wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初665号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯杰，男，1995年4月4日出生，水电工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人冯杰因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2018年11月7日解除取保候审，2019年7月19日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人王龙飞，男，1994年3月26日出生，公司维修工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王龙飞因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，2018年11月7日解除取保候审，2019年7月19日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人付强、侯猛（实习、未到庭），江苏敏政律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人冯杰、王龙飞犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人冯杰、被告人王龙飞及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日22时许，丁伟、冯啸宇（均已刑处）二人因王希希而引起感情纠纷，相约在如皋市九华镇九华公园门口互殴。后丁伟纠集周军、周军纠集沈伟伟（均已刑处），冯啸宇纠集李晓栋（已刑处），李晓栋纠集被告人冯杰、王龙飞，被告人冯杰、王龙飞等人事先准备了铁锹柄、钢管，双方在九华公园门口进行了斗殴。斗殴过程中，冯啸宇先与丁伟互殴，李晓栋带被告人冯杰、王龙飞持铁锹柄、钢管上去帮忙，期间，被告人冯杰徒手殴打丁伟，沈伟伟使用对方的钢管与被告人王龙飞互殴并殴打被告人冯杰，被告人冯杰及冯啸宇受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被告人冯杰及冯啸宇伤情均属轻微伤。次日，被告人冯杰跟随顾新源、冯啸宇、李晓栋等十余人至如皋市吴窑镇金海湾浴室找丁伟索要医药费，丁伟通过王浩纠集周军、朱建佳、沈伟伟、沈卫等人到场，王浩与顾新源进行谈判，因谈到有共同认识的人，顾新源带人离开。案发后，被告人冯杰、王龙飞均能如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人冯杰、王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁伟、冯啸宇、李晓栋、周军、沈伟伟等人的供述，证人王希希、杨某、冯某、薛某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片及扣押清单、调取的南通大学附属医院关于冯杰的就诊资料、南通市第一人民医院关于冯杰、冯啸宇的就诊资料、物证鉴定书、被告人冯杰、王龙飞的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗公安局民警出具的抓获经过等证据证实。本院认为，被告人冯杰、王龙飞持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。被告人冯杰、王龙飞与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人冯杰、王龙飞在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。案发后，被告人冯杰、王龙飞能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人冯杰、王龙飞自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯杰、王龙飞犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对被告人王龙飞的辩护人基于上述量刑情节建议对被告人王龙飞从轻、减轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人王龙飞适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月17日止。）被告人王龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  周耀光人民陪审员  金 天二〇一九年十月二十三日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更250号 罪犯马凯杰，男，1993年06月15日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁市，新源县人民法院作出（2015）新刑初字第32号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元已执行，受到减刑1年9个月。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马凯杰予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐国涛
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执387号之二 申请执行人：许峰，男，1965年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：苏年喜，男，1968年12月出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人许峰与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初251号民事调解书确定的义务，经申请执行人许峰申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为44825元，并负担案件受理费296元，执行费572元，共计45693元。 本案执行过程中，经查被执行人苏年喜在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1376.12元。因被执行人苏年喜至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏年喜在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十月二十五日 书记员  万起岳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15504号 原告：严建祖，男，1959年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚祖权，男，1972年11月25日出生，住杭州市余杭区。 原告严建祖（以下简称原告）与被告姚祖权（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告为被告先后在2017年3月至2018年5月加工电镀辊筒4次，被告一直未曾付加工费。原告曾多次催讨，被告以资金紧张为由不予支付，并写下欠条，答应2019年6月25日付清。但至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：被告支付电镀加工费18300元。 原告提交了欠条作为证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 经本院审理查明：被告委托原告电镀辊筒，并于2019年4月26日出具欠条一份，载明欠加工费18300元，到2019年6月25日前付清。 本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付加工价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚祖权于本判决生效后十日内支付原告严建祖价款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取129元，由被告姚祖权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2510号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社被执行人：刘男被执行人：越计霞被执行人：燕伊生被执行人：吕利利被执行人：高兰兰被执行人：王凤堂被执行人：王治荣被执行人：杨成芳本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与刘男、越计霞、燕伊生、吕利利、高兰兰、王凤堂、杨成芳、王治荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2510号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月二十五日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初344号自诉人崔公社，男，1958年10月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。诉讼代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告人谭文忠，男，1968年7月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住济源市。曾因违反财产报告制度于2019年5月1日被本院司法拘留十五日，因拒不执行于2019年5月16日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年7月18日被逮捕。自诉人崔公社以被告人谭文忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人崔公社的诉讼代理人崔静静，被告人谭文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人崔公社与被告人谭文忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）豫9001民初1979号民事判决，判决谭文忠于判决生效后十日内支付崔公社工资8000元。判决生效后，谭文忠未主动履行生效判决确定的义务，崔公社于2016年10月21日申请强制执行。本院受理后，依法向谭文忠送达了执行通知书、报告财产令，通知谭文忠在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但谭文忠未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。谭文忠因违反财产报告制度和拒不执行被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，谭文忠使用的微信在涉案民事判决生效后的2017年12月至2019年4月累计收入6万余元，支出7万余元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。审理中，谭文忠履行了判决义务，崔公社对谭文忠表示谅解。上述事实，被告人谭文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，照片，拘留决定书，执行拘留通知书，微信交易明细，证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度和拒不执行被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人崔公社控告被告人谭文忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人谭文忠认罪态度较好，且履行了判决义务，取得了崔公社的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人谭文忠的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭文忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  钱 咏人民陪审员  杜素梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 璐
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初320号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：姜某某，男，1976年7月24日出生，满族，初中，无业，住辽宁省盖州市。因吸食毒品，于2019年6月20日被盖州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月12日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年7月24日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年6月19日，被告人姜某某在盖州市XX小区19号楼1单元楼道内被公安机关抓获，当场在其裤兜内收到白净晶体一袋，称重为24.72克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定意见、称重、取样笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人姜某某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人姜某某定罪量刑。 被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为：1.持有毒品犯罪，是众多涉毒案件较轻的一种案件，被告人是为了吸食不是传播，社会危害性较轻，对此请法庭在对被告人量刑时考虑此情节；2.通过法庭调查及公安机关调查卷宗，足以证明被告人认罪态度真诚，有悔罪伏法表现，无前科劣迹，系初犯，对此坦白从轻处罚情节请法庭采纳；3.被告人犯罪情节轻微、真诚悔罪伏法，请对被告人处以缓刑刑罚。 经审理查明，2019年6月19日，被告人姜某某在盖州市XX小区19号楼1单元楼道内被公安机关抓获，当场在其裤兜内收到白色晶体一袋，称重为24.72克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人姜某某供述及辩解； 2.书证：案件来源、抓捕经过、取样及称量笔录、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、扣押清单、现场检测报告书、无违法犯罪记录检索证明； 3.鉴定文书； 4.抓捕及审讯视频； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺24.72克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白的辩护意见，经查属实，可以从轻处罚。针对辩护人提出的请求法庭判处缓刑的辩护意见，经查，被告人姜某某虽没有刑事犯罪前科，但其有吸毒劣迹并被强制隔离戒毒二年，有再犯罪的危险，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 范 陆 人民陪审员 郭 凤 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 任莎莎 书 记 员 李珊珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢518号 申请执行人:江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，理事长。 委托代理人：周昌光，该社工作人员。 被执行人:唐国华，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2001）绵经终字第93号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的标的借款本息27000元，执行中申请执行人以被执行人已经履行全部债务为由向本院提交终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2001）绵经终字第93号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月三十日 书记员 谢小丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4227号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：雷兴亮，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县，该公司职工。被告：朱国华，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）委托诉讼代理人雷兴亮、被告朱国华及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国华偿还在我行借款本金30,000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2005年8月18日，被告朱国华因借新还旧，与我行签订了(沂朱)农信联保借字(2004-5)第37号《农户、个体工商户最高额联保借款合同》，约定合同金额为30,000元，执行月利率为9.3‰，合同期限为2005年8月18日至2006年8月18日。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《农户、个体工商户最高额联保借款合同》由朱国强、朱国良、朱国栋提供连带责任保证，并于2005年8月18日签订了(沂朱)联保字(2004-5)第37号《农户、个体工商户联保协议》。贷款到期后，我行多次对上述被告人进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。朱国华辩称，借的钱是赵宗法用的。借款本金未打到我的账户，我未收到该借款。沂南农商行为证明自己的主张向本院提交了以下四份证据：借款凭证、借款合同、借款催收通知书、身份证复印件。朱国华经质证认为，对借款凭证及借款合同无异议，系被告本人所签；对借款催收通知书有异议，被告从未收到该借款催收通知书；对身份证复印件无异议。被告与原告签订借款合同属实，双方仅仅达成借款合意，被告并未收到该笔借款。本院经审查认定沂南农商行提交的上述四份证据均为有效证据。本院经审理认定事实如下：2004年9月13日，朱国华与山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行（时称“沂南县马牧池农村信用合作社朱家里庄分社”）签订了（沂朱）农信联保借字（2004-5）第37号《农户、个体工商户最高额联保借款合同》，该合同约定：借款种类为短期，借款用途为养鸭，借款金额为30,000元，借款期限为2004年9月13日至2006年9月13日，执行月利率8.85‰，按季结息。并约定如贷款出现逾期，贷款人有权向借款人按每日万分之肆点肆贰伍计收罚息。借款人朱国华及保证人朱国强、朱国栋、朱国良在上述借款合同上签字盖印并按捺手印。2005年8月18日，山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行（时称“沂南县马牧池农村信用合作社朱家里庄分社”）与朱国华签订借款凭证一张，该借款凭证载明：借款人为朱国华，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3‰，借款金额人民币叁万元整，借款期限为2005年8月18日至2006年8月18日，并载明上述借款按编号为2004-5-37的借款合同和编号为2004-5-37的保证合同执行。朱国华在借款凭证上签名盖印并按捺手印。借款到期后，朱国华未能还本付息。2017年3月17日，山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行向朱国华送达《债务逾期催收通知书》，朱国华在该通知书上签字确认。2019年9月6日，朱国华向本院申请对沂南农商行提交的其在2017年3月17日签订的《债务逾期催收通知书》中“朱国华”签字进行字迹鉴定。经双方同意，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对沂南农商行提交的2017年3月17日的《债务逾期催收通知书》中“朱国华”签字进行字迹鉴定。2019年10月10日，因朱国华拒绝缴纳鉴定费用，山东永鼎司法鉴定中心终止该鉴定并退回本院。本院认为，合法的债务应当清偿。朱国华与沂南农商行自愿达成借款合意并签订书面借款合同、借款凭证，双方形成合法的金融借款合同法律关系，双方均应依约履行合同约定的义务。本案的争议焦点主要有两点：一是朱国华是否已实际收到借款本金30,000元；二是沂南农商行提交的2017年3月17日的《债务逾期催收通知书》中“朱国华”签字是否是朱国华本人所签。对于争议焦点一，朱国华辩称借款本金30,000元被赵宗法所用，其未收到借款本金，但朱国华自认沂南农商行提交的借款合同及借款凭证中借款人处均系其本人所签，故本院对其该辩称不予采信。综合本案证据、庭审调查及双方交易习惯、交付方式，本院认定沂南农商行已将借款本金30,000元实际交付给朱国华。对于争议焦点二，朱国华辩称未收到《债务逾期催收通知书》并向本院申请对该通知书中“朱国华”签字进行字迹鉴定，但朱国华拒绝缴纳鉴定费用，致使其字迹鉴定的申请被终止退回，其应当承担相应的不利后果。朱国华亦未提交其他证据证实其上述主张，故本院对其上述辩称不予采信。对于原告诉求的利息，符合双方合同约定及法律规定，但原告诉求的逾期利息计算标准应以双方借款合同约定的按每日万分之肆点肆贰伍计收罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：朱国华于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（借期内利息：以30,000元为基准，自2004年9月13日起至2006年9月13日止，按月利率9.3‰计算；逾期利息：以30,000元为基准，自2006年9月14日起至实际给付之日止，按日利率0.4425‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一九年十月二十九日法官助理王丹丹书记员冯永强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执920号申请执行人：朝阳市仁济药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李奎，董事长。委托诉讼代理人：彭士武，该公司销售经理。被执行人：建平县义成功乡卫生院，住所地辽宁省建平县。法定代表人：于旺，院长。申请执行人朝阳仁济药材有限责任公司与被执行人建平县白山乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1241号民事判决书已发生法律效力，已生效法律文书被执行人应给付申请人欠款306,657元，并承担案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，申请人朝阳仁济药材有限责任公司与被执行人建平县义成功乡卫生院达成和解协议：被执行人人在2019年11月15日给付申请人20,000元，在2019年12月31日钱给付剩余债务的50%，在2020年6月30日之前给付全部债务的另百分之50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执920号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6669号申请人：南京炫悦装饰材料有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑****。法定代表人：焦伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏誉美祥建筑装饰工程有限公司，住所，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技苑内徐州科创园**616div>法定代表人：段玉彩，该公司执行董事。申请人南京炫悦装饰材料有限公司与被申请人江苏誉美祥建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京炫悦装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏誉美祥建筑装饰工程有限公司名下银行存款44万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为44万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京炫悦装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏誉美祥建筑装饰工程有限公司名下银行存款44万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2720元，申请人南京炫悦装饰材料有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年十月二十八日书记员  于淼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1105号 关于姜学华罚金一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4380号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：廖继东，男，1974年11月30日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人廖继东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28931.31元及相关利息，执行费334元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁维军，男，1991年6月20日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁维军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁维军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,561.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7298号原告：高某，女，1956年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙某，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7000元及自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年起就一直租住原告房屋，于2018年7月10日以生活困难为借口向原告借款7000元，原告出于同情借款给被告并被告出具借条一张。期间，原告多次向被告催要借款，被告仍拒不还款。故诉至法院。被告孙某未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月10日，被告孙某向原告高某出具借条，内容为“今借高某柒仟元整（7000元整）”，借款人孙某在借条上签字。另查明，据原告陈述，借条中的款项包含一部分租金。上述事实有借条等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某出具给原告高某的借条是双方真实意思表示，且有被告孙某的签字，本院依法予以确认。虽然原告陈述其中有一部分是租金，但也是被告租住原告房屋而产生，并被告亦出具了借条，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告高某7000元及利息（以7000元为基数，从2018年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。（原告已预交，被告于履行本判决时一并将其负担的款项给付原告。）本判决为终审判决。审判员  王敏二〇一九年十月二十三日书记员  陆元法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民申21号再审申请人(原审被告)：张忠祥，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住东昌府区。再审申请人（原审被告)：翟敬叶，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住东昌府区。被申请人(原审原告)：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：王小康（王师青之子），男，1993年3月15日出生，汉族，住东昌府区。再审申请人张忠祥、翟敬叶因与被申请人王师青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1502民初3382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人张忠祥、翟敬叶于2019年10月18日以双方达成和解为由向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，张忠祥、翟敬叶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张忠祥、翟敬叶撤回再审申请。审判长  舒润琴审判员  吴 刚审判员  赵 昕二〇一九年十月十八日书记员  樊 睿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终89号上诉人（原审原告）：师宗顺风商贸有限公司。住所地：师宗县大同街道。统一社会信用代码：91530323563170513J。法定代表人：周钇名，董事长。委托代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地：曲靖市。统一社会信用代码：9153030709882717P。公司负责人：王逢辰。上诉人师宗顺风商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。师宗顺风商贸有限公司上诉称，本案保险人是中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，师宗支公司营销业务部仅是销售单位，上诉人基于被告所在地依法向麒麟区人民法院起诉并无不当。请求撤销麒麟区人民法院(2019)云0302民初2272号民事裁定，将本案发回麒麟区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”从上诉人师宗顺风商贸有限公司提交的《雇主责任保险（2004版）保险单（抄件）》所载明的内容来看，保险人联系地址为师宗县青年路边，且本案所涉合同签订地及交通事故发生地均在师宗县辖区，由师宗县人民法院管辖较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月三十一日书记员 何雨洁
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6091号之一解除保全申请人：山东银光天宏房地产开发有限公司。住所地：费县法定代表人：孙伯文，董事长。被申请人：周洪廷(周洪庭)，男，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人山东银光天宏房地产开发有限公司与被申请人周洪廷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1325民初6091号财产保全的裁定，依法冻结被申请人周洪廷在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人山东银光天宏房地产开发有限公司向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周洪廷在金融机构存款100000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月二十五日书记员  王 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执369号 申请执行人，阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人，吴金笛，职务，董事长。 被执行人，夏青妍，女，1970年9月2日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，张岚，男，1972年4月18日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初965号民事判决书，于2019年1月17日立案执行，并于同年1月24日向被执行人夏青妍、张岚送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人夏青妍、张岚至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人夏青妍、张岚身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到夏青妍、张岚名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人夏青妍、张岚名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人夏青妍、张岚进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）民初965号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦 川
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执387号之一 申请执行人：许峰，男，1965年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：苏年喜，男，1968年12月出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人许峰与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初251号民事调解书确定的义务，经申请执行人许峰申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为44825元，并负担案件受理费296元，执行费572元，共计45693元。 本案执行过程中，经查被执行人苏年喜在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2325.49元。因被执行人苏年喜至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏年喜在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十月二十五日 书记员  万起岳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8124号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟家棋，女，1994年9月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟家棋（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月1日书面通知原告限其于2019年10月8日前交纳案件受理费119元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年十月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初511号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人黄学兵,男,1973年9月12日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化，现住肥东县（户籍地肥东县）。2008年10月7日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月25日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人黄学兵犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人黄学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月6日14时许,被告人黄学兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县店白路行驶至浮槎路与包公大道交口处，被路面执勤民勤当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，黄学兵当时血液中乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人黄学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了具结书，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人黄学兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。并对认罪认罚具结书内容的真实性、合法性及自愿性予以认可。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人黄学兵经民警电话通知到案，到案后如实供述其所犯事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人黄某的证言，被告人黄学兵的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人黄学兵在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄学兵系电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十月三十日 书记员  王 亮 附本案《中华人民共和国刑法》适用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2928号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨东，男，汉族，生于1985年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨东行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审341号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审341号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3210号 原告：陈仲良，男，1934年12月23日出生，住四川省古蔺县。 被告：陈德初，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：潭其琴，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈仲良与被告陈德初、潭其琴一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲良、被告潭其琴到庭参加诉讼，被告陈德初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仲良向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告停止辱骂，作出书面保证，善待原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丧偶，年老多病，和大儿子陈德猛居住，陈德猛系精神残疾人，至今尚未婚配，父子生活比较艰苦。原告育有三个儿子，分别是长子陈德猛、次子陈德友、三子陈德初。长子陈德猛、次子陈德友都尽了赡养义务，但被告陈德初不赡养原告，2018年初，原告诉至人民法院，调解由被告陈德初每月支付100元，但100元现在治病生活根本不够。被告陈德初、潭其琴还辱骂原告，咒原告，心肠恶毒，原告快90岁了，晚年生活困难，请求人民法院救助。 被告陈德初、潭其琴共同辩称，1、原告系被告的父亲，二被告没有辱骂原告，发生口角的原因是原告无理强行搬走二被告种植的玉米约200斤，发生口角后经本社社长处理好了的；2、原告的赡养问题是经人民法院调解处理完毕，二被告也按期履行了义务，以后也要按期履行；3、以前二被告没有辱骂原告的事实，同时保证以后也坚决不能辱骂和发生口角；二被告作为原告的晚辈，一定要做到以孝为先。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告陈德初、潭其琴系夫妻关系，原告陈仲良系陈德初父亲。2019年，原告陈仲良与二被告因搬玉米事宜发生口角，经村社调解处理完毕。同年，原告陈仲良向本院起诉与二被告之间赡养纠纷，经本院调解，由二被告每月支付原告赡养费100元，二被告按约支付了2018年的赡养费1200元，另主动补贴200元。在本案审理中，二被告当庭支付了2019年的赡养费1200元。原告陈述不再要求处理赡养事宜，并对赡养请求部分予以删除。只要求处理辱骂事宜。 本院认为，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应当提交二被告辱骂原告的相关证据，但本案中原告并未提交确实、充分的证据证明其主张，故对原告提出“要求责令二被告停止辱骂，作书面保证，善待原告”的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈仲良的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仲良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 凌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6744号 原告：郭传华，女，1955年5月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：杨其英，男，1994年2月12日生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告郭传华与被告杨其英、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传华的委托诉讼代理人刘涛，被告杨其英，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计103500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为99222.65元。事实和理由：2019年3月5日7时46分许，被告杨其英驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点与原告郭传华的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨其英承担事故次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10894.28元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，原告伤情需后续治疗费10000元，证据充分，予以确认。3.经鉴定，原告护理期限为60天，护理人数为1人，按照每人每天120元计算，故护理费为7200元。4.原告住院7天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为210元。5.残疾赔偿金63278.4元（39549×16×10%），被告保险公司无异议，予以确认。6.原告主张车损过高，酌情确认为600元。7.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8.原告主张营养费，无相关医嘱佐证，不予确认。9.因此次事故中原告负事故主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，不予支持。10.原告主张交通费过高，酌情确认为70元。综上，被告杨其英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告杨其英负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。被告杨其英为原告郭传华垫付1501元、被告保险公司为原告郭传华垫付5000元，均应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭传华医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、交通费，合计84048.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭传华医疗费、后续治疗费、、住院伙食补助费合计4441.71元； 三、被告杨其英为原告郭传华垫付的1501元，应从上述第一项中扣减。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为原告郭传华垫付的5000元，应从上述第一项中扣减。 五、驳回原告郭传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取计1141元，由原告郭传华负担216元，由被告杨其英负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月二十五日 书记员  田蓬蓬
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1482号申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被执行人：山东齐鲁电机制造有限公司，住，住所地济南市历下区华信路**一社会信用代码91370100267177278Y。法定代表人：毕可敬，董事长。委托诉讼代理人：段宝山，男，1983年1月7日出生，汉族，山东齐鲁电机制造有限公司员工，住济南市历下区。被执行人：齐鲁泰山电站设备有限公司，住所，住所地济南市高新区飞跃大道春博路以西青年汽车北邻社会信用代码913701005537233132。法定代表人：张景尧，董事长。委托诉讼代理人：孙西喆，男，1983年3月20日出生，汉族，齐鲁泰山电站设备有限公司员工，住济南市历城区。本院在执行申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人山东齐鲁电机制造有限公司、齐鲁泰山电站设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人山东齐鲁电机制造有限公司、齐鲁泰山电站设备有限公司发出执行通知书，责任被执行人履行济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初376号民事判决书确定的义务，但被执行人山东齐鲁电机制造有限公司、齐鲁泰山电站设备有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东齐鲁电机制造有限公司、齐鲁泰山电站设备有限公司银行存款2789006.48元。本裁定立即执行。审判员  孙兵二〇一九年十月十一日书记员  陈钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19394号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：李幸烨，男，1985年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李幸烨金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令李幸烨立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金219983元、利息（含罚息）78609.27元、复利13208.58元，共计为311800.85元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由李幸烨承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李幸烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月4日。 三、受信人：李幸烨。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月4日。 八、借款人：李幸烨。 九、借款本金：223234元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率17.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年3月20日-2018年5月23日。 十五、实际到期日期：2018年6月20日-2018年8月23日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：219983元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：91817.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李幸烨应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金219983元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为91817.85元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，由李幸烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审113号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人何希洲，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原怀宁县国土资源局）于2019年10月23日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2019〕1号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人何希洲占用基本农田处25元/平方米的罚款；对荒草地处6元/平方米的罚款，即57.44平方米×6元/平方米+376.01平方米×25元/平方米＝9744.89元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人何希洲自2018年初开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县公岭镇联合村钱塘组433.45平方米集体土地（（地类农田376.01平方米、荒草地57.44平方米）建泗洲庙。被申请执行人何希洲的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。我局已依法立案查处，于2019年2月21日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2019〕1号)送达被申请执行人何希洲，并于2019年3月11日催告被申请执行人何希洲履行。现法定履行期限已满，被申请执行人何希洲拒不履行怀国土执罚〔2019〕1号处罚决定第三项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2019〕1号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2019〕1号”行政处罚决定中第三项行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  米 莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶金影，女，1990年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人陶金影因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶金影申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的认定存在错误，且怡祥公司并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，陶金影与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。陶金影主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知陶金影交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对陶金影主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，陶金影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶金影的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十月十八日书记员 孟祥辉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1025号申请执行人：献县启莲建筑器材租赁站，住河北省献县郭庄镇大郭庄村。被执行人：徐少广，男，汉族，1963年07月15日生，住辽宁省海城市。申请执行人献县启莲建筑器材租赁站与被执行人徐少广租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1043号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额500000元，执行费7400元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十五日书记员  甄建芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢695号之一申请执行人北京东方燕都经贸有限公司商务服务分公司，住所地北京市东城区。负责人范国华，经理。委托代理人张桂才，男，1960年1月4日出生，住北京市东城区。委托代理人张钢，男，1969年10月24日出生，住北京市丰台区。被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人臧力。申请执行人北京东方燕都经贸有限公司商务服务分公司与北京锋讯在线信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2014年东民初字第06043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司给付人民币共计87228元及利息。执行中，本院于2018年7月19日依法扣押了被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司名下的办公用品一批。上述办公用品经京东网平台第一次拍卖。竞买人孟敬东（身份证号为：110104197312302015）于2019年9月24日在拍卖中以人民币6035元的价格竞得上述办公用品，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司所有的办公用品所有权归买受人孟敬东（身份证号为：110104197312302015）所有，该办公用品的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年十月十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张锻练，男，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锻练信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锻练系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,146.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3649号申请执行人:高方军，男，1976年12月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张璐瑶，女，1978年5月12日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高方军与被执行人张璐瑶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8697号民事判决书，本院于2019年8月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人高方军的申请，本案的执行内容为：张璐瑶应支付高方军15000元，案件受理费176元、公告费600元，由张璐瑶负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月9日、10月17日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款7835元，已向申请执行人支付，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7835元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高方军申请执行的债权部分未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高方军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 卢 瑶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4158号 申请执行人:周贤邦，男，1988年10月24日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：宁波大涌五色服饰印花有限公司，组织机构代码:309058569，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：钟培兵。 申请执行人周贤邦与被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）310-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司支付申请执行人工资36000元。 本院于2019年7月19日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张俊淦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执623号 移送执行部门：宜宾市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人黄炳桥，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 黄炳桥其他案由纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，黄炳桥需缴纳诉讼费2820元。因黄炳桥未按上述生效法律文书履行义务，宜宾市中级人民法院民事审判第一庭移送强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄炳桥未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2820元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄炳桥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾鱼书
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2716号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：刘洪俊，男，1981年5月21日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年十月二十五日书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖190号 原告：廖海坤，女，1983年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：梁浩然，男，1989年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾志成，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，，住所地成都高新区盛和一路********** 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告廖海坤、梁浩然与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年9月11日立案。 原告廖海坤、梁浩然诉称，其于2013年6月27日与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平二组的成都火车南站枢纽城市综合体项目（以下简称“新南中心”）负一楼编号为180的格子铺，面积24.10平方米。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告一与被告二串通合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”，以返租销售为名，大肆虚假宣传以此诱骗消费者高价购买，侵犯了消费者的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及租赁合同；2、判令二被告立即退还原告购房款1086647元；3、二被告赔偿资金利息损失；4、本案诉讼费由二被告承担；5、二被告立即退还原告面积补差款1353元；6、判令二被告立即退还原告商业楼房所有权证代收费用38271元。 自贸区法院经审查认为，原告廖海坤、梁浩然与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十六日 书记员  邱莎莎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8241号原告：曹萌，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被告：李庆国，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告曹萌与被告李庆国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告曹萌于2018年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹萌自愿撤回对被告李庆国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹萌撤诉。案件受理费减半收取计588元，由曹萌自愿负担。审判员  赵悦红二〇一九年十月二十八日法官助理顾蔼婧书记员魏忠香
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1206号 原告：陈荣俊，男，1947年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住云南省红河州建水县。 被告：吴朝菊，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈荣俊与被告吴朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣俊到庭参加诉讼，被告吴朝菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款6000元；2．由被告承担原告由云南红河州建水县回攀枝花三次查找被告住址造成的车旅费共1200元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年4月，被告以无钱还贷款为由找原告借8000元钱，并承诺一周后归还原告。期满后，被告只归还了2000元，剩余6000元一直未还。经原告催收，被告于2017年10月28日给原告出具了一张借条，但一直未归还该借款。 被告吴朝菊经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于陈荣俊提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”吴朝菊并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，吴朝菊向陈荣俊出具借条一份，该借条记载：“今借到陈荣俊现金6000（陆仟元整）立字为据！”吴朝菊在该借条上签名捺印。之后，经陈荣俊催收，陈荣俊的该借款至今未获清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陈荣俊提供的借条的记载，本院对其在本案中主张的借款事实，予以确认。吴朝菊未举证证明已偿还相应的借款，应承担举证不利的法律后果，故对陈荣俊要求吴朝菊偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈荣俊主张由吴朝菊承担为查找其住址而往返攀枝花产生的车旅费1200元的诉讼请求，因其提供的相关证据无法证明该笔费用系为实现债权而产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴朝菊在本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣俊借款6000元。 二、驳回原告陈荣俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴朝菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：甘昭武。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘昭武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,370.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘昭武系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,370.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1593号原告：郑剑雄，女，汉族，1969年9月4日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：吕铭东广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。被告：陈灵泉，女，汉族，1972年7月29日出生，被告：孙坚强，男，汉族，1966年9月丁8日出生，原告郑剑雄诉被告陈灵泉、孙坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕铭东、欧艳，被告陈灵泉到庭参加了诉讼，被告孙坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告陈灵泉、孙坚强立即返还借款本金人民币1748500元给原告；2、被告陈灵泉、孙坚强立即向原告支付自2019年5月27日起至被告还清欠款之日止的利息（以欠款1748500元为基数按月利率2%暂计至2019年7月27日利息约为人民币69940元，后续利息另计至被告还清借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告郑剑雄与被告陈灵泉、孙坚强是朋友关系。自2014年起至2019年5月期间，被告陈灵泉生意因资金周转需要，多次向原告郑剑雄借款，原告郑剑雄多次通过以银行转账或现金支付等的方式向被告陈灵泉、孙坚强支付借款。2019年5月26日，经被告陈灵泉、孙坚强以及原告郑剑雄三方结算确认，被告陈灵泉、孙坚强尚欠原告郑剑雄借款本金人民币1748500元，借款利息为月息3%。借据出具后，被告再没有依约归还本金及利息，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告陈灵泉辩称：我是有借到原告的钱但是已经还清了。本案的《借据》是原告写好模板让我照着抄的，我并不是真的欠原告那么多钱，我总共已经还给原告300多万了。被告孙坚强不作应诉和答辩。经审理查明，原告以两被告拖欠其借款1748500元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了两被告2019年5月26日向原告出具的《借据》及借款的银行转账凭证为依据，该《借据》主要载明：“2014年起至2019年5月，陈灵泉（身份证）多次向郑剑雄借款用于生意资金周转，郑剑雄通过转账或现金方式支付借款，经结算本人至2019年5月止尚欠郑剑雄借款本金人民币壹佰柒拾肆万捌仟伍佰元正（1748500元）未还。借款利息按月息叁分计算已付清至2019年5月，本人尚欠借款本金人民币壹佰柒拾肆万捌仟伍佰元正及利息。特此立据为凭。借款人陈灵泉（签名、指印），身份证（指印），借款人孙坚强（签名、指印），身份证（指印），2016年5月26日”。两被告立借据后，被告至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。2014年起至2019年5月期间，被告向多次向原告借款，原告以转账和现金方式支付了出借款给被告。2019年5月26日，经双方对所借款的本息进行结算，两被告尚欠原告借款本金1748500元未偿还，并出具了《借据》给原告收执确认借款事实，两被告应就其尚欠的借款本金向原告予以偿还。被告陈灵泉辩称已偿还300多万元，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息按月利率3%计付，原告请求被告按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孙坚强不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈灵泉、孙坚强于本判决生效之日起十日内向原告郑剑雄偿还借款人民币1748500元及利息（利息计算：以借款1748500元为基数，从2019年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。案件受理费10582.98元，由被告陈灵泉、孙坚强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月十二日异书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6803号原告：梁军，女，1955年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁涌、袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州裕隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324686557187U，住所地睢宁县中山北路**。法定代表人：梁龙元，该公司总经理。原告梁军与被告徐州裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼，被告裕隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供历年的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；2.案件受理费等由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告提供2009年至2018年的年度财务会计报告，2009年3月13日至2019年8月29日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。事实和理由：被告裕隆公司成立于2009年3月13日，注册资本200万元，主营房地产开发、销售等业务，公司股东为梁中华（持股50%）、梁龙元（公司执行董事、总经理，持股25%）、梁军（公司监事，持股15%）、章春华（持股10%）。原告作为被告裕隆公司的合法股东，依法享有知情权，原告曾向被告书面请求查阅会计报告、会计账簿等资料，并说明了查阅目的，但被告未有回复，亦未安排原告查阅。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告裕隆公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告裕隆公司成立于2009年3月13日，注册资本200万元，主营房地产开发、销售等业务，公司股东为梁中华（持股50%）、梁龙元（公司执行董事、总经理，持股25%）、梁军（公司监事，持股15%）、章春华（持股10%）。2019年5月9日，本案原告的委托诉讼代理人致函被告裕隆公司，函中载明“江苏苏旭律师事务所受梁波、梁军、梁中华的共同委托，指派本律师就裕隆公司后续经营相关事宜，特函告公司如下：1、依法行使股东知情权。请于接函后十五日内，将公司历年财务会计报告、会计账簿提供给上述股东查阅……”。该函通过申通快递邮件方式邮寄给被告裕隆公司的法定代表人梁龙元，快递投递结果显示梁龙元于2019年5月11日签收。因被告裕隆公司未有向原告答复，亦未提供相应的会计报告、会计账簿、会计凭证供其查阅、复制，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，被告裕隆公司的工商登记信息、商务函、申通快递邮寄单、快递查询结果等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告梁军系被告裕隆公司的股东，依法享有股东知情权，其已于2019年5月向被告裕隆公司提出查阅、复制相关材料的书面请求，但被告裕隆公司未予回应，故原告有权请求人民法院要求被告裕隆公司公司提供查阅。被告裕隆公司未有向本院提供证据证明原告梁军申请的查阅行为有不当目的，可能损害公司利益，故对原告梁军要求行使股东知情权的诉讼请求，本院依法予以支持。根据上述规定，公司的财务会计报告可供原告查阅、复制，公司会计账簿仅限于查阅。会计凭证是会计账簿的源泉，可以视同会计账簿的附件，被告裕隆公司亦应当提供给原告查阅。被告裕隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州裕隆房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内提供其公司2009年到2018年的年度财务会计报告供原告梁军查阅、复制；提供2009年3月13日至2019年8月29日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告梁军查阅；二、驳回原告梁军要求复制会计账簿、会计凭证的诉讼请求。案件受理费150元，由被告徐州裕隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇一九年十月二十五日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6486号 原告：陈立萍，女，1992年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：高新区清舞课外辅导服务部，经营场所高新区天仁路**大鼎世纪广场**楼2404。 经营者：王涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈立萍与被告高新区清舞课外辅导服务部（以下简称清舞服务部）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈立萍，清舞服务部经营者王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立萍向本院提出诉讼请求：判令清舞服务部退培训费1600元。诉讼过程中，陈立萍要求解除与清舞服务部签订的《学员合约》。事实与理由：陈立萍于2019年5月19号网上预约试课，当时对清舞服务部老师授课方式不太认可，清舞服务部销售人员声称有另外一位老师会以不同方式授课，但不接受再次试课，需要报名缴费，于是本人报名季卡，并缴费1700元。本人于5月22号上了清舞服务部说的另一个老师的课，对其授课方式、课程人数安排、时间安排等不满意，愿意清舞服务部扣除上了一节课的费用，退回剩余费用，个人与清舞服务部协商无效，也拨打了12315咨询情况，请求援助，12315也帮助协调，但清舞服务部态度依然强硬声称不予以退还。陈立萍为维护合法权益，故诉至法院。 清舞服务部辩称，陈立萍于2019年5月19日试课满意后选择了报名一个季度的学习，在了解《学员合约》内容并接受合约条款后自愿签订了《学员合约》，合约有效期为2019年5月19日至2019年8月20日，清舞服务部严格按照合同约定履行义务，未出现违约情况。陈立萍仅上一次另外一位老师的课程后以跟不上和时间晚为由提出退款要求，后以上课人多及在家附近找到一家机构为由再次要求退款，清舞服务部提出多种解决方案如下：1.将卡转至离陈立萍更近的校区上课；2.按照《学院合约》的约定将卡转让给他人；3.继续上所试课老师的课程；4.一对一私教课程。《学员合约》明确载明“一经缴费概不退款”，在清舞服务部正常履行合约的情况下，不同意陈立萍单方解除合同。 经审理查明，清舞服务部（甲方）与陈立萍（乙方）于2019年5月19日签订《学员合约》，约定：办卡类型为通卡；价格为1700元；有效期从2019年5月19日至2019年8月20日；通卡持有者，在卡的有效期内，可上甲方所开设基础课程中的任何一门课，有效期届满，该卡即失效，合同自动终止。合同的变更及解除中约定：在学员卡有效期内，如乙方因自身原因无法继续参加课程培训，向甲方提出申请后可自行转卡……。特别注意事项中约定：所有卡种一经缴费概不退费。陈立萍于《学员合约》签订当日向清舞服务部支付1700元。 认定以上事实有陈立萍身份信息、清舞服务部工商登记信息、《学员合约》、收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈立萍与清舞服务部对《学员合约》的真实性无异议，应认定为是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，《学员合约》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。陈立萍主张对清舞服务部授课方式、课程人数安排、时间安排不满意为由要求解除合同并退还培训费1600元，但其所举证据无法证明清舞服务部在《学员合约》履行过程中存在违约行为，亦不符合双方关于合同变更及解除的约定。结合双方在《学员合约》中约定所有卡种一经缴费概不退费，在清舞服务部无违约的情况下陈立萍要求解除《学员合约》并退还1600元培训费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈立萍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈立萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1042号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：李仁慧，男，1971年6月5日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张雅兰，女，1974年4月5日生，汉族，住址。被执行人：李波，男，1971年8月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李仁慧、张雅兰、李波融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0246号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李仁慧、张雅兰、李波给付人民币1021156.76元。被执行人依法应承担执行费12612元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月25日、2019年9月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向乌海市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1021156.76元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月二十日书记员  陆 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2887号申请执行人：李志勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李国全，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司（原济宁祥荷食品有限公司），住所地山东省微山县马坡镇临荷路104省道路南，统一社会信用代码：913708007986874889。法定代表人：李文钵，董事长。被执行人：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李志勇与被执行人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、邵丽霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12294号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、邵丽霞名下的银行存款1160万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月三十日书记员  方 园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5460号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：邓世贵，男，1955年09月07日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾康平，女，1963年07月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10536号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人邓世贵、曾康平金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的是99354.78元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10536号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2036号申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人程谋超、郭树环、姜淑华、仲美玲、耿田祖、徐美丽、纪梅娜、梁伟关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人程谋超、郭树环、姜淑华、仲美玲、耿田祖、徐美丽、纪梅娜、梁伟借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4124号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将案款付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7521号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年十月十七日书记员 郑全军
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执195号申请执行人：门某某，女，1972年10月2日生，汉族。被执行人：安某某，男，1979年10月23日生，汉族。本院在执行门某某与安某某民间借贷纠纷一案中，查明安某某在五寨县教育科技局上班。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对安某某在五寨县教育科技局的收入，保留最低生活保障1500元，剩余部分扣留提取。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十月二十二日书记员  张毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执921号之一申请执行人：符刚，男，1980年6月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：安仁华，女，1981年3月13日出生，土家族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行符刚、安仁华与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司与申请人符刚、安仁华协商解决，申请执行人符刚、安仁华向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执921号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月三十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊