wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2788号原告：杨志慧，女，1979年6月30日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告：马进杰，男，1968年10月16日生，汉族，住平泉市。原告杨志慧与被告马进杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志慧及其委托诉讼代理人付彩霞与被告马进杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款430000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告马进杰向原告借款430000.00元，并口头约定利息为月息2分。自被告借款后，原告多次向被告讨要此借款，被告总是一推再推。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款430000元及利息，利息自借款日至此款偿还完毕之日止按月息2分计算，诉讼费由被告承担。被告马进杰庭审中辩称：被告确实在原告处借过款项，但没有在原告本人手拿过钱，我现在对借款金额和约定的利息均有异议，我认为真实的借款金额是10万元。根据原被告的诉辩陈述及原告提交的证据并结合双方的质证意见，本院审查确认如下事实：2015年10月25日，被告马进杰向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到杨志慧人民币肆拾叁万元整：￥430000.00元，借款人：马进杰，2015年10月25日。”该借条未约定还款期限及利息。原告杨志慧于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费2670.00元。另查明，原告杨志慧实际经营美容院。本院认为，被告为具有完全民事行为的自然人，应当知晓向原告出具借条所产生的法律后果。被告认为借款金额只为10万元，但至本案开庭时被告未对向原告出具金额为430000.00元借条的行为作出合理的解释，故原告杨志慧与被告马进杰之间的民间借贷关系成立，而被告的抗辩理由不能成立。因借条中未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利，故原告杨志慧要求被告马进杰立即偿还借款430000.00元的诉讼请求，本院予以支持；而原告主张的利息应自原告明确向被告主张权利之日即2019年8月7日原告起诉之日起按年息6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马进杰于本判决生效之日起十日偿还原告杨志慧借款430000.00元及利息（利息自2019年8月7日起计至本判决履行完毕之日止，按年息6%计算）。二、被告马进杰与本判决生效之日起十日内给付原告杨志慧保全费2670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元，减半收取计3875.00元，由被告马进杰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费7750.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十月三十一书记员  薛嘉奇
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初17094号原告:孟剑波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷乐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国人民财产保险股份有限公司,住所地陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人：桂文东。    原告孟剑波与被告雷乐、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孟剑波于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟剑波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退还原告。                           审  判  员   徐   红                            二〇一九年十月十四日 书   记   员   黄惠敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3665号之一申请人郭万强，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王如刚，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。郭万强申请执行王如刚劳务合同纠纷一案，申请人郭万强依据生效的（2019）豫0782民初4094号民事判决书，于2019年月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王如刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭万强工资款3546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院对被执行人王如刚名下有存款予以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人王如刚名下存款1054.83元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年十月十日书记员 徐 鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6419号原告：余燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：杨明伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告余燕诉被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按余燕撤回起诉处理。案件受理费5655元，减半收取2828元，由原告余燕负担。审判员 王 飞二〇一九年十月二十三日书记员 郑雪妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3783号 申请人：马振远，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：褚钦华，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人马振远与被执行人褚钦华劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执1019号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十九日 书 记 员  彭中华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4378号原告：朱兴奎，男，1980年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告朱兴奎诉被告赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱兴奎及其委托诉讼代理人李连彪到庭参加诉讼，被告赵子彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴奎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵子彬在2017年承建界首市政府水利工程砖集镇黄庄行政村的路桥时，让原告为其干活，工程结束后原告于2018年2月25号和被告结算劳动工资，被告为原告写了一份下欠劳动工资的欠条（文杰是原告乳名），时至诉讼之日原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵子彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告朱兴奎为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件、欠条原件及界首市陶庙镇朱寨村民委员会出具的证明，并申请证人张某出庭作证。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵子彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵子彬承包了砖集镇黄庄行政村乡村路桥的修筑工程，朱兴奎受雇于赵子彬从事路桥修筑工作的劳务部分。工程完工后，经双方结算，赵子彬欠朱兴奎工资款4090元。2018年2月25日，赵子彬出具欠条一张，载明：“修桥下余工资文杰肆仟零玖拾元整（￥4090.00）赵子彬2018年2月25号老杨有三个半工零接另加人干车没干360元”。欠条出具后，赵子彬一直未支付。为此，朱兴奎提起诉讼。另查明：欠条中的“文杰”与原告朱兴奎是同一人。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。朱兴奎按约提供了劳务，赵子彬有义务足额支付劳动报酬。本案中，原告诉求被告支付工资5500元，但根据赵子彬出具的欠条，其内容仅写明欠原告工资4090元，其余款项并未签字确认。故赵子彬应支付朱兴奎工资款4090元，对原告朱兴奎超出该部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵子彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱兴奎工资款4090元；二、驳回原告朱兴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱兴奎负担6元，被告赵子彬负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月三十一日书记员 刘晨晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1750号 申请执行人：四川昱升工程管理有限公司，住所地成都市高新区吉泰路********。法定代表人：吴华，总经理。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地成都，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街**：许宏茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第723号仲裁裁决书，于2018年8月14日立案执行申请执行人四川昱升工程管理有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的485297.4元。 经本院审查，被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司名下财产正被成都市龙泉驿区人民法院统一处置，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第723号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月十六日 书记员 石 英
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1341号原告：绥宁县美的电器专卖店，住所地：绥宁县长铺镇长征路中医院**门面。经营者：梁小梅，女，1973年11月16日出生，苗族，个体户。委托诉讼代理人：杨昌利，1969年7月22日出生，汉族，该店员工。被告：杨芳华，男，苗族，农民。原告绥宁县美的电器专卖店与被告杨芳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县美的电器专卖店撤诉。本案受理费减半收取125元，由原告绥宁县美的电器专卖店负担。审判员  申宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 湘03**刑初464号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人袁铁钢，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，湘潭市公交公司驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月21日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人袁铁钢犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人袁铁钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年6月29日23时许，在湘潭市岳塘区芙蓉世纪城地下车库，因停车问题，被告人袁铁钢与被害人张某群发生纠纷，进而发展为互殴。在互殴过程中，被告人袁铁钢致使被害人张某群受伤。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某群所受左第8、9前肋骨骨折的损伤，构成轻伤二级；袁铁钢所受面部软组织挫伤，胸后壁表皮缺损并挫伤的损伤，构成轻微伤。 案发后，被告人袁铁钢赔偿被害人张某群损失15000元，取得被害人谅解。 2018年8月6日，被告人袁铁钢经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁铁钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁铁钢系自首，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人具有过错，公诉机关建议对其判处四至六个月拘役或者六至九个月有期徒刑，可以适用缓刑；遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人袁铁钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，指认现场照片，伤情照片，潭融城司鉴中心[2018]临鉴字第931号司法鉴定意见书，调解协议、谅解书和收条，被害人张某群的陈述，证人吕某寿的证言，被告人袁铁钢的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁铁钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁铁钢经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人对纠纷的产生和激化存在过错，本院决定对其从轻处罚。被告人袁铁钢犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人袁铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释： 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9660号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：耿以华。被告：马晓菲。本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司和被告马晓菲物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十月二十三日书记员  强晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1007号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人罗某，男，1945年11月6日生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，农民，暂住南京市，原户籍所在地：四川省巴中市。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2005年因盗窃被劳动教养一年；2006年10月因盗窃被行政拘留十五日、劳动教养一年；2007年5月因盗窃被行政拘留五日；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因盗窃被行政拘留十五日，劳动教养一年（所外执行）；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元，2019年2月21日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月30日被逮捕,同日被取保候审,现取保候审于本市栖霞区晓庄77号。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月12日9时许，被告人罗某在本市鼓楼区河路道菜场内，趁被害人蒋某不备之机，窃走其拎包内钱包1只，内有人民币78元。 2019年8月16日，被告人罗某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实,并向被害人蒋某退还了人民币78元。 公诉机关认为，被告人罗某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，多次犯罪前科劣迹的酌定从重处罚情节，已退赔被害人的酌定从轻处罚情节，建议对被告人罗某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月三十日 见习书记员  王晨辰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2707号 被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玉辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区胜利路**。 法定代表人：宗正方，该公司总经理。 原告本溪铁厦商品混凝土有限公司与被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪铁厦商品混凝土有限公司委托诉讼代理人苏玉辉、邴立峰到庭参加了诉讼，被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠混凝土货款970021元及利息（从2012年5月1日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年度，本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司承建本溪市明山区人民法院办公楼工程，2011年使用我公司商砼共计5708m3，货款2008785元，9-12月份分别给付我公司货款1400000元，尚欠608785元。2012年度又使用我公司商砼3150m3，合计货款1116895元，2012年又分别支付给我公司商砼货款755659元，尚欠361236元。2011年2012年两年欠款合计970021元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2011年度对账单三张、2012年度对账单三张、财务记账单及转账凭证、录音光盘。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司向原告本溪铁厦商品混凝土有限公司购买商品混凝土。其中，2011年度被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司累计购买混凝土5708立方米，合计货款2008785元；2012年度累计购买混凝土3150立方米，合计货款1116895元；总计货款3125680元。期间被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司陆续支付货款2155659元，尚欠货款970021元未支付。原告本溪铁厦商品混凝土有限公司催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告本溪铁厦商品混凝土有限公司与被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司之间债权债务关系明确，被告应及时给付货款。因被告未及时履行，原告请求被告给付货款970021元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付时间，利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪铁厦商品混凝土有限公司货款人民币九十七万零二十一元； 二、被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司承担上述款项的利息，从二○一九年七月二十九日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万三千五百元，由被告本溪钢铁(集团)第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  闫星宇 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2016)内0626执1009号 申请人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市。 被执行人白亮，汉族，男，职工，1958年10月28日出生，现住内蒙古。 申请人上海鸿得利重工有限公司与被执行人白亮追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第12355号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日受上海市浦东新区人民法院委托执行该案，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中双方当事人达成长期和解执行还款协议且已履行到位720674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2016)内0626执1009号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月八日 书记员 思 双 东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保316号申请人巴淑兰，女，1960年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘贺浩，男，1976年4月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人魏路生，男，1987年7月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省巴彦县。我院受理的申请人巴淑兰诉被申请人刘贺浩、魏路生申请诉前财产保全一案，申请人巴淑兰于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人魏路生所有的由刘贺浩驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号重型自卸货车及车籍予以扣押，保全金额160000.00元，并已提供担保。本院认为申请人巴淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人魏路生所有的由刘贺浩驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号重型自卸货车及车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十二日书记员 赵宏光
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2066号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地：故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：李跃伍，男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告李跃伍因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李跃伍的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社撤回对被告李跃伍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，共计225元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十二日书记员  郎 聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初42758号本院于二Ｏ一九年七月十五日对原告胡建改与被告陈兴意装饰装修合同纠纷一案，做出的(2019)京0108民初42758号民事调解书中，案号有误，应予补正，现裁定如下：将调解书第一页中“（2019）京0108民初41889号”更正为“(2019)京0108民初42758号”。审判员  刘宝平二〇一九年十月十一日书记员  何 珊
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督64号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。组织机构代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰。地址：岷县。委托代理人：邱永春，系岷县鑫源国有资产运营有限责任公司职工。被申请人：岷县顺兴综合养殖有限责任公司。统一社会信用代码：91621126690353400W。法定代表人：张顺太。地址：岷县。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司称，被申请人岷县顺兴综合养殖有限责任公司于2016年8月8日和2016年8月31日分别与申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司签订《精准扶贫专项贷款用款合同》、《精准扶贫专项贷款第三方保证合同》、《精准扶贫专项贷款担保抵押合同》并发放贷款125万元，用款期限36个月。被申请人于2019年9月19日还款15万元，截止目前剩余贷款110万元已逾期，经多次催要后，被申请人不予偿还。现请求法院向被申请人发出支付令，督促其支付申请人借款110万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岷县顺兴综合养殖有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司贷款110万元。申请费4930元，由被申请人岷县顺兴综合养殖有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年十月二十一日书记员  林小刚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1136号之一申请执行人：王治国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郑丽，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王治国与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5084号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1102执1136号执行裁定书，将被执行人郑丽名下位于日照市黄海二路71号珍珠花园003幢1单元402号(产权证号为：201008300016号)为予以查封。现申请执行人王治国申请解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除我院（2019）鲁1102执1136号执行裁定书对被执行人郑丽名下位于日照市黄海二路71号珍珠花园003幢1单元xx号(产权证号为：xxx号)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十月二十一日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执1136号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人王治国与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5084号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1102执1136号执行裁定书，将被执行人郑丽名下位于日照市黄海二路71号珍珠花园003幢1单元402号(产权证号为：201008300016号)为予以查封。因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，请协助以下事项：解除我院（2019）鲁1102执1136号执行裁定书对被执行人郑丽名下位于日照市黄海二路71号珍珠花园003幢1单元xx号(产权证号为：xxx号)房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年十月二十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2691号申请执行人：赵战民,男性,1973年4月30日出生,汉族,住。被执行人：岳国军,男性,1983年1月30日出生，汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月26日生效的(2018)豫0526民初3500号判决，于2019年6月11日向被执行人岳国军发出执行通知书，责令被执行人岳国军被告支付原告1617元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e9663870924b793c1@wx.tenpay.com人民币315.51财付通支付科技有限公司,账号：085e9858e3ae12e0f9225bc3f@wx.tenpay.com人民币191.22财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳国军所有的账号：085e9858e9663870924b793c1@wx.tenpay.com人民币315.51财付通支付科技有限公司,账号：085e9858e3ae12e0f9225bc3f@wx.tenpay.com人民币191.22财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人岳国军负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人岳国军可以使用被冻结财产；但因被执行人岳国军的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）岳国军负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  赵迎春书记员  张 祎二〇一九年十月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异340号 异议人（申请执行人）：何文武，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，统一社会信用代码×××934Ｔ，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人何文武与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，何文武申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人何文武向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：何文武在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：何文武与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3645号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告何文武支付赔偿款189877.94元（其中被告富达公司承担105487.74元、被告泰禾物业公司承担42195.1元、被告七星交易中心承担42195.1元）；二、驳回原告何文武的其他诉讼请求。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终897号民事判决：“一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3645号民事判决第一、二项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告何文武支付赔偿款189877.94元（其中被告富达公司承担105487.74元、被告泰禾物业公司承担42195.1元、被告七星交易中心承担42195.1元）；驳回原告何文武的其他诉讼请求。”；二、……；三、由绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向何文武支付赔偿款42195.1元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，何文武遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 张馨睿 二〇一九年十月二十四日 书记员 何 婧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖82号原告：杨国华，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：徐丹，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨国华与被告徐丹不当得利纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。杨国华诉称，杨国华自2016年2月起随徐丹工地工作，后杨国华在工地工作时受伤，徐丹代领取杨国华的工伤保险待遇款拒不归还杨国华，请求判令由徐丹归还上述款项及利息等费用。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告徐丹的住所地在湘阴县，为便于案件处理，请求将本案指定由湘阴县人民法院审理。本院认为，本案被告徐丹的住所地在湘阴县，岳阳市岳阳楼区人民法院与湘阴县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定湘阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1159号 申请执行人：赵美玲,女,1993年12月10日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪超,男,1993年05月26日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初780号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人汪超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪超银行存款人民币36111元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月九日 书记员  朱 晟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初225号 原告：陈永东，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：王莹莹，女，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈永东与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永东到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元以及赔偿原告的诉讼费用。事实和理由：原被告系恋爱关系，2015年至2017期间，被告先后向原告借款50000余元未还，后被告无法联系到被告无奈之下只得诉至法院。2018年3月开庭前被告主动联系原告说可以还钱需要给她点时间叫原告撤诉，原告便答应了被告并撤诉。后被告也没有还钱，至今也联系不到被告。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 原告向被告转账情况如下： 一、支付宝转账：2016年2月13日250元；2016年5月25日2000元；2016年6月18日800元；2016年6月25日500元；2016年7月14日100元；2016年7月17日488元；2016年7月20日1000元；2016年9月8日5000元；2016年9月21日1000元；2016年9月24日500元；2016年9月30日100元；2016年10月1日500元；2016年10月18日200元；2016年10月19日200元；2016年11月12日1000元；2016年12月13日520元；2017年1月2日1000元；2017年1月13日3000元；2017年1月16日2000元；2017年1月19日500元；2017年1月23日500元；2017年1月23日4000元；2017年1月25日220元；2017年3月5日200元；2017年4月26日5000元；2017年6月6日2000元；2017年6月14日200元；2017年7月7日200元；2017年8月18日200元。 二、银行转账：2017年2月10日4500元；2017年2月12日3200元。 三、微信转账：2016年9月15日500元；2016年8月10日520元。 原告在庭审中陈述，上述款项发生时原告和被告系恋爱关系，于2017年10月分手。 上述事实有支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，原告主张其转账给被告的款项均系被告向其借款，但根据原告陈述，原被告在款项发生期间为恋爱关系，且涉案款项单笔金额较小、款项交付也较为频繁，不符合一般民间借贷的情形，原告应对其和被告之间就案涉款项达成借贷合意承担较高的举证责任。现原告未提供证据证明双方之间的借贷合意，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈永东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由陈永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  沈春农 人民陪审员  屠坚胜 二〇一九年十月八日 书 记 员  倪俊杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1416号之一 申请执行人：罗斌，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟小扬，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人罗斌与被执行人钟小扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求偿付借款30000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定分期归还借款本息，被执行人已按和解协议偿还10000元，申请执行人罗斌据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十月十一日 书记员夏丽英
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1718号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：邓成美，女性，1994年02月18出生，汉族，住贵州省。本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢州仲网字第17468号裁决，依法受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行邓成美借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人杭州合仲网络科技有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1718号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4419号原告：谭水娇，女，1960年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄榕湘，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系原告丈夫。被告：陈风云，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：江勇、江海腾，系广东映日律师事务所律师。原告谭水娇与被告陈风云合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭水娇的委托诉讼代理人黄榕湘，被告陈风云的委托诉讼代理人江勇、江海腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向我归还收取的二笔购车预付款30068元及利息（自交款之日按月利率1.5%计算止还清之日止，暂计7301.62元）；本案诉讼费由陈风云承担。事实和理由：我于2018年4月23日和4月28日在广州市从化区新城下围路39号门店，分别向陈风云缴交了购车预付款10068元和20000元，交款时被告承诺，交款后100天内提车，并承诺代客户购买车保险和车船税等，如果超过150天不能提车就加倍赔偿预付车款。在此，我请求陈风云归还我的预付车款30068元，这是我刷农商行信用卡支付的，按该行提现金是要按月息1.5%还利息的，计算方式：第一笔10068元从2018年4月23日-2019年9月9日共489天利率1.5%是2461.62元，第二笔20000元从2018年4月28日-2019年9月2日484天利率1.5%是4840元，两笔共利息7301.61元。合共37369.62元。原告谭水娇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：购车预付款收据2张、《东莞市云享惠电子商务有限公司1万元团购10万车》合同2份、信用卡银行账单、账户交易明细查询单、谭水娇结婚证、谭水娇身份证作为证据。被告陈风云辩称，原告对被告的诉讼，不符合民诉法起诉条件，原告与东莞市云享惠电子商务有限公司签订购车合同，因为履行与东莞市云享惠电子商务有限公司签订的购车合同而支付的购车款，后产生的纠纷，被告没有向原告收取过任何款项，也没有与原告签订过任何合同或协议。被告在本案购车合同纠纷中不是适格被告。原告对于被告的起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。原告提交的证据明确了原告是与东莞市云享惠电子商务有限公司签订的购车合同，约定原告向东莞市云享惠电子商务有限公司支付1万元团购费，原告的1万元是用信用卡通过刷卡机套现后由陈风云在当天通过转账转交给了东莞市云享惠电子商务有限公司，68元是刷卡手续费；与东莞市云享惠电子商务有限公司签订第二份合同后，2万元是直接支付给了东莞市云享惠电子商务有限公司，是原告与东莞市云享惠电子商务有限公司发生的纠纷，被告只是协助原告支付其中一笔1万元给东莞市云享惠电子商务有限公司，款项也不是被告个人所得，原告起诉被告退款及承担利息损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明：《东莞市云享惠电子商务有限公司1万元团购10万车》合同显示：合同编号为129498，甲方为东莞市云享惠电子商务有限公司（下称“云享惠公司”），乙方为谭水娇。合同约定：甲方提供的服务基于广东云联惠网络科技有限公司之云联商务大系统的商业模式与规则。谭水娇向云享惠公司支付壹万元团购费，云享惠公司为谭水娇购置在十万元全包价以内任意车型（结算价格以提车时买卖双方协商交易价格为准），谭水娇如需购买价格高于十万元全包价的车型可按云享惠公司服务的标准叠加或按实际金额补缴差价。云享惠公司为谭水娇支付购车款30%的首付款及相关的购置税、保险、上牌费、谭水娇承担购车款70%的贷款和利息。谭水娇需另向云享惠公司支付一千元/单的平台服务费。协议书签订后，谭水娇须一次性向甲方指定账户汇款10000元服务费，谭水娇提车时须向云享惠支付1000元的提车费。2018年4月23日，原告的丈夫在pos机上刷信用卡套现支出10068元。陈风云的银行流水显示其于同日向东莞市云享惠电子商务有限公司账户转账数笔，每笔10000元。原告提交的《收据》一显示“谭水娇购车预付款壹万元陈风云转云享惠农行”，金额为“壹万元”“￥10000”，落款时间为2018年4月23日；收据盖有东莞市云享惠电子商务有限公司公章等。后甲方东莞市云享惠电子商务有限公司与乙方谭水娇再次签订第二份同样的《东莞市云享惠电子商务有限公司1万元团购10万车》合同，合同约定：甲方提供的服务基于广东云联惠网络科技有限公司之云联商务大系统的商业模式与规则；并约定服务费为贰万元，2018年4月28日原告谭水娇通过其丈夫黄榕湘向云享惠公司转账20000元。原告提交的《收据》二显示“谭水娇购车预付款贰万元黄榕湘转云享惠农行”，金额为“贰万元”“￥20000”，落款时间为2018年4月28日；收据盖有东莞市云享惠电子商务有限公司公章等。另查明,2018年5月8日，广东省公安厅摧毁“云联惠”特大网络传销犯罪团伙；5月9日广州市公安局发布了关于广东云联惠网络科技有限公司部分人员涉嫌组织、领导传销犯罪的通告。后全国云联惠大量会员先后进入审判阶段。本院认为：根据《东莞市云享惠电子商务有限公司1万元团购10万车》合同，该合同基于广东云联惠网络科技有限公司之云联商务大系统的商业模式与规则。原告提交的合同显示，其实际与东莞市云享惠电子商务有限公司签订了合同；原告提交的收据、银行流水及被告提交的银行流水显示，原告支付的款项30000元被东莞市云享惠电子商务有限公司实际收取；《东莞市云享惠电子商务有限公司1万元团购10万车》实际为广东云联惠网络科技有限公司运作的结果。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案鉴于广东云联惠网络科技有限公司因传销已被公安机关侦查，且涉嫌传销的人员部分已进入审判阶段，故本案予以驳回起诉，原告应通过公安机关另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭水娇的起诉。原告预交的本案受理费367元，本院全额退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余春香二〇一九年十月二十五日书记员  朱丽雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执737号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王健，男，1984年3月23日出生，汉族，住山西省灵丘县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王健民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位0元，尚有债权9539元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2553号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳随义，男，1959年1月15日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳随义不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳随义已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1316号之一申请执行人陈璋，男，1981年6月12日出生，汉族。被执行人曾文台，男，1983年9月27日出生，汉族。被执行人张扬，男，1984年3月3日出生，汉族。被执行人株洲月进贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路花园别墅**。申请执行人陈璋与被执行人曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2018）湘0211民初2769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璋于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向申请执行人陈璋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月12日、2019年9月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司的不动产情况，被执行人曾文台名下有套株洲市荷塘区红港路汽车城C区15栋403号房屋，该房屋已抵押给个人刘世检且被其他案件首查封该房产，本案未轮候查封。2019年10月21日，本院依法对被执行人曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为12.035万元，已执行到位0元，尚有12.035万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月二十二日书记员  刘 哲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初326号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1952年7月6日生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月19日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年9月2日报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年9月16日指定本案由本院管辖，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年5月9日16时许，被告人刘某某与刘某通过电话联系，双方约定在昆明市西山区进行毒品交易。过后，刘某某来到约定地点找到刘某，刘某某按事先约定将10颗甲基苯丙胺片剂可疑物以300元的价格贩卖给刘某。交易完成后，刘某某和刘某二人被蹲点守候的民警当场抓获，民警现场从刘某某身上查获贩卖毒品所获得毒资300元（大写：叁佰元整，均为百元面值人民币，编号分别为：UX41521638,RT57632571，PJ87549879），并从刘某身上查获刘某某贩卖的10颗甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，被告人刘某某贩卖给刘某的甲基苯丙胺片剂可疑物毛重1.322克，净重1.001克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某贩卖给刘某的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 2、2019年6月25日23时许，禄劝县公安局秀屏派出所民警根据所获情报线索，在昆明市西山区口旁抓获涉嫌贩卖毒品的被告人刘某某和工作关系人“小贵”，民警当场从刘某某身上查获其贩卖毒品获取的赃款900元人民币（大写：玖佰元整，均为百元面值人民币，分别编号为C8G3884672、S33Z263471、SL15811189、UX41774780、PL17588865、MD04331056、MD06981024、PL17512860、W08J453416），并从“小贵”驾驶的车辆驾驶位与副驾驶之间，查获刘某某贩卖给“小贵”的用白色红塔山烟壳包装好的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物零包三个（共30颗，每个零包内装有10颗，均为红色）。经称量，被告人刘某某贩卖给“小贵”的甲基苯丙胺片剂可疑物毛重5.59克，净重2.96克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对指控事实，提供了户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单；证人刘某、工作关系人“小贵”的证言；被告人刘某某的供述；昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告；辨认笔录、提取、称量记录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.961克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年零九个月至二年左右，并处罚金。 庭审中，被告人刘某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出：被告人系老年人，贩卖毒品是因生活困难，所贩卖的毒品数量较小，到案后认罪态度好，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实: 1、受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书；2、被告人刘某某的户口证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书；3、被告人刘某某的供述、现场辨认笔录及照片；4、刘某、工作关系人“小贵”的辨认笔录及照片；5、证人刘某及工作关系人“小贵”的证言；6、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、现场称量毒品记录及称量照片；8、提取毒品鉴定样品记录及提取照片；9、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书；10、呈请实施控制下交付报告书；11、公安机关的情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.961克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某所贩卖的毒品已被现场查获，毒品尚未流入社会，社会危害相对较小，且被告人刘某某被抓获后到庭审中如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚，本案中被告人已满六十七周岁但未满七十五周岁，不属于刑法第十七条之一规定的可以从轻或减轻处罚的规定，且其有两次贩卖毒品的行为，对其适用缓刑无法排除其没有再犯罪的危险，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺共计3.961克，由扣押机关依法没收。 三、随案移送的赃款人民币300元，依法没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 旭
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1592号原告：黄景元，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住石城县，被告：温永干，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县，原告黄景元与被告温永干民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄景元、被告温永干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并按每月利息1500元，计付自2019年3月9日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定每月利息1500元，原告向被告支付现金10万元，被告向原告出具了一份借条，被告一直未支付利息，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款。故诉诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。温永干辩称：对原告的诉讼请求以及事实理由无异议，2015年3月9日借了原告7万元，2017年3月9日以后开始没有归还利息，借款本金也没有归还，这10万元是包含了2017年3月9日至2019年3月8日两年的利息。经审理查明：2015年3月9日被告以资金周转为由向原告借款7万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告支付了2017年3月8日以前的利息，2017年3月9日以后开始没有支付利息，借款本金也没有归还。2019年3月9日，原、被告经结算，被告重新具向原告出具了一份10万元的借条，双方约定按月利率1.5%计算利息，该10万元包含了2017年3月9日至2019年3月8日两年的利息共计3万元。后被告一直未支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款。故诉诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原、被告约定按月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下:一、被告温永干应在本判决生效后5日内归还原告黄景元借款本金7万元，并按月利率1.5%计付自2019年3月9日起至款清之日止；二、被告温永干应在本判决生效后5日内支付原告黄景元结欠的利息3万元（2019年3月8日之前结欠的利息）；三、驳回原告黄景元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元(原告预交，已减半收取)由被告温永干负担1200元，原告黄景元负担10元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年十月十七日书记员  曾文超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1580号之一 申请执行人：孙智超，男，1987年7月31日生，汉族，住桓台县。 被执行人：周鹏飞，男，1982年11月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙智慧，女，1983年4月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙智超与被执行人周鹏飞、孙智慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3149号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周鹏飞、孙智慧的银行存款73000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十日 书记员  王 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8044号原告：洪宁宁，女，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王福成，男，1973年3月6日出生，汉族，住长春市。原告洪宁宁与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杨玉祥、李峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宁宁，被告王福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12万元；到2018年7月23日利息14400元，从2018年7月24日起至2019年5月29日共309天按日息0.05%计息计18540元，合计152940元，利息主张至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在中油卡发布会上相识，2017年末被告欠原告12万元，原、被告双方经协商于2018年1月23日签订了借款合同一份以确认被告欠原告12万元的事实并向原告提供身份证一份，贷款合同约定被告向原告借12万元，分六个月还清，还款日期为2018年7月23日，利息14400元，2018年7月24日起按日息0.05%计息。双方约定争议解决方式由原告（乙方）所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。以上事实有贷款合同证明，现因被告一直不偿还原告贷款，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王福成辩称，这个钱是我们一起在做生意的时候欠的钱，当时考虑到我们之前关系挺好，写欠条就写欠条，一开始的时候一部分还了，只是这一部分没有还，这12万元不是本金，是当时做生意时的利息。当时我也答应她利息还她，只是我现在经济来源没有那么多，我现在所有的信用卡都是逾期，我现在没有经济能力偿还，所以一直到现在，我也不是不还，我也愿意还她，只是我现在经济条件不允许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王福成（甲方、借款人）与原告洪宁宁（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，载明：乙方贷给甲方人民币壹拾贰万元整，于2018年1月23日之前交付甲方。借款利息14400元，借款期限六个月，还款日期2018年7月23日，约定以银行转账方式还款。违约责任：1、借款方的违约责任（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.05%。现借款到期，被告未按合同还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在向原告出售中油卡过程中，拖欠原告款项，后双方就欠款达成《借款合同》，该合同不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，能够确认原、被告之间存在本金120000元的借贷关系，且借期内利息为14400元，借款期满后利息标准为日0.05%。现被告虽主张《借款合同》所载本金实为利息，但并未向法庭提供证据佐证其观点，且，被告并未向法庭提供证据证明《借款合同》形成后，其向原告偿还过款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求偿还本金120000元及利息（借期内利息14400元，自2018年7月24日至实际清偿之日止的利息，按日0.05%计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王福成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪宁宁借款本金120000元及利息（2018年1月23日至2018年7月23日的利息为14400元，自2018年7月24日至实际清偿之日止的利息，按日0.05%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告王福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉祥二〇一九年十月十六日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12831号 原告：白璟，女，1978年12月28日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿杨芳，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安育膳房餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安曲江新区曲江创意谷**。 法定代表人：王盛林，职务不详。 被告：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区 法定代表人：王盛林，职务不详。 本院在受理原告白璟与被告西安育膳房餐饮管理有限公司、北京易创高聚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白璟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白璟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白璟撤回起诉。 本案案件受理费4135元，减半收取即2067.5元，由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  宋一林 审判员  赵 妍 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3998号 上诉人（原审原告）：吴腾，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道科技大道**1-5。 法定代表人：邬瑞峰，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：缪睿，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人吴腾因与被上诉人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司、缪睿股权转让纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴腾于2019年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人吴腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴腾撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2850号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人吴腾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十月十六日 书记员  汤李燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8974号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：刘锡祥，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告曾丽儒信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3043号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：白朝勇，男，回族，1988年8月28日出生，村民，住贵州省兴，住贵州省兴仁县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告白朝勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告白朝勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白朝勇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,032元；2.判令被告白朝勇支付原告融易购内江分公司利息（以3,032元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告白朝勇承担。事实和理由：2016年1月3日，被告白朝勇为购买由兴仁县中恒通讯经营部销售的三星A8金色16g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告白朝勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告白朝勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告白朝勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、FMoney（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告白朝勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告白朝勇的授权，向商户指定账户支付了被告白朝勇购买产品的借款本金2,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告白朝勇每月还款金额379元，还款期数12期。被告白朝勇领取产品后，依约还款4期，合计1,516元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告白朝勇所欠的剩余借款本金和利息等合计3,032元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告白朝勇发出债权转让通知书，告知被告白朝勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告白朝勇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告白朝勇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告白朝勇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,988元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：358.56元；剩余借款本金以实际借款本金2,988元减去已还款总额1,516元加上还款期限内已还款的利息358.56元计算，即：1,830.56元；未支付的利息以剩余借款本金1,830.56元为基数自被告白朝勇最后一次还款之次日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告白朝勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告白朝勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告白朝勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告白朝勇追偿并要求被告白朝勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告白朝勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告白朝勇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白朝勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,830.56元和利息（以所欠借款本金1,830.56元为基数自被告白朝勇最后一次还款之次日即2016年5月4日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告白朝勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告白朝勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2777号原告：许勇，男，1990年4月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，湘潭稻花装饰设计工程有限公司市场部经理，住湖南省宁乡县。被告：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街******。法定代表人戴明。原告许勇与被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司（以下简称稻花公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼，被告稻花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1、发放6月工资1800元，已开工尾款华宇金苑、东方名苑、上层国际尾款提成2664元，已开工团队提成尾款701元，合计5165元。2、补缴2019年1月至6月社会保险费用。事实与理由：由于被告公司的法定代表人挪用、侵占公款等原因造成公司无法经营，且在未和员工解除劳动关系的情况下，被告公司法定代表人及其股东均失联，原告则一直工作至今，且还在为公司员工协调解决相关劳务纠纷。被告公司的工资表均是由公司人力资源行政部制作完成并提交财务部，再由财务部上报法定代表人及股东，但公司法定代表人及股东并未拨款给财务发放工资。同时，被告公司至今未为原告缴纳社会保险费用。之后，原告于2019年7月29日湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并湘潭市社保局寻求帮助，但湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出潭劳人仲不字〔2019〕第104号《不予受理案件通知书》。经审理查明，原告许勇于2018年11月份左右进入被告稻花公司工作。2019年1月1日，原告许勇与被告稻花公司签订了《劳动合同书》，该《劳动合同书》约定的主要内容有：1、合同期限36个月，自2019年1月1日至2022年1月1日。2、试用期从2019年1月1日至2019年4月1日。3、工作岗位为市场岗位。同时约定工资标准“按公司薪酬制度计薪”。之后，原告继续在被告处工作至2019年6月底；但被告自2019年6月份起未再发放工资，2019年7月份开始被告公司处于关闭状态，原告遂于2019年7月29日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并于2019年8月初起未再去被告处上班。2019年8月19日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲不字（2019）第104号《不予受理案件通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。另外，根据原告当庭陈述，其进入被告稻花公司去上班时，约定工资为1800元/月再加上提成。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、劳动合同、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲不字（2019）第104号《不予受理案件通知书》、社保资料、工资表、聊天微信截图以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告许勇与被告稻花公司自2018年11月起形成事实劳动关系，之后于2019年1月1日起正式建立劳动合同关系的事实客观存在。引发本案纠纷的根本原因，系被告稻花公司未按时支付员工工资所致，对此，被告稻花公司应承担全部责任。原告许勇当庭出示的工资表以及其与戴明的微信聊天记录，能够证实许勇月工资为1800元的事实，对原告许勇要求被告应支付6月份1800元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告许勇主张的尾款提成2664元，因其在本案审理过程中未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告许勇在本案中要求被告稻花公司补缴2019年1至6月份社会保险费的问题，因原告未提交证据证实社会保险经办机构不能补缴而导致其无法享受社会保险待遇，且征缴社会保险费系社会保险征收机构的职能，在这种情况下，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本院认为原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，被告稻花公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的责任。综上所述，本院对原告许勇的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许勇2019年6月份的工资1800元；二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 阳二〇一九年十月二十九日代理书记员  曾芳兰附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2679号原告：马天玉，男，1947年12月15日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。被告：黄转芳，男，1978年12月3日出生，汉族，住卢氏县，现住。原告马天玉诉被告黄转芳侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天玉及其委托诉讼代理人肖建伟，被告黄转芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，限期腾出车库；2、判令被告支付占用车库期间的租金24,000元（每月250元，8年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月23日，河南卢氏县淇河林场（以下简称淇河林场）与原告签订协议。协议约定：经卢氏县人民法院调解，淇河林场尚欠我工程款28万余元。双方达成如下协议：1、淇河林场现有位于东明镇××4.13亩土地。土地征用文号为卢建征字（1988）第76号和卢土征（1990）第21号，甲方愿以该宗土地使用权为债务的抵押。2、该宗土地按现在市场价格6万元/亩为基准折价价值，确定该宗土地价值为24.78万元。抵押期间，乙方可以协助甲方对该宗土地进行开发，开发后所产生的盈亏均由乙方承担。该协议签订后，我出资建设该房屋。2007年8月2日，我将开发住宅楼工程发包给三门峡第八建筑安装工程有限公司，同时在该住宅楼的院子里建了两间车库，其中一个车库我卖给曹小凡，另外一个车库当时闲置。2010年，有人欲买车库时发现被告将门锁更换侵占占用。近年来我一直催促腾房，被告一再推脱至今未能腾房。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。黄转芳辩称，2010年我没有更换原告车库门锁，因我购买原告房屋，原告一直未办理房屋过户手续，原告说让我先占用车库，原告将车库钥匙主动交给我，原告一直没有要求我腾空车库。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因淇河林场下欠马天玉工程款28万余元，2006年12月23日，河南卢氏县淇河林场（以下简称淇河林场）与原告马天玉签订协议，约定：1、淇河林场现有位于东明镇××4.13亩土地，土地征用文号为卢建征字（1988）第76号和卢土征字（1990）第21号，淇河林场愿以该宗土地使用权为债务的抵押；2、该宗土地按现在市场价格6万元/亩为基准折价价值，确定该宗土地价值为24.78万元，抵押期间，马天玉可以协助淇河林场对该宗土地进行开发，开发后所产生的盈亏均由马天玉承担。协议签订后，原告欲在该土地上出资建设住宅楼，并在院子里建造两间车库，其中一间车库已经出售，另外一间车库闲置。车库闲置期间，被告黄转芳和住宅楼居民多人占用该车库，原告称2019年才知道被告占用其车库，现维护其合法权益，遂诉至本院。另查明：车库建成后，该车库有多人使用，原告一直未出租该车库，另经本庭核实，被告黄转芳已于2019年7月28日腾空车库，后将车库钥匙交于淇河林场负责人郭江峰。本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但权利人应当证明物的存在及无权占有人的占有行为。本案中，原告马天玉现要求被告黄转芳停止侵权、腾空车库，但根据庭审查明事实，被告黄转芳已于2019年7月28日腾空车库，并将车库钥匙交于淇河林场负责人郭江峰，原告提供的证据不足以证实被告现仍继续无权占有车库的事实，故对该主张不予支持。关于原告要求被告支付租金24,000元的主张，本院认为根据庭审查明事实，原告于2019年知道被告占用车库，原告认可车库并非被告一人占用使用，且该车库并没有实际出租，故对原告要求被告按市场价格支付租金24,000元没有依据，但因被告确实占用该车库，原告也未提供证据证实因被告占用车库对其造成的经济损失，结合实际多人使用该车库情况，故认定被告黄转芳酌情补偿原告马天玉500元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄转芳于本判决生效之日起十日内补偿原告马天玉人民币500元；二、驳回原告马天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马天玉承担100元，被告黄转芳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一九年十月二十三日书记员  常文平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3852号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙山商业街**大世纪水山缘****803。法定代表人：刘柏铄。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：深圳沁雅贸易有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科技工业园大厦**西侧213C/div>法定代表人：赖狮峰。被告：赖狮峰，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市洛江区。被告：蒋健雄，男，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳沁雅贸易有限公司、赖狮峰、蒋健雄侵害外观设计专利权[ZL201720131230.0、名称：吊坠（爱的记忆）]纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市玺宝珠宝有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玺宝珠宝有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十月十一日书记员  王迈朗
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初524号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郭义，男，1969年7月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人郭义犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月7日21时25分许，被告人郭义在驾驶证逾期未审验的状态下，驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路口时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警当场查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为129mg/100ml。执勤民警遂将郭义带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，郭义血液中检测出酒精成分，含量为131mg/100ml。上述事实，被告人郭义在法庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证，机动车驾驶证及车辆查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭义在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭义犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭义醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭义先行被羁押8日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十月十二日书记员  刘 鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，昆明分行行长。委托代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢林霞，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告谢林霞金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年9月6日向本院申请撤回对被告谢林霞的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告谢林霞的起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告云上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  刘虹妤
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执480号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：张良峰，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人张良峰民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年一月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003680395号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人张良峰履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金3000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月28日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费72.6元及申请执行费。本院于2019年10月25日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张良峰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680395号裁决书合法有效送达被申请人张良峰的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人张良峰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人张良峰，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680395号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2067号之一申请执行人:王桂华，男，1961年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:林国海，男，1959年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：本院在执行申请执行人王桂华与被执行人林国海买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人林国海至今未履行。本院查询了被执行人林国海的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人林国海有可供执行的财产，申请执行人王桂华亦不能提供被执行人林国海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月三十日书记员  陈国章
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2506号原告：盐山县万通轿车租赁公司，住所地盐山县小营乡大付庄村。经营者：付海洋，男，1975年5月7日生，汉族，住盐山县。被告：李东旭，男，1990年10月9日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县万通轿车租赁公司与被告李东旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县万通轿车租赁公司经营者付海洋到庭参加诉讼，被告李东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县万通轿车租赁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款100000元（大写拾万元整）及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告李东旭在原告处租赁长城吉普车一辆，约定日租金240元，截止2018年1月5日共计600天,租金144000元，租赁期间被告在不同时间分多次付给原告租赁费43800元,尚欠100200元，2018年1月5日被告为原告写下一份欠款证明，定于2018年2月5日前还清,并承诺有逾期按银行利息的四倍偿还，但被告除在2018年1月7日偿还了1800元后，至今仍用各种理由拖欠上述欠款，特此原告依法诉至贵院，请求支持。李东旭未作答辩。原告盐山县万通轿车租赁公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条原件一份，租赁合同一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告李东旭在原告处租赁长城吉普车一辆，约定日租金240元，截止2018年1月5日共计600天,租金144000元。租赁期间被告在不同时间分多次付给原告租赁费43800元,尚欠100200元。2018年1月5日被告为原告书写100000元欠条一份，约定于2018年2月5日前还清,并承诺有逾期按银行利息的四倍偿还，后被告于2018年1月7日偿还租赁费1800元，剩余98200元租赁费未偿还。本院认为，原告盐山县万通轿车租赁公司起诉称被告李东旭欠其租赁费，并提交欠条以及租赁合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告书写欠条后，偿还了1800元，故剩余租赁费应为98200元。原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县万通轿车租赁公司租赁费98200元及利息（利息以98200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年十月二十八日法官助理宋钰莹书记员刘贺
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3102号原告：赵力忠，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：任德双，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市。原告告赵力忠诉被告任德双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力忠、被告任德双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵力忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款154000元，利息32000元。事实和理由：被告任德双于2017年5月3日起至2018年4月10日分八次向原告赵力忠借款共计154000元，约定月利1分。后经多次索要，二被告拒不履行还款义务。被告任德双承认原告赵力忠在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力偿还。本院认为，任德双承认赵力忠在本案中主张的事实，结合赵力忠所提交的证据情况，故对赵力忠主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。被告尚欠原告借款154000元及利息32000元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故赵力忠关于要求任德双偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告任德双于本判决生效之日起5日内偿还原告赵力忠借款本金人民币154000元及其利息32000元，合计人民币186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告任德双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十月二十三日书记员  孙 营
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4877号申请执行人凌志平,男,1980年11月09日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人何佳,男,1985年10月03日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告凌志平与被告何佳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告何佳于本判决生效之日起十日内向原告凌志平归还借款本金2万元并支付相应利息（以本金2万元为基数，按年利率24%自2017年4月17日起计算至2018年5月16日）。二、驳回原告凌志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告何佳负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人凌志平于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25200元，执行费278元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年6月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何佳名下有位于吴江区××小区××室的房产（所有权证号：××号），本院已将该房产查封，查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因本案标的较小，故本院暂不处置该房产。4、2019年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年11月20日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5427号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十日书记员 陆 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5401号 原告：秦剑，住长春市朝阳区。 被告：王维杰，住哈尔滨市南岗区。 被告：王维玉，住哈尔滨市南岗区。 原告秦剑诉被告王维杰、王维玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告秦剑诉称，被告王维杰曾于2011年向原告借款50万元，约定每月2分利息，但一直未予还本付息。2017年3月6日，经双方协商确定被告王维杰欠原告本金50万元、利息40万元，被告承诺尽快还款，并继续按月息2分计算利息。被告王维玉作为保证人在欠条上签字确认。原告就上述本息多次催要被告未偿还。诉讼请求判令被告王维杰偿还借款50万元及利息，被告王维玉承担连带保证责任，诉费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张大伟