河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1971号 原告：申秀英，女，1939年10月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 原告：姚会芹，女，1968年10月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 原告：周丽君，女，1988年5月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 原告：周云昆，男，1997年7月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：张涛，男，1984年9月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，1985年6月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆诉被告张涛、王冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告申秀英委托诉讼代理人杨福生、姚会芹、周丽君、周云昆及其委托诉讼代理人杨福生、被告张涛和王冬冬的委托诉讼代理人王亚斌、人寿保险委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告救护费、缝合清洗费、尸检费、交通费、处理丧葬期间的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等相关费用，共计323768元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月26日21时30分许，周焕岩醉酒后无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶助力二轮摩托车沿响堂大道玉皇阁路由东向西行驶至滏新街北延交叉口时，撞到头北尾南停在道路北侧的重型自卸货车尾部，造成周焕岩当场死亡。经认定，周焕岩承担事故的主要责任，被告张涛承担事故的次要责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张涛、王冬冬均辩称，二被告均对事故责任有异议，事故发生地点为施工现场。原告要求赔偿的数额过高。被告王冬冬系事故车辆车主，被告张涛系被告王冬冬雇佣司机。 被告人寿保险辩称，承保事故车辆交强险。对原告主张的赔偿款应在交强险责任限额内予以赔偿。诉讼费、保全费不予承担。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告人寿保险无异议，被告张涛、王冬冬有异议，称其二人已就该事故认定书申请复核。因复核后出具的事故认定书与原事故认定书一致，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。2.原告提交的证据三，被告人寿保险无异议，被告张涛、王冬冬有异议，认为无法证明出租方对房屋有所有权，也未证明死者生前主要收入来源于城镇，故对死亡赔偿金按照城镇标准计算不认可。本院认为，该质证意见于法有据，予以采信。3.原告提交的证据四，各被告均认为系交通费而非救护费。本院认为，邯郸市第四医院收费票据显示救护车费，且周焕岩死亡医学证明书出具单位为冀中能源峰峰集团有限公司总医院，故对该质证意见予以采信。4.原告提交的证据五至八，被告人寿保险认为均应包含在丧葬费的主张中，被告张涛、王冬冬认为证据五至七的主张应包含在丧葬费中，证据八有异议。本院认为，原告提交的证据五主张的尸体缝合清洗费应包含在丧葬费中，且原告提交的证据非正规发票，故对证据五不予确认；原告提交的证据六主张尸检费，但原告提交的发票显示为殡葬服务费，亦应包含在丧葬费中，故对证据六不予确认；原告提交的证据七，因原告未提交姚会芹、周云昆因处理丧葬事宜而造成实际收入减少，故本院仅对周丽君为经营者的营业执照予以确认，其他证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日21时30分许，周焕岩醉酒后无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶助力二轮摩托车沿响堂大道玉皇阁路由东向西行驶至滏新街北延交叉口时，撞到头北尾南停在道路北侧的重型自卸货车尾部，造成周焕岩当场死亡。 2019年8月5日经峰峰矿区公安交警大队认定，周焕岩承担事故的主要责任，被告张涛承担事故的次要责任。事故车辆车主为被告王冬冬，被告张涛系被告王冬冬雇佣司机。该车在被告人寿保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。 原告申秀英系死者周焕岩母亲。原告姚会芹与死者周焕岩系夫妻，二人育有子女二人，分别为原告周丽君、周云昆。 原告主张死亡赔偿金参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元计算，因原告未提交有效证据证明周焕岩经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故本院对该主张不予支持，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元计算。周焕岩死亡之日52岁。 原告主张丧葬费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资71633元计算，共计35816.5元，本院予以支持。 原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。 原告主张救护费100元，本院计入交通费中，酌定交通费500元。 原告主张缝合清洗费4500元、尸检费3800元，均包含着丧葬费中，系重复主张，故本院不予支持。 原告主张姚会芹、周丽君、周云昆办理丧葬事宜误工费，本院仅认可周丽君办理丧葬事宜的误工费。原告主张周丽君月收入12000元，因未提交有效证据予以佐证，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资50867元计算。原告主张误工期限1个月，本院酌定误工期限7天。 原告主张被扶养人为周焕岩母亲申秀英，被扶养人生活费为22172元，因未提交有效证据证明申秀英育有子女情况，故本院对该主张不予支持。 被告张涛、王冬冬辩称对事故责任有异议，事故地点为施工现场，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信。被告人寿保险辩称，不承担诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、死亡赔偿金14031元×20年=280620元； 2、丧葬费35816.5元； 3、精神损害抚慰金50000元； 4、办理丧葬事宜误工费50867元÷365天×7天=975.53元； 5、交通费500元。 综上，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计367912.03元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险，故应先由被告人寿保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告张涛承担事故的次要责任，且其系被告王冬冬雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故由被告王冬冬承担30%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计367912.03元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余257633.31元，由被告王冬冬承担30%赔偿责任，即77373.61元。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计110000元； 二、被告王冬冬自本判决生效后十日内赔偿原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计77373.61元； 三、驳回原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，由原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆负担1298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担1046元，被告王冬冬负担735元。案件申请费1320元，由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年十月九日 书记员 赵文帅 附证据目录清单 原告申秀英、姚会芹、周丽君、周云昆提交的证据： 一、各原告身份证复印件及户口页、死者周焕岩户口页、新市区派出所出具的证明、峰峰矿区临水镇西泉头社区村民委员会出具的证明。 二、交通事故认定书两份，周焕岩的死亡医学证明书、司机的驾驶证、行驶证、交强险保单。 三、房屋租赁合同、出租方李金堂、亢文叶身份证复印件、邯郸市棚安物业服务有限公司出具的证明。 四、邯郸市第四医院收费票据。 五、临水镇清泉村卫生室出具的证明及收费收据。 六、殡葬服务费发票。 七、姚会芹职业资格证书，用工单位出具的证明及营业执照；周丽君为经营者的营业执照；周云昆所在单位营业执照及所出具的证明。