wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1387号之一 申请执行人：谢某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人谢某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结（扣划、扣留、提取、查封）被执行人马某在银行（单位）的财产收入64174元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石良玉 二〇一九年五月二十一日 书记员  罗 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4983号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律服务工作者。被告：刘兴武，男，1954年5月24日出生，汉族，住青州市。原告董国军与被告刘兴武买卖合同纠纷一案，原告董国军于2019年10月22日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国军撤回诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国军负担。审判员  王彦山二〇一九年十月二十三日书记员  赵晓明
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初194号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 王文友，男，汉族，1955年4月22日生，初中文化，农民，中共党员，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇箐中村委会西边村11号，因本案于2019年5月22日被祥云县公安局取保候审，同年8月21日被祥云县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王文友犯非法持有枪支罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王文友及其辩护人姚苹娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局民警到祥云县祥城镇箐中村委会开展缉枪治爆工作，发现被告人王文友有非法持有枪支的嫌疑，因王文友在外打工，箐中村委会工作人员与王文友电话联系后，王文友联系其妻子王某到箐中村委会，王某带领侦查人员到其家中将疑似火药枪一支上缴。2019年5月22日，王文友经通知主动到祥云县公安局执法办案中心接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。 另查明，该枪支原系案外人马某所有，被告人王文友向马某购买后，于1979年3月2日在祥云县公安局办理了猎枪证（有效期至1980年12月31日）。在持有期间，被告人使用过该枪支，但因无法购买到火药及子弹，已长时间未再使用，搁置家中。 上述事实，被告人王文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文友正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人王文友的户口证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人王文友的供述与辩解；证人王某的证言；被告人王文友指认枪支照片；司法鉴定书及鉴定意见通知书；购枪发票与猎枪证；情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文友犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文友家属主动上缴非法持有的枪支，其在归案后如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人王文友在非法持有期间长时间未使用过该枪支，搁置家中，对其危险性量刑时也予以考虑。根据本案实际，可对被告人王文友适用缓刑。被告人王文友关于法庭对其从轻从宽处罚，及辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人系老年人，可减轻处罚，的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。因本案系涉枪犯罪，具有潜在社会危害性，辩护人建议对被告人王文友免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公安机关扣押在案的火药枪一支，属违禁品，依法应当予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  杨荣群 人民陪审员  吕春兰 二〇一九年十月八日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  胡玥玥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监39号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王致祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审原告许杏珍与原审被告王致祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0205民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33674号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：褚长双，男，上海东方泵业（集团）有限公司职员。委托诉讼代理人：孙健康，男，上海东方泵业（集团）有限公司职员。被告：众和海水淡化工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号，统一社会信用代码91120116660308377X。法定代表人：崔有贵。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告众和海水淡化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十月十八日书记员 王雯月
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执411号 本院受理的（2019）浙01执411号申请执行人刘昆香、刘旭东申请执行杭州东都房地产开发有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初170号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李凤芹，女，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月27日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年5月28日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省安达市看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人李凤芹犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，被告人李凤芹自2018年2月份与被害人史某1相某后，编造了自己有一个哥哥在中央工作，能通过其哥哥承包到在山东、新疆、赤峰三地国防工程的谎言，并谎称经过她手向此国防工程投资后能得到高额回报，被害人史某1信以为真，于2018年3月30日通过兰西县农业银行向李凤芹的银行卡里存入250000元，被李凤芹非法占为己有。公诉机关认为，被告人李凤芹以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、平时表现证明、抓获经过、在逃人员登记表、汇款凭证、银行卡交易明细表，被告人李凤芹的供述与辩解，被害人史某1、于某1的陈述，绥化市公安局电子物证检验鉴定实验室检验报告书，辨认笔录等证据。被告人李凤芹辩称，其没有诈骗被害人，投资国防工程是真实存在的，只是工程还没有开工，给被害人造成的损失会承担责任。经审理查明，2018年2月份，被告人李凤芹与被害人史某1、于某1（二人系夫妻关系）相某。被告人李凤芹谎称其哥哥在中央工作，能够承包到国防工程，如果被害人史某1、于某1投资可以得到巨额回报，被害人史某1、于某1信以为真。后被告人李凤芹要求被害人史某1、于某1投资，被害人史某1、于某1于2018年3月30日向被告人李凤芹银行卡内汇款250000元。赃款被李凤芹偿还债务及个人花销。案发后，被告人李凤芹向被害人史某1退还赃款83800元，后改变联系方式并逃匿。经侦查，被告人李凤芹于2019年4月27日在北京市被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所依法抓获并临时羁押于北京市第一看守所。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人李凤芹的供述与辩解，主要证实她实施诈骗犯罪，骗取被害人财物经过的事实；2.被害人史某1、于某1的陈述，主要证实被告人李凤芹骗取他们财物经过的事实；3.辨认笔录，主要证实被害人史某1、于某1能够辨认出被告人李凤芹是诈骗他们财物的人的事实；4.中国农业银行汇款回单、活期账户明细清单，主要证实被害人史某1向被告人李凤芹银行卡汇款及被告人李凤芹支取赃款具体明细的事实；5.中国农业银行卡交易明细清单，主要证实被告人李凤芹向被害人史某1银行卡退还赃款的事实；6.绥化市公安局电子物证检验鉴定实验室检验报告书，主要证实公安机关对被告人李凤芹手机的电子数据提取、固定、恢复的事实；7.北京市第一看守所临时羁押证明书，主要证实被告人李凤芹被临时寄押的事实；8.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人李凤芹的身份事项、现实表现不详的事实；9.到案经过，主要证实被告人李凤芹到案经过的事实。本院认为，公诉机关提供的相关证据能够相互印证，足以证实被告人李凤芹具有非法占有的目的，并采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，对被告人李凤芹的当庭辩解不予采纳。鉴于被告人李凤芹主动退还部分赃款，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2024年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李凤芹向被害人史淑芬、于沛民退赔违法所得166200元，此款于判决生效后立即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  刘 念
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5910号 广发银行股份有限公司成都分行、王中云： 关于申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人王中云信用卡纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初7769号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2678-2731号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执877号被执行人王友兴，又名王有兴，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行王友兴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王友兴履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王友兴银行存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年十月十八日书记员  刘艳芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执309号 曾国荣、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3496号民事调解书，受理曾国荣与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3496号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9353号之一申请人：胡景明，男，1983年10月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：张才仁，男，1986年3月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人胡景明与被申请人张才仁民间借贷纠纷一案，申请人胡景明于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才仁的银行存款107000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人胡景明并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具的保单号为PZPP19430109000000000246《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人胡景明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张才仁的银行存款107000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十月十一日书记员 邓圣亚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初186号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人董金峰，绰号小董，男，1987年6月26日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省衡阳市衡东县。因本案于2019年3月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 被告人崔新岳，男，1980年6月21日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳市衡东县。因本案于2019年3月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 辩护人阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人董金峰、崔新岳犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人董金峰及其指定辩护人胡美林、被告人崔新岳及其辩护人梁建、阳建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日，被告人董金峰、崔新岳经共谋，由崔新岳驾驶车辆（云Ａ×××××）携带少量卷烟朝前探路，董金峰则驾驶另一辆载有更多卷烟的车子（云Ｓ×××××）尾随其后，欲将该批卷烟从沧源县运至大理市。当日14时许，二人途经双耿公路公里处（耿马往双江方向）时，先后被耿马县公安局边境管理大队民警查获。民警当场从崔新岳驾驶的车辆内查获紫云烟48条，从董金峰驾驶的车辆内查获紫云烟452条，同时查明董金峰、崔新岳均无法提供该批卷烟的合法运输手续。经鉴定，该500条紫云烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币50000元。 被告人董金峰、崔新岳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董金峰、崔新岳违反国家有关规定，未办理烟草专卖许可证及烟草制品准运证，非法运输价值人民币50000元的卷烟，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人董金峰及其指定辩护人胡美林、被告人崔新岳及其辩护人梁建、阳建平均无异议。指定辩护人胡美林提出被告人董金峰无前科劣迹，系初犯，且自愿认罪认罚的罪轻辩护。辩护人梁建、阳建平提出如下辩护意见：被告人崔新岳犯罪情节轻微，在本案中系从犯，请求法庭免予刑事处罚。理由有（1）被告人崔新岳系协助他人运输卷烟，其在犯罪过程中作用相对较小；（2）被告人崔新岳主观恶性不大，所涉犯罪未造成严重后果，社会危害性相对不大；（3）被告人崔新岳具有坦白情节，有悔罪表现，自愿认罪认罚；（4）被告人崔新岳系初犯、偶犯。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，立案决定书，户口证明，到案经过，案件移送函，证据先行登记保存处理通知书，涉案卷烟委托保管函，手机微信提取信息，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，扣押决定书、笔录及清单，取样笔录及照片，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董金峰、崔新岳无烟草专卖许可证及烟草制品准运证，非法运输卷烟500条，价值人民币50000元，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董金峰、崔新岳犯非法经营罪的犯罪事实、罪名以及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人董金峰在犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人崔新岳起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人董金峰、崔新岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人胡美林为被告人董金峰提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人梁建、阳建平为被告人崔新岳提出的辩护意见，除认为被告人崔新岳系偶犯，并请求法庭免予刑事处罚的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董金峰、崔新岳分别判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人董金峰、崔新岳的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董金峰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董金峰羁押期限即自2019年3月6日起至2019年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔新岳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人崔新岳羁押期限即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的未随案移送的卷烟500条予以没收以及扣押的驾驶证、手机、银行卡、身份证、现金10000元，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张学焕 审判员  黄 雷 审判员  洪 英 二〇一九年十月十一日 书记员  杨洪旭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3386号之一 申请执行人:宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码:681093440,住所地:宁波市海曙区布政巷**科创大厦**东面、北面。 法定代表人：戎巨川。 委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。 被执行人：舒立长，男，1969年8月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何卫芬，女，1970年10月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司，组织机构代码:148093901，住，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****/div> 法定代表人：陈世巴。 被执行人：陈世巴，男，1958年5月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：岑旭强，男，1953年6月24日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行,责令被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强返还申请执行人借款1000000元，并支付律师费10000元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人岑旭强有银行存款，本院已扣划余额1162.05元。被执行人浙江繁荣建设有限公司有银行存款，本院已另案冻结。 2.被执行人舒立长有牌号为浙JX**车辆，申请人申请不予查封，故本院暂不处置。 3.被执行人陈世巴名下有坐落于宁波市海曙区XXX、宁波市鄞州区XXXXXX的房地产，被执行人舒立长名下有坐落于宁波市鄞州区XXX的房地产，以上当地产均被本院另案处置查封中。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到1162.05元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张俊淦
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执213号 申请执行人：赵小平,男,生于1970年4月28日。 被执行人：开江新东方医院（普通合伙）。 本院在执行申请执行人赵小平与被执行人开江新东方医院（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘霍平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3944号原告（反诉被告）信阳鸡公山风景区经营管理有限公司。法定代表人将中亮，系该公司董事长。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）信阳岭南旅业实业有限公司。法定代表人袁雪，系该公司执行董事。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司与被告信阳岭南旅业实业有限公司因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司的委托代理人陶磊，被告信阳岭南旅业实业有限公司的委托代理人鲁昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司诉称，2014年12月26日，原、被告双方签订了《承包经营合同》约定原告将彩云轩宾馆承包给被告，承包费为30万元/年，每年12月30日前支付承包费，如果被告不能按期缴纳承包费，每迟延一天支付滞纳金822元，逾期超过30日，原告有权解除合同。按照合同约定被告应当于2015年12月30日前支付2016年的承包费30万元，但是被告仅支付了10万元后便不再支付，经原告通过各种方式催收，被告拒不按照合同约定履行，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《承包经营合同》，被告于合同解除之日搬走自有全部物品，判令被告支付承包费940548元，支付滞纳金1040548元，共计1981096元（截止至起诉日，后续费用另算），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告信阳岭南旅业实业有限公司辩称，1、原告请求解除承包经营合同没有事实根据和法律依据，不应当获得法庭支持。2017年10月12日，鸡公山经营管理公司在岭南旅业公司支付期限未到之时，无故对岭南旅业公司承包的彩云轩酒店断水断电，导致被告无法正常经营，根据合同法的相关规定，被告有权拒绝向原告支付剩余承包费用。2、被告不存在有意拖欠原告承包费用，无需向原告支付拖欠的承包费用及滞纳金，被告已经实际向原告支付承包费用至2017年8月底，后续未缴纳承包费用是因为原告原因所致。2014年12月底，被告向原告支付第一年度（2014年12月30日至2015年12月30日）承包费30万元及经营保证金10万元。由于在签订合同之前，被告曾向原告公司时任副总经理的喻晓岭预付彩云轩酒店、流星雨酒店订金40万元，并由喻晓岭出具收据并注明款项用途。其后，原告和被告仅九彩云轩酒店签订了承包经营合同，未能成功签订流星雨酒店的承包经营合同，但是原告并未向被告退还订金，因此，被告在2015年年底只向原告缴纳了10万元，用此前支付的40万元订金冲抵当年度（2015年12月30日至2016年12月30日）和以后年度的承包费用，据此计算，被告已经实际向原告支付承包费用90万元，即已经支付到2017年12月30日。3、被告之所以暂时未支付从2017年12月30日以后的租赁费系原告违约在先。2017年10月2日，原告无故对岭南旅业公司承包的彩云轩酒店断电，导致被告无法正常经营，因此，被告有权拒绝支付后续承包费用。4、被告不存在违约行为，就不存在向原告支付滞纳金的义务。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告信阳岭南旅业实业有限公司反诉称，原、被告双方于2014年12月26日签订《承包经营合同》，双方约定：“承包金每年30万元，乙方必须于每年12月30日之前向甲方支付当年的承包金”。然而2017年的付款时间未到，反诉被告就在2017年10月2日将反诉原告承包的彩云轩酒店断电，造成反诉原告无法正常经营，经反诉原告与反诉被告多次交涉，反诉被告至今仍拒绝恢复供电，给反诉原告造成了巨大的经营损失和负面影响。后因协商未果故诉至法院，请求反诉被告依法赔偿反诉原告的经营损失和装修损失，并承担违本案全部诉讼费用。原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司反诉辩称，我们只认可反诉原告缴纳的40万租赁费和10万元的保证金，其他的40万元公司不予认可，且该笔款项不是公司行为，而是个人行为，同时，根据合同约定，装修损失不属于我们应当赔偿的部分，依法应当由反诉原告自行承担。经审理查明，2014年12月26日，原、被告双方签订《承包经营合同》，双方约定，由被告承包原告所有的彩云轩宾馆经营业务，承包期限为5年，自2014年12月30日至2019年12月30日，承包金为每年30万元，被告必须于每年12月30日前向原告支付当年度的承包金。被告方必须在协议签订之日前向原告一次性缴纳承包经营保证金10万元，该承包金作为履约保证金在承包期满后且被告方未违约，原告应当在10个工作日内归还被告（不计利息）……，原告如需要在没有理由的情况下提前解除合同，必须提前60日书面通知被告，承包费用按照被告实际承包之日至收到原告书面通知30日期满止据实结算，被告在收到原告的书面通知30日后，双方进行清算程序。承包期满后者合同解除，装饰物可以取回的，由被告方取回，不能取回的，视为被告放弃所有权，由原告处理。被告如果不能按期缴纳承包金，则按照每迟交一天支付滞纳金822元计算（计算公式300000元/365天）。如逾期超过30个工作日仍未足额缴纳承包金，则原告有权单方解除合同，无条件收回宾馆及其他财务，不退换被告缴纳的承包保证金，并追索被告所欠的全部承包金和滞纳金。承包期满或者合同解除，如果被告逾期不搬迁，原告应按照逾期每天822元计算（计算公式30000元/365天）支付逾期违约金，并赔偿原告因此所受到的损失。合同签订以后，被告支付原告履约保证金100000元，支付第一年度租赁费400000元，支付给时任原告副总经理喻晓玲租赁费400000元。后案外人喻晓岭以贪污罪被追究刑事责任，其认定的贪污数额中包含被告缴纳的400000元租赁费。另查明，原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司在庭审前变更诉讼请求，变更后要求解除原、被告双方之间签订的房屋租赁合同并要求被告立即将其所属物品搬离。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原、被告双方均同意解除合同并自合同解除之日起在合理期限内搬走自有物品，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求被告承担装修损失及经营性损失的诉讼请求，根据合同约定，原告不承担被告方的装修损失，且被告方也并未缴纳后续租赁费用，故被告反诉要求原告承担经营性损失及装修损失的诉请，于法无据，本院不予支持，同时，被告向本院申请对其装修损失进行鉴定，因无法提供鉴定所需的完整鉴定材料，故本院不予准许。被告向本院申请对其后续经营性损失进行鉴定，因被告未缴纳后续租赁费费用，其经营性损失不应当由原告予以赔偿，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《承包经营合同》。二、被告信阳岭南旅业实业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性将其所属物品搬离。三、驳回被告信阳岭南旅业实业有限公司的反诉请求。本案案件受理100元，由原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司负担,反诉费100元，由被告信阳岭南旅业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  陈金榜二〇一九年十月十日书记员  陈建勇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3047号原告：马永生，男，1982年4月13日出生，回族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：岳麟坤，男，1972年2月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告马永生与被告岳麟坤委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永生及委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告岳麟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。马永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳麟坤立即向原告赔偿损失49916.94元及利息10000元，共计59916.94元；2.请求判令被告岳麟坤消除对原告造成的银行征信不良影响；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日原告马永生在榆中应龙汽车销售公司购买大众凌渡牌轿车，由被告岳麟坤经营的兰州华德汽车贸易有限公司为原告担保贷款，双方约定由被告经营的公司对贷款事宜进行代办并持有银行卡。2017年1月22日原告向贷款账户存入按揭贷款63500元，一次性清偿了剩余贷款。2019年4月24日原告欲向银行申请贷款时，经查询才得知车辆按揭未清偿且造成逾期，被银行系统列入征信黑名单。经了解原告得知2017年1月24日被告岳麟坤在未经原告允许的情况下擅自从原告贷款银行卡中提取了现金61000元，之后被告仅偿还了两个月的贷款，剩余贷款再未进行过偿还。原告认为被告私自取钱的行为构成侵权，且其行为对原告的名誉、征信造成恶劣影响，故诉至法院以维护合法权益。庭审中，原告马永生将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告岳麟坤立即向原告赔偿损失51896元及利息13934.93元。被告岳麟坤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日原告马永生因购买汽车，向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社贷款150000元，并由被告岳麟坤经营的甘肃华德汽车贸易有限公司（以下简称华德公司）为原告进行担保，同时，马永生向华德公司出具《授权委托书》一份，委托华德公司办理以下事项：1.代办车价首付款及其他各项费用的收取及支付；2.在汽车按揭过程中办理合同所需的一切手续及合同内容填写，代签银行借据，代办开立银行结算账户或银行卡，代理在银行结算账户中支付购车款、扣划月供本息、开通银行业务提示短信等在银行办理的相关事宜。后马永生将自己的银行卡交由岳麟坤管理并将偿还的贷款都转入该银行卡，由岳麟坤代为办理每月向银行偿还贷款等事宜。2017年1月22日原告向贷款账户存入按揭贷款63500元，一次性清偿了剩余贷款。2017年1月24日岳麟坤将该笔款项取出后转入自己账户，后分别于2017年2月20日、2017年3月20日向马永生还款账户存入4704元及4700元，之后再未进行过贷款偿还。导致马永生车辆按揭款未及时造成逾期，已被银行系统列入征信黑名单。本院认为，华德公司在原告马永生的委托下进行贷款偿还事宜，其法定代表人岳麟坤持有马永生的银行卡，在收到马永生转入的款项后，就应该按照约定准时将马永生的车辆按揭款进行偿还，其未经马永生同意就将61000元款项转入个人账户的行为损害了马永生的合法权益，导致马永生被纳入征信黑名单，造成的损失应该由岳麟坤承担。故对原告马永生要求被告岳麟坤返还51596元及承担利息损失13934.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第六十条，第一百零七条，第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳麟坤于本判决生效之日起十日内返还原告马永生51596元并承担利息损失13934.53元，共计65530.53元；二、驳回原告马永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由被告岳麟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十月十四日书记员  王艳霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5144号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师被执行人：金爱顺，女，1970年1月24日，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人孙敏与被执行人金爱顺民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月28日作出（2016）辽0202民初7907号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院自被执行人金爱顺财付通账户扣划3841.8元。另，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现其它可供执行的财产。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十月二十七日书记员  田 园
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2103号 原告:邓富根。 被告：卢永华。 原告邓富根与被告卢永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓富根到庭参加诉讼，被告卢永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓富根向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款贰万元（20000元）整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭需要资金，向原告借款20000元，被告承诺原告可随时要求被告归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。 为支持其主张，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币20000元整。对原告提供的证据材料，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 被告卢永华未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系。2012年年底，被告以需要资金为由向原告借款20000元，原告同意后于次日通过现金给付的方式，将20000元交给被告，当时被告未出具借条。2015年2月15日，原告找到被告要求还款，被告未还款只向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到邓富根人民币贰万元整。今借人：卢永华2015年2月15日”。之后，被告一直未归还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢永华于2012年年底向原告邓富根借款20000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借款借据，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务。因此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢永华于本判决生效后十日内偿还原告邓富根借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预缴300元），减半收取150元，由被告卢永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年十月二十二日 法官助理潘云 书记员范懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执317号申请执行人：杨贺敏，女，2003年11月10日出生，回族，住邯郸市大名县。被执行人：艾春五，男，1972年12月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：李学花，女，1980年5月20日出生，汉族，住邯郸邯山区。申请人杨贺敏与被执行人李学花、艾春五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费106622.79元，缴纳案件受理费2279元，执行费1499.34元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查控到银行存款12728元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月29日、10月28日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李学花、艾春五限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为110401.13元，执行到位12728元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初402号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十月三十一日书记员  郭 莹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3427号原告：孙发兵，男，1970年6月7日出生，住湖北省宜昌市点军区。被告：熊文仲，男，1957年5月31日出生，住湖北省麻城市。原告孙发兵与被告熊文仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告孙发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1222元减半收取611元由原告孙发兵负担。审判员  蔡波二〇一九年十月十七日书记员  杨帆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢461号申请执行人：张德山被执行人：长春市税务学院基建队上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2004）长四终字第287号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德山银行存款人民币57795.47元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘建华
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1385号申请执行人:林得永，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王立洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人林得永与被执行人王立洪劳务合同纠纷执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）津0117执1385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇一九年十月十四日书记员 陈少敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之三被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2069号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人高见友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高见友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高见友在中国工商银行16×××15账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十五日书记员  王京云
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3040号之一申请人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司。住所地：乐陵市挺进西路。统一社会信用代码：91371481064355038K负责人：孙勇，经理。被申请人：宋新华，男，汉族，1965年3月8日出生，住山东省乐陵市。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1481民初3040号财产保全的裁定，现因申请人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司申请解除对被申请人宋新华的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人宋新华价值350000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十月十一日书记员  盖 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初10269号 原告：白锐，男，1968年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏军，男，1968年5月14日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白锐与被告苏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告白锐与被告苏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费24500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日原告将所有的榆阳区XX村房屋向被告出租，双方签订租赁合同。2015年租赁期限届满后，被告提出继续租赁上述房屋，此次双方未签订书面的房屋租赁合同。2018年6月14日，经原、被双方结算，被告共计拖欠原告房屋租赁费24500元，并承诺于2018年12月30日前向原告清偿上述款项。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告苏军辩称，原告诉请属实，因资金周转困难，无法向原告清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日原告所有的将榆阳区XX村房屋向被告出租，双方签订租赁合同。2015年租赁期限届满后，被告提出继续租赁上述房屋，此次双方未签订书面的房屋租赁合同。2018年6月14日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告房屋租赁费24500元，立有欠据一支，并承诺于2018年12月30日前向原告清偿。后因被告未清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告白锐与被告苏军签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期间产生的房屋租赁费用依法应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效十日内，由被告苏军向原告支付房屋租赁费24500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林      二〇一九年九月二十六日  书  记  员   杨 旭  1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5780号 原告：吴岩松，男，1970年10月26日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告吴岩松与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴岩松的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岩松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款200000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告49014元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款200000元，并获赠送价值49014元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告吴岩松在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款200000元，并获赠送价值49014元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值49014元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款200000元，并向原告发送赠送价值49014元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告49014元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的200000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩松货款200000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴岩松货款49014元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5632号 原告：齐昌秀，男，1969年8月3日生，汉族，住丰县。 原告：杨美芝，女，1970年12月29日生，汉族，住丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告齐昌秀、杨美芝与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐昌秀、杨美芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金44692.8元（自2017年6月30日暂计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年2月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元302室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为408965元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张、丰县房地产开发有限公司丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书和被告提供的入伙通知书、（2019）苏0321民初5235号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告齐昌秀、杨美芝支付逾期上房违约金44692.8元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年6月30日起至2019年6月30日止，按照每平方米每月20元计算违约金为44692.8元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告齐昌秀、杨美芝违约金44692.8元（以93.11平方米为基数，自2017年6月30日计算至2019年6月30日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取459元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执788号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人丛培波,男,1969年11月1日生,汉族。被执行人毕明玲，女，1968年7月23日生，汉族。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司。法定代表人王浩，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛培波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1089元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初559号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  安海文
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1204号申请执行人刘红霞，女，汉族，1983年5月3日出生，甘肃省临洮县人。被执行人师永贵，男，汉族，1989年8月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘红霞与被执行人师永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘1124民初584号民事调解书确定：师永贵借刘红霞借款本金35000元，于2019年4月10日前偿还10000元，于2019年5月10日前偿还10000元，剩余15000元于2019年7月20日前一次性付清。如师永贵任何一期逾期未还，刘红霞有权对上述借款本金申请法院全额执行；案件受理费1050元，减半收取计525元，由师永贵负担。该调解书发生法律效力后，被执行人师永贵未按期履行，申请执行人刘红霞向本院申请执行。执行中，依法向被执行人师永贵邮寄发出执行通知书及报告财产令。经执行，刘红霞与师永贵和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1204号申请执行人刘红霞与被执行人师永贵民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十一日书记员 王孝平
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7079号原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。法定代表人：冷念波，公司董事长。委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。被告：重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆九龙坡区云湖路****，统一社会信用代码91500107698308022H。法定代表人：云兴。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告重庆恒睿建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6219.79元，由原告重庆瑞普电气实业股份有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一九年十月二十二日书记员  周成虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11412号 原告：安徽新港混凝土有限公司,住所地合肥市淝河路新港码头对面,统一社会信用代码9134010073893191X8。 法定代表人：卫道球，董事长。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽启明建设工程有限公司，住所地：合肥市合瓦路****，统一社会信用代码913401007110264939。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告安徽启明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2019年10月19日，以和被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告安徽启明建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽新港混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新港混凝土有限公司撤回对被告安徽启明建设工程有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 君
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1778号原告：张淑婷，女，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告张淑婷与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑婷的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月19日。二、买卖双方：买受人为原告张淑婷，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为636021元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币636021元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日64元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为12672元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告张淑婷已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12672元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12672元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告张淑婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告张淑婷预交的受理费58元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执103号 贾某、宝鸡市某物业管理有限公司： 申请执行人贾某与被执行人宝鸡市某物业管理有限公司劳动争议一案，麟游县劳动争议仲裁委员会作出的麟劳仲案字（2018）第28号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市某物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人贾某向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿金9800元，并补缴2017年3月至2018年2月的职工养老保险费，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉向申请人支付经济补偿金5000元，向本院支付经济补偿金4800元，对补缴2017年3月至2018年2月的职工养老保险费，双方达成执行和解，被执行人向申请人支付保险费7511.26元，已返还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执103号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。 二〇一九年十月十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初2449号 原告：彭冬，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱小平，男，生于1981年5月2日，汉族，住四川省邻水县。 原告彭冬与被告钱小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬到庭参加诉讼，被告钱小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.6万元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告彭冬明确第一项请求的利息为逾期利息，按年利率6%支付。事实和理由：被告钱小平于2016年5月22日在新疆乌鲁木齐向原告借款3.6万元，并承诺2017年元月20日归还。经多次催款，被告均以各种理由推脱，至今未归还本金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱小平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告彭冬绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的人口信息（户籍）证明；3.借条；4.微信聊天记录。以上证据经庭审核实，来源合法，证明内容客观真实且与本案具有关联性，符合证据“三性”，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭冬分两次共计36000元出借给被告钱小平，2016年5月22日，被告钱小平出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到彭冬现金36000元整，大写叁万陆仟元正，归还日期2017年元月二十日归还。借款人：钱小平（5136241981××××××××）在场人：钟志超2016.5.22”。该款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未归还，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告钱小平向原告彭冬借款人民币36,000元，有被告出具的借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述佐证，其借贷关系成立。被告借款后到期未依约偿还原告借款，违背了诚实信用原则，理应按时偿还借款。本案原告彭冬依法享有债权，有权请求被告钱小平履行还款义务。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）……”。在本案中，原、被告没有约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告钱小平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告钱小平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬借款本金人民币36,000元以及支付逾期利息，逾期利息以借款本金36,000元为基数按年利率6%从2017年1月21日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计人民币350元，由被告钱小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2222号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李宝华，1970年11月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2222号裁定书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝华在山东省农村信用社联合社916111400016200231044,0账户内存款人民币29457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保676号申请人：邵永才，男，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵新生，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人邵永才诉被申请人赵新生买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵新生的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5657号民事裁定书裁定冻结被申请人赵新生的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵新生的银行存款21万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十四日书记员  孙洪清
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2114号原告:王方智，男，1990年9月10日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。原告:李美霞，女，1981年3月16日出生，汉族，现住河南省。委托诉讼代理人：闫正,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚春华,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市花都木业有限公司公司地址：河南省鄢陵县金汇区金丰路6号。法定代表人：潘红威，该公司总经理。被告:潘洪记，男，1958年2月3日出生，汉族。被告:潘银涛，男，1986年4月14日出生，汉族。原告王方智、李美霞与被告许昌市花都木业有限公司、潘洪记、潘银涛民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王方智、李美霞的委托诉讼代理人闫正、姚春华到庭参加诉讼，被告许昌市花都木业有限公司、潘洪记、潘银涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告许昌市花都木业有限公司偿还借款本金45万元及利息63.9万元（利息按月息2分计算自2013年9月7日暂计算至2019年8月6日），共计108.9万元，并按月利率2%计算至款项全部清偿之日止；2、被告潘洪记、潘银涛对上述借款承担连带还款责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由:2013年8月5日，被告许昌市花都木业有限公司以生产经营为由向原告借款人民币45万元，约定月利率3%，该笔借款分别于2013年8月5日、8月6日由原告按被告许昌市花都木业有限公司要求转入许昌市花都木业有限公司出纳会计王月玲账户，王月玲收到该款项后，将该款项记入许昌市花都木业有限公司现金账。2014年8月6日，原告向被告许昌市花都木业有限公司催要借款，被告许昌市花都木业有限公司向原告出具借款条一份，2016年8月5日被告潘银涛、2019年7月16日被告潘洪记分别对该笔借款提供连带保证责任。后经原告向被告多次催要未果。请求法院判如所请。被告许昌市花都木业有限公司、潘洪记、潘银涛未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2013年8月5日、8月6日由原告按被告许昌市花都木业有限公司要求将45万元借款转入许昌市花都木业有限公司出纳会计王月玲账户，被告许昌市花都木业有限公司于2014年8月6日为原告出具借条一份，内容为“借条NO05正本（出借人留存）：兹有我许昌市花都木业有限公司今借郑方志、李美霞人民币现金伍拾玖万捌仟伍佰元整（598500.00元）（此笔借款按月利率3%计息）备注：经手人：陈莲英许昌市花都木业有限公司担保人：潘洪记借款人：郑银涛2014年8月6日2016年8月5日2019年7月16号潘洪记”；2019年7月16日，许昌市花都木业有限公司、潘洪记出具说明一份，内容为“说明许昌市花都木业有限公司于2014年8月6日向郑方志（郑方志和王方智是同一人，因父母离婚后随母姓）、李美霞借款45万元，并出具书面借条。其中：该款项由经手人陈连（莲）英的账户支付到公司财务王月玲账户。借条中的金额598500元，包括45万元的本金及利息（自2013年8月6日至2014年8月6日，月息三分，扣除中间支付过的一个月利息，共计11个月利息）。说明人：许昌市花都木业有限公司说明人：潘洪记（此笔款项的担保人）潘洪记2019年7月16日”；2019年8月23日，陈连英出具情况说明一份，内容为“情况说明我叫陈连英，女，汉族，身份证号：411024195908140080.因王方智（郑方志）、李美霞与许昌市花都木业有限公司借款一事，我接受王方智（郑方志）（身份证号：）、李美霞（身份证号：）的委托，从我的中国工商银行账户（卡号：62×××35）向许昌市花都木业有限公司指定的收款人王月玲的银行账户（卡号：62×××67）于2013年8月5日转账人民币贰拾万元整、2013年8月6日转账人民币贰拾伍万元整，以上所述均为事实，我愿意承担相关法律责任。特此说明说明人：陈连英2019年8月23日”。后经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。另查明，王方智与郑方志系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌市花都木业有限公司向原告王方智、李美霞借款的事实，有被告许昌市花都木业有限公司出具的借条、银行转款凭证及陈连英的情况说明在卷佐证，原告王方智、李美霞与被告许昌市花都木业有限公司之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向支付借款，被告许昌市花都木业有限公司亦应按约定偿还借款，故原告王方智、李美霞要求被告许昌市花都木业有限公司偿还借款的请求，本院予以支持；原、被告之间约定利息为3%，庭审中，原告要求被告按月息2分计息，符合法律规定，故本院予以支持；本案中被告潘洪记、潘银涛约定承担连带还款责任，原告要求被告潘洪记、潘银涛承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市花都木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王方智、李美霞自2013年9月7日起至2019年8月6日止的借款本息共计108.9万元及利息（利息以45万元为基数，按月息2分计算，自2019年8月7日起计算至清偿借款之日止）；二、被告潘洪记、潘银涛承担连带清偿责任，二被告承担清偿责任后有权向被告许昌市花都木业有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，减半收取7301元，由被告许昌市花都木业有限公司负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十月二十二日书记员  李鹏鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2531号原告：岳某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告:魏某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：刘福林，丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告岳某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人岳志军、被告魏某某及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计42772.184元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日17时15分许，魏某某驾驶电动自行车在交叉路口由西往北左转弯时，与非机动车道内岳某某驾驶的电动自行车由东往西直行中发生碰撞事故，致两车损坏，岳某某受伤。本事故经交警部门认定当事人魏某某负主要责任，岳某某负次要责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告魏某某辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我方承担60%赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，部分费用系原告自行扩大；3、事故发生后我给付原告现金3000元，垫付救护车费用170元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日17时15分许，魏某某驾驶电动自行车在交叉路口由西往北左转弯时，与非机动车道内岳某某驾驶的电动自行车由东往西直行中发生碰撞事故，致两车损坏，岳某某受伤。本事故经交警部门认定魏某某负主要责任，岳某某负次要责任。岳某某被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、头面部挫裂伤、唇裂伤、创伤性牙齿松动伴冠折、左腕部挫伤（左腕舟状骨骨挫伤），左膝挫伤，共住院5天。事故发生后，被告魏某某给付原告现金3000元，垫付原告救护车费用170元。岳某某受伤前系江苏运达精密零部件有限公司员工，从事行车司机工作。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、拖车费票据、银行卡明细及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费37917.23元。原告实际产生医疗费37917.23元，其中原告支付37747.23元，被告垫付170元。由原、被告提供医疗费票据、救护车票据证实，本院予以认定。被告辩称原告存在扩大治疗费用情形，但未提供证据证明，且原告提供了住院记录、病例证明其治疗的合理性，故对被告辩称本院不予采信。2、住院伙食补助费150元。原告住院治疗5天，根据其伤情，本院酌定按30元/天计算。3、营养费600元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定营养期限为30天，营养费按照20元/天标准计算。4、误工费2546.3元。据原告伤情及治疗情况，本院酌定误工期限为60天，原告受伤前系江苏运达精密零部件有限公司员工，根据其提供工资银行卡明细，原告事故发生前6个月平均工资为3169.6元/月，事发后2个月原告实际领取工资2179.4元、1613.5元，原告误工费认定为2546.3元。5、护理费760元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定护理期限为7天，护理费标准住院期间本院酌定为120元/天，出院后标准酌定为80元/天，护理费计算为760元（120元/天×5天+80元/天×2天）。6、交通费200元。本院酌定。7、财产损失40元。拖车费40元，由原告提供的票据证实，本院予以认定。原告主张精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上损失合计42213.53元。本院认为公民的生命健康权受法律保护，原告因事故受伤，依法有权获得赔偿。本事故经交警部门认定当事人魏某某负主要责任，岳某某负次要责任，故本院酌定被告魏某某承担60%的赔偿责任即25328元，扣减魏某某已经给付的3170元，魏某某尚需赔付22158元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告岳某某损失22158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年十月十一日法官助理  朱 琳书 记 员  刘生益
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2069号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：邓丽珍，女，1964年9月6日出生，汉族。被告：刘建岗，男，1962年8月24日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告邓丽珍、刘建岗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告邓丽珍、刘建岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款93000元及截止2019年8月21日的利息15075.42元，支付自2019年8月21日以后的利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告邓丽珍签订《农户小额信用贷款合同》，被告刘建岗系被告邓丽珍丈夫，在农户基本情况调查表上签名捺印。合同约定，在2017年10月31日至2020年10月30日期间，被告最高借款额为93000元，月利率9.15‰。逾期、挤占挪用在贷款利率基础上加收50%和100%罚息。借款用途为购买纸张。2017年10月31日，原告即给其发放贷款93000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅于2018年2月27日至2018年10月31日分十二笔结息7801元。截止2019年8月21日尚欠利息15075.42元，本金93000元。经多次催要未果。邓丽珍、刘建岗未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告提供的营业执照、二被告身份证、户籍登记卡、农户基本情况调查表、办理贷款影像资料、编号为×××《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的陶寺支行与被告邓丽珍签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人邓丽珍应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系双方夫妻关系存续期间以邓丽珍的名义所负债务，并且刘建岗在农户基本情况调查表上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓丽珍、刘建岗于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款93000元及截止2019年8月21日的利息15075.42元，并自2019年8月22日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告邓丽珍、刘建岗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年十月十四日书记员 尚莉莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3404号申请执行人吴涛，男，1978年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴涛与被执行人孙飞跃等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初714号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社622***048,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月九日书记员  战农涛
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1018号之一申请执行人成晓闪。被执行人齐雪洁。本院在执行申请执行人成晓闪与被执行人齐雪洁一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐雪洁的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十八日书记员  熊彦敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初748号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额661781.57元，已执行到位金额0元，未执行到位金额661781.57元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5541号 原告：张里权，男，汉族，1967年4月9日出生，住重庆市合川区。 委托代理人：朱柳、刘壤蓬，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃小区******，实际经营地成都市郫都区滨河路尚岛春天国际度假酒店。 法定代表人：王贺彩。 委托代理人：许立河、刘威，四川广力律师事务所律师。 第三人：四川众意达商贸有限公司，，住所地成都市高新区永丰路**附**国际花园**** 法定代表人：廖为。 原告张里权与被告四川建升房地产开发有限公司、第三人四川众意达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法裁定转为普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长、与人民陪审员黄秀萍、杨建华组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理；后合议庭成员人民陪审员变更为李建容、杨芳，并于2019年10月22日公开开庭进行审理。两次庭审中，原告委托代理人朱柳、刘壤蓬，被告委托代理人许立河到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张里权与向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金1000000万元及其借款利息（利息以月息2%为标准，自2016年7月15日起计算至本金付清之日止，截止2018年9月12日，利息暂计520000元）。诉讼过程中，原告张里权增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%的标准向其支付逾期利息。事实与理由：被告于2016年7月15日向原告借款1000000元，按月息2%标准计算，并要求原告将该借款付给第三人，但双方未约定还款期限。原告按被告要求，将上述借款支付给被告指定的第三人账户。事后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，至今未偿还任何借款本金及利息。原告现诉至本院。 被告四川建升房地产开发有限公司辩称，其与原告之间没有建立借贷关系，被告没有收到原告借款1000000元，也未承诺支付利息。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人四川众意达商贸有限公司未答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告达成协议，由原告借款给被告1000000元。2016年7月15日，原告按照被告指示分两次通过银行向第三人转账共计1000000元（每次转账500000元）。原被告无书面借款协议，未约定还款期限。 另查明，被告于2018年10月31日收到本案起诉状 以上事实，有原被告的身份证、个人活期明细、《情况说明》、《公证书》、《调查笔录》以及当事人陈述等证据予以证实。（2017）川0124民初3346号、（2018）川01民终17365号、10832号、（2017）川2002民初1613号判决书，与本案没有关联，本院不予确认。 本院认为，原被告口头达成借款协议，由原告出借1000000元给被告。该协议不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。原告按照被告的指示，将上述借款支付给第三人，原告已完成付款义务。原被告未约定还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还。因此，原告主张被告偿还借款1000000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告的证据不足以证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，原告主张借款期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。但原告催告被告在合理期限内偿还借款，被告未及时返还借款的，被告依法应按向原告支付逾期利息，相应利息以未偿还借款为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率，从逾期之日计算至付清日止。因原告没有证据证明起诉前向被告催收过案涉借款，结合被告于2018年10月31日收到本案起诉状，本院酌情确定案涉逾期利息的起算时间为2018年11月15日。原告主张逾期利息按年利率24%的标准计算，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川建升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张里权偿还借款1000000元及其逾期利息（逾期利息以未偿还借款1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2018年11月15日起计算至上述借款付清日止）。 二、驳回原告张里权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费9240元，由被告四川建升房地产开发有限公司负担6240元，由原告张里权负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 人民陪审员  李建容 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  祁祖洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2685号 申请执行人：卢西兰，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶明勇，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人卢西兰与被执行人陶明勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年10月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5027号 原告:周泽妩，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 被告：张超，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：蒋驰，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。 原告周泽妩与被告张超、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周泽妩于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泽妩申请撤回对被告张超、太平财产保险有限公司长沙市分公司的起诉，系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泽妩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周泽妩负担。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  任 利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5818号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗建勋，男，1966年05月25日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗建勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,312.29元，执行费1,300元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6864号 原告：李峰，男，汉族，1970年1月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：金寿根，男，汉族，1964年5月8日出生，住杭州市西湖区。 被告：朱国花，女，汉族，1965年10月15日出生，住杭州市西湖区。 被告：刘成文，男，汉族，1977年11月13日出生，住杭州市拱墅区。 原告李峰诉被告金寿根、朱国花、刘成文民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告金寿根、朱国花共同归还欠款本金8万元，并支付利息9600元（以本金8万元计算，月息2%，暂计算从2019年1月起至2019年6月，利息9600元，以后利息计算至实际支付之日止）；2、被告刘成文对上述欠款及利息承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告李峰、被告金寿根、被告刘成文到庭参加诉讼，被告朱国花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月30日，原告李峰（乙方）与被告金寿根（甲方）、刘成文（丙方）签订《借款合同》，约定：“因甲方资金周转需要，向乙方借款；乙方同意借给甲方100000元，借款期限自2018年9月30日至2019年3月29日，借款利息按月息2分计算；丙方作为甲方此次借款的担保人，向乙方承担连带还款责任。”同日，原告李峰通过银行转账向被告金寿根交付借款70000元。金寿根收到借款后于同日将70000元转账给刘成文。之后，金寿根于2018年12月向李峰归还20000元。李峰自认金寿根归还的20000元是借款本金。借款到期后，被告金寿根未归还剩余借款本金。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告李峰在庭审中自认实际交付的借款为70000元，另外30000元系其对被告刘成文的案外债权分摊给被告金寿根。被告金寿根辩称实际只拿到70000元，30000元是高利贷利息，没有欠刘成文借款，也未约定债权的转让。原告对其主张未能提供证据证明，故本院认定本案的借款数额为70000元，被告金寿根应归还原告剩余借款50000元。被告金寿根在借款期限届满后未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告金寿根支付自2019年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱国花未在《借款合同》中签字确认，金寿根在收到借款后随即就转给刘成文，原告未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同经营的情况下，案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，原告主张被告朱国花承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告刘成文在《借款合同》中承诺对被告金寿根的债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告刘成文承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金寿根于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款本金50000元，并支付该款自2019年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息。 二、被告刘成文对被告金寿根的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由原告李峰负担420元，被告金寿根负担600元，被告刘成文对金寿根负担的部分连带负担。 原告李峰于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告金寿根、刘成文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 弛