wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1960号 原告：甄长利，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：赵泽江，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘晓琼，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路**。 负责人：冉晓东。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告甄长利与被告赵泽江、刘晓琼、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告甄长利委托诉讼代理人刘剑卿、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告赵泽江、刘晓琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告增加诉讼请求，本院依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告甄长利委托诉讼代理人刘剑卿、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告赵泽江、刘晓琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄长利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费41062.99元、护理费7200元（80元/天*90天）、营养费3600元（40元/天*90天）、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、误工费20000元（100元/天*200天）、交通费600元，合计74312.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日11时许，赵泽江驾驶登记在刘晓琼名下的川Ｈ×××××号小型轿车行驶至沛县西处转弯时，与梁训永驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人甄长利受伤。甄长利至沛县人民医院住院治疗29天，出院诊断：右肱骨远端骨折。出院医嘱：1、继续口服促进骨折愈合药物等治疗，注意休息，加强营养。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、右上肢支具外固定三角巾悬吊6-8周左右。4、术后6周、12周、18周复查X线，约1年半后取内固定。5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6、如有病情变化请来院复诊。数次复查后，2018年11月5日甄长利至沛县人民医院行内固定装置取出术并住院治疗8天。共计支出医疗费41062.99元。川Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险限额100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险责任期间。另被告赵泽江、刘晓琼支付原告先期治疗费用31039.54元。 保险公司辩称，第一，对原告主张事实部分无异议；第二，非医保费用、诉讼费被告保险公司不予承担；第三，原告主张各项标准过高，应依法予以核减。 庭前赵泽江、刘晓琼向本院表示，对事故发生事实无异议，事故发生后已向原告垫付各项费用31039.54元，原告在被告保险公司赔付后应返还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告赵泽江、刘晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告保险公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对原告主张事实部分被告保险公司及赵泽江、刘晓琼均无异议，且原告提供相应证据予以证实，因此本院予以确认并在卷佐证。公民的生命健康权受法律保护，甄长利因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。原告甄长利系农村居民，其各项损失应按照农村居民标准计算。原告甄长利因本次事故受伤后两次共计住院治疗37天，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告误工期限、营养期限、护理期限分别为180天、75天、75天。本院确认原告各项损失为医疗费41062.99元、营养费3000元（40元/天*75天）、误工费18000元（100元/天*180天）、护理费6000元（80元/天*75天）、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、交通费酌定为500元，合计70412.99元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告赵泽江负事故全部责任，因此被告赵泽江应对原告各项损失承担全部赔偿责任。被告赵泽江驾驶机动车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间，因此机动车方应承担赔偿责任，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付。因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18000元、护理费6000元、交通费500元，合计34500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费35912.99元（41062.99元+3000元+1850元-10000元），共计赔偿原告各项损失70412.99元。 被告赵泽江、刘晓琼对原告各项损失不承担赔偿责任，对被告赵泽江、刘晓琼垫付31039.54元由原告甄长利予以返还。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计70412.99元，被告赵泽江、刘晓琼对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄长利各项损失合计70412.99元； 二、原告甄长利于本判决生效后十日内返还被告赵泽江、刘晓琼垫付款31039.54元； 三、驳回原告甄长利其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司负担609元（于本判决生效后十日内负担），由原告甄长利负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1909号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒲某某，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)337号起诉书指控被告人蒲某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月至10月，被告人蒲某某先后在上海盘恒资产管理有限公司(以下简称“盘恒公司”)宝山分公司担任业务员及业务主管(2015年6月至10月)期间，伙同其名下业务员高文琴(已判刑)通过发放传单、举行见面会等公开宣传方式向社会不特定公众推销盘恒公司的理财产品，并承诺投资人以年化7%-12.6%的高额利息作为回报，先后向68名投资人非法吸收公众存款累计金额达人民币11,793,000元。被告人蒲某某于2019年7月14日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某某、陆某某的证言；同案关系人蔡光和、高文琴的供述；投资人陈金锁、张云明等提供的《案件情况登记表》、个人出借协议复印件及相关付款凭证；上海司法会计中心有限公司出具的《关于蒲某某本人及担任主管下属业务员高文琴、管玉洁涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》；公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》；盘恒公司《档案机读材料》；《刑事判决书》；被告人蒲某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒲某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人蒲某某退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3168号 申请执行人熊树林，男，生于1969年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张万能，男，生于1968年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行熊树林申请执行张万能民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初838号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人张万能应偿还申请人熊树林本金150000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张万能无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张万能纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张万能无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2035号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。 被告：李思晔，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。 原告江西众森物业服务有限公司与被告李思晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑文辉到庭参加诉讼，被告李思晔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西众森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告向原告支付物业服务费12886元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告购买了位于南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园西区X栋X单元XX室的房屋一套，并与江西众森实业集团有限公司签订了《新建县商品房买卖合同》。2015年6月20日，被告办理了收房手续，按照《新建县商品房买卖合同》的约定，原告有权按照3元/㎡/月的标准向被告收取物业费，被告应当从2015年6月21日开始向原告缴纳物业服务费，物业服务费为632.7元/月。2017年9月20日开始，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止到2019年5月30日，被告尚欠原告物业服务费12886元。经原告多次催促，被告仍然拒绝缴纳。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李思晔未答辩也未举证。 原告江西众森物业服务有限公司提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件一份。证明原、被告主体适格。 证据二、新建县商品房买卖合同一份，证明被告所购买的商品房的物业费由原告按照3元/平方米/月收取。 证据三、众森红谷一品物品领取签收表一张、业主临时管理规约一份，证明被告已收房，应当向原告支付物业管理费。 证据四、律师函一张，证明原告多次向被告催讨物业费未果。 原告江西众森物业服务有限公司提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告李思晔系南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园西区X栋X单元XX室的业主，其房屋建筑面积为210.90㎡。2015年6月20日被告与原告签订了《众森·红谷一品临时管理规约》，同意建设单位即江西众森实业集团有限公司委托原告对被告上述房产所在的小区进行物业管理服务，被告按3元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。被告收房后原告按约提供了物业服务，被告自2017年9月20日起拒交物业费，至2019年5月30日止，实际欠缴物业费12864.9元（632.7元/月×20个月零10天）。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业费并承担本案诉讼费。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司与被告李思晔签订的《众森·红谷一品临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告未及时支付物业服务费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持，但经计算，被告自2017年9月20日起至2019年5月30日止实际所欠物业费应为12864.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李思晔在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2017年9月20日至2019年5月30日的物业费12864.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告李思晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年十月十八日 法官助理 夏亮   书记员 周勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初361号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司。住所地山东省济南市经十路****。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：安丘市晓晗加油站，住所地，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道北谢村安阳路南侧iv> 投资人：刘玉莲，经理。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告安丘市晓晗加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月15日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李苗苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1629号 申请人：程小荣，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：钟桂川，男，生于1975年，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人程小荣与被执行人钟桂川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1902民初2530号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金40万元及利息。 本院在执行过程中被执行人查封的财产暂时无法处置。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产其他时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋林海
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4443号原告：吴建华，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王勇，男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市。原告吴建华诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加了诉讼，被告王勇经本院公告送达，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告王勇于2017年8月25日到原告处借款现金3万元，用于购买房屋，当时约定年底归还，但经原告多次催要，被告电话停机也联系不到，现原告向法院起诉要求还款。被告王勇未作答辩。经审理查明，2017年8月25日，被告王勇向原告借款，并出具借条一张，载明“今日借到吴建华人民币30000（叁万元整）借款人：王勇2017年8月25日”。借款后原告多次催要，被告未归还款项，故引起诉争。庭审中，原告陈述称被告是原告生意上的客户，因被告要买房缺钱，所以向原告借款，当日该笔借款以现金方式交付给被告，同时由被告书写了借条。以上事实由原告提供的借条以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告吴建华与被告王勇之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为证明自己的主张提供了借条，被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，本院对原告提供的借条予以采信。被告应当按照借条所约定的借款本金向原告承担还款责任，虽然借条没有约定借款期限，根据法律规定，原告方有权在合理期限内随时主张。综上所述，本院对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈柏青人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  吴晓东二〇一九年十月十日法官 助理  杨文豪书 记 员  褚秀莲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25364号 申请人：佛山市阿毛物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱A区4排01、02、03、04、05号。 法定代表人：王美林。 委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。 被申请人：于元华，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告佛山市阿毛物流有限公司诉被告于元华公路货物运输合同纠纷一案中，申请人佛山市阿毛物流有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于元华在银行的存款139283.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1813号，担保金额为139283.21元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市阿毛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于元华在银行的存款139283.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1216.42元，由申请人佛山市阿毛物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5355号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人丁红安，男，1970年04月02日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁红安信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,087.30元，执行费501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执887号申请执行人：李玉芳，女，1968年5月23日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人李玉芳与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人李玉芳向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执887号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十月二十二日书记员  丁 琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执601号 申请执行人：唐凤梅 被执行人：谭栋 被执行人黄丹 申请执行人唐凤梅与被执行人谭栋、黄丹民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭栋、黄丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐凤梅已向法院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执601号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请人支付租金36400元及违约金16920元；负担案件受理费1196元，申请执行费700元。 在执行过程中，因另案本院查明被执行人谭栋名下有车牌号为桂Ａ-×××××的别克凯越小型汽车、号牌为桂Ａ-×××××的马自达小型汽车各一辆，本院已查封，暂未能处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人谭栋、黄丹的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谭栋、黄丹纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人唐凤梅释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初279号 原告中国农业银行股份有限公司玉树分行玉树市支行，住所地：玉树市结古大道格萨都然巷**，法定代表人：龚彤，职务：行长。 委托代理人：罗桑嘉措，青海省玉树市人，玉树市支行副行长。 被告阿保切阿，男，藏族，青海省囊谦县人，个体，住囊谦县，公民身份号码：×××。 被告看着，青海省玉树市人，玉树市第三完全小学教师，住玉树市，公民身份号码：×××。 被告吉安拉毛，青海省玉树市人，玉树市新寨寄宿制小学教师，住玉树市，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司玉树分行玉树市支行与被告阿保切阿、看着、吉安拉毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告诉称：在本院受理的（2015）玉市民初字第00437号案件中，由于被阿保切阿未按该调解书内容进行偿还。故请求依法判令被告阿保切阿偿还全部贷款本息；扣划担保人看着、吉安拉毛工资偿还贷款本息；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，关于本案原告与被告对借款偿还的问题，本院已作出的（2015）玉市民初字第00437号民事调解并已生效，该调解对偿还数额及期限均做出了约定。根据“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司玉树分行玉树市支行的诉讼请求。 案件受理费4816.59元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 徐 文 青 审 判 员 诺布才仁 审 判 员 更 铁 加 二〇一九年十月十五日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1931号之一申请执行人：朱某某，男，1952年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁老村先锋组，身份证号码：XXXX。被执行人：梅某某，男，1971年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村合心组，身份证号码：XXXX。朱某某与梅某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7000元；2、缴纳本案诉讼费150元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人梅某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查询了解，被执行人现正在被强制戒毒。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梅某某名下无存款可供执行，并已告知申请人。2.查明被执行人梅某某名下无房屋（土地）可供执行。3.查明被执行人梅某某名下有华泰特拉卡牌越野车一辆（车牌号：贵C8M406），我院依法对上述车辆进行了查封，申请人要求对上述车辆进行处置，但并不愿垫付评估费用，于是，上述车辆并未进行处置。4.查明被执行人梅某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人梅某某在住所地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院已依法告知申请执行人有委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查、对被执行人进行审计或进行执行悬赏和提起自诉的权利，但申请人均未向我院主张相应权利，现该案的执行期限即将届满，为保护申请执行人的执行权利，我院经组成合议庭讨论，决定终结本案的本次执行程序。本案债权尚余7000元及利息、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1931号案件终结本次执行程序。被执行人梅某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月三十一日书记员  黄家麒
民事裁定书（2019）内0222民初1165号 原告：内蒙古银河电力安装工程有限公司，统一社会信用代码911502917870642772。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古银河电力安装工程有限公司法务经理。委托诉讼代理人：高某。被告：固阳县风源发电有限责任公司，统一社会信用代码911502220925970776法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：李某。原告内蒙古银河电力安装工程有限公司诉被告固阳县风源发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告内蒙古银河电力安装工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银河电力安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古银河电力安装工程有限公司撤诉。案件受理10694.62元，由原告内蒙古银河电力安装工程有限公司负担。审 判员赵洪权  二○一九年十月十七日 书 记员杨振东     附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16386号 原告汤祥芬，女，1954年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈熔、俞晶，浙江北干律师事务所律师。 被告鲁少军，男，1956年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告方霄中，男，1953年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告汤祥芬诉被告鲁少军、方霄中民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤祥芬撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十三日 书记员  王海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13053号原告:沈阳乾牛商贸有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。法定代表人：冯新一，公司经理。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市苏家屯区宇斯特汽车会馆，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张义才，系沈阳市苏家屯区宇斯特汽车会馆个体业主。被告：张宇，男，1993年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳乾牛商贸有限公司与被告沈阳市苏家屯区宇斯特汽车会馆、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云，被告沈阳市苏家屯区宇斯特汽车会馆法定代表人张义才到庭参加诉讼，原告撤回对被告张宇的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款9045元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月22日从原告处购买SJ10W/40两箱，每箱395元，共计790元。6月28日又从原告处购买SN10W/40两箱，价值1350元，SM10W/40两箱，价值1080元，SL10W/40两箱，价值900元，10月19日从原告处购买齿轮油75W/9021*10两箱，价值750元，2019年2月16日，购买3GF-55W/40两箱，价值2100元。齿轮油80W/9041一箱，价值425元，制动液20*800g一箱，价值300元，货款共计9795元，2019年10月19日被告微信付款750元，剩余货款9045元至今未付，故原告起诉来院。被告辩称，原告在我处铺货，将货放在我店，卖出后付款，如果卖不出去对方取走，没有约定铺货时间，原告陈述的货物金额无异议，原告可以到我处清点，货不够的话我们可以补钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月22日至2019年2月16日，被告先后在原告处购买SJ10W/40两箱、SN10W/40两箱、SM10W/40两箱、SL10W/40两箱、齿轮油75W/9021*10两箱、3GF-55W/40两箱、齿轮油80W/9041一箱、制动液20*800g一箱，货款共计9795元。2019年10月19日被告以微信方式给付原告货款750元，2019年3月9日是，双方经对账，确认货款9045元未付，故原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，本案被告主张原告在其店里铺货，卖出后付款，未卖出的货物由原告取回，但未向本院提供证据，故对被告的抗辩理由不予支持。被告对货款应承担付款责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区宇斯特汽车会馆于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳乾牛商贸有限公司货款9045元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一九年十月二十日书记员  刘思维
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保631号解除保全申请人：王成亮，男，1983年4月25日生，汉族，住郯城县泉源乡大王庄村**，公民身份证号：3713221983********。被申请人：李某1，男，2002年1月26日生，汉族，住郯城县，法定代理人：李某2，男，1976年12月10日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人王成亮与被申请人李某1诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1322财保631号民事裁定，扣押申请人王成亮驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引货车。王成亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王成亮向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人王成亮驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引货车的扣押。案件申请费2020元，由被申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十五日书记员  孙正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5916号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺。 被执行人袁有君，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年7月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与袁有君信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款本金97325.92元、其他手续费15502.88元及相应的利息，案件受理费1382元，以上暂计,125745.61元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人袁有君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7941号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1493号 申请执行人：汪忠，男，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张德勤，男，1975年07月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪忠与被执行人张德勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初751号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3477.00元，执行费4400.00元。 执行过程中，1.本院于2019年06月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9930号 原告：周某某，男，1963年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张某某，女，1962年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：周某，男，1986年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 原告周某某、张某某与被告周某、韩某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告周某某、张某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某、张某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某某、张某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月十八日 书记员  董韶坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执711号申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。住所地：邯郸市峰峰矿区。被执行人：申彦书，男，汉族，1969年7月25日出生，现住河北省石家庄市裕华区，被执行人：赵玉芹，女，汉族，1969年12月16日出生，现住河北省石家庄市裕华区，本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与申彦书、赵玉芹为金融借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申彦书、赵玉芹在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币4316300元（含案件受理费21400元、执行费44900）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年十月十四日书记员  刘振华
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1890号 原告：肖金明，男，1956年5月17日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：肖某，男，1982年3月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被告：张玉叶，女，1984年4月6日出生，住高青县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。 原告肖金明与被告张玉叶、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金明的法定代理人肖某及诉讼代理人王桂国，被告张玉叶，被告人寿财保险淄博中支公司的诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小军、张玉叶、人寿财保险淄博中支公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计415433.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请撤回了对被告张小军的起诉。事实与理由：2018年11月18日17是25分许，原告肖金明驾驶二轮电动车沿花沟镇贾庄村至田兴路南北道路由南向北行驶至花一村南侧时，与同向步行的王美德发生道路交通费事故后，二轮电动车倒地时原告肖金明又与由北向南行驶的被告张小军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使原告肖金明受伤，二轮电动车与小型普通客车受损。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：肖金明承担此次事故的主要责任，张小军承担此次事故的次要责任，王美德无事故责任。经核实，鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告张玉叶名下，该车辆在被告人寿财保险淄博中支公司投保强制保险和商业险各一份。 被告张玉叶辩称，事故发生情况属实，同意依法赔偿。 被告人寿财保险淄博中支公司辩称，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列事实无异议，本院根据庭审的举证、质证情况予以确认。1.2018年11月18日17是25分许，原告肖金明驾驶二轮电动车与步行的王美德发生道路交通费事故后，二轮电动车倒地时又与张小军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使原告肖金明受伤，二轮电动车与小型普通客车受损。肖金明承担此次事故的主要责任，张小军承担此次事故的次要责任，王美德无事故责任；2.鲁Ｃ×××××号小型普通客车系张玉叶所有，张玉叶与张小军系夫妻关系。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保险淄博中支公司处投有交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.原告的医疗费、住院伙食补助费已经在（2019）鲁0322民初1373案件中处理；4.原告构成一级伤残、护理期为自损伤之日起至伤残评定前一日；护理人数为住院期间（51日）需2人护理，其他时间需1人护理；原告需要完全护理依赖。原告因鉴定支付鉴定费2860.00元、出诊费600.00元；5.原告交通费损失为500.00元； 二、本院对争议事项的认定。1.残疾赔偿金。原告至伤残评定日年满63周岁，残疾赔偿金应计算17年。原告按18年主张权利，本院不予支持。结合鉴定结论，原告的残疾赔偿金为277049.00元（16297.00×17）；2.护理费。（1）定残前的护理费。原告自受伤日至伤残评定前一日的期限为224日。结合鉴定结论该期限的护理费33000.00元（51×120.00+224×120.00）。（2）定残后的护理费。参照原告的病情，该部分的护理期限暂定6年。原告主张18年本院不予支持。结合原告的护理依赖程度，护理费可按每天120.00元处理。原告的该部分护理费为262800.00（365×6×120.00）。上述两部分护理费共计295800.00元（262800.00+33000.00）；3.精神损害抚慰金。原告在交通事故中负事故的主要责任，其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，本案原告的损失汇总为：护理费295800.00元、残疾赔偿金277049.00元、交通费500.00元、鉴定费2860.00元、出诊费600.00元，共计576809.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保险淄博中支公司处投有交强险，故被告人寿财保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告人寿财保险淄博中支公司的交强险责任为残疾赔偿金110000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为：护理费295800.00元、残疾赔偿金167049.00元、交通费500.00元、鉴定费2860.00元、出诊费600.00元，共计466809.00元。根据事故情况，本院认为被告张小军应承担原告交强险外损失35%的责任。结合鲁Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保险淄博中支公司处投有50万元含不计免赔附加险的商业三者险的情况，被告人寿财保险淄博中支公司在商业三者险责任范围内承担的责任为护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、出诊费共计163383.15元（466809.00×35%）。被告人寿财保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人寿财保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。被告张玉叶同意承担本应由张小军承担的案件受理费，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖金明残疾赔偿金110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖金明护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、出诊费共计163383.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告肖金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766.00元，由原告肖金明负担1066.00元，由被告张玉叶负担1086.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1614.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月十一日 书记员  单 斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1333号 被执行人：崔高亮，男，汉族，1983年8月28日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。 崔高亮罚金一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。崔高亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔高亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十月八日 书记员 陈讲清
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1500号申请执行人：王培先，男，汉族，生于1970年5月10日，住湖北省丹江口市。被执行人：王培玉，男，汉族，生于1963年4月8日，住邓州市。关于王培先申请执行王培玉为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人王培玉已还款6800元，余款双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十三日书记员 易蒙阳
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初4890号 原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。 法定代表人：郭磊，经理。 委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。 被告：张新梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住新乡市。 原告新乡市沃尔德物业管理有限公司（以下简称沃尔德物业）诉被告张新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔德物业委托代理人张光军到庭参加了诉讼，被告张新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告沃尔德物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2086.34元及违约金（截止2018年12月20日，违约金已产生153.87元，以后以2086.34元为基数按日万分之五计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2016年2月签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，双方之间约定每年的6月20日和12月20日前应提前缴纳后6个月的物业服务费。现原告按物业合同约定提供物业服务，但被告至今未按约定缴纳2018年3-6月、2018年下半年及2019年上半年物业管理费用，给原告的物业管理造成了影响。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张新梅未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：张新梅的房屋所在地为新乡市向阳路明大拉菲国际小区2号楼1单元103室，房屋类型为住宅，房屋面积为114.76平方米。2016年2月4日,张新梅（甲方）与沃尔德物业（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定案涉小区的住宅房自集中交房之日起至2018年11月30日止，业主缴纳物业费的标准为1.05元/月/平方米，差额部分（0.23元/月/平方米）由物业公司向新乡明大置业有限公司争取予以补贴。补贴期满后，由业主按照1.28元/月/平方米的标准全额缴纳物业服务费。 另查明：被告张新梅尚欠沃尔德物业物业费2088.632元，即2018年3月份至2018年11月份，共计9个月的物业费1084.482元（114.76平方米×1.05元/月/平方米×9个月）及2018年12月份至2019年6月份，共计7个月的物业费1004.15元（114.76平方米×1.25元/月/平方米×7个月）。沃尔德物业放弃主张超出诉讼请求的物业费2.292元。 本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张新梅接受了沃尔德物业的物业服务，应当依约支付物业服务费，但张新梅未按约交纳，事实清楚，沃尔德物业要求张新梅支付物业费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，本院对沃尔德物业的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 张新梅于本判决生效之日起十日内支付新乡市沃尔德物业管理有限公司物业管理费2086.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，因适用简易程序减半收取12.5元，由张新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十月十四日 书记员  穆玉斌
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执492号雅安市鼎诚商贸有限责任公司：关于你公司申请执行艾小勇债权转让合同纠纷一案，你公司依据已发生法律效力的(2018)川1802民初2564号民事调解书向本院申请强制执行，2019年5月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人艾小勇已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：褚展苇，男，1987年3月29日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚展苇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚展苇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,031.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执999号周某某：关于周某某罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现周某某已自动履行到位1500元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初141号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔0102行初339号 原告邹乾明，男，汉族，1973年2月26日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被告云岩区住房和城乡建设局。 法定代表人董学民，局长。 住所地址：贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋。 负责人代表李璐，该局办公室主任。 委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。 委托代理人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。 原告邹乾明诉被告云岩区住房和城乡建设局城建行政强制拆除一案，贵阳市中级人民于2019年7月24日将该案移送本院审理，本院2019年8月22日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹乾明及委托代理人兰希飞、被告的负责人代表李璐及委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告云岩区住房和城乡建设局于2019年2月22日对原告邹乾明位于贵阳市××村××组车坡的房屋进行强制拆除。 原告邹乾明诉称，原告在贵阳市××村××组车坡拥有房屋一处，并有相应房屋权属证书，2019年2月22日，被告组织工作人员在原告不在家的情形下拆除原告房屋2755平方米。原告认为，云岩区人民政府在强制拆除原告房屋之前，应依照法律程序作出行政处罚，在原告不寻求救济的情况下再依法强制拆除，但被告未履行法定程序即对原告房屋进行强拆，已构成违法强拆。现请求：1.请求依法确认被告违法拆除原告房屋行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告邹乾明向本院提交了以下证据、依据：1.行政判决书三份（（2019）黔0102行初157号、158、159号），2.行政判决书（（2019）黔0102行初101、102、109号），上述证据证明原告的房屋已经在拆迁范围之内，因未与当地政府达成安置补偿协议，被告以原告房屋为危房为由作出了搬迁决定和强制拆除决定，但上述两个决定均被贵院作出的六份判决予以撤销，原告在本次诉讼中要求确认被告拆除原告房屋违法，被告拆除原告房屋没有任何法律依据。 被告云岩区住房和城乡建设局辩称，之前作出的强制执行决定已被法院撤销，故拆除房屋的行为是否合法由法院依法判定。 被告云岩区住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1.危险房屋紧急情况报告，证明房屋存在险情的情况；2.进行排查向原告发出危险房屋鉴定通知；3.检测报告，证明房屋属于危险房屋；4.危险房屋迁出通知书和催搬通知书，5.危险房屋搬迁决定书，6.强制执行决定书，证据1-6证明案涉房屋经检测系低级危房，被告作为房屋安全使用的责任主管部门，本着财产及生命安全处罚实施应急管理，基础适当，亦是法律赋予被告的责任和权利，虽实施过程中存在瑕疵，但就事实而言该行政行为具有适当性和正当性；7.实施应急强制拆除的通知，证明该通告系第三方云岩区人民政府对不特定的对象就拆除房屋过程中的安全行为进行告知，不属于行政行为，在此情况被告结合强制执行决定实施拆除具有正当性和适当性，合法性由法院决定。 经庭审质证，原告邹乾明对被告提交的证据质证意见为：证据1没有在法定期限内提供，违反行政诉讼法规定，被告提供的证据在原告起诉被告撤销强制执行决定书被告方均以提供，上次的判决都已经判决其行为违法，因此上述证据不能证明被告拆除原告房屋的行为是合法的，因此对上述证据均不认可。 被告云岩区住房和城乡建设局对原告提交的证据质证意见为：六份判决书真实性无异议，但是证明目的有异议，虽然前面的案件被撤销，但是在与送达程序上有瑕疵被撤销，对于房屋是否是危房检测报告上是有记录的，前面的判决并没有对房屋是否是危房进行结论，该房屋存在征收范围项目，危险房屋检测和搬迁拆除是另一个法律关系，对不同的行政对象实施的行为。即使本案被法院确认拆除是错误的，但是对原告的补偿的价值是没有实质性损害的，可以通过征收弥补的。 本院对上述证据认证如下：对原告邹乾明提交的证据的三性，本院予以确认；对被告云岩区住房和城乡建设局提交的证据的合法性，本院在后阐述。 经审理查明，原告邹乾明系贵阳市××村村民，其在该村建有住房并持有金阳街道办房权证（2006）第010604**房屋权属证书，该证书载明：户主邹乾明，家庭成员邹乾明，房屋所有权人邹乾明，用地性质为集体土地使用权，土地使用面积70.48平方米，房屋坐落野鸭乡金鸭村六组，砖混四层，建筑面积240平方米，用途为住宅，权属证书填发日期2006年11月23日。2019年1月14日金鸭社区服务中心向被告云岩区住房和城乡建设局提交《关于在金鸭社区辖区内排查出存在安全隐患情况的紧急报告》，载明“经排查发现金鸭村邹乾明、邹乾明和何大秀户几栋房屋存在严重安全隐患：……”。2019年1月15日被告向原告下达《危房鉴定通知》，通知原告在3日内委托房屋安全鉴定机构进行鉴定并报该局备案，根据鉴定报告提出的处理意见对该房屋进行处理；在该房屋尚未得到妥善治理前，应当封闭房屋进出通道，张贴安全警示牌等。2019年1月18日，被告委托贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司就原告位于金鸭村六组的案涉房屋（房屋编号A3-065）进行鉴定，该公司于2019年1月31日出具《房屋安全鉴定报告》（编号：2019055021300006号），载明鉴定结论为该建筑存在严重安全隐患，根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），房屋危险程度评定为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，建议对房屋进行拆除处理。被告分别于2019年2月12日、14日、18日向原告下达《危险房屋（迁出）通知书》、《催搬通知书》、《危险房屋搬迁决定书》。2019年2月18日被告向原告下达《强制执行决定书》，载明原告在规定期限内屡次未履行依法作出的搬迁决定，逾期不履行，云岩区相关职能部门将根据《城市危险房屋管理办法》、《行政强制法》的相关规定，依法采取措施。原告不服该强制执行决定，于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日作出（2019）黔0102行初109号《行政判决书》：撤销被告云岩区住房和城乡建设局2019年2月18日对邹乾明位于贵阳市××村房屋作出的《强制执行决定书》。2019年2月22日，被告云岩区住房和城乡建设局将原告邹乾明位于贵阳市××村××组的房屋进行强制拆除。遂原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条的规定，据以执行的行政决定被撤销的应终结执行。被告云岩区住房和城乡建设局认为案涉房屋系危房，分别作出了鉴定通知、危房迁出通知、搬迁通知、危房搬迁决定及强制执行决定书。被告于2019年2月22日依据其作出的《强制执行决定书》将原告邹乾明位于贵阳市××村房屋进行强制拆除，但被告于2019年2月18日作出的《强制执行决定书》已于2019年6月19日被本院生效判决依法予以撤销，故被告将原告房屋进行强制拆除主要证据不足，依法应予撤销，但因不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除房屋的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告云岩区住房和城乡建设局于2019年2月22日日强制拆除原告邹乾明位于贵阳市云岩区金鸭村六组的房屋违法。 案件受理费50元，由被告云岩区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 周影梅 二〇一九年十月九日 法官助理刘云 书记员盛婷
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1597号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：薛某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：薛某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告薛某1、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋某、被告薛某1到庭参加诉讼，被告薛某2经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某1偿还原告借款20万元，清偿利息55837元，利息计算至本案结束且贷款结清为止；2、判令被告薛某2对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，被告薛某1因资金周转困难，向原告甘肃庄浪农商银行城北支行借款人民币20万元。双方签订借款合同，约定借款期限是2017年2月28日至2019年2月27日，原告通过转账方式将借款资金转入第一被告账户。同时为了保证还款，原告与第二被告签订了保证担保合同，约定第二被告薛某2以其全部资金对以上借款提供担保，同时承担连带责任。后该笔借款逾期后，经原告多次催收，二被告不履行还款义务，该行为严重损害了原告的合法权益，双方形成纠纷。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示书证借款人、担保人的相关身份证件复印件一份，银行贷款面谈记录及其相关照片资料，欲证明借款人和担保人的基本信息。2、出示书证《农户借款申请书》复印件一份，证明薛某1需要资金而申请借款的事实。3、出示《个人保证担保承诺书》复印件一份，证明保证人薛某2承诺，若借款人不能按期还款时，担保人自愿代为清偿还款的事实。4、出示书证《借款借据》复印件一份，证明双方签订借款合同，约定权利义务的事实；5、出示书证《个人借款保证担保合同》复印件一份，证明双方签订保证合同的事实；6、出示书证《贷款发放通知单》、提款申请书复印件一份，证明原告按照合同约定向被告薛某1提供借款资金20万元的事实。被告薛某1辩称，对原告陈述的事实无异议，对借款数额及利息也均无异议。没有按期还款，只是因为自己暂时没能力清偿，要求原告给我宽限一段时间，我尽快凑钱还款。被告薛某2经本院合法传票传唤后未到庭作答辩陈述，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点:本案被告薛某2在本案中是否承担连带清偿责任的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、举证质证，可以认定的事实如下：二被告系兄弟关系。2017年2月28日，被告薛某1因资金周转困难为由，申请从原告所在单位的城北支行借款人民币20万元。双方签订《借款借据》，约定借款金额20万元；约定借款月利率9.74000%；约定借款期限从2017年2月28日至2019年2月27日，原告通过转账方式将借款资金转入第一被告账户。为保证还款，原告与第二被告签订了《个人保证担保承诺书》、《个人借款保证担保合同》，明确约定了借款人承诺、借款基本条款、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、借贷双方的其他义务、提前还款、贷款展期、违约责任；保证条款还明确约定了保证方式、保证范围、保证期间。原告按合同约定向被告提供了上述数额的借款。2019年2月27日借款逾期后，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，贷款人甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司已按合同约定向借款人薛某1提供了20万元借款，借款人薛某1应当按照合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务。本案借款本金20万元，从借款之日2017年2月28日至起诉日期2019年10月8日止，确认被告薛某1拖欠该笔借款利息62140.06元，本息共计262140.06元，故对原告要求被告薛某1偿还借款本金20万元，清偿利息62140.06元的请求本院予以支持。关于本案被告薛某2的保证责任问题，因被告薛某2在上述《个人借款保证担保合同》中，明确约定了保证方式、保证范围、保证期间。其中约定保证方式是提供连带责任保证，约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”。本案保证期间是2017年10月8日至2019年10月8日，故认定薛某2在上述借款中应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛某1偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，清偿利息62140.06元，共计262140.06元，限于本判决生效后30日内履行完毕，2019年10月9日至执行完毕之日的利息按照月利率9.74000%计算。二、被告薛某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑云鹏 二〇一九年十月十六日书记员 李 清
黑龙江省绥阳人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7525刑初字第107号 公诉机关：黑龙江省绥阳人民检察院。 被告人：谢超，男，1985年1月25日出生，汉族，居民身份证号码2310851985********，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，大学专科文化，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇百花楼****。因涉嫌诈骗罪于2019年5月28日被黑龙江省穆棱林业地区公安局刑事拘留，2019年6月3日，被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审，2019年9月9日被黑龙江省绥阳人民检察院取保候审。 绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人谢超犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员李亚军出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥阳人民检察院指控，2013年3月间，被告人谢超谎称自己有能力办理养老保险，骗取妻子张佳佳42000元现金（已挥霍）。为再次骗取他人钱财，谢超让妻子张佳佳联系亲属、朋友交钱办理养老保险金。2019年4月19日，张佳佳通过微信联系穆棱林业局十二委居民于化夷。于化夷通过手机微信分三次向张佳佳转款42000元。张佳佳将42000元交给谢超。谢超收到钱后，并未办理任何养老保险金的事宜，钱款被其挥霍。被告人谢超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢朝到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人谢超有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元，可以对其适用缓刑。 经审理查明，被告人谢超对妻子张佳佳谎称自己有能力办理养老保险，并声称交钱一个月后便可以领取退休金4100多元。先骗取自己妻子张佳佳现金42000元，又让妻子张佳佳联系其他亲友办理养老保险。2019年4月15日，张佳佳通过微信联系网友于化夷，称自己的丈夫可以为他办理养老保险。于化夷信以为真，通过手机微信分三次向张佳佳转款42000元。张佳佳将42000元提现后交给丈夫谢超，被谢超挥霍一空。案发后被告人谢超将诈骗款全额退还被害人于化夷。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢超的身份证明材料、证人张佳佳、谢国光、缪立旭的证言、被告人谢超的供述、公安机关出具的被告人谢超到案经过、搜查笔录和照片等证据证实。证据确实充分，足以认定被告人谢超诈骗的客观事实成立。 本院认为，被告人谢超以非法占有为目的，虚构自己能够为他人办理养老保险事实，骗取他人钱款42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经社会调查评估平时表现良好，进行社区矫正不致造成社会危害，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谢超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛信东 二〇一九年十月二十七日 书记员  迟 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审12号申请人贵阳市乌当区卫生健康局，地址：贵阳市乌当区育新路行政综合大楼，统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人秦德胜，职务局长。委托代理人谭洪星，男，汉族，1977年12月22日出生，系该局工作人员，代理权限为特别代理。被申请人杨国祥，男，汉族，1978年8月17日出生，住址：贵阳市乌当区。被申请人邓海燕，女，汉族，1981年90月5日出生，住址：贵阳市乌当区。贵阳市乌当区卫生健康局向本院申请强制执行杨国祥、邓海燕征收社会抚养费决定一案，本院于2019年10月14日立案审查。申请人贵阳市乌当区卫生健康局于2019年10月18日以其作出的《征收社会抚养费决定书》（乌某字[2019]第07号）未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵阳市乌当区卫生健康局于2019年7月10日作出的《征收社会抚养费决定书》（乌某字[2019]第07号）未生效，不符合向人民法院申请强制执行的条件。原告申请撤回强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人贵阳市乌当区卫生健康局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生健康局负担。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年十月十八日书 记 员  王楚婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文彬，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：冯朝柏，绵阳市盐亭县金剑法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐恩刚，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省三台县。 再审申请人马文彬因与被申请人唐恩刚劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文彬申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。一审法院立案受理本案未认真审核，唐恩刚提交的三方签订的《情况说明》约定2017年5月1日前由吴金全支付、之后由申请人支付。《情况说明》不能作为结算欠款判决申请人支付。一审庭审笔录第8页唐恩刚明确此款应当由吴金全支付，是在结算工程量1604平方米内，与申请人不存在任何关系。唐恩刚起诉应将实际施工人吴金全列为共同被告，一审法院未审查申请人没有结算清单、欠条，将申请人列为被告缺乏证据。一审法院明显枉法裁判。二、一审庭审查明唐恩刚33595元应当由吴金全支付，2017年5月1日前工程款全部付清，2017年5月1日后唐恩刚与申请人没有发生任何工程往来，《情况说明》中1604平方米是2016年至2017年4月底唐恩刚与吴金全发生工程结算款情况。《情况说明》中并未约定由申请人支付33595元，更不能作为判决依据。三、二审判决维持原判错误。《情况说明》经三方协议，2017年5月1日起工程质量、数量、人工费由申请人负担，《情况说明》及庭审明确2017年5月1日前由吴金全支付。《情况说明》没有任何结算清单。显然一、二审判决申请人支付唐恩刚33595元事实不清、适用法律不当。综上所述，劳务费33595元应由吴金全支付，本案应当追加吴金全为被告，申请人不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项申请再审，请求撤销(2019)川07民终1088号民事判决，改判申请人不支付唐恩刚劳务费33595元，唐恩刚承担诉讼费及代理费。 本院审查认为，本案双方当事人均认可吴金全于2016年4月底退出案涉玻璃幕墙工程，2016年5月7日马文彬向唐恩刚支付了案涉玻璃幕墙工程劳务进度款5000元。前述事实证明马文彬与唐恩刚在2016年5月已形成事实上的劳务合同关系。而后双方以及案外人吴金全签订的《情况说明》所载：“2017年4月唐恩刚与总包方马文彬达成口头协议，从2017年5月1日起开始玻璃幕墙所有安装工程与马文彬达成直接劳务输出关系，即日起安装人工费与安装进度、质量与吴金全无任何关系，人工费由马文彬直接支付。已完成工程量1604平方米的85%，按照协议约定单价每平方米100元，总计人工费136595元，除去借支吴金全处68000元，马文彬处35000元，原告应收人工费33595元”等内容进一步证明马文彬与唐恩刚的事实劳务关系以及劳务费由马文彬直接支付、劳务费结算等事实。因此原判判决马文彬支付唐恩刚劳务费33595元具有事实和法律依据，马文彬提交的证据及申请再审的理由均不能推翻原判前述认定。 综上，马文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马文彬的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年十月十八日 法官助理 何 龙 书 记 员 朱英栋
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1106号原告：龙门县江航投资有限公司,住所地:龙门县龙城街道办事处塔新路众鑫综合批发市场。法定代表人:伍练军。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京君泽君（广州）律师事务所律师。被告：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住惠州市惠城区。原告龙门县江航投资有限公司与被告姚解通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告姚解通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县江航投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币250000元；2.判令被告向原告支付利息。其中，2016年1月23日起至起诉日止的利息，以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2019年6月30日为149568.49元；起诉日开始至实际清偿日止的利息，以250000元为本金，按照年利率24%计算。；3.判令被告向原告支付律师费人民币5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、被告因资金周转，于2016年1月23日向原告借款人民币250000元，并签署了《借据》，约定如下：1、借款本金：人民币250000元；2、借款期限：自2016年1月23日开始；3、利息：月利息按同期人民银行贷款利率四倍肌肤，逾期支付，每日按借款0.5%计算罚息；4、借款人愿意对实现债权产生的律师费等承担责任。二、被告自借款至今尚未向原告支付借款本金、利息，故，原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还借款本金人民币250000元及利息；判令被告向原告支付律师费人民币5000元，并判令被告承担诉讼费。综上，原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。庭审时，原告补充一点，被告支付借款日至2018年3月的2万元利息。被告姚解通未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年1月23日向原告借款人民币250000元，并于当天立下《借据》交由原告收执，《借据》中约定了月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未能按期还本付息，则按日支付借款金额的0.5%罚息。经原告催收，被告偿还2万元利息后，未再偿还任何本金及利息，故原告诉至本院。另查，原告诉至本院且为解决本案纠纷聘请了律师并实际支付5000元律师费，有广东省增值税普通发票为凭。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的《借据》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告姚解通欠原告借款本金250000元应予偿还。现原告请求利息从借款之日（2016年1月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不超过《借据》约定的利率，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。截止至起诉之日,被告拖欠利息的时间共计44个月,即利息共计174167元(250000元×4.75%×4倍÷12月/年×44个月)，扣除被告已支付的2万元利息，被告仍拖欠原告利息154167元。对于原告请求从起诉之日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计算，由于双方没有约定还款期限，则视原告主张权利之日为被告逾期还款日（即2019年8月20日）。且双方在《借据》中约定逾期利率为日利率0.5%，现原告请求按照年利率24%计算利息不超过《借据》的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付5000元律师费的诉讼请求。因双方在借据中约定被告愿对债务包括律师费在内承担责任，该请求符合收费标准，且原告已实际支付了该笔5000元律师费，本院予以支持。被告姚解通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚解通欠原告龙门县江航投资有限公司借款本金250000元及截止至2019年8月19日的利息154167元限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告姚解通欠原告龙门县江航投资有限公司的借款本金250000元，从2019年8月20日起以借款本金250000元为基数，按年利率24%计付利息给原告龙门县江航投资有限公司至债务清偿日止。三、限被告姚解通在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告龙门县江航投资有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元，由被告姚解通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年十月九日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之十一 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于某某大街××××的房产，产权证号为D××××××，面积4349.27平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1232号 申请人柴运通，男，1987年11月生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人赵云明，女，1989年7月生，汉族，住址同上。 被申请人李斌，男，1991年10月生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人张莹，女，成年，汉族，住临沂市高新区。 申请人柴运通与被申请人李斌、张莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人张莹的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张莹的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十六日 书记员  杨霓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异257号异议人：敦化市永源石油有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。申请人：于胜，男，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：田宝成，男，汉族，延边森磊建筑安装工程有限公司经理，住所吉林省延吉市。被申请人：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：贾道文，经理。在申请人于胜与被申请人田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷保全一案中，异议人敦化市永源石油有限公司对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人敦化市永源石油有限公司称，于胜诉田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出执行裁定，冻结延边森磊建筑安装工程有限公司在我公司的应收款，冻结期限为一年。现我公司对该裁定提出异议：一、我公司与延边森磊建筑安装工程有限公司债权债务未结清，并不存在到期债权。我公司与延边森磊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷，敦化市人民法院作出民事调解，调解内容：被申请人前提供金额为的增值税专用发票；如被申请人不能前提供发票，则给付申请人已给付工程款发票所需的费用（税率以税务机关计算标准为准）。现延边森磊建筑安装工程有限公司到期未履行开具发票义务，造成了我公司税款损失，我公司与延边森磊建筑安装工程有限公司之间债权债务未结清，根本不存在到期债权。二、现我公司与延边森磊建筑安装工程有限公司之间存在建设工程质量、工程竣工验收、增值税专用发票等问题尚未解决，双方之间债权债务关系存在争议。综上所述，根据《民事诉讼法》相关之规定，为维护我公司的合法权益，请求贵院依法撤销执行裁定，解除错误的保全。本院查明：2019年8月8日，本院作出执行裁定：冻结被保全人延边森磊建筑安装工程有限公司在敦化市永源石油有限公司的应收款。冻结期限为一年。另查：2019年8月19日，敦化市人民法院作出报告财产令，责令延边森磊建筑安装工程有限公司在收到此令后，立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。2019年8月19日，敦化市人民法院作出执行通知：一、被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司向申请执行人敦化市永源石油有限公司给付开具增值税发票款（发票所需费用为，税率以税务机关计算标准，已扣除应付延边森磊建筑安装工程有限公司工程款）；二、负担申请执行费。本院认为，最高人民法院规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。在本案中，即应停止对异议人敦化市永源石油有限公司的执行。但，对执行到期债权的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人敦化市永源石油有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桐雷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3233号原告：刘汝斌，男，1958年2月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：杨云艳，女，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：董霞，女，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：刘振强，男，出生年月日不祥，汉族，个体工商户，住尚志市。原告刘汝斌、杨云艳、董霞与被告刘振强相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告刘汝斌、杨云艳、董霞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汝斌、杨云艳、董霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汝斌、杨云艳、董霞负担。审 判 长  宋世田审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年十月十七日书 记 员  张楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：果华宇，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告果华宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告果华宇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,054.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2374号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师律师事务所律师。被执行人童鼎，男，汉族，1984年12月03日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人魏慧生，女，汉族，1957年12月20日出生，住湖北省武汉市武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童鼎、魏慧生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付186,851.38元及相应利息，执行费2,703元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十三日书记员 刘有明
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5373号原告：常州承泰纺织有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：承旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所实习律师。被告：常州彩唐纺织科技有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘村宣盛路。法定代表人：王福军，该公司总经理。原告常州承泰纺织有限公司与被告常州彩唐纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人承颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款86049.7元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告订购布匹，原告先后向被告送货86049.7元，被告未支付货款。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告存在业务关系，由原告供应各类布匹给被告。2018年3月23日被告的公司股东王宝丰通过微信向原告公司法定代表人承旭明下订单，向原告订购16*16+105d布匹800米，单价为11元每米，并于2018年4月6日指示原告将该布匹送至常州金隆益群医用卫生材料有限公司，原告于2018年4月6日将787.7米的布匹送至上述公司。2018年5月4日王宝丰通过微信向原告公司法定代表人承旭明下订单，向原告订购21*150的布匹7000米，单价为11元每米，原告于2018年5月25日向被告公司送货7041米。因被告未按期交付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由送货单、进仓单、微信往来及当事人庭审陈述等证据予以证明。在本案审理中，王宝丰口头陈述称，对送货金额没有异议，其与王福军系父子关系，但是由约300米的布匹退货。原告同意扣除300米布匹退货款3300元，本案货款按照82749.7元主张权利。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告原告按照被告指示交付货物，被告应当及时付清货款。未按约支付的，应承担逾期付款期间的债务利息。原告要求被告支付货款82749.7元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州彩唐纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州承泰纺织有限公司支付货款82749.7元，并自2019年9月18日起自按照同期银行贷款利率支付利息至本判决履行期限届满之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件收费976元（原告已预交），由被告常州彩唐纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  马胜强二〇一九年十月九日书记员  黄 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡勇军，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡勇军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,510.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢553号申请执行人苘茂强，男，1957年11月15日生，汉族。被执行人山东腾飞集团有限公司。法定代表人李传孝，经理。申请执行人苘茂强与被执行人山东腾飞集团有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文葛民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24103元，并负担执行费137元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文葛民一初字第25号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  安海文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执1313号申请执行人李振宇，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人韦锋，男，1973年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人刁亦红，女，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人李振宇与被执行人韦锋、刁亦红合同纠纷执行一案，本院作出的[2018]辽01**民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于201年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执1313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 成亚军执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初383号原告：鲍云，男，1969年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：孙益民，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。原告鲍云与被告孙益民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍云及其委托诉讼代理人钱瑶、俞平，被告孙益民及其委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿鲍云各项损失174606.1元，包括医疗费40266.1元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9600元（150元/天×12天+100元/天×78天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、交通费1500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年12月11日6时24分，被告孙益民骑电动自行车沿信陵路由西向东行驶至信陵路100米处时，撞倒同向行人鲍云，致鲍云受伤。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙益民负全部责任，鲍云无责任。原告的伤情经南京两江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：鲍云右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告孙益民辩称：1.《道路交通事故认定书》认定被告孙益民负全部责任有失公允；2.原告的右腿存在旧伤，对伤残鉴定结果存在影响。3.关于原告鲍云的各项损失，不认可医疗费中的辅助器具费700元，护理费认可5760元（90元/天×12天+60元/天×78天），交通费、误工费请法院酌定。经审理查明：2018年12月11日6时24分，被告孙益民骑电动自行车沿信陵路由西向东行驶至信陵路100米处时，撞倒同向行人鲍云，致鲍云受伤。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙益民负全部责任，鲍云无责任。事故后，鲍云于当日被送往社区卫生服务中心，于2018年12月12日至2018年12月13日在南京同仁医院治疗，于2018年12月17日至2018年12月29日在南京同仁医院住院，于2019年5月28日在南京同仁医院复诊。2019年7月11日，南京两江司法鉴定所作出鉴定意见：鲍云右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。根据原告陈述及南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，鲍云于2018年10月被标点物业录用并被派驻在士兴钢结构从事保安工作，原告未提交工资流水等证据。故鲍云伤后损失为医疗费40266.1元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7440元（100元/天×12天+80元/天×78天）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计162066.1元。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙益民驾驶电动自行车撞倒行人鲍云，造成鲍云受伤的交通事故，孙益民负全部责任，鲍云无责任，故鲍云伤后损失应由孙益民承担赔偿责任。对于被告孙益民认为《道路交通事故认定书》认定被告孙益民负全部责任有失公允的意见，被告提交了视频光盘一份和事故现场照片九张，但无法证明事故现场情况，也无法证明原告对自身的受伤存在过错，故本院对该抗辩不予采信。对于被告孙益民认为原告的右腿存在旧伤、对伤残鉴定结果存在影响的意见，原告否认其右腿存在旧伤，被告未提交证据证明，故本院对该抗辩不予采信。原告鲍云未能提交充分证据证明其收入情况，本院按南京市最低工资2020元/月认定误工费。综上，鲍云伤后损失合计162066.1元，由被告孙益民承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告孙益民赔偿原告鲍云因交通事故产生的损失162066.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告鲍云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元、鉴定费2900元，合计3100元，由被告孙益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月二十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执6699号 杭州启达服装辅料有限公司： 李正法、宿松豪宇服饰有限公司: 申请执行人杭州启达服装辅料有限公司与被执行人李正法、宿松豪宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1204号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师 被告：黄大翠，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告黄大翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8674号原告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路**，统一社会信用代码91370214572052690C。法定代表人：张志俊，职务总经理。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。被告：王强，男，1978年9月29日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。原告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司与被告王强劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十月十七日书记员  李聪聪