四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2724号 原告：李守平，男，1972年11月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：唐登友，男，1963年4月出生，汉族，住渠县。 被告：王强，男，1972年8月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：熊良，男，1971年5月出生，汉族，住渠县。 被告：郭鹏飞，男，1972年10月出生，汉族，住渠县。 被告：王小刚（曾用名王刚），男，1977年2月，汉族，住渠县。 被告：汤少秋，男，1984年8月出生，汉族，住渠县。 被告：熊文渠，男，1951年12月出生，汉族，住渠县渠江镇和平街**，公民身份号码5130301951********。 被告：许鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，住渠县。 被告：胡建生，男，1982年11月出生，汉族，住渠县。 被告：唐光渠，男，1976年1月出生，汉族，住渠县。 被告：敖高峰，男，1976年11月出生，汉族，住渠县。 原告李守平与被告唐登友、王强、熊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据被告王强的申请，依法追加了郭鹏飞、王小刚、汤少秋、熊文渠、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰为本案被告。原告李守平及其委托诉讼代理人曾丹、被告唐登友、被告王强及其委托诉讼代理人罗世绪、郭鹏飞、汤少秋、熊文渠、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰到庭参加诉讼，被告熊良、王小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李守平向本院提出诉讼请求：1.调判被告及时支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计170239.49元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为185326.56元。事实和理由：2016年9月23日，被告唐登友驾驶无牌货车（载挖掘机）从渠县汇东乡政府向汇东乡白蜡村方向行驶，行经事故路段时，与原告驾驶的川S17G**普通二轮摩托车相撞，造成川S17G**车受损、原告受伤的道路交通事故。无牌货车车主是被告王强和熊良。本次事故经渠县公安局交通警察大队认定：被告唐登友承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往渠县人民医院住院治疗，后因伤情严重于同年9月27日从渠县人民医院出院进入达州骨科医院继续住院治疗。同年11月2日，原告从达州骨科医院出院。2018年9月6日，原告又在达州骨科医院行内固定术，同月13日出院。2019年4月13日，原告之伤被评定为双十级伤残。住院期间，被告熊良支付10000元，王强支付3000元，熊文渠支付20000元。后就各项赔偿费用与各被告多次协商未果，故诉至人民法院，要求依法处理。 被告唐登友辩称，答辩人系其他几位被告聘请的货车驾驶员，答辩人每拉载挖机一次报酬100元。 被告王强辩称，1.渠县公安局就本次事故的责任认定有失偏颇，原告应承担本次事故主要责任；2.原告住院期间，答辩人向原告共支付了各项费用14300元，应当纳入本案一并处理；3.原告是农村居民，其赔偿费用应当按照农村居民标准计算；4.无牌货车是答辩人和其他几位被告除被告唐登友外共同出资32000元购买的，其出资方式及额度是：郭鹏飞、许鹏、唐文渠共同出资9000元，占30%；许鹏、唐光渠、汤少秋、敖高峰共同出资9000元，占30%；王强、熊良、熊文渠共同出资7000元，占20%；熊良、胡建生、王小刚共同出资7000元，占20%，故相应的赔偿责任应当由各位被告共同分担。 被告熊良辩称，1.答辩人支付了原告在渠县人民医院住院期间的医疗费10434.23元，在达州骨科医院住院期间的医疗费122114.84元，共计132549.07元，应当纳入本案一并处理；2.原告出院后，答辩人向原告支付了轮椅费3600元，并另外支付了10000元，应当纳入本案一并处理，由几位被告共同承担。 被告郭鹏飞、汤少秋、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰辩称，无牌货车确实是除唐登友外由答辩人和其他几位被告共同出资购买，出资额度也如被告王强所述，但是并未明确占比，且共同出资购买时约定了无牌货车拉载谁的挖机发生事故就由谁承担责任；事故发生时，无牌货车拉载的是王强、熊良、熊文渠的挖掘机，故赔偿责任应当由他们三个共同承担，与答辩人没有关系。 被告熊文渠辩称，1.原告住院期间向原告支付了人民币20000元，应当纳入本案一并处理；2.购买无牌货车时大家并未约定拉载谁的挖掘机就由谁承担事故责任，既为大家共同购买，就应当利益共享，风险共担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书。被告王强等质证认为，认定书程序违法，不应当作为认定原、被告民事责任的依据。本院认为，被告王强等并无任何证据证实认定书程序不符合法律规定，对被告王强等的质证意见不予采纳。2.原告提供的司法鉴定书及发票。被告王强等质证认为，原告的伤残鉴定系单方启动，其合法性有异议。本院认为，被告王强等虽在庭审中对原告的伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故对被告王强等的质证意见不予采纳。3.原告提交的包车证明及收据。被告王强等质证认为，对包车证明及收据的真实性有异议，不予认可。本院认为，原告家住渠县三汇镇，复诊和二次就医均在达州，原告因本次交通事故伤情严重，来回租车具有必要性，但证明及票据不具有合法性，本院酌情认定1800元。4.原告提供的证明、用工协议、工资表和证人张永强、王加强、李先芳的证言。被告王强等质证认为，本组证据均不具有证据的三性，不予认可。本院认为，证人张永强、王加强、李先芳的证言与村委会的证明能够相互印证，证实原告虽是农村户籍，但其收入主要来源于在城镇务工所得，对上述四份证据予以采信；用工协议、工资表来源不明，其合法性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告唐登友驾驶无牌货车（载挖掘机）从渠县汇东乡政府至汇东乡白蜡村方向行驶，行经事故路段时，与相向行驶的原告驾驶的川S17G**普通二轮摩托车相撞，造成川S17G**车受损、原告受伤的道路交通事故。2016年10月3日，渠县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：被告唐登友承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、左侧额骨、颞骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、左股骨中下段粉碎性骨折等。同月27日，原告在渠县人民医院出院，并同时入住达州骨科医院继续治疗。2016年11月2日，原告从达州骨科医院出院。前后住院时间共计40天。期间，被告熊良支付了原告在渠县人民医院的住院医疗费10434.23元和达州骨科医院的医疗费118934.84元以及为原告在院外购买营养品白蛋白3180元、轮椅一架3600元，共计136149.07元。原告自行在外购买药品（肝片）花去500元。院外被告熊良向原告分两次共支付10000元。2017年2月22日、2017年5月4日，原告在达州骨科医院两次复诊，花去医疗费共计1000元。2018年9月6日，原告在达州骨科医院行内固定取出术，同月13日出院。住院共计7天，花去医疗费13110.19元。住院期间，被告熊文渠向原告支付20000元。2016年9月-2017年3月，被告王强分三次向原告支付共计14300元。2019年4月13日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为双十级，花去鉴定费1000元。原告父亲李先太，现年69周岁，育有原告等子女三人，每月领取社保金约1000元。 无牌货车是被告王强、熊良、郭鹏飞、王小刚、汤少秋、熊文渠、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰共同出资32000元购买，其出资方式及额度是：郭鹏飞、许鹏、唐文渠共同出资9000元；许鹏、唐光渠、汤少秋、敖高峰共同出资9000元；王强、熊良、熊文渠共同出资7000元；熊良、胡建生、王小刚共同出资7000元。被告唐登友系被告王强、熊良、郭鹏飞、王小刚、汤少秋、熊文渠、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰聘请的货车驾驶人员，每拉载一次挖掘机报酬100元。无牌货车用于拉载挖掘机，挖掘机共有四台，其中郭鹏飞、许鹏、唐文渠一台，许鹏、唐光渠、汤少秋、敖高峰一台，王强、熊良、熊文渠一台，熊良、胡建生、王刚一台。事故发生时，无牌货车拉载的是王强、熊良、熊文渠所有的挖掘机。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告受伤应获得残疾赔偿金、医疗费等相关费用的赔偿。医疗费以实际票据和各方认可的为准。原告虽系农村居民，但其提供的证据能够证明其主要收入来源地为城镇，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款之规定，原告的伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告主张误工时长929天不符合法律规定。结合原告的三次住院时间、出院医嘱和伤情复愈情况，本院确定原告的误工时长为300天。根据原告在达州骨科医院的两次出院医嘱，本院确定原告的护理时长为137天。原告父亲李先太不符合计算被扶养人生活费的法律特征，本院不予支持。无牌货车未依法投保交强险，原告请求各被告在交强险责任限额范围内先行赔付的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 根据渠县公安局交通警察大队对本次交通事故的成因分析和责任认定，本院确定原、被告的民事责任比例为3:7。被告郭鹏飞、汤少秋、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰抗辩无牌货车是在拉载被告王强、熊良、熊文渠所有的挖掘机过程中发生的交通事故，按照当初的约定，本次事故产生的责任应当由被告王强、熊良、熊文渠承担。就此本院认为，几位被告认可对无牌货车按出资额度享有所有权和使用权，但没有证据证明事前各所有人有关于责任分担方式的口头或书面约定；即便各被告有证据证明，也不能以内部约定对原告产生对抗效力，故对被告郭鹏飞、汤少秋、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰的抗辩意见本院不予支持。被告唐登友虽系其他几位被告共同聘请的驾驶人员，但其明知所驾车辆没有牌照而违法上路，其主观具有重大过失，应当与其他几位被告承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告唐登友、王强、熊良、郭鹏飞、王小刚、汤少秋、熊文渠、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰的部分辩称意见成立，本院予以支持，部分辩称意见不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告李守平因本次事故受伤产生的各项费用为：医疗费157159.26元、残疾赔偿金73075.2元、误工费24000元、护理费10960元、住院期间伙食补助费940元、营养费940元、精神损害赔偿金5500元、交通费1800元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费3600元，共计278974.46元；扣除原告应自行承担的30%即47692.34元和各被告垫付的费用外，原告实际应获得的赔偿金额是50833.05元； 二、上述款项限被告唐登友、王强、熊良、郭鹏飞、王小刚、汤少秋、熊文渠、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰在本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告李守平； 三、驳回原告李守平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告李守平负担925元，由被告唐登友、王强、熊良、郭鹏飞、王小刚、汤少秋、熊文渠、许鹏、胡建生、唐光渠、敖高峰负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 伟