四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3563号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：朴晋秀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：阿错，男，1975年10月1日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：斯郎，女，1977年2月22日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所，住所地成都市金牛区天回镇大湾村**div> 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）诉被告阿错、斯郎、四川众兴融资租赁担保有限公司（以下简称众兴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。被告阿错、斯郎、众兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出以下诉讼请求，判令：1.解除原告与被告阿错签订的编号为PF201206-0146的《融资租赁合同》；返还租赁物RXXXC-7型挖掘机一台（车架号：H22XXXX810），返还的租赁物残值按租赁物随行就市旧机价值冲抵原告向被告主张的逾期款项金额；2.判令被告阿错向原告支付截止到2019年7月13日为止的逾期租金人民币660628.96元，以及支付截止2019年7月13日为止的逾期租金的罚息，以及自2019年7月14日到上述款项实际支付日期期间的利息；3.由被告阿错承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用；4.被告斯郎、众兴公司对的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月4日，原告根据被告阿错要求向四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代R2XXXC-7型挖掘机一台（车架号：H22XXXX810）。2012年9月12日，原告与被告签订合同编号为PF201206-0146《融资租赁合同》一份，合同主要内容为：被告向现代融资租赁有限公司融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为645000元，租赁期间为2012年10月5日至2015年9月5日；被告每月5日支付租金20645.16元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息。若租赁到期日前被告未能足额支付全部租金或者满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付相应租金，至2019年7月13日，被告仍有32期租金未按时足额支付，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法审理。 审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告阿错向原告支付租金人民币309677.4元及利息（以309677.4元为基数，按年利息18%计算，自2014年4月8日至本金付清之日止）；2判令被告斯郎、众兴公司对被告阿错的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在租用案涉挖掘机期间，挖掘机于2014年4月4日掉进山沟被泥土掩埋，被告向阳光保险公司报案，阳光公司接报案后于2014年8月13日将理赔款39万元支付到四川吉峰长城工程机械有限公司账上，原告对四川吉峰长城工程机械有限公司收取上述款项予以认可。截止到2014年4月8日，被告仍有15期租金未按时足额支付，2015年6月2日被告众兴公司自愿对案涉《融资租赁合同》继续担保。 被告阿错未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审后，被告阿错向法庭邮寄提交书面意见一份，主要内容为：阿错与四川吉峰长城工程有限公司（以下简称吉峰公司）及所谓融资公司（以下简称融资方）之间挖掘机纠纷一案，早已于2015年10月9日执行终结，而时隔4年之久，吉峰公司、融资方又翻案上诉，对此被告阿错不理解，强烈不服。一、挖掘机款早已超资付清。挖掘机当初买卖时，现价是70多万元，与市场价一致，被告阿错前后已支付710309元，其中首期付款12万元，按《借款协议》连续4个月付按揭款（4×1.8万元）7.2万元，融资方后到雅江协商时付6万元，挖掘机全损保险公司赔付的39万元全额打到吉峰公司账户上，四川省金堂县民事判决书（2015金堂民初字第482号）判决68309元。被告早已在4年前就全额付清了挖掘机款。二、本案早已结案。阿错支付挖掘机款项25万余元一年多后的2014年4月初，挖掘机报废（全损），当时，保险公司和融资方到现场查勘“机械出险情况后”，认定为全损，由保险公司赔付39万元，全额打到了公司账户上，并签订了《赔偿协议》，规定挖掘机事宜“了断”。但公司却又于2015年3月向金堂县人民法院提起诉讼，要求被告阿错支付其贷款及利息、诉讼费，共计68309元。当时被告阿错因事未出庭，法院以缺席作出判决（2015金堂民初字第482号），完全满足了公司的主张。之后，金堂县人民法院委托雅江县人民法院执行，于2015年10月9日达成《执行和解协议》，本案就此终结。三、所谓“出租费”于法无据。挖掘机早已于2014年4月3日报废，保险公司和融资方到现场查勘“机器出险情况后”，认定为全损，由保险公司赔付39万元，全额打到了公司账户时上，并于2014年4月13日签订了《赔偿协议》，规定挖掘机事宜“了断”。挖掘机早在5年前就没有了（全损），不应当再收取出租费。被告阿错同时邮寄了阿错与阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司《赔偿协议》复印件、四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第482号民事判决书复印件、四川省雅江县人民法院（2015）雅执字12号执行通知书和报告财产令复印件、执行和解协议复印件、给付吉峰公司收条复印件。 被告众兴公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见，一、对现代公司与阿错、斯郎签订的合同标号为PF201206-0146的《融资租赁合同》不持异议。现代公司根据合同的约定向阿错交付了挖掘机，被告阿错就应当向现代公司支付租金，原告起诉阿错要求支付租金理由充分，应当得到支持。二、众兴公司对现代公司的诉讼请求、事实和理由均无异议，予以认可。三、众兴公司自愿为阿错提供担保，是基于被告阿错信用良好并且有偿还能力，以后可能还会有更多合作的机会。在被告阿错确实无偿还能力的情况下，众兴公司原因承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告现代公司（甲方、出租方）与被告阿错（乙方、承租方）、担保人斯郎、众兴公司签订合同编号为PF201206-0146的《融资租赁合同》及相应附件，约定被告阿错在原告处融资租赁R225LC-7挖掘机一台，被告斯郎、众兴公司为阿错提供连带保证，与本案权利义务相关条款有：5.1融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额。本合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义。租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，本合同项下租金总额等于明细表规定的各期租金之和。5.2租赁期限内乙方应按照明细表中规定的租金及其他应付金额以现金方式向甲方支付甲方指定的货币，因采用其他支付方式产生费用，由乙方承担。明细表中规定的租赁利率可以根据市场变化而调整。具体要求见明细表。乙方无论任何理由，包括但不限于物件的灭失、毁损等，均无权要求减少或拒绝支付租金。5.4乙方在本合同有效期内任一时点向甲方支付的金额少于该时点乙方应向甲方支付的金额时，甲方可以合理决定乙方支付金额的使用顺序。15.1自物件运至交货地点起至乙方向甲方归还物件前，乙方应承担因任何原因所导致的物件毁损或灭失的风险。该毁损或灭失包括但不限于因物件被损坏、灭失、被盗、政府没收、不可抗力或甲方认为不可修复的损坏或其他风险而导致的毁损或灭失。合同担保书部分约定：担保期间为从担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。合同附件《融资租赁合同明细》载明：租赁物名称及数量R225LC-7挖掘机一台，设备购买价款（含税）770000元，融资租赁金额（含税）654000元，租赁期限36个月，起租日为乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日，租金支付方式为每月支付一期，共付36期，第001期-第034期人民币20645.15元，第035期-036期人民币20637.08元，共计人民币743209.6元，保证金（含税32700元），租赁利率为8.18%（年金法），租赁手续费（含税）5232元，首付（含税）116000元，逾期利率为年18%（按天数计算，一年按365天计算）。2012年9月12日，阿错签署《验收证明书》，确认收到上述合同约定的租赁物。合同履行过程中，原告仅支付了前四期租金，剩余租金至今未支付。2015年6月2日，众兴公司向现代公司出具《担保书》，承诺自愿继续对阿错在前述《融资租赁合同》及其所有附件项下所负债务提供连带保证责任。 另查明，阿错为涉案租赁挖掘机在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买保险，2014年4月3日，该挖掘机出险灭失，该保险公司经现场勘查，将该车推定为全损，阿错与该保险公司协商后确认一次性赔偿金额39万元。该保险公司于2014年8月13日直接将赔款39万元打款至四川吉峰长城机械有限公司（以下简称吉峰公司），现代公司确认收到该笔款项，并用以抵扣阿错的部分租金。 再查明，吉峰公司为案涉挖掘机的卖方。2015年1月13日，吉峰公司向本院起诉阿错分期付款买卖合同纠纷一案，本院以（2015）金堂民初字第482号立案受理，并于2015年3月25日作出民事判决，该案查明：吉峰公司与阿错于2012年签订《工程机械购销合同》一份，约定阿错购买吉峰公司现代牌R225LC-7挖掘机一台，总价款770000元，首付款总额200000元（包括首付款116000元，保证金32700元，其他费用51300元），融资金额654000元，融资期限36个月等内容，合同履行中，阿错支付吉峰公司分四次共计支付137550元，尚欠67000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，各方应当按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”阿错在承租占有案涉挖掘机期间，挖掘机灭失，其风险应当由阿错承担，现代公司主张阿错给付租赁期限内未付租金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于欠付租金的认定。现代公司主张阿错仅支付了前四期租金，被告阿错虽在庭后提交书面意见作出抗辩，但其提交的相关材料复印件即使属实，所反映的也是与吉峰公司之间的买卖合同关系中的债权债务问题，以及与保险公司之间关于挖掘机灭失理赔的相关协议，并非支付本案原告现代公司租赁费或关于租赁事宜的相关协议。综上，因阿错未提交证据证明其给付租金的情况，现代公司主张阿错给付了前四期租金，系对其不利的自述，本院予以采纳，确认阿错欠付原告第5期至第36期租金本金，共计660628.96元，原告主张抵扣已收取的赔付款39万元，则欠付租金本金为270628.96元。原告关于违约金的主张。根据双方关于租金的约定，2013年2月至2014年7月应当给付第5期至第23期租金，每期租金均为20645.16元，共计18期，租金为371612.88元。双方仅约定租金每月支付，并未约定具体日期，故，本院确认每月租金的逾期利息起算时间为次月1日，即2013年2月的租金逾期利息起算时间为2013年3月1日，2013年3月的租金逾期利息起算时间为2013年4月1日，以此类推。按照双方约定的逾期年利率18%，经计算，截止2014年8月18日，2013年2月至2014年7月期间的未付租金的逾期利息约为50692.07元。2014年8月，原告收到保险赔款39万元，抵扣2013年2月至2014年7月期间租金后，尚余18387.12元，再抵扣2014年8月部分租金后，即2014年8月尚欠租金2258.04元。故，2014年8月开始应付租金的逾期利息计算方式为以每期欠付租金为本金，按照年利率18%计算至付清之日止，即2014年8月欠付租金2258.04元，按照年利率18%自2014年9月1日起算。2014年9月欠付租金20645.16元，按照年利率18%自2014年10月1日起算，以此类推。原告主张租金超出部分租金本金及利息，本院不予支持。原告关于被告斯郎和众兴公司承担连带担保责任的主张。其中众兴公司自愿继续承担连带担保责任，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于被告斯郎的连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”合同约定担保期限至融资租赁合同履行期限届满之日后2年，合同约定最后一期租赁费给付时间为2015年9月，即合同的履行期限为2015年9月30日，保证期间至2017年9月30日。至本案起诉时，保证期间已过，原告未举证证明其在保证期间要求保证人斯郎承担保证责任，则斯郎免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿错于本判决生效之日起十日内给付原告现代融资租赁有限公司租金270628.96元及逾期利息（利息计算方式：分段计算逾期利息，2014年8月18日之前的利息为50692.07元；以2258.04元为本金，按照年利率18%自2014年9月1日起计算至付清之日止；以20645.16元为基数，按照年利率18%自2014年10月1日起计算至付清之日止；自2014年8月起，以每月欠付租金为本金，即2014年8月欠付租金2258.04元、2014年9月欠付租金20645.16元、2014年10月欠付租金20645.16元、2014年12月欠付租金20645.16元、2015年1月欠付租金20645.16元、2015年2月欠付租金20645.16元、2015年3月欠付租金20645.16元、2015年4月欠付租金20645.16元、2015年5月欠付租金20645.16元、2015年6月欠付租金20645.16元、2015年7月欠付租金20645.16元、2015年8月欠付租金20637.08元、2015年9月欠付租金20637.08元，自每期次月1日起，按照年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告四川众兴融资担保有限公司对上述第一项被告阿错的给付义务承担连带给付责任，被告四川众兴融资担保有限公司承担连带给付责任后可向被告阿错追偿； 三、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5203元，由被告阿错、四川众兴融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年十月八日 书记员 贾明箫