wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4444号申请执行人:杨蒙娟，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:赵玉林，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨蒙娟与被执行人赵玉林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初7140号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵玉林于本判决生效后十日内归还原告杨蒙娟借款本金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月27日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82490元，实际执行到位0元，剩余82490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1871号之二申请执行人:无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路**。法定代表人仇后亮，该局局长。被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景**楼**楼**营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人杨克成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02行终45号行政判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司名下位于京福苑住宅小区14#1单元502室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003424号]、京福苑住宅小区14#2单元503室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003508号]、京福苑住宅小区13#1单元601室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003545号]、京福苑住宅小区14#2单元603室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003496号]、京福苑住宅小区14#1单元802室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003502号]、京福苑住宅小区14#2单元803室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003504号]、京福苑住宅小区14#1单元902室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003494号]、京福苑住宅小区14#2单元904室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0002510号]、京福苑住宅小区14#1单元1002室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003506号]、京福苑住宅小区14#2单元1003室[不动产登记证明号：皖（2019）无为县不动产证明第0003500号]房屋及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75880号原告：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金桥路****。法定代表人：林宥彤，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：邓琳，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告味优客(上海)贸易有限公司诉被告邓琳劳动合同纠纷一案中，原告味优客(上海)贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪春二〇一九年十月二十二日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执408号申请人:陈丙军,男,住德惠市二中央街红旗小区。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。地址：德惠市德大璐699号创业大厦606室。负责人：苗时雨。申请执行人陈丙军与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执408号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月二十八日书记员  吴 逍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1387号 申请执行人，何玉华,女,1966年3月28日出生,蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人，康金山,男,1947年12月14日出生,汉族，现住阜蒙县。 本院在执行何玉华与康金山买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3187号民事判决书。向被执行人康金山发出执行通知书，责令被执行人康金山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康金山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人康金山信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到康金山有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人康金山名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人康金山有其他可供执行财产。本院于对被执行人康金山进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1387号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初111号 原告申英爱。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告申英爱与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告申英爱、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申英爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款3780元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日原告购买被告公司的200次健身次卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，对原告诉讼请求的金额有异议。事实与理由：对原告主张的金额有异议，原告办理的是200次次卡，具体使用多少次以公司查档为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月4日，在被告健身会所购买200次健身次卡一张（合同约定另行赠送20次运动时间），会籍金额为4188元，制卡费12元,总计4200元。原告于2017年11月22日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。原告现剩余次数为176次，后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送的运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系200次健身次卡一张，金额为4200元，剩余健身次数为176次，故被告应返还原告办理健身卡的费用为4200元/200次×176次=3696元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告申英爱健身卡费3696元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5464号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶志坚，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶志坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218,349.67元，执行费3,175元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15492号原告：陈某某，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐晶、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告离婚后补偿款人民币(以下币种均同)45,000元，并支付逾期利息，以本金45,000元、按照人民银行同期贷款利率、从2018年10月2日计算至偿还之日止。事实和理由：原、被告于2015年7月18日登记结婚，2017年11月21日协议离婚。在离婚协议中约定，被告应于2018年10月1日前支付原告45,000元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告李某某辩称，自己目前无力支付45,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括提供的离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月18日登记结婚，婚后未生育。2017年11月21日原、被告在宝山区民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书第二条写明，男方给付女方45,000元人民币，2018年10月1日前付清。本院认为，原、被告签订的离婚协议具有法律效力，对双方均有法律约束力。根据原、被告的离婚协议，被告承诺于2018年10月1日前支付原告45,000元，现被告未按约履行，故原告要求被告支付原告45,000元，并支付逾期利息，以本金45,000元、按照人民银行同期贷款利率、从2018年10月2日计算至偿还之日止的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某45,000元及利息，利息以45,000元为本金、按照人民银行同期贷款利率、从2018年10月2日计算至偿还之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 彦二〇一九年十月八日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4088号   原告：甘肃二十一冶房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙路**。   法定代表人：雒某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，系甘肃岱峰律师事务所律师。   被告：顾某，男，1966年11月6日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2019年10月19日原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许甘肃二十一冶房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费30元，由甘肃二十一冶房地产开发有限公司负担。   审判员 杨满霞     二O一九年十月二十二日   书记员 张吉蓉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1921号 原告：梁晋恒，男，1958年8月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县，现住祥云县。 委托诉讼代理人：常文章，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘勇振，男，1989年3月7日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告梁晋恒与被告刘勇振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晋恒及其委托诉讼代理人常文章到庭参加了诉讼，被告刘勇振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁晋恒向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金422000元；2、判令被告向原告支付自2019年5月17日起至起诉之日止的利息暂计32353元（按借款合同约定月利息2%）；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定月利息2%）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告和被告签订了借款合同，约定被告因项目投资向原告借款，借款金额为五十万元，借款期限一年（自2017年10月12日起至2018年10月12日止），借款利息为月利率2%，利息按月结算。原告于2017年10月12日通过其名下账户转至被告名下账户共计50万元整，后被告于2017年10月12日起至2018年10月12日止，均按照合同约定将每月的利息1万元由被告妻子史彦利名下账户转至原告名下账户。借款到期后，原告督促被告按时还款，被告称因资金紧张暂时不能归还本金50万元，愿意以月息2%支付逾期利息，经双方协商，原告同意被告支付逾期利息，但被告必须每月准时或提前支付月息，被告如出现不能足额按时支付月息的行为，原告可以起诉。被告自2018年10月12日起至2019年5月12日止能按时足额支付逾期利息，因原告急需资金，多次向被告催要，2019年5月16日被告归还原告本金78000元，尚欠本金422000元。 被告刘勇振未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份情况；第二组证据：借款合同一份、银行交易流水清单复印件二十五份、银行交易流水截图一份、补充借条一份，欲证实2017年10月12日，原告和被告签订借款合同约定了借款金额、期限、利息等事项；2017年10月12日原告将借款通过转账提供给被告；2017年10月12日起至2018年10月12日止被告妻子史彦利通过其名下账户将月息1万元转账至原告名下；2018年10月12日至2019年5月12日被告按时足额支付原告利息，2019年5月16日被告偿还原告借款本金78000元并向原告出具了借条；第三组证据：结婚登记审查处理表一份，欲证实被告与史彦利系夫妻关系，被告妻子史彦利接受被告委托将月利息通过自己名下账户转至原告名下账户。被告刘勇振未向本院提交证据。 经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年10月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限一年（自2017年10月12日起至2018年10月12日止），借期内月利为2%，合同还约定了其他事项。2017年10月12日，原告通过转账方式向被告提供了借款50万元，后被告通过其妻子史彦利向原告按月支付利息至2019年5月12日，后被告未再支付过利息。2019年5月16日被告偿还原告借款本金78000元。2019年8月23日被告向原告出具了补充借条，载明“本人刘勇振因资金周转向梁晋恒借款50万元，详见2019年10月12日签订的借款合同，本人于2019年5月16日偿还本金78000元，现还欠本金422000元，借款人刘勇振”。原告向被告催要借款未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告通过转账向被告提供了借款，就尚欠借款本金被告向原告出具了借条予以确认，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中双方未约定还款期限，被告经原告催要未履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金422000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，双方约定了借款期限内的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定了借期内利率且不违反法律规定，依照上述法律规定，原告诉请要求被告支付按月利率2%计算自2019年5月17日起至款项还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勇振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇振于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁晋恒借款本金人民币422000元，并支付该款自2019年5月17日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8115元，由被告刘勇振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  许建平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王艳娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3973号原告：陈芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，公司地址：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告陈芳与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人李斌，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人黄娟、史浩到庭参加了诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房款价1%支付给原告违约金4020.95元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海2-2-1502号商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，合同补充协议，第十五条（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房所在楼栋的初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），双方同意按照下列第2种方式处理；第2种方式为，买受人不退房，出卖人按照已付房款价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款402095元.被告于2016年10月31日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟未能协助办理不动产权证。被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华置业公司辩称，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告办证手续交给不动产登记部门，正在办理手续，原告说被告违约不属实。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年4月20日，原告陈芳与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海2-2-1502号房屋，该房屋建筑面积90.91平方米，总价款为402095元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年10月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款402095元。2016年10月31日，原告签署了《收楼文书签收单》，接受了案涉房屋。自2016年10月31日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，荣华东南海小区尚未办理案涉房屋的不动产初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4020.95元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈芳支付逾期协助办理不动产登记的违约金4020.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十月十二日书记员  孟佳星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监132号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张可，男，1984年3月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0402民初3071号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6900号原告:曾美红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:文祥瑞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾美红与被告文祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美红到庭参加了诉讼，被告文祥瑞经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告曾美红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率12%支付自2016年3月4日至实际还款日期间的利息。事实和理由：被告与原告的父母系朋友关系，原、被告因而相识。2013年农历正月22号（公历2013年3月3日），被告文祥瑞以经营农资生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定月息1分。借款后，被告文祥瑞分三次向原告支付了2013年3月3日至2016年3月3日期间的利息。此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。被告文祥瑞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告文祥瑞未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告相互熟识。2013年3月3日，被告文祥瑞以经营农资生意缺少资金为由向原告借款10000元。被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到曾美红手现金壹万元￥10000.00元是实月息按壹分算借款人文祥瑞古历2013年正月22日”。借款后，被告文祥瑞已支付原告曾美红自2013年3月3日至2016年3月3日期间的利息。此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本息，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，并约定了利息，原告向被告交付了足额资金，双方之间的借贷关系合法，有效，被告理应按约定履行还款义务。借款后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的责任。原被告约定的利息符合法律规定，现被告已支付了2016年3月3日前的利息，故原告请求被告偿还借款本金1万元，并按年利率12%支付自2016年3月4日至实际还款日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文祥瑞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文祥瑞在本判决生效后五日内偿还原告曾美红借款本金10000元，并按年利率12%支付该款自2016年3月4日至实际偿还日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告文祥瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一九年十月八日书 记 员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初440号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温扁，男，1983年2月3日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月30日勐海县公安局取保候审，于2019年10月18日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人岩温扁犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩温扁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日，被告人岩温扁醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿西景线由南向北行驶，当日1时15分许，行驶至西景线K3030+100米时越过道路中心实线与对向驶来由李忠国驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏、岩温扁受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人岩温扁的血液中乙醇含量为230.5mg/100ml。经认定，被告人岩温扁负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人岩温扁醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩温扁拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温扁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温扁醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到230.5毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人岩温扁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  周婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2729号罪犯朱礼生。现在江苏省无锡监狱服刑。原苏州市金阊区人民法院于2010年5月17日作出(2010)金刑二初字第0031号刑事判决，认定被告人朱礼生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2010年2月11日起至2013年5月10日止，并处罚金人民币四千元，赃款、赃物继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付执行。因发现漏罪，江苏省灌南县人民法院于2011年2月18日作出（2011）南刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱礼生犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四千元进行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年2月11日起至2018年2月10日止。被告人朱礼生不服判决提出上诉，在案件审理过程中，被告人朱礼生向法院申请撤回上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）连刑终字第0039号刑事裁定，准许被告人朱礼生撤回上诉。又因发现漏罪，连云港市新浦区人民法院于2011年8月18日作出（2011）新刑初字第0293号刑事判决，认定被告人朱礼生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，赃款、赃物继续予以追缴，发还被害单位。与原判有期徒刑三年三个月、并处罚金人民币四千元；有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万四千元，刑期自2010年2月11日起至2028年2月10日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4431号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3664号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年12月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱礼生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱礼生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱礼生，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱礼生,因殴打他犯，于2017年11月17日至2017年12月16日被管控处理一次，于2017年12月20日被警告处分，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯朱礼生，在2019年1月至2019年6月考核积分累计614分，为此，2017年4月、2018年3月、2018年9月、2019年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯朱礼生所处罚金人民币五万四千元及赃款、赃物继续予以追缴均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱礼生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱礼生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保107号申请人：新疆西北诚丰农业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万创中心**楼**办公**。委托代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。被申请人：关严亮，男，1985年5月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。被申请人：关恒亮，女，1984年8月6日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。申请人新疆西北诚丰农业有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关严亮、张凯、关恒亮价值950460元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆西北诚丰农业有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900785225989；财产保全申请人：新疆西北诚丰农业有限公司；财产保全被申请人：关严亮、张凯、关恒亮；保全标的：被申请人价值950460元的财产；担保金额：人民币950460元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆西北诚丰农业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人关严亮、张凯、关恒亮价值950460元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆西北诚丰农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月十六日书记员  查 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3237号申请执行人：合肥热电集团有限公司，住所合肥市蜀山区休宁路**，统一社会信用代码91340100669462581L。法定代表人：方振，该公司董事长。被执行人：合肥市安顺包装制品有限公司，，住所安徽省合肥市经济技术开发区天都路**统一社会信用代码913401005717573572。法定代表人：戚成龙，该公司执行董事。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初4289号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人供热费用2368918.08元，并支付逾期付款违约金自2019年4月1日起，以拖欠的供热费用2368918.08元为基数、按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止、案件受理费25535元并承担本案执行费27511元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3237号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初672号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李在祥，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人李在祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月13日19时左右，被告人李在祥酒后驾驶鲁ACXX**轿车，沿济南市历城区旅游北路由西向东行驶，当行驶至旅游北路与港九路路口转弯时，与刘某某驾驶的鲁A2XX**汽车发生刮擦事故，刘某某拨打电话报警，交警赶到现场后将被告人李在祥带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人李在祥静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100m1。经事故责任认定，被告人李在祥承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李在祥赔偿了刘某某经济损失并取得了谅解。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金。 被告人李在祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李在祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李在祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1800号原告：戈燕颜，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：朱向往，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告戈燕颜、朱向往与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月19日。二、买卖双方：买受人为原告戈燕颜、朱向往，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为627727元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币627727元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日63元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为12474元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告戈燕颜、朱向往已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12474元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12474元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告戈燕颜、朱向往。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告戈燕颜、朱向往预交的受理费56元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初745号原告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区17委林业局**。负责人：张可欣，总经理。委托诉讼代理人：张耀中，中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司理赔部法务岗。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路**/div>负责人：姜晓丽，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江柴天雷律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的委托诉讼代理人张耀中、李明尧、被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告机动车保险理赔款24149.28元：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日因机动车交通事故，徐胜峰在鹤岗市驾车将赵庆丰的轿车撞坏，修车花费24149.28元，经交警部门认定徐胜峰承担事故全部责任，赵庆丰无责。赵庆丰与徐胜峰分别在原、被告处投保机动车商业保险。因事发后徐胜峰逃逸，赵庆丰依据机动车辆保险条款向原告主张代位赔偿修车费用，并将其向被告的赔偿权转让原告。原告支付赔付后，获得向被告的追偿权，请求法院判决被告赔偿原告代为支付的理赔款24149.28元。被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称：1、肇事车辆在被告处投保了商业三者险，并投保不计免赔率险，保险限额为20万元，未在被告处投保交强险。此次事故虽发生在保险期间内，但驾驶员徐胜峰肇事后逃逸，被告依照《商业险保险条款中机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第1项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场之规定”，对被保险人徐胜峰肇事后逃逸行为被告免除责任承担，不予赔偿；2、根据《保险法》60条之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告做为赵庆丰的保险人将车损理赔款支付给被保险人后，其虽取得代位求偿权，但其在超过交强险部分的损失应直接向肇事者案外人徐胜峰直接追偿，被告由于徐胜峰的逃逸行为免除责任承担，原告向被告索要该部分赔偿款无法律及事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，赵庆丰将车牌号黑Ｈ×××**号汽车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任保险，并办理了不计免赔特约险，保险期间均为自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止。2018年2月6日，徐胜峰驾驶黑Ｄ×××**号现代轿车沿着振兴大街由东向西行驶至幸福家园楼下超车时，车辆发生侧滑，与停放在道路北侧停车位内赵庆丰驾驶的黑Ｈ×××**号福特轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后徐胜峰驾驶肇事车辆逃离现场。经绥滨县交警支队划分责任认定“徐胜峰驾驶车辆行驶时未根据路面情况保持安全车速，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，徐胜峰应承担事故全部责任，赵庆丰不承担事故责任”。2018年4月26日，赵庆丰与原告签订《机动车辆保险权益转让书》，载明赵庆丰已收到24149.28元理赔款及将该保险标的一切权益转让给原告。另查明，发生事故时徐胜峰驾驶的肇事车辆在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率险。以上事实有道路交通事故认定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录、照片、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认修理项目清单、黑龙江增值税普通发票、审批单、支付信息列表、机动车辆保险权益转让书、机动车综合商业保险条款手册及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:追偿权的行使，应依法行使。本案交通事故发生后，原告虽依据机动车辆保险条款向赵庆丰代位赔偿了修车费用，并取得了追偿权，但被告与徐胜峰仅存在第三者责任保险合同关系，按照法律规定原告代为赔偿的赔偿款项应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，而徐胜峰发生交通事故后逃逸的行为，按其与被告签订的保险合同约定划分，应属于免赔情形，故原告要求被告赔偿的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的诉讼请求；二、案件受理费202元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月十五日书记员 于佳诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8419号 原告：吴宝林，男，蒙古族，1966年10月2月出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱长生，男，汉族，1984年8月24日出生，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告吴宝林诉被告朱长生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴宝林向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即向原告偿还欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月4日，被告向原告借款110000元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告给付原告借款110000元。 本院经审查认为，原告吴宝林不能提供被告朱长生的送达地址，无法通知被告朱长生应诉，原告又未提供被告朱长生的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告朱长生的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告吴宝林的起诉。 案件受理费1250元，退还原告吴宝林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年十月二日 书记员  齐 鸣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9108号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李东，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金33934.13元，期内利息1719.76元；以上合计：35653.89元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月17日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被李东未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前17期的借款本金26065.87元，前17期的期内利息6942.52元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被李东尚欠借款本金33934.13元（60000元-26065.87元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第18期即2018年10月18日起至2019年5月21日止的期内利息共计1719.76元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院酌定为被告应支付2018年10月18日起至2019年5月21日止的期内利息共计1719.76元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被李东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金33934.13元，并支付期内利息1719.76元（自2018年10月18日起至2019年5月21日止）。 二、被李东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计346元，由被李东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李美霖，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川成都锦江区四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李美霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,045.83元。原告诉称，被告李美霖系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,045.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告柏贤福，男，1984年8月24日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏贤福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币224189.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224189.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17403号 申请执行人刘某，女，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址河南省西峡县。 被执行人毛某，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址深圳福田区。 申请执行人刘某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终86号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38000元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 2019年10月12日，被执行人毛某向本院缴纳执行款人民币38000元，执行费470元由被执行人承担。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤0304执17403号案件的执行内容已经全部执行完毕，具体执行内容为被执行人毛某支付从2017年11月至2019年5月的抚养费，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执17403号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月十七日 书记员  陈韶逸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：樊华明,男，汉族，1959年3月4日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4072号民事判决书，向被执行人樊华明发出执行通知，责令被执行人樊华明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊华明银行存款42432.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十七日书记员  万金金
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3137号之一 原告：东莞市知音电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区**知音工业园，统一社会信用代码：91441900690504635Y。 法定代表人：邱再福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟经跃，系广东德崇律师事务所律师，执业证号：14403200610478515。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**会信用代码：91360126309214429K。 法定代表人：王群。 委托诉讼代理人：陈慧，女，汉族，1984年10月19日出生，系该公司员工。 原告东莞市知音电子有限公司诉被告智慧海派科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 东莞市知音电子有限公司诉称，原、被告系业务关系单位，2018年4月24日，经过原、被告双方结算，被告应支付原告货款1139963.6元，当日被告即开具一张电子票据号码为210442101058120180424186026881的电子商业承兑汇票，金额为人民币1139963.6元，该汇票到期日为2018年10月7日，并且出票人还作出承诺本汇票到期无条件付款。同时约定，该汇票可再转让，为此，原告于2018年6月20日将该汇票背书转让给了东莞市盈赛五金制品有限公司，同日，东莞市盈赛五金制品有限公司把该汇票背书转让给了深圳市煌铭旺和五金有限公司，2018年6月29日，深圳市煌铭旺和五金有限公司将该汇票背书转让给了深圳市精工小额贷款有限公司。而深圳市精工小额贷款有限公司在该汇票承兑到期前向银行票据系统提示付款，却被银行告知被告账户上并没有资金可兑付该资金。为此，深圳市精工小额贷款有限公司除向被告提出了追索付款外，还向原告发出了书面《履行票据责任告知函》，而原告在接到深圳市精工小额贷款有限公司的《履行票据责任告知函》后，立即与被告进行了联系沟通并要求被告即时履行其兑付义务，随后原告又委托律师向被告发出了《律师函》，要求被告限期兑付该汇票款项，但被告却一直未能兑付该票据款项。后经原、被告与东莞市盈赛五金制品有限公司、深圳市煌铭旺和五金有限公司、深圳市精工小额贷款有限公司五方反复协商，终于达成了由原告向东莞市盈赛五金制品有限公司进行清偿后，由被告将该汇票款项转账支付给原告的意见。为此，被告方于2019年3月22日将其起草好的《汇票付款协议》发给原告，再由原告和东莞市盈赛五金制品有限公司、深圳市煌铭旺和五金有限公司、深圳市精工小额货款有限公司四方签署并盖章后寄回给被告，但被告于2019年5月6日签收了原告快递给其5份由四签署盖章的《汇票付款协议》后，不仅没有及时将其盖好章的《协议书》交回给原告四方，同时也一直拖延支付其应付的款项，至今未支付分文，故原告诉至法院。 智慧海派科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2018年4月24日向东莞市知音电子有限公司开具了一张票据号为21042101058120180424186026881的电子商业承兑汇票，票面金额为人民币1139963.6元，汇票到期日为2018年10月7日。申请人于2019年9月17日收到贵院邮寄送达的传票、起诉状等起诉材料，但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的相关规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”申请人作为被告方及票据支付方，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，应该由申请人的住所地即江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系票据纠纷，被告住所地“江西省南昌临空经济区黄堂东街688号”现位于江西省南昌经济技术开发区辖区范围内，故本案应由江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 智慧海派科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年十月十六日 法官助理  李素莹  书记员  刘玲霞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初217号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人唐椿，男，1989年10月11日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，经商，群众，住湖南省洞口县。2018年4月10日因非法经营被洞口县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法经营犯罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人唐椿犯非法经营罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐椿认罪，且征得被告人唐椿的同意，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人唐椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年4月期间，被告人唐椿伙同共同作案人刘良仪、黄江涛（均另案处理）在没有取得烟花爆竹零售、批发许可证的情况下，非法经营烟花爆竹。刘良仪负责从浏阳烟花爆竹生产厂家购买烟花爆竹并送至唐椿家中的仓库，唐椿、黄江涛负责销售到洞口县下属各乡镇的商店，三人共非法获利4万余元。2017年10月8日，洞口县安监局在被告人唐椿家查获了价值4.2万元的烟花爆竹。涉案烟花爆竹价值共计12.5万元。案发后，被告人唐椿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人唐椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐椿的供述；证人凌某、傅某、叶某、彭某、朱某的证言；物证照片；行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人唐椿伙同他人违反国家法律规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐椿起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐椿到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐椿系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有社会危害性，因此可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐椿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  曾彩虹 二〇一九年十月三十一日 法官助理尹良 书记员肖柔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7812号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：郑江，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金40823.59元，期内利息3343.84元；以上合计：44167.43元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月2日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告郑江未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期及第13期部分借款本金共计19176.41元，并偿还了前13期的期内利息6672.71元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告郑江尚欠借款本金40823.59元（60000元-19176.41元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年7月6日起至2019年5月21日止的期内利息共计3343.84元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院酌定为被告应支付2018年7月6日起至2019年5月21日止的期内利息共计3343.84元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金40823.59元，并支付期内利息3343.84元（自2018年7月6日起至2019年5月21日止）。 二、被告郑江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计452元，由被告郑江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3751号 原告：施朝仁，男，1964年6月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛廷蜜，重庆睿城律师事务所律师。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区裕民路与西七路交叉路口东行100米路南。 法定代表人：刘维维，职务：经理。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：淄博嘉辰置业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王建花，职务：经理。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师所律师。 被告：秦庆卫，男，汉族，1982年1月30日生，住山东省曹县。 被告：秦胜果，男，汉族，1982年6月21日生，住山东省曹县。 被告：张先国，男，汉族，1971年3月1日生，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理原告施朝仁诉被告山东天维建设集团有限公司、淄博嘉辰置业有限公司、秦庆卫、秦胜果、张先国建设工程施工合同纠纷一案，原告施朝仁于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施朝仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施朝仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  李国芝 二〇一九年十月三十日 书 记 员  逯旖旎
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702特13号 申请人：王明兰，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省，系申玉荣之四女。 申请人：王明清，男，汉族，1959年5月25日出生，住河南省。 申请人：王明利，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省。 被申请人：申玉荣，女，汉族，1936年12月24日出生，住河南省。 代理人：申加亮（系申玉荣三弟），男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省。 申请人王明兰申请宣告申玉荣无民事行为能力并指定监护人一案，审理中，王明清、王明利愿作为申玉荣的监护人。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王明兰向本院提出请求：1.宣告申玉荣为无民事行为能力人；2.指定王明兰为申玉荣的监护人。事实与理由：王明兰与申玉荣系母女关系。2014年3月，申玉荣患二次脑梗，在其66岁第一次脑梗至身体左侧偏瘫行动不便的基础上，又出现言语障碍和认知障碍。时隔五年，现已基本失语丧失认知能力。为了更好地维系申玉荣的生命和有效维护申玉荣在社会活动中的合法权益，特提出申请。王明清、王明利提出其作为申玉荣的儿子，均有能力，愿意作为申玉荣的监护人。 经审理查明：申玉荣的丈夫已去世，其有四个子女分别为：王明清、王明利、王明军、王明兰。王明清、王明利、王明兰均有强烈担任监护人的愿望；王明军表示因其在外地，不便担任监护人，并同意王明兰担任监护人。 ××司法鉴定所于2019年9月6日出具司法鉴定意见书〔豫平原司鉴所（2019）精鉴字559号〕，鉴定意见为申玉荣目前患××所致精神障碍（智能减退重度），无民事行为能力。 本院认为，申玉荣目前患××所致精神障碍（智能减退重度），经鉴定申玉荣无民事行为能力。对王明兰申请宣告申玉荣为无民事行为能力，本院予以准许。关于为申玉荣指定监护人的问题，因申玉荣丈夫、父母均已去世，故应当在其子女中确定监护人。王明清、王明利、王明军、王明兰对何人担任监护人分歧较大，无法达成协议。鉴于此，对王明清、王明利、王明兰强烈要求担任监护人的行为以及四人对于如何更好的照顾申玉荣而发生的分歧，应看到系四子女积极履行赡养义务的表现，一定程度上亦是传统美德的体现，应予以肯定；同时，为了防止因四人的分歧给申玉荣的个人利益造成损害，且王明清、王明利、王明兰均具备监护能力，该三人同时作为监护人，能更好的照顾申玉荣的晚年生活并维护申玉荣的个人利益。王明清、王明利、王明兰同时作为申玉荣的监护人，在履行监护权利和义务时，应本着最有利于申玉荣的原则协商进行。同时，王明军虽非监护人，但子女赡养父母系法定义务，不因本案审理结果而变更。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 申玉荣为无民事行为能力人； 指定王明清、王明利、王明兰为申玉荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭德方 二〇一九年十月二十五日 书记员  巨朝旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4196号申请执行人：邹云珍，女，1963年5月1日生，汉族，住湖南省石门县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。被申请执行人:吴建国,男,1961年5月10日出生,住江西省上饶市余干县申请执行人邹云珍与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国融资租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12484号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹云珍截至2018年11月15日的逾期交房违约金94392.84元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月24日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。8、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市XX县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪XX中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95326.84元，实际执行到位0元，剩余95326.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2739号 原告：蒲军蓉，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。 被告：彭邦润，男，汉族，1992年3月30日出生，住四川省双流县。 原告蒲军蓉与被告彭邦润民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，通过其他方式无法向被告彭邦润送达法律文书，于2019年6月26日裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒲军蓉到庭参加诉讼，被告彭邦润经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲军蓉向本院提出并明确诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还在原告处借款15000元，至起诉之日的利息4500元（2017.9.30起计算至还清本金止，计算标准：年利率24%）违约金4500元（按合同约定，借款本金的30%），代理费1500元，共计25500元，并利随本清。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订了《借款合同》，约定原告出借给被告人民币15000元，原告当即履行，被告立下收据，双方约定2017年10月29日前被告偿还原告的借款。还约定被告按月息2%支付资金利息，如到期不归还借款，承担借款总额的30%支付违约金，因原告为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭邦润未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日蒲军蓉与彭邦润签订借款合同一份，载明：彭邦润向蒲军蓉借款15000元，借款利率按银行同期贷款利率（年息6%，月息0.5%）四倍计，借款期限为2017年9月30日至2017年10月29日止共计30天，违约责任是彭邦润未按时还款付息，应按借款总额的30%支付违约金。同日，彭邦润向蒲军蓉出具收条一份，载明：收到蒲军蓉微信转账10300元、现金4700元，双方约定2017年10月29日还款。蒲军蓉出具中国建设银行个人账户支出交易明细一份，交易记录显示2017年9月30日向彭邦润的支付宝账户转款10000元。但在法庭调查阶段查明，彭邦润出具的收条载明的是收到蒲军蓉微信转账10300元、现金4700元，而实际是蒲军蓉通过手机支付宝转账10000元给彭邦润，另外支付的5000元现金没有提供证据证明，但是通过彭邦润出具的收条可以认定蒲军蓉支付了5000现金的事实。蒲军蓉为收回借款与成都市温江区柳城法律服务所基层法律服务工作者李战果签订的委托代理合同一份以及增值税普通发票，载明：交纳代理费人民币1500元。 另查明，截止法庭辩论终结前，彭邦润未能提交证据证明已向蒲军蓉归还案涉款项。 以上事实，当事人陈述、《借款合同》《收条》《委托代理合同》、增值税普通发票、中国建设银行个人账户转账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，蒲军蓉与彭邦润基于《借款合同》《收条》《委托代理合同》、增值税普通发票、中国建设银行个人账户转账方式交付金钱而成立的民间借贷合同成立且有效。 2017年9月30日蒲军蓉与彭邦润签订的借款合同中约定还款期限为30天，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。 蒲军蓉与彭邦润在借款合同中约定借款利率按照年利率为24%计算，合同中既约定了利率又约定了违约金以及支出的其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，蒲军蓉既主张利息又主张违约金有法律依据，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，蒲军蓉按照年利率为24%主张利息的同时主张违约金没有法律依据，本院仅支持按利率为24%标准计算的利息，对支付违约金请求权不予支持。双方合同中并未约定代理费的负担问题，且代理费并不是本案必然产生的损失，蒲军蓉主张赔偿代理费1500元没有法律依据。 综上，彭邦润应当按照约定归还借款，但截止法庭辩论终结前，彭邦润仍未提供证据证明其已归还借款并支按约支付了利息，其应当承担还借款并支付利息的违约责任。因此，对原告蒲军蓉主张被告彭邦润归还本金15000元、并按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、彭邦润于本判决生效之日起十五日内向蒲军蓉归还借款本金15000元并支付利息（利息计算标准：以15000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月30日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回蒲军蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告蒲军蓉负担38元，被告彭邦润负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢172号 申请执行人：李佐强，男，汉族，生于1978年7月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭涛，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩会蓉（彭涛之母），女，汉族，生于1966年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 关于李佐强与彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）川1304民初108号民事裁定书、（2016）川1304执保73号协助执行通知书和（2019）川1304执162号执行裁定书查封了彭涛名下的川Ｒ×××××号名爵牌轿车一辆，现被执行人已全部履行給付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭涛所有的川Ｒ×××××号名爵牌轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的： （四）债务已经偿清的；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2018）新4003执472号   杨再祥、霍红英：   本院于2018年04月13日受理执行申请执行人杨再祥与被执行人霍红英婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款45,000元，执行费575元，合计45,575元。现被执行人霍红英义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申76号再审申请人(一审被告)：曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居委会下李茂冲村民小组。负责人：冯吉忠，村长。被申请人(一审原告)：张文燕，女，汉族，1994年3月10日生，麒麟区人，小学文化，打工者，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居委会下李茂冲村民小组因与被申请人张文燕侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2018）云0302民初1719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居委会下李茂冲村民小组申请再审称：一审判决认定事实有误，被申请人张文燕按本村《村规民约》的规定，不能享受村民同等待遇，村民小组发放的征地分红明细表记载，冯窝德家只有两个人可以分配，并不包含被申请人张文燕。请求撤销曲靖市麒麟区人民法院(2018）云0302民初1719号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人张文燕的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案一审法院审理后于2018年6月15日作出曲靖市麒麟区人民法院(2018）云0302民初1719号民事判决，申请人曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居委会下李茂冲村民小组无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对申请人曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居委会下李茂冲村民小组的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居委会下李茂冲村民小组的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十月十七日书记员  张玉飘
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4217号原告：李小锤，男，1970年5月17日出生，汉族，现住深州市，系冀Ａ×××**号车车主。委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1985年11月10日出生，汉族，现住深州市，系津AD288**号车车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。法定代表人：李步，经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告李小锤诉被告王亮、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费用106035元、公估鉴定费5000元，总计111035元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李小锤委托诉讼代理人张建华，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年6月1日15时00分，被告王亮驾驶津AD288**号车沿深州市顺旺大街由北向南行驶，至深州市××与××路交叉口时，与沿长江路由西向东行驶原告李小锤驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，造成两车损坏，李小锤及王亮受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定：王亮负此事故的全部责任，李小锤不负此事故责任。原告车辆车损经本院依法委托评估机构进行鉴定，车损为106035元，原告支付公估费5000元。被告王亮驾驶的津AD288**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险、商业三者险50万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书已认定被告王亮负此事故的全部责任，原告李小锤不负此事故责任。由于被告王亮驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险50万元，故原告各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。原告因涉案事故产生的车辆损失经评估为106035元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应依约予以赔付。车损公估费5000元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司称公估费属于间接费用，未提交有效证据证实，不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小锤车损106035元及公估费5000元，总计111035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计1260元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十五日法官助理刘文静书记员孙瑞星
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2937号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住南充市顺庆区宁安巷**农贸市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：韩勇，男，1988年9月13日出生，汉族，住，住四川省南充市嘉陵区/div> 本院审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月14日，原告南充家吾家物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6022号 姜杰： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行姜杰罚金一案，执行依据（2019）刑初486号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行15000元。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日