山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2824号 原告：许京志，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：闫加东，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：林学金，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：莒南县天星物流有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇西关居，统一社会信用代码91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞，总经理。 三被告委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇花山路**，统一社会信用代码91371321349210799R。 负责人：李文德，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告许京志与被告闫加东、林学金、莒南县天星物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（下称中国人寿财险沂南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许京志委托诉讼代理人范金利、被告闫加东、林学金、莒南县天星物流有限公司的委托诉讼代理人吴金莉、被告中国人寿财险沂南公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许京志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失209800元，并承担诉讼费、邮递费。事实和理由：2018年10月28日3时50分许，被告闫加东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿道路由东向西行驶至事故未对应道路旧222省道五莲县镇头村北侧路段处向南左转弯时，与沿道路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告闫加东承担事故主要责任，该车在被告中国人寿财险沂南公司处投保交强险及商业险，闫加东驾驶车辆登记在被告莒南县天星物流有限公司名下，被告林学金系实际车主。要求被告中国人寿财险沂南公司在交强险范围内承担120500元，由其余三被告按照70%责任赔偿原告损失109300元，不主张商业险。 被告闫加东辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，事故发生时系我驾驶肇事车辆，该车实际车主是被告林学金，我是林学金雇佣的驾驶员，该车挂靠在莒南县天星物流有限公司，并在中国人寿财险沂南公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应由被告中国人寿财险沂南公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分应由实际车主林学金按照责任赔付。事故发生后我向原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 被告林学金辩称，我是肇事车辆的实际所有人，闫加东是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在莒南县天星物流有限公司，并在中国人寿财险沂南公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应由被告中国人寿财险沂南公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分应由驾驶员闫加东按照责任赔付。 被告莒南县天星物流有限公司辩称，肇事车辆与我公司存在挂靠关系，该车实际所有人是被告林学金，该车的占有权、控制权、使用权、收益权均归实际所有人，我司不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车的盈利和亏损，原告损失我司不承担赔偿责任。车辆在被告中国人寿财险沂南公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由被告中国人寿财险沂南公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分应由实际车主、驾驶员按照责任赔付。 被告中国人寿财险沂南公司辩称，涉案事故发生属实，车辆投保情况属实，需要被告闫加东提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件原件，供公司核实真实性及有效性，在被告提供证件照片中闫加东在实习期间驾驶牵引挂车，运输证核发日期为2019年1月28日，事故发生日期为2018年10月28日，在被告已经收到的商业条款中，前述情形我司不承担理赔责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月28日3时50分许，闫加东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿道路由东向西行驶至事故未对应道路旧222省道五莲县镇头村北侧路段处向南左转弯时，与沿道路由南向北行驶的许京志无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致许京志受伤，车辆损坏。该事故经五莲交警大队认定，闫加东承担事故的主要责任，许京志承担事故的次要责任。 二、原告许京志系其驾驶的普通二轮摩托车所有人。被告林学金是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主，被告闫加东系被告林学金雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故，该车挂靠被告莒南县天星物流有限公司运营，在被告人寿财险沂南公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 三、原告许京志受伤当日入五莲县人民医院住院治疗，该院诊断：创伤性硬脑膜外血肿、脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折、多发性面骨骨折。2018年11月12日出院，实际住院15天。 2018年11月12日转日照市人民医院住院治疗，该院诊断：闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬脑膜外血肿、脑外伤恢复期、颅骨骨折、面骨骨折、视神经损伤、手术后颅骨缺失、颈椎骨折、肺部感染、肋骨骨折。2018年12月18日出院，实际住院36天。 2019年3月11日入日照市人民医院住院治疗，该院诊断：手术后颅骨缺失、颅骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折、面部骨折、脑外伤恢复期、视神经损伤、肺挫伤、肺部感染、头皮感染。2019年4月2日出院，实际住院22天。以上共住院73天。期间，被告闫加东垫付医疗费10000元，被告中国人寿财险沂南公司垫付医疗费10000元。 四、经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年7月12日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论：1.许京志颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛头晕等症状，构成十级伤残；开颅术后，构成十级伤残；右耳听力值为98.75dB，构成九级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为住院期间前30日贰人护理，后壹人护理60日。被告中国人寿财险沂南公司对鉴定意见书不认可，认为伤残等级过高，护理期限过长、护理人数过多，申请重新鉴定。但未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形。因该鉴定意见系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对被告中国人寿财险沂南公司重新鉴定申请不予准许，对潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 五、本案原告主张的损失有：医疗费149268.59元，住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金78225.6元、护理费14400元、误工费27000元、交通费1000元、车损500元、鉴定费2600元。本院认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的五莲县人民医院住院收费票据、门诊收费票据，证实原告在该院支出住院费63887.5元，支出门诊费322.6元。原告提供的日照市人民医院住院收费票据、门诊收费票据，证实原告在该院支出住院费79919.17元，支出门诊费1979.82元。原告提供的潍坊市第一人民医院门诊收费票据，证实原告在该院支出门诊费570元。原告提供的加盖五莲县医药公司发票专用章的山东增值税普通发票证实原告购买蛋白制品*人血白蛋白支出1900元，提供的加盖日照润生堂大药房有限公司发票专用章的山东增值税普通发票证实原告购买化学药品原药*药品支出596.7元。对上述证据，四被告认为医疗费数额过高应扣除非医保用药及不合理用药部分，原告应对购买人体血蛋白、化学药品原药进一步提供证据证实该费用支出的合理性及必要性，但未提供证据证实，且在本院指定的期限内四被告未提交对不合理用药及非医保用药的书面鉴定申请，应视为放弃权利，本院对其主张不予采信。结合原告提供的病历、病人费用清单、诊断证明书等证据，本院对原告提供的上述证据予以采信，确认医疗费为149175.79元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院73天，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为3650元。 3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。原告损伤构成一处九级伤残、二处十级伤残，计算系数为24%，2019年7月12日定残时，不满60周岁，应计算20年。对于残疾赔偿金的计算标准，原告系农村居民，残疾赔偿金可按山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元的标准计算20年为78225.6元。 4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况，护理费可按照当地护工每天120元的标准计算，结合“护理为住院期间前30日贰人护理，后壹人护理60日”的鉴定意见，本院确认护理费为14400元。 5、误工费。原告主张其受伤前在山东众强石材有限公司工作，月工资为4500元，误工时间180天，误工费为27000元，并提供误工证明予以证实。四被告对误工证明不认可，认为该证明没有经办人签字，原告应提供劳动合同及事故发生后的工资银行流水证实确有误工损失的产生。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案原告提供的山东众强石材有限公司出具的书面证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且原告未提供银行工资流水、劳动合同等证据佐证，本院不予采信。同时，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算。结合“误工时间为受伤后180日”的鉴定意见，本院确认误工费为8148.50元 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费1000元未提供证据证实，本院考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为1000元。 7、车损。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张车辆损失500元，未提供证据予以证实，四被告不予认可，本院不予确认。 8、鉴定费。原告提交的加盖“潍坊盛泰司法鉴定所”的鉴定费票据，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书相互佐证，能够证实因本次事故支出鉴定费2600元，因此，本院对该票据予以采信，对鉴定费2600元予以确认。 综上，本院确认原告因事故造成的损失为：医疗费149175.79元，住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金78225.60元、护理费14400元、误工费8148.50元、交通费1000元、鉴定费2600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。 本案中，闫加东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与许京志无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致许京志受伤。闫加东承担事故的主要责任，许京志承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险沂南公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人寿财险沂南公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对于交强险限额外的损失，因被告林学金是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主，被告闫加东系被告林学金雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故，被告林学金可按70%的比例进行赔偿，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠被告莒南县天星物流有限公司运营，被告莒南县天星物流有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，被告人寿财险沂南公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失111774.10元；被告林学金赔偿原告损失99978.05元，被告莒南县天星物流有限公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险沂南公司已垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣除。被告闫加东已垫付的10000元，可另行主张权利。因原告在本案中不主张商业险，被告林学金、莒南县天星物流有限公司在承担赔偿责任后可根据保险合同另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在交强险责任限额内赔偿原告许京志111774.10元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款101774.10元于本判决生效后十日内付清； 二、被告林学金赔偿原告许京志损失99978.05元，于本判决生效后十日内付清；被告莒南县天星物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告许京志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担1168元，被告林学金、莒南县天星物流有限公司负担1056元，鉴定费2600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞