wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执465号 申请执行人：汪丽萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：陈福友，男，1970年9月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行汪丽萍申请执行陈福友关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初884号民事判决书，向被执行人陈福友发出执行通知书，责令被执行人陈福友履行生效法律文书确定的下列义务：向汪丽萍支付货款人民币20390元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担一审案件受理费155元、执行案件受理费208元。被执行人陈福友未按执行通知书的要求履行义务。 执行过程中，申请执行人汪丽萍与被执行人陈福友达成和解协议，协议约定的主要内容如下：一、法院已划拨陈福友的银行存款1238元，在扣除其中的208元作为执行费后，剩余的1030元由汪丽萍领取；二、双方约定剩余还款金额为21000元，由陈福友分10个月支付，即从2019年11月起，前9个月每月25日前支付2000元，最后1个月支付3000元；三、如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行，被执行人按原生效法律文书所确定的义务继续履行。四、汪丽萍同意解除法院对陈福友银行卡的冻结，同意解除对陈福友的限制高消费令及失信被执行人名单。 因本案为和解长期履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0903执465号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖春球
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6016号 申请执行人王正行，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被执行人单国芳，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王正行与被执行人单国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初8672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王正行于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及自2019年5月8日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6278号原告：赵明坤，男，1987年11月2日出生，蒙古族，住赤峰市林东镇。被告：赤峰市元鼎建筑工程有限公司，住所地红山区。法定代表人：李志艳，该公司经理。被告：王宇，自然情况不详。原告赵明坤诉被告赤峰市元鼎建筑工程有限公司、王宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月11日，原告赵明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵明坤撤诉处理。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十月十一日书记员 沈艳伟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执561号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄泽君，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，小学文化，个体户，住四川省荣县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初50号刑事判决书，于2019年6月10日移送执行，本院已向被执行人黄泽君发出执行通知书，责令被执行人黄泽君缴纳罚金50000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人黄泽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市建设北路支行有存款余额529.46元，在互联网银行支付宝（中国）网络技术有限公司有存款余额5374.03元，在互联网银行财付通支付科技有限公司有存款余额467.82元，上述存款合计6371.31元本院已依法予以扣划；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；工商总局无公司注册信息。2019年7月2日本院委托自贡市荣县人民法院，对被执行人户籍所在地进行了财产调查，但未查到可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初50号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：43628.69元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月九日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1622执恢195号 申请执行人蔡怀芳，女1967年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 申请人周九霄，女1989年02月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽德盈置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康中路**。 法定代表人：徐占友。 被执行人：徐占友，男，1969年02月02出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蔡怀芳、周九霄与被执行人安徽德盈置业有限公司、徐占友民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索经过法院两次拍卖及变卖均以流拍结束且申请人拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十六日 （） 书记员  叶大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5319号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李茹萍，女，1961年06月02日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李茹萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,295.55元，执行费1,479元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保914号 申请保全人：丁杰，女，汉族，生于1971年10月16日，住四川省平昌县江口镇新华街西段公园巷******，身份证号码：5130281971××××××××。 被保全人：丁海峰，男，汉族，生于1981年3月1日，住，住四川省平昌县江口镇新平街西段旱桥巷**份证号码：5137231981××××××××。 被保全人：何星，女，汉族，生于1978年10月25日，住，住成都市新都区大丰华美东街**********份证号码：5329291978××××××××。 申请保全人丁杰与被保全人丁海峰、何星财产保全一案，申请保全人丁杰向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保962号民事裁定，准予冻结被保全人的银行存款230000.00元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人何星在中国邮政储蓄银行606509065280156498、6221886510007830238和中国工商银行62×××17，被保全人丁海峰在中国农业银行6228480469733996174、中国工商银行37×××83账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何星在中国邮政储蓄银行606509065280156498、6221886510007830238和中国工商银行62×××17账户内存款230000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人丁海峰在中国农业银行6228480469733996174、中国工商银行37×××83账户内存款230000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙成玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17726号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人石尾林，男，1975年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人石尾林罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2629号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17726号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2629号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2629号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1003号伊凤梅（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给伊凤梅（申请执行人）。至此，伊凤梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月十二日书记员  李根
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1814号被执行人：黄公发，男，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人黄公发罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初431号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人黄公发纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3506号原告：王子靖，男，生于1992年3月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李书杰（系王子靖母亲），女，1966年7月15日出生，住河南省镇平县。特别授权。被告：镇平县紫杏源物业管理服务有限公司,住所地：镇平县紫金城路南段西侧。法定代表人：刘文献，任公司经理。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，一般代理。原告王子靖与被告镇平县紫杏源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王子靖于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子靖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子靖负担。审判员  唐书振二〇一九年十月三十日书记员  姚 茹
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初870号 原告：陶素华，女，1975年10月24日出生，壮族，居民，住广西鹿寨县。 被告：陶素珍，女，1977年4月17日生，壮族，个体，住广西永福县。 本院在审理原告陶素华诉被告陶素珍民间借贷纠纷一案中，原告陶素华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶素华撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由本院退还原告陶素华。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十月十二日 代书记员 冯玉平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5862号 宋永毅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009525 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1211号之一解除保全申请人：王公会，男，1977年5月9日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：权学德，男，1950年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人王公会与被申请人权学德民间借贷纠纷一案，王公会向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0303民初1211号民事裁定，冻结了被申请人权学德的银行存款331450元或查封、扣押了同等价值的其他财产。现解除保全申请人王公会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王公会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人权学德名下银行存款331450元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇一九年十月二十三日书记员  迟崇禹
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初111号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张子军，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市。2019年5月15日因涉嫌骗取贷款被虎林市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张子军犯骗取贷款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人张子军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年4月29日，被告人张子军组织陆某、秦某、刘某、崔某（均另案处理），与自己组成联保组，使用虚假的农业生产承包协议及土地承包证明，向中国银行虎林支行申请贷款。其中被告人张子军骗得贷款16万元，秦某骗得贷款20万元，陆某骗得贷款20万元，刘某骗取贷款19万元，崔某骗取贷款18万元，共计93万元。上述款项全部由被告人张子军使用，至案发时未能偿还。经侦查，2019年5月15日，被告人张子军被鸡西市公安局恒山派出所民警在密山市连珠山镇其居住地抓获。上述事实，被告人张子军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、闫某,4、李某、柳某、王某、齐某、崔某、陆某、秦某的证言，公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、常住人口信息、说明、证明、个人贷款催收台账、土地承包证明、家庭农场农业生产承包协议、中国银行虎林支行借款借据、农户贷款借款合同、鸡西市公安局刑事技术大队文检鉴定书，被告人张子军在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子军以欺骗手段骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，被告人张子军能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张子军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张子军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）二、责令被告人张子军退赔中国银行虎林支行人民币93万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年十月十二日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8139号原告：左银花，女，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：王小田，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕鹏，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址昆明市五华区。原告左银花与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告左银花于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左银花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左银花负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 渝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5953号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈号，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈号金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为115883.81元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5983号原告:武安伟，男，汉族，生于1964年12月4日，住邓州市。原告：张林，男，汉族，生于1967年11月21日，住邓州市。被告：阮非幻，男，汉族，约40岁，住邓州市。被告：王宾，男，汉族，约50岁，住邓州市。原告武安伟、张林诉被告阮非幻、王宾为建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案，依法进行了审理。原告武安伟、张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿工程款100585元及利息；2、按照合同约定赔偿原告各项损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙开发邓州市南三环福田农林科技有限公司院内的房地产工程，2018年2月26日与二原告签订了建筑施工合同。合同签订后，原告按约进行了部分施工。因被告建房手续不全，致使工程无法进行。前期施工中，原告累计投入100585元。现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告武安伟、张林起诉的被告为阮非幻、王宾，而“施工合同”甲方为院非幻、王宾，故本案的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武安伟、张林的起诉。案件受理费2312元退还原告武安伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十月九日书记员 王黎君
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1726号王绍友（被执行人）：王绍友罚金一案，执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，王绍友缴纳罚金8,000.00元，并已上缴国库。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0281刑初188号刑事判决书中王绍友罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9894号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄丽丽、黄萍萍，该公司职员。                               被告                       被告黄顺辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住南安市。             被告梁何珍，女，1987年8月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄顺辉于2019年3月5日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄顺辉、梁何珍立即偿还借款80000元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年9月20日暂计结欠利息、罚息1849.83元）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄顺辉、梁何珍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定事实             证据                       2019年3月5日，原告（贷款人）与借款人黄顺辉签订《最高额借款合同》，约定：自2019年3月5日起至2022年3月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，即 11.1‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。梁何珍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为黄顺辉与原告签订的《最高额借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于当日发放贷款80000元给黄顺辉。该笔借款，被告黄顺辉未按时足额支付利息，截止2019年9月20日结欠借款本金80000元及利息、罚息1849.83元。又查明，黄顺辉、梁何珍于2013年6月6日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄顺辉签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款80000元给黄顺辉。黄顺辉未能依约按时支付利息，原告有权根据《最高额借款合同》约定解除合同，要求黄顺辉偿还尚欠借款本金80000元及相应利息，并支付罚息。梁何珍作为黄顺辉的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄顺辉于2019年3月5日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄顺辉、梁何珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为1849.83元，自2019年9月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1846元，减半收取为923元，由被告黄顺辉、梁何珍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初133号原告：林浩，男，1990元11月8日出生，汉族，企业单位员工。住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告林浩与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，林浩于2019年3月26日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告林浩，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浩向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金27252.66元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付2016年12月31日至2017年11月15日的房租费5500元（500元/月*11个月）；3.宣城国鑫公司支付交房延期期间的看房交通费500元；4.宣城国鑫公司支付交房延期期间的误工费500元；5.宣城国鑫公司支付精神抚慰金1000元;6.宣城国鑫公司赔偿交房延期期间因装修价格上涨所导致的损失5000元；7.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2015年12月4日，林浩与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢802室出售给林浩。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后林浩依约支付了购房款386600元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，林浩诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.林浩诉请要求支付房租费、交通费、误工费、精神抚慰金、装修损失费均无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回林浩的诉讼请求。林浩为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件1份，拟证明林浩的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件1张，拟证明林浩支付全部购房款的事实。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，林浩作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对林浩所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2015年12月4日，林浩与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由林浩向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢802室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，林浩依约支付了全部购房款386600元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知林浩于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，林浩遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，林浩对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，林浩向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，林浩所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。林浩所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息、房租费、交通费、误工费、精神抚慰金及装修损失费亦均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告房林浩的诉讼请求。案件受理费241元，由林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月十二日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执775号申请执行人：周庆祥,男,1971年5月26日出生,住讷河市同心乡更新村**。被执行人：黑龙江省淼源饮料有限公司,住讷河市工业园区；王铁峰,男,1979年6月1日出生,住讷河市阳光水岸小区**楼****；年福江,男,1973年8月14日出生,住讷河,住讷河市昌盛小区**楼****iv>本院在执行申请执行人周庆祥与被执行人年福江、黑龙江省淼源饮料有限公司、王铁峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人黑龙江省淼源饮料有限公司身份信息不符，无法进行限制高消费，查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人周庆祥对被执行人黑龙江省淼源饮料有限公司、王铁峰、年福江的执行申请。终结（2019）黑0281执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十月十八日书记员 ： 吕 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5362号原告：刘彦生，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘彦生诉被告张乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘彦生的委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘彦生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张乾坤偿还欠款5666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年我经人介绍在太和经济开发区张乾坤开的华阳纸厂打工，后因企业转让，张乾坤拖欠我工资5666元，后来经我催要，张乾坤出具欠条一张，后来就联系不上他了，故我起诉至法院。张乾坤未答辩。经审理查明：刘彦生在张乾坤的厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠刘彦生5666元工资款未支付，张乾坤出具了欠条一张，载明欠工资款5666元的事实。后刘彦生在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求张乾坤支付拖欠工资款。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、太和经济开发区管理委员会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：刘彦生在张乾坤厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠刘彦生5666元工资款未支付，有张乾坤亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对刘彦生要求张乾坤给付拖欠的工资款5666元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦生工资款5666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告张乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执98号沈翔翔、陈炼宜：沈翔翔与陈炼宜买卖合同纠纷一案，我院（2019）苏0191民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈炼宜未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月27日立案执行。执行中，本院划拨被执行人陈炼宜银行存款15125.00元，发放申请人15000.00元，收取执行费125.00元。至此，（2019）苏0191民特65号民事裁定书确定的已到期给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2757号 原告：苏惠，女，1968年10月3日出生，汉族，淮南东辰公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 被告：黄静，女，1963年8月3日出生，汉族，中国农业银行淮南潘集支行退休职工，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：刘莲莲，女，1984年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈素华，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系刘莲莲母亲。 原告苏惠与被告黄静、刘莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠及其委托诉讼代理人钮张勇、被告刘莲莲委托诉讼代理人陈素华到庭参加诉讼，被告黄静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄静、刘莲莲连带偿还钱款80000元；2.黄静、刘莲莲承担本案诉讼费用。事实和理由：苏惠和黄静系朋友关系，黄静因在农行潘集支行工作，苏惠便经常在黄静处买卖基金。为了买卖基金方便，就将用于买卖基金的U盾及密码交给黄静，让她在基金行情好的时候帮助买卖基金。可是黄静却于2017年6月12日将苏惠价值30000元的基金以28579.08元卖出，将另一支价值30000元的基金以29328.44元卖出，上述两笔基金出售额57907.52元和苏惠账户余额一起于2017年6月13日转入刘莲莲的银行卡中，而被刘莲莲占有。2018年2月8日黄静将原价值20000元的基金以15219.55元售出，并在2018年3月5日从苏惠基金账户上转至黄静的银行卡中14000元。2018年3月11日苏惠找到黄静，黄静称因自己亲戚家出事，才擅自卖了基金，钱款都给亲戚用了，但愿意给苏惠出具借条算是借款，故向苏惠补打了借款80000元的借条。现黄静、刘莲莲均未归还80000元的基金款，故应予返还。故诉至法院。 黄静未作答辩，也未提交证据。 刘莲莲辩称，刘莲莲不应返还80000元钱款，黄静借谁的钱与刘莲莲无关。刘莲莲母亲与黄静是朋友，当时黄静在农行工作，她跟刘莲莲母亲讲基金开卡任务跟工资挂钩，所以要刘莲莲母女开户办卡，然后刘莲莲母亲用其和刘莲莲的身份证开了卡，卡一直在黄静处。转款58000元刘莲莲不知情，也没有收到过这58000元。 苏惠为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.苏惠身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。刘莲莲质证意见：无异议。 2.苏惠农业银行卡交易明细清单1份，证明黄静用苏惠的银行卡向刘莲莲转款58000元，向黄静账户转款14000元。刘莲莲质证意见：真实性由法庭核实，刘莲莲没有见过这个卡，打不打钱也不知道，钱是谁打的也不知道。 3.借条1份，证明黄静拿苏惠的U盾和密码亏本卖的基金，卖基金的钱向刘莲莲转款58000元，向黄静账户转款14000元，加上部分利息黄静出具80000元借条。刘莲莲质证意见：和刘莲莲无关。 4．(2019)皖0406民初226号民事判决书复印件1份，证明苏惠曾经就这80000元起诉过黄静，当时因为刘莲莲未到庭作证撤回了80000元的诉请。刘莲莲质证意见：真实性无异议，刘莲莲和该案件无关，所以当时未到庭。 本院出示依法调取刘莲莲的户籍证明1份，证明刘莲莲的诉讼主体资格。经质证，苏惠、刘莲莲无异议。 以上证据黄静未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对苏惠提交证据1、2、3及刘莲莲户籍证明的真实性予以认定。苏惠提交证据4，该证据加盖中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行业务专用章，对其真实性本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：苏惠与黄静系朋友关系，与刘莲莲互不相识。2017年6月13日，户名为苏惠、卡号为62×××75的银行卡向户名为刘莲莲、卡号为62×××74的银行卡内转款58000元，2018年3月5日，户名为苏惠的同一银行卡向户名为黄静、卡号为62×××66的银行卡内转款14000元。2018年，黄静向苏惠出具80000元借条一份，其中包括转款至刘莲莲银行卡内的58000元、转款至黄静卡内的14000元及8000元利息。借条主要内容为“今借到苏惠妹妹现金人民币捌万元整，期限壹年，到期还本付息。此据借款人：黄静2018年1月11日”。后黄静未偿还借款，苏惠诉至法院。 另查明，苏惠妹妹苏莉、苏媛未借过款给黄静。 本院认为：本案立案案由为不当得利纠纷，庭审中苏惠认可黄静向其出具借条中的数额包括向刘莲莲的转款数额，故要求按基础法律关系审理，本案定为民间借贷纠纷较合适。合法的借贷关系受法律保护。黄静向苏惠借款，有其出具的借条及银行转款记录为证，双方债权债务关系明确。黄静放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。借条中双方约定借款期限一年，现借款期限已过，该笔借款黄静应予偿还。苏惠实际转款数额为72000元，出具借条时双方约定期间利息为8000元，即使从实际转款时间计算至借条中落款时间，该利息约定亦未超出年利率24%的规定。故对苏惠要求黄静偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。因刘莲莲未在借条中签字，其否认收到该笔借款，且在庭审中，苏惠自认其与刘莲莲不相识，是黄静将58000元转至刘莲莲账户，此后黄静又向苏惠出具借条，现苏惠诉请要求刘莲莲承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄静于本判决生效后十五日内偿还原告苏惠借款80000元； 二、驳回原告苏惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  蒋海燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执480号 申请人：孙连库，男，1954年10月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：王绍忠，男，1965年4月16日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：韩福玲，女，1966年5月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 申请人孙连库与王绍忠、韩福玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的3.0275万元、执行费354.12元，共计30629.12元。 2019年4月16日，本院向被执行人王绍忠、韩福玲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月18日本院依法将被执行人王绍忠、韩福玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月16日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王绍忠、韩福玲有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人孙连库表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十七日 书记员  洪萌萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3626号原告:马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江郡****。法定代表人：王华春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：汪晓俊，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业）与被告汪晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告天安物业的委托诉讼代理人徐业富到庭参加诉讼，被告汪晓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。天安物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令汪晓俊支付天安物业管理费611元。2、本案诉讼费用由汪晓俊承担。事实和理由：天安物业自2008年1月至今共与马鞍山市盛族家园住宅小区业主委员会签订了四份《委托物业管理合同》，合同有效期至2019年12月30日止。依据合同约定天安物业为盛族家园业主提供物业服务。汪晓俊应按每月每平方米0.45元向天安物业交付物业费。合同签订后天安物业按约定提供了物业管理服务，但汪晓俊自2017年7月至2018年6月期间的物业费计款611元未缴纳。经天安物业多次催缴无果，故诉至法院。汪晓俊未作答辩，也未提交证据材料。天安物业围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、四份物业服务合同、汪晓俊身份信息打印件、催收照片、（2018）皖0504民初592号民事判决书。本院认为前述证据能相互印证本案的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月28日、2010年12月17日、2013年12月15日、2016年12月25日，盛族家园业主委员会作为甲方与乙方天安物业签订四份《委托物业管理合同》，约定：甲方将位于雨山区纺东社区的盛族家园委托给乙方实行统一管理，综合服务。管理事项包括：该小区的房屋、建筑物的维护、管理。该物业范围的公用设施、设备及场地（电梯、二次供水设施、路灯、走廊、绿化、道路、人防地下室、停车场所等）的使用和管理。小区公共部位的卫生保洁。公共生活秩序、治安秩序、车辆行驶及停泊等。物业管理费、汽车泊位费等收费标准为多层由乙方按照建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；小高层由乙方按照建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取。房屋的维修：1、向业主推荐专业维修人员，为业主的房屋自修提供良好服务；2、房屋公共部位的维修，需要动用维修基金或专项基金时，应由乙方牵头或配合相关业主办理有关手续，业主或相关业主不积极配合时甲方应主动协调处理……。物业管理期限分别为自2008年1月1日起至2010年12月31日止；2011年1月1日起至2013年12月31日止；2014年1月1日起至2016年12月31日止；2017年1月1日起至2019年12月31日止。另查明：汪晓俊在2017年7月至2018年6月期间仍系本市雨山区纺东新村14-104室业主。房屋面积为113.09平方米。天安物业在对案涉小区提供服务期间，其提供的服务存在质量瑕疵：如公共场所垃圾未及时清理，小区草坪被破坏不及时有效制止、维护等。本院认为，盛族家园业主委员会与天安物业签订的四份《委托物业管理合同》，对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同履行期间，天安物业对小区业主提供了物业管理服务，汪晓俊系案涉小区业主，因此天安物业公司有权向汪晓俊收取物业服务费。但鉴于天安物业提供的服务质量存在瑕疵，故本院综合案情，物业费按原收费标准酌减20%。汪晓俊应交纳2017年7月至2018年6月物业费409元。（每月每平方米0.45元×12个月×113.09平方米×80%，四舍五入，取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪晓俊于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市天安物业管理有限公司物业费409元。二、驳回马鞍山市天安物业管理有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山市天安物业管理有限公司负担5元、汪晓俊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一九年十月二十二日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执30号之三 被执行人：苏金雄，男，汉族，生于1976年1月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴金昌，男，汉族，生于1963年6月18日，住绵阳市涪城区。 案由：诈骗罪。 本院受理被执行人苏金雄、吴金昌诈骗罪一案，在执行过程中，依法对登记在吴金昌名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0094802）予以查封。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，买受人董明金（公民身份号码：5107021972××××××××）以751060.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人董明金申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在吴金昌名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0094802）的查封。 二、位于绵阳市涪城区房屋（监证0094802）所有权归买受人董明金（公民身份号码：5107021972××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人董明金时起转移。 三、买受人董明金（公民身份号码：5107021972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十二日 书记员 王云波
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初66号 原告：伍金泽翁，男，藏族，1969年8月6日出生，住四川省石渠县洛须镇，现住石渠县尼呷镇。 被告：杜向党，男，汉族，1981年3月17日出生，住浙江省永康市芝英街道宅口村****。 原告伍金泽翁与被告杜向党民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍金泽翁到庭参加诉讼，被告杜向党经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍金泽翁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告伍金泽翁增加诉讼请求：判令被告依照中国人民银行同期同类利率的四倍支付资金利息。事实和理由：伍金泽翁于2013年1月向杜向党借款50000元，双方约定于2013年12月前归还借款本金及利息，借款期限届满后，杜向党以各种理由拒不支付，故诉至法院。 被告杜向党未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月初，杜向党因其经营的打字复印店需周转资金为由，向伍金泽翁借款50000元，双方约定月资金利息为3000元。杜向党出具了借条并交由伍金泽翁收执。还款期限届满后，伍金泽翁多次向杜向党索要借款本金及利息，无果。 以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭、足以认定。 本院认为，民间借贷合同是指当事人就达成的公民之间借款的合同产生的权利义务关系。合法的借贷受法律保护。本案中，杜向党在伍金泽翁处借款50000元的事实，有杜向党亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。现还款期限已届满，杜向党应履行还款义务，伍金泽翁主张杜向党借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。在借款时双方约定了资金月利息为3000元，诉讼过程中，伍金泽翁主张按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付资金利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杜向党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期间提供相关证据，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜向党于本判决生效之日起十日内归还原告伍金泽翁本金50000元及资金利息，利息的计算方式为：以本金50000元为基数自2013年1月5日始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告杜向党未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告伍金泽翁已预交），由被告杜向党负担。限于本判决生效之日起十日内给付原告伍金泽翁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 泽仁曲西 审 判 员 张 效 英 人民陪审员 泽仁西呷 二〇一九年十月十三日 法官 助理 正  光 书 记 员 泽西尼玛 翻译人员卓玛她姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余玉华，女，1983年7月3日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余玉华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,416.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余玉华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，余玉华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,970.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余玉华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余玉华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4708号 原告：李小军，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱燕，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李小军与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告朱燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月15日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄壹万元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金壹万元，借期12个月。后被告陆续偿还原告4500元。2019年8月原告多次要求被告清偿剩余借款，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告尚未归还剩余借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告朱燕未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月15日，被告因生意周转急需资金向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告执存，借条载明：“借条今向李小军借到人民币壹万元整（￥10000.00元），于2019年8月15日前壹次性归还。借款人：朱燕签名捺手印手机××××，身份证××××××××，借款日期2018年8月15日”。后被告通过微信转账陆续归还原告借款4500元。借款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还剩余借款5500元。2019年9月9日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条原件、转账明细载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告亲笔书写捺手印的借条能够证明2018年8月15日，被告因生意周转急需资金向原告借款10，000元的事实。被告通过微信转账陆续归还原告借款4500元。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告至今仍未偿还剩余借款5500元。对原告主张被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱燕于本判决生效之日起三日内偿还原告李小军借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋 红
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1384号之一 申请执行人：方先锋，男，汉族，1974年4月30日生，住安徽省金寨县。 被执行人：匡拥军，男，汉族，1970年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方先锋与匡拥军民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人匡拥军名下财产，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月十八日 书记员 李 曾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21768号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李斌，女，1974年2月23日出生，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币243360.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243360.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-8号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1536号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显梅中国邮政储蓄银行存款276643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  张轲杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初389号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人汤其宝，男，1969年10月22日出生于淮安市淮安区，汉族，个体经营户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月26日被取保候审。现居住在家。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人汤其宝犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派副检察长陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人汤其宝及其辩护人陈平、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人汤其宝与被害人杨某丙系邻居，双方曾为砂石生意发生矛盾。2019年4月20日下午，杨某丙以被告人汤其宝家粉刷院墙使用的脚手架占用自家地为由而不让汤家施工，为此，被告人汤其宝与杨某丙发生争执，进而发生吵打，被告人汤其宝用砖头砸杨某丙，致其头部、胸腹部、双上肢等多处软组织擦挫伤，左侧多发性肋骨骨折。经法医鉴定，杨某丙身体所受损伤程度为轻伤一级。 6月6日上午，被告人汤其宝经公安机关电话通知主动到案，其归案后如实供述本案事实。此外，公安机关经查询，未发现被告人汤其宝有前科情况。 本案审理期间，被告人汤其宝已赔偿被害人杨某丙经济损失计人民币十二万六千元；被害人杨某丙对被告人汤其宝的行为表示谅解，并请求对其从轻从宽处理。 上述事实，被告人汤其宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人杨某丙陈述，证人证人史某甲、蒋某、杨某甲、宋某、叶某、马某、杨某乙、史某乙等人证言，受案登记表和立案决定书，归案经过，鉴定意见和案底查询情况以及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人认为，被告人汤其宝具有自首情节，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 辩护人提出“被告人汤其宝具有自首、赔偿谅解等从轻量刑情节，且本案系邻里纠纷引发，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院认为，被告人汤其宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人汤其宝经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的悔罪表现，且系初犯，本院依法决定对被告人汤其宝宣告缓刑，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人汤其宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汤其宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙荣山 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  陈尚林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534财保18号之一申请人：河北万银典当有限公司住所地：清河县泰山路上海城A3-111、112号法定代表人：赵红亮，该公司董事长被申请人：韩迎华，男，汉族，住清河县。被申请人：韩宝安，男，汉族，住清河县。被申请人：宁金环，女，汉族，住清河县。被申请人：吕双全，男，汉族，住清河县。被申请人：王爱珠，女，汉族，住邢台市邢台县。被申请人：梁立峰，男，汉族，住邢台市桥**。申请人河北万银典当有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁金环名下位于清河县育才街南、嵩山路东清国用（2004）第254号土地、清国用（2005）第0365号土地及房权证为2006字第**的房产一处；查封被申请人王爱珠、梁立峰所有登记在梁宗海（已故）名下的房房权证为邢台市字第**产一处，并提供诉前财产保全担保。为确保人民法院对提供担保的财产所有权，使用权在保全期间不发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，查封担保人河北万银典当有限公司名下位于清河县上海城A3-109，A3-110号商铺，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 峰二〇一九年十月十日书记员 周新乾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4182号原告：朱庆军。被告：周鹏。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。原告朱庆军与被告周鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆军、被告周鹏的委托诉讼代理人张仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的执行款50000元，并扣款之日起按同期银行贷款利率支付原告利息至支付完毕。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：马关兴申请执行被告马水全、漯河市鸿达利枣业有限公司民间借贷一案，2018年4月14日，召陵区人民法院作出（2018）豫1104执241号民事裁定书，裁定以原告未实际出资为由追加原告为被执行人，并执行了原告银行存款5万元。而早在2015年7元，原告已经将在漯河市鸿达利枣业有限公司的股权转给了被告周鹏，双方签订了股权转让协议，并约定鸿达利枣业公司与原告有关的债权债务均由被告周鹏承担。原告银行存款被执行后，就还款事宜与被告协商未果，无奈具状起诉。被告周鹏辩称：一、被答辩人出资没有到位，没有权利追诉。被答辩人作为公司原始股东理应按照公司法及公司章程规定足额缴纳认缴的出资额，但其没有按期足额缴纳，致使公司资本金不实，应在未出资本息范围内就不能清偿的部分对债权人承担补充赔偿责任。在被执行人马水全、漯河市鸿达利枣业有限公司与债权人马关兴执行一案中，法院依据被答辩人没有足额出资，裁定其承担债务符合法律规定，但被答辩人以此来要求答辩人承担其应承担的部分显然混淆了其未足额出资责任的本质，其没有足额出资的责任不因股权转让而消灭，因其出资没有到位，其追诉权利根本不存在。二、双方股权转让不成立。被答辩人认为已于2015年7月份将股权转让给答辩人，但被答辩人转让股权既没有让答辩人出资，也没有进行清算，概括性由答辩人承担全部责任，明显违背常理，被答辩人目的是推卸责任，可见双方所谓股权转让不具有合法有效性，也就根本不能成立。故其依据所谓股权转让协议要求答辩人支付代偿款不具有合法性。三、退一步讲，若被答辩人认为公司债务应由接受股权转让人承担责任，按照股东应当足额出资原则及公司资本维持原则，应由公司向现任股东追缴出资。被答辩人向答辩人追偿没有事实依据及法律依据。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：漯河市鸿达利枣业有限公司（以下简称鸿达利枣业公司）于2012年3月5日成立，注册资本500万元。工商登记中该公司2013年度报告显示朱庆军认缴出资60万元，实缴出资60万元，实缴出资时间为2012年3月5日，苏银玲认缴出资40万元，实缴出资40万元，实缴出资时间为2012年3月5日。工商登记显示股权变更情况有：2015年7月23日，朱庆军60%股权变更为0%，周鹏由0%变更为60%股权，苏银玲40%股权变更为0%，李福争由0%变更为40%；2016年3月22日，周鹏60%股权变更为0%，李现增由0%变更为60%股权。现登记股东为李福争、李现增，法定代表人为李现增。2015年7月23日，原告朱庆军与被告周鹏签订《股权转让协议》，该股权转让协议的主要内容为：“转让方（甲方）：朱庆军，受让方（乙方）：周鹏。根据《中华人民共和国公司法》和鸿达利枣业公司章程，经股东会同意，就甲方自愿将其在鸿达利枣业公司对出资额转让给乙方一事签订如下协议：一、经甲乙双方协商，甲方自愿将其在鸿达利枣业公司中60%的股权共叁佰万元整出资转让给乙方，转让金额为人民币60万元，剩余240万元以0万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买股权。二、甲方保证转让的股权是甲方在鸿达利枣业公司的真实出资，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则甲方将承担由此引起的所有责任。三、甲方转让股权后，其在鸿达利枣业有限公司享有的60%股权的权利和应承担的义务，随权转让由乙方享有与承担，并按出资额比例及章程规定，分享公司利益与分担亏损。四、本公司以前与甲方有关的债权、债务均由乙方承担。”同日，原告朱庆军向被告周鹏出具了收到股权转让款60万元的收付款证明一份。同日，甲方（出让方）朱庆军、苏银玲与乙方（受让方）周鹏、李福争签订《股权转让补充协议》一份，约定甲方将鸿达利枣业公司的股权转让给乙方，自签订之日起公司名下的所有资产及用于公司发展的债权债务及担保行为均由乙方承担，并列明了鸿达利枣业公司的债权债务明细。2018年12月4日，在漯河市召陵区人民法院执行马关兴申请执行马水全、鸿达利枣业公司借款合同纠纷一案中，因马关兴申请，漯河市召陵区人民法院认定鸿达利枣业公司章程规定公司注册资本的剩余出资在公司成立后二年内缴足，但股东朱庆军、苏银玲、周鹏、李福争、李现增未足额缴纳出资，由此，作出（2018）豫1104执241号执行裁定书，裁定追加朱庆军、苏银玲、周鹏、李福争、李现增为被执行人，在50万元范围内对申请执行人马关兴承担补充赔偿责任，并经强制执行扣划了朱庆军46000元银行存款及4000元转账，共计50000元。庭审中，原告提供鸿达利枣业公司2014年6月公司章程一份，证明2014年公司章程规定注册资本增加，原股东实缴出资的时间延长至2016年3月4日，而原、被告的股权转协议签订时，尚未到注册资本足额缴纳的时间。原告提供的公司章程显示：公司注册500万元，首期出资100万元于2012年3月5日前由朱庆军、苏银玲缴足，剩余400万元于2016年3月4日前由朱庆军、苏银玲缴足。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中投资公司可以在五年内缴足。”股东的出资是构成公司法人财产权的基础，履行出资义务，是股东的法定责任。本案中，原告朱庆军系鸿达利公司设立时的原始股东，根据上述法律规定，其应在公司设立之日起两年内即2014年3月5日完成注册资本金的全部实缴义务；原告朱庆军提供2014年公司章程证明因公司增资实缴时间延长至2016年3月4日，但从其提供的公司章程来看，章程中记载的是对公司设立时剩余400万元注册资本足额缴纳的时间的延长，并未对公司500万元注册资本进行增资。其次，原告与被告签订的《股权转让协议》中约定“甲方保证转让的股权是甲方在鸿达利枣业公司的真实出资，……并免遭任何第三人的追索，否则甲方将承担由此引起的所有责任”，原告追偿的50000元，系因股东未足额出资而承担的法律责任，且原、被告双方在股权转让协议中约定“免遭任何第三人的追索，否则甲方将承担由此引起的所有责任”，综上，原告要求被告支付代偿款50000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱庆军的诉讼请求。案件受理费减半后收取525元，由原告朱庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月三十一日书记员  王 晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终68号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，董事长。委托代理人：杨西安、陈延龙，云南震序律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：符岗，男，汉族，1963年4月25日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：周胜全、方紫娟，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司。住所地：曲靖市寥廓南路**统一社会信用代码：91530300741496680L。法定代表人：邱光雄，总经理。委托代理人：郑海波、冯蕊，云南震序律师事务所律师（特别授权）。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人钱某、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县人民法院审理且已生效；因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但一审判决后如上诉均将由曲靖市中级人民法院审理，为避免人为因素干预，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条等规定请求撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5410号民事裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在曲靖市麒麟区区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司提出的上诉理由于法无据，一审人民法院依法驳回其管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 唐 容
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5893号原告：丁文国，男，1975年8月2日生，住海安市。被告：吉慧娟，女，1976年3月13日生，户籍地海安市,现住海安市。原告丁文国与被告吉慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文国到庭参加诉讼，被告吉慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁文国向本院提出诉讼请求：要求判令被告吉慧娟归还原告丁文国借款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2019年8月2日上午，被告吉慧娟以孩子当兵找人需要借款为由，电话原告要求借款25000元。因原告丁文国在内蒙古工作，被告吉慧娟书写一份借条，并以微信方式将借条照片发给原告。原告当日下午以转账方式将25000元转至被告工商银行账户内。借条中明确载明款项在2019年8月10日归还，但被告只在2019年8月21日归还2500元，后经原告多次电话催要未果。被告吉慧娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年8月2日，被告吉慧娟向原告丁文国借款25000元并出具借条一份，借条载明：今借丁文国（现金）贰万伍仟元整（￥25000.00），于2019年8月10日归还。同日，原告丁文国通过渤海银行网上银行向被告吉慧娟中国工商银行账户内转账25000元。原告丁文国自认，借款到期后，被告吉慧娟于2019年8月21日归还2500元，2019年9月6日归还10000元。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据原告丁文国提供的借据、微信聊天记录及当庭陈述等，可以认定被告吉慧娟向原告丁文国借款25000元，现被告吉慧娟只归还了12500元，余款12500元至今未能归还，原告丁文国有权要求被告吉慧娟在约定期限内履行还款义务并承担逾期付款的利息，故对于原告丁文国要求被告吉慧娟归还12500元本金并自2019年8月11日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吉慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉慧娟于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁文国借款本金12500元及利息（以本金12500元为基数，自2019年8月11日至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告吉慧娟可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告吉慧娟负担，被告吉慧娟于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十月十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初197号 起诉人：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住绵阳市游仙区。 2019年10月22日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人认为2019年4月24日他被打后在绵阳市公安局元通派出所报案，元通派出所给受案回执后再无任何处理。请求判令元通派出所继续作为办案、在《绵阳日报》登报道歉。 经审查，本院认为，起诉人的起诉目前不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的起诉条件和受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  付雅婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9554号 原告：唐健伦，男，1987年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱莎莎,女,1988年7月16日出生,汉族,住石家庄市长安区,系原告之妻。 被告：王云龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告唐健伦与被告王云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健伦及其委托诉讼代理人朱莎莎，被告王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐健伦向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告连带支付工程款141169元;二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：河北勤鸿建筑装饰工程有限公司拖欠原告工程款一案，石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初1540号民事判决已生效，判决河北勤鸿建筑装饰工程有限公司向原告支付工程款141169元。经了解，王云龙作为本案发生期间的法人及股东，个人账户与公司基本户存在大量钱款往来，个人财产与公司财产混同，证据确凿。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 被告王云龙辩称，原告出示的证据是公司账户与我个人账户的往来，以及我个人账户流水，我的个人账户和公司财产并没有混同，所以对此我不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告王云龙原系河北勤鸿建筑装饰工程有限公司的法定代表人。王云龙称因公司对公账户转账不便，故通过其名下个人账户自2017年7月14日起至2017年9月18日止向原告唐健伦名下账户支付工程款共计111200元。2017年12月22日，法定代表人变更为李鑫，但被告王云龙仍是公司股东，持股比例51%，认缴出资额1020万元，出资时间2066年2月28日，被告王云龙至今尚未实缴出资。 另案原告唐健伦诉被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)冀0102民初1540号民事判决书,判决：被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐健伦支付工程款141169元。该判决书已经生效。原告申请强制执行，本院未能查到被执行人可供执行的财产，于2019年7月19日作出（2019）冀0102执549号执行裁定书，裁定：终结石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初1540号民事判决书的本次执行程序。 另，庭审中，原告提交微信截图及录音证实被告王云龙同意偿还涉案工程款，被告对真实性均无异议，但称系受胁迫才同意的，但未提交证据证实。 以上事实，有原、被告陈述、工商登记信息、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据公司法解释相关规定，未履行出资义务或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中，被告王云龙系河北勤鸿建筑装饰工程有限公司股东，未实缴出资，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对该公司欠原告工程款不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 被告王云龙于本判决生效之日起十日内在未出资本息范围内对河北勤鸿建筑装饰工程有限公司欠付原告唐健伦工程款141169元不能清偿部分承担补充赔偿责任。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  董韶坤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2502号 原告：海南农垦红昇农场有限公司，住所地：海南省琼海市万泉镇秦世岭东升大道**。 法定代表人：刁朗周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李邦锦，男，成年，汉族，海南农垦红昇农场有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：何君绪，男，1963年1月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：田斌蔚，男，1991年9月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海南农垦红昇农场有限公司与被告何君绪、田斌蔚农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。经本院主持调解，原告海南农垦红昇农场有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南农垦红昇农场有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南农垦红昇农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南农垦红昇农场有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6001号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：占杨俊，男，1993年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1955号民事判决书，于2019年7月16日立案受理申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人占杨俊借款合同纠纷一案。执行标的为3755.03元及利息等。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月18日依法书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初767号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙永强，男，1960年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业，现租住辽宁省大连市甘井子区（户籍所在地大连市金州区）。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年10月24日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人孙永强犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察肖红出庭支持公诉，被告人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日19时30分许，被告人孙永强酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车在大连市甘某区大房身丹大桥下路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经鉴定，孙永强血液乙醇（酒精）含量为207.42mg/100ml。2019年6月14日经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙永强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，如实供述，可以认定为自首，应依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚；被告人在案发时血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。建议判处被告人孙永强拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前被告人孙永强主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人孙永强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽272796025146000-6858077216000二〇一九年十月二十九日书记员孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20310号申请执行人万萌萌，女，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市。委托执行代理人：万娜，木成木律师事务所律师。被执行人施晓荣，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人陈扣虎，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初18275号原告万萌萌与被告施晓荣、陈扣虎一般人格权纠纷一案中，经本院查明，被执行人施晓荣、陈扣虎名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人施晓荣、陈扣虎未依判决履行完毕赔偿义务，本院依法冻结了被执行人名下银行账户并发布限制高消费令；因被执行人施晓荣、陈扣虎经本院催告，仍未依判决履行完毕书面赔礼道歉的义务，故本院依法决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单的制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保903号 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人孙瑞平，经理。 被保全人苟会，女，生于1975年2月15日，汉族，住成都市高新区。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人苟会物业服务合同纠纷一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出的（2019）川1923财保935号民事裁定书，裁定冻结被保全人苟会的银行存款10000.00元。 在执行中，查明被保全人苟会在中国建设银行5101024075200025455_0_0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟会在中国建设银行5101024075200025455_0_0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月十二日 书记员  孙成玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初392号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦现东，男，1975年9月9日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人李婵，广西仁清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】349号起诉书指控被告人韦现东犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦现东及其辩护人李婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年3月26日至3月29日，被告人韦现东在柳江区土博镇北隆村小朝屯自己家中，提供铜钱、木板、方形石板等赌博工具，组织、招引多人以“波曼”的方式赌博，从中收取水钱非法获利，每天均有数十人参与赌博。2019年3月29日15时30分许，公安人员对涉案赌场进行查处，当场抓获韦贤兵等13名涉赌人员，扣押涉案赌资51033元，被告人韦现东趁机逃跑。 2019年6月10日，被告人韦现东主动到公安机关投案。 另查明，被告人韦现东违法所得3000元，2019年10月15日被告人家属代为退赃。 辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；第二，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第三，被告人聚众赌博的时间不长，社会危害性较小，且悔罪态度诚恳，酌情可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人予以从轻处罚。 上述事实，被告人韦现东在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、物证、书证、户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦现东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦现东能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦现东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。） 二、退出的违法所得3000元、扣押的赌资51033元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十月十七日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3210号原告：陈松松，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈松松诉被告许从兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松松到庭参加诉讼，被告许从兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松松诉称：2018年12月24日，被告以急需用钱为名向我借款3500元，双方约定2019年2月20日还清借款，逾期不还，按银行同期存款3倍利率计息。还款期到后，经我多次催要，被告分两次还我1000元，下欠2500元至今未还。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款2500元及逾期利息。逾期利息从2019年2月21日起按银行同期存款3倍利率计息至还清本金时止。被告许从兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，证明被告于2018年12月24日向原告借款3500元，约定于2019年2月20日还清借款，逾期不还，按银行同期存款3倍利率计息的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，可以确认本案事实为：2018年12月24日，被告以急需用钱为名向原告借款3500元，双方约定2019年2月20日还清借款，逾期不还，按银行同期存款3倍利率计息。还款期到后，经原告多次催要，被告分两次还原告1000元，下欠2500元至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告许从兵尚欠原告陈松松借款2500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息（从2019年2月21日起按银行同期存款3倍利率计息至还清本金时止）的诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许从兵于本判决书生效之日起5日内偿还原告陈松松借款2500元及逾期利息，逾期利息从2019年2月21日起按银行同期存款利率3倍计息至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  杨小莲二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。