浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6749号 原告陈森，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告陈某，女，2007年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 监护人晏胜秀，女，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告晏胜秀，女，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告吴兴支，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告杭州捷龙运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人晏沙沙。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市莫干山路******> 负责人叶晓飞，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）裘剑阳，该公司员工。 原告陈森、陈某、晏胜秀诉被告吴兴支、杭州捷龙运输有限公司（以下简称捷龙公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈森、陈某、晏胜秀的委托代理人陈巧、被告吴兴支及被告浙商财保公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告捷龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈森、陈某、晏胜秀诉称，受害人张某因交通事故导致死亡，故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计484036.63元【其中医疗费8181.29元、卫生用品费72.4元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费85397元、办理丧事误工费2700元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金546040元，合计727940.19元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中应予赔偿118181.29元，剩余609758.9元按60%计算为365855.34元】，医疗费、精神抚慰金要求在交强险优先支付；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告吴兴支辩称，没有意见，案涉浙Ａ×××××车系我方挂靠在捷龙公司。 被告浙商财保公司辩称，对事故发生的责任认定及发生经过没有异议。事故车辆在我司投保交强险，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对医疗费8181.29元无异议，应扣除非医保1100元；卫生用品费没有正式发票，不予认可；丧葬费、办理丧葬事宜的误工费没有异议；被抚养人生活费应当按照安徽地区标准计算为12748元/年，对计算公式没有异议；交通费未提供相应的票据，我方酌情认可500元；精神损害抚慰金，按事故责任比例认可3万元；死亡赔偿金，本案事故发生地及死者户籍地均为安徽省，应当按照其户籍所在地或者事故发生地计算死亡赔偿金的赔偿标准，安徽当地的标准为13996元/年计算20年；对于超出交强险部分，我司同意按照60%计算。 被告捷龙公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月18日13时1分，张某驾驶无号牌“常力”牌三轮电动车沿广宣路（老318）由东向西从广徳县誓节街道方向驶往郎溪县十字铺方向，当行至广宣路（老318）26公里200米处时，车辆失控发生侧翻滑入道路中央与相对方向由吴兴支驾驶的浙Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，张某受损严重经抢救无效于当日死亡的交通事故。经安徽省广德县公安局交通管理大队认定，张某承担事故同等责任、吴兴支承担事故同等责任。 原告晏胜秀（1942年11月20日出生）系受害人张某（1971年2月11日出生）的母亲，晏胜秀生育包括张某在内的6个子女；原告陈森（1997年12月14日出生）、陈某（2007年6月2日出生）系受害人张某的子女，张某与案外人汪振兰于2013年12月30日登记离婚。 另查明，本次事故发生时，吴兴支系浙Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠于被告捷龙公司从事货运。浙Ａ×××××车向被告浙商财保公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币100万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉交通事故虽然发生在安徽省，但被告捷龙公司住所地在浙江省杭州市江干区，故本院对本案有管辖权，原告主张按照受诉法院所在地赔偿标准计算各项损失，未违反法律规定，本院予以支持。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定张某承担事故同等责任、吴兴支承担事故同等责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据吴兴支、张某的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认吴兴支承担本次事故60%的责任，张某承担本次事故40%的责任。被告吴兴支作为侵权行为人及实际车主，应对其侵权行为承担赔偿责任。吴兴支将浙Ａ×××××车挂靠于捷龙公司从事道路运输经营，故捷龙公司应对本次事故造成的损害赔偿承担连带责任。浙Ａ×××××车已向被告浙商财保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告浙商财保公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院支持医疗费8181.29元，浙商财保公司要求扣除非医保费用，有违交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，对该意见本院不予采纳。关于卫生用品费72.4元，原告未提供医嘱，与本案关联性无法确认，本院不予认可。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张30549.5元，应属合理，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告主张按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年为546040元，未违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，未违反法律规定，本院支持被扶养人生活费85397元。关于交通费，受害人亲属因受害人抢救及办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但应当合理，本院酌情支持交通费1000元。关于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜，耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿，原告主张误工损失2700元，应属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故导致张某死亡，确实给其亲属造成一定精神痛苦，根据张某、吴兴支的事故责任及过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元，由浙商财保公司在交强险限额内先行赔付。以上损失共计703867.79元，由被告浙商财保公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告118181.29元，余款585686.5元，由浙商财保公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即351411.9元。被告浙商财保公司仅是肇事车辆承保人非侵权行为人，故诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告陈森、陈某、晏胜秀损失118181.29元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈森、陈某、晏胜秀损失351411.9元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈森、陈某、晏胜秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8561元，减半收取为4280.5元，由原告陈森、陈某、晏胜秀承担108.5元，被告吴兴支、杭州捷龙运输有限公司承担4172元。被告吴兴支、杭州捷龙运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十月八日 代书记员  董颖子