浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2329号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 委托诉讼代理人：沈小双，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。系公司员工。 被告：武义柯伊新能源有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道明招大厦****。 法定代表人：马涛。 原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告武义柯伊新能源有限公司（以下简称柯伊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人沈小双到庭参加诉讼，被告柯伊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 军辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令柯伊公司支付工程尾款79500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付军辉公司自2018年6月30日起至本案判决生效之日止的利息；二、判令柯伊公司支付军辉公司多出工程量面积13174平方米工程款349111元；三、本案诉讼费用由柯伊公司承担。事实与理由：2017年3月13日，军辉公司与柯伊公司签订了合同编号为ZJYH-YWB-2017-174的《浙江安普实业屋顶光伏发电项目厂房屋面加固工程承包合同》（以下简称工程承包合同），约定军辉公司承包浙江安普实业屋顶总面积约3万平加固工程总承包、承载证明文件。《工程承包合同》签订后，军辉公司依约履行了合同义务，但柯伊公司仅支付工程款715500元，尚欠工程款79500元，以及多加固工程的工程款349111元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望支持军辉公司的诉讼请求。 柯伊公司书面答辩称：一、军辉公司尚有39750元发票未向柯伊公司开具，即要求支付尚欠工程款79500元条件尚不具备；二、军辉公司要求柯伊公司支付多出工程量13174平方米的工程款349111元，无合同依据和法律依据，应予驳回；三、军辉公司诉请错误，本案诉讼费用由军辉公司承担。事实与理由：《工程承包合同》第六条工程款的支付第4点约定：“发包人每次付款前，承包人应向发包人提交相应付款金额的增值税专用发票”，截止军辉公司起诉时，尚有39750元发票未开具，柯伊公司有权暂时不支付相应款项。《工程承包合同》第三条工程总造价及结算：“协议总价人民币大写：柒拾玖万伍仟元整（RMB795000元），详见报价单，该价格包括设计费、人工费、材料费、保险费、安装费、施工费、税费等为本合同履行所支付的一切费用，该总价为固定总价，总价包干合同。工程量单价价格、工程量的风险均由承包人承担，施工方不得以合同单价和工程量有偏差或漏项为理由，要求增加费用”。柯伊公司认为，合同一经签订，对双方均具有法律约束力，任何一方均应按合同履行，不得擅自变更或修改。军辉公司在签订合同前，已到实地考察，对合同工程量进行充分调查和了解，对工程量、工程价款以及合同履行风险充分论证后才签订《工程承包合同》，合同条款是双方协商一致达成的，军辉公司理应遵照合同约定履行义务和主张权益。退一步讲，即使工程量有增加，军辉公司也没有证据证明工程量增加了，柯伊公司也没有同意施工方在施工中增加工程量。综上，请求作出公正判决。 军辉公司为证明其主张，提供下列证据： 一、《工程承包合同》一份，证明工程面积约3万平方米的事实。柯伊公司未质证。本院认为，《工程承包合同》加盖了军辉公司公章、柯伊公司公章，本院对真实性予以认定。 二、浙江安普实业有限公司1#、2#、3#厂房增强图各一份，证明厂房加固面积为43174平方米，超出合同约定工程面积13174平方米的事实。柯伊公司未质证。本院认为，厂房增强图加盖了浙江恒欣建筑设计股份有限公司公章，本院对真实性予以认定。至于证明目的，本院认为厂房增强图仅对钢结构设计作了说明，并不能证明加固面积为43174平方米的事实，故本院对军辉公司提出的证明目的不予采信。 三、施工确认单一份，证明柯伊公司对施工方案及实际加固面积43174平方米予以认可的事实。柯伊公司未质证。本院认为，施工确认单未加盖柯伊公司公章，军辉公司亦未提供证据证明钱法辉系柯伊公司员工，本院对施工确认单不予认定。 柯伊公司未举证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，军辉公司与柯伊公司签订了合同编号为ZJYH-YWB-2017-174的《工程承包合同》，双方对工程概况、工程总造价及结算、质量标准及保修、工程价款的支付、双方责任和义务等事项进行了约定。工程概况：工程名称为浙江安普实业屋顶光伏发电项目厂房屋面加固工程，工程承包内容为浙江安普实业屋顶总面积约3万平加固工程总承包、承载证明文件。工程总造价及结算：协议总价人民币大写：柒拾玖万伍仟元整（RMB795000元），详见报价单，该价格包括设计费、人工费、材料费、保险费、安装费、施工费、税费等为本合同履行所支付的一切费用，该总价为固定总价，总价包干合同。工程量单价价格、工程量的风险均由承包人承担，施工方不得以合同单价和工程量有偏差或漏项为理由，要求增加费用。工程价款的支付：1、工程材料、人员进入施工现场后向承包人支付工程总造价的30%费用……光伏工程并网完成或以2017.06.30为节点，以先到为准，向承包人支付20%费用，剩余5%作为工程质保金。2、质保期为一年，自工程验收合格之日起算，保修期期满后未发生扣款事项的，则2个月内发包人向承包人支付工程质保金，质保金不计利息……4、发包人每次付款前，承包人应向发包人提交相应付款金额的增值税专用发票（税率11%）。合同签订后，军辉公司依约进行施工。2017年6月30日，涉案光伏电站并网运行。柯伊公司支付715500元后，未再支付工程款。 另查明，2017年3月浙江恒欣建筑设计股份有限公司向军辉公司出具了浙江安普实业有限公司1#、2#、3#厂房增强图，设计号为2017-AHHX-015。 本院认为，军辉公司与柯伊公司之间的建设工程施工合同合法有效，依法受保护。合同订立后，双方理应按合同的约定全面履行。根据《工程承包合同》约定，工程总造价为人民币795000元，该总价为固定总价，总价包干合同，施工方不得以合同单价和工程量有偏差或漏项为理由，要求增加费用。因军辉公司未提供证据证明军辉公司与柯伊公司对工程总造价及结算进行补充约定，亦未提供证据证明实际工程量为43174平方米，故军辉公司主张按43174平方米计算工程款，无合同和事实依据。现柯伊公司尚欠军辉公司工程款79500元事实清楚，其理应及时支付，逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。柯伊公司提出尚有39750元增值税发票未开具，有权暂不支付相应货款的辩解。对此本院认为，建设工程施工合同的主义务为施工方依约施工，工程竣工并验收合格后交付发包方使用，发包方支付工程款并使用工程，履行开具发票的义务并非合同的主要义务，与支付工程款的义务不能形成对待给付，不能构成发包方拒付工程款的理由，故对该抗辩本院不予采纳，对军辉公司要求柯伊公司支付工程款79500元及逾期付款利息损失（自2018年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。柯伊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义柯伊新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款79500元及逾期付款利息损失（利息从2018年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告山东军辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215.50元（已减半），由原告山东军辉建设集团有限公司负担3434元，被告武义柯伊新能源有限公司负担781.50元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇一九年十月二十一日 代书记员 廖 韵