wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4251号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：曾范钦，男，1977年7月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：邓艳鹏，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告曾范钦、邓艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、金铭熹到庭参加诉讼，被告曾范钦、邓艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾范钦、邓艳鹏偿还借款本金349,951.6元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月21日已欠利息和罚息共计74,369.16元），总额暂计为424,320.76元；2、若被告曾范钦、邓艳鹏未能清偿上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下被告曾范钦、邓艳鹏所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证：饶县房他证字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告曾范钦向原告申请借款35万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告邓艳鹏作为被告曾范钦配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告曾范钦、邓艳鹏以其所有的位于上饶市广信区（上饶县）春江大道3号20幢1单元302室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告曾范钦发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月21日被告尚欠本金349,951.6元及利息、罚息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告曾范钦、邓艳鹏未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年3月31日，被告曾范钦与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币35万元，借款用途为住房装修，借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日，借款利率为年利率10.5768%，还款方式为按月结息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年3月28日，被告邓艳鹏出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人曾范钦系夫妻关系，对被告曾范钦上述借款，愿意承担共同还款责任。2015年3月31日，被告曾范钦、邓艳鹏与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市广信区（上饶县）春江大道3号20幢1单元302室的房产（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第**）为被告曾范钦上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：饶县房他证字第××号）。2015年3月31日，原告向被告曾范钦发放借款35万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额35万元，借款用途住房装修，借款期限2015年3月31日至2016年3月20日，借款利率10.516495%，担保方式为抵押。2016年4月21日，被告借款循环，原告出具借款凭证：借款金额35万元，借款用途住房装修，借款期限2016年4月21日至2017年3月30日，借款利率8.550795%，担保方式为抵押。2017年3月29日，被告曾范钦、邓艳鹏与原告签订《借款展期协议书》，截止2017年3月29日，被告尚未清偿的本金金额为35万元，原告同意展期6个月，自2017年3月30日至2017年9月29日止，借款月利率7.79‰。借款到期后，2019年3月13日，原告向被告催收借款，发出《贷款催收通知书》，被告曾范钦、邓艳鹏签字确认。截至2019年5月21日，被告尚欠本金349,951.6元及利息和罚息。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《借款展期协议书》、贷款催收通知书、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告曾范钦与原告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邓艳鹏在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告曾范钦对上述借款承担共同还款责任。被告曾范钦、邓艳鹏使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告曾范钦、邓艳鹏归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾范钦、邓艳鹏与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告曾范钦、邓艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾范钦、邓艳鹏于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金349,951.6元以及利息、罚息（截至2019年5月21日的利息、罚息共计74,369.16元，之后的利息、罚息按12.1524%计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告曾范钦、邓艳鹏用以抵押的位于饶市广信区（上饶县）春江大道3号20幢1单元302室（房产证号：饶县房房权证旭日街道办字第**，项权证：饶县房他证字第××号），依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,664元，减半收取即3,832元，由被告曾范钦、邓艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4532号原告：吴某，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：殷某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告吴某（以下简称原告）与被告殷某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育男孩殷某2，××××年××月××日生育女孩殷某3，均已成年，××××年××月××日在益阳市赫山区民政局补办登记结婚手续，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2014年开始两人分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，双方感情可以，并未分居生活，亦未对原告实施家庭暴力，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育男孩殷某2，××××年××月××日生育女孩殷某3，均已成年，××××年××月××日在益阳市赫山区民政局补办登记结婚手续，婚后夫妻双方因家庭琐事发生过矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。同时查明，原、被告庭审中均陈述在婚姻关系承续期间有共同财产、共同债权、共同债务若干，但双方均对对方的陈述有异议，且双方均未就自己的陈述提供证据证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻共同生活长达32年，双方在生活中应互谅互让，加强沟通，被告在庭审中提出愿意维持好家庭，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本庭希望原、被告相互主动加强沟通，互相谅解，承担家庭责任，共同创造美好生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十月三十一日书记员 邱墨贤附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2735号 上诉人（原审被告）：尹承岭，男，汉族，1963年8月18日出生，个体工商户，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：罗文坤，男，汉族，1975年10月5日生，务农，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙娟，肥城市金长城法律服务所法律工作者。 上诉人尹承岭因与被上诉人罗文坤劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹承岭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决的47000元工程款不属实，因双方当时约定每个定额工被上诉人支付上诉人10元，该工程共计3400个定额工，上诉人应得提成34000元，实欠被上诉人13000元，以上事实有山东鲁泰建工集团有限公司与上诉人签订的水电暖安装合同为证，另外工地施工人员也可以证实。 被上诉人罗文坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，上诉人主张其应得提成34000元是错误的，双方并没有该约定。 被上诉人罗文坤向一审法院起诉请求：1.判令尹承岭支付其劳务费62000元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费由尹承岭承担。诉讼过程中，罗文坤变更诉讼标的额为47000元。 一审法院认定事实：2015年至2016年期间，尹承岭自山东鲁泰建工集团有限公司承包了肥矿集团公租房2号楼安装工程后，将其中的水电安装部分分包给了尹承岭。2016年6月10日，双方结算后，尹承岭向罗文坤出具了欠款金额为62000元的水电安装费欠条一份。此后，经尹承岭同意，山东鲁泰建工集团有限公司又向罗文坤支付部分工程款。诉讼过程中，罗文坤自认在尹承岭向其出具欠条后，其通过尹承岭指示山东鲁泰建工集团有限公司向其直接付款的方式收回工程款15000元。而尹承岭未能举证在其出具欠条后，其向罗文坤支付过除此之外的工程款。案经一审法院调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。 一审法院认为：债务应当清偿。尹承岭和罗文坤均系无施工资质的个人，双方之间的建设工程分包合同系无效合同。现罗文坤已经施工完毕，其要求尹承岭支付剩余工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于欠款金额，罗文坤持金额为62000元的欠条向尹承岭主张权利，诉讼过程中其自认在欠条形成后曾收到过15000元的工程款，而尹承岭不能证明其已清偿了欠条所载明的全部欠款，应承担举证不能的后果，故本案欠款金额应认定为47000元。罗文坤主张该款自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、尹承岭于本判决生效之日起十日内，支付罗文坤工程款47000元；二、尹承岭于本判决生效之日起十日内，支付罗文坤利息（以本金47000元自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由尹承岭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，二审期间，上诉人对其于2016年6月10日向被上诉人出具的62000元欠条并无异议，认可出具该欠条时欠被上诉人62000元，此后，上诉人通过指示山东鲁泰建工集团有限公司向被上诉人直接付款的方式，共向被上诉人支付15000元，对此上诉人亦无异议，上诉人主张其与被上诉人曾约定每个定额工被上诉人支付上诉人10元，该工程共计3400个定额工，上诉人应得提成34000元，实欠被上诉人13000元，但对其主张的上述约定，并未提交任何证据予以证实，被上诉人不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律后果，对其以上主张，本院不予采信，在此情况下，一审认定上诉人至今尚欠被上诉人47000元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人尹承岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  白金金
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初539号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人詹继红，男，1988年9月12日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人詹继红犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人詹继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年7月1日1时许，被告人詹继红与刘某、邓某及刘某的朋友赵小忠（另案处理）、“小军”等人在闽侯县南屿镇联合动力旁的沙县小吃店内喝酒时，因被害人黄某等人大声说话而发生纠纷，被告人詹继红用啤酒瓶打黄某，但没有打到被害人黄某却打到沙县小吃老板李某的头上，后被人劝开。随后被害人黄某一方也离开沙县小吃店回联合动力厂。被告人詹继红继续拿着啤酒瓶去追赶被害人黄某，并在联合动力厂后门及宿舍楼梯口去殴打黄某，在宿舍楼梯口被告人詹继红继续用啤酒瓶打黄某的头部。此时邓某打电话通知刘某到现场来帮忙劝阻詹继红，刘某接到电话后与赵小忠（另案处理）等人来到联合动力厂宿舍楼下，期间赵小忠就打电话通知其他三个年轻人（另案处理）到现场。刘某到场后与联合动力的保安王冠正因是否报警问题发生冲突。赵小忠便与其叫来的三个年轻人一起去围攻王冠正。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的外伤致双侧鼻骨属轻伤二级，外伤致腰4椎体右侧横突骨折属轻伤二级；李某的损伤属轻微伤。 案发后，被告人詹继红一方已支付黄某医疗费等各项费用人民币6.2万元，并取得被害人黄某的谅解。2019年7月8日被告人詹继红在福建省闽侯县南屿镇长高岐村3厦5号附近被抓获到案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人詹继红的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人詹继红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年7月1日1时许，被告人詹继红与刘某、邓某及刘某的朋友赵小忠（另案处理）、“小军”等人在闽侯县南屿镇联合动力旁的沙县小吃店内喝酒时，因被害人黄某等人大声说话而发生纠纷，被告人詹继红用啤酒瓶打黄某，但没有打到被害人黄某却打到沙县小吃老板李某的头上，后被人劝开。随后被害人黄某一方也离开沙县小吃店回联合动力厂。被告人詹继红继续拿着啤酒瓶去追赶被害人黄某，并在联合动力厂后门及宿舍楼梯口去殴打黄某，在宿舍楼梯口被告人詹继红继续用啤酒瓶打黄某的头部。此时邓某打电话通知刘某到现场来帮忙劝阻詹继红，刘某接到电话后与赵小忠（另案处理）等人来到联合动力厂宿舍楼下，期间赵小忠就打电话通知其他三个年轻人（另案处理）到现场。刘某到场后与联合动力的保安王冠正因是否报警问题发生冲突。赵小忠便与其叫来的三个年轻人一起去围攻王冠正。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的外伤致双侧鼻骨属轻伤二级，外伤致腰4椎体右侧横突骨折属轻伤二级；李某的损伤属轻微伤。 案发后，被告人詹继红一方已支付黄某医疗费等各项费用人民币6.2万元，并取得被害人黄某的谅解。2019年7月8日被告人詹继红在福建省闽侯县南屿镇长高岐村3厦5号附近被抓获到案。 另查明，被告人詹继红赔偿被害人李某经济损失人民币1500元，并取得被害人李某谅解。 上述事实，被告人詹继红在庭审中亦无异议，且有户籍证明、调解材料；证人詹某、王某、陈某、谢某、邓某、刘某的证言；被害人黄某、李某的陈述；被告人詹继红的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、指认现场笔录；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人詹继红酒后借故生非，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人詹继红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人詹继红自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。被告人詹继红与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人詹继红的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人詹继红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程丽华 二〇一九年十月三十日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1379号 申请执行人:吴万喜，1964年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社（原西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村村民委员会）。法定代表人：常勇民。申请执行人吴万喜依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01636号民事判决书，于2019年5月17日申请执行，要求被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社给付其工程款709201.6元及逾期付款利息55078.8元共计764280.4元、案件受理费11352元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式依法向被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结其名下银行账户存款。3、本院依法将被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社名下银行存款393000元扣划至本院，现已发放申请执行人吴万喜且被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社已给付申请执行人吴万喜案件款180000元。4、本院对被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人吴万喜亦不能提供被执行人西安国际港务区新合街道罗百寨村股份经济合作社其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的775632.4元，已受偿573000元，未受偿202632.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月六日                                书  记  员   王新羽 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终694号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈国海，男，1988年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2006年3月13日因强行索要他人钱财被行政拘留七日；同年12月8日因敲诈他人钱财被行政拘留十二日；2007年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月1日刑满释放；2014年10月30日因交通事故逃逸被行政拘留十日。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人沈非凡，男，1996年4月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2010年11月4日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币500元；2015年5月20日因吸食毒品被行政拘留十日；同年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人沈非凡、沈国海犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月7日作出（2019）浙0110刑初360号刑事判决，以敲诈勒索罪，分别判处被告人沈非凡有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人沈国海有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；并判令被告人沈非凡、沈国海与同案人员共同退赔被害人何某违法所得人民币31400元。原审被告人沈国海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈国海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人沈国海及原审被告人沈非凡敲诈勒索的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人沈国海申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沈国海撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7348号之二 原告：薛俊美，女，1973年2月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站。住所地，山东省桓台县新城镇城南村。 被告：山东映瑞建设工程有限公司。住所地，山东省桓台县寿济路**。 原告薛俊美与被告山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站、山东映瑞建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛俊美撤诉。 案件受理费6190元减半收取计3095元，由原告薛俊美负担。 审判员  李功成 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 雪
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初618号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘洪龙，男，汉族，1988年2月16日生，小学文化，居民，山东省临沭县人，住山东省临沂市罗庄区。2019年4月27日，因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。被告人刘昊，男，汉族，1989年6月29日生，大学文化，中共党员，居民，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。2019年4月27日，因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人刘洪龙、刘昊犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰、孙祎晨出庭支持公诉，被告人刘洪龙及其辩护人张成全、被告人刘昊及其辩护人刘玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1-4：2019年3月31日凌晨，被告人刘洪龙、刘昊伙同英成奎（另案处理）驾车到临沂市河东区正阳路与解放路路口、罗庄区临西九路与化五路路口，以用事先准备的万能钥匙开锁的手段，先后四次盗窃河东区九曲办事处褚庄村张某1、河东区九曲办事处钟家庄村张某2、河东区九曲办事处李庄子村李某、兰山区银雀山路110号候某经营的无人售货店内的现金及商品，价值共计3900元。案件审理过程中，被告人刘昊亲属退赔上述3900元。5-9：2019年4月25日凌晨，被告人刘洪龙伙同刘昊驾驶鲁Ｅ×××**号白色轿车到沂水县城区腾飞路东段永福宾馆西邻、裕丰新区东门以南、月亮湾小区南门以东、六合饲料厂对过、莲旺街，以用事先准备的万能钥匙开锁的手段，先后五次盗窃沂水县许家湖镇宝泉村闫某、沂水县沂水镇武家洼村武某、沂水县诸葛镇东于河村张某3、沂水县沂城街道正阳路25号薛风美、沂水县沂城街道健康路17号王某经营的无人售货店内现金及无人售货机零部件，价值共计6980元。2019年7月14日被告人刘洪龙、刘昊已赔偿武某、闫某、薛某、张某3，并获得谅解。上述事实，被告人刘洪龙及其辩护人、被告人刘昊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、张某2、李某、候某、闫某、武某、薛某、张某3、王某的陈述，同案人英成奎的供述，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，视听资料，书证，110接处警单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，办案说明，前科材料等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘洪龙、刘昊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人刘洪龙的辩护人提出的“被告人刘洪龙有立功表现，请求减轻处罚；被告人刘洪龙赔偿了受害方的损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚；被告人刘洪龙当庭自愿认罪、悔罪，缴纳罚金，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘昊的辩护人提出的“被告人刘昊接到刘洪龙的电话后，主动前往公安机关指定的地点投案，将自己置于公安机关的控制之下，并如实交代犯罪事实，系自首，请求从轻处罚；被告人刘昊赔偿了被害方的损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚；被告人刘昊系初犯，自愿认罪、悔罪，且愿缴纳罚金，请求从轻处罚；涉案犯罪行为中，失主为王某的一起盗窃行为系未遂，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘昊的辩护人提出的“被告人刘昊系从犯，请求从轻处罚。”的辩护意见，从本案的证据证实，其二人系共同犯罪，分工合作，不宜区分主从犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合被告人刘洪龙、刘昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的上衣、开锁工具、一次性口罩，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  宋一尘人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十月十九日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特327号 申请人：岳建升，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人岳建升与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、岳建升所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼1单元1501室，面积为95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币32，558.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为岳建升出具办理房屋预登记手续，费用由岳建升承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付岳建升使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人岳建升与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3889号 申请执行人李强，男，汉族，1962年12月16日生，住张店区。 被执行人宫元明，男，汉族，1972年7月20日生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2529号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫元明在银行（或其他金融机构）的存款31901.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿佳玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1280号 申请人：夏琳琳，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：李枝品，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省金堂县。 申请人夏琳琳于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李枝品名下的财产在2050000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2050000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李枝品名下的财产在2050000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十六日 书记员  张奇巧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执518号之三 申请执行人：崔沛，女，汉族，1972年10月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨良，男，汉族，1984年7月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：申莉，女，汉族，1982年6月24日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人崔沛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6152号民间借贷纠纷一案确定的：被告杨良、申莉于本判决生效之日起五日内向原告崔沛偿还借款100000元，并支付资金利息，计算方式为：以100000元为基数从2016年7月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人申莉位于绵阳市游仙区地下车库-1楼40号车库及绵阳市涪城区商业用房予以拍卖，上述财产经变卖流拍后申请人不同意以物抵债。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局、绵阳市公积金中心及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年10月11日已执行到位金额23572.66元。并本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初6152号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十一日 书记员  李 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1003号之一申请执行人贵州航宇科技发展股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园上坝山路**，统一社会信用代码91520115789782002N。法定代表人张华，公司董事长。委托代理人张泽照，贵州贯宏律师事务所律师。被执行人谢应方，男，白族，1985年12月4日生，住贵州省安顺市西秀区。本院执行申请人贵州航宇科技发展股份有限公司申请强制执行被执行人谢应方劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0115民初3293号民事判决书，向被执行人谢应方发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人谢应方向申请人支付拖欠的借款30000元、支付迟延履行期间债务利息、执行费350元，总计43015.43元，但被执行人谢应方至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月17日向被执行人谢应方邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢应方名下的银行存款，冻结被执行人谢应方的银行账户3个，其银行卡仅有零星存款，总计4332.35元，已扣划到本案发放申请人，却远不足以清偿本案债务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢应方名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人谢应方名下无该类财产。4、本院于2019年5月8日将被执行人谢应方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月6日到被执行人谢应方的住所地调查，被执行人谢应方已下落不明。6、本院委托查询了被执行人谢应方名下的公积金，经查，被执行人谢应方无住房公积金缴纳记录。上述情况及信息，本院于2019年9月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人谢应方的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州航宇科技发展股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州航宇科技发展股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1003号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十月八日书记员  杨程程
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1101号申请执行人江苏鸿天建设集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人:燕飞，该公司董事长。被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人:郭为建，该公司董事长。申请执行人江苏鸿天建设集团有限公司与被执行人阜宁县市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5640号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏鸿天建设集团有限公司工程款1931835元；二、驳回原告江苏鸿天建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费22186元，由被告阜宁县市政工程有限公司承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人阜宁县市政工程有限公司在镇江市城市干道工程建设办公室的工程款已被本院依法停止支付。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初5640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十八日书记员 仲 凯
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1442号申请执行人周作荣，女，1972年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人杨春付，男，1976年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人周作荣与被执行人杨春付民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月17日作出（2018）吉0702民初6485号民事调解书，内容如下：杨春付偿还周作荣借口4万元及利息（利息自2018年7月11日起至给付之日止按年利率6％计算），此款于2019年1月30日前偿还18000元，余款及利息与2049年7月30日前偿还完毕。一审案件受理费448元，由杨春付负担。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年8月8日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，房产，暂无可供执行财产；于2019年8月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6485号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十月三十一日书记员  孙冰冰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1804号 原告：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住。 委托诉讼代理人：孙成碧，系梁华新之妻。 原告：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住。 委托诉讼代理人：梁厚林，男，绥阳县旺草镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生，住。 被告：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生，住。 被告：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生，住。 被告:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住。 原告梁华新、孙成碧与被告周祥忠、梁柳容、王树容、周祥万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华新的委托诉讼代理人孙成碧，原告孙成碧及其委托诉讼代理人梁厚林，被告周祥忠、周祥万到庭参加了诉讼，被告梁柳容、王树容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告梁华新、孙成碧向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令四被告赔偿毁坏我林木款2,667.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日早上10时左右，四被告等人到位于项家湾组龙洞水的山林砍我家的青杠树（被砍倒的树木约1亩多地）。报警后，太白派出所民警赶到现场，制止了矛盾的进一步恶化。四被告砍伐我的树木，经绥阳县公安局进行了价格认定（绥公刑鉴通字[2017]13号），鉴定意见为我家树木价值合计2,667.00元。综上所述，四被告严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求。 被告周祥忠辩称，砍树的行为是我们四人一起的，所以自己只愿意承担500.00元的赔偿，被砍的林子当时是存在争议的，并且是原告先去砍了被告方的树，后我们才去砍他们的树，这个树也不属于“龙洞水”。 被告周祥万辩称，自己并没有砍树，只是和其他村民去那里看，且砍树的地方离“龙洞水”有一个沟的距离，但表示愿意赔偿500.00元的损失。 被告梁柳容、王树容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告周祥万、周祥忠、梁柳容、王树容共同将原告梁华新户管理的位于“龙洞水”的山林砍掉约一亩多而发生纠纷，被砍伐的林木经绥阳县公安局进行价格鉴定，其价值为2,667.00元，二原告因此诉至法院请求被告赔偿相应损失。 另查明，原告梁华新、孙成碧系夫妻且属于绥阳县太白镇太平村项家湾组同一家庭户。 以上事实，有原告梁华新、孙成碧的陈述，被告周祥忠、周祥万的答辩，原告梁华新、孙成碧提供的户口簿复印件一份、《贵州省绥阳县公安局鉴定意见通知书（副本）》一份、《贵州省绥阳县公安局行政处罚决定书》复印件三份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，被告梁柳容、王树容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告梁华新、孙成碧对于自身享有管理权的林木，有权排除他人妨害并对侵权行为人主张相应的损害赔偿。被告周祥忠、梁柳容、王树容、周祥万没有法定事由共同将原告梁华新户管理的位于“龙洞水”的山林砍掉约一亩多，其共同行为侵害了原告梁华新户的林木管理权，同时被告也未提供相应证据证明自身存在减、免责的事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告周祥忠、梁柳容、王树容、周祥万应连带赔偿原告梁华新、孙成碧因侵权行为造成的相应损失。因被砍伐的林木经绥阳县公安局进行价格鉴定，其价值为2,667.00元，故对原告梁华新、孙成碧的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥忠、梁柳容、王树容、周祥万于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告梁华新、孙成碧林木损失共计2,667.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周祥忠、梁柳容、王树容、周祥万共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  陈云坤 人民陪审员  付芝元 二〇一九年十月三十一日 法官助理彭万松 书记员陆城熙
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初471号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张猛，男，1984年2月14日出生于河南省夏邑县，务工人员，住海门市，户籍地河南省夏邑县。2008年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币五千元；2015年1月因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被南通市公安局交通警察支队罚款人民币五十元并吊销机动车驾驶证；2015年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因未取得驾驶证驾驶非营运机动车被海门市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月9日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员保建明、杨圆圆出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月17日21时18分左右，被告人张猛无驾驶资格醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇现代大道由东向西行驶至叠港公路路口西侧地段时，与郭某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，后被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张猛血液中的乙醇含量为221.6mg/100ml。 被告人张猛归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人张猛出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、本院刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、海门市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、血样提取登记表及照片、驾驶人信息、车辆信息、交通事故损害赔偿凭证、道路证明、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人郭某、张某的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人张猛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7756号原告汪修红，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告钱超，男，1996年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告钱嘉，女，2009年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告驻马店市佳诚房地产有限责任公司。住所地：驻马店市新华街（马春林医院东侧）。法定代表人陈浩，执行董事。被告陈双喜，男，1962年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年6月20日立案受理原告汪修红、钱超、钱嘉诉被告驻马店市佳诚房地产有限责任公司、陈双喜合同纠纷一案，审理中，原告汪修红、钱超、钱嘉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪修红、钱超、钱嘉撤回起诉。案件受理费679元（已减半收取），由原告汪修红、钱超、钱嘉负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十月十七日书记员  王 鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4350号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：周方东，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：江西省飞达担保有限公司，，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸****统一社会信用代码913611006697993017。法定代表人：李德明，该公司执行董事兼总经理。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告周方东、江西省飞达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告周方东、江西省飞达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周方东偿还借款本金270万元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月10日已欠利息和罚息共计1,583,030.29元），总额暂计为4,283,030.29元；2、判令被告江西省飞达担保有限公司按《最高额保证合同》承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告周方东向原告申请借款270万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告江西省飞达担保有限公司为上述借款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告周方东发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月10日被告尚欠本金270万元，欠利息和罚息共计1,583,030.29元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周方东、江西省飞达担保有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年5月30日，被告周方东与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币270万元，借款用途为采购装修材料，借款期限自2014年5月30日至2015年5月27日，借款利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年5月30日，被告江西省飞达担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告周方东上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2014年5月30日，原告向被告周方东发放借款270万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额270万元，借款用途采购装修材料，借款期限2014年5月30日至2015年5月29日，借款利率9.9%，担保方式为保证。借款到期后，原告于2016年10月9日向被告周方东催收借款，被告周方东在贷款催收通知书上签字确认。原告于2017年6月18日向被告江西省飞达担保有限公司催收借款，被告江西省飞达担保有限公司在贷款催收通知书上盖章确认愿意承担按照合同约定和法律规定的担保责任。被告周方东于2018年12月25日向原告出具《还款计划书》：争取2019年3月31日前办理盘活转贷手续或归还贷款。截至2019年5月10日被告尚欠本金270万元，欠利息和罚息共计1,583,030.29元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及营业执照复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、贷款催收通知书、还款计划书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告周方东与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周方东使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告周方东归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省飞达担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，且于2017年6月18日向被告江西省飞达担保有限公司催收借款，被告江西省飞达担保有限公司确认愿意承担按照合同约定和法律规定的担保责任，故应对上述借款承担连带保证责任。被告周方东、江西省飞达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周方东于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金270万元以及利息、罚息（截至2019年5月10日的利息、罚息共计1,583,030.29元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、被告江西省飞达担保有限公司对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,064元，减半收取即20,532元，由被告周方东、江西省飞达担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月十七日法官助理朱颖书记员张妍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2484号申请执行人：王大烊，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王碧兵，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王大烊与被执行人王碧兵借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2484号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十月二十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1995号 申请执行人刘吉贵，男，汉族，1975年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人张东，男，汉族，1976年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘吉贵与被执行人张东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0702民初10495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告张东偿还原告刘吉贵借款50000元，承担利息21000元，于2019年1月15日前一次性付清，若被告逾期履行，则承担3000元的违约金。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘吉贵已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年3月11日、2019年10月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，我们已依法查封。现已将被执行人张东下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产，但已抵押给甘肃银行。 5.2019年3月11日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年4月15日申请人申请对被执行人张东采取拘留措施。 7.2019年8月15日因被执行人张东没有按约定期限还款，本院对张东采取了拘留措施，被执行人仍无法履行案件款。 8.2019年10月14日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村二社社长称，张东在包的干工程，别人欠他的钱也都要不回来。 9.2019年10月15日，申请人申请将张东纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月18日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  付丽艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5349号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：段进文，男，1987年2月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人段进文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计54911.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54911.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3872号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行。住所：固安县新源街**。负责人：张文明，职务，行长。委托代理人：袁学强，该支行客户经理。委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：李洋，女，1987年3月9日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：田小光，男，1988年3月25日出生，汉族，固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行(以下简称固安农行）与被告李洋、田小光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行的委托代理人袁学强、刘铁印到庭参加诉讼，被告李洋、田小光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告李洋、田小光偿还借款本金353981.91元，并支付至借款付清之日止的余欠利息。2、判决二被告李洋、田小光以抵押的固安县住宅楼的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿被告所欠上述借款本息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告李洋签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告从原告处借款38万元，借款期限为30年，还款方式每月等额本息还款法。被告李洋以其所有固安县住宅楼作为抵押物，合同签订后原告如约履行，并已将抵押物作了抵押登记，被告李洋在借款前期，尚能按约还款，但自2019年4月开始至今未联系上被告，被告于2019年4月始终未还月供，至今已逾期108天，被告的行为已严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息，被告也应以其抵押物优先偿还所欠借款本息。由于该笔借款系李洋、田小光夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故请求固安县人民法院判决上述诉讼请求。被告李洋、田小光未提出答辩意见。经审理查明，被告李洋、田小光系夫妻关系。2014年4月3日，原告固安农行与被告李洋、田小光签订一份个人购房担保借款合同，约定：固安农行为贷款人，李洋为借款人，李洋、田小光为抵押人。贷款人向借款人提供380000元借款，用于购买固安县房屋（建筑面积111.65平方米）。借款期限360个月（自2014年4月3日至2044年4月2日）。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%基础上浮15%，执行年利率7.5325%。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按借款合同1.4.1约定的第（3）中方式进行浮动。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定借款执行年利率基础上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款采用等额本息还款方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共360期；自借款发放后，每月的借款对应日为还款日；没有借款对应日的，以每月最后一日为还款日；借款人与贷款人商定采用等额本息还款方式归还借款本息。未按本合同约定归还或支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其它实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人任何账户中划收。借款人账户中的款项不足以偿还本合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序。抵押人自愿以固安县房屋作为抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的，贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使抵押物权。借款人未按本合同约定用途使用借款，或借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现等情形之一的，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，向二被告发放贷款380000元。原告与二被告将前述抵押房屋办理了抵押登记。借款初期，二被告尚能按约定履行义务；但自2019年4月开始，二被告连续多期未能按约定偿还借款本息。故此，原告诉至本院。至2019年8月28日，二被告尚欠原告借款本金353981.91元及相应利息未能偿还。上述事实有原被告签订的个人购房担保借款合同、商品房买卖合同，原告提供的房屋他项权证、个人借款凭证、业务凭证，二被告身份证和结婚证、及原告的陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。原告已按约定履行了义务，被告亦应按约定按时还款。由于该借款系被告李洋、田小光夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。二被告未按约定偿还借款本息，且多次逾期，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，并有权按照约定拍卖、变卖抵押房屋优先受偿余欠全部贷款本息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋、田小光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金353981.91元，并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定计付）。二、被告李洋、田小光于本判决生效后二十日内以其固安县房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿二被告所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行前述借款本息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告李洋、田小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一九年十月三十一日书记员  陈江艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7701号 原告：刘连龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蔡卫东，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘连龙与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连龙到庭参加诉讼，被告经传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金250000元，支付两个月的利息10000元（2019年7月1日以后的利息以26万元为基数，按月息2%结算至付清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，利率为月利率2%。2019年1月20日，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，利率为月利率2%。被告依约支付利息至2019年6月1日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘连龙人民币贰拾万元正（200000）借款期限（2018年8月31日至2019年8月30日），共计壹年。”原告于2018年8月31日、2018年9月1日分别向被告转账交付10万元。双方口头约定借款利率为月利率2%。 2019年1月20日，被告再次向原告借款，被告出具借条一份，载明“今借到刘连龙人民币伍万元正（50000）借款期限（2019年1月20日至2019年12月19日）。”原告于2019年1月19日通过支付宝向被告转账交付了借款。 上述借款，被告均依约支付利息至2019年5月，之后未支付利息，也未归还借款本金。 以上事实有借条、支付宝转账凭证、农业银行业务凭证、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，案涉借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。对于2018年8月31日的借款20万元，原告起诉时，借款期限尚未届满，但本案开庭审理时借款期限已经届满，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未有书面约定，但原告提供的微信聊天记录中明确载明每月1日被告向原告付款4000元，与原告陈述的双方约定借款利率为月利率2%的情况相吻合，故本院认定双方约定的借款利率为月利率2%。被告已按约支付利率至2019年5月，故截止至2019年7月1日，被告应支付原告利息8000元。2019年7月2日起至借款还清之日止的利息，应以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算。对于2019年1月20日的借款5万元，借款期限尚未届满，原告主张该笔债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡卫东于本判决生效之日起十日内归还刘连龙借款本金200000元，支付利息8000元（暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%另行计算支付）； 二、驳回刘连龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由刘连龙负担520元，蔡卫东负担2080元。 刘连龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡卫东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1107号 上诉人（一审起诉人）：陈建红，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人陈建红因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈建红上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人陈建红向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计275711.9元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人陈建红起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人陈建红的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初606号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李成，男，1986年6月25日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省济南市，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞505号                               指控事实                       2019年5月14日21时许，被告人李成酒后驾驶车牌号为鲁MXXX**小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海六路路口以西处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李成血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，属醉酒驾驶。             被告人李成到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可宣告缓刑，并处罚金二千元至三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成认罪认罚，具有如实供述、预缴罚金的从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘 静                                     二Ｏ一九年十月二十二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更965号罪犯潘茶生，男，1963年9月8日出生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决，以被告人潘茶生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日以(2018)湘06刑更275号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘茶生，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2431.5分。据此，执行机关认定罪犯潘茶生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘茶生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘茶生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘茶生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6637号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：曹敬纱，女，1985年3月13日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告曹敬纱融资租赁合同纠纷一案，申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹敬纱名下位于大连市中山区普照街50号25层15号和普兰店市康复街7号1单元7层27号两处房屋，保全限额为830896元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹敬纱名下位于大连市中山区普照街50号25层15号和普兰店市康复街7号1单元7层27号两处房屋，保全金额以830896元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨学森
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1134号之一申请执行人耿万强，男，1968年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人耿万强与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第270号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币27989.63元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本院依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第270号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1801号申请执行人：焦斯志,男,1981年12月3日出生,汉族,住东海县。被执行人：刘海涛,女,1974年3月19日出生,汉族,住东海县。本院在执行焦斯志与刘海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日申请撤销对（2019）苏0722执1801号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月二十二日书记员  严星惠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7371号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。负责人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，该公司员工。被告：龙科，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付莉，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告龙科、付莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月22日，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 谷博二〇一九年十月二十三日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初643号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住大同区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被黑龙江肇州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月23日被吉林省大安市公安局安广派出所抓获，于2019年1月31日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年3月1日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人马某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2018年2月份，被告人马某某以为袁某办理贷款为由骗取袁某银行卡（农行、建行、工行和邮政储蓄卡）四张、身份证复印件一张、手机卡二张，然后马某某将骗取袁某的银行卡、身份证复印件、手机卡以1000元的价格卖给张某某（已起诉)，张某某又将袁某的银行卡卖给谢某（已判刑)，谢某以“陈志明”的名义从张某某处购买户名为袁某的银行卡一套。2018年3月27日，鹿邑县宋河酒厂职工贺华东被电话诈骗，分两次向户名为袁某，账号为62×××79的银行卡汇款50000元。经查，银行账号62×××79绑定的手机号码182××××****在2018年3月5日至2018年3月29日为谢某使用。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，且系累犯，请求对其依法惩处。上述事实，被告人马某某无异议，证人张某某、谢某、袁某等人的证言，证明马某某以给袁某办理贷款为由骗取袁某的四张银行卡和身份信息，并以1000元价格卖给张某某，张某某又卖给谢某，谢某用于诈骗的事实；刑事判决书、释放证明证明马某某曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被黑龙江肇州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，于2016年6月14日刑满释放。又有辨认笔录及照片、银行交易明细、通话记录、情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经法庭质证，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，造成他人被诈骗的事实，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月23日起，至2019年12月22日止。罚金已于判决宣告前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十月二十八日书记员  王溶
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保355号申请人：史庆库，住所地长春市九台区被申请人：徐凤德，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5465号   起诉人刘改年，男，1958年4月23日出生，汉族，现住山西省太原市。   本院收到起诉人刘改年的起诉状，诉称：被起诉人王峰借用被起诉人太原市第一建筑工程集团有限公司资质进行南内环晨新国际项目施工，2016年7月22日，二被起诉人将安装大门、平整场地项目交由起诉人进行施工，双方约定每个台班1200元，共计32小时，四个台班工程款合计4800元，完工后二被起诉人于2018年4月18日出具欠款凭证。被起诉人王峰借用被起诉人太原市第一建筑工程集团有限公司资质进行重机项目施工，2014年5月25日至2014年12月9日，二被起诉人将该项目交由起诉人施工，共计工程款114900元，完工后二被起诉人支付了80000元，剩余工程款34900元未予支付，二被起诉人于2018年6月15日出具欠款凭证。以上，二被起诉人应向起诉人支付工程款合计39700元，利息8842.43元，本息合计48542.43元。现提起诉讼，诉请：1、依法判令二被起诉人向起诉人立即支付工程欠款39700元整；2、依法判令二被起诉人向起诉人支付工程欠款利息8842.43元（第一笔本金4800元的利息自2016年7月23日起暂计算至2019年9月10日；第二笔本金34900元的利息自2014年12月30日起暂计算至2019年9月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）及直至工程款还清之日为止的利息；以上本息合计48542.43元。3、依法判令二被起诉人承担本案诉讼费用。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地不属于本院辖区，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人刘改年的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十月十八日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1776号 上诉人（原审被告）：王萧瞿，男，1976年9月29日出生，壮族，法律服务工作者，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚昌标，男，1968年5月16日出生，汉族，职工，住广西乐业县。 上诉人王萧瞿因与被上诉人姚昌标委托合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初273号民事判决； 二、发回乐业县人民法院重审。 二审案件受理费50元，上诉人王萧瞿已经预交，本院予以退还。 审判长  罗永勇 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一九年十月十日 书记员  莫礼容
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3246号申请执行人湖北佰蒂农业科技有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人张顺民，副总经理。被执行人武汉星空电广文化传播有限公司，住，住所地武汉市江汉区北湖小路******/div>法定代表人颜理俊，副总经理。申请执行人湖北佰蒂农业科技有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初10685号民事调解书，于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉星空电广文化传播有限公司支付欠款10000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费136元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理湖北佰蒂农业科技有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人武汉星空电广文化传播有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人武汉星空电广文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10685号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月十七日书记员  张欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3710号申请执行人：刘杰，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被执行人：王喦，女，1992年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘杰与被执行人王喦民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初10044号民事判决已发生法律效力，王喦逾期未履行义务，刘杰向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金20000元及迟延履行金、案件受理费275元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人王喦无存款本院对其账户进行了冻结，王喦有车本院进行了查封，但未实际控制，王喦无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王喦无存款本院对其账户进行了冻结，王喦有车本院进行了查封，但未实际控制，无法处置，王喦无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月二十三日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保195号申请人:代俊知，男，生于1969年2月21日，住云阳县。被申请人：戴启平，男，生于1962年8月23日，住云阳县。申请人代俊知与被申请人戴启平民间借贷纠纷一案中，本院（2018）渝0235执保534号执行裁定查封了被申请人戴启平的房屋。因双方已达成和调，现申请人代俊知申请解除对被申请人戴启平房屋以及担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人代俊知解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年十月二十一日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3741号之二申请执行人：刘利民，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗有，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金占华，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘利民与赵宗有、金占华借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵宗有、金占华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗有内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2612号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该单位海坨支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭春德偿还贷款本金40,000.00元及利息。事实与理由：郭春德于2004年4月26日在我单位贷款40,000.00元，到期日为2004年11月30日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4344号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省。 主要负责人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：朱中军，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省瑶海区。 被执行人：吴海霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省瑶海区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱中军、吴海霞追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3866号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十二日 书记员  张翼翔
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执671号申请人：王艳华，女，1970年6月8日出生，满族，住通化县。被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地：通化县。法定代表人：何庆涛，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人王艳华于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司支付劳务费29660元。执行过程中，本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司名下的相关财产信息，发现中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司名下无财产可供执行。2019年10月23日，本院通过留置送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年10月25日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可被执行财产；2019年10月31日，本院查封被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司所有的位于河口新村库存原材料，同日对被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不对查封财产进行下一步处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王艳华说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十月三十一日书记员 张      皓      博
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1165号 申请执行人：曹晓波,男,1964年2月18日出生,住大连市西岗区。 被执行人：赵玉山,男,1964年3月6日出生,住大连市甘井子区。 被执行人：于洋,女,1979年4月26日出生,住大连市甘井子区。 曹晓波与赵玉山、于洋合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5486号民事判决书已经发生法律效力，赵玉山、于洋未依法履行生效文书确定的义务，曹晓波向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵玉山、于洋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵玉山、于洋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥