wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6547号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：杨文华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告杨文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95,357.48元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8842.13元、滞纳费为7599.87元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0621020263号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度136,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年6月24日原告向被告放款136,000元，同日扣除贷款动用费4080元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告杨文华未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年8月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日被告仅偿还利息6,44元，9月21日原告扣收滞纳费0.13元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金95,357.48元。 本院认为，被告杨文华向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告杨文华签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4080元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.13元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为91,277.48元（95,357.48元-4080元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91,277.48元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息6.44元、滞纳费0.13元）。 案件受理费减半收取计1268元，由被告杨文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1836号原告：陈冬至，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：中国人民银行征信中心，住所地：北京市西城区闹市大街**长安兴融中心**楼**。法定代表人：罗玉冰，该中心主任。委托诉讼代理人：王晓峰，该单位职员。原告陈冬至与被告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告陈冬至于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告提起诉讼而提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬至撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  白玉学二〇一九年十月二十五日书记员  王天昱
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1336号张某某、陈某某关于你们罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳非法所得0.24万元。执行过程中，于2019年10月10日向被执行人张某某、陈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2019年10月22日被执行人张某某主动缴纳本案非法所得1200元，被执行人陈某某主动缴纳本案非法所得1200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1336号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。二〇一九年十月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字3041号原告：蒋孝礼，男，1987年11月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳区。被告：肖龙飞，男，1996年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安庆通润运输有限公司，住所地安徽省安庆大观区集贤综合大市场**楼**。法定代表人：万春锦。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。法定代表人：程宏。原告蒋孝礼与被告肖龙飞、安庆通润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址，经本院通知后，原告仍未补充提交。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋孝礼的起诉。审判长  吴磊审判员  高阳审判员  杨颖二〇一九年十月二十三日书记员  张艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4127号原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路**。法定代表人：武美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司法务经理，代理权限为一般代理。被告：江苏科尼车门有限公司，住，住所地金湖县戴楼工业集中区富楼路**/div>法定代表人：陆寿伦，该公司执行董事兼总经理。原告鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称天海电子公司）与被告江苏科尼车门有限公司（以下简称科尼车门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海电子公司委托诉讼代理人冯月鹏到庭参加诉讼，被告科尼车门公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海电子公司向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计99782元。事实与理由：2018年3月14日，原、被告双方签订了HB-201803-0083采购合同，由被告向原告供应感应门等产品，原告依约支付货款。产品到货后，各批次不同程度出现质量问题。2018年4月3日，原、被告双方签订合同号HB-201804-0023的采购合同，由被告向原告供应改装依维柯电动门一套，原告依约支付了货款。产品到货后经原告检验不合格，原告提出异议后，因被告拒绝处理质量问题，原告为保证如期向最终用户交付，向其他公司采购产品并由其他公司代为维修，额外支付费用人民币45000元。被告产品出现质量问题，原告不断催促被告解决，被告均不理睬，原告认为双方签订的合同合法有效，被告产品出现质量问题拒绝解决，属于严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告科尼车门公司未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、合同号HB-201803-0083购销合同、HB-201804-0023购销合同各1份，两份合同均加盖有被告公司合同专用章及其法定代表人陆寿伦签字确认，本院予以采信；证据2、付款凭证2份，系银行出具，本院予以采信；证据3、不合格品审理单2份，证据4、微信聊天记录1组，证据5、解决质量问题通知1份，三组证据能够证明被告交付的货物存在不同的质量问题，本院对其真实性予以采信；证据6、（2018年9月12日）质量问题通知单、EMS快递单各1份，能够证明原告因被告产品质量问题，通过EMS向被告邮寄质量问题通知单的事实，本院对其真实性予以采信；证据7、合同号HB-201809-0010《产品购销合同》、工商银行付款凭证各1份，合同加盖有北京豪车一族工程技术有限公司的合同专用章及负责人签字，本院对其真实性予以采信；工商银行付款凭证系银行出具，本院予以采信；证据8、（2019年7月19日）质量问题通知单和1047073140530EMS快递单各1份，能够证明原告因被告产品质量问题，通过EMS再次向被告邮寄质量问题通知单的事实，本院对其真实性予以采信；证据9、询价单3份，该证据均加盖有被询价公司鹤壁德运汽车维修服务有限公司的印章，本院对其真实性予以采信；证据10、江苏科尼电动门最终用户一览表，证明客户使用涉案产品的意见反馈，本院对其真实性予以采信。被告科尼车门公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月14日，原、被告签订了购销合同，由原告向被告购买感应门，计划单号分别为M387、M262、M18001,合同总价款合计为54782元。2018年4月3日，原、被告再次签订了购销合同，由被告向原告提供进口依维柯车辆外协改装，计划单号为M390,合同价款为22800元。两份合同约定的支付方式均为甲方（原告）预付80%货款，货到安装合格且乙方（被告）开具足额增值税发票后7个工作日内付清剩余20%货款。合同签订后，原告按照合同约定以银行转账方式，于2018年4月11日、2018年4月28日向被告支付80%预付款43825.6元、18240元，合计62065.6元。原告收到被告提供的产品后，部分产品出现不同的质量问题。2018年8月7日，经原告公司业务员与被告公司法定代表人微信联系，该质量问题并未解决。原告为保证产品按时交付客户，2018年9月1日，原告与案外人北京豪车一族工程技术有限公司（以下简称北京豪车公司）签订产品购销合同，对其涉案产品M390进行改装，合同价款为45000元，2018年9月7日，原告将其45000元通过中国工商银行支付给北京豪车公司。原告向被告邮寄质量问题通知单，被告拒收退回后，至今未将产品质量问题解决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告天海电子公司与被告科尼车门公司双方发生买卖业务，应本着诚实信用原则全面履行自己的义务，原告按照合同约定将预付货款支付被告，被告应按照约定的产品技术要求向原告供货，因被告的违约行为造成原告损失的，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，因产品型号M390的质量问题被告未能解决，原告向北京豪车公司签订合同对涉案产品进行维修整改，费用实际支付45000元，故该部分费用应由被告承担。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏科尼车门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁天海电子信息系统有限公司经济损失45000元；二、驳回原告鹤壁天海电子信息系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告鹤壁天海电子信息系统有限公司负担630元，由被告江苏科尼车门有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月十日书记员  李世乾
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 浙06**执352号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：章富贵，男，1968年2月7日出生汉族。 被执行人胡屹文，男，1966年4月14日出生汉族。 被执行人陈立华，男，1962年10月5日出生。 被执行人何永东，男，1975年12月26日出生汉族。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章富贵、胡屹文、陈立华、何永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人章富贵、胡屹文、陈立华、何永东支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款199000元及利息，并负担案件受理费2885元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人章富贵、胡屹文、陈立华、何永东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章富贵、胡屹文、陈立华、何永东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章富贵、胡屹文、陈立华、何永东名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人章富贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章富贵、胡屹文、陈立华、何永东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章富贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇一九年十月二十三日 书记员 石慧红 #dsr_all#dsr_allsqzxr_q# 被执行人章富贵，男，1968年2月7日出生，住新昌县南明街道班竹村**，公民身份号码:3306241968********。 被执行人胡屹文，男，1966年4月14日出生，住，住新昌县南明街道兴南路****民身份号码:3306241966********。 被执行人陈立华，男，1962年10月5日出生，住新，住新昌县大市聚镇第头村**身份号码:3306241962********。 被执行人何永东，男，1975年12月26
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4513号原告：山东新厦物业管理有限公司法定代表人：孙文韬。被告：姜涛。原告山东新厦物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判长  滕永双审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十月十一日书记员  吴俊洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4889号原告：杨洋，女，1994年6月15日出生，汉族，扎鲁特旗查布嘎图卫生院医生，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹海波，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：包乌兰托雅，女，1983年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杨洋诉被告曹海波、包乌兰托雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨洋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨洋以被告曹海波、包乌兰托雅已支付车辆维修款为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨洋负担。审判员  木其尔二〇一九年十月二十三日书记员  包思晨
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执416号深圳市诚信祥融资担保有限公司、张凯：深圳市诚信祥融资担保有限公司与张凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2019年10月23日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1044号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初202号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年8月20日，被告人李某与洮南市雨润丰年玉米专业合作社借款合同纠纷一案，经洮南市人民法院（2018）吉0881民初1934号民事判决书判定李某偿还洮南市雨润丰年玉米专业合作社欠款人民币48,932元，被告人李某经洮南市人民法院强制执行后有能力执行而拒不执行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月20日，被告人李某与洮南市雨润丰年玉米专业合作社借款合同纠纷一案，经洮南市人民法院（2018）吉0881民初1934号民事判决书判决李某偿还洮南市雨润丰年玉米专业合作社欠款人民币48,932元，被告人李某经洮南市人民法院强制执行后有能力执行而拒不执行。2019年7月26日李某亲属代为给付欠款人民币20,000元，并自愿为剩余款项提供担保，约定2020年1月1日前还清剩余款项人民币37,500元。2019年10月31日，李某将剩余款项人民币37,500元全部履行完毕。 上述事实，被告人李某在庭审中全部供认，且有证人陈某的证言，（2019）吉0881执746号执行卷宗，执行保证书、收据、谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李某到案后如实供述，可从轻处罚。案发后李某已履行全部执行义务，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐 巍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15463号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：陈世莺，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈世莺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告陈世莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77255.17元及该款自2019年7月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的青Ａ×××××奥迪牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告陈世莺未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月14日，原、被告签订编号为Br-A113344001的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：94227元； 3.借款期限：2018年11月15日至2020年11月15日； 4.借款利率：年利率17.88％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年12月15日起每月15日还款4698.82元，分24期偿还； 7.还款情况：前5期已履行，自2019年5月15日到期的第6期开始再无还款； 8.抵押物：青Ａ×××××奥迪牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年11月29日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的青Ａ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世莺于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金77255.17元，并支付该款自2019年7月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈世莺抵押的青Ａ×××××奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由陈世莺负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1243号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄成宝，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄成宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄杉慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2454号申请执行人：段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李向波，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李丹，女，1983年10月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州市融汇房地产开发有限责任公司（以下简称“融汇公司”），住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴市场****。法定代表人李向波。本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年十月三十日书记员  唐天愉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3770号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，公民身份号码×××。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告李某业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6062号原告:王永刚，男，1955年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告:刘宝传，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告王永刚与被告刘宝传劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告王永刚及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告刘宝传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付结欠的劳务款17400元；2．依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2017年4月28开始受刘宝传雇佣在的工地务工，被告拖欠原告劳务款于2018年2月10日向原告出具欠条确认结欠17400元，后经催讨被告分文未予支付，为此提起诉讼。被告刘宝传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告刘宝传出具欠条一份，载明：今欠王永刚（17400元）壹万柒仟肆佰元整，6月底给。因被告刘宝传未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告王永刚与被告刘宝传之间的劳务合同关系合法有效。原告王永刚要求被告刘宝传给付劳务款17400元，并提供了被告刘宝传出具的欠条，对结欠劳务款的经过进行了陈述，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝传于本判决生效后10日内给付原告王永刚劳务款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费460元，合计696元，由被告刘宝传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇一九年十月十六日书 记 员  钱 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3733号之三申请执行人：娜荷芽，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，工作地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行娜荷芽与宝音格什格借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝音格什格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝音格什格在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1177号罪犯刘太平，男，1962年3月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2011年9月20日作出（2011）临刑初字第110号刑事判决，以被告人刘太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳13000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元），刑期自2011年7月7日至2024年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第1333号、（2016）湘06刑更396号、（2017）湘06刑更710号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2021年6月6日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘太平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2717分。据此，执行机关认定罪犯刘太平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘太平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘太平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘太平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期止2020年10月6日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19206号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省林州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南昊锦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇一九年十月十八日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执845号之一申请执行人：何金立，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：牛卫东，新疆塞德律师事务所律师。被执行人：新疆亿兴浩能源有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人;李艮安,该公司执行董事。何金立与新疆亿兴浩能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）新0106民初492号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆亿兴浩能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何金立向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案申请执行标的1125533.05元，已执行25803.4元，未执行标的1099729.65元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆、经查询发现被执行人名下除车辆以外无可供执行的其他财产；本院于2019年9月4日对被执行人名下车辆采取了查封措施，但因车辆下落不明致使无法执行变现。3、本院于2019年10月9日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息。4、本院于2019年10月11日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人乌鲁木齐新启运贸易有限公司不在注册地，公司去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月14日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆亿兴浩能源有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月二十一日书记员 热合木江·热希提
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2538号 原告：王林胜，男，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：余乾彪，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告王林胜诉被告余乾彪运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林胜到庭参加了诉讼，被告余乾彪经本院传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王林胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款83000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承包绥阳县茅垭镇新乐村中山至河坝路段和两家垭口至老林××、××路段通村公路工程期间，原告为被告运输相关材料等，工程结束后经双方结算，被告应付给原告工程款83000.00元，由被告亲笔写下欠条一份。欠条载明“今欠到王林胜工程款83000.00元（捌万叁仟圆整），欠款人余乾彪，欠条书写日起是2017年7月18日。”但被告写下欠条后，所欠工程款至今分文未付。故此，特起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告余乾彪未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包绥阳县茅垭镇新乐村中山至河坝路段和两家垭口至老林××、××路段通村公路工程期间，原告为被告从事管理及运输相关材料等工作，工程结束后经双方结算，被告应付给原告垫付材料款及工程款83000.00元。2017年7月18日，由被告亲笔写下欠条一份。欠条载明“今欠到王林胜工程款83000.00元（捌万叁仟圆整），欠款人余乾彪。 上述事实有原告的陈述、《欠条》、及证人冯某、熊某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告承包绥阳县茅垭镇新乐村中山至河坝路段和两家垭口至老林××、××路段通村公路工程期间，原告为被告运输相关材料，双方形成运输合同关系。原、被告经结算后，被告向原告出具了《欠条》一份，为此被告应当按照《欠条》的约定履行付款义务。被告未按约定履行付款义务的行为构成违约，依法应当承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告提出由被告支付运输款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余乾彪支付原告王林胜运输款83000.00元，限本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告余乾彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十月十八日 法官助理刘成应 书记员陈轲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5264号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘能锋，男，1984年3月30日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告刘能锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人朱福、王莹、被告刘能锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费2317元、公共能耗费501元，合计2818元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘能锋辩称，被告所在单元大门安全锁常年损坏，入户前室墙砖长期脱落，公共部位墙体渗水，公共区域绿化带绿植长期死亡、消防通道被建筑垃圾与小汽车内外封堵等现象原告无人问津；被告入户门开锁公司小广告随处可见，原告违反合同全面履行原则，严重不作为，违约在先。被告所在小区35、36号楼架空层，规划为停车库，现已被以长租形式变相出售，且基本被私自改装成住宅，原告对前述行为未履行制止及向相关部门报告之义务。原告未经业主同意长期利用业主共有部分发布商业广告进行营利活动，营利所得从未公示，侵犯了广大业主合法权益；原告服务存在瑕疵；原告未能提供任何诸如消防系统维护保养记录、电梯巡检记录、公共部位设施维护保养记录、来访人员登记、小区人员出入登记表、业主投诉问题处理清单、公共能耗费使用明细、员工提供物业服务时工作现场照片等有效证据证明其已全面履行了合同，更未能提供证据证明其提供了质价相符的服务。 本院经审理认定事实如下：刘能锋系池州市贵池区凤凰城小区业主。2013年2月27日，入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层带电梯住宅每月每平方米0.87元，高层电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层分摊系数再乘以建筑面积计算，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。刘能锋自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，龙登物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2317元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对该费用酌情予以减少至1850元；公共能耗费501元，两项费用合计2351元，被告应当支付。物业公司想要顺利收到业主的费用，必须提供高质量的服务，积极回应业主反映的问题，对于属于物业服务范围内的问题积极解决，对于不属于物业服务范围的问题积极协调，及时向业主反馈问题解决进程，对于不能解决的问题，要明确告知，争取业主的理解与配合；物业服务的质量除了物业公司的积极努力外，亦需要广大业主的支持与配合，而业主支持与配合的最直接形式就是及时支付物业服务费，其次是遵守业主公约，对物业公司管理不当、服务松懈行为及时提出意见和建议，必要时向社区、街道以及物业主管部门投诉，对小区其他业主的不良行为进行监督与声讨，而不是以拒交物业服务费的形式来对抗。只有双方共同努力，小区环境才能得到改善，反之，则无法达到理想的效果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘能锋于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计2351元； 二、驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘能锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  程 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异90号案外人：山东泰岳实业集团有限公司，住所地：东营市垦利区郝纯路北侧。社会统一信用代码：913705217574532205。法定代表人：岳曰安，总经理。委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人，盖竹林，董事长。被执行人：东营市恒丰环保材料制造有限公司，住，住所地：东营经济开发区徐州路**一社会信用代码91370500767778571E。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所，住所地：东营市东营区淮河路北路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：燕志富，男，汉族，1972年2月29日出生，原山东亨圆铜业有限公司法定代表人，住东营市。被执行人：孙金山，男，汉族，1969年2月28日出生，东营市恒丰环保材料制造有限公司法定代表人，住东营市。被执行人：王连荣，女，汉族，1968年4月25日出生，住东营市。被执行人：孙鹏，男，汉族，1999年12月19日出生，住东营市。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒丰环保材料制造有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙金山、王连荣、燕志富、孙鹏金融借款合同纠纷一案，案外人山东泰岳实业集团有限公司于2019年10月8日对我院依法拍卖孙鹏名下位于东营市开发区府前大街52号1幢东房权证东营区字第××、16××96、16××97、16××98、16××99、16××00、16××01、16××02、16××3九套房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人山东泰岳实业集团有限公司称，2016年9月1日，案外人与被执行人孙鹏法定代理人孙金山签订了《办公楼租赁合同》，合同约定被执行人孙鹏将位于东营市府前大街52号1幢金融大厦22楼2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209（东房权证东营区字第××、16××96、16××97、16××98、16××99、16××00、16××01、16××02、16××03）出租给案外人山东泰岳实业集团有限公司使用，租期共20年，自2016年4月5日至2036年4月5日，房屋年租金40万元。《办公楼租赁合同》签订后，双方又签订了补充协议，约定了租金的支付方式，签订合同后被执行人依约向案外人交付了租赁物，案外人使用至今。案外人租赁过程中，花费巨资对租赁物进行装修，并作为办公场所进行使用。案外人自2016年开始租赁，一直向房屋的物业部门缴纳物业费、电费、水费、空调费等相关费用。案外人的租赁合同是合法有效的，案外人作为善意承租人，自2016年已经合法占有使用租赁房屋，其合法权益应受法律保护。2018年，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告东营市恒丰环保材料制造有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙金山、孙鹏等金融借款合同纠纷，贵院经审理，出具了（2018）鲁0502民初1245号判决书。判决生效后，东营农村商业银行股份有限公司申请强制执行，贵院依法对涉案房屋位于东营市府前大街52号1幢金融大厦22楼2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209采取了执行措施。但案外人在贵院采取执行措施前已经与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并实际占有使用租赁物。现贵院在对该租赁物采取拍卖等执行措施时，已经严重影响到了案外人对租赁物的正常使用，严重损害了异议人的合法权益。综上，贵院作出的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502执103之二执行裁定书已经严重损害了案外人合法权益，为维护案外人的合法权益，请求贵院停止对涉案九套房产的拍卖，停止对涉案房产的执行。本院查明，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒丰环保材料制造有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙金山、王连荣、燕志富、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁0502民初1245号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0502执103号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人孙鹏名下坐落于东营区××××东房权证东营区字第××、16××96、16××97、16××98、16××99、16××00、16××01、16××02、16××03号房产九套。案外人山东泰岳实业集团有限公司以与被执行人孙鹏、孙金山之间存在房屋租赁合同关系为由提出异议。本院认为，在本案执行过程中，本院正在依法裁定拍卖被执行人孙鹏所有的案涉房屋，并未进入案涉房屋的腾空、交付程序。案外人山东泰岳实业集团有限公司与被执行人孙鹏、孙金山之间属于房屋租赁合同关系，故案外人山东泰岳实业集团有限公司的异议申请不属于执行异议案件审查的范围，不应立案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人山东泰岳实业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年十月二十一日书记员  李曦光
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2675号申请执行人：孙某，男，1990年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋某某，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省常州市。孙某与蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初3053号已发生法律效力，依该裁判：蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向孙某归还借款本金19000元并支付利息（利率按年利率24%计算，自2018年5月25日起至实际付清之日止）案件受理费457元，公告费600元，共计1057元，由蒋某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，因申请人未能提供车辆下落，暂不能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初3053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十三日书记员  何锦杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初997号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王芳猴，男，1992年2月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族县。2019年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]28号起诉书，指控被告人王芳猴犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人王芳猴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月21日20时09分许，被告人王芳猴未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经双舟线27KM+100M时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为108mg/100ml。同日，提取被告人王芳猴的血液，经送浙江省永康市司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王芳猴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王芳猴的供述、证人王某1、王某2的证言、机动车驾驶证查询结果单、违法记录查询、行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王芳猴违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王芳猴的意见，予以支持。被告人王芳猴归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王芳猴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月十四日 书记员 周杨诗洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8879号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：刘艳明，男，1975年9月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告余波与被告刘艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告刘艳明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳明向余波返还借款本金30,800元;2.判令刘艳明向余波支付利息,以30,800元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止；3.判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由刘艳明承担。 事实与理由：余波与刘艳明于2018年4月26日达成借款合意，余波同意向刘艳明提供借款54,000元，当日刘艳明向余波出具了《借款凭证》一份，约定借款月利率为1.65%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向刘艳明支付借款。借款后，刘艳明并未向余波偿还全部借款，经余波多次催收未果。 刘艳明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月26日，刘艳明作为借款人签订《借款凭证》，主要内容为刘艳明于当日借到余波54,000元，其中50,400元通过银行转账至刘艳明在中国银行阜阳市莲池支行的62×××83账户，另外3,600元通过现金支付的方式支付给刘艳明，《借款凭证》约定借款利率为1.65%/月，并未约定借款期限。同日，刘艳明62×××83账户收到余波成都银行龙舟路支行62×××33账户转账50,800元，款项摘要为“余波借款”。 庭审中，余波陈述仅主张银行转款部分，现金交付部分不主张。刘艳明于2018年5月22日至2018年12月5日期间共计还款20,000元。此后再无还款，余波主张将刘艳明的还款全部用于冲抵借款本金。 以上事实有余波提交的居民身份证复印件、《借款凭证》、银行流水明细以及余波的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案已查明事实可知，刘艳明出具了借款凭证，余波通过银行转账的方式借给刘艳明50,800元，双方之间存在着合法的借贷关系。现余波陈述刘艳明已经返还20,000元，尚欠借款本金30,800元，刘艳明经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的主张及陈述进行抗辩及质证,故本院对余波的陈述予以确认，即刘艳明尚欠借款30,800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方没有约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现余波提起本案诉讼，即可视为其已经进行了催告，刘艳明应当返还案涉借款，故本院对于余波要求刘艳明返还借款30,800元的诉请予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%是为有效约定，本案中借贷双方在《借款凭证》中约定的借款利率为1.65%/月，该利息约定并未超过法律规定，现余波仅主张借款利息以30,800元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起（即2019年8月5日）计算至借款实际付清之日止，应视为其对自己权利的自由处分，该主张未违反我国法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款30,800元并支付利息，利息计算方式：以30,800元为基数，自2019年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计285元，由被告刘艳明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初138号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人詹先权，男，1979年11月20日出生于湖北省竹山县，公民身份号码4203231979********，汉族，初中文化，居民，住竹山县城关镇明清大道广场花园******。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月12日被竹溪县森林公安局取保候审。      被告人胡玉金，男，1969年2月10日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241969********，汉族，初中文化，农民，户籍地：竹溪县桃源乡渣渔河村**，住竹，住竹溪县桃源乡古峰岭村**嫌滥伐林木罪，于2019年5月23日被竹溪县森林公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]76号                  指控事实              2018年12月的一天，二被告人商议合伙砍伐林木，利益均分，期间二人合伙砍伐竹子。后胡玉金得知詹先权的姐夫慕红祥在竹溪县桃源乡古峰岭村三组中梁子（小地名）自留扒中有林木，便让詹先权先征得慕红祥的同意后采伐林木。詹先权在未告知慕红祥的情况下，告知胡玉金已得到慕红祥的许可。后胡玉金雇请他人将慕红祥的林木进行了采伐。      2019年1月6日，经竹溪县林业调查规划设计队林木采伐数量技术鉴定：共计采伐林木蓄积12.2立方米。案发后，胡玉金与慕红祥达成协议并赔偿。                  指控罪名              盗伐林木罪、滥伐林木罪                  量刑建议              建议判处詹先权有期徒刑12至14个月，判处胡玉金有期徒刑8至10个月，均可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人詹先权、胡玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹先权犯盗伐林木罪，胡玉金犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，并赔偿被害人损失，均可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条、第六条。                  判决结果              一、被告人詹先权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。      二、被告人胡玉金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        丁友才                        二〇一九年十月二十九日            书 记 员        龚森权
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督266号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：陈鹏，男，1989年11月7日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十四日 书记员  王文佳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2372号原告：李长贵，男，1963年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：王运恒，男，1987年6月16日出生，汉族，现住河北省辛集市。原告李长贵与被告王运恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵委托诉讼代理人薛继云到庭参加诉讼，被告王运恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还暖气片款，由69177元变更为59177元及违约损失。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：因张家口怀来县滨河小区工程被告于2016年9月27日从我处购买钢二柱暖气片一批合款67267元，后又追加一部分暖气片合款1910元，共计69177元。我与被告当时签订了工业品买卖合同，按照合同被告应预付我定金10000元，我按照新约定于2016年10月10日把全部暖气片送至被告指定怀来滨河小区工地并经被告验收，现经多次催要暖气片款至今被告分文未付，被告已严重违背契约精神损害了我的合法权益。同时合同第十五条约定如方违约则每日按合同总额的1%赔付对方，后经核实定金10000元已付，故诉讼标的由起诉时的69177元变更为59177元，请求法院判决被告偿还我货款59177元及违约金并承担诉讼费用。被告王运恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月27日，原告李长贵与被告王运恒签订《工业品买卖合同》，合同约定：收买人王运恒向出卖人李长贵购买钢二柱暖气片计款67267元，后又购买补片计1910元，合计69177元；…，预付1万元定金，货到工地验收合格后付5万元；…，如有一方违约按合同总额的1%赔付对方，以日计算；…，货到时间2016年10月12日前。实际到货时间为2016年10月10日。本院认为，被告王运恒从原告李长贵处购买钢二柱暖气片，并签订了《工业品买卖合同》，现原告已经按照合同约定于2016年10月10日供货到位，被告应按照合同约定履行付款义务，被告王运恒应及时给付原告李长贵货款59177元。原告李长贵要求被告按照合同约定从2016年10月10日起至法院指定的判决履行之日按照合同总额的日百分之一给付违约金，本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张的违约金过高，显示公平，故本院予以降低，原告主张的违约金本院以59177元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率从2016年10月10日起开始计算至本判决所确定的履行给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告王运恒于本判决生效之日起十五日内给付原告李长贵货款59177元，违约金以59177元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率从2016年10月10日起开始计算至本判决所确定的履行给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告王运恒承担639元，原告李长贵承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十月二十五日书记员  王 晗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1161号申请执行人：四川锦鼎轩置业有限公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道(龙潭半岛)******，统一社会信用代码91500106673399263F。法定代表人郑飞，执行董事。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人奉代良，执行董事。被执行人：重庆市达固物资有限公司，，住所地重庆市渝**金渝大道****1-32-5统一社会信用代码91500000739829853K。法定代表人遇秋实，执行董事。被执行人：平昌中城建设有限公司，，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**，一社会信用代码91511923MA62D57T6R。法定代表人郑学清，执行董事。被执行人：中国城投建设集团有限公司，住所，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22598社会信用代码91110106158266706T。法定代表人李岩，执行董事。被执行人：中城投集团第二工程局有限公司，住所地，住所地吉林省长春市人民大街**会信用代码91220000574080118N。法定代表人马良，执行董事。本院在申请执行人四川锦鼎轩置业有限公司与被执行人中国城投建设集团有限公司中城投集团第三工程局有限公司中城投集团第二工程局有限公司平昌中城建设有限公司重庆市达固物资有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初9152号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国城投建设集团有限公司中城投集团第三工程局有限公司中城投集团第二工程局有限公司平昌中城建设有限公司重庆市达固物资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川锦鼎轩置业有限公司于2019年08月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划了被执行人中城投集团第三工程局有限公司名下银行账户1644390.92元，另外未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5248595.08元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1161号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年十月二十二日书记员  朱永霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市熙乐会娱乐服务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤安置小区****/div>法定代表人：刘爱民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房div>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市熙乐会娱乐服务有限公司（以下简称熙乐会公司）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失148503.6元（8.3元/包厢/天*994天*18包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款345元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6345元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2017年4月12日，包厢数达到18间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年4月12日至2019年12月31日期间的版权使用费148503.6元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告熙乐汇公司辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐书记员王璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6812号 原告：王正芬，女，汉族，1965年12月08日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人，赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910101311。代理权限为特别授权代理。 被告：刘美会，女，汉族，40岁左右，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王正芬诉被告刘美会民间借贷纠纷一案，原告王正芬以被告刘美会于2015年5月12日，以资金周转困难向原告借款人民币30000元，同日出具借条，原告王正芬将借款以现金方式交付给被告，此后在原告催收时，被告以种种理由拒不还款。在诉讼过程中，经本院通知，被告刘美会已将欠款付给了原告王正芬，王正芬于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正芬撤回起诉； 案件受理费人民币275元,由原告王正芬负担(已交纳)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 沈 雪 二〇一九年十月二十一日 调解员李国芬 书记员 黄汉立
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2811号原告：赵淑桂，女1956年6月9日生，住开原市。被告：开原市庆云堡镇南英城子村民委员会。负责人：蔡振华，系该村委会主任。原告赵淑桂与被告开原市庆云堡镇南英城子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑桂到庭参加诉讼、被告开原市庆云堡镇南英城子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款61500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原三家子乡东王村民委员会（现已并入开原市南英城子村民委员会），于2002年1月1日向原告借款61500元，约定月利2%。原告曾多次找被告催要，现被告至今未付，故诉至本院。被告开原市庆云堡镇南英城子村民委员会未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月1日原开原市三家子乡东王村民委员会（现已并入开原市南英城子村民委员会）向原告借款61500元，约定月利2%。后原告一直向被告催要该笔借款无果，原告诉至本院本院认为，债务应当清偿。开原市三家子乡东王村民委员会向原告借款属实，因其已并入开原市南英城子村民委员会，开原市南英城子村民委员会应对原告承担还款付息义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告开原市庆云堡镇南英城子村民委员会于本判决发生法律效力后20日内返还原告赵淑桂借款本金61500元并支付从2002年1月1日起至借款付清之日止按照月利2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告开原市庆云堡镇南英城子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  罗 杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  秦 好
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更967号罪犯庄国汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月30日作出(2015)阳东法刑初字第211号刑事判决，以被告人庄国汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄国汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯庄国汉在服刑考核期间，获得总分2729分，表扬4次，剩余考核分329分。2018年4月26日因没有报告私自去上厕所扣5分；2018年8月7日与他犯互相争吵扣15分；2019年2月27日在功能厅学习期间该犯在座位上打瞌睡扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄国汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属严重暴力犯罪，且在考核期内多次因违规被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庄国汉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终851号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞,局长。委托代理人朱惠鹏，工作人员。委托代理人宋国涛，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩炜，女，1971年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。原审第三人吴会，女，1973年7月1日出生，住郑州市。原审第三人郑州萱之澜网络科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区畅和街与庙张街交叉口**楼**/div>上诉人郑州市市场监督管理局因与被上诉人韩炜及原审第三人吴会、郑州萱之澜网络科技有限公司工商登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：第三人于2017年6月19日申请设立，第三人向被告提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、首次股东会决议、公司章程等。被告于2017年6月22日作出准予第三人设立登记的决定，原告被登记为第三人法定代表人。原告不服，来院起诉。另查明，通过鉴定确认，第三人向被告提交的公司登记（备案）申请书、首次股东会决定、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程的原告签名均非本人所签。原审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条，申请设立公司应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人向被告提交了申请设立登记应当提交的相关材料，但在诉讼中已通过鉴定证明公司登记（备案）申请书、首次股东会决定、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程上原告的签字并非其本人所签，被告将原告登记为第三人股东、法定代表人证据不足。第三人委派原告为公司执行董事、经理并不需要登记机关的核准同意，该事项亦不属于登记机关进行公司登记的事项。原告作为公司执行董事、经理的信息是一种备案信息，该备案信息与第三人申请设立时提交的证明材料相一致。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。原告对其被委派为第三人执行董事、经理这一事项不认可，本质上是原告与第三人之间存在争议，该争议不属于行政诉讼审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告于2017年6月22日将原告登记为河南萱之澜网络科技有限公司股东、法定代表人的行政行为。案件受理费50元、公告费260元、鉴定费7,200元由被告郑州市工商行政管理局负担。上诉人郑州市市场监督管理局不服，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求，或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人或第三人承担。事实与理由：一、一审认定事实，适用法律错误。1、上诉人所做工商登记设立行为认定事实清楚，证据确凿充分。2、一审缺乏法律依据且违背案卷排他原则。二、公告费和鉴定费依法应当由被上诉人或第三人承担。三、本案实质是第三人与被上诉人之间的侵权纠纷，被上诉人应提起民事诉讼寻求救济。被上诉人答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。（一）被答辩人违法登记答辩人为原审第三人萱之澜公司股东、法定代表人、执行董事、总经理事实清楚，证据充分。（二）一审审理程序合法。二、一审判令被答辩人承担本案鉴定费、公告费、案件受理费合理合法。（一）一审判令被答辩人承担鉴定费、公告费、案件受理费有法律依据。（二）一审判令被答辩人承担鉴定费、公告费、案件受理费合理合法。本案中，在答辩人无任何过错的情况下，因为被答辩人的错误登记而给答辩人造成了很大的时间损失、经济损失和精神压力，此种情况下如果再让答辩人承担此等费用，也明显不公，故此等费用均应由被答辩人承担。本院经审理查明认定的事实同一审法院查明一致。本院认为：依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，郑州市市场监督管理局（原郑州市工商行政管理局）作为郑州市工商行政管理机关，具有依法对申请人提出的设立及变更等申请事项进行核准的法定职责。本案中虽然上诉人已尽审慎审查义务，但经鉴定，变更登记申请所提交的相关材料中的签名并非本案被上诉人所签，因此不能认定是被上诉人韩炜的真实意思表示，郑州市市场监督管理局依据虚假材料作出的登记，显然缺乏事实和证据支持，故该登记行为错误，应当予以撤销。关于上诉人所称的案件受理费、公告费、鉴定费用的负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，一审法院确定由上诉人郑州市市场监督管理局负担本案受理费、公告费及鉴定费用并不违反相关规定，但本案上诉人的登记错误，系因第三人郑州萱之澜网络科技有限公司提供虚假材料所致，因此该公司应在其过错范围内承担相应的案件受理费、公告费及鉴定费用。上诉人在承担上述费用后，可向第三人郑州萱之澜网络科技有限公司进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十月二十五日书记员 张 林
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4731号 原告：曾建军，男。 原告：熊少兰，女。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德鑫泽置业有限公司。 法定代表人：张令兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工，一般授权代理。 原告曾建军、熊少兰与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。曾建军、熊少兰的委托诉讼代理人田志斌，鑫泽公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建军、熊少兰请求本院判令：1.鑫泽公司支付违约金90833.3元（按曾建军、熊少兰购房款总额5%计算）；2.鑫泽公司承担本案诉讼费用。 鑫泽公司辩称：1.涉案电梯经检验合格，实际安装的奥的斯电梯质量在功率、运行高度等方面优于合同约定安装的日立电梯，也没有造成实际损失，故不承担违约责任；2.若认定鑫泽公司违约，应按实际造成的损失金额计付违约金，请求核减违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，曾建军、熊少兰与鑫泽公司签订《常德市商品房买卖合同》，其购买了鑫泽公司开发建设的常德恒大华府商品房项目第53幢1602号房屋，房屋价款总额1816666元。曾建军、熊少兰按约支付了房款，鑫泽公司交付了该房屋。合同第七条第三款中约定，未按约定数量、品牌和质量提供电梯、安防、二次供水、备用电源等公共设备的，买受人有权解除合同；买受人不解除合同的，由出卖人按房价款总额的5%支付违约金。买卖合同附件《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》中约定，该幢房屋二台电梯的品牌为“日立”牌，每梯服务29户。现该幢房屋实际安装的二台电梯均为“奥的斯”牌。 另查明：奥的斯品牌电梯经检测合格，已取得安全检测合格证明。恒大华府小区第53幢31层（含地下2层），一部兼消防及无障碍奥的斯牌电梯采购价为269860元，或一部普通奥的斯牌电梯采购价为251220元，每部电梯服务29户。 再查明：恒大华府小区第46幢为31层，第46幢的电梯为均为日立牌电梯，一部兼消防及无障碍日立牌电梯采购价为313530元，或一部普通日立牌电梯采购价为290170元。 以上事实有当事人的身份信息、公司工商登记资料复印件、《商品房买卖合同》、《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》复印件、不动产发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案所涉《商品房买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。鑫泽公司作为出卖人，未按合同的约定安装“日立”牌电梯，系合同履行的过失方，应当支付两种不同品牌电梯给业主带来的差价损失。对鑫泽公司辩称的，其实际安装的奥的斯牌电梯在功率、运行高度等方面优于日立牌电梯的意见，日立牌电梯在功率、运行高度等方面亦符合53幢房屋的安装，此优势并无专业机构予以认证，对鑫泽公司的辩解，本院不予支持。鑫泽公司辩称约定违约金过高，应予以调整。本院认为奥的斯品牌电梯经检测合格，已取得安全检测合格证明，能够满足住户的使用。曾建军、熊少兰要求鑫泽公司按照约定以房屋总价款5%支付违约金，该约定的违约金过分高于造成的实际损失，对鑫泽公司请求人民法院予以调整的意见，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌定以每户支付750元较为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起七日向曾建军、熊少兰支付750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由常德鑫泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十月三十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执恢130号 本院在执行申请执行人阳久奎与被执行人杨均借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨均纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2009号 申请执行人：苟健，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都.资阳工业发展区板桥路**，统一社会信用代码：91512081692299014Q。 法定代表人：周森，总经理。 本院在执行苟健与四川省核源实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的90,310元及执行费1,255元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十六日 书记员  王玉琢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执695号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：刘洪艳,女,1975年2月27日出生,汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**西南山街**。身份证号：2305031975********。本院在执行刘洪艳罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款。本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月三十一日书记员  陈续生
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208执保348号 芜湖双鹤医药有限责任公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉江西友邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人浦发银行、工商银行、招商银行等银行账户，并将被保全人名下仓库及办公写字楼进行查封。                       2019年10月23日                       2022年10月22日                                                     2                                                                                                                        3                                                                                                                        4                                                                                                         特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1502号 拾响 拾响申请周飞民间借贷纠纷一案，申请保全标的金额120000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执870号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏建昌,男性,1974年1月5日出生,住四川省剑阁县。 被执行人魏建昌犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初153号刑事判决书移送执行，要求被执行人魏建昌缴纳罚金2000.00元。 经审查，（2019）川0823刑初153号刑事判决书于2019年9月23日生效。依据该判决，被执行人魏建昌所处罚金2000.00元应于判决生效后三个月内缴纳，其罚金缴纳履行期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕正辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4918号原告：宁夏汇昇商贸有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏锦阳达商贸有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：拓某，陕西省榆林市人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月2日待裁定事项：是否准许原告宁夏汇昇商贸有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费925元（已减半收取），由原告宁夏汇昇商贸有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇一九年十月十八日书记员 田 野
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1147号原告：王锡海，男，汉族，1970年8月20日出生。住所地：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：候辉，男，汉族，1983年3月10日出生。住所地：湖北省洪湖市。本院在审理原告王锡海与被告候辉船舶租用合同纠纷一案中，原告王锡海于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告候辉的起诉。经审查，本院认为，原告王锡海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡海撤回对被告候辉的起诉。案件受理费人民币6100元，因撤诉减半收取人民币3050元，由原告王锡海负担。审判员 严 芳二〇一九年十月八日书记员 陈丹妮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2706号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:郭金玲，女，1973年3月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司与被告郭金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告渑池县居泰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郭金玲已将拖欠原告的物业服务管理费付清，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县居泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县居泰物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十月二十九日书记员  张 冰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5933号 原告：何玉霞，女，1988年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张启龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告何玉霞与被告张启龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉霞到庭参加诉讼，被告张启龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 何玉霞向本院提出诉讼请求：判令张启龙退回货款23760元整。事实和理由：2019年7月16日，张启龙联系何玉霞称有一批老郎酒，即53°1956老郎酒09年生产1150元/件，有8件，共计9200元整，2010年生产1120元/件，有13件，共计14560元整，合计货款23760元整。2019年7月16日，何玉霞把货款转给张启龙本人，但张启龙迟迟不交付货物，也不退还货款。经何玉霞多次催促，至今未转款。何玉霞为维护自身的合法权益，特诉至法院。 张启龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：何玉霞于2019年7月16日与张启龙通过微信聊天商定进行郎酒交易，约定由何玉霞向张启龙购买价值23760元的郎酒。当日何玉霞通过转账方式向张启龙支付23760元。现何玉霞以张启龙收款后至今未提供货物也未退回货款为由诉至本院，要求张启龙退还23760元。 以上事实有何玉霞提交的当事人身份信息、微信聊天记录、转账记录及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何玉霞提交的微信聊天记录、转账记录及其当庭陈述，能够形成证据链，足以证明其与张启龙建立了买卖合同关系，也能够证明何玉霞向张启龙支付了23760元货款的事实。张启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中何玉霞已举证证明其按约向张启龙支付了货款，并主张张启龙未按约向其提供货物，张启龙未作抗辩亦未举证，因此，张启龙依法应承担举证不利的法律后果。在双方约定由何玉霞向张启龙购买郎酒并支付价款后，张启龙未按约向何玉霞提供郎酒，且经多次催告仍不履行交货义务，其行为已构成违约。何玉霞要求张启龙退还货款23760元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张启龙在本判决生效之日起十日内向何玉霞退还货款23760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告张启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李兴萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏 东