wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4485号 原告：夏泽虹，女，1979年10月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：申屠嘉，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告夏泽虹与被告申屠嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏泽虹到庭参加诉讼，被告申屠嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏泽虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告申屠嘉支付材料款及人工费3476元；2.判令被告赔偿原告维权的合理费用：代写文书费200元、资料打印、复印费30元及误工费300元；3.按月息2%支付自2018年12月1日到付款日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买装修材料共计3476元，2018年11月29日开始经原告多次催讨被告仍未支付。 原告夏泽虹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告材料款3476元的事实。 被告申屠嘉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告申屠嘉虽未到庭质证，鉴于原告夏泽虹提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告申屠嘉向原告夏泽虹购买装修材料。经结算，被告申屠嘉于2019年8月9日出具欠条一份，载明：“金欠夏泽虹步阳华府材料款3476元，于2019年9月1日前结清”。后经原告多次催讨货款，被告均未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告申屠嘉确认其未付价款金额并向原告夏泽虹出具了欠条，但未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于案涉欠条没有约定违约责任，本院按照欠条出具之日起计算资金占用期间的利息损失，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告夏泽虹要求被告申屠嘉支付欠款及利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告夏泽虹主张的代写文书费、资料打印费及误工费没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申屠嘉于本判决生效之日起十日内支付原告夏泽虹货款3476元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月9日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏泽虹的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告申屠嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十月九日 代书记员 丛蕾
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8495号原告:刘春，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:朱建奎，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告刘春与被告朱建奎租赁合同纠纷一案中，原告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费662元，由原告刘春负担。审判员  袁伟民二〇一九年十月二十二日书记员  骆华迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12136号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：长春一汽四环金仑汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：段士元。被告：吉林省金仑机电设备集团有限公司，住所地吉林省。法定代表人：段士元。原告上海三汰包装材料有限公司与被告长春一汽四环金仑汽车零部件有限公司、吉林省金仑机电设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月10日，原告以两被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海三汰包装材料有限公司撤回对被告长春一汽四环金仑汽车零部件有限公司、吉林省金仑机电设备集团有限公司的起诉。本案案件受理费322元(已减半收取)、财产保全费358元，合计680元，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年十月十七日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2566号 被执行人:张巨营，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院于2019年7月10日立案执行张巨营犯贩卖毒品罪判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的130000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1406号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，徐小亚，女，1956年4月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院作出的(2019)辽0921民初1241号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将徐小亚身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1241号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2870号之一申请执行人：杨禄均，男，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：贺本勇，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨禄均与被执行人贺本勇不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行标的为100000元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月十八日书记员  周厚伯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2820号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6856号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3827号 原告:陈某，男，2014年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：温珲娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许嘉鹏，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈某与被告许嘉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取即175元，由原告陈某负担。 审判员  吉强 二〇一九年十月十八日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1701号 原告：晏朝明，男，汉族，生于1949年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，执业证号：15101201411236104。 被告：蓬溪县卫生和计划生育监督执法大队，住四川省遂宁市蓬溪县赤城镇政通街**。统一社会信用代码：125108217597187129。 法定代表人：马国印，该执法大队大队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄远志，男，汉族，生于1961年11月11日，该执法大队职工，，住四川省遂宁市蓬溪县 委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师，执业证号：15109201010634476。 原告晏朝明与被告蓬溪县卫生和计划生育监督执法大队（以下简称卫计执法大队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月18日、10月8日公开开庭进行了审理。原告晏朝明及其委托诉讼代理人张小洪、被告卫计执法大队的委托诉讼代理人黄远志、蔡国强到庭参加了诉讼，被告卫计执法大队的法定代表人马国印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏朝明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款828，624.59元，利息暂计3万元，实际按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，支付截止时间为款清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告挂靠云南景升建筑工程有限公司，承包蓬溪县卫生执法监督、急救中心、医培中心业务综合楼建设工程。2015年工程竣工验收合格后，被告至今还欠原告工程款86万元不付，至使原告无法支付19名农民工工资。2018年10月原、被告经过审计确定后，被告应付原告86万元人民币。2018年10月23日原告到税务部门交税后，开出了增值税发票交被告，被告以各种理由不拨款，致使19名农民工无法得到工资，19名农民工多次到县卫生局和被告处讨要。他们都讲：“你们去法院打官司要嘛”。根据原、被告签的合同第17.3款：工程竣工结算完成审计后30日内，向承包人支付工程结算总价款的95%，但被告至今均未履行，实属违约。 被告辩称，原告不是本案适格原告，被告是以公开招投标的方式是由云南景升建筑工程有限公司中标实施涉案工程，被告与云南景升建筑工程有限公司于2013年2月28日签订的建设工程施工合同，依据合同相对性原则，向被告主张权利和履行义务的是云南景升建筑工程有限公司，不是本案的原告，原告虽然从开工到竣工在本案涉案工地住扎（有可能是代表云南景升建筑工程有限公司做事），但原告与云南景升建筑工程有限公司的关系被告不知情；原告在本案诉讼请求中主张的所谓工资金额与被告经工程审计后下欠云南景升建筑工程有限公司工程款的金额吻合，在诉请中原告所主张的利息是一个固定值，被告不同意在开庭过程中进行的利息调整，且被告认为原告主张利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告在第一次庭审中提供的建设项目承包协议、自营承诺书是复印件，但在第二次庭审中出示原件，本院予以采信；2、对原告提供的审计通知、审计报告、建设工程造价审核定案表、蓬溪县卫生计生项目工程款支付证书，本院予以采信；3、对原告提供的增值税发票、缴纳税费小票与银行流水相互印证，本院予以采信；4、对原告提供的收据与原告支付人工工资、材料费的票据相互印证，证实原告为实际施工人，本院予以采信；5、被告提供的建设工程施工合同，本院予以采信；6、被告提供的工程款委托支付付款协议本院予以采信；7、对被告提供的2016年7月23日云南景升建筑工程有限公司与被告及蓬溪县新源林业开发有限公司、蓬溪县新会镇富雅村村民委员会等16个村签署的工程款委托支付付款协议，此四方协议与本案审理的性质无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告以挂靠方式，以云南景升建筑工程有限公司之名与被告签订承包蓬溪县卫生执法监督、急救中心、医培中心业务综合楼建设工程。工程于2013年3月开工，2014年8月完工，2015年10月竣工验收合格。2018年10月经过审计并核实付款账目后，卫计执法大队应付原告828，624.59元。根据合同第17.3款：“双方约定的进度款支付方式和时间：按工程进度支付工程款。基础工作完工，付合同价款的20%，完成二楼盖板，付合同价款的10%；完成五楼盖板，付合同价款的10%；主体工程完工后，付合同价款的20%工程竣工结算完成审计后30日内，承包人交清所有应交办的手续、资料；向承包人支付工程结算总价款的95%，余下的5%作为工程保修期间的质量保修金。”2018年10月23日原告到税务部门交税后，开出了增值税发票交卫生执法大队，卫生执法大队未拨款。 另查明，蓬溪县审计局对该项目出具审计报告的时间是2018年8月26日。 本院认为，虽然被告卫生执法大队与云南景升建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，但该工程实际由原告作为实际施工人借用云南景升建筑工程有限公司名义承包修建，云南景升建筑工程有限公司未实际修建。该施工合同无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告有权要求被告支付下欠工程款。因被告未按照合同约定时间支付工程款，应承担资金占用利息损失。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告蓬溪县卫生和计划生育监督执法大队在本判决生效后支付原告晏朝明工程款828,624.59元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月25日起至付清工程款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,043元（原告已预交），由被告蓬溪县卫生和计划生育监督执法大队负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任晓东 二〇一九年十月二十四日 书记员  黎宇菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4528号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场**-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：毕珊珊,浙江君度律师事务所律师。被告：沈翀，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告沈翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人毕珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金18280元、利息3290.4元，并支付违约金（自2014年5月20日起以借款本金18280元为基数，按年利率24％暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2013年5月20日，被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额2万元，借款期限从2013年5月20日至2014年5月19日，月利率1.5%，月管理费150元，服务费2500元，逾期罚息利率1-30天为0.05％,31天以上0.1％。同日，原告向被告转账支付18280元。原告言明，被告未归还借款，借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均置之不理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告逾期归还借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金18280元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈翀于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市鼎赞科技有限公司借款本金18280元，并支付借期利息及逾期罚息（借期利息自2013年5月20日起至2014年5月19日止，按借款本金18280元、月息1.5％计算，逾期罚息自2014年5月20日起至还清之日止，按借款本金18280元、年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担196元，被告沈翀负担2084元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月二十三日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩国元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩国元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,688.49元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩国元系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,688.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：业绍祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告业绍祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告业绍祥系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,736.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执829号 申请执行人:郭荣，女，汉族，1993年5月27日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:汉中恒辉实业有限公司,住所地陕西省汉中市城固县，组织机构代码91610722MA6YN65M2K。 法定代表人：张海军，该公司执行董事。 被执行人:张海军，男，汉族，1981年2月14日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人郭荣与被执行人汉中恒辉实业有限公司，张海军借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)陕0722民初1023号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海军、汉中恒辉实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭荣于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案执行，申请执行标的57096元及利息。 本院执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中恒辉实业有限公司、张海军名下无存款亦无其他财产可供执行，经传统查控调查申请执行人郭荣也提供不出被执行人公司可供执行的财产线索，2019年10月22日与申请执行人约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执829号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  左晓婷 1
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2174号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。被告向光范，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告谭庚清，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向光范、谭庚清金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年十月十四日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4379号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：李振，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：陈伟英，女，1984年5月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。本院经审查认为，被告李振、陈伟英下落不明，需要公告送达，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年十月十六日书记员  杨莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1353号申请人：高密市金源门窗厂，住所地山东省高密市昌安大道与百脉湖街路口北150米路东。经营者：栗瑞强。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人高密市金源门窗厂与被申请人山东金柱集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人高密市金源门窗厂向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9171号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司所有的银行存款939162.65元或者查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人高密市金源门窗厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月二十三日书记员 张会敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5467号 原告：李卓轩，男，1993年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张薇，女，1967年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系李卓轩之母。 被告：余世仑，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告李卓轩与被告余世仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告李卓轩及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告李卓轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金29000元、以及利息（利息的计算方式：以本金为基数按日息万分之3.5，从立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方本来系朋友关系，由于被告资金需要，故多次向原告借款共计29000元，原告本身以刚出身社会不久，资金不宽裕，为了帮助被告，原告通过支付宝蚂蚁借呗借款然后在转给被告。后被告向原告出具了欠条一份，载明被告于2017年11月从原告出借款29000元，原告多次要求被告还款，但是被告均予以拒绝还款。 被告余世仑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告的转款情况为：2017年11月27日2000元,2017年11月28日17800元，2018年1月31日4000元，2018年4月28日4750元,2018年5月28日300元,共计28850元。 原告向案外人厦门宠密宠物有限公司的转款情况为：2018年2月27日1500元，2018年3月28日5900元，2018年6月7日2000元，2018年6月8日2000元，2018年6月28日7000元，共计18400元。 庭审中，原告称，除上述款项为原告受被告委托于2017年11月29日向案外人转款7000元。被告归还了部分款项，经过计算实际出借的款项为25333.85元，蚂蚁借呗的本息共计27936.46元，原告母亲张薇替原告向蚂蚁借呗还款了28000元，之后，向被告催款，因为当时被告知道我们已经归还了28000元的款项，然后被告就出具了一份29000元的欠条，并承诺一周之内还款，然后之后就再也联系不到被告了；原告称，厦门宠密宠物有限公司系自然人独资公司，余世仑系该公司法人（经本院查询公开企业信息资料属实）。 2019年3月3日，余世仑作为欠款人出具《欠条》载明，余世仑于2017年11月从李卓轩处借款29000元。 上述事实有原告的陈述及其提交的支付宝和微信转款记录、《欠条》、微信聊天记录、通话记录、个人消费贷款合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告主张的欠款本金29000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告未约定还款期限及利息标准，故应自原告主张权利之日，按照年利率6%计算利息，原告主张自本案立案之日即2019年4月22日起算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，原告的主要诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、被告余世仑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓轩归还尚欠本金29000元，并以欠款本金为基数，自2019年4月22日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告李卓轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告余世仑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  李燕 人民陪审员  林敏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3407号申请执行人赵长江，男，汉族，生于1978年7月30日，住河南省禹州市。被执行人张中才，男，汉族，生于1961年8月14日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人赵长江申请执行张中才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初257号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中才的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人张中才在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人张中才同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十七日书记员 ：徐泽林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12977号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告刘巍，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3227号原告：国强，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：北票市华德建材厂，住所地北票市娄家店乡南四家子村。法定代表人：杨国民，投资人。被告：杨国民，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：付云英，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告国强与被告北票市华德建材厂、杨国民、付云英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼，被告北票市华德建材厂、杨国民、付云英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国强向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资款31,000元。事实与理由：自2012年开始，原告便受雇于被告丈夫杨国民开设的砖厂打工，2013年被告的丈夫转到北票市娄家店开砖厂，原告也随着到娄家店砖厂打工在该厂当铲车司机。被告在该厂任副厂长职务，截至到2018年5月18日该砖厂共拖欠原告工资31,000元，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，但至今未付工资款。为维护原告合法权益，诉至法院。北票市华德建材厂、杨国民、付云英未作答辩。国强围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，内容为“今欠国强工资肆万元整￥40000元欠款人：付云英2018年5月18日”，用以证明被告欠原告工资款40,000元的事实。北票市华德建材厂、杨国民、付云英未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告工资款40,000元的事实，本院对该证据予以采纳。北票市华德建材厂、杨国民、付云英未提供证据。本院经审理认定事实如下：国强自2013年起在北票市华德建材厂工作，北票市华德建材厂始终未支付工资，至2018年5月18日，拖欠国强工资款40,000元，时任北票市华德建材厂副厂长付云英向国强出具欠条一张，后经国强催要，北票市华德建材厂给付工资款9,000元，尚欠31,000元未给付。另查明，北票市华德建材厂系个人独资企业，投资人为杨国民。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的证据，能够认定原告国强与被告北票市华德建材厂之间存在劳务关系。被告北票市华德建材厂、杨国民、付云英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告北票市华德建材厂拖欠原告工资款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告国强要求被告北票市华德建材厂支付工资款31,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国民为北票市华德建材厂投资人，北票市华德建材厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，如果被告北票市华德建材厂不能支付原告工资款，被告杨国民应以其个人财产予以清偿。原告国强要求被告付云英支付工资款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北票市华德建材厂于本判决生效后十日内支付原告国强工资款31,000元；二、若被告北票市华德建材厂财产不足以支付国强工资款，被告杨国民以其个人财产支付原告国强工资款31,000元；三、驳回原告国强其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告北票市华德建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十月二十八日书记员  任静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4900号 原告:杨贵，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县清河牧场一分场5号。 被告:李洪云，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇先锋村。 被告:于建平，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告于建东，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。 原告杨贵与被告李洪云、于建平、于建东土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加诉讼，被告李洪云、于建平、于建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还土地承包费10000.00元。事实和理由：被告李洪云与被告于建平、于建东系母子关系。2017年1月份三被告共同承包原告耕地220亩，承包期至2017年12月30日止，承包费300.00元/亩，共计66000.00元，尾欠1万元经原告多次索要，三被告至今未给付。故诉至法院，要求三被告共同给付原告尾欠土地承包费1万元。 被告李洪云、于建平、于建东未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李洪云、于建平、于建东欠原告杨贵土地承包款事实清楚，双方权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪云、于建平、于建东给付原告杨贵土地承包款10000.00元。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元，公告费600.00元。由被告李洪云、于建平、于建东负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2854号 申请执行人：顾坚，男，1965年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：许淑萍，女，1960年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人顾坚与被执行人许淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行后，申请执行人顾坚于2019年9月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17777号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：邹蕊，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹蕊金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邹蕊立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金204704.51元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息为3858.58元，罚息及复利合计为78.88元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若邹蕊未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就邹蕊名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房组合借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年4月15日。 三、借款人：邹蕊。 四、借款本金：217000元。 五、借款期限：自2016年4月15日至2046年4月15日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日住房公积金借款贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年4月15日。 十三、抵押物权属：邹蕊。 十四、抵押物名称：厦门市鼓锣二里21号2002室的房产。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年6月16日。 十七、放款日期：2016年6月28日。 十八、实际到期日期：2046年6月28日。 十九、逾期还款日期：2019年4月28日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月24日。 二十一、欠款本金：204704.51元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3937.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹蕊应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金204704.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息、罚息、复利为3937.46元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若邹蕊未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以邹蕊名下的厦门市鼓锣二里21号2002室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由邹蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4937号原告：青岛海鼎力商贸有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号-190号。法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：刘加江，男，1962年4月27日初上，汉族，系该公司法律顾问，住青岛市市北区。被告：青岛海岩建筑劳务有限公司。住所地青岛市市北区商水路16号333号。法定代表人：吴磊，总经理。委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告青岛海鼎力商贸有限公司与被告青岛海岩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。青岛海鼎力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建筑材料款2137970元，其中本金1245170元，利息892800元（截止到2018年12月31日）；2.诉讼费、保全费等其他支出由被告承担。事实与理由：自2015年4月起，应被告要求原告陆续给被告多处建筑工地供应各类建筑材料，至2015年12月份，材料款共计1245170元，在建筑材料送货单上均有被告工作人员签收。根据原告与被告法定代表人所签订的协议，上述材料款在三个月内按期付款，被告不承担利息，如超出三个月，被告应承担未付款部分2%的月息，而且前三个月也需承担2%的月息，直至付清全部款项。现在被告所施工的项目早已完工，被告所欠原告的上述货款却不与原告结算。本院经审查认为，原告于2018年11月14日具状在北京市丰台区人民法院对被告提起民间借贷之诉，其提交的被告书写的欠条中载明“今欠刘成本金、材料费共计柒佰捌拾贰万贰仟元整（￥7822800）”，原告的诉讼请求中也要求被告支付按照本金7822800元为基数计算的利息；本案被告在诉讼过程中主张原告重复主张权利，既在本案中主张材料款，又在北京法院的案件中主张材料款。从上述证据以及原告在两案中的诉讼请求分析，原告重复主张材料款，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回青岛海鼎力商贸有限公司的起诉。案件受理费23904元免于收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十月十四日书 记 员  王丽娜
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十五申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在中国建设银行***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国建设银行*************************账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2692号原告：全风芝，女，汉族，1950年9月13日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：罗艳静，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省淅川县。系全风芝女儿。被告：侯磊，男，汉族，生于1986年9月13日，住河南省淅川县。原告全风芝与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全风芝委托诉讼代理人罗艳静、被告侯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全风芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币14万本金及利息，利息从2014年12月1日按月息1.5分支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯磊于2013年10月7日、2013年11月7日、2014年10月28日向原告借款共计15万元，双方约定月利率1.5%。被告仅给原告支付二个月利息，2018年2月侯磊父亲侯建民代被告偿还1万元，后原告多次打电话要求被告偿还借款未还。被告侯磊辩称，借款属实，我还有2万元，当时是还给全风芝的，但钱是打给了原告的女儿罗艳静，应当予以扣除。当事人围绕诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人在庭审中的陈述，本院认定侯磊付借款利息至2015年12月份。侯磊2016年11月20日向罗艳静银行卡汇款2万元，因侯磊同意还罗艳静借款，不在视为还本案借款。经审理查明，被告侯磊于2013年10月7日、2013年11月7日、2014年10月28日向原告全风芝借款共计15万元，并向全风芝出具借据，双方约定月利率1.5%，按月付息，未约定还款期限。侯磊按月利率1.5%支付15万元借款利息至2015年12月份。2018年2月，侯磊父亲代侯磊偿还借款本金1万元。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受到保护。被告侯磊向原告全风芝出具的借据系其真实、自愿的意思表达，设立的民事法律关系合法有效。侯磊应按照约定及时向全风芝支付借款剩余本金14万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对全风芝请求侯磊按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯磊于本判决生效之日起十日内向原告全风芝偿还借款本金14万元，并自2016年1月1日起，按月利率1.5%向全风芝支付借款本金14万元的利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告侯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十月十七日书记员  高小飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执592号之二申请执行人：赵俊华，男，1977年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武继增，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人赵俊华与被执行人武继增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1444号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人赵俊华要求被执行人武继增偿还借款2896700元及利息、案件受理费14987元、保全费5000元、执行费47417元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人武继增名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息（车牌号：陕KXXX**），无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人武继增名下无不动产登记信息。4.因被执行人武继增无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。5.经查，在本案审理期间，申请执行人赵俊华申请对被执行人武继增所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层房屋（权属证号：107XXXXXXX-10-1-6-13202~1）以及车库（权属证号：107XXXXXXX-10-1-24-1F129~1），但因本案属于轮候查封，不具备处置条件。6.本院于2019年10月9日查封登记在被执行人武继增名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）,但在执行中，未能发现上述车辆的下落。7.上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人赵俊华本院的执行情况及结果，并要求其在7日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人赵俊华收到本院短信后，未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索8.本院于2019年10月9日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人武继增名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人武继增名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵俊华释明被执行人的财产情况，申请执行人赵俊华未能提供被执行人的财产或财产线索，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十二日书记员  韩继伟
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1476号原告：保定市谦美长商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路**三丰五金机电市场**门脸。法定代表人：刘海平，经理。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。被告：石家庄晶巨化工产品销售有限公司，住所，住所地深泽县北苑路东头路北div>法定代表人：郑添元，经理。原告保定市谦美长商贸有限公司（以下简称谦美长公司）与被告石家庄晶巨化工产品销售有限公司（以下简称晶巨化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦美长公司法定代表人刘海平及其委托诉讼代理人郭德顺到庭参加诉讼，被告晶巨化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谦美长公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款45,000元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日原、被告协商，原告从被告处购买800g管式500件，被告于三日内将货物送至原告住所。原告于当日下午通过中国建设银行股份有限公司保定农大支行将货款打入被告账户，之后原告多次催促被告发货。被告均再三推脱，至今仍未发货。被告的行为致使原告购买货物的使用目的不能达到，严重侵犯了原告的合法利益，请求返还货款并支付占用货款期间的利息按中国人民银行同期贷款利息计算。被告晶巨化工公司未答辩。原告向本院提供证据有：中国建设银行专用客户回单一份，原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录2019年3月26日至5月12日的聊天记录两页。综上本院依法认定事实如下：2019年2月14日原、被告协商，原告从被告处购买800g管式500件，被告于当日将货款45,000元江入被告公司账号，原告主张被告同意3日内，至迟5日内给付货物，后被告多次同意发货，最后一次同意发货时间为2019年5月12日，但被告至今没有给付，现被告公司已停止生产，没有给付能力，原告的合同目的不能实现。以上有内原告陈述及被告提供的证据证明。本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付价款，被告应当支付货物，现被告没有交付货物，原告的合同目的不能实现，原告要求返还货款应当予以支持。原告要求被告支付利息，按照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张被告支付自起诉至货款还清之日止的利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄晶巨化工产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告保定市谦美长商贸有限公司货款45,000元及利息（利息自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告石家庄晶巨化工产品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十月十六日书记员  刘 苗
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3451号原告：孔某，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：简某某，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告孔某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理本案，依法适用简易程序审理本案。原告孔某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孔某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费1785元（原告已经预交），退还给原告孔某。审判员  韩卓珂二〇一九年十月十八日书记员  黄娅雯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执802号 申请执行人：张开民，男，汉族，1959年1月7日出生，住泰安市泰山区，身份证明：370902195901072115。 被执行人：梁延国，男，汉族，1966年10月30日出生，住泰安市泰山区，身份证明：370902196610301227。 被执行人：徐慧，女，汉族，1979年6月6日出生，住新泰市，身份证明：370982197906064967。 本院在执行张开民与被告梁延国、徐慧借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已还款178510.93元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人梁延国于2019年12月31日之前清偿完毕。现申请执行人要求撤回该案的执行，经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3552号原告：许海清，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：深圳市鑫昌源五金有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道石井社区横塘路26号，统一社会信用代码91440300MA5DLFWE1R。法定代表人：王婧，总经理。被告：王婧，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王国安，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告许海清诉被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧、被告王国安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告许海清于当天向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。本院认为，原告许海清撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海清撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。审判员  陈琼敏二〇一九年十月九日书记员  林志远
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3901号原告：杜某，女，汉族，1990年10月10日出生，住原阳县。被告：蔡某1，男，汉族，1986年2月28日出生，住原阳县。案由：离婚经审理查明：原被告经人介绍认识，双方在相互不了解的情况下举办结婚典礼仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育大儿子蔡某2，××××年××月××日生育小儿子蔡某3。2016年被告去广州打工，双方自此开始分居，现原被告双方的夫妻关系已经形同陌路，夫妻生活已经荡然无存。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告蔡某1自愿与原告杜某离婚；二、原被告婚后无共同财产、无共同债务；原被告婚生儿子蔡某3、蔡某2归被告蔡某1抚养，抚养费自理；原告杜三艳有每个月最低二次探视权（在不影响孩子们的正常学习时），被告蔡某1有权给予配合；三、双方就本案别无任何纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告蔡某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十九日书记员 肖航航
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2069号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，统一社会信用代码：91513425MA62HOHL2N。地址：会理县通安镇通安街314。 负责人：王连伟。 被告：田文菊，女，1977年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑洪友，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处与被告田文菊、郑洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员练守华、龙桂权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处负责人王连伟到庭参加诉讼，被告田文菊、郑洪友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文菊、郑洪友归还贷款本金50000元、贷款利息30823.08元（截止2019年1月17日止），本息合计80823.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月14日，被告田文菊、郑洪友向原告申请借款50000元，用于购房，双方于2014年9月14日签订了借款合同，根据借款合同约定，被告田文菊于2014年9月14日立据向原告借用50000元借款，到期日为2015年9月14日。但被告田文菊、郑洪友未按合同约定到期偿还贷款本金及相应利息，原告多次催收无果，故原告诉至本院，恳请裁判。 被告田文菊、郑洪友未到庭进行答辩。 经审理查明，被告田文菊、郑洪友系夫妻，2014年9月14日原、被告签订农户小额信用借款合同，合同约定：“被告向原告借款人民币50000元，该借款于2015年9月14日到期，月息9.17‰，如不按期归还，从逾期还款日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。”原告按约定向被告田文菊、郑洪友发放了贷款50000元。期届满后，被告未向原告归还借款本息，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告归还借款本息。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书等证实，本院予以确认。 本院认为，被告田文菊、郑洪友与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，自成立时起就应受法律保护。原告按合同的约定全面履行了出借人的义务，已将贷款50000元发放给被告，期限届满，被告未履行还款义务。对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田文菊、郑洪友经本院公告传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田文菊、郑洪友于本判决生效后30内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告田文菊、郑洪友负担（此款已由原告垫付，由被告田文菊、郑洪友径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  练守华 人民陪审员  龙桂权 二〇一九年十月十一日 书 记 员  梅常燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1006号申请执行人：李某某，男，汉族，1985年10月25日出生，住广西灵山县。被执行人：张某，女，汉族，1986年7月14日出生，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李某某向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人李某某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一九年十月二十八日代理书记员  朱博强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2777号被执行人高清龙，男，1980年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初316号刑事判决书，于2019年8月20日立案执行被执行人高清龙责令退赔一案。被执行人高清龙应退赔被害人林某经济损失402元。本案在执行过程中查明，被执行人高清龙名下无银行存款、车辆、房屋可供执行。被害人亦未提供被执行人高清龙其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高清龙限制高消费，并向被害人林某释明，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月二十二日书记员 罗 广
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1734号原告吴文生，男，1955年11月21日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吴艳宏，系吴文生的女儿，女，1980年7月10日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王振，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告赵猛，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富拉尔基区。被告阳光农业相互保险公司海伦支公司。住所地海伦市雷炎街世纪大道路南绥北路东帝豪花园****北1门。统一社会信用代码：91231283684863498A。负责人袁大亮，系该公司经理。委托诉讼代理人黄志舟，系该公司职员，男，1978年9月7日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告吴文生与被告王振、赵猛、阳光农业相互保险公司海伦支公司机动车交通事故纠纷一案中，吴文生在2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文生的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴文生撤回起诉。案件受理费217.86元，减半收取108.93元，由原告吴文生负担。审判员  张弛二〇一九年十月十八日书记员  张雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1118号申请执行人:彭德梓，男，生于1953年9月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李道然，男，生于1962年8月2日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人彭德梓与被执行人李道然为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初1067号民事判决书:限被告李道然于判决生效后十日内支付原告彭德梓人民币34000元及利息（利息自1997年3月21日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李道然负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人李道然均无其他可供执行财产。法院依法公告向被执行人李道然送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月三十一日书记员  周 迅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之二十一申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆国在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆国在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4359号 原告：广元市地德矿业有限责任公司 法定代表人：周毅，系该公司董事长 委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所律师 委托代理人：王荣，四川同方正律师事务所律师 被告：广元市大王沟煤矿 负责人：李清富，该矿投资人 委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者 上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月26日，原告与被告、及广元市市中区上西煤矿订立《协议书》，约定三方各出资63.3万元共出资190万元，从110KV上西变电站10KVI段912和10KVII段922两段母线出线，经地埋至N1号杆，至园包梁开关站处的公共线路的设计、施工等建设费用。原告已全额垫付，该费用必须在2014年6月底前支付给原告，逾期从2014年7月开始按月息2%向原告支付。同时，原告与被告、及广元市市中区上西煤矿订立《高压用电管理协议》，约定被告及广元市市中区上西煤矿每年向原告支付5000元业务费用于向电业部门联系业务。上述协议签订后，被告除2015年7月向原告抵扣煤款35907.80元外，未支付原告供电线路建设款597092.2元及利息725128.51元，供电业务费32500元，故原告诉请被告支付供电线路建设款、供电业务费及利息1354720.71元，并从2019年7月其按月息2%支付至付清时止。 被告辩称：1、2013年11月26日，原告与被告签订协议书约定三方出资共同架设用电线路，当时签订的是意向协议，之后再通过决算和审计。协议签订后，原告单方实施了这些行为，被告不知情具体的实施。2、被告向原告抵扣煤款属实。 经审理查明：2013年11月26日，原告广元市地德矿业有限责任公司与被告广元市大王沟煤矿、及广元市市中区上西煤矿订立《协议书》，约定：一、原告已于2010年3月完成主线路从110KV上西变电站10KVI段912和10KVII段922两段母线出线，经地埋至N1号杆到园包梁架设施工。该线路由原告投资建设，已经完成验收和投运。二、经三方共同核定并协商一致，从110KV上西变电站10KVI段912和10KVII922两段母线出线，经地埋至N1号杆，至园包梁开关站处的公共线路的设计、施工、监理、差旅、验收等总费用（除工资、利息）为壹佰玖拾万元，由三方共同出资。每方出资陆拾叁万叁仟元。在本协议签订后，被告及广元市市中区上西煤矿必须于2014年6月底前支付完成上述费用。逾期未支付的，从2014年7月开始向原告支付月息2%的滞纳金。如果在2014年12月31日前仍然未向原告付清本金和利息的，原告有权采取一切措施，终止线路供电。三、三方对公共线路的设施共同建设、共同使用、共同维护、共同承担损耗的电能。四、三方签订《高压用电管理协议》后方可搭表供电。 2013年11月26日，原告广元市地德矿业有限责任公司与被告广元市大王沟煤矿、及广元市市中区上西煤矿订立《高压用电管理协议》，约定上西煤矿和大王沟煤矿每年各向凉水泉煤矿支付5000元业务费用，用于向电业部门联系的业务费。 2014年12月1日，原告向被告出具《询征对帐函》，内容：“截止2014年12月31日，贵方欠70.13万元，备注：1、供电线路建设款63.3万元以及每年供电费0.5万元，共计63.8万元。2、根据协议第二条，2014年7月1日-11月30日供电线路建设款欠款利息6.33万元，月息2%”，被告于2014年12月11日在该《询证对帐函》上签章确认。 2017年6月30日，原告向被告出具《询证对帐函》，内容：“截止2017年6月30日，贵方欠1060616.46元，备注：1、供电线路建设款本金63.3万元，每年供电业务费0.5万元。2、根据协议第二条，2014年7月1日起按欠款额收取利息（月利率2%）”。3、本息及供电管理费共欠壹佰零陆万零陆佰壹拾陆元肆角陆分”，被告于2017年7月28日在该《询证对帐函》上签章确认。 2015年7月，原、被告约定以煤款抵扣被告应付供电线路建设款35907.80元，被告至今未向给付余下供电线路建设款597092.2元及供电业务费用32500元。 2019年7月25日，原告诉至本院。 本院认为：原告广元市地德矿业有限责任公司与被告广元市大王沟煤矿订立的《协议书》及《高压用电管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合不违反法律规定，上述协议合法有效。 原、被告订立上述协议后，被告广元市大王沟煤矿未按协议约定给付供电线路建设款项及供电业务费，原告诉请被告给付及支付逾期资金利息，本院予以支持。 原告与被告订立的《协议书》确认被告应付供电线路建设款63.3万元，与双方确认的抵扣煤款35907.80元品迭后，被告应给付建设款597092.20元。原告诉请被告给付的建设款资金利息，双方已确认《询证对帐函》中截止2017年6月30的利息725128.51元，本院予以确认；原告诉请按月息2%计付2017年6月30日之后的资金利息，符合合同约定及双方已确认的利息计付标准，本院予以支持。 原告诉请被告给付供电业务费32500元，符合双方订立的《高压用电管理协议》约定，被告在《询证对帐函》中已确认部分费用且在诉讼中未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元市大王沟煤矿于本判决生效后十日内给付原告广元市地德矿业有限责任公司供电线路建设款597092.20元及利息（截止2019年6月30日的利息为725128.51元，自2019年7月1日起至实际还清之日止的利息按月息2%计付）； 二、被告广元市大王沟煤矿于本判决生效后十日内给付原告广元市地德矿业有限责任公司供电业务费32500元。 案件受理费16992元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年十月二十八日 书 记 员  魏 敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5690号 原告：李秀琳，男，1956年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。 被告：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市。 原告李秀琳与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琳之委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本息总计2660000元；2.判令被告支付逾期还款利息（自2019年8月28日至实际偿还日，按照本金2660000元，月息2%计算）。事实和理由：2012年9月17日，被告因经营需要，向原告借款1000000元，并约定借款利息为月息2分。2019年8月17日，双方签订还款协议书，约定被告应当于2019年8月27日前偿还借款本息共计2660000元，但被告至今未返还借款本息，故原告起诉，要求处理。 张胜辩称，对原告所诉事实无异议，但目前资金紧张，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款1000000元，原告于2012年9月17日前将该款汇至被告指定账户，借款利率为月息2%。当日，原告通过威海泽铭拍卖有限公司向被告转账交付借款1000000元，被告为原告出具了收条。 2019年8月17日，原告与被告签订还款协议书，协议约定，截至2019年8月17日，被告欠原告借款本金1000000元，利息1660000元，本息共计2660000元，被告同意在本协议生效后10日内还清上述借款本息，如被告不能按期归还本息，应承担原告支出的律师费、诉讼费等，仍按照原利息计算违约金。 另查，上述协议签订后，被告至今未还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款1000000元。原、被告对截至2019年8月17日的借款本息进行了确认，且其计算标准不违反法律规定，本院予以确认，双方约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求被告偿还借款本息2660000元。被告未按照约定的期限还款付息，应向原告给付逾期还款利息，原告要求自逾期之日即2019年8月28日起计算，本院予以支持，但应以借款1000000元为基数计算。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜于本判决生效后十日内给付原告李秀琳借款本金1000000元、利息1660000元、逾期利息（以1000000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14040元、财产保全费5000元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘彩萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡军，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,709.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2602号 原告：张某1，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：张某2，女，1942年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：张某3，男，1966年3月1日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 代理权限：一般代理。 被告：张某4，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住长岭县。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对张某3、张某6、张某5的起诉，本院依法予以准许。原告张某1、张某2委托代理人张某3、被告张某4、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：诉讼请求，判令张某4自2019年6月开始给付张某1、张某2赡养费每年5000元。 事实和理由：张某3、张某4、张某5、张某6是张某1、张某2子女。张某1、张某2原在长女张某4和次女张某5家生活，长子张某3，一直提供赡养费。现张某1、张某2在老年公寓生活，且均丧失生活自理能力（张某1不能自理、张某2精神不好），张某3、张某5、张某6均给付赡养费，只有张某4未给付，故起诉请求判令张某4自2019年6月起每年给付赡养费5000元。 围绕诉讼请求张某1、张某2向本院提交了洮南市社会福利服务中心床位费、伙食费票据四张、微信聊天记录截屏两张，本院依法予以出示，张某4对上述证据无异议。 张某4辩称，张某1、张某2所述子女情况均属实，在老年公寓生活也属实，同意每月给付赡养费每月300元。 张某4未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张某3、张某4、张某5、张某6系张某1、张某2的子女，张某1、张某2现在在洮南市社会福利中心生活，二人每月生活费1980元，每年吃药花销4000--5000元，二人有承包地1.4垧，对外发包，平均地价是没垧4000--5000元，享受农村60岁以上养老补贴款每月每人100元左右。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，因此张某1、张某2要求张某4给付赡养费的请求，本院予以支持，综合考虑原、被告双方及相应其他子女情况，赡养费以每年5000元更为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 张某4自2019年起每年给付张某1、张某2赡养费5000元，此款于每年12月31日前一次性给付。 案件受理费100元，由张某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗建秋 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  宋 帅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5041号 原告：孙丽娜，女，1960年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张福贵，男，1966年5月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理原告孙丽娜与被告张福贵身体权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丽娜撤回起诉。 案件受理费1491元，由原告负担。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月八日 书记员  刘彩萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3309号原告刘艳华，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：李凤军，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住住巴彦县。被告李晓华，女，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告刘艳华与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。刘艳华向本院提出诉讼请求：1、申请法院向被告李晓华追偿欠款26000元；2、请求法院据实追究李晓华的诈骗行为。事实与理由：2016年10月，被告以能办工作为由向原告收取26000元。2016年年底此事没有消息，原告与受骗的其他人共同商议要钱，并向李晓华说明不办了退钱。2017年5月，被告因赌博被刑拘，释放后，也是推拖不还，直到2017年12月20日被告重新给原告等人出据，由收条变欠条，承诺2018年5月1日还款，但一直未还。现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告刘艳华提起的诉讼为追究被告李晓华诈骗的刑事责任请求，非刑事自诉案件，不属于法院主管范围。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘艳华的起诉。案件受理费450元，退还给原告刘艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月十四日书记员  白晶雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10858号原告：杜盼盼，女，1994年12月5日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：周青（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉永和经济发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：汪元发。原告杜盼盼诉被告武汉永和经济发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杜盼盼自愿于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜盼盼申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜盼盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杜盼盼负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十月十六日书 记 员  姚忠全
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4472号 原告：邢向兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：孔智勇，男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张健（同时代理上列两原告），太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：孙保朝，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告邢向兰、孔智勇与被告孙保朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。2019年9月4日开庭，原告邢向兰、孔智勇共同的委托诉讼代理人张健、被告孙保朝到庭参加诉讼；2019年9月23日开庭，原告邢向兰及原告邢向兰、孔智勇共同的委托诉讼代理人张健、被告孙保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢向兰、孔智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙保朝腾退坐落于太仓市的房屋；2.判令被告孙保朝支付占有使用费（占有使用费计算方式：按照每月1050元的标准，从2019年3月1日计算至实际腾退之日止）。事实和理由：1.原告邢向兰、孔智勇系太仓市房屋的所有权人。2.2013年3月，两原告委托案外人王某将上述房屋出租给被告孙保朝，双方未签订书面协议，口头约定月租金1050元，每年2月28日之前支付下一年的房租，先付后用，双方未签订书面租房协议。3.2019年1月，两原告委托案外人王某告知被告涉案房屋不再出租给被告。2019年1月14日，两原告在涉案房屋处张贴房屋租赁合同期满不再续租通知书，告知原、被告之间的租赁合同于2019年2月28日到期，要求被告在合同到期后腾退。后因被告始终未腾退，原告于2019年5月22日向太仓市公安局浏河派出所报警，浏河派出所告知以司法途径解决。 被告孙保朝辩称：房屋租赁合同的出租人为案外人王某，当时案外人称涉案房屋虽登记在其妹妹原告邢向兰名下，但实际已经出售给王某了；对于租赁标准、支付方式等口头约定，该被告不持异议；2019年1月2日，王某微信告知被告涉案房屋要出售，被告请王某与原告邢向兰沟通是否可以将涉案房屋出售给被告；2019年1月，被告看到涉案房屋处张贴了房屋租赁合同期满不再续租通知书；2019年5月22日，原告邢向兰确向太仓市公安局浏河派出所报警，派出所告知通过司法途径解决。期间，被告从中介处了解到涉案房屋已出售，2019年5月19日，原告的弟弟带着两个买房人前来要求被告腾退。被告不同意腾退，在法院判定被告腾退的情况下，被告同意支付占有使用费。 原、被告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于两原告主张的第1、3项事实，被告未提出异议，两原告的主张有其提交的不动产权属证书、照片、接处警工作登记表，被告提交的微信聊天记录，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。关于两原告主张的第2项事实，被告对于租赁合同项下的具体约定不持异议，仅对租赁合同的相对方不予认可，并提出出租人应为王某，案件审理过程中，原告申请王某出庭作证，被告提交了王某出具的收条。王某陈述称：原告邢向兰、孔智勇分别是证人的妹妹、妹夫，被告是租邢向兰房屋的租户，出租时，证人即告知被告涉案房屋是其妹妹的，由其妹妹出租给被告，租赁期间，证人给被告提供过涉案房屋的权属证明。证人曾某购买涉案房屋，后来未买，也未说过涉案房屋已出售给证人，只是未办理过户。2019年春节之前，证人告知被告涉案房屋要出售，但是交给谁来出售证人并不清楚。被告提交的收条由王某出具，载明“今收到吉祥饭店2014年房租壹万贰仟陆佰元整”，落款日期为2014年2月26日。本院认为，被告自2013年承租涉案房屋时起即已知悉涉案房屋的登记所有权人为原告邢向兰，2018年收到房产证时亦应注意到房屋所用权人为原告邢向兰、孔智勇，虽然王某确系磋商、收款事宜的实际经办人，但并不能就此认定王某为涉案房屋的出租人，综合证人王某的证人证言，王某作为亲属代为处理原告邢向兰、孔智勇的房屋出租事宜，符合常情，本院依法认定本案两原告为涉案房屋的出租人，被告为承租人。关于被告主张的原告通过中介已出售涉案房屋的主张，没有相关证据在卷佐证，本院不予认定。关于被告主张的原告邢向兰的弟弟及两个买房人催告腾退的事实，原告对于催告事实不持异议，但提出另外两人是原告邢向兰弟弟的朋友，并非买房人，本院注意到，被告在庭审中曾陈述原告将涉案房屋出售给了对面做生意的人，又称被告并不认识与原告邢向兰一同前来催告腾退的两个人，而对于在对面做生意的人，被告理应是认识的，故被告的前后陈述存在不合常理的情况，而其主张又无其他相应证据佐证，故本院仅认定被告主张的催告事实，但对于其主张的两名催告人为购房人的事实不予认定。 本院认为，被告自2013年起承租涉案房屋，但合同双方始终未采用书面形式，现亦无证据表明原、被告就租赁期限进行了明确约定，故本案的房屋租赁合同为不定期租赁合同，两原告作为出租人，可以随时解除租赁合同。2019年1月，两原告先后通过委托案外人微信通知及张贴通知书的方式告知被告不再续租，并要求被告在2019年2月28日腾退涉案房屋，应认定其中隐含有解除租赁合同的意思，被告未在合理期限内提出异议，而是要求购买涉案房屋，应当认定原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。房屋租赁合同解除后，被告理应返还租赁物，而两原告作为涉案房屋的所有权人，亦有权要求被告返还其占有的房屋，故对于两原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在租赁合同终止后继续占用涉案房屋，给两原告造成了损失，两原告要求被告按照租赁期间的租金标准支付占有使用费，并无不当，本院依法予以支持，占有使用费的计算方式为按照每月1050元的标准，从2019年3月1日起计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙保朝腾退坐落于太仓市的房屋； 二、被告孙保朝支付原告邢向兰、孔智勇占有使用费（占有使用费计算方式：按照每月1050元的标准，从2019年3月1日起计算至实际履行之日止），支付至原告邢向兰、孔智勇共同确认的银行账户（户名：邢向兰，开户行：中国工商银行太仓浏河支行，账号：62×××36）。 上述两项，均于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告孙保朝负担。两原告预交案件受理费122元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇一九年十月二十四日 书记员  邵静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3424号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张兆顺，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省莒县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张兆顺下达执行通知书,责令被执行人张兆顺向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3424号案件终结本次执行程序。被执行人张兆顺负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1408号 申请执行人：田晓丽，男，汉族，1980年12月29日生，住所地青岛市胶州市。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛市胶州市北京东路**。 法定代表人：郑文。 申请执行人田晓丽与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2019）第367号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省胶州市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1408号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月九日 书记员  赵庆信
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15553号原告：苏州八宝精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：叶宗江，总经理。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国。原告苏州八宝精密模具有限公司与被告上海奔腾电工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州八宝精密模具有限公司以原、被告自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州八宝精密模具有限公司撤诉。案件受理费人民币3,368元，减半收取，计1,684元，由原告苏州八宝精密模具有限公司负担(已缴)。审判员  沈茵二〇一九年十月八日书记员  陆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张小年，男，生于1972年7月24日，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：胡文霞，女，生于1977年11月1日，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：张艳荣，男，生于1968年8月5日，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：沈七先，女，生于1972年7月17日，汉族，黄梅县人，住黄梅县，被告：张建军，男，生于1971年9月15日，汉族，黄梅县人，黄梅县号。被告：段腊荣，女，生于1971年1月20日，汉族，黄梅县人，黄梅县号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先、张建军、段腊荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先、张建军、段腊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张小年、胡文霞偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息（自2015年6月15日起按年利率19.89%计算至本息两清时止）；2、依法判决张艳荣、沈七先、张建军、段腊荣对以上债务负连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2014年7月15日，被告张小年因购农资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月15日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2014年7月15日向张小年发放了贷款50000元，但被告自2015年6月15日开始未按期还款。被告张建军、段腊荣、张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先作为联保小组成员，于2014年7月15日和原告共同签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告于2017年7月7日和2018年3月9日起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，今特向人民法院重新提起诉讼。六被告均未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于六被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据上述证据并结合原告黄梅邮政储蓄银行的陈述，本院查明如下事实：被告张小年、胡文霞，被告张艳荣、沈七先，被告张建军、段腊荣分别系夫妻关系；2014年7月15日，被告张建军、段腊荣、张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先等人成立联保小组，和原告黄梅邮政储蓄银行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定从2014年7月15日起至2016年7月15日止，原告黄梅邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为黄梅邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供50%的连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。2014年7月15日，原告黄梅邮政储蓄银行与被告张小年签订了小额贷款借款合同，被告胡文霞作为借款人配偶亦在借款合同上签名；合同约定黄梅邮政储蓄银行通过张小年在黄梅邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，年利率为固定利率15.3%；期限自2014年7月15日至2015年7月15日；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息。2014年7月15日，原告黄梅邮政储蓄银行依约向被告张小年账户发放贷款50000元。原告黄梅邮政储蓄银行提供的还款流水信息标明被告张小年自2015年6月15日开始未按期还款，现拖欠贷款本金50000元及2015年6月15日后的利息、逾期罚息未还。另查明，因张小年未按期还款，2017年9月8日和2018年7月，原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉，要求上述六被告履行还款责任和担保责任，后原告黄梅邮政储蓄银行撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告张小年签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约发放了贷款给被告张小年，被告张小年应该按照合同约定履行还本付息义务。被告张小年、胡文霞系夫妻关系，胡文霞亦在借款合同上签名，该借款系家庭共同债务，故本院对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告张小年、胡文霞偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。根据原告及六被告签订的小额贷款联保协议，被告张艳荣、沈七先、张建军、段腊荣对2014年7月15日被告张小年向原告黄梅邮政储蓄银行贷款50000元的保证期限为借款之日起至贷款到期后二年，即保证期间为2014年7月15日至2017年7月15日。担保法规定在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在此期间，原告黄梅邮政储蓄银行未要求被告张艳荣、沈七先、张建军、段腊荣承担保证责任，故依法免除上述四被告的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限张小年、胡文霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元并支付逾期期间利息及罚息（自2015年6月15日起按年利率19.89%计算至本息清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张小年、胡文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年十月二十二日书记员  兰 奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47124号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵海军，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海军信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,146.69元及利息、违约金共计欠款人民币83,869.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……