wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11187号原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行，营业场所昆明市金碧路125-127号。负责人：李杰，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：文云贵,男,汉族，1973年8月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行诉被告文云贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了庭审。被告文云贵经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金52987.57元，并向原告支付利息、还款违约金及手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年6月13日，利息为1140.65元，费用264.95元），欠款合计54393.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年6月13日的借款本金52987.57元及截止2019年6月13日的利息1140.65元并承担自2019年6月14日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文云贵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行截止2019年6月13日的借款本金52987.57元及截止2019年6月13日的利息1140.65元并承担自2019年6月14日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由被告文云贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月十八日书 记 员 刘筱燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15555号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：马光，住址：沈阳市。被告：谢芳，住址：沈阳市。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告马光、谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十八日书记员  王姜媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3573号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：李倩、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:关国平,男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告关国平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告关国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关国平清偿信用卡本金76659元、利息3588.98元、应收费用13107.65元，等共计93355.63元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月21日，被告关国平在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为12万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××70的信用卡，并发放贷款12万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共93355.63元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告关国平在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、爱家分期业务申请表（优质客户类）、中国银行爱家分期业务客户告知书一份；2爱家分期划款委托书、划款pos单一份；3、被告历史交易记录一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告关国平在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告关国平未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告关国平在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××70，专项分期额度为12万元，分期期数36期，用途：装修建材，手续费率：11.5%。被告关国平签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年6月27日，被告关国平申请提款120000元，并透支刷卡120000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金76659元、利息3588.98元、应收费用13107.65元，共计93355.63元。本院认为，被告关国平申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告关国平承担违约责任。原告要求被告关国平偿还信用卡欠款本金76659元、利息3588.98元、应收费用13107.65元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关国平于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金76659元；二、被告关国平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息3588.98元、应收费用13107.65元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元减半收取计1068元，由被告关国平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十四日书记员  ：王君
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1127号 申请执行人：通河县坤丰水稻农民专业合作社，住通河县。 法定代表人：刘宏彦，职务：社长。 被执行人：周文武，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年8月19日依据已生效的（2018）黑0128民初595号民事调解书，受理了通河县坤丰水稻农民专业合作社申请执行周文武买卖合同纠纷一案，执行标的：696886.45元。在执行过程中，申请执行人通河县坤丰水稻农民专业合作社于2019年10月28日申请终结本次执行程序。现此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1127号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭光举
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)皖1003刑初74号 自诉人王志峰，男，1972年3月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。 被告人余锦东，男，1968年7月27日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，中专文化，系黄山亿利工贸有限公司董事长，住安徽省黄山市黄山区。户籍所在地为安徽省黄山市黄山区。 辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。 自诉人王志峰以被告人余锦东犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志峰以被告人余锦东就补偿事宜与其达成一致意见，双方已彻底和解，其对被告人余锦东真心表示谅解，并不要求追究刑事责任，而向法院申请撤回刑事自诉。 本院认为：自诉人王志峰在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王志峰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王俊平 审 判 员  曹繁荣 人民陪审员  韩彩霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1081号 申请人宋守霞，女,汉族，1963年7月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人洪方林，男,汉族，1963年3月8日出生,住安徽省铜陵市铜官区。身份证号号码340702196303082098。 被执行人裴玉梅，女,汉族，1965年12月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行宋守霞与洪方林、裴玉梅借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5365号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐元号，男，1978年12月24日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐元号信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,465.66元，执行费417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6447号 原告：封梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第三村民小组，住所地：南宁市。 负责人：梁斌，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 原告封梅与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第三村民小组（以下简称“上尧村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审理。 原告封梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告上尧村三组发给原告1982年至2003年村民生活费约100000元（以调查结果为准并计息）、2004年至2016年村民生活费39057.49元、2017年至2019年村民生活费119242.33元，利息22530.17元；二、判令被告发给原告心圩江内河整治工程征用上尧村三组集体土地补偿款分配款项金额50000元、利息30000元；三、判令被告发给原告心圩江内河整治工程征用上尧村三组集体土地青苗费、安置补偿费分配款项金额113000元、利息67800元；四、判令被告发给原告电影公司征用上尧村三组集体土地西大片土地青苗费、安置补偿费分配款项金额17200元、利息7740元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲梁土娇是被告村民，是本居民户的户主。原告自1971年2月28日出生后至今都随母亲生活，户口亦登记在母亲的家庭户口内。2009年11月9日，原告与河北省男子王金才登记结婚，婚后依然居住在原籍，户口也未迁出。2008年9月22日，原告生育儿子王飞扬，其亦登记在原告母亲家庭户口内。原告是被告成员，但被告自1982年起不发放给原告集体收入分配及征地补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告封梅主张被告上尧村三组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告封梅的起诉。 案件受理费7748元（原告封梅已预交1550元、申请缓交6198元），原告已预交的1550元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 祯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10567号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路**，负责人：刘宏伟，职务：理事长。被告：楚成伟，男，1967年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔爱梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：晋秀民，女，1968年11月14日出生，汉族，住范县。被告：陈建民，男，1966年5月26日出生，汉族，住范县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈建民、崔爱梅、晋秀民、楚成伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十月二十一日书记员  张 扬
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2759号 原告：江长林，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告江长林与被告姜留军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江长林撤回起诉处理。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  冯艳玲 人民陪审员  张 利 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡 皓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执521号申请执行人：王某，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：李某，女，1989年8月29日生，汉族，农民，住黑山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，对被执行人李某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人李某无房产，无车辆，无住房公积金，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十三日书记员  李冠阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1747号申请执行人：郭泽连，男，1981年2月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：周博文，男，1990年4月26日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被周博文劳务合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成协议，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十日书记员  刘 越
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1475号 申请执行人:李锐,女,1993年11月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:周冬,男,1992年5月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人李锐与被执行人周冬离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锐于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人已主动履行5000元并与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1475号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月十二日 书记员 袁 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1135号之一 申请执行人：徐全洲，男，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪小旺，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖0706民初1458号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪小旺银行存款2600元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 秀
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初237号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵明谊，男，1994年12月31日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月3日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人赵明谊犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人赵明谊到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年6月22日3时许，被告人赵明谊在澜沧县大水井社区瓦窑寨自家门口酒后与被害人唐某1发生争执，被害人唐某1先用拳头打着被告人赵明谊，后被告人赵明谊回家在自家窗台拿了一把水果刀出来将被害人唐某1捅伤。经鉴定被害人唐某1的损伤构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人赵明谊的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人赵明谊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人赵明谊当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月22日3时至4时许，被告人赵明谊在澜沧县大水井社区瓦窑寨自家门口酒后与被害人唐某1发生争吵。期间，被害人唐某1先用拳头打被告人赵明谊，后被告人赵明谊在自家窗台拿了一把水果刀将被害人唐某1捅伤。后被告人赵明谊与朋友将被害人唐某1送至医院救治，并在医院等候处置。民警接警后赶到医院，被告人赵明谊如实供述了自己的罪行。经鉴定被害人唐某1的损伤构成重伤二级。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过，证明：2019年6月22日4时15分，澜沧县公安局巡特警大队接110指挥中心指令，刚才有报警称有人被刀捅伤，正在澜沧县人民医院三楼外科抢救。接警后，民警赶到医院，被告人赵明谊正在医院陪护，民警对被告人赵明谊进行口头询问，被告人赵明谊对用刀将被害人唐某1捅伤的犯罪事实供认不讳，随后民警将被告人赵明谊带至澜沧县公安局勐朗派出所进行调查。2.证人袁某的证言，证明：2019年6月22日3时至4时许，其与被告人赵明谊在外吃晚点、喝酒，期间其与被害人唐某1在电话中发生争吵，之后李某送其和被告人赵明谊回家，因其当晚酒醉，后面的事记不得了。3.证人李某的证言，证明：2019年6月22日凌晨，被告人赵明谊与袁某在其家烧烤店吃烧烤。当日2时许，被告人赵明谊接到被害人唐某1的电话并在电话中发生争吵。之后其送袁某与被告人赵明谊先后到了被告人赵明谊家门口，遇到被害人唐某1，被告人赵明谊与被害人唐某1发生争执，后被害人唐某1说肚子出血了，其就和袁某将被害人唐某1送到医院救治，其电话告知被害人唐某1的弟弟唐某2该事后，唐某2报警。4.证人唐某2的证言，证明：2019年6月22日4时许，其在家中睡觉时接到李某电话说，其哥哥被害人唐某1与被告人赵明谊在打架中受伤。其立即报警并赶往医院看望被害人唐某1的情况，被告人赵明谊也在医院。5.被害人唐某1的陈述，证明：2019年6月22日3时许，其在外吃晚点时电话中与表弟被告人赵明谊发生争吵，后其回家途中在被告人赵明谊家门口遇到被告人赵明谊，二人再次发生争吵，过程中其动手打了被告人赵明谊头部几下，被告人赵明谊就往其肚子上打，其感觉肚子疼起来发现肚子流了很多血知道被刀捅伤。后其被李某、被告人赵明谊等人送到医院救治。6.被告人赵明谊的供述，证明：2019年6月22日3时许，其在外吃晚点、喝酒时电话中与表哥被害人唐某1发生争吵，后其与袁某、李某回到其家门口遇到被害人唐某1，二人再次发生争吵，过程中被害人唐某1先动手打了其面部几拳，其就在家门口的窗台上拿了一把水果刀将被害人唐某1捅伤。其与袁某、李某立即将被害人唐某1送到医院救治，唐某2得知后报警，其在医院陪护被害人唐某1救治。7.云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字[2019]064号鉴定书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人唐某1的主要损伤为腹部开放性损伤，失血性休克，空肠破裂修补术+结肠破裂修补术+肠系膜破裂修补术。被害人唐某1的损伤构成重伤二级。鉴定意见已书面通知被告人赵明谊及被害人唐某1。8.现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、刑事照片，证明：经勘验及辨认，案发的中心现场位于澜沧县大水井社区居民委员会瓦窑寨张有明家旁道路上。刑事照片经当庭出示，被告人赵明谊辨认后确认无疑。另有被告人赵明谊的户口证明、被害人唐某1的病情证明材料、证人赵某的证言、讯问被告人的同步录音录像等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵明谊遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵明谊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵明谊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵明谊案发后积极救治被害人唐某1，被害人唐某1在本案中存在一定过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵明谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  李新荣二〇一九年十月九日书 记 员  刀莉莉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3938号 原告：龙海市中实钢结构工程有限公司,住所地龙海市角美镇内丁工业区,统一社会信用代码:91350681577026125A。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：刘英财，男,1976年12月17日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。 被告：蔡细春，男，1969年12月20日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市中实钢结构工程有限公司诉被告刘英财、蔡细春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何英杰、被告刘英财到庭参加诉讼，被告蔡细春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海市中实钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款104664元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、本案的受理费用由两被告承担。事实与理由为：两被告于2017年7月17日前向原告采购加工冷轧、中板、焊管，经原、被告三方结算，截止2017年7月17日两被告尚欠原告货款104664元。原告因经营资金需要多次向两被告催讨货款，两被告却以各种理由拖延和推搪，拒不主动履行还款义务。在交易期间，两被告一直自称是合伙关系。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，两被告拒不履行还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘英财辩称，蔡细春承包了东园镇的奇霖环保科技的钢结构建造。其与蔡细春不是合伙关系，只是技术工，受蔡细春雇佣，每个月工资8000元。其不清楚这事，也不同意承担还款责任。 被告蔡细春未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月17日被告蔡细春在漳州中实钢结构工程有限公司结算单上签名确认，来料加工费、冷轧、中板、焊管结算金额总计444664元。结算单还载明，“甲方：刘英财、蔡细春”、“工程名称：奇霖环保科技2#车间”。原告以两被告欠款104664元为由诉到本院。 以上事实，有原告提供的结算单一份和原告、被告刘英财的庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张两被告共同向原告采购加工冷轧、中板、焊管,但提交的结算单只有被告蔡细春签名确认，被告刘英财并未在结算单上签名确认，故该证据不足以证明两被告共同向原告采购加工材料。原告主张加工货款结算金额为444664元，尚欠104664元未还，提供了一份有蔡细春签名的结算单，蔡细春拒不到庭，视为其放弃庭审质证诉讼权利，可认定该结算单系蔡细春经手确认。原告请求蔡细春偿还尚欠的货款104664元及逾期利息，合法有据，应予支持。原告请求被告刘英财返还货款及逾期利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告蔡细春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡细春于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市中实钢结构工程有限公司欠款104664元及逾期付款利息（利息自2019年7月15日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告龙海市中实钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393.2元，适用简易程序减半收取计1196.6元，由被告蔡细春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一九年十月十五日 书记员  康月珍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4941号 原告：浙江海利得新材料股份有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥镇经编园区内。 法定代表人：高利民，董事长。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江中大技术进口有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道**华顺大厦**。 法定代表人：韩企胜。 原告浙江海利得新材料股份有限公司与被告浙江中大技术进口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理过程中，原告浙江海利得新材料股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江海利得新材料股份有限公司撤回起诉。 应收案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江海利得新材料股份有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11232号原告：李博，女委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：张丽云，女委托诉讼代理人：赵通、杨爽，辽宁君连律师事务所律师。原告李博与被告张丽云返还原物纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏华君、被告的委托诉讼代理人杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于大连市甘井子区x号的房屋返还给原告；2.要求被告给付占用费3万元。事实和理由：案外人殷某某因欠大连市金州区登沙河镇水泥制品厂水泥款未付，在2004年3月1日双方达成还款协议，用其位于大连湾的公建房屋抵顶所欠水泥款，差价部分由水泥厂用位于大连市甘井子区x号、x号的两处房屋等抵顶。协议签订后，原告就将案涉房屋交给殷某某，但因为其所提公建房屋无法落实，双方又签订了其他还款协议，2004年3月1日的协议就作废了。2007年4月6涉案房屋的产权证已经正式办理到原告名下，经查现被告一直无据占用案涉房屋，故原告提起诉讼。被告张丽云辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告占用房屋基于买卖合同，属于有权占用，原告主张的还款协议，其在起诉书中已经承认确实存在，且房屋用于抵顶，房屋也实际交付，现在原告说当时的协议无效或无法履行、未履行等理由均没有证据予以证明，其无法证明其现在有权主张返还原物。本案被告基于买卖合同取得房屋，系有权占有，原告无权要求返还。由于被告占有房屋系有权占有，原告无权要求给付租金，因为原被告之间并不存在租赁关系。经审理查明，2006年6月8日，原告与大连北亚房屋开发有限公司签订《购房协议书》，约定原告购买位于大连市x号1单元x层x号房屋，建筑面积48.32平方米，房屋价款120800元。2007年4月6日，原告取得案涉房屋所有权证，登记的所有权人为原告。案涉房屋现由被告占有使用。本院所确认的上述事实有《购房协议书》、房屋所有权证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，案涉房屋登记的所有权人为原告，原告对该房屋即享有占有、使用、收益、处分的权利。本案的审理焦点为被告是否有权占有使用案涉房屋。被告提供了与案外人张某某签订的《房屋买卖合同》及收条，拟证明其从张某某处购买了案涉房屋，并支付了房款。但根据现有证据，无法证明张某某对案涉房屋享有处分权，张某某亦未到庭，故对该《房屋买卖合同》的真实性及有效性均无法认定，被告以此作为其占有使用案涉房屋的抗辩意见，本院不予支持。关于原、被告双方所述的数份房屋抵顶协议，在各方当事人之间形成的均为债权关系，权利人享有的只是债权请求权，而非享有物权。因此无论协议真实有效与否，均不影响原告享有的物权权利。即使协议真实有效，抵顶协议的权利人并非本案被告，亦非张某某，故该证据无法证明被告对案涉房屋享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告基于依法登记对案涉房屋享有的物权具有排他性，故原告要求被告返还案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用费的诉讼请求，原告并未举证证明费用计算依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张丽云于本判决生效之日起三十日内将位于大连市甘井子区x号房屋返还原告李博；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  率楠楠人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2469号申请执行人：刘淑华，女，1953年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人刘淑华与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳市大东区佳合健身会所纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳市大东区佳合健身会所暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 ：马鹏翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7814号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：李钧珍，女，1948年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李钧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审948号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市中小企业技术创新服务有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术开发区高新大道**南昌大学科技园B203，统一社会信用代码：91360100669764379F。法定代表人：刘子南。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940621号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940621号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月十五日书 记 员  胡伊挺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓丽苑，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓丽苑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓丽苑系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,946.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8725号 原告：宁玉和，男，1975年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴桂芹，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告宁玉和与被告包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁玉和到庭参加诉讼，被告包国强、吴桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁玉和诉称，2018年4月20日，被告向我借款95331元，约定按月利0.02元计息，并出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 被告包国强、吴桂芹未进行答辩。 经审理查明，2018年4月20日，被告向原告借款95331元，约定按月利0.02元计息，并出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还欠款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包国强、吴桂芹自本判决生效后立即给付原告宁玉和本金95331元。 二、被告包国强、吴桂芹自本判决生效后立即给付原告宁玉和利息30505元（本金95331元X0.02元X16个月-0.92元，2018年4月30日-2019年8月20日）。以上共计125836元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816.72元，因本案适用简易程序审理减半收取1408.36元，由被告包国强、吴桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 李明扬
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初182号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王星富，男，1969年7月30日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2019年4月11日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人纪文红，男，1967年9月20出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2019年4月11日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留。同年4月12日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王某2、纪文红犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王某2及其指定辩护人俸明霞、被告人纪文红及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日18时许，因被告人王某2的女儿王某1与被害人李某之前在双江发生过矛盾，当天在临沧市临翔区客运站旁相遇时双方再次发生争吵，王某1打电话告诉其父亲王某2。被告人王某2遂赶往现场，途中遇到亲戚被告人纪文红，二人共同到达现场后对被害人李某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，李某此次损伤致左耳鼓膜穿孔，6周未能自行愈合，评定损伤程度为轻伤二级。之后，被告人王某2、纪文红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。在民事方面被告人与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某2、被告人纪文红共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议分别判处被告人王某2、纪文红有期徒刑六个月，缓刑一年。理由为：1.被告人王某2、纪文红自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王某2、纪文红是共同故意犯罪；3.被告人王某2、纪文红对被害人进行民事赔偿，取得被害人的谅解；4.被告人王某2、纪文红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录及照片、视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、谅解书、撤案申请书、收条等证据证实。被告人王某2、被告人纪文红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2的指定辩护人俸明霞提出的辩护意见是：1.被告人王某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人王某2系初犯，主观恶性小，社会危害性小；3.被告人王某2积极赔偿被害人经济损失且获得谅解；4.被告人王某2自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人纪文红的指定辩护人杨永余提出的辩护意见是：1.被告人纪文红有自首情节；2.本案没有预谋，被告人纪文红的行为社会危害性不大，其没有使用作案工具；3.被告人纪文红在法庭审理过程中自愿认罪，在开庭前签署认罪悔罪书，在事发后积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，有良好的悔罪表现；4.被告人纪文红无前科犯罪，系初犯、偶犯，其文化程度较低，法律意识淡薄，遇事鲁莽、冲动，其对自己的行为感到后悔不已。综上，恳请对被告人纪文红酌情予以减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦查中发现被告人纪文红参与打人，遂联系了被告人纪文红，告知其将同案人员一起约到公安机关接受调查处理，二被告人于2019年4月11日8时55分到公安机关投案自首。案发后，被害人李某收到了二被告人赔偿的经济损失共计12128.00元，并对二被告人的行为表示谅解，请求不再追究二被告人的刑事责任。本院认为，被告人王某2、被告人纪文红，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2的指定辩护人俸明霞认为被告人王某2的行为社会危害性小的辩护意见不予采纳，因故意伤害罪是暴力犯罪，社会危害性较大，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人纪文红的指定辩护人杨永余认为被告人纪文红的行为社会危害性不大的辩护意见不予采纳，理由同上；请求对被告人纪文红酌情予以减轻处罚的辩护意见不予采纳，因被告人纪文红不符合减轻处罚的条件，只符合从轻处罚的条件，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。被告人王某2、纪文红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某2、纪文红对被害人李某进行了民事赔偿，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人纪文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年十月十二日书记员  邓 迎
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1279号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社，地址：武安市南环路敬老院东30米。 负责人：王会兴，主任。 被告：高县章，男，1964年12月19日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：武安市金港经贸有限公司，地址：武安市北关街四龙庙街2号。 法定代表人：张贵安。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社与被告高县章、武安市金港经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告提出的诉讼请求没有事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  段晓华 审 判 员  张 盼 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月二十日 书 记 员  郭利杰
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2108号原告：万某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：方某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告万某与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、刘某、方某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月9日15时，原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告万某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十月九日书记员 郑 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5445号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王道宏，男，1980年10月21日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王道宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,395.11元，执行费506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执282号被执行人：关连江，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：刘玉娟，女，汉族，现住黑龙江省海林市本院在执行刑事审判庭移送执行的关连江、刘玉娟罚金一案中，被执行人关连江、刘玉娟通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对关连江、刘玉娟采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执282号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十二日书记员  王永铸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47125号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云飞信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵云飞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币80,100.50元及利息、违约金共计欠款人民币107,711.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2927号 本院于2019年9月5日对上诉人杨杰与被上诉人宋彩桃、钟伸、钟奥不当得利纠纷一案作出了（2019）湘06民终2927号民事判决书，判决书的案号有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “(2019）湘06民终2907号”补正为“（2019）湘06民终2927号” 审判长 杨 丰 审判员 贺志平 审判员 万久恩 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭莎莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1411号原告:路某。被告:内某，社会统一信用代码：住呼和浩特市金川开发区今夏广场综合楼A1—1602。法定代表人：岳某本院在审理原告路某与被告内某种植回收合同纠纷一案中，原告路某于二〇一九年十月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告路某负担。 审判员    姜泽青二〇一九年十月二十五日书记员     王 云 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1441号之三 申请执行人谢振德，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫为星，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄玉桂，女，1992年5月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢振德与被执行人莫为星、黄玉桂民间借贷纠纷一案,申请执行人谢振德依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2551号民事判决书于2018年10月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额365940元，已执行到位金额628000元（未分配），未执行到位金额（未知）。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，冻结了被执行人在金融机构的银行账户，查封了被执行人莫为星名下的车辆，通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人名下房产得款628000元，多案参与分配，目前暂未分配该款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，扣划金额不足以支付本案债务，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3597号 原告：朱丽，女，1967年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告：吴赋贵，男，1968年11月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 二原告委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1—9号。 法定代表人：崔月明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告朱丽、吴赋贵诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杜振家、被告抚顺德创置业有限公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告按照合同约定支付迟延办理房屋所有权登记的赔偿金49589.28元（351697×0.01%×1410天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2013年3月16日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于抚顺市顺城区，购房金额为351697元，原告于2013年3月17日按照合同约定履行付款义务，被告于2014年6月30日将商品房交付原告使用。合同约定被告应在房屋交付365日内办理房屋所有权登记否则被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。自房屋交付后被告迟迟未办理房屋所有权登记，直到2019年5月9日才通知原告办理产权，产权证于2019年5月17日办理完成。现原告要求被告按照房屋买卖合同的约定承担赔偿金。 被告辩称，违约金计算方式截止日期根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条之约定，被告仅负责办理初始登记，原告的所有权证应由原告负责办理。原告所购买的房屋于2018年11月29日办理完毕初始登记。在办理完毕初始登记后我公司通知了原告可以自行办理所有权证，从合同约定的内容看违约金的计算时间应为初始登记办理之日即2018年11月29日，而非原告所主张的2019年5月9日。关于违约金计算比例问题，原、被告双方虽然在合同中约定逾期办理房产证的违约金为日万分之一，但被告在合同约定的时间将房屋交付给原告实际占有使用，原告在使用该房屋的过程中并不存在实际损失，因此其主张的金额显然过高。而且被告现涉及的同类案件多达200多起，涉及金额高达2000多万元，如每个案子都承担高额的违约金，将导致企业经营困难，甚至走向破产，因此请贵院酌情调整违约金的金额。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告朱丽、吴赋贵作为买受人与被告抚顺德创置业有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HS201209700），合同约定：原告朱丽、吴赋贵以房屋总价款351697元的价格购买被告开发的位于抚顺市顺城区房屋一处；被告应当在2014年6月30日前将合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意约定具备办理该房屋所有权登记的期限为365日，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理，因被告的责任，如自房屋交付之日起超过365日原告仍不具备办理房屋权属登记条件的，自该一年期限届满之次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同中出卖人处加盖被告商品房销售合同专用章，法定代表人处加盖王晓光印章，买受人处有原告朱丽、吴赋贵签字并捺印。2013年3月17日，原告向被告全额交纳购房款351697元，被告为二原告开具了销售不动产统一发票。2014年6月30日被告将房屋交付给二原告使用。二原告于2019年5月9日接到被告《抚顺远洋城办理产权证通知书》。2019年5月17日二原告办理了涉案房屋的不动产登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的支付购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋所有权证书，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告违约金49589.28元一节，按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后365日内履行报备办理产权证书所需材料的义务。被告未在上述期限内完成登记备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于被告辩称被告仅负责办理初始登记，原告的所有权证应由原告负责办理，原告确系办理房产证的主体，但在合同实际履行中，被告先行违约，以致原告客观上不能自行办理房屋所有权手续，被告亦无法协助原告办理，故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于违约金计算时间一节，被告于2014年6月30日将房屋交付给原告使用，根据合同约定，如自房屋交付之日起超过365日原告仍不具备办理房屋权属登记条件的，自该一年期限届满之次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金，故应自2015年7月1日起计算违约金。被告以取得初始房屋登记即为取得涉案房屋权属登记为由，主张计算至2018年11月29日的抗辩理由于法无据，故本院不予采信。二原告于2019年5月9日接到被告《抚顺远洋城办理产权证通知书》，违约金计算至此时为宜。被告应当给付原告自2015年7月1日起至2019年5月9日止（1408天），以351697元为基数，按照日万分之一标准计算的违约金49518.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告抚顺德创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽、吴赋贵延迟办理房屋产权证违约金49518.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，已减半收取，由被告抚顺德创置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十月三十日 书记员  王 茉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11446号原告：张艳秋，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，住陕西省榆林市定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告张艳秋与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告杨莉莉、杨志会、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月8日入职被告杨志会注册的银川市兴庆区曲江洗浴中心，从事技师。虽企业信息登记的经营者为杨志会，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，杨志会并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年3月8日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户，后于2019年注销登记，银川市兴庆区曲江洗浴中心实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，张艳秋称其自2014年8月至2019年5月在银川市兴庆区曲江洗浴中心从事技师工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付张艳秋2019年2月份工资3097元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人张艳秋与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】421号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即张艳秋）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月17日，张艳秋诉至本院。本院认为，张艳秋在银川市兴庆区曲江洗浴中心，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张艳秋主张的工资3097元未超过银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付的工资3097元，故银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付张艳秋工资3097元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应支付张艳秋工资，本院确定杨莉莉、杨志会、鲍军支付张艳秋工资3097元。杨莉莉、杨志会、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告张艳秋工资3097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1203号之四 被执行人刘秀云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1203号之四裁定书，于2019年10月28日向被执行人刘秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀云在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 建
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢25号 申请执行人：曹伟东，男，1986年11月2日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 委托代理人：胡友良，男，1973年5月19日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被执行人：曾清华，男，1972年3月4日出生，南县人，住湖南省南县。 被执行人：张碧顺，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区，系曾清华之妻。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初374号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中于2019年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月20日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月14日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等其他财产。2019年2月27日查询不动产登记，未发现有不动产登记信息。2019年4月24日、5月27日、7月12日、7月22日、9月6日、10月28日又发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，于2019年4月30日作出执行裁定，冻结曾清华在湖南省农村信用合作联社账户分别为：81×××07内235.62元（实际控制）、81012450008795950内102.76元（实际控制）、81012450009221565内102.63元。2019年2月15日冻结张碧顺财付通账户188.28元、36.77元，4月30日冻结张碧顺在湖南省农村信用合作联社账户81×××04内158.8元，长沙高桥支行账号12×××13内71.67元，农业银行长沙东岸支行账户。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 按照执行依据，申请执行人债权为62.701万元（未含迟延履行债务利息），未受偿金额为62.701万元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  唐志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4446号原告：香河欧郡物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳工业园区朝阳路东侧。被告：曹先平，男，成年，住河北省廊坊市香河县。原告香河欧郡物业服务有限公司（以下简称原告香河欧郡公司）与被告曹先平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。香河欧郡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道闸及道闸杆费用7488元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日被告驾驶车牌号鲁Ｄ×××**的车故意撞坏小区出口道闸及道闸杆，造成道闸及道闸杆损坏，经厂家现场勘察，无法修复到新设备的状态，并因人为、外力造成的设备损坏，厂家不在负责质保和保修，只能重新更换道闸及道闸杆，更换费用为7488元。原告报警后一直由派出所进行调解，但被告拒不赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供明确具体的被告身份情况，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回香河欧郡物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十月十八日书记员  成菊鹏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4461号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：贾冬颖，男，1990年2月28日生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  曹国福二〇一九年十月九日书记员  陈文洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21762号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王建，男，1988年5月9日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币246989.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246989.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4843号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人:王新明，董事长。 被执行人:谭启春,男，1971年12月27日出生,汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与谭启春融资租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初9511号民事判决书依法向被执行人谭启春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭启春立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为117661元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下有车辆已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人谭启春名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1559号申请执行人：泸州市市场监督管理局，住所地泸州市。被执行人：四川天之骄子实业有限公司，住所地四川省。泸州市市场监督管理局与四川天之骄子实业有限公司食品行政处罚决定一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川天之骄子实业有限公司应支付申请执行人罚款224105.08元及利息，负担执行费3262元。因被执行人四川天之骄子实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实际走访形式对被执行人所在单位的相关工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1559号案件终结本次执行程序。被执行人四川天之骄子实业有限公司负有继续向申请执行人泸州市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月三十日书记员  童远露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3320号上诉人(原审被告):连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司，住所地连云港市海州区海昌南路49-1号。负责人：王钧，该公司经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。上诉人连云港万山房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港万山房地产开发有限公司于2019年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港万山房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94400元，减半收取47200元，由上诉人连云港万山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十月二十五日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1668号 申请执行人：四川省邛崃市五彩新型建材有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇红旗村。 法定代表人：王竞曦，董事长。 被执行人：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川省邛崃市五彩新型建材有限公司与被执行人周志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周志春发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权515443元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2493号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月十六日 书记员 梁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16098号原告：高克华，男，汉族，1959年4月14日出生，住址：湖南省祁东县，委托诉讼代理人：高赟（系原告之子），男，汉族，1986年4月4日出生，住址湖南省祁东县，被告：深圳市宝安区石岩宝石宾馆，地址：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****，统一社会信用代码：92440300MA5DPMR069。经营者：薛烈荣，男，汉族，1969年4月29日出生，住址：湖北省荆州市荆州区，被告：薛烈荣，身份信息同上。被告：魏运福，男，汉族，1969年9月12日出，住址：湖南省安开县，原告高克华与被告深圳市宝安区石岩宝石宾馆（以下简称宝石宾馆）、薛烈荣、魏运福装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高克华的委托诉讼代理人高赟，被告宝石宾馆的经营者薛烈荣到庭参加诉讼。被告魏运福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。原告高克华向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告返还装修工程款押金人民币1480元；2、三被告共同向原告支付违约金4200元（以20元每天的标准，从2017年12月9日暂算至2018年6月30日，实际算至全部款项付清之日止）；3、三被告对上述应支付给原告的全部款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宝石宾馆、魏运福于2016年12月8日就位于深圳市宝安区××街道××宝石东路宝石宾馆、家具等设备的贴膜事宜签订了书面协议，实际工程款总金额为29600元，原告与宝石宾馆、魏运福约定，完工付清工程款，宝石宾馆、魏运福扣留工程总造价的百分之五作为保修押金，完工期满一年退回扣留的工程款给原告。现该工程早已完工，且超过一年，但原告向宝石宾馆、魏运福主张支付款项时，被告宝石宾馆、魏运福无理拒绝，本案虽然涉及的诉讼标的额很少，但也是原告的合法正当的辛苦报酬，被告的行为如不依法惩处，原告心有不甘，故原告为维护合法权利特依法起诉。被告宝石宾馆、薛烈荣辩称，我与原告不认识，原告不是跟我方签署合同，合同于2016年签订，我方2017年8月才接手涉案宾馆，对原告的合同不知情，也不知道原告为什么要起诉我方。我方与原房东有转让合同，上面有具体的约定。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉时仅提交了被告魏运福的身份证号及住址，但未提交身份证复印件，经本院向公安机关及市场监督管理部门查询，均未能调取魏运福的进一步身份信息或留存的身份证复印件，原告亦未在本院限定期限内补充提交，本院无法核实被告魏运福的真实身份。原告起诉被告魏运福，不符合上述法律规定的需有明确的被告之起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高克华的起诉。原告预交的受理费人民币25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 胡  建  萍二〇一九年十月十日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢408号申请执行人：孙廷碧，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐宣树，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省泸州市江阳区。关于孙廷碧与唐宣树建设工程分包合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2017）川0502民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐宣树支付孙廷碧案款68500元。因唐宣树未按上述生效法律文书履行义务，孙廷碧向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人唐宣树仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人唐宣树位于四川省泸州市江阳区住处进行调查了解，被执行人除了农村的老房子外，无其他可供执行的财产。通过医院检查体检，检查出患有严重的传染病，平时靠打零工赡养八十多岁老母亲和抚养十多岁的养女，家庭情况比较困难。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执920号案件终结本次执行程序。被执行人唐宣树负有继续向申请执行人孙廷碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月三十日书记员  王莅文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1217号申请执行人甘文君,男,1989年8月25日出生，汉族，住龙江县。被执行人王军,男,1990年9月25日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人甘文君与王军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1217号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十月十九日书记员  田 宁
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1204号原告：王锦成，男，1961年5月1日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。王锦成与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王锦成于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锦成撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11502号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：毛金生，男，1961年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告毛金生信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3892号 原告：吕利利，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：吕高辉，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：宋卫卫，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吕姗姗，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吕利利与被告吕高辉、宋卫卫、吕姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕利利及其委托诉讼代理人饶健，被告宋卫卫、吕姗姗到庭参加诉讼，被告吕高斌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕利利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款36500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与吕高辉系仁兄弟关系。2016年8月11日，吕高辉因生意需要向原告借款36500元并出具借条一张，宋卫卫、吕姗姗担保。现被告未还款。 宋卫卫辩称，吕高辉借钱的事情被告不知道，吕高辉走了之后原告向我要，被告不应当还钱。 吕姗姗辩称，吕高辉借钱被告不知道，是原告上宋卫卫家去闹的时候才知道的。借钱被告不知道，不应该还。 吕高辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月11日，被告吕高辉向原告吕利利出具借条一张，内容为：“借条今借吕后莉现金36500（叁万陆仟伍佰元正）吕高辉2016.8.11号担保人：宋卫卫吕姗姗”。担保人处宋卫卫、吕姗姗签字为出具借条三、四天之后宋卫卫、吕姗姗书写。 2019年5月24日，沛县杨屯镇杨屯居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我居居民吕利利身份证号，与吕后莉为一人。特此证明杨屯居委会2019年5月24日”。 本院认为，被告吕高辉经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吕利利与被告吕高辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向吕高辉出借借款36500元，有借条为证，本院予以确认。被告吕高辉未按照双方确认的借款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告宋卫卫、吕姗姗在借条上担保人处签字按印，书面提供担保，合法有效。被告宋卫卫、吕姗姗辩称其在借条中签字时借条上并未有“担保人”三字，且被告在签字时仅是作为借款的证明人予以签字，并未作出担保的意识表示，但被告宋卫卫、吕姗姗的抗辩仅有本人陈述，并未提供相应的证据予以证实，原告吕利利亦不予认可。故，被告宋卫卫、吕姗姗应承担相应的担保责任。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告宋卫卫、吕姗姗应对借款承担连带保证责任，被告宋卫卫、吕姗姗承担保证责任后有权向债务人吕高辉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕高辉于本判决生效后十日内偿还原告吕利利借款36500元。 二、被告宋卫卫、吕姗姗对上述借款承担连带担保责任，被告宋卫卫、吕姗姗承担保证责任后有权向债务人吕高辉追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费600元，合计1313元，由被告吕高辉、宋卫卫、吕姗姗负担（被告吕高辉、宋卫卫、吕姗姗于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年十月十一日 书 记 员  安志升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41042号原告：上海山霖机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜桂华，总经理。委托诉讼代理人：周洪春。被告：江苏德洛西机电工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李豪，总经理。原告上海山霖机电工程有限公司与被告江苏德洛西机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告上海山霖机电工程有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山霖机电工程有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月二十三日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执601号 申请执行人定南县云吉祥商行，住所地赣州市定南县历市镇六经路10号。 法定代表人李作英。 被执行人谢建华，男，汉族，1974年12月22日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1732号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2814号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：吴斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴斌归还卡号为62×××70的信用卡欠款本金9967.00元、利息2096.80元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9967.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金737.75元，共计人民币12801.55元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴斌于2017年8月9日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年8月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年6月4日，最后一次还款9500.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9967.00元、利息2096.80元、违约金737.75元，共计人民币12801.55元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年6月4日，最后一次还款9500.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××70的信用卡尚欠本金9967.00元、利息2096.80元、违约金737.75元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9967.00元、利息2096.80元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9967.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金737.75元二、被告吴斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半），由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6369号 原告：陈树伟，男，1980年7月19日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：朱如堂，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地：蚌埠市蚌山区，现住安徽省巢湖市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告朱如堂承包的工程接活，经结算，还下欠原告工程款50000元，又由于被告资金紧张，向原告借现金20000元，并与2018年2月14日向原告出具了欠条，约定于2018年还清。现借款已经到期，经多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格；2、欠条，证明：被告向原告借款的事实；3、微信聊天截图，证明：被告欠原告70000元借款的事实；4、电话录音，证明：原告向被告催要70000元借款的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：原告陈树伟从被告朱如堂处分包工程。2015年至2016年期间，被告挪用其经手的原告的工钱5万元，后被告又以发工人工资为由向原告借款2万元。经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告出具7万元的借条一张。后被告未还款。 本院认为：被告朱如堂向原告陈树伟借款7万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱如堂于本判决生效后十日内向原告陈树伟偿还借款本金7万元。 案件受理费1550元，减半收取，由被告朱如堂负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初242号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市红旗区永涛烟酒店。住所地：河南省新乡市红旗区牧野路鸿达花园**营住楼******橱窗。经营者：张二桂。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市红旗区永涛烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并实际履行为由申请撤回对被告新乡市红旗区永涛烟酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月三十一日法官助理马晓怡书记员温源源