wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2301号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：缪添花，女，1985年8月15日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告缪添花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告缪添花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪添花偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告缪添花卡号62×××98截止2019年9月5日应收账款27534.07元，其中：应收本金19416.33元，应收利息3069.78元，应收费用5047.96元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告缪添花承担。事实和理由：2016年7月19日被告缪添花向该行申请了一张长城金信用卡，额度为1.3万元，卡号为62×××98，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年1月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠9个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款27534.07元，其中：应收本金19416.33元，应收利息3069.78元，应收费用5047.96元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告缪添花未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告缪添花于2016年7月19日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告缪添花在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告缪添花发放了卡号为62×××98的信用卡。被告缪添花取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告缪添花透支未还借款本息合计27534.07元，其中本金19416.33元，利息3069.78元，应收费用5047.96元。原告多次向被告缪添花催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告缪添花所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告缪添花发放了信用卡，被告缪添花取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告缪添花没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告缪添花透支未还借款本息合计27534.07元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告缪添花归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告缪添花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪添花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金19416.33元、利息3069.78元、应收费用5047.96元，合计27534.07元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告缪添花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡永平 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2722号李紫瑶、施蔡祥：关于申请执行人李紫瑶申请执行被执行人施蔡祥买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人李紫瑶申请执行被执行人施蔡祥买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3019号之一被执行人:柏培虎,男,1985年9月7日出生,汉族，住湖北省南漳县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初419号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人柏培虎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏培虎银行存款2050元或冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2149号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**“丽水大厦”一层。法定代表人：陈亚林。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市向峨乡石碑村定代表人：李学刚。被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住，住所地：四川省成都市定代表人：王枭。被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道ＹＢＣ都江堰青年创业孵化园定代表人：王成瑶。被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇建华村定代表人：李学刚。被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市定代表人：徐鹤明。被执行人：李学刚，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3831号民事判决书，于2019年7月9日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行申请执行成都青牛现代农业投资有限公司、成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚金融借款合同纠纷一案。执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢春秀
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1399号  原告：刘杰，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县食品公司。委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：杨世荣，男，1982年6月17日出生，汉族，延川县人，农民，住该村。原告刘杰与被告杨世荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼，被告杨世荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失24969.04元（其中医疗费2564.04元、误工费500元、护理费1500元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费105元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年7月28日，原告在延川县客都超市上班时，因拒绝让被告拉狗进入超市，被告对原告进行推搡致原告受伤。原告在延川县人民医院住院治疗5天，花费2500多元，现起诉要求被告赔偿原告的各项经济损失。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、延川县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、延川县人民医院住院病历、诊断证明、花费清单，证明原告的伤情、治疗情况以及原告的精神受到损害；3、医疗费票据、交通费票据，证明原告因本次事故造成的直接经济损失；4、职业资格证书复印件，证明原告受伤后护理人员的费用为1500元。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下： 2019年7月28日21时许，被告杨世荣准备将狗带入延川县XX超市XX超市工作人员刘杰发生争执，被告杨世荣在原告刘杰胸部推搡并抓住刘杰的领口来回扯，致原告刘杰受伤。受伤后刘杰在延川县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、前胸壁软组织损伤，2、抑郁症，期间医药花费2564.04元。2019年8月6日，延川县公安局作出行政处罚决定，对杨世荣罚款300元。本院认为，发生琐事纠纷后被告杨世荣不能理性克制自己的情绪，动手将原告刘杰打伤，其应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告受伤较轻，不会对其身体及精神造成严重后果，故本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医嘱予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘杰受伤后产生的医药费2564.04元，误工费100元500元，护理费100元500元,住院伙食补助费30元50元,交通费105元,共计3819.04元，由被告杨世荣在判决生效后3日内给付原告刘杰。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张  勇                            二0一九年十月十七日 书  记  员    张兰兰       本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。    第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初129号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘振彬，男，汉族，1954年3月16日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住该村。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘振彬犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人刘振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日13时许，被告人刘振彬酒后无证驾驶宝迪牌电动正三轮摩托车，沿方正县松南乡丰产村复兴屯村路自东向西行驶至复兴屯西20米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：宝迪牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车，刘振彬血液中乙醇含量为111.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人刘振彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币10000元至12000元。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人刘振彬供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘振彬无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人刘振彬供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘振彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年十月二十五日书记员  刘佳会
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11896号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：喻小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告喻小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇一九年十月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9189号原告：韩平，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何语，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩平与被告何语买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本院依法适用简易（小额）程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加了诉讼。被告何语经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料货款4153元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年2月15日-4月23日，被告在原告门市购买装修门市材料，由古木海带来，说好装修完一起结账，货款共5153元。原告多次讨要，被告采取逃避，不接电话，消失等态度，付1000元后，就不理睬，货款拖欠到现在也不付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告何语未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告经案外人古木海介绍认识原告，并在原告处购买装修材料，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款4153元。原告多次催收未果。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方形成了买卖合同关系。被告理当及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何语在本判决生效后十日内支付原告韩平货款4153元。如果被告何语未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何语负担。此款原告韩平已预交，由被告何语在履行上述判决确定的义务时一并支付原告韩平。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十月十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6847号原告：吴慧超，男，1987年11月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：于军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告吴慧超与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧超及委托诉讼代理人周勇、贾倩到庭参加诉讼。被告于军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元，支付自2017年10月1日起至实际付清日止，按年利率24%标准计算违约金；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.若被告未按期履行上述1、2项义务，原告有权以登记在被告名下的秦淮区武定新村42幢208室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《个人借款、房屋抵押合同》，约定被告向原告借款20万元作为资金周转，借款期限为6个月，月利息为1.25%，借款次月起对应借款日支付利息；被告以其位于南京市，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等；若被告逾期还款，应每日按借款本金千分之三支付违约金。2017年4月1日，原告通过转账方式向被告支付20万元。2017年9月30日借款到期后，被告没有归还本金。故原告诉至法院请求判如所请。于军未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过中介介绍，于2017年3月30日签订个人借款合同，约定被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为6个月，即2017年3月30日至2017年9月29日，借款利息为月息1.25%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清。担保条款约定：坐落于武定新村****房屋为上述借款提供担保；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。违约责任约定，若被告逾期归还借款本金的，除应按照合同约定的月息外，还应每日按照逾期借款本金的千分之三向原告支付违约金。同日，原、被告还签订一份房地产抵押合同。该合同约定：设立抵押物为南京市，主债权数额为20万元；担保范围为：主合同项下，原告主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费、执行费等其他一切费用。2017年4月13日，原、被告就上述担保房屋在南京市国土资源局办理不动产抵押登记，登记被担保主债权数额为20万元。2017年4月1日，原告通过银行账户向被告支付20万元，当日，被告向原告出具借条，确认借款金额为20万元，借款利息为月息1.25%，借款期限为2017年3月31日至2017年9月30日，并出具收到上述借款的收条一份。为实现本案债权，原告于2019年5月20日与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，约定由周勇、贾倩律师作为原告的诉讼代理人进行诉讼。合同签订后，原告支付律师代理费15000元。庭审中，原告自认被告自借款之日起按月支付利息2500元至2017年9月底，未归还本金。上述事实，有个人借款、房产抵押合同、不动产登记证明、借款借据、银行汇款凭证、委托代理合同、江苏增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供借款，被告应按约履行还款义务。因被告未按约归还借款本金，构成违约，故原告向本院主张被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求逾期还本的利息、违约金自2017年10月1日起，至还清之日止按年利率24%计算，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告以诉讼的方式实现债权，要求被告支付律师代理费15000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告于军为上述借款，自愿将其名下的南京市，并办理了抵押登记，故原告有权在被告不能还款时按照抵押登记顺位对案涉抵押房产享有优先受偿权。被告于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军自本判决生效之日起七日内偿还原告吴慧超借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2017年10月1起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告于军自本判决生效之日起七日内支付原告吴慧超律师费15000元；三、若被告于军未履行上述一、二项债务，原告吴慧超有权按照抵押登记顺序以被告于军位于南京市[不动产登记证明苏（2017）宁秦不动产证明第0007230号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，由被告于军负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  王晓文人民陪审员  胡金海二〇一九年十月十二日书 记 员  高 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12542号申请人（原告）：重庆愿锦科技有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**。法定代表人：袁孟涛，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被申请人（被告）：中汇电子支付有限公司，，住所天津市南开区南开三马路******科技园）。法定代表人：尹宏伟。原告重庆愿锦科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，申请人重庆愿锦科技有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人中汇电子支付有限公司名下的银行存款1021696元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人重庆愿锦科技有限公司已提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请保全人重庆愿锦科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结中汇电子支付有限公司名下的银行存款1021696元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十月十七日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4579号 原告：侯新明，男，汉族，1962年2月7日出生，无职业，住所吉林省延吉市进学街道南阳委。 委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。 被告：胡继红，男，汉族，1973年8月3日出生，无职业，住所吉林省延吉市明大公寓**楼****。 原告侯新明与被告胡继红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯新明及其委托诉讼代理人金云鹤，被告胡继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡继红支付工人费120000元；2、诉讼费由胡继红承担。事实与理由：2015年8月至2018年6月期间，侯新明在胡继红承包的上海城工地从事脚手架搭建和拆除工作，共发生人工费29万余元。施工期间，胡继红分多次支付了部分人工费，现仍欠12万元，故诉至法院，要求法院支持侯新明的诉讼请求。 胡继红辩称，2015年我承包了上海城外墙保温工程，6月份开始施工。我进入工地之前侯新明已经在上海城工地从事脚手架搭建工程，应该是总承包方吉林省中州建筑工程安装有限公司延吉分公司雇佣的侯新明，因为外墙保温工程需要安装吊栏所以我雇佣侯新明搭脚手架，干工地上的一些杂活，比如安装吊栏、搭建脚手架、拆卸吊栏，对此至今我们也没有结算。从2018年年初侯新明的工资由开发商延边丽景置业有限公司支付。该公司陆续支付了3次款项，一共支付7万元。2018年开发商支付之前我分几次支付了侯新明十几万元，具体数额记不清楚了，因为侯新明也不经常在延吉，管理人员也经常不在所以双方一直没有对账。所以对侯新明要求的12万元不认可。今年5月至8月期间侯新明与我多次去开发商处索要工程款，但均索要无果，我也为他们想了好多办法，包括给他们虚开人工费欠条。 经审理查明：2015年6月，胡继红承包上海城外墙保温工程。侯新明受雇于胡继红在工地从事安装吊篮、搭建脚手架、拆卸吊篮的劳务。2019年6月29日，胡继红为侯新明出具《欠人工费细表》，内容为：欠架子工人工费12万元侯新明，胡继红签字确认。 以上事实有侯新明提交的《欠人工费细表》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，侯新明为胡继红承包的上海城外墙保温工程安装吊篮、搭建脚手架、拆卸吊篮，侯新明与胡继红之间形成事实上劳务合同关系，施工完毕后胡继红应向侯新明支付相应的报酬。侯新明向本院提供《欠人工费细表》证明胡继红现所欠劳务费12万元的事实，虽然《欠人工费细表》系复印件，但胡继红承认此《欠人工费细表》系其本人签字，并与其拥有的原件内容一致，故对侯新明出具的《欠人工费细表》本院予以采信。侯新明要求胡继红支付12万元人工费的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，胡继红辩称，《欠人工费细表》系为了向开发商索要工程款虚签订的，此表为假结算单。因胡继红对其抗辩意见未提供有效证据证明，故对胡继红的上述抗辩主张，本院不予采信。胡继红向本院提供《承诺书》证明侯新明的人工费基本结清，剩余人工费应由案外人吉林省中州安装建筑工程有限公司延吉分公司支付的事实，因此证据为复印件，侯新明也不认可，故对此证据本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡继红于本判决发生法律效力后立即支付原告侯新明12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年十月十日 书记员  马 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3251号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：游世友，男，汉族，1974年7月1日生，住江西省丰城市。被执行人：黄小连，女，汉族，1976年8月6日生，住江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人游世友、黄小连信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6482号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人游世友、黄小连归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金25547.84元,利息、费用（自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算，总额不超过年利率24%），律师费3000元，并承担受理费1140元、执行费350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游世友、黄小连的银行存款30037.84元及相应利息。二、如被执行人游世友、黄小连的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人游世友、黄小连的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2359号 申请执行人:郭新，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行郭新与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的9209元，执行到位1256元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3250号原告：开原市东成五金机电商行。经营人：袁件候。被告：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜锐，董事长。被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地：山西省太原市。原告开原市东成五金机电商行诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告诉称，被告欠货款1,598,596.85元，要求给付及其利息。被告山西四建集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《购销合同》第十二条约定：执行本合同发生争议，由当事人协商，协商不成，可向甲方所在地（山西四建企业注册所在地）人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以协议选择管辖法院。本案中原被告对管辖法院明确原定，开原法院无管辖权，请将案件移送至太原市小店区人民法院审理。本院审查认为，原告开原市东成五金机电商行诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司系买卖合同纠纷，原被告签订的《购销合同》第十二条明确约定：执行本合同发生争议，由当事人协商，协商不成，可向甲方所在地（山西四建企业注册所在地）人民法院起诉。双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定（合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定），对管辖权协议条款有效，应予履行，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山西四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇一九年十月十八日书 记 员  石云鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2655号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：董志，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告董志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金25000元及利息29554.88元，合计54554.88元（利息计算至2018年9月20日），嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月28日，被告在原告处借款25000元，约定月利率为8.10‰，借款期限11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告董志准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向董志送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1164元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  贺聪聪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5448号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王孟佐，男，1983年4月3日出生，汉族，住址大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王孟佐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人申扬、被告王孟佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孟佐向原告偿还至2019年7月19日的欠款本金人民币280574.96元及自2019年7月20日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告位于大连市金州新区拥政街道胜利路1144号2单元8层2号的抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月21日原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王孟佐签订编号为的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款313000元用于购买房屋，同时约定了借款期限、贷款利率、违约责任等；被告王孟佐以其所有的位于大连市金州新区房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2013年6月6日向被告发放了贷款313000元。被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，导致原告贷款逾期构成违约，应承担违约责任。截至2019年7月19日本金280574.96元。被告王孟佐认可原告陈述的事实，对欠款金额没有异议，要求延期还款。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月21日原告与被告王孟佐签订编号为212617000-2012-20130067846的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款313000元用于购买位于大连市金州新区房屋，借款期限为360个月，自2013年5月3日至2043年5月3日止，合同约定了贷款利率为基准利率下调10%，罚息利率为合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告王孟佐以其所有的大连市金州新区房屋为上述贷款提供抵押担保。原告于2014年12月3日就该房产抵押权取得他项权证，担保主债权额313000元。原告于2013年6月6日向被告发放了贷款313000元。后被告未按约还款，截止2019年7月19日尚欠本金280574.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王孟佐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告王孟佐的借贷关系依法成立。被告王孟佐在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。故现原告要求被告王孟佐偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求确认其对案涉房屋享有优先受偿权一节，因原告已在案涉房产设立抵押权，故原告主张对该房产的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权属有权利来源，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王孟佐偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金280574.96元；二、按案涉《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率和罚息、复利计算方式，被告王孟佐给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行本金280574.96元的利息、罚息、复利，支付期间为自2019年7月20日起至款项付清之日止；上述一至二项被告王孟佐应支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、就以上一至二项对被告享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对位于大连市金州新区房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5640元由被告王孟佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 金 晶人民陪审员 吴 丽人民陪审员 方 杰二〇一九年十月十日书 记 员 肖文玉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2560号原告：刘宝学，男，汉族，1964年9月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：赵兴林，男，汉族，1969年6月5日出生，居民，住涟水县。原告刘宝学与被告赵兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝学及其委托诉讼代理人朱峰，被告赵兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝学向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款18000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处赊购砂石，至2018年2月13日尚欠款18000元，被告出具了欠条，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告赵兴林辩称，18000元是我欠原告的工人工资，是做张码幼儿园和开发区的工程，一共欠原告工人工资88000元，2018年春节已经付了70000元，还剩余18000元，但不是买卖合同，18000元我应该还给原告，但原告应该给我20000多元砂石款。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原、被告对双方的借款、铺路款、砂石款等账目进行结算后确认被告共欠原告88000元，当时被告给付70000元，尚欠18000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘宝学壹万捌仟元。（￥18000）赵兴林2018.2.13”，后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。审理过程中，被告对尚欠原告18000元无异议，但辩称原告尚欠其砂石款。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经结算后，被告尚欠原告18000元未付，并向原告出具欠条予以确认，且被告对欠款予以认可，故被告应当给付，原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。对被告辩称的原告欠其砂石款问题，因与本案不是同一法律关系，被告如有证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告赵兴林于本判决生效后十日内给付原告刘宝学欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××64；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  胡正兵人民陪审员  陈开洋二〇一九年十月八日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1316号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴志雄，男，1987年7月7日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，自述系海尔集团湖北分公司大客户总监，户籍地和现住地均为武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人吴志雄犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日21时45分，被告人吴志雄酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色朗逸牌小汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由兴业路向发展大道方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道竹叶山涵洞附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，吴志雄体内酒精含量约为90mg/100ml。经鉴定，吴志雄血液中的乙醇浓度为96.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴志雄具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴志雄拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人吴志雄认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1082号 上诉人（一审起诉人）：钟文林，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人钟文林因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人钟文林上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人钟文林向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计277668.6元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人钟文林起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人钟文林的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2186号之一申请执行人：陶忠国，男，1943年12月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陶彩萍，女，1973年12月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陶忠国与被执行人陶彩萍赡养纠纷一案，本院于2008年9月4日作出的(2008)泰民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶云自2008年9月起每月给付申请执行人陶忠国赡养费200元，被执行人陶彩萍、陶彩凤各给付申请执行人陶忠国赡养费150元。申请执行人陶忠国自2008年9月起，如患病需化疗或住院治疗，则在农村合作医疗保险不能支付的部分（凭农村合作医疗保险的相关证明、医疗费正式发票、医药处方和住院病历结算），由被执行人陶云承担40%的费用，被执行人陶彩萍、陶彩凤各负担30%的费用；案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费200元，合计人民币240元，被执行人陶云负担100元，被执行人陶彩萍、陶彩凤各负担70元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月18日向本院申请执行，要求执行自2018年3月18日至2010年3月18日期间的赡养费、医疗费，要求陶彩萍支付生活费1800元，医疗费3902.8元。本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年4月19日，本院通过邮寄方式向被执行人陶彩萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月19日、9月21日、10月17日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月25日依法分别冻结了被执行人陶彩萍名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。因陶忠国多年来一直对被执行人就赡养费的申请执行，本院曾在（2017）苏1283执1179号案件中调查过新星村委会工作人员，被执行人陶彩萍患有乳腺癌，且为残疾人，无任何收入，并无履行能力，身体及经济状况至今没有改善，本院曾于2017年8月30日约谈陶彩凤，其陈述无履行能力，无法履行生效判决确定的义务。上述财产查控等情况，本院于2019年10月18日向申请执行人陶忠国进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院依法将被执行人陶彩萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月21日，本院依法对被执行人陶彩萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)泰民一初字第545号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十日书记员  施 敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4983号上诉人（原审被告）：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。统一社会信用代码：91131022699230546W。法定代表人：孟惊，经理。委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊新航城门窗加工有限公司，住所地固安县彭村乡马坊村。统一社会信用代码：91131022MA08TD9D1H。法定代表人：袁晓先，经理。委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京美林阁装饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼87046。统一社会信用代码：911101063398587194。法定代表人：卢春峰，经理。被上诉人（原审被告）：上海昊燕木业有限公司，，住所地：上海市嘉定区陈翔路**********统一社会信用代码：91310114685540260B。法定代表人：林勇，执行董事。上诉人固安京御幸福房地产开发有限公司（以下简称固安京御公司）因与被上诉人北京美林阁装饰有限公司（以下简称北京美林阁公司）、上海昊燕木业有限公司（以下简称上海昊燕公司）、廊坊新航城门窗加工有限公司（以下简称廊坊新航城公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固安京御幸福房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、原判认定涉案工程违法转包，廊坊新航城公司是实际施工人证据不足。北京美林阁公司、上海昊燕公司均未出庭。2、原判认定上诉人尚欠上海昊燕公司工程款25万元证据不足。上海昊燕公司施工范围远大于廊坊新航城公司的工程，该款性质为质保金，双方尚未最终结算。廊坊新航城门窗加工有限公司答辩称，固安京御幸福房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。北京美林阁装饰有限公司、上海昊燕木业有限公司未答辩。廊坊新航城门窗加工有限公司向一审法院起诉请求：被告给付工程款300000元及利息。一审法院认定事实：被告上海昊燕公司承包了被告固安京御公司发包的英国宫1.9期售楼处木屋制安及维修改造工程，并签订了《英国宫1.9期售楼处木屋制安及维修改造工程施工合同》，被告上海昊燕公司委托代理人卢春峰在该合同中签字并盖章。后，卢春峰作为被告北京美林阁公司法定代表人将工程部分发包给原告廊坊新航城公司，并与原告签订《地基处理工程施工合同》，被告北京美林阁公司法定代表人卢春峰及原告廊坊新航城公司法定代表人袁晓先在该合同中签字并盖章。原告将涉案工程施工完工后，被告北京美林阁公司于2017年5月1日为原告出具欠条一张，内容为：孔雀城英国宫售楼处地基基础工程款、小院、门厂厂房等共欠袁晓先300000元整。另查明，被告上海昊燕公司与被告固安京御公司在总工程竣工后签订结算协议书。被告固安京御幸福房地产开发有限公司尚欠被告上海昊燕木业有限公司工程余款250000元（包括涉案工程及其他工程）。一审法院认为，上海昊燕公司承包了被告固安京御公司发包的英国宫1.9期售楼处木屋制安及维修改造工程，被告上海昊燕木业有限公司及被告北京美林阁装饰有限公司作为违法转包人，将该工程部分转包给原告廊坊新航城门窗加工有限公司，应当共同承担给付义务。故原告要求被告上海昊燕公司及被告北京美林阁公司给付工程款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告固安京御幸福房地产开发有限公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美林阁装饰有限公司、被告上海昊燕木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊新航城门窗加工有限公司工程款300000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起至付清之日止）。二、被告固安京御幸福房地产开发有限公司在欠付工程款250000元范围内对原告廊坊新航城门窗加工有限公司承担给付义务。案件受理费5800元，由被告北京美林阁装饰有限公司、被告上海昊燕木业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据司法解释，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中上诉人自认尚欠被告上海昊燕木业有限公司工程余款250000元，但此款包括涉案工程的质保金及其他工程的款项。其他工程欠款不应当作为上诉人对实际施工人的付款依据。质保金也只能在质保期满，上诉人与上海昊燕公司就质保内容结算后才能给付。因此，廊坊新航城公司要求上诉人给付工程款证据不足。综上所述，固安京御幸福房地产开发有限公司的上诉请求成立。本院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初302号民事判决第一项；二、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初302号民事判决第二项；三、驳回廊坊新航城门窗加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由北京美林阁装饰有限公司、上海昊燕木业有限公司负担。二审案件受理费5,050.0元由廊坊新航城门窗加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年十月九日书记员  邓雪娇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1676号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：杜淑云，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告杜淑云保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 褚 宁二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执2116号之一申请执行人：马苗，女，回族，1993年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天利和国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**金谷粮2-1单位**。法定代表人：程江峰，该公司执行董事。申请执行人马苗与被执行人新疆天利和国际物流有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区人民法院乌高（新）劳人仲[2018]第1323号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的29000元，已执行标的为0元，未执行标的为29000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月20日、8月8日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2019年8月5日申请人称被执行人已不在住所地经营，不要求对被执行人注册地进行走访和查找。5、本院于2019年8月6日将被执行人新疆天利和国际物流有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年8月6日限制被执行人新疆天利和国际物流有限公司法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月10日告知申请执行人马苗，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆天利和国际物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 艳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执562号申请执行人：柏泽飞被执行人：周陶杰被执行人：尹乔申请执行人柏泽飞与被执行人周陶杰、尹乔民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2016年1月22日作出的（2016）凌证经字第4号公证书已经发生法律效力。2019年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付25.1万元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执562号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十月二十五日书记员  温志高
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7904号 申请执行人冯泽文，男，1948年2月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人祝书军，男，1972年11月23日出生，住四川省苍溪县。 被执行人叶裕春，男，1969年2月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人冯泽文与被执行人祝书军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯泽文向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人祝书军等归还申请执行人冯泽文标的金额208816.7元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人祝书军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝书军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝书军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝书军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶裕春名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人祝书军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝书军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝书军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人祝书军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十八日 代书记员 楼斌强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保646号申请人：龙口市美龙工贸有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：孙延吾。被申请人：于永周，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月十一日书记员  吕怡慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1842号申请执行人：李海彬，男，1982年6月6日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人：邓华林。申请执行人李海彬与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第110-2号仲裁裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月10日申请执行，请求被执行人返还风险抵押金8000元、支付回馈金6258.3元、补偿款51714元，合计65972.3元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。2、本院依法又分别于2019年7月10日、9月10日、10月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无财产可供执行。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年10月21日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）第110-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1340号之二 申请执行人：张雄，男，生于1975年1月30日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周希华，男，生于1953年8月21日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1511号民事调解书，于2019年8月13日立案受理张雄申请执行周希华劳动争议纠纷一案。因被执行人未完全履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周希华在合江县福宝镇燕口村村委会的工程款8272元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 剑 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨晓莉
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初768号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人李某，女，1983年出生于吉林省敦化市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体职业者，住泰安市岱岳区。因本案于2019年9月17日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为117.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月二十三日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1779号 原告：陈刚，男，汉族，生于1988年6月19日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告陈刚与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告陈刚的委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向陈刚支付工资6，078.19元。事实与理由：陈刚于2017年9月下旬到凯林顿公司工作，从事设备维修工作，保底月薪6，000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知陈刚于2019年9月30日解除劳动关系，并向陈刚出具了6，078.19元的工资欠条。陈刚为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合陈刚提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：陈刚向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，陈刚向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对陈刚提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，陈刚系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠陈刚2019年9月的工资6，078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，陈刚要求凯林顿公司支付所欠工资6，078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈刚支付工资6，078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费81元，共计91元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1668号申请执行人：马野，男，1975年4月22日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131975********。被执行人：柏英，男，1971年12月30日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131971********。申请执行人马野与柏英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）辽0113民初668号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年06月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人27643元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初668号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5509号原告：张某，男，1954年8月15日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1962年3月5日生，汉族，住宝应县。被告：姜某，男，1984年11月21日生，汉族，住盐城市建湖县。原告张某与被告李某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告李某、姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12000及利息（以10000元为本金，从2007年12月3日按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜某与姜俊系父子关系，被告李某与姜俊系夫妻关系，姜俊因病已去世。姜俊因开办宝应县兴斌玻璃厂缺乏资金，于2017年12月3日向原告借款10000元，约定借款期限为一年，年利息1800元。同日被告还出具了一张借款金额为2000元的借条给原告，承认因办厂用电需要曾向原告借款2000元。借款到期后，经原告多次催要，姜俊和被告未能偿还。两被告作为姜俊的遗产继承人应当依法偿还原告的借款。故诉至法院，请判如所请。被告李某、姜某未作答辩，也未提供证据。原告张某为支持自已的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、建湖县公安局恒济派出所出具的被继承人姜俊户口摘抄复印件一份、建湖县公安局出具的常住人口信息表复印件一份，证明被告姜某系被继承人姜俊的儿子；2、宝应县人民法院执行流程节点公开情况表格复印件一份，证明被告李某的身份信息及已经被执行的事实；3、宝应县兴斌玻璃厂企业信息查询打印件一份，证明姜俊系该厂的法定代表人，该厂也是被继承人的遗产；4、姜俊向原告出具的借条一份，证明姜俊于2007年12月3日向原告借款1万，约定了借款期限为一年，利息为每年1800元；5、姜俊向原告出具的借条一份，证明姜俊因用电需要向原告借款2000元的事实；6、宝应县人民法院（2018）苏1023民初5931号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年10月份主张过债权的事实；9、宝应县人民法院（2009）宝民一初字0243号民事判决书复印件一份，证明姜俊与被告李某是夫妻关系，姜俊系宝应县兴斌玻璃厂独资投资人，坐落于宝应县首的房屋所有权人为宝应县兴斌玻璃厂，即该房产系姜俊的遗产。被告李某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告姜某与姜俊系父子关系，被告李某与姜俊系夫妻关系，姜俊因病已去世。2017年12月3日姜俊向原告借款10000元，约定借款期限为一年，年利息1800元，并出具一张借条给原告收执。同日被告还出具了一张借款金额为2000元的借条给原告，承认因办厂用电需要曾向原告借款2000元。借款到期后，姜俊未能偿还。姜俊去世后，两被告也未偿还，引起本诉。本院认为：原告张某与姜俊之间存在借贷关系，姜俊向原告借款12000元，证据充分，事实清楚。因债务人姜俊已经去世，被告姜某与姜俊系父子关系，被告李某与姜俊系夫妻关系，被告姜某、李某是其遗产继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李某、姜某于本判决生效之日起十日内在其继承季风海的遗产范围内偿还原告张某借款12000元及利息（以10000元为基数，从2007年12月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十月三十日书记员  姜晶晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再42号 原审原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 原审被告：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘桂香，女，1979年8月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地：丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：张涛，该公司经理。 原审被告：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，组织机构代码：59116139-0，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。 法定代表人：王胜，该公司经理。 原审原告项黎明与原审被告张涛、刘桂香、丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市隆盛汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）丹民初字第5644号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏1181民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5644号民事判决； 二、驳回原审原告项黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪春霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2580号 申请执行人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人:鲁浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人:中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人:王学成，该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，男，1976年8月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:张彬，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人六安市强驽建设工程有限公司与被执行人中豪建设股份有限公司、张彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人六安市强驽建设工程有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2580号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执执恢517号之三申请执行人黄志杰。被执行人孙敬瑞。被执行人车伟鹏。本院在执行申请执行人黄志杰与被执行人孙敬瑞、车伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙敬瑞、车伟鹏共同支付借款本金及利息，立即归还利息，并要求二被执行人承担案件受理费，诉讼保全费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月9日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月5日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2018年11月8日起通过传统查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下有可供执行财产，经查明车伟鹏名下有机动车四辆（塞纳总裁牌机动车一辆，车牌号：；雅阁牌机动车一辆，车牌号：；捷达牌机动车一辆，车牌号为；力狮牌机动车一辆，车牌号为：。上述车辆已经采取保全措施。4、本院于2018年11月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息。经查明车伟鹏名下房产一套并于2019年6月25日启动评估拍卖程序，2019年9月10日第二次拍卖阮海鹰以的最高价竞得。5、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十月二十九日书记员 贾       博       翔
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1468号被执行人：许祖华，男，1969年2月13日出生，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许祖华为刑事罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初266号刑事判决书，对许祖华处罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人许祖华的财产进行了查证。经三次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十九日书记员  徐 泱
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑04行终49号上诉人（一审原告）：佟立祥，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥滨县自然资源局,住所地：绥滨镇振兴大街西段北侧。法定代表人：刘健理，职务：局长。出庭负责人：周向辉，职务：绥滨县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：杨福东，职务：绥滨县自然资源局执法监察室主任。委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。上诉人佟立祥与被上诉人绥滨县自然资源局行政处罚一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年5月10日，原告佟立祥与中国铁建大桥工程局集团有限公司绥名公路A9标段项目经理部签订协议书，双方约定：项目部利用机械设备无偿给原告耕地旱田改水田，该旱田改水田后所剩余的土沙归项目部所有。2018年6月5日被告接到举报，并于当天向原告下达了责令停止违法行为通知书，截至此日，在绥滨县××××乡新生村东大岗承包田开采面积为353.06平方米，开采出沙土618.53立方米，由项目部运出58车用于工地，2018年9月25日，被告绥滨县自然资源局对原告佟立祥作出行政处罚决定：1、限其60日自行对擅自推开耕作层10198.5平方米的基本农田（旱田）恢复种植条件（以鉴定出具报告为准）；2、违法破坏基本农田（旱田）353.06平方米，处以耕地开垦费2倍罚款，合计：353.06平方米×16元（耕地开垦费）×2（倍）＝11297.92元；3、没收非法所得的618.53立方米矿产品×14.5元（评估鉴定价格）＝8,968.69元，并处以违法所得50％的罚款4,484.34元。2018年原告将表层土回填，2019年继续耕种旱田。一审法院认为，地下矿产资源属于国家所有，不因其所依附于所有权和使用权的不同而改变，国家保障矿产资源的合理开发和利用，禁止任何组织和个人利用任何手段侵占和破坏矿产资源。原告为达到旱改水中节省开支的个人目的，利用国家矿产作为交易，损害国家利益，原告行为违法，应予处罚，但其自身没有获取非法所得，且及时回填，据此，行政处罚决定书处罚决定第三项应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（六）项之规定，判决：一、驳回原告佟立祥撤销被告绥滨县自然资源局作出的绥国土资行罚决字（2018）第07号行政处罚决定中第一、二项的行政行为的诉讼请求；二、撤销绥国土资行罚决字（2018）第07号行政处罚决定中第三项行政行为；案件受理费50.00元，由被告绥滨县自然资源局负担。上诉人佟立祥上诉称：一、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判撤销被上诉人绥滨县自然资源局作出的绥国土资行罚决字（2018）第07号行政处罚决定中第一、二项。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人绥滨县自然资源局答辩称:请求二审法院依法维持一审法院判决，驳回上诉人请求。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条的规定，认定了上诉人佟立祥的违法事实，对佟立祥作出的行政处罚决定第一、二项并无不当。一审法院判决驳回上诉人佟立祥要求撤销绥滨县自然资源局作出的绥国土资行罚决字（2018）第07号行政处罚决定中第一、二项的行政行为的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人佟立祥的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人佟立祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 韩锡艳二〇一九年十月十五日书记员 杨卫卫
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初139号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月3日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市平利县，2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日20时10分， 被告人王某某酒后驾驶陕GXXX**号棕色轿车从平利县XX镇XX村出发，经马龙潭桥、XX街XX广场方向，20时25分许，当车辆行驶至西直街马龙潭桥北端桥头处时被执勤交警现场查获。民警对被告人王某某采用呼气式酒精检测仪检测，结果为其体内酒精含量为121.5mg/100ml。随后民警将被告人王某某带至平利县中医院抽取血样，并指派专人将血样送至陕西省西安市XX中心进行检验，结果为被告人王某某体内的乙醇浓度为174.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有查获经过及照片、户籍证明、呼气式酒精检测现场记录表及结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人安全驾驶信用情况查询、社区调查评估意见书、抽取当事人血样登记表及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。案件审理阶段，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人王某某适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     刘厚满   二0一九年十月二十四日 书  记  员      柳梦玫  1
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行审13号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。 被申请执行人：范承强，男，汉族，住泰安市。 原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]11003号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]11003号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的706.50平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的706.50平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币14130元（大写：壹万肆仟壹佰叁拾元）。被执行人收到该处罚决定后交纳了罚款14130元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。 另查明，因政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。 本院审查认为，原国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]11003号《行政处罚决定书》第1、2项。 二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十月十七日 书记员  孟雅文
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2526号 原告：赵素贤，女，1957年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路**万盛国汇大厦**。 负责人：李志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 原告赵素贤与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素贤、被告永诚保险的委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素贤向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费等损失合计1.00万元。事实和理由：2018年9月16日13时30分许，施晓莉驾驶载乘车人赵素贤、王秀华的吉GXXX**号小型轿车沿S519公路由西向东行驶至55KM+564.9M处时驶入对向车道，与相对方向行驶林洪秋驾驶的吉GXXX**号重型仓栅式货车相撞，致使车辆损坏，赵素贤、王秀华受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，施晓莉承担事故的全部责任，林洪秋、赵素贤、王秀华不承担事故责任。赵素贤已对本次事故造成的损失起诉，为尽快获得赔偿款，赵素贤撤回对林洪秋、永诚保险的告诉。通榆县人民法院作出（2018）吉0822民初3336号民事判决书，判决除林洪秋、永诚保险公司以外的被告对赵素贤的损失承担赔偿责任。林洪秋驾驶车辆在永诚保险投保交强险，根据法律规定，即便林洪秋无责任，永诚保险也应对赵素贤的损失承担相应的赔偿责任，故起诉至法院，请求法院判令永诚保险承担赔偿责任。 永诚保险辩称，1.吉GXXX**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但被保险人林洪秋在发生事故后至今未向我公司报案，对于事故性质及责任我公司无法确认。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告的起诉不符合民诉法中规定的一事不再理原则，在（2018）吉0822民初3336号案件审理过程中，赵素贤明确放弃对我司的诉讼请求，法院也出具民事裁定书，赵素贤没有新的事实与理由又起诉，属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的林洪秋在永诚保险投保交强险，事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。2.我院于2019年3月14日作出（2018）吉0822民初3336号民事判决书（现该判决书已生效），判决中航安盟财产保险有限公司通榆支公司、施晓莉、通榆县特顺达运输服务有限责任公司共赔偿赵素贤95698.03元，该赔偿数额为扣除永诚保险应赔偿的3610.00元后的数额。 本院认为，本院于2019年3月14日作出（2018）吉0822民初3336号民事判决书已对赵素贤的各项损失进行确认，并确认了永诚保险的赔偿数额应为3610.00元，本院对该3610.00元予以支持，其余主张因赵素贤未提交相关证据，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故永诚保险应在交强险无责限额内对赵素贤的损失3610.00元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因林洪秋怠于向永诚保险主张权利，故赵素贤直接向永诚保险请求赔偿并无不当。永诚保险主张赵素贤属于重复诉讼，在（2018）吉0822民初3336号案件审理过程中，赵素贤撤回对林洪秋、永诚保险的告诉，本院予以准许，但永诚保险应赔偿的数额本院并未处理，故其再次起诉主张永诚保险承担赔偿责任并不构成重复诉讼。 综上所述，本院对赵素贤主张永诚保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险无责限额内赔偿赵素贤3610.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十月二十八日 书记员 张春哲
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初304号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某,男,1986年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪、刘圆圆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月27日22时3分许，被告人高某酒后驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿307国道行驶至上安村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约4.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某静脉血中的乙醇含量为83.64ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元或根据其情节依法免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人高某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人高某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录、现场视频光盘3张；5、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某平时表现良好，到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋丽 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保69号 申请人：曾强，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，户籍地：广西荔浦县，现住广西贺州市八步区。 被申请人：林世思，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住所地广西昭平县。 本院在审理申请人曾强与被申请人林世思的民间借贷纠纷一案中，申请人曾强于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值62,500元的存款，并已以其名下东风日产牌小型普通客车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号码：544427V）提供担保。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人李启星名下的银行账户。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保69号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3870号原告：霍金贵，男，1963年4月7日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：刘增瑞，男，1977年4月1日出生，汉族，任丘市人，现羁押于任丘市看守所。原告霍金贵诉被告刘增瑞民间借贷纠纷一案，原告霍金贵于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘增瑞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍金贵撤回对刘增瑞的起诉。案件受理费25元，由原告霍金贵负担。审判员  刘忠强二〇一九年十月二十五日书记员  杨 艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2859号 原告：李登良，男，1969年12月15日出生,汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：王滔，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李登良与被告王滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李登良及其委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。被告王滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李登良向本院提出诉讼请求：1、判令王滔立即给付李登良货款170000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息，从2019年7月1日起计付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由王滔负担。事实和理由：李登良从事生猪白条肉批发生意，王滔从事猪肉零售生意。从2017年8月起至2018年11月期间，王滔从李登良处赊购猪肉进行零售。经双方结算，扣除已付货款后，王滔尚欠李登良货款170000元。2019年5月23日，王滔就所欠货款170000元向李登良出具借条一份，载明此款从2019年6月起每月30日前给付李登良5000元。逾期后，经李登良催收，王滔至今分文未付。李登良为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 王滔未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：李登良从事生猪白条肉批发生意，王滔从事猪肉零售生意。自2017年8月至2018年11月期间，王滔从李登良处赊购猪肉进行零售。经双方结算，扣除已付货款后，王滔尚欠李登良货款170000元。2019年5月23日，王滔就所欠货款170000元向李登良出具借条一份，载明此款从2019年6月起每月30日前给付李登良5000元。逾期后，王滔至今未付。 上述事实有李登良、王滔的身份信息资料各一份，王滔出具的欠款凭据（借条）原件一份，李登良的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在王滔未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，李登良与王滔之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李登良依约履行了供货义务，王滔在收到货物并经结算后，应当依约履行给付货款的义务，但王滔逾期后仍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现李登良诉请王滔给付货款170000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告王滔于本判决生效后十日内给付原告李登良货款170000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以170000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息计付至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告王滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十月十四日 书记员  金洪梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申142号 再审申请人（原审被告）：郑豪，男，1994年11月19日出生，汉族，现住山西省河津市。 被申请人（原审原告）：崔迎珠，男，1994年12月27日出生，汉族，现住山西省河津市。 再审申请人郑豪因与被申请人崔迎珠民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）0802民初2630号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑豪申请称，一、案涉借条是在胁迫的情形下出具的；二、申请人已经偿还的35500元应从借款本金中扣除。 崔迎珠提交书面意见称，一、借据是双方结算后申请人书写的，申请人与被申请人年龄相仿，又是同学，如是胁迫，应当向公安机关报案；二、35500元还款是在出具借条之前，申请人应当按照双方结算数字归还借款。 经审查本院认为，一、申请人向人民法院提起诉讼依据的是2019年2月9日申请人向被申请人出具的94000元的借据，申请人再审申请中提出该借据是在受到胁迫的情形下做出的，因其未提交相关证据予以证实，也未向人民法院提出撤销，故，该申请再审理由不予采纳；二、申请人提出2018年7月7日向被申请人还款30000元，2018年8月8日还款5000元，要求从借款本金中予以扣除，因还款行为发生于2019年2月9日双方结算之前，如此大额的款项在结算时不予结算，不符合常理。至于2019年4月2日申请人通过微信给微信名为北京猪的人转款500元一事，因申请人未提交相关证据证明北京猪是被申请人的微信名，该证据不足以认定申请人收到该500元还款，申请人要求扣除35500元的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑豪的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇一九年十月二十三日 书记员 姚一帆
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民再3号原审原告：雷大寅，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：陈亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审原告雷大寅与原审被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）赣0123民初207号民事判决。判决生效后进入执行过程中,原审被告提出其并非涉案当事人，原审原告误将其列为被告，原判决错误，原审原告据此要求撤销判决。经院长提请并经本院再审审查后，2019年9月26日本院裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原告雷大寅在昆明市经营铝型材批发销售业务，实际债务人陈亮亮在昆明市从事铝合金门窗加工业务。从2015年起，陈亮亮先后多次在原告雷大寅处赊购铝型材。2017年5月25日，双方经结算，陈亮亮尚欠原告雷大寅货款3.5万元，陈亮亮当即以“陈亮”的名义出具欠据给原告雷大寅，欠据中未约定付款期限和利息。后陈亮亮一直未履行付款义务。2019年1月29日，原告雷大寅与陈亮为被告起诉至本院，要求被告陈亮偿付货款及逾期利息。本院以2019年2月27日依法缺席审理并作出（2019）赣0123民初207号民事判决，判决被告陈亮在判决生效后五日内偿付原告雷大寅3.5万元并支付逾期利息。判决生效后，原告雷大寅向本院申请执行，本院依法冻结了被告陈亮的银行账户。2019年7月25日陈亮来院反映，其与雷大寅并无经济往来，不存在债务关系，是原告列错了被告，要求撤销判决。在再审审查中，原告雷大寅确认欠款人为陈亮亮，是陈亮亮在欠条上冒用了陈亮的名字，起诉陈亮确实错误。实际债务人陈亮亮认可欠条上“陈亮”系其本人所签。以上事实有原审原、被告和陈亮亮的身份证及身份信息、原审原、被告的情况说明及询问笔录、本院（2019）赣0123民初207号立案信息表、民事判决书予以证实。在再审审理过程中，原审原告雷大寅向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告陈亮的起诉。本院认为，本院（2019）赣0123民初207号民事判决，因错将陈亮作为原审被告诉讼，而导致错误判决由其承担民事责任，依法应予以撤销。原审原告雷大寅申请撤回对原审被告陈亮的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣0123民初207号民事判决；二、准许原审原告雷大寅撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原审原告雷大寅负担。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻德枝人民陪审员  黄升平二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 芳