wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1557号原告：山东省博兴县博晨新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博二路东首。法定代表人：王博三，总经理。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。被告:吴树会，男，1976年9月1日出生，汉族，住博兴县。被告：陈霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。原告山东省博兴县博晨新材料有限公司(以下简称博晨新材料公司)与被告吴树会、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博晨新材料公司的委托诉讼代理人张胜飞，被告吴树会，被告陈霞的委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博晨新材料公司向本院提出诉讼请求：一．请求判令被告吴树会、陈霞立即偿还原告借款本金576000元及利息281673.32元（计算至2019年5月10日），本息共计857673.32元；并支付以576000元为基数，按年利率20%计算的自2019年5月10日起直至实际还款之日止的逾期利息；2．诉讼费用、保全费用均由二被告承担。事实和理由：2014年3月至7月，被告吴树会陆续向原告借款576000元并约定了相关借款利息，所借款项均付至被告吴树会指定且由其作为唯一股东的山东博兴县鲁旺汽贸有限公司的账户，用于清偿公司的银行贷款本息。后来原告需要周转资金要求被告偿还借款，被告均以经济因难为由推诿。按照双方约定的借款本金及利息，截止2019年5月10日被告需向原告偿还本息合计857673.32元。原告认为，原被告的民间借贷合同成立并生效，受法律保护，双方均应按合同约定履行。二被告系夫妻关系应承担连带清偿责任。被告吴树会辩称，1、我没有借款，原告是担保方，涉案款项是案外人借款100万元，担保方是原告和新华丽园、山东省鲁旺汽贸有限公司，鲁旺汽贸贷款300万元，实际用款200万元，信用社吕东用款100万元，吕东不能还款时，三方担保人商定由我还款200万元，原告和新华丽园各偿还50万元，但是实际我偿还了278万元（包括本息），原告还了50万元，这样鲁旺汽贸贷的300万元全部还清。2、没有约定利息，原告偿还的50万元，是原告自己从信用社拆借出来的，原告诉称的利息20%与信用社的利率不符。3、信用社300万的借款我是主贷人，但是原告偿还的50万元是吕东用的，我希望原告直接起诉吕东，我现在没有偿还能力。被告陈霞辩称，原告对陈霞的起诉没有事实和法律依据。答辩人陈霞与吴树会于2013年6月17日在博兴县民政局婚姻登记处解除了婚姻关系，本案的借贷发生在2014年3月-7月，与答辩人陈霞无关。综上所述，陈霞请求法院查明事实，依法驳回原告对陈霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴树会无异议的证据，博晨新材料公司提交的1.吴树会于2014年3月31日出具的借条及山东博兴农村商业银行股份有限公司湖滨支行出具的原告在该行开立账户的往来明细；2.吴树会于2014年6月20日出具的借条及博兴农商行新城支行出具的现金缴款单；3.提交被告吴树会于2014年7月14日出具的借条、博兴农商行出具的客户回单及陈某出具的资金的证明、陈某的身份证复印件及证人陈某的证言，陈霞提交的离婚证及离婚协议，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：博晨新材料公司提交互联网国家企业信用信息公示系统内打印的鲁旺汽贸公司的企业信息1份拟证实该公司为吴树会一人的有限责任公司，被告吴树会为执行董事，被告陈霞为监事及财务负责人。吴树会、陈霞均有异议。本院认为，该企业信息真实、合法，但与本案的关联性较差，本院不予审查。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月31日，吴树会向博晨新材料公司出具借条一张，载明其向博晨新材料公司借款95000元用于偿还借款利息；当日，博晨新材料公司将56000元支付到了鲁旺汽贸公司在博兴农商行新城支行开立的账户。2014年6月20日，吴树会向博晨新材料公司出具借条一张，载明其向博晨新材料公司借款20000元。当日，原告用本公司在博兴县农村商业银行的账户于支付到了鲁旺汽贸公司在山东博兴农村商业银行湖滨支行的账户20000元。2014年7月14日，吴树会向博晨新材料公司出具借条一张，载明其向博晨新材料公司借款500000元，利息按银行利息计算，到期连本带息一次归还给博晨新材料公司。当日，博晨新材料公司通过其职工陈某的在博兴农商行的账户将500000元支付到了鲁旺汽贸公司在博兴农商行新城支行开立的账户。上述款项共计576000元，吴树会至今未还，为此形成诉讼。另查明，吴树会与陈霞原系夫妻关系，2013年6月17日陈霞与吴树会解除了婚姻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴树会向博晨新材料公司出具借条，博晨新材料公司将涉案款项按约定向其进行了交付，博晨新材料公司与吴树会之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。吴树会共向博晨新材料公司借款576000元，至今未还，构成违约，应承担继续履行的民事责任，现博晨新材料公司诉求吴树会偿还借款本金576000元及逾期利息，本院予以支持。涉案56000元、20000元的借款，双方未约定利息，故逾期利息应自本案立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息；涉案500000元的借款应自借款之日2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。吴树会辩称没有向博晨新材料公司借款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。博晨新材料公司诉求陈霞应对涉案借款承担连带责任，因涉案借款全部发生在吴树会、陈霞离婚之后，且博晨新材料公司指证陈霞只提交了鲁旺汽贸公司的企业信息，故，其证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴树会自本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县博晨新材料有限公司借款本金576000元及其利息（自2014年7月14日起至本判决实际履行之日止，以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年6月6日起至本判决实际履行之日止，以76000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息；上述利息至2019年5月10日，以281673.32元为限）；二、被告陈霞在本案中不承担责任；三、驳回原告山东省博兴县博晨新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元，减半收取6284.5元，由被告吴树会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十月十五日法官助理王小芳书记员李晓兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9635号 原告：黄招娣，女，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：韩金明,浙江百方律师事务所律师。 被告：朱春荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住海宁市。 原告黄招娣与被告朱春荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱春荣下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄招娣及其委托诉讼代理人韩金明到庭参加诉讼；被告朱春荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄招娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款68000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2016年开始，被告多次向原告订购纱布，至2018年年底被告拖欠原告货款92000元，2019年1月份又新欠14180元。2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠花花样纺织106000元，并承诺于2019年4月19日前支付30000元，剩余货款每月20日前支付20000元。截至原告起诉之时，被告仅支付原告20000元。花花样纺织的经营者为原告，个体工商户注册之时，并未起字号。原告为催讨货款遂起诉至本院。庭审中，原告补充陈述，原告起诉之后，被告于2019年8月28日通过支付宝、微信总计支付原告18000元。 被告朱春荣未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定以下事实： 原告黄招娣系花花样纺织的经营者。原告与被告朱春荣之间具有纱布买卖业务。2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款106000元，并约定付款时间。欠条出具后，被告先后于2019年4月19日、8月28日总计支付原告38000元，尚欠68000元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的欠条、销售码单、托运单、营业执照等证据予以证实。被告朱春荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原告黄招娣与被告朱春荣之间有经济往来，原告向被告提供纱布，但被告朱春荣未按约支付货款，该事实由原告提交的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，被告朱春荣依法负有清偿义务。故对原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时支付货款给原告造成一定的经济损失，原告要求其支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院亦予以支持。被告朱春荣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱春荣支付原告黄招娣货款68000元，并支付该款自2019年6月6日（起诉之日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告朱春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  楼晓英 二〇一九年十月二十一日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3765号原告：辽宁永大科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：回宝金，系执行董事。委托诉讼代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳北方一尚优品汤泉度假有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：付健，系经理。原告辽宁永大科技股份有限公司诉被告沈阳北方一尚优品汤泉度假有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁永大科技股份有限公司撤诉。案件受理费612元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇一九年十月八日书记员  张琦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1836号申请执行人：讷河市讷南灌区管理站。住所地：黑龙江省讷河市讷南镇镇直被执行人：王洪玉，男，1972年9月28日出生，汉，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人王洪玉其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1836号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  吴尚霖
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执385号申请执行人：吴某，男，1978年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张某，女，1990年09月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初966号民事调解书，依法受理吴某申请执行张某离婚纠纷一案，法律文书确认被执行人张某应支付申请执行人吴某抚养二子女的抚养费每人每月各150.00元（现申请2018年07月至2019年04月，共计3000.00元），并负担申请执行费50.00元的义务。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吴某申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人吴某撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执385号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月二十六日书记员 陈岑（代）
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3262号原告：汪忠霖，女，1987年1月11日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：李文奇，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省湖州市长兴县。原告汪忠霖与被告李文奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告李文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪忠霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文奇立即归还原告汪忠霖借款本金人民币125000元及利息25000元，并从起诉之日起按照月息2分计算至清偿之日止。2、判令被告李文奇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文奇因资金周转困难于2018年多次向原告汪忠霖借款，截止到2018年8月31日经对账被告李文奇尚欠原告汪忠霖借款人民币125000元，并向原告汪忠霖出具借条一份，承诺于2019年1月23日前还清，截止到2019年1月23日愿向原告汪忠霖支付利息25000元。借款到期后，原告汪忠霖多次向被告李文奇催要该笔借款，被告李文奇始终予以拖延。故原告汪忠霖诉至本院，请求判如所请。被告李文奇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告李文奇因资金周转困难自2018年8月31日起陆续多次向原告汪忠霖借款、还款，双方于2018年12月3日经核算，被告李文奇欠原告汪忠霖借款人民币135000元。事后被告李文奇于2018年12月7日归还原告汪忠霖人民币10000元，并向原告汪忠霖出具一份借条，载明：“2018.8.31日今借到125000人民币（壹拾贰万伍千元整）今借人李文奇还款日期2019.1.23日身份证号码利息25000元整”。到期后原告汪忠霖索要无果，故诉至本院。在庭审过程中原告汪忠霖变更诉讼请求为：1、判令被告李文奇立即归还原告汪忠霖借款本金125000元及利息25000元，之后的从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。2、判令被告李文奇承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述及其提供的借条、转账记录等在卷佐证。本院认为：合法债务受法律保护。本案中，李文奇欠汪忠霖借款人民币125000元事实清楚，并有李文奇出具的借条及转账和聊天记录予以佐证。李文奇未按时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部的民事责任，故汪忠霖要求李文奇立即清偿借款本金人民币125000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，李文奇出具借据时表示愿支付利息25000元，现汪忠霖要求从借款之日起按月利率2%计算至起诉前的利息为25000元，未超过年利率24%，之后利息从起诉之日即2019年9月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪忠霖借款本金人民币125000元及利息（从借款之日起至起诉前利息为25000元，之后的利息以125000元为基数从2019年9月2日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告李文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  余群美人民陪审员  王海安二〇一九年十月三十一日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4603号原告：王彦，女，1989年12月13日出生，汉族，住龙口市。被告：姜殿帅，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李桂叶，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上，现于莱西市鲁东眼科医院上班。原告王彦诉被告姜殿帅、李桂叶劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼，被告姜殿帅、李桂叶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬5758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事服装销售工作，自2015年10月在黄城嘉客来商场租赁场地进行服装销售工作，店名是嘉客来贵族鞋服城。2017年5月至2019年5月25日，二被告雇佣原告从事服装导购员。2019年4月1日至5月25日工资拖欠至今。2019年5月25日晚，被告在商场关门后未告知店内员工的情况下，将店里货物及相关设施变卖抵账撤走。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜殿帅、李桂叶未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出勤表、指纹比对表、2月份工资表、租赁合同、仲某的证人证言等，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，被告姜殿帅与龙口市嘉客莱商场有限公司签订租赁合同，约定被告姜殿帅租赁龙口市嘉客莱商场有限公司一层，租赁面积为900㎡，经营范围包括服装、鞋等，租赁期限为5年。实际经营中，二被告共同经营。2017年5月，被告雇佣原告在其经营场地内从事服装导购员，双方口头约定原告工作底薪2600元，被告支付原告销售业绩的1%提成。原告上岗后，交给被告押金500元，工号为807号。2019年5月25日，被告经营场地停业，被告尚欠原告2019年4月1日至5月25日工资未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明：证人仲某在本院庭审中通过微信通话的方式（仲某微信号为×××）提供证言表示，仲某系嘉客莱贵族鞋服城的店长，其与该鞋服城的会计共同负责被告雇佣员工的上下班指纹比对。每月被告将工资交付仲某，由仲某负责给原告及其他员工支付工资。原告工号为846号，其入职时交纳押金500元未退还，尚有原告2019年4月、5月工资未支付。后仲某到庭接受调查，对庭审中陈述的事实予以确认，并向本院提交了与被告姜殿帅、李桂叶的微信聊天记录以及被告姜殿帅、李桂叶的微信号截图。以证实其为该店店长身份以及店内工作习惯、分工及工资发放状况。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付原告劳务费。通过证人仲某的证言可以看出，原告工号为807号，其入职时交纳押金500元未退还，被告尚欠原告2019年4月、5月工资未付。证人仲某系被告雇佣的店长，平时负责被告雇佣员工的考勤及工资发放，其证言能够与原告提交的考勤表、指纹比对表、工资表对应，本院应予采信。通过原告提交的2019年2月份工资表及仲某的证言可以证明，原告工资底薪为2600元每月，业绩提成为1%。原告提交的2019年4月、5月考勤表及指纹比对表能够证明，原告四月份满勤，5月份上班23天，两个月工资合计为2600元+2600元÷30天×23天=4593元。原告主张被告支付业绩提成及孝心基金，但未能提交证据证实，对原告该主张，本案中本院不予支持，待有新的证据，可另行起诉。综上，二被告共欠原告人民币5093元。二被告系夫妻关系，对涉案店面进行共同经营，二被告对欠付原告工资及押金应负连带清偿责任。被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜殿帅、李桂叶于判决生效后十日内连带给付原告王彦人民币5093元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜殿帅、李桂叶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  毛建龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1952号原告：朝阳市开发区士成轮胎经销处，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇河南村**。经营者：梁士成，男，1960年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：韩明，男，出生年月不详，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市开发区士成轮胎经销处与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳市开发区士成轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告3500元；2.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告来原告店里换轮胎，轮胎款为2850元，当时被告没有钱，以欠条为证，被告自愿以辽Ｐ×××**车辆为抵押，2018年11月14日被告，被告再次来原告店里换轮胎，轮胎款为650元，当时被告没有钱，以欠条为证，被告自愿以辽Ｐ×××**车辆为抵押，两次共欠款3500元。现已超过约定的还款日期，为了维护我的合法权益，现依法起诉状人民法院，请求人民法院依法公正判决。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案，依据原告起诉时提供的被告姓名（韩明）、住址我院未能向被告送达诉状、传票等诉讼文书。依据原告提供的欠条中载明的欠款人公民身份号码：2113211981********，本院依职权向朝阳县公安局调取的公民信息记载此身份证号码姓名为：韩光辉，且依据原告提供的被告“住址朝阳县常住人口中无“韩明”的记载，即本院依据现有证据无法确认“韩明”与“韩光辉”系同一人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市开发区士成轮胎经销处的起诉。本案案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年十月三十日法官助理韩涛书记员郭伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保63号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道******、8号底商。负责人：王维峰，行长。委托诉讼代理人：随鹏，该行员工。被申请人：王振东，男，1991年3月19日出生，汉族，住址天津市武清区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振东名下银行存款人民币741122.07元或查封其他等值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振东名下银行存款人民币741122.07元或查封其他等值财产。案件申请费4226元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1557号李发吉、刘兆荣：李发吉与刘兆荣民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，刘兆荣向李发吉给付案款17000元。申请执行人李发吉自愿放弃剩余利息并同意结案。至此，李发吉向本院申请执行的（2019）吉2403民初978号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3532号 原告：张静平，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：高艳红，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：任向文，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告张静平与被告高艳红、任向文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静平到庭参加诉讼，被告高艳红、任向文经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张静平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金49700元；2.案件受理贷由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。2017年1月22日被告做生意用钱向原告借款50000元，事后给300元，于2019年2月7日给原告出示借条一枚，事后原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告任向文未答辩、未到庭、未举证。 被告高艳红未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告任向文于2017年1月22日向原告张静平借款50000元，于2019年偿还300元，并于2019年2月7日给原告出具了欠据一枚，欠据写明“借款人民币49700元。”，此款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告任向文向原告借款50000元用于其家庭生产经营，此债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还49700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告任向文、高艳红于本判决生效后十日内给付原告张静平借款本金49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘均一
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                   (2019)陕0802民初11611号     原告：杜清赵，曾用名杜召旺，男，汉族，1954年11月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡玉仁，男，汉族，1962年1月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡爱国，男，汉族，1963年3月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木市路口，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告段清赵与被告胡玉仁、胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告段清赵、胡爱国到庭参加了诉讼。被告胡玉仁经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告段清赵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还其所借原告人币20000元及利息从古历2013年7月17日至款付清之日止至起诉时约29000元，已还利息10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：古历2013年7月17日被告胡玉仁、胡爱国因做生意资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。被告胡爱国自愿承担保证责任，在借款条据上签字确认。借款后，二被告偿还了10000元利息，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。剩余借款本息至今仍拖延未付。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告胡爱国辩称，被告胡爱国与被告胡玉仁系同村村民，被告胡玉仁需要用款，其引荐被告胡玉仁向原告杜清赵借款2万元，其在条据上签了字，其认为该笔借款不应当由被告胡爱国偿还，其只是中间人，其当时表明若被告胡玉仁能够按约定清偿本利，就与其无责任。   被告胡玉仁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下：2013年8月23日（古历2013年7月17日）被告胡玉仁因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定利息为月利率2%，并由被告胡爱国作为保证人在借据中签字按印。同日原告向被告胡玉仁交付现金2万元，被告胡玉仁向原告出具借据一支，载明：“今贷到，段召旺人币贰万元整（20000元），月利息2分胡玉仁胡爱国 半年清一次利息，古2013年7月17日”。借据出具后，被告胡玉仁儿子于2014年3月8日（古历2014年2月8日）清偿了半年的利息；后又向原告清偿利息5000元。被告胡玉仁未向原告清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据一支、收条一支及原、被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告胡玉仁立据向原告段清赵借款事实清楚，本院对原告段清赵与被告胡玉仁之间的债权债务关系依法予以确认，被告胡玉仁应当依法承担还款责任，故原告要求被告胡玉仁偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息的诉请，因双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%标准，故对原告主张的借款利息按月利率2%的标准计算，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉称被告胡玉仁已清偿利息10000元。庭审查明及原告提供的证据不足以证明被告胡玉仁已清偿利息10000元，但原告表示认可，上述意见系其对自身权利的处分，并不损害被告的利益，本院不持异议。原告主张被告胡爱国对借款本息承担连带保证责任的请求，被告胡爱国辩解其是该笔借款的中间人，结合庭审及原告提供的证据显示，该证据中并未注明其为中间人，其也未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对被告胡爱国所持理由依法不予支持。因原告与被告胡爱国未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告胡爱国对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告胡爱国承担保证责任后，依法享有追偿权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决书生效后五日内，由被告胡玉仁一次性立即偿还原告段清赵借款本金20000元及利息（从2013年8月23日起至款付清之日止，以月利率2%计算，已经支付的10000元利息在履行中予以扣除），被告胡爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，由被告胡玉仁、胡爱国共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判员  王建雄         二〇一九年十月三十一日     书 记 员 万强强   20190802116111954116612XXXXXXXXXXXXXXX1962116612XXXXXXXXXXXXXXX1963315XXXXXXXXXXXXXXXXXX201991610121200002013717290001000022013717221000022013823201371722220000220137172014382014285000200002421000024002000026500010000200002013823210000390
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2048号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈良进，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地址贵州省思南县，居住地址广东省中山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈良进借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初824号 被告人基本情况：袁维，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，2019年7月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人袁维犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员张佃江出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人袁维与被害人刘某案发前系男女朋友。2019年7月16日晚，刘某与袁维在电话内谈完分手后，袁维趁刘某不在成都高新区中和盛世嘉园家中的机会，谎称自己是房主，花费400元请开锁匠撬开了刘某镶在墙上的私人保险柜，盗走5000元现金及十余件首饰。此后袁维将盗窃的其中10件首饰在成都市双流蛟龙港青年路55号“周大生珠宝店”进行变卖，所得赃款共计26109元人民币。次日，刘某回家发现被盗后报警，2019年7月18日，警察在成都市武侯区将袁维抓获，并在上述销赃地点起获被盗赃物。经鉴定，被盗物品价值32103元。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁维的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，有悔罪表现等。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人袁维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金、手链、项链、耳环、挂件、戒指、吊坠由公安机关发还、退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十月二十三日 书记员  柳姗
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3635号 原告：刘艳，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘振，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李惠，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 原告刘艳诉被告刘振、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人栾如智，被告李惠的委托诉讼代理人翟致远到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称，原告与被告刘振系兄弟关系。2016年2月12日和2016年2月14日，二被告向原告借款18000元用于购买首饰，此款以刷卡支付的方式直接从原告账户支付给界首市王氏珠宝有限公司第二分公司和界首市大胡子珠宝城。2016年2月14日，二被告因需用钱，向原告借款30000元，此款从原告支付宝账户汇入被告李惠的支付宝账户。2016年4月23日，二被告因买车需要，再次向原告借款35000元，此款以刷卡支付的方式直接从原告账户支付给晋江市鸿顺汽车销售有限公司。二被告借款后，没有归还，也没有给原告出具借条。原告一直向二被告催要此款，但二被告总是以看在兄弟情面为由推托不给。2019年6月8日，原告再次向二被告催要此款时，被告刘振给原告出具借条一张，借条载明二被告向原告借款85000元，书面约定月息2%，利息自2016年2月12日第一次借款时起计算至借款全部还清为止。 起诉请求依法判令二被告偿还借款85000元及利息（按月息2%，自借款之日计算至借款全部还清为止）。 被告刘振未予答辩。 被告李惠辩称，1、其不应对借款承担还款责任；2、购买三金的18000元及30000元的支付宝转账均是刘振及家人支付给被告李惠的彩礼，界首法院已经做出判决不应返还，购车款35000元与其无关。 经审理查明：原告与被告刘振系兄弟关系，原告刘艳系被告刘振弟弟。2019年6月8日，被告刘振给原告出具借条一张，借条载明本人刘振向原告刘艳借款85000元，月息2%。另查明2016年2月12日，被告刘振、李惠登记结婚（定婚前）,2016年农历正月18日（阳历2月25日）按风俗定亲，被告刘振及家人支付被告李惠彩礼款70000元，为李惠购买铂金钻戒一枚、金镯子一个，2016年3月4日二被告举行结婚仪式。2018年11月30日被告李惠向本院起诉与被告刘振离婚，判决不准离婚后于2019年7月16日再次提起离婚诉讼，2019年9月9日本院作出（2019）皖1282民初3181号民事判决，判决被告刘振、李惠离婚。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、（2019）皖1282民初3181号民事判决书、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与被告刘振系兄弟关系，原告起诉的借款时间主要在被告刘振、李惠举行结婚仪式之前，不排除系被告刘振及家人支付被告李惠彩礼款70000元、为被告李惠购买铂金钻戒一枚、金镯子一个用款之中。被告刘振于2019年6月8日向原告出具借条一张的时间是在李惠起诉与被告刘振离婚之后，此时原告及被告刘振与被告李惠已存在利害关系，不排除原告与被告刘振虚设借贷关系的可能。综上，原告所举证据不足以证明原被告借贷关系成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年十月十九日 书记员  应擎天
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之八申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0113执恢426号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行被执行人邵金良，住九台市被执行人孙亚兰，住九台市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被执行人邵金良、孙亚兰公证债权文书一案中。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处做出的（2012）吉长信维证字第32407号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十月三十日书记员  钱 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8950号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：杨见清，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告杨见清信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初1941号 原告：成翠花，女，1978年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 被告：丁礼柏，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告成翠花与被告丁礼柏离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告成翠花及其委托代理人叶存良，被告丁礼柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成翠花向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生丁经铖、三女丁棋归原告抚养成年，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1998年5月底经媒人介绍相识，6月订婚，同年底按农村风俗举办婚礼。1999年4月5日补办婚姻登记。同年11月7日生长女丁丽萍（已成年）；2007年3月22日生二女丁丽珍；2008年10月28日生儿子丁经铖；2011年10月10日生三女丁棋。由于原、被告婚前缺乏了解，订婚后同居未婚先孕，不得草率结婚。婚后发现被告遇事无主见，一切听从父母之言，且性格粗暴经常为一点家庭琐事对原告实施暴力，多次造成原告身体多处受伤。原告本着为家庭和子女考虑一忍再忍，也多次劝被告，被告无悔改之意。自2015年起原告为被告家庭暴力多次报警，派出所也出警将被告带去进行教育，但被告仍屡教不改，后原告只得离家外出务工与被告分居。2018年2月5日，原告回娘家过春节在洪港镇卫生院门口碰到被告，被告又是不问是非毒打原告，造成原告头部脸眼部多处受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。2013年3月10日原告起诉离婚，2018年6月17日通山县人民法院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由判决不准许离婚。现原告认为无法再与被告共同生活，特提出要求与被告离婚。 被告丁礼柏辩称，1、不同意与原告离婚，因为双方夫妻感情还没有达到法律规定的破裂情况，且原告所述有不实之处，上次原告提出要求与被告离婚，被告为维护婚姻关系作出了努力。2、从婚姻基础来看，被告和原告虽是经媒人介绍，但婚后夫妻恩爱。1999年11月7日生育大女儿丁丽萍；2005年生育二女儿丁丽烨，因那时计划生育紧寄养在原告大姐成金花家中，现改名为潘丽烨；2007年生育三女儿丁丽珍；2008年生育儿子丁经铖；2011年生育四女儿丁淇。因是感情深才会生育这多小孩，这都是爱情的结晶。3、原告称被告对其实施家庭暴力均不属实，并称派出所出警更不是事实。从2006年起原、被告一直在上海打工，直到2014年原告回家带孩子读书，因与婆家关系处理不当导致原告提出离婚。4、婚后原、被告建立了深厚的夫妻感情，直从到上海打工后一直是被告买菜，因买菜的地方有点远原告一直不放心。从原、被告生育五个孩子可说明原、被告夫妻感情深。5、经法院工作人员调解，原、被告感情有所好转，2018年农历12月26号原、被告还到邮政银行取款2万元过年费，正月11号出门打工被告还给岳父人民币300元。综上所述，原、被告感情深厚，有和好可能，故不同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的公民身份证，婚姻登记档案信息，（2018）鄂1224民初1106号民事判决书），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系后，遂按农村风俗“订婚”，并开始同居生活。1999年4月5日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于1999年11月7日生长女丁丽萍（已成年）；2005年12月11日生育二女丁丽烨（又名潘丽烨）；2007年3月22日生三女丁丽珍；2008年10月28日生儿子丁经铖；2011年10月10日生四女丁棋。原、被告婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生争吵，且在争吵过程中被告有对原告实施过殴打行为。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，曾诉至本院要求与被告离婚，2018年6月17日，本院原告提交的证据不能充分证实原、被告之间夫妻感情确已破裂为由，判决不准许原、被告离婚。但之后原告一直没有和被告和好，并处于分居状态。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 同时查明，原、被告共同财产有：位于通山县洪港镇沙店村**占地面积140多平方米两层房屋**，原、被告均认可价值为人民币20万元；双方在庭审中均认可银行存款3万元；共同债权有人民币2万元。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但通过同居生活后，自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过长时间的共同生活，生育五个子女。虽原、被告之间应有较好的婚姻基础和建立起了一定的婚后夫妻感情。但原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵及被告对原告实施过殴打，在一定存度伤害了原告对被告的夫妻感情，原告曾因夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与原告离婚虽未果。但判决不准许离婚后双方一直未和好，并处于分居状态，现原告要求离婚态度坚决，并表示与被告无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本院考虑有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女丁丽烨、丁棋由原告成翠花抚养至独立生活之日止；婚生女丁丽珍、子丁经铖由被告丁礼柏抚养至独立生活之日止。原、被告所抚养子女的抚养费，由原、被告自行承担。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告成翠花与被告丁礼柏离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生女丁丽烨由原告成翠花抚养至独立生活之日止；婚生女丁丽珍、丁棋、子丁经铖由被告丁礼柏抚养至独立生活之日止。原告应补偿给付被告所抚养婚生女丁丽珍、丁棋、子丁经铖的抚养费19年（原、被告所抚养子女的年龄总和之差），每年应给付人民币5400元。 三、共同财产：位于通山县洪港镇沙店村**占地面积140多平方米两层房屋**归被告丁礼柏所有，由被告丁礼柏给付原告成翠花补偿人民币11万元用于折抵原告应补偿给付被告所抚养婚生女丁丽珍、丁棋、子丁经铖的抚养费；银行存款3万元归被告丁礼柏所有。 四、共同债权人民币2万元，归原告成翠花所有。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王鹏，男，1989年8月26日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王鹏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,543.07元。事实与理由：被告王鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申569号 再审申请人（原审被告）：蔡继军，男，1965年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：彭强，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：陈德琴，女，1975年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：四川帝豪置业有限公司。住所地：大竹县白塔街道迎宾路嘉年华综合楼******。 法定代表人：蔡继兵，职务不详。 再审申请人蔡继军因与被申请人彭强及原审第三人陈德琴、四川帝豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5232号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡继军申请再审称，原审经举证质证达成调解后，经被申请人的特别授权人重新确认案涉款项不是借款，而是第三人陈德琴的购房款，调解书生效后第二天，第三人陈德琴已办理完所购房屋的登记过户，被申请人以隐瞒真相的事实提起诉讼，理应追究相应责任。原审调解中，申请人因第一次参加诉讼紧张而签字，但原审调解书违背了事实真相。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 彭强答辩称，民事调解书系申请人本人所签，并不违反法律强制性规定。故请求依法驳回蔡继军的再审申请。 本院经审查认为，一审法院于2019年5月8日下午组织调解，调解笔录上有蔡继军签字及捺印，申请人蔡继军于2019年5月8日签收原审《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查期间，蔡继军并未向本院提交证据证明一审调解不是其真实意思表示，亦未证明调解协议的内容违反法律规定，故申请人的申请理由依法不能成立。 综上，蔡继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡继军的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员 黄 颖
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保34号申请人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街**。法定代表人:李首明，董事长。被申请人：原晶晶，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。被申请人：郝金梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。被申请人：王君志，男，1988年1月27日出生，汉族，住阳泉市。被申请人：翟丹凤，女，1990年8月20日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。被申请人：闫正亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住阳泉市。申请人阳泉市商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人原晶晶、郝金梅、王君志、翟丹凤、闫正亮的银行存款260000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原晶晶、郝金梅、王君志、翟丹凤、闫正亮的银行存款260000元。案件申请费1082元，由申请人阳泉市商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恕二〇一九年十月十七日书记员  王芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执944号申请执行人:王凤杰，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷艳波，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王子雁，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴忠岩，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。王凤杰与谷艳波、王子雁、吴忠岩民间借贷纠纷一案，申请执行人王凤杰依照本院（2018）内0721民初2743号民事判决书，申请执行借款本金57,100元，并支付自2015年8月3日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算给付利息，案件受理费1,166.38元。执行过程中，本院向被执行人谷艳波、王子雁、吴忠岩发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向谷艳波、王子雁、吴忠岩发出限制消费令。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封王子雁名下蒙E×××**吉利汽车壹辆（未实际控制），扣划被执行人谷艳波网络资金992.48元、扣划被执行人王子雁网络资金3,049.17元、扣划被执行人吴忠岩网络资金1,017.46元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，申请执行人王凤杰不能提供被执行人谷艳波、王子雁、吴忠岩可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款5,059.11元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执944号案的本次执行程序。如申请执行人王凤杰发现被执行人谷艳波、王子雁、吴忠岩有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5908号原告：代祥国，男，汉族，1965年1月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住固始县。原告代祥国与被告吴萍、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥国及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼,被告吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴萍偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%给付从2019年8月9日起至借款实际清偿之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴萍向原告借款10万元元用于理财，后经原告多次催要，被告久拖不还。被告吴萍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告吴萍欠到原告代祥国10万元现金，用于理财，并于当日向原告出具写明“欠到代祥国现金拾万元正（￥100000），存三宝合作社理财款。吴萍2016年3月30日”的《欠条》一份（未注明利息）。后被告未能还款，也未能说明该款的使用和归宿。本院认为，被告吴萍欠原告代祥国10万元借款，有其出具的《欠条》在卷佐证，事实清楚。债务应当偿还。因此，本院对原告要求被告吴萍还款的诉讼请求依法应予支持。因欠条上未约定利息，因此，本院对原告要求被告支付按年利率6%从2019年8月9日起至借款实际清偿之日的利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决书生效后30日内偿还欠原告代祥国的借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张西亮负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1256号原告：张立祥，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：郭建华，男，1958年9月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告张立祥与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张立祥到庭参加诉讼，被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款37000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张立祥变更诉讼请求1为：要求被告立即偿还原告借款37000元及利息（从2014年4月19日起计算至还款之日止，以37000元为本金，利率按月息千分之七计算）。事实和理由：2014年4月18日被告因急需资金周转向原告借款70000元，并立下借条一张，后原告多次向被告催讨，被告向原告分四次还款33000元。被告至今下欠37000元，原告多次催讨，被告以各种困难推脱，至今未还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告郭建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告郭建华经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，原告通过银行转账借款50000元给被告。被告于2014年4月19日写下借条一张，载明“今借到张立祥人民币柒万元整70000，借款人：郭建华，2014、4、19”。尔后，经原告多次催讨，被告分别于2016年1月27日还款20000元，2016年9月8日还款5000元，2017年1月4日还款5000元，2017年6月15日还款3000元，尾欠原告借款17000元至今未偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原、被告间借款50000元及被告还款33000元的的事实清楚。关于原告主张借款金额70000元的问题，原告诉状中所说借款时间为2014年4月18日与庭审调查中所说时间为2012年6月左右自相矛盾，且原告未提交具体转账的银行凭证来证明借款时间，亦未提交证据证明双方约定利息，故本院对于原告主张70000元系本息结算的主张不予支持。关于利息问题，原告要求被告支付从2014年4月19日至还款之日止的利息，以37000元为本金，按月利率千分之七计算。但原告未提交证据证明原、被告间有关利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起七日内偿还原告张立祥借款本金17000元；二、驳回原告张立祥其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元。由原告张立祥负担137.5元，由被告郭建华负担225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇一九年十月十六日书记员  吴庆国
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初458号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯某某，男，1993年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2019年4月30日被民权县公安局取保候审；2019年8月6日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月12日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月30日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｎ×××**白色小型轿车，由北向南行驶至民权县人和镇和谐街处时，被巡逻交警当场查获。经理化检测，被告人冯某某血液中酒精含量为113.1mg/100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述与辩解；证人冯某的证言；查获经过；视听资料；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第5269号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单及被告人户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十日书记员  李艳霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11351号 原告：慈溪市敏而优汽车租赁有限公司。住所地：慈溪市逍林镇五星路**，统一社会信用代码：91330282MA2844WY2B。 法定代表人：华德员，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永东、胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波易航汽车租赁服务有限公司。。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村统一社会信用代码：91330203MA284ETX2R。 法定代表人：史军，该公司执行董事兼总经理。 本院在适用简易程序审理原告慈溪市敏而优汽车租赁有限公司诉被告宁波易航汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告在案件受理后、缴纳案件受理费之前，于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市敏而优汽车租赁有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十月十四日 代书记员 黄晓玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8029号 原告：张胜报，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市万年县，现住余姚市。 被告：洪惠根，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张胜报与被告洪惠根民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2019年10月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张胜报到庭参加诉讼，被告洪惠根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元。同年3月29日，被告再次向原告借款20000元，承诺到4月6日归还。上述借款由被告出具借条两份。经原告多次催讨，被告仅归还2000元，余款一直未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份，拟证明上述事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告张胜报与被告洪惠根之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪惠根偿还原告借款33000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理625元，减半收取312.50元，由被告洪惠根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一九年十月十一日 代书记员 周莹颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5174号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：孟召宗，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告孟召宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在审理过程中，原告李凡跃于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凡跃撤诉。案件受理费150元，由李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇一九年十月二十二日书记员  杨帅帅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2061号 原告：陈常洪，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林玉钦，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈常洪与被告林齐云、林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常洪、被告林齐云到庭参加诉讼，被告林玉钦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈常洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决林齐云偿还陈常洪借款本金55000元及利息，利息自2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算（利息暂计至起诉之日止为18700元）。2.林玉钦承担连带担保责任；3.林齐云、林玉钦承担本案诉讼费。事实和理由：林齐云由于公司资金周转需要于2014年11月21日向陈常洪借现金150000元，约定月利率2%，并由林玉钦担保承担连带责任保证。后陆续还款至2018年2月15日归还本金95000元，最后一笔是2018年2月15日还款5000元，还剩余55000元及利息18700元未还。经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 林齐云承认陈常洪在本案中所主张的事实。 林玉钦未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，林玉钦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。林齐云承认陈常洪在本案中主张的事实，对陈常洪主张的事实本院予以确认。陈常洪主张林齐云偿还借款本金55000元并支付按月利率2%计算的利息，以及林玉钦负承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；林齐云、林玉钦归还利息至2018年1月20日止，陈常洪主张计息起算时间从2018年2月15日起，是对自己权利的合法行使，本院予以支持。林玉钦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林齐云于判决生效之日起十日内偿还陈常洪借款本金人民币55000元，并支付从2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林玉钦对上述债务负连带清偿责任。林玉钦承担清偿责任后，有权向林齐云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由林齐云、林玉钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月二十八日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏(兼) 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督123号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:陈晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2018年11月22日贷给被申请人陈晓东现金50000元，当时约定用款期限12个月，2019年4月30日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金50000元，利息7052.67元，合计57052.67元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计57052.67元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息7052.67元，本息合计57052.67元。申请费409元，由被申请人陈晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十一日书记员  周美辰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4313号原告：南京高创科技有限公司，统一社会信用代码913201132499990911，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路******。法定代表人：张春斌。委托诉讼代理人：耿金兴，男，1958年11月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。被告：定远县庆峰驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91341125MA2MUE7H6Q，住所地，住所地安徽省定远县范岗乡范岗街道iv>法定代表人：窦树庆。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。原告南京高创科技有限公司（以下简称高创公司）与被告定远县庆峰驾驶员培训有限公司（以下简称庆峰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高创公司的委托诉讼代理人耿金兴，被告庆峰公司的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高创公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款109.66万元，并承担相应利息损失（按照年利率5%计算至被告履行支付义务时止）。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原被告签订驾驶员科目二电子化考场设备买卖合同，原告履行了销售及安装义务后，被告仅支付了初期合同款。2018年5月，为满足系统升级需要，双方又签订科目二考试系统升级设备买卖合同和科目三考试系统设备买卖合同，原告已完成合同义务，但被告未全面履行付款义务。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庆峰公司辩称，2013年的合同不是被告公司法人或公司授权所签署，被告公司成立于2016年，该合同在公司成立之前就已经签订，其相关合同义务的履行不应该由被告承担。2018年5月的合同，相关设备没有全部安装，被告认为没到付款时间。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2013年11月18日，原告高创公司（卖方）与定远县范岗驾校（买方）签订合同（编号：20131118-1），约定买方向卖方采购机动车驾驶员科目二电子化考场设备，总价款84万元，交货时间为买方合同签订后30日发货；工程进度及付款定：合同签订后一周买方支付给卖方货款20万元，货到现场安装前买方支付卖方货款25万元，买方土建完成具备安装条件30日卖方安装调试完毕，买方在卖方小车科目二调试完成后30日内须组织验收，买方须在卖方小车调试合格后15天内支付给卖方货款31万元，余款8万元于系统正常运行一年内付清，如逾期未付，买方应支付利息，自付款到期之日起按照年利率5%计算。上述合同未加盖定远县范岗驾校印章，买方签字为蒋某。2018年5月21日，原告高创公司（卖方）与被告庆峰公司（买方）签订合同（编号：20180521-1），合同载明：由于双方编号为20131118-1合同公安部考试标准于2017年发生变化，原合同部分设备已经无法满足考试需求，现需要对以下设备进行升级，升级设备价款173000元；交货时间：双方编号为20131118-1合同设备已于2014年按约到货并完成了控制中心、待考区设备和监控设备安装，因买方考车未能到位，车载设备未能完成安装，现买方具备了全部安装条件，卖方须全力配合确保调试在2018年6月20日前完成；工程进度及付款方式约定，合同签订后次日买方支付给卖方货款10万元，买方在卖方小车科目二调试完成后30日内须组织验收，买方须在卖方小车调试合格后15天内支付给卖方货款73000元，买方三个月内组织验收，则视为考试设备验收通过，如逾期未付，卖方除应向买方支付工程款外，还应支付利息按照年利率3%计算。同日，双方又签订编号为20180521-2的合同，由被告向原告购买科目三设备，总价款为548000元；交货时间：确保在2018年6月20日前完工；工程进度及付款方式：合同签订后次日买方支付给卖方货款的30%即164400元，项目验收合格后一个月内付给卖方货款的60%即328800元，剩余10%货款54800元在设备验收一年内付清，买方3个月内不组织验收则视为设备验收通过，如逾期未付，还应支付利息按照年利率3%计算。2018年10月10日，原告向被告发出催告函，要求被告按约付款。同年11月19日，原告两次催告被告要求其在接函半个月内对科目二、三设备进行验收，如不予验收则视为验收合格。被告已收到两份函件，均未予回复。2019年3月20日，被告发送情况说明给原告，载明：庆峰公司原股东经营人蒋某及庆峰公司与贵公司签约安装驾培考场设备，由于竞标未成功，合同设备未实际使用，面对这种情况，驾校新股东们意见：你们在庆峰驾校投入的如上相关考试设备是否能撤走，我们付给你们的所有费用不需要你们退还。原告于2019年5月27日回函称不同意被告意见。庭审中，双方确认，原告已完成合同约定的全部供货，安装亦基本完成，尚未安装的部分是因被告原因造成。原告已收到以上三份合同货款合计464400元，包含第一份合同价款20万元，第二份合同价款10万元，第三份合同价款164400元。原告对其主张的利息损失予以明确，即第一份合同中第二笔25万元货款从2014年4月1日起、第三笔31万元货款从2018年8月31日起，按照年利率5%计算至实际给付之日止。放弃主张另外两份合同货款的利息。本院认为：编号为20131118-1的合同买方签字虽为蒋某，但原被告在之后签订的买卖合同中对该合同的效力已予以确认，现被告辩称20131118-1非其所签无事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳，被告应对案涉三份买卖合同承担付款责任。原告已全面履行合同义务，被告应当按照合同约定付款，对于原告要求被告支付全部剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，有合同依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告定远县庆峰驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高创科技有限公司货款109.66万元及利息（其中25万元自2014年4月1日起、31万元从2018年8月31日起，均至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元，减半收取7335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十月十八日见习书记员  尹秋云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3482号原告:镇江市海腾智能环境工程有限公司，住所地扬中市八桥镇创新大道**。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务。被告:安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，董事长。本院在审理原告镇江市海腾智能环境工程有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  聂道胜二〇一九年十月十二日书记员  林 静
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初513号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗琳，女性，1999年7月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人罗琳犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人罗琳及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日、21日、24日，被告人罗琳先后五次在清远市清城区东城笔架南路6号和富东城花园四栋601房、时代倾城对面的马路边，以每克400元的价格分别将500元、300元、900元、200元、200元份量的毒品氯胺酮贩卖给潘某1，共贩卖5克，合计收取毒资人民币2100元。2019年1月23日，被告人罗琳在清远市清城区东城笔架南路6号和富东城花园四栋601房将4克毒品氯胺酮以人民币1500元贩卖给潘某1。2019年1月25日，被告人罗琳在清远市清城区东城笔架南路6号和富东城花园四栋601房将10克毒品氯胺酮以人民币4200元贩卖给潘某1。2019年1月28日，公安机关抓获潘某1，并在其身上起获0.56克白色晶体状物品，经鉴定检测出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人罗琳无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗琳三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗琳辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称：对起诉书指控事实和罪名没有异议。被告人罗琳具有以下情节：第一，被告人罗琳构成坦白，可以从轻处罚；第二，被告人罗琳自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；第三，被告人罗琳没有犯罪前科，是初犯，希望从轻处罚；第四，被告人罗琳主观恶性较小，只是向一人贩毒，没有造成毒品大量扩散，希望对其酌情从轻处罚。第五，被告人罗琳犯罪应当受到处罚，但是被告人罗琳有个三岁的女儿需要其照顾，希望对其可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月16日、21日、24日，被告人罗琳先后五次在清远市清城区东城笔架南路6号和富东城花园四栋601房、时代倾城对面的马路边，以每克400元的价格分别将500元、300元、900元、200元、200元份量的毒品氯胺酮贩卖给潘某1，共贩卖5克，合计收取毒资人民币2100元。2019年1月23日，被告人罗琳在清远市清城区东城笔架南路6号和富东城花园四栋601房将4克毒品氯胺酮以人民币1500元贩卖给潘某1。2019年1月25日，被告人罗琳在清远市清城区东城笔架南路6号和富东城花园四栋601房将10克毒品氯胺酮以人民币4200元贩卖给潘某1。2019年1月28日，公安机关抓获潘某1，并在其身上起获0.56克白色晶体状物品，经鉴定检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人罗琳在开庭审理过程中无异议，有物证：手机一台；书证：户籍材料、抓获经过、入所体检表等；证人潘某1的证言；被告人罗琳的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：抓获视频、审讯视频、勘查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗琳无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能够坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出上述第4点认为被告人主观恶性较小的辩护意见，因被告人明知是毒品仍然予以贩卖，且多次贩卖毒品，情节严重，可见其主观恶性较大，因此，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出上述第5点家庭情况的辩护意见，因家庭情况不是对被告人从轻或减轻处罚的法定情节，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗琳的刑期自2019年4月18日起至2022年10月17日止。）二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  陈俏玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3047号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：王春梅，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王春梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春梅的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王春梅名下位于东营XX房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4896号原告：贺海洋，男，1998年6月27日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华、朱登伟（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1975年5月28日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告贺海洋与被告陈志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺海洋的委托诉讼代理人张建华、被告陈志辉的委托诉讼代理人王春山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记，并由被告承担办理产权交易过户手续全部费用；2、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定：被告将其位于长葛市××滨河路××小区××楼××单元××楼西户房屋出售给原告，建筑面积142.62㎡，房屋总价款为40万元，合同签订当日支付30万元，作为购房定金，剩余房款10万元于产权交割当日付清，并约定一切交易税费由被告承担。原告依约付清了全部房款，但过户当日被告方未协助原告办理房屋所有权转移登记，并要求原告等五年再过户，近期因被告存在债务纠纷，原告方要求被告协助办理过户无果，原告提起诉讼。被告陈志辉辩称：被告应当协助原告办理产权过户手续，但是本案买卖的房屋被告是在2017年受赠与的财产，在双方办理过户手续时由于行政法规的规定，应当超过5年后才能办理过户手续，是本案房屋不能过户的原因，并非是被告不同意过户。根据法律规定涉案房屋的权属存在期待权权属，而房屋已经转移原告居住至今，如果按照规定，到期后被告保证协助原告办理过户手续，原告不同意时也可以解除买卖协议或者原告自行承担过户费用。经审理查明：2017年12月14日，原告贺海洋（乙方）与被告陈志辉（甲方）双方签定《房屋买卖合同书》一份，约定被告将其所有的位于长葛市××滨河路××小区××楼××单元××楼西户房屋（建筑面积142.62m2）出售给原告，总价款为40万元，一切交易税费由被告承担，合同签订当日原告支付30万元，作为购房定金，剩余房款10万元于产权交割完毕当日被告等。当日，原告支付被告房款30万元，另于2018年1月17日支付给被告10万元，被告并于当日给原告出具房款收到条一份。后被告以房屋交易税费过高为由未协助原告履行房屋过户手续。原告诉至法院。另查明，涉案房屋已于2018年1月交付原告居住。本院认为：原告贺海洋与被告陈志辉签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，不违背相关法律的规定，系有效民事行为。原告已依约将购房款交付给被告，并对该房屋进行了占有和使用，现要求被告依约协助办理过户变更登记手续并承担相关交易税费理由正当，依法应予支持。被告关于交易税费过高，无法及时办理的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈志辉于本判决生效之日起90日内协助原告贺海洋办理位于长葛市长社办滨河路明珠小区7号楼西单元5楼西户房（建筑面积142.62㎡）的过户变更登记手续（由陈志辉承担交易税费）。案件受理费100元，及保全费2520元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一九年十月二十二日书记员  陈 琦
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初770号 原告：袁万强，男，生于1975年09月10日，汉族，住四川省高县。 被告：颜昌会，女，生于1976年05月05日，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告袁万强与被告颜昌会离婚纠纷一案，本院于2019年06月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗志强担任审判长与人民陪审员李琼、何兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁万强到庭参加诉讼，被告颜昌会因下落不明,经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁万强向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年2月17日双方在高县XXX登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。1999年5月，原被告共同生育的年仅四个月的孩子去世，双方发生争吵，被告一气之下离家出走，从此杳无音信。原告多次去被告娘家寻找，也多次和被告亲人联系均未果。在分居的20年中，原告没有体会到夫妻之间的关爱，家庭的温暖和幸福，致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，特向法院起诉离婚。 被告颜昌会未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.结婚申请登记书复印件；3.村委会证明，以上证据拟共同证明原告主体适格，与被告夫妻感情破裂，达到离婚条件。 被告颜昌会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。本院依法对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告袁万强与被告颜昌会于1997年03月经人介绍认识、恋爱，于1998年02月17日在高县XXX登记结婚。后因双方刚出生不久的小孩夭折，双方发生争吵，被告一气之下离家出走。此后20年间，原告多方寻找被告均未果，遂起诉来院 本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为要件。本案中被告离家出走已近二十年，期间原告多方寻找未果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原、被告之间夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告袁万强与被告颜昌会离婚。 本案案件受理费300元，由原告袁万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗志强 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  何 兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李正洪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4068号原告：李天栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：魏召会，男，1990年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张新新，男，1985年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张威，男，1996年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：梁嘉俊，男，1994年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告李天栋诉被告魏召会、张新新、张威、梁嘉俊民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林、被告张新新、张威、梁嘉俊到庭参加诉讼，被告魏召会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏召会偿还原告借款30万元及利息（利息算至2019年7月21日，以后利息另计）；2、被告张新新、张威、梁嘉俊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告以加工煤矸石需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定借期2个月，月利息3分，并向原告出具了借条，由被告张新新、张威、梁嘉俊担保，原告分别于2019年2月19日、2月20日分四笔向被告支付了出借款项，被告按期支付利息，借款到期后，被告以资金困难为由，为归还借款本金，但利息已支付至2019年7月19日。自2019年7月19日以后，被告拒绝支付利息。被告魏召会未答辩。被告张新新、张威、梁嘉俊辩称，借款担保属实，现在经济困难无法偿还，该笔借款应该由魏召会进行偿还。原告提供的证据分析及认定如下：1、2019年2月19日借条一份，证明被告魏召会经被告张新新、张威、梁嘉俊担保向原告借款30万元约定月息3分，并约定在2019年4月19日偿还借款，担保期限为36个月。经质证，被告张新新、张威、梁嘉俊认为借款担保均属实，异议认为对借款金额、借款利息利率不清楚。由于被告魏召会未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据的真实性及证明目的予以采信。2、微信及银行转账凭证共三份，证明原告向被告魏召会转账25万元，另外2019年2月19日给付被告魏召会现金5万元，证明原告已经向被告履行了出借义务。经质证，被告张新新、张威、梁嘉俊认为转账25万元属实，异议认为对现金5万元不知情。由于被告魏召会未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的该证据的真实性及证明目的予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年2月19日，被告魏召会由被告张新新、张威、梁嘉俊担保向原告借款30万元，约定在2019年4月19日前偿还，月利息3分，保证期间为借款履行期限届满之日起三十六个月。原告分别于2019年2月19日、2月20日分四笔向被告魏召会支付借款共计30万元。被告魏召会已经约定的利率支付利息至2019年7月19日，下欠本金30万元及2019年7月19日以后的利息未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。本案中，被告魏召会经被告张新新、张威、梁嘉俊担保向原告借款30万元并约定月利率3%，保证人张新新、张威、梁嘉俊为该借款承担连带保证责任，有原告提供的证据为证，故原告要求被告魏召会偿还借款30万元并按照月利率2%支付下欠的利息，被告张新新、张威、梁嘉俊承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏召会自本判决生效之日起十日内偿还原告李天栋借款本金30万元并按照月利率2%支付2019年7月19日以后的借款利息。二、被告张新新、张威、梁嘉俊对判决第一项承担连带清偿责任，被告张新新、张威、梁嘉俊承担连带清偿责任后，有权向被告魏召会追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，有被告魏召会、张新新、张威、梁嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十月二十八日书记员  朱志鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子奇，男，汉族，1975年11月28日生，住淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广，男，汉族，1995年11月28日生，住淮阳县。委托代理人石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子忠,男，汉族，1979年2月12日生，住淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱艳荣，女，汉族，1979年10月2日生，住淮阳县。委托代理人：李琦，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。再审申请人李子奇、李广因与被申请人李子忠、朱艳荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1209号民事判决和本院（2019）豫16民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子奇、李广申请再审称，请求：撤销一、二审判决，将本案进行再审。事实和理由：一、朱艳荣不是本案当事人，其无权提起诉讼；二、朱艳荣、李子忠未提供充分有效的证据证明拖欠货款的事实，双方之间的货款已经全部结清。李子忠、朱艳荣答辩称，李子奇、李广申请所述理由不能成立，一二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，因李子奇、李广与李子忠、朱艳荣之间进行过双方账目之间的结算，双方对之间的记账单没有异议，李子奇、李广拖欠李子忠、朱艳荣的欠款有李银成的证人证言、李子奇的通话录音等证据在卷为证，故李子奇、李广所述理由不能成立。综上所述，李子奇、李广不能提供切实、充分的证据证明其再审主张的理由，其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，李子奇、李广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子奇、李广的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十一日法官助理苏彦坡书记员王振伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1866号 申请执行人:杨笑，女，汉族，1991年3月出生。 被执行人:胡家全，男，汉族，1975年9月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡家全银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初930号起诉人：华则加，男，藏族，1958年7月26日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到华则加的起诉状。起诉人华则加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对华则加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审507号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人王树涛，男，1986年12月6日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100902836《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月19日现场查获被执行人王树涛在大白线化肥厂路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1070号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月15日对被执行人王树涛作出的410522-100902836《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4633号原告：朱玉友，男，1959年2月7日出生，汉族，住鹿泉区。被告：河北鑫涌电子科技有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：郎吉德，职位：经理。被告：郭紫峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。朱玉友与河北鑫涌电子科技有限公司、郭紫峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告朱玉友于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉友撤诉。案件受理费114元（已减半收取）由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年十月二十二日书记员  杨 青