wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1544号 原告：谢阳明，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：游来顺，男，住福建省东山县，系东山县铜陵镇大沃社区居民委员会推荐。 被告：福建省东山县对外贸易公司，住所地福建省东山县铜陵镇南门海堤边，统一社会信用代码91350626156826423D。 法定代表人：刘凌寅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告谢阳明与被告福建省东山县对外贸易公司（以下简称东山外贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 谢阳明向本院提出诉讼请求：判令东山外贸公司为谢阳明缴纳社会保险费54968.34元。诉讼过程中，谢阳明变更诉讼请求为：判令东山外贸公司返还其垫付的社会保险费（包含基本养老保险和医疗保险）54968.34元。事实与理由：谢阳明于1965年在东山外贸公司工作（临时工），1970年因上山下乡政策，谢阳明被分配到平和县线。1972年2月，东山县人民政府（原县革命委员会）批准谢阳明、何定祥、陈只藤、刘永平、沙丽珍等5人转为正式职工。1977年，谢阳明回东山后曾要求东山外贸公司要排工作，但时任公司经理孙煌修迟迟未予安排，谢阳明被迫暂时自谋出路。之后，东山外贸公司的两任经理沈武加、许振清均表示依照国家当时政策，允许谢阳明继续自谋职业，以减轻企业压力，但双方的劳动关系一直未曾中断。2007年，谢阳明接近退休年龄，东山外贸公司依法应给予办理退休手续，缴纳社会保险，但当时东山外贸公司经营处于困难状态，时任公司经理谢跃东让谢阳明垫资先向社保机构办理社保手续。2009年，谢阳明达到退休年龄，东山外贸公司同意办理退休手续，但找不到谢阳明的人事档案。2009年10月13日，东山外贸公司经调查历届领导及单位同事后出具证明，证明谢阳明于1972年转为正式职工，文革期间大部分档案丢失，未找到谢阳明的人事档案。经东山县社保管理中心核实，谢阳明工龄44年1个月，退休后享受企业职工退休待遇。退休后，谢阳明曾向公司领导要求返还退休前代垫的社保费问题，但东山外贸公司因经营不景气而不能解决。2017年，东山外贸公司企业财产被收储，公司为部分外出自谋职业的职工补交社、医保等福利待遇。对于谢阳明返还代垫社保费用的要求，东山外贸公司于2018年10月22日作出《关于谢阳明要求社保医保经济补偿的答复》，认为：“我公司于1990年依据法律法规开始对所有在职在编干部职工进行社会保险缴纳，因当时你不在岗也没有你的个人档案，外贸公司未能知晓你的情况……是‘两不找’人员现象，属自动离职。”谢阳明自1965年参加工作至2009年退休，从未与东山外贸公司解除劳动关系，东山外贸公司认定谢阳明自动离职缺乏法律和事实依据，拒绝返还垫付的社保费用违反劳动法的相关规定，侵害了谢阳明的合法权益，故请求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。本案中，谢阳明于2007年9月以灵活就业人员身份参加基本养老保险，退休后已享受社会保险待遇。谢阳明起诉要求东山外贸公司返还其垫付的社会保险费54968.34元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 驳回谢阳明的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇一九年十月十四日 书记员  张坤松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2029号 申请执行人：曹成印，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李红锋，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人曹成印与被执行人李红锋为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初2963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人李红锋送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李红锋在银行的存款710000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××80。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十月二十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执691号 申请执行人：汉源县姐妹土特产经营部，经营场所：汉源县九襄镇堰坪村**。 经营者：李淑蓉。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：庞滢筠，女，生于1981年2月10日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人汉源县姐妹土特产经营部与被执行人董杰、庞滢筠买卖合同纠纷一案中，被执行人董杰、庞滢筠应支付申请执行人汉源县姐妹土特产经营部执行款23113.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人董杰、庞滢筠的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款23113.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县姐妹土特产经营部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董杰、庞滢筠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十二日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2644号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：调兵山市某汽车综合性能检测服务有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市大明镇大冮屯村。 法定代表人：郑某某，系该公司总经理。 原告杨某某与被告调兵山市某汽车综合性能检测服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告杨某某于2019年10月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，返还给原告250元。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月十八日 书记员  徐 洋
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初294号 原告：刘盛有，男，1968年8月16日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：吴广兴，男，出生日期不详，汉族，住吉林省安图县。 原告刘盛有与被告吴广兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛有到庭参加诉讼，被告吴广兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盛有诉称：要求吴广兴给付货款8990元及利息。事实与理由：2018年4月，吴广兴来我店，以先取货装修结束后付款为由，在我店赊购货物。其先后从我店取走价值10990元货物。除去订金2000元，尚欠8990元款未还。多次催要未果，要求给付。 吴广兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2018年4月1日起，吴广兴在刘盛有经营的森华装潢商店购买装潢材料，共计货款10990元，吴广兴支付订金2000元。2018年5月12日，吴广兴为刘盛有出具欠条一张。 认定以上事实的证据有：出货单一份、欠条一份。 本院认为：吴广兴到刘盛有经营的商店购买装修材料，双方形成了合法的买卖关系。吴广兴未能按约定支付货款，现刘盛有要求吴广兴给付货款8890元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广兴给付原告刘盛有货款8990元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月26日起至本判决生效时止)，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告吴广兴负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴忱雨
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执恢46号关于吴保良申请执行王俊杰侵权一案，本院于2019年06月05日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1929号之三申请执行人：何文奇，男，1953年02月17日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区，被执行人：柳晓珺，男，1976年01月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉紫竹装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******。法定代表人：陈治。申请执行人何文奇与被执行人柳晓珺、武汉紫竹装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鄂0104民初277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉紫竹装饰工程有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月三日书记员  杨福生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4758号之一申请执行人：刘蜜，女，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市西湖区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人刘蜜与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蜜于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为8722.4元，已执行到位0元，尚有8722.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2690号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄夫艳，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2232号起诉书指控被告人黄夫艳犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人黄夫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日7时许，被告人黄夫艳在晋江市某地下停车场路口的花圃边，趁被害人曹某醉酒睡着之机，扒窃走被害人曹某手中的一部价值人民币800元的ＶＩＶＯ牌手机。2019年9月4日上午10时许，公安机关在晋江市抓获被告人黄夫艳，从其身上查扣到上述被盗手机并发还给被害人曹某。 公诉机关认为，被告人黄夫艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄夫艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及手机照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人陶某的证言；被害人曹某的陈述；价格认定结论书；提取笔录、现场监控材料；辨认笔录、相关照片及说明等证据证实。 被告人黄夫艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄夫艳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄夫艳归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；被告人在审理过程中主动向本院缴纳罚金人民币一千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄夫艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十八日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执706号 申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王丹。 申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2019年5月16日作出的民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行开户信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人王丹的工资、住房公积金等财产无登记记录，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  李善林 审判员  穆晓华 审判员  武传有 二〇一九年十月二十二日 书记员  桑嘉浩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十一被执行人李光辉，住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币14681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执1302号 申请执行人：何江红，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃江燕，女，1979年12月6日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳**。 本院在执行何江红与覃江燕借款合同纠纷，双方当事人达成了分期还款计划，现申请执行人何江红向本院提交终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯旭东
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1320号   罪犯张林坤，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省商南县人民法院于2017年2月20日作出（2017）陕1023刑初4号刑事判决书，以被告人张林坤犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张林坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯张林坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张林坤准予减刑八个月（余刑执行至2019年12月10止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1001号之二申请人李胜超，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人刘永强，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李胜超申请执行刘永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人刘永强在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘永强在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十日书记员  魏巍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1918号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王增平，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2310号民事判决书，向被执行人王增平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王增平在中国银行***账户内存款人民币10983.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2634号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1997年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市开发区，户籍所在地为淮安市开发区。被执行人张勇因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年8月28日止；罚金已预缴人民币一万元，余款人民币四万元限于判决生效后一个月内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月25日，本院委托淮安市经济开发区人民法院对执行人张勇的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月11日，本院至南京市龙潭监狱对被执行人张勇进行提审，被执行人表示暂无履行能力，无财产可供执行。6、2019年10月22日，本院发布限制高消费令，限制被执行人张勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2019年10月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初18号刑事判决书中张勇罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3389号原告：镇江市锵海电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道美食街**。法定代表人：覃梦，执行董事。被告：江苏弘历电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市新坝镇公信桥**/div>法定代表人：何红芳，执行董事兼总经理。原告镇江市锵海电气有限公司与被告江苏弘历电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年10月8日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市锵海电气有限公司撤回对被告江苏弘历电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1910元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年十月八日书记员  缪 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1615号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨康，男，1989-12-28出生，住安，住安徽省滁州市来安县水口镇div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨康借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款117740元，贷款期限为36个月，月利率9.0667‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金30470.62元，逾期贷款利息8325.42元，剩余贷款本金87269.38元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金4570.59元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨康未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。其他诉请符合双方约定且于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金共计人民币117740元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为8325.42元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.0667‰的基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十月二十五日书记员  程 红
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执769号之一 申请执行人：张强，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521555757170T。 法定代表人：陈贵龙。 申请人张强与被执行人泸州和谐房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，（2018）川0521民初字1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资15887.5元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人泸州和谐房地产开发有限公司在中国建设银行支行51001637110059000049-1账户内有存款人民币114000元并扣划11400元申请人已领取11262元； 2、查明被执行人泸州和谐房地产开发有限公司无房产登记； 4、查询泸州市车辆管理所被执行人泸州和谐房地产开发有限公司无车辆登记 5、本院通过实地工商调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、已对被执行人法定代表人陈贵龙限制高消费纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（(2019)川0521执769号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜 江
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4938号 申请执行人：王云雷。 被执行人：王芬敏。 本院立案执行的申请执行人王云雷与被执行人王芬敏请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初425号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街**。法定代表人：赵如钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：马建成，系该支行清非大队大队长。委托诉讼代理人：梁满友，系该支行清非大队队员。被告：王宏云，女，1984年4月30日出生，汉族，住张家口市。被告：贾峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住张家口市。被告：郭瑞，女，1987年3月21日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：马长青，男，1987年11月1日出生，汉族，现住张家口市，系下花园区后窑街社区推荐。被告：韩翠广，女，1981年1月3日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：刘永岗，男，1980年7月18日出生，汉族，现张家口市号。与韩翠广系夫妻关系。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商行）与被告王宏云、贾峰、郭瑞、韩翠广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园农商行、被告贾峰、被告郭瑞委托代理人马长青、被告韩翠广委托代理人刘永岗到庭参加诉讼，被告王宏云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。下花园农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还借款本金188448.97元及利息（利息计算到实际偿还之日，截至2019年8月22日欠息69279.03元）；2.被告方承担实现债权的费用。事实和理由：2016年6月23日被告王宏云与下花园区农联社签订农信借字（2016）第50102016378961号个人借款合同，向下花园农联社借款200000元，约定利率为8.7‰，逾期加息50%，借款期限至2017年7月28日。被告贾峰、郭瑞、韩翠广为王宏云该笔借款提供连带保证担保。至2019年7月2日前累计归还借款本金11511.03元，至2017年12月25日前累计结息18706.07，之后利息未支付。截至2019年8月22日结欠本金188448.97元、利息69279.03元未清偿。贾峰辩称，借款和担保属实，但与其他借款人和担保人协商，本人不承担任何给付责任。郭瑞、韩翠广辩称，原告起诉的借款及担保事实属实，希望原告减免利息，以便尽快偿还借款。王宏云未提交证据材料及答辩意见。本院经审理认定事实如下：张家口市下花园区农村信用合作联社（以下简称下花园农联社）于2018年7月9日改制设立为张家口市农村商业银行股份有限公司下花园支行。2016年6月23日被告王宏云与下花园农联社签订农信借字（2016）第50102016378961号个人借款合同，向下花园农联社借款200000元，约定月利率为8.7‰，逾期加息50%，借款期限至2017年6月24日。被告贾峰、郭瑞、韩翠广为王宏云该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；担保期限至主合同债务履行期届满之日起2年。至2019年7月2日前被告王宏云累计归还借款本金11511.03元，至2017年12月25日前累计结付利息18706.07元，之后利息未支付。截至2019年8月22日结欠本金188448.97元、利息69279.03元未清偿。上述事实有原告提交的银监局批复、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、收入证明、借款人及担保人身份证、担保人承诺书等书证及欠款欠息说明等陈述、被告贾峰、郭瑞、韩翠广的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告王宏云未依约还本付息，被告贾峰、郭瑞、韩翠广作为该债务的保证担保人未履行担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王宏云应当继续履行还款付息的义务，被告贾峰、郭瑞、韩翠广应当对上述王宏云的债务承担连带保证责任，故，本院对原告请求王宏云返还本金188448.97元及2017年12月25日之后的利息和被告贾峰、郭瑞、韩翠广对该债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告王宏云于本判决生效之日起五日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金人民币188448.97元及2017年12月25日之后的利息（利息以实际欠款为基数，按照约定的利率，从2017年12月26日起计算到实际清偿之日止）。二、被告贾峰、郭瑞、韩翠广对上述第一项中被告王宏云的债务向原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2582元，由被告王宏云、贾峰、郭瑞、韩翠广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十月二十九日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3812号罪犯滕文，男，1967年2月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）烟刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人滕文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币183734.53元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯滕文裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯滕文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯滕文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯滕文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年12月9日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7704号原告：张发山，男，1957年5月2日生，汉族，现住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：张海龙，男，1959年5月23日生，汉族，住林州市。原告张发山诉被告张海龙物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张发山撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 会二〇一九年十月二十九日书记员 司玉坤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村双城饭店****。统一社会信用代码：916229216759096937。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某云，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某姐（马某云之妻），女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：铁某祥，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：白某麦，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县刁祁乡。 原告邮政银行临夏县支行与被告马某云、马某姐、铁某祥、白某麦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临夏县支行委托诉讼代理人冯婷、被告铁某祥到庭参加诉讼，原告邮政银行临夏县支行负责人成福荣、被告马某云、马某姐、白某麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某云、马某姐偿还借款本息合计337895.09元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、判令被告铁某祥、白某麦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：经被告马某云申请，原告邮政银行临夏县支行与其于2017年3月24日签订了6299940Q21703570xxxx号《小额贷款额度借款合同》，被告马某云、马某姐借款30万元,还款方式为阶段性等额本息，借款期限为2017年3月24日至2019年3月24日。该笔借款由被告铁某祥、白某麦进行担保，与原告分别签订了6299940Q61703601xxxx/2《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某云、马某姐未按照合同约定偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院查明案件事实，判如所请。 被告马某云未到庭，仅在调解笔录中辩称，我确实向原告贷款30万元，但现在无法还清，打算今年年底前还15万元，剩余部分明年年底前还清。 被告铁某祥辩称，担保的事情属实，担保合同上也是我本人签名，但该笔贷款是马某云所贷，应由马某云偿还。 被告白某麦、马某姐未到庭，未作答辩。 经审理查明，被告马某云、马某姐系夫妻关系。2017年3月24日，二被告因养殖所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q21703570xxxx的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为30万元，年利率为8.55%，逾期利率为11.115%，借款期限24个月，即2017年3月24日至2019年3月24日。同日，被告铁某祥、白某麦分别与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q61703601xxxx/2的《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告马某云的债务提供连带责任保证，保证期间为2017年3月24日至2019年3月24日。后原告按约向被告马某云、马某姐发放贷款30万元。2019年3月24日，合同到期后被告马某云、马某姐未按约偿还借款。截止2019年10月30日，被告马某云、马某姐拖欠原告邮政银行临夏县支行借款本金30万元、利息59164.13元，合计359164.13元。现原告诉至本院，要求被告马某云、马某姐偿还借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告铁某祥、白某麦承担连带责任。被告马某云未到庭，仅在调解笔录中辩称其贷款30万元属实，打算今年年底前偿还15万元，剩余部分于明年年底前还清；被告铁某祥辩称，担保的事情属实，担保合同上也是其本人签名，但该笔贷款是马某云所贷，应由马某云偿还；被告白某麦未到庭，仅在调解时辩称其确实给马某云担保了，但马某云也向其借款了，这笔银行的借款是马某云使用的，应由马某云偿还；被告马某姐未到庭、未作答辩。 上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款合同、担保合同等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告邮政银行临夏县支行与被告马某云、马某姐之间的金融借款合同成立，且合法有效，受法律保护。被告马某姐、白某麦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃。原、被告之间的借款及担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告铁某祥、白某麦为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向马某云、马某姐进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某云、马某姐于2019年12月31日前偿还原告邮政银行临夏县支行的借款本息合计359164.13元（利息、罚息计算至2019年10月30日为止），并承担自2019年10月31日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 二、被告马某云、马某姐、铁某祥、白某麦互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，由被告马某云、马某姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王慧芳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执479号 被执行人：童必燕，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院立案执行童必燕罚金一案，执行标的本金2000.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到童必燕有可供执行的银行存款、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及童必燕户籍地调查了解，未查找到童必燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月十七日 书记员  骆 力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2046号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，信用社职工。 被执行人于文龙，男，1976年9月27日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 被执行人甄桂华,女,1975年10月13日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人于文龙、甄桂华融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502执4924号民事判决书申请法院执行，要求被执行人于文龙、甄桂华立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金29968.41元，支付利息1640.05元，案件受理费295.00元，合计31903.46元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月3日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月25日对被执行人于文龙、甄桂华发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人于文龙、甄桂华可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有31903.46元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十八日 书记员  徐伟彦
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终245号上诉人（原审被告）沈丘县城市管理局。法定代表人龚建伟，局长。上诉人（原审被告）沈丘县东城街道办事处。法定代表人刘涛，主任。被上诉人（原审原告）潘峰，男，1974年3月3日生，汉族，住沈丘县。上诉人沈丘县城市管理局、沈丘县东城街道办事处因行政强制拆除一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月22日沈丘县城管局为配合郑合高铁沈丘站的建设，对潘峰在高铁站配建片区范围内的土地上所建的建（构）筑物进行现场勘查，制作了现场勘验笔录，并对潘峰作了询问笔录，认定潘峰擅自在位于大于楼所搭建的建筑物，涉嫌违法建筑面积970平方米。同日沈丘县城管局以潘峰涉嫌“两违”建设为由予以立案。2018年8月27日，沈丘县城管局作出责拆决字〔2018〕第010号责令限期拆除违法建筑决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十八条的规定，责令潘峰2018年9月2日10时前自行拆除位于大于楼的违法建筑，并向潘峰进行了送达。2018年9月13日沈丘县城管局发出限拆告字〔2018〕第010号限期拆除违法建筑公告，自公告之日起10日内拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依强制拆除。并告知潘峰如有异议，收到通知后三日内有权提出陈述、申辩的权利。2018年10月8日沈丘县城管局作出限拆催字〔2018〕第010号限期拆除违法建筑催告书，要求潘峰自收到催告书之日起10日内拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。并告知潘峰如有异议，收到通知后三日内有权提出陈述、申辩的权利。经向沈丘县人民政府请示，沈丘县城管局于10月19日又作出强拆决字〔2018〕第010号强制拆除决定书，决定2018年11月7日对上述建（构）筑物实施强制拆除。并告知潘峰依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同日，沈丘县城管局又作出了强拆公字〔2018〕第010号限期拆除公告，要求潘峰于公告发布之日起15日内，自行拆除上述建（构）筑物，如在规定期限内不履行拆除义务的，将依法强制拆除。同年11月12日沈丘县城管局在沈丘县东城办的配合下，对位于上述地点的建（构）筑物进行强制拆除。潘峰对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。原审另查明，2017年8月1日，沈丘县关于修建郑合高铁沈丘县高铁站，对选址周边进行征地拆迁通告，2018年4月5日豫政土【2018】502号河南省人民政府土地管理文件：河南省人民政府关于沈丘县2017年度第三批城市建设用地的批复，该批复批准沈丘县征用沈丘县北城街道办事处等2个办事处北马庄居民委员会马庄村委会等7个农村集体经济组织集体耕地28.7123公顷、其他农用地2.8243公顷，共计31.5366公顷，作为沈丘县2017年度第三批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案。潘峰的大棚、房屋及地上附属物所使用的土地系租赁土地，该片土地在高铁站配套建设区域以内。原判认为，潘峰所建大棚及房屋所使用的土地系租赁大于楼村民的土地，涉案土地在已为沈丘县第三批城市建设用地的该村居委会12.3614公顷土地范围以内，该片土地在国家重点项目郑合高铁沈丘县高铁站片区配套建设范围内，应依法拆除。沈丘县城管局依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第三十四条等规定，行政强制执行是对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制其履行义务的行为。故实施强制执行的前提是已经做出相应的行政处理决定。本案中，沈丘县城管局确认涉案建筑物属违法建筑，依照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定对潘峰违建大棚及房屋970平方米作出拆除的行政处罚决定。故沈丘县城管局作出行政强制执行事实清楚、适用法律正确。但沈丘县城管局在强制拆除之前未进行认真调查，对潘峰所建房屋面积、钢化结构面积、其他大棚及圈舍面积均不清楚，强拆多少、潘峰自拆多少，亦不清楚，显属事实不清。综上，潘峰要求确认上诉人实施行政强制拆除行为违法于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认沈丘县城市管理局、沈丘县东城街道办事处于2018年11月12日对潘峰位于沈丘县东城办大于楼所建的建筑物实施的行政强拆行为违法。上诉人沈丘县城市管理局不服一审判决上诉称，一、原审判决认定上诉人作出行政强制执行事实清楚、适用法律正确，却以强拆面积不清为由，认定上诉人实施行政强制拆除行为违法，明显不当。二、对于被上诉人潘峰诉称的大棚、禽舍和简易房屋，一审审理时潘峰明确认可其中部分大棚时其自行拆除。三、对于行政强制拆除的违建面积970平方米之外的建筑物，首先潘峰自认有自行拆除部分；其次潘峰没有提交对于970平方米违法建筑之外的建筑合法权利的证据，也没有提交对这些建筑的拆除系上诉人实施的证据。四、沈丘县城市管理局是行政强制拆除的主体，沈丘县东城街道办事处不是行政强制拆除的决定机关，也不是实施机关，仅是作为辖区政府在场予以配合，配合机关显然不是行政强拆的合法行政主体，一审属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，驳回潘峰的诉讼请求或发回重审。上诉人沈丘县东城街道办事处不服一审判决上诉称，一、一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审认定沈丘县城管局作出行政强制执行事实清楚，适用法律正确，但又认为对潘峰所建房屋面积不清楚，确认上诉人行政强拆行为违法是错误的。东城街道办没有作出任何具体行政行为法律文书，只是配合城市管理局工作，没有实施强制行为。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人不存在违法。综上，请求撤销一审判决，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”强制拆除房屋行为对公民重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上或是法律精神上，都应当至少由县级以上政府组织实施，从实施情况看，集体土地征收、国有土地上房屋征收城中村改造、新农村建设、城市规划区违章建筑拆除等，都在法律上和政策上由县级以上政府组织进行，而办事处、各个职能部门甚至居委会在组织实施过程中的行为，都是县级人民政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，由县级政府承担责任。本案中，沈丘县东城街道办事处参与了强拆潘峰所建建筑物的行动，该办事处系沈丘县人民政府的派出机构，其不是法律意义上的一级政府和派出机关，不能成为行政诉讼当中的被告，其行为后果应当由沈丘县人民政府承担。所以本案被告应当为沈丘县人民政府，沈丘县东城街道办事处以及沈丘县城市管理局的行为均因认为视为沈丘县人民政府的委托。经本院向被上诉人潘峰释明，潘峰拒绝并更被告，故应裁定驳回潘峰的起诉。被上诉人潘峰接到本裁定后，可以直接到本院以沈丘县人民政府为被告提起诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623行初6号行政判决；二、驳回被上诉人潘峰的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还各方预交费用当事人。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月十五日书记员  朱展鹏
陕西省洛南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)陕1021执528号 被拘留人张军子,男,生于1972年12月24日,汉族，农民，住洛南县。 被拘留人张军子拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。本院于2019年10月18日作出(2019)陕1021执528号拘留决定书，决定对张军子拘留十五日。在拘留决定书宣布后，本案另一被执行人李斌慧自觉履行了判决义务，且被拘留人张军子能够认识到其行为的违法性，积极配合法院执行工作，态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张军子的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢341号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：泮正建，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑洋洋，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘静波，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨延明，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦波，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泮正建、郑洋洋、刘静波、杨延明、焦波借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1425民初210号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告泮正建、郑洋洋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金92992.21元及利息（利息为：自2015年2月21日起至2015年3月26日止，以100000元为基数，按月利率10.0333‰计算；自2015年3月27日起至2015年7月29日止，以100000元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算；自2015年7月30日起至2015年8月19日止，以97992.21元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算；自2015年8月20日起至还清本金之日止，以92992.21元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算）；二、被告刘静波、杨延明、焦波对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金92992.21元及利息，并依法承担案件受理费2125元、执行费1327元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月6日、8月13日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现冻结银行账号有进账记录，本院将实际冻结银行存款予以划拨，划拨到账金额为2690.85元，到账案款已通过法院过付给申请执行人；被执行人焦波名下有车牌号码为鲁xxxx**五菱牌汽车一辆、被执行人杨延明名下有车牌号码为鲁xxxx**海马牌汽车一辆，本院依法提起查封，但该两车辆下落不明，故无法提起评估拍卖程序。本院于2019年5月6日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年7月份及9月份到被执行人住所地多次进行了线下调查，经查询被执行人未在家。本院到被执行人户籍地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全.二〇一九年十月二十一日书记员  王亚南
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3933号之二申请执行人：黄利安，男，1969年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄利安与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8113号原告陈某某（曾用名陈某某），女，2012年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人陈建恒，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省新蔡县，系原告陈某某之父。法定代理人马红，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县，系原告陈某某之母。委托诉讼代理人凌金顶，河南有道律师事务所律师。被告李志锋，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省许昌县。被告罗三伟，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省许昌县。原告陈某某与被告李志锋、罗三伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗三伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计60226.64元。被告李志锋辩称，其与原告间因本案交通事故而产生的纠纷已经调解全部解决，不同意再赔偿原告损失。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：被告李志锋系被告罗三伟所雇佣司机。2018年1月28日14时30分许，李志锋驾驶罗三伟的龙工牌叉车沿河南省郑州市万洪路行驶至中牟县万邦市场东门口时，与行人原告陈某某发生事故，致使原告受伤。事故发生后原告入住于郑州市骨科医院治疗。经诊断，原告伤情为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左胫骨中段粉碎性骨折。住院期间，该院为原告行右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折切复、左胫骨中段粉碎性骨折毕复内固定术。2019年4月6日，原告再次入住郑州市骨科医院，该院于2019年4月8日为原告行双胫腓骨骨折术后内固定取出术，原告于2019年4月22日出院，共计住院16天。原告支付住院医疗费21336元。期间，原告与郑州金之康健康管理有限公司订立《生活陪护服务协议书》，约定该公司指定专人对原告进行陪护。原告支付护理费3000元。原告另在郑州市骨科医院支付门诊医疗费用957.7元。2019年6月3日至2019年9月8日期间，原告先后多次到河南省人民医院门诊治疗其双下肢瘢痕，共计支付门诊医疗费用13317.55元。另查明，原告陈某某曾就本案交通事故于2018年诉至本院，并在诉讼中申请对其伤残等级等事项进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2018年9月17日出具编号为郑华美法医司鉴所【2018】临鉴字第179号鉴定意见，载明：陈某某右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右踝关节功能丧失50%，构成十级伤残。后经本院主持调解，双方约定：1、除被告李志锋、罗三伟于事故发生后已经垫付过的款项外，被告李志锋、罗三伟再连带赔偿原告陈某某医疗费、器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计14万元，其中于2018年10月29日前连带赔偿原告4万元，于2018年12月31日前连带赔偿原告下余10万元；2、如果李志锋、罗三伟未按上述约定的期间履行给付金钱义务，应按赔偿总额15万元支付给原告陈某某；3、本案一次性终结，双方再无其他争议和纠纷；4、案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈某某负担。本院于2018年10月19日出具（2018）豫0122民初4706号民事调解书予以确认。本院认为：本案中，被告李志锋驾驶叉车与原告陈某某发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经交警部门认定，李志锋负事故全部责任，原告无事故责任。原告虽曾就其因本次交通事故而产生的损失诉至本院，并经本院主持调解达成协议，但双方在调解过程中并未就原告因本次交通事故而在本案中新发生的继续治疗费等损失达成一致意见，故对于原告在本案中主张的因取出体内固定物而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等合理损失，李志锋应予赔偿。李志锋在本案交通事故发生时受雇于被告罗三伟，且李志锋在本起事故中具有重大过失，二人依法应对原告前述合理损失承担连带赔偿责任。李志锋虽辩称其已与原告就本次交通事故达成和解协议约定一次性终结，并辩称不同意再行赔偿原告损失，经查，原、被告双方在本院（2018）豫0122民初4706号民事调解书中仅约定“本案一次性终结”，且双方在调解中仅就原告已发生的“医疗费、器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失”达成协议，并未就原告在本案中主张的继续医疗费等各项损失达成协议，李志锋亦未提供充分有效证据证明原告及其法定代理人均已放弃对原告因本案交通事故而新产生的损失主张的权利，故对于李志锋的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的护理费，经查，原告与郑州金之康健康管理有限公司订立《生活陪护服务协议书》约定由该公司指派专人对原告护理，且未提供充分有效证据证明确有其他人员对原告予以护理，故对于原告主张的护理费中过高部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费票据，原告未能提供充分有效证据证明其与本案具有关联性，故本院均不予采信；对于原告因本案住院期间的交通费用将结合具体案情予以酌定。原告陈某某因本次事故在本案中合理损失包括：医疗费35611.25元（即郑州市骨科医院住院医疗费21336元+门诊费用957.7元+河南省人民医院门诊费用13317.55元）、住院伙食补助费480元（即16天×30元/天）、营养费320元（即16天×20元/天）、护理费3000元（依据原告提供的陪护协议及护理费发票确定）。关于交通费，结合本案实际情况及原告诉请，本院酌定为500元。原告前述各项损失共计39911.25元。原告前述损失由被告李志锋及罗三伟连带承担。对于原告其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志锋、罗三伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计三万九千九百一十一元二角五分；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告陈某某负担254元，由被告李志锋、罗三伟连带负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一九年十月二十四日法官助理朱琳琳书记员王娜
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执恢29号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路**。 法定代表人：胡成伟。 被执行人：龙山利福尔生物科技开发有限公司，住所地龙山县华塘乡团结桥 法定代表人：向华。 被执行人：湖南龙山新世纪实业有限责任公司，住所地龙山县民安镇长沙路28号 法定代表人：梁博华。 被执行人：向春，男，土家族，1962年6月6日出生，住湖南省龙山县 被执行人：向华，男，土家族，1976年12月13日出生，住湖南省龙山县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人龙山利福尔生物科技开发有限公司、湖南龙山新世纪实业有限责任公司、向春、向华金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于湖南省××街道办事处××时代大酒店××室房产（房产证号为龙房权证民安字第××号）。2019年10月12日，买受人李先恩以290万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、湖南省××街道办事处××时代大酒店××室房产（房产证号为龙房权证民安字第××号）归买受人李先恩（身份证号：4331301986××××××××）所有。 二、买受人李先恩应持本裁定书在30日内到湖南省龙山县房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十月十七日 书记员  张晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8443号原告朱磊，女，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业。被告韩喜成，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民。原告朱磊诉被告韩喜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告朱磊于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告朱磊负担。审判员  郑志民二〇一九年十月十一日书记员  玉 喜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢106号 申请执行人：汪建国，男，1958年11月15日出生，汉族，安徽省无为县人，个体经营，住安徽省无为县。 被执行人：丁小平，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪建国与被执行人丁小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2680号原告：赵雨，女，1987年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：魏志强，男，1985年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区,系赵雨之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：李传剑，男，1980年1月26日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市周村区。被告：杨贤文，男，1999年6月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告:曹桂平，成年，住淄博市周村区。原告赵雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿财险淄博支公司”）、杨贤文、曹桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵雨于2019年10余12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雨撤诉。案件受理费108.00元，由原告赵雨负担。审判员 王 涛二〇一九年十月十二日书记员 毕佳琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6042号原告：李海芳，女，1981年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码×××。被告：孙磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。原告李海芳诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李海芳于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李海芳撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李海芳负担。审判员 张 淼二〇一九年十月十一日书记员 林立志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2782号之一人陈孟琢，女，1969年7月14日出生，汉族，住聊城市。被执行代孝武，男，1970年3月9日出生，汉族，住聊城室东昌府区。被执行被执行人张玉霞，女，1969年4月27日出生，汉族，住址同上。陈孟琢申请执行代孝武、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2026号民事判决书，于2015年10月15日立案执行。本院查明，被执行人代孝武在聊城龙丰苑3单元17楼西户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代孝武在聊城龙丰苑3单元17楼西户的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年十月二十一日书记员  范海龙
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1331号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县泰安家园，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告菅二顺，（又名菅顺），男，1969年5月25日出生，汉族，居民，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告魏平平，男，1963年2月5日出生，汉族，府谷县电石厂离休工人，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与被告菅二顺、魏平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨乃和的委托诉讼代理人蔺相阳、被告魏平平到庭参加了诉讼。原告杨乃和经合法传唤未到庭、被告菅二顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃和诉称，2009年11月3日，被告菅二顺因资金周转向原告借款10万元，被告出具借据一份载明：菅二顺借杨乃和人民币10万元，月利息30‰，约定借款期限两个月，魏平平承担连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还利息0.9万元，借款本金及剩余利息一直未付。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告菅二顺偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2010年4月4日起按照月息2分计算至本金还清之日止；2、被告魏平平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一份、借款协议一份、还本付息记录一份，证明：（1）被告菅二顺于2009年11月3日向原告杨乃和借款10万元，借款期限为2009年11月3日至2010年1月2日，约定月利率为30‰，保证人为魏平平，保证方式为连带责任保证；（2）被告于2010年1月5日偿还利息0.3万元，于同年2月9日偿还利息0.3万元，于同年3月13日偿还利息0.3万元。被告菅二顺未答辩，未向法庭提交证据。被告魏平平辩称，其给菅二顺借款担保是事实，原告在保证期间未向其主张权利，保证期间已过，保证责任已免除，其不承担保证责任被告魏平平未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：借据一份、借款协议一份、还本付息记录一份，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告魏平平无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2009年11月3日，被告菅二顺因资金周转向原告杨乃和借款10万元，被告于同日向原告出具借据及借款协议各一份。双方约定月利率30‰，约定借款期限为2009年11月3日至2010年1月2日；被告魏平平以保证人的身份在借据上签字，保证方式为连带责任保证。原告以现金方式向原告履行出借义务，原告预扣一个月利息0.3万元，实际出借9.7万元。借款后，被告陆续偿还原告利息0.9万元。下欠借款本金9.7万元及相应利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过现金方式向被告实际提供借款9.7万元，被告应当按照原、被告约定的还款期限内偿还原告借款9.7万元。关于利息请求，原、被告约定的月利率30‰超过年利率24%，超出部分利息不予保护；但原告在庭审中要求被告按照年利率24％计息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告自愿按照约定利率30‰支付原告利息0.9万元，未违反国家、集体及第三人的利益，本院不予干涉。其次，被告魏平平自愿以保证人的身份在借据中签名捺印，是其真实意思表示，其保证担保应为有效。本案中，原、被告约定担保方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原、被告约定借款期限为2009年11月3日至2010年1月2日，被告魏平平的保证期间为2010年1月3日至2010年7月3日，原告在该保证期间内未向被告魏平平主张过权利，原告委托诉讼代理人在庭审中也认可，被告魏平平的保证责任已免除。故原告请求被告魏平平在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告菅二顺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅二顺于本判决生效之日起五日内偿还原告杨乃和借款本金9.7万元及相应利息（利息计算时间从2010年4月4日起以借款本金9.7万元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告杨乃和的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费600元，两项共计2825元，由被告菅二顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李世林人民陪审员  郝秉列人民陪审员  王银树二〇一九年十月十一日书 记 员  尚宇飞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初973号 原告：赵红卫，男，1965年9月18日生，汉族，住衡东县。 原告：刘谭云，男，1939年7月4日生，汉族，住衡东县。 原告委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。 被告：左国辉，1972年2月16日生，汉族，住衡东县。 被告：阳动员，男，1954年7月8日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 两被告共同委托代理人向和平，楚云律师事务所律师。 被告：邓志龙，男，1956年10月6日生，汉族，住衡东县。 第三人：谭子云，男，1966年3月10日生，汉族，住衡东县。 原告刘谭云、赵红卫与被告左国辉、阳动员、邓志龙及第三人谭子云股权转让纠纷一案，本院已作出（2018）湘0424民初1986号民事裁定。原告不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年4月20日作出（2019）湘04民终1218号民事裁定，将案件发回重审。2019年5月23日本院受理了此案，并另行组成合议庭，于2019年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵红卫、刘谭云的委托代理人易顶强、被告左国辉、阳动员的委托代理人向和平到庭参加诉讼。被告邓志龙、第三人谭子云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2019年10月11日，原告赵红卫、刘谭云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼和撤回起诉都是行使法律赋予当事人处分自己权利的行为，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵红卫、刘谭云撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵红卫、刘谭云承担。 审 判 长  张振中 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  文晓燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审14号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人陇川利通进出口有限责任公司，住所地云南省德宏州陇川县，统一社会信用代码。法定代表人车之鹏。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]15号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2017年5月陇川利通进出口有限责任公司法定代表人车之鹏私下与瑞丽市勐卯镇姐勒村委会南闷村民小组村民寸春萍签订《厂房租赁合同》，租用该村民小组集体土地4亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，陇川利通进出口有限责任公司于2017年5月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市为自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，陇川利通进出口有限责任公司非法占用的土地面积为2513.9平方米（折合3.77亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，陇川利通进出口有限责任公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对陇川利通进出口有限责任公司处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对非法占用的2513.9平方米土地处以10元∕平方米的罚款，罚款总额：25139元人民币（大写：贰万伍仟壹佰叁拾玖元整）。被执行人陇川利通进出口有限责任公司在收到瑞丽市自然资源执罚[2019]15号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚[2019]15号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、营业执照、厂房租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]15号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐华夏附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2042号原告：史斌，男，1979年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：马龙，男，1986年12月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告史斌与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告史斌到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5万元及欠款期间利息（自2017年9月8日按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款10万元并出具欠据。2017年6月8日被告偿还5万元，尚欠5万元重新出具了欠据。借款期满后，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。被告马龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，马龙向史斌借款10万元，史斌通过银行向马龙转账10万元。2017年6月8日，马龙向史斌偿还借款5万元，尚欠5万元未偿还，马龙出具借条，约定于2017年9月8日前偿还，未约定借款利息。借款期满后，马龙未向史斌偿还借款。本院认为，史斌与马龙的借款合同合法有效，马龙应当按照约定期限向史斌偿还借款。史斌与马龙虽未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但史斌关于逾期还款资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马龙向原告史斌偿还借款50000元，并自2017年9月9日起按年利率4.75%向原告史斌支付资金占用期间利息至债务清偿之日止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年十月二十日书记员 马 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2950号 申请人深圳市新迈科精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租创业路环宇达工业园****，统一社会信用代码914403000589625526。 法定代表人张小良。 被申请人深圳市博辉特科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村宝业路**厂房**统一社会信用代码91440300783923193M。 法定代表人孙勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10506号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市博辉特科技有限公司价值人民币431511元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄文灿
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初464号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人仲某，无业。被告人仲某曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2014年3月9日被行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月4日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年9月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月13日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月26日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年11月16日，被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千五百元，2019年4月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被宝应县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日至2日，被告人仲某至江苏省宝应县望直港镇、鲁垛镇等地，采取顺手牵羊、溜门入室的手段盗窃作案3起，窃得被害人马某等人现金人民币500元及人力三轮车2辆、手机1部，赃物共计价值人民币618元。具体犯罪分述如下：1.2019年7月1日6时许，被告人仲某至宝应县望直港镇仲墩村藕罐厂附近的田边，釆取顺手牵羊的手段，窃得被害人马某停放在此的九龙牌人力三轮车1辆，赃物价值人民币48元；2.2019年7月1日11时许，被告人仲某至宝应县望直港镇牌楼村六组的田边，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放在此的双马牌人力三轮车1辆，赃物价值人民币540元；3.2019年7月2日13时许，被告人仲某至宝应县鲁垛镇鲁垛村西河组张某家，采取溜门入室的手段，窃得被害人张某放于厨房桌子上的人民币500元、手机1部及钥匙1串，赃物手机价值人民币30元。本案系被告人仲某在接受巡逻执勤民警询问时，主动交待并如实供述自己的罪行。案发后，被告人仲某所窃三轮车2辆均由被害人追回，所窃手机1部被公安机关依法扣押并发还被害人。所窃被害人张某赃款人民币500元及钥匙1串尚未退还。公诉机关认为被告人仲某构成盗窃罪，具有自首、自愿认罪认罚情节，系累犯、具有多次前科劣迹，建议判处被告人仲某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）二、对被告人仲某尚未退出的赃款人民币五百元及钥匙一串依法予以追缴，发还被害人张伏周。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年十月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执465号被执行人：张英秋，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省。张英秋犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）黔0325刑初59号刑事判决书已发生法律效力，张英秋应并处罚金47000元及追缴违法所得46000元。因张英秋未按该判决书履行法律文书确定的罚金及缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭于2019年7月11日移送执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张英秋送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人张英秋名下部分账户有存款，本院对被执行人银行账户内存款14822.24元予以冻结并扣划，被执行人尚有案款78177.76元未履行；2、被执行人名下无工商登记信息。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执465号案件的本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十月十四日书记员  邹林志
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初226号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人戴子熙，绰号“戴乾兵”，男，1996年9月30日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，无业，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被四川省泸县公安局取保候审，同年9月26日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人戴子熙犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人戴子熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2017年8月14日6时许，被告人戴子熙来到泸县玉蟾街道龙脑大道万福商场三楼“网亿网咖”107号机位附近，趁张某睡觉之机，将其放置在该电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值人民币1060元。同日6时30分许，被告人戴子熙又来到泸县玉蟾街道花园路“数码港网咖”40号机位附近，趁孙某睡觉之机，将其放置在该电脑桌上的一部黑色苹果7pulus手机和一部黑色金立S10CL手机盗走。经鉴定，该涉案两部手机合计价值人民币5908元。当日上午，戴子熙盗窃得手后来到泸州市江阳区水井沟将三部手机出售给收购二手手机的摊贩，获利人民币2000元。另查明，戴子熙于2019年8月19日到泸县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人戴子熙犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元，并适用缓刑。 被告人戴子熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴子熙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴子熙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。罚金已预缴五千元。） 二、责令被告人戴子熙退赔被害人张某、孙某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十月十四日 法官助理 曾 杨 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3832号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：兰溪市辉达织造厂，，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村 负责人：姚建辉。 被告：姚建辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：范瑞娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚建峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：徐林良，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：成金桂，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告兰溪市辉达织造厂（以下简称辉达厂）、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、徐林良、成金桂金融借款合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告辉达厂、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、徐林良、成金桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告辉达厂立即归还原告借款本金30万元、利息12977.28元（利息计至2019年7月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告姚建辉、范瑞娟、姚建峰、徐林良、成金桂承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 辉达厂、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、徐林良、成金桂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月18日，姚建峰向农商银行出具保证函，为农商银行与辉达厂自2017年6月12日至2020年12月31日期间最高融资170万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2018年7月30日，农商银行与辉达厂、徐林良、成金桂签订流动资金保证借款合同。合同约定：辉达厂向农商银行借款30万元用于购棉纱，期限自2018年7月30日至2019年7月20日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则有权提前收回未到期借款；徐林良、成金桂提供连带责任保证。 同日，农商银行向辉达厂发放了30万元借款。 2018年12月25日，范瑞娟向农商银行出具保证函，为农商银行与辉达厂自2018年1月1日至2021年12月31日期间最高融资170万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 同日，姚建辉向农商银行出具保证函，为农商银行与辉达厂自2018年12月25日至2021年12月31日期间最高融资170万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 截至2019年7月11日，上述借款尚欠本金30万元、利息12977.28元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，辉达厂应按约履行义务。辉达厂未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的诉讼请求，符合法律规定。姚建辉、范瑞娟、姚建峰系最高融资额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。徐林良、成金桂系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市辉达织造厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息12977.28元（暂算至2019年7月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告姚建辉、范瑞娟、姚建峰对上述款项且在170万元融资限额内承担连带清偿责任； 三、被告徐林良、成金桂对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元（已减半收取），由被告兰溪市辉达织造厂、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、徐林良、成金桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈能通
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执511号 申请执行人：郑国富，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：陈世鼎，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人郑国富与被执行人陈世鼎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初1481号民事判决书，申请执行人郑国富于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世鼎支付申请执行人郑国富人民币65900.00元，申请执行费人民币889.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执511号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  李 拥 执行员  陈 炜 二〇一九年××月××日 书记员  陈孝辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。