上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8410号原告：郭士平，男，1950年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：郭建超，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：郭美琴，女，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。三名原告的共同委托诉讼代理人：黄兴。被告：刘记，男，1976年1月4日生，汉族，住山东省。被告：李双全，男，1968年9月28日生，汉族，住山东省。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告郭士平、郭建超、郭美琴诉被告刘记、李双全、刘尚启、上海鲁通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(下称“人寿财险济宁中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭士平、郭建超、郭美琴的共同委托诉讼代理人黄兴，被告刘记、李双全的共同委托诉讼代理人赵剑，被告人寿财险济宁中心支公司委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。庭前，被告李双全自愿承担刘记、刘尚启、上海鲁通物流有限公司三方的责任，原告和被告刘记、人寿财险济宁中心支公司均无异议。原告撤回对被告刘尚启、上海鲁通物流有限公司的诉讼，本院审核后依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、五名被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)1,223,529元；2、被告保险公司在机动车责任强制保险及商业第三者责任保险限额中先行赔付，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费由被告刘记、李双全承担。事实与理由：三名原告均系顾兰英的第一顺序法定继承人。2019年3月1日14时1分许，在崇明区陈海公路里程碑2公里800米附近处，顾兰英驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车与被告刘记驾驶的牌号为鲁H7XX**/沪G8XX**重型半挂牵引车、重型平板半挂车发生碰撞，造成车损、顾兰英当场死亡的交通事故。2019年4月18日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路事故证明，作出交通事故无法认定的结论。但原告认为被告方至少应承担80%的赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、顾兰芳遗体火化证明1份、原告身份证复印件1份、崇明区X镇XX村村委会出具的证明2份，证明顾兰英与原告的身份关系及顾兰英的继承人情况；2、道路交通事故证明、车辆强制险保单、车辆商业险保单、机动车驾驶证、行驶证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书各1份，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书5份，证明事故发生经过及事故车辆车速、安全技术状况、投保情况等的事实；3、医疗费发票、陈家镇社区殡仪中心出具的证明、殡葬服务费、整容费、代理费发票各1份，证明因顾兰英死亡原告受损的事实。被告刘记辩称，发生交通事故是事实，对事故证明无异议，愿意承担不超过50%的责任，但由于本起交通事故发生时是受李双全的安排履行职务行为，所以本被告应承担的费用由被告李双全承担。被告李双全辩称，对交通事故的真实性无异议，具体赔偿责任比例由法院认定，但事故发生后，本被告垫付100,000元，现愿意在保险公司赔偿数额之外，支付代理费20,000元、诉讼费5,000元，再一次性补助原告10,000元，余额由原告归还，并在本案中一并处理。为此，被告李双全向本院提供了收条2份。被告人寿财险济宁中心支公司辩称，对事故发生经过没有异议，事发牵引车在本公司投保交强险和商业三者险，承认商业三者险保险限额为1,500,000元，并约定不计免赔条款，但根据交通事故证明，可以认定被告刘记驾驶车辆驶离现场，故本保险公司不承担赔偿责任。如果法院认为本公司应该承担赔偿责任，因本起事故责任无法明确，基于公平原则，承担不超过50%的赔偿责任。对此，被告人寿财险济宁中心支公司提供如下证据：1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份；2、投保单、投保人声明各1份。为查明案件事实，本院调取了道路交通事故现场图一份、上海市公安局崇明分局交通警察支队于2019年3月1日对刘记的询问笔录2份、2019年3月2日对李双全、2019年3月11日对郭士平的询问笔录各1份。本院经审理认定事实如下：原告郭士平与顾兰英系夫妻关系，共生育一子一女：原告郭建超、郭美琴，顾兰英的父母先于顾兰英死亡。被告刘记系被告李双全雇佣的员工。2019年3月1日14时1分许，被告刘记行使被告李双全指派的职务驾驶牌号为鲁H7XX**/沪G8XX**重型半挂牵引车(车辆登记所有人为刘尚启，实际权利人李双全)、重型平板半挂车(车辆登记所有人为上海鲁通物流有限公司，实际权利人李双全)沿崇明区陈海公路东西向机动车道由东向西行驶至崇明区陈海公路里程碑2公里800米附近处(经过陈家镇公交枢纽站路口，由三车道变为二车道)，与右侧同方向行驶的顾兰英驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损、顾兰英当场死亡的交通事故。事发后，被告刘记驶离现场。2019年4月18日上海市公安局崇明分局交通警察支队作出了交通事故证明，在本起事故中存在无法查证的事实：无法确定顾兰英、被告刘记二车在进入陈家镇枢纽站路口前行驶车道。另查明，事发时牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)。再查明，事发后，被告李双全支付原告100,000元。审理中，被告李双全自愿承担代理费20,000元、诉讼费5,000元、另在保险责任以外一次性补助原告10,000元，原告无异议。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费83元、丧葬费46,992元，符合法律规定且有相关证据提供，本院依法予以确认。二、原、被告对交通费1,500元、处理丧事误工费1,500元、物损费1,000元、代理费20,000元达成协议，本院予以确认。三、原告主张死亡赔偿金1,088,544元，被告均要求按照农村标准计算死亡赔偿金。根据原告提供的证据，且本院依法对陈家镇社区殡仪中心主任尹某某、驾驶员虞某、食堂员工尹某某的调查笔录，本院认为，顾兰芳虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为陈家镇社区殡仪中心，本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算为宜。故原告主张的死亡赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。四、原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告均请求法院认定。本院认为，根据在本起交通事故中各方的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为25,000元。五、原告主张整容费10,910元，被告均表示这项费用已经包含在丧葬费中，不同意赔付。本院认为，原告主张整容费，并无法律依据，本院难以支持。综上，原告的经济损失共计1,184,619元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。顾兰芳与被告刘记在进入陈家镇枢纽站路口前行驶车道行驶时，均应尽谨慎驾驶义务，结合公安机关出具的道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、检验报告、碰撞形态司法鉴定报告、被告刘记的询问笔录等相关证据，顾兰芳与被告刘记应负事故同等责任。现原告要求被告刘记负80%的赔偿责任，显属过高，本院难以支持。在本起事故中被告刘记所为系职务行为，故刘记应承担的赔偿责任应由被告李双全承担。现被告李双全与原告就赔偿金额达成的协议符合法律规定，本院予以确认。因被告刘记驾驶的车辆向被告人寿财险济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人寿财险济宁中心支公司在强制保险责任限额、商业三者险内赔偿损失，依法予以支持。被告人寿财险济宁中心支公司以被告刘记驾驶车辆驶离现场的行为作为在商业三者险内拒绝赔偿的抗辩理由，但并未提供证据证实在本起交通事故发生时刘记存在故意驶离现场的行为，故对该抗辩理由本院不予采信。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭士平、郭建超、郭美琴医疗费83元、丧葬费46,992元、交通费1,500元、处理丧事误工费1,500元、物损费1,000元、死亡赔偿金35,008元、精神损害抚慰金25,000元，合计人民币111,083元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告郭士平、郭建超、郭美琴死亡赔偿金1,053,536元的50%，计人民币526,768元；三、被告李双全赔偿原告郭士平、郭建超、郭美琴代理费20,000元，自愿补助10,000元，合计人民币30,000元，扣除被告李双全已支付原告的100,000元，原告郭士平、郭建超、郭美琴于本判决生效之日起十日内返还被告李双全人民币70,000元；四、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,462元，减半收取计人民币7,731元，由原告郭士平、郭建超、郭美琴负担人民币2,731元，被告李双全负担人民币5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一九年十月三十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。