河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3936号原告：李连花，女，汉族，1967年8月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被告：白银光，男，汉族，1995年6月20日出生，住漯河市召陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，女，汉族，1989年4月12日出生，系该公司员工。原告李连花诉被告白银光、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连花的委托诉讼代理人李素明和被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼。被告白银光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李连花向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计183875.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日13时20分，白银光驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿Y001召陵镇林庄村当街十字路口自南向北行驶时，与李连花（驾驶三轮电动车自东向西行驶时相撞），造成双方车损及李连花受伤的交通事故。原告李连花伤后就诊于漯河市中心医院，经检查被诊断为L1、L4腰椎压缩性骨折，保守治疗出院。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定：白银光负事故的全部责任，李连花无责任。经鉴定李连花本次损伤已构成九级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。经查被告白银光驾驶的肇事车辆出险前，已在中华联合财险公司投保有交强险及商业险，该车出险时，肇事车辆仍在保险期间内。原告认为，被告的违法行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害。为维护原告的合法权利，恳请人民法院支持原告的诉求，以维护原告正常的合法权益。被告白银光未到庭、未答辩。被告中华联合财险公司辩称：原告主张的合理损失，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年1月6日13时20分，白银光驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿Y001召陵镇林庄村当街十字路口自南向北行驶时，与驾驶三轮电动车自东向西行驶的李连花相撞，造成双方车损及李连花受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420190005059号道路交通事故认定书，认定白银光负全部责任，李连花无责任。3、事故发生后，李连花被送往漯河市中心医院住院治疗，住院40天，李连花花费住院治疗费12362.44元，李连花在国药控股漯河有限公司中心医院药房购药花费2111元，在洛阳仁博假肢矫形器有限公司购买矫形器花费3200元。李连花主张其住院期间由其丈夫林红新进行护理。4、李连花提供漯河市召陵区召陵镇林庄村村民委员会出具的证明一份，证明李连花家中承包的土地，因建设银鸽集团第六基地和垃圾中转站已被全部征用，李连花因此主张其各项损失应按城镇居民标准进行计算。5、经李连花申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对李连花的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出鉴定，该司法鉴定所于2019年8月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李连花因交通事故受伤，致“L1、L4椎体骨折”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，李连花符合九级伤残标准。其L1、L4椎体骨折所需误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。李连花花费鉴定检查费1967.1元。中华联合财险公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。6、白银光驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车在中华联合财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，被告白银光驾驶机动车与驾驶三轮电动车的原告李连花相撞，造成双方车损及原告李连花受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定白银光负全部责任，李连花无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告白银光驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故因案涉事故对原告李连花造成的合理损失，应先由被告中华联合财险公司在交强险范围内予以赔付，由于被告白银光承担案涉事故的全部责任，故被告中华联合财险公司应在商业三者险理赔范围内原告李连花超出交强险赔付范围的损失进行赔付。原告李连花的合理损失有：1、医疗费17673.44元（12362.44元+2111元+3200元），有医疗机构和药店出具的票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告李连花住院40天，故住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）；3、营养费，根据鉴定意见，原告李连花主张营养期为60天，本院予以支持，故营养费为1200元（20元/天×60天）；4、误工费、根据原告李连花提供的证据，其户籍地应属于城镇，误工费标准应按居民服务业标准进行计算，原告李连花主张的误工期150天符合鉴定意见，本院予以支持，故误工费为16241.91元（39522元/年÷365天×150天）；5、护理费，原告李连花主张的护理期60天符合鉴定意见，故护理费为6496.76元（39522元/年÷365天×60天）；6、交通费800元（20元/天×40天）；7、残疾赔偿金，原告李连花的户籍地应按城镇标准，故对于其主张按照城镇收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，事故发生时原告李连花未年满60周岁，赔偿年限为20年，根据鉴定意见，原告李连花构成九级伤残，赔偿系数为20%，被告中华联合财险公司虽对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但该鉴定报告系由法院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，程序合法，且被告中华联合财险公司的重新鉴定申请的依据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，故对于被告中华联合财险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，故李连花的残疾赔偿金为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金，原告李连花构成九级伤残，其主张10000元精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持；9、鉴定检查费1967.1元，有票据为证，本院予以支持。原告李连花因案涉交通事故遭受的总损失为183875.97元（17673.44元+2000元+1200元+16241.91元+6496.76元+800元+127496.76元+10000元+1967.1元）。被告中华联合财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告李连花第1、2、3项损失，但该部分损失已超过理赔金额，故被告中华联合财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告李连花10000元；被告中华联合财险公司应在交强险死亡伤残项下赔付原告李连花第4、5、6、7、8、9项损失，但该部分损失也超过理赔金额，故被告中华联合财险公司应在交强险死亡伤残项下赔付原告李连花包含精神抚慰金和鉴定检查费在内共计110000元，综上，被告中华联合财险公司应在交强险理赔范围内赔付原告李连花120000元（10000元+110000元）。原告李连花的下余损失63875.97元（183875.97元-120000元），应由被告中华联合财险公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告李连花120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李连花63875.97元；三、驳回原告李连花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告白银光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十月二十五日书记员  邵帅