wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5787号 原告：马盼盼，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：苏灯波，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马盼盼与被告苏灯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盼盼及委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告苏灯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原借款本金30万元及利息3000元（截止至起诉之日），合计303000元，直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马盼盼自2009年起从事奶粉代理业务，而被告从事小食品批发生意，双方因生意往来，互有借款，自2015年开始被告分别于2016年11月10日，2017年4月1日，2018年5月1日，三次从原告处共借款30万元，分别借款均为10万元，除2016年11月10日所借10万元约定利息为1分5厘外，其余两笔均约定利息2分。直到2019年7月4日前被告已付利息，本金分文未付。同时又出具借条一张，此前借条作废，所借本金30万元，利息1分，后经原告多次催要，被告拒不偿付。为此，为了保护原告的合法权益，现依据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告苏灯波未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：苏灯波自2015年起多次向马盼盼借款，马盼盼经其银行账户多次给苏灯波转款，苏灯波分别于2016年11月10日、2017年4月1日、2018年5月1日给马盼盼出具借条三张，借条金额均为10万元，合计30万元。2019年7月4日，经马盼盼与苏灯波结算，苏灯波将借款利息付清，尚欠马盼盼借款本金30万元未偿还，苏灯波将原三张借条收回后，重新给马盼盼出具借条一张，借条的内容为“借条，今借马盼盼现金叁拾万元正（￥300000），利息1分，借款人：苏灯波，2019.7.4号”。后经马盼盼多次催要，苏灯波至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏灯波多次向原告马盼盼借款合计30万元，双方约定了利息，事实清楚，有被告苏灯波给原告马盼盼出具的借条及银行交易流水和微信聊天记录予以证实，本院予以认定。原告马盼盼向被告苏灯波催要借款，被告苏灯波应及时偿还借款，没有偿还借款应承担违约责任，故本院对原告马盼盼主张被告苏灯波偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息1%，计年利率12%，未超过上述法律规定，故本院对原告马盼盼主张被告苏灯波按年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏灯波于本判决生效之日起十日内偿还原告马盼盼借款本金30万元及利息（利息自2019年7月4日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，减半收取2923元，由被告苏灯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月九日 书记员  王小宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执451号之一申请执行人：黄生路，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：郭金福，男，1981年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。黄生路申请执行郭金福借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院（2019）新2301民初2442号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人黄生路申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人黄生路与被执行人郭金福于2019年10月16日达成和解协议，申请执行人黄生路于同日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执451号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年十月十八日书记员 田艳慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异130号案外人：金长浦，男，1963年4月1日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人金长浦提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金长浦称，济南市××下区××号3号楼2-301号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与金长浦等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××号3号楼2-301号（房产房产证号：济房权证历字第**）及地下室2-105（-）号，并解除对该房屋及地下室的查封。金长浦向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、收款收据复印件等。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据金长浦所提交证据，金长浦与其配偶徐静签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与金长浦签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于金长浦，实付价款为46315.17元。后金长浦向亨得利公司支付购房款。本院认为，金长浦填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于金长浦，金长浦向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及地下室××（××）号系案外人金长浦夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，金长浦所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-301号房屋及2-105（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-301号房屋及2-105（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3761号 原告：蒲光宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告蒲光宝与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲光宝之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲光宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费16000元、利息13392元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费16000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告蒲光宝系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计16000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向蒲光宝支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告蒲光宝对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权16000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费100元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2170号原告：李湛，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告李湛与被告蒋新开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒋新开下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  李旭红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9082号之二原告：泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。法定代表人：朱金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：南京朗源照明电器有限公司，住所地南京市江宁区麒麟富民经济园纬五路以北。法定代表人：范放，该公司总经理。原告泰兴市东方药用包装材料有限公司与被告南京朗源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泰兴市东方药用包装材料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市东方药用包装材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市东方药用包装材料有限公司撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，保全费720元，合计1479元，由原告泰兴市东方药用包装材料有限公司负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十月三十一日书记员  邱玉莲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2271号原告：鄄城县正宝混凝土有限公司法定代表人：高某某住所地：山东省菏泽市鄄城县委托代理人：王某某（特别授权代理），男，1994年3月18日出生，汉族，鄄城县正宝混凝土有限公司财务经理，住。被告：侯某某，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。本院在审理原告鄄城县正宝混凝土有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1028元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一九年十月二十二日书记员  胡 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1694号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：杨某添，男，1980年3月15日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江夏区，居民身份证住址福建省龙海市。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某添银行存款人民币188,961.93元或查封、扣押被申请人杨某添其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某添名下的银行存款188,961.93元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,464元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2480号 原告：王某磊，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 原告：鲁某才，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 上列两原告委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：陈某庄，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 原告王某磊、鲁某才与被告陈某庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取611元由原告王某磊、鲁某才负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋翠丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4981号原告：南昌县莲塘镇定岗村民委员会，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村振兴大道**。法定代表人：郭民。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。证号：36011904110094。被告：林玉秀，女，1963年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会与被告林玉秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中原告的名称及公章为“南昌县莲塘镇定岗村民委员会”，而原告提供的统一社会信用代码证上的名称为“江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会”，原告名称与统一社会信用代码证名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会的起诉。案件受理费547元，退回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十月二十二日书记员  刘宇辰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1914号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：张焕芝，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2316号民事判决书，向被执行人张焕芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张焕芝在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1485.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4210号原告：河南隆中建筑工程有限公司，住所地安阳县瓦店乡瓦店集村。法定代表人：卢金英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被告：郑州金港医疗器械有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道**。法定代表人：王玉琳，该公司经理。原告河南隆中建筑工程有限公司（以下简称隆中公司）与被告郑州金港医疗器械有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆中公司委托诉讼代理人王明亮、李国华到庭参加了诉讼，被告金港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆中公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1268031.94元及逾期利息（以1268031.94元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自逾期付款之日起即2019年4月11日支付至本息本部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原、被告双方签订《建设工程施工补充协议》，约定由原告承建被告厂区自来水、雨污水、道路、电缆工程，合同价款暂定为210.63万元，合同工期总日历天数30个日历天，雨污水完工、电缆材料进场后付总价40%，合同约定施工内容验收合格后15日内完成工程结算，支付至工程价款的95%，剩余5%工程款作为工程保修金，交工满2年无息退还。协议签订后，原告依约进场施工。2018年12月6日，双方对原告所做的工程量进行确认，后经结算，原告所做的工程总价为1822713.34元。被告至今仍欠原告工程款1268031.94元未支付。被告金港公司未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告隆中公司（承包方）与被告金港公司（发包方）签订《建设工程施工补充协议》，约定：金港公司将其厂区自来水、雨污水、道路、电缆（具体施工范围以金港公司认可为准）发包给隆中公司；合同价款暂定为210.63万元，合同总价款优惠率3%；合同工期总日历天数30个日历天；工程款支付：雨污水完工、电缆材料进场后付总价40%；合同约定施工内容验收合格后15日内完成工程结算，支付至结算工程价款的95%；剩余5%工程款作为工程保修金，交工满2年无息退还质保金等。后原告依约进场施工，2018年12月6日郑州金港医疗器械销售有限公司向隆中公司出具《工程量确认单》七份和《结算总价》，结算总价显示金港公司2#楼室外管网工程投标总价为1822713.34元。另查明，郑州金港医疗器械销售有限公司于2016年5月26日更名为被告郑州金港医疗器械有限公司。金港公司已支付原告工程款50万元。2019年4月11日，被告金港公司向原告隆中公司出具工程款支付方案，载明：金港公司决定按以下计划支付拖欠隆中公司工程款1268031.94元；1.于2019年7月-12月每月按20日支付工程款5万元，共计付款30万元；2.于2020年1月-9月每月20日支付工程款10万元，共计付款90万元；3.于2020年10月20日支付剩余工程款68031.94元。本院认为，原告隆中公司与被告金港公司签订的《建设工程施工补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约完成了施工内容，被告理应支付原告工程款。被告金港公司向原告隆中公司出具工程量确认单和工程款支付方案，认可涉案工程总价款为1822713.34元，剩余未付工程款数额为1268031.94元。原告要求被告支付工程款1268031.94元，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方于2019年4月11日针对涉案剩余工程款达成支付方案，双方在该方案形成之前已结算，该方案系对被告未付原告工程款的确认。原告要求以该日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州金港医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆中建筑工程有限公司剩余工程款1268031.94元及利息（以1268031.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月11日计算至本息全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，减半收取计8106元，由被告郑州金港医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十二日书记员 陈文霞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘09民终1879号 上诉人（原审被告）：益阳创辉电子有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈立人。 委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒怡苏，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：欧阳正飞，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 上诉人益阳创辉电子有限公司（以下简称创辉公司）因与被上诉人舒怡苏、欧阳正飞、杨勇公司决议效力确认纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院(2019)湘0902民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创辉公司的法定代表人陈立人，被上诉人欧阳正飞及其与舒怡苏、杨勇的共同委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。 本院经审理查明，一审法院于2019年5月30日通过邮寄送达的方式向创辉公司的法定代表人陈立人送达民事判决书，陈立人看了判决书正文首页后拒收，判决书于2019年6月3日退回一审法院，依法视为已送达，一审判决经过15日即对创辉公司生效。创辉公司于2019年7月29日提起上诉，已过上诉期间。 本院认为，创辉公司未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 驳回益阳创辉电子有限公司的上诉。 上诉人益阳创辉电子有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑思聪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初4913号原告：罗某某，男，汉族，1985年7月8日生，户籍所在地：江苏省仪征市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：翟某，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1986年8月18日生，现居住地：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某，男，汉族，现居住地：陕西省咸阳市秦都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX6X。负责人：黎某，该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。委托代理人：卢某，男，陕西固伦律师事务所律师。委托代理人：柴某某，陕西固伦律师事务所律师。原告罗某某诉被告董某某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗某某请求对刘某撤回诉讼。本案依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人、被告董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：诉讼请求有变更，向法庭递交变更后的诉请，请求对刘某撤回诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费：4239.80元、住院伙食补助金：400元、营养费：2700元、护理费：6000元、交通费160.3元、误工费：23650.50元、财产损失：140元，上述费用共计人民币：37290.60元2、判令被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，在其为肇事车辆（陕DXXXXX）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由 ： 2019年5月5日23时30分许，被告董某某驾驶被告刘某登记所有的“大众”牌小型轿车(陕DXXXXX)沿世纪大道由西向东行驶至白马河十字时，与沿白马河十字由北向南原告罗某某驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告罗某某受伤。事故发生后，原告罗某某被送往陕西省核工业二一五医院治疗， 经诊断为:腰1.2. 3左侧横突骨折、左顶部头皮血肿、左肩关节损伤、左肱骨大结节骨折，于2019年5月13日出院，共住院7天，住院期间及出院后均由家属护理。2019年5月7日，本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队作出简易程序道路交通事故认定书认定，被告董某某负事故全部责任，原告罗某某无事故责任。另:被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在事故发生时为肇事车辆(陕DXXXXX)承保了交强险及商业险，我方撤回对刘某的诉讼 ，请依法公正审判。被告董某某：没有异议，但有4100元的罗某某他妻子打的收条，4100元的住院费票给了罗某某妻子。其他与保险公司意见一样。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司：对事故真实性和责任划分均无异议，对复印费16元不认可，他不属于医疗费；对5月6日的医疗费我们认可，但是5月6日之后的门诊票据我们不认可；伙食补助金费票据，这是实际花费的餐费，不是住院伙食补助费，我们只认可140元的交通费，不认可150天的误工期限，按照原告伤情，结合公安部三期标准，认可60天误工；保险范围内承担责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2019年5月5日23时30分许，被告董某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至白马河十字时，与沿白马河十字由北向南原告罗某某驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告罗某某受伤。事故发生后，原告罗某某被送往陕西省核工业二一五医院治疗，于2019年5月13日出院，经诊断为:腰1.2. 3左侧横突骨折、左顶部头皮血肿、左肩关节损伤、左肱骨大结节骨折。共住院7天。2019年5月7日，本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队作出简易程序道路交通事故认定书认定，董某某负事故全部责任，罗陕江无事故责任。另查明：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在事故发生时为陕DXXXXX肇事车辆承保了交强险及100万商业三责险。本院认为：原告罗某某请求对刘某撤回诉讼，符合法律规定，本院当庭予以准许。并记录在庭审案卷中。被告董某某驾车肇事致原告罗某某受伤，经交警部门认定罗某某无责，董某某全责。故因事故给原告罗某某造成的损失，应当由被告董某某予以承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及商业三责险，则应当由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险限额内优先赔偿原告。对于原告罗某某各项损失：原告罗某某主张医疗费8239.8元，减去董某某交垫付罗某某医疗费4100元及医院相关费用16元。实际医疗费为4123.8元。结合本案实际本院予以确认；原告罗某某主张住院7天伙食补助费400元，结合本案实际本院予以确认；原告罗某某主张营养费2700元，原告未有该营养费鉴定意见，但根据陕西省核工业二一.五医院出院医嘱:加强营养，结合本按实际情况酌定营养期60日，营养费1800元（ 30元/天×60天）本院予以确认；原告罗某某主张护理费6000元，原告未有该护理费鉴定意见，但根据陕西省核工业二一五医院出院医嘱:加强护理，结合本按实际情况酌定护理费3000元（100元/天×30天）本院予以确认；原告罗某某主张误工费23650.5元，原告未有该误工费鉴定意见，结合本按实际及原告所举证据，酌定误工费14190.3元（157.67元/天×90天）本院予以确认；原告罗某某主张交通费160.3元, 结合本案实际酌定交通费140元。医院相关费用16元，原告因该事故需要购买护理用品140元,本院予以确认。以上合计23810.1元，在不超过被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险限额，由被告直接支付本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告罗某某各项损失共计23810.1元。二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。案件受理费726元，本院减半收取363元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   朱养龙 二〇一九年十月九日 书  记  员   赵  敏201904024913198578321XXXXXXXXXXXXXXX31173825788530293324079412341986818610XXXXXXXXXXXXXXX36118089133593123411912349161040071356503611714239804002700160302365050140372906021234316565614015060410041004100807560400528826102320190729- 1 -
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2653号原告：张家新，女，1946年2月25日出生，满族，现住桦南县。被告：桦南县畜牧兽医局。法定代表人：姚志霞，局长。原告张家新与被告桦南县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告与被告自行协商处理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家新撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由张家新负担。审判员  孙枫林二〇一九年十月三十一日书记员  胡占彬
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执927号 申请人周上滨，男，汉族，甘肃省西峰区人，住西峰区。 被执行人：刘志鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初448号周上滨与刘志鹏建设工程合同纠纷一案，判决刘志鹏给付周上滨工程款320000元，给付从2013年10月29日至还款之日银行贷款基准利率，负担案件受理费3826元。在执行过程中查明，被执行人刘志鹏在我院有多起执行案件未执行，现有我院判决的债权因上诉未生效，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏有不动产登记信息均已抵押借款、无工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下再无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人周上滨再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人周上滨告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李新成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6663号原告：徐萌，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。被告：杨春会，女，汉族，1988年9月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告徐萌与被告杨春会民间借贷纠纷一案，原告徐萌于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐萌及其委托诉讼代理人武光太到庭参加了诉讼。被告杨春会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计人民币70000元，并自2017年4月1日起按月息2分支付至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月7日和2015年4月24日共从原告处借走70000元整人民币，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，望判如所请。被告杨春会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告徐萌与被告杨春会系朋友关系。被告杨春会以做生意需要为由分两次共向原告徐萌借款70000元。被告杨春会分别于2014年10月7日、2015年4月24日作为借款人向原告徐萌出具借条两份。借条载明：“今借徐萌现金肆万圆整（￥40000）借款人：杨春会2014.10.7”、“今借徐萌现金叁万元整（￥30000）于2016年5月1日前归还杨春会2015.4.24”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原被告又于2017年4月1日签订了借款合同，内容为：“甲方（贷款人）：徐萌身份证号：乙方（借款人）：杨春会身份证号：甲方双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间杨春会向徐萌借款人民币70000元，于2017年10月1日前还清甲方……四、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息自使用贷款之日起，按实际使用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……保证条款1、借款方自愿用常绿林溪谷2号楼1单元2508室做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。……甲方：徐萌乙方：杨春会签订约日期：2017年4月1日”。该借款合同到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息。在此之后，原、被告对还款事宜通过微信方式多次协商未果，故原告诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、借条、欠条、借款合同、微信截图记录等证据予以证实，以上证据已经庭审出示并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中关于原告徐萌与被告杨春会借款问题，2014年10月7日4万元借款原告已经通过现金支付给被告杨春会，该4万元借款已经成立并生效。对于2015年4月24日的3万元借款原告自认提前扣除3000元利息但称是被告归还前期4万元的利息但未提供证据予以证明，故原告对此应承担举证不能的责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该3万元借款本金应认定为27000元。综上，原、被告之间的借款本金应当认定为67000元。2017年4月1日原、被告就上述两笔借款重新签订借款合同，并约定借款利息为月息2分，2017年10月1日前还清，现被告未能按时归还借款本息，已经违约，应当承担违约责任，故被告杨春会应当归还原告借款本金6.7万元及利息自2017年4月1日起按月息2分支付至借款付清之日止。应当予以支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告杨春会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨春会偿还原告徐萌借款本金67000元及利息（自2017年4月1日起按月息2分支付至借款付清之日止）。二、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元（原告已预交1200元），保全费1,020元，由被告杨春会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年十月十二日书记员 谭瑾姣
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1880号申请执行人：金鑫，男，1994年5月16日出生，住址沈阳市东陵区。公民身份号码：2101121994********。被执行人：张震，男，1991年2月25日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2114041991********。申请执行人金鑫与张震不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0113民初2435号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人26014.12元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2435号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7651号申请执行人：刘致堂，男，1948年8月10日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安长安区。被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党江林，主任。刘致堂与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕01**民初13686号民事判决书已经发生法律效力，刘致堂申请强制执行，标的为53773.63元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01**执7651号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李 治 峰                               二0一九年十月二十三日                          书  记  员 蔡 珊 珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1078号 申请执行人：王成杰，男，汉族，1983年9月26日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：王巍,男,汉族，1989年2月2日出生,地址天祝县华藏寺镇。 申请执行人王成杰与被执行人王巍买卖合同纠纷一案，被执行人王巍未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2393号第二次民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王成杰于2019年8月12日向我院申请强制执行，被执行人王巍应向我院交纳给付申请执行人王成杰的借款30000元，并负担案件执行费350元，以上共计30350元。 经查被执行人王巍有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王巍的银行存款30350元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜有婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2246号原告:吴鹏飞,男,1966年10月25日生,汉族,住渑池县。被告:张海伟,男,1977年12月8日生,汉族,住渑池县。被告：陆小婷，女，1977年10月8日生，汉族，住渑池县，系被告张海伟之妻。原告吴鹏飞与被告张海伟、陆小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告张海伟、陆小婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款22万元及利息（从2014年6月30日按每月二分计息至借款还清之日）；2、依法判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月30日，被告张海伟、陆小婷夫妇因做生意资金紧张，从我处借款10万元人民币，月息三分，借期两个月，被告张海伟给我出具借条一张。2012年11月3日从我处借款12万元整，月息三分，借期两个月，被告张海伟给我出具借条一张，以上二笔共计22万元，可二被告只偿还了2014年6月30日前的利息，对借款本金和下欠利息拒不偿还，我多次向二被告讨要，二被告以种种理由推脱，拒不偿还，请求依法支持我的诉讼请求。被告张海伟、陆小婷在法定期限内未向本院提交答辩状。原告吴鹏飞向本院提交的证据材料有：2012年8月30日被告张海伟向原告吴鹏飞出具的借条一份；2012年11月3日被告张海伟向原告吴鹏飞出具的借条一份；渑池县陈村乡五爱村村民委员会出具的证明一份。被告张海伟、陆小婷在法定期限内未向本院提交证据材料。原告吴鹏飞提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2012年8月30日被告张海伟从原告吴鹏飞处借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为两个月，月利率3%。2012年11月3日被告张海伟又从原告吴鹏飞处借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，月利率3%。被告张海伟与被告陆小婷系夫妻关系。被告张海伟借款后仅偿还了原告吴鹏飞2014年6月30日前的利息，其余本金及利息至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告张海伟前后借用原告吴鹏飞22万元，有原告吴鹏飞提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告吴鹏飞要求被告张海伟偿还借款22万元，应予支持；因双方对利率的约定超出法律规定，利率依法应按年利率24%计息，被告张海伟、陆小婷虽为夫妻关系，但陆小婷并未在张海伟出具的借条上签字认可该笔债务，原告目前尚无证据证明张海伟借款用于夫妻共同给生活，原告起诉要求被告陆小婷承担债务的诉求，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海伟于本判决生效后十日内偿还原告吴鹏飞借款22万元及利息（利息按年利率24%，从2014年7月1日计算至判决确定之日止）；二、驳回原告吴鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张海伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年十月二十五日书记员  李豆豆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1563号原告：刘振营，男，1969年7月20日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：郭本杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住德城区。原告刘振营与被告郭本杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏德辉到庭参加诉讼。被告郭本杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款20739元及利息7500元，两项合计28239元（自2017年1月1日起按年利率15%计算至被告清偿上述款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买地暖材料，原告共计向被告支付了价值68739.85元的材料，被告支付了18000元，通过德州瑞华房地产开发有限公司支付了30000元，之后被告签订付款协议书，确认被告应偿还货款为20739元，后被告至今拒绝支付货款。被告郭本杰经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一被告2015年8月31日书写的欠条一份，证明被告欠原告60739.85元未支付；证据二被告2016年11月25日书写欠条一份，证明被告仍欠20739.85元货款未支付；证据三原告、被告和德州瑞华房地产开发有限公司签订的协议复印件一份，主要内容被告所欠的60739.85元货款，被告已偿还40000元，还剩20739.85元未支付。本院经审查原告提交的三份证据内容可以相互印证，证据中有被告郭本杰的签名确认，对证据真实性以及证明的事实予以认定；原告提交证据三复印件已与存放在德州瑞华房地产开发有限公司的原件核对无异。本院认为：被告郭本杰在承包瑞华新都汇1—8号楼地暖工程施工中拖欠原告货款60739.85元，原告提交的证据可证明截止2016年11月25日，被告仍拖欠20739.85元未偿还。现原告要求被告支付剩余货款符合法律规定。被告郭本杰在2016年11月25日出具的欠条中写明“结止2017年1月1日结清，如到期不能结清此款按年息百分之一点五付利息，并结清上一年利息（7500）元”，被告应当按照约定支付上一年利息7500元，并按照年利率1.5%继续支付利息。被告郭本杰经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郭本杰向原告刘振营支付货款20739.85元和利息7500元，并支付自2017年1月1日起至全部债务实际清偿之日止以20739.85元为基数按年利率1.5%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费560元，由被告郭本杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  华科龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  靳婷婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执269号申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区富民路****。法定代表人陈美传，该公司董事长。委托诉讼代理人李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被执行人盘锦正大实业有限公司，住所地，住所地：盘锦市双台子区双兴路iv>法定代表人刘旭国，该公司董事长。申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司与被执行人盘锦正大实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初195号民事判决已发生法律效力，被执行人盘锦正大实业有限公司应给付申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司700000.00元及利息，并承担诉讼费30020.00元，执行费9400.00元，但被执行人盘锦正大实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人盘锦正大实业有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人盘锦正大实业有限公司名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。另查明盘锦正大实业有限公司坐落双台子区东风街南双兴路东侧，证号：盘国用土字地**，坐落双台区建设南迁，证号：012009，坐落双台区建设南迁，证号：012010，本院依法将上诉房屋及土地轮候查封。申请执行人提供不出被执行人盘锦正大实业有限公司有其它可供执行财产，申请执行人同意并向本院提出该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初195号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十五日书记员 柳 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢774号 申请执行人：成敏，女，汉族，1967年11月8日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人成敏与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币841元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十月三十日 书记员  庄景文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初8号原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：曾波，该行行长。委托诉讼代理人：车坤，该行员工。被告：郑丽荣，女，1963年12月21日生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行诉被告郑丽荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人车坤到庭参加诉讼。被告郑丽荣经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175026.00元及利息、罚息、复利69480.73元，共计244506.73元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月5日，具体金额以实际偿还之日贷款系统记载为准）；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告申请贷款。2014年12月26日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款25万元，用于支付货款。贷款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，年利率按人民银行基准利率上浮100%，确定年利率为11.2%，利率调整方式为根据人民银行调整的相应贷款基准利率立即调整。还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。贷款于2015年12月26日到期，被告未按时还款，原告多次要求被告还款，被告始终不予归还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款25万元，用于支付货款，合同期限自2014年12月26日至2015年12月26日止，年利率按人民银行基准利率上浮100%，确定年利率为11.2%，利率调整方式为根据人民银行调整的相应贷款基准利率立即调整。逾期利率在贷款利率基础上加收50%。罚息利率在贷款利率基础上加收100%。还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告指定的账户发放贷款25万元。截至2018年12月5日，被告尚欠原告本金175026.00元，利息、罚息、复利69480.73元，共计244506.73元。本院所确认的上述事实有借款合同、借款凭证、欠款明细、还款明细、身份证及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间建立的借贷关系是双方真实意思表示，原告已向其发放贷款，被告应依约偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽荣偿还原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本金175,026.00元及利息、罚息、复利69,480.73元；并自2018年12月6日始至偿还之日止，按双方签订的借款合同约定向原告支付利息、罚息、复利。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4968.00元，减半收取2484.00元，公告费600.00元，由被告郑丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年十月二十一日书 记 员  张洪坤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终197号 上诉人（原审被告）：陕西天马餐饮管理有限公司西安第一分公司，住所地陕西省西安曲江新区,统一社会信用代码91610133MA6TXJAJ5P。 负责人：邵研，系该公司经理 被上诉人（原审原告）：陕西西咸新区三味坊食品有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6678。 法定代表人：周建祥，系该公司总经理 原审被告：陕西天马餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码91610104MA6TX2FM5K。 法定代表人：邵研,系该公司经理 上诉人陕西天马餐饮管理有限公司西安第一分公司（下称天马一公司）、陕西天马餐饮管理有限公司（下称天马公司）因与被上诉人陕西西咸新区三味坊食品有限公司（下称三味坊公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1207号民事裁定书，向本院提出上诉。 陕西天马餐饮管理有限公司西安第一分公司上诉请求：1.依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1207号民事裁定书；2.依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人在合同中约定的是甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地法院显然不是法律规定管辖法院，应视为管辖约定不明。上诉人在西安市雁塔区，合同履行地在西安市，故泾阳县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案应属承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人天马一公司（乙方）与被上诉人三味坊公司（甲方）签订的《委托生产协议》中载明“解决合同纠纷的方式，甲乙双方在履行本合同时发生的一切争议均应通过双方友好协商解决，协商不成，则按《中华人民共和国合同法》，向甲方所在地人民法院诉讼解决”。该协议中的甲方即被上诉人三味坊公司，该公司住所地为陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区XX路XX段******，属泾阳县人民法院管辖，因此该协议关于地域管辖的约定是明确的，且未违反合同法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该协议中关于地域管辖的约定合法有效，故泾阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为与被上诉人管辖约定不明，但并无证据相印证，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5302号 原告：杨彬，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李心刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈利，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被告：李正翔，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告杨彬诉被告李心刚、陈利、李正翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨彬于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨彬撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告杨彬负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十月二十一日 书记员  何 璐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更967号罪犯葛浩胜，男，汉族，1998年2月25日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖16刑初16号刑事附带民事判决，以被告人葛浩胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115918.3元（已履行）。被告人葛浩胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）皖刑终371号刑事附带民事判决，以被告人葛浩胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯葛浩胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛浩胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛浩胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛浩胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年6月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1230号 原告：张某某，男，甘肃省积石山县人。 被告：李某某，男，甘肃省积石山县人。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、李某某偿还张某某借款850000元并承担银行同期利息；2、案件受理费由李某某负担。事实与理由：张某某与李某某经马进华介绍认识，2016年6月至8月，李某某因承包工程需周转资金向张某某陆续借款，李某某先期向张某某借款500000元，2017年5月，李某某再次借款350000元，共计借款850000元。2017年12月12日李某某给张某某出具了借条，借条上载明李某某借张某某现金850000元，李某某在借条上签了字并按了手印。承诺于2018年元月30日还清，如按时还不上，用李某某位于积石山县中药材市场二号楼第5、6号商铺进行抵兑。但经张某某多次索要，李某某一直拒不偿还。 张某某围绕诉讼请求提交了以下证据：借条3份、农业银行回单2份。 李某某辩称：李某某借张某某借款一事属实，但借款本金是700000元，利息150000元。事实与理由：李某某与张某某经朋友马进华介绍认识，2016年7，因李某某承包工程需要资金，向张某某借用500000元，2017年4月向张某某借款200000元，共计700000元，双方约定利息为150000元。2017年12月，李某某给张某某出具了借条1份，李某某在借条上签了字并按了手印。 本院对该案的证据认定如下：张某某提供的借条及农业银行回单证明了李某某向张某某借用现金700000元的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2016年6月李某某因承包工程需要资金向张某某借用现金500000元，2017年4月，李某某再次向张某某借款200000元，合计700000元，双方约定利息为150000元。后经张某某多次催要，李某某于2017年12月12日给张某某出具了借条，李某某在借条上签字并按了手印，李某某对上述借款及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某借张某某现金700000元的事实，有借条、农业银行回单及双方陈述佐证。因此，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李某某应履行偿还义务。双方约定的利息150000元，李某某对此无异议，应当予以支付。 综上所述，张某某要求李某某偿还借款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 李某某待判决生效后一次性偿还张某某借款700000元，支付利息150000元，合计850000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13503元减半收取6751.50元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇一九年十月二十二日 书记员  羊仲栋
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执异41号异议人（被执行人）：许同元，男，1938年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人：杨文亭，男，1986年9月11日出生，汉族，住宜都市，被执行人：许贯江，男，1976年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行杨文亭与许贯江、许同元民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0503执1279号执行裁定书，依法对许同元的财产采取了查封冻结执行措施。异议人以本案冻结其银行账户超出了其应承担的责任，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院就杨文亭与许贯江、许同元民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）鄂0503民初1142号民事判决书，确认杨文亭对异议人位于宜昌市伍家岗区民惠路1号9栋1单元102室（三方共同确定30万元）的房屋享有抵押权。执行中，贵院作出（2019）鄂0503执1279号执行裁定书也只是确定杨文亭对异议人的上述房屋享有优先受偿权。贵院在案件执行过程中，查封冻结了异议人的多张银行卡，并划拨了81900元。无论是判决书还是执行裁定，均没有确定异议人除抵押房屋外的其他责任。贵院对退休金的冻结、划拨严重影响了异议人及其妻子的正常生活，且查封、冻结、扣划毫无法律依据。请求贵院迅速解除对异议人银行账户的冻结，返还已经扣划的81900元存款。本院查明，2018年5月23日，本院受理杨文亭与许贯江、许同元民间借贷纠纷一案。2019年3月29日，本院作出（2018）鄂0503民初1142号民事判决书，该判决已经发生法律效力，即：1、许贯江偿还杨文亭借款1000000元，于判决生效之日起十日内付清；2、杨文亭对许同元所有的坐落宜昌市××岗区××路××号的房屋（产权证号01××**）享有抵押权，在许贯江不履行判决第一项确定的付款义务时，杨文亭有权以上述抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由许贯江负担，许同元从其抵押房屋价款中连带负担。2019年8月15日，因许贯江、许同元未履行法律文书确定的义务，杨文亭向本院申请强制执行，要求许贯江、许同元履行法律文书确定的付款义务。本院受理后作出（2019）鄂0503执1279号执行裁定书，于2019年9月5日扣划了许同元银行存款81900元。为此，许同元提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结，返还已经扣划的81900元存款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院作出的（2018）鄂0503民初1142号生效民事判决书，确认许同元仅以其所有的坐落于宜昌市××岗区××路××号的房屋（产权证号01××**）为限，对许贯江不履行付款义务时承担抵押担保责任，即杨文亭有权以上述抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。除此之外，许同元并不负有为许贯江代为清偿债务的义务。因此，异议人请求解除许同元名下银行存款的冻结，要求返还已经扣划的81900元存款的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对许同元名下银行账户的冻结。二、立即返还已扣划的许同元存款81900元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘益龙审判员  朱 俊审判员  张 勤二〇一九年十月二十一日书记员  付晓满
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3601号原告：王国增，男，1977年7月2日生，汉族，住方城县。被告：刘垣君，男，1982年8月8日生，汉族，住方城县。原告王国增与被告刘垣君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国增到庭参加诉讼，被告刘垣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国增向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计付至借款本金清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月22日因扩大经营急需用钱，向原告借得50万元，并出具借条一份。后于2015年2月25日归还原告借款20万元，还欠30万元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘垣君未到庭，无答辩，无质证，无举证。对原告提供证据分析及认定如下：原告提供1份借条，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该份借条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告刘垣君向原告王国增借款50万元，并于2014年12月22日向原告出具借条一份，后于2015年2月25日归还原告借款20万元，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告王国增要求被告刘垣君清偿借款本金300000元的，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘垣君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘垣君于本判决生效后十日内清偿原告王国增借款本金300000元，并自2019年7月8日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘垣君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十月二十一日法官助理马小龙书记员崔中华
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2065号原告：李小良，男，生于1963年3月18日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告李小良与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小良到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇北星村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了部分劳务费，现尚欠我劳务费262元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费262元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为8元），本息合计为270元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇北星村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告李小良在该工地做粉墙工作。按天计算，一天180元。仝长怀在完工后支付了部分款项。2019年1月31日原告李小良与田兵科同去仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告李小良劳务费262元。后经原告多次催要，至今未果。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，关西平证人证言复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告拖欠原告李小良劳务报酬262元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告当庭放弃利息的诉讼请求，系自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告李小良劳务报酬262元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8486号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈俊的起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈俊的起诉。 本案案件受理费减半收取1344元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐尔旻 二〇一九年十月十七日 书记员  张 艳
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初525号                        被告人      基本情况                          姓名              刘长峰              出生      日期              1988年5月22日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              初中      文化              职业              经商                  政治面貌              无                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              2008年3月刘长峰因犯故意毁坏财物罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，2018年11月20日被封丘县公安局刑事拘留，2018年11月26日被封丘县公安局取保候审。于 2019年10月21日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）135号                  指控事实              2018年11月16日20时58分，被告人刘长峰醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫GFXH**号小型轿车，沿封丘县黄池路由北向南行驶至与227省道交叉路口北500米处时，被封丘县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的刘长峰血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人刘长峰判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币6000元至10000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月28日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人刘长峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘长峰之前曾犯罪，系犯罪前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘长峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2019年10月21日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇一九年十月三十一日      代书记员  范 颖 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初5015号 原告：王玉奎，男，1960年11月1日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县开鲁镇祥云小区。 被告：白丽飞，女，1961年4月22日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县开鲁镇工农街。 原告王玉奎与被告白丽飞民间借贷纠纷一案，按照原告王玉奎提供的被告白丽飞联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告王玉奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催15号 申请人徐晨，男，1988年10月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 申请人徐晨申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行本票（票面号码3010327220453430，出票日期2016年7月14日，票面金额50000元，申请人吴华峰，收款人徐晨）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人徐晨有权向交通银行南京中央门支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人徐晨承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一九年十月九日 书记员 刘春龄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3169号 申请执行人：黄军辉,男,汉族,1983年3月11日出生34,岁,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：吴建文，男，1985年09月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭露，女，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 关于黄军辉申请执行吴建文、郭露民间借贷一案，被执行人吴建文、郭露应支付申请执行人黄军辉本金420000元及利息（2016年8月31日前利息为18000元，2016年9月1日后利息为按照年利率24%为标准计算至借款本金420000元实际付清之日止），诉讼费18140元，执行费6200。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴建文、郭露的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴建文、郭露有财产可供执行。申请执行人黄军辉也未能提供被执行人吴建文、郭露有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴建文、郭露采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执恢135号 申请执行人：曹有珍,男,1991年1月28日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：赵文龙,男,1991年10月2日出生,住天祝县华藏寺镇。 本院在执行申请执行人曹有珍与被执行人赵文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人曹有珍于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十六日 书记员  张彦辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1526号罪犯王辉，男，1987年1月2日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月12日以（2008）宝刑一初字第003号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿35424元（已赔偿）。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）陕刑一终字第6-2号刑事判决，以上诉人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00677号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第00776号刑事裁定，减刑二年；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3695号刑事裁定，减刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保15号 申请人：贵州诚和鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91520000590794399K，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**5-1-11。 法定代表人：陈永坦，公司总经理。 被申请人：浙江亿厦建设股份有限公司，统一社会信用代码91330600704524515H，住，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道****/div> 法定代表人：钱晓黎，公司总经理。 被申请人：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司，统一社会信用代码91522323MA6EA6AJ0G，住所地普安县盘水街道，住所地普安县盘水街道文笔村v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：顾朝福，公司经理。 被申请人：洪灵骏，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省枫庐县。 被申请人：王国如，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人贵州诚和鑫贸易有限公司于2019年10月15日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江亿厦建设股份有限公司、浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司、洪灵骏、王国如名下的银行存款在5918447.99元内或同等价值内的财产进行保全，申请人贵州诚和鑫贸易有限公司于2019年10月22日以中国平安财产保险保单（保单号12XXXX61）提供担保。2019年10月22日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，已在贵阳仲裁委员会立案受理，现正在审理过程中，申请人为维护自身合法财产权益，防止被申请人转移财产的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江亿厦建设股份有限公司、浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司、洪灵骏、王国如名下的银行存款在5918447.99元内或同等价值内的财产进行保全，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州诚和鑫贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田友华 二〇一九年十月二十二日 书记员  张馨匀
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审285号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副大队长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法办事员。 被执行人夏晨光。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚【2018】（23）20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚【2018】（23）20号行政处罚决定书认定，被执行人夏晨光于2014年未经批准，擅自占用东海县平明镇王巷村2982.0平方米（4.47亩）集体土地建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年1月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定：对被执行人夏晨光作出如下行政处罚:1、限期15日内拆除在非法占用的2982.0平方米（4.47亩）土地上新建的建筑物及其他设施。具体包括：钢结构厂房2栋、水泥地面及附属设施；2、对非法占用的2982.0平方米（4.47亩）土地处以20元/平方米罚款，罚款共计人民币59640.0元整。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚【2018】（23）20号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项限期15日内拆除在非法占用的2982.0平方米（4.47亩）土地上新建的建筑物及其他设施。具体包括：钢结构厂房2栋、水泥地面及附属设施；由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢敏芝
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   (2019)川0121执2134号 申请执行人：李高栋,男,1968年6月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：李波,男,1987年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：李杨杰,男,1996年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：舒守友，男，1970年7月24日出生，汉族，汉族住四川省金堂县。 本院在合并执行申请执行人李高栋、李波、李杨杰与被执行人舒守友劳务合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初2607、2610、2760号民事调解书的内容，于2019年10月11日向被执行人舒守友发出执行通知书，责令被执行人舒守友支付申请执行人李高栋8700元、李波7000元、李杨杰8000元，并承担三案执行费150元，但被执行人舒守友至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向上述三申请执行人通报后，三申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次合并执行的三案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙泽逊
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1152号 原告：王某，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县村民。 原告：马某，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县村民。 原告：王某，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县村民。 原告：王某，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县村民。 原告：王某，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县村民。 原告：王某，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县村民。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县村民。 被告：西宁徽屏广告有限公司，统一社会信用代码91630105MA758K5A6H。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 住址：青海省西宁市城北区陶家寨新村20号。 原告王某、马某、王某、王某、王某、王某与被告西宁徽屏广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王某、马某、王某、王某、王某、王某于2019年10月31日因被告已履行给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、马某、王某、王某、王某、王某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、马某、王某、王某、王某、王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、马某、王某、王某、王某、王某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十月三十一日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆文茂，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文茂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆文茂系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,779.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,779.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4237号上诉人（原审被告）：谢家成，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢泽军，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。上诉人谢家成因与被上诉人谢泽军买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢家成及其委托诉讼代理人张太平、被上诉人谢泽军的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家成上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉修理工程系固始县交通运输局通过招投标方式对外招标，河南中原水利水电工程集团有限公司中标后，双方签订了承包合同书，该工程实际施工负责人是陆广付，后陆广付让上诉人进行现场管理，负责经手记工计件数等事物，被上诉人的水泥销售情况上诉人只是经手记账，因与被上诉人系亲属关系，应被上诉人要求出具了两份条据，只是起证明作用，实际责任主体应该是陆广付和河南中原水利水电工程集团有限公司，一审未查明具体事实，认定由上诉人承担责任是错误的。2、本案案由是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，条据上也没有注明利息和支付期限，原审依据民间借贷司法解释的规定判令上诉人承担年利率6%的利息属于适用法律错误，应予以纠正。谢泽军答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。答辩人长期从事水泥代理生意，2017年1月17日，经被答辩人与答辩人结算后，被答辩人应支付答辩人水泥款共计1331400元，为此，被答辩人出了“欠条”两张。合同具有相对性，被答辩人购买水泥经双方结算出具条据是事实，至于水泥的用途与实际使用人，答辩人只认可向其购买的被答辩人。一审判定被答辩人承担逾期欠款利息有充分的法律依据，依法应予以维持。被答辩人长期拖欠答辩人水泥款给答辩人造成巨大经济损失，最直接的损失就是资金的时间价值。答辩人经销资金均为有偿借入，因被答辩人拖欠水泥款占用资金每月支出的利息高达数万元，一审法院依据最高院关于审理民间借贷若干问题的规定判定被答辩人自答辩人主张权利之日按照年利率6%支付答辩人利息完全符合法律规定。谢泽军向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告水泥款1051400元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院查明：原告从事水泥经销业务，被告承包修路工程时从原告处赊销水泥。2017年1月17日，被告谢家成给原告出具欠条两份，借条载明：“欠￥336000.00郭前路水泥款叁拾叁万陆仟元谢家成2017.1.17”；“欠￥995400.00草方路水泥款玖拾玖万伍仟肆佰元”。嗣后，经原告多次催要，被告仅支付280000元，剩余1051400元未付。故原告起诉来院，要求依法处理。一审法院认为，债务应当清偿。被告因承包修路从原告处赊销水泥，并出具欠条两份，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称是为其朋友看管工地，代签欠条，对此辩称意见，被告未能举证，本院不予采信。原告庭审中增加诉求，要求被告从起诉之时起按照年利息6%的支付利息。符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告谢家成于本判决生效后三十日内付清欠原告谢泽军的水泥款1,051,400元。二、被告谢家成自2019年6月3日起支付原告利息至本金付清时止（按照年利率6%计算利息）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。谢家成提交了三份证据，证据一，固始县交通局与河南省中原水利水电工程集团有限公司签订的《合同协议书》。欲证明河南省中原水利水电工程集团有限公司为方集-草庙二级公路改建工程的中标单位；证据二，河南省中原水利水电工程集团的安全生产许可证、企业法人营业执照、组织机构代码、营业执照，欲证明该公司有施工资质，登记手续完备；证据三，固始县草庙-杨岗-方集公路改建计量支付申请，欲证明草方路的施工主体是河南省中原水利水电工程集团；证据四，营业税支付票据，欲证明草方路改建的施工人是河南中原水利水电工程公司不是本案的上诉人谢家成。被上诉人质证称，上诉人提供的四份证据均不是新证据，且与本案无任何的关联性。本院认为，本案的争议焦点为：谢家成是否应当支付谢泽军水泥款1051400元，是否应当自起诉之日起至本金付清之日止按照年利率6%计算利息。经查，涉案水泥款系由上诉人谢家成与被上诉人谢泽军结算后，由谢家成出具相应欠条，期间归还280000元，仍然下欠1051400元水泥款未归还。谢家成亦认可上述事实，故上诉人与被上诉人之间形成了合法的债权债务关系，上诉人应当归还下欠水泥款。上诉人二审审理期间举证的证据无法证明河南省中原水利水电工程集团有限公司或陆广付与谢泽军之间形成买卖水泥合同关系，其上诉要求谢泽军应当向河南省中原水利水电工程集团有限公司或陆广付主张水泥款的诉请无法支持。双方虽未在欠条中约定归还欠款的日期及利息，被上诉人主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合事实和法律规定，一审支持并无不当。综上所述，谢家成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14262元，由上诉人谢家成负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十月二十八日法官助理高星书记员黄莹莹