wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2863号原告：中国银行股份有限公司巴彦支行，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：李春铭，职务行长。委托代理人：于永久，该公司职员。被告：马文艳，女，1979年5月23日出生，汉族，业务经理，住黑龙江省巴彦县。被告：马龙威，女，1994年12月2日出生，汉族，收银员，住黑龙江省巴彦县。原告中国银行股份有限公司巴彦支行与被告马文艳、马龙威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还原告贷款本金267,019.79元及至起诉日利息40,259.61元，并承担自起诉日后利息至贷款全部还清时止；二、诉讼费用由被告承担；三、主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担不可撤销全程连带担保责任。事实和理由：2016年2月23日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，约定被告借款人民币270,000.00元，年利率4.900%，期限300个月，自2016年5月3日至2041年5月3日，分300期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费5909元，退还给原告中国银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十月十五日书记员  陈晓颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1290号之一申请执行人：楼兰香，女，汉族，1951年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人楼兰香与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第211号裁决书已发生法律效力。申请执行人楼兰香向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人物业托管收益及仲裁费共计104484元，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料（债权申报地址：安徽省黄山市屯溪区屯光大道天盈广场A座21楼，联系人：杜鹏飞），债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为104484元，未执行到位104484元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月十八日书记员 程   毓   萌
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2850号原告：雷发有，住互助县，农民。被告：虎文来，住互助县，农民。原告雷发有与被告虎文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告雷发有于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷发有申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷发有撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由雷发有负担。审 判 员 申辉昌 二〇一九年十月二十九日法官助理 陈树莲书 记 员 张子凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4002号申请执行人：宋洁，女，1985年10月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：池海，男，1988年3月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4004号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金15200元，利息2188元（以本金15200元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2017年6月1日起至2019年10月25日止），迟延履行期间的债务利息497元（以本金15200元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年4月21日起至2019年10月25日止），并应承担本案受理费175元，公告费560元，执行费178元，以上共计18738元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池海的银行存款18738元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十月二十五日书记员  郭兴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初686号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈家文，男，1992年3月6日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，原深圳市利信快捷金融服务有限公司职工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。2018年9月11日被取保候审。2019年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）1000号起诉书指控被告人陈家文犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人陈家文及其辩护人李顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月，被告人陈家文到深圳利信快捷金融服务有限公司安顺分公司担任催款员一职，负责向逾期客户催款。2018年1月，陈家文离职。其离职之后，继续冒充该公司催款员多次向被害人雷某和蔡某1催款，通过微信支付或者现金方式共骗取二被害人共计26896元。并挥霍一空，于2018年8月28日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈家文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币26896元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈家文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人陈家文的辩护人辩称，被告人陈家文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2015年12月，被告人陈家文到深圳利信快捷金融服务有限公司安顺分公司担任催款员一职，负责向逾期客户催款。2018年1月，陈家文离职。其离职之后，继续冒充该公司催款员多次向被害人雷某、蔡某1催款。雷某在不知情的情况下，通过微信转账方式给陈家文人民币20896元，蔡某1通过现金方式给陈家文人民币2700元。上述款项共计人民币23596元。案发后，被骗财物已退赔给被害人并取得谅解。2018年8月28日，昆明铁路公安局开远铁路公安处乘警支队民警在安顺西站将被告人陈家文抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，到案经过，解除（终止）劳动关系证明书，陈家文劳动合同书、公司工资流水关系，刑事判决书、释放证明，雷某、蔡某1的还款记录，证人许某、陈某、严某的证言，雷某提供与陈家文微信聊天记录、收款收据，借款服务合同，收条、谅解书，被害人雷某的陈述，被告人陈家文的供述与辩解，蔡某1与陈家文微信聊天记录及转账记录，借款服务合同，收条、谅解书，被害人蔡某1的陈述，蔡某1对被害人陈家文的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物人民币23596元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈家文犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈家文有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人陈家文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈家文及辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年10月16日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十月二十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5992号原告：朱卫民，女，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理朱卫民与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱卫民于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫民提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告朱卫民撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初3191号 原告：淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路**博德五金建材家居广场**。 经营者：刘娜，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所实习律师。 被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路****iv> 法定代表人：胡从亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地上，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路****v> 法定代表人：顾玮国，职务不详。 原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部撤诉。 案件受理费50元，由原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  王晓萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执恢92号之三申请执行人：吴金元，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：石敏，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：韩长发，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行吴金元与石敏、韩长发夫妻共同债务纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十月二十八日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7696号原告：陈保元，男，1950年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡正成，男，1964年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告信息由原告提供）原告陈保元与被告胡正成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈保元到庭参加诉讼，被告胡正成经依本院法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈保元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元，支付利息122500元，共计262500元，并按照月息5‰支付2019年5月29日至全部欠款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2003年6月10日至2003年9月18日，被告因资金周转困难，先后分8次向原告借款200000元。被告每次均向原告出具借条，并口头答应几个月就还清欠款，但被告仅于2007年4月11日、6月25日分别偿还40000元和20000元，剩余借款一直未付，故依法提起民事诉讼。被告胡正成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》九张、《银行汇款凭证》四张、《借记卡账户历史明细清单》一份，被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月10日至9月18日期间，原告通过银行转账及现金出借的方式向被告多次出借款项。2003年11月28日，原、被告双方结算确认借款总额为200000元。后被告先后于2007年4月11日、2017年6月25日分别向原告转账支付20000元和40000元。2017年9月6日，原、被告对剩余借款结算确认后，被告向原告出具了《欠条》，载明“今借到陈宝元兄弟现金玖万元（90000元），如托延，按月息1%支付。如发生纠纷可自银川法院诉讼。胡正成条，2017年9月6日。身份证号：4223241964********。电话：13220******”。原告陈保元在该《欠条》上签名。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、《银行汇款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告出具的《欠条》经双方确认签字，故被告所欠借款本金应认定为90000元，被告应向原告履行偿还义务。关于借款利息计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提交证据证明双方约定了借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息无法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原、被告在《欠条》中约定逾期利息为月利率1%，现原告要求被告按照月利率5‰支付逾期利息符合法律规定。关于逾期付款日期的确定问题，《欠条》中对付款日期约定不明确，原告在庭审中述称被告出具《欠条》时口头承诺在2017年年底前还清欠款，结合原告提交的证据及原告陈述，本案借款的逾期付款时间应自2018年1月1日起计算，被告应按照月利率5‰支付90000元借款自2018年1月1日起至判决确定的还款之日期间的利息。被告胡正成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正成于本判决生效之日起十五日内向原告陈保元偿还借款90000元，并按月利率5‰支付上述借款自2018年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告陈保元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告陈保元负担3043元，被告胡正成负担2195元；公告费300元，由被告胡正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  张秀爱人民陪审员  关保国二〇一九年九月十八日法官 助理  张昭苏书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2127号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡洲，男，侗族，1990年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人蔡洲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年10月24日起至2018年10月12日止的延期办证违约金18,101.31.00元（以总房款512,785.00元为基数，按日万分之一计算，共353天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月29日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第25幢1单元3001号商品房，房屋总价款512785元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告。交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年9月交纳了物业专项维修资金和契税。2015年11月5日，原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年11月5日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月6日起算720天至2017年10月26日止，但被告在2018年10月12日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年10月27日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：512785元×350（天）×0.1‰=17947.48元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蔡洲逾期办证违约金17947.48元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蔡洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人蔡洲与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21019号原告（反诉被告）：深圳市金广电器有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道布心社区太白路******，统一社会信用代码：91440300552145013X。法定代表人：朱丽芳。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：谢国强，男，香港特别行政区居民，1958年12月7日出生，上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范薇丹、刘晨汝，被告谢国强本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉及反诉答辩要点：双方2005年8月5日起开始建立租赁关系，支付押金人民币2000元。此后，2018年1月1日，原告又与被告签订为期一年的租赁合同，并支付押金18000元。另外，被告还收取了机顶盒押金700元，租赁期间由于装修原因，被告又要求原告现金支付人民币1万元的押金。因2018年3月布心村拆迁事宜，双方口头协商，被告同意原告搬走时补偿原告一个月租金及退回所有押金并免除了2018年5月至2018年8月的房租，原告于2018年8月27日上午与被告联系的开发商做交接，原告在交接前要求被告退还押金及租金赔偿，被告声称未带现金，会于当日下午转账至原告账户上，要求原告先交钥匙给开发商，原告与被告重新确认了押金及租金赔偿总和为人民币43700元，被告也在单据上签名确认。请求依法判令：1、被告退还原告押金及赔偿人民币43，700元。2、被告承担本案诉讼费。被告反诉及对本诉答辩要点：1、原告向被告支付拖欠房屋租金及水电费人民币109,063.00元。2、原告承担案件全部受理费。事实与理由如下:双方于2018年1月1日就104店铺签订了租赁合同，被告将104店铺承租给原告，每月租金8500元，还有铺面楼上住房201-202房，每月租金4500元及拖欠水电费合共5563元。并承担八月全店铺租金6万元损失责任。合同约定双方只要收到拆迁通知，合同终止作废。因原告一家不搬走而造成。2018年3月16日，发展商在布心村召开签约大会，随后被告签约在4月29日用书面及口头通知大家搬迁事宜。并给两个月时间大家准备搬出，主动免除两个月租金及退回押金作为搬迁费补偿，大家同意7月搬走，(按照发展商搬迁补偿费30元-平方)其后原告出尔反尔要求补偿三个月，给她三个月，又要求补偿5个月，并说要八月底新店装好才搬。故意刁难拖延时间，得寸进尺，狮子开大口，被告拒绝无理要求。原告威胁说不答应就不搬走。还煽风点火挑拨邻店。被告三番四次找她夫妻商谈都是不欢而散，极度不配合。7月全部人搬走了，剩下原告一家耍流氓赖死不搬，被告无可奈何，同时强调八月租金损失由原告承担。并将情况向发展商及布心村干部反映过。他们建议我起诉她，我怕麻烦没有去起诉他。她一直拖到八月底搬去新店，生意无间断过。8月26日原告叫被告过去她店里，强行被告一定要按照她要求多补偿一个月租金及退回押金满足她一已私利，否则不交钥匙。这种贪得无厌霸道行为，被告当然不答应。第二天27日被告带发展商保安人员去封铺。我再去找原告拿钥匙，她不在店。她员工把钥匙给我，之后保安员检查完准备锁门时。突然，原告走进来凶恶强行阻止我们锁门封铺。要被告马上付款，不付款就要写欠条，随后拿出收据笔要被告写欠条，被告不愿意写，原告马上打电话给她老公叫人过来，并恐吓威胁说不写就永远不要封铺，看谁损失。原告一天不交钥匙，被告每天损失两仟多元。所以逼不得已写下欠条。保安员在场看见。综上所述，原告违反合约诚信不交租，造成被告利益极大损失。原告先欠租后威迫被告写下不实欠条，做法属于勒索行为，法理难容，欠条理当无效。(如果-个人没有受到威胁，谁会愿意做出愚蠢行为)希望法官能够看清楚整件事情的真假，不要凡事看表面，不要纵容无赖现代恶霸，另外原告为了达到目的，扭曲事实，她的证据说法不真实。其实她的押金总共20700元，其他都不是。她没有归还机顶盒，押金不可退还。恳求法院维护正义，依法公正判决。双方当事人围绕诉讼请求，各自提交了相关证据，经审理，本院依法认定事实如下：2018年1月1日，被告与案外人张钦元签署《租铺位合同书》，约定被告向张钦元出租布心村四十号底层104号铺位给张钦元做生意，每月租金9,000元，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日止。合同签订时，张钦元向被告支付押金18,000元。合同备注，因案涉房产属于政府旧城改建项目，一旦拆迁时间确定，合同即时终止。2018年1月2日，原告出具《委托书》，委托朱丽芳和张钦元代表原告对外承租商铺、房屋。朱丽芳是原告公司的法定代表人，朱丽芳和张钦元是夫妻关系。2018年3月布心村拆迁项目进入签约阶段后，被告要求所有租户于2018年7月30日前搬离承租房产。2018年8月27日，被告签名向原告出具一张《欠条》：欠104号铺43,700元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告公司法定代表人是朱丽芳，朱丽芳和张钦元是夫妻，原告公司委托朱丽芳和张钦元与被告签署《租铺位合同书》，有载明代理人张钦元代理事项、权限并加盖原告公章，承租后经营原告业务，故该委托行为的法律后果由原告承担，本案依法认定原告为涉案房产的实际承租人。涉案《租铺位合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，涉案房产进入拆迁阶段后，合同终止。根据法律规定，合同终止后，双方应清理合同的权利义务。被告签名向原告出具欠人民币43,700元的单据，即是双方当事人的清理凭证，被告依法应向原告清偿该债务人民币43,700元。被告抗辩受原告胁迫签下《欠条》，没有确凿证据证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同理，被告的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢国强应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金广电器有限公司清偿支付押金及赔偿款人民币43,700元。二、驳回被告谢国强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币893元，原告已预交，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内将其负担之诉讼费迳付原告。反诉受理费人民币1263元，由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵审 判 员  夏 璐人民陪审员  洪 卫二〇一九年十月二十三日书 记 员  盛冰荣
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢180-1号 申请执行人：马某某，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，公民身份号码：61012XXXX508066536。委托诉讼代理人：马新春，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住同马某某，系马某某之父，公民身份号码：61012XXXX502286539。被执行人：李某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛南县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61252XXXX204194015。被执行人：潘某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛南县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61252XXXX409044061。申请执行人马某某与被执行人李某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）陕0111民初3059号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李某某、潘某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人马某某于2019年3月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人李某某、潘某某给付其赔偿款150448.6元、案件受理费及鉴定费3254元，共计153702.6元；本案执行费由被执行人承担在执行过程中，本院对被执行人李某某、潘某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李某某、潘某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人李某某、潘某某名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人李某某、潘某某名下银行账户存款8739.77元，现本院将该笔执行案款发放给申请执行人马某某。此外，未发现被执行人李某某、潘某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、潘某某除银行账户存款   8739.77元外，暂时无可供执行的财产，申请执行人马某某的债权144962.83元短期内无法实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚           二〇一九年十月三十日                             书  记  员   欧 笑 谦   1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1231号之一 解除保全申请人：唐曰娥，女，1987年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：魏仁红，女，1967年5月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 解除保全申请人唐曰娥与被申请人张光华、魏仁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1491民初1231号民事裁定书，依法冻结被申请人张光华、魏仁红名下银行存款460000元或价值相等的其他财产。解除保全申请人唐曰娥于2019年10月23日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐曰娥的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张光华、魏仁红名下银行存款460000元的冻结或价值相等的其他财产的查封。 案件申请费2820元，由解除保全申请人唐曰娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 楠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2257号之一原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：黄钢，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：艾本祥，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告江西振东物业管理有限公司与被告艾本祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费70元，合计95元由原告江西振东物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十月二十四日书记员  余月琴
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1865号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托代理人：可卫国，男，1969年2月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：官兴田，男，1972年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李金菊，女，1973年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告官兴田、李金菊借记卡纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人可为国和被告官兴田、李金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即连带偿还欠款本金12872.57元、利息3884.94元，费用7000元，合计23757.51元（账单金额算到2019年7月25日，之后产生的利息及费用按云南省通海县农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）。事实及理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，同意愿意遵守云南省通海县农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省通海县农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字，表示知悉并遵守领用合约约定贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告申请，核准后向被告发放了卡号62×××09的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该卡消费，截止2019年7月25日，被告累计欠本金12872.57元、利息3884.94元、费用7000元，合计23757.51元未归还原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，望判如所请。二被告承认原告的主张属实，对原告的诉讼请求表示无异议，表示近期会还清欠款。二被告表示无证据出示。由于二被告承认原告的事实主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，二被告已构成自认，本院对原告主张的事实予以采信。根据当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年5月18日，被告官兴田、李金菊向原告申请办理云南省农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡,按照原告的领卡程序和条件，被告官兴田、李金菊各原告提交了身份证结婚证复印件，被告被告官兴田在附有《云南省农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同的各项规则。上述《合约》的主要内容如下：甲方云南省农村商业银行股份有限公司，乙方云南省通海县农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡申请人。一、申领。申领条件为年满人民大会堂周岁具有完全民事行为能力、有合法收入来源及偿付能力，资信状况良好的个人，可凭本人有效身份证及相关资料向发卡机构申请个人主卡，个人主卡持卡人还可为具有完全民事行为能力的配偶及亲属申请附属卡。附属卡持有人与主卡持有人对各两卡发生的债务承担连带清偿责任。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方将依据乙方的资信状况决定是否批准甲方领用申请。二、使用。乙方在获准申请贷记卡后，贷记卡可在甲方指定的特约商户、营业网点、自动柜员机或具有中国银联（或经发卡机构加入的其它银行卡组织，下同）标识的受理点使用。在境外，贷记卡可在具有中国银联标识的受理点使用。乙方收到贷记卡后，应立即在卡片背后签名栏签名，并在用卡时使用该签名，否则应当自行承担由此产生的后果和损失。乙方收到贷记卡激活后方能使用。乙方应妥善保个人密码，几使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为。因密码保管不善，将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由乙方承担。三、利息和费用。乙方在到期还款日前偿还贷记卡账户内全部欠款的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并乙方账户中扣收，如有变动则按中国人民银行有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期日还款日前偿最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。四、对账与还款。甲方定期向当期有欠款的余额或者有交易发生的持卡人提供账单，不向持卡人寄送账单的则不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到账单应及时通知甲方。甲方对于乙方的还款按照先收利息、各项费用、后本金的顺序冲扣。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲扣。此外领用合约还对有效期、终止、停用等进行了规定。合同签订后，原告以邮寄方式向被告官兴田交付卡号62×××09的金碧贷记卡。被告官兴田激活并多次使用该卡消费。截止2019年7月25日，被告累计欠本金12872.57元、利息3884.94元，费用7000元，合计23757.51元。原告经催收未果诉至本院。本院认为，被告与原告官兴田签订的贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效。被告官兴田持卡消费后未依约偿还欠款本金12872.57元已构成违约，原告要求被告官兴田偿还欠款本金12872.57元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李金菊虽然未在领用合约定上签字，但在被告官兴田领用过程中，其向原告提供身份证并同意官兴田领用贷记卡的行为，表明其知道并支持被告官兴田领用贷记卡。本案债务构成夫妻共同债务，被告李金菊应当承担清偿责任。本院对于原告要求被告李金菊承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息、费用。利息、费用属于双方在领用合同中明确约定的违约责任的承担方式。原告请求被告按合同约定的计算方式支付利息、费用，证据充分，但其总和应以不超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额为限。因此，本院对原告于前述限额内的利息、费用的请求予以支持，对超出限额部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告官兴田、李金菊于判决生效后五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金人民币本金12872.57元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息、费用（利息、费用两者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告官兴田、李金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十月十四日书记员  王靖雯
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初22号原告陈占，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵艳琴，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陈占与被告赵艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告陈占到庭参加了诉讼，被告赵艳琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告赵艳琴之夫郭某乙向原告陈占借款本金23万元用于归还夫妻间的银行共同贷款，双方约定借款期限为一年，约定收取利息3万元，为此郭某乙向原告出具借条一张。2016年3月12日到期后，原告多次向被告夫妇主张权利，被告夫妇以各种理由推辞。2017年10月27日，借款人郭某乙意外身亡，因郭某乙生前与被告赵艳琴系夫妻关系，借款一事发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻间的共同债务。为维护其合法权益，现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明郭某乙于2015年3月12日向原告借款23万元，约定期限12个月，利息3万元的事实；2、陕西省农村合作金融机构储蓄明细、存款凭证各一份，证明郭某乙向原告借款的事实；3、原告妻子赵某某与郭某乙微信聊天记录一份，证明郭某乙欠原告钱的事实。被告赵艳琴辩称，其对借条不清楚，不清楚该笔借款的真实性，其文化程度不高，不认识郭某乙的字体。被告赵艳琴未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1被告虽有异议，但其未提供相反证据，亦未向本院申请鉴定，本院予以确认；证据2、3与证据1相互佐证，本院予以确认。经审理查明：2014年期间郭某乙（又名郭某甲）陆续向原告陈占借款，后偿还部分借款，于2015年3月12日向原告出具23万元借据一支，双方约定借款期限12个月，年利息为3万元，并注明“此笔款为高石崖信用社贷款”。出具借据后，被告再未向原告偿还借款本息。另查明，郭某乙于2017年10月26日死亡，其生前与被告赵艳琴为夫妻关系。原告陈占于2014年3月12日向陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行贷款10万元；于2015年6月4日向该行贷款19.9万元，两笔贷款郭某乙与赵艳琴均为担保人。本院认为，郭某乙向原告陈占借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告赵艳琴虽辩称其对借款不知情，但借条中明确记载该笔借款为高石崖信用社贷款，且在原告陈占与陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（俗称高石崖信用社）的贷款中，被告赵艳琴与郭某乙为共同担保人，足以证明其对借款知情，郭某乙与陈占之间的借款是基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，在郭某乙死亡之后，被告赵艳琴有义务偿还该笔借款。其次，关于利息的诉讼请求，双方借据中约定借款本金为23万元，年利息3万元，故年利率为13.04‰，该约定未超出法律关于利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳琴于本判决生效之日起三日内偿还原告陈占借款23万元人民币及利息（利息从2015年3月12日起至本金还清之日止，按年利率13.04‰计算）；二、驳回原告陈占的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告赵艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁裕雄审 判 员  杜 焕人民陪审员  李彩霞二〇一九年十月十六日书 记 员  张 妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3105号之六申请人：刑庭。被执行人：甄建设。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人甄建设在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6.30元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄建设在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1149号申请人张永安，男，1953年1月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人赵军，男，1973年5月20日出生，汉族，现羁押于依安县看守所。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张永安向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张永安撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初985号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十五日书记员  刘超群
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执449号     申请人彭启顺，男，汉族，1964年8月1日出生，住陕西省旬阳县，村民。被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司，住所地白水县。法定代表人张卫东，系该公司经理。本院在执行申请人彭启顺与被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕0527民终127号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行。申请人申请91251元，未受偿91251元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十一日 书 记 员    白建峰     1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2983号之四申请执行人：李其辉，男，1963年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任杰，女，1976年8月5日生，汉族，住睢宁县。本院在执行李其辉与任杰民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2554号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告任杰欠原告李其辉借款261000元，于2019年6月30日前偿还38000元，于2019年9月10日前偿还62000元，剩余161000元于2020年1月20日前付清。如被告任一期不按时履行，原告有权要求被告按261000元剩余全部款项（扣除已付部分）一并申请执行。本案案件受理费减半收取2608元，由被告任杰承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年7月3日、2019年7月4日、2019年8月28日、2019年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月12日，分别依法冻结被执行人任杰在中国邮政储蓄银行有限公司睢宁永安支行、中国工商银行徐州睢宁县支行、江苏银行睢宁支行的银行账户。4、2019年7月22日，依法查封被执行人任杰名下的车牌号为苏Ｃ×××**迷你牌汽车一辆，但未实际控制。5、2019年10月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。6、2019年10月14日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月十四日书记员  朱 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2781号罪犯向阳，男，生于1995年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年1月25日作出(2018)鄂0114刑初9号刑事判决，以被告人向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向阳在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向阳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯向阳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终939号上诉人（原审原告）：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：赵连山，男，46岁，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：丁凤兰，女，44岁，蒙古族，农民。上诉人王忠亭因与被上诉人赵连山、丁凤兰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王忠亭于2019年10月30日以同意一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，王忠亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王忠亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人王忠亭负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十月三十日书记员 邱 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2218号 罪犯吉子支火，男，1976年4月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省。 四川省米易县人民法院于2011年10月31日作出(2011)米易刑初字第149号刑事判决，以被告人吉子支火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八千元，刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第796号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2518号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1113号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年6月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉子支火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉子支火减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子支火在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯吉子支火在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉子支火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉子支火被判处的没收个人财产已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉子支火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子支火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吉子支火减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15920号原告：赵永涛，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：山东省嘉祥县，被告：杨世全，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址：四川省筠连县，被告：陈玲玲，女，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，原告赵永涛诉被告杨世全、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告赵永涛于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永涛撤诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告赵永涛负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  李毅成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2155号申请执行人：张勇，男，汉族，1980年12月22日生，住泰州市海陵区。被执行人：夏绿倩，女，1969年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张勇与被执行人夏绿倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏1202民初567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告夏绿倩于本判决生效之日起十日偿还原告张勇借款本金人民币18000元、利息（以18000元为本金，自2017年4月19日起至2017年6月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不超过年利率24%）、逾期利息（以18000元为本金，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师代理费3500元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币368元，公告费600元，合计968元，由原告张勇负担68元，被告夏绿倩负担900元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月11日，2019年10月15日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年7月11日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、通过关联案件查询，本院另案至泰州市××××区江州社区、城东街道办事处进行了调查，亦未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院对被执行人发布了限制高消费令。本院于2019年10月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2018）苏1202民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月十九日书记员  周震宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1899号之二 申请执行人：许瑶，女，汉族，1991年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈勇江，男，汉族，1995年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行许瑶与陈勇江民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初100号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、婚姻登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  周芳羽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3885号原告：严红伟，男，汉族，1991年2月2日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住，联系/。被告：孟德刚，男，汉族，1965年5月18日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，联系/。原告严红伟诉被告孟德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严红伟本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告赔偿原告财产损失费5,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年9月17日18时30分，被告孟德刚驾驶无号牌时丰农用车，由西向东沿曲靖市陆良县陆水线行驶至17公里300米处超车时，与原告严红伟驾驶的由东向西行驶云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经2019年9月18日陆良县公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告孟德刚承担该事故的全部责任，原告严红伟不承担事故责任。出事后，云Ａ×××**号小型轿车送往陆良县昆业汽车修理厂修理，共开支修理费6,200.00元，被告已支付1,200.00元，现还下欠修理费5,000.00元。之后原告多次向被告催要，被告拒绝支付，连电话都不接。为维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请求给予支持其诉讼请求。被告孟德刚辩称：对发生的交通事故无异议，但答辩人只认可答辩人撞坏左前门部分的修理费，对原告车辆其他部位的修理不予认可，且原告到答辩人家要钱时打砸答辩人家里的财物，还打了答辩人，现在答辩人除了已支付的1,200.00元，最多再赔偿原告1,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告严红伟向本院提交的陆良县昆业汽车修理厂的委托修理单、云南通用机打发票一份、收据一份，用于证明被撞车辆云Ａ×××**号小型轿车修理更换的部件，共开支修理费6,200.00元，已付1,200.00元，还下欠5,000.00元。被告孟德刚质证认为车辆的右前门不是其撞坏的，该部分修理费不应该由其赔偿。本院认为，原告严红伟提交的车辆修理单中载明了车辆更换的部件，其中涉及右前门部件费用为600.00元，与本次事故无关，不予认定为本案的赔偿范围，其余费用与本次事故有关，应认定为本案的赔偿范围。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日18时30分许，被告孟德刚驾驶无号牌时丰农用车由西向东沿曲靖市陆良县陆水线行驶，当行驶至17公里300米弯道处，与对面车道原告严红伟驾驶的由东向西行驶的云Ａ×××**号小型轿车会车的情况下超车，致两车相撞，造成原告严红伟驾驶的云Ａ×××**号小型轿车左前门、前保险杠受损的交通事故。该事故于2019年9月18日经陆良县公安局交通警察大队认定:被告孟德刚承担该事故的全部责任，原告严红伟不承担事故责任。事故发生后，原告严红伟的云Ａ×××**号小型轿车被送往陆良县昆业汽车修理厂修理，左前门、前保险杠部位更换相关部件共开支修理费5,600.00元，被告孟德刚已支付1,200.00元，现还下欠修理费4,400.00元未支付，经原告严红伟催要无果，遂诉至本院。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告孟德刚驾车在弯道处且与对面车道车辆会车的情况下超车，引发交通事故，致原告严红伟的车辆受损，被告孟德刚承担事故的全部责任，对原告严红伟因交通事故遭受的财产损失，依法应当承担赔偿责任。关于被告孟德刚辩称原告严红伟在催要债务的过程中，打砸其家中的财物，还打了其本人，如造成损失，被告孟德刚可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：由被告孟德刚除已支付的1,200.00元外，于判决生效后十五日内再赔偿原告严红伟车辆损失修理费4,400.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告孟德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十月三十一日书记员 郭文雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2504号 申请执行人：陈晓寅，男，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被执行人：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地合肥市包河区美和路**滨湖春天**楼**，统一信用代码:91340123MA2MRMMG9A。 关于陈晓寅申请执行合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司民间借贷一案，被执行人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司应支付申请执行人陈晓寅1005000元，违约金38000元，案件受理费14196元，财产保全费5000元，公告费800元，合计19996元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司有财产可供执行。申请执行人陈晓寅也未能提供被执行人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月十六日 书记员  唐 威
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢262号之一 申请人：安徽新华电缆(集团)有限公司，住无为县；统一社会信用代码91340225704978146M。 法定代表人：余宗保，该公司董事长。 被执行人：郭俊，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽新华电缆(集团)有限公司与郭俊合同纠纷一案中，一、本院于2019年06月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年06月18日、08月08日、10月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年06月18日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年08月08日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年06月18日对被执行人限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年10月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2773号罪犯宁义明，男，生于1979年9月20日，汉族，初中文化程度，无业，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2012年11月9日作出(2012)鄂江陵刑初字第00106号刑事判决，以被告人宁义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。湖北省江陵县人民法院于2013年1月11日作出(2012)鄂江陵刑初字第00132号刑事判决，以被告人宁义明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年6月19日、2017年8月28日二次经本院裁定减去有期徒刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月25日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁义明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警何战雄、马玉霜代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯宁义明、证人尹一凡、汪海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出，罪犯宁义明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宁义明减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见,执行机关对罪犯宁义明提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，对该犯本次减刑无异议，但对该犯减刑幅度从严的理由有异议，根据司法部关于贯彻中政委（2014）5号文件精神严格规范减刑假释暂予监外执行工作的通知，罪犯宁义明不属于该通知规定的职务犯罪罪犯，但该犯在看守所羁押期间通过行贿谋取不正当利益，对其减刑幅度应从严掌握，应予降幅一个月，同意对其减刑八个月。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯宁义明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2013年1月7日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收据及证人尹一凡、汪海涛的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宁义明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑幅度，但认为执行机关对该犯减刑幅度从严的理由不当。经查，该犯原系无业人员，不属于相关规定的职务犯罪罪犯，但该犯在看守所羁押期间通过行贿谋取不正当利益，综合考虑该犯原犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，但执行机关对该犯减刑幅度从严的理由不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宁义明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22370号柯尊贵：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初26号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年十月十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2536号上诉人（原审原告）：钱兴成，男，1971年11月17日出生，满族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市卧龙泉镇钱家河村村民委员会，住所地：盖州市。法定代表人：张义，该村主任。被上诉人（原审被告）：盖州市卧龙泉镇钱家河村村民小组，住所地：盖州市。负责人：李明维，该组组长。被上诉人（原审被告）：李明维，男，1958年6月21日生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：曹洪伟，男，1964年9月15日生，汉族，住盖州市。上诉人钱兴成因与被上诉人盖州市卧龙泉镇钱家河村村民委员会、盖州市卧龙泉镇钱家河村村民小组、李明维、曹洪伟土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱兴成上诉请求：要求依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定违背事实。第一，争议树木所使用的土地系钱家河小组所有这是事实，但上诉人之父承包期届满时，在林业局要求和指导下又重新栽植了杨树1000余棵后，小组村民才将土地分配到户，而不是先分地后栽树。第二，虽然该组村民将土地分配到户，但各户并未实际管理，而是由上诉人父亲一直在经营管理，此事实已经两级法院予以确认。第三，各上诉人均承认将树木卖了40万元。地上树木是上诉人父亲栽植并管理，财产权利应由上诉人享有。上诉人请求由各被上诉人返还卖树款20万元是符合事实的。第四，原审裁定认为无法确认栽植的数量和自然萌发的数量，这种观点是错误的，违法的。现有树木已成林，现场就可以看出是栽植的，与自然萌发有明显区别，而原审裁定确无法认定。庭审时被上诉人要求对树木进行鉴定，法庭也明确了鉴定的要求，否则承担不利后果，因为上诉人认为该树木可能有百分之十的萌发，其余百分之九十均是上诉人父亲栽植，被上诉人不按规则申请鉴定，就应承担不利后果，然而，原审裁定却否认这一事实，程序严重违法。盖州市卧龙泉镇钱家河村民委员会未发表答辩意见。盖州市卧龙泉镇钱家河村村民小组未发表答辩意见。李明维未发表答辩意见。曹洪伟未发表答辩意见。钱兴成向一审法院起诉请求：要求被告返还卖树款20万元。一审法院审查认为，本案所涉杨树所占土地已经依法确认归盖州市卧龙泉镇钱家河村第5村民小组所有。2000年4月13日，该村民小组将河滩地按份分给小组村民，共27户，133人。2018年3月，该村民小组各村民将所分得河滩地及地上树木转让给曹洪伟，每人份500元，并经该村村委会盖章确认。后曹洪伟又将该河滩地及地上树木转让给他人，转让价款40万元。现钱兴成要求给付河滩地上树木转让款20万元，鉴于该地上树木尚不能确定钱兴成栽植的数量和自然萌发的数量，而原、被告又均未提交书面申请进行司法鉴定予以明确。故对钱兴成的起诉，本院应予驳回。裁定：驳回原告钱兴成的起诉。案件受理费4300元，免收。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人钱兴成诉被上诉人盖州市卧龙泉镇钱家河村村民委员会、盖州市卧龙泉镇钱家河村村民小组、李明维、曹洪伟返还卖树款20万元符合上述起诉条件，原审法院应依法予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初493号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十四日法官助理宫剑书记员沙爽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初928号原告：张龙生，男，1972年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：涂国胜，男，1956年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：李明香，女，1955年11月9日，汉族，鄂州市人，住址同上，原告张龙生诉被告涂国胜、被告李明香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张龙生到庭参加诉讼，被告涂国胜、李明香经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告砖款39800元；2、判决被告因未及时还款导致原告资金周转不灵造成的经济损失7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，涂国胜承包了东谷中鑫城的一个建筑工地。张龙生为涂国胜提供加气块砖，当时约定供货完毕后的一个月内付清所有砖款。直到工程验收交付，涂国胜一直拖延；2017年1月24日，涂国胜又承诺本年8月底前付清。经结算，被告拖欠货款合计39800元。时至今日，被告仍分文未付。原告张龙生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张龙生、被告涂国胜、被告李明香的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格。证据二，欠条两张，证明被告涂国胜于2017年元月24日向原告出具下欠砖款2万元及1.98万元，合计3.98万元的欠条。被告涂国胜、被告李明香在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供任何证据材料。经庭审调查，本院认为，原告提交的证据一系原、被告的个人身份信息，客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据二，反映原、被告之间在履行买卖合同过程中的结算结果，欠条上有被告涂国胜的签名确认，本院予以采信。经审理查明，2014年至2015年间，原告张龙生与被告涂国胜口头约定，由原告张龙生向被告涂国胜负责承建的东谷中鑫城建筑工地供应加气块砖，付款方式为供货完毕后的一个月内全部付清所有砖款。2017年1月24日，经结算，被告涂国胜承诺对于拖欠2万元的砖款于本年4月付清，对于拖欠1.98万元砖款于本年8月付清，并有书面的欠条为凭证。经原告多次催讨，被告至今未予支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告已依约向被告交付了货物，被告应该向原告支付等值的货款，故原告张龙生要求被告涂国胜支付拖欠货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告涂国胜经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。关于原告张龙生要求被告李明香承担共同还款责任的问题。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号规定“1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，首先，原告并未提供有效证据证实二被告之间系夫妻关系；其次，被告涂国胜出具的欠条上均没有李明香的签名，事后也没有得到李明香的追认；最后，原告也未举证证实该债务用于夫妻共同生活或者系夫妻双方共同的意思表示。结合上述司法解释的相关规定，本院认为，该笔债务不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂国胜于本判决生效之日起七日内向原告张龙生支付货款39800元、逾期付款利息6323元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月25日计算至2019年7月25日），合计46123元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张龙生对被告李明香的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费485元，由被告涂国胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十月二十二日书记员  夏江伦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保30号申请人：刘昆明，男，1962年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人:张利群，女，1955年7月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人刘昆明于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张铁斌、张利群名下的银行存款或同等价值的财产在165000元范围内采取诉前财产保全措施，申请人刘昆明自愿以其所有的位于湘潭县的房产（房权证号：潭房权证湘潭县字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人刘昆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人刘昆明对被申请人张铁斌、张利群名下的银行存款或同等价值的财产在165000元范围内采取诉前财产保全措施的申请；二、对申请人刘昆明所有的位于湘潭县的房产（房权证号：潭房房权证湘潭县字第**）以查封。案件申请费1345元，由申请人刘昆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11424号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福超市有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：田东方、朱治婷，公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2379号 申请执行人：曹宗宝，男，1985年6月5日出生，汉族,住肥东县。 被执行人：肥东品味江南第一楼酒店,住肥东县。 经营者：余国兵。 本院在执行申请执行人曹宗宝与被执行人肥东品味江南第一楼酒楼劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人肥东品味江南第一楼酒店及其经营者无财产可供执行。申请执行人曹宗宝家庭困难，本院予以司法救助4700元，申请人撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定： 终结肥东县劳动人事仲裁委员会（2019）东劳人仲裁字第126-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈建国 书记员柯畅
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：李朝平，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被执行人李朝平金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初4036号民事判决已发生法律效力，李朝平逾期未履行义务，农行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金257502元及利息、滞纳金、手续费、案件受理费5570元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人李朝平无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人李朝平无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李朝平无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人李朝平无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月十二日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1557号 罪犯林天赐，男，1976年5月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤0904刑初664号刑事判决，以被告人林天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤09刑终433号刑事裁定，维持原判。刑期执行自2016年5月20日起至2025年5月18日止。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林天赐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林天赐在2017年5月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林天赐减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林天赐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分166分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林天赐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3959号之一申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐原琴，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳，女，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红宇，女，2002年9月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红露，女，2017年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卜庆明，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司与徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆明在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初211号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人詹娟，女，1982年1月26日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。2016年12月因赌博被杭州市公安局下城区分局决定不予行政处罚。因本案于2019年5月27日被淳安县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。 辩护人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 被告人徐朋朋，男，1994年9月2日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省如东县。因本案于2019年5月29日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人洪珠，浙江浙兴律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人詹娟、徐朋朋犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人詹娟、徐朋朋以及被告人詹娟委托的何桢达律师、被告人徐朋朋的亲属委托的洪珠律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2018年1月至2019年5月期间，被告人詹娟、徐朋朋（参与时间始于2018年5月）在杭州市富阳区场口镇、杭州市下城区等地，通过微信、闲聊软件组建打麻将群，组织群内成员到“哈灵麻将”、“杭州明星麻将”、“杭州边锋宝宝麻将”手机APP上打麻将进行赌博，通过卖房卡赚取差价，同时在群内进行结算赌博输赢，并从赢钱人处每局抽头10元。其中被告人詹娟、徐朋朋共非法获利人民币109万余元。 案发后，被告人詹娟被公安机关抓获归案。被告人徐朋朋前往派出所接詹娟时被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人詹娟能自愿认罪认罚，有退赃情节，且有立功表现，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币11万元。被告人徐朋朋能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至四年九个月，并处罚金人民币11万元。 被告人詹娟、徐朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人詹娟的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出，被告人詹娟能自愿认罪认罚，能退出部分赃款，且有立功情节，要求对被告人詹娟从轻处罚。 被告人徐朋朋的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出，被告人徐朋朋能自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 另经审理查明，被告人詹娟有检举立功表现。淳安县公安局依法扣押了被告人詹娟使用赃款购买并登记在其名下的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰CLS300小型轿车一辆。詹娟在2014年做过乳腺恶性肿瘤手术。徐朋朋和詹娟的婚生子徐松银于2018年12月12日出生。在审理中，被告人詹娟退出了赃款10万元。 公诉机关指控的犯罪事实，有证人廖某、詹某、陈某1、朱某、王某、吴某杰、肖某、余某、马某、胡某、罗某、张某1、陈某2、鲍某、张某2等的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片说明，支付宝和微信信息及交易明细、扣押视频、电子证物检查工作记录及视频，户籍证明、出生证明复印件、病历复印件、保险合同、受案登记表、立案决定书、拘留证、不予行政处罚决定书、情况说明、建设银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹娟、徐朋朋单独或结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人詹娟揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；两被告人均能自愿认罪认罚，被告人詹娟有退赃情节，本院决定予以从宽处罚。两被告人的辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人詹娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币11万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人徐朋朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2023年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、将淳安县公安局依法扣押的被告人詹娟名下的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰CLS300小型轿车一辆予以拍卖，拍卖所得款予以没收，上缴国库；将被告人詹娟退出的赃款10万元予以没收，上缴国库；责令被告人詹娟、徐朋朋继续退出剩余赃款上缴国库。淳安县公安局依法扣押的被告人詹娟的苹果手机1部、建设银行卡1张以及扣押的被告人徐朋朋的苹果手机1部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶元聪 人民陪审员  童江明 人民陪审员  方平建 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3162号原告：许月杰，男，1970年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：杨洪奎，男，1973年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告许月杰与被告杨洪奎保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许月杰撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十月三十一日书记员  邢立新
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审277号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人郭永刚，男，1983年3月11日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人郭永刚未经审批占地152.81平方米建房做经营使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人郭永刚作出内自然资监罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限郭永刚在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款553元。该《行政处罚决定书》于2019年3月1日向被执行人郭永刚送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月9日向被执行人郭永刚送达了催告书，被执行人郭永刚在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》第一、二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限郭永刚在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十月二十二日书记员  张利勇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执859号申请执行人：李德付，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省高县。被执行人：贵州高鸣远家政有限公司，统一社会信用代码91522726MA6H7R6970，住所地：独山县。法定代表人：陈明学,男，1980年4月27日生,住惠水县，系该公司总经理。本院在执行李德付与贵州高鸣远家政有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据（2019）黔2726民初409号民事调解书，被执行人贵州高鸣远家政有限公司应履行给付申请执行人李德付劳动报酬3399元及承担案件受理费5元的义务。本院于2019年9月17日通过法院司法专邮形式，以被执行人法定代表人陈明学提供的送达地址邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，但被执行人未签收，既不申报财产，也未实际履行。本院于2019年9月17日通过执行办案系统查询了被执行人贵州高鸣远家政有限公司名下的银行存款、车辆和股权信息，但未发现有可供执行的银行存款、车辆和股权登记。本院另对被执行人住所地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人的住所地系租房经营，现已停业，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院将被执行人贵州高鸣远家政有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人贵州高鸣远家政有限公司有系列案件，本院已于2019年8月28日对其法定代表人陈明学作出拘留决定，移送公安部门进行临控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对失信人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十月十八日书记员  杨小海
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1482号 申请执行人王洪米，男，1956年3月3日出生，住仙居县。 被执行人王曰申，男，1952年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人王洪米与被执行人王曰申为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王洪米向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人王曰申返还申请执行人王洪米借款本金30000元及利息，并负担案件受理费340元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人王曰申发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王曰申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王曰申逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王曰申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王曰申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王曰申不履行又未报告财产，本院已将被执行人王曰申纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洪米。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王曰申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 方道也