wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审98号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局工作人员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局工作人员。被执行人王国强，男，汉族，1976年8月28日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被执行人王国强作出蓟规自罚字［2019］080号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓××××村北侧占地建筑，占地面积270.3平方米，建筑面积270.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王国强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］080号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2093号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，营业场所：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼），统一社会信用代码：9133048167388404XM。负责人：俞建勋，经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱志松，男，1946年5月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱惠明（系钱志松之子），男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：朱诚伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿财险海宁公司）因与被上诉人钱志松、朱诚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险海宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照农村居民标准计算钱志松的残疾赔偿金。事实和理由：一审认定钱志松属失土农民，并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。钱志松提供的《证明》不符合证据形式要件要求，没有相关证明人的名字及联系电话，《嘉兴市秀洲区油车港镇（新社区）建设农户房屋拆迁安置协议书》仅表明钱志松的房屋安置情况，而根据嘉兴市人民政府实施的“两分两换”政策，钱志松的户籍性质并未改变，故钱志松的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。钱志松辩称，人寿财险海宁公司的上诉理由不成立。钱志松已提交了拆迁安置补偿的相关证据，且该拆迁并非“两分两换”，钱志松系失土农民，依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。朱诚伟辩称，没有异议。钱志松向一审法院提出诉讼请求：判令人寿财险海宁公司、朱诚伟赔偿钱志松各项损失99025.48元（其中人寿财险海宁公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。审理中，钱志松要求按新标准赔偿损失。一审法院认定事实：2018年2月13日，朱诚伟驾驶浙Ｆ×××××号车途经浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路欢喜港桥处，与钱志松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成钱志松受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，朱诚伟负事故的全部责任。2018年10月，经法医鉴定，钱志松所受之伤已构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。浙Ｆ×××××号车向人寿财险海宁公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，且为不计免赔险）。期间，朱诚伟已支付赔款10000元。一审法院核定钱志松的物质性损失为：医疗费13779.71元、残疾赔偿金44459.2元、护理费8640元、住院伙食补助费195元、交通费300元、营养费900元、施救修理费1350元、鉴定费4300元，以上共计73923.91元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，朱诚伟负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成钱志松伤残，已使钱志松遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定钱志松的精神损害抚慰金为5000元。浙Ｆ×××××号车向人寿财险海宁公司投保了交强险，且钱志松要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由人寿财险海宁公司在交强险限额范围内赔偿钱志松医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44459.2元、护理费8640元、交通费300元、施救及修理费1350元，共计69749.2元。超过交强险范围的其余损失9174.71元，由朱诚伟赔偿。因其已支付了10000元，根据钱志松损失填补的原则，故由人寿财险海宁公司在交强险限额范围内赔偿钱志松68923.91元（69749.2元-825.29元）。朱诚伟已付的赔款由其自行到人寿财险海宁公司理赔。钱志松主张的误工费未提交相关证据予以证实，故不予支持。一审判决：一、人寿财险海宁公司在交强险范围内赔偿钱志松物质性损失及精神损害抚慰金68923.91元，于判决生效之日起十日内支付清；二、驳回钱志松其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由钱志松负担145元，朱诚伟负担300元。重新鉴定费由人寿财险海宁公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村村民委员会于2018年9月30日出具《证明》，载明：2016年4月钱志松土地被征用。嘉兴市麟湖新农村建设有限公司在该《证明》上也加盖了公章，确认了前述事实。2016年4月22日，因房屋拆迁，钱志松与嘉兴市麟湖新农村建设有限公司签订了《嘉兴市秀洲区油车港镇（新社区）建设农户房屋拆迁安置协议书》。本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，钱志松的户籍所在地为农村，但其承包的集体土地已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，有关损害赔偿费用可根据当地城镇居民的相关标准计算。一审参照城镇居民标准计算钱志松的残疾赔偿金正确，本院予以确认。至于人寿财险海宁公司上诉所提案涉拆迁系政府“两分两换”，不改变钱志松的户籍性质，应按农村居民标准计算钱志松的残疾赔偿金的意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财险海宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  王黎明审判员  杨 剑二〇一九年十月二十二日书记员  陆燕瑜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2224号 汝影、郑建东： 本院立案执行的汝影与郑建东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，郑建东已经履行全部义务。至此，汝影申请执行的临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初3250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2079号之十 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：浦川，该行行长。 被执行人:汤勇，男，1976年5月10日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:何洁，女，1982年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与汤勇、何洁金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执2079号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3815号原吿：刘小影，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郝振，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘小影与被告郝振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告刘小影的及委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告郝振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘小影向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝振向原告支付欠款233300元及利息（资金占用期间利息按照月息2%支付至欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直经营化肥、种子生意，被告是原告的客户，被告自2016年开始从原告经营的农资店里购买农资。被告因资金不足多次拖欠原告农资款。2018年8月9日，原、被告双方进行对账，截止2018年8月9日，被告共计拖欠原告233300元农资款。被告向原告出具欠条。因被告未及时偿还借款，原告诉至法院。被告郝振未提交答辩意见或证据。本院经审理查明：原告从事化肥、种子销售的生意，被告是原告的客户，被告自2016年至2018年8月期间多次从原告经营的农资店里购买化肥、种子、农药等。2018年8月9日，原、被告双方结算，被告下欠原告种子、农药、化肥等货款合计233300元，被告为原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到阜阳市颍东区颍汇农资经营部（刘小影）货款（人民币）233300元。”因被告未及时偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、“欠条”在卷作证，足以认定。本院认为，被告郝振从原告处购买化肥、种子等农资，经双方结算，被告下欠原告货款233300元，故对于原告要求被告支付233300元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供提供证据证明其和被告在借款时约定逾期付款的违约责任及付款的期限以及曾催要货款的事实，原告要求被告按照月利率2%支付违约金明显过高，结合被告逾期付款的事实及法律规定，本院酌定被告郝振自原告起诉之日（2019年9月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告郝振经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振于本判决生效之日起十日内支付原告刘小影货款233300元及违约金（自2019年9月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿之日）；二、驳回原告刘小影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告刘小影负担25元，由被告郝振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十月十五日法官助理谢彬彬书记员高静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4016号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：冯体由，男，1961年12月14日出生，汉族，住郓城县。 被告：商自梅，女，1961年08月04日出生，汉族，住郓城县。 被告：冯见银，男，1985年07月17日出生，汉族，住郓城县。 被告：姚翠英，女，1983年04月13日出生，汉族，住郓城县。 被告：冯体香，男，1969年05月18日出生,汉族，住郓城县。 被告：王爱环，女，1965年07月02日出生，汉族，住郓城县。 被告：冯体平，男，1966年10月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：赵兰霞，女，1971年01月12日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯体由、商自梅、冯见银、姚翠英、冯体香、王爱环、冯体平、赵兰霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告冯体由、商自梅、冯见银、姚翠英、冯体香、王爱环、冯体平、赵兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金94050.55元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告冯体由、商自梅、冯见银、姚翠英、冯体香、王爱环、冯体平、赵兰霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日被告冯体由向原告借款99000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年6月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告冯体由截止到2018年2月6日偿还借款4949.45元，现欠借款本金94050.55元及相应利息。 被告冯体由、商自梅是夫妻关系，被告冯见银、姚翠英是夫妻关系，被告冯体香、王爱环是夫妻关系，被告冯体平、赵兰霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯体由、商自梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94050.55元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告冯见银、姚翠英、冯体香、王爱环、冯体平、赵兰霞对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8446号原告：上海强博投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施耀全，董事长。委托诉讼代理人：曹斌。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：蔡进，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。原告上海强博投资管理有限公司(以下至判决主文前简称“强博公司”)与被告蔡进确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告强博公司委托诉讼代理人曹斌、顾耀球，被告蔡进及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强博公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告自2019年3月15日至2019年7月1日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告经人介绍至原告处学习混凝土试验后才考资质，不是原告的员工；被告出交通事故后，经介绍人转达其医药费得不到报销，请求为其缴纳社保，原告给付被告的660元是出于道义的帮助，并非工资。仲裁认定双方存在劳动关系无根据，故涉讼。原告强博公司向本院提供如下证据：带教老师王秋燕出具证明一份，据以证明被告不是公司员工，只是来学习的，且出交通事故当日被告4点就离开了。姚国平证明三份，据以证明被告是到原告公司学习，被告的社保是经本人转达意思后由原告公司出于善意帮忙缴纳。综合管理制度、会议纪要各一份，据以证明原告招录员工是有手续的，而被告未办理相关手续，且该综合管理制度是有民主手续的。上海市城乡建设和交通委员会文件一份，据以证明从事被告的工种一定需要相关资质，被告是为了考资质来学习的。申请书一份，据以证明原告发放的660元并不是工资，只是补贴。裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。被告蔡进辩称，被告于2019年3月15日进入原告处工作，3月20日在下班途中发生交通事故，原告为被告缴纳2019年3月、4月的社保，并支付其间的工资660元。被告认为双方存在劳动关系。被告蔡进向本院提供被告养老金缴费情况、被告入职的健康证，据以证明双方存在劳动关系。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为健康证是为了被告到原告食堂吃饭所办理，养老金的缴费是被告要求的。被告对原告提供的证据一、二、三、五的真实性有异议，认为证人应当当庭作证，被告未见过该制度，也未签过字，申请书只是原告内部的材料，无被告签字；对证据四、六的真实性无异议，但认为被告在原告处做试验员的辅助工作。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月15日经案外人姚国平介绍进入原告处工作，同年3月20日被告发生交通事故后，原告于2019年5月经姚国平转交被告660元。原告为被告缴纳2019年3月、4月的社会保险费。2019年7月1日，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2019年3月15日至2019年7月1日期间存在劳动关系。该委裁决双方自2019年3月15日至2019年7月1日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故涉讼。再查明，本案仲裁庭审中，仲裁庭向姚国平做了调查，其陈述：被告经其介绍通过试验室主管王秋燕面试后进入原告处工作，主要看混凝土的干湿以及做资料，上班时间正常是8点，下班是下午4点，遇到有事会延后，原告让其转交的660元是被告的工资。审理中，被告确认其工作到2019年4月30日结束，原告亦确认双方劳动关系到2019年4月30日结束。本院认为，被告在原告处从事混凝土相关工作，其所提供的劳动是原告的业务组成部分。原告为被告办理用工，缴纳社会保险，故双方自2019年3月15日至同年4月30日期间存在劳动关系。原告认为被告是至原告处学习并非工作的观点，本院不予采信，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：被告蔡进与原告上海强博投资管理有限公司自2019年3月15日至2019年4月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海强博投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一九年十月二十四日书记员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12206号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保71号 申请人：高惠忠，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被申请人：李义，现住平罗县。 申请人高某于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李义在黄河农村商业银行账号为×××中的62667.7元采取保全措施予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函（保单号为2330104852019000084）一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人高惠忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人李某在黄河农村商业银行的账号×××，冻结金额为62667.7元，冻结期限为一年。 案件申请费647元，由申请人高惠忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1214号 原告：张厚堂，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住寿宁县。 被告：王新利，男，1982年11月20日出生，汉族，经商，现住寿宁县。 原告张厚堂与被告王新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告张厚堂于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张厚堂以双方私下调解为由撤回起诉，张厚堂的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张厚堂撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由张厚堂负担。 审判员  叶永清 二〇一九年十月十六日 书记员  张美玲
江苏省邳州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0382刑医5号 申请机关江苏省邳州市人民检察院。 被申请人徐未来，男，1994年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年12月4日因涉嫌犯故意杀人罪被邳州市公安局刑事拘留，因被鉴定为无刑事责任能力，于同年12月27日被临时约束于邳州市安康医院治疗。 法定代理人徐某丁，男，1993年4月1日生，农民，住址同上。系被申请人徐未来之兄。 诉讼代理人包阳，江苏水杉律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检诉医申〔2019〕4号强制医疗申请书，于2019年10月10日向本院申请对被申请人徐未来强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭履行职务，法定代理人徐某丁经本院通知，诉讼代理人包阳经邳州市法律援助中心指派到庭参加诉讼。现已审理终结。 邳州市人民检察院申请称，2018年12月4日11时50分许，在邳州市碾庄镇庙前村井西组，被申请人徐未来斧头砸其母亲无名氏头部，并致其母亲无名氏当场死亡。经邳州市公安局法医鉴定，无名氏系被钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。经江苏省南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，徐未来患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请对徐未来强制医疗。 法定代理人徐玄善及诉讼代理人包阳的意见为被申请人徐未来符合强制医疗条件，应对徐未来强制医疗。 经审理查明，2018年12月4日11时50分许，在邳州市碾庄镇庙前村井西组36号，被申请人徐未来持斧头砸其母亲无名氏头部，并致其母亲无名氏死亡。经邳州市公安局法医鉴定，无名氏系被钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。经江苏省南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，徐未来患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人徐未来的供述，证人徐某丙、徐某甲、徐某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验照片、现场勘验检查笔录，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人徐未来实施杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人。被申请人徐未来患有因精神分裂症，症状持续存在，仍需要服药治疗，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。邳州市人民检察院的申请成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人徐未来强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 锴 审 判 员  蒋荣志 人民陪审员  吴 峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曹艺莲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1685号原告：张金璧，男，1996年11月12日出生，回族，现住青冈县美名苑。被告：高振军，男，1967年10月16日出生，汉族，现羁押。本院在审理原告张金璧与被告高振军民间借贷纠纷一案中，原告张金璧于2019年10月15日，对被告高振军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告高振军撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告高振军撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金璧对被告高振军撤回起诉。审判员  廉振才二〇一九年十月十五日书记员  赵 越
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1232号上诉人（原审被告）：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业园金富二路**。法定代表人：宁海军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山鹤鑫精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路****房法定代表人：刘采花，该公司总经理。上诉人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司因与被上诉人昆山鹤鑫精密机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9880号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市别惹蚂蚁实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。事实与理由：根据合同法第一百三十条、二百五十一条的规定，本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。本案未涉及级别管辖，也未涉及特殊地域管辖，亦未协议管辖，故应由被告住所地法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地进行明确约定,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,本案中昆山鹤鑫精密机械有限公司的诉讼请求是要求被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司支付货款及逾期付款利息，故争议标的属于前述规定的“给付货币”,昆山鹤鑫精密机械有限公司作为接收货币一方,其住所地属于原审法院管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，东莞市别惹蚂蚁实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十四日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初4885号原告：杨坤文，男，1965年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市梁平区福禄镇人民政府，住所地梁平区福禄镇河西街**，统一社会信用代码1150022873396435X5。负责人：童俊，系该镇镇长。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：重庆市梁平区福禄镇福山村村民委员会。负责人：谭永山，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：梁平区福禄镇福山村5组。负责人：高传轩，系该组组长。被告：梁平区福禄镇福山村6组。负责人：段代见，系该组组长。被告：曹玖田，男，1972年7月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨坤文诉被告重庆市梁平区福禄镇人民政府、重庆市梁平区福禄镇福山村村民委员会、梁平区福禄镇福山村5组、梁平区福禄镇福山村6组、曹玖田及第三人高传华财产损害赔偿纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨坤文撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一九年十月三十一日书记员  王忠美
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执758号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,组织机构代码9161030366797433XY。 被执行人:陈丑来,男性,汉族,1968年06月30日出生,住陈仓区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈丑来银行存款及其他收入66023.42元（包含执行费877元）及违约金或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年八月十三日 书记员 张炳林
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1743号夏远庆：本院在执行夏远庆盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保977号申请人:周硕，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，女，系河南京原律师事务所律师。被申请人：慎伟鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：邵丽娜，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周硕于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人慎伟鹏、邵丽娜的银行存款50000元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP19410190520000000015）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人慎伟鹏、邵丽娜的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人周硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月十七日书记员  周垚垚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监99号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：徐海华，男，1980年10月18日生，汉族，住启东市。原审被告：赵玲燕，女，1984年10月22日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告徐海华、赵玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0681民初3174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2031号申请人高家才，男，1957年9月16日生，彝族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人李章鸿，男，1976年8月29日生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，现住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3715号民事判决书，立案受理了高家才申请执行李章鸿民间借贷纠纷一案，高家才申请执行的标的为：人民币114659.00元，申请执行费1620.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李章鸿未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李章鸿仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月二十二日书记员  高 亚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3656号之三申请人：刘宇，男，1986年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何敖特根胡，女，1977年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘宇与何敖特根胡买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何敖特根胡未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敖特根胡在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10977号之三申请人：邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王湘，男，1961年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告邹玉梅诉被告周利华、王湘民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周利华、王湘名下的银行存款375000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，担保人董正谦（含共有人邹艳桃等2人）自愿以名下的房产为原告本案财产保全提供担保，本院依法作出（2019）湘0104民初10977号民事裁定书。现原告向本院提出撤诉，本院已作出（2019）湘0104民初10977号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，财产纠纷案件，原告撤诉的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告周利华、王湘采取的全部保全措施；二、解除对担保人董正谦（含共有人邹艳桃等2人）名下位于产权交易手续（产权证编号：长房权证岳麓字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周志坚二〇一九年十月十四日法官助理宋晓玲（兼）书记员宋晓玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢836号赵守林、王振刚：你们与黄建福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00943号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄建福于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00943号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十月十八日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725财保82号   申请人：陈某1，女，1969年10月5日出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被申请人：陈某2，男，1968年9月16日出生，汉族，山丹县山马路**居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   申请人陈某1于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈某2的银行存款。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈某2在中国工商银行股份有限公司甘肃武威分行营业室（账号×××）、中国农业银行股份有限公司山丹支行营业室（账号×××）的银行存款，限额270000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇一九年十月三十一日   书记员 王小丹   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执915号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，法定代表人。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：穆冠璟，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010721号裁决，向被执行人穆冠璟发出执行通知书，责令被执行人穆冠璟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人穆冠璟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆冠璟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人穆冠璟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十六日 书记员  郑钰洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5497号 原告:汪士强,男,1960年1月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济开发区安国东路以南、奉公路以西交叉口，统一社会信用代码91341800059723887J。 法定代表人：俞朝对，执行董事。 被告:俞朝对,男,1969年2月5日出生,汉族,住浙江省三门县。 原告汪士强与被告安徽法瑞得电子科技有限公司、俞朝对买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪士强及委托诉讼代理人蒋克安到庭参加诉讼，被告安徽法瑞得电子科技有限公司、俞朝对经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪士强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款126000元;并自2018年6月19日起按相应贷款利率加收50%的标准支付逾期付款违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年,被告安徽法瑞得电子科技有限公司从事基础设施建设,原告向其销售混凝土。双方结算后,被告支付了部分货款,拖欠货款176000元,后又委托梁洪武代付了50000元,尚欠货款126000元，2018年6月19日,两被告分别以自己的名义向原告出具了欠条。原告认为,被告安徽法瑞得电子科技有限公司拖欠的货款,理应归还。被告俞朝对与公司同时出具欠条,系个人对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》,两被告应还应支付逾期付款违约金。恳请判如所请。 安徽法瑞得电子科技有限公司（以下简称法瑞得公司）对上述欠款予以确认。但对于原告的利息诉请，认为双方之间签订的是买卖关系，没有签订合同，也没有约定付款方式，欠条约定的归还方式为“在安徽法瑞得电子科技有限公司处置款中支付”，目前公司房地产虽然被拍卖，但有关款项均保留在人民法院，故原告要求支付利息缺乏事实依据。同时原告要求按照相应期限贷款利率加收50%的标准支付逾期付款违约金也缺乏事实依据，请求法院驳回逾期付款违约金的诉请。 俞朝对辩称，原告要求被告俞朝对对上述债务承担连带责任与客观事实不符，俞朝对虽于2018年6月19日出具了欠条，但欠条内容只是说明款项的清偿方式，并没有提供担保的意思，更没有债务加入的意思表示，俞朝对作为安徽法瑞得电子科技有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，而并非承担连带责任的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证复印件、被告企业信息、被告身份证复印件各1份、欠条2份。本院在向被告送达原告诉状副本时，一并将原告提交的上述证据材料的复印件送达给被告，两被告收到诉讼材料后向本院提交答辩状，对法瑞得公司欠原告货款及俞朝对出具的欠条没有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 本院经审查认定本案事实如下：2013年，原告汪士强向被告法瑞得公司出售混凝土，双方结算后，被告尚欠原告176000元，后梁洪武代为支付了50000元，尚欠货款126000元，2018年6月19日，被告法瑞得公司、俞朝对分别向原告出具欠条，内容分别为：“今欠汪士强用于安徽法瑞得电子科技有限公司厂房工程的商品混凝土款共计126000元（壹拾贰万陆仟元整）此款由安徽法瑞得电子科技有限公司支付给汪士强，特出此条欠款单位：安徽法瑞得电子科技有限公司2018年6月19日(该公司公章)”、“今欠汪士强商品混凝土计176000元，由梁洪武先生代付了伍万元，尚欠126000元（壹拾贰万陆仟元整），此款由安徽法瑞得电子科技有限公司支付。全额支付给汪士强，特此说明欠款人俞朝对2018年6月19日担保人：梁洪武2018年6月19日”。另查明俞朝对系安徽法瑞得电子科技有限公司法定代表人。 本院认为：被告法瑞得公司欠原告汪士强货款126000元的事实，有被告法瑞得公司出具的欠条为证，足以认定。因双方未约定付款期限，故原告汪士强可以随时要求被告法瑞得公司履行，现原告汪士强要求被告安徽法瑞得电子科技有限公司支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞朝对作为法瑞得公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应当视为职务行为，其对上述债务并没有提供担保或债务加入的意思表示，故对其辩称的其对法瑞得公司的上述债务不承担连带责任理由，本院予以采信，故对原告主张的要求被告俞朝对对法瑞得公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间并没有签订买卖合同，双方对付款方式、违约责任亦无约定，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告安徽法瑞得电子科技有限公司、俞朝对经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽法瑞得电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪士强欠款126000元； 二、驳回原告汪士强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1508元，保全费1170元，合计2678元，由原告汪士强负担98元，由被告安徽法瑞得电子科技有限公司负担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十月十八日 法官助理李兵 书记员汪欢 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民法总则》 第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2290号 上诉人(原审被告)：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县大雪山镇。 法定代表人：李自明，执行董事。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：饶毅，女，1971年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人(原审被告)：胡利均，男，1991年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县筠昌木业有限责任公司(以下简称筠昌木业公司)因与被上诉人饶毅、胡利均买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 筠昌木业公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回饶毅对筠昌木业公司的诉求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人饶毅、胡利均承担。事实和理由：一、一审法院以饶毅提交的“欠条”就认定筠昌木业公司欠饶毅款项，系认定事实错误。该“欠条”没有筠昌木业公司印章，也无法定代表人或公司授权人员签字，胡利均与筠昌木业公司没有任何权利义务从属关系，只是在筠昌木业公司与饶毅水泥买卖中起牵线搭桥作用，筠昌木业公司也未授权胡利均任何实体权利，胡利均向饶毅出具的“欠条”对筠昌木业公司没有约束力。二、一审法院以筠昌木业公司支付了饶毅20万元，以及未提供证据证明筠昌木业公司安排其他人员与饶毅接洽购买水泥事宜，从而认定筠昌木业公司应对胡利均出具给饶毅的“欠条”负责，存在法律和逻辑上的错误。交易中双方没有签订书面合同，但是筠昌木业公司已经预付20万元水泥预付款，饶毅已经明知交易对象是筠昌木业公司，胡利均不能代表筠昌木业公司的事实，饶毅应与筠昌木业公司结算后才能主张权利。 饶毅辩称，胡利均说他是筠昌木业公司的管理人员，一直也是胡利均来拿水泥，款项支付方式是先拉货后付款，筠昌木业公司应该支付拖欠的水泥款。 胡利均辩称，胡利均不应该承担支付水泥款的责任。 饶毅一审诉讼请求：1.筠昌木业公司、胡利均支付饶毅货款64877元，并从2017年10月10日起按月利率2%计算支付利息至付清货款本金之日止；2.案件受理费由筠昌木业公司、胡利均负担。 一审法院认定事实：2017年3月至同年10月，胡利均代表筠昌木业公司向饶毅购买水泥，筠昌木业公司向饶毅支付了210000元货款。同年10月10日，经饶毅与胡利均结算货款后，胡利均向饶毅出具欠条确认筠昌木业公司差欠饶毅货款64877元，并按月利率2%计算利息。 庭审中，饶毅陈述只与胡利均接洽筠昌木业公司购买水泥，筠昌木业公司派车运输和饶毅派车运输水泥。 一审法院认为，筠昌木业公司承认其向饶毅购买水泥、预支200000元货款，虽辩称未委托胡利均前往饶毅处购买水泥,但未提交证据证明委托其他人员前往饶毅处购买水泥，且饶毅陈述只与胡利均接洽筠昌木业公司购买水泥，饶毅提交的证据证明筠昌木业公司支付货款210000元与筠昌木业公司辩称预支货款200000元，相互吻合，故一审法院确认胡利均代表筠昌木业公司向饶毅购买水泥，不是胡利均向饶毅购买水泥。对饶毅提出的要求胡利均支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。胡利均代表筠昌木业公司向饶毅出具欠条确认差欠货款，一审法院予以确认。饶毅向筠昌木业公司交付了水泥，筠昌木业公司应向饶毅支付货款。饶毅与筠昌木业公司未约定付款时间，饶毅随时有权要求付款，但应给予筠昌木业公司必要准备时间。故对饶毅提出的筠昌木业公司支付货款64877元的诉讼请求，一审法院予以支持。对筠昌木业公司辩称驳回饶毅对筠昌木业公司的诉讼请求的意见，一审法院不予支持。饶毅、胡利均未提交证据证明筠昌木业公司支付饶毅货款利息，胡利均向饶毅承诺支付利息，超出了筠昌木业公司向饶毅购买水泥的范围，故对饶毅提出的筠昌木业公司支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，对饶毅提出的胡利均、筠昌木业公司支付饶毅货款64877元，并从2017年10月10日起按月利率2%计算支付利息至付清货款本金时止的诉讼请求，一审法院支持筠昌木业公司支付饶毅货款64877元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告筠连县筠昌木业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告饶毅货款64877元；二、驳回原告饶毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告筠连县筠昌木业有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，一审卷第29页载明，筠连县人民法院依职权向筠连县市场监督管理局信息中心调取的筠昌木业公司《内资企业登记基本情况表》载明：“组织结构，姓名：李自明，性别：男，职务：执行董事，姓名：胡利均，性别：男，职务，监事。第31页载明，变更事项2019年4月8日联络员备案，变更前内容：胡利均5115××10，备案手机：152××××5937；变更后内容：李自明512××1X，备案手机：139××××6290。” 本院认为，本案的争议焦点主要为：1.胡利均向饶毅出具欠条的行为能否代表筠昌木业公司；2.欠条所载明的欠款金额是否有误。 针对本案的争议焦点一，即胡利均向饶毅出具欠条的行为能否代表筠昌木业公司的问题。结合一、二审查明事实，筠昌木业公司认可其系通过胡利均向饶毅购买的水泥，亦认可所用水泥系饶毅提供，亦认可向饶毅支付了21万元款项。结合工商查询情况显示，在案涉纠纷发生时，胡利均系筠昌木业公司监事及公司联络人的身份及供货后筠昌木业公司陆续向饶毅支付水泥款的事实来看，饶毅有理由相信胡利均能够代表筠昌木业公司与其缔结合同、办理结算。一审法院判决筠昌木业公司向饶毅支付相应货款并无不当。 针对本案的争议焦点二，即欠条所载明的欠款金额是否有误的问题。基于前述分析，饶毅提供了胡利均出具的欠条，载明差欠款项金额为64877元，筠昌木业公司认为已经付清了所有水泥款，但并未提供双方之间就供货对账确认的相关证据，根据民事诉讼谁主张，谁举证的证据规则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”筠昌木业公司并未提供证据证明其主张，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人筠连县筠昌木业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元由筠连县筠昌木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12654号 原告：成都华翼文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元9层924号。 法定代表人：包华胜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋志红，四川华敏律师事务所律师。 被告：陈贾，男，汉族，1984年3月26日出生，住成都市青羊区。 被告：赵勇，男，汉族，1981年7月19日出生，住四川省青神县。 原告成都华翼文化传播有限公司（以下简称华翼公司）诉被告陈贾、赵勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翼公司的委托诉讼代理人蒋志红、陈贾、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翼公司请求本院判令：1.陈贾、赵勇向华翼公司支付代赔偿款19730元并承担本案的诉讼费。 事实和理由：赵勇承揽了华翼公司在成都中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）中奔驰4S店的吊旗安装工作。2019年6月1日，赵勇在实施安装作业过程中，请来陈贾共同完成工作任务。由于陈贾在安装过程中操作不规范，导致升降梯坠落，砸坏了中升奔驰4S店的一辆白色C180旅行轿车（车架号：WDDWH4AB2KF866122,系新车）。为此，华翼公司向中升4S店支付了车辆维修费9730元、车辆价值折损费10000元，以上共计19730元。华翼公司认为，陈贾、赵勇在完成承揽过程中给第三方造成了财产损失，应由其承担。华翼公司先行代为偿付后，陈贾、赵勇应将该偿付款支付华翼公司。 陈贾、赵勇共同辩称，华翼公司承揽了中升奔驰4S店的广告业务，并雇用了陈贾、赵勇为其进行广告物料安装，按每人450元支付劳务报酬。安装过程中，华翼公司的工作人员全程跟进，并参与部分辅助工作，材料、梯子等工具均由华翼公司提供，陈贾、赵勇仅提供劳动力，双方系雇用关系，劳动过程中的风险应由雇主承担。安装至凌晨12时，因华翼公司与陈贾配合不当，致使打开状态下的伸缩人字梯倒塌，并非陈贾、赵勇操作不规范导致。开始安装时，陈贾、赵勇已要求华翼公司叫4S店工作人员将安装位置下的汽车移开，其已尽到提醒义务。二人从2019年5月31日18时至6月1日6时，连续工作12小时，换取每人450元劳动报酬，与华翼公司所获利益相差悬殊，其低收益不应承担高风险。驳回华翼公司的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，华翼公司将中升公司展厅广告物料的安装工作以1450元（450元／人×3人+100元交通费）的价格交给赵勇完成，广告物料、人字梯等材料、工具均由华翼公司提供。当晚，赵勇与陈贾一起从事安装工作。陈贾在安装吊旗时，人字梯不慎倾倒，造成中升公司展厅内一辆白色C180旅行轿车受损。 2019年6月4日，中升公司（甲方）与华翼公司（乙方）签订《车辆损失赔偿协议》，鉴于2019年5月31日晚24点左右，乙方工人在安装吊旗时，人字梯不慎倾倒，造成甲方展厅内一辆白色C180旅行轿车（车架号：WDDWH4AB2KF866122）受损。经甲方售后部门勘察，修复所需原厂配件及工时费共计9730元，另由于将来销售时需告知购车客户该车后挡风玻璃曾受损，并给予购车客户10000元让利。经甲乙双方友好协商，达成如下赔偿协议：乙方就本次事故一次性赔偿甲方经济损失19730元。 2019年6月6日，华翼公司向中升公司支付19730元。 2019年7月1日，华翼公司向赵勇邮寄《关于偿还先行代为支付的赔偿款的告知函》，内容为：赵勇在收到本函之日起三日内，立即与陈贾共同向华翼公司支付其先行代为偿付的赔偿款19730元。 另，华翼公司与赵勇的微信聊天记录显示，对于案涉展厅的安装工作，赵勇在2019年5月28日晚的报价为1600元（450元／人×3人+100元交通费+150元晚饭），后经协商确定为1450元（450元／人×3人+100元交通费）。 上述事实有当事人身份信息、车辆损失赔偿协议、中国工商银行网上银行电子回单、告知函、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为华翼公司与陈贾、赵勇之间系何种法律关系，以及陈贾、赵勇是否应当承担赔偿责任。 关于华翼公司与赵勇、陈贾之间的关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；雇用合同是雇佣人雇请雇工从事劳动，并支付劳动报酬的合同。二者存在明显区别：首先，承揽人与定作人之间地位平等，承揽人对工作如何安排有完全的自主权，而雇工与雇佣人之间存在着一定的人身依附关系，雇工需按照雇佣人的安排从事劳动工作；其次，承揽合同的标的着重表现为物化的劳动成果，而雇佣合同的标的为雇工的劳动本身；再次，承揽合同支付的报酬包含劳动、技术等等；雇佣合同支付的报酬为劳动力的酬劳。本案中，首先，华翼公司将案涉中升公司展厅的安装工作交给赵勇完成，赵勇需按照华翼公司提供的设计方案安装完毕后交付劳动成果；其次，华翼公司在与赵勇协商确定报酬时系结合本次安装需要的人数以及其他开支综合确定，并非单纯的劳动力的报酬；再次，在安装过程中，赵勇、陈贾并非按照华翼公司的指示进行工作，而是根据安装工作的需要自行安排，华翼公司的员工在现场仅提供辅助帮助工作。综上，双方应为承揽关系。 关于赔偿责任。华翼公司将其在中升公司承揽的展厅广告物料安装工作交由赵勇、陈贾完成，赵勇、陈贾应当按照华翼公司的要求按时完成安装工作。陈贾在安装工作中，未确保安全的情况下移动人字梯，导致人字梯倾倒将展厅内陈列的汽车损害，其应当承担赔偿责任。赵勇作为共同承揽人，应当与陈贾承担连带责任。 综上，华翼公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 陈贾、赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内向成都华翼文化传播有限公司支付19730元。 如果陈贾、赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取为147元，由陈贾、赵勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十月二十八日 书记员  童学翠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9150号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：肖正群，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告肖正群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                    （2019）陕0116民初10455号 原告王某某，女，2007年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人陈某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告王某某，男，1985年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告之父。。原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告诉称，原告母亲与被告2016年10月14日因感情不和办理离婚登记，约定婚生女王某某由母亲抚养，被告每月支付王某某抚养费，后被告未按协议约定履行给付义务。故诉请判令：1、被告从2016年10月14日离婚后每月支付抚养费1500元，该抚养费每年以20%递增至女儿年满十八周岁，且住院医疗费用大于且等于伍仟元被告承担50%至女儿独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭、无答辩。经审理查明，2007年7月25日，原告之法定代理人陈某某与被告王某某登记结婚。2007年11月1日，双方生育一女王某某（即本案原告）。2016年10月14日，双方因感情不和办理离婚登记，并签订离婚协议一份，约定：女儿由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1500元，该抚养费每年以20%递增至女儿年满18周岁，并于每月1-5日前将抚养费打入指定账户（户名：陈某某，账号：XXXXXXXXXXXX2463），期间女儿一次性住院医疗费大于且等于5000元，男女双方每人以50%共同承担。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提供的证据有：1、离婚证一份、离婚协议书一份，证明双方离婚及女儿抚养约定情况；2、户口本一份，证明原告户籍信息；3、短信截屏一份、抖音短信截屏一份，证明被告收到法院传票，知晓原告起诉的事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于子女抚养约定的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告法定代理人与被告双方原系夫妻关系，双方离婚时就原告抚养权及抚养费给付进行约定，并签订书面《离婚协议》，该协议系双方的真实意思表示，且其内容亦不违反法律禁止性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。现原告依照离婚协议约定内容，要求被告履行给付抚养费等相关义务，符合相关法律规定，本院对其诉求依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后，被告王某某自2016年10月14日起每月支付原告抚养费1500元；该抚养费每年以20%递增至原告年满18周岁；二、自2016年10月14日至原告年满十八周岁期间，若原告一次性住院医疗费大于且等于5000元时，被告按照50%承担相关医疗费。本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     李养民审  判  员     薛兵兵人民陪审员     张  平 二〇一九年 十 月  十七  日 书  记  员     叶  静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初782号 原告：东营市广达建筑安装有限责任公司，住所地东营区运河路**。 法定代表人：孙华海，执行董事。 委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师师事务律师。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：东营博奥奇新材料有限公司，住，住所地东营市东营区新型农民创业园纬二路以**路以东。 法定代表人：刘德俊，总经理。 诉讼代表人：东营博奥奇新材料有限公司破产管理人北京大成（济南）律师事务所。 负责人：李红，破产管理人负责人。 原告东营市广达建筑安装有限责任公司与被告东营博奥奇新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告东营市广达建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市广达建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之五申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执897号 申请执行人:张平，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：陈树兴，男，1956年3月28日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 申请执行人张平与被执行人陈树兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈树兴给付借款人民币本金130万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的130万元暂时未能执行。 3本院于2019年5月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张平明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十月××日 书记员  陈宝斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14898号原告：马元彬，男，1977年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李鑫，男，1992年2月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马元彬与被告李鑫不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元彬到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马元彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还因为原告办理驾驶证收取的现金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告受朋友委托欲办理驾驶证，被告知道后声称自己有关系能办到，但要收取代办费48000元。原告听信了被告的承诺，给被告转款48000元，被告收到款后给原告出具了一张收据，写明“今收到马元彬人民币（转账）48000元，驾照业务，120天左右办理好”。但到期后被告并没有按约办好驾驶证，原告要求被告退还已收取的钱，但被告借故推脱不退。故原告提起诉讼。李鑫未到庭应诉。经本院询问，李鑫称钱是陈建国给的，陈建国当时说有三、四个人要办驾照，后来有两个不办了，退了一部分钱，还有两个人要办，所以剩余48000元没有退。李鑫将陈建国给的钱给了罗建宁，具体驾照是由罗建宁帮忙办理，后来也是罗建宁没有办下来，罗建宁也不退钱，在和马元彬协商退钱的过程中李鑫给马元彬出具了收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其朋友郭恩涛、买玉鹏给其48000元让其帮忙办理驾照。2018年5月17日，被告李鑫向原告出具《收据》一张，载明：“今收到马元彬人民币（转帐）48000元（肆万捌仟元），驾照业务，120天左右办理好。收款人李鑫”另，原告称其于2018年3月份将款项给陈建国。李鑫称陈建国于2019年4月份以信用卡刷卡的方式向其付款八万余元，为三、四个人办驾照，后来有两个人不办了，退了一部分钱，还有两个人要办，所以剩余48000元没有退。李鑫将陈建国给的钱给了罗建宁，具体驾照是由罗建宁帮忙办理，后来也是罗建宁没有办下来，罗建宁也不退钱，在和马元彬协商退钱的过程中李鑫给马元彬出具了收条。本院认为，原告为给其朋友办理驾照通过陈建国给被告付款48000元，但按照《道路交通安全法》的规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。原告为其朋友办理驾驶证给被告打款的行为系违法行为，故原告基于此违法行为产生的债权，不受法律保护，原告要求被告返还办理驾照的款项48000元的诉请本院不予支持。被告李鑫为他人办理驾照收取款项的行为亦属于违法行为，基于上述违法行为取得的款项应当予以罚没。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条规定，判决如下：驳回原告马元彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计500元，由原告马元彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年九月二十四日书记员  杜亚琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执828号申请执行人：彭桂兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸洲副食批发部，经营地址：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者：单春娥。被执行人：单春娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭桂兰与被执行人蔡雪东、攸洲副食批发部、单春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0223民初4260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、攸洲副食批发部、单春娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月14日依法向被执行人蔡雪东、攸洲副食批发部、单春娥发出执行通知书和报告财产令，本院依法向申请执行人彭桂兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日和2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人蔡雪东、单春娥银行账户仅有小额存款已采取了额度冻结措施；查明被执行人蔡雪东有2008年10月6日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的江淮牌车辆、有2009年2月8日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的五菱牌车辆、有2012年3月18日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的福田五星牌摩托车、有2012年3月3日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的福田五星牌车辆、有2014年3月13日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的福田五星牌车辆、有2009年6月2日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的钱江牌车辆、有2010年12月1日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的时风牌车辆及2011年1月7日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的江淮牌车辆各一辆，以上车辆年数已久，无处置价值，申请执行人不要求处置；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人蔡雪东与单春娥有共同所有座落于攸县联星街道长鸿路房屋一套【不动产权证书号：715000332715000334攸国用（2015）第30／Ｃ01号】及座落于攸县××星街道××州商城××房屋××栋（不动产权证书号：715003679715003680），以上两处房产已被另案在先查封，并已被本案轮侯查封；本院依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月21日，本院对被执行人蔡雪东、单春娥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈告知了申请执行人彭桂兰，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十一日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨恩泽，男，1984年10月23日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨恩泽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨恩泽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,993.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨恩泽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，杨恩泽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,111.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨恩泽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨恩泽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9101号原告：遵义市金辉翔建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村鱼剑河组。统一社会信用代码：91520321MA6E4DUT6A。法定代表人：陈福良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。被告：重庆凡秋物资有限公司。住所地：重庆市北部新区栖霞路******11-1。统一社会信用代码：9150000009566647XP。法定代表人：周宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住。住所地：重庆市渝中区捍卫路**一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：林涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。该公司员工。原告遵义市金辉翔建材有限公司诉被告重庆凡秋物资有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金辉翔建材有限公司的委托诉讼代理人谈谈，被告重庆凡秋物资有限公司的委托诉讼代理人张中华、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市金辉翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆凡秋物资有限公司支付拖欠原告的加工承揽费用332089.8元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付至本金付完为止；2、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆凡秋物资有限公司因修建位于虾子镇项目综合楼等工程，需要进行烟道供应等制作安装施工，与原告经协商后，于2017年10月15日签订了《烟道采购合同》,双方在合同中对施工内容、合同单价、付款方式等进行了约定。原告按约履行了合同义务，但被告未积极履行付款义务。2018年1月31日，原、被告双方签订了四份《遵义市金辉翔建材有限公司对账单》,明确被告累计应付原告332089.8元，虽经原告多次催收，但直至今日仍未支付。被告的违约行为侵害了原告的财产权益，应承担相应法律责任。故原告依法提起诉讼，请人民法院支持诉讼请求。被告重庆凡秋物资有限公司辩称，原告遵义市金辉翔建材有限公司与我方存在合同关系属实，我方未向原告支付货款属实。根据原告与我方签订的书面采购合同，涉案工程尚未经过业主方验收，原告也未能举证证明向被告提供了相应的发票，原告举证未达到高度盖然性标准，其向我方主张支付款项的条件尚未成就；被告重庆城建控股（集团）有限责任公司与我方之间不存在违法分包，本案与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司无关。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，我方与原告没有合同关系，也没有其他任何商业往来，在本项目中也不存在违法分包的情况，原告诉请我方承担责任没有法律和事实依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告遵义市金辉翔建材有限公司与被告重庆凡秋物资有限公司签订《烟道采购合同》,约定由原告向位于虾子镇项目综合楼、石桥楼、长晏公租房等地点工程，进行烟道供应、制作、安装、维护等，双方同时对施工内容、合同单价、付款方式等进行了约定。此后，原告按约履行了供应及安装等合同义务，且所安装烟道已经投入使用。2018年1月31日，经双方核对后，签订《遵义市金辉翔建材有限公司对账单》四份,明确原告为上述工程项目加工承揽费用累计为332089.8元。此后，原告针对该笔费用向税务机关开具了增值税发票，庭审中自述已提供给被告重庆凡秋物资有限公司，被告重庆凡秋物资有限公司对此不予认可。因被告未向原告支付上述款项，酿成讼争。上述事实，有《烟道采购合同》、对账单、发票等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告遵义市金辉翔建材有限公司与被告重庆凡秋物资有限公司签订的《烟道采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对合同效力予以确认。结合合同内容及履行合同的实际情况，原告与被告重庆凡秋物资有限公司之间形成加工承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。在原告履行了合同义务、双方进行了明确对账、以及安装烟道已经投入使用后，被告重庆凡秋物资有限公司应当向原告支付加工承揽费用，故原告要求被告重庆凡秋物资有限公司支付加工承揽费用332089.8元的诉请，合理合法，应予支持。对于原告主张被告重庆凡秋物资有限公司支付资金占用费的诉请，双方虽未在合同中有明确约定，但结合本案实际情况，本院酌定由被告重庆凡秋物资有限公司从原告主张权利之日起，即从2019年8月21日起按年利率6%计算支付原告资金占用费，至本金清偿为止。被告重庆凡秋物资有限公司辩称涉案工程尚未经过业主方验收，原告也未举证证明向被告提供了相应的发票，其主张支付款项的条件尚未成就。本院认为，涉案工程是否验收并不能当然阻止原告行使自己的合法权利，原告已经在税务机关开具了增值税发票，根据本案客观情况及市场交易习惯，原告只有向被告出具发票后才能依约得到加工承揽费用，原告自身一直持有发票并不能快速实现其财产权利，被告否认收到该发票的辩解，与常理不相符合，其上述主张均无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告重庆城建控股（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告所提供证据，仅能证明其与被告重庆凡秋物资有限公司存在合同关系，并不能证明与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司存在经济往来及其他商业行为，原告的此项主张不能突破合同的相对性原则，故本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆凡秋物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告遵义市金辉翔建材有限公司加工承揽费人民币332089.8元，并以332089.8元为本金、从2019年8月21日起按年利率6%计算支付原告遵义市金辉翔建材有限公司资金占用费至清偿为止；二、驳回原告遵义市金辉翔建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元(已减半收取)，由被告重庆凡秋物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇一九年十月八日法官助理简单书记员张萍萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1634号 申请执行人：叶光辉，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：梁思强，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行叶光辉与梁思强租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁思强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁思强的银行存款207975元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执555号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。被执行人：周树，女，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇安庄村**，现住贵州省安顺市镇宁县。被执行人：李维兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区西门组，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被执行人周树、李维兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人周树、李维兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执555号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2078号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，系该公司员工。 被告：王志英,女,1961年4月16日出生,汉族,住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告王志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需要重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6480号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：尤洪文，男，1971年9月11日出生，汉族，郯城县村民。被告：徐止梅，女，1969年12月19日出生，汉族，郯城县村民。被告：尤洪军，男，1983年5月1日出生，汉族，郯城县村民。被告：尤洪伍，男，1966年10月27日出生，汉族，郯城县村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告尤洪文、徐止梅、尤洪军、尤洪伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘佳、被告尤洪军到庭参加诉讼，被告尤洪文、徐止梅、尤洪伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款20000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告尤洪文于2018年5月15日在我行借款20000元，到期日为2019年5月14日到期，并由徐止梅、尤洪军、尤洪伍自愿提供连带责任担保。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告尤洪军辩称，担保属实。但是尤洪文现患病身体不好，徐止梅是我家属房星星的亲姨，开庭的事我家属打电话告诉她，她不管让找尤洪文，通知她也不来。我也没有能力偿还，腰受过伤不能干重活挣钱、家属是残疾。请求法庭依法裁决，拍卖尤洪文房屋偿还该笔贷款。被告尤洪文、徐止梅、尤洪伍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告尤洪文与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2017年3月6日起至2020年3月4日，借款金额捌万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告徐止梅、尤洪军、尤洪伍签订了最高额保证合同，合同约定：徐止梅、尤洪军、尤洪伍为被告尤洪文自2017年3月6日起至2020年3月4日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾贰万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，尤洪文遂于2018年5月15日向原告借款20000元，借款到期日为2019年5月14日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金20000元及2019年5月14日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告尤洪文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告尤洪文未偿还，构成违约，故原告要求被告尤洪文偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐止梅、尤洪军、尤洪伍自愿为被告尤洪文借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告徐止梅、尤洪军、尤洪伍应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐止梅、尤洪军、尤洪伍在承担保证责任后，有权向被告尤洪文追偿。被告尤洪文、徐止梅、尤洪伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤洪文于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告徐止梅、尤洪军、尤洪伍对被告尤洪文就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尤洪文、徐止梅、尤洪军、尤洪伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 尧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7003号上诉人（原审被告）：蔡金明，男，1960年6月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：沧州职业技术学院，住所地沧州市运河区九河西路。法定代表人：杨静利，职务院长。委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。上诉人蔡金明因与被上诉人沧州职业技术学院物权保护纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡金明上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人在2013年构建车库前，与上诉人有口头协议，将树砍掉，小小餐馆保留，双方达成了协议。上诉人有原址相关树木、种植蔬菜的照片为证。2、被上诉人构建的车库与啤酒厂宿舍围墙相连，根据民法通则第83条之规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”请求法院合情合理的调查清楚，做出正确判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沧州职业技术学院辩称，上诉人上诉状中所述内容与本案无关，餐馆与车库相互独立，车库的建设与使用并不妨碍被上诉人要求上诉人拆除餐馆，上诉人所谓的与被上诉人之间口头协议，不是事实。上诉人未提供任何所谓保留餐馆的协议等相关证据，且即便为了车库建设双方曾于2013年达成协议，但土地使用权系被上诉人依法取得，应当受到法律保护。上诉人私自建设房屋的行为，构成侵权。被上诉人曾于2017年11月明确书面通知上诉人要求其将餐馆恢复原状，但上诉人并未履行。上诉人引用的相邻权相关法律规定，与本案无关。请求驳回上诉人上诉请求。原审原告沧州职业技术学院向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即腾退所占用的位于原告校内学生公寓H座北侧场地并恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1998年，沧州市农林科学院取得沧市国用（1998）字第18国用土地使用证。土地使用证显示面积715230.5，四至为东至本宗地墙外排水沟中心、西至小屯村、大季屯村土地、南至小屯村土地、北至大季屯村土地。被告自2000年始，在上述土地范围内（现校内学生公寓H座北侧场地）自建房屋一处，并以“小餐小馆”名义对外经营。2017年11月15日原告向被告送达书面通知，要求被告腾退占用场地，并恢复原状，被告至今未能清退。另查，2000年7月14日，河北省人民政府向沧州市人民政府下发冀政函（2000）32号文件。文件中载明，同意沧州工业学校、沧州农业学校、沧州农科院合并，建立沧州职业技术学院。一审法院认为，原告依法取得土地使用权，受法律保护，被告占用原告场地自建房屋，构成侵权，应承担侵权责任。故对原告的诉求，该院予以支持。被告要求补偿，但并未提出反诉请求，本案不予审理。判决，被告蔡金明于判决生效后一个月内拆除其在原告沧州职业技术学院校内学生公寓H座北侧场地所建房屋，并恢复原状。案件受理费50元，由被告承担。本案审理过程中，上诉人提交照片六张，证明建车库之前，涉案土地上有其栽种的6、7棵树。被上诉人质证称，1、该六张照片，不属于法定的新证据，照片拍摄于2004年，其在一审中可以提交。2、六张照片无法证明拍摄地点，无法证实上诉人为车库建设砍去了相关树木及占用菜园。3、即便树木及菜园位于车库位置，但相关土地依法由被上诉人享有使用权，上诉人也无权在此处私设菜园，种植树木。4、仅凭照片无法证实树木及菜园系上诉人种植及建设。5、六张照片无法证实上诉人所谓的其于被上诉人达成的协议。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人一审提交《国有土地使用证》可证实被上诉人对涉案房屋所占用的土地依法享有土地使用权，故一审判决认定上诉人占用被上诉人场地自建房屋，构成侵权，并无不当，本院予以维持。上诉人虽上诉主张其与被上诉人曾就涉案土地使用达成协议，但未能提交充分证据予以证实，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡金明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡金明负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月二十五日书记员  王 蓉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2891号原告：陶彩花，女，1973年8月5日出生，务工，住泗洪县。被告：谢丰泽，男，1977年11月8日出生，个体户，住泗洪县。原告陶彩花诉被告谢丰泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月9日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陶彩花及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告谢丰泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陶彩花委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告谢丰泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶彩花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（其中20000元自2010年12月19日起算，10000元自2012年5月20日起算，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢丰泽为周转资金，分别于2010年12月19日向原告借款20000元，约定月利率2%，于2012年5月20日向原告借款10000元，约定月利率3%，均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告谢丰泽未作答辩。原告陶彩花围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及借条两份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据，结合当地交易习惯，能够证明被告向原告借款30000元，其中20000元约定月利率2%，10000元约定月利率3%的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢丰泽为周转资金，于2010年12月19日向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2011年11月1日，被告欲再向原告借款10000元，遂连同之前所借的20000元预先向原告出具一张30000元借条，但该10000元当时并未实际出借，借条也未收回或销毁。2012年5月20日，被告又实际向原告借款了10000元，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经原告催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方对于20000元借款约定的月利率2%即年利率24%未超过法律保护范围，原告可主张按照该利率计算利息；对于10000元借款约定的月利率3%即年利率36%超过年利率24%，原告可主张按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丰泽偿还原告陶彩花借款30000元及利息（其中20000元自2010年12月19日起算，10000元自2012年5月20日起算，均按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢丰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  董世成二〇一九年十月十五日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告陶彩花提供欠条一份及借条两份，欲证明被告向其借款30000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2387号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：殷正睿，男，汉族，1978年11月25日出生，住，住江汉区/div>本院作出的（2016）鄂0192民初3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷正睿应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人殷正睿应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷正睿应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳