wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执997号之一申请执行人：黄小平，男，生于1963年1月18日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李学文，男，生于1965年6月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。黄小平与李学文劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初1587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学文于2019年4月30日前支付原告黄小平劳务工资36500元。因李学文未按上述生效法律文书履行义务，黄小平向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李学文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院工作人员前往被执行人李学文居住地江阳区找到被执行人，被执行人向本院申报了财产情况：被执行人李学文患有脑溢血现已处于偏瘫状态，名下的两套房屋均办理高额抵押，名下无车辆无股权无退休工资，低保没有办理成功。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李学文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李学文有位于江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第**）、位于江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区：泸市房权证江阳区字第**马潭区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2019年10月25日对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人李学文名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人李学文名下汽车的相关登记资料。三、本院工作人员通过实地走访，在被执行人居住地江阳区找到被执行人，被执行人李学文患有脑溢血现已处于偏瘫状态已丧失劳动能力。四、已向被执行人李学文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候查封的两套房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执997号案件终结本次执行程序。被执行人李学文负有继续向申请执行人黄小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月三十日书记员 张袁昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4042号原告：李文美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。被告：鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族,住江苏省丰县,身份证号码不详。原告李文美与被告鲁攀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李文美于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文美撤诉。案件受理费240元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李文美负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十月二十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2490号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福建大东方机电集团有限公司，住所地，住所地福安市阳头工贸小区**会信用代码91350981705348891X。 法定代表人:黄华光。 被执行人:黄华光，男，1960年7月31日生，汉族，住福安市。 被执行人：黄国勇，男，汉族，1974年1月17日出生，住福安市。 被执行人：倪珍云，女，汉族，1961年12月08日出生，住福安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建大东方机电集团有限公司、黄华光、黄国勇、倪珍云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3219号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的259157.05元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，登记被执行人黄华光名下坐落于福安市××头鹤××新城××型别墅××号房屋已拍卖处置，拍卖款优先受偿抵押权人后，无余款分配。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3219号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨曦 执行员陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员 林陈凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23832号原告谢圣军，男，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址住址湖北省公安县，委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。被告广东久安保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区荔园路2号1-2楼，统一社会信用代码91440300319351224R。法定代表人徐亮。委托代理人林宏辉，广东君言律师事务所律师。委托代理人程雪义，广东君言律师事务所实习律师。原告谢圣军与被告广东久安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年7月31日。二、有无签订书面劳动合同：有。三、离职情况：2019年7月31日双方签订的劳动合同到期后未续签，原告于2019年8月1日离职。四、工作岗位：大堂保安。五、工资发放形式：银行转账。六、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2018年8月至2019年3月期间克扣工资交社保2825.36元；2.被告支付原告2018年8月1日至2019年4月8日期间延长加班23425.86元；3.被告支付原告2018年8月1日至2019年4月8日期间法定节日工资5213.79元；4.被告支付原告2018年8月1日至2019年4月8日期间双休日加班31282.75元。七、仲裁结果：1.被告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付原告2018年8月1日至2019年4月8日期间的加班工资差额3454.44元、法定节假日加班工资2731.03元；2.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月1日至2019年4月8日期间延长加班工资23425.86元；2被告支付原告2018年8月1日至2019年4月8日期间法定节假日工资5213.79元；3.被告支付原告2018年8月1日至2019年4月8日期间双休日加班工资31282.75元。双方有争议的事项：九、原告工资结构：底薪2200元+加班工资。原告主张其工资结构为底薪4200元+加班费，被告不予认可，主张原告工资结构为底薪2200元+加班费。庭审中，双方均确认原告在职期间月平均发放工资为3435元，结合双方认可的工资转账记录，本院认定原告工资结构为底薪2200元+加班工资。十、2018年8月1日至2019年4月8日期间平时加班工资差额2561.4元、双休日加班工资15779.31元、法定节日加班工资2731.03元。庭审中，双方确认原告每天工作时间12小时、月休2天。原告主张，2018年8月1日至2019年4月8日共计251天，其中工作日170天、双休日72天、法定节日9天，除去请假及月休息日，上述期间原告平时延长加班的天数为164天、双休日加班52天、法定节日加班6天，并提供值班交接记录表予以证明。因双方均认可原告存在加班的事实，且被告未提供有效证据对原告主张的上述加班时间予以反驳，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告关于加班时间的主张。经核算，原告平时加班工资数额为12441.4元（2200元/月÷21.75天÷8小时×164天×4小时×1.5倍）、双休日加班工资数额为15779.31元（2200元/月÷21.75天÷8小时×52天×12小时×2倍）、法定节日加班工资为2731.03元（2200元/月÷21.75天÷8小时×6天×12小时×3倍）。扣除已支付的加班工资9880元【（3435元/月-2200元/月）×8个月】，被告还需支付原告平时加班工资差额2561.4元、双休日加班工资15779.31元、法定节日加班工资2731.03元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东久安保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢圣军支付2018年8月1日至2019年4月8日期间的平时加班工资差额2561.4元；二、被告广东久安保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢圣军支付2018年8月1日至2019年4月8日期间的双休日加班工资15779.31元；三、被告广东久安保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢圣军支付2018年8月1日至2019年4月8日期间法定节日加班工资2731.03元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，按法律规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月二十二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执683号 申请执行人：郑猛，男性，1994年02月18出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴益，男性，1978年05月07出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民督6号支付令，立案执行郑猛与王兴益支付令一案。根据已生效法律文书，被执行人王兴益应当向申请执行人郑猛支付木工工钱5650元。在执行过程中，申请执行人郑猛向本院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗昌文
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2419号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人吴锡亮、张文丽本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人吴锡亮、张文丽借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人吴锡亮、张文丽现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终174号上诉人（原审被告）：宁波爱鑫玻璃有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村。法定代表人：刘芳，董事长。被上诉人（原审原告）：温县美华镜业有限公司。住所地：温县新洛路中段。法定代表人：刘小军，执行董事。上诉人宁波爱鑫玻璃有限公司因与被上诉人温县美华镜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。宁波爱鑫玻璃有限公司上诉称，原审法院将本案争议标的认定为给付货币，适用法律错误。本案中，合同实际履行地为上诉人所在地，依照法律及司法解释的规定，由上诉人所在地人民法院管辖有利于查明案件事实，及时作出裁决。综上，请求二审法院依法撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3435号民事裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地河南省温县为合同履行地，因此，河南省温县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，故上诉人宁波爱鑫玻璃有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十月十七日书记员 李秀男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2847号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充嘉兴物业管理有限公司。 法定代表人：王聪。 被告：杨辉强，男，汉族，1981年11月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告杨辉强物业合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月8日提出申请，撤回对被告杨辉强的起诉。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司提出撤回对被告杨辉强起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回对被告杨辉强的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月八日 书记员 张欣怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7300号 原告:王道奇,男,1973年9月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622771131834H。 法定代表人:袁伟同,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建国，系该公司法务。 被告:蒙城县春雨汽车投资管理有限公司，，住所地蒙城县经开区尉迟大道西侧政通路南侧，统一社会信用代码9134162207722072X（1-1）。 法定代表人:陈红雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐洁，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨雪峰，该公司员工。 本院在审理原告王道奇诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、蒙城县春雨汽车投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王道奇于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王道奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道奇负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月十一日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1758号 原告:马正友，男，现年44岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 原告:马华，男，现年39岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被告：马志军，男，，年龄不详彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 本院在审理马正友、马华与马志军关于民间借贷纠纷一案中，原告马正友于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正友的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马正友、马华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计363元，由原告负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执197号申请执行人：王辉，男，1970年10月12日出生，住址：沈阳市大**东陵西路联盛巷**1-1-3。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所址：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。申请执行人王辉申请执行被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初3818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王辉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初3818号民事判决书所确定的给付抵押金10000元、拖欠工资24461元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2017年9月19日本院对被执行人不动产进行查询，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月7日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执197号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十三日书记员 ：陈威志
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4771号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：唐某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告王某与被告刘某、唐某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付代偿款27000元及利息1500元，共计28500元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻。2017年8月8日，二被告向中宁县农村信用合作联社借款8万元，借款期限2年，自2017年8月8日至2019年8月7日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率再上浮65%，原告王某对该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后二被告拒不返还借款，2019年8月7日，原告代二被告返还借款本金27000元，支付利息1500元。原告代二被告返还借款事实清楚，现依法向二被告行使追偿权。原告为证实其主张，向法庭提交《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、黄河农村商业银行业务凭证、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证实2017年8月8日，二被告向中宁县农村信用合作联社借款8万元，借款期限为二年，原告为该笔借款提供连带责任保证，2019年8月7日，原告为二被告代偿借款27000元，支付利息1500元及二被告身份情况的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，具有证据的真实性、合法性及关联性，除无法证实原告代二被告返还利息1500元外，对其他证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原、被告与中宁县农村信用合作联社签订《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定二被告向中宁县农村信用合作联社借款8万元，自2017年8月8日至2019年8月7日，原告等三人为该借款本息提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，2019年8月7日，原告代二被告返还借款27000元。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告向中宁县农村信用合作联社借款，原告提供担保，因二被告未按约还款，原告为其代偿借款27000元的事实有原告的陈述及其提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告在担保责任范围内代二被告承担了还本付息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实代二被告返还过借款利息1500元，故对要求二被告支付代偿利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某、唐某于本判决生效之日返还原告王某代其向中宁县农村信用合作联社返还的借款27000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告刘某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十月二十三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—11号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4289号 上诉人(原审被告)：孙丰杰，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人(原审原告)：应政园，女，1997年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人孙丰杰因与被上诉人应政园房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，孙丰杰以双方已经案外和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，孙丰杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙丰杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由孙丰杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 韦 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 张青炀
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12218号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3116号之四申请执行人:平邑县盛农养殖专业合作社。被执行人：卜令华。本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与卜令华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜令华在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜令华在财付通的存款1066.79元,实际冻结1000.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈贵华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8303号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。负责人：周冠宇，该行行长。被告：李卫东，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：杨敏，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许翠环，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称：张家港农商行）诉被告李卫东、杨敏、许翠环借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行委托诉讼代理人王婧，被告杨敏到庭参加诉讼。被告李卫东、许翠环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李卫东偿还原告借款本金26284.38元及利息（截至2019年7月18日利息、罚息、复利为8671.78元；之后以26284.38元为本金，以年利率10.8%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失3000元；2、被告杨敏、许翠环对被告李卫东的本案债务承担连带清偿责任；3、所有的被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年12月15日，张家港农商行与李卫东签订借款合同，约定借款10万元，自2106年12月15日起至2017年12月14日止，年利率10.8%，自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按合同利率的150%计收逾期利息，实现债权的费用由借款人承担。其他被告与原告签订保证合同，对上述款项提供连带责任保证。现李卫东未按约清偿本息。被告杨敏辩称：担保属实，目前没有钱还，希望到年底如果有资金把钱还上。被告李卫东、许翠环未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，作为借款人的李卫东与作为贷款人的张家港农商行签订《借款合同》，双方约定李卫东向原告借款10万元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日；借款执行年利率10.8%；还款方式为按月偿还贷款本息，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日；借款人违反本合同之约定义务的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，贷款人有权对逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，对应付未付利息按合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，作为保证人的杨敏、许翠环与作为债权人的张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，载明：为了确保债务人李卫东与债权人签订的上述《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保主债权本金数额10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）等。被告李卫东、许翠环向原告出具《送达地址确认书》，提供其住址邳州市作为法律文书等送达地址。被告杨敏向原告出具《送达地址确认书》，作为法律文书等送达地址。2016年12月15日，原告依约向李卫东发放了贷款10万元。借款到期后，李卫东并未按约清偿本息。截至2019年7月18日尚欠本金26284.38元，利息、罚息、复利共计8671.78元。因本案诉讼，原告支出律师费3000元。以上事实有原告提交的借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、提款及支付委托申请书、个人账号对账单、还款明细、拖欠本息明细、律师费发票、送达地址确认书，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告李卫东发放贷款10万元，但被告李卫东未按照合同约定偿还本息，已构成违约，应承担继续偿还的责任及相关违约责任，故原告诉请李卫东偿还借款本息本院予以支持。被告杨敏、许翠环作为连带责任保证人，应对涉案欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。因被告违约导致本案诉讼，原告支出律师费3000元，该金额符合律师费收费标准，按照合同约定应由被告承担。被告李卫东、许翠环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金26284.38元、利息（截至2019年7月18日利息、罚息等为8671.78元；之后以26284.38元为基数，以年利率16.2%计算至实际给付之日）及律师费损失3000元。二、被告杨敏、许翠环承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告李卫东、杨敏、许翠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  黄继玲二〇一九年十月二十八日书记员  王 欣
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初217号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王宜平，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王宜平犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人王宜平酒后驾驶苏Ｋ×××**轻型货车，在镇江市丹徒区境内，由黄龙路由北向南行驶至龙山村南大门路段被执勤民警当场查获。经检验，被告人王宜平的血液中乙醇含量为116mg/100m1。公诉机关认为被告人王宜平的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人王宜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宜平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宜平认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人王宜平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王宜平符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇一九年十月九日书记员  周显坤
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1462号 原告：夏津县渡口驿乡玉保农资营业部，经营地：夏津县。 经营者：单玉保，男，1970年5月17日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：侯玉梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住夏津县，系经营者单玉保之妻，特别授权代理。 被告：李兰英，女，1963年4月28日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津县渡口驿乡玉保农资营业部（以下简称“玉保农资”）与被告李兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏津县渡口驿乡玉保农资营业部经营者单玉保及其委托诉讼代理人侯玉梅到庭参加诉讼，被告李兰英经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉保农资向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款14398元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农资销售，被告及其丈夫郝雨坡承包土地搞种植。自2016年5月份左右，被告丈夫郝雨坡多次在原告处购买种子、化肥、农药等，累计欠款37398元，并由被告及其丈夫郝雨坡书写欠条。后原告多次催要，郝雨坡在2019年6月25日偿还货款20000元。但郝雨坡在2019年6月30日因疾病去世，原告得知此消息后找到被告，2019年7月5日被告再次还款3000元，仍欠原告货款14398元。现原告与被告协商剩余货款的事宜，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告李兰英未做答辩。 原告玉保农资围绕诉讼请求依法提交了证据欠条八份、手机录音二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实： 原告玉保农资系个体工商户，主要经营史可丰、天脊等品牌的农资产品。郝雨坡系被告李兰英的丈夫，为农业种植户。2015年前后，郝雨坡开始向原告玉保农资购买种子、化肥、农药等农资产品，购买方式为郝雨坡先向原告购买农资产品，农作物收获卖出后再向原告结算货款。郝雨坡于2019年6月30日去世。 2018年6月26日，郝雨坡向原告出具一张欠条，内容为“结算后欠：19163壹万玖仟壹佰陆拾叁郝雨坡2018.6.26”。2018年10月15日，郝雨坡向原告出具一张欠条，内容为“欠条天脊小麦肥50代×125＝6250元。2018年10月15日郝雨坡”。2018年12月9日，郝雨坡向原告出具一张欠条，内容为“欠条2018年12月9日芸乐收5000元芸天力125×6＝625元备注5625元欠款人：郝雨坡”。2019年3月14日，郝雨坡向原告出具一张欠条，内容为“欠条2019年3月14号天脊小麦撒施肥30代×95＝2850元。郝雨坡欠”。2019年4月21日，郝雨坡向原告出具一张欠条，内容为“欠条欠款人：郝雨坡天泰5540袋×40＝1600元2019年4月21日”。2019年5月10日，郝雨坡向原告出具一张欠条，内容为“欠条2019年5月10号天脊玉米肥15代×125＝1875元郝雨坡欠”。2019年6月28日，被告李兰英向原告出具一张欠条，内容为“郝雨坡欠条2019年6月28号（天泰16）2代×35＝70元－35＝35（退一代-35）李兰英”。 原告称，2019年7月9日，被告李兰英向原告出具一张欠条，内容为“欠条2019年7月9日今欠14398元（壹万肆仟叁佰玖拾捌元整）欠款人：郝雨坡”。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告玉保农资与郝雨坡之间的买卖合同虽无书面合同，但综合郝雨坡多次向原告出具欠条的事实以及欠条记载的内容能够证实双方之间存在买卖合同关系，本院认为，该买卖合同是原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同已成立生效。原告诉称郝雨坡欠其农资货款14398元，本院认为，原告向郝雨坡出售了农资，郝雨坡也应履行合同义务给付原告货款，根据欠条的记载，郝雨坡向原告购买农资共计19163元＋6250元＋5625元＋2850元＋1600元＋1875元＋35元＝37398元，原告认可郝雨坡与被告已偿还货款23000元，即郝雨坡现尚欠原告农资货款37398元－23000元＝14398元，原告的该项主张本院予以采纳。夫妻在夫妻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。郝雨坡与被告李兰英系夫妻关系，根据2019年6月28日、7月9日欠条及电话录音内容，能够证实被告对郝雨坡向原告购买农资一事知情且对农资产品享有支配管理权，即本案所涉农资货款属被告与郝雨坡的夫妻共同债务，原告在郝雨坡去世后向被告主张偿还货款，被告作为郝雨坡的妻子对本案所涉货款负有偿还义务。综上，原告要求被告偿还14398元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兰英支付原告夏津县渡口驿乡玉保农资营业部货款14398元，限本判决生效后十日内执行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元减半收取计80元、诉讼保全费164元，共计244元，由被告李兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月十一日 书记员 张晨曦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1852号申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：方侠军，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初687号民事判决书，在执行方侠军民间借贷纠纷一案中，执行到100000元后，申请人与被执行人之间达成和解协议，本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十一日书记员  刘 越
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初452号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1969年1月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被梁山县公安局取保候审，同年10月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月26日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“东南”小型轿车沿老蒙馆路由东向西行驶至与金堤路交叉口处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人李某血液样本中检出的乙醇成分含量为143.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人李某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人李某录像等。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有被告人李某自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】618号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨磊
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2477号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路**，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)。法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告邢大功，男，1958年6月27日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢大功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人李天禄到庭参加了诉讼。被告邢大功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邢大功立即偿还原告借款本金18000元、利息4232元（逾期利息暂计算至2012年1月31日，以后的利息按逾期月利率13.275‰计算至实际还款之日），本息合计22232元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原告与被告邢大功签订借款合同一份，借款18000元，期限一年，月利率8.85‰。截止2012年1月31日，被告邢大功共欠原告本金18000元，利息4232元，以后的利息按照逾期利率13.275‰计算至实际还款之日。被告邢大功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年9月27日，宝丰县农村信用合作联社与被告邢大功签订借款合同一份，借款18000元，期限一年，月利率8.85‰，逾期月利率13.275‰。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告邢大功发放借款18000元。被告邢大功2009年11月29日清息971.73元。2017年5月20日宝丰县农村信用合作联社向被告邢大功进行了借款催收。截止2012年1月31日，被告邢大功共拖欠该笔借款的本金18000元、利息3488.67元（18000元×8.85‰月×12月-971.73元+18000元×8.85‰月×16月）；上述本金及利息共计21488.67元。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告邢大功之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给邢大功使用后，邢大功也应按约定的期限偿还借款本金及利息。邢大功未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2012年1月31日，邢大功共欠本金18000，利息3488.67元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告邢大功偿还借款本金及利息共计21488.67元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以后的利息按逾期月利率13.275‰计算至实际还款之日。被告邢大功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邢大功于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计21488.67元（利息截止2012年1月31日）及以后的利息（以18000元为基数，按月利率13.275‰自2012年2月1日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担6元，被告邢大功负担173.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十月二十三日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执993号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人侯宪荣，女，1973年10月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宪荣借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督260号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日立案执行，要求被执行人侯宪荣偿还欠款本金及利息48716.50元（利息计算至本金结清之日止）、案件受理费339元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月10日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人侯宪荣名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年9月16日，法院冻结了被执行人侯宪荣名下中国农业银行吉林市金珠支行银行账户存款98.76元，财付通支付科技有限公司账户存款26.39元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限期满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院三次网络查控被执行人侯宪荣财产，未发现其他财产信息。2019年9月11日法院传唤被执行人侯宪荣，被执行人未到庭。法院于2019年9月16日对被执行人侯宪荣采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，本院冻结了侯宪荣名下银行账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1972号申请执行人：赵庆玉,男性,1945年6月24日出生,住宁阳县。被执行人：乔田伟,男性,1963年2月4日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人赵庆玉与被执行人乔田伟买卖合同纠纷一案中，2019年10月24日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十月三十一日书记员 林海全
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2654号 原告：高兴霞，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组21号，身份号码：510411197408280812。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组16号，身份号码：510411197505110815。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组6号，身份号码：510411199402190815。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘二组7号，身份号码：510411196810230819。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告高兴霞诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告高兴霞及其委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高兴霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款1094.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款1094.3元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款1094.3元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告高兴霞货款1094.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再73号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：范存建，男，1963年4月29日生，汉族，住海安市。原审原告王志来与原审被告范存建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）安曲民初字第0628号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月16日作出（2019）苏0621民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令范存建立即归还借款320000元及同期银行贷款利息（其中20万从2012年1月1日起计算，12万从2012年1月4日起计算）。本院原审认定的案件事实：2011年7月25日，范存建出具借条一份，称借到王志来200000元，同年8月30日，范存建再次出具借条一分，称借到王志来120000元。王志来为证明被告承认欠其32万元的事实，庭审中，出示了案外人王俊与被告的两份电话录音。在电话录音中被告承认向原告偿还25万元，对另7万元不同意偿还，理由是李健偿还的10万元是给范存建的，现其中7万元被王志来据为已有了。本院对李健进行了核实，李健述称其给范存建的10万元承兑其中7万元是用于偿还给王志来的，另3万元是用于偿还给范存建的。2012年2月23日，王志来曾诉至本院要求范存建偿还借款32万元及利息，后申请撤诉。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。范存建向王志来借款，应当及时予以归还。范存建当庭亦表示本案所涉借款32万元都是本金，且已实际收到。另王志来提供了电话录音，虽然范存建在电话录音中仅承认归还25万元，对双方有争议的7万元不同意归还，但经本院核实，李健表示双方争议的7万元是李健偿还给王志来的。综上，范存建应当向王志来归还本案所涉借款32万元，逾期归还还应当向原告支付利息。本院原审判决，范存建返还原告王志来借款320000元并支付王志来借款320000元按同期银行贷款利率标准计算的利息（其中200000元从2012年1月1日起，120000元从2012年2月23日起，均计算至实际还款之日止）。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）安曲民初字第0628号民事判决书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1994号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工，住徐州市贾汪区。被告：曹东生，男，1984年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王丙生，男,1937年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告曹东生、王丙生追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人许胜谋、被告曹东生到庭参加诉讼，被告王丙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还基金垫付款29701.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日21时许，曹东生驾驶苏Ｃ×××××（套牌）的小客车由北向南行使，行驶到206国道668KM+150M处地段，与骑人力三轮车的王某发生相撞，导致王某受伤。事发后，王丙生到原告处申请垫付抢救费，因王某及家属无经济支付能力，原告依法为王某垫付29701.44元。依据相关法律规定，我公司享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不返还基金垫付款，故诉至法院，请求判如所请。被告曹东生辩称：我与受害方达成协议，协议约定，事故相关的一切费用予以全部赔偿，在此之外不再承担赔偿责任。因此对于原告主张的垫付款我不应承担责任。被告王丙生未到庭亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告表示其要求被告曹东生返还垫付款是基于代位追偿权；要求被告王丙生返还垫付款是因原告为王丙生的儿子王某（事故受害人）垫付抢救费用，王某是受益人，王丙生作为王某的法定继承人应对垫付费用承担返还责任。经本院释明，该两种法律关系不属法定可以合并审理的情形，应择其一主张。原告坚持要求两被告同时承担责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告要求被告曹东生、王丙生返还垫付款是基于不同的法律关系，该两种法律关系不属法定可以合并审理的情形，本院向原告释明要求其明确选择何种法律关系主张权利，原告并未作出选择，仍坚持要求两被告同时承担责任，应认定原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费271元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十月十八日书 记 员  王 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8442号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：丁海红，女，1977年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告丁海红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告丁海红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金24604.3元、利息6779.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1971.9元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告丁海红未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年10月10日，被告丁海红向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告丁海红发放了卡号为43×××34的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年7月26日开始产生利息，自2017年7月18日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金24604.3元及利息6779.31元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告丁海红向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金24604.3元及利息6779.31元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告丁海红拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁海红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金24604.3元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为6779.31元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月18日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费317元，由被告丁海红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9431号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉。被告：王春霞，女，1964年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十五日书记员  田 燕
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初775号原告：于国成，男，1965年2月2日出生，汉族，系友谊县国成付油店经营者，住友谊县。被告：叶长辉，女，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：罗洪友，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告于国成与被告叶长辉、罗洪友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国成到庭参加诉讼，被告叶长辉、罗洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告所欠机油款17106.00元，以本金17106.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照罚息标准计算利息，从2016年7月21日起至给付之日止；案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交了身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份；被告叶长辉、罗洪友为其出具的欠付油款证据一份，用以证明二被告为打包玉米秸秆所使用的车辆加油而产生的油料欠款。被告叶长辉、罗洪友未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告叶长辉、罗洪友因玉米秸秆打包机械在工作期间需要加油，便于2016年7月21日在原告经营的友谊县国成付油商店购买机油共计21056.00元，二被告为原告出具了欠条一份。后罗洪友于2016年11月30日、2017年2月3日、2018年2月2日分三次向原告支付机油款3950.00元，现二被告尚欠原告17106.00元机油款未付。本院认为：原告于国成将其经营的机油出售给被告叶长辉、罗洪友后，叶长辉、罗洪友向原告于国成支付机油款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告之间双方买卖关系成立，被告叶长辉、罗洪友应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定向原告履行法定义务。因此，原告主张由被告给付剩余机油款17106.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告以本金17106.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照罚息标准计算利息，从2016年7月21日至给付之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶长辉、罗洪友于本判决生效之日起十日内给付原告于国成机油款17106.00元；同时自2016年7月21日起以17106.00元机油款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准向原告支付占用原告资金期间的利息至货款全部给付完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.82元由被告叶长辉、罗洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年十月三十一日书记员  张 强本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10039号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《原来我爱你》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《原来我爱你》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12088号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12088号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4301号 原告：福建沃建建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350103593452810Q。 法定代表人：任茂华，总经理。 委托诉讼代理人：庹政享，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所实习律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：王健龙，执行董事。 原告福建沃建建设发展有限公司与被告中城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福建沃建建设发展有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建沃建建设发展有限公司撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告福建沃建建设发展有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月八日 书记员  刘雅芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7858号上诉人（原审被告）：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路****，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄霞，女，汉族，1992年1月29日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆市楠庭房地产开发有限公司因与被上诉人黄霞商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市楠庭房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以资金短缺等为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了交费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市楠庭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月三十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:储乐，男，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与储乐信用卡纠纷一案中，本案执行标的为73050.53元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初403号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑根峰，男，1978年9月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯抢劫罪于2000年3月14日被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元，经减刑于2012年4月被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月15日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2019年10月18日被逮捕。指定辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检执检刑诉【2019】14号起诉书指控被告人郑根峰犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于2019年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长郭建军出庭支持公诉，被告人郑根峰及其指定辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年5月2日22时许，被害人赵某4在汶上县康驿镇多多火锅城饭后结账时与工作人员发生争执，被告人郑根峰闻讯赶来用拳头打在赵某4脸上，造成赵某4受伤。经鉴定，赵某4鼻骨骨折损伤属轻伤二级。2015年5月10日郑根峰赔偿赵某4人民币6万元。2019年2月3日，汶上县公安局康驿派出所民警在济宁市任城区将郑根峰抓获。公诉机关认为，被告人郑根峰的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑根峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人在本案中存在过错；被告人郑根峰已经赔偿被害人的经济损失，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人郑根峰已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某4的陈述，证人赵某1、赵某2、姚某、赵某3、姜某1、姜某2、张某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2015]281号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、山东省济宁市中级人民法院（2002）济刑初字第14号刑事附带民事判决书、（2012）济刑执字第4457号刑事裁定书以及被告人郑根峰的供述等证据证实。被告人郑根峰在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑根峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人郑根峰系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑根峰已经赔偿被害人的经济损失的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑根峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年十月二十一日书 记 员  袁 野
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5851号原告：朱慈永，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮阴区美莱雅家具厂，住所地淮安市淮阴区王兴镇桃田小学内。经营者：刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告朱慈永与被告淮阴区美莱雅家具厂（以下简称美莱雅家具厂）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱慈永及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告美莱雅家具厂经营者刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慈永向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资3500元。事实与理由：2019年2月底，原告经招聘，进入被告处工作，从事油漆工作，上班时间为7:00-11:30,13:00-18:00，工资按件计算。2019年4月10日，被告通知原告不用来上班，但拖欠原告的3500元工资未付。以上事实，有书证数份予以证实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。被告美莱雅家具厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告朱慈永系被告美莱雅家具厂工人。2019年4月10日，被告美莱雅家具厂经营者刘志军向原告出具一份工资条，内容为：“朱慈永三人工资13000.00（壹万叁仟元），2019年4月11日付3000.00,2019年4月18日付5000.00,2019年5月11日付5000。刘志军，2019.4.10。”上述工资条中的三人分别为：朱慈永、石秀芹（另案原告）、李某某，原告朱慈永与石秀芹系夫妻关系。工资条出具后，刘志军分三次共支付了原告6000元，分别为：2019年4月10日、4月11日现金支付2000元、1000元，2019年5月1日微信转账3000元。2019年5月31日、8月3日，原告又分别向李某某微信转账2630元、4640元，现李某某的工资已由原告全部垫付完毕。后因被告拖欠原告工资，原告于2019年9月20日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第359号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实当事人由原告的当庭陈述及提供的《不予受理通知书》、刘志军出具的工资条、微信聊天记录为证，本院对此予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。截至2019年4月10日，被告美莱雅家具厂拖欠原告朱慈永及石秀芹、李某某工资合计13000元，后被告只支付了6000元工资，尚欠7000元未付。因原告已全部垫付了李某某的工资，现被告所欠的7000元为原告朱慈永与另案原告石秀芹两人的工资，原告现要求被告支付拖欠工资3500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮阴区美莱雅家具厂于本判决生效后十日支付原告朱慈永拖欠工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1989号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：邓小辉 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司友与被执行人邓小辉借贷合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款予以了扣划，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执892号 申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，所在地：南昌市青云谱区愣上村。 法定代表人：刘小勇。 被执行人曾国明，男，1974年1月18日生，住江西省丰城市。 被执行人徐罡，男，1970年8月20日生，住江西省丰城市。 被执行人江西瑞达建筑工程有限公司，所在地江西省宜春市袁州区画眉路1号。 法定代表人：潘永光。 本院在执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人曾国明、徐罡、江西瑞达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人曾国明、徐罡、江西瑞达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾国明、徐罡、江西瑞达建筑工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1421637.4元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十月二十二日 书记员  舒政俊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执211号申请执行人额日和木巴雅尔，男，蒙古族，现住锡林浩特市宝力根苏木希日塔拉嘎查，1986年2月15日。被执行人好斯巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇萨如拉锡力嘎查，1986年2月10日。额日和木巴雅尔与好斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初66号民事调解书，向被执行人好斯巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人好斯巴雅尔的草场补助款下发在格日勒巴图名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结格日勒巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社洪格尔信用社账号的存款9575.00元（玖仟伍佰柒拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初76号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉克成尔，男，1984年5月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因犯故意伤害罪，经普格县公安局决定，于2018年12月12日取保候审；2019年9月20日，经普格县人民法院决定取保候审。 彝语翻译阿子莫日作，普格县人民法院工作人员。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人吉克成尔犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人吉克成尔，翻译阿子莫日作到庭参加诉讼。 四川省普格县人民检察院指控，2018年9月4日凌晨2时许，吉克成尔与吉某喝醉酒后站在普格县砖厂乐山大烤鱼旁的人行道上，一旁的陈某与女友钱某因感情纠纷引发矛盾，陈某随手将手中酒瓶砸在地上，酒瓶碎渣打中旁边的吉克成尔，吉克成尔顿时心生不满，与陈某发生打斗，陈某及其朋友余某二人用手将吉克成尔鼻子殴打出血，吉克成尔心生不服，便返回农牧局背后的家中厨房内拿出一把菜刀返回砖厂，趁陈某不备时，朝陈某后背及面部连砍三刀，造成陈某受伤入院，吉克成尔手中的菜刀及其本人手机被李某、阿某1依合等人夺下并移交公安机关。吉克成尔当场逃走后于2018年12月10日到公安机关自首。陈某的伤情经普格县公安局法医鉴定为轻伤二级。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场指认笔录、现场勘验、同步录音录像、以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉克成尔的行为，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。在审查起诉过程中，被告人吉克成尔签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人吉克成尔三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。 被告人吉克成尔对检察院的起诉书指控事实、罪名及其量刑建议无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2018年9月4日凌晨2时许，吉克成尔与吉某醉后站在普格县砖厂乐山大烤鱼人行道旁，此时一旁的陈某与女友因纠纷引发矛盾，陈某随手将手中酒瓶砸在地上，使酒瓶碎渣打中吉克成尔致其不满而同陈某发生斗殴。斗殴中陈某以其友余某两人将吉克成尔鼻子殴打出血，吉克成尔心生不服便返回家中拿上一把菜刀重返砖厂，趁陈某不备朝其背及面部连砍三刀，致陈某受伤入院。被告人手中菜刀被李某、阿某1依合等人夺下并移交给了公安机关。吉克成尔随即逃离现场后于2018年12月10日到公安机关投案自首。陈某伤情经法医鉴定为轻伤二级。 另查明被告人吉克成尔到案后与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失，并取得的了被害人谅解。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证实：被告人身份信息、查获经过、立案决定书、作案工具、陈某、钱某、余某、李某、阿某2、吉某、黄霏、阿某1证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、伤情照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、刑事谅解书。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吉克成尔故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吉克成尔故意伤害他人行为本应从严惩处，但鉴于被告人有自首情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，且已对受害人进行了全部赔偿，并取得了受害人谅解，依法应从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人吉克成尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 ： 李 红  审 判 员 ：安 雅 琳  人民陪审员 ：阿都尔也 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 ： 赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8034号原告：黄某1，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李某，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告李某委托诉讼代理人：王某某，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住邳州市运河街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华、魏壮，该公司法律顾问。原告黄某1与被告李某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人韩凤云，被告王某某，被告人民保险邳州公司的委托诉讼代理人解艳华、魏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费32738元、营养费7524、住院伙食补助费2400元、护理费29700元、误工费25740元、交通费2000元、诉讼保全费920元，共计101022元。事实及理由：2019年6月8日16时许，被告李某驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿邳州市X205公路由南向北行驶至22KM＋300M（运河大堰徐塘处），由北向南倒车时，撞倒同向骑电动自行车的原告，造成原告右顶叶脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、右锁骨中断骨折、肋骨股侧、鼻骨骨折等多处伤情。经交警部门认定，被告李某负事故全部责任。原告在邳州市人民医院住院治疗48天。涉案车辆未投保交强险，在人民保险邳州公司投第三者责任险100万元（不计免赔）。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李某、王某某辩称，原告要求被告赔偿数额太多。被告人民保险邳州公司对事故发生经过及交警部门对事故责任划分无异议，辩称，1、涉案车辆未投保交强险，关于原告所主张的各项损失应当在交强险范围内扣除，超出部分答辩人在第三者商业险100万限额内不计免赔。2、不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年6月8日16时许，王某某驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿邳州市X205公路由南向北行驶至22KM＋300M处，由北向南倒车时，与同向行驶至该处黄某1驾驶电动自行车相撞，致黄某1受伤，两车损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任，黄某1无事故责任。事故发生当日，黄某1即被送往邳州市人民医院救治，经诊断为：1、右颞部硬膜下血肿。2、右顶部头皮血肿。3、右锁骨中段骨折。于同年7月26日出院，住院48天，共支付医疗费32737.9元。出院医嘱：1、如有不适，门诊随诊。2、注意休息，加强营养支持。3、建议休息5个月。另查明，李某系苏Ｃ×××**小型轿车所有人，该车在人民保险邳州公司投第三者责任保险，保险金额100万元，且不计免赔。未投保交强险。事故发生后，李某已赔付5000元。黄某1系城镇居民人口，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、商业保险保险单、邳州市人民医院相关医疗文证、医疗费收据和庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。被告李某系事故车辆所有人，其未依法办理机动车第三者责任强制保险，根据有关规定，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王某某系事故车辆驾驶人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分，由被告人民保险邳州公司依责赔偿。已给付的5000元应在交强险限额内扣减。根据公安部人身损害护理期、营养期评定规范，结合原告的具体情况，确定其护理期为40日，营养期为70日。综上，原告黄某1合理损失为：1、医疗费32737.9元。2、误工费25601.4元（198日×129.3元／日。3、住院伙食补助费2400元（48日×50元／日）。4、营养费2660元（70日×38元／日）。5、护理费3200元（40日×80元／日）。6、交通费酌情支持500元。7、鉴定费520元，合计67619.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄某1各项损失39821.4元。二、被告王某某对被告李某的上述赔偿负连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄某1各项损失27797.9元。四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计453元，由原告黄某1负担153元，被告李某、王某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一九年十月十七日书记员  王娜
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初281号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人户某，男，1996年1月24日出生于辽宁省朝阳市。汉族，初中文化，无业，被捕前住建平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人户某犯诈骗罪于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、助理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至7月期间，被告人户某通过微信联系被害人赵某，隐瞒自己的真实身份，以杜某名义骗取被害人赵某的支付宝账号和密码，套取现金700元。又以能帮助被害人赵某消除不良贷款记录，需要办事费用为由，骗取被害人赵某21250元人民币，用于偿还个人贷款。被害人赵某对被告人表示谅解。上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人户某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 阔
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复167号复议申请人（异议人、利害关系人）：田玉凤，女，1964年2月14日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：临沂市河**太平镇驻地。法定代表人：王志健，行长。被执行人：王文军，男，1964年7月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：王君营，男，1952年4月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：侯小平，男，1959年1月4日生，汉族，住临沂市河**。复议申请人田玉凤不服临沂市河东区人民法院（以下简称河东区法院）（2019）鲁1312执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东区法院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称农商行太平支行）与被执行人王文军、王君营、侯小平借款合同纠纷一案中，田玉凤对该院冻结其银行账户存款的执行行为提出书面异议称，本案被执行人从未与申请执行人签订过任何借款合同，也未收到过申请执行人的款项。该借款合同是申请执行人内部工作人员利用职务之便编造的虚假合同，法院调查不清的情况下作出错误的判决，并以此为依据进行执行是错误的。另外，借款合同是否真实也与异议人没有关系，申请法院撤销（2010）河执字第2855号执行裁定书，停止对异议人的执行。农商行太平支行称，执行依据是否错误并非本案的审查范围，对被执行人的共同财产采取执行措施符合法律规定，请法院驳回异议的异议申请。河东区法院查明，农商行太平支行与王文军、王君营、侯小平借款合同纠纷一案，该院审理后，作出（2009）河商初字第949号民事判决，判决被告王文军于判决生效之日起五日内偿付原农商行太平支行借款30万元及利息，被告王君营、侯小平对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，该院根据申请人的执行申请立案执行，案号（2010）河执字第2855号，在执行过程中，该院作出（2010）河执字第2855号执行裁定，据此于2018年12月12日冻结了被执行人王文军之妻田玉凤在中国农业银行股份有限公司临沂银桥支行的存款13023.07元，田玉凤向该院提出执行异议。河东区法院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。”田玉凤的异议事由之一是针对执行依据（2009）河商初字第949号民事判决书所提出，认为判决书确认了虚假的借款，该异议事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对人民法院的执行行为异议，不应在执行异议审查中处理，当事人可以通过申请再审进行救济。二、（2009）河商初字第949号民事判决书为生效的判决，该院据此立案执行并无不当，王文军是被执行人，其妻田玉凤的银行存款为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”据此，该院查封田玉凤的银行存款并无不当。综上，对田玉凤的异议请求，该院不予支持。河东区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回田玉凤的异议。复议申请人田玉凤不服，向本院提出复议称，申请执行人与被执行人王文军之间是否存在借款关系，与复议申请人无任何因果关系。河东区法院在调查不清、了解不实的情况下，偏听申请执行人的一面之词，无故将复议申请人的财产进行查封错误。请求撤销河东区法院（2019）鲁1312执异54号执行裁定，依法解除对复议申请人财产的查封、扣押、冻结，以保护复议申请人的合法权益不受侵害。本院查明的事实与河东区法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，被执行人（借款人）王文军的借款事实已经本案执行依据河东区法院（2009）河商初字第949号民事判决所确认，复议申请人系被执行人（借款人）王文军之妻，河东区法院在执行中将其银行存款作为夫妻共同财产予以冻结，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，并无不当。但河东区法院在执行中应依法保障复议申请人在夫妻共有财产中的份额。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。河东区法院（2019）鲁1312执异54号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人田玉凤的复议申请，维持临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月二十五日书记员  张 堃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18115号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人谈前均，男，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市井研县。 被执行人谈前均罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3492号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18115号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3492号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3492号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉