山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2276号 原告：聂玉玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住永济市。 原告：李红运，男，1968年9月30日出生，汉族，住永济市。系聂玉玲丈夫。 共同委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，地址陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**。 负责人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹智，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨君顺，该公司员工。 被告：潘松，男，1988年8月29日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：渭南临渭区凯博汽车服务有限公司，，地址陕西省渭**临渭区东风街西五路运管所院内 负责人：徐建鹏，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：康忠林，系该公司员工。 原告聂玉玲诉中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称“保险公司”）、潘松、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司（以下简称“凯博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范军强、被告保险公司的诉讼代理人曹智、杨君顺、被告潘松、被告凯博公司的诉讼代理人康忠林均到庭参加了诉讼。2019年10月18日，原告李红运向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告死亡补偿金155175元、丧葬费33849.5元、精神抚慰金30000元及其他损失等共计229924.5元，减去被告已付30000元之外，被告应赔偿199924.5元；2、被告潘松、凯博公司虽诉求第一项不足部分承担责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日4时许，被告潘松驾驶陕XX**号重型自卸车沿国道由东向西行驶至省道336线（运永线）50公里（现更名为国道G521）永济市城东街道赵坊村一组路口东侧处时，遇聂明铎驾驶电动三轮车在其前方同方向行驶，双方发生交通事故，致聂明铎当场死亡，车辆损坏。此事故经永济市公安局交通警察大队2019年8月7日制作了第140881120190000120号道路交通事故认定书，认定潘松负事故全部责任，聂明铎无责任。另经永济市公安局交通警察查询该事故车辆系凯博公司所有，该公司在保险公司投入交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在交警队领取了30000元丧葬费，对于其他损失被告未赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告保险公司答辩意见为：对事故发生经过及责任认定无异议；发生事故时潘松驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；无法证明城镇标准的，死亡补偿金按照农村标准计算；精神抚慰金过高；办理丧葬事宜支出的其他费用过高；诉讼费及鉴定费我公司不承担。 被告潘松的答辩意见为：1.对事故认定书无异议；2.发生事故时，驾驶人有合法的驾驶手续；3.事故车辆在保险公司投入交强险和商业三者险，发生事故时在保险范围内；4.发生事故时潘松已向受害人支付30000元赔偿款，该款应由保险公司返还；5.事故发生后，潘松向保险公司报案，因保险公司未及时赔偿造成原告起诉，为此保险公司应承担本案诉讼费。 被告凯博公司未发表答辩意见。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分； 2.保单二份，用以证明投保期限、事故发生时间、第三者责任险限额、投保期限及出险时间； 3.原告户口本复印件，用以证明原告系居民户口、家庭成员； 4.永济市栲栳镇长城村村委会出具的证明； 5.永济市城东街道热电厂社区委员会出具的证明； 6.永济市人民医院殡仪馆出具的收据，用以证明死亡产生的停尸费及其他费用； 7.永济市公安司法鉴定中心鉴定书； 8.死者的销户证明。 据此提出的赔偿清单为：1.死亡补偿金：155175元（31035元/年×5年）；2.丧葬费：33849.5元（67699元/年÷12个月×2）；3.精神抚慰金：30000元；4.为办理丧葬事宜支出的其他费用：10900元（停尸费4900元+误工费5人×150元/天×8天），以上合计229924.5元。 被告保险公司的质证意见：死亡真实性认可；事故认定书认可；机动车保险单中投保公司与第三被告凯博公司的关系需要法院审核，是否是上下级关系；热电厂社区及栲栳镇村委会出具的证明，公司不认可；死者女儿和女婿家庭户口本认可，跟死者无关系；鉴定书没有原件；事故认定书载明有超载情形，公司第三者责任险免责百分之十；按照现有证据无法死者系城镇户口；没有死者身份证及户口证明。 对死亡赔偿金按城镇标准计算有异议；精神抚慰金过高；停尸费及办理死者丧葬事宜的误工费计算在丧葬费内，不再重复计算。 被告潘松未发表质证意见。 被告凯博公司的质证意见为：保险单上的被保单位和凯博公司是一个公司。 被告潘松提供证据领条一份，用以证明其在事故发生后垫付了丧葬费30000元。 原告聂玉玲、被告保险公司及被告凯博公司均无异议。 被告凯博公司提供汽车消费贷款分期付款合同、车辆经营管理协议、还款承诺、借条、还款计划、李丹飞的身份证复印件、陕XX**机动车行驶证、注册登记机动车信息、证明材料，用以证明车牌号为陕XX**的车辆于2018年8月7日从渭南临渭区凯博汽车服务有限公司以分期付款形式购买，还款期限为2020年8月7日。 原告聂玉玲及被告潘松均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日4时57分许，潘松驾驶陕XX**号重型自卸货车沿国道由东向西行驶至省道336线（运永线）50公里（现更名为国道G521）永济市城东街道赵坊村一组路口东侧处时，遇聂明铎驾驶电动三轮车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致聂明铎当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，聂明铎被送至永济市人民医院，停尸费共计4900元，事故车辆车主垫付丧葬费30000元。2019年8月7日，永济市公安局交通警察大队出具第140881120190000120号道路事故认定书，认定潘松负事故全部责任，聂明铎无责任。 同时查明，潘松驾驶的陕XX**号重型自卸货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其近亲属在交通事故中受伤而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用中的合理部分，本院予以支持。对于永济市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的事实，原、被告均没有异议，本院确定由被告潘松承担事故的全部赔偿责任。依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.死亡赔偿金：死者聂明铎原户籍所在地为栲栳镇长城村第**，永济市城东街道热电厂社区居委会出具的证明材料不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照运中法【2016】第44号文件，应按农村标准计算，事故发生时，聂明铎年满75周岁，死亡赔偿金应按5年计算，故死亡赔偿金应计算为：（11750元+9172元）×5年=104610元； 2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为：67669元÷12个月×6个月=33834.5元。该费用实际已包括原告主张的停尸费，对原告主张另行主张的停尸费，本院不予支持； 3.精神抚慰金：聂明铎因交通事故去世，其近亲属必然遭受精神损害，应当支持原告精神损害抚慰金请求，本院酌定精神抚慰金为30000元； 4.为办理丧葬事宜支出的误工费：原告主张为办理丧葬事宜的误工费计算为5人，每人按照150元计算，共计算8天，即6000元偏高，本院酌情认定1000元。 综上，以上损失合计169444.5元。关于损失的分担，潘松驾驶的陕XX**号重型自卸货车是以分期付款的方式购得，还款期限自2018年9月7日起至2020年8月7日，款项还清之前被告凯博公司保留车辆所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立合同并使用该运输车辆时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任，故被告凯博公司不承担民事责任。被告保险公司提出的减责条款，被告凯博公司及潘松均无异议，本院确定被告保险公司提出的减责条款有效，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告（169444.5元-110000元）×90%=53500.1元（四舍五入保留至小数点后一位，下同），被告潘松应赔偿原告（169444.5元-110000元）×10%=5944.5元。扣除被告潘松垫付的30000元，被告保险公司应赔偿原告139444.6元（110000元+53500.1元-30000元+5944.5元），返还被告潘松24055.5元(30000元-5944.5元)；本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂玉玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告聂玉玲29444.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内返还被告潘松24055.5元； 四、驳回原告聂玉玲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149.2元，由被告潘松负担1719.4元，由原告负担429.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡东波