wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3165号原告：范某1，男，1969年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张某，女，1938年10月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：范某2，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：范某3，女，1964年3月9日出生，汉族，住日本。本院在审理原告范某1与被告张某、范某2、范某3继承纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告范某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告范某1撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇一九年十月二十三日法官助理马聃书记员鞠艺萌
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初925号原告：李恒水，男，1968年12月14日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告：许立国，男，1965年9月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王晓岭，男，1978年8月19日出生，汉族，住保定市南市区，涞源县国丰铁选厂会计。原告李恒水与被告许立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒水的委托诉讼代理人杨观光，被告许立国的委托诉讼代理人王晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒水向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付原告货款460865元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涞源县国丰铁选厂系被告投资设立的个人独资企业，在经营期间被告的铁选厂多次购买原告的钢材、彩钢等，截止2014年共计拖欠原告货款460865元。2015年国丰铁选厂的投资人由被告变更为李伟，2018年国丰铁选厂的设备被涞源县法院强制执行，现在铁选厂无偿还能力，被告作为投资人应当对该笔债务承担清偿责任。原告李恒水为证实自己的主张，提交以下证据：1、原告身份证，证实原告主体资格和身份信息；2、原告所有的房产证1份、营业执照复印件1份，证实原告的居住情况及其经营的彩钢公司的基本信息及该案涞源法院有管辖权；3、涞源县国丰铁选厂为原告出具的欠条一份，证实国丰铁选厂在2014年前累计拖欠原告460865.57元。该笔欠款原告每年都向被告及国丰铁选厂索要，多次更换欠款凭证，最后一次于2019年8月2日催要，证实没有过诉讼时效；4、国丰铁选厂的工商登记信息2份，证实涞源县国丰铁选厂企业性质为个人独资企业。2015年1月6日企业的投资人和法定代表人由许立国变更为李伟，根据个人独资企业法第二条规定，该笔债务应由本案被告许立国承担；5、涞源法院于2018年2月2日作出的2014-193号执行裁定书，证实国丰铁选厂所有财产抵债给了涞源县隆盛加油站，已无财产可供执行，故本案债务应由投资人许立国承担。被告许立国辩称，涞源县国丰铁选厂营业执照还没吊销，企业还没有解散，原告所诉主体不适格，不应起诉许立国，2014年产生的欠款现在主张权利已经5年了，超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。被告许立国在本院指定的举证期限内未提交证据。当事人围绕各自的主张提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据综合质证认为，欠款数额属实，但李恒水没有向任何人索要过欠款，许立国也没有接到过李恒水索要欠款的电话。最后一次出具欠条是原告李恒水去对账出具的。本院经审理认定如下事实：涞源县国丰铁选厂成立于2005年9月13日，企业性质为个人独资企业。期间，被告的铁选厂多次购买原告的钢材、彩钢等，截止2014年共计拖欠原告货款460865元。2019年8月2日，涞源县国丰铁选厂为原告出具欠条，欠条显示：“今欠到，截止2014年末欠李恒水钢材、彩钢房等款共计肆拾陆万零捌佰陆拾伍元伍角柒分，涞源县国丰铁选厂（盖章），2019年8月2日”。被告对欠款数额无异议。2015年1月6日涞源县国丰铁选厂的投资人由被告变更为李伟，但对变更前的债权、债务处分情况未提供证据。上述事实有《庭审笔录》，及原告提供的欠条，涞源县国丰铁选厂营业执照，企业信息查询表在卷佐证。本院认为，个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。涞源县国丰铁选厂于2019年8月2日为原告出具欠条显示，该企业投资人变更前拖欠原告货款为460865元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告李恒水主张要求被告许立国给付货款460865元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告抗辩原告所诉主体不适格及本案已过诉讼时效的主张，因其无有效证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告许立国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李恒水钢材、彩钢房等款460865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8213元，减半收取4106元，由被告许立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨东山二〇一九年十月二十五日书记员  高 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初8208号 原告：邹炜，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈文龙，男，1987年02月04日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告邹炜与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炜、被告陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币8000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月7日因资金周转需要向原告借款人民币1万元，后原告按照约定向被告支付款项，但被告在收到款项后，在经原告多次催款后仅于2019年3月5日及5月2日各归还1000元外，之后再未归还任何欠款。现经原告多次向被告催讨，但被告均拖延支付，甚至采取躲避等方式意图逃避债务。为此，原告无奈，只能诉至法院，原告现根据《最高院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条的有关规定，请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期付款利息，合法合理，为此请求贵院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。 被告陈文龙辩称，欠款8000元会归还，按年利率6%计算的利息我不会同意，借款是属实，但我没有逃避，我都是承认的。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2018年7月7日，被告陈文龙向原告邹炜借款10000元，当日原告邹炜通过微信向被告陈文龙转账10000元。2019年3月5日、5月2日，被告陈文龙通过微信转账分别向原告邹炜还款合计2000元，之后被告陈文龙未再还款。 2019年9月3日，原告邹炜诉至本院，要求被告陈文龙还款付息。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告邹炜提供的微信转账截图予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈文龙尚欠原告邹炜借款8000元，有原告邹炜出具的微信转账为据，事实清楚，被告陈文龙对此欠款无异议，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告邹炜有权随时主张返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邹炜主张被告陈文龙自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持。因此，被告陈文龙应偿还原告邹炜借款本金8000元及从起诉之日即2019年9月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文龙应于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹炜借款8000元及从2019年9月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2515号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：胡建磊，男，汉族，1978年2月3日出生，住河北省临西县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡建磊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1163号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，胡建磊住所地为河北省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1163号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申249号再审申请人（原审被告）：黄静静，女，汉族，1963年2月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈江涛，女，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址武汉市东西湖区，现住湖北省潜江市，再审申请人黄静静因与被申请人陈江涛委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄静静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十月九日法官助理杨静书记员李鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执291号申请执行人：湖南省自强消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟鑫都****。法定代表人：唐启晓，董事长。委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。被执行人：张家界新宇大酒店有限公司，住所地湖南省张，住所地湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园卸甲峪**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘颖，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初82号民事判决书，向被执行人张家界新宇大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，1．向申请执行人支付工程款195600元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息；2．负担案件受理费2002元，申请执行费3482元，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界新宇大酒店有限公司在银行的存款或其他单位享有的收入242351元或查封被执行人张家界新宇大酒店有限公司相当于242351元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家界新宇大酒店有限公司负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇一九年十月十日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3819号 原告：肖志琼，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告肖志琼与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志琼之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费10000元、利息8370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年8月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费10000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告肖志琼系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年8月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计10000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向肖志琼支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告肖志琼对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权10000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6867号之二 解除保全申请人：山东志伟电力工程股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路南首。统一社会信用代码：91370783565217450F。 法定代表人：徐志勇，董事长。 被申请人：山东雅丽支撑新材料科技有限公司。住所地：寿光市东城项目区。统一社会信用代码：9137078306297410XJ。 法定代表人：张子标，经理。 申请人山东志伟电力工程股份有限公司与被申请人山东雅丽支撑新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0783民初6867号民事裁定书，冻结被申请人山东雅丽支撑新材料科技有限公司银行存款65000元或查封其等值财产。现因申请人与被申请人达成和解，并申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东雅丽支撑新材料科技有限公司银行存款65000元的冻结及等值财产的查封。 案件申请费670元，由申请人山东志伟电力工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十月二十八日                                                                           法官助理   王春红                                                                          书记员  王菲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3221号之一申请执行人：满高尧。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人满高尧与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初535号民事调解已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人满高尧办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元5***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月十日书记员代 全 福
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1610号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：常山，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告常山、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56380《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone7出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone7一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告常山、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初952号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林毅，男，1965年1月15日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地福州市鼓楼区旧闽县，现住福州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月5日被取保候审。 辩护人张志勇、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕992号起诉书指控被告人林毅犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿支持公诉，被告人林毅及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年7月4日23时10分许，被告人林毅酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区古田路由东往西行驶至古田路88号路段时，追尾碰撞前方行驶的闽Ａ×××××号小型轿车，后被民警当场查获。经鉴定：被告人林毅血样中的乙醇含量为231.9ｍｇ／100ｍｌ。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人林毅负事故全部责任。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人林毅案发后自动投案，并如实供述，变更量刑建议为被告人林毅有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人林毅判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林毅对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人的辩护意见为，1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人患有癫痫疾病，案发后被告人后悔不已，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2018年7月4日23时10分许，被告人林毅酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区古田路由东往西行驶至古田路88号路段时，追尾碰撞前方林某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，后被民警当场查获。经鉴定：被告人林毅血样中的乙醇含量为231.9ｍｇ／100ｍｌ。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人林毅负事故全部责任。 案发后，被告人林毅已赔偿林某所有的闽Ａ×××××号小型轿车车辆维修费用，取得林某的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人林毅驾驶证复印件及查询结果，证实被告人林毅具有驾驶机动车的资格。 2、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件及查询结果，证实闽Ａ×××××机动车属于非营运性质。 3、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，证实案发后，因涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关决定对被告人林毅抽血检验、扣留机动车驾驶证。 4、被害人林某的证言，证实2018年7月4日23时10分许，其驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区古田路由东往西行驶至古田××××吧路段，准备掉头时，被被告人林毅驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车追尾刮碰。其下车发现被告人林毅喝了挺多酒，马上用手机报警，被告人林毅也下车，对其说不好意思。当时堵车了，其将车开到古乐路，路边叫的代驾将被告人林毅的车也开到古乐路，其与林毅一直等到交警前来处理。 5、证人陈某的证言，证实2018年7月4日19时左右，其与被告人林毅等人一起在福马路五里亭立交桥附近的一家饭店吃饭喝酒。期间，被告人林毅喝了一些白酒和啤酒，21时其离开时，林毅他们还在喝酒。 6、被告人林毅的供述及辨认笔录，证实2018年7月4日晚上，其与陈某等六、七个朋友一起在福马路五里亭立交桥附近的一家饭店吃饭喝酒，其喝了五、六两白酒。22时左右，聚餐结束后，因为找不到代驾，其驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿着桂香街、古田路由东往西方向行驶至古田××××吧路段时，不小心追尾碰撞到前方一辆正在转弯的小车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，对方驾驶员下车跟其说话，然后报了警，这时有个代驾把其车辆移到古乐路边，其就坐在车上等交警来处理。 6、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，证实经抽血鉴定：被告人林毅血液中乙醇含量为231.90mg/100ml。 7、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人林毅负本案事故全部责任。 8、谅解书、收条，证实被告人林毅赔偿被追尾车辆车主林某车辆维修费五千元，林某对被告人林毅表示谅解。 9、福州市公安局鼓楼分局出具的被告人林毅的户籍证明，证实被告人林毅具有刑事责任能力。 10、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通现场勘查笔录、抓获经过，证实案发现场的情况，及被告人林毅的到案情况。 以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人林毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林毅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林毅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人林毅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林毅赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理合法部分予以采纳。根据被告人林毅的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  刘招华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款: 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执246号申请执行人：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华大街**。法定代表人：张晓峰，职务：董事长。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住，住所地：长治市上党区八义镇凉水庙坡村/div>法定代表人：陈红兵，职务：总经理。本案在执行中煤邯郸煤矿机械有限责任公司与山西长治县雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款14804.4元（含案件受理费3832元、执行费64元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5903号 申请人：张洪发，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：郑文君，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 张洪发诉郑文君民间借贷纠纷一案，申请人张洪发于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文君的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 冉
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初312号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄红斌，男，1977年3月21日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因犯危险驾驶罪于2012年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人黄红斌犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人黄红斌到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人黄红斌去至重庆市潼南区桂林街道办事处盗窃了三辆电动车，共价值人民币3570元。2019年6月11日，被告人黄红斌被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。民警从黄红斌处扣押了被盗电瓶车两辆，并分别发还被害人陈某、冉某。具体犯罪事实如下：1.2019年5月26日凌晨，被告人黄红斌在重庆市潼南区桂林街道办事处三安置区，将冉某一辆价值人民币900元的电动三轮车盗走。2.2019年6月8日凌晨，被告人黄红斌在重庆市潼南区桂林街道办事处购物中心，将周某一辆价值人民币800元的电动二轮车盗走。3.2019年6月10日凌晨，被告人黄红斌在重庆市潼南区桂林街道办事处绿园小区，将陈某一辆价值人民币1870元的电动二轮车盗走。公诉机关认为被告人黄红斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对黄红斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人黄红斌对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人陈某、周某、冉某的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人黄红斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄红斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。黄红斌到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黄红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人黄红斌退赔被害人周某的经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一九年十月二十二日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3961号原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。负责人：程建平，该公司董事长。委托代理人：叶身旺，该公司员工。被告：李某某，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：郑某某，女，1986年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告李某某和被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金3万元和利息599.65元，并承担自2019年2月28日起至实际还清之日止的利息，按年利率13.05%计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年1月11日，被告李某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款3万元，借款用途为家庭生活消费，借期12个月，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。合同签订后，原告按约定将该借款3万元划入被告的帐户内。被告郑某某与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告姜李某某共同承担还款责任。两被告未按约定履行还款义务。截止至2019年2月28日，两被告共欠原告借款本金3万元，利息599.65元。被告李某某和郑某某未参加诉讼，也未提交相关证据。经审理查明：两被告是夫妻关系。2018年1月11日，被告李某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款3万元，借款用途为家庭生活消费，借期12个月，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。合同签订后，原告按约定将该借款3万元划入被告的帐户内。被告郑某某与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告姜李某某共同承担还款责任。两被告未按约定履行还款义务。截止至2019年2月28日，两被告共欠原告借款本金3万元，利息599.65元。上述事实有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某某和被告郑某某共同立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元和利息599.65元，共计30599.65元，并承担2019年2月28日起至实际还清为止的利息，按年利率13.05%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费564元。减半收取282元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一九年十月十八日书记员  叶丽玲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1045号 申请保全人：李进，女，1983年12月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：王桂芳，男，1958年2月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：石瑞兰，女，1962年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：王鹏博，男，2010年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：邱奉军，男，1972年9月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：聂仲平，男，1965年10月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：龚加荣，男，1965年7月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：苏双喜，男，1966年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：杨玉宝，男，1948年3月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：刘吉香，男，1957年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：陈长友，男，1961年1月22日出生，住湖南省津市市。 关于申请保全人李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博与被保全人邱奉军、聂仲平、龚加荣、苏双喜、杨玉宝、刘吉香、陈长友申请诉中财产保全一案，本院2019年10月24日作出(2019)湘0703民初3550号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人邱奉军、聂仲平、龚加荣、苏双喜、杨玉宝、刘吉香的银行存款1321890元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人邱奉军、聂仲平、龚加荣、苏双喜、杨玉宝、刘吉香、陈长友的银行存款1321890元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11805号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：王春红，女，1970年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告王春红、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11764号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11764号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1086号 申请执行人张愉林，男，1985年12月4日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。 被执行人宋良民，男，1961年1月5日生，汉族，大安市人，现住大安市。 本院在执行申请执行人张愉林与被执行人宋良民建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人张愉林于2019年10月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初38号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙喆延
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4513号原告：成名虎，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：李德平，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，户籍地河北省廊坊市香河县段庄区，现住阜宁县。原告成名虎与被告李德平运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告成名虎的委托诉讼代理人孙永军、被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成名虎向本院提出诉讼请求：1.判令李德平立即支付成名虎运输费4100元；2.本案诉讼费用由李德平承担。事实和理由：成名虎在苏州为李德平装运石子，装运结束后，李德平因资金周转困难于1997年7月18日向成名虎出具欠条1份，欠条载明：“今欠到陈明虎肆仟壹佰元正。￥4100.00。李德平”。当时李德平口头承诺年前保证兑现。快到春节时，成名虎多次向李德平催要未果，无奈之下成名虎到李德平门上索要，李德平承诺暂时经济困难，但保证还款。年后李德平即去了北京，无法联系。成名虎多年来数次催要，但李德平不守信用，至今分文未还，故向法院提起本案诉讼。被告李德平辩称，成名虎为李德平装运石子是事实，1998年6月已经通过公司代扣的形式支付了涉案装运费，但欠条没有收回。且成名虎的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回成名虎的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据上述规定，成名虎就追索运输费提起诉讼的期限为3年。李德平于1997年7月18日就差欠的运输费向成名虎出具了欠条，此时成名虎应当知道其权利被侵害。从1997年7月18日至成名虎于2019年7月22日向本院提起诉讼，已有22年之久，超过法律规定的最长诉讼时效。李德平以成名虎提起的诉讼已超过诉讼时效予以抗辩，理由成立。故对成名虎要求李德平支付运输费4100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告成名虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成名虎负担。本判决为终审判决。审判员  张加同二〇一九年十月十二日书记员  祁 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2130号 原告：冬某，住内蒙古自治区。 被告：阿某，住内蒙古自治区。 原告冬某与被告阿某纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冬某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冬某撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇一九年十月二十四日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2391号原告：刘永成，男，1956年6月11日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市位桥润土粮庄，住所地深州市位桥镇马庙村。经营者：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告刘永成与被告深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加诉讼，被告深州市位桥润土粮庄经营者周喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的粮食款12168元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月30日至2019年5月1日，原告将自己家的玉米出售给被告深州市位桥润土粮庄，2019年5月1日深州市位桥润土粮庄工作人员郑双乔向原告出具过磅单一份。该过磅单显示单价为每公斤1.87元，总价款12168元。被告接受涉案玉米后，因资金紧张未及时给付货款。综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告收到玉米后，理应给付粮食款，现被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。特根据相关法律规定具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦、代存、代购活动。2019年4月30日至2019年5月1日期间，原告刘永成将自己家的玉米出售给被告粮庄，粮食款未支付。2019年5月1日，被告为原告出具过磅单1张，过磅人郑双乔，粮食款12168元，半年后支取。现被告粮庄已停止经营。上述事实有原告提交的过磅单1张，以及本院调取的个体工商户登记信息，郑双乔的调查笔录，马殿洪、马恒奎的调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺拖欠原告刘永成粮食款12168元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案将深州市位桥润土粮庄列为被告，并注明了经营者周喜顺的基本信息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告粮庄现已停止经营，因此有理由相信被告在2019年11月1日将无法履行付款义务，被告的行为已属预期违约。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即支付拖欠的粮食款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后，被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即给付原告刘永成粮食款12168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年十月十日书记员  郭琛琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初571号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李冬，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2019年7月5日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月12日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］496号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人李冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月14日24时许，被告人李冬窜至怀化市鹤城区城东车检站对面自建房楼下，将被害人康某一台价值人民币6890元的小牛牌电动车盗走。被告人盗窃得手后，将该车停放在自己家中。被告人李冬在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗电动车并返还给被害人。 上述事实，被告人李冬在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人康某陈述、被告人李冬的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冬犯盗窃罪罪名成立。被告人李冬被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交待尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民申121号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)夏爱云，女，1962年8月22日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。再审申请人葫芦岛百兴大厦有限公司（以下简称百兴大厦）因与被申请人夏爱云租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)辽14民终2162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百兴大厦申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格，并以此为由驳回了再审申请人的起诉属认定事实有误、适用法律错误。原锦西市百货公司与被申请人签订的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》所争议柜台，几经转制、出售后由葫芦岛市百兴商贸股份有限公司取得产权，承继原租赁合同并对各商户进行管理。2007年王辉通过竞买获得了葫芦岛市百兴商贸股份有限公司的房地产。王辉为承继柜台租赁经营，重新注册登记了葫芦岛百兴大厦有限公司，以租赁方式设定该房地产为经营住所地，与被申请人履行合同至今。在这20多年的柜台租赁经营过程中，不论是办理经营许可、日常物业管理，还是与被申请人因租赁期限纠纷多次协商和诉讼，均是再审申请人以柜台出租方的身份出现，这已是双方不争的事实。然而，裁定却罔顾事实的存在将再审申请人和王辉隔离开，用物权理论错误的否定了申请人所拥有的合同主体之诉权。再审申请人在二审的诉讼过程中，意识到了所有权和诉权会产生纷争，于2018年12月10日，再审申请人已经股东会决定将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到公司资产中，并向法院提交了相关注资材料，至此，再审申请人不论基于所有权人提起诉讼，还是基于租赁合同出租人提起诉讼，均无法律障碍，法院却拒收。综上，再审申请人认为原二审裁定无视客观事实，适用法律错误，请依法予以纠正，裁定提起再审。被申请人夏爱云提交意见称，根据法律规定，法人的财产和股东的财产相分离，股东王辉的财产如果没有注册到再审申请人的公司，那么就不是再审申请人公司的财产。本案从一审开庭到二审庭审结束，都没有任何证据证明王辉的房产已经注册到再审申请人的公司。本案中再审申请人是王辉物的使用权人，被申请人也是这个物的使用权人，而且被申请人使用在先。在以前的诉讼中再审申请人没有提交本次诉讼中详细的工商登记档案，被申请人在以前的诉讼中，没法发现房屋的所有人是王辉，也没有发现这个楼房没有注资到再审申请人。这次诉讼被申请人的代理人调取了再审申请人的工商登记档案，发现了这个问题，而且以前诉讼被申请人没有提异议，不等于再审申请人就因此获得了起诉的权利。因为本质上他仍然是租赁人，这个法律地位没有改变，租赁人没有权利起诉原来的使用权人，不因为其他的诉讼行为而改变。再审申请人提出二审中提供了将房屋注册到中百公司的证据，但二审期间，被申请人方都没有看到这样的证据。而且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，申请人一方提供了所说的材料并不是新证据。新证据指的是诉讼中已经存在，当事人没有发现的证据。在一审二审中这个证据并不存在，即使有将王辉的房屋注册到中百公司的事实，也只是出现了新的事实，不是新的证据。如果该事实真的存在，当事人也只能根据新的事实另行诉讼，主张权利，至于是否得到法院支持另当别论。综上所述，终审判决作出的结论完全符合法律规定，没有任何错误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王辉取得葫芦岛市连山区兴工街4号楼的产权，即取得了原所有权人的权利，故原葫芦岛市百兴商贸股份有限公司与夏爱云之间的权利义务应由王辉承继。而王辉等人设立的葫芦岛百兴大厦有限公司只是在王辉取得了该楼房后，负责向夏爱云等业主收取管理费，但再审申请人并不能因此而行使王辉与夏爱云等业主之间的合同权利。二审庭审后，再审申请人提供了该公司的股东会决议、章程修正案及企业机读档案登记资料，欲证明王辉已经将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到百兴大厦公司资产中，百兴大厦系本案适格当事人。经审查，百兴大厦一方提供的相关证明材料系于二审庭审结束后形成，并非原审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，百兴大厦提供的材料不属于新证据，如果再审申请人提供的上述材料真实，可以依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛百兴大厦有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3034号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：黄兴，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15654号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人黄兴国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4712元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15654号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 英
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1944号兰旗、李桂友：本院执行申请人兰旗与被执行人李桂友合同纠纷一案，于2019年9月26日立案，2019年10月23日依法向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行决定书，被执行人与申请人协商将租赁设备作价870元已支付给申请人，申请人同意结案。全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一九年十月二十三日书记员  卢秋爽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3874号原告：叶新元，男，汉族，1973年8月19日，住河南省漯河市源汇区。被告：贾春亭，男，汉族，1961年7月8日生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。被告：王心刚，男，汉族，1973年5月17日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原告叶新元与被告贾春亭、王心刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告叶新元于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新元的申请符合法律规定，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶新元撤诉。案件受理费525元，由原告叶新元负担。审判员  姚振华二〇一九年十月二十一日书记员  张 翼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4644号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘群，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住济南高新区，被告：刘锋，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告刘群、刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十月三十一日书记员  闵娜
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1378号 原告：叶某某，男，汉族，1963年5月8日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告叶某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬2300元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告叶某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告叶某某劳动报酬2300元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1697号 申请执行人：陈久富，住开鲁县。 被执行人：李玉玲，住开鲁县。 申请执行人陈久富与被执行人李玉玲借款合同纠纷(2019)内0523民初598号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月10日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中没有存款或账户内余额很少，或已被其他案件冻结。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十月十六日 书记员  张金鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10603号 原告：陈夏春，男，1956年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈义增，男，1977年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽明，女，1981年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈夏春与被告陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿付原告借款人民币29000元，并支付2017年6月16日起算至2019年5月16日的利息9200元，2019年5月17日至2019年10月10日止的利息1450元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：两被告偿还原告借款本金29000元，并支付自2017年6月16日起至2019年6月16日止的利息9600元。本案于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月16日，两被告向原告陈夏春借款40000元，并亲笔出具借条一份，双方并约定利息按照月利率1%的标准计算。2019年7月，两被告向原告偿还借款本金11000元，借款本金尚余29000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义增、陈丽明在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈夏春借款本金29000元及利息9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告陈义增、陈丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十月二十八日 代书记员 应泽宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初213号原告:马安付，男，1966年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告:刘小波，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告马安付与被告刘小波、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）及亚太财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称亚太荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安付及其委托诉讼代理人陈友元到庭参加诉讼，被告刘小波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安付向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害各项损失57945.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月16日，被告刘小波驾驶鄂Ｄ×××**货车(注销)，沿荆州区纪南镇由东向西行驶至朱场路段时，与前方同向原告相撞，致原告倒地受伤的道路交通事故。原告经荆州中心医院诊断：胸外伤右侧第1-5肋骨骨折，治疗4天后，因无钱继续治疗而出院。2018年7月24日，荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告刘小波负事故全部责任，原告无责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定：原告受伤伤残程度十级，需后期治疗费2000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。经查被告私自从废弃停车场将鄂Ｄ×××**货车修理后开出，用于运送工人到被告承包的318国道涵洞改造施工工地，且该车车牌注销属报废车，无交强险和商业三者保险。现遂诉至法院。被告刘小波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月16日17时30分，刘小波驾驶牌号为鄂Ｄ×××**的轻型结构货车(注销)，沿荆州区纪南镇由东向西行驶至朱场路段时，与前方同向马安付推行的自行车相撞，致马安付倒地受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘小波承担此事故全部责任，马安付不承担此事故责任。事故发生当日，原告马安付被送到荆州中心医院治疗，2018年7月20日出院，住院4天，出院诊断为：1、胸外伤，右侧第1-5肋骨骨折；2、胆囊炎伴结石。出院医嘱为：1、院外注意休息，避免劳累，避免感冒；2、不适随诊。期间原告马安付共支出医疗费2946.23元，被告刘小波支付3100元给原告马安付。2018年9月18日，荆州楚信盛元司法鉴定中心根据原告马安付的委托，对伤残程度、后续治疗费、三期出具鉴定意见为：1、被鉴定人马安付因交通事故致伤后的伤残程度为十级。2、马安付的后续治疗费为2000元。3、马安付的误工期120日（如诉讼以人民法院按法规核定），护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告刘小波向本院申请对原告马安付的伤残等级进行重新鉴定。2019年6月12日，荆门腾飞法医司法鉴定所受本院委托对原告马安付的伤残等级出具鉴定意见为：被鉴定人马安付右侧1-6肋骨骨折与本次交通事故有直接因果关系，评定其伤残程度属十级。同时查明，原告马安付为农业家庭户口，平时在家务农。被告刘小波所驾驶的车辆未购买保险。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿依据，故被告刘小波应承担全部赔偿责任。被告刘小波垫付的费用，在赔偿时可予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失分析认定如下:1、医疗费:根据医疗机构出具的医疗费相关凭证，经庭审核实原告马安付的医疗费为2946.23元，本院予以认定。2、后续治疗费：根据鉴定意见本院认定为2000元。3、住院伙食补助费:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据原告住院的天数及结合本地的经济状况，原告住院4天，故认定为200元(4天×50元/天)。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2018年7月26日受伤，2018年9月18日定残，故误工期认定为54天；原告平时以务农为主要收入源，故误工费宜参照2018年度公布的湖北省农、林、牧、渔年平均工资收入标准计算为6730.97元(34150元/年÷365天/年×54天)。5、护理费:鉴定意见确定护理期为90天，护理费参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为5788.60元(35214元/年÷365天/年×60天)；6、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告未满六十周岁，应按20年计算，二次鉴定意见均确定原告的伤残等级为十级，原告为农业户口，故残疾赔偿金宜按2018年农村居民人均可支配收入计算为27624元（13812元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金为5000元，考虑到原告此次事故中所受伤害的程度，本院酌定支持3000元。8、交通费：原告没有提交相应的支出凭证，本院不予认定。9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费凭证认定为2200元。综上，上述各项损失共计50489.80元，被告刘小波前期垫付3100元，故尚需赔偿原告经济损失47389.80元。被告刘小波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘小波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马安付经济损失47389.80元；二、驳回原告马安付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告刘小波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十月十一日法官助理徐旭书记员张斌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢549号申请执行人：南阳易发商贸有限公司。被执行人：张明刚。申请执行人南阳易发商贸有限公司申请执行张明刚土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:南阳易发商贸有限公司申请执行张明刚土地租赁合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 李祥瑞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5493号 原告:于华坤，男，1981年9月3日生，现住长春市经开区。 被告:吉林省意江南大酒店有限公司，住所地长春市建设街**。 法定代表人：夏秋，系总经理。 委托诉讼代理人：吕惠君，女，1971年4月1日出生，现住长春市南关区，系单位职工。 原告于华坤诉吉林省意江南大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告于华坤、被告吉林省意江南大酒店有限公司司的委托诉讼代理人吕惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于华坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2015年8月至2016年7月的工资38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年－2016年，原告在被告单位工程部任职，在工作过程中发放过几次工资后就再没有发放过，几次申请一直以资金紧张为由未发放。2016年离职后，经财务部核实剩余工资为38000元，几次追要都以没有资金为由均未支付。 吉林省意江南大酒店有限公司辩称：我单位没有原告的出勤记录，没有原告的考勤记录和劳动记录，查不到原告的档案。 经审理查明：于华坤于2013年6月21日至2016年7月31日与吉林省意江南大酒店存在劳动关系，解除（终止）劳动合同证明书于2016年8月12日在吉林省人力资源和社会保障厅备案。于华坤因吉林省意江南大酒店拖欠工资于2019年8月6日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月6日，该劳动人事争议仲裁委员会向于华坤送达吉劳人仲（2019）第322号不予受理通知书，于华坤于2019年8月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、视听资料等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于华坤对自己主张的拖欠工资事实，没有提出证据予以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回于华坤的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由于华坤负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 莉
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初503号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人曾庆良，绰号顺哥，男，1970年2月23日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，住安徽省广德县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被武义县公安局刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人曾庆良犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人曾庆良及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月下旬，被告人曾庆良在陪同黄某购买萤石矿期间结识了在武义做萤石生意的被害人俞某。2019年1月7日，曾庆良对俞某谎称在江西购买萤石矿欲与其合伙，并以需支付货款为由，骗取俞某人民币25000元，同日又以萤石矿装车过多需要增加货款为由，骗取俞某人民币20000元。 2019年6月29日，被告人曾庆良在安徽省广德县经当地公安民警电话通知到案。 另，公诉机关根据被告人曾庆良的犯罪事实与量刑事实，建议对其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。 被告人曾庆良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息、银行账户交易明细、归案经过、刑事判决书、扣押清单等；证人黄某、刘某的证言；被害人俞某的陈述；被告人曾庆良的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾庆良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年2月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人曾庆良退赔被害人俞某人民币45000元；扣押在案的作案工具VIVO牌手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初251号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1974年9月27日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被依兰县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶红色农用四轮车（黑01T47**）行驶至依兰县愚公乡新宏村合作社门前路段时，被依兰县公安局交警大队民警依法检查出饮酒驾车。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、被告人张某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证信息查询、准驾车型信息卡、拖拉机行驶证、公安机关接受证据材料及发还清单、酒安6900检测当事人血样提取登记表、办案民警自述材料；张某某的供述与辩解笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心作出的佳龙飞〔2019〕毒司鉴字856号司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一九年十月二十二日书记员  吴春苗
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1338号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人孔庆庆，男，汉族，1990年4月30日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人孔庆庆犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月7日0时54分许，被告人孔庆庆饮酒后驾驶陕DXXX**号宝马牌小型轿车，行驶至西安绕城高速XX收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，孔庆庆血样中检出乙醇，其血醇浓度为128.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孔庆庆具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人孔庆庆判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孔庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔庆庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孔庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十月十六日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初527号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄启兰，女，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，商贩。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因入所体检不合格（III级高血压并心率失常、ST改变），怀化市看守所拒收后该局于当日决定变更强制措施为监视居住，2019年5月13日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人黄启兰犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人黄启兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年11月份，被告人黄启兰使用1558154****手机号码联系被害人杨某，声称要购买一车香蕉，约定价格每千克3.4元，后于2018年12月5日通过物流中介联系号牌为冀T983**的货车到云南省红河州元阳县黄茅岭乡装运香蕉。2018年12月7日，杨某将货值57113元的16798千克香蕉发运，被告人黄启兰于12月9日在怀化市汽车东站附近收货后将香蕉以48000元低价处理给他人，并在返回辰溪县的路上将联系杨某时使用的手机及手机卡丢弃，致使杨某无法与其联系。案发后，被告人黄启兰与杨某达成和解协议，并按协议赔偿了杨某的货款及损失共计74000元，取得了被害人杨某的谅解。 另查明，被告人黄启兰在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币四万元；另经本院委托，社区矫正机关湖南省辰溪县司法局调查评估后建议本院对被告人黄启兰适用社区矫正。 上述事实，被告人黄启兰在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、道路交通卡口监控截图、万通香蕉代办部明细单、道路运输协议书复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、湖南省非税收入电子缴款收据、（2019）辰司字第096号调查评估意见书、怀化市看守所不予收押通知书，证人张某安的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄启兰的供述和辩解，提取笔录及照片，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄启兰以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人黄启兰犯合同诈骗罪罪名成立。案发后，被告人黄启兰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案审理过程中主动缴纳罚金，依法并酌情可对其从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见，本院依法对其适用缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄启兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十月三十日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初424号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王正取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 蒙城县人民法院 二〇一九年十月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4149号原告：云南锐景科技有限公司，住所地：昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台******。法定代表人：吴仕相，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓明、黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰焱继燚经贸有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****>法定代表人：杨继斌。委托诉讼代理人：方娜，系云南泰焱继燚经贸有限公司员工，一般授权代理。被告：云南仕耀科技有限公司，住所地：昆明市盘龙，住所地：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：方娜，系云南仕耀科技有限公司员工，一般授权代理。原告云南锐景科技有限公司（以下简称“锐景公司”）与被告云南泰焱继燚经贸有限公司（以下简称“泰焱公司”）、被告云南仕耀科技有限公司（以下简称“仕耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司的委托诉讼代理人李晓明、黄鹤荣，被告泰焱公司、被告仕耀公司的委托诉讼代理人方娜到庭参加诉讼。原告锐景公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告锐景公司支付设备销售价款303000元；2.判令二被告共同向原告锐景公司支付自2014年6月17日起至2019年4月8日期间的资金占用利息206917元，自2019年4月9日起至二被告实际清偿日止，以303000元为基数按月利率1%继续计算。事实和理由：2014年5月14日，原告锐景公司与被告泰焱公司签订合同编号为YNRJ20140513-YNTYJYA的《销售合同》。合同约定，被告泰焱公司向原告锐景公司购买交互式触控一体机设备，设备总价款913720元。合同第3.2条约定：交货当日被告泰焱公司向原告锐景公司一次性支付全部货款，若被告泰焱公司超期付款，被告泰焱公司向原告锐景公司支付资金占用利息。利息计算方式为：月利息按1%计算日累计利息。合同签订后，原告锐景公司于2014年6月17日依约向被告泰焱公司交付了设备，但被告泰焱公司未按合同约定支付设备价款，至今仍欠设备价款303000元未付。原告锐景公司分别于2014年12月9日、2017年8月24日及2018年8月29日与被告泰焱公司对应收款项进行确认。2018年8月29日，被告仕耀公司与被告泰焱公司共同对应付原告锐景公司的设备价款303000元进行确认，确认至今仍未向原告锐景公司支付剩余设备价款。合同签订后，原告锐景公司已按合同约定向被告泰焱公司交付设备，被告泰焱公司逾期付款行为己构成违约。另外，被告仕耀公司以在款项确认函上签章的形式，实际加入债务关系之中，应与被告泰焱公司承担向原告锐景公司共同支付设备价款及逾期付款利息的义务。被告泰焱公司辩称，对于设备销售款303000元无异议，但是利息过高，不予认可。被告仕耀公司辩称，其与原告锐景公司并无合同关系，不应承担责任。原告锐景公司围绕诉讼请求提交了《销售合同》,《应收款确认函》三份。本院经审查认为，原告锐景公司所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。被告泰焱公司、被告仕耀公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告锐景公司与被告泰焱公司签订《销售合同》，约定被告泰焱公司向原告锐景公司购买交互式触控一体机设备，设备总价款913720元。被告泰焱公司于交货当日向原告锐景公司支付全部货款，若被告泰焱公司超期付款，被告泰焱公司向原告锐景公司支付资金占用利息，利息计算方式为：月利息按1%计算累计利息。2014年12月9日，原告锐景公司与被告泰焱公司共同确认，被告泰焱公司应付货款为913720元，已付400000元（2014年7月16日150000元、2014年10月31日100000元、2014年11月21日100000元、2014年11月28日50000元）；截至2014年12月9日，被告泰焱公司未付的货款为513720元。2017年8月24日，原告锐景公司与被告泰焱公司共同确认，2014年12月19日至2016年12月30日期间，被告泰焱公司支付了货款210720元（2014年12月19日150000元、2014年12月26日50000元、2016年10月19日10000元、2016年12月30日720元）；截至2017年8月24日，尚未支付的货款为303000元。2018年8月29日，原告锐景公司与被告泰焱公司、被告仕耀公司共同确认，截至2018年8月29日，被告泰焱公司未付的货款为303000元。本院认为，双方争议的焦点为：第一，被告仕耀公司是否应当承担责任；第二，原告锐景公司主张的资金占用利息是否过高。对被告仕耀公司是否应当承担责任的问题，本院认为，首先，被告仕耀公司并非买卖合同的当事人；其次，被告仕耀公司在《应收款确认函》上盖章，是对《应收款确认函》内容及被告泰焱公司未付货款金额的确认，被告泰焱公司并无愿意承担付款责任，或加入债务之意思表示。综上，本院认为，原告锐景公司主张被告仕耀公司应承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告锐景公司主张的资金占用利息是否过高的问题，本院认为，根据原被告双方在《销售合同》中的约定，被告泰焱公司逾期付款的，应按月利率1%支付从逾期付款之日利息。根据双方共同确认的事实及其在《销售合同》中的约定，被告泰焱公司应按月利率1%支付原告锐景公司从逾期付款之日起其至价款付清之日止期间的利息。对于2014年6月17日至2019年4月9日期间的利息，原告锐景公司主张按月利率1%计算为206917元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南泰焱继燚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南锐景科技有限公司价款303000元；二、被告云南泰焱继燚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南锐景科技有限公司2014年6月17日至2019年4月8日的利息206917元;三、被告云南泰焱继燚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告云南锐景科技有限公司自2014年6月17日起至付清价款之日止的利息（以未支付的价款数额为基数）；四、驳回原告云南锐景科技有限公司对被告云南仕耀科技有限公司的诉讼请求；五、驳回原告云南锐景科技有限公司其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，由被告云南泰焱继燚经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月十七日书 记 员  孙海鸥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4763号申请执行人：张涛,男,1974年11月29日出生,住安徽省合肥市包河区被执行人:刘克传，男，汉族，安徽省合肥市包河区；杨承润，男，汉族，安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张涛与刘克传民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为110000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月8日及2019年10月19日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及车牌号为皖Ａ×××**的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04687号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十二日书记员 戴志远
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2274号原告：王朝明，男，1986年12月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：吴廷贵，男，1991年5月29日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇沙堆村龙塘组**，现住贵阳市云岩区。被告：杨炳坤，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，，住贵阳市观山湖区金阳南路**龙禧苑********现住贵州省安龙县。原告王朝明与被告吴廷贵、杨炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告王朝明诉称，其与吴廷贵系亲戚关系，二被告之间系朋友关系。2018年7月15日，被告吴廷贵因需资金周转，向原告王朝明借款，当日出具了借条，载明：因SCG洗车场需资金周转，吴廷贵向王朝明借款人民币225000元，借款期限为30天，约定于2018年8月15日归还本息，借款当日，被告吴廷贵指示原告将借款金额转入另一被告杨炳坤的银行账户。后经原告多次催收，二被告仍然未偿还借款，故诉至法院请求：1、要求二被告偿还原告借款225000元；2、由二被告从2018年8月15日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金偿还完毕之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告吴廷贵辩称，向原告借款是事实，但该款已由王朝明出资入股与案外人袁瑶共同经营洗车场，原告所诉不实。被告吴廷贵在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其只是户籍地在余庆县××沙堆村，其经常居住地和工作地均不在余庆县，余庆县人民法院没有管辖权，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。并向本院提供了贵阳市南明区驰顺捷汽车美容服务部营业执照、股东入股合作协议书、贵阳市商品房预售合同备案登记表等证据。被告杨炳坤辩称，2018年初，其与袁瑶、吴廷贵、王荣四人转让花果园购物中心地下洗车场共同经营，因发展理念不统一，经协商，杨炳坤将所持有的25%的股份以222173元转让给吴廷贵及新投资人，约定分两笔付款，第一笔款于2018年7月8日收到微信转账2173元，第二笔款于2018年7月15日收到吴廷贵说他的新股东王朝明转账220000元，同时，吴廷贵微信通知我说款项已结清，转让协议生效，股权转让协议原件由吴廷贵保存，杨炳坤保存有现场照片两张，同时有袁瑶、王荣在场作证。本案中的借款吴廷贵给我讲的是股权转让款，也未和原告有过接触，也未通过电话，何来催收。本院经审查认为，虽原告起诉时提供被告吴廷贵的户籍住址为贵州省××兴镇××组，但余庆县××沙堆村民委员会证实，被告吴廷贵已于2015年外出，未在该辖区居住。被告吴廷贵提供的贵阳市商品房预售合同备案登记表载明其于2017年6月6日在贵阳市渔安安井未来方舟C2组团1-20及地下室处购买房屋，根，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院认定被告吴廷贵的经常居住地在贵阳市，本院对本案不具有管辖权，被告吴廷贵提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第七条之规定，裁定如下：被告吴廷贵对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇一九年十月十七日书记员  余杰