wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执513号申请执行人：朱志国。委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣。被执行人：肖国成。关于申请执行人朱志国与被执行人肖国成合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1820号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告肖国成应自本判决生效之日起十日内偿付280000元及利息(暂计至2018年4月30日的利息为198300元，此后的利息从2018年5月1日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算)给原告朱志国；二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。案件受理费9755元，财产保全费3520元，合计13275元（已由原告朱志国预交），由原告朱志国负担2614元，被告肖国成负担10661元。原告朱志国多预交的案件诉讼费10661元，由本院予以退回；被告肖国成、开平市水口镇和浦卫浴制品厂应向本院补缴案件诉讼费费10661元。上述判断书于2018年12月15日生效，因被告肖国成没有按期履行。申请执行人朱志国于2019年1月29日申请执行，本院在2019年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人肖国成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令其支付280000元及利息(暂计至2018年4月30日的利息为198300元，此后的利息从2018年5月1日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算)，暂合计共478300元给申请执行人朱志国，由被执行人肖国成承担本案执行费7075元，以上暂合计共485357元，但被执行人肖国成没有按期履行。同时又向申请执行人朱志国发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖国成的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案【（2018）粤0783执1607号】于2018年11月17日至18日在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人肖国成的位于开平市水口镇民福路X号X幢X房进行公开拍卖，变价款项为932000元。本案依法参与分配，2019年3月22日，该案作出（2018）粤0783执1607号之一《执行财产分配方案》，本案分配得款133332元，已转付给申请执行人朱志国。另本案以起拍价39000元于2019年6月27日至27日在淘宝网网络司法拍卖被执行人肖国成所有的机械设备一批及产品淋浴头（圆形、方形）共62箱，进行公开拍卖，因无人竞买致使标的物流拍。再次以起拍价31200元于2019年7月21日至22日在淘宝网网络司法拍卖被执行人肖国成所有的机械设备一批及产品淋浴头（圆形、方形）共62箱进行第二次公开拍卖，买受人张炳俊（公民身份号码：4407831979********）以31200元的起拍价竞买取得。经查明，被执行人肖国成的债务有债权人朱志国、开平市农村信用合作联社月山信用社、开平市财力融资担保有限公司参与分配。本院认为，案件在执行中产生的评估费3500元、拍卖辅助费800元，因属执行费用的性质，应在被执行人肖国成的财产变价款项31200元中先行支付。对于执行实际到位款项26900元，参考各债权人的债权总额1205034.39元，各债权人的受偿比例为2.232%。债权人受偿如下：一、债权人朱志国在（2018）粤0783民初1820号民事判决书的债权中受偿9097元；二、债权人开平市农村信用合作联社月山信用社在（2018）粤0783民初2532号民事判决书的债权中受偿3676元；三、债权人开平市财力融资担保有限公司在（2018）粤0783民初3318号民事判决书的债权中受偿14127元。该分配款9097元已转付给申请执行人朱志国。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人肖国成纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人朱志国意见，其表示现未能提供被执行人肖国成其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法拍卖拍卖被执行人肖国成所有的机械设备一批及产品淋浴头（圆形、方形）共62箱，本案分配得款9097元及依法参与另案【（2018）粤0783执1607号】于2018年11月17日至18日在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人肖国成的位于开平市水口镇民福路X号X幢X房的分配，本案分配得款133332元，并向申请执行人发放了两笔执行分配款，该款项不足清偿申请执行人的债权。现被执行人肖国成暂无可供执行的财产，申请执行人朱志国未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执513号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十八日书 记 员 谭 娉 娉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7474号原告：孙建成，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李守明、张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：湖南和福建设工程有限公司（有限责任公司），统一社会信用代码91430100666345670R，住所地湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203。法定代表人：童尧，执行董事。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。原告孙建成与被告湖南和福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建成及其委托诉讼代理人李守明，被告的法定代表人童尧及其委托诉讼代理人曾懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款19万元及利息（利息计算方法：以14万元为基数，自2016年2月7日起至履行之日止，按银行同期借款利率计算；以5万元为基数，自2019年1月1日起至履行之日止，按银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告将已中标的澄潭江镇区棚户区改造工程（一标段）以项目管理分包的形式分包给原告施工，双方签订了《施工项目管理目标责任书》，由原告全权负责项目的施工，被告收取一定的管理费。原告组织人员完工后，经浏阳市财政局评审中心审计总工程款为2523821.74元，但被告收到上述工程款后，私自扣留19万元不支付给原告。双方多次协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为，2016年1月4日，被告湖南和福建设工程有限公司作为管理人、原告作为责任人，双方签订《施工项目管理目标责任书》，由被告委托其公司的项目经理孙建成，即原告担任该项目现场负责人，负责其所中标全部工程的施工管理，并实行项目经理部负责制。工程完工后，双方因工程款的支付产生纠纷，原告诉至本院。本院审理认为，被告与原告订立的《施工项目管理目标责任书》属于内部承包性质，被告与原告之间是管理者与被管理者的关系，不是平等的民事主体，此类纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回孙建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一九年十月二十一日法官助理周乐清书记员黄敦红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2617号 上诉人（原审被告）：顾学奎，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪秀芬，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省盐亭县。 上诉人顾学奎因与被上诉人汪秀芬民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顾学奎的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人确签订了案涉借条，且借条载明“双方以转账为准”，案涉借条已明确约定双方款项的出借与归还都以转账的方式，但案涉借条签订后上诉人并未收到被上诉人向其出借的资金，一审法院错误认定被上诉人已履行出借义务并错误判令上诉人归还借款及利息。 被上诉人汪秀芬答辩称，案涉借条载明是“借到”说明上诉人已收到款项，双方以转账为准是指偿还借款时以转账为准，本案借款是现金支付，且双方以往的借贷都是以现金方式支付借款。 被上诉人汪秀芬的一审诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告偿还在原告处借款7万元并从2019年4月6日按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：原告通过其姐夫认识被告，近两年双方之间陆续有借贷关系往来。2018年7月6日被告在原告住所处向原告出具借条，内容载明：“今借到汪秀芬人民币捌万元整（80000.00元）从7月30日起每月30号还本金壹万元，利息伍佰元，8个月还清，双方以转帐为准，其中2018年8月30日改为8月20号”。被告顾学奎在借条后签名并捺印。 另查明，被告顾学奎在2018年7月31日及2018年8月22日分别向原告转帐4000元、10000元。庭审中原告认可其还的14000元中4000元是还息，另10000元是还本金。 原审法院认为，被告顾学奎在原告处借款，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，该院予以认可。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于被告辩称其向原告出具了借条，但在借条中约定“双方以转帐为准”，事后原告并没有向其转帐，因此原告没有实际向被告履行出借义务的意见。该院认为首先根据双方陈述的该借条中“双方以转帐为准”的意思理解，该句话是连接在被告如何履行还款的金额和日期之后的，应当是双方对还款的一种约定，而不是对借款的给付的约定，而且，根据双方一直以来的交易习惯原告均是以现金形式向被告履行出借义务，且被告在前往原告处未能拿到钱时即向原告出具借条也不符合常理。另在被告向原告出具借条后，被告向原告转帐14000元，原告认为是偿还的该笔钱的部分本金及全部利息，被告辩称偿还的是之前的借款，但未能举出证据予以证明，该院对该辩解理由不予支持。由于双方在合同中约定每月利息500元，原告认可其所还14000元中4000元是被告借款之日至2019年4月6日的利息，10000元是本金，该利息未超过年利率24%，该院予以认可。原告请求从2019年4月7日起按同期同类贷款利息计算至付清之日为止，该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 由被告顾学奎在本判决书生效后十五日内向原告汪秀芬偿还借款本金70000元，并从2019年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费850元，由被告顾学奎负担。 二审诉讼中，上诉人向本院提交了由被上诉人配偶之兄赵汝洪出具的收条以及四川省农村信用社借记卡明细对账单复印件各一份，拟证明双方在案涉借条形成前就存在借贷关系，案涉借条载明的80000元系双方对此前借贷高额利率的结算，双方并未形成新的借贷关系，被上诉人主张的80000元借贷并不成立。被上诉人质证认为，对上述收条的关联性有异议，收条是出于之前的借贷关系，与本案的80000元借款无关；对对账单的真实性有异议，对账单记载的收款方并非被上诉人。本院认为，上诉人提交的上述证据仅能说明双方之前也有过借贷关系往来，并不能直接证明案涉借条是对此前借贷的结算，上诉人主张案涉80000元借款系对之前借款及利息的结算仅有其单方陈述并无客观充足的证据予以支撑，本院对此不予采信。本院其余查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否已履行出借义务。被上诉人称对案涉借条不持异议，但上诉人并未履行出借义务，因案涉借条约定“双方以转账为准”，而被上诉人并未收到上诉人的转账。首先，根据案涉借条载明内容，前部分是对借款数额的确定，后部分内容为“从7月30日起每月30号还本金壹万元，利息伍佰元，8个月还清，双方以转账为准，其中2018年8月30日改为8月20日”，纵观案涉借条全文，联系“双方以转账为准”其前后内容，可明显看出该借条后部分内容均是对还款方式的约定。再佐以双方以往的借贷习惯，被上诉人称均以现金形式向上诉人履行出借义务，故上诉人该主张本院不予采信；其次，上诉人作为完全民事行为能力人理应知晓案涉借条对其权利义务的影响，上诉人称在案涉借条出具后并未收到该笔借款，其在明知自己权益存在风险负担之虞却未采取任何防范补救措施以及时止损，反而在之后继续向被上诉人支付款项共计14000元实属违背常理；再者，上诉人于2018年7月31日及2018年8月22日共向被上诉人转账14000元，上诉人辩称系对之前借款的偿还，并非对本案80000元借款的清偿，但上诉人未能提供其他充分证据证明上述还款系针对本案所涉80000元借款之外的其他债务。而被上诉人述称上诉人归还的该14000元系对本案借款的偿还，且其中4000元为本案借款金额的总利息，另10000元是本金。结合案涉借条对还款方式的约定，上诉人上述支付款项的时间及金额与案涉借条约定的还本付息时间、金额能够相互印证。故原审法院未采信上诉人的主张并判令其承担还款付息责任并无不当。 综上，上诉人顾学奎上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人顾学奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十月十七日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9796号原告：杜国富，男，1970年11月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。原告杜国富与被告杜建礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国富的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告杜建礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元及利息10800元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告以做生意为由向原告借款48000元，并约定利息10800元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈具状起诉，要求判如所请。被告杜建礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜国富，又名杜国典，其与被告杜建礼系同村街坊。2014年9月5日、9月8日、9月15日，2015年2月16日、2月22日，被告以做生意需要资金为由先后五次向原告寻求借款现金10000元、10000元、10000元、6000元、12000元，共计48000元，并向原告出具借款证明五份，分别约定利息为“年利息贰分”、“一年利息贰千肆佰元（2400元）”、“一年利息贰千肆佰元”、“一年利息壹千贰佰元（1200元）”、“一年利息贰千肆佰元（2400元）”，约定借款期限均为一年。借款证明中借款人为杜建礼、杜彦民、杜永彬，原告在庭审中陈述称杜彦民、杜永彬的名字系被告所写。后该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借款证明五份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜国富诉请被告杜建礼偿还借款48000元，有原告提交的由被告向原告出具的借款证明五份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息10800元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜国富借款48000元及利息10800元，共计58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告杜建礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月十四日书记员  庞志恒
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初288号 原告朱子民，男，汉族，1950年2月24日出生，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人朱杰，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省福州市仓山区。系原告之子。 诉讼代理人张云龙,福建闽润律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人翁忻、黄陈钗，系福州市不动产登记和交易中心工作人员。 原告朱子民诉被告福州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人朱杰、张云龙，被告诉讼代理人翁忻、黄陈钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年2月8日，朱子民（被拆迁人）与拆迁人聚龙实业（中国）有限公司、拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处达成《拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人聚龙实业（中国）有限公司委托拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处拆迁福建省天主教福州教区座落于仓山区××＃、××＃号，属公产（所有权人：天主教福州教区）的房屋，因福建省天主教福州教区明确放弃该房屋并将产权分割给原告朱子民33.35平方米。拆迁人聚龙实业（中国）有限公司同意在聚龙二期拆迁红线范围内安置原告朱子民60平方住宅一套，即福州市××路××龙尚书院××楼××室。天主教堂福州教区房屋拆迁后，原告依约安置到福州市××路××龙尚书院××楼××室，并实际居住于该房屋。后原告朱子民持《拆迁补偿安置协议书》等相关材料，前往被告下设的福州市房地产交易和登记中心办理房产证登记等手续。但福州市房地产交易和登记中心拒绝给原告朱子民办理房产证登记手续。请求法院判令：1、福建省福州市自然资源和规划局依法给原告朱子民办理房产证登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据：Ａ1、《拆迁补偿安置协议书》，证明拆迁人聚龙实业（中国）有限公司委托拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处拆迁福建省天主教福州教区座落于仓山区××＃、××＃号，并安置原告60㎡住宅一套； A2、《关于梅峰里31#、33#拆迁房产的决定》，证明福建省天主教福州教区明确放弃该房屋并将产权分割给原告朱子民33.35平方米； A3、交房通知单和收款收据，证明原告朱子民已支付安置房款并实际安置于该房屋； A4、不动产登记申请表； A5、视频； A6、交易中心给予的办证流程文件，证据A4-A6证明原告多次向交易中心申请诉争房屋办证事宜。 被告辩称，根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”，《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料”及《不动产登记操作规范（试行）》第1.7.1条第一款“依申请的不动产登记应当按下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）登簿”之规定，不动产登记以申请人按法定的程序和要求申请办理不动产登记为前提。不动产登记机构在收到申请人的申请后，才能履行法定职责，作出相应行政行为。原告朱子民要求办理仓山区梅坞路57号聚龙明珠二期（聚龙尚书院）1#楼716室不动产登记，应依法向被告提出不动产登记申请。而本案中，原告朱子民未提交其曾向被告提出申请的相关证据，被告也未曾作出任何不动产登记行为，所以本案被诉的行政行为不存在。根据《行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应当裁定驳回起诉。 被告未向本院提交证据。 本院认为，庭审中原告自述其曾于2018年12月10日左右向被告申请办理房屋权属登记，原告提交的证据不能证明其有向被告申请过办理房屋权属登记，原告诉请被告履行为朱子民办理房产证登记手续的职责，不符合法定的起诉条件，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告朱子民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  雷发功
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2710号之一申请执行人：张晒宝，男，1972年12月生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：乔道军，男，1979年12月生，汉族，住江苏省盱眙县。张晒宝与乔道军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：乔道军于判决发生法律效力之日起十日内向张晒宝支付借款本金39000元及利息（自2018年10月9日至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由乔道军负担。因乔道军未履行生效法律文书确定的义务，张晒宝向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人乔道军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0402执2710号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月17日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔道军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40375元，已执行到位3768.07元，尚有执行款36606.93元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保447号 申请人：东莞市劲鼎金属科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业园福龙路**之2，统一社会信用代码91441900MA4UQD9309。 法定代表人：周小鸥，总经理。 委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。 被申请人：重庆天人汽车车身制造有限公司，，住所地重庆市江**海尔路**统一社会信用代码91500105202880800M。 法定代表人：龚正，职务不详。 申请人东莞市劲鼎金属科技有限公司于2019年10月16日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆天人汽车车身制造有限公司名下价值1243970元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为ACHQ986Z0119Q000147V。2019年10月18日,重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3075号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人东莞市劲鼎金属科技有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人东莞市劲鼎金属科技有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人东莞市劲鼎金属科技有限公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇一九年十月十八日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：翁立，男，1985年11月17日出生，汉族，住海南省琼海市银海路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人翁立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计90565.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的90565.93元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执848号申请执行人：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：姜锋，该公司总经理。被执行人：綦玉岩，男，1968年8月4日出生，汉族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初183号民事判决书，被执行人綦玉岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人綦玉岩的银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月二十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2709号 原告：陈小玲，女，1966年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈小玲与被告李世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告李世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并向原告支付该款自2012年6月14日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息。（被告已付14273.4元利息可从应付利息中扣除）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告以投资需要资金周转为由，于2008年5月13日向原告借款200000元现金，约定月息3200元（即月利率1.6%），按季付息，借期三年。借款后，被告按约足额支付利息至2012年6月13日，此后由于被告资金链断裂，被告自2012年7月8日开始至2019年4月5日，陆续通过现金、微信红包、微信转账及医院就诊卡余额、大米、食用油抵账等方式向原告支付利息合计14273.4元，对尚欠借款本金200000元及其利息至今未归还。庭审中，陈小玲变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并向原告支付该款自2012年6月14日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息。（被告已付13177.47元利息可从应付利息中扣除）；2、诉讼费由被告承担。变更事实和理由为：被告原将医院就诊卡给原告使用抵债，后被告将该医院就诊卡注销办了新卡，原告就没有再用这张卡，卡内余额还有1095.93元未使用，应从被告已还利息中予以扣除，即被告仅还原告利息13177.47元。 李世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，李世华因生意周转需要资金向陈小玲借款200000元，陈小玲通过现金支付李世华借款200000元。李世华就上述借款向陈小玲出具借条一张并签字确认，内容为：“借据兹向陈小玲借款人民币计贰拾万（￥200000.00）。月息3200元，按季支付。借期叁年。此据！借款人：李世华二〇〇八年五月十三日”。出具借条后，李世华如约支付利息至2012年6月。自2012年7月至今，李世华通过现金、转账及以物抵债的方式共还款14273.4元。 上述事实，有陈小玲提供的借条原件、微信红包记录、微信转账记录、对账清单及陈小玲庭审陈述在案为据，可以认定。对于陈小玲提供的福建省汀州医院就诊卡、福建省汀州医院门诊费用日清单，因与本案借款事实不具有关联性，且门诊费用日清单未经有权单位确认，真实性无法确认，本院不予采信。李世华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。 本院认为，陈小玲与李世华间的借款有借条为证，事实清楚、证据充分，可予以认定。李世华未按约定的期限返还借款，显属违约。陈小玲要求李世华归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。陈小玲要求李世华以本金200000元为基数支付自2012年6月14日始至还清借款日止按月利率1.6%计算的利息的诉讼请求，本案中借条约定借款月息为3200元，即按月利率1.6%计算利息，未违反《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。庭审中，陈小玲主张李世华已还利息款为13177.47元，但其提供的证据不能证明其主张，本院依据陈小玲及李世华双方于2019年8月11日签字按指印确认的对账清单，认定经陈小玲及李世华双方结算，李世华已还款数额应为14273.4元。对于该款性质的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,李世华所支付款项14273.4元应按先利息后本金的顺序计算并扣减。李世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世华应于判决生效后五日内返还陈小玲借款200000元，并支付该款自2012年6月14日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息（李世华已支付的14273.4元利息予以扣减）。 二、驳回陈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8214元，减半收取计4107元，由李世华负担4097元，由陈小玲负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王敬生 二〇一九年十月二十九日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初288号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张学龙，男，1969年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，修理工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被抓获，同年7月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。被告人张学超，男，1970年8月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被凤阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2019年8月2日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人张学龙犯故意伤害罪、被告人张学超犯包庇罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人张学龙、张学超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日19时许，被告人张学超与刘某因在凤阳县西泉镇考东村张巷刘某家门前埋路灯杆一事发生争执，刘某打了张学超头部一拳，张学超用装有咸鸭蛋的袋子砸了刘某头部一下。刘某上前用胳膊勒住张学超脖子，此时，站在一旁的被告人张学龙上前用拳击打刘某面部，致使刘某鼻部、嘴部受伤。经鉴定，刘某鼻部损伤程度为轻伤二级，下唇部损伤程度为轻微伤。案发后，张学超与张学龙商议，让张学龙在公安机关调查时告知公安机关刘某的损伤系张学超殴打所致，张学龙表示同意。后在公安机关调查过程中，张学超、张学龙按照事前商议，均称张学龙未殴打刘某，导致公安机关对张学超以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。现双方当事人已达成调解协议并已履行。上述事实，被告人张学龙、张学超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所到案经过证明及无违法犯罪记录证明、麻城铁路公安处黄州车站派出所归案情况说明、黄冈市看守所羁押证明、中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院出院小结、调解协议书、收条、证人王某1、王某2、夏某、纵会珍、李某、徐某证言、被害人刘某陈述、凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0090号法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张学龙因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张学超明知张学龙犯罪，而向公安机关作虚假陈述并指使张学龙向公安机关作虚假陈述，对犯罪的张学龙进行包庇，扰乱了正常刑事诉讼活动进行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张学龙、张学超能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张学龙、张学超与被害人达成民事调解协议并履行，取得对方谅解，可对被告人张学龙、张学超酌情从轻处罚。被告人张学龙、张学超符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张学超犯包庇罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一九年十月十八日代理书记员  陈美倩附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7780号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地：天津市河**平安街**。负责人：李学武，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：胡文莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告胡文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一九年十月二十五日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2849号 原告：福鼎市意锐工程机械配件经营部，住所地：福建省宁德市福鼎市岩前村岩泉路**，统一社会信用代码：92350980MA30T55H51。 经营者：蓝世权。 被告：朱苏响（又名朱国享），男，1977年8月15日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市意锐工程机械配件经营部与被告朱苏响（又名朱国享）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市意锐工程机械配件经营部到庭参加诉讼，被告朱苏响经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎市意锐工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告朱苏响支付其货款人民币21000元及逾期付款利息（自2019年8月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买工程机械配件。截止2018年8月22日，经双方债权确认被告尚欠货款21000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。特诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告朱苏响未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有被告朱苏响（又名朱国享）出具的债权确认书为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。 另查明，朱苏响又名朱国享，债权确认书上的签名朱国享即身份证号码为3522031977××××××××的朱苏响。该事实有朱苏响的主体信息表（自然人）、微信聊天记录、辩认笔录等为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖工程机械配件事实存在，被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠的货款。被告向原告购买货物后，经双方结算,已由被告向原告出具债权确认书对具体的欠款金额予以确认，该欠款金额本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，可自起诉之日起至还款之日止以未还款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告朱苏响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱苏响（又名朱国享）应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市意锐工程机械配件经营部货款21000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止以未还款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费163元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十月十五日 书记员  黄永宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1561号罪犯赵春亮，男，1977年12月19日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2015年3月27日作出(2014)永刑初字第00050号刑事判决，以被告人赵春亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1363号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯赵春亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵春亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯赵春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵春亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月27日起至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4072号 原告：叶生玉，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王伟建，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告叶生玉诉被告王伟建合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告叶生玉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶生玉自愿申请撤回对王伟建的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶生玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶生玉负担。 审判员 张 晓 二〇一九年十月九日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1166号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，系该公司董事长。 被执行人：余淑，男，汉族，1977年4月17日出生，住南城县。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人余淑借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余淑人民币192949元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封 不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申 请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行 人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书                               （2019）陕0831刑初121号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人景某某，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住子洲县，被告人2019年5月22日因贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年6月21日被子洲县公安局依法逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉 [2019]24号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人景某某意见，决定适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员钟波依法出庭支持公诉，被告人景某某及其指定辩护人苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：1、2019年5月6日8时许，被告人景某某在子洲县XX镇XX宾馆向刘某某出售一小包毒品海洛因，计0.5克，刘某某以现金的方式向被告人景某某支付150元毒资。   2、2019年5月6日9时许，被告人景某某在子洲县XX镇XX宾馆向刘某某出售一小包毒品海洛因，计0.5克，刘某某以微信扫二维码的方式向被告人景某某支付150元毒资。   3、2019年4月27日10时14分，被告人景某某在子洲县XX镇XX宾馆向贺小虎出售一小包毒品海洛因，计0.5克，何某某以刷卡的方式向被告人景某某支付500元毒资。   4、2019年4月30日6时44分，被告人景某某在子洲县XX镇XX宾馆向贺小虎出售一小包毒品海洛因，计0.5克，何某某以刷卡的方式向被告人景某某支付300元毒资。   5、2019年5月5日17时59分，被告人景某某在子洲县XX镇XX宾馆向贺小虎出售一小包毒品海洛因，计0.5克，何某某以刷卡的方式向被告人景某某支付300元毒资。   综上，被告人景某某共计贩卖毒品5次，共计2.5克。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭建议对被告人景某某判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。   被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。   指定辩护人苏楠辩称，被告人景某某认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   上述犯罪事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并有刘某某、贺某某证言；扣押清单、称量笔录、辨认笔录、搜查笔录、摘取笔录、现场指认照片、认罪认罚具结书、被告人景某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人景某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人景某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人景某某能够如实交待自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，当庭表示认罪，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议以及辩护人对被告人景某某从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长梁进联   人民陪审员王宏举   人民陪审员张海林           二0一九年十月三十一日     书记员张婉婉              1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3790号之七申请执行人张金平，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人殷良震，男，1990年11月15日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2019）鲁1502民初5995号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷良震的银行存款557900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月十七日书记员 杨俊亮
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09赔辖2号忻府区祥瑞牛羊食品有限公司诉忻府区农业农村局行政赔偿一案，原平市人民法院以忻府区农业农村局系忻州市忻府区人民政府的职能部门，该院依法不能行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由代县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7519号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：周新龙，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘涛财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：车辆损失险的保险责任范围是在发生保单约定的保险事故造成保险车辆的自身损失以及为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用。事故发生后，被上诉人选择了将肇事车辆通过个人车辆长途托运至临沂进行处理，由此花费的车辆托运费已超必要、合理的限度，将此费用转嫁由上诉人承担显失公平。且在一审中，被上诉人提交的托运费单据非正规托运公司出具。刘涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告路产赔偿金、施救费、托运费共计41990元；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告刘涛为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车的实际车主，车辆挂靠在天之合物流有限公司，2016年10月9日，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险在内的车辆商业保险，保险有效期至2017年10月9日。2017年8月16日12时，魏林驾驶该车在事故发生地与夏志业驾驶的赣Ｆ×××**号货车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××**运输车辆严重损坏，经公安交警部门认定，魏林承担该事故全部责任。2018年9月3日和2019年1月25日兰陵县人民法院和临沂市中级人民法院分别作出（2018）鲁1324民初3545号和（2018）鲁13民终9645号民事判决书对该事故中产生的车辆损失和评估费用进行判决。2019年3月原告就该事故车辆发生施救费24200元、路产赔偿9990元、托运费7800元，共计41990元。另查明，原告投保的保险公司的全称为太平财产保险有限公司临沂中心支公司，而非太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，原被告双方对该名称予以认可。一审法院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告作为实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对该车在保险期间内发生交通事故，要求被告赔付损失的理由正当，被告应对原告的合理损失在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔付。被告认为原告主张的路产损失中的污染路面费280元和托运费7800元，不属于保险责任，不予承担的主张，因该费用的支出系该次事故所致，当事人双方亦未对该项费用有特别约定，故对原告的主张一审法院依法予以支持。一审法院判决：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内支付原告刘涛车辆施救费24200元、路产赔偿9990元、托运费7800元，共计41990元。于判决生效后十日内付清。（上述判项，如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于托运费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采以必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人因事故支付的托运费系处理交通事故所发生的必要的、合理的费用，上诉人主张不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  刘 欣
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初211号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘春阳，男，汉族，1987年4月2日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江七台河市新兴区，捕前住七台河市新兴区。2014年1月27日因盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元；2015年4月28日因盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被公安机关抓获，当日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年4月11日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人刘春阳盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年10月18日以七桃检诉刑诉（2019）162号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年夏，被告人刘春阳认识了被害人石某，因刘春阳无居住地，暂住在石某家中。在石某家中居住期间，刘春阳无意间发现石某存放黄金首饰的箱子，刘春阳因身上没钱，产生盗窃石某家中黄金首饰的想法，刘春阳在石某家中居住期间，在石某不知道的情况下，偷配了石某家房门钥匙，其在2018年10月份的一天，趁石某上班不在家，刘春阳用其事先偷配的房门钥匙打开石某家门，在石某家北侧卧室梳妆台首饰箱中盗窃两条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指等黄金首饰，得手后，刘春阳打车到七台河市桃山区步行街中段萃华金店，将盗窃所得的黄金首饰（重78.63克）出售，共卖得赃款人民币18871.00元，此次盗窃得手后，石某并未发现黄金首饰被盗，刘春阳继续在石某家中居住。2018年11月左右，被告人刘春阳称有项目可以带石某一起挣钱，刘春阳遂和石某及石某男友一起到河北仓州、天津市、北京市、深圳市、三亚市等地考察及旅游，在此期间因石某怀疑刘春阳偷其钱财，双方就此分开，刘春阳因身上没钱，于是又产生了盗窃石某家中黄金首饰的想法，刘春阳遂独自返回七台河市，于2018年11月初的一天，其用事先配好的石某家房门钥匙打开房门进入室内，在石某家北侧卧室梳妆台首饰箱中盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条黄金手链、一枚黄金转运珠等黄金首饰，得手后，刘春阳打车到七台河市桃山区步行街中段萃华金店，将盗窃所得的黄金首饰（8.89克+25.18克）出售，共获得赃款人民币8320.00元。综上，被告人刘春阳两次盗窃盗得的赃物被其以27191.00元的价格卖掉，赃款已被其挥霍。后经七台河市价格认证中心鉴定，其盗窃的赃物价值人民币合计28919.00元。2019年4月1日，被告人刘春阳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘春阳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春阳有两次同类犯罪前科，酌定从重处罚。提请法院依法判处。对于上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人刘春阳户籍证明、到案经过、证人李某、吴某、黄某1证言、被害人石某陈述、被告人刘春阳供述、七台河市价格认证中心对被盗首饰的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘春阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘春阳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其有两次同类犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日始至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘春阳退赔被害人石芳经济损失人民币28919.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年十月二十九日书记员  张丽莉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1488号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周友全，男，1977年1月7日生。被告：周石明，男，1950年1月27日生。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告周友全、周石明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2449.60元，减半收取1224.80元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月十四日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3585号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告:孙建军，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉孙建军物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4531号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区春景上路****楼**，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 法定代表人：祝波。 委托诉讼代理人：汤巍，女，该单位工作人员。 被告：罗敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：冯双，男，1979年1月17日出生，苗族，住泸州市古蔺县。 被告：李川南，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗厚国，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与被告罗敏、冯双、李川南、罗厚国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。 本案诉讼费56824元，减半收取28412元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十四日 书记员 严子寒
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终461号 上诉人（原审原告）周祖国，男，1957年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路**。 法定代表人韩洁，镇长。 委托代理人高燕，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人周祖国因诉被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇政府）不履行城建法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，周祖国系邱隘镇回龙村界牌桥村民，其因认为邻居所搭建的铁棚对其住宅存在不利影响，而向邱隘镇政府进行信访。对此，邱隘镇政府于2019年1月24日作出邱信访复字〔2019〕4号《信访事项处理意见书》，其中载明的调查核实情况及处理意见如下：“经查，周祖国的房子位于邱××镇回龙村××号，与徐芳华家相邻。徐芳华家多年前搭建的铁棚贴着周祖国家的墙壁，把下水道的部分墙体遮了。对于周祖国家下水道堵塞时疏通不便问题，2017年至今，回龙村多次对双方进行了协调，但一直协调不下。邱隘镇信访办和老娘舅调解员、回龙村村干部二次到现场进行了查看，并和当事人双方分别进行了沟通。徐芳华家属同意，如果周祖国家要进行下水管道疏通时，可以向回龙村村干部反映，村干部会同徐芳华家属沟通，双方书面约定日期等有关事宜将铁棚临时拆除几天方便周祖国家进行下水管道疏通和外墙粉刷。如不服本处理意见，可至鄞州区人民法院以相邻侵权提起诉讼”。现周祖国以邱隘镇政府未履行拆除徐芳华家铁棚的法定职责为由，向该院提起该次诉讼。另查明，经宁波市人民政府批准，《宁波市鄞州区邱隘镇区控制性详细规划》于2015年公布实施，宁波市鄞州区邱隘镇回龙村界牌桥自然村位于该控制性详细规划范围内。 原审法院认为，周祖国提起该次诉讼的请求系要求邱隘镇政府履行拆除徐芳华户所搭建铁棚的职责。而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”以及第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定可知，乡、镇人民政府仅具有对位于乡、村庄规划区内违反规划的行为进行查处的法定职责。该案中，根据该院查明的事实来看，案涉铁棚搭建于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村界牌桥，该区域属于城市、镇规划区范围，故周祖国所诉请的事项并非邱隘镇政府的法定职责。因此，周祖国以邱隘镇政府未履行法定职责为由提起该次诉讼，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回周祖国的起诉。 上诉人上诉称，本案的信访处理意见是一种行政行为，在意见中已载明“双方书面约定日期等有关事宜，将铁棚临时拆除几天，方便周祖国家进行下水管道疏通和外墙粉刷”，据此两家的争议已经解决，等待实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，徐芳华家搭建的铁棚不按《信访事项处理意见书》的相关内容进行拆除，邱隘镇政府依法有权拆除和移送人民法院强制执行。一审法院的裁定与事实不符，请求二审法院撤销一审裁定，予以改判。 被上诉人辩称，上诉人要求被上诉人履行法定职责，拆除徐芳华家的铁棚，该案涉铁棚虽位于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村界牌桥村庄内，但从2015年公布实施的《宁波市鄞州区邱隘镇控制性详细规划》看，回龙村界牌桥已经规划在邱隘镇区控制性详细规划范围内，属于城市、镇规划区范围，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，上诉人的诉请事项并非被上诉人的法定职责。一审法院据此裁定驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系因上诉人认为被上诉人不履行拆除徐芳华户所搭建铁棚的职责而提起的诉讼。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。该法第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，乡、镇人民政府仅具有对位于乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为进行查处的法定职责。本案中，案涉铁棚所在的宁波市鄞州区邱隘镇回龙村界牌桥自然村位于宁波市鄞州区邱隘镇区控制性详细规划范围内，属于城市、镇规划区范围。因此，根据上述规定，被上诉人并不具备拆除案外人徐芳华户所搭建铁棚的职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十月十日 代书记员 周润民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3671号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：赵晓旺，男，1955年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告赵晓旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十六日书记员  韩晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4518号 原告：张红，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：何学刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段********。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告张红、何学刚与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红、何学刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告立即支付所欠租金100492.91元，违约金4433.51元，合计104926.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张红、何学刚变更第一项诉请为7个季度的租金91440.44元，违约金变更为2766.27元。事实和理由：2014年10月24日，原告出资购买了成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）开发的位于温江区温泉大道二段166号“天来国际广场”的商业用房，面积30.23平方米，并按天来公司要求将该商业用房出租给天来公司的子公司鼎民公司。原、被告于2014年10月24日签订了租赁合同，约定租赁期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金从2015年1月1日计算按季度支付，且约定了租金增幅；被告逾付租金，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，连续三个月未支付，甲方有权解除合同，乙方应在30日内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额20%支付违约金；双方还约定了其他事项。合同生效后，被告前二年还能按约支付租金，但从2017年起，被告就未按合同约定履约，直到2019年被告拖欠租金已达7个季度零2个月，截止2019年8月31日已拖欠原告租金100492.91元。从2017年起，原告要求被告履行合同，支付租金，被告以各种理由推诿。2019年4月又承诺将尽快解决租金问题，但事后被告仍不理睬。 被告鼎民公司辩称，我方对原告主张的税前租金没有异议，同意解除合同。对原告变更后主张的租金和违约金予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，张红、何学刚与天来公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买了天来公司开发的天来国际广场11幢2层17号商铺，总价614726元，付款方式为贷款方式付款，约定交房时间为2015年9月30日前。 同日，张红、何学刚（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区温泉大道二段166号天来国际广场11幢2层17号，建筑面积30.23平方米。第三条租赁期限约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条支付方式约定，2019年12月31日之前按照商铺建筑面积确定含税租金标准及支付方式，逐年按季度支付。2015年2月1日至2015年12月31日，年回报率为7%，季租金为10757.7元；2016年1月1日至2016年12月31日，年回报率为7.5%，季租金为11526.11元；2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为12294.51元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为13062.92元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为13831.33元。租金分成期限租金按经营管理公司和商家实际签约税后租金进行分成（甲方分成80%，乙方分成20%作为经营管理日常费用）。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。第七条违约责任约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2）连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，张红、何学刚向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向张红、何学刚支付2017年第二三四季度租金（含税）36883.53元（12294.51元×3个季度）、2018年第四季度租金（含税）13062.92元及2019年第一二三季度的租金（含税）41493.99元（13831.33元×3个季度），以上共计91440.44元。 另查明，鼎民公司于2019年9月27日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的当庭陈述，张红、何学刚提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同》《授权委托书》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，张红、何学刚与鼎民公司签订《租赁合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”鼎民公司拖欠租金未付，张红、何学刚主张解除案涉《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同自2019年9月27日起解除。庭审查明鼎民公司未依约向张红、何学刚支付租金（含税）91440.44元，故对张红、何学刚要求鼎民公司支付租金91440.44元的诉请，本院予以支持。鼎民公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。张红、何学刚主张违约金2766.27元，对此鼎民公司予以认可，故对张红、何学刚要求鼎民公司支付违约金2766.27元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张红、何学刚与成都市鼎民商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》自2019年9月27日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张红、何学刚支付租金91440.44元及违约金2766.27元，共计94206.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1199元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  马静丹
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1188号张帅、耿飚、肖洋：张帅与被耿彪,肖洋健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1803号民事调解书已发生法律效力。被执行人耿彪,肖洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张帅向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿费7550元，并负担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人耿飚、肖洋主动履行义务，支付赔偿费7550元，现案款已全部兑付给申请人张帅。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1188号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。  二〇一九年十月二十二日1
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执167号申请执行人:邓伟，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人:丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省固始县人，居民，河南省固始县徐集乡古城村古城组。申请执行人邓伟与被执行人丁中军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)湘0423民初1226号民事调解书,并已发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年4月2日向本院提出执行申请,本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月8日,本院向被执行人发送了执行通知书及报告财产令,于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月8日通过数字法院网络查控系统发起财产查询,查明被执行人丁中军名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产。经传统查询,未发现被执行人名下有住房公积金、银行理财产品、不动产。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。另外，本院在执行过程中对被执行人丁中军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况,本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,申请人表示暂无财产线索提供。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,经本院采取上述执行行为,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇一九年十月二十九日法官助理汪耀华书记员李经纬            校对责任人：刘建中                打印责任人：李经纬      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7356号 原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段喜年广场**。 负责人：俞清木，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。 被告：吴娴，女，1982年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：崔雪峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2019年7月9日立案受理原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告四川慕菲精英广告有限公司广告合同纠纷一案，审理过程中被告四川慕菲精英广告有限公司注销，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司申请变更被告为四川慕菲精英广告有限公司清算组成员吴娴、崔雪峰，本院予以准许。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司撤回对被告吴娴、崔雪峰的起诉。 本案案件受理费减半收取为221元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶富雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1352号 原告：王某，公民身份号码，现住鄂尔多斯市。 被告：顾某，公民身份号码×××，现住江苏省常州市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住江苏省常州市。 被告：常州博冶建筑劳务有限公司（原常州金坛全保建筑劳务有限公司），统一社会信用代码913204137394490761，住所地江苏省常州市。 法定代表人：卢某，该公司董事长。 原告王某与被告顾某、李某、常州博冶建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费476元，由原告王某负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十月二十一日 书记员 吉日嘎拉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3123号原告：安三祥，男，汉族，1968年3月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：康荣，男，汉族，1963年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃宏伸建设工程有限公司，统一社会信用代码91620602710269469Y，住所地甘肃省武威市凉州区南大街**。法定代表人：祁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁梦华，男，该公司总经理助理。原告安三祥与被告康荣、甘肃宏伸建筑工程有限公司（以下简称宏伸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2019年4月1日作出（2019）甘1122民初46号民事判决书，宣判后，原告安三祥不服，上诉于定西市中级人民法院，定西市中级人民法院审理后于2019年7月2日作出（2019）甘11民终854号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2019年8月7日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安三祥，被告康荣、宏伸公司委托代理人徐世刚、袁梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安三祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除我与被告宏伸公司买卖砂石料的合同；2、判令由被告宏伸公司双倍返还我的合同定金40000元；3、要求被告康荣返还好处费6000元；4、要求二被告连带赔偿我的误工费46288元（误工从2018年11月20日起到2019年10月14日止，共计46288元，每天按1人110元计算）；5、要求被告宏伸公司与康荣连带赔偿我的咨询费等1800元；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告康荣约定原告对被告承包工程的沙石料运输、出卖，原告给被告支付26000元，其中20000元是定金，6000元好处费康荣自留使用，20000元康荣交付安排工程具体事宜的宏伸公司。2018年10月25日，原告欲拉沙石料发现工程施工公司已使用完毕257院的沙石料，后我找康荣协调，但是康荣让我去起诉。故我起诉二被告维护其合法权益。康荣辩称，2018年8月13日我与安三祥签订了一份废土外运合同，大概1万方，每方20元。当天安三祥给我提供了14辆车的车号，我在陇西交警队和陇西综合执法局办理了相关手续，第二天晚上他把车已开到现场装运，装了2车后，安三祥出售砂石料的对方认为不符合要求而不要了，安三祥也就停止了拉运，至于收条上的印章是我以前在257处干活时捡到的，我就盖在了收条上，但是20000元的定金我没有交给宏伸公司，我自己留着，我没有收到安三祥给我的6000元好处费。我认为本案与宏伸公司没有任何关系，所有责任都由我一个人承担。宏伸公司辩称，1、我公司和安三祥没有任何经济业务关系；2、安三祥与我公司之间没有签订买卖砂石料合同，我公司也没有委托任何人与安三祥签订相关合同，安三祥所说的事实经过我公司一概不知；3、我公司没有在陇西257处院内施工，与原告说的陕西华奥建设工程有限公司没有任何业务关系；4、我公司从未收取过原告的定金，也没有开具收据；5、原告陈述收条上所盖的甘肃宏伸建设工程有限公司第二项目部的技术专用章系伪造，我公司没有出具任何函，也没有委托任何人刻类似的印章；6、我公司与被告康荣没有任何关系，他不是我公司员工，也没有授权任何人以我公司的名义与他人签订任何合同。综上，我公司不承担原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉买卖合同的相对人是谁的问题。2018年8月10日，原告安三祥与被告康荣口头协商后达成协议，原告对被告康荣施工地中挖掘出的砂石料进行采购，约定砂石料每方20元，原告给被告支付定金20000元，该款在拉运过程中逐步扣除。被告康荣给原告出具收条一份，该收条上有康荣签字，同时加盖有甘肃宏伸公司第二项目部技术专用章。庭审中原告称其一直与被告康荣商量相关事宜，没有见过被告宏伸公司的人员，20000元的定金由康荣收取，康荣对此认可。因此，以上事实之间相互印证，能够证实该买卖合同的相对人是原告安三祥和被告康荣，被告宏伸公司与案涉合同无关。2、原、被告双方谁违约在先的问题。原告安三祥与被告康荣在协商时对砂石料的具体标准没有明确约定，对砂石料的用途亦未注明，在收条中也没明确的说明。双方在履行合同时。对“砂石料”无具体的参照标准，故本案不存在谁先违约的问题。3、被告康荣是否收取过原告6000元的问题。原告提供的电话录音中被告康荣对收取安三祥6000元认可，在二审中康荣称该录音中的对方不是他，但其不要求鉴定，本院在重审中康荣要求对录音做鉴定，但是其在本院规定的时间内没有选定鉴定机构，亦未提交书面的鉴定申请，视为其对鉴定权利的放弃。因此，本院对被告康荣收取6000元的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款的合同。本案原告安三祥按照与被告康荣达成的口头协议向其支付了26000元。被告康荣收到钱后给原告安三祥出具了收条，并在收条中对双方达成的协议进行了详注，同时也按照双方的协议给原告办理了车辆出入证，履行了提供“砂石料”的义务，原告在拉运行为开始后因“砂石料”不符合要求停止拉运。在双方事先没有对“砂石料”的具体标准进行明确约定的情况下，原告以被告违约要求双倍返还定金的请求显然不合理。本案是关于砂石料的买卖合同，现涉案地砂石料已不存在，故买卖合同的目的无法实现。因此，原告主张解除买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉买卖合同的相对人是原告安三祥和被告康荣，被告宏伸公司不是合同相对人，且合同相对人均不存在违约情形。因此，关于原告要求由被告宏伸公司双倍返还定金的理由不成立。被告康荣承认其收取了原告20000元的定金，故被告康荣应当将已收取的20000元退还原告。原告要求被告康荣返还6000元好处费的请求理由正当。原告请求的误工费无法律依据，本院不予支持。在重审时原告增加了误工费的数额，但其在规定的期限内未补缴案件受理费，增加的诉讼请求按原告自动撤诉处理。综上所述，原告要求退还定金20000元、好处费6000元符合法律规定，本院予以支持；要求双倍支付定金、误工费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康荣于本判决生效之日起十五日内向原告安三祥退还定金20000元、好处费6000元，合计26000元。二、驳回原告安三祥的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告安三祥负担954元，被告康荣负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张鹿泉审 判 员  杨 虎人民陪审员  潘虎娟二〇一九年十月三十日法官助理尉红雅书记员马浩真
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异199号申请执行人王长海，住长春市绿园区。被执行人长春普天通信设备有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人马强，总经理。被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人黄庭让，董事长。第三人长春邮电电话设备厂，住所长春市绿园经济开发区。法定代表人杨晓辉，厂长。委托代理人安景芳，住长春市。第三人中国华融资产管理股份有限公司，住所北京市。法定代表人王占峰，董事长。委托代理人徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人范志良，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王长海与被执行人长春普天通信设备有限公司（以下简称普天公司）、长春巨龙信息技术有限责任公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案中,由于被执行人普天公司、巨龙公司未能按照长春市中级人民法院（2009）长民二终字第447号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以第三人长春邮电电话设备厂（以下简称电话设备厂）、中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）系被执行人巨龙公司的股东，其在巨龙公司吊销的情况下未尽到清算义务，以及没有足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资范围内承担责任为由，向本院申请追加第三人为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王长海称，要求依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定追加第三人为本案被执行人。申请执行人2009年7月8日申请执行，法院已经受理至今未能追回欠款，巨龙公司2012年12月4日因逾期未年检被吊销营业执照，可是申请执行人未收到巨龙公司被吊销十日内应清算通知债务权人的通知等材料。根据工商登记，两位第三人均系被执行人巨龙公司出资人，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，两位第三人应偿还申请执行人申请的款项。后申请执行人又提出两位第三人作为股东没有足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资范围内承担责任。第三人电话设备厂称，1、此案自2009年5月审完至今已有十年，已过诉讼执行期。2、申请执行人的申请不属实，我们作为巨龙公司股东虽没有清算，但在吊销前巨龙公司就已经没有财产了，不存在因为我们的殆于履行而造成财产损失导致无法履行。3、巨龙公司没有履行能力，我们也没有履行能力。第三人华融资产公司称，华融资产公司与电话设备厂共同设立巨龙公司，我们是以债转股的形式出资，公司设立于2001年1月18日，但在2005年4月份又签订股权转让协议，所有股权都转让予电话设备厂，2007年3月28日股权转让协议履行完毕，但一直未办理股权变更手续，吊销后的清算义务应由邮电电话设备厂承担，与华融资产公司无关。本院查明，本院在审理原告王长海与被告普天公司、巨龙公司民间借贷纠纷一案中，于2008年12月24日作出（2007）绿民二初字第609号民事判决书，判决内容为：一、被告普天公司给付原告王长海借款本金75400元及利息（利息自2006年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告巨龙公司对上款承担连带责任；三、驳回原告王长海的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即执行。案件受理费1777.50元，原告承担50元，被告承担1727元。被告普天公司不服该判决上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）长民二终字第447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王长海向本院申请强制执行，案号为（2009）绿民执字第453号。因被执行人未能按照生效民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人以第三人电话设备厂、华融资产公司系被执行人巨龙公司的股东，其在巨龙公司吊销的情况下未尽到清算义务，以及没有足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资范围内承担责任为由，向本院申请追加其二人为本案被执行人。另查明，2000年5月20日，华融资产公司（甲方）与电话设备厂（乙方）签订《债转股协议》，协议第二章第一条约定：甲方对乙方的转股债权为8900万元，全部为华融资产公司债权；第三章第一条约定：甲方将转股债权转为对新公司的出资，与乙方一起成为新公司的股东；第三章第三条约定：新公司注册资本为17726万元，其中（1）乙方出资折合8826万元的资产，占新公司注册资本的49.8%；（2）甲方以折合8900万元的债转股资产向新公司出资，占新公司注册资本的50.2%。经向长春市工商行政管理局经济技术开发区分局查询，工商档案中由吉林瑞德会计师事务所有限责任公司2001年1月2日出具的验资报告中显示，被执行人巨龙公司系由第三人电话设备厂与第三人华融资产公司共同投资设立，注册资本16200万元。其中第三人电话设备厂出资7300万元，占注册资本的45.06%，以实物出资5432万元，以货币出资1868万元；第三人华融资产公司以货币出资8900万元，占注册资本的54.94%，出资形式为债转股。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中已经明确规定了被执行人为公司的具备何种条件时可以追加公司股东为被执行人的情形。结合本案，申请执行人提出的被执行人被吊销营业执照后未及时清算并不属于可追加的情形，故申请执行人以此为由申请追加第三人为被执行人的请求不予支持。关于申请执行人以第三人未足额出资为由申请追加第三人为被执行人的请求，从被执行人巨龙公司工商档案中的验资报告体现，吉林瑞德会计师事务所有限责任公司认定第三人均已完成出资，其中华融资产公司是以债转股的形式完成对被执行人巨龙公司的出资。《公司注册资本登记管理规定》第七条规定：“债权人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债权，转为公司股权……”本案中，华融资产公司对电话设备厂享有8900万元的债权，仅能债转股为电话设备厂的股权，双方协议将该笔债权转为对巨龙公司的股权不符合上述法律规定，华融资产公司亦未提供证据证明其以其他出资方式向巨龙公司出资，应视其未完成出资，因其未完成出资即转让股权，其仍应在未出资范围内承担相应的责任，综上，将第三人华融资产公司追加为本案被执行人。至于第三人电话设备厂因验资报告中已经体现其出资到位，故不应追加为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人中国华融资产管理股份有限公司为本案被执行人；二、驳回申请执行人王长海追加第三人长春邮电电话设备厂为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 影人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙佳羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2298号   申请执行人:张梅，女，汉族，1970年9月12日出生，农民，四川綦江县人，现住新疆尉犁县，身份证号：×××   被执行人:王凯，男，汉族，1973年8月25日出生，现住库尔勒市。   关于张梅申请执行王凯买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2019）新2801民初313号民事判决书向本院申请执行。执行标的为167970.00元，执行费2420.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××区房产一套，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801民初313号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行167970.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 陈 杰   审判员 胡建杰     二○一九年十月二十九日   书记员 魏嘉尔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3665号原告:吕社玲，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地:河北省。被告:石佳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告:李亚博，男，1991年8月11日出生，汉族，住南乐县。被告:国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所:濮阳市。负责人:肖栋，系公司经理委托诉讼代理人:侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告吕社玲与被告石佳、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告吕社玲于庭前申请撤回对被告李亚博的起诉，2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕社玲撤回对被告石佳、李亚博、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司的起诉。案件受理费25元，已减半征收，由原告吕社玲负担。审判员  王晓伟二〇一九年十月二十三日书记员  鲁 陶
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执11号 救助申请人：廖燕玲，女，1962年7月6日出生，壮族，居民，住象州县象州镇温泉大道**，公民身份号码。 救助申请人：刘荣彬，男，1998年9月2日出生，壮族，居民，，住象州县象州镇温泉大道**公民身份号码。法定代理人廖燕玲，系刘荣彬母亲。 救助申请人：刘荣馨，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住，住广西柳州市城中区桂柳路**大城小院**民身份号码。 救助申请人：潘月好，女，1922年9月12日出生，汉族，居民，住象州，住象州县象州镇温泉大道**份号码。 廖燕玲、刘荣彬、刘荣馨、潘月好司法救助一案，我院于2019年10月28日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2010年7月14日象州人民法院作出的(2010)象民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，履行期已满，但被告仍未履行。受害人刘世和离世时，幼子年仅10岁，母亲87岁，离世10年，被申请执行人谭国华未按判决书赔偿。受害人家中妻子患有严重的腰椎间盘突出，无劳动能力，独自一人抚养儿子，目前就读桂林理工大学，学费昂贵，需借钱缴纳学费；受害人母亲潘月好，今年97岁，经常住院、常年需要买药，靠受害人兄弟照料，受害人妻子没有能力支付给老人生活费，生活极度艰难。现根据司法救助有关规定，向法院申请救济，请审查批准。 经审查查明，原告廖燕玲、刘荣彬、刘荣馨、潘月好与被告谭国华及中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2010年7月14日作出（2010）象民初字第300号民事判决书，判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿给原告廖燕玲、刘荣彬、刘荣馨、潘月好死亡赔偿金110000元。二、被告谭国华赔偿给原告廖燕玲、刘荣彬、刘荣馨、潘月好死亡赔偿金138336元。三、驳回原告廖燕玲、刘荣彬、刘荣馨、潘月好的其他诉讼。判决生效后，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2010）象民执字第214号，申请标的为253343元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已于2010年9月16日给付申请执行人廖燕玲等人110000元。我院经查，被执行人谭国华无可供执行财产，该案现已终本结案。 本院认为，救助申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖燕玲、刘荣彬、刘荣馨、潘月好司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十九日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。