wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5158号之二解除保全申请人：辉县市信跃置业有限公司，住所地辉县市学院路和苏门大道交叉口东南角。法定代表人：郑利军，系公司总经理。被申请人：河南金辉建筑设计有限公司，住所地新乡市人民路**（人民路与牧野路交叉口西南角），统一社会信用代码914107000638425393。法定代表人：吕书克，系公司总经理。河南金辉建筑设计有限公司与辉县市信跃置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫0782民初5158号民事裁定，冻结申请人辉县市信跃置业有限公司名下银行存款人民币3321200元或查封、扣押被申请人价值3321200元的其他财产。2019年10月9日，辉县市信跃置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辉县市信跃置业有限公司已全部履行完判决确定的义务，申请人辉县市信跃置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人辉县市信跃置业有限公司名下银行存款人民币3321200元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周智霞审 判 员  李 静人民陪审员  姬学员二〇一九年十月十日书 记 员  屈彦男
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1162号 原告：莫登顺，男，1964年8月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 被告：四川省颐和盛物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路********，统一社会信用代码：9151010639513765X6。 法定代表人：周鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809。 原告莫登顺诉被告四川省颐和盛物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告莫登顺以诉讼请求未经仲裁前置程序为由于2019年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告莫登顺申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫登顺撤回起诉。 案件受理费5元，由原告莫登顺负担。 审判员  徐馗斌 二〇一九年十月十二日 书记员  宋梦莹
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1152号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭春强，男，1986年2月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区车站路刘庄集资楼**楼（户籍地河南省社旗县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月30日被南阳市公安局光武分局取保候审，2019年10月15日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人郭春强犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人郭春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人郭春强与被害人芦桂净系男女朋友关系。2019年8月11日凌晨2时许，在南阳市卧龙区车站路刘庄集资楼二人住处楼下，二人因感情纠纷引起厮打，被告人郭春强将芦桂净摔倒在地并用脚踹其腰部，致芦桂净腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人芦桂净的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人郭春强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人郭春强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人郭春强与被害人芦桂净系男女朋友关系。2019年8月11日凌晨2时许，在南阳市卧龙区车站路刘庄集资楼二人住处楼下，二人因感情纠纷引起厮打，被告人郭春强将芦桂净摔倒在地并用脚踹其腰部，致芦桂净腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人芦桂净的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人郭春强于2019年8月22日赔偿被害人芦桂净各项损失共计人民币10000元，已履行且取得谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人郭春强供述：我和芦桂净是男女朋友关系。2019年8月10日20时许,我和芦桂净两个人在车站北路与张衡路交叉口附近的一个大排档吃饭，期间我又喊了三个朋友一块过来吃饭。芦桂净一直在饭桌上哭着说我跟前妻的事情，我不愿意听就直接走了。朋友周鹏骑电车追上来，我俩准备在外面找个宾馆住一晚。后来芦桂净给我打电话问我回家不，我说看心情。周鹏就骑电动车将我带回家，我看见芦桂净在楼下坐着，我俩面对面坐着说话，芦桂净起身要走，我用手拉芦桂净将她拉到了，她就拿着椅子砸我，我抱着她将她摔倒在地，用脚踹了她几脚。周鹏过来将我拉开了。不一会我又将芦桂净摔倒，对她进行拳打脚踢，之后芦桂净要走，我将她拉回家了。2、被害人芦桂净陈述：2019年8月10日晚上8点左右，我和我男朋友在车站北路刘庄市场附近一个大排档吃饭，吃饭时候我俩吵架了，郭春强跟他朋友先走了，随后我回家了。我给郭春强打电话让他回家，我在楼下等他，过了一会他回来了，我俩在空地上说话，我想走他拉了我一下把我拉到了，然后就开始打我，持续了好长时间，随后他朋友报警了，派出所来了，经派出所调解，郭春强和他朋友出去住了。3、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）309号鉴定书鉴定意见：芦桂净的损伤程度为轻伤二级。4、书证（1）被告人郭春强人口基本信息证明被告人郭春强的年龄等基本情况，说明被告人郭春强系达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况证明证明被告人郭春强无犯罪前科。（3）到案经过证明2019年8月12日，被告人郭春强被传唤至光武分局接受调查处理。（4）调解协议、收条一份被告人郭春强赔偿被害人芦桂净各项损失共计10000元，已履行且取得谅解。上述证据，经庭审出示、质证，被告人郭春强不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭春强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭春强的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭春强到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人郭春强的犯罪性质、起因、后果、赔偿被害人损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇一九年十月三十日书记员  马 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6857号原告：于金波，男。委托代理人：唐春明。被告：姜洪伟，男。原告于金波诉被告姜洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十月十四日书记员  刘春燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3352号原告：张文远，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：张钟文，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔市看守所，本院在审理原告张文远与被告张钟文买卖合同纠纷一案中，原告张文远于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文远以与被告张钟文自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文远撤回起诉。案件受理费人民币1150元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初2390号原告：陈文明，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：陈诗贤，系陈文明之子，1975年9月13日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：王后国，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，本院在审理陈文明与王后国排除妨害纠纷一案中，原告陈文明于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。案件受理费30元，予以免收。审判员  晏毓鑫二〇一九年十月十八日书记员  蒋方波
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1584号原告：李荣权，男，1955年5月20日生，汉族，四川省会东县居民。被告：郭银智，男，1968年2月23日生，汉族，四川省会东县居民。原告李荣权与被告郭银智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告李荣权到庭参加诉讼,被告郭银智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭银智支付下欠原告李荣权的工程款245488元。2、判令被告郭银智承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭银智同东川区汤丹镇黄水箐同心村民委员会签订了同心村宜居农房建设工程。2018年8月1日，被告郭银智将该工程中18户主体工程分包给原告李荣权承建，双方于当日签订了建筑工程劳务承包协议，该协议约定的工程名称为汤丹镇黄水箐同心村宜居农房建设，工程地点为汤丹镇同心村，工程内容为一层包括外内墙粉墙、刮灰、喷漆、防水、地平、房后水沟修建，二层包括房屋主体、内外墙粉墙、刮灰、喷漆、防水，工程为劳务分包，工期为三个月，工程单价为二层340元/㎡，付款为原告进场施工后，每个月按完成工程量的80%支付，工程如期完工后再支付原告10%，剩余10%经原、被告及相关部门验收质量合格后，半年后付清等。原告李荣权于2018年7月26日组织人员进场，27日正式施工，所承建18户主体工程及其他零星分包工程于2018年10月31日全部完工。经双方对账结算，总计工程量房屋为909.39㎡、内外粉墙为1124.93㎡、粉扶楼梯6.5个、混泥土挡墙18.27m3、补门窗10个、点工12个、地平27㎡、混凝土浇筑楼梯1个、屋顶浇混泥土12户、队长家房屋主体116.13㎡，总工程款398184.36元，扣除预支费用后，被告尚欠原告工程款256488元，被告于2018年12月22日向原告出具欠条。之后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告支付工程款11000元，还欠工程款245488元，之后被告未再支付。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判如所请。被告郭银智通过电话录音答辩称：对原告诉状上所述的事实没有意见，我曾经确实承包过建设工程给原告施工，我也确实差欠原告工程款项，对欠条上的签字及手印我也认可的，但需要等到我的工程款结算完成后我才有钱支付给原告。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：原告身份证复印件一份、建筑工程劳务承包协议一份、工程结算单三份、欠条一份，证明被告郭银智将东川区汤丹镇黄水箐同心村宜居农房建设工程中的一层内外墙粉墙、刮灰、喷漆、防水、地平、房后水沟修建，二层房屋主体、内外墙粉墙、刮灰、喷漆、防水等劳务发包给原告李荣权承建，双方于2018年8月1日签订了建筑工程劳务承包协议。原告李荣权组织人员进场施工，按协议约定完成了承包的全部工程。2018年12月22日经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠李荣权班组汤丹镇同心村宜居农房建设工人工资256488元。本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，能与被告的电话答辩内容相互印证本案法律事实，本院予以采信。被告郭银智未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告李荣权与被告郭银智签订《建筑工程劳务承包协议》，约定被告郭银智将东川区汤丹镇黄水箐同心村宜居农房建设工程中的劳务发包给原告李荣权，工程名称为汤丹镇黄水箐同心村宜居农房建设，工程地点为汤丹镇同心村，工程内容为一层包括外内墙粉墙、刮灰、喷漆、防水、地平、房后水沟修建，二层包括房屋主体、内外墙粉墙、刮灰、喷漆、防水。工期为三个月，工程单价为二层340元/㎡，付款为原告进场施工后，每个月按完成工程量的80%支付，工程如期完工后再支付原告10%，剩余10%经原、被告及相关部门验收质量合格后，半年后付清等。原告按协议约定组织人员进场施工，工程完工后，经双方进行结算，被告于2018年12月22日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李荣权班组：汤丹镇同心村宜居农房建设工人工资256488元，大写（贰拾伍万陆仟肆佰捌拾捌元整）”，之后被告向原告支付了11000元，现尚欠245488元未付。本院认为：被告郭银智将东川区汤丹镇黄水箐同心村宜居农房建设工程中的房屋主体工程等发包给原告李荣权承建，双方签订了《建筑工程劳务承包协议》，该协议系双方真实意思表示，原告按协议约定组织人员进场施工完成了工程，经双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认下欠原告工程款256488元。之后被告仅向原告支付了11000元，尚欠245488元至今未付，对原告请求被告支付下欠的工程款245488元的诉求，本院认为符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告郭银智于判决生效之日起十日内支付原告李荣权工程款245488元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告郭银智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月十二日书记员  宋凌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3037号之一本院于二〇一九年七月十二日对原告赵志平与被告王刚、商丘大千商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初3037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初3037号民事判决书中第一页，原告赵志平基本信息“原告：赵志平，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区九间楼东街**附**。身份证号码：。”更正为：“赵志平，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南，住河南省商丘市睢阳区双牌坊南一街**份号码：。”；被告王刚基本信息“王刚，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区高辛镇梁刘庄136。身份证号码：。”更正为：“王刚，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省商丘市，住河南省商丘市睢阳区古宋乡新村**。”审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年十月二十五日书记员  聂静逸
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终81号上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，住所地湖南省澧县。被上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。上诉人黄晓玲因与被上诉人熊刚股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。黄晓玲上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人的住所地在湖南省澧县，本案应由澧县人民法院审理，常德市武陵区人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并裁定由澧县人民法院审理本案。本院经审理认为，熊刚在一审所列被告为黄晓玲，诉讼请求为：1、判令被告返还原告股权转让价款602500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。所持理由是：2016年7月25日，原告与被告签订一份《股权转让协议书》，约定：原告受让被告持有的常德水星商务酒店有限公司49﹪股权中的25﹪股权，转让价款1102500元。并约定：被告如不能按照法律规定配合乙方完成股权转让手续的，原告有权解除协议，被告应当返还原告已支付的所有款项和定金。协议签订后，原告依约向被告支付了转让价款，但被告一直不给原告办理股权转让登记手续，致使原告一直无法行使股东权利，享有股东权益。为此，原告多次要求被告返还转让价款，被告仅在2018年5月14日返还50万元后，余款60.25万元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。熊刚在一审提交了下列证据：1、熊刚与黄晓玲签订的股权转让协议书；2、黄晓玲向熊刚出具的收据两份；3、熊刚通过网上银行向黄晓玲转账的相关凭证。根据熊刚在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方签署的《股权转让协议书》中约定“如果协商不能解决争议的，则任何一方可以向目标公司所在地人民法院起诉。”该条款是双方对发生争议后管辖法院的约定，该约定不违反法律规定，为有效约定。本案目标公司即常德水星商务酒店有限公司所在地位于常德市武陵区，故常德市武陵区人民法院对本案有管辖权，湖南省澧县人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。熊刚选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十月二十九日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢477号 申请执行人苏雅拉其其格,女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人高如生,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 苏雅拉其其格与高如生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83617.00元，本院已将该款转付给苏雅拉其其格。至此，苏雅拉其其格向本院申请执行的（2016）内0626民初1395号民事判决书（于2017年5月30日）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常晓川，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常晓川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告常晓川系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,678.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,678.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7635号原告：姜春润，男，1979年1月27日出生，满族。住海城市。被告：李美倩，女，22岁，汉族。住海城市。本院在审理原告姜春润诉被告李美倩劳动争议纠纷一案中，原告姜春润于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李美倩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜春润撤回对被告李美倩的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 迪二〇一九年十月十八日书记员 吴海军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初391号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨山河，男，1967年3月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月25日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人杨山河犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人杨山河及指定辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日,违法行为人蒋某使用电话与被告人杨山河联系购买毒品海洛因，二人约定到晋宁区进行毒品交易。同日14时许，被告人杨山河在吕家营将毒品海洛因疑似物拿给蒋某，并收取了蒋某毒资人民币400元，后二人被民警抓获。经称量，毒品可疑物净重0.86克；经鉴定，送检检材检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨山河的行为构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人杨山河对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨山河犯贩卖毒品罪无异议，提出辩护意见：1、本案被告人贩卖毒品系在蒋某多次打电话的情况下实施，没有主动贩卖毒品的犯意；2、购买后以同样的价格卖出，没有盈利；3、数量较小，也没有向社会进行贩卖。综上，建议对其在有期徒刑九个月内判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，被告人杨山河于2002年9月28日因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年6月25日因非法持有管制刀具被行政拘留三日；2013年4月16日因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年5月18日因吸食毒品被强制戒毒二年。认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示并经质证的：被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物品称量、取样、封装记录，通话记录提取笔录，被告人户籍证明，劣迹材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人杨山河违反国家对毒品管制的相关规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意到，在量刑时予以考虑。综合被告人杨山河的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨山河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十一日起至二0二0年一月十日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品及手机一部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  李俊二〇一九年十月三十日书 记 员  朱艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执739号申请执行人：肖红波,男性,1976年2月16日出生,住曾都区被执行人：湖北久鼎汽车有限公司,住随州；法定代表人：加玉新，执行董事。被执行人：加玉新,男性,1971年4月5日出生,住随州市曾都区本院在执行肖红波与湖北久鼎汽车有限公司、加玉新借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月十五日()书记员  肖启新
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4091号 原告：姚文雄，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈杨伟，男，1973年1月20日出生，住福建省莆田市荔城区，系姚文雄亲戚。 被告：陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告姚文雄与被告陈继成、姚淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文雄及其委托诉讼代理人陈杨伟、被告陈继成、姚淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文雄向本院提出诉讼请求：陈继成、姚淑平共同偿还借款60000元及自2014年4月17日起至清偿日止按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的利息1万元）。事实和理由：陈继成、姚淑平以生意需要资金周转为由，于2014年4月17日向姚文雄现金借款60000元，约定月利息2100元，没有约定借期，陈继成、姚淑平称待周转方便时即偿还，立有借条为据，2017年间姚文雄有向陈继成、姚淑平催讨利息，其二人的母亲代偿还10000元，现在姚文雄因治疗眼睛失明的医疗需用再向陈继成、姚淑平催讨，但陈继成、姚淑平拒不偿还。 陈继成、姚淑平答辩称，姚文雄所述的其二人向姚文雄借款60000元及约定月利息2100元均属实。但除了姚文雄在诉状中自认其二人母亲向姚文雄代偿10000元外，实际上其二人母亲另外还有代偿10000元（也是2017年支付的），是由姚文雄的姐姐收取的。姚淑平还有向姚文雄的儿子微信转账偿还3500元（是在2018年年底支付）。因为生意失败现在经济比较困难，其二人愿意每个月向姚文雄偿还3000元。 经审理查明，2014年4月17日，陈继成、姚淑平因经营生意需要共同向姚文雄借款60000元，并约定月利息2100元。陈继成、姚淑平在收到姚文雄提供的借款后，向姚文雄出具《借条》一份为凭。在2017年至2018年间，陈继成、姚淑平通过其二人的母亲向姚文雄偿还20000元，姚淑平通过手机微信转账给姚文雄儿子的方式向姚文雄偿还3500元。之后，陈继成、姚淑平未再还款，致诉讼。 以上事实有姚文雄提供并经庭审质证的《借条》及双方当事人庭审诉、辩内容为凭。《借条》有原件核对，且陈继成、姚淑平均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为，涉案的《借条》系姚文雄与陈继成、姚淑平的真实意思表示，合法有效，受法律保护。姚文雄已按约履行出借款项的义务，但陈继成、姚淑平仅偿还部分利息，未能按约完全履行还本付息义务，已构成违约，故姚文雄诉求陈继成、姚淑平偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但已经支付的款项应抵扣相应利息。陈继成、姚淑平抗辩称其有另外支付利息给姚文雄，在案查明的23500元系偿还借款本金，但其未能提供证据证实，经查，《借条》约定月息2100元，经计算，月利率为3.5%，超出法律保护范围，现在姚文雄主要诉求利息按月利率2%计算，故自2014年4月17日起按月利率2%计算至2017年陈继成、姚淑平的母亲代为偿还10000元的时间，这期间的利息都不止23500元，故已查明偿还的23500元应支先抵扣利息，综上，陈继成、姚淑平要求抵扣本金的抗辩理由不能成立。但陈继成、姚淑平抗辩其偿还的金额为23500元，并非10000元，该理由已经姚文雄认可，本院亦确认在案，故该理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈继成、姚淑平应在本判决生效之日起十日内偿还姚文雄借款60000元及该款自2014年4月17日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的23500元抵扣相应利息）； 二、驳回姚文雄的其他诉讼请求。 如果陈继成、姚淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由陈继成、姚淑平负担1191元，由姚文雄负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十月十一日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1236号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林谨辉，男，1988年2月23日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，经商，原系连江县凤城镇希腊神话酒吧内保，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被抓获并寄押于宁德市看守所，次日被连江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周林斌，男，1978年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，原系连江县凤城镇希腊神话酒吧内保，住福建省浦城县。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人苏向东，男，1974年9月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，司机，住河南省舞阳县。2019年5月28日主动投案并寄押于舞阳县看守所，同年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人林谨辉、周林斌、苏向东犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0122刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人林谨辉、周林斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林谨辉、周林斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月27日23时许，同案人马奴海（已判决）在连江县凤城镇希腊神话酒吧内因琐事与被害人吴某、冯某、刘某等人发生纠纷，遂指使他人在酒吧门口殴打欲离开的被害人吴某、刘某。被害人吴某、刘某等人返回酒吧质问马奴海，被告人林谨辉、周林斌、苏向东伙同同案人郑东辉、赵丙涛（二人均已判决）、左勇、韩东海（二人均另案处理）等人上前拖拽、拉扯、围殴被害人吴某、刘某、冯某，致被害人吴某、刘某受伤。经鉴定，被害人吴某、刘某损伤程度均为轻微伤。 2019年5月17日被告人周林斌向连江县公安局主动投案，并如实供述上述事实；2019年5月28日被告人苏向东向河南省舞阳县公安局主动投案，并如实供述上述事实。 原判认定上述事实，被告人林谨辉、周林斌、苏向东均供认不讳，并有户籍证明、人员基本信息表、到案经过、抓获经过、寄押证明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、法医鉴定意见、视听资料，现场勘验笔录、辨认人员笔录、辨认监控录像笔录，被害人吴某、刘某、冯某陈述，证人黄某1、黄某2、赵某证言，同案人郑东辉、赵丙涛、马奴海、左勇供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人林谨辉、周林斌、苏向东因琐事纠纷，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周林斌、苏向东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林谨辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林谨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人周林斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人苏向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人林瑾辉上诉称：其系受雇于酒吧做内保，在本案中所实施的拖拽行为是履行保安工作职责，行为虽有所不当，但主观恶性较小，到案后亦自愿认罪认罚，且本案被害人过错在先，其在本案中起次要作用，应认定为从犯，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。 上诉人周林斌上诉称：其作为酒吧保安人员在本案中只有拉扯动作并无殴打被害人行为，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人林瑾辉、周林斌及原审被告人苏向东均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林瑾辉、周林斌及原审被告人苏向东犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林瑾辉、周林斌及原审被告人苏向东因琐事纠纷，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人周林斌、原审被告人苏向东系自首，依法均对其从轻处罚。上诉人林瑾辉到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于上诉人林瑾辉、周林斌所提要求二审法院对其从轻处罚的诉辩意见，经查，上诉人林瑾辉、周林斌受同案人指使，对被害人实施拖拽、推拉、围殴等行为，其在共同犯罪中行为积极，不应认定为从犯。原判在量刑时综合考虑上诉人林瑾辉、周林斌的犯罪事实、认罪态度、情节及被害人的过错等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十月十四日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3394号 原告：青岛吉联运金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇百福路**，统一社会信用代码913702145685663144。 法定代表人：王清仙，总经理。 委托诉讼代理人：李奖涛。 被告：威海舒盛置业有限公司，住，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路**一社会信用代码913710004943928594。 法定代表人：付相春。 被告：付相平。 原告青岛吉联运金属有限公司与被告威海舒盛置业有限公司、付相平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛吉联运金属有限公司之委托诉讼代理人李奖涛到庭参加诉讼。被告威海舒盛置业有限公司、付相平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛吉联运金属有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告货款及加价款共计5851322.61元。事实和理由为：自2015年开始，被告威海舒盛置业有限公司多次从原告处购买钢材，但被告公司仅支付了部分货款。后被告公司于2018年10月31日向原告出具了金额为4927363.97元的欠款确认书一份，被告付相平对该欠款承担担保责任。截止到2019年5月31日，被告公司尚欠原告货款2495767.67元及加价款3355554.94元。故原告起诉，请求处理。 威海舒盛置业有限公司、付相平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠款确认书两份，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月开始向被告威海舒盛置业有限公司供应钢材。2018年10月31日，二被告向原告出具欠款确认书一份，其上载明：截至2018年10月31日，被告威海舒盛置业有限公司欠原告钢材款2051767.67元，加价款2875596.3元，以上合计4927363.97元；2018年10月31日后继续按照原定加价规则计算逾期付款钢材款加价部分。在该欠款确认书尾部的欠款人处加盖有被告威海舒盛置业有限公司的公司公章，并有被告付相平的签字，在尾部的担保人处有被告付相平的签字。2019年6月1日，被告付相平向原告又出具了欠款确认书一份，其上载明：经确认自2015年3月起截至2019年5月31日，被告威海舒盛置业有限公司尚欠原告钢材款2495767.67元，加价款3355554.94元，合计5851322.61元；2019年6月1日后按照每日千分之一计算未付利息。在该欠款确认书尾部的欠款人处由被告付相平签署“威海舒盛置业有限公司、付相平”的字样，在尾部的担保人处由被告付相平的签字。但二被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，根据原告的庭审陈述及原告提交的证据，本院可以认定原告与被告威海舒盛置业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。本案中，原告已依约向被告威海舒盛置业有限公司履行了供货义务，被告威海舒盛置业有限公司理应依约履行付款义务，但被告威海舒盛置业有限公司至今欠付原告货款5851322.61元未付，双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时主张，故对于原告要求被告威海舒盛置业有限公司支付货款5851322.61元的诉讼请求，本院依法予以支出。又，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告付相平在欠款确认书的担保人处签字确认，虽然双方对于担保的范围及担保方式等均未作出明确约定，但应当认定被告付相平自愿为被告威海舒盛置业有限公司的上述付款义务提供连带责任保证担保，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告付相平对被告威海舒盛置业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告威海舒盛置业有限公司追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海舒盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款5851322.61元； 二、被告付相平对被告威海舒盛置业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告威海舒盛置业有限公司追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52760元，财产保全申请费5000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  王元红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘向蓉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2302号申请执行人蒲琳。被执行人成都莱姆斯特新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人黄泽恕。申请执行人蒲琳与被执行人成都莱姆斯特新能源汽车有限公司支付令一案，申请执行人蒲琳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民督11号支付令，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都莱姆斯特新能源汽车有限公司给付本金10111.79元。执行中查明，被执行人成都莱姆斯特新能源汽车有限公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒲琳同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都莱姆斯特新能源汽车有限公司尚欠申请执行人蒲琳本金10111.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十七日书记员 谢文涛
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执711号 申请执行人罗兰春雪与刘发全申请支付令纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人罗兰春雪向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年10月24日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴芝豪
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初151号 起诉人雷春桃，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证号码：4324021962********，住湖南省津市市渡口镇新福村**。 2019年9月24日，本院收到起诉人雷春桃的起诉状，诉状称：1991年至2019年期间，起诉人的身体遭受长期的、频繁的、暗害性质的药物残害，请求津市市公安局履行保护普通公民人身权的法定职责。 本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，对于起诉行政机关不履行法定职责的，应当先行向行政机关提出申请。本案中，起诉人未提交任何证据证明其向津市市公安局提出过履行保护其人身权的申请。故雷春桃的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，裁定如下： 对雷春桃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，公司职员。被上诉人（原审原告）：董文江，男，1968年7月19日出生，汉族，住张家口桥**。被上诉人（原审被告）：郭占启，男，1973年3月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险张家口分公司）因与被上诉人董文江、郭占启机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险张家口分公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人董文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险张家口分公司上诉请求1.请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019)冀0702民初680号民事判决，并依法改判。2.上诉费由被上诉人董文江、郭占启承担。事实理由：一审法院判决人民财险张家口分公司赔偿董文江营运损失3399.24元违背了保险合同和相关法律规定。根据《机动车第三者责任保险条款》规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。”营运车辆在合理的修理期间所发生的营运损失为间接损失，商业险只对直接损失进行赔偿，营运损失应由赔偿义务人承担，而不应判由人民财险张家口分公司承担。一审法院在上诉人提交投保单、保险条款等证据的情况下判决人民财险张家口分公司承担营运损失违背了保险合同及相关法律规定，加重了上诉人的赔偿责任。综上所述，营运损失属于保险合同除外责任，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。董文江答辩称，请求人民财险张家口分公司赔偿我的损失，驳回上诉、维持原判。郭占启未到庭，未答辩。董文江向一审法院起诉请求：1.判令郭占启、人民财险张家口分公司向董文江支付营运车辆损失费3500元；2.判令郭占启、人民财险张家口分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月16日13时20分，郭占启驾驶冀Ｇ×××**号小型客车沿城市花园出口由东向西行驶至胜利中路右转时，与董文江沿胜利路由南向北驾驶的冀Ｇ×××**号出租车发生相撞致双方车辆不同程度受损交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，郭占启负全部责任，董文江无责任。郭占启驾驶的冀Ｇ×××**号小型客车在人民财险张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。因冀Ｇ×××**号出租车营运损失，董文江诉至法院，并提交其与其妻子徐桂云巡游出租汽车驾驶员证、张家口庞大华悦汽车销售有限公司维修证明和维修结算单称，董文江与妻子徐桂云共同驾驶冀Ｇ×××**号出租车，白天和晚上两班营运，每天收入400元，修车期间停运9天，营运损失3600元，主张3500元。一审法院认为，郭占启、人民财险张家口分公司承认董文江的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任本案中，郭占启驾驶冀Ｇ×××**号小型客车与董文江驾驶的冀Ｇ×××**号出租车发生交通事故，致冀Ｇ×××**号出租车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定郭占启负全部责任，董文江无责任。郭占启对车辆因交通事故造成他人损失应承担侵权责任。对于董文江主张的车辆营运损失3500元，系车辆在维修的9天当中由于无法营运给董文江造成收入的减少，应当参照2018年度河北省交通事故赔偿标准交通运输业年平均工资68929元确定。董文江主张其与其妻子白天和晚上两班营运该出租车，符合当地的运营模式，一审法院予以确认，营运损失应计算为：68929元/年÷365天×9天×2人＝3399.24元。对于该费用的承担，人民财险张家口分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对董文江的各项损失承担赔偿责任，人民财险张家口分公司在交强险范围内不承担上述费用。对于商业三者险是否赔偿，人民财险张家口分公司提交的证据，就该免责条款不足以引起投保人的注意，未尽到提示及明确说明义务，人民财险张家口分公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。因董文江的损失已由人民财险张家口分公司足额赔偿，故郭占启不再承担赔偿责任，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿董文江营运损失费用3399.24元；二、郭占启不承担赔偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，一审法院判决人民财险张家口分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围赔偿董文江营运损失符合上述法律规定，本院予以认可。人民财险张家口分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，人民财险张家口分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  武 岳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5064号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：赵登峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告赵登峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告赵登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共65081.17元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为89844.55元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××33，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年8月18日，该信用卡应收本金52996.17元，应收利息12085元，共计65081.17元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息65081.17元及后续产生的欠款利息、费用。被告赵登峰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告赵登峰在原告漯河中行申领卡号为62×××33的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为89844.55元，其中交易本金为49005.17元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为49005.17元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金49005.17元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告赵登峰签订的卡号为62×××33的信用卡领用合约。二、被告赵登峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××33的信用卡透支交易本金49005.17元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告赵登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3190号 申请执行人：杨菁菁，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。 被执行人：陈雨春，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨菁菁与被执行人陈雨春借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3190号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1531号申请执行人: 刘天琴，女，汉族，生于1973年2月24日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 陕西陕南香餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900054789115Q。法定代表人：曾林，系该公司总经理。被执行人：曾林，男，汉族，生于1959年8月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西陕南香餐饮有限公司股东。被执行人：金宁 ，女，汉族，生于1957年12月23日，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇之字巷农业局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西陕南香餐饮有限公司股东。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0902民初467号民事调解书：一、被告陕西陕南香餐饮有限公司拖欠刘天琴货款113451元，保证金30000元，在2019年7月31日前支付71725.5元，在2019年11月30日前付清下余款项。若未按期支付，则按照中国人民银行同期同类贷款利率支付约定付款期限至付清之日的利息。二、案件受理费减半收取1584.5元，由被告陕西陕南香餐饮有限公司承担。三、被告曾林、金宁在出资限额内对上述第一、二项承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人曾林名下在安康市汉滨区沈家窝西铁局安康市局务段有房产一套，但该房产已被另案首封，本案为轮候查封，现暂不具备处置条件。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能其他提供可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月22日将被执行人曾林、金宁、陕西陕南香餐饮有限公司列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十月二十二日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰1
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执632号申请执行人：陈恒，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州嘉家乐装饰设计有限公司，住所地：石阡县汤山街道办事处西门广场****商铺。法定代表人：边子棚，系该公司经理。被执行人：边子棚，男，贵州省石阡县人。陈恒与贵州嘉家乐装饰设计有限公司、边子棚劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12694.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行金额12694元（其中，案款12000元、律师费600元、申请执行费89元、案件受理费5元）。本院已于2019年10月23日将12605元执行款转付给申请人陈恒。至此，石阡县丰华汽贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0623执632号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初557号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王志高，男，1975年11月19日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年被原重庆市双桥区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人王志高犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人王志高在停放于重庆市XX镇XX水果批发市场附近公路边自己的渝XX号五菱牌面包车内容留陈某某、杨某某、甑某某吸食了毒品。2019年9月16日，被告人王志高主动到龙水派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王志高容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王志高主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王志高有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王志高对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月二十四日法官助理 程行书 记 员 杨怡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7629号之一原告：刘万恕，男，1975年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：李小杰，男，1972年3月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李春玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告刘万恕与被告李小杰、李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘万恕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万恕在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万恕撤诉。案件受理费744元，已减半收取，由原告刘万恕负担。审判员  李信豹二〇一九年十月三十日书记员  仲笑萱
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执958号之八 被执行人王艺静，山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执958号之八裁定书，于2019年10月18日向被执行人王艺静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艺静在齐鲁银行62×××16账户内存款人民币268286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月十八日 书记员  齐森山
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9680号原告：王冠，男，1986年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：董小松，男，1977年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郑芹，女，1975年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。原告王冠与被告董小松、郑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠及委托诉讼代理人陈磊，被告董小松、郑芹的委托诉讼代理人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年8月23日按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，被告以资金周转为由，向原告借款并称按照月息2.5分给付利息。原告按约定将款项给付被告，被告于2018年6月23日出具借条，之后被告只按照约定给付利息至2018年8月，之后原告多次催要未果，为维护原告的权利，故诉至法院。被告董小松辩称，我只欠他19.50万元，他第一次微信转3.90万元，之后通过网银转15.60万元，我把钱转给周量5万元，周量还安排我转15万元给石保泉，石保泉是石峰的父亲。被告郑芹辩称，这不是夫妻共同债务，被告未签字也不知情。除本案原告外，石峰等人在云龙法院多次起诉董小松和郑芹，部分案件已经判决。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月22日，原告王冠通过微信向被告董小松转账3.90万元。2018年6月23日，原告王冠通过银行向被告董小松转账15.60万元同日，被告董小松向原告出具借条，载明“今借人民币贰拾万元整”。2018年7月23日、8月23日，9月29日，被告董小松通过微信向原告王冠给付3次利息，合计1.50万元。另查明，二被告原系夫妻关系，2018年9月3日，双方在徐州市云龙区民政局办理了协议离婚手续。为证明涉案债务系夫妻共同债务，二被告协议离婚系逃避债务，原告王冠提供了被告董小松在2018年6月1日至2018年8月25日期间向被告郑芹转账明细。二被告经质证后，对真实性不持异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。本案中，董小松向原告借款，有董小松出具的借条为据，应视为原告、董小松之间就借款已经达成合意，原告亦通过转账的形式向董小松提供了借款，据此，原告、董小松之间的借贷关系依法成立已生效。对于原告主张的借款本金及利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认借款时预先扣除利息0.50万元，故本案的借款本金应认定为19.50万元。关于利息，虽然双方对于借款利息无书面约定，但结合庭审查明的事实及原被告双方的陈述可知，董小松已支付原告3个月的利息（2018年7月至9月）共计1.50万元，故可以认定双方约定的利息为月息2.5%，因上述利息已支付，且未超出法律规定的年利率36%的标准，本院不予理涉。但因双方约定的利息超出年利率24%的标准，本院依法调整为年利率24%。关于被告郑芹应否承担共同清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条上仅有董小松的签名，二被告均否认该笔借款用于家庭日常生活需要，虽然在借款期间二被告有转账行为，但不能据此认定涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告郑芹依法不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董小松偿还原告王冠借款本金19.50万元及利息（以19.50万元为本金，自2018年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王冠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告武良宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张翼二〇一九年十月二十一日书记员  戴艺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执998号之一申请执行人朱孝忠，男，汉族，1959年10月12日出生，住商城县。被执行人张永国，男，汉族，1972年3月9日出生，住商城县。申请执行人朱孝忠与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人张永国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年7月19日，本院依法将被执行人张永国纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院在执行过程中查明，被执行人张永国名下有号牌为豫Ｓ×××**思铂睿牌轿车，并于2019年10月22日对该车辆依法查封。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十三日书记员  王修成
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特368号 申请人：苗守红，男，1971年1月28日出生，汉族，教师，住址：庆安县。 申请人：丁成，男，1976年9月12日出生，汉族，教师，住址：庆安县。 申请人：赵晶姝，女，1978年5月9日出生，汉族，干部，住址：庆安县。 本院于2019年10月24日立案受理申请人苗守红与丁成、赵晶姝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 丁成于2019年10月30日前一次性偿还苗守红借款本金186000.00元及利息（自2017年9月9日起至实际偿还之日止，按月利息2分计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苗守红与丁成、赵晶姝于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘昌钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审149号申请人：长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路**。法定代表人：周春晖，区长。委托代理人：尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。被申请人：曹某甲，男，汉族，1942年9月27日出生,住长沙市芙蓉区。被申请人：曹某乙，男，汉族，1944年9月5日出生,住长沙市芙蓉区。被申请人：曹某丙，男，汉族，1953年10月5日出生，住长沙市开福区。被申请人：廖某，女，汉族，1963年2月16日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：曹某丁，女，汉族，1989年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：曹某，男，汉族，1983年1月17日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2018）第207号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人尹靖，被申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某、廖某到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2018）第207号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙政征补字（2018）第207号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某、廖某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字（2018）第207号《房屋征收补偿决定》；二、限被申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某、廖某在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2018）第207号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区××路××号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  余晓琴人民陪审员  刘精科二〇一九年十月十五日法官助理刘萍书记员谷玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初6241号原告：丁西朋，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张怡、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：李济东，男，1940年10月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李金花，女，1968年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告丁西朋与被告李济东、李金花房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原告于2015年2月4日与被告李济东的委托人李金花签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于郑州市××区长××路与××交叉口百文裕宏花园南区5号楼1单元12号房屋以50万元的价格转让给原告，原告当天根据合同约定向被告分别支付了3万元和37万元，李金花向原告出具了相关收据。被告已于2015年2月5日将该房屋交付给原告。因当时没有达到房屋过户手续变更条件，故未办理过户手续。该房屋于2017年12月8日取得了不动产权证，原告多次催促被告办理相关过户手续，被告一直以各种理由拒绝。现为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2015年2月4日签署的《房屋买卖合同》，将约定房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。经本院查证，被告李济东已于2019年9月25日去世，本案原告向其主张权利，违反法律规定，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁西朋的起诉。本案受理费14970元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一九年十月三十一日书记员  宋英杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监56号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 1987年5月16日原审被告：冯涛，男，生，汉族，居民身份号码，住丹阳市锦尚名都******。 1987年5月16日号。 原审原告王健与原审被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏1181民初6423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审52号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人张昌平，男，1968年2月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人张昌平在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05016号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的388.4平方米房屋”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05016号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行张昌平履行拆除在非法占用的土地上新建388.4平方米房屋的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4140号申请执行人：贾学静。被执行人：关秀华。申请执行人贾学静与被执行人关秀华民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月13日作出（2019）津0114民初4672号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4140号。本院在执行申请执行人贾学静与被执行人关秀华民间借贷纠纷一案中，执行标的金额30708元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金、不动产等财产信息。被执行人关秀华名下牌照号为津Ｇ×××**号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月二十一日书记员  高 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1046号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：铁西区万鹤佳超市，住所地：辽宁省鞍山市铁**大西街******。经营者：周悦。原告宁波市诺曼电子科技有限公司因与被告铁西区万鹤佳超市（经营者周悦）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十月二十一日书记员  白 玫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4292号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：曹颂丽，女，汉族，1980年5月16日出生，住，住清丰县/div>被申请人：王江水，男，汉族，1982年6月20日出生，住，住清丰县/div>被申请人：石庆广，男，汉族，1964年11月2日出生，住，住清丰县/div>被申请人：魏万根，男，汉族，1963年12月14日出生，住，住清丰县/div>被申请人：曹朝显，男，汉族，1957年1月30日出生，住，住清丰县/div>被申请人：吴彦伟，男，汉族，1979年11月14日出生，住，住清丰县/div>本院在审理河南清丰农村商业银行股份有限公司与曹颂丽、王江水、石庆广、魏万根、曹朝显、吴彦伟金融借款合同纠纷一案中，2019年10月11日，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹颂丽、王江水、石庆广、魏万根、曹朝显、吴彦伟的账户，保全金额为660000。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金660000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金660000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满，原告应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由原告承担）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十月十二日书记员  郭兆鹏
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1308号原告：巩占明，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村后庄子组。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告巩占明与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩占明、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩占明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款10864.7元及该款利息（从2016年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付果款利息的请求。事实和理由：2015年10月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款21864.7元，后路新印付给原告苹果款11000元，下欠10864.7元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条，故要求法院支持原告诉讼请求。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。原告所诉罗孝平欠其果款10864.7元属实，其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账、付款。2015年10月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，双方议定70#以上苹果每斤2.1元，70#以下每斤1.1元，二被告共收购原告家70#以上苹果8921斤，价款18734.1元，70#以下苹果2846斤，价款3130.6元，以上共计21864.7元，后路新印支付原告苹果款11000元，下欠10864.7元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与巩占明达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃要求二被告支付所欠苹果款利息的请求，应予准许。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任。罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付巩占明苹果款10864.7元，路新印对该苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1412号申请人：张琴秋，女，1968年3月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省溧阳市。被申请人：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市徐汇区。申请人张琴秋与被申请人赵金敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵金敏的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产。案外人朱林庆、沈红娣自愿以其共同所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵金敏的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人朱林庆、沈红娣共同所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十日书记员  王 辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4130号原告：讷河市福润成农资有限责任公司，住所地讷河市兴华街环城北路**，统一社会信用代码：91230281MA18YKNK6L。法定代表人：杨玉，职务：经理。委托诉讼代理人：常顺，系该公司法律顾问。被告：李海，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告讷河市福润成农资有限责任公司诉被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月16日对本案进行了公开审理。原告讷河市福润成农资有限责任公司委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼。被告李海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、现原告讷河市福润成农资有限责任公司请求被告李海还款151，166.00元，并以该款为基数从2013年5月20日起至实际给付之日止按月利1.5分给付原告利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月5日讷河市新丰收农资有限责任公司与李海签订了化肥销售合同，该合同约定：如在5月20日前不能还清货款，乙方需从5月20日开始计息1分5厘至货款还清日止。2013年4月8日李海赊购化肥81，00.00元；2013年4月9日李海赊购化肥85，750.00元；2013年4月26日李海赊购化肥29，200.00元。上述欠款共计196，450.00元。2013年4月5日被告李海妻子姜美玉经手还款25，000.00元，李海经手还款13，000.00元；2013年5月22日李海向讷河市新丰收农资有限责任公司返货折款6，534.00元。故李海尚欠化肥款151，916.00元。2016年6月6日，讷河市新丰收农资有限责任公司将被告李海的债权转让给原告讷河市福润成农资有限责任公司。现原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告李海未出庭、未答辩、未提供证据。原告向法庭提供了如下证据：证据一、李海出具的欠据三张及明细三张，证实被告还欠原告151，166.00元化肥款。证据二：化肥销售合同一份，证实双方有买卖化肥关系。同时约定在2013年5月20日前付清货款。按1.5分计算利息，到还清为止。同时约定发生纠纷由甲方讷河市法院管辖。证据三：债权转让协议书一份，证实被告欠新丰收农资有限公司的化肥款已经转让给本案原告，原告具有诉讼主体资格。证据四：返货票据一张，还款票据两张，证实2013年4月5日李海还款两次，其中姜美玉是李海的妻子，一共还款38，000.00元，2013年5月22日李海又反货6，534.00元，冲减这三笔款就是原告起诉的金额。证据五：申请证人张某出庭作证。证实被告在新丰收农资公司赊购化肥，未给付化肥款欠151，166.00元至今未还的事实。证人张某证实：我与本案原被告无利害关系，2013年的时候我在原告这个单位上班，在办公室负责销售、开票，李海原来是老莱的，在下面乡里卖肥，然后来到我们这购买化肥，购买了三次，都是4月份买的，有两笔是16万多，有一笔是2.9万多，一共应该是欠化肥款是19万多，但是说还始终也没还，当时我在场，李海和我们单位签合同了，约定好了利息的计算。这笔钱一直没给，2015年和2017年都去要过钱。那个时候李海就不在老莱了，去了嫩江开了一家洋洋快餐，我们去嫩江管他要钱，说的挺好就是不给钱。原来单位叫新丰收农资有限责任公司，后来改名叫福润成公司，实际上都是一家，法人都是一个，就是名称换了，实际管理人是一个。原告对证人证实内容质证：无异议。本院对原告证据的确认情况：因原告证据一至证据五可以互相佐证原告的主体资格及被告欠原告化肥款的事实，本院对上述证据的关联性、真实性予以确认。经审理查明：2013年4月5日讷河市新丰收农资有限责任公司与李海签订了化肥销售合同，其中该合同约定：如在5月20日前不能还清货款，乙方需从5月20日开始计息1分5厘至货款还清日止。2013年4月8日李海赊购化肥81，00.00元；2013年4月9日李海赊购化肥85，750.00元；2013年4月26日李海赊购化肥29，200.00元。上述欠款共计196，450.00元。2013年4月5日被告李海妻子姜美玉经手还款25，000.00元，李海经手还款13，000.00元；2013年5月22日李海向讷河市新丰收农资有限责任公司返货折款6，534.00元。故李海尚欠化肥款151，916.00元。2016年6月6日，讷河市新丰收农资有限责任公司将被告李海的债权转让给原告讷河市福润成农资有限责任公司。现原告讷河市福润成农资有限责任公司要求被告李海还款151，166.00元，并以该款为基数从2013年5月20日起至实际给付之日止按月利1.5分给付原告利息；同时，求被告承担诉讼费用。本院认为，被告李海拖欠化肥款事实清楚，双方利息约定明确，不违反法律规定。讷河市新丰收农资有限责任公司已将被告李海所欠肥款的债权转让给原告讷河市福润成农资有限责任公司，被告李海应当向原告讷河市福润成农资有限责任公司履行给付义务。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海于本判决生效之日起10日内给付原告化肥款人民币151，166.00元；并以该款为基数从2013年5月20日起至实际给付之日止按月利1.5分给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，661.00元，由被告李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年十月二十一日书记员  庞 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9401号原告：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝文玉，男，该公司员工。被告：贺发旺，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙梅仙，女，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贺发兴，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏昱元沣商贸有限公司与被告贺发旺、孙梅仙、贺发兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝文玉到庭参加诉讼，被告贺发旺、孙梅仙、贺发兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏昱元沣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告贺发旺支付原告货款15万元，违约金18200元（按应支付款项日‰1计算违约金，自2018年8月15日至2019年6月11日）；被告孙梅仙、贺发兴对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月14日，被告贺发旺以分期付款方式从原告处购买装载机一台，型号ZL50NC，整机编号XXXX，价款35万元。被告贺发旺支付首付款10万元后，剩余货款于12个月支付。被告孙梅仙、贺发兴为此提供担保，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告交付了装载机，但截至目前，被告尚欠原告15万元未付。按照合同约定，被告未按期付款，需承担违约金。贺发旺、孙梅仙、贺发兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与贺发旺、贺发兴签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定贺发旺从原告处购买龙工牌装载机一台（规格型号：ZL50NC，整机编号：XXXX）；单价35万元；贺发旺在接收装载机时支付10万元，剩余25万元自2018年7月至2019年6月期间，于每月15日支付20000元；如贺发旺未按约定期限付款，则从逾期之日起承担应支付款项额每日1‰的违约金，如贺发旺累计两期未按约支付欠款，即视为全部未付款项已到期，原告有权主张全部未付款及违约金；贺发兴为贺发旺购买合同项下标的物提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于欠款本金、违约金等；保证期间为最后应付款届满后五年（如因贺发旺原因债务提前到期，提前到期日视为付款期限届满日）。为此，贺发旺、贺发兴另于同日给原告出具《欠款欠据》，载明：“今欠宁夏昱元沣商贸有限公司装载机ZL50NC壹台，整机编号：XXXX，货款250000（小写）贰拾伍万元整（大写），保证按分期付款买卖合同约定按时足额偿付，否则欠款人（买受人）自愿承担合同约定违约金，保证人自愿按合同约定承担连带偿付担保责任”。贺发旺在欠款人处签字，贺发兴在担保人处签字。孙梅仙于2018年6月14日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对贺发旺的上述25万元债务（包括本金、利息、违约金等）承担连带共同还款责任。原告交付装载机后，贺发旺分别于2018年6月14日、2018年7月16日、2018年10月17日、2018年10月25日、2018年11月19日、2019年1月27日支付原告10万元、20000元、20000元、250000元、20000元、15000元，共计20万元。本案审理过程中，原告自认起诉后被告贺发旺又支付货款40000元，现尚欠货款11万元。原告另称由于约定的违约金过高，故将违约金变更为只主张8200元。本院认为，案涉《工程机械分期付款买卖合同》《欠款欠据》可以证实原告与贺发旺之间成立买卖合同关系。原告依约交付装载机，贺发旺亦应按约定支付货款。《工程机械分期付款买卖合同》中约定未按约定期限付款，则从逾期之日起承担应支付款项额每日1‰的违约金，累计两期未按约支付欠款，即视为全部未付款已到期。依据合同约定的付款时间和金额，贺发旺自2018年8月15日起便未足额支付货款，2018年9月15日即可视为货款全部到期。贺发旺未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，即继续支付货款并支付违约金。对原告要求贺发旺支付11万元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张的违约金8200元，不违反合同约定，本院亦予以支持。贺发兴自愿为贺发旺的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任。孙梅仙向原告出具共同还款承诺书，承诺承担连带共同还款责任，现原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。孙梅仙、被告贺发旺、孙梅仙、贺发兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺发旺于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昱元沣商贸有限公司货款11万元及违约金8200元；二、被告孙梅仙、贺发兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，公告费300元，由原告宁夏昱元沣商贸有限公司负担218元，被告贺发旺、孙梅仙、贺发兴负担3746元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李翠风人民陪审员  侯月华二〇一九年九月二十五日法官 助理  梁晓培书 记 员  杨 乐附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条……连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初505号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人贾东风,男,1968年1月24日出生,汉族,巢湖市人,大专文化,医生,群众,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年2月20日被巢湖市公安局决定取保候审，10月24日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）777号起诉书指控被告人贾东风犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人贾东风到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽律师事务所律师为被告人贾东风提供了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控:2019年2月4日,被告人贾东风酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市夏阁镇X061线由东向西行驶。20时35分许,当其驶至巢湖市X061线18.2公里处时,撞到路边行人秦少财、陈超宇,造成秦少财、陈超宇二人受伤,车辆损坏的交通事故。民警对贾东风进行呼气式酒精检测,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。安徽全诚司法鉴定中心鉴定,贾东风送检血液中乙醇含量为123.7mg/100mL,属醉酒。事故经巢湖市交警大队认定,贾东风负本起事故全部责任。公诉机关认为,被告人贾东风醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾东风到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚,建议判处被告人贾东风拘役一个月,并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人贾东风在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人杨某的证言，司法鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贾东风酒后血液中乙醇含量，经鉴定为123.7mg/100mL，属于醉酒。被告人贾东风醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾东风酒后驾驶机动车撞到路边行人，造成行人受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，被告人贾东风的行为应从严处罚。被告人贾东风到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十月二十九日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1536号 申请执行人李美燕，女，1974年11月10日出生，住仙居县。 被执行人代国强，男，1969年2月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人李美燕与被执行人代国强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李美燕向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人代国强返还申请执行人李美燕借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人代国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求代国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月31日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人代国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代国强不履行又未报告财产，本院已对被执行人代国强作出罚款1000元的决定，并将被执行人代国强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李美燕。 综上，被执行人代国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吴 赟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执961号申请执行人：王立湘。被执行人：张明恒。本院在执行申请执行人王立湘与被执行人张明恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初353号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 武志明二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1899号之一 申请执行人：何志平，男，汉族，住无为县。 被执行人：张乐，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽赤铸建设工程有限公司，住所地：无为县。统一社会信用代码91340207348749573J。 法定代表人：张乐，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何志平与被执行人张乐、安徽赤铸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人700000元及利息，并承担案件受理费5400元、执行费9504元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张乐在芜湖市世贸滨江花园翠铂湾小区拥有4号楼2单元3701室房屋一套（不动产登记号：芜房预镜湖字第2015173426号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张乐位于芜湖市世贸滨江花园翠铂湾小区4号楼2单元3701室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月十四日 书记员  王 倞