陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11147号 上诉人（原审原告）：郭伦富，男，汉族，1964年7月26日出生，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，陕西科泽律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：梁晓梅，女，汉族，1973年1月18日出生，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：郭迪林，男1991年4月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，系梁晓梅之子。被上诉人（原审被告）：孙防金，男，1998年10月10日出生，汉族，住陕西省柞水县。被上诉人（原审被告）：陶磊，男，1999年2月17日出生，汉族，住陕西省柞水县。被上诉人（原审被告）：肖伟，男，1996年3月23日出生，汉族，住陕西省柞水县。上诉人郭伦富、梁晓梅因与被上诉人孙防金、陶磊、肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭伦富的委托诉讼代理人郭红、上诉人梁晓梅的委托诉讼代理人郭迪林、被上诉人肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭伦富、梁晓梅系死者郭某某父母。2018年4月15日15时12分许，XX号XX城高速河池寨立交K46＋850米(XX城XX道XX道口)处，所驾车辆前部与匝道分道口导流区水泥护栏端头相撞，致孙防金及车上乘坐人肖伟、郭某某受伤，事故发生后，郭某某被送往西安高新医院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮缺损、心跳呼吸骤停、胸腹部闭合性损伤、颈椎损伤。郭某某于当日17时20分经抢救无效死亡，共计花费医疗费3192.37元。西安市公安局交XX队XX大队针对本起事故作出西公交认字高（2018A）第0415013号《道路交通事故认定书》，认定孙防金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应承担事故的全部责任，郭某某、肖伟无事故责任。同时查明，陕AXXX**号小型轿车的实际车主为陶磊，孙防金系借用陶磊的车，孙防金未取得驾驶证，事故发生时系无证驾驶。另查明，死者郭某某系2000年XX月XX日出生，事故发生时未满十八周岁，居住于陕西省柞水县XX镇，系农业家庭户口。庭审中，肖伟陈述其与郭某某系朋友，2018年4月13日即周五其将郭某某带至西安玩耍，周日即事故发生当天，肖伟本想让郭某某坐大巴车回柞水上学，但得知孙防金准备开车回柞水取身份证，遂和郭某某一起坐事故车回柞水，后车辆行驶至XX城XX道XX道口处时发生事故。再查明，孙防金因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年又七个月，刑期自2018年5月28日起至2019年12月27日止。郭伦富、梁晓梅于2018年5月29日起诉至雁塔区人民法院，提出诉讼请求：1、判令孙防金、陶磊、肖伟向其支付郭某某交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费等共计714013元；2、本案诉讼费由孙防金、陶磊、肖伟承担。事实与理由：2018年4月15日15时12分许，XX号XX城高速河池寨立交K46＋850米处，所驾驶的车辆前部与匝道分道口导流区水泥护栏端头相撞，致郭某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。西安市公安局交XX队XX大队对此事故作出认定，认定孙防金未取得机动车驾驶证，负事故全部责任，陶磊为涉案车辆的实际车主，而孙防金未取得机动车驾驶证却驾驶该车辆，陶磊作为实际车主应该对事故损害承担连带赔偿责任。郭某某事发时为未成年人，肖伟未经郭某某父母同意，擅自将郭某某从学校带至西安，其对郭某某负有监管照顾义务，因此，肖伟也应对事故损害承担责任。现其诉至法院，请求判如所请。陶磊辩称，其不应该承担责任，其把车钥匙交给肖伟，让肖伟交给汪某某，是孙防金让肖伟将车钥匙从汪某某处拿走，故陶磊没有将车钥匙交给孙防金的意思表示。肖伟辩称，孙防金告诉其曹呈祥要来拿车钥匙，结果孙防金将车开来说回柞水，其也要回柞水，就与孙防金坐车回柞水，在高速公路处出了交通事故。孙防金辩称，肖伟和郭某某叫其送他们回柞水，在高速公路处出了交通事故。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。庭审查明，孙防金系无证驾驶，负事故全部责任，死者郭某某、肖伟无事故责任。案涉车辆钥匙系肖伟交给孙防金，但陶磊在明知孙防金未取得驾驶证的情况下，疏于对车辆的管理，致使孙防金无证驾驶车辆，并发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...”因此，陶磊作为车辆所有权人，应承担相应的赔偿责任。孙防金无证驾驶，致使事故发生，且对事故发生负全部责任，因此，其应承担损害赔偿责任。肖伟将未成年的郭某某带离学校玩耍，且在明知孙防金不具备驾驶资质的情况下，让郭某某与其一起乘坐事故车辆，致使发生交通事故，造成郭某某死亡的结果，因此，其对事故发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。郭伦富、梁晓梅作为郭某某的监护人，疏于履行监护人的职责，对于郭某某的死亡应负相应责任，故依法酌定由郭伦富、梁晓梅承担5%的责任，孙防金、陶磊、肖伟承担95%的赔偿责任。关于赔偿费用的认定：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，根据郭伦富、梁晓梅提交的医疗费票据，依法认定为3192.37元。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年度陕西省在岗职工平均工资为62412元，因此丧葬费依法认定为31206元。3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度XX镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”庭审查明，郭某某系农业家庭户，且2018年陕西省农村居民人均纯收入11213元，因此，死亡赔偿金依法认定为224260元。4、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉人民法院所在地平均生活水平。”因此，结合上述法律规定的因素，精神损害抚慰金依法认定为50000元。5、交通费，根据郭伦富、梁晓梅提交票据依法酌定为900元；6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，对于该费用依法酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条，第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙防金、陶磊、肖伟于本判决生效之日起十五日内向原告郭伦富、梁晓梅支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及误工费，共312558.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭伦富、梁晓梅其余的诉讼请求。本案本诉案件受理费10940元，由郭伦富、梁晓梅承担1940元，孙防金、陶磊、肖伟承担9000元。由于郭伦富、梁晓梅已预交，孙防金、陶磊、肖伟在向郭伦富、梁晓梅支付上述款项一并付清。宣判后，郭伦富、梁晓梅不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判孙防金、陶磊、肖伟共同支付郭伦富、梁晓梅714103万元人民币；2、一、二审诉讼费由孙防金、陶磊、肖伟承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误。依据《陕西省实施办法》第七十条的规定，只要在交通事故中死亡的，死亡赔偿金均应按照XX镇标准计算。二、一审判决认定事实错误，交通事故中受害人经常居住地为XX镇。发生交通事故时郭某某是未成年人，且系在校学生，该校在柞水县县城，郭某某为住校生，经常居住地在学校，应为XX镇地区。三、一审法院划分责任不当。郭某某在学校住校，学校对其有管理、安全保障的责任，孙防金二人直接到学校将郭某某接走，由于其违法驾驶，致使郭某某遇难。郭伦富、梁晓梅并无监护不周的情况，一审判决郭伦富、梁晓梅承担5%的责任无事实依据。肖伟辩称，其是监管责任，承担的责任应小一点。孙防金、陶磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。本院二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，根据当事人的诉辩主张，二审中应审查的主要问题为：一、郭伦富、梁晓梅主张郭某某的死亡赔偿金应按XX镇标准计算是否成立；二、原审法院酌情判令郭伦富、梁晓梅对事故损失承担5%的责任有无不当。一、关于本案受害人死亡赔偿金的计算标准问题原审法院以农村标准计算郭某某的死亡赔偿金，郭伦富、梁晓梅上诉主张原审法院计算不当，应按XX镇标准计算赔偿数额。本院经审查认为，郭伦富、梁晓梅的该项上诉主张成立，本院予以支持。理由如下：首先，关于死亡赔偿金的法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十五条规定，本解释所称“XX镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“XX镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。同时，《陕西省实施办法》第七十条亦规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地XX镇居民上年度人均可支配收入标准计算。由于本案事故发生于陕西省西安市，按照《陕西省实施办法》第七十条的规定，应当以陕西省XX镇居民2017年度人均可支配收入标准计算该案死亡赔偿金；其次，郭某某的户口虽为农业家庭户，但郭某某系陕西省柞水县职业高中在校寄宿学生，案发前郭某某的经常居住地为柞水县城，因此，亦应以XX镇居民标准计算郭某某的死亡赔偿金。按照2017年陕西XX镇居民人均可支配收入30810元计算20年，本案郭某某死亡赔偿金为616200元。原审判决对此认定不当，应予纠正。二、关于原审法院酌情判令郭伦富、梁晓梅对事故损失承担5%的责任有无不当的问题本案中，案发时郭某某未满十八周岁，仍为未成年人，且系在校学生，未能以自己劳动作为主要生活来源，尚不具备完全民事行为能力。郭伦富、梁晓梅作为郭某某的法定监护人，缺乏安全意识，疏于对郭某某的保护和监管，对郭某某乘车致损存在一定过错，原审法院酌情判令其二人对事故损失承担5%的责任，并无不当，本院予以维持。对于其该项上诉请求，本院不予支持。此外，关于本案中孙防金、陶磊、肖伟之间对于责任的承担及责任大小的划分等事项，由于该三人并未提出上诉，视为对原审判决的认可，本院予以维持。综上，原审判决应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9959号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9959号民事判决第一项为：本判决生效之日起十五日内，孙防金、陶磊、肖伟向郭伦富、梁晓梅支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及误工费等，共计704498.37元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决承担；二审案件受理费7323元，免于收取。本判决为终审判决。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十五日   法官助理     袁  观  磊书 记 员    王  晓  平 1