江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1601号原告：周法权，男，1961年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸城律师事务所律师。被告：杨国伟，男，1990年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路19号畔园综合楼。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告周法权与被告杨国伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高得稳、被告杨国伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周法权向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医药费20629.14元、住院伙食补助费650元、营养费1120元、护理费7224元、误工费21672元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元合计151195.14元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日08时46分，被告杨国伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿复兴北路行驶至米，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，致原告受伤并住院治疗13天。该事故由徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出认定，被告杨国伟负此次事故的全部责任，原告无责。另，苏Ｃ×××××小型轿车在人保泉山支公司投有交强险和商业险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，且发生事故在保险期间，原告的损失首先应当由被告人保泉山支公司在其承保的限额内承担责任，不足部分由其他被告承担连带责任。因赔偿费用协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告人保泉山支公司辩称：对于事故发生的事实无异议；被告杨国伟驾驶的车辆投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且有不计免赔险，被告人保泉山支公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉求，其中计算标准要求过高的部分，请求法院依法进行核减。对于原告提供的徐州市中心医院5张医疗费发票原件，予以认可；对于原告提供的徐州市中心医院、徐州市肿瘤医院及琵琶社区卫生服务中心的医疗费证明等材料，因原告未提供正式发票原件，可能存在重复报销其他商业保险的情况，故该部分医疗费不予以认可；对于其中餐费65.5元，该费用不属于医疗费的范畴应当在总额中予以扣除。另外，被告人保泉山支公司不承担相关诉讼费用。被告杨国伟辩称：对于事故发生的事实无异议，并愿意承担鉴定费用1500元，其余不承担。其他同被告人保泉山支公司答辩意见。经审理查明，2017年9月8日08时46分，被告杨国伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿复兴北路行驶至米，与原告骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，致原告受伤并住院治疗13天。该起事故由徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出认定，被告杨国伟负此次事故的全部责任，原告无责。经原告申请，本院依法委托，2019年7月17日徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人周法权因该起交通事故致右腕舟状骨骨折，右踝关节外伤，后手术治疗。现遗有右腕活动受限，致右腕关节丧失功能25%以上（不足50%），构成人体损伤十级伤残，其本次外伤的误工期限为24周左右，护理期限为8周左右，营养期为4周左右。另查明，车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车为被告杨国伟所有，该车在被告人保泉山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。再查明，原告户籍所在地为徐州市徐州市公安局杨庄派出所，系个体工商户,是徐州市圆圆圆大酒店的经营者，于2017年7月13日在徐州市鼓楼区市场监督管理局登记。还查明，2017年9月7日、9月8日、12月7日，被告杨国伟通过微信转账、刷卡缴费等方式先后分别支付医药费用3000元、1000元、12000元合计16000元。庭审中，原告明确自愿承担300元鉴定费及本案诉讼费用，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车方应当承担的责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告杨国伟作为机动车的驾驶人负全部责任，原告无责，故应先由被告人保泉山支公司在交强险有责限额内予以赔偿；不足部分，由该被告人保泉山支公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨国伟承担赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成他人人身严重损坏的，还应当赔偿受害人残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。1、关于医疗费。根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张支出的医疗费共计为20629.14元，并提供部分正式发票，以及徐州市中心医院、徐州市肿瘤医院及琵琶社区卫生服务中心出具的相关医疗费书面材料予以证明，完成了举证责任，本院予以确认，但应扣除餐费65.5元，故本院认定医疗费为20563.64元。2、关于住院伙食补助费。根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告共计住院13天，原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），有事实及法律依据，本院予以支持。3、关于营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情，结合鉴定意见，本院酌定支持原告营养费952元。4、关于误工费。根据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告系个体工商户徐州市圆圆圆大酒店的经营者，结合原告的户籍所在地，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见，故本院支持原告主张的误工费为21672元（47200元/年÷365天/年×24周×7天/周）。5、关于护理费。根据相关法律规定，护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据原告的实际伤情，考虑到其存在护理的必要性，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，对原告主张的护理费4480元（80元/天×8周×7天/周）本院予以支持。6、关于交通费。根据相关法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告未向本院提供交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定支持交通费400元。7、关于残疾赔偿金。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据原告构成人体损伤十级伤残，且至定残之日原告的年龄为57周岁，并参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院支持残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。8、关于精神损害抚慰金。根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故本院支持精神损害抚慰金5000元。以上原告的各项损失合计为148117.64元（20563.64元+650+952元+21672元+4480元+400元+94400元+5000元），故被告人保泉山支公司应当承担148117.64元。因被告杨国伟为原告垫付医药费16000元，被告人保泉山支公司应就被告杨国伟支付16000元，予以直接理赔，剩余132117.64元（148117.64元-16000元）赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周法权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计132117.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内向被告杨国伟支付16000元；三、驳回原告周法权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、鉴定费1800元合计2960元（原告周法权已预缴），由原告周法权负担1460元，由被告杨国伟负担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  王 磊人民陪审员  孔 艳二〇一九年十月十日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉