江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0902刑初245号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告袁某1，女，1957年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。诉讼代理人曾丽芳袁州区法律援助中心律师；诉讼代理人袁丹，女，1983年3月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁某1女儿。被告人陈中文，男，1985年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，户籍所在地及家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，于同年1月28日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人陈中文犯交通肇事罪于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年5月24日、9月26日公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某、检察员助某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曾丽芳、袁丹到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月18日17时10分许，被告人陈中文驾驶无号牌重型货车行驶至宜春市开发区春一路与宜商大道交叉路段前路段时，与被害人袁某2驾驶的超载搭乘9名乘员的小轿车发生碰撞，致使两车受损，袁某2等3人死亡、1人轻伤、1人轻微伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人陈中文负此事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈中文违反交通运输管理法规，驾驶超载货物的机动车发生交通事故致三人死亡，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陈中文定罪处刑。附带民事诉讼原告人袁某1诉称被告人陈中文交通肇事致被害人袁某1受伤，致其九级伤残。据此，请求：1、依法追究被告人陈中文交通肇事罪的刑事责任；2、赔偿鉴定费2000元、护理费42298.85元（4000元/月÷21.75天/月×230天）、住院期间伙食补助费11500元（50元/天×230天）、营养费6900元（30元/天×230天）、残疾赔偿金121748.4元（33819元/年×18年×20%）、误工费9200元（1200元/月÷30天×230天）、后续治疗费3000元、交通费6900元（30元/天×230天）、精神损害费10000元；合计213547.25元。被告按其承担50%的责任，计106773.63元。被告人陈中文对起诉书的指控没有异议，对民事赔偿无异议。经审理查明：2019年1月18日17时10分许，被告人陈中文驾驶无号牌重型货车行驶至宜春市开发区春一路与宜商大道交叉路段前路段时，与被害人袁某2驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，赣Ｃ×××**号小型轿车上驾驶员即被害人袁某2及搭乘的乘员易某、袁某3死亡，并同时致乘员袁某1、廖某受伤的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人陈中文在此事故中驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车且载物未符合核定的载质量，其行为是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。死者袁某2在此事故中驾驶机动车载人超过核定的人数且在没有限速标志路段行驶未保持安全车速，其行为是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。易某、袁某3、廖某、袁某1、袁奕涵、郭某不负此事故责任。事故发生后，被告人陈中文拨打了120急救电话、110报警电话、119消防电话等求救，并在现场救护，有自首情节。经江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，死者袁某3、易某、袁某2系因生前身体受重物挤压导致呼吸功能障碍出现窒息而死。被害人廖某的损伤程度为轻微伤。被害人袁某1T12、L1、2椎体骨折，损伤程度为轻伤一级。经江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人袁某1伤残等级评定为九级伤残、后续治疗费评定为叁仟元整、三期综合评定为以住院治疗时长为准。另查明，被害人袁某1系农村家庭户口，从2015年9月开始与其子袁超居住在宜春市区汇金广场小区1栋2203室，从2018年7月开始在宜春市义达实业有限公司从事保洁员工作，基本工资每月1200元。被害人袁某1于2019年1月18日受伤后入宜春新建医院治疗，于2019年9月4日出院，住院230天。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈中文供述，2019年1月18日17点10分左右，我开一辆土方车在一个工地上拖了一车土，准备开到经济开发区政府大楼后面那个大坑倒掉。当时我沿春一路由东向西方向行驶，走到宜春新修的220国道与春一路交汇十字路口时。我看到右手边来了一辆电动车，我让电动车通过了。然后电动车后面又跟了一辆小车，我按喇叭提醒对方，我以为对方会让我先走，我就继续走，但是对方的小车子还是往我这边开过来，没有要让我的意思。这时我车子因为地滑，车子装货装的有点重。这时踩刹车已经没有用了。我就往左边打方向避让小车。结果对方小车还是撞到我货车的右前副驾驶的踏板。我的车子就往右边侧翻了，侧翻之后我的货车压到了对方的小车。出事后我在车里面找到手机，从车子里面爬出来。我爬出来后看到我货车上有一半的土压在对方小车上面。出事后有四五个在附近做事情的小工就跑过来帮忙救人。这些小工把小车门打开在车里面抬出来三个大人、两个小孩。这时我马上打了120，再打了119，又打了122，还打了110的报警电等方面，然后110接警的人说已经知道安排警察过来了。后来交警就到了现场问了我一些现场的情况。后来有交警就先带我去医院抽了血还吹气检查了酒驾，但是测出来我是没有喝酒的。我是一辆黄色的金王子货车，前面有两个轮子后面八个轮子，这车是我的，2015年买的，是从芦村人卢某手里买的，当时买时对方给了我车子的出场合格证，还签了一个买卖协议，其他的就没有了，没有保险，15.68万元买的。我买这辆车时是从别人手上买的二手车。当时车辆就没有任何的手续不能上牌，等于就是黑车。车子平时路好的地方，天气好在路上还是可以刹的住车，但今天出事的地方路面很多泥和水，所以刹不住，刹了跟没有刹车一样。事发时车子拖了一车满土，多重不知道，加车子本身的重量五十吨左右。我本人有B2E驾照。事故发生时我的车速40码左右，因为我的车子限速50多。对方小车最少有60码。2、被害人袁某4陈述，2019年1月18日下午5点左右，我妈易某在家里（吉布上组）喊我一起去宜春。因为我妈去北院有点事，我打算去宜春找同学玩，我们一开始准备坐公交车。之后我妈来家里叫我说坐袁某2的车去，后面我跟我妈在吉布上组大马路等袁某2，等了一两分钟袁某2就开车过来了。上车后我看手机，我们车子走了20-30分钟，突然我们车子向右急转弯，我们车子就停了。我感觉车顶有东西压下来，我看到车窗外面有土倒下来，然后我知道是了车祸了。接着我听到坐在副驾驶的一个老太婆和一个小孩就从副驾驶室门这边出来了。我想办法开车门，可是开不了门，路过的人就把我这边的窗户砸开，我从我这边窗户爬出来了。我出来之后，坐在我左边的那位老太婆也从窗户爬出来了。我叫路人帮我打120和110。接着我拼命一直扒车子上的土，中途我打了个电话给我爸爸，我跟我爸爸说我出车祸了，妈妈还没出来，你赶紧过来，说完我挂电话，继续扒小车上的土。然后就来了一辆消防车，消防员拿了工具，我们就一起挖小车上的土。后面120和交警就到了现场。我坐小车后排最右边，我妈易某坐在小车后排最左边。我知道的情况是驾驶室有一个人，男的，是我们村里的，叫袁某2；副驾驶坐着一个老太太，老太太当时抱着一个小孩；后排我坐在最右边，我左边有一个老太太，这个老太太也抱着一个小孩，另外还有一个小孩在后排的左边，我妈妈坐在后排最左边；其他的乘客情况我就不知道了。我爬出来之后看到一个黄色装土的货车侧翻，压在我们乘坐的小车左侧，货车当时装了黑色的土，倒出来掩埋了我们坐的小车，只有右侧露出来了一点。3、被害人郭某陈述，因为货车压到了小车，我坐在小车里面受伤了。当时我记得坐的一辆白色的车，车上好多灰。车上坐的共9个人，5个小孩，4个大人。我坐在后排的靠右边的玻璃这里，车上有我外婆、弟弟和妹妹。我外婆我不记得叫什么，我外婆抱着我妹妹袁梓涵坐在我旁边，我弟弟袁某3坐在我外婆旁边。前排一个司机开车，旁边坐了一个老人家抱着一个女孩。压到我的货车是一辆黄色的货车，装了好多黑土。这辆货车跟我们一个方向，我们要直走，货车要转弯。我头的有受伤。4、被害人袁某1陈述，2019年1月18日17时左右，事发时，我不知道赣Ｃ×××**号小型轿车坐了多少人。车子是袁某2驾驶的。事发时对方车从我们左边过来但没有碰到，是侧翻的压在我们车子上。当时我坐在车子后排右侧位置，还有我孙子袁某3、孙女袁梓涵、外甥郭某。当时我坐在车子后排右位置，孙女袁梓涵和外甥郭某坐在右边靠门位置，孙子袁某3坐我左边靠中间位置。5、被害人廖某陈述，2019年1月18日下午16点左右，我坐我儿子袁某2的小车从芦村荆桥村出发，准备回湖田的家里。出发时我坐在副驾驶，我儿子在主驾驶室，车后排坐了五个我自己家的小孩子。我们行驶到新修的G220国道与春一路交叉路口时，我看到我左手边开过来一辆土方车。这辆土方车离我们已经非常近了，我儿子就往右边打方向。刚开始打一点方向时，这个土方车就压到了我们车上。我就看到土方车上的土往我们车上倒。大约倒了几分钟，我儿子这边已经全部被土淹掉了。我这边还有一点位置没有被土盖住，我就在车里大叫。过了很久就有人把玻璃砸开来把我和我孙女袁海心救了出来。救出来之后我被送到医院了。我儿子开车，我坐副驾驶，我孙女袁海心（6岁）和我孙女袁奕涵（3岁半），我侄女袁梓涵（7岁），我外孙郭某，还有我曾外孙和叔伯母都坐在后排。当时我看到这辆土方车时对方还距离我们有10多米，我儿子就往右边打了一点方向，结果这个车子就压到了我们的小车上。双方车子没有撞到一起，是这个土方车直接压到我们车子上的。土方车的右侧后斗压到了我们小车的车顶。6、证人卢某证言，这辆金王子货车是农历2014年正月16日或17日卖给陈中文的，大概是15.8万元。该车是我和卢细冬合伙于2011年5月14日在宜春华立汽车销售有限公司买的，当时花了276600元。7、证人胡某证言，一车后八轮货车与一辆海马小汽车发生了交通事故。胡小平知道我在那里请了几辆车，可能是我请的车，所以跟我说了这个事。这辆货车是我委托何某请的，我委托何某帮我叫两个货车装两车土运到经都小学后面去。8、证人何某证言，我和陈中文是2017年在三阳镇粮管所拉土方时认识的，后面我们一直都保持联系。我有业务会喊陈中文一起做。陈中文联系了业务同样也喊我做。今天陈中文开车出事是我联系其过来帮忙做事的。9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片及伤者送往医院救治照片，证实现场位于宜春市经济开发区春一路与宜高大道交叉口，货车驾驶陈中文，小车驾驶袁某210、赣Ｃ×××**号小型轿车行驶照片。11、肇事的无号牌货车标准照片，证实肇事货车为斯达-斯太尔牌，载重量10000KG。12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣押的被告人陈中文的驾驶执照。13、被告人陈中文呼气式酒精检测及抽血照片及呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人陈中文未饮酒。14、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经检测，无号（车架号为LZZAEJND6AC136284的斯太尔牌后果型自卸货车）事故货车，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。被鉴定车辆赣Ｃ×××**号海马牌小车因交通事故损坏严重，无法检测其安全技术条件。15、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，赣Ｃ×××**号小型轿车的转向系、制动系、行驶系在事故发生之前均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关规定。16、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者袁某3、易某、袁某2系因生前身体受重物挤压导致呼吸功能障碍出现窒息而死。17、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实①甲车（货车）前保险杠右部、右上车踏板支架与乙车前保险杠左部、左前大灯、前中网左上部、机盖前部所检见的痕迹，在高度上存在一定的差异，因在检验时乙车（小车）左侧轮胎无气压形成两车痕迹上的高度差。甲车右前部痕迹的空间位置关系与乙车左前部痕迹的空间位置关系存在对应关系，且乙车上述部位粘附黄色油漆。判断甲乙两车的上述部位相互碰撞刮擦成立。②甲车右前叶子板、驾驶室右侧围、油箱防护栏、右侧轮胎、右侧轮圈、车厢右侧等处所检见的痕迹，符合车辆向右侧翻所形成的特征。③根据乙车左A柱、左前门、左B柱、左后门、左C柱、左后叶子板、行李箱盖等处所检见的痕迹，结合本案案情及甲车的痕迹特征分析，符合甲车向右侧翻压中乙车左侧所形成的特征。④根据上述碰撞形态综合分析，符合甲车右前部与乙车左前部相互碰撞刮擦后，甲车向右侧翻压中乙车左侧所形成的特征。综上所述，符合未悬挂号牌斯达斯太尔牌重型自卸货车右前部与挂赣Ｃ×××**号小型轿车左前部相互碰撞刮擦后，未悬挂号牌斯达斯太尔牌重型自卸货车向右侧翻压中是挂赣Ｃ×××**号小型轿车左侧所形成的特征。18、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实①从上述检验所见，结合基本案情分析，被鉴定人廖某的损伤符合2019年01月18日外伤形成。②依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c,其损伤程度为轻微伤。19、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人郭某的损伤未达到轻微伤标准，不鉴定损伤程度。20、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人袁某1T12、L1、2椎体骨折，其损伤程度为轻伤一级。21、陈中文、袁某2机动车驾驶证及袁某2制证信息状态查询，证实陈中文、袁某2均为有证驾驶。22、赣Ｃ×××**号海马牌小型轿车信息查询，证实赣Ｃ×××**号海马牌小型轿车初次登记日期2013年8月1日，车身棕色，车辆所有人袁某2。23、人口基本信息，证实袁某2、易某、袁某3、袁某1、郭某、袁奕涵、袁某4、廖某、袁海心、袁梓涵、卢某等人出生日期等基本情况。24、宜春市急救中心出车命令单及消防部门接警出动报告表，证实陈中文于2019年1月18日17时26分许拨打120急救电话，急救中心派三辆救护车前往救往。25、关于陈中文的到案经过，证实2019年1月18日17时44分许，民警接陈中文报警后，立即赶赴事故现场，于2019年1月18日18时18分到达事发现场，并立即电话联系报警人即肇事司机陈中文，于2019年1月18时24分口头传唤陈中文回公安机关接受调查。26、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表及家庭成员户籍信息，证实对死者易某、袁某3、袁某2的家庭情况进行调查。易某丈夫袁青根、儿子袁某4、女儿袁芬。袁某3父亲袁超、母亲梁丹、姐姐袁梓涵、爷爷袁水牙、奶奶袁某1。袁某2父亲袁福牙、母亲廖某、妻子陈艳女、女儿袁海心、女儿袁逸琴、女儿袁奕涵。27、尸体处理通知书，证实宜春市公安局交通警察支队直属一大队通知要求袁某3家属、易某家属、袁某2家属于2019年2月4日前办理丧葬事宜。28、宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，证实当事人陈中文在此事故中驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车且载物未符合核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。当事人袁某2在此事故中驾驶机动车载人超过核定的人数且在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。当事人易某、袁某3、廖某、袁某1、袁某4、袁梓涵、袁海心、袁奕涵、郭某不负此事故责任。29、受案登记表，证实陈中文报案而案发。30、收条，证实陈艳女于2019年1月22日收到陈中文10000元，袁某4、袁青根于2019年1月22日收到陈中文10000元，梁丹于2019年1月22日收到陈中文10000元。31、谅解书及收条复印件，证实死者袁某2妻子陈艳女于2019年5月14日出具收条：收到陈中文赔偿款10万元，并出具谅解书。32、调解协议、协议书、收条及谅解书3张，证实2019年5月14日、2019年7月15日，甲方袁福牙、廖某、陈艳女、袁海心、袁逸琴、袁奕涵（死者袁某2家属）与乙方即被告人陈中文达成调解协议，被告人陈中文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计73万元，死者袁某2家属对被告人陈中文表示谅解。当日被告人陈中文家属赔偿给死者袁某2家属3万元。（73万元均到位）33、协议书及谅解书，证实2019年1月29日，甲方陈中文与乙方袁青根、袁某4、袁芬（系死者易某家属）达成赔偿协议，由甲方陈中文赔偿死者易某家属的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用共计人民币64万元，对陈中文表示谅解。34、协议书及谅解书，证实2019年1月29日，甲方陈中文与乙方梁丹、袁水牙（系死者袁某3家属）达成赔偿协议，由甲方陈中文赔偿死者袁某3家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计64万元，对陈中文表示谅解。35、宜春新建医院入院记录、出院记录、宜春新建医院疾病诊断证明书及病人费用清单，证实被害人袁某1于2019年1月18日发生交通事故后入住宜春新建医院，初步诊断腰椎骨折L1、腰椎骨折L2、胸椎骨折T11/T12、高血压病3级（中危），于2019年9月4日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；带药出院，继续口服盐酸氟桂利唪胶囊、艾瑞昔布、外用云南白药膏；头晕及尿路感染情况建议去专科医院继续治疗；不适随诊。根据病人费用清单总计费用61954.41元。36、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人袁某1伤残等级评定为九级伤残、后续治疗费评定为叁仟元整、三期综合评定为以住院治疗时长为准。37、证明，证实2019年7月4日，翰林社区居委会出具证明：袁某1自2015年9月开始与儿子袁超居住在汇金广场1栋2203室。38、收入证明，证实2019年6月25日，宜春市义达实业有限公司出具证明：袁某1在我公司从事保洁员工作，月均收入为1200元/月。2018年7月至12月共工作六个月。39、鉴定费发票，证实被害人袁某1在江西宜春司法鉴定中心进行伤残程度评定、后续医疗费和三期评定共花费鉴定费1900元。40、人口基本信息，证实被告人陈中文生于1985年7月29日等基本信息，无前科。本院认为，被告人陈中文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致三人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人陈中文主动向公安机关报警，并拨打120急救电话抢救被害人，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈中文就民事赔偿与死者袁某2、袁某3、易某家属、伤者廖某达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈中文犯交通肇事罪，负事故同等责任，在判处刑罚的同时，还应承担民事赔偿责任。1、附带民事诉讼原告袁某1的医疗费，根据庭审查明医疗费已由他人支付，因此未主张医疗费。2、附带民事诉讼原告袁某1诉请赔偿误工费按40元/天，经查袁某1自2018年7月至交通事故受伤前受雇佣于江西义达实业有限公司从事保洁员工作，月薪1200元，故本院诉请误工费予以支持。3、附带民事诉讼原告袁某1诉请按183.91元/天计算护理费，要求过高，根据江西省2019年道路交通事故赔偿的相关标准，本院按102.54元/天计算护理费。4、附带民事诉讼原告袁某1诉请按50元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，故对该诉请本院予以支持。5、附带民事诉讼原告袁某1诉请按30元/天计算住院期间营养费，符合相关规定，故对该诉请本院予以支持。6、附带民事诉讼原告袁某1诉请按城镇居民人均年可支配收入33819元计算残疾赔偿金，符合相关规定，故对该诉请本院予以支持。7、附带民事诉讼原告袁某1诉请后续治疗费3000元，有鉴定意见为据，故对该诉请本院予以支持。8、附带民事诉讼原告袁某1诉请按30元/天赔偿交通费，住院期间必然产生交通费，且附带民事诉讼原告袁某1提供的证明理由不够充分，按30元/天计算交通费要求过高，本院酌定按10元/天。9、附带民事诉讼原告袁某1诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，刑事案件被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该项诉请本院不予支持。10、附带民事诉讼原告袁某1诉请1900元鉴定费和鉴定时复印资料费100元，经查1900元鉴定费有发票为证，鉴定时复印资料费100元仅有收据无发票，故本院对鉴定费1900元予以支持，鉴定时复印资料费100元不予支持。附带民事诉讼原告袁某1上述各项费用：误工费9200元（1200元/月÷30天×230天）+护理费23584.2元（102.54元/天×230天）+住院伙食补助费11500元（50元/天×230天）+营养费6900元（30元/天×230天）+残疾赔偿金121748.4（33819元/年×18年×20%）+后续治疗费3000元+交通费2300元（10元/天×230天）+鉴定费1900元，以上各项费用合计人民币180132.6元，被告人陈中文承担50%的赔偿责任，即人民币90066.3元。根据被告人陈中文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2020年5月18日止）。二、被告人陈中文在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告袁某1人民币90066.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十月十日代书 记员  王嵘锴