河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9609号原告郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所郑州市伊河路与工人路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100796776209R。负责人赵国旗，任行长。委托代理人何旺旺、李颖（实习），国浩律师（郑州）事务所律师。被告郑州佐爱森展商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。统一社会信用代码：914101050652974743。法定代表人李辉建，任执行董事兼总经理。被告李辉建，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告河南联合投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦**用代码：9141010077085175XY。法定代表人于军强，任执行董事兼总经理。被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路****，住所地郑州市金水区文化路****楼**40737884D。法定代表人段红建，任执行董事兼总经理。被告郭广红，女，1975年7月15日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>委托代理人晋泽、张卓莙（实习），河南扬善律师事务所律师。被告王永华，男，1982年1月25日生，汉族，住，住河南省通许县/div>被告于军强，男，1974年12月26日生，汉族，住，住河南省通许县/div>被告开封中海置业有限公司，住，住所地开封市寺后街鼓楼新天地**楼**，住所地开封市寺后街鼓楼新天地**楼**13440。法定代表人庞伟，任执行董事兼总经理。被告开封市林格房地产开发有限公司，住所，住所地开封市寺后街鼓楼新天地**楼**，住所地开封市寺后街鼓楼新天地**楼**829N。法定代表人刘冰，任执行董事兼总经理。被告邵金明，男，1956年4月5日生，汉族，住郑州，住郑州市iv>被告席玉杭，女，1962年5月28日生，汉族，住郑州，住郑州市iv>原告郑州银行股份有限公司伊河路支行（以下简称原告）诉被告郑州佐爱森展商贸有限公司（以下简称佐爱森展公司）、李辉建、河南联合投资担保有限公司（以下简称联合担保公司）、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称新世纪亚飞公司）、郭广红、王永华、于军强、开封中海置业有限公司（以下简称中海置业公司）、开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格房地产公司）、邵金明、席玉杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旺旺、李颖，被告郭广红委托代理人晋泽到庭参加诉讼，被告佐爱森展公司、李辉建、联合担保公司、新世纪亚飞公司、王永华、于军强、中海置业公司、林格房地产公司、邵金明、席玉杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月31日，原告与被告佐爱森展公司签订了《小企业借款合同》，主要约定：被告佐爱森展公司向原告借款人民币200万元；借款期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止；借款实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为9.135％，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，被告佐爱森展公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算，并对未按时支付的利息计收复利。2016年12月31日，原告与被告李辉建、联合担保公司签订了《保证合同》，主要约定：被告李辉建、联合担保公司为被告佐爱森展公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为三年。2016年1月28日，被告联合担保公司与郑州银行股份有限公司签订了《合作协议书》，主要约定：郑州银行股份有限公司给予被告联合担保公司担保额度10000万元，对单一企业法人客户担保限额为1000万元；在协议有效期内，被告联合担保公司可以在郑州银行股份有限公司下属分支机构分别使用郑州银行股份有限公司给予的担保额度；担保方式为连带责任保证。2016年1月28日，被告联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强对郑州银行股份有限公司下属分支机构与《合作协议书》项下所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同项下债务承担连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为三年。被告中海置业公司、邵金明、席玉杭、林格房地产公司分别于2015年11月27日、2015年12月18日、2016年1月26日、2017年7月5日出具《保证函》，就被告河南联合投资担保有限公司向郑州银行股份有限公司（含分支行）提供的担保贷款业务提供连带责任保证。2016年12月31日，原告向被告佐爱森展公司发放贷款200万元。但被告佐爱森展公司未按约还款，被告李辉建、联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强、中海置业公司、林格房地产公司、邵金明、席玉杭也未承担连带保证责任。截至2018年11月20日，被告佐爱森展公司尚欠原告借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）187529.05元。另外，因委托国浩律师（郑州）事务所律师代理此案，原告支付律师代理费20400元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告佐爱森展公司向原告偿还借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）187529.05元（暂时计算至2018年11月20日，自2018年11月21日至借款实际清偿之日的利息仍按合同约定计算），并支付律师代理费20400元；2、被告李辉建、联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强、中海置业公司、林格房地产公司、邵金明、席玉杭对被告佐爱森展公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由十一被告共同承担。被告郭广红辩称，一、原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。经工商信息查询，原告主体名称已经于2018年12月6日由郑州银行股份有限公司西区支行变更为郑州银行股份有限公司伊河路支行；原告郑州银行股份有限公司西区支行已不复存在，不具备诉讼主体资格。本案原告以郑州银行股份有限公司西区支行的名义起诉的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉；二、联合担保公司在原告处缴存的保证金，原告已经扣划328264.85元。根据原告提交的证据《借款合同》及《最高额保证合同》第五条第六款约定，原告有权扣划联合担保公司、答辩人及其他保证人在郑州银行系统内账户存入的存款。根据答辩人提交的证据，原告有权扣划且已经扣划了联合担保公司的保证金，而且联合担保公司在该账户内的存款充足。原告从联合担保公司保证金扣划的金额中包含复利，如果原告在该笔贷款逾期后立即扣划保证金进行本金代偿，则不应当产生利息，退一步讲，原告若每个月及时扣划利息，则不应当产生复利。在保证金账户内保证金充足的情况下，利息和复利的产生是由原告为满足郑州银行系统不良率考核及业绩考核等自身原因才产生的，答辩人的股东不应当承担。原告不应因其怠于行使权利而获利；因此，计算所得无需起诉即可实现本案所诉债权。因此，答辩人不应当承担原告所主张的逾期利息（利息、复利和罚息）、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等各种实现债权的费用；三、原告关于利息的诉讼请求不明确，应当依法予以驳回。四、最高额保证合同签署非答辩人的真实意思表示，答辩人不应当承担保证责任。关于此事，正在与郑州银行总行协调。被告佐爱森展公司、李辉建、联合担保公司、新世纪亚飞公司、王永华、于军强、中海置业公司、林格房地产公司、邵金明、席玉杭均未答辩亦未举证。经审理查明：1、2016年12月31日，原告（贷款人、甲方）与被告佐爱森展公司（借款人、乙方）签订的编号为郑银小企业借字第01120160010169137号的《小企业借款合同》，主要载明：原告向被告佐爱森展公司提供借款人民币200万元；借款期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准；执行贷款年利率为9.135％，约定利率与借据不符的，以借据为准；借款人选择按期付息一次还本的还款方式，贷款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。乙方向甲方承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。该合同乙方处加盖有被告佐爱森展公司公章。2、2016年12月31日，原告（债权人、甲方）与被告李辉建、联合担保公司（保证人、乙方）签订编号为郑银保字第09120160010133812号的《保证合同》，主要载明：债权人为原告，保证人为被告李辉建、联合担保公司；担保的主合同为原告与被告佐爱森展公司签订的编号为郑银小企业借字第01120160010169137号的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起3年。该合同乙方处加盖有被告联合担保公司公章，并有李辉建签名按手印。3、2016年1月28日，被告联合担保公司与郑州银行股份有限公司签订合同编号为20160128001-1的《合作协议书》，主要载明：郑州银行股份有限公司给予被告联合担保公司担保额度10000万元，对单一企业法人客户担保限额为1000万元，对单一自然人客户担保限额为1000万元；在协议有效期内，被告联合担保公司可以在郑州银行股份有限公司下属分支机构分别使用郑州银行股份有限公司给予的担保额度。4、2016年1月28日，被告联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强分别与郑州银行股份有限公司签订编号为郑银保字第20160128001-2、20160128001-4、20160128001-5、20160128001-6、20160128001-7号的《最高额保证合同》，主要载明：被告联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强对郑州银行股份有限公司下属分支机构与合同编号为20160128001-1的《合作协议书》项下所有债务人在该《合作协议书》有效期内签订的授信合同项下债务承担连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。5、被告联合担保公司于2016年12月31日向原告出具《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》，承诺其将按照与郑州银行股份有限公司于2016年1月28日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担连带保证责任和质押担保责任。6、被告中海置业公司、邵金明、席玉杭、林格房地产公司分别于2015年11月27日、2015年12月18日、2016年1月26日、2017年7月5日向郑州银行股份有限公司出具《保证函》，就被告河南联合投资担保有限公司向郑州银行股份有限公司及其下属支行提供的担保的一切贷款客户，以及经河南联合投资担保有限公司进行担保的贷款客户因逾期还款或拒不还款给郑州银行股份有限公司及其下属支行造成的一切经济损失，保证方式为连带保证，保证期限与河南联合投资担保有限公司相同。7、2016年12月31日，原告向被告佐爱森展公司发放贷款200万元。原告提交的郑州银行贷款应收清单显示，截至2018年11月20日，被告佐爱森展公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息、复利187529.05元。8、2018年12月5日，原告为实现债权，委托国浩律师（郑州）事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》。2019年1月3日，国浩律师（郑州）事务所为原告出具了金额为28400元的律师代理费发票。9、2018年12月6号，郑州银行股份有限公司西区支行变更工商登记名称为郑州银行股份有限公司伊河路支行。本院认为：被告佐爱森展公司、李辉建、联合担保公司、新世纪亚飞公司、王永华、于军强、中海置业公司、林格房地产公司、邵金明、席玉杭均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告各方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《合作协议书》、《最高额保证合同》，被告联合担保公司出具的《担保意向书》、《提请出账通知书》、《自愿担保确认函》，以及被告中海置业公司、邵金明、席玉杭、林格房地产公司出具的《保证函》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告佐爱森展公司提供了借款，被告佐爱森展公司未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告佐爱森展公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利187529.05元，有据、合法，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费20400元，该费用符合法律规定，故原告主张由被告佐爱森展公司承担，本院予以支持。被告李辉建、联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强、中海置业公司、林格房地产公司、邵金明、席玉杭自愿为被告佐爱森展公司涉案借款向原告提供连带责任保证，原告主张被告李辉建、联合担保公司、新世纪亚飞公司、郭广红、王永华、于军强、中海置业公司、林格房地产公司、邵金明、席玉杭对上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州佐爱森展商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司伊河路支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利187529.05元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到实际清偿之日）；二、被告郑州佐爱森展商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司伊河路支行因本案支出的律师代理费20400元；三、被告李辉建、河南联合投资担保有限公司、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、王永华、于军强、开封中海置业有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、邵金明、席玉杭对被告郑州佐爱森展商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告李辉建、河南联合投资担保有限公司、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、王永华、于军强、开封中海置业有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、邵金明、席玉杭承担责任后，有权向被告郑州佐爱森展商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24463元，减半收取12231.5元，保全费5000元，共计17231.5元，由被告郑州佐爱森展商贸有限公司、李辉建、河南联合投资担保有限公司、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、王永华、于军强、开封中海置业有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、邵金明、席玉杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十七日书记员  邱赛男