wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5759号原告谷某某，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。原告谷某某诉被告河南正茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］122号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本案被告河南正茂房地产开发有限公司已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初5737号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初5737号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2702号原告：谢来新，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：李德亮，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：刘世香，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：李成，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：张红艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：宜城市落花潭亮子粮油有限公司，住所地宜城市流水镇落花潭街道，统一社会信用代码420684576989499。法定代表人：李德亮，该公司总经理。原告谢来新与被告李德亮、刘世香、李成、张红艳、宜城市落花潭亮子粮油有限公司（以下简称亮子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢来新到庭参加诉讼；本案被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢来新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元及利息70000元（自借款之日起至2014年11月22日的利息）。事实和理由：2011年7月19日，五被告向谢来新及姚守兰借款20万元，双方协商同意后，通过谢来新的银联卡在被告家里的刷卡机上分两笔向李德亮卡上转款198000元（其中一笔150000元，另一笔48000元）。李德亮亲笔给姚守兰书写了欠条，刘世香、李成、张红艳在欠条上签字认可并加盖了亮子公司的印章，并承诺按月息2分计算利息。2014年11月22日，李德亮就前期借款利息进行了核算，被告应支付利息70000元，并由李德亮出具了借条。借款再次到期后，被告以要扩大再生产等理由和借口至今分文未还。因姚守兰并不是实际出借人，且现居住外地，其已将该债权全部转让给谢来新并已通知被告。为此，谢来新提起诉讼。本案被告均未作答辩。经审理查明，2011年7月19日，李德亮因经营所需资金周转向谢来新借款。经协商，由李德亮、刘世香、李成、亮子公司共同向谢来新借款200000元，约定月利率为8.65‰，由刘世清、张金杰、张红艳担保。李德亮书写借条一份，内容为：今借到姚守兰现金200000元（贰拾万元整），本资金于2011年12月19日前返还，本借条担保人负有无条件偿还借款义务。事后，谢来新于当日从个银行卡转款150000元给李德亮，给付现金2000元。第二天，谢来新又给李德亮转款48000元。到期后，经谢来新催收借款，李德亮在借条上签署延期2012年12月19日还款。后又于2013年4月13日、2015年5月10日、2017年1月23日签署借款延期。在谢来新催收借款期间，李德亮于2014年11月22日与谢来新结算借款利息为70000元，由李德亮给谢来新出具“今借到武汉市姚守兰的现金（人民币）70000元，借款（月）利率8.65‰”的借条一份。2019年7月11日，姚守兰给李德亮、刘世香、刘成等人发短信，告知此笔借款本息，其享有的全部债权转让给谢来新享有清收，其不再主张任何权利。并于2019年7月21日，与谢来新签订债权转让协议，说明该债权转让给谢来新，已通知债务人知晓。此后，谢来新向本院提起诉讼。另查明，该笔借款，姚守兰并未参与其中，借款资金来源于谢来新本人。认定上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、短信记录、债权转让协议、姚守兰证明等证据佐证。本院认为，李德亮因资金周转向谢来新借款，由李德亮出具借条，并与刘世香、李成、亮子公司作为共同借款人署名，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且谢来新履行了出借义务，当事人之间构成了民间借贷法律关系，合法有效。李德亮、刘世香、李成、亮子公司未按约定偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。关于借条载明债权人为姚守兰的事实与本案查明的出借人事实不相符，本院依法不予认定，应当由债务人向出借人谢来新履行还款义务。谢来新要求张红艳承担还款责任的主张，因张红艳作为借款保证人，双方约定“担保人无条件偿还借款义务”可视为保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，应为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。谢来新在催收借款过程中，虽然与李德亮达成延期还款协议，但是未向本院提交证据证明是否经保证人同意，保证期间仍为原期间，从2011年12月19日起计算二年。谢来新亦未向本院提交证据证明在保证期间内向保证人张红艳主张权利。由此，谢来新要求张红艳承担还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。谢来新要求偿还利息70000元的诉请，符合按月利率8.65‰计算的事实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李德亮、刘世香、李成、宜城市落花潭亮子粮油有限公司欠谢来新借款本金200000元及利息70000元，共同于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由李德亮、刘世香、李成、宜城市落花潭亮子粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇一九年十月十日书记员  刘亚丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4973号原告：驻马店市金鹏汽车销售服务有限公司，位于驻马店市文明大道与纬三路交叉口。法定代表人：夏炎，该公司总经理。被告：邵自全，男，1964年10月8日出生，汉族，住平舆县。被告：张建伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住平舆县。被告：秦美玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住平舆县。原告驻马店市金鹏汽车销售服务有限公司与被告邵自全、张建伟、秦美玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告驻马店市金鹏汽车销售服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市金鹏汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半收取）由原告驻马店市金鹏汽车销售服务有限公司负担。审判员  姚琳二〇一九年十月二十五日书记员  钱坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5513号   原告：巴州爱地信农机销售有限公司   住所地：新疆库尔勒市天山西路广安商住楼   法定代表人：刘荣   被告：李善涛，男，汉族，1994年2月24日出生，现住库尔勒市。   被告：张之光，男，汉族，1968年11月16日出生，现住库尔勒市。   原告巴州爱地信农机销售有限公司诉被告李善涛、张之光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告巴州爱地信农机销售有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巴州爱地信农机销售有限公司撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十月二十二日   书记员 张 莉
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初252号 原告：广安市广安区紫云一品业主委员会，住所地四川省广安市广安区万盛办事处祖寺街**。 负责人：李有武，主任。 被告：广安市不动产登记局，住所四川省地广安市广安区金安大道**。 法定代表人：李寿喜，局长。 委托代理人黄雪林，该单位工作人员。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 第三人：李洪林，男，生于1958年8月12日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 第三人：杨建明，男，生于1958年8月12日，汉族，住，住四川省岳池县/div> 第三人：覃仁贵，男，生于1962年8月17日，汉族，住，住四川省成都市锦江区/div> 第三人：王洪斌，男，生于1962年9月13日，汉族，住，住四川省成都市锦江区/div> 第三人：陈东旭，男，生于1967年12月1日，汉族，住，住四川省武胜县/div> 第三人：杨欢，男，生于1987年6月11日，汉族，住，住四川省岳池县/div> 原告广安市广安区紫云一品业主委员会诉被告广安市不动产登记局、第三人李洪林、杨建明、覃仁贵、王洪斌、陈东旭、杨欢其他行政管理登记一案，本院于2019年4月10日立案受理后，本院于2019年4月18日作出（2019）川1603行初154号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）川16行终115号行政裁定，撤销本院（2019）川1603行初154号行政裁定，发回重审。本院于2019年8月12日重新立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人与四川三胜房地产有限公司（以下简称三胜公司）签订了联合开发协议，约定双方合作开发位于广安区万盛街西出口片区36号地块，地块上建设的商品房为紫云一品。三胜公司协助第三人办理相关手续，不承担其他义务。2011年，广安市祖寺街19号紫云一品小区共有业主132户（不包括负1楼21户），先后与三胜公司签订了购房合同。在与业主洽谈合同时，第三人承诺上面是五层住房，下面一层架空层是车库、车位，供业主停车使用。第三人违反广安市规划局行政许可，将房屋建成了七层。被告未依法严格审查，也未实地调查和公示，仅依据第三人提供的虚假资料，将68个车库、车位当21套住房首次登记在第三人名下，导致原告小区的业主无地方停车。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判决确认被告对广安市广安区祖寺街19号（紫云一品）1幢1单元-101号、-102号，1幢2单元-101号，1幢3单元-101号、-102号，2幢1单元-101号、-102号，2幢2单元-101号、-102号，3幢1单元-101号、-102号，3幢2单元-101号、-102号，4幢1单元-101号、-102号，4幢2单元-101号、-102号，4幢3单元-101号、-102号，4幢4单元-101号、-102号21套产权的首次行政登记行为违法，撤销21套产权首次行政登记，恢复原状并赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，广安市广安区紫云一品132户业主（不包括负1楼21户）与四川三胜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定：3、该商品房所在楼栋的架空层、坡屋面以及停车库的所有权归出卖人；4、该商品房所在的地面停车位所有权归出卖人。第二十二条约定：2、出卖人出卖该商品房时，该商品房附属的架空层、车位车库、坡屋面以及其他附属物或构筑物等，不在该商品房内的任何构筑物不随同该商品房一并转让。广安市广安区紫云一品132户业主（不包括负1楼21户）现提供证据不能证明其对小区内的架空层、车库、车位享有所有权及使用权。原告不属于被告履行行政登记行为的相对人，同时原告与被告履行行政登记行为也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所规定的有利害关系的情形。故，原告不具备向法院提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，不符合提起诉讼的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区紫云一品业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十月八日 书 记 员  沈丽华
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初744号原告：廖聪荣，男，1985年11月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，被告：梁红员，男，1988年7月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告廖聪荣与被告梁红员承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖聪荣到庭参加了诉讼，被告梁红员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还工人工资欠款41200元及利息，利息自2019年8月1日始按银行贷款利率计至还清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因御景豪庭工程的塔吊安装、加高、和拆拖欠原告工人工资，被告对该欠款签署了欠条一份交原告收执，该欠条约定了2019年5月31日前还清该欠款。由于被告没有按欠条约定归还欠款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，其行为已严重侵犯原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.欠条两份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年6月，被告将御景豪庭工程的塔吊安装、加高等工作交由原告组织工人实施，2019年4月1日，被告出具欠条给原告收执，欠条载明：本人梁红员欠御景豪庭塔吊装拆工人工资37800元（叁万柒捌佰元），本人承诺5月31日全部给完。收款人：廖聪荣，承诺人：梁红员。2019年7月8日，被告出具欠条给原告收执,欠条载明:今梁红员（）欠廖聪荣新丰县旺江花园塔吊安装3400元、叁仟肆佰元整，于7月31日之前还清，否则逾期之后收取每日总欠款金额千分之三的违约金到付清欠款为止。2019年8月1日，廖聪荣以梁红员未按约定支持欠款为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告陈述被告将御景豪庭塔吊的装拆、旺江花园塔吊安装交由原告组织工人实施，原告已向被告交付劳动成果，被告确认仍欠原告41200元的事实有被告所立欠条为证，本院予以采信。被告所立欠条已明确欠款数额及给付时间，被告未提出抗辩亦未举证证明债务已清偿，原告请求被告按欠条确认金额支付报酬，理据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计费欠款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告梁红员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖聪荣支付41200元及利息（自2019年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元由被告梁红员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一九年十月十六日书记员  伍衍祺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1900号 申请执行人：陈官增，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：苏全祥，男，1970年3月18日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3490号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为134191元及相应利息，案件受理费3056元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十月十二日 书记员 段树清
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1819号原告:刘猛，男，1990年1月14日出生，汉族,农民，正宁县周家镇人，住该镇房村行政村**。委托诉讼代理人：刘琦琦，女，1989年9月22日出生，汉族，正宁县运通公司职工，正宁县周家镇人，住正宁县山河镇山河南街**。被告：吴成龙，男，1995年2月21日出生，汉族，农民，正宁县周家镇下冯村**人，，住正宁县山河镇北环路“农夫家宴”农家乐原告刘猛与被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼，被告吴成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60000元及该款自2019年8月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，吴成龙以其在西安开办房屋中介公司，租赁的房子需要装修为由向朋友刘琦琦借钱，刘琦琦称自己无钱，吴成龙让刘琦琦想办法为其筹集资金。8月7日，刘琦琦去西安遇见吴成龙，吴成龙再次提出向刘琦琦借钱，刘琦琦称自己无钱，其同学刘猛有钱。刘琦琦、吴成龙用手机视频联系上在上海的刘猛，以视频聊天的形式与刘猛商议后，刘猛同意出借给吴成龙60000元，并约定还款期限为2019年10月7日，月利率2%.商议决定后，刘猛通过手机银行给吴成龙提供的其名下中国建设银行卡转款60000元，吴成龙当即在自己的身份证复印件上出具“今借到刘猛现金陆万圆整（60000.00），支付方式为转账，于10月7日归还，月利率为2%。借款人吴成龙，2019年8月7日”的借据一张交给刘琦琦。借款到期后，刘猛多次向吴成龙催要借款，吴成龙至今未归还借款亦未清偿利息。被告吴成龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账详情及中国建设银行转账电子回单打印件各一份，及吴成龙在其身份证复印件上书写的借条一张，对上述证据经法庭审核属实，本院予以确认。本院认为，被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告提交了被告出具的借条、中国建设银行转账电子回单打印件等，经法庭审核属实，故对原告主张的事实本院予以认定。原、被告借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。原告诉请法院要求被告清偿借款60000元及该款从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：吴成龙于本判决生效之日起十日内向刘猛清偿借款本金60000元及该款从2019年8月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十月二十五日书记员 杨亚芳
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1141号 原告杨根剑，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告杨节太，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告杨有青，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。 三原告共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师，律师执业证号11101200810946475。 被告鹰潭市自然资源局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦****，统一社会信用代码1136060001463993XA。 法定代表人吴强，该局局长。 委托代理人琚聪明，该局土地储备中心高新区分中心副主任。 委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师，律师执业证号13606201610864605。 原告杨根剑、杨节太、杨有青因诉被告鹰潭市自然资源局（以下简称自然资源局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨根剑、杨节太、杨有青及其委托代理人宋玉成，被告自然资源局委托代理人琚聪明、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根剑、杨节太、杨有青诉称，三原告均在鹰潭高新技术产业开发区白露街道白露社区湾里杨家有房屋，房屋自2018年3月份后即面临拆迁。2019年8月2日，三原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等相关规定向被告邮寄了书面政府信息公开申请。根据邮政查询显示，本案被告早己收到原告邮寄的书面政府信息公开申请材料，但在法定期限内未有任何答复，明显系行政不作为。请求：1、依法确认被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并判决被告对原告提出的政府信息公开申请依法进行答复；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 第一组证据：《江西省政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》）、邮寄单及物流查询信息、签收底单、《情况说明》，用以证原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开，且被告于2019年8月2日收到申请。 第二组证据：录音及通话记录截图，用以证明被告2019年8月8日前已收到原告信息公开申请并转交给鹰潭高新技术产业开发区国土资源局（以下简称高新区国土局）；2019年9月18日被告工作人员给原告杨根剑打电话，表示被告就信息公开申请未及时回复。 被告自然资源局辩称，被告收到原告邮寄的信息公开申请表，因其要求公开的信息材料系由高新区国土局制作并保存，故被告于2019年8月9日将上述申请表转交给了该局。2019年9月18日，高新区国土局已向原告作出回复。请驳回原告诉请。 被告为支持其主张，提交了如下证据： 1、自然资源局收文单，用以证明被告收到原告的申请，于2019年8月9日已将该申请转交给高新区国土局办理。 2、《关于高新技术产业开发区白露街道白露社区杨家杨根剑、杨节大、杨有青要求信息公开的回复》（以下简称《回复》），用以证明2019年9月18日，高新区国土局已向原告作出回复。 3、统一社会信用代码证，用以证明被告的主体信息。 经庭审质证，原告对被告提交的对证据１证明目的有异议，认为被告委托其下属单位答复，对外没有抗辩力，责任应由被告承担。对证据２合法性有异议，认为被告在诉讼过程中不得自行搜集证据，在诉讼过程中作出答复，不符合规定，且回复并非被告作出，被告亦未向原告送达。对证据3无异议。 被告对原告提交的第一组证据三性无异议，原告申请材料被告已收到。对第二组证据三性均有异议，认为录音形成时间无法确认，无证据证明时间为２０１９年９月１８日；录音中的工作人员是否为法规处的吴科长，当庭无法核实。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据关联性、真实性，本院予以确认。对上述证据的其他异议，将在说理部分分析。 经审理查明，2019年8月2日，原告向被告邮寄《信息公开申请表》，要求公开下列政府信息：1、申请人所在鹰潭高新区白露街道（原为白露镇）白露社区杨家的集体土地被征收为国有的相关征收土地批复文件、征地勘测定界图；2、与上述征地批复文件相对应的征收土地公告；3、经过批准的征收土地补偿安置方案。被告于8月2日收件后，未予以答复，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告收到原告信息公开申请后，于2019年8月9日将申请转至高新区国土局办理。2019年9月18日，高新区国土局作出了《回复》。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2019年8月2日收到原告政府信息公开申请后，将申请转交至高新区国土局办理，未告知原告转办情况，直至本案诉讼后，才提交高新区国土局于2019年9月18日作出的《回复》，其未在法定期限内答复违法。鉴于本案诉讼过程中，原告已获悉相关部门回复，再行判决被告作出答复已无实际意义，故对原告要求被告对其申请进行答复的诉讼请求不予支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下： 一、确认被告鹰潭市自然资源局未在法定期限内对原告杨根剑、杨节太、杨有青的政府信息公开申请作出答复的行为违法； 二、驳回原告杨根剑、杨节太、杨有青的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹰潭市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  廖晓娇 二〇一九年十月十七日 书记员  闵文峰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢406号 广发银行股份有限公司杭州分行与郎文华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5744号判决书，于2018年10月25日立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执3580号。现因被执行人郎文华已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1506号 原告：朱华忠，男，1956年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：成都科甲投资开发有限公司，住所地：成都市锦江区正科甲巷**。 法定代表人：朱华忠，董事长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利。 本院在审理原告朱华忠、成都科甲投资开发有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告朱华忠、成都科甲投资开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华忠、成都科甲投资开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告朱华忠、成都科甲投资开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告朱华忠、成都科甲投资开发有限公司承担。 审 判 长 徐 捷 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员 黄国川
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审164号 申请执行人盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会。 法定负责人陶文永，系村委会书记职务。 委托代理人王蕴华，系辽宁宫丹律师事务所律师。 被执行人赵加生、赵加兴、赵加明、刘功森、赵志有、白世德、孙德臣、白运田等八户村民。 盖州市陈屯镇人民政府2018年12月6日作出盖陈政[2018]处字（02）号“关于赵加民与赵加生等农户土地纠纷的处理决定”（以下简称“处理决定”）。处理决定送达给各方当事人后，赵加民与赵加生等人均没有就该处理决定向有关行政机关申请复议，也没有在法定期限内向盖州市人民法院提起行政诉讼。作出该处理决定的陈屯镇人民政府在申请执行的法定期限内未申请人民法院强制执行。现生效行政决定确定的权利人盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会在法定期限内向本院提出了申请，要求人民法院强制执行盖陈政[2018]处字（02）号处理决定。 盖州市陈屯镇人民政府2018年12月6日作出的盖陈政[2018]处字（02）号处理决定的主要内容是：申请人赵加民与被申请人起加生、赵加兴、赵加明、刘功森、赵志有、白世德(白友田之子)、孙德臣、白运田等八户土地纠纷一案，本级政府于2018年5月24日作出盖陈政【2018】处(字)01号处理决定。被申请人赵加生等八户均不服，诉讼至盖州市人民法院。盖州市人民法院于2018年10月22日作出(2018)辽0881行初46号行政判决，判决如下:一、撤销被告盖州市陈屯镇人民政府于2018年5月24日作出的盖陈政【2018】处(字)01号“关于赵加民与赵加生等农户土地纠纷的处理决定”；二、责令被告盖州市陈屯镇人民政府在本判决生效后一个月内重新作出处理决定。经本级政府重新审查核实，1993年，村委会在位于陈屯镇枣峪村小房身地段自南往北分自留地时，南北共分四排，每排之间均有约1米宽作业道；南第一排西侧被申请人赵加生与孙德臣(原白运田自留地)交界处到被申请人赵加生与申请人赵加民两家自留地交界处距离9.6米，被申请人孙德臣紧邻赵加生东侧分得自留地，两家自留地南北宽度一致，孙德臣在村委会土地台账记录南北宽度8.2米，赵加生自留地南北宽度比台账记录多出1.4米;其余被申请人现有自留地南北宽度24.6米，比村土地台账记录南北宽度多2.1米。上述事实有村委会向镇政府提交的下列证据、丈量记录证明及调査记录：1、下枣峪村1993年分自留地情况介绍；2、小房身自留地花名表；3、枣峪村一组1993年在小房身地段分给村民自留地明细；4枣峪村委会出具的情况说明；5、两份丈量记录；6、孙德臣、白运田调査记录。综上，结合现场实际，利于农民生产，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定和盖州市人民法院(2018)辽0881行初46号行政判决，重新处理决定如下：被申请人自与申请人赵加民双方自留地交界处向南1米以内的土地收归集体。 在本院审查过程中依职权向盖州市陈屯镇人民镇府调取了处理该案的卷宗材料，其主要证据有：1、下枣峪村1993年分自留地情况介绍；2、小房身自留地花名表；3、枣峪村一组1993年在小房身地段分给村民自留地明细；4枣峪村委会出具的情况说明；5、两份丈量记录；6、孙德臣、白运田调査记录。以上证据来源合法，真实有效。合议庭予以确认。综上，本院认为，盖州市陈屯镇人民政府2018年12月6日作出的盖陈政[2018]处字（02）号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会作为“处理决定”确定的权利人按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，申请我院执行符合法定申请资格和申请条件。本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  肖 宏 人民陪审员  胡松绪 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：陈目张，男，1971年12月22日出生，汉族，住天门市,被告：甘良兵，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：周稳才，男，1963年6月6日出生，汉族，住天门市,被告：甘学飞，男，1981年11月7日出生，汉族，住天门市,被告：肖少斌，男，1956年8月7日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈目张、甘良兵、周稳才、甘学飞、肖少斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理马利波书记员罗碧琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6379号原告：李国清，男，汉族，1962年2月8日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告李国清与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费7335元。事实和理由：李国清于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排李国清具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放李国清2018年3月及4月份的劳务费共计7335元。李国清多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，李国清与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠李国清的劳务费；2，李国清是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠李国清的劳务费。综上，请求驳回李国清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请李国清从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放李国清2018年3月及4月份的劳务费共计7335元。经李国清催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”李国清索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与李国清无关。李国清的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对李国清的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告李国清支付劳务费7335元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执670号 申请执行人:：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503058233480Ｂ。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 被执行人：任化培，男，生于1978年8月30日，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县。 被执行人：泸州盼乡味农产品销售有限公司，住，住所地：泸州市江阳区金田路******门市一社会信用代码：915105023377256563。 法定代表人：任化培。 本院在执行申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人任化培、泸州盼乡味农产品销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2730号民事判决书，判决：任化培于本判决生效之日起十日内支付泸州纳溪百盛小额贷款有限公司借款本金54163元及利息、律师费3000元；泸州盼乡味农产品销售有限公司对任化培应承担的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行支付义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，对被执行人任化培的车辆进行查封，因未实际控制，无法进行处置，现被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月二十九日 书记员 王国华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6488号之一 申请执行人张素珍，女，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王志叶，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张素珍与被执行人王志叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民特1492号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张素珍于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为49500元及自2019年6月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初672号公诉机关郸城县人民检察院。被告人顾世豪，男，1999年4月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人顾世豪犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人顾世豪及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时许，在吴台镇大顾寨行政村大顾寨村网吧内，被告人顾世豪趁被害人牛某不备，将牛某放在网吧电脑桌子上的黑色一加牌手机盗走。经郸城县价格认定中心认定，被盗手机价值2531元。案发后，赃物已追退。公诉机关认为，被告人顾世豪因盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人顾世豪的供述与辩解、被害人牛某的陈述、证人邵某证言、辨认笔录、现场照片、手某、扣押物品清单、价格认定结论书、情况说明及被告人顾世豪的户籍证明等证据证实。被告人顾世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人顾世豪当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，顾世豪当庭自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，可以酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人顾世豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。顾世豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护他人的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾世豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一九年十月二十二日书记员  付 萱
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8460号原告：刘天天男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津原磁通电力有限公司（统一社会信用代码91120110MA05Q1D25K），住所地天津市东丽区华明街道满江东道矽谷港湾**。法定代表人：刘恒志，公司总经理。原告刘天天与被告天津原磁通电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘天天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘天天撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告刘天天负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执970号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市长寿区菩提街道桃花西支路****2-1-3。 负责人：于建爱，职务：总监。 被执行人：姜志勇，男，汉族，1977年11月25日生，住四川省南充市高坪区。 本院立案执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与姜志勇租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姜志勇在财付通支付科技有限公司所开XXX@wx.tenpay.com账户内存款21112.88元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐福阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7450号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：崔佳鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告崔佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告崔佳鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金78334元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款2笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金78334元。由此产生利息19118.47元、罚息2158.39元，遂成讼。被告崔佳鹏未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告崔佳鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金78334元、利息19118.47元、罚息2158.39元及以78334元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费560元，合计2850元，由被告崔佳鹏负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0703刑初367号 被告人冯努开设赌场罪、赌博罪、被告人罗冬福赌博罪一案，经本院审理，于2019年9月19日作出（2019）湘0703刑初367号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第十七、十八行“被告人冯努折抵刑期四十六天，刑期自2019年9月19日起至2019年12月2日止”出现错误内容； 现更正为“被告人冯努折抵刑期五十天，刑期自2019年9月19日起至2019年11月29日止”。 本裁定书与被补正的（2019）湘0703刑初367号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 曾庆华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 何 易 书 记 员 孔 繁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6686号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地本市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，男，公司员工。 被告：王某，男，1974年12月xx日出生，汉族，住贵州省。 被告：余某某，女，1975年2月xx日出生，汉族，住贵州省。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司与被告余某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年十月十九日 书记员  李立佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保273号 申请人广西美福物业服务有限公司，汉族，住所地南宁市那洪大道37号汇东星城2C号楼三十层3009号 被申请人邓芳军，女，1973年4月12日出生，汉族，住灵川县。 申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人邓芳军在广西灵川农村商业银行定江支行的存款1927.4元[账号：30×××68]冻结期限为壹年； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄瑞荣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更960号罪犯桂荣东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)东中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人桂荣东犯放火罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2015)粤高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯桂荣东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯桂荣东在服刑考核期间，获得总分1859分，表扬3次，剩余考核分59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桂荣东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯桂荣东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初801号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苏进财，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌危险驾驶，2019年3月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年10月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人苏进财犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人苏进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月25日21时45分许，被告人苏进财醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型面包车，由成都市郫都区犀浦镇江西街朝兴业南街方向行驶至犀浦下街路段与，与朱某某骑行的川Ａ×××××号超标电动自行车发生碰撞。造成车辆受损，朱某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人苏进财血液中乙醇浓度为（207.3±10）mg/100ml。 2019年3月1日，被告人苏进财经传唤到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏进财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏进财到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人苏进财判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人苏进财在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人苏进财积极赔偿被害人的经济损失，取得书面谅解。 本院认为，被告人苏进财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏进财在公安机关未对其采取强制措施时经电话通知，主动到案并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏进财系初犯，且赔偿并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏进财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈月
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初755号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人翁滨滨（曾用名翁杨宾），男，1984年5月8日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被取保候审。经本院决定，于2019年10月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人翁滨滨犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人翁滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初至2019年4月2日期间，被告人翁滨滨使用上线“阿明”（身份不明，另案处理）提供的“六合彩”赌博网站（××）和代理账号（ｗｂ09），接受下线柯某强（另案处理）投注参赌。期间，柯某强于2019年3月7日至2019年3月25日通过一个信用额度为人民币5000元会员账户（账号不详）投注金额累计人民币8950元；于2019年3月28日至2019年4月2日通过会员账户（ｋｋｂｂ333）投注金额累计人民币44293元，被告人翁滨滨从中赚取退水人民币350元。 被告人翁滨滨于2019年5月21日主动到惠安县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翁滨滨以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注共计人民币53243元，获利人民币350元，其行为构成开设赌场罪。被告人翁滨滨签字具结表示认罪认罚。建议对被告人翁滨滨在拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元至七千元处刑。公诉机关向法庭提供证人柯某强等人的证言，微信聊天记录及转账记录检查笔录，到案经过等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人翁滨滨对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。审理中，被告人翁滨滨向本院退出违法所得人民币350元，预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁滨滨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翁滨滨案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极退出违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人翁滨滨犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 一、被告人翁滨滨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 二、被告人翁滨滨退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -2-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终13726号上诉人：许鲲，女，1950年11月25日出生，汉族。上诉人许鲲因人事争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许鲲以北京政法职业学院为被告向一审法院提起人事争议纠纷之诉。许鲲起诉称：许鲲于2002年底从北京政法职业学院办理退休手续并享受按月领取退休金待遇，从2002年底至2014年6月每月领取退休金5400元。2015年4月8日，海淀区法院判处许鲲有期徒刑三年，刑期自2014年7月17日至2017年7月16日。许鲲服刑完毕后得知北京政法职业学院以其服刑为由停发了2016年1月至2017年6月的退休金，在服刑完毕后将其退休金无故降低至1080元，后逐渐涨至1430元。北京政法职业学院无故停发、少发退休金无法律依据，侵犯了许鲲的合法权益，应承担按月足额向许鲲支付退休金的义务，故向一审法院起诉请求：1、请求判令北京政法职业学院支付2016年1月至2017年6月停发的退休金97200元；2、请求判令北京政法职业学院支付2017年7月至2019年8月少发的退休金100890元；3、请求判令北京政法职业学院从2019年9月起按照许鲲的退休金标准逐月足额支付退休金。一审法院经审查认为，北京政法职业学院系事业单位，许鲲退休前系北京政法职业学院的正式在编人员。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，许鲲的诉讼请求不属于人事争议的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定对许鲲的起诉不予受理。许鲲不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理本案。本院认为：当事人民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，许鲲主张其原系北京政法职业学院教师，系该单位在编工作人员，故双方之间属于人事关系。许鲲要求北京政法职业学院支付停发的、补足少发的退休金，不在上述人事争议范畴之内，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，许鲲的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执762号 申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地合肥市庐江县，统一社会信用代码91340124688149494B。 法定代表人：孙测富，该公司董事长。 被执行人芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初3280号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人芜湖新力混凝土有限公司无证券份额、银行账户有少量存款、互联网银行没有资金；名下没有登记房产，没有登记车辆，有工商登记信息。 经本院调查被执行人芜湖新力混凝土有限公司已经停止经营多年，目前仍然处于停业状态。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人的银行存款并对被执行人芜湖新力混凝土有限公司法定代表人限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0222民初3280号判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12653号 被执行人黄义祥，男，汉族，1981年10月13日出生,住址抚州市乐安县，系(2018）粤0307刑初3976号的被告人。 被执行人王勇，男，汉族，19954年1月7日出生,住址抚州市乐安县，系(2018）粤0307刑初3976号的被告人。 关于被执行人黄义祥、王勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3976号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄义祥应缴纳罚金人民币40000元，随案移送的假烟53条，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄义祥已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币40000元，随案移送的财物已统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3976号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3976号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 希
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢158号之一申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代·仁智山水S06、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，董事长。被执行人：陈金书，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：陈情，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石市众达电器有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路****楼1027、2027、3027铺组织机构代码58545707-2。法定代表人：陈金书，经理。被执行人：黄石市一星工贸有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路****织机构代码06613201-4。法定代表人：夏双，经理。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市众达电器有限公司、黄石市一星工贸有限公司、陈情、陈金书借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市众达电器有限公司、黄石市一星工贸有限公司、陈情、陈金书借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3317909.63元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十八日书 记 员  张竹芳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初341号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡双，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌串通投标罪，于2019年5月24日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月27日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师,执业证号14211201410118594。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人胡双犯串通投标罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人胡双及辩护人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月，蕲春县刘河镇政府拟建蕲春县刘河镇易地扶贫搬迁杨林冲五保安置点建设工程，并于2018年5月10日委托湖北欣心园工程咨询有限公司代理招标。招标方案显示，该工程造价约1500万元，由政府全额投资，招标活动分资格预审和开标两步进行。其中，资格预审合格后，将通过抽签的方法确定九名申请人(参与投票的公司)入围，开标时再通过抽签的方式在入围的申请人中确定中标顺序。朋(另案处理)得知该消息后，决定借多家公司资质参与招投标，并安排被告人胡双张某军(另案处理)二人具体办理。为了顺利借到资质，资格预审前夕叶某朋向每家被借资质的建筑公司各支付投标费用1万元。经胡双张某军分别上门协调并付款后，共借到湖北东城建筑工程有限公司、湖北凯标建筑工程有限公司、湖北中发建筑工程有限公司、湖北震坤建筑有限责任公司等多家资质并参与投标。2018年5月20日，经资格预审和第一轮抽签后，以上四家公司顺利入围叶某朋便又通过胡双对该四家公司各付5千元，并吩咐他们如期参加第二轮抽签。为了提高中标概率叶某朋又指使胡双将另一初步入围的湖北圣厦建设工程有限公司的资质买来，并告知联系电话，后因胡双与圣厦公司价格未谈妥而未果。2018年7月，第二轮抽签开标前夕，叶朋对胡双说蕲春县公安局正在追捕自已，自己决定放弃该工程的继续投标，并告知胡双说陈某生也参加了本次投标活动，而且中标心切，同时指使胡双将已控制的以上四家公司资质以每家10万元的价格卖陈某生陈某生将40万元现金交给胡双并获取四家公司的抽签权，胡双将40万元现金经吕伟、李军转手交叶某朋。2018年7月19日，经第二轮抽签开标，湖北凯标建筑工程有限公司以排名第一的结果中标，中标价为16989540.90元。2018年8月1日，该公司与刘河镇政府签订合同并派员工童瀠参与形式上管理。2018年8月3日，该工程开始施工，陈某实际掌控该工程，并委托黄金云、黄某负责现场施工管理和账务管理。上述事实，被告人胡双在庭审过程中无异议，且有以下证据予以证实：被告人胡双到案经过、户籍信息、招投标资料、银行流水等书证材料；证人沈某、童某、田某、刘某等人的证言；同案关系人叶某、陈某、黄金云等人的供述；被告人胡双的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人胡双借多家资质串通投标，后买多家资质供他人串通投标，侵害了其他投标人利益，破坏了招投标秩序，并获取非法利益，其行为已构成串通投标罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人的辩护人辩称被告人胡双系从犯的意见。经查，证人证言、被告人及同案关系人的供述均证实，被告人胡双在串通投标过程中，与同案关系人系共犯，所起作用相当，不宜认定为从犯。此辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人胡双经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人胡双犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢连军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3123号原告：赵主起，男，1976年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：陈绍玉，女，1979年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张新勇，男，1977年7月12日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵主起诉被告陈邵玉、张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵主起到庭参加了诉讼，被告陈邵玉、张新勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告赵主起提出诉讼请求，1、要求被告给付借款75万元，利息18.48万元（其中：2018年4月10日至2019年9月10日，共计17个月，100000元×17个月×2%=34000元；2018年7月3日至2019年9月3日，共计14个月，50000元×14个月×2%=14000元；2018年8月13日至2019年9月13日，共计13个月，360000元×13个月×2%=93600元；2018年12月10日至2019年9月10日，共计9个月，240000元×9个月×2%=43200元）共计为93.34万元。2、要求被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：两被告系夫妻，与原告为朋友关系，被告因资金周转先后四次从原告处共计借款750000元，约定借款月利率为2%，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今不予，在后来被告电话不接，躲藏不在，损害原告的合法权益，特请求判决。被告陈邵玉未到庭，对原告赵主起的主张未作答辩。被告张新勇未到庭，对原告赵主起的主张未作答辩。审理查明，被告陈邵玉于2018年4月10日向原告借款100000元，借期为2018年4月10日至2018年11月10日，共计7个月；被告于2018年7月3日向原告借款50000元，借期为2018年7月3日至2019年1月3日，共计6个月；被告于2018年8月13日向原告借款360000元，借期为2018年8月13日至2019年3月13日，共计7个月；被告于2018年12月27日向原告240000元，借期为2018年12月10日至2019年3月10日，共计3个月。以上借款总金额为750000元，被告于借款当日与原告签订《民间借款合同》各一份，在合同中原、被告双方约定借款利息按千分之二十计算。在四份借款合同中均由被告张新勇提供担保。该借款经原告多次催要未果，遂将被告起诉至人民法院。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告欠原告的借款及借款期间的利息，有被告给原告出具的《民间借款合同》四份及原告的陈述等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告的借款，不予偿还已经构成了违约，因此给原告造成的损失应当予以赔偿，原告主张要求被告还借款750000元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《民间借款合同》中有约定且约定符合法律规定，故对原告主张的利息184800元，本院予以支持。被告张新勇在四份《民间借贷合同》中担保人处签字确认，合同中对保证方式有明确的约定，按约定被告张新勇应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邵玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵主起借款750000元及利息184800元，共计933400元。二、被告张新勇对以上借款933400元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额933400元。案件受理费减半收取6574元，投递费150元，合计6724元（原告赵主起已预交），由被告陈邵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十五日书记员 陈 佳 佳（法律文书应用法条全文附页）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1984号申请执行人谭化敏，女，1968年6月23日生，汉族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人谭化敏与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0206民初1794号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向谭化敏支付工资1153元并承担逾期利息（以1153元为基数，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回谭化敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由谭化敏预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给谭化敏，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额1203元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1794号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行银行股份有限公司东营支行大街分理处存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢143号申请执行人安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林。委托代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。组织机构代码91610900773821548K。住所地：安康市汉滨区XX大厦XX楼高新创业大厦11楼。委托代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。被执行人安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂。组织机构代码91610902687970993E。法定代表人刘成卫。住所地：安康市汉滨区XX镇XX村恒口镇曾家湾村。被执行人刘成卫，男，汉族，1966年3月10日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘成卫,男,汉族,1966年3月10日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区恒口镇新兴村农贸街,身份证号码：612401196603101777。被执行人何向春，女，汉族，1968年11月25日出生，陕西省安康市人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX何向春,女,汉族,1968年11月25日出生, 陕西省安康市人，住址同上,身份证号码：612401196811251788。    被执行人郭国红，男，汉族，1969年2月8日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郭国红,男,汉族,1969年2月8日出生, 陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办高井村东外环2号,身份证号码：612401196902081577。    本院在执行安康市财信融资担保有限公司与安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂、刘成卫、何向春、郭国红追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期履行安康市汉滨区人民法院（2018）陕09民终186号民事判决书确定的义务，但被执行人安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂、刘成卫、何向春、郭国红未全部履行生效法律文书确定的义务。安康市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）陕09民终186号民事裁定书，查封了安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂位于汉滨区XX镇XX村XX组恒口镇曾家湾村二组的土地使用权（宗地编号：hb2013G13,土地面积：2.499882公顷，土地用途：工业用地），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂位于汉滨区XX镇XX村XX组恒口镇曾家湾村二组的土地使用权（宗地编号：hb2013G13,土地面积：2.499882公顷，土地用途：工业用地）。             本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈小成审 判 员 涂必明审 判 员 刘  华 二〇一九年一月三十一日书 记 员 杨  冰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2964号原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道****。统一社会信用代码：91440703770960577B。主要负责人：李锡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告：张焕彬，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张锦胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门中心支公司）与被告张焕彬、张锦胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保江门中心支公司的委托诉讼代理人杜亨云、被告张焕彬、张锦胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保江门中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令张焕彬、张锦胜连带赔偿大地财保江门中心支公司代其支付的赔偿金108800元；2.判令张焕彬、张锦胜支付108800元的银行同期贷款利息（自立案日起至还款日止）；3.诉讼费用由张焕彬、张锦胜承担。事实和理由：2018年1月17日，张焕彬驾驶张锦胜名下的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在台山市××××路段，与骑自行车的马某发生碰撞，导致马某严重受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定马某与张焕彬负事故同等责任。事故发生后，马某家属向台山市人民法院起诉，要求大地财保江门中心支公司赔偿其损失，大地财保江门中心支公司依照（2018）粤0781民初1469号民事调解书向马某家属支付了108800元。大地财保江门中心支公司认为，基于车辆驾驶员张焕彬未取得驾驶资格，大地财保江门中心支公司对该交通事故不负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定可见，不管是法律规定还是合同约定，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司不承担赔偿责任。张锦胜作为涉案车辆所有人，明知驾驶员无驾驶资格，仍将车辆交给其驾驶，存在过错，应承担连带赔偿义务。大地财保江门中心支公司已垫付108800元，现依法向张焕彬、张锦胜追偿。大地财保江门中心支公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼并提出上述请求，请法院予以支持。张焕彬、张锦胜均承认大地财保江门中心支公司在本案中主张的事实，同意向大地财保江门中心支公司支付108800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：大地财保江门中心支公司提交的《道路交通事故认定书》、（2018）粤0781民初1469号《民事调解书》、《中国工商银行网上银行电子回单》。本院认为，本案中，张焕彬、张锦胜均承认大地财保江门中心支公司在本案中主张的事实，故对大地财保江门中心支公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于张焕彬在发生涉案交通事故时，未取得驾驶资格驾驶机动车，所以大地财保江门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿108800元给涉案交通事故的受害人后，有权向侵权人张焕彬追偿该笔款项。故大地财保江门中心支公司诉请张焕彬赔付108800元符合上述法律规定，本院依法予以支持。对于张锦胜对张焕彬赔付给大地财保江门中心支公司的108800元赔偿款应否承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本案中，张锦胜作为肇事车辆粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的所有人，对车辆负有管理责任。张锦胜与张焕彬是父子关系，理应对张焕彬未取得驾驶资格的情况清楚，但张锦胜明知道上述情况仍将车辆交给张焕彬使用，导致张焕彬驾驶肇事车辆上路造成本案事故，张锦胜的行为属于对事故损害的发生有重大过错，故其对张焕彬应赔偿给大地财保江门中心支公司108800元承担连带清偿责任。对于大地财保江门中心支公司主张要求张焕彬、张锦胜支付自立案日（即2019年7月15日）起至还款日止的银行同期贷款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张焕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司赔付108800元；二、被告张锦胜对上述第一项被告张焕彬应赔付给原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司108800元承担连带清偿责任。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元（已由原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司预交），由被告张焕彬、张锦胜负担。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司多预交的一审案件受理费1238元，经其同意，由被告张焕彬、张锦胜直接给支付给原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十月十二日书记员  刘雯瑜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702财保214号申请人：汪跃进，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：洪锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人汪跃进与被申请人洪锋劳务合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押其他价值30000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押其他价值30000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余莉玲二〇一九年十月十八日书记员  吴浩然
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执800号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码：91422827085625869Y。法定代表人：吴定维，该行行长。被执行人陈震，男，生于1987年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，家住恩施市，被执行人李苗，女，生于1992年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，家住恩施市，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈震、李苗理应偿还申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行借款本金264592.87元、截止2017年12月21日的利息27853.96元及代理费1500元，并按照《个人借款合同》约定支付自2017年12月21日起至借款偿还完毕之日止的利息、罚息，另有案件受理费5291元。被执行人陈震、李苗未主动履行，申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行于2019年8月1日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人陈震拥有荣威牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：032812）、纳智捷牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：001332）和凯迪拉克牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：127980），已依法予以锁定。未发现被执行人有其他财产可供执行，且本院已经将被执行人陈震、李苗纳入失信被执行人名单，且采取了限制消费令的措施。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十月二十日书记员  胡伦霜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4587号原告:冉国英，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：奉节县安坪镇海角村村民委员会。法定代表人：操玉清。本院在审理原告冉国英诉被告张才清、奉节县安坪镇海角村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原、被告已达成调解协议，原告冉国英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉国英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉国英向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉国英撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冉国英负担。审 判 员  谭 林二〇一九年十月二十九日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15718号原告：豆焕，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师；委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：河南省轻工业学校，住所地河南省郑州市中原区汝河路**。统一社会信用代码：12410000415800683E。法定代表人：樊安新。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告豆焕诉被告河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆焕及其委托诉讼代理人魏广秧、姬会晓，被告河南省轻工业学校的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年4、5、6月份拖欠的工资20074元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资66955元；3、判决被告向原告支付经济补偿金20073元；4、被告向原告支付赔偿金40146元；5、判令被告为原告缴纳2017年10月至2019年6月的社会统筹金；6、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求金额被告在劳动仲裁期间已经支付；2、第二项诉讼请求金额为61380元；3、第三项诉讼金额变更为16740元；4、第四项诉讼请求变更为33480元。事实与理由：原告于2016年6月被被告聘为教师，至今已经在被告处工作三年。2019年5月被告通知原告，本学期结束后解除劳动合同。原告工作到6月底，结束本学期工作后，应被告要求离开学校。工作期间原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会统筹，被告一直借故推托。现又无端解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告已于2019年6月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）0356号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省轻工业学校辩称，原告的第一项诉讼请求在原劳动仲裁期间，被告已经支付，而且在仲裁中原告已经认可；第二项诉讼请求，原告从2016年原告就应知道其未签订劳动合同，所以我方主张原告已经超出仲裁时效；第三、四项诉讼请求，原告未申请仲裁；第五项诉讼请求不属于法院受案范围。本案查明如下事实：2016年6月28日起原告豆焕到被告河南省轻工业学校处工作，岗位为专职班主任及教学管理员。2019年5月份，被告通知原告本学期结束后解除劳动关系。后原告于2019年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1.被申请人为申请人补办五险一金；2.支付未签订劳动合同的双倍工资260132元；3.支付并赔偿2019年4至6月份拖欠工资52300元；4.支付未足额发放的学生管理费用14640元、教学管理费用1500元；5.劳动仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会于2019年7月22日作出郑劳人仲案字（2019）0356号仲裁裁决书，载明：本委认为，1、申请人主张补缴社会保险和住房公积金的请求，应向相关行政部门请求解决；2、申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超过劳动人事争议仲裁时效，本委不予支持；3、申请人主张学生管理费、教学管理工作费的请求，缺少事实依据，本委不予支持；…并裁决驳回申请人的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2019年6月份底，原告结束本学期工作后，应被告要求离开被告学校。原告认可在仲裁过程中，被告已将拖欠其2019年4月至6月份的工资支付完毕。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告交纳社会保险费。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告与被告之间自2016年6月28日至2019年6月之间存在劳动关系，且被告已支付拖欠原告2019年4月至6月份的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资61380元，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金16740元、赔偿金33480元，因该两项诉讼请求并未经过劳动争议仲裁，故原告应先向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁，对该两项诉讼请求，本院不予处理。另根据相关法律规定，办理社会保险登记及缴纳社会保险费等发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对原告要求被告为其缴纳2017年10月至2019年6月的社会统筹金的问题不予处理，对此被告可向劳动保障等相关行政部门主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十七条、《最高人民法院》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告豆焕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告豆焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月三十日书记员 宋璐玮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执881号申请执行人王学刚,男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县。公民身份号码：XXX。委托代理人：刘巍、罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘正吉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。公民身份号码：XXX。申请执行人王学刚与被执行人刘正吉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1122号民事判决书，向被执行人刘正吉发出执行通知书，责令被执行人刘正吉在收到执行通知书之日向申请执行人王学刚支付钢管租赁费等损失134662.4，并承担案件受理费1497元、申请执行费1942元，共计138101.4的义务，但被执行人刘正吉未履行。由于被执行人刘正吉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘正吉银行存款138101.4元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年十月十四日书记员  万中祺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3164号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：刘丙，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘丙银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘丙应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金99997.15元，并支付自2018年6月21日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2586元，减半收取1293元，由刘丙负担。因刘丙未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3164号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘丙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十八日书记员  李晓萍
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2406号原告：韩金堂，男，1950年10月24日出生，汉族，住盐山县。被告：刘金林，男，1947年1月20日出生，汉族，住盐山县。韩金堂与刘金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告韩金堂于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金堂撤诉。案件受理费96.0元，由原告韩金堂负担。审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  邢立倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之二申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行股份有限公司光明街支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙