wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异42号 案外人：郑明，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈强，男，1973年7月8日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑静，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑明对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭6幢2单元1楼1号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人郑明称,2014年2月，陈强等人在四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭项目做工，后四川宇乐房地产开发有限公司无钱支付工程款，便将6幢2单元1楼1号房屋抵给陈强。陈强以265949元出售给我，同时（2017）川1324民初2826号民事判决书对此予以了认可。上述房屋在法院查封前已出售，故申请解除对仪陇县峰景豪庭6幢2单元1楼1号房屋的查封。 郑明为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.（2017）川1324民初2826号民事判决书复印件，该判决书认定事实部份载明：已付工程款中含…抵给陈强侄儿郑明的金城镇“峰景豪庭”6-2-1-1房屋价款265949元； 2.个人房屋信息查询证明，载明郑明从在仪陇县不动产登记中心无住宅登记记录； 3.房屋信息查询情况表，查明郑明无房屋信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2105号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭6幢2单元1楼1号房屋等。2018年12月26日，我院作出（2018）川1324民初2105号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2849563元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2284436.4元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执936号受理了其执行申请。 四川省华昌建筑工程有限公司同意解除对仪陇县峰景豪庭6幢2单元1楼1号房屋的查封。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人郑明所举证据证明其在本院查封之前已购买仪陇县峰景豪庭6幢2单元1楼1号房屋，现其名下并无用于居住的房屋，其对上述房屋享有排除执行的权利，故其异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对仪陇县峰景豪庭6幢2单元1楼1号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执211号   申请执行人：王萍，女，汉族，1968年6月3日出生，现住库尔勒。   被执行人：杨绍兵，男，汉族，1970年4月28日出生，现住尉犁县。   被执行人：任述清，女，汉族，1973年9月13日出生，现住尉犁县。   被执行人：杨泽芳，女，汉族，1972年8月28日出生，现住尉犁县。   本院在执行王萍与杨绍兵、任述清民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的370260元，已履行0元，未执行标的370260元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年5月28日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十月十七日   书记员 庄   文   涛
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2322号 申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：艾晨，行长。 委托代理人：吴才芳，该行职员。 委托代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：姜天峥，女，1969年3月30日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人姜天峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏0602民初910号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人姜天峥于协议生效之日起三十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币100000元、利息人民币1655.3元、复利人民币3.64元（暂算至2018年10月11日，2018年10月12日至2018年11月23日以利息533.95元为基数按照年利率6.3075%计算，2018年11月24日起至实际给付之日止以利息1655.3元为基数按照年利率9.46125%计算），以及2018年11月24日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按照年利率9.46125%计算的罚息。二、被执行人姜天峥于协议生效之日起三十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付律师代理费6000元。三、案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被执行人姜天峥负担（此款申请执行人已预交，被执行人在本协议生效之日起三十日内与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月25日，向被执行人姜天峥户籍地邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月25日、10月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年7月31日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人姜天峥名下有不动产登记信息。 4、2019年9月2日，作出执行决定书，认定被执行人姜天峥未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、执行中，通过系统关联案件查询，查询到被执行人姜天峥涉案较多，多数案件因无可供执行财产而终结该案本次执行程序。 6、2019年10月10日，约谈申请执行人委托代理人吴才芳，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，对本院终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案执行到位人民币0元、执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人姜天峥涉案较多。本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十一日 书记员 季洋洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23263号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 原告：任某某，现住XX。 被告：樊某某，现住XX。 上列原告任某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任某某因被告樊某某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告樊某某立即返还借款5万元并支付利息，从2016年7月29日起至付清款之日止按月息2分计算。 本院基于查明的事实，2011年4月7日，被告樊某某向原告任某某借款5万元，被告樊某某向原告任某某出具借条，标明借原告任某某款5万元。借款后，被告樊某某未给原告任某某返还借款本息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告樊某某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；同时被告樊某某应当按照约定，向原告任某某支付利息。原告任某某请求按月息2%计算承担利息，依照法律规定，可以按年利率24%计算。 综上，对原告任某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，判决如下： 被告樊某某于本判决生效后三十日内返还原告任某某借款本金5万元，并从2016年7月29日起按年息24%承担利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告樊某某负担，其余部分不再缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年十月十四日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审935号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌百祥企业管理顾问有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区塘山乡永溪村殷家墩****，统一社会信用代码：91360100553537086W。法定代表人：徐荣。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920337号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920337号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡伊挺
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖12号 四川省攀枝花市西区人民法院： 关于四川省攀枝花市西区人民检察院指控唐泽廖信用卡诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年十月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4310号原告：陆叶一，女，1978年9月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘旭航，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省尉氏县。原告陆叶一诉被告刘旭航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆叶一到庭参加诉讼，被告刘旭航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆叶一向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50万元，利息保留追诉权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告做收粮收种子生意，向原告借现金50万元整，月息合同规定15000元（壹万伍仟元整），并由周超杰担保，借期四个月，到2016年9月30日止，到期后，被告未履行合同，本金未返还分文，利息支付到2016年12月，多次催要至今未还，且担保人周超杰已死，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告陆叶一向本院提交的证据材料有：1、《借款合同》一份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细两页。被告刘旭航未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月1日，原告陆叶一与被告刘旭航签订《借款合同》，约定原告陆叶一向被告刘旭航出借借款款总额500000元，借款期限4个月（自2016年6月1日起，至2016年9月30日止），借款利率为月息壹万伍仟元整；被告如不按期还本，或有其他违约行为，原告有权停止借款，并要求被告提前归还已借的本金，并从过期之日起，对逾期借款部分按揭款利率加收5%的利息。周超杰作为担保人在《借款合同》中签字，合同载明的被告银行及账号为安红霞名下的6228460720010893110。原告陆叶一分别于2016年6月2日、6月17日分两次向被告刘旭航指定的安红霞的账户转账250000元、140000元。原告陆叶一将合同约定的借款500000元中的10000元作为利息予以预扣，实际出借给被告刘旭航共计490000元。被告刘旭航自2016年7月至12月，向原告陆叶一付息六次，每次12000元，共计72000元。自2017年1月1日起，被告刘旭航未向原告陆叶一偿还过本金及利息。在本案审理过程中，原告陆叶一将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告50万本金及利息（自2017年1月1日起按月息二分到还款之日止）。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陆叶一与被告刘旭航之间的借款行为属于民间借贷。借款时,原告与被告双方主体适格,内容合法,意思表示真实一致,合同形式合法,原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效,受法律保护。借款到期后,被告应当按照约定返还借款,被告未偿还借款,已构成违约,原告有权提起诉讼要求被告偿还借款。在原告起诉要求被告偿还借款时,被告应当按照约定返还借款。原告在庭审中陈述,实际借款是490000元，自约定的500000元中预扣利息10000元。根据相关法律规定,民间借贷不得预扣利息,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告出借490000元，有借款合同及银行个人活期账户交易明细为证，故对于原告要求被告返还借款本金币500000元的诉讼请求,本院对其中的490000元予以支持，超出部分不予支持。被告付息至2016年12月，对于原告要求被告按照月利率2分（即年利率24%）,支付从2017年1月1日到实际还款之日的利息的诉讼请求,因符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘旭航于本判决生效后十日内支付原告陆叶一借款本金490000元及利息（自2017年1月1日起，以490000元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陆叶一的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告陆叶一负担176元，由被告刘旭航负担8624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  宋新玲二〇一九年十月八日书 记 员  齐雨迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,099.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7539号之一申请人：日照银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370000727543743A，住所地:日照市烟台路**。法人代表：王森，董事长。被申请人一：山东庚山工贸有限公司，住，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场**一社会信用代码：9137110031030419XP。法定代表人：宓培春，总经理。被申请人二：山东省九方物流有限公司，住所，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场**社会信用代码：91371100552223245Y。法定代表人：孙明元。被申请人三：日照市华凯汽车销售有限公司，住所地，住所地:日照经济开发区汽车商贸城会信用代码：91371100771000893A。法定代表人：宓锋浩，总经理。被申请人四：日照市正瑞经贸有限公司，住所地，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场**会信用代码：913711007731912240。法定代表人：宓福桐。被申请人五：日照市九方工贸有限公司，住所地:，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场**信用代码：91371122672248383H。法定代表人：宓玺廷。被申请人六：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地:日，住所地:日照市莒县浮来山镇任家庄村用代码：91371122745685331H。法定代表人：宓培堂。被申请人七：宓培春，男，1971年4月27日出生，汉族，住址：日照市都市。被申请人八：孙同香，女（宓培春家属），1975年4月2日出生，汉族，住址：日照市都市。被申请人九：宓锋浩，男，1995年9月2日出生，汉族，住址：青岛路东方。被申请人十：宓福桐，男，1993年5月28日出生，汉族，住址：莒县。被申请人十一：胡鹏，男，1967年3月11日出生，汉族，住址：日照港第五生活区。被申请人十二：李宏利（胡鹏家属），女，1968年10月26日出生，汉族，住址：日照港第五生活区。申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东庚山工贸有限公司、山东省九方物流有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、日照市正瑞经贸有限公司、日照市九方工贸有限公司、日照市浮来山玻璃有限公司、宓培春、孙同香、宓锋浩、宓福桐、胡鹏、李宏利金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡鹏、李宏利名下的（位于日照港海滨一路生活区**楼****）房产：日房权证市字第**、日房房权证市字第**予查封；要求将被申请人日照市浮来山玻璃有限公司名下（位于莒县浮（位于莒县浮来镇不动产抵押编号：2018-0033号予以查封；要求将被申请人山东庚山工贸有限公司名下车辆予以查封。保全金额为1500万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人胡鹏、李宏利名下位于日照港海滨一路生活区的房产（日房房权证市字第**、房权房权证市字第**）查封；二、将被申请人日照市浮来山玻璃有限公司名下位于莒县钢结构厂房（不动产抵押编号：2018-0033号的房产）予以查封；三、将被申请人山东庚山工贸有限公司名下车牌号码为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一九年十月十四日书记员  王一婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5233号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初531号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张振雪，男，1970年4月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月5日被取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2018]243号起诉书指控被告人张振雪犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察黄艳萍出庭支持公诉，被告人张振雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年10月，被告人张振雪到上海治病被骗，为弥补受骗的损失，被告人张振雪利用上海市一家超市门口电线杆上广告提供的联系方式，联系购买虚假的上海交通大学医学院附属第六人民医院（上海市第六人民医院）住院病历、住院收费单据等材料，在梁作为的帮助，到郓城县社会医疗保险事业处进行医疗保险报销，得款人民币43004.42元。2017年，被告人张振雪在梁作为的帮助下，使用上述报销材料，在中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司进行第二次报销，领取大病保险二次补偿费用人民币12419.10元，二次共骗取人民币55153.52元，被被告人张振雪用于个人消费。 2018年9月5日，被告人张振雪到郓城县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 侦查阶段，被告人张振雪退缴非法所得人民币55153.52元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张振雪户籍证明、破案经过、菏泽市城乡居民基本医疗保险费用报销单等相关书证，证人梁作为、程某、张某的证言，被告人张振雪的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张振雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人张振雪对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张振雪犯诈骗罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张振雪无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张振雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张振雪自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张振雪退缴非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张振雪确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张振雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜晗池
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0629民初978号之一原告：刘树艺，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：陕西方舟旅游开放有限公司，住所地：陕西省黄陵县。法定代表人：刘向周，系该公司经理。本院受理的原告刘树艺与被告陕西方舟旅游开放有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法向被告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由常忠民担任审判长，与人民陪审员侯东明、人民陪审员晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   常忠民人民陪审员   侯东明人民陪审员   晏  丰二〇一九年七月十二日书  记  员   宋晨阳1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1923号 申请执行人，阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 被执行人，齐飞。 本院执行的阜新蒙古族东鑫商贸有限公司申请执行齐飞物业费纠纷一案，于2019年10月24日执行，经执行，全部执行完毕。 特此通知 执行员  秦川 二〇一九年十月三十日 书记员  董飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监84号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告马良君，男，1972年8月13日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告马良君民间借贷纠纷一案，借条反映借款1000元，审理中双方调解达成协议，原审被告马良君当即给付800元当即履行。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2005）安民一初字第1307号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3710号宋娟、张浩湘、张悦茹、张悦欣、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会：本院执行的宋娟等申请长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇一九年十月三十一日书记员 ： 龚 主
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执601号申请执行人：赵洪云,女,1970年6月26日出生,住新民市。被执行人：彭连荣,女,1974年9月28日出生,住新民市。被执行人：张桂山,男,1971年4月30日出生,住新民市。本院在执行赵洪云与彭连荣、张桂山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4300号 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：公茂顺，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所。 被告李苓，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告李苓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 敏
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初347号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人陆保峰，男，1982年3月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地汤阴县,住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月21日被安阳市公安局直属分局取保候审,2019年10月22日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陆保峰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人陆保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日21时许57分许，被告人陆保峰酒后驾驶比亚迪牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至京港澳高速公路入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陆保峰血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆保峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陆保峰拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过等书证，陆保峰的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人陆保峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陆保峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆保峰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；结合其系初犯，本院予以从轻处罚。陆保峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆保峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十月三十日书记员  杨帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8648号原告：熊行全，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二。统一社会信用代码为914419005645284849。原告熊行全与被告东莞市品升电子有限公司（以下简称“品升公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊行全到庭参加了诉讼，被告品升公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明事实如下：一、入职及工资情况：熊行全主张其于2003年3月入职新太电子厂担任清洁员，后于2013年10月随新太电子厂搬至广东省××长安镇，于同月入职品升公司担任清洁员，其主张入职时有与品升公司签订劳动合同，因劳动合同被公司收回，故无法向法院提交。熊行全于1952年7月20日出生，2013年入职品升公司时已年满60周岁，达到法定退休年龄。熊行全主张其工资为4000元/月，品升公司一直未给其购买社保，品升公司因经营不善，于2018年8月30日关门停业，熊行全确认品升公司已结清其工资。法院认定及理由：熊行全于2013年入职品升公司时已达到法定退休年龄，其与品升公司之间的关系不受劳动法及其相关法律法规的调整，故其要求品升公司支付其经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：熊行全于2019年4月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）提起仲裁，长安仲裁庭于2019年4月18日以熊行全与品升公司不属于劳动关系为由作出东劳人仲院长安庭案字[2019]517-518号不受理通知书。三、熊行全的诉讼请求：品升公司支付熊行全经济赔偿金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告熊行全的全部诉讼请求。本案受理费为10元，由原告负担。原告已预交5元，庭前向本院申请免交5元，本院予以准许。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  严成辉人民陪审员  黎伟豪二〇一九年十月十八日书 记 员  邓欢欢蔡凤怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3239号申请执行人：杨家海，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：周岩丽，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省文安县。杨家海申请执行周岩丽买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杨家海向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.46万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周岩丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.46万元，已执行0万元，尚有8.46万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制周岩丽高消费及有关消费并将其列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3239号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十月九日书记员  郭 勇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1879号镇平县自然资源局、镇平县大城建筑材料有限公司：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审183号行政裁定书申请执行镇平县大城建筑材料有限公司为行政处罚一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审183号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之六 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3141号 申请执行人：王星，男，1990年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆守庆，男，1989年9月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行王星与穆守庆民间借贷纠纷一案，执行中，经双方当事人协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十日 书记员  季红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3015号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：葛怀珠，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告葛怀珠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告葛怀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28117.27元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币40000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款13期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年3月21日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币28117.27元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币28117.27及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告葛怀珠未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告葛怀珠签订的送达地址确认书；5、（保）登字内变核字(2017)第46号准予变更通知书。本院经审理查明，2016年11月23日，被告葛怀珠与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月。2016年11月17日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.55%。2016年11月23日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告葛怀珠发放借款40000元，被告还款13期后再未履行合同约定的还款义务。2018年3月21日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计28117.27元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告葛怀珠在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人葛怀珠追偿。原告要求被告偿还欠款28117.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛怀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛怀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款28117.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告葛怀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2706号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：陈世芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年9月23日立案受理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告陈世芳物业服务合同纠纷一案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司2019年10月14日向本院申请撤回对被告陈世芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  陶盛 二〇一九年十月十四日 书记员  程瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1772号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：欧某某，该公司员工。被执行人：潘某某，男，汉族，1978年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡，身份证号码：xx。被执行人：田某某，女，汉族，1981年3月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡，身份证号码：xx。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人潘某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司就本案已于2018年5月23日申请播州区人民法院立案执行并达成和解履行协议，现系重复申请，故申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：田兴二〇一九年十月九日书记员  ：赵辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4723号原告：胡庆华，男，1984年1月21日出生，汉族，住郯城县，委托代理人:张学奎，郯城方圆法律服务所，法律工作者。被告：于连江，男，1991年9月6日出生，汉族，住郯城县，被告：于长征，男，1989年9月5日出生，汉族，住郯城县，被告：杜小龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告胡庆华诉被告于连江、于长征、杜小龙民间借贷纠纷一案中，原告胡庆华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡庆华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡庆华负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十一日书记员  孙正
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7146号原告：大连市住房公积金管理中心。住所地：大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢站坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，系该中心职员。委托诉讼代理人：陈钰，男，系该中心职员。被告：任延斌，男，1964年7月3日出生，汉族，，住大连经济技术开发区被告：盛信融资担保（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路**法定代表人：施国桢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小辉，男，系该公司职员。原告大连市住房公积金管理中心与被告任延斌、盛信融资担保（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院经审查认为，案涉借款合同的借款人为陈兵，陈兵已于2016年7月27日去世，本案应追加陈兵的继承人作为被告参加诉讼。而原告未向本院提交陈兵继承人的身份信息，显系被告不明确，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1390元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十月十一日书记员  袁秀娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1474号之六 申请执行人:王忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:熊坤勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王忠与被执行人熊坤勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初341号民事判决书于2018年11月27日立案执行，向被执行人熊坤勇发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人王忠借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，承担本案执行费2023元。 在本院执行过程中，首先，查询到申请执行人黄江与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案，申请执行人余波与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案在本院执行中，尚未执行完毕。 其次，查询到被执行人熊坤勇与案外人何敏共同共有的位于古蔺县帝景银都1幢1单元13层1号房屋一套，本院裁定拍卖了该房屋，获得拍卖款538000元。拍卖款优先偿还了案外人中国工商银行股份有限公司古蔺支行的抵押贷款本息324470.66元，优先支付了申请执行人王忠诉讼费1550元、房屋评估费4600元，优先支付了申请执行人黄江诉讼费588元，优先支付了申请执行人余波诉讼费400元、保全费2770元，并扣除了上述三案执行费共计3248元，剩余200373.34元可用于申请执行人王忠、黄江、余波依法参与分配。根据本院已制定的生效的执行财产分配方案，申请执行人王忠分得本金119280元（尚欠本金20720元和利息67200元被执行人未履行完毕），申请执行人黄江分得本金46860元（尚欠本金8140元及利息30600元被执行人未履行完毕），余波分得本金34080元（尚欠本金5767元及利息18400元被执行人未履行完毕）。 第三，本院查询到被执行人熊坤勇系古蔺县职工，本院已裁定扣留（提取）被执行人熊坤勇在该单位每月1500元以外工资和绩效收入，直至上述三案履行完毕为止。 第四，查询到被执行人在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部缴纳有住房公积金，本院裁定冻结了被执行人熊坤勇全部住房公积金，但因不符合提取条件，无法提取到账。 最后，通过司法网络查控系统和实地实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人熊坤勇列入限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经拍卖了被执行人熊坤勇的房屋，并将拍卖款依法分配给申请执行人；扣留（提取）了被执行人的工资和绩效收入，冻结了被执行人的住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。被执行人熊坤勇暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2079号申请执行人：许秀芝，女，1965年09月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李炽柱，男，1977年01月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：冯杰，男，1980年08月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行许秀芝与李炽柱、冯杰、陈梅民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李炽柱、冯杰、陈梅101106元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1471号申请执行人：陈国良被执行人：靳鑫被执行人：靳丰硕关于陈国良与靳鑫、靳丰硕的被继承人债务清偿纠纷执行一案，申请执行人陈国良根据生效的（2018）吉0822民初3311号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1146号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十五日书记员  常昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民催2号申请人：襄阳泽东化工集团有限公司,住所地：襄阳市襄城区余家湖。法定代表人：赵俊华，该公司总经理。申请人襄阳泽东化工集团有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳泽东化工集团有限公司持有的票号为31300051/38394521，票面金额为10000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳泽东化工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人襄阳泽东化工集团有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年十月十一日书 记 员  程建卓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保77号 申请人：谢勋，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，1973年4月2日出生，住四川省广汉市。 申请人谢勋于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款进行冻结，或对被申请人李某程名下的其他财产予以查封，保全限额人民币610万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出保单保函为申请人谢勋提供担保。 本院经审查认为，申请人谢勋因与被申请人李某居间协议纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下的银行存款，冻结期限为一年，或查封被申请人李某名下的其他财产，查封期限为二年。保全限额为610万元。 案件申请费5000元，由申请人谢勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇一九年十月九日 书记员  唐小梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 负责人：王叙本，该行行长。 被执行人：黄荣云，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与黄荣云信用卡纠纷一案，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黄荣云银行账户存款54022.42元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十二日 书记员  王 秀
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1354号申请执行人：黄志祥，男，1990年08月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜鹏伟，男，1986年02月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人黄志祥与被执行人杜鹏伟劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜鹏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄志祥申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押杜鹏伟的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4379号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：南阳市艾太医艾草制品有限公司。住所地：河南省南阳市南泰路**太医艾草产业园。法定代表人：屠向梅。原告李振昌与被告南阳市艾太医艾草制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李振昌诉称，2019年5月7日和5月10日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买产品“小蛮腰天然草本养生纤体包”360袋，总价10,728元。原告在收到产品使用后肚子痛，产品外包装注明为被告生产，没有生产许可证与批准文号及产品归属类别等信息，外包装标签注明成分为“天然草本植物浓缩”，并标识适应人群为“健康体质状态中的各种类型肥胖人士”，用法为“贴于肚脐处”，经询问被告网店旺旺客服表示产品“是保健品”。故原告认为涉案产品为三无保健品或三无化妆品，不符合产品安全标准。故被告生产销售涉案产品的行为违反了保健食品管理办法、化妆品卫生监督条例、食品安全法等法律法规的规定。提出诉讼请求如下：1、判令被告依法退回货款并赔偿货款十倍金额107,280元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告南阳市艾太医艾草制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商注册登记地在南阳××新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告作为合同卖方，系接受货币一方，因此应确定被告方即南阳市高新区为合同履行地，即该案应当由南阳市高新区人民法院审理。综上，原告对被告提起诉讼，湖北省武汉市汉阳区人民法院依法不享有管辖权，申请将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告选择以产品责任纠纷提起诉讼，原告作为购买者，通过网络平台向被告购买涉案产品后，提供了武汉市第一医院的病历、门诊收费票据及用药指导单作为其被侵权的初步证据，原告完成了初步的举证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案原告作为购买者，其收到所购买的涉案产品的地点可以认定为侵权结果发生地，原告提供的阿里巴巴平台订单信息显示涉案产品的收货地址为“湖北省武汉市汉阳区江汉二桥街道海天广场A座16楼”，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告南阳市艾太医艾草制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月八日法官助理卢少达书记员郑榛子
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9131号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号法定代表人：李云波委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，住四川省峨眉山市，系原告公司员工，特别授权代理。被告：景谷景策企业管理服务有限责任公司住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇芒冒社****。法定代表人：魏岩戛第三人：李巧嵘，女，汉族，1972年11月3日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>第三人：李静，女，汉族，1993年3月24日出生，住四，住四川省自贡市贡井区div>原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告景谷景策企业管理服务有限责任公司、第三人李巧嵘、李静居间合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告昆明尊园房地产经纪有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告景谷景策企业管理服务有限责任公司、第三人李巧嵘、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币15340元；2、被告立即向原告支付违约金（以15340元为基数，从2019年3月16日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1800元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，经原告居间撮合，第三人李巧嵘、李静、被告景谷景策企业管理服务有限责任公司与原告三方签订《房屋租赁暨居间合同》，约定：第三人向被告出租位于旁欣都龙城1幢25层04号房屋；租赁期自2019年1月24日至2022年1月23日止；租金为每月人民币15340元；鉴于居间方促成甲乙双方签署合同，基于居间方已提供居间服务，本合同签订时，乙方同意向居间方支付佣金15340元。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金；乙方于2019年3月15日前一次性付清；此外，合同还对争议解决等事项作了明确约定。上述合同签订后，被告租入涉案房产，却未按照合同约定向原告支付佣金，被告的行为已构成违约，特起诉讼。被告景谷景策企业管理服务有限责任公司、第三人李巧嵘、李静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明以下法律事实：2019年1月23日，原被告、第三人李静的代理人李巧嵘签订《租赁合同暨居间合同》，约定被告租赁第三人位于旁欣都龙城1幢25层04号房屋，租赁期限自2019年1月23日至2022年1月23日，租金为每月人民币15340元，被告应向原告支付佣金人民币15340元，逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。原告按照约定向被告提供订立合同的机会，履行了居间服务义务，但被告没有按照约定向原告支付佣金，经原告多次催要无果。以上事实有原被告及第三人身份证明材料、委托书、房屋租赁暨居间合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订《房屋租赁暨居间合同》，合法有效，原告作为居间人向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告与第三人签订了租赁合同，而被告未按约定向原告支付佣金，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告主张被告支付佣金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自2019年3月16日起的违约金，符合双方关于在逾期未支付佣金时以应付金额为基数按日利率千分之一计收违约金的约定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””，原被告关于违约金的约定明显过高，本院依法调整至未付佣金的20%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景谷景策企业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币15340元；二、被告景谷景策企业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付违约金3068元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元由被告景谷景策企业管理服务有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 曹  瑕人民陪审员 鄂 文 灿二〇一九年十月十五日书 记 员 李杨俊茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4402号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张红霞，女，1969年6月29日出生，汉族,住山西省运城市盐湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65102元及相关利息，执行费877元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执956号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初409号民事判决书，即申请执行人李某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，确定由被执行人王某向申请执行人李某支付医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计28575.28元，并承担案件受理费308元。申请执行人李某于2019年3月4日向本院申请强制执行，本案执行费333元，执行标的共计29216.28元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人王某银行存款746.7元，查封被执行人王某名下房屋及所占相应面积的土地，因该房屋在银行设定抵押，申请执行人李某暂不申请处置。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。本院将被执行人王某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找王某的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见，申请执行人李某也不能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2752号 申请执行人：陈顺太，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈智明，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王丽妹，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈智明、王丽妹借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈智明、王丽妹所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月九日 书 记 员  商英珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洪梅，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆英，女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。一审第三人：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王家喜，津南区天行健法律服务所法律工作者。再审申请人王荫超因与被申请人孙庆英、一审第三人翟学强案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终6495号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荫超申请再审称，王荫超在涉案房屋被查封之前已经与翟学强签订了合法有效的房屋买卖合同，并实际支付购房款849万元，在人民法院查封前已经合法占有、使用涉案房屋，涉案房屋未办理过户登记非因王荫超原因所致，故王荫超享有足以排除强制执行的民事权益。综上，王荫超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙庆英提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回王荫超的再审申请。翟学强提交意见称，同意王荫超的再审申请。本院经审查认为：王荫超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年十月二十五日书记员  孙超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1429号之三申请执行人刘志波，男，汉族，1961年7月7日生，住南阳市卧龙区。被执行人李举志（又名李小勇）男，汉族，1978年7月23日生，住南阳市卧龙区。关于本院申请执行人刘志波与被执行人李举志（又名李小勇）民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金129700元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初6559号民事调解书为准）、诉讼费1965元。本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人李举志（又名李小勇）发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：1.被执行人李举志（又名李小勇）名下分别有车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆（该车辆注册日期为2013年6月18日）、豫Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆（该车辆注册日期为2013年9月1日）。上述车辆本院予以查封，通过向当地车管所查询，上述车辆均系轮候查封，其中豫Ｒ×××**首封法院为本院（2018）豫1303执3496号，豫Ｒ×××**首封法院为本院（2018）豫1303民初5668号。2、被执行人李举志（又名李小勇）名下无有价证券、理财产品、无工商注册登记信息。3、查询到被执行人李举志（又名李小勇）名下河南省农村信用社联合社（6229911872013381800001）账户内517.13元存款，本院进行了冻结、扣划并支付给本案申请执行人。4、查询到被执行人李举志（又名李小勇）名下支付宝账户（085e9858ee7e16eaf73e29283@wx.tenpay.com）账户内308.97元存款，本院进行了冻结、扣划并支付给本案申请执行人。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人李举志（又名李小勇）名下无房产。2、被执行人李举志（又名李小勇）在关联案件中有作为被执行人案件13件、其中在执案件2件、终结执行程序1件、驳回执行申请1件、终结本次执行程序9件。三、本院于2019年5月7日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年5月28日依法将被执行人纳入了纳入失信被执行人名单。现被执行人李举志（又名李小勇）无其他财产可供执行，申请执行人刘志波也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月8日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已支付申请执行人刘志波执行款826.1元，尚未执行标的额为138808.9元，利息等以法律文书确定另计。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6559号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  刘 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5579号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈广通，男，1993年11月23日出生,汉族，住广东省博罗县。被执行人陈广通因非法经营罪，长沙市中级人民法院于2019年7月3日作出了（2018）湘01刑终467号刑事判决，判决如下(与被执行人陈广通有关内容)：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初640号刑事判决；二、上诉人陈广通犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限收到本判决后一个月内缴纳。）；十七、扣押在案的赃款中人民币三十万元退还给投资人。继续追缴上诉人陈广通、钟志康、徐峰、徐文冠、段爱飞违法所得七十三万元，追缴上诉人胡军根、原审被告人周兵违法所得二十八万元，追缴上诉人胡志辉、原审被告人沈富强、谢玮违法所得三万一千六百四十九元，退还投资人。长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终467号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年10月14日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈广通银行存款780000元；或者查封、扣押被执行人陈广通价值780000元的财产（其中50000元上缴国库）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一九年十月二十三日书记员  刘 卓
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行初37号 原告：唐永忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张明会，女，1967年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区。 法定代表人：张旭伟，局长。 委托诉讼代理人：潘峰，成都市公安局青白江区分局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：陈贤，成都市公安局青白江区分局大同派出所教导员。 原告唐永忠、张明会与被告成都市公安局青白江区分局其他行政行为一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告唐永忠、张明会向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告于2019年5月1日因土地征收逼迁房屋断路的报警限期作出接（报）处警回执单。事实和理由：2019年5月1日，黑恶势力人员对原告位于大同镇五里村三组的承包地、自留地、房屋宅基地实施强制征收，逼迁房屋断路，在紧急情况下原告拨打110报警求助，请求公安机关履行保护公民人身权、财产权的法定职责。被告民警出警后，拒不依法出具接（报）处警回执单，致原告不能获得扫黑除恶举报的证据，侵犯了原告的合法权益。 本院在审理中查明，二原告因对被告拒不出具接（报）处警回执单的行为不服，向成都市公安局申请行政复议。2019年7月19日，成都市公安局针对二原告的复议申请分别作出成公复驳字[2019]011号、[2019]012号《驳回行政复议申请决定书》，认定被告已经履行法定职责，故决定驳回二原告的复议申请。二原告对该复议决定不服，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求判决撤销前述两份《驳回行政复议申请决定书》，并判令成都市公安局重新作出具体行政行为。2019年8月13日，成都市青羊区人民法院受理原告唐永忠、张明会与成都市公安局行政复议一案，后依法将成都市公安局、成都市公安局青白江区分局列为该案共同被告。 上述事实，有《驳回行政复议申请书》、行政起诉状、成都市青羊区人民法院受理案件通知书及应诉通知书及调查笔录等证据予以证实。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，二原告对被告拒不出具接（报）警处警回执单的行为不服，向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局作出了驳回二原告复议申请的决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，成都市公安局作出驳回二原告复议申请的决定，属于复议机关维持原行政行为的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”，故二原告针对本案涉及的原行政行为或复议决定不服提起诉讼，人民法院应将作出原行政行为的成都市公安局青白江区分局、复议机关成都市公安局列为共同被告，且须对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，故成都市青羊区人民法院及本院对本案均具有管辖权。因二原告已分别向成都市青羊区人民法院及本院提起诉讼，而成都市青羊区人民法院先于本院立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。成都市青羊区人民法院立案受理二原告的起诉后，已将成都市公安局、成都市公安局青白江区分局列为共同被告，案件正在诉讼过程中，故二原告向本院提起的诉讼，系重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 驳回原告唐永忠、张明会的起诉。 原告已经预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  李 秒 二〇一九年十月十六日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1800号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初266号民事判决书申请执行李某物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初266号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十月三十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5054号原告：中储粮项城盈科仓储有限责任公司法定代表人：高志强，总经理社会统一机构代码：91411681675395303M（1-1）委托代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：项城市国家粮食储备库法定代表人：王常宇，董事长。社会统一机构代码：91411681175838470L。原告中储粮项城盈科仓储有限责任公司与被告项城市国家粮食储备库企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告中储粮项城盈科仓储有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月27日，被告因业务需要向我公司借款9万元，经原告多次催要被告至今未付。为此根据民诉法规定诉至你院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，且立案后联系不到被告，为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中储粮项城盈科仓储有限责任公司的起诉。案件受理费1025元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十月二十五日书记员  任俊康
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执595号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：江永贵，职务：行长。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：郑守和，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省浦江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人郑守和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人郑守和名下的川***号小型汽车，查封、扣押期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐力二〇一九年十月三十日书记员  李鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3283号申请执行人安淑萍，女，汉族，生于1967年10月24日，住禹州市。被执行人张景焕，女，汉族，生于1969年9月15日，住禹州市。关于申请人安淑萍申请执行张景焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10民再68号民事判决书，依法责令被执行人张景焕限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张景焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景焕的银行存款2430000元；或提取、扣留被执行人张景焕在有关单位、个人处的款项2430000元；或查封、扣押被执行人张景焕同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十六日书记员 ：郭晓伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6496号之一申请人：张婷，女，1996年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：马驰远，男，1995年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人张婷与被申请人马驰远民间借贷纠纷一案中，申请人张婷于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马驰远名下所有鲁Ｒ×××**小型轿车一辆，并以在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保险提供担保。本院认为，申请人张婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马驰远名下鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙素梅二〇一九年十月十一日书记员  裴柏华
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初519号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人秦文华,男,1990年12月1日出生于安徽省阜阳市颍州区,汉族,初中文化,住阜阳市颖州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月3日被霍邱县公安局取保候审。2019年10月12日，本院决定对其取保候审。 辩护人陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人秦文华犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人秦文华及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月2日11时许,秦文华驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号货车沿105国道由北向南行驶至108公里+100米处时,与同方向准备左转弯赵某1驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞,致柴油三轮车下道,同时皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号货车失控滑行路东侧下道,并与由南向北韩某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相刮撞,致赵某1受伤,三车受损,赵某1经抢救无效于当日死亡,造成亡人交通事故。后经霍邱县公安局交管大队认定秦文华负事故全部责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人秦文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦文华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人秦文华判处有期徒刑一年至一年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人秦文华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但秦文华系初犯、偶犯，具有坦白情节，能够认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月2日11时许,秦文华驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号货车沿105国道由北向南行驶至108公里+100米处时,与同方向准备左转弯赵某1驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞,致柴油三轮车下道,同时皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号货车失控滑行路东侧下道,并与由南向北韩某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相刮撞,致赵某1受伤,三车受损,赵某1经抢救无效于当日死亡,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定秦文华负事故全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性腹部损伤死亡。 另查明：被告人秦文华在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人秦文华在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第341522120180000564号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第3127号、皖中和司鉴[2018]毒鉴字第0340号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]2047号，证人韩某、赵某2、王某、武某的证言，被告人秦文华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦文华违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于秦文华系坦白，能够认罪认罚，建议对其从轻从宽处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  赵 璐 二〇一九年十月三十日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1877号申请执行人于云成，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县鲁河乡。被执行人马龙，男，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县鲁河乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1877号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十月十八日书记员  祁永全
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保425号 申请人任爽，男，汉族，住四川省彭州市。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人江昌政。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路12号。 法定代表人单洋。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 法定代表人邓化民。 本院在审理申请人任爽与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案中，申请人任爽于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人任爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人任爽提供担保的300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 寅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢219-1号申请执行人：许昌魏都日日升粮油商行,住所地许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口150米路北。经营者：熊振岭。被执行人：许昌县三和生活超市,住所地许昌县椹涧乡铁掌村机场路。法定代表人：常铭铭。本院在执行申请执行人许昌魏都日日升粮油商行与被执行人许昌县三和生活超市买卖合同纠纷一案中，因被执行人许昌县三和生活超市主体已不存在，申请人申请变更被执行人，要求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十月十一日书记员  葛现军
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3811号 原告岳某某，男，1982年9月6日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告颜某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告岳某某诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某诉称，被告于2018年3月26日欠原告兽药款及其他人工费用5850元，经原告多次催要，被告以种种借口推脱。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币5850元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告从原告处赊购兽药，欠原告兽药款及人工授精的费用共计人民币5850元，此款被告于2018年3月26日给原告出据两张欠条。此款被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件两张在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买兽药并给猪人工授精，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但经原告多次催要，被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某某于本判决生效后十日内一次性给付原告岳某某欠款人民币5850元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  项 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初151号 原告苏丽莉，女，1973年10月25日出生，汉族，成都市成华区。 委托代理人张莉，四川元绪律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都高新区天府大道北段******。 负责人李永才，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所。 第三人陈飞，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。 第三人成都任和祥科技有限公司。。住所地：成都高新区天久街**** 法定代表人苏丽莉。 原告苏丽莉诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依职权追加陈飞、成都任和祥科技有限公司作为本案第三人，并在庭前分别向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人陈飞、成都任和祥科技有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告苏丽莉于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告苏丽莉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告苏丽莉撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽莉负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  吴建强 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吕 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1644号申请执行人:莫菊妹，女，1954年10月5日出生，汉族，解放军6455工厂退休职工，住济南市市中区。被执行人：赵京宾，男，1962年3月13日出生，汉族，日豪汽车装饰维修厂经理，住北京市海淀区。申请执行人莫菊妹与被执行人赵京宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初212号民事调解书,已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵京宾于2017年5月10日前支付原告莫菊妹本金及利息20万元。若被告赵京宾未按上述约定日期还款，则以20万元为基数按年利率24%计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，财产保全费2020元，均由原告莫菊妹负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十五日书记员  徐 进
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初292号原告：夏立娟，女，1974年5月28日出生，汉族。被告：唐伟，男，1966年2月14日出生，无职业，汉族。原告夏立娟与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告夏立娟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏立娟以与被告唐伟自行协商解决该纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏立娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏立娟负担。审判员  刘秀国审判员  闫文玲审判员  孙化平二〇一九年十月三十一日书记员  刘 萌