wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2568号申请执行人：刘永峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：司小兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司小兵银行存款、收入25706.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街**。法定代表人：郭爱民，行长。被执行人：路建，男，汉族，1985年3月2日出生，住禹城市。被执行人：张广亮，男，汉族，1972年7月1日出生，住禹城市。被执行人：李亮亮，男，汉族，1982年10月2日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人路建、张广亮、李亮亮（2014）禹商初字第601号金融借款合同纠纷一案中，标的金额为本金50000元及利息。案件受理费、执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人张广亮提出执行异议，本院于2019年7月25日以山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482执异38号执行裁定书对申请人与被执行人张广亮就本案的执行问题依法作出处理。2019年10月11日，申请人书面申请自愿撤销对本案被执行人路建、李亮亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执862号案件中对被执行人路建、李亮亮的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵学良人民陪审员  王 静人民陪审员  孙 慧二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1824号 原告李金鱼，女，1949年5月27日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人:左天增，河北熙坤律师事务所律师。 被告裴秀红，女，1972年12月12日生，汉族，住址同上。 原告李金鱼诉被告裴秀红共有纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鱼委托诉讼代理人左天增、被告裴秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告239880元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日下午3时许，郑海洋在三门峡工地工作期间，不慎摔伤，经抢救无效，于当日下午死亡，事后，2019年7月5日死者家属与用工方达成赔偿协议，用工方共赔偿81万元，其中一万元，系用工方看在原告体弱多病，给付原告的帮扶费用。2019年7月6日用工方已将款项全部打入被告账户，后原告向被告索要自己的份额时，被告拒不支付，无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。 被告裴秀红辩称：在郑海洋过世后原告向我要钱，当时在三门峡给钱的时候赔偿的80万元是给死者的，1万元是给老母亲的，都是口头说的。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日下午3时许，郑海洋在三门峡工地工作期间，不慎摔伤，经抢救无效，于当日下午死亡，事后，2019年7月5日郑海洋的母亲李金鱼、妻子裴秀红、儿子郑纪坤、郑纪康与用工方达成赔偿协议，用工方共赔偿81万元。 另查明，李金鱼系郑海洋的母亲，裴秀红系郑海洋的妻子。赔偿款81万元全部汇入裴秀红银行卡中。 本院认为，本案的争议焦点为，原告要求被告返还原告赔偿金239880元的事实理由及依据。原告李金鱼作为郑海洋的母亲，其依法享有赔偿权利，原告要求被告返还原告赔偿金的请求，应在总赔偿数额下扣除丧葬费及相关费用后，对应得数额予以返还。因被告在庭审中就支出相关费用未向我院提交证据证明，丧葬费依据《2019年河北省交通事故人身损害赔偿全省在岗职工年平均工资》丧葬费为35816元。剩余费用的分割，应根据各方所遭受的心灵创伤延续时间长短来衡量。裴秀红与死者郑海洋系夫妻关系，生活来源均依靠郑海洋，遭受心灵创伤延续的时间较长，应多分一次性工亡补助金；原告李金鱼做为郑海洋母亲年龄较长且未与死者郑海洋共同生活，遭受心灵创伤延续的时间较短，应少分一次性工亡补助金。因扣除丧葬费35816元后，剩余赔偿金额774184元都未具体明确赔偿项目。 综上所述，李金鱼已与郑海洋分家自行生活且已满70周岁，鉴于妻子裴秀红、儿子郑纪坤、郑纪康与死者郑海洋共同生活的紧密程度远高于李金鱼，因此，赔偿金酌定按照1：9的比例在原告与被告之间分配。裴秀红返还李金鱼赔偿款77418.4元（774184元*0.1）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告裴秀红的于判决生效后十日内返还原告李金鱼赔偿款人民币77418.4元。 二、驳回原告李金鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半后收取2449元，由被告裴秀红承担245元，由原告李金鱼承担2204元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十月二十九日 书记员  范南南
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3117号申请执行人：朱涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：褚子泽，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人朱涛与被执行人褚子泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9588号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金20000元；二、负担案件受理费300元，公告费600元，合计900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但仅几十元，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十五日见习书记员  焦 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8987号 原告：李务军，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：金磊，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李务军与被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李务军于2019年10月31本院提出撤回对被告金磊起诉的申请。 本院认为，原告李务军撤回对被告金磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李务军撤回对被告金磊的起诉。 案件受理费25元，由原告李务军负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月三十一日 法官助理王亚军 书记员李莽
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2103号原告：蒋复军，男，1950年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县集合设计装饰有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇御江路华申滨江国际新城1101-1103门面。法定代表人：陈明永，该公司董事长。被告：陈明光，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省雷州市人，居民，住广东省雷州市。原告蒋复军与被告东安县集合设计装饰有限公司、陈明光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋复军到庭参加诉讼。被告东安县集合设计装饰有限公司及被告陈明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋复军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即给付原告工程款32,819元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告在东安县签订装饰天花人工合同，原告按照被告的要求及单价完成了所有的装饰项目，经过结算，被告下欠原告工程款32,819元，原告多次催讨，被告才于2018年6月19日写下欠条，2018年11月5日，被告陈明光又在欠条上写上保证和还款计划，但是被告仍然一拖再拖。综上所述，被告欠原告的工程款，应当给付，经过原告多次催讨，被告一再拖延，被告不诚信造成原告的车旅费3000元和利息5000元应当一并给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告东安县集合设计装饰有限公司、被告陈明光未作答辩。原告蒋复军在举证期限内向本院提交了结算单复印件、欠条及被告陈明光出具给原告的承诺书原件，拟证明被告东安县集合设计装饰有限公司下欠原告装修款32,819元，被告陈明光承诺在2019年6月30日付清的事实。被告东安县集合设计装饰有限公司及被告陈明光未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告蒋复军提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告蒋复军为被告陈明光做装修工程。2018年6月19日经双方结算，被告陈明光下欠原告蒋复军工程款32,819元，并承诺在2018年7月30日付清。到期后，因被告陈明光未向原告蒋复军支付工程款，原告蒋复军向被告陈明光催收。2018年11月5日，被告陈明光向原告蒋复军出具承诺书，承诺在2018年11月30日前付款10,000元，余款在2018年12月30日前付清。尔后，被告陈明光向原告蒋复军支付了5000元工程款，对于下欠的工程款未及时支付。2019年3月26日，被告陈明光再次向原告蒋复军出具了一份承诺书，承诺书上记载着被告陈明光欠原告蒋复军工程装修款32,819元，已付款5000元，余款27,819元，保证2019年3月27日付款5000元，余款于2019年6月30日付清。出具承诺书后，被告陈明光支付了5000元工程款给原告蒋复军。被告陈明光对于下欠的工程款22,819元未及时支付，原告蒋复军催收未果，遂起诉来院。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原告蒋复军为被告陈明光做装修工程，经结算，被告陈明光仍下欠原告蒋复军工程款22,819元，被告陈明光应当将下余的工程款22,819元付清。原告蒋复军主张被告东安县集合设计装饰有限公司亦应承担支付下余工程款的责任，却未能向本院提供充足有效的证据证明，根据谁主张谁举证的法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告东安县集合设计装饰有限公司、被告陈明光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，对于原告要求二被告立即给付工程款32,819元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈明光向原告蒋复军支付装修工程款22,819元；二、驳回原告蒋复军的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起60日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.48元，减半收取计310.24元，由原告蒋复军负担125.24元，由被告陈明光负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一九年十月二十八日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10178号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:林秉海，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告林秉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息40.29元、罚息32.61元，合计1472.9元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：林秉海。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1400元借款额度有效期：自2018年5月2日至2019年5月2日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金1398.85元、利息40.29元、罚息57.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秉海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1398.85元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息40.29元、罚息57.82元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林秉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3545号 原告：吉安市海联国际饭店有限公司。 法定代表人：左香。 委托诉讼代理人：贺新华。 被告：佛山市南海纳格玛自动门有限公司。 法定代表人：刘凤武。 原告吉安市海联国际饭店有限公司（以下简称海联饭店）与被告佛山市南海纳格玛自动门有限公司（以下简称纳格玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海联饭店委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼，被告纳格玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海联饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时修复其向原告销售、安装的两扇纳格玛三翼自动旋转门；2、被告赔偿原告因其延期修复自动旋转门造成的经济损失1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告因新建的商务酒店需要安装两扇三翼自动旋转门与被告签订了《工程施工合同》一份，该合同明确规定了原、被告的权利和义务，尤其是第六条明确规定了质量保修期为24个月。合同生效后，原告积极履行了自己的付款义务，而被告因安装设计错误，加之派出的安装人员技术水平有限，严重耽误了原告酒店的开业时间。两扇旋转门安装后不到两个月，就出现了电动机运行不通畅、噪音大等问题，更为严重的是，不久后两扇旋转门的感应控制器先后失灵，导致旋转门无法运行。原告多次与被告电话联系，要求被告派员修复未果。2019年4月24日，原告向被告发出书面告知函，要求被告接函后三天内给予回复并派人前来维修，但被告收函后仍拒绝维修。 被告纳格玛公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工程合同》、收条、中国银行网上银行电子回单、告知函、照片。被告纳格玛公司未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告海联饭店（甲方）与被告纳格玛公司（乙方）签订《工程施工合同》，合同约定：甲方向乙方购买纳格玛三翼自动旋转门、推拉地弹门，并由乙方安装、调试；产品设备总造价包括产品金额135000元、安装产品设备及调试款；乙方提供完善和周到的售后服务保障系统；乙方保证设备全新（未曾使用）品质、规格及性能完全符合本合同所提供的产品设备清单的规定。乙方承诺全部产品在正常使用和维护情况下，正常使用之日起保修24个月。保修期内，乙方对本合同产品实行免费维修，不收取费用。由于甲方使用或维护不当造成的质量问题不属于保修范围，按有偿服务处理。24小时电话在线服务，48小时内到达客户现场；合同签字后7天之内，甲方付给乙方40500元，产品到达甲方工地后，甲方付给乙方67500元，安装完毕，验收合格，甲方付给乙方27000元。合同签订后，被告按约定为原告安装、调试纳格玛三翼自动旋转门及推拉地弹门，因安装时门的规格比实际尺寸小，被告在合同约定的价格基础上向原告让利9000元，原告为此支付产品设备及安装调试款共计126000元，并由被告向原告出具收条载明旋转门所有款已清。2019年4月24日，原告向被告发出《书面告知函》，载明：海联饭店于2017年7月23日从贵公司购置的旋转门（质保期两年），现有一门因故障已停用一个多星期了，我公司工程部人员曾多次打电话与你联络，你都找各种理由拒绝售后维修。因此，现我公司特发此函告并再次请求贵公司接函后三天内给予回复及派人前来维修。函发出后，被告仍未维修该自动旋转门。后原告诉至本院，本院前往原告处查看该自动旋转门运行情况，经现场勘查，确认两扇旋转门无法运转及正常使用。 本院认为，原告在被告处购买纳格玛三翼自动旋转门，由被告负责安装、调试，原告向被告支付货款，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告为原告安装的旋转门在质保期内出现无法运行的质量问题，原告可以依照合同约定要求被告履行修理义务，原告要求被告及时修复纳格玛三翼自动旋转门的诉请，本院予以支持。因被告拒不履行维修旋转门的义务，已构成违约，原告要求被告赔偿因延期修复旋转门造成的经济损失，本院予以支持，因原告未提供证据证实经济损失的具体金额，本院酌定经济损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佛山市南海纳格玛自动门有限公司于本判决生效之日起十五日内修理向原告吉安市海联国际饭店有限公司销售、安装的两扇纳格玛三翼自动旋转门； 二、被告佛山市南海纳格玛自动门有限公司赔偿原告吉安市海联国际饭店有限公司经济损失3000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取为125元，由被告佛山市南海纳格玛自动门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇一九年十月十二日 法官助理张琼 书记员杨君之
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢253号之一 申请执行人：李云月，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：北京瑞格雷森贸易有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：李丙基。 被执行人：北京瑞格雷森贸易有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张国利。 申请执行人李云月与被执行人北京瑞格雷森贸易有限公司、北京瑞格雷森贸易有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第1955号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人北京瑞格雷森贸易有限公司、北京瑞格雷森贸易有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币100000元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2013）深龙法布执字第37号，本案为恢复执行案件。 在（2013）深龙法布执字第37号案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人查无财产，本院依法终结了（2013）深龙法布执字第37号案件的执行程序。现本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月二十五日 书记员 卢小璇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3179号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：庞雨晴。 被执行人：临沭县尚水生物科技有限公司。 被执行人：临沭县尚润种植专业合作社。 被执行人：临沂瑞普利生物工程有限公司。 被执行人：张庆。 被执行人：赵映岭。 被执行人：黄桂其。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2295号民事判决书，向被执行人张庆、赵映岭、庞雨晴、黄桂其、临沭县尚水生物科技有限公司、临沂瑞普利生物工程有限公司、临沭县尚润种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1999900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆、赵映岭、庞雨晴、黄桂其银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十四日 书记员  高亚男
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3378号 原告张俊然，女，汉族，1964年3月2日生，晋州市。 委托诉讼代理人曹增存，男，汉族，1959年12月31日生，河北省，系原告丈夫，代理权限：一般代理。 被告王梦旭，男，汉族，1989年3月6日生，晋州市。 被告孔晓娇，女，汉族，1993年4月6日出生，晋州市。 被告王梦克，男，汉族，1992年10月29日生，晋州市人。 原告张俊然诉被告王梦旭、孔晓娇、王梦克买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理,原告王俊然委托诉讼代理人曹增存到庭参加了诉讼，被告王梦旭、孔晓娇、王梦克经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊然诉称：2019年4月13日被告王梦旭向原告借款人民币20000万，约定月息3分，由孔晓娇、王梦克进行担保，到期后原告多次向被告催要欠款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息；案件的诉讼费用、律师费用、逾期违约金由被告承担。 被告王梦旭、孔晓娇、王梦克经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明：2019年4月13日，被告经朋友介绍找到原告，并向原告借款20000元，原告于2019年4月13日通过工商银行账户转入被告农业银行账户内，约定每月给付月息3分，违约金为每日0.5%的利息罚款，被告孔晓娇、王梦克为该笔借款提供负连带保证责任的担保，并签下担保协议。以上事实有原告向法院提交的证据材料，借款合同、转款记录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为:被告王梦旭向原告张俊然借款，并为原告写下借据和协议，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现原告要求被告王梦旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分，违约金为每日0.5%的利息罚款的诉讼请求，因已超过国家年利率24％的规定，本院不予支持，所以，原告要求被告王梦旭偿还借款利息的诉讼请求，按月息2分计算。原告要求被告孔晓娇、王梦克为该笔借款负连带保证责任的主张，本院予以支持。被告王梦旭、孔晓娇、王梦克经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王梦旭偿还原告张俊然借款20000元本金及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年4月14日起至交付之日止按月利率2分计算）。 二、被告孔晓娇、王梦克对该笔借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。 案件受理费150元，由被告王梦旭承担。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年十月八日 书记员  刘云灿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保89号 申请人：廖兴泰，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王贤君，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 廖兴泰与王贤君民间借贷纠纷一案，申请人廖兴泰于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贤君价值600000元的财产进行保全，并向本院提交了被申请人王贤君与徐治琼共有的位于成都市高新区的房屋（业务件号：权30×××35）作为财产线索。 本院经审查认为，廖兴泰与王贤君民间借贷纠纷一案，双方已于2019年9月10日达成调解协议，本院于2019年9月27日出具（2019）川0193民初9392号民事调解书对双方的调解协议予以确认，申请人廖兴泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 查封被申请人王贤君与徐治琼共有的位于成都市高新区的房屋（业务件号：权30×××35），保全限额为600000元，查封期限为三年，自实施之日起算。 案件申请费3520元，由申请人廖兴泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  明 琼
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4942号   原告：冯改明，女，1952年5月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：乔联兴，男，1950年6月7日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会。   法定代表人：乔超锋，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二村民小组。   诉讼代表人：乔运良，系该组组长。   原告冯改明、乔联兴与被告西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX村XX堡XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告冯改明、乔联兴之委托代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告XXX村委会与被告XXX村XX堡X组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯改明、乔联兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿奖励款20900元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系双女户。2017年至2019年，XX村XX堡XX组XX组每位村民分配征地补偿款41800元。两原告为双女户，应按照法律规定给原告多分奖励款，但两被告没有对原告进行奖励，后经西安市鄠邑区XX街道调解无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XXX村委会与被告XXX村XX堡X组未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明两原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、合疗本，证明两原告在被告村组享受农村合作医疗，因该合疗本中加盖有办理部门公章，故对其予以确认。3、被告XXX委会证明，证明两原告为双女户，因该证明加盖有被告XXX村委会公章，故对其确认。4、分配名单和（2019）陕0118民初432号民事判决书，XX村XX堡XX组XX组每位村民分配征地补偿款41800元，因该分配名单中有各户领款人签字，该民事判决书已经生效，故对其予以确认。5、调解意见书，证明经人民政府调解无果，原告起诉符合法律规定，因该调解意见书加盖有公章，故对其予以确认。   被告XXX村委会与被告XXX村XX堡X组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：因各行政村合并，西安市鄠邑区XX街道XX村村民XX组XX村委会，西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组XX村XX堡XX组。1972年4月25日，两原告登记结婚，婚后生育两女孩，为双女户，且经被告XXX村委会出具证明予以认可。2016年，被告兆丰桥村乔家堡二组部分土地被征用。后XX村XX堡XX组XX组每位村民分配征地补偿款41800元，XX村XX堡XX组分配征地补偿款时，未给两原告双女户进行奖励。后经原告多次索要无果，原、被告于2019年8月25日经政府部门调解无果。原告于2019年8月27日诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。两原告在被告XXX村XX堡X组征地之前就已是双女户，被告XXX村XX堡X组在本次分配征地款时未按法律规定给双女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，XX村XX堡XX组给付征地补偿奖励款20900元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX堡XX组负有监督、管理职责，故被告XXX村委会应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二小组于判决生效后十日内给付原告冯改明、乔联兴征地补偿奖励款20900元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费320元，减半收取160元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二村民小组、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员  张云      二0一九年十月二十八日                                书 记 员 闫向阳           1
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1078号之一申请人：范文君，女，汉族，1991年6月17日生，住修武县。被执行人：徐召召，男，汉族，1990年12月2日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初304号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人徐召召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐召召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐召召在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十月十二日书记员  葛淑芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初2485号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：周文苑，女，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告周文苑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告周文苑的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十月八日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初570号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人张朝宣，男，1982年12月13日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张朝宣犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月21日晚，被告人张朝宣在济南市市中区双龙庄牌坊附近，因行车问题与徐某某发生纠纷，后两次将徐某某摔倒在地，致徐某某左锁骨骨折。经法医鉴定，徐某某损伤程度系轻伤二级。当日，公安人员接被害人报案后在现场将张朝宣抓获，后张朝宣在取保候审期间逃匿，2019年7月13日公安人员在广东省佛山市三水区西南街道文锋东路一超市内将其抓获。经讯问，张朝宣对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张朝宣的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述、取保候审期间逃跑等量刑情节，建议判处被告人张朝宣有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人张朝宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朝宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭安琪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王喆堃
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1818号 原告：马某1，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方之间的夫妻关系；2、依法判决婚生女儿马xx（8岁），由原告抚养，被告承担抚养费，直至女儿成人；3、判令被告因实施暴力承担原告治疗费及损害赔偿金二十万元；四、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月同居生活，于2013年3月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，2011年6月11日生育一女孩马xx（现年8岁），现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告随被告在内蒙古自治区包头市呼和浩特市开饭馆生意，2019年5月7日晚，被告对原告实施家庭暴力后，将原告反锁至房间，当时原告的手机由被告拿走，致使原告无法向公安机关报案，5月8日下午，原告乘被告去接孩子之际，就偷偷跑回了娘家至今未归。期间，被告没有叫过原告。现请求法院判决离婚。 被告马某2辩称，原告所述的原、被告结婚时间，孩子生育情况都属实，结婚以后，原、被告夫妻关系较好，共同生活期间，由于2018年2月给原告哥哥借了5万元未还，催要还款时，夫妻感情就慢慢不好了，在2019年5月7日晚，因家庭琐事与原、被告吵口时，被告推了原告一下，但并没有向原告所述的对原告实施家庭暴力的行为。5月8日下午，被告去接孩子放学回饭馆时，原告回娘家至今未归。期间，被告去原告家叫原告回婆家，但原告未回。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2009年9月同居生活，于2013年3月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2011年6月11日生育一女孩马xx，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过吵口。2018年5月8日，原告回娘家居住至今，现原告向本院起诉要求与被告离婚并抚养孩子，被告支付孩子抚养费；由被告给予原告实施家庭暴力损害赔偿20万元。被告表示婚后夫妻感情好，不同意离婚。 本院认为，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，虽然双方因家庭生活琐事发生过矛盾，且夫妻双方分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，真诚相待，珍惜以往的夫妻感情，共同克服生活困难，共同操持家务，和睦相处，夫妻和好是大有希望的。原告所诉的被告曾实施家庭暴力请求赔偿的理由，因无相关证据予以证明，本院不予认可，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 梅
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7760号申请执行人重庆新创商场经营管理有限公司，住址重庆市南岸区。法定代表人邓国平，职务董事长。被执行人杭州先知先觉实业有限公司，住址杭州市西湖区。被执行人林学波，汉族，1975年5月4日出生，杭州先知先觉实业有限公司法定代表人，住广东省汕头市。法定代表人林学波，该公司董事长。本院在执行重庆新创商场经营管理有限公司与杭州先知先觉实业有限公司、林学波租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人一次性支付978000元及利息，案件受理费10983.5元、保全费5000元，共计15983.5元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执875号之三申请执行人郄应战，男，1987年4月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人刘士国，男，1967年3月10日出生，汉族，现住霸州市。郄应战与刘士国为借款合同纠纷一案，本院作出（2013）霸民督字第478号支付令书已经发生法律效力。因刘士国未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、轮候冻结被执行人住房公积金、工资账户（光大银行霸州支行）。七、本院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十月二十五日书记员  王海志
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1072号原告：崔先文，男，1991年7月21日出生，汉族，住海兴县。被告：赵宪军，男，1975年8月18日出生，汉族，住海兴县。原告崔先文与被告赵宪军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔先文到庭参加诉讼，被告赵宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔先文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4045元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年9月6日，被告欠原告饭费4045元。并当场向原告写下欠条一份。现已长达二年之久。然而，原告催被告还款多次。被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵宪军偿还原告崔先文人民币4045元，以维护原告合法权益。被告赵宪军既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵宪军在2017年、2018年两年时间里多次到原告处就餐，共计欠下饭费4045元。上述事实由原告陈述、原告提交的被告赵宪军签字确认的用餐明细为证。本院认为，被告赵宪军在原告处用餐，欠下饭费4045元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付欠款，合理合法，被告应予偿还，故本院对原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宪军于本判决生效之日起五日内给付原告欠款4045元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵宪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王宝恩二〇一九年十月二十八日书记员  王 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9170号原告：王芳，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪邦良，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市经开区。被告：李丰城，男，1956年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市经开区。原告王芳与被告张丽芳、李丰城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。王芳诉称：1.判令被告张丽芳、李丰城立即归还借款本金500000元及利息（按月利率1.5%自2018年3月27日起暂计算至2019年6月26日，数额为112500元，以后计算至清偿日止：2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：张丽芳、李丰城系夫妻关系。2013年5月24日，被告向原告借款400000元，约定利息一分五厘，原告当日通过银行转账支付了该笔借款。借款后，李丰城通过张丽芳账户按月支付6000元利息。2014年10月23日，被告又提出借款100000元，原告于当日向张丽芳账户转账100000元。借款后，李丰城通过张丽芳账户按月支付1500元利息。上述两笔款项借出后，二被告前期均能较为及时地支付利息。2018年，被告付款出现迟延，2018年2月26日，被告一次性支付2017年12月和2018年1月份利息共15000元，2018年4月30日，原告收到张丽芳转账15000元，经与被告确认，该款项是付2018年2月和3月的利息，其余本息未还，故诉至法院，望判如所请。张丽芳、李丰城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地系公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案中张丽芳、李丰城称其虽户籍地在瑶海区，但其在瑶海区无任何房产亦不在合肥市瑶海区和平路纺织二村××幢×××号地址居住，且自2015年1月起居住在合肥市经开区松谷路396号凤凰国际C座××××室直至2019年8月，张丽芳、李丰城租住在合肥市经开区佛掌路加气站南侧隔壁某公司院内的一楼民房，并提供了居住证明、房产证、租房协议予以证明。综上所述，被告的经常居住地和其现在的实际居住地均位于合肥市高新技术开发区，本院没有管辖权，该案应移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十月十一日书记员  李 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保339号申请人：武四化，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人武四化于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1086号申请执行人：潘建益，男，汉族，1954年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：许末南（曾用名许莫兰），男，汉族，1968年11月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人潘建益与被执行人许末南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许末南送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂11民终2113号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人许末南有可供执行的财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人许末南名下有车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人许末南名下有不动产登记信息；4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人许末南发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年10月31日，本院对申请执行人潘建益进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人潘建益书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人潘建益进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  段 文
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9912号 原告：四川御顺金融外包服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：邝丽平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：申佳灵,女,1977年2月6日出生,汉族,住成都市武侯区。 原告四川御顺金融外包服务有限公司（以下简称御顺公司）与被告申佳灵合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2019年8月7日立案受理后,于2019年8月16日以(2019)川0105民初12028号民事裁定书裁定移送至本院。本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告御顺公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加诉讼。被告申佳灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告御顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告申佳灵立即向原告御顺公司支付贷款服务费24000元及违约金7200元；2.判决被告申佳灵向原告御顺公司支付逾期付款利息（以24000元为基数，按照每日千分之三从2019年5月26日起计算至付清之日止，暂计算至2019年6月19日为：1728元）；3.本案诉讼费用全部由被告申佳灵承担。事实和理由：被告因资金周转欲申请贷款，委托原告协助办理贷款审批事宜。双方于2019年1月11日签署了《委托协议书》约定被告委托原告为其全权办理贷款事宜。被告按照贷款金额的8%向原告支付贷款综合服务费。协议还对被告逾期支付服务的法律责任、管辖法院等进行书面约定。在原告的协助下，被告于2019年5月22日顺利从成都武侯瑞银小额贷款公司获得贷款30万元，但是，被告在取得贷款后，不仅没有按照协议约定及时支付贷款服务费，还故意回避原告，拒绝接听原告工作人员电话。基于上述事实，原告认为被告的不诚信行为严重违反了双方协议约定，损害了原告的合法权益。 被告申佳灵未作答辩，也未提交证据材料。 原告御顺公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、委托协议书、房屋信息查询记录、银行流水及收条、微信聊天记录等证据材料。被告申佳灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月11日，被告与原告签订一份《委托协议书》，约定被告委托原告为其办理银行贷款事宜，计划贷款金额约为350000元，被告以自有房产位于.7平方米房屋（以下简称案涉抵押房屋），房屋所有权人为被告，共有人单独，被告以此房产作为本次委托贷款的抵押物。关于贷款金额的约定，以银行或其他贷款渠道等贷款方审核被告提供的资料、资产评估报告及其他调查结果后，最后确定的放款金额为准。被告按照原告的要求，及时、完整提供贷款所需的证件，相关资料及向信息，并保证所提供的资料真实、合法有效，否则被告愿意承担由此产生的一切后果及法律责任。此次贷款被告应向原告支付贷款金额的8%作为原告为被告办理贷款的综合服务费（此费用为非含税价，若被告需要提供增值税发票的，被告需据实承担原告因此所缴纳的增值税及附加税费，该等税费由被告在原告出票的同时支付给原告），双方签订本协议的当日，被告向原告支付综合服务费定金0元，剩余综合服务费在贷款审批通过后三日内，签订借款合同之前一次性以现金或转账方式支付给原告。原告指定剩余综合服务费的收款账户的开户名为吴强的包商银行收款账号，被告接受原告的指定，承诺剩余服务费仅支付到以上选定的指定账户，款到该账户，即视为已按约付费，如未在上述约定时期将剩余贷款服务费一次性支付，即构成违约，被告应按照全部贷款综合服务费的30%支付违约金。同时，从逾期之日起，每逾期一日，还应按应交贷款服务费3‰每天的标准向原告支付逾期付款利息，直至付清为止。被告同意在逾期支付综合服务费时，原告有权从获得的贷款金额中直接扣除违约金、拖欠的综合服务费及其利息。原告在为被告办理贷款事宜过程中，若因被告征信问题、银行或其他贷款渠道政策变化及自身原因需增加相关费用的，由被告自行承担。该协议经原告加盖公章，被告签名予以确认。 协议签订后，原告受托依约为被告向贷款银行递交了用于贷款的相关资料，并协助办理抵押贷款手续，2019年5月17日，成都武侯瑞银小额贷款公司作为抵押权人，对案涉抵押房屋设置了抵押。2019年5月22日，成都武侯瑞银小额贷款公司通过银行转帐方式向被告发放了贷款300000元。此后被告未能按约支付服务费。原告员工通过微信和电话向被告催收服务费，被告不接电话，微信也不理睬。 本院认为，原、被告签订的《委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约为被告办理了贷款，被告已经收到成都武侯瑞银小额贷款公司发放的贷款300000元，则应按约支付服务费，但被告逾期未付服务费的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付服务费24000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张被告按双方协议约定“被告从逾期之日起，每逾期一日，还应按贷款服务费3‰每天的标准向御顺金融公司支付逾期付款利息。”，计算。该约定超过法律规定，本院综合考虑被告的违约过错以及给原告造成的主要是资金损失等因素，酌情确定自2019年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付至实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告申佳灵应于本判决生效之日起十日内支付原告四川御顺金融外包服务有限公司综合服务费24000元； 二、被告申佳灵应于本判决生效之日起十日内支付原告四川御顺金融外包服务有限公司逾期付款利息（以尚欠的综合服务费为基数，从2019年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付至付清之日止）； 三、驳回原告四川御顺金融外包服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元减半收取311.5元，由被告申佳灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1977号 原告：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地含山县铜闸镇塔岗。 法定代表人：芦永东，该公司执行董事。 被告：杜宝建，男，汉族，1974年8月6日出生，住含山县。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司与被告杜宝建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县运丰棉业有限公司法定代表人芦永东到庭参加诉讼，被告杜宝建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告法院执行款30000元、25614.55元、诉讼费1570元及占用上述款项的利息损失2716元（暂按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年3月29日计算至2019年3月28日，以后继续计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份，原告因为被告向中国农业银行股份有限含山县支行贷款50000元提供担保，被中国农业银行股份有限公司含山县支行诉至法院，并被人民法院判决承担连带清偿责任。现人民法院已从原告处将各款执行到位，为此，原告特依法具状向人民法院提起诉讼，行使追偿权。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、营业执照，证明原告的适格主体； 2、含山县人民法院（2012）含民二初字第00096号民事判决书、含山县法院（2016）皖0522执恢4、5、7、8号之一执行裁定书、收条，证明原告已承担保证责任，现依法向被告行使追偿权。 经合议庭评议，对原告安徽省含山县运丰棉业有限公司提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，杜宝建因收购棉花需要资金周转为由，向中国农业银行股份有限公司含山县支公司贷款50000元，安徽省含山县运丰棉业有限公司作为保证人为上述贷款进行了担保。因杜宝建未按借款合同的约定归还本息，中国农业银行股份有限公司含山县支公司于2012年4月5日诉至含山县人民法院要求杜宝建、安徽省含山县运丰棉业有限公司归还贷款本息。2012年6月14日，含山县人民法院判决要求杜宝建归还借款本金50000元及利息，安徽省含山县运丰棉业有限公司承担连带责任。2018年3月28日，含山县人民法院通过执行安徽省含山县运丰棉业有限公司拆迁补偿款形式已将中国农业银行股份有限公司含山县支公司借款本息及诉讼费合计57184.55元（本金40000元、利息28845元、诉讼费1570元）全部执行完毕。 本院认为，原告安徽省含山县运丰棉业有限公司履行保证人义务，代为偿还了被告杜宝建对中国农业银行股份有限公司含山县支公司的借款本金、利息及诉讼费57184.55元，承担了保证责任，现原告安徽省含山县运丰棉业有限公司向被告杜宝建进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告安徽省含山县运丰棉业有限公司要求被告杜宝建支付自2018年3月29日起以57184.55元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜宝建于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽省含山县运丰棉业有限公司57184.55元及利息损失（从2018年3月29日起以57184.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告杜宝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所引用法律条款原文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4412号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。 统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：章贡区玖顺食品商行，，住所地：江西省赣州市章贡区大公路**玛尔沃商住楼**店统一社会信用代码：92360702L78720625N。 经营者：朱治洲。 被告：朱治洲，男，1969年11月8日出生，住江西省瑞金市。 被告：钟凤玲，女，1972年2月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈春生，男，1985年3月15日出生，住江西省瑞金市。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司诉被告章贡区玖顺食品商行、朱治洲、钟凤玲、陈春生追偿权纠纷一案，本院受理后，原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章贡区玖顺食品商行、朱治洲、钟凤玲、陈春生的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回对被告章贡区玖顺食品商行、朱治洲、钟凤玲、陈春生的起诉。 案件受理费2029元（已减半收取），由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担。 审判长  温文斐 审判员  薛春娟 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月三十日 书记员  敖鹤雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执396号申请执行人：余忠爱，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：余忠建，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人余忠爱与被执行人余忠建合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0325民初1074号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人190000元，负担案件受理费2525元。余忠建未履行上述义务，余忠爱于2019年5月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余忠建发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人余忠建名下的财产。三、向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心查询被执行人余忠建名下的不动产。四、冻结被执行人余忠建名下财付通科技有限公司账户、冻结余忠建名下的银行账户。五、已将被执行人余忠建纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执396号案件终结本次执行程序。被执行人余忠建负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  宋光学审判员  王国红二〇一九年十月十二日书记员  冯 鑫
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初130号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人徐礼山，男，1988年7月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，群众，驾驶员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，经祁门县公安局决定，于2019年4月27日被祁门县公安局刑事拘留，2019年5月2日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人徐礼山犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐礼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年4月26日16时58分左右，被告人徐礼山驾驶临时号牌为皖Ｅ×××××重型特殊结构货车沿326省道自东向西行驶至97公里＋855米处，撞到行人陈某1，导致陈某1受伤,后抢救无效于当天死亡。 2019年4月27日祁门县公安局聘请安徽公立司法鉴定所对受害人陈某1的死因，及对临时号牌为皖Ｅ×××××重型特殊结构货车在发生事故时的车速进行鉴定，鉴定意见为：陈某1系交通事故所致颅脑损伤死亡；皖Ｅ×××××临号重型特殊结构货车事故发生时的行驶速度取61Km/h-65Km/h区间范围。2019年5月9日经祁门县公安局交警大队（第341024120190000041号）道路交通事故认定书认定，徐礼山承担本起事故全部责任，陈某1不承担责任。 案发后，被告人徐礼山积极赔偿了被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐礼山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐礼山自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年内判处被告人徐礼山刑罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人徐礼山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、被告人基本情况及户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、收条、驾驶证、保险单、临时行驶车号牌、赔偿协议、刑事谅解书、收养证明、卡口图片、违法犯罪前科查询等书证；2.证人陈某2、张某的证言；3.被告人徐礼山的供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴字第350号、皖公立司鉴[2019]法病鉴字第320号《司法鉴定意见书》；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。 本院认为：被告人徐礼山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐礼山案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐礼山已赔偿被害方的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人徐礼山的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐礼山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇一九年十月十四日 书记员 许源源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3052号原告：辛茂洪，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：于传英，女，满族，住所地：不详。被告：胡庆海，男，满族，住所地：不详。原告辛茂洪与被告于传英、胡庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审查。原告辛茂洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款12000元及利息。本院经审查认为，本院按照原告诉状中列写的被告于传英、胡庆海的住所岫岩满族自治县，无法找到被告于传英、胡庆海。原告向本院提供被告于传英、胡庆海的住址并不明确，在本院指定的期限内原告亦没有向本院提供被告于传英、胡庆海的现住址，也没有向本院提交被告于传英、胡庆海下落不明的证据，本院无法向被告于传英、胡庆海送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛茂洪的起诉。案件受理费100元，予以返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保134号 申请人：罗太叶，女，1987年6月15日出生，布依族，住都匀市。 被申请人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地都匀市特色广场********，统一社会信用代码91522701322051732A。 法定代表人：陆应江。 申请人罗太叶于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人都匀市雨花湖房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司都匀市分行账号为23×××45的存款120万元以及查封价值500万元的房屋28套。对于申请人的前述申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保人。 本院认为，申请人罗太叶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都匀市雨花湖房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司都匀市分行账号为23×××45的存款120万元，冻结期限1年； 二、查封被申请人都匀市雨花湖房地产开发有限公司开发建设的价值500万元的房屋28套，查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 佳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初718号之一 原告：皮老虎，男，1950年5月23日出生，汉族，河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：董占洋，男，1979年5月26日出生，汉族，辽宁省辽中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇政府路**。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 原告皮老虎与被告董占洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告皮老虎于2019年10月11日向本院申请撤回对董占洋的起诉。 本院认为，原告皮老虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许皮老虎撤回对董占洋的起诉。 （此页无正文） 审判员 李 静 二〇一九年十月十四日 书记员 崔娅娅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2583号申请执行人：浙江弗沙朗能源股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴林长。委托代理人(特别授权)：侯美文、鲍光亮，律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人浙江弗沙朗能源股份有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗沙朗能源股份有限公司货款人民币1735020元。二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗沙朗能源股份有限公司逾期付款违约金（以1735020元为基数，自2018年1月26日起按日万分之一支付至实际清偿之日）。三、驳回原告浙江弗沙朗能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22244元、保全费人民币5000元，共计人民币27244元，原告负担1991元，被告建开阳光新能源科技有限公司负担25253元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2018年11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2018年11月26日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。3、2018年11月27日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月22日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3144号 原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处。统一社会信用代码：91371103868366664G。 负责人:李朝阳,行长。 委托诉讼代理人：王合湘，山东东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石德水，男，系原告公司员工。 被告：王雷，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙敏秀，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称建设银行岚山支行）与被告王雷、孙敏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行岚山支行委托诉讼代理人王合湘、石德水到庭参加诉讼，被告王雷、孙敏秀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建设银行岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款本金人民币331000元及利息、罚息（截至2019年8月23日利息、罚息160271.25、律师代理费及本笔贷款至本金全部还清之日的利息和罚息）；2.请求确认对于涉案房产日照市岚山区安东卫街道南街1#（房屋所有权证号：岚房权证安东卫字第××号，房屋他项权证号：日房他证市字第××号），原告建设银行岚山支行具有优先受偿权；3.与本案件有关的诉讼、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原被告签署编号为370719508-9430-20130009501号的《中国建设银行个人助业借款合同》和编号为370719508-9430-20130009501号的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供循环支用的借款额度人民币60万元，借款额度有效期5年，自2013年8月1日至2018年8月1日止，同时合同约定孙敏秀（共同借款人）提供该笔贷款的共同责任。该笔贷款由借款人名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：日房他证市字第LS20130801**。2015年8月6日，被告申请支用贷款人民币60万元，贷款期限12个月，同日原告已履行贷款发放义务。2016年8月6日贷款到期后，被告未按合同约定按时足额归还贷款本息，根据原被告双方签署的《中国建设银行个人助业借款合同》第十一条一款和第十一条二款相关约定，原告已经宣布贷款到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 案经送达，王雷、孙敏秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告建设银行岚山支行与被告王雷签订个人助业借款最高额抵押合同，约定本合同所成主合同系指王雷与建设银行岚山支行签订的编号为370719508-9430-20130009501的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件。本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币陆拾万元。本合同项下的抵押财产为岚房权证安东卫字第××号房产。2013年8月2日，建设银行岚山支行对抵押财产进行了抵押登记，登记编号为日房他证市字第××号。2015年8月6日，原告建设银行岚山支行与被告王雷、孙敏秀签订编号为370719508-9430-20130009501中国建设银行个人助业借款合同一份，约定原告建设银行岚山支行向被告王雷提供循环支用的借款额度人民币600000元。借款额度有限期间自2013年8月1日至2018年8月1日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延。2015年8月6日，被告王雷在原告建设银行岚山支行出具的中国建设银行个人助业借款支用单（循环自助支用方式）上签字，支用单记载内容为：被告王雷的个人助业借款额度为陆拾万元，额度有效期截止到2018年8月5日，符合借支支用条件。同意王雷开通网上渠道自助支用借款服务，借款金额按照借款人实际支用金额确定，借款期限12月，即2015年8月6日至2016年8月6日，且无论王雷何时支用借款，借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限进行相应顺延。本笔借款的贷款利率为年利率，采用浮动利率方式，即在开户日基准利率水平上上浮30%，该笔贷款利率自开户日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 2015年8月6日，原告建设银行岚山支行转账给付被告王雷600000元。截至2019年8月23日，被告王雷尚欠原告建设银行岚山支行贷款本金331000元及利息、罚息160271.25元。原告建设银行岚山支行主张两被告应自2019年8月24日起，按照合同约定给付原告利息、罚息至贷款全部清偿之日止。原告建设银行岚山支行主张两被告应当给付原告律师代理费，但未明确数额，亦未提交证据。 上述事实，有个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、贷款对账单、催款通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行岚山支行与被告王雷、孙敏秀签订的个人助业借款合同，与被告王雷签订的个人助业借款最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王雷、孙敏秀作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王雷将岚房权证安东卫字第××号房产以最高额陆拾万元作为抵押财产抵押给原告建设银行岚山支行，并进行了抵押登记，现原告要求对上述抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行岚山支行要求两被告支付律师代理费，但未明确费用支出数额，且未提交证据，对于该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告王雷、孙敏秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金331000元、截至2019年8月23日的利息、罚息160271.25元及2019年8月24日至借款本金清偿之日的利息、罚息（按照合同、借款支用单约定计算）； 二、对于案涉房产日照市岚山区安东卫街道南街1#（房屋所有权证书号：岚房权证安东卫字第××号，房屋他项权证号：日房他证市字第××号），原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行在最高额600000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8669元，减半收取4334.5元，由被告王雷、孙敏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执728号之一申请执行人：胡纯翠，女，1955年12月出生，汉族。被执行人：杨成龙，男，1964年6月出生，汉族。本院在执行胡纯翠与杨成龙民间借贷纠纷一案中,本院已查封杨成龙名下车辆一台。经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、银行存款和公积金，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 黄 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7754号 马崇秀、马宗权： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5174号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。被告：赵荣明，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告赵荣明、赵玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。原告平安银行杭州分行于2019年9月17日向本院提出申请撤回对赵玉娜的起诉，本院予以准许，后于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告赵荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币199880.15元、利息4281.43元（含罚息）（罚息暂计至2018年12月14日，此后按年利率22.68%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告平安银行杭州分行与被告赵荣明签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同约定：乙方（即平安银行杭州分行）向甲方（即被告）提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告申请，原告于2018年8月10日发放200000元，到期日为2018年11月10日，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，该笔贷款被告已结清截止2018年10月14日的利息，并于2018年11月10日归还本金119.85元、利息2268元，此外未有其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告赵荣明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2018年12月14日，被告赵荣明尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金199880.15元、罚息4281.43元。原告平安银行杭州分行于2018年12月21日在被告赵荣明的账户扣划了罚息0.05元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告赵荣明签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵荣明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵荣明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金199880.15元；二、被告赵荣明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4281.38元[暂计算至2018年12月14日，此后罚息以未还本金为基数按案涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定利率计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告赵荣明负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵荣明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十月三十一日代书记员 周 忞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终436号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏泽泉，男，1987年7月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月9日被北流市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 上诉人（原审被告人）甘深，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被北流市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人苏泽泉、甘深犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂0981刑初264号刑事判决。认定被告人苏泽泉、甘深犯寻衅滋事罪，分别判处被告人苏泽泉有期徒刑一年十一个月、判处被告人甘深有期徒刑一年十一个月。原审被告人苏泽泉、甘深均不服原判，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2019年10月24日立案并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）苏泽泉、甘深均以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。苏泽泉、甘深表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏泽泉、甘深撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2098号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路**，统一社会信用代码91360200672420366D。负责人：齐好丽，该支行行长。委托诉讼代理人：郑丽燕，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯亮，系该支行员工。被告：姜王超，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省。被告：章烈平，男，1960年8月2日出生，汉族，住江西省。景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行诉姜王超、章烈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行撤诉。案件受理费12812元，减半收取计6406元，由原告景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行负担。审判员  陈宏英二〇一九年十月二十九日书记员  吴铭青
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审184号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵,局长。 被申请人通化市东昌区大台北熟食城（洪作锚），住所地吉林省通化市东昌区。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字B349号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区大台北熟食城（洪作锚）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了《行政征收催告书》，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字B349号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 雨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初525号原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，公司董事长。委托诉讼代理人：林建红（公司员工），男，1983年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：卢懿（公司员工），男，1980年2月7日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市苏家河新区。被告：湖北宏丰棉业有限公司，住，住所地：湖北省汉川市北河经济开发区/div>法定代表人：周培春，公司董事长。委托诉讼代理人：廖志龙（公司员工），男，1973年2月8日出生，汉族，汉川市人，湖北省汉川市。被告：周培春，男，1948年5月6日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：周群山（周培春之子），男，1971年3月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：代全焕（周培春之妻），女，1949年9月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：周群山（代全焕之子），男，1971年3月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：周群山，男，1971年3月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：刘燕荣（周群山之妻），女，1970年7月2日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：周群山（刘燕荣之夫），男，1971年3月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，原告湖北中州投资担保有限公司诉被告湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告湖北中州投资担保有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中州投资担保有限公司自愿撤回对被告湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中州投资担保有限公司撤回对被告湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣的起诉。案件受理费减半收取计17275元，由原告湖北中州投资担保有限公司负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  常 乐二〇一九年十月十一日书 记 员  肖 倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执430号申请执行人：曲淑清,女性,1961年4月7日出生,住黑龙江省北安市电业社区。被执行人：李新,男性,1965年9月13日出生,住黑龙江省明水县繁荣乡。被执行人：石玉平,男性,1961年9月2日出生,住黑龙江省富锦市向阳社区。本院在执行曲淑清与李新、石玉平劳务合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲淑清于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年4月23日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  方 森
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执128号 容县农村信用合作联社、浦福全、黄晓燕、黄华为、谢茂兰： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人浦福全、黄晓燕、黄华为、谢茂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币300000元及利息给申请人。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执128号申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人浦福全、黄晓燕、黄华为、谢茂兰金融借款合同纠纷一案一案执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6773号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。 被告大连外国语大学，住所地大连市旅顺南路西段**。 法定代表人刘宏。 本院在审理原告王建军与被告大连外国语大学著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  艾莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：丰文成，男，1991年6月8日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丰文成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告丰文成归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,289.00元。事实与理由：被告丰文成向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终714号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈师雄，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陈师雄住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓