江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2491号原告：黄荣萱，女，1940年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：于其江，男，1968年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州速帮房产信息咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦**楼**。法定代表人：李章成。原告黄荣萱与被告于其江、王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣萱到庭参加诉讼，被告于其江、王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告于其江偿还借款本金80000元、利息16000元（暂计算至起诉之日，后以80000元本金为基数，按月利率2%计算利息至被告实际还款之日止）；2、判令被告王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将原诉讼请求第一项变更为：判令被告于其江偿还借款本金66668元及利息13600元（暂计算至2019年5月28日，后以66668元本金为基数，按照月利率2%计算利息至被告实际还款之日止）。事实与理由：被告于其江于2017年8月28日向原告出具借据，双方约定原告出借给被告于其江80000元，月利率为2%，每月28日之前支付上月利息。若被告逾期还款，自愿承担从逾期之日起剩余借款本金按30%还息。原告多次通过被告王伟向于其江索要欠款，第一被告都未能偿还。被告王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司系借款的中间人及担保人，因被告于其江把汽车质押给王伟，且王伟向原告签订偿还借款计划并偿还过部分款项，亦应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于其江、王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告于其江向原告黄荣萱出具《借据》一份，载明，今借到出借人黄荣萱人民币（大写）捌万元整（小写￥80000）。年利率为12%，每月28日前支付上月利息。如出现逾期归还利息或本金，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按年息30%的标准计收逾期还款利息。借款人违反上述约定的，出借人或债权受让人有权向合同签订地法院起诉解决。出借人实现债权的一切费用（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费、交通费等），均由借款人承担……附：以上借款人民币捌万元整，本人已收到；其中￥80000元整已打入本人指定账户（账号：62×××94），户行：江苏银行人民广场银行。上述借据签订后，原告当日通过名下中国工商银行账户将80000元借款转入被告于其江账户。同日，被告王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司向原告出具《担保书》一份，载明，今有车丰田，车牌号苏Ｃ×××**一辆质押给速帮公司，借款金额（大写）捌万元整（小写）80000元整。出借人黄荣萱，出借日期12个月，2017年8月28日至2018年8月28日，如到期不能偿还本息，速帮公司负责偿还本息、逾期利息，违约金归速帮公司所有。被告王伟在该担保书担保人处签字确认，被告徐州速帮房产信息咨询服务有限公司在该担保书担保人处加盖公司公章确认。2019年5月28日，被告王伟向原告出具《还款计划担保书》一份，载明，借款人于其江借黄荣萱捌万元整，逾期未还，现担保人计划还款每月10日，月还款6666元，2018年11月21日担保人已还一次6666元，余下至2020年3月6日前还清，利息按法院执行于其江款项捌万元内执行款还给担保人王伟，捌万元以上归出借人黄荣萱所有。该债务自愿承担连带担保责任，如逾期不还，债权人有权利对担保人王伟提起诉讼。2019年6月25日，被告王伟再次向原告出具《还款计划》，载明，担保人王伟承诺自今日起偿还欠款余额人民币陆万陆仟陆佰陆拾捌元（66668元），于2019年9月25日前偿还完毕。据原告黄荣萱提交其名下账号为62×××46的中国工商银行借记卡账户历史明细清单所载，被告王伟分别于2017年8月28日、2017年11月30日、2017年12月28日、2018年1月29日、2018年3月1日、2018年3月29日、2018年4月28日、2018年5月28日、2018年7月9日、2018年8月3日向原告账户转款912元（其中112元系被告王伟偿还原告其他借款的利息）、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元，合计8112元；被告于其江分别于2017年9月26日、10月25日向原告账户转款800元、800元，合计1600元；上述转款共计9712元。庭审中，原告主张被告王伟、于其江上述转账中的9600元系偿还涉案借款利息。被告王伟于2018年11月21日向原告账户转款6666元，于2019年5月28日向原告账户转款6666元，上述转款共计13332元。庭审中，原告主张上述转款系偿还涉案借款本金。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。关于被告于其江应承担责任的问题。本案中，原告与被告于其江之间的借款，有借据、转账记录为证，债权债务关系明确,被告于其江应依据约定向原告偿还借款本息。根据借据约定，被告于其江如未按期归还本金，其应承担自逾期之日起就剩余借款本金按年息30%计算逾期利息的责任，现原告主张以年息24%计算逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算，扣除被告王伟就涉案借款已于2018年11月21日、2019年5月28日分别向被告转款6666元、6666元，剩余借款本金为66668元，故对于原告主张被告于其江应向其偿还借款本金66668元、逾期利息13600元（暂计算至2019年5月28日，后续逾期利息以借款本金66668元为基数，按年利率24%自2019年5月29日起计算至被告清偿借款之日止）的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告徐州速帮房产信息咨询服务有限公司、王伟是否应当承当连带责任的问题。被告徐州速帮房产信息咨询服务有限公司就涉案借款向原告出具了《担保书》，自愿对涉案借款本金及利息承担担保责任；被告王伟自愿在上述《担保书》的担保人处签字确认，且分别于2019年5月28日、6月25日向原告出具还款计划，应视为自愿对涉案借款承担连带担保责任，故对于原告主张由被告徐州速帮房产信息咨询服务有限公司、王伟对上述借款中尚未偿还的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告于其江、王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于其江偿还原告黄荣萱借款本金66668元、逾期利息13600元（暂计算至2019年5月28日，后续逾期利息以借款本金66668元为基数，按年利率24%自2019年5月29日起计算至被告清偿借款之日止）；二、被告王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司对上述第一项款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1020元，公告费510元，合计3730元，由被告于其江、王伟、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  武乐菊人民陪审员  郭 翠二〇一九年十月十七日法官 助理  高鹏林书 记 员  朱 贺