wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6774号 原告：刘全金，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住昌吉市。系原告刘全金妻子。 被告：刘国荣，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 原告刘全金与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全金的委托诉讼代理人杨小燕，被告刘国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息206400元（自2015年2月10日计算至2019年5月10日，月利率40%）；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015年2月10日，原告向被告提供借款100000元，期限一个月，还款期限截止2015年3月10日止，月利率40%。借款期限届满后，被告未按时归还借款100000元及利息。原告多次向被告索款，被告均以无钱归还为由拖欠至今。 被告刘国荣辩称，原告起诉的事实属实。被告收到原告的借款后转借于朋友屈宝成，因屈宝成未按时还款，所以被告无能力向原告偿还。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借条两张、银行交易明细。被告对上述证据的真实性认可。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘国荣未向法庭提交证据。 经庭审，法庭确认以下事实： 2015年2月10日，被告刘国荣向原告刘全金借款100000元，约定于2015年3月10日归还，利息4分。被告向原告出具借条一张。因被告未按时归还借款，2015年12月1日被告计算利息后向原告出具142000元借条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元、利息206400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘全金向被告刘国荣提供借款100000元，被告刘国荣理应按约定的时间及时清偿。原告要求被告偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国荣未按时偿还借款，因向原告支付利息损失，但双方约定的月利率4分超过法律规定的最高利息标准，对超出部分本院不予支持，本院按年利率24％确定被告向原告支付自2015年2月10日借款之日至2019年5月10日原告主张之日的利息损失102000元（100000元×24％÷12个月×51个月），本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘国荣于本判决生效后十日内偿还原告刘全金借款100000元； 二、被告刘国荣于本判决生效后十日内偿还原告刘全金利息102000元。 本案受理费2948元（已减半收取），由原告刘全金负担783元，被告刘国荣负担2165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6631号 杭州市规划和自然资源局余杭分局(原杭州市国土资源局余杭分局)： 杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2639号 原告：胡家琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张守田，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：张守田，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张文霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡家琴、张守田与被告张文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。胡家琴、张守田于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡家琴、张守田申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许胡家琴、张守田撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由胡家琴、张守田负担。 审判员  王礼芳 二〇一九年十月十四日 书记员  张悦晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初2803号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人杨某童，男，汉族，1987年5月23日出生，中专文化，因涉嫌销售假药罪于2018年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，经深圳市龙岗区人民检察院批准于2018年7月18日被逮捕，于2018年8月8日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。 辩护人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2772号起诉书指控被告人杨某童犯销售假药罪，于2019年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2019年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人杨某童及辩护人方建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年7月份开始，被告人杨某童通过微信在网上多次销售性药。其中，经深圳市食品药品监督管理局检验，极品伟哥属于未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按照假药论处。 公诉机关认为，被告人杨某童利用网络销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其法律责任，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨某童一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人杨某童对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：一、本案起诉的基础《药品管理法》的相关条文已被删除，本案起诉的基础已经不存在；2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，销售少量未经批准进口的境外药品，没有造成他人损害后果或者是延误诊治的情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。本案杨某童在刘某的引诱下卖给其药品，然后其在未收到药品时就去派出所进行举报，导致杨某童被抓，派出所在对举报人刘某的询问笔录中明显替刘某隐瞒了性别及身份信息，辩护人有理由认为刘某是公安的特情，本案就是犯罪引诱；3、被告人杨某童认罪、认罚，平时在单位工作态度良好。综合以上，建议法庭以情节显著轻微，不认为是犯罪来进行处罚。 经审理查明，2017年7月份开始，被告人杨某童通过微信在网上多次销售性药。2018年5月31日，刘某通过微信向被告人杨某童购买了十盒性药“伟哥”，支付了250元。2018年6月8日，刘某收到被告人杨某童销售的十盒性药“伟哥”快递包裹，刘某怀疑系假药，遂交给公安机关，经查验，该药品包装盒上标有“极品伟哥”、“FINEVUAGRA”等字样，内有中文、英文等语言的说明书一份，写明“批准文号：卫食健字(2008)第168号”。2018年6月11日，公安机关将被告人杨某童抓获，缴获作案工具小米手机一部。被告人杨某童供述其销售的涉案性药系通过拼多多平台购买的。 经查验，上述“极品伟哥”外包装或说明书标示有用法用量、功能主治等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，但未标识国产药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号。经深圳市药品检验研究院检验，上述扣押的“极品伟哥”检出西地那非成分。经深圳市龙岗区食品药品监督管理部门查询确认，未能查询到上述药品中标注的“卫食健字(2008)第168号”批准文号。 2019年7月24日，被告人杨某童在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2019年9月27日，被告人杨某童自愿缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：极品伟哥十盒等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、手机检查笔录、情况说明、说明书图片等书证，证人刘某、姜某的证言，检验报告，勘验、检查、辨认等笔录，被告人杨某童的供述与辩解等。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某童无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案属于销售少量未经批准进口的境外药品且情节显著轻微，应不认为犯罪的辩护意见，本院认为，首先，被告人杨某童销售的“极品伟哥”外包装或说明书标示有用法用量、功能主治等内容，且经深圳市药品检验研究院检验检出了药品成分“西地那非”，符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，应认定为药品；其次，涉案药品未标示国产药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，不是经我国批准生产或进口的药品；再次，涉案药品包装和说明书上虽标示有外文，但其说明书中用中文标注的我国保健品文号系不存在的虚假文号，且涉案药品并非向合法的药品经营单位购得，亦无证据证明涉案药品来源于境外。因此，现有证据足以认定涉案药品为假药，辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 鉴于被告人杨某童系初犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有较好悔罪表现，且有固定工作，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家对药品的监管制度，保障他人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告人杨某童犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人杨某童在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、随案移送假药“极品伟哥”十盒、作案工具小米手机一部（详见随案移送清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  王锡新 人民陪审员  蔡凤金 二〇一九年十月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  吴小夏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2793号罪犯丑一鑫，男，生于1994年1月12日，汉族，初中文化程度，辽宁省海城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月27日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00147号刑事附带民事判决：被告人丑一鑫犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23589.5元，涉案赃款人民币四万元继续予以追缴。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年2月5日作出(2014)鄂刑二终字第00070号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丑一鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯丑一鑫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯丑一鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯丑一鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丑一鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已全部缴纳，因其犯抢劫罪、故意杀人罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，且未退赃款，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丑一鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6519号 原告：王某，女，1954年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：葛某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。 被告：徐某，女，1954年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，系徐某丈夫。 本院在审理原告王某与被告葛某、徐某合伙协议纠纷一案中，原告王某以“被告无下落”为由，于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担，本院退还原告的案件受理费25元。 审判员 李 娟 二〇一九年十月十九日 书记员 马皓捷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执750号之二 申请执行人：耿某1，女，出生于2004年10月1日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：耿某2，女，出生于2008年7月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张茂泉，男，汉族，出生于1953年1月9日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303刑初115号刑事附带民事调解书，立案执行耿某1、耿某2与张茂泉附带民事赔偿一案，执行标的为赔偿款人民币160000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人张茂泉送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区清溪街道办事处高坪社区居委会，对被执行人的银行存款、财产、居住等情况进行了调查。经查，被执行人张茂泉现在监狱服刑，其银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日作出（2019）川1303执750号执行裁定书，冻结了被执行人张茂泉1个银行存款账户，冻结期限为一年；2019年10月14日，作出（2019）川1303执750号之一执行裁定书，扣划了被执行人张茂泉银行存款6290.00元，并全部支付给申请执行人；同日，向被执行人张茂泉发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将张茂泉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人耿某1、耿某2尚有赔偿款人民币153710.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十二日 书记员 何晓斌
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初179号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴显付，男，1969年3月10日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2019年7月5日被黎平县公安局刑事拘留，2019年7月15日经黎平县人民检察院批准，同日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。被告人潘启泽，男，1983年3月5日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2019年7月4日被黎平县公安局刑事拘留，2019年7月15日经黎平县人民检察院批准，同日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。委托辩护人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人吴显付、潘启泽犯非法买卖枪支罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴显付、潘启泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月份的一天，被告人吴显付用自己购买来的射钉器和枪管到黎平县德顺街上被告潘启泽的铝合金门窗店进行打磨焊接改装成枪支后，以人民币600元的价格出售给潘启泽，潘启泽又自己在网上购买瞄准器和枪托进行加装，并多次拿到山上打鸟，于2019年1月11日该枪支被公安机关查获。经贵州黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪为一支“YBYILI-508A”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。上述事实，被告人吴显付、潘启泽及其委托辩护人龙泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；辨认等笔录；扣押物品清单；潘启泽网上购买枪支配件记录；鉴定文书；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴显付、潘启泽违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、买卖枪支罪。黎平县人民检察院指控被告人吴显付、潘启泽犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴显付、潘启泽经首次传唤到公安机关接受询问时就如实供述自己的犯罪事实，并主动上交自己持有的枪支，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。对辩护人认为被告人所买的枪支仅用于个人娱乐，没有造成社会危害，可以对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人吴显付、潘启泽犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现、及家庭情况。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴显付犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人潘启泽犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、已扣押的射钉枪支一支、枪管一根、射钉弹六盒以及所有钢珠，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十月七日书记员  吴礼臣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5503号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，汉族，住四川省犍为县。 被告：王昱清，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告王昱清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月三十日 书记员  江明霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初706号之一原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：林红，男，汉族，1971年10月17日出生，系该银行个人金融部风险经理，住云南省德宏州芒市。被告：李淑红，女，汉族，1978年12月25日出生，本科文化，系芒市林业局职工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1975年3月3日出生，大专文化，德宏州林业局职工，系被告李淑红的丈夫，住云南省德宏州芒市勇罕街**，代理权限为特别授权代理。被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，住所地芒市胞波路**（中医院**），组织机构代码79026734-X。法定代表人：李冬华。原告中国银行股份有限公司德宏州分行诉被告李淑红、云南远东盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院经审查认为，本案因公安机关对云南鑫诺房地产开发有限公司是否涉嫌刑事犯罪问题进行初查，因本案被告云南远东盛大房地产开发有限公司与云南鑫诺房地产开发有限公司具有关联性，需对远东盛大公司一并初查，故本案作驳回原告起诉，待刑事案件结束后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德宏州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月十五日书 记 员  杨晓芸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3111号 申请执行人：郑翠锦，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝艺红，女，1978年10月11日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人郑翠锦与被执行人蓝艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3111号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十三日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执572号 申请执行人：陈伟，男，1976年2月24日生，汉族，金鼎秀苑小区**楼****。 被执行人：杨春林，男，1986年8月18日生，汉族，现住，现住大安市div> 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年9月6日作出的（2018）吉0882民初1260号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为10,025.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人杨春林发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨春林无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1476号原告：曾卫明，男，汉族，1975年4月1日出生。住所地：湖北省武汉市武昌区。被告：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园**楼**。法定代表人：孙仁年，总经理。本院在审理原告曾卫明与被告安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告曾卫明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽谊和海运有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告曾卫明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾卫明撤回对被告安徽谊和海运有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告曾卫明负担。审判员  严芳二〇一九年十月二十五日书记员  岳娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15692号原告：薛海燕，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告薛海燕诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛海燕的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海燕向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3824元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原告以464869元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元4层406号（建筑面积62.12平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告薛海燕与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元4层406号房屋一套，总房价为464869元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为464869元×0.00005×235天×70%=3824元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛海燕支付违约金3824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4016号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：冯某某，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，男，1965年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，男，1963年5月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告冯某某、徐某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼。被告冯某某、徐某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯某某和徐某某立即向原告归还借款本金10万元，并承担截止至2018年12月28日止利息以及罚息等共计1608.47元，共计101,608.47元，2018年8月21日后至贷款还清日止的利息，按约定的利息计算。2、被告吴某某对上述所有还款责任承担连带责任。3、律师费3000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月9日，被告冯某某与原告签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告冯某某提供借款，借款金额为10万元。借款用途是生产经营。借款利率是按中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定。归还时间为2018年11月8日。借款人、担保人违约的，应承担律师费等实现债权的费用。原告与被告吴某某签订了《保证担保承诺书》，约定吴某某对上述借款本息等承担保证责任。原告按约定向被告冯某某发放了贷款。被告未按约定归还借款本息。截止至2018年12月28日止，被告欠借款本金10万元，利息及其它费用1608.47元。 被告冯某某、徐某某、吴某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年11月9日，被告冯某某与原告签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告冯某某提供借款，借款金额为10万元。借款用途是生产经营。借款利率是按中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定。归还时间为2018年11月8日。借款人、担保人违约的，应承担律师费等实现债权的费用。原告与被告吴某某签订了《保证担保承诺书》，约定吴某某对上述借款本息等承担保证责任。原告按约定向被告冯某某发放了贷款。被告未按约定归还借款本息。截止至2018年12月28日止，被告欠借款本金10万元，利息及其它费用1608.47元。 上述事实有原告提交的借款合同、保证担保承诺书、贷款明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告冯某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告冯某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐某某与冯某某是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告吴某某按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某和徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金10万元，并承担截止至2018年12月28日止的利息1608.47元，合计101,608.47元。并按合同约定的利率支付2018年12月28日起至本息清偿之日止的利息； 二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告冯某某承担； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月十五日 书记员  叶丽玲
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2755号原告：郭田，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：王胜武，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告郭田与被告王胜武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郭田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭田撤回起诉处理。审判员 张双明 二〇一九年十月三十日书记员 陈旖旎
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2148号申请人：谢长生,男,19621004出生,56岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人：吴义胜,男,19690615出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请人谢长生与被执行人吴义胜民间借贷纠纷一案中，现双方和解，谢长生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月二十五日书记员  程金鹏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0735民初1631号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：江西省石城县清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，汉族，1975年11月20日生，汉族，原告银行员工，住江西省石城县。代理权限:特别授权。被告：吴新华，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地江西省石城县。被告：马秀玲，女，1991年1月21日生，汉族，住福建省东山县。被告：吴德清，男，1957年4月5日生，汉族，住江西省石城县。被告：温宽荣，女，1956年10月23日生，汉族，住江西省石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告吴新华、马秀玲、吴德清、温宽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志斌、被告吴新华到庭参加诉讼，被告马秀玲、吴德清、温宽荣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新华、马秀玲归还原告借款25万元，及支付合同约定的所有利息（截止2019年7月15日结欠利息57479.75元，自2019年7月16日至款清之日按年利率14.25%计息）；2.确认原告有权在被告吴德清、温宽荣提供的抵押物价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由为：被告吴新华、马秀玲系夫妻关系。被告吴新华于2014年1月27日向原告借款人民币25万元，贷款年利率为7.83%，借款到期日为2017年1月25日。该笔贷款以被告吴德清、温宽荣位于石城县丰山乡××街房屋××栋作抵押担保。借款到期后，借款人及担保人与原告于2017年1月24日签订《借款展期协议书》，约定借款展期至2018年1月23日，展期利率为年利率8.7%。自借款之日起，被告支付利息至2017年12月25日，此后未再还款。截止至2019年7月15日，被告尚欠本金25万元，利息57479.75元。原告多次催收未果，故诉来法院，请求依法裁判。被告吴新华答辩称：对贷款事实没有异议，贷款时用了我父母的房子做了抵押担保，利息是支付到2017年12月；目前我在服刑，还有一年半的刑期，等我刑满后我会负责清偿这笔贷款。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1.四名被告身份证复印件各一份、被告吴新华、马秀玲结婚证复印件一份、被告户口簿复印件两份，以证明被告诉讼主体资格；2.个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款试算表各一份，以证明相关借款事实及被告拖欠贷款本息的金额；3.个人借款最高额抵押合同复印件、他项权证复印件、房产证复印件各一份，以证明被告吴德清、温宽荣提供房产作抵押担保的事实；4.借款展期协议书复印件一份，以证明原告与被告吴新华、吴德清、温宽荣于2017年1月24日达成展期协议的事实。被告吴新华经质证，对上述证据的真实性无异议。被告马秀玲、吴德清、温宽荣未到庭，视为放弃举证、质证。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，经合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告吴新华于2014年1月27日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额25万元，借款用途为轮胎经销，借款期限为36个月（2014年1月27日至2017年1月25日），借款利率为浮动利率，按实际提款日中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率上浮80%，按月结息；基准利率调整的，于调整次年1月1日起开始适用，分段计息；逾期还款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日被告吴德清、温宽荣与原告签订个人借款最高额保证合同一份，合同约定两被告为吴新华名下贷款25万元提供石城县丰山乡沿江新街房产（产权证号:石房权证丰字第**）为前述贷款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押登记手续(石房他证字第××号)。借款合同签订后，原告于2016年1月25日向被告账户发放贷款25万元，执行利率为年利率7.83%。借款合同期限届满后，被告吴新华未能按期还贷。2017年1月24日原告与被告吴新华、吴德清、温宽荣签订借款展期协议一份，约定借款展期12个月（即2017年1月24日至2018年1月23日），展期金额25万元，展期年利率8.7%，原借款合同担保人以原担保方式为展期借款提供抵押担保。事后被告吴新华仅支付利息至2017年12月25日，展期届满后未按约定还款。截止2019年7月15日，被告共结欠本金25万元，利息57479.75元。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告吴新华、马秀玲原系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴新华签订的《个人借款合同》及原告与被告吴新华、吴德清、温宽荣签订的《个人借款最高额抵押合同》、《借款展期协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告吴新华提供了借款25万元，被告吴新华未按期履行还款义务，其行为违反合同约定，构成违约。原告主张被告吴新华归还借款25万元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期罚息利率的认定，双方在借款展期协议中约定执行年利率为8.7%,根据借款合同中关于罚息的约定，本院确认涉案借款自2018年1月24日起按年利率13.05%计算罚息。被告吴德清、温宽荣以自有财产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效。借款人未按合同约定履行义务时，作为抵押权人的原告有权对抵押物行使抵押权。故对原告主张在被告吴德清、温宽荣提供的抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告马秀玲对借款承担共同清偿责任，对此本院认为，本案所涉借款虽发生在被告吴新华、马秀玲婚姻关系存续期间，但《个人借款合同》由被告吴新华一人与原告签订，借款数额较大，超出两被告日常生活所需，诉讼中原告未举证证明向原告借款系两被告共同意愿，也未举证证明被告马秀玲参与了被告吴新华从事的生产经营活动，故本案所涉借款无法认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华应在本判决生效后十日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元，并支付利息（截止2019年7月15日结欠利息57479.75元，2019年7月16日起至款清之日止按年利率13.05%%计息）；二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告吴德清、温宽荣提供的用于抵押担保的位于石城县丰山乡沿江新街房产（产权证号:石房房权证丰字第**）依法变价后的价款内享有优先受偿权；三、驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2956元（原告已预交），由被告吴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年十月二十八日书记员  陈 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1956号被执行人邓小妹罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年2月11日作出的(2018)鄂0116刑初59号刑事判决书已发生法律效力。2018年7月4日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部款项5050.00元，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执恢6号瑞丽市界超建材经营部、赵文儒：瑞丽市界超建材经营部与赵文儒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计223093.00元。经本院立案执行，期间，被执行人赵文儒在2019年4月8日自行支付还款金额是50000元；2019年7月8日自行支付还款金额是30000元；2019年7月20日自行支付还款金额是10万元；本院强制执行到位金额是66528.9元，赵文儒总共偿还合计人民币246528.9元。申请人瑞丽市界超建材经营部已全部领取。至此，瑞丽市界超建材经营部向本院申请执行的(2018)云3102执530号、恢复案号为（2019）云3102执恢6号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3224号之一 原告：铜陵恒强物资有限责任公司，住所地铜陵县，统一社会信用代码913407647316569356。 法定代表人：鲍迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德珍，女，系该公司员工。 被告：繁昌县永汇商贸有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222581523909Y。 法定代表人：陈饶新，该公司执行董事。 原告铜陵恒强物资有限责任公司与被告繁昌县永汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月16日，原告以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵恒强物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵恒强物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取842元（原告已预交）、保全费920元均由原告铜陵恒强物资有限责任公司负担。 审判员  俞峰 二〇一九年十月十六日 书记员  程蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6670号原告:周佳慧，女，1990年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被告：无锡市广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖、姜冬青，该公司员工。原告周佳慧诉被告无锡市广成地铁上盖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告周佳慧于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周佳慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周佳慧撤回起诉。案件受理减半收取400元，由周佳慧负担。（此页无正文）审判员  郁松二〇一九年十月三十一日书记员  罗丽
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2507号原告：高振亭，男，汉族，1959年3月2日出生，住鞍山市立山区。被告：葛强，男，1982年3月22日出生，住鞍山市铁**。本院审理原告高振亭诉被告葛强为买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告高振亭于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高振亭撤回起诉。本案诉讼费减半收取31元（原告已预缴），由原告高振亭承担。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇一九年十月十八日书 记 员  刘爱萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初3088号 原告王小嘎，男，1971年8月17日生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安新意达建筑制品有限公司长安分公司。住所地：西安市长安区。负责人寇东江，系该公司经理。委托代理人杜民，系陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告王小嘎与被告西安新意达建筑制品有限公司长安分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小嘎撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年  十  月  九  日 书  记  员      肖  凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之十七申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保110号申请人：青岛垚腾辉建筑材料有限公司，住所地青岛市。法定代表人：侯文健，职务董事长。被申请人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：梁志国，职务董事长。申请人青岛垚腾辉建筑材料有限公司于2019年10月28日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款360万元或等价值财产，担保人张衍珠以其所有的位于李沧区的房产一处、担保人王晶以其所有的位于城阳区的房产一处，向本院提供担保。2019年10月30日，申请人青岛垚腾辉建筑材料有限公司将委托财产保全提请函、保全申请书、担保材料等材料提交本院。经审查，申请人称与被申请人存在碎石采购业务，申请人向被申请人提供碎石材料后，被申请人未依约支付货款，为维护自身的合法权益，申请人申请查封被申请人银行存款360万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款360万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满360万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人张衍珠所有的位于李沧区的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。三、查封担保人王晶所有的位于城阳区的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费5000元，由申请人青岛垚腾辉建筑材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十月三十日法官助理张敏书记员董媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1441号之二 原告：严海，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，个体，住四川省南江县。 被告：宁夏友邦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：徐亮，系该公司经理。 原告严海与被告杨兵、宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 严海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠劳务费322289元，并支付逾期利息损失54091.5元（按年利率6%自2016年5月25日暂计至2019年3月12日止，322289元×6%／365天×1021天=54091.5元），要求逾期利息损失算至劳务费实际清偿之日，前述两项共计376380.5元；2.判令二被告退还原告保证金50000元整，利息9542元（按年利率6%自2016年1月1日暂计至2019年3月12日止，50000元×6%／365天×1161天=9542元），要求利息算至保证金退还为止，前述两项共计59542元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨兵挂靠被告宁夏友邦劳务有限公司承建永宁县兰花花大酒店国际公寓项目。2015年7月13日，原告与被告宁夏友邦劳务有限公司第一分公司（以下简称友邦公司）签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定，被告将位于永宁县兰花花大酒店国际公寓项目五期2#劳务工程承包给原告，合同中对于合同工期、质量以及付款方式等均进行了约定。同日，原告向二被告缴纳保证金50000元，并约定于2015年年底一次性退还。合同签订后，原告依约并按照被告要求安排劳务进驻现场进行施工，并最终合格完成了全部劳务工程。2016年5月25日，二被告向原告出具结算单一份，载明应付原告劳务费1126289元。截止到目前，被告支付了804000元，下欠322289元。原告多次向二被告催要，被告始终以各种理由推诿拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特将此案诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。 本院经审查认为，2015年7月3日，原告与被告宁夏友邦劳务有限公司签订的《钢筋工程劳务分包合同》中，双方明确约定：“双方在合同履行中发生争议，应本着友好的原则协商解决，协商不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，故原告应先向仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告严海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异553号案外人：杨保华，男，1945年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人杨保华对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元19层5号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨保华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给杨保华，已支付全部价款，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，杨保华提供如下证据：2009年12月5日，杨保华与鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-19-1；2009年12月12日，杨保华与鸿德公司签订的《被拆迁人增加住房面积投资代建协议书》，约定杨保华回迁安置自愿选择左岸阳光小区3号楼2-19-1，较应予回迁安置住房增加面积4.40平方米，增加面积结算房款为21340元，均用动迁补偿费抵顶；大连鸿德物业管理有限公司向杨保华出具的预收水电费、物业费等《专用收款收据》，以及取暖费、燃气费等交费凭证上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，案涉《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向杨保华交付案涉房屋和杨保华已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对杨保华关于产权调换协议中确定的房屋与案涉房屋系同一房屋的主张予以采信。故本案杨保华对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，杨保华系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元19层5号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十八日书记员  杨 宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2454号 原告：吕春生，男，1944年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：贾晓军，其他自然情况不详。 原告吕春生诉被告贾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吕春生于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕春生撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元（吕春生已预交），由吕春生负担。 审判员  金占国 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲍红娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5487号原告：高某一，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：罗某，女，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告高某一与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某一委托诉讼代理人冯景河，被告罗某及其委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原本系夫妻关系，2019年3月15日登记结婚。婚后被告称因需要归还婚前个人债务，向原告借款60000元。原告考虑双方系夫妻便向被告出借了60000元。同时，被告向原告出具了收条一张。由于双方感情一直不好，原被告于2019年8月26日在九龙坡区民政局办理了离婚登记。原告多次找到被告要求归还借款，但均无效果。原告起诉至法院，请求法院依法判决被告还款。被告罗某辩称，原告向法院起诉不是事实，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2019年3月15日，原告高某一和被告罗某登记结婚。因感情不和，双方于2019年8月26日在九龙坡区民政局协议离婚，离婚时约定无共同子女抚养，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2019年6月25日，原告父亲高某二向原告转账70000元。同日原告收到该款后，向被告罗某转账100元及40000元，原告又在被告经营的个体户商户刷卡两次，每次10000元。2019年6月25日被告向原告出具了收条一张，表明收到高某一现金60000元，用于被告还账使用。另查明，被告罗某与石某合伙经营美甲、化妆、美容等业务，2019年6月19日，两人结算经营亏损78000元，被告因个人原因，向石某支付亏损的39000元申请退股。2019年6月27日，石某收到被告39000元。2019年6月22日至2019年7月21日，被告在招商银行信用卡共支出10000元，被告于2019年7月8日通过支付宝偿还信用卡10000元。再查明，2019年6月25日，原告向其父亲高某二出具了借条一张，表明借到现金70000元。2019年9月15日，原告收到138****8985手机短信，其中一条短信“把笔和纸带上把我打的收条带上来烟灯山公园拿钱”，被告在庭审中认可该电话号码系其本人电话，但否认向原告发送了该内容的短信。以上事实有结婚证、离婚证、收条、银行卡交易明细、信用卡对账单、招商银行短信、短信记录、借条、合伙协议书、离婚协议书，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告罗某收到原告高某一的60000元，原、被告之间是否构成借贷法律关系。本案中已查明被告罗某收到原告转账40100元以及原告在被告处刷卡2次共计20000元。被告为了退出与他人合伙，经结算需向合伙人石某支付亏损额39000元。原告向被告转账，被告收到款项后，即向石某支付了39000元。原告向被告经营的个体户商户刷卡20000元，被告在庭审认可其中偿还了被告信用卡10000元，另外的用于双方共同生活。被告向原告出具了收条，表明收到高某一现金60000元，用于被告还账使用。本案已查明被告向石某还账39000元，还信用卡10000元。被告的还账发生于夫妻关系存续期间，原告出钱用于被告还款，并未明确被告向原告借款来偿还其他债务，两人特殊的身份关系不同于普通人之间借款偿还第三方债务，故仅凭被告收到原告款项及本案被告出具的收条，还不足以认定双方构成借贷法律关系。原告举示了2019年9月15日的手机短信：“把笔和纸带上把我打的收条带上来烟灯山公园拿钱”，被告在庭审中认可了系其手机号码，但否认向原告发送了该内容短信。因原告举示的系手机短信截图，且被告已认可发送短信的电话号码，被告又未提出其它证据予以反证，故本院认为2019年9月15日的手机短信，系原被告之间的短信交流。虽然被告表示叫原告到“烟灯山公园拿钱”，但结合原告其他证据不足以认定被告有偿还原告借款60000元的意思表示。前述，本案中原告的证据不足以证明原被告之间存在借贷的合意，被告收到原告的60000元用于还账、偿还信用卡等，不属于被告向原告借款，不构成自然人之间的借款，且原被告在婚姻关系存续期间及离婚时并未有相互借款的约定，故原告请求返还借款60000元及支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，之规定，判决如下：驳回原告高某一的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告高某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月二十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7051号原告王乃体，男，1969年1月9日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人王文求、王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告张卫，男，1976年11月10日出生，汉族，住即墨区。被告孙永爽，男，1984年10月16日出生，汉族，住即墨。被告青岛恒金发建材有限公司，住所地城阳区流亭街道山河路招商lavie公社702-38号。法定代表人孙士良，总经理。被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地四方区德兴路**。法定代表人李文波，董事长。被告青岛秦小商砼有限公司，住所地城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人袁显刚，执行董事。本院在审理原告王乃体与被告张卫、孙永爽、青岛恒金发建材有限公司、青岛城投宏福混凝土工程有限公司、青岛秦小商砼有限公司不当得利一案中，原告王乃体于2019年10月26日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告王乃体自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王乃体撤回起诉。案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告王乃体负担。审判员  王晓林二〇一九年十月二十六日书记员  姜 晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3002号 原告：李燕春，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区， 被告：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路**。 法定代表人：郑小萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告李燕春与被告武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李燕春，被告裕悦莱公司的委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼。双方同意调解期限1个月从审限中扣除，但未能达成调解协议，本案现已审理终结。 原告李燕春向本院提出诉讼请求：判决原告李燕春与被告裕悦莱公司自2011年1月1日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告李燕春自2010年12月起在被告裕悦莱公司从事出租车驾驶员工作，双方于2010年12月23日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定由被告裕悦莱公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租车给原告李燕春承包，原告李燕春承包车辆期间接受被告裕悦莱公司管理，承包期限自2011年1月1日至2013年12月31日，原告李燕春按月向被告裕悦莱公司缴纳包括税费、社会保险费等项目在内的承包费等。合同签订后，被告裕悦莱公司将出租车交与原告李燕春从事客运服务，合同到期后，双方存在事实劳动合同关系至今。因原告李燕春驾驶的出租车所有权属于被告裕悦莱公司，原告李燕春获得向被告裕悦莱公司缴纳承包费后剩余的经营收入，原告李燕春与被告裕悦莱公司在人格上、组织上、经济上有从属性，存在着管理与被管理关系，原告李燕春的劳动报酬全部来源于被告裕悦莱公司的经营收入，双方符合劳动关系的特征，被告裕悦莱公司应依法与原告李燕春建立劳动关系签订劳动合同，但被告裕悦莱公司与原告李燕春只签订了承包经营合同，并不能以特殊的报酬方式和未签订劳动合同来否定双方之间存在事实劳动关系。 被告裕悦莱公司辩称，双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》未约定原告李燕春具体的工作时间、工作内容、工资报酬，实际履行中原告李燕春驾驶车辆进行营运活动不受被告裕悦莱公司的管理、指挥、监督，原告李燕春自行支配工作时间、工作场所及扣除承包费的劳动所得，不存在由原告李燕春提供劳动被告裕悦莱公司支付报酬的对价关系，双方之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李燕春提交的经营权有偿出让合同、出租汽车行业招用驾驶员劳动合同，因系复印件或空白合同，真实性本院无法确认；原告李燕春提交的审批办法、通知等文件，不属于证据种类，本院不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，原告李燕春和案外人共同与武汉顺发出租车有限公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》（以下简称合同），约定：武汉顺发出租车有限公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给原告李燕春和案外人共同承包，原告李燕春和案外人共同承包武汉顺发出租车有限公司车辆从事客运出租汽车营运活动，安全行驶、文明服务，接受武汉顺发出租车有限公司管理，合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，武汉顺发出租车有限公司向原告李燕春按月收取承包费2,814.50元，合同期内如遇税（费）、车辆保险费、社会保险费和租价调整等因素，承包费按行业协会协商确定的标准，相应调整执行，具体标准在补充协议中明确，武汉顺发出租车有限公司拥有客运出租汽车经营权的使用权和车辆产权等权利和义务，原告李燕春享有从事客运出租汽车营运并扣除营运成本和交纳承包费后的收益权等权利和义务。合同签订的当日，武汉顺发出租车有限公司将符合合同约定的出租汽车及营运证照等交原告李燕春和案外人共同使用，并与原告李燕春和案外人签订补充协议，仅约定天然气改装设备折旧及收益，待该设备安装后再收取该项费用。武汉顺发出租车有限公司后更名为被告裕悦莱公司。合同到期后，双方未进行续签，但仍延用原承包经营模式至双方产生经营合同纠纷。原告李燕春向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告李燕春与被告裕悦莱公司2010年12月至今存在事实劳动关系。该委于2019年5月29日立案，经过审理后于2019年7月10日作出武开劳人仲裁字[2019]第229号仲裁裁决书，裁决：驳回原告李燕春的仲裁请求。原告李燕春不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中也存在出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同，关于出租车与驾驶员是否存在劳动关系的审查依据是劳动法律法规。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，原告李燕春与被告裕悦莱公司之间是否存在劳动关系应以是否符合劳动关系成立的实质要件进行评定。原告李燕春与被告裕悦莱公司签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方通过该合同对彼此权利义务的约定可知，原告李燕春承包被告裕悦莱公司客运出租车从事营运活动，自行决定工作时间、工作地点，自行收取和支配扣除承包费等费用后的经营收益，工作时间、工作地点、经营收益等均不受被告裕悦莱公司控制、指挥和监督，被告裕悦莱公司实际上是根据合同约定出让了出租车的占有、使用、收益的权利，原告李燕春根据合同约定享有出租车经营权，独立经营、自负盈亏，被告裕悦莱公司对原告李燕春所进行的管理及原告李燕春对被告裕悦莱公司的从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，原、被告之间不存在事实劳动关系。故原告李燕春主张与被告裕悦莱公司自2011年1月1日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李燕春的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李燕春的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李燕春负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈婉莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1210号之一申请执行人：杨倩倩，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市商务中心区。被执行人：阮高鸽，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨倩倩与阮高鸽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日向被执行人阮高鸽送达执行通知书，责令其偿还杨倩倩借款本金100000元及利息，负担案件受理费2405元，执行费3450元。但被执行人阮高鸽未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阮高鸽在你单位尚有公积金余额元，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人郝三亭的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十月二十三日书记员  王 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7678号原告：丁华彬，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽路源公路工程有限公司，住安徽省宿州市顺河路**（宿州市祥泰建筑安装工程有限公司办公楼内），统一社会信用代码91341302758526006N。法定代表人：张春艳，任该公司经理。原告丁华彬与被告安徽路源公路工程有限公司（以下简称路源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁华彬及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告路源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款共计人民币33300.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告将承包的位于临泉县农网改造项目打板工程分包给原告干活，原告带着工人在被告承包的工地干活，原告把工程干完后，经原告与被告结算，截止到2015年11月10日被告共欠原告工程款33300.8元，后原告向被告索要欠款但被告总以各种借口推诿，无奈，原告诉至本院。路源公司未应诉。本院经审理查明，2015年5月21日，被告路源公司承包临泉县村级道路网络化工程第3标段项目，该工程总造价3991312元。原告诉称在该工程建设过程中，被告路源公司员工徐伟于2015年10月4日将临泉县村级道路网络化工程第3标段分包给案外人何保银，何保银未完成该工程，后徐伟找到原告丁华彬继续施工。原告施工完毕后，工程款33300.8元未支付，经协商未果，原告丁华彬诉至本院，要求路源公司支付其工程款。本院认为：原告丁华彬并未提供充分证据予以证明原告丁华彬与被告路源公司之间存在承包或分包关系，原告提供的结算单虽然有被告项目部章，但该章并非合同专用章，徐伟亦非公司授权人员，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁华彬的诉讼请求。案件受理费减半收取316元，由原告丁华彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月二十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1166号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：白城市中兴东大路**。 法定代表人：胡兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县天鑫水泥制品有限责任公司，住所，住所地：吉林省通榆县繁荣街通乾路div> 法定代表人：张庆文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日出生，汉族，该企业法律顾问。 被上诉人（原审原告）：吴桐，男，1998年3月7日出生，汉族，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：崔广太，男，1971年12月12日出生，汉族，住通榆县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人通榆县天鑫水泥制品有限责任公司（以下简称天鑫水泥）、吴桐、崔广太机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的委托诉讼代理人常升旺，被上诉人通榆县天鑫水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理人王忠臣，被上诉人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担交强险赔付责任。事实和理由：崔广太驾驶的车辆在交警中队门前接受检查时发生爆胎，致使吴桐人身损害，该损害发生的地点不在法律规定的“道路”上，损害发生时涉事机动车在接受交警部门检查，不属于通行过程中，故本案事故不属于《道路交通安全法》规定的道路交通事故，不应由上诉人承保的交强险进行理赔。 天鑫水泥辩称，第一，被害人车辆在检查时发生爆胎是在道路上，并非不在道路上。第二，检查后启动，因车辆过重，导致启动时发生爆胎，而不是静止状态爆胎。 吴桐辩称，同意天鑫水泥的答辩意见。 崔广太未到庭答辩。 吴桐向一审法院起诉请求：赔偿医疗费8,127元、交通费3,332元、住宿费1,352元、残疾赔偿金113,276元、残疾辅助器具费（助听器）16,500元、误工费8,407.2元、护理费2,101.8元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元。事实与理由：2018年5月8日14时40分许，崔广太驾驶×××号重型普通货车沿省道207公路由南向北行驶至鸿兴中队门前接受检查时，车辆轮胎爆胎将执勤的协管员吴桐耳朵震坏，致使车辆损坏，吴桐受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，崔广太承担事故的全部责任，吴桐不承担事故责任。崔广太驾驶的车辆所有人系天鑫水泥，该车在保险公司投保交强险，因各方当事人没有达成和解协议，故起诉至法院，请求法院支持吴桐的诉讼请求。 一审法院认定事实：1.2018年5月8日14时40分许，崔广太驾驶×××号重型普通货车沿省道207公路由南向北行驶至鸿兴中队门前接受检查时，车辆轮胎爆胎将执勤的协管员吴桐耳朵震坏，致使车辆损坏，吴桐受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，崔广太承担事故的全部责任，吴桐不承担事故责任。2.吴桐因本次事故花医疗费8,127元、残疾辅助器具费（助听器）16,500元、交通费570元、住宿费200元。吉林仁合司法鉴定所鉴定意见为：吴桐，此次损伤的误工期为60日，护理期为15日。吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人吴桐的伤残等级为九级伤残。花鉴定费2,400元。3.吴桐为城镇居民。另查明，崔广太为天鑫水泥雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，崔广太、天鑫水泥、保险公司承认吴桐的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于吴桐主张误工费的请求，因其未提交相关证据证明存在实际误工损失，不予支持。一审法院确认吴桐的损失包括：医疗费8,127元、护理费2,101.8元、交通费570元、住宿费200元、残疾辅助器具费（助听器）16,500元、残疾赔偿金113,276元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿吴桐医疗费8,127元、护理费2,101.8元、交通费570元、住宿费200元、残疾辅助器具费（助听器）16,500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金85,628.2元，合计118,127元。二、通榆县天鑫水泥制品有限责任公司自本判决生效之日起五日内赔偿吴桐残疾赔偿金27,647.8元。三、崔广太对上述款项无给付义务。四、驳回吴桐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,608元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担1,303元，由通榆县天鑫水泥制品有限责任公司负担305元。鉴定费2,400元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担1,944元，由通榆县天鑫水泥制品有限责任公司负担456元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，道路交通事故有如下构成要件：一是车辆道路，当事人主观上有过错或者发生了意外；二是车辆造成人身伤亡和财产损失的后果；三是过错或意外伤害后果之间存在因果关系。本案的情形，所有的构成要件符合交通事故的构成要件。关于上诉人认为本案不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路交通事故以及不应由上诉人承保的交强险进行理赔的理由无事实和法律根据，本院依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,216.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初9467号原告：邓治全，男，汉族，1976年5月23日出生，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：毋安军，男，汉族，1964年3月2日出生，住濮阳市华龙区。原告邓治全与被告毋安军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓治全的委托诉讼代理人李珂、被告毋安军到庭参加诉讼。原告邓治全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款62000元及利息59757.67元（自2003年6月4日按年利率6%计算至2019年4月4日；以后利息自2019年4月5日按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2003年6月3日在一起算账，经计算被告共欠原告62000元，为此被告给原告打下欠条一张。之后，被告一直拖欠至今未还，原告每年每月不间断讨要不歇，给原告造成无尽的债务负担，按银行同期贷款计算，自2003年6月5日到2019年4月5日的利息为，以后另计至全部付清为止，请求依法保护。被告毋安军辩称，我是濮阳市千年信息传播有限公司（以下简称“千年公司”）的员工，代表公司向原告出具欠条，并非个人欠款，请求驳回原告的起诉；原告的起诉超过了诉讼时效，出具欠条后原告未向被告主张欠款，后原告到公司的法人门市上拿走了10多万元的货物，我们以为该笔欠款已经清偿了。经审理查明，2003年6月3日，被告毋安军出具欠条一份，内容为“濮阳市千年信息传播有限公司欠邓治全人民币62000元（陆万贰仟元整），截止2003年6月3日前的帐已算清，此前的所有收条、欠条作废濮阳市千年信息传播有限公司毋安军2003年6月3日”。另查明，原告提交调查笔录一份，该调查笔录由原告的委托诉讼代理人王建胜对段炳良进行的调查，拟证明原告在2003年给毋安军干活，经结算出具了62000元的欠款，后每年原告都去要账，2018年，被告让从他哥哥毋安礼那里要了1600元。被告对该份证据的真实性和证明目的均不予认可。又查明，毋安礼作为被告毋安军的证人到庭作证，毋安礼证明毋安军系千年公司的员工，代表公司向原告出具了欠条，该笔欠款也是公司的欠款。2018年给了原告1600元与本案没有关系。本院认为，原告邓治全依据被告毋安军向其出具的欠条向被告毋安军主张权利，但被告毋安军在欠条中明确注明该笔欠款系千年公司欠款。依据现有证据，原告邓治全将毋安军作为被告起诉属于被告主体不适格，原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓治全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月二十八日书记员  王 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3158号原告：王银生，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。被告：肖吉全，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告王银生与被告肖吉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银生的委托诉讼代理人吴雪萍到庭参加诉讼，被告肖吉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银生向本院提出诉讼请求：判令肖吉全支付劳动报酬款4400.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，肖吉全雇佣王银生在石家庄某工地从事劳务40多天。双方事后对该工程的劳务费用进行了结算，肖吉全扣除已给付的部分费用后，尚下欠王银生报酬款人民币4400.00元并于2016年2月6日出具了欠条。后经催要，肖吉全未给付该款，故提起上述诉讼请求。肖吉全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。王银生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、王银生、肖吉全身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、肖吉全于2016年2月6日出具的欠条一份。内容载明：今欠到王银生工资肆仟肆佰元整（￥4400.00元）。欠款人肖吉全及时间、电话。拟证明：肖吉全应当给付王银生劳务报酬款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，肖吉全经本院合法传唤不到庭应诉，未对王银生提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查王银生提交的二组证据后，认证如下：王银生提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2015年4月，肖吉全雇佣王银生在石家庄某工地从事建筑劳务工作40多天，工程劳务完工后，双方事后对该工程的劳务费用进行了结算。2016年2月6日，肖吉全扣除已给付的部分费用后，下欠王银生报酬款人民币4400.00元并出具了欠条。后经催要，肖吉全未给付该款，王银生遂向本院提起上述诉讼请求。本案在诉讼过程中，肖吉全于2019年9月26日通过电子转账支付的方式向王银生转账汇款2000.00元。本案的焦点即肖吉全是否应当承担给付下欠劳务报酬款的义务？本院认为，本案属劳务合同而引起的纠纷，双方结算后，肖吉全应当给付王银生劳务报酬款4400.00元的事实，有其出具的债权凭证予以证实。在本案判决前肖吉全未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”之规定，王银生主张双方债权债务关系成立并生效的请求于法有据，肖吉全应当承担给付的民事责任。肖吉全在诉讼过程中已向王银生付款2000.00元，应当抵充到期债务。综上所述，本案应当受理且王银生的上述诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖吉全于本判决生效之日起十五日内给付王银生劳务报酬款人民币2400.00元；二、驳回王银生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告肖吉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十日书 记 员  李厚鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2570号 原告：章燕珠，女，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州浙样学教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金地自在城乐活湾****。 法定代表人：邱亚明。 原告章燕珠与被告杭州浙样学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告杭州浙样学教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告章燕珠撤回对被告杭州浙样学教育科技有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章燕珠撤回对杭州浙样学教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由章燕珠负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑昕迪
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1018号申请执行人:孔德锁，男,1966年01月02日出生,汉族，住含山县。被执行人：王发祥，男1970年9月07日出生，汉族，住含山县。本院在执行孔德锁与王发祥民间借贷纠纷一案中，经查，王发祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王发祥在金融机构账户内存款人民币30460元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十月十二日书记员  计正元
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11795号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：张仁寿，男，1963年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告张仁寿、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11790号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11790号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保88号 申请人：王留军，男，1967年3月29日出生，汉族，村民，住山东省梁山县。 被申请人：韩卫国，男，1971年2月3日出生，汉族，村民，住山东省梁山县。 申请人王留军于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩卫国银行存款3000000元或同等价值的其他财产，申请人王留军以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219370807020402000088）提供担保。 本院经审查认为，申请人王留军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩卫国银行存款3000000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王留军预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十月十七日 书记员  张慧芳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初585号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尤国志，男，1984年9月2日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2006年1月6日因雇佣无暂住证人员务工被玉环市公安局罚款200元。2019年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。现在家。 辩护人郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 被告人陈云林，男，1979年8月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2006年11月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人尤国志、陈云林犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2019年5月14日凌晨0时许，被告人尤国志、陈云林和郑鸣喝酒后从本市玉城街道维多利亚酒店往海上花园酒店方向行走，因被告人陈云林边走边唱歌，遭途经此地的被害人来某及其朋友的责骂，双方遂发生争吵、推搡。来某先动手用拳头殴打被告人尤国志，后被告人尤国志、陈云林便与被害人来某等人发生相打。被告人尤国志被打后逃跑，遭来某等人追打，来某还从附近绿化带抽出一根木棍对被告人尤国志击打，被告人陈云林上前拦住来某，后双方人员站在川鱼天下餐馆门口理论。期间被告人尤国志扔掉手中的拖把并冲进川鱼天下餐馆，拿来一把菜刀冲向来某，对其头部、身体乱砍数下，被告人陈云林捡起地上的拖把也对来某殴打数下，共同致来某受伤。经法医鉴定，被害人来某的损伤为面部单个创口6.3cm长、头皮创4cm长、右上臂创口累计9.2cm、额骨凹陷性粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫伤，已达到轻伤一级程度。 2019年5月15日和2019年5月16日，被告人尤国志、陈云林分别到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人尤国志赔偿给被害人来某人民币142000元，并获得被害人的谅解。同时认为被告人尤国志、陈云林系自首，依法均可以从轻处罚；被告人尤国志、陈云林自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人尤国志有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人陈云林有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人尤国志、陈云林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤国志、陈云林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尤国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、被告人陈云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、随案移送的作案工具菜刀一把、拖把一把、木棍2根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十月十二日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1186号之二 申请执行人：罗胜武，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：聂树红，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人罗胜武依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初157号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂树红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人聂树红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人聂树红有房，已被抵押；有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行借款本金230000元及利息5400元、诉讼费2290元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 （） 书记员  郭 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2681号 申请执行人：付建国，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 付建国与赵刚、王潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵刚偿还原告付建国担保借款80000元、承担利息32000元，合计112000元，于2018年12月30日前一次性付清。二、被告王潮对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人付建国向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日，本院依法向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月23日，本院依法向申请执行人付建国送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年3月26日、2019年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人赵刚、王潮名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现赵刚名下有三辆小汽车，车牌号为：甘Ｇ×××××、GH9619、甘Ｇ×××××因车辆未能实际控制，本院依法予以查封，王潮名下有一辆小汽车车牌号为甘Ｇ×××××,据调查该车辆已经实际卖出，本院依法不作处置，不作查封，本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年3月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员据法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额113270元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雅茹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执240号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：吉林大唐节能材料有限公司，住所，住所地吉林省吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路**主厂房）div>法定代表人：唐丽红，经理。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林大唐节能材料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3641号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1455号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中发现，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3641号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《担保业务合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。在乙方违反《担保业务合同》规定，逾期不履行义务时，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨