文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初2905号原告：李凯，男，1989年10月3日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，女，1992年3月17日生，汉族，住新乐市，系李凯妹妹。原告：贾凤格，女，1944年12月30日生，汉族，住新乐市经济开发区。委托诉讼代理人：李璇，女，1992年3月17日生，汉族，住新乐市，系贾凤格孙女。原告：张俊芬，女，1971年10月12日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李璇，女，1992年3月17日生，汉族，住新乐市，系张俊芬女儿。委托诉讼代理人：李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告：李璇，女，1992年3月17日生，汉族，住新乐市。被告：王红彦，女，1972年8月15日生，汉族，住新乐市经济开发区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：李书军，男，1972年1月1日生，汉族，住新乐市经济开发区。被告：马某，女，1985年1月17日生，汉族，住新乐市。被告：吕某1，女，2006年2月3日生，汉族，住新乐市。被告：吕某2，女，2007年9月1日生，汉族，住新乐市。被告：吕某3，男，2013年12月9日生，汉族，住新乐市。以上三被告法定代理人：马某，系三被告母亲。被告：王书格，女，1956年11月14日生，汉族，住新乐市。以上五被告委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市新开西路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。原告李凯、贾凤格、张俊芬、李璇诉被告王红彦、李书军、马某、吕某1、吕某2、吕某3、王书格、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保新乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璇及原告委托诉讼代理人魏瑞彪、李兴达、李璇，被告王红彦及其委托诉讼代理人张忠慧，被告马某及马某、吕某1、吕某2、吕某3、王书格委托诉讼代理人张建朝，被告人保新乐支公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告李书军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年5月11日0时40分许，吕月增驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号北奔牌重型半挂车，由西向东行驶至京昆高速平阳段121公里+661米处时，与道路中央护栏板发生碰撞后翻至对向车道，乘车人李彦龙、柴丙辉被甩出车外，造成李彦龙、柴丙辉死亡，吕月增经抢救无效死亡，冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号车损坏、车辆所载货物损失及路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具交通事故认定书认定：吕月增承担事故全部责任，李彦龙无责任，柴丙辉无责任。原告李凯、李璇系死者李彦龙子女，张俊芬系李彦龙之妻，贾凤格系李彦龙母亲。吕月增所驾驶车辆的登记车主系被告王红彦，被告王红彦与被告李书军系夫妻关系。被告马某系吕月增生前配偶，二人育有子女三人，即被告吕某1、吕某2、吕某3，被告王书格系吕月增母亲。本案所涉车辆在被告人保新乐支公司投保车上人员险（司机和乘客，核载人数：2人），每座限额10万元，投保交强险及商业三者险100万元且含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，王红彦为李彦龙亲属垫付丧葬费20000元。被告人保新乐支公司称吕月增的从业资格证无效，故保险公司不应当承担赔偿责任。被告王红彦称与死者吕月增系合伙经营案涉事故车辆，该车辆实际所有人系王红彦和吕月增，二人各出资一半用于购买车辆。被告马某称吕月增系王红彦、李书军雇佣的司机，双方系雇佣关系，不是合伙关系。被告王红彦提交出车费用单据一张、吕月增的银行卡交易明细、李彦龙妻子张俊芬书写的证明，称出车费用单据系吕月增记录的运输成本流水账，显示2018年3月4日吕月增收取两笔运费共计20800元后，扣除成本支出13646元，尚剩余7154元，将利润的一半3500元，支付给王红彦；银行卡交易明细显示吕月增收取运费；张俊芬书写的证明显示事故车辆是王红彦和吕月增合伙所有。经质证，被告马某称对于出车费用单据真实性不确定，上面没有吕月增签名，也不显示车辆牌号，不能作为认定双方合伙的证据；对于吕月增的银行流水，只能证明双方有资金往来，代收运费及支付工资均会在该银行明细中显示，但不能作为认定合伙的证据；对于张俊芬书写的证明，王红彦和吕月增是否系合伙关系，张俊芬没有发言权，她只是猜测，与本案没有关联性，对该证明内容不认可。原告李璇对于张俊芬书写的证明称，不清楚王红彦和吕月增是否系合伙关系，因为不书写证明，王红彦不给20000元丧葬费。被告王红彦申请证人李某（与王红彦合伙经营另一车辆的合伙人）、梁某（卖汽车配件）、宁某（卖轮胎）、石某（与王红彦同村，经营运输车辆）出庭作证，以证明王红彦与吕月增系合伙关系。本起事故另一死者柴丙辉继承人亦向本院提起诉讼，经另案审理，确认柴丙辉死亡产生损失为：医疗费273元、死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元、交通费1500元、丧葬服务费24760元、财产损失72466.6元、鉴定费7460元，合计为472896.1元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿项 目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、死亡赔偿金              原告主张（30548元/年×20年）=610960元               应按农村标准计算              受害人李彦龙系农村居民，原告也未提供符合按照城镇居民计算赔偿费用的相关证据，且同车死亡的柴丙辉，在另案中也已确认按照农村居民赔付死亡赔偿金，故确认原告主张的死亡赔偿金为14031元/年×20年=280620元。                  2、被扶养人生活费              被扶养人贾凤格系死者李彦龙母亲，贾凤格出生于1944年12月30日，有三个抚养义务人，农村户口，原告主张10536元/年×6年÷3人=21072元              原告所称被扶养人均具有劳动能力，不应视为被扶养人              原告提供西名村村委会证明显示，贾凤格系李彦龙母亲，1944年出生，系农村居民，其扶养义务人包括李彦龙在内有三人，确认原告主张的扶养费为11383元/年×6年÷3人=22766元。                  3、丧葬费              原告主张32633元（65266/2）              没有异议              原告所主张的丧葬费应为35816.5元（71633/2）。                  4、精神损害抚慰金              原告主张50000元              认可20000元              受害人李彦龙系因本次交通事故死亡，故原告所主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。                  5、丧葬服务费              原告主张47500元，有发票，该费用包括为做鉴定，进行保管运输、尸体的费用。              已包含于丧葬费中，不应支持              根据原告提供的法医学尸体检验鉴定书、火化证等证据，显示死亡时间距火化时间达一个月，且事发地在山西，为查明事故原因、处理丧葬事宜会产生一定的尸体保管、运输等费用，且原告提供了殡葬服务费发票显示费用为45000元，故本院确认该丧葬服务费为45000元。                  6、交通费、食宿费              原告主张4506元，为处理事故来往于山西、新乐的费用。              由法院酌定              受害人李彦龙因本次交通事故在异地山西死亡，处理该事故产生交通费、食宿费符合常理，综合考虑原告居住地、事故发生地等因素，本院酌定交通费4000元。                  原告损失总计              766671元                            共计438202.5元。      裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具交通事故认定书认定，吕月增承担事故全部责任，李彦龙无责任，柴丙辉无责任。该事故认定各方当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告人保新乐支公司投保车上人员险（司机和乘客），每座限额10万元，投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本案中，发生事故时乘车人李彦龙、柴丙辉被甩出车外，造成死亡，该二受害人死亡时已脱离车体，转化为车外人，其相对于事故车辆属第三者，故被告人保新乐支公司应在交强险和商业三者险责任保险限额内对李彦龙的损失进行赔偿。关于被告人保新乐支公司所述吕月增从业资格证无效，但并未提供相关证据证明，故对于被告人保新乐支公司所述本院不予采信。本起事故造成受害人李彦龙、柴丙辉均死亡，其中李彦龙各项损失：死亡赔偿金280620元、被扶养人生活费22766元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬服务费45000元、交通费食宿费4000元，合计为438202.5元，另案经审理确认因柴丙辉死亡的损失：医疗费273元、死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元、交通费1500元、丧葬服务费24760元、财产损失72466.6元、鉴定费7460元，合计为472896.1元。因李彦龙与柴丙辉同时死亡，故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照损失比例赔付本案原告及另案柴丙辉继承人，经计算，原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费食宿费共计393202.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56826元，赔偿另案柴丙辉继承人损失53174元。原告剩余损失381376.5元，应当由被告人保新乐支公司在商业三者险范围内承担。对于被告王红彦垫付的20000元丧葬费，由被告人保新乐支公司从赔付款项中扣除后给付王红彦。综上，被告人保新乐支公司实际向原告赔付的款项为418202.5元（438202.5元-20000元）。因原告的上述损失已由被告人保新乐支公司在保险限额内足额赔付，故对当事人所诉应由其他被告承担赔偿责任的意见不予支持。被告李书军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李凯、贾凤格、张俊芬、李璇损失合计418202.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王红彦垫付款20000元。三、驳回原告李凯、贾凤格、张俊芬、李璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，由原告承担5220元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担850元，被告王红彦承担5400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11470元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利审 判 员  王晓静人民陪审员  王凤娟二〇一九年十月十五日书 记 员  刘晓云