wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异76号申请执行人王芳，女，1991年4月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人王芳与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第179号仲裁调解书确定的给付3220元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人王芳于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对王芳在本案中应当承担的给付义务3220元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人王芳履行给付3220元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保473号之一 申请人张志秋，女，1948年5月4日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人梁宝和，男，1937年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年9月26日立案受理申请人与被申请人梁宝和诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，2019年9月27日，申请人申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对梁宝和名下价值25000.00元财产的查封。 审判员  徐晗 二〇一九年十月十日 书记员  孙晋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3158号上诉人（原审被告）：许兴广，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：沈华林，男,1972年7月23日生，汉族，中国银行股份有限公司盐城分行职员，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏惠、吴云甲，江苏一正律师事务所律师。上诉人许兴广因与被上诉人沈华林民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1995号民事判决;二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人许兴广预交的二审案件受理费3900元予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十月十七日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11566号原告：庞丽君，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：段宋伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告庞丽君诉被告段宋伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽君委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼。被告段宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金97125元及利息（利息以97125元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事鞋子批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发鞋子用于零售，后被告未按时向原告支付货款，截止于2017年8月30日，被告共欠原告货款97125元未予支付，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要该款项，被告均不予履行。故原告诉讼来院，请求依法判决。被告段宋伟未到庭、未作答辩、未举证。原告庞丽君为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1.欠条一份；2.微信聊天记录若干。经审理查明，庞丽君与段宋伟之间有生意经营往来。截至2017年8月30日，经双方结算，段宋伟共欠庞丽君货款97125元未付，段宋伟于当日向庞丽君出具欠条一份，载明：兹有段宋伟同志，截止到2017年8月30日尚欠庞丽君人民币￥97125元。欠款人姓名：段宋伟。身份证号码：。欠款人电话：136××******。欠款人签字：段宋伟2017年8月30日。后经庞丽君催要，段宋伟偿还3000元，剩余94125至今未付，故庞丽君诉讼来院，请求：1.判令被告返还原告货款本金97125元及利息（利息以97125元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，原告庞丽君与被告段宋伟之间一直有生意往来，被告拖欠原告货款97125元，有欠条及微信聊天记录为证，现原告作为出卖人主张被告支付该货款97125元，因被告已还款3000元，故本院按94125元予以支持；就逾期支付货款的利息，本院以94125元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，予以支持。被告段宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告庞丽君货款94125元及利息（以94125元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月16日起计算利息至货款清偿之日止）；二、驳回原告庞丽君其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取1115元，由被告段宋伟负担，剩余1114元退还原告庞丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月八日书记员 刘欣雅
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5497号 原告韩XX，男，1959年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 原告周XX，女，1964年02月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 原告蔺XX，女，1990年07月29日出生，汉族，现住五原县。 原告韩XX，男，2010年12月24日出生，汉族，现住五原县。 法定代理人：蔺XX，系韩XX母亲。 四原告委托诉讼代理人苏XX，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。 被告刘XX，男，1972年06月09日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 被告巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司。 法定代表人贾XX，总经理。 委托诉讼代理人石XX，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职工。 第三人杨X，男，汉族，1973年4月7日，现住巴彦淖尔市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金713400元，精神抚慰金50000元，丧葬费33846元，处理事故人员误工费1692.45元，被抚养人生活费:其中韩XX118190元、韩XX及周XX162453元，以上共计1079581.45元。要求人保保险公司在交强险限额内先行赔付110000元，不足部分969681.45元由被告按30%的责任比例赔偿290874.44元，诉讼费用由三被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、八、九、项无争议，本院予以确认。 损害事实发生经过：2019年3月25日12时35分许，韩X驾驶蒙L69206号重型半挂牵引车拖带蒙LB697挂重型仓栅式半挂车，沿五原-乌力吉S311公路由西向东行驶至218公里+500米附近时，与同向行驶刘XX驾驶的蒙L59591重型半挂牵引车拖带蒙LJ758挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致韩X受伤，韩X经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，韩X负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。 三、死亡赔偿金713400元。原告诉请符合法律规定。 四、处理事故人员误工费1380元。按3人5天、以2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。 精神抚慰金酌定50000元。 丧葬费31542元（63084/2）。 被扶养人生活费118190元。原告韩XX系死者韩X之子，生于2010年12月24日，从2014年9月起至今，在五原县第二完全小学上幼儿园及小学，原告请求被扶养人生活费118190元，符合法律规定，予以支持。死者的父母韩XX和周XX，没有证据表明既无生活来源，又丧失劳动能力，该二人的被扶养人生活费不予支持。 保险情况：刘XX驾驶的蒙LXXXXX重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险及100万元第三者责任不计免赔险一份，事故发生在保险期内。 其他：刘XX驾驶的蒙LXXXXX重型半挂牵引车挂靠巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司经营，杨X系韩X驾驶蒙LXXXXX号重型半挂牵引车拖带蒙LXXXX挂重型仓栏式半挂车的实际车主。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为914512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按第三者责任险的约定及被告刘XX应承担的责任，以30%为限在第三者责任险限额内予以赔偿。原告应获赔偿额未超出保险责任限额，被告刘XX、被告巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告韩XX、周XX、蔺XX、韩XX351354元； 驳回原告对被告刘XX、被告巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司的诉讼请求； 驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后二十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取2952元，另案已调整1500元，尚有1452元，由原告负担452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史晓雪，女，1981年10月23日生，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史晓雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史晓雪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,542.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。委托诉讼代理人：赵国强，该行副行长。被告：高殿杰，男，住沧州市新华区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告高殿杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告高殿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金34401.89元，利息40994.34元，逾期还款违约金4377.23元（利息截至2018年3月31日），本息合计80653.46元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高殿杰，2011年8月3日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号46×××51卡种为贷记卡，被告高殿杰透支本金余额34401.89元，于2013年3月20日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、信函、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计80653.46元（其中本金34401.89元，利息40994.34元，逾期还款违约金4377.23元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条、收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告高殿杰于2011年8月3日在原告处办理贷记卡，卡号46×××51，卡种为贷记卡，被告高殿杰透支本金余额34401.89元，于2013年3月20日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日，仍欠透支本息共计80653.46元（其中本金34401.89元，利息40994.34元，逾期还款违约金4377.23元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告高殿杰向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金34401.89元，利息40994.34元，逾期还款违约金4377.23元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告高殿杰偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金34401.89元，利息40994.34元，逾期还款违约金4377.23元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9678号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：李平，男，1978年9月13日生，汉族，住邳州市。被告：陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：徐文江，男，1980年8月18日生，汉族，住邳州市。被告：刘允莉，女，1973年2月26日生，汉族，住邳州市。被告：蒋钢球，男，1980年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：宋雯，男，1982年11月7日生，汉族，住邳州市新城区。被告：董艳丽，女，1976年12月28日生，汉族，住邳州市。被告：于学云，女，1963年3月12日生，汉族，住邳州市。被告：朱姸，女，1971年5月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧，被告陆玉伦、刘允莉、于学云、朱姸到庭参加诉讼，被告李平、徐文江、蒋钢球、宋雯、董艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李平、陆玉伦偿还贷款本金35万元及利息(分别以35万元为本金，自2018年9月30日至2019年5月10日，按年利率11.05590%计算；自2019年5月11日起按年利率14.37267%计算至实际给付之日止)；被告徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸对被告李平、陆玉伦的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李平、陆玉伦系夫妻关系，其于2018年5月16日共同向邳州农商行申请贷款。2018年5月25日，被告李平、陆玉伦与原告签订了借款合同，约定：被告李平、陆玉伦向原告贷款35万元，被告徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2018年5月29日，原告按照合同约定向被告发放贷款35万元。现贷款已逾期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李平、徐文江、蒋钢球、宋雯、董艳丽未答辩。被告陆玉伦辩称，借款属实，但是借款被他人用了。现在经济困难，无力还款。被告刘允莉、于学云、朱姸辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告李平向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告陆玉伦在贷款申请书配偶或财产共有人处签字、捺印,申请贷款授信40万元，用于购房、化妆品经营。2018年5月25日，被告李平与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过35万元，借款年利率11.05590%；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；合同尾部以加黑加粗字体载明，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向借款合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸分别在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；李平、陆玉伦、徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸分别在合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年5月29日，原告邳州农商行向李平发放借款35万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2019年5月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.05590%。借款发放后，被告李平、陆玉伦未按照约定归还借款本金，利息仅归还至2018年9月29日。本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的贷款申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告李平发放了借款35万元，但李平仅归还利息至2018年9月29日，未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告李平偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆玉伦在贷款申请书配偶或财产共有人处签字、捺印，与李平共同申请授信贷款，其应对借款本息承担共同还款责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告李平、徐文江、蒋钢球、宋雯、董艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、陆玉伦于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息(分别以35万元为本金，自2018年9月30日起至2019年5月10日，按年利率11.05590%计算；自2019年5月11日起按年利率14.37267%计算至实际给付之日止)。二、被告徐文江、刘允莉、蒋钢球、宋雯、董艳丽、于学云、朱姸对被告李平、陆玉伦的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人李平、陆玉伦追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告李平、陆玉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇一九年十月二十二日书记员  张胜楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1275号 原告：王勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：陈进，女，1973年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王勇、陈进与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王勇、陈进于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇、陈进的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王勇、陈进撤回起诉。 案件受理费676元（原告已预交），全额退还原告王勇、陈进。 审判员  丁戎 二〇一九年十月九日 书记员  胡晨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3096号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：陈茜，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年10月25日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十月二十五日书记员  冯晨晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3838号申请执行人：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧，统一社会信用代码9141010073245864XL。法定代表人：张爱玲，该公司经理。被执行人：刘松伟，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省新密市。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初5515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘松伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘松伟价值207921.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十四日法官助理张丙江书记员张宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5049号 原告：侯绍红，男，生于1973年，住四川省苍溪县。 被告：巴中市骏通物流运输有限责任公司，住四川省巴中市巴州区江北望王路东段36号。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 原告侯绍红与被告巴中市骏通物流运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绍红，被告巴中市骏通物流运输有限责任公司之法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失14640元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告合同纠纷巴州区人民法院于2019年7月4日下达判决书，判决书于2019年7月7日生效。在判决书生效后，原告多次找被告履行判决，给原告车辆保险单合同及配合原告办理车辆过户手续，多次协商无果，原告于2019年9月4日通过法院执行才办理了车辆相关手续。从判决生效到强制执行阶段共计61天，原告车辆一直处于停运阶段共计61天，造成了原告直接经济损失14640元。综上，被告严重损害了原告的合法权益，为此原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告巴中市骏通物流运输有限责任公司（以下简称骏通运输公司）辩称：车子是随时都可以年审的，原告没有年审我们就不能变更行驶证，原告是过户的时候才年审的，损失是原告自己不审车造成的，不应该我公司赔偿损失；原告没有买保险，保险是被告公司买的。原告不愿意支付公司垫支的保险金额导致原告没有年审造成的损失与我公司无关。 经审理查明，原告侯绍红将自有车辆川Ｙ×××××号豪沃牌小型汽车（车辆型号豪沃牌ZZ2047C******，车辆识别代号LZZ1B*******）登记在被告骏通运输公司名下。 2018年3月，被告骏通运输公司作为车辆的法定车主亦作为被保险人为涉诉车辆投保了相应保险。 2018年7月2日，原告侯绍红作为乙方与被告骏通运输公司作为甲方签订了《骏通货车服务合同》《押金合同》，合同对双方的权利义务等进行了约定。 2019年4月10日，原、被告在履行合同过程中因保险费金额问题酿成纠纷，致使原告侯绍红起诉来院，请求解除与被告骏通运输公司签订的运输服务合同，退还押金3000元，赔偿违约损失。 2019年5月18日，被告骏通运输公司向中国平安财产保险股份有限公司为案涉车辆川Ｙ×××××号购买交强险和商业险，时间从2019年5月19日起至2020年5月18日止。 2019年7月4日，本院以(2019）川1902民初2336号民事判决书作出判决：1.解除原告侯绍红与被告巴中市骏通物流运输有限责任公司于2018年7月2日签订的《骏通货车服务合同》；2.驳回原告侯绍红的其他诉讼请求。 2019年7月8日，本院向原、被告双方分别送达了(2019）川1902民初2336号民事判决书。 2019年7月24日，本院的(2019）川1902民初2336号民事判决书生后，因被告骏通运输公司未主动按判决书确定的义务配合原告侯绍红办理车辆行驶证的变更过户手续，原告侯绍红作为申请人向本院执行局申请强制执行。 2019年9月10日，巴中市公安局交警支队车辆管理所将案涉车辆川Ｙ×××××号豪沃牌小型汽车（车辆型号豪沃牌ZZ204*******，车辆识别代号LZZ1*******）转移登记所有人为原告侯绍红名下。 审理中，原告侯绍红要求被告骏通运输公司赔偿保险损失1080元（6500元/年，2个月）；赔偿最低失业保险金最低工资3300元（1650元/月，2个月）；赔偿停车费1920元（30元/天，61天）；车辆折旧2000元；车辆利润6344元（104元/天，61天）；合计要求赔偿12644元。同时认为原诉请要求被告骏通运输公司赔偿经济损失14640元是计算错误，准确诉请是12644元。对此，被告骏通运输公司认为保险费已由被告公司购买缴纳至2020年5月18日，原告侯绍红并未自己缴纳保险费，不存在原告侯绍红车辆保险费发生损失；对原告侯绍红要求赔偿最低失业保险金最低工资、停车费、车辆折旧、车辆利润的诉请，被告骏通运输公司认为该车证照齐全，原告侯绍红实际一直在经营使用，不存在工资、停车费、车辆折旧、车辆利润损失，同时停车费发票是定额发票，不能证明案涉车辆实际停放天数和停车标准，车辆折旧和车辆利润主张没有任何证据证明。审理中，本院征询原告侯绍红是否对其主张的车辆折旧进行鉴定，原告侯绍红当庭表示放弃鉴定。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、骏通货车服务合同、押金合同、本院的(2019）川1902民初2336号民事判决书、停车费发票、聊天记录、光盘、机动车登记受理凭证、行驶证、从业资格证、失业保证金文件，被告提供的保险单，本院收集的证据及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《骏通货车服务合同》被本院依法解除后，被告骏通运输公司应配合原告侯绍红及时办理车辆行驶证的变更手续，被告骏通运输公司怠于履行相应的法律义务，实属不该。应对原告侯绍红强制变更行驶证所产生的费用承担相应的责任。 原告侯绍红要求被告骏通运输公司赔偿各种损失共计12644元，该损失内容主张与强制变更行驶证所产生的费用并无直接联系，因变更行驶证并不必然造成原告侯绍红车辆停运或停业，并不必然造成原告侯绍红主张的损失内容和金额。同时，原告侯绍红主张的保险损失1080元（6500元/年，2个月），审理中被告骏通运输公司提供保险单证明保险费已由被告骏通运输公司购买缴纳至2020年5月18日，原告侯绍红既未向被告骏通运输公司缴纳保险费又未自行投保车辆保险，其主张缺乏事实根据；原告侯绍红主张的被告骏通运输公司赔偿车辆折旧2000元和车辆利润6344元（104元/天，61天），至今无有效证据证明车辆折旧费2000元和车辆利润6344元的组成和由来依据；原告侯绍红虽提供停车费发票证明停车损失，但该停车费发票不能有效证明停车事实的发生和必然。综上，原告侯绍红的上述诉请，因不能有效证明与强制办理变更行驶证所产生的费用存在必然性和关联性，根据证据规则，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定之规定，判决如下： 驳回原告侯绍红的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告侯绍红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 张婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2793号石高存、靳峰：本院在执行申请执行人石高存与被执行人靳峰离婚纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人靳峰发出执行通知书，申请执行人于2019年10月15日向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3271号民事判决执行完毕。二〇一九年十月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2453号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥市包河区秋鸿酒行，经营场所安徽省合肥市包河区太湖西路**田逸苑**3-104，统一社会信用代码92340111MA2NF6NL8A。 被执行人:刘彦领，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区秋鸿酒行、刘彦领侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区秋鸿酒行、刘彦领未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区秋鸿酒行、刘彦领银行存款12492.85元[其中赔偿经济损失11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息927.85元（暂计算至2019年10月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费65元、案件受理费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十月十六日 书记员 徐宝明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4495号原告：荀某，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：严某，女，2001年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告荀某与被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。证人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼5万元及三金（金戒指、金项链、金手镯，共计价值约3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月3日经人介绍认识，同年10月22日按照农村习俗过红，2018年2月18日举行结婚仪式。在过红及“结婚”期间，被告共向原告索要彩礼11余万元、三金（金戒指、金项链、金手镯）以及钻戒一枚。由于双方婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事争吵。且婚后被告一直待在原告家里不愿工作，原告屡次试图劝导，被告均不愿听取，从而进一步加深了双方矛盾。由于上述种种原因，原被告双方实在无法继续共同生活，被告于2019年3月20日离开原告，之后并提出分手。另外，在2018年5月份因原告方做生意急需资金，被告已将其中4万元的彩礼退还给原告（转账至原告父亲银行卡上），剩余彩礼在诉前经商讨被告方一直不愿返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。请求人民法院依法判决被告返还彩礼款。被告严某辩称，1.原被告已共同生活一年多，不应当返还彩礼；2.被告方收取的彩礼业已返还，共同生活期间，原告及其父亲从被告及其父母处借款用于经商所用；3.被告陪嫁物品有海信牌65英寸电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、志高牌立式空调一台、棉被六床、鞋柜一个、花架两个、厨具一套，均在原告处，原告应当返还。经审理查明，本院认定如下事实：2017年10月3日，荀某、严某经媒人介绍相识，并确立婚约关系相处过程中荀某给严某购买了“三金”（包括项链、戒指、金手镯）及钻戒一枚，2017年10月3日,荀某和严某按农村习俗过红，过红时荀某给付严某30000元（回2000元，实收28000元）。后荀某给严某彩礼款50000元。2018年2月18日举行按农村习俗结婚仪式，但未领取结婚证。同居期间，严某将40000元彩礼转账到原告父亲账户上。严某的陪嫁物品有：海信牌65英寸电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、志高牌立式空调一台、棉被六床、鞋柜一个、花架两个、厨具一套（均在原告处）。2019年3月19日，双方因家庭琐事争执，次日严某从南通回泗县娘家生活。2019年8月15日，荀某诉讼来院，要求严某返还彩礼。以上事实，有证人陈某证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告按农村风俗举行过红、结婚仪式，但未有办理结婚登记手续，因此原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼50000元及三金，应予返还。考虑到当地风俗习惯、被告已归还40000元的事实及双方同居时间长短等因素，本院酌定被告返还6000元。原告为被告购买三金及钻戒一枚，属赠予性质，被告可不予返还。被告陪嫁物品系其个人财产，原告应予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告严某于本判决生效后十日返还原告荀某彩礼款6000元；二、原告荀某于本判决生效后十日返还被告严某陪嫁物品（包括海信牌65英寸电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、志高牌立式空调一台、棉被六床、鞋柜一个、花架两个、厨具一套）；三、驳回原告荀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告荀某负担400元，被告严某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年十月三十一日书记员  朱天正
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保104号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：彭静芳，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李晓燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李燕飞，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人彭静芳、李晓燕、李燕飞名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人彭静芳、李晓燕、李燕飞名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计500000元。申请费3020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执577号申请执行人：辽宁同利融资担保股份有限公司（原抚顺市同利担保股份有限公司），住所地：抚顺市顺城区两江东路**门市**。法定代表人：金庆俊，系该公司董事长。被执行人：辽宁恒德磁业有限公司，，住所地：抚顺市经济开发区连城路**法定代表人：杨延华，该公司董事长。被执行人：抚顺胜仁担保有限公司，住，住所地：抚顺市新抚区千金路南段**楼**门/div>法定代表人：纪丰林，系该公司董事长。本院在执行（2018）辽0402民初175号民事判决书一案中，本院依法向被执行人辽宁恒德磁业有限公司、抚顺胜仁担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁恒德磁业有限公司的法定代表人杨延华、抚顺胜仁担保有限公司的法定代表人纪丰林于2019年10月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人名下可供执行财产。且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年十月十八日代书记员  刘 翠
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初573号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭春祥，男，1971年3月19日生，汉族，高中文化，临沂市河**人，务工，住河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞216号起诉书指控被告人郭春祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人郭春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年1月30日18时许，被告人郭春祥酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车，沿河东区相公街道文化路由东向西行驶至与管仲路交汇处时，与张国庆驾驶的鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车发生追尾事故，后被河东交警大队执勤民警查获。经检测，被告人郭春祥静脉血中乙醇成分含量197.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见、发破案经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郭春祥危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人郭春祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人郭春祥当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人郭春祥在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭春祥如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郭春祥从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郭春祥应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人郭春祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千七百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月二十四日法官助理李昂春书记员王文栋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6809号原告：莱州市茂盛堂石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王晓明，经理。被告：济宁市盛源餐饮娱乐有限公司，住所地济宁市。法定代表人：刘培训，执行董事兼总经理。原告莱州市茂盛堂石业有限公司与被告济宁市盛源餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市茂盛堂石业有限公司撤诉。案件受理费3128.34元，减半收取1564.17元，财产保全费1230元，合计2794.17元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇一九年十月十五日书记员  娄文拉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2137号之一申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行被执行人山东泰山轮胎有限公司根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于泰西大街西，南外环北的土地，土地证号为2014-××6，面积28015.12平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十月××日书记员  张 拓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7870号原告：梁某，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱芳、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告：侯某1，女，1958年8月21日出生，汉族，住郑州市。被告：侯某2，男，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：柴承柱、李俊秀（实习），北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告梁某与被告侯某1、侯某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人朱芳、杨磊，被告侯某1，被告侯某2及其委托诉讼代理人柴承柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人侯荣发、梁俊荣遗留下来的遗产：①坐落于二七区航海中路71号院21号楼30号房屋一套（房产证号：郑房权证字第××号），价值762300元。②交通银行存款共计150523.77元。③债权100000元。2、本案的诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告三人系同父同母的亲兄弟姐妹关系。母亲梁俊荣于2005年3月3日去世，父亲侯荣发于2017年7月16日去世。父母二人生前拥有坐落于二七区航海中路71号院21号楼30号房屋一套，属夫妻共同财产，除此之外母亲未留下其他遗产，也未留下遗嘱。父亲侯荣发去世后留下交通银行存款150523.77元，另享有对继承人侯某2的债权100000元。父亲虽留有遗嘱一份，但该遗嘱并未对其遗产做任何实质性分割。现原、被告三人作为其父母的第一顺位继承人，经多次协商仍无法对遗产分割问题达成协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。被告侯某1辩称，没有意见。被告侯某2辩称，一、原告诉称的被继承人的财产情况不实，被继承人候荣发系中国电子科技集团公司第27研究所退休职工，该所职工每人都有两张工资卡，分别为兴业银行卡及交通银行卡。被继承人侯荣发的遗产另有房产一套、被告侯某2的100000元借条一张、被告侯某1之女30000元借条一张、存单80000一张、存单50000一张、存单30000一张及单位未领取的丧葬费28000余元。以上凭证在被告侯某2扶养老人期间一直均由被告侯某1强行占有，后在2016年经单位领导协调送回至被继承人处，在2016年12月26日立遗嘱之时被告又将该部分凭证占有，故该部分被隐瞒的兴业银行存款及侯某1之女的借款及被继承人的存单等亦应作为遗产处理。另外根据《遗嘱》规定，被继承人总财产中应当抽出100000元给被告侯某2作为安葬、迁坟、立牌位费用。二、被继承人梁俊荣临终前一直跟随答辩人生活，由答辩人赡养尽临终前的赡养义务。在原、被告母亲去世后，被继承人侯荣发亦一直跟随答辩人一起生活前后四年有余，被继承人的日常起居生活消费均由答辩人侯某2负责，答辩人侯某2尽了主要的赡养义务。直至2015年11月21日答辩人因脑梗塞住院治疗，已无力单独承担赡养义务，经被继承人侯荣发同意暂由原告梁某及被告侯某1赡养两年，但在原告梁某仅赡养一年就将老人强行送回郑州。后经家中长辈协调及被继承人同意，由原告梁某及被告侯某1共同在郑州赡养老人，但原告梁某从未在郑州赡养过老人，原告梁某及被告侯某1并没有尽应尽的赡养义务以至于父亲磕伤达数十次，且未按《遗嘱》的约定给被继承人提供装修，家具，空调，取暖等必要的生活保障，以至于被继承人身体状况每况愈下直至去世。综上所述，被继承人梁俊荣、侯荣发生前主要由答辩人负责赡养，由答辩人尽了主要的赡养义务，应当分遗产的60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:原、被告系兄弟姐妹关系，其母亲梁俊荣于2005年3月1日去世，后其父亲侯荣发于2016年12月6日立下遗嘱：“老人搬到西区住宅，由焕霞、梁某每天24小时监护，不雇保姆，每年从老人工资中拿贰万（20000）作为生活费用开销……最后剩余现金和补发24个月工资以及建刚借老人拾万（100000有借条）在处理财产的时候算在总财产中进行平均分配；最后在总财产抽出拾万（100000）给建刚作为一切安葬费用（包括立牌位、迁坟）；此遗嘱有效，其它前后所有遗嘱无效。中间人：侯三发、王现好、马金贤”。2017年7月16日侯荣发去世。侯荣发名下有位于坐落于二七区航海中路71号院21号楼30号房屋一套（房产证号：郑房权证字第××号），交通银行存款共计150523.77元及对侯某2享有的债权100000元。后，原被告经多次协商无法对遗产分割问题达成协议，故原告诉至法院。另，在案件审理过程中，涉案房屋经河南方正房地产资产评估咨询有限公司评估其市场价值为762300元。经法庭询问，被告侯某2愿意继承所有涉案房屋并对梁某和侯某1作出相应的补偿。侯荣发名下的交通银行卡由原告梁某持有。本院认为，1、协议应当遵守。本案中，被继承人侯荣发生前立有遗嘱，明确表示被告侯某2借其100000元在处理财产时在总财产中进行平均分配，同时又表示在总财产中抽出100000元给被告侯某2作为一切安葬费用，故侯荣发遗产中对侯某2享有的债权100000元与作为安葬费用的100000元相抵，故本院对原告梁某主张侯荣发100000元的债权本院不予支持。2、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，子女对遗产均有继承的权利。本案中，侯荣发名下位于二七区航海中路71号院21号楼30号房屋一套（房产证号：郑房权证字第××号）按照法定继承份额，原被告兄妹三人均享有同等的继承权，三人各继承三分之一份额。因侯某2表示愿意继承涉案房屋，故涉案房屋由侯某2继承所有并分别补偿被告侯某1和梁某254100元。侯荣发名下交通银行存款存单150000元及交通银行存款存折523.77元，以上共计150523.77元，由原被告共同继承，每人50174.59元。关于被告侯某2辩称其对父亲侯荣发尽了主要赡养义务，应多继承相应财产的意见，并未提交相证据予以证明，故对被告此节的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯荣发名下位于二七区航海中路71号院21号楼30号房屋一套（房产证号：郑房权证字第××号）由被告侯某2继承所有；二、被告侯某2于本判决生效后十日内分别补偿原告梁某和被告侯某1254100元；三、侯荣发名下的交通银行存款由原告梁某继承所有，并于本判决生效后十日内分别补偿被告侯某1、被告侯某250174.59元；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元、鉴定费8123元，由原告梁某负担7346元，被告侯某1负担7346元，被告侯某2负担7346元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  梁立勇人民陪审员  冯 蓓二〇一九年十月三十日法官助理陈文灿书记员王雪华
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执902号之一 被罚款人：李某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人李某银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保495号申请人：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：合肥前城置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦1407，统一社会信用代码9134010066424784XQ。法定代表人：史玉香，总经理。被申请人：方开明，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人孙增文诉被申请人合肥前城置业有限公司、方开明申请诉前财产保全一案，申请人孙增文向本院提出财产保全的申请，要求依法查封坐落于合肥市政务区房屋或查封、冻结、扣押被申请人名下价值5013308元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人孙增文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封坐落于合肥市政务区房屋或查封、冻结、扣押被申请人合肥前城置业有限公司、方开明名下价值5013308元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执612号之二 申请执行人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。 被执行人黄强，男，汉族，生于1982年11月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人文耀苹，女，汉族，生于1982年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李鑫峰，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省阆中市。 被执行人苟黎翔，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人文红霞，女，汉族，生于1990年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川省家之语装饰工程有限公司，住所地南充市高坪区元宝街**宏发小区**1-1。 法定代表人：黄强，执行董事。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初278号民事判决书立案执行刘广东与黄强、文耀苹、李鑫峰、苟黎翔、文红霞、四川省家之语装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人黄强名下宾利欧陆飞驰牌车辆一台，并予以轮候查封。 三、通过线下传统调查，查找到被执行人黄强、文耀苹有房产一套，经核实已于查封前被其他法院裁定过户于案外人。 四、依法对其传唤，但被执行人黄强、文耀苹、文红霞未到庭。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务1260000元及利息、案件受理费16140元全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘广东对南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初278号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄强、文耀苹、李鑫峰、苟黎翔、文红霞、四川省家之语装饰工程有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十六日 书记员 莫德强
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初458号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郑云翠，女，1973年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月22日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人郑云翠犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郑云翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日至7月15日期间，被告人郑云翠先后三次到陆良县某超市盗走柜台上的“百雀羚”牌精华水一瓶、卸妆洁面乳一瓶、BB霜两瓶、眼霜一瓶、水嫩倍现特润霜一瓶。被盗物品价值共计人民币737.80元。公诉机关认为，被告人郑云翠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑云翠拘役三个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人郑云翠对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑云翠多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑云翠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已追退发还被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑云翠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十月十五日书记员 胡彦楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4843号原告：张社景，男，1957年10月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：郭保军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告张社景诉被告郭保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社景及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张社景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元；2、从借款之日起至被告实际偿还欠款之日止利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年3月25日在文峰××与光明路东边高架桥下面向原告借款人民币2万元，并手写借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今仍未归还该笔借款，为维护原告合法权益，现诉至贵院。郭保军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告郭保军向原告张社景借款2万元，并出具有借条，未约定利息及还款期限。后经催要被告未给付。本院认为，被告郭保军向原告张社景借款2万元，由原告提供的借据予以证实。现原告请求被告郭保军偿还借款2万元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭保军于本判决书生效之日起十日内偿还张社景借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年十月二十五日书记员  王 楠
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1154号 申请执行人:李建华，男，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金道德，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人李建华依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终227号民事判决书，于2019年4月15日申请执行，要求被执行人金道德给付其下欠工程款345000元及利息20302.29元（自2016年12月10日计算至2018年3月1日），并自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日、案件受理费6782元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日依法向被执行人金道德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人金道德至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人金道德名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人金道德名下银行账户存款。3、本院对被执行人金道德采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人金道德名下暂无可供执行的财产，申请执行人李建华亦不能提供被执行人金道德名下其他可供执行的财产，致使其申请执行标的372084.29元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十二日                              书  记  员   王新羽 1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异62号异议人(案外人)：孙华超，男，1986年6月12日生，汉族，无业，住长岭县文府家园小区。申请执行人：丛福仁，男，1975年8月19日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇拉拉街村东拉拉街屯。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华，经理。委托代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇。本院在执行申请执行人丛福仁与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）吉0722执808号民事裁定书，对被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下的长岭县文府家园小区X号楼X单元XXX室、XXXX室、XXXX室；X单元XXXX室；X单元XXX室予以查封。案外人孙华超于2019年10月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月9日进行了公开听证，异议人(案外人)孙华超，申请执行人丛福仁，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司参加听证，现已审查终结。异议人(案外人)孙华超称：要求解除对长岭县文府家园小区X号楼X单元XXX室的查封，理由是此房屋已于2016年3月1日在文府小区售楼处以全款209900元购得，有购房合同、交费收据、物业维护基金收据，房屋并且已经装修入住。申请执行人丛福仁称：我们查封的时候，城建档案显示没有出售，具体实际有没有居住，我也不清楚。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司称：文府也是我们挂靠的项目，具体我们也不知道他什么时间购买的，但是已经实际居住。本院查明，2018年4月16日长岭县人民法院作出了（2018）吉0722民初1221号民事判决，判决如下：被告长岭县盛海房地产开发责任有限公司于判决生效后立即给付原告丛福仁欠款1430000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17670元，减半收取8835元，由被告负担；剩余8835元，由本院退还给原告。长岭县盛海房地产开发有限责任公司未按判决书履行法律义务，丛福仁于2018年5月7日向法院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有查封被执行人应当履行义务部分的财产。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。金钱债权执行中，买受人登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙华超于2016年3月1日全款购买了X号楼X单元XXX室并已合法占有，未办理过户登记的原因不能归责于案外人孙华超。故异议人孙华超的异议请求符合法律规定，排除执行的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：中止对长岭县文府家园小区X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国才人民陪审员  魏 华人民陪审员  贺冬梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐敏林
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执928号申请执行人：郭永记，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。郭永记与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人郭永记货款526157元；案件诉讼费4531元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭永记向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权526157元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执928号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人郭永记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十五日书记员  袁 巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘超颖，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘超颖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,202.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3015号原告：左世民，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈功。男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告左世民诉被告陈功合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告左世民、被告陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左世民向本院提出诉讼请求：1、判令陈功退还工程材料保证金4万元；2、判令陈功负担案件受理费。事实与理由：2016年10月11日，左世民与陈功经协商同意交付材料保证金4万元，陈功向左世民出具收据。2017年3月11日，左世民将所有材料退还给陈功，材料退还后，陈功一直未退还左世民的材料保证金。经催讨未果，故具状起诉。被告陈功辩称：收到左世民4万元保证金属实。关于返还保证金的事宜双方进行过沟通。由于左世民在本地外欠款并且也同意用保证金代偿，代偿金额是2.1万元，另外代左世民支付工资款1.4万元，左世民向陈功借款1.32万元，共计4.82万元。明细如下：郭茂新房屋租金和工资款4534元；邢军风水泥欠款1128元；老陈挖机工资款2500元；项裕学挖机工资款2460元；董美玉五金店欠款1768元；李惠文花桥菜场4248元；摩托车修理陈银枝1880元；何伟工资款14000元；陈功借款13200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告左世民对被告陈功所提交的关于被告陈功代原告左世民支付何伟工资款14000元有异议，该异议不能成立，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：为完成燃气工程施工项目，2006年10月4日，陈功与左世民签订《内部承包施工合同书》及《燃气工程施工质量安全协议书》各一份。同日，左世民向陈功出具一份《承诺书》，承诺：在此期间工人工资全部按时发放，绝不拖欠，否则质保金与工程款甲方（陈功）可以不予结算，不返还……。当月11日，左世民向陈功支付工程材料保证金4万元，陈功向左世民出具收条一份。施工中，左世民向陈功借款13200元，下欠材料款、工资款等32518元，共计45718元。本院认为：一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告左世民起诉要求被告陈功返还工程材料保证金4万元，但没有提交双方结算完毕应当返还的证据，对该诉讼请求不予支持；二、被告陈功为原告左世民代偿工资、材料款及借款，虽然不是同一法律关系，但为了减少讼累，可以抵扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告左世民的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告左世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十月二十一日书记员  饶 记
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15435号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：胡文杰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告胡文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5038号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：林喜雨，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉林喜雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人韩振楠、李晓娜到庭参加诉讼，被告林喜雨签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款90915.69元，逾期保费5839.35元；2、判令被告向原告支付违约金6385.83元（违约金以保险理赔款及保费之和96755.04元为基数，自2019年4月26日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2018年3月5日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款120000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1592.55元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月26日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计90915.69元（包括本金89024.58元、利息1813.84元、罚息77.27元）。被告尚欠保费5839.35元。被告林喜雨在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，林喜雨向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年3月1日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为林喜雨，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为120000元，保险费为57331.8元，保险金额为132698.84元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1592.55元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年3月5日，林喜雨与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同（无担保条款）”，由林喜雨按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款120000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向林喜雨发放了120000元贷款。贷款期间因林喜雨未按约还款，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年4月26日向光大银行淮河路支行支付代偿款90915.69元，其中包含逾期借款本金89024.58元、利息1813.84元、罚息77.27元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年4月26日停止计算，尚欠保费5839.35元未付。本院认为，财保新乡公司与林喜雨签订的保险合同以及林喜雨与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向林喜雨发放了贷款，林喜雨逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求林喜雨向其支付全部借款本息。林喜雨逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时林喜雨未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向林喜雨追偿，故林喜雨应当向财保新乡公司支付代偿款90915.69元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年4月26日停止计算保险费，林喜雨应当清偿保险期间的保险费5839.35元。至于财保新乡公司要求林喜雨支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、林喜雨于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款90915.69元、保费5839.35元。二、林喜雨于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金3241.29元，并自2019年7月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以96755.04元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由林喜雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月九日书记员 邵琳晴
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异89号异议人（申请执行人）：李某,住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：吴某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某与吴某民间借贷纠纷一案中,异议人李某对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢261号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，李某与吴某民间借贷纠纷一案,(2018)内0204民初906号民事判决书已发生法律效力，包头市青山区法院在恢复执行本案过程中，没有按照原协议中所规定的按原判决执行，也没有按申请人提出的申请事项执行，申请人在恢复申请中明确提出申请执行的内容，要求按原判决执行，法官没有采纳申请人的意见。申请人多次提出，请法官看看原判决书，申请人多次提出按协议执行也行，但是要先执行利息，然后再顶房，法官不予采纳。申请人没有办法的情况下，只能办理了房屋过户手续。手续办完后，申请人要求执行利息时，被告知已经结案。申请人在本案中一直没有放弃过追要利息，其中顶房协议约定，只抵顶申请人的欠款本金，所指余款并不包括利息，此次恢复执行，并没有按原判决执行，也没有按原协议执行。故异议人对青山法院（2019）内0204执恢261号结案通知书不服，提出异议，申请人申请贵院继续执行被执行人利息33000元。经审查查明，李某与吴某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执恢261号，执行依据为(2018)内0204民初906号民事判决书。2018年12月11日，李某与吴某签订了执行和解协议一份及顶房协议一份。协议签订后，被申请人吴某给付申请人40万元，2019年5月31日双方办理了房屋过户手续。后异议人李某向本院提出恢复执行申请，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2019年6月24日作出（2019）内0204执恢261号结案通知书，告知异议人李某(2018)内0204民初906号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。异议人李某对内蒙古自治区包头市青山区法院（2019）内0204执恢261号结案通知书不服，认为本院未按照执行和解协议执行，也未按照其要求按原判决执行，要求继续执行被执行人利息33000元。异议人为此提供了执行和解协议一份，顶房协议一份，恢复执行申请书一份，用以证明其异议主张。本院认为，执行和解协议及顶房协议是异议人李某与吴某双方的意思表示并由双方签订的，亦应由双方履行。本院作出（2019）内0204执恢261号结案通知书符合法律规定，异议人李某的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年十月二十二日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。+
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑04民终660号上诉人（一审被告）：鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区公交路东国铁路西侧。法定代表人：孟繁文，职务董事长。委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王文昌，男，1954年4月2日出生，汉族，原鹤岗市国土资源局局长（已退休），住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：刘玉信，男，1954年7月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市经贸委退休职工，住海南省东方市。被上诉人（一审原告）：王志敏，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。三被上诉人委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。一审被告：鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区公交路铁路西侧。法定代表人：厚忠涛，职务董事长。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。一审第三人：王志伟，女，1976年4月26日出生，汉族，黑龙江省七台河市煤炭调运办副科长，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司因与被上诉人王文昌、刘玉信、王志敏、一审被告鹤岗华源房地产开发有限公司、一审第三人王志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初494号民事判决；本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司预交的二审案件受理费33492元，予以退回。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十二日书记员  李树群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2103号原告：高某某，男，1958年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局退休，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈某某，男，1967年8月9日出生，汉族，龙沙区人民政府商务局职员，住所地齐齐哈尔市建华区。本院受理原告高某某与被告陈某某借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称，2017年5月31日，被告在原告处借款250000元，双方约定使用期限为六个月，利息为月利2分。到期后未还，经多次催要，被告于2018年8月偿还100000元，尚欠150000元。为维护自己合法权益诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款150000元及利息21000元。被告陈某某未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2017年5月31日，被告在原告处借款250000元，双方约定使用期限为六个月，利息月利2分。2018年8月被告偿还100000元后，尚欠原告150000元未予偿还，但利息给付至2019年2月。现原告诉讼本金150000元及2019年3月至9月利息21000元，合计171000元。上述事实有原告向本院提交的欠条、银行转款记录及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行给付义务于法有据应予支持。有关双方约定利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即支付拖欠原告高某某本金150000及利息21000元，合计171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（减半收取）、保全费1270元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十月十五日书记员 赵文靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2430号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十日书记员  刘善羿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监97号原审原告陈跃，男，1972年11月18日生，住海安市。现被羁押。原审被告王晓军（王小军），男，1975年4月29日生，南通市苏中建材机械有限公司职工，住海安市。原审原告陈跃与原审被告王晓军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议，本院于2008年8月29日作出（2008）安民一初字第1832号民事调解书。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2008）安民一初字第1832号调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原调解书中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执743号之十被执行人安新冉，山东省东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执743号之十裁定书，于2019年10月18日向被执行人安新冉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安新冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安新冉在山东省农村信用社联合社6223190510638874,0101,0账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5397号原告：邵大朋，男，1993年1月5日出生，汉族，住址法库县。被告：张玉合，男，1948年12月15日出生，汉族，住址新民市。被告：王敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住址新民市。原告邵大朋诉被告张玉合、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵大朋到庭参加诉讼，被告张玉合、王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告邵大朋诉称，2016年8月11日，被告张玉合在我处赊购建筑材料，包括水泥、保温板等，共欠材料款5,504.00元，被告张玉合每次都有签字，被告王敏自愿给被告张玉合提供担保至材料款还清为止，因被告张玉合系低保户，被告王敏说国家给的钱到账就把欠我的材料款给我，但被告王敏并没有将钱还给我，而是给了案外人了，我多次找二被告催要建筑材料款无果，故起诉至法院，要求二被告偿还欠我的建筑材料款人民币5,504.00元；诉讼费由被告承担。被告张玉合经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王敏经本院依法传唤未出庭应诉，但在庭后来院进行了答辩。被告王敏辩称，我与原告的父亲熟悉，他家是开建材商店的，我家建房的材料都是他家给送的货，被告张玉合和另案被告杨玉发盖房的时候，我就介绍原告和他二人认识了，他二人盖房时原告就给他俩送货，他二人向原告购买建材属实，但我不是担保人，我只是介绍他俩认识，我不同意原告的诉讼请求，我没有欠原告材料款，我也不担保人。经审理查明，2016年8月，被告家因建房，在原告处赊购建筑材料，包括水泥、保温板、过梁、炕板等，材料款共计5,504.00元，原告多次找到被告催要,被告一直未给付，原告认为被告王敏在电话中表示自愿为被告张玉合的材料款做担保，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还材料款5,504.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、销售等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告从原告处赊购建筑材料，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定的价格给付原告材料款。现被告未给付原告材料款已构成违约，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王敏在答辩中称其并未给被告玉合的材料款进行担保,但在原告提供的电话录音中显示,被告王敏有“要是实在没人给我给呗”的字样,故可认定被告王敏系担保人,应承担担保责任。被告张玉合经本院依法公告送达未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉合于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵大朋建设材料款人民币5,504.00元；二、被告王敏对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；三、被告王敏承担保证责任后，有权向被告张玉合追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张玉合、王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月二十四日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：朱斯忠，男，汉族，1988年12月14日生，住江西省赣州市章贡区， 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请执行朱斯忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0791民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，2019年5月20日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人朱斯忠所有价值人民币3574.32元的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十月十六日 代理书记员  赖文超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再163号原审原告张华，男，1977年7月22日生，住海安市。原审被告海安秋林汽车服务有限公司，住所地海安市墩头镇墩头村十八组。法定代表人：刘小锋，执行董事。原审被告李秋林，男，1958年9月18日生，住海安市。原审原告张华与原审被告海安秋林汽车服务有限公司、李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0621民7067号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张华向本院起诉请求判令海安秋林汽车服务有限公司、李秋林归还借款58万元及利息（自2017年7月10日起至2018年11月10日，按年利率24%计算）；本院原审认定的案件事实：李秋林系秋林公司原法定代表人，秋林公司开发海安市墩头汽车站，张华系墩头汽车站建设工程施工人杨和平的外甥，与李秋林相识。秋林公司及李秋林在开发过程中因资金周转需要多处借款，其中向张华借款多笔，张华为李秋林担保借款数笔。2015年12月14日，秋林公司向张华出具借条一份，载明借到张华70万元，承诺在2016年1月15日前还款35万元，余款在2016年4月底前还清，李秋林亦在借条上签名。2017年6月16日，李秋林与张华在江苏慧眼律师事务所对帐，双方确认截止2017年6月16日，李秋林尚欠张华借款58万元。双方经协商达成还款协议，江苏慧眼律师事务所律师范玲玲为双方拟定分期还款协议一份，约定李秋林于2017年7月10日前给付30万元，2017年12月31日前给付28万元；如不按约履行，张华有权以58万元为标的提起诉讼，并按年利率24%计算利息；李秋林还应当承担实现债权的一切费用。李秋林和张华在还款协议上签字捺印。2017年8月30日，秋林公司与张华订立店面转让协议一份，约定秋林公司将墩头汽车站楼下店面房两间转让给张华，抵偿借款10万元，该项协议书经海安市吉庆法律服务所见证，但协议并未实际履行。此后李秋林未能归还借款，经张华多次追要未果，引起诉讼。本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。秋林公司、李秋林向张华借款，有李秋林出具的借条，双方订立的抵款协议，分期还款协议为凭。且抵款协议和分款还款协议，均是双方在法律服务所和律师事务所见证下订立，可以认定借款及欠款的事实。李秋林作为共同借款人及秋林公司的实际经营人约期还款，逾期履行应当按照约定的标准支付逾期利息。张华的诉讼请求合理有据，本院予以支持。秋林公司及李秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证辩论的权利，不利后果由其自行承担。原审判决海安秋林汽车服务有限公司、李秋林于本判决发生法律效力之日起十日内归还张华借款58万元及利息（自2017年7月11日起至2018年11月10日止，按年利率24%计算）。本院再审查明：原审原告张华可能涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告张华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0621民7067号民事判决书。二、驳回原审原告张华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢187号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人张志刚、辽宁玉潮房地产开发有限公司、曹颖本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张志刚、辽宁玉潮房地产开发有限公司、曹颖借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张志刚、辽宁玉潮房地产开发有限公司、曹颖现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保459号申请人：湘乡市新湘路建材市场迪美装饰材料批发部。经营场所：湖南省湘乡市建材市场。负责人：李亚英，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇石坝村谭山塘村民组。被申请人：沈燎，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞镇和睦村第四村民组。被申请人：魏然，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲派出所集体户委麓山南路。被申请人：谢正为，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇大长村马家冲村民组。申请人湘乡市新湘路建材市场迪美装饰材料批发部与被申请人沈燎、魏然、谢正为买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市新湘路建材市场迪美装饰材料批发部于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款75645.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湘乡市新湘路建材市场迪美装饰材料批发部以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单号为NO.43030520190072的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈燎、魏然、谢正为75645.3元的存款或者查封、扣押其等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。本案申请费776元,由申请人湘乡市新湘路建材市场迪美装饰材料批发部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十三日书记员  周艺附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。