江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9014号上诉人（原审被告）：福州铭众诚精密模具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村（闽侯县鑫盛工艺品有限公司）6#厂房。法定代表人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理：程志军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理：王佺，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：欧贵民，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人福州铭众诚精密模具有限公司（以下简称铭众诚公司）因与被上诉人苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂（以下简称和顺机械厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭众诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回和顺机械厂的起诉；一审、二审案件受理费用均由和顺机械厂负担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误，和顺机械厂的交易相对方为苏州铭联诚精密五金制品有限公司（以下简称铭联诚公司），铭众诚公司不是本案适格主体。1、和顺机械厂一审举证的《结算单》载明的客户名称均为“铭联诚”，且其中几份还加盖了铭联诚公司公章，可证明对方明知与其交易的是铭联诚公司，其在起诉时也将铭联诚公司列为被告，这也可进一步证明。2、一审关于货物签收人的身份认定有误。铭联诚公司于2012年初设，罗后明为铭联诚公司业务人员，虽有铭众诚公司股东身份，但他签收单据当时代表了铭联诚公司，而非铭众诚公司。黄昌虎、陈斌、顾文剑的身份为铭联诚公司员工，其中顾文剑尚有社保记录且其身份在劳动仲裁文书中有过确认，黄昌虎为铭联诚公司业务副总，陈斌为铭联诚公司模具工程师。对方称上述人员系铭众诚公司员工无事实依据，该些人员签收的行为也不代表我方。3、铭众诚公司虽有付款，但付款行为也不代表就是合同相对方。对方举证付款单据和发票以证明合同关系，但其提供的所有对账凭证载明的客户名及签收人的身份可证明合同相对方是铭联诚公司。和顺机械厂二审答辩称:其实际跟铭众诚公司发生案涉交易，发票也是开的铭众诚公司，不是铭联诚公司。当时铭众诚公司的股东罗后明在交易的时候就说，订单是铭众诚公司的。因为铭众诚公司比较远，单笔数额也不大，如果发往福建的话，运费会比较高，所以罗后明要我方交给苏州的铭联诚公司。和顺机械厂向一审法院起诉请求：1、铭众诚公司向和顺机械厂支付加工费余款82314.26元及逾期付款违约金(以82314.26元为基数自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止)；2、判令铭众诚公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明如下事实：和顺机械厂按铭众诚公司要求为其模具提供加工服务。2012年-2014年期间，和顺机械厂向铭众诚公司出具销货单18份，客户名称均为“铭联城”，签收人为陈斌等人。经对账，双方自2012年10月30日至2015年1月6日共出具对账单13份，其中罗后明签名确认的有6份，黄昌虎签名的有7份，金额合计303570.58元(其中第一次对账金额为27902.51元、最后一次对账金额为39728.99)。根据对账单（除去第一次及最后一次对账单），和顺机械厂作为销货单位向铭众诚公司作为购货单位开具与对账单一一对应的江苏增值税专用发票11份，货物名称为加工费，金额总计235939.08元。2013年7月24日至2019年1月22日，铭众诚公司通过银行转账分别向和顺机械厂支付26194.01元、52967元、20094.31元、22000元、20000.90元、20000.10元、40000元、20000元，合计221256.32元。因铭众诚公司对剩余价款82314.26元至今未付，和顺机械厂诉讼至法院。一审另查明：罗后明系铭众诚公司的股东。一审审理中，和顺机械厂陈述：销货单上的签收人陈斌系铭众诚公司主管。对账单上的罗后明是铭众诚公司股东，黄昌虎系铭众诚公司副总。第一次对账后没开发票是因为当时我方忘了，最后一次对账后未开发票是因为铭众诚公司一直拖欠货款，所以这两次的发票都没有开，其余都按对账单金额开具相应的发票给铭众诚公司。但只要铭众诚公司付清款项，我方可随时将未开的发票开具给对方。一审法院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据和顺机械厂提供的销货单、对账单、江苏增值税专用发票、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，该院认定和顺机械厂与铭众诚公司之间订立的加工合同关系，依法成立且合法有效。和顺机械厂依约履行了加工合同义务，铭众诚公司理应按约履行付款义务。又根据对账单及发票金额，可以证实铭众诚公司共计结欠和顺机械厂加工价款人民币303570.58元，扣除铭众诚公司已支付的人民币221256.32元，尚欠人民币82314.26元。铭众诚公司对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方最后一次对账时间为2015年1月6日，和顺机械厂现主张铭众诚公司支付以所欠款项82314.26元为本金，自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，合法有据，该院予以支持。铭众诚公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决：铭众诚公司于判决生效之日起十日内支付和顺机械厂加工价款人民币82314.26元，支付该款自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入和顺机械厂指定账户，户名：苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂，开户行：中国银行苏州黄桥支行，账号：49×××94）。本案案件受理费减半收取为人民币929元，由铭众诚公司负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审中，铭众诚公司提交：证据一、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会出具的相劳人仲案字（2019）第370号仲裁调解书、黄昌虎的个人社保记录各一份，证明顾文剑及黄昌虎都是铭联诚公司的员工，原审中对方陈述该两人为铭众诚公司的职工是错误的。证据二、2012年11月份及2012年12月至2013年1月份的对账单，该两份对账单都是对方自制的，证明对方实际上是同铭联诚公司形成的合同关系，对方也是明知合同的相对方是铭联诚公司。和顺机械厂质证认为：证据一应该是真的，但其第一笔业务接触的是罗后明，罗后明调回福建之后，由罗后明指定的人签字。证据二的真实性没有异议，但其一审提交的对账单上面好像有一张是铭众诚公司曾盖过章的。关于为何对账单上出现“铭联诚”，和顺机械厂解释称，对账单是其厂里的文员做的，当时带着他去送货时看到的是铭联诚公司，就在对账单上标注了铭联诚”，其当时对此没在意。二审查明：工商登记资料反映，铭众诚公司与铭联诚公司的控股股东均为铭众诚公司的法定代表人王立志。本院认为：本案二审争议焦点为与和顺机械厂发生加工合同关系的相对方是铭众诚公司还是铭联诚公司。从现有证据分析，涉案供货已开票部分均是开具给铭众诚公司，付款也是铭众诚公司支付，部分对账单由铭众诚公司的股东罗后明签字确认，至于销货单及对账单上出现“铭联诚”字样，和顺机械厂二审中作了解释，结合铭联诚公司与铭众诚公司控股股东均系王立志的事实，和顺机械厂的解释也符合情理。基于上述分析，一审认定本案交易相对方系铭众诚公司有相应事实依据，铭众诚公司二审提供的证据不足以推翻上述认定，故其上诉认为相对方为铭联诚公司的主张不能成立，其应向和顺机械厂支付结欠的价款。综上所述，铭众诚公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元，由上诉人福州铭众诚精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇一九年十月十二日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。