wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1442号申请人袁多青，男，1970年2月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨云，男，1974年9月29日生，汉族，住南京市高淳区。袁多青与杨云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人袁多青向本院申请强制执行被执行人杨云290**元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十月三十一日书记员  徐来福
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7719号原告包俊奇，男，1969年7月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王自国，男，1970年8月2日出生，汉族，住宛城区。本院在审理原告包俊奇诉被告王自国民间借贷纠纷一案中，因原告包俊奇未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴红军二〇一九年十月三十日书记员  骞 赛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执774号申请执行人：郭胜梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：焦键（曾用名焦健），女，1972年5月2日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：付其格，男，1967年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人郭胜梅与被执行人焦键、付其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭胜梅依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人焦键、付其格返还借款1356675.65元,支付逾期利息（1、以1152675.65元为本金，以年利率6%为计息标准，自2017年10月28日起至借款返还之日止；2、以204000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2018年2月24日起至借款返还之日止），并支付保全费5000元、案件受理费8673元。本院受理本案后，于2019年4月29日向被执行人焦键、付其格发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月14日对被执行人焦键、付其格进行了限制消费措施。执行过程中，本院于2019年4月27日、6月10日、9月23日分别启动总对总网络查控，查明被执行人焦键名下无证券信息、无工商登记信息、无保险、无网络资金、无不动产、无车辆，有银行存款3379.56元，有冻结信息，民政部反馈有补领结婚登记证记录，男方姓名付其格；被执行人付其格名下无证券信息、无工商登记信息、无保险、无网络资金、无不动产、无银行存款，民政部反馈有补领结婚登记证记录，女方姓名焦键，有蒙E179**捷达汽车一辆，已被其他案件在前查封。本院于2019年4月29日启动传统查控，查明被执行人焦键名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金；被执行人付其格名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金；申请执行人郭胜梅保全了被执行人焦键、付其格所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区远津风景小区S01-14S门市、呼伦贝尔市海拉尔区远津风景小区F18号楼03号车库、呼伦贝尔市海拉尔区远津风景小区F16号楼3单元901号房产，因上述房产有案外人提执行异议，申请执行人郭胜梅认可暂不处置该财产；经本院对被执行人焦键、付其格进行现场调查，未发现有可供执行的财产。综上，被执行人焦键、付其格名下无财产可供执行。本院于2019年10月8日对申请执行人郭胜梅进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人焦键、付其格名下的财产情况，申请执行人郭胜梅无法提供被执行人焦键、付其格的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有1370348.65元及利息逾期利息（1、以1152675.65元为本金，以年利率6%为计息标准，自2017年10月28日起至借款返还之日止；2、以204000元为本金，以年利率6%为计息标准，自2018年2月24日起至借款返还之日止）未执行到位。执行费16103元由被执行人焦键、付其格负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十六日书 记 员 谷  玥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4086号胡建梅、王佳兵：本院在执行胡建梅与王佳兵民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初1888号民事调解书，依法向被执行人王佳兵发出执行通知书，责令被执行人王佳兵向申请执行人胡建梅偿还借款4.5万元。案件受理费460元、保全费470元、案件执行费580元由被执行人王佳兵负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王佳兵银行账户存款46510元，案件执行费580元由被执行人王佳兵负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1287号申请执行人：张宗明，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张坤，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张宗明与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)鄂0323民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，并向被执行人张坤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的下列义务：一、给付申请执行人张宗明货款31800元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费198元，执行费377元。本案在执行过程中，申请执行人张宗明与被执行人张坤于2019年10月17日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张坤共应给付申请执行人张宗明货款31800元，定于2020年1月14日（农历2019年腊月20日）前付清；二、本案受理费198元，执行费377元，由被执行人张坤于2020年1月14日交纳案款时一并交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十月十七日书记员 廖德龙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3278号原告：朱长恩，男，1951年5月11日出生，汉族，住南乐县。被告：梁喜芳，男，1962年2月10日出生，汉族，住南乐县。原告朱长恩与被告梁喜芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长恩、被告梁喜芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱长恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款9360元及逾期付款违约金暂计500元（以欠款9360元为基数，自2019年6月27日起计算至被告偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告从原告处购买水泥共24吨，货款共9360元，当日未结算。后经多次与原告协商，被告仍拒不偿还货款。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求请求支持原告的诉讼请求。被告梁喜芳辩称，2019年6月26日，被告从原告处购买24吨水泥不错，价款是9360元亦不错，但被告当场支付了7000元，下欠2360元未付；因欠款数额较小，被告没有出具欠条。综上，被告同意支付欠款2360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证分析如下：被告拖欠原告水泥款的具体数额。庭审中，被告自认从原告处购进了24吨水泥，总价款为9360元，但辩称当日已付7000元，因欠款数额较小，被告未出具欠条；而原告请求的欠款数额为9360元；据原告提供的录音证据，原、被告就水泥款多次交涉，在交涉中双方均提到被告欠原告水泥款的具体数额。故，本院可以认定被告拖欠原告水泥款9360元的事实。据本院采信的有效证据及原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告经营加工水泥盖板，常从原告处购进水泥。2019年6月26日，被告从原告处赊购水泥24吨，总价款9360元，未付款。原告以被告欠其水泥款9360元未付起诉来院，被告辩称已付7000元，双方形成纠纷。本院认为，被告从原告处赊购水泥，原告依约交付水泥，双方形成合法有效的买卖合同关系。本案中，被告对原告交付的水泥数量及双方约定总价款均没有异议，本院依法予以确认；但被告对原告诉请的未付欠款金额有异议，其辩称已付7000元，原告不认可，被告未提交任何证据证明，而原告提交的录音等证据能够证明被告拖欠原告水泥款9360元未付的事实；故，对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告诉请被告自2019年6月27日支付逾期付款违约金，因原、被告未对付款期限进行约定，且录音中原告自认可暂不要求被告支付货款，因此本院依法仅支持原告自起诉之日起的逾期付款违约金。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁喜芳于本判决生效后十日内偿还原告朱长恩水泥款9360元及逾期付款违约金（以9360元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告朱长恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告梁喜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月二十五日书记员  王星光
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1802号申请执行人：黄洪，男，1969年10月20日生，汉族，住海门市。被执行人：魏存良，男，1963年6月17日生，汉族，住启东市。被执行人：魏宁，男，1991年8月20日生，汉族，住启东市。申请执行人黄洪与被执行人魏存良、魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)苏0684民初457号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币475345元及未付总金额15%的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7866元。本院受理后，于2019年5月15日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年5月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并统一向全社会进行发布；2019年7月16日，本院前往被执行人魏存良住所地启东市××复镇复兴街调查；2019年7月17日，本院前往江苏省启东市，查询了被执行人魏存良的不动产登记情况；2019年7月23日，本院前往江苏省启东市，查询了被执行人魏宁的不动产登记情况，同日，本院又前往被执行人魏宁住所地启东市××××东村调查；2019年8月1日，本院依法委托江苏省徐州市丰县人民法院调查被执行人的财产及其他情况；2019年8月1日，本院依法委托江苏省徐州市丰县人民法院查封了被执行人魏存良名下的牌号为苏Ｃ×××**的汽车。2019年8月7日，徐州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记；2019年8月7日，本院依法查封了被执行人魏存良名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车，查封了被执行人魏宁名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车；2019年8月23日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2019年9月9日，本院向被执行人发出了责令限期交付车辆通知书；2019年9月16日，因本案被执行人魏存良、魏宁涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院依法移送公安机关进行侦查。现经执行查明，两被执行人下落不明，名下除查无下落的汽车外，查无不动产、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产；另查明，两被执行人在外债务较多，在本院尚有其他执行债务尚未履行。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外,未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年8月6日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审249号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30811号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30811号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初511号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张志豪，男，1997年4月6日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年3月22日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人张志豪犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人张志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月20日凌晨，被告人张志豪醉酒后无证驾驶悬挂“浙FJJX**”二轮摩托车，行驶至本市虎丘区珠江路华山路路口时停车睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人张志豪血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志豪的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张志豪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张志豪，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张志豪对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年7月20日凌晨，被告人张志豪醉酒后无证驾驶悬挂“浙FJJX**”套牌二轮摩托车，行驶至苏州市虎丘区珠江路、华山路路口时停车睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人张志豪血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 归案后，被告人张志豪如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人张志豪预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张志豪在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人徐某某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张志豪的身份证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张志豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其无证驾驶机动车，且有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚，但其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十月十八日 书记员  钱苏苏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初60号原告：张峰，男，汉族，生于1983年12月29日，住所地淅川县。委托诉讼代理人：张铭。委托诉讼代理人：王锋，赏春律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县自然资源局，住所地淅川县富强路与北一环交叉口。法定代表人：赵有法，系该局局长。委托诉讼代理人：范晓丽，系该局职工，特别授权。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。第三人：张建荣，女，汉族，生于1966年8月20日，住淅川县。原告张峰与被告淅川县自然资源局、第三人张建荣撤销颁证一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张峰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十月十一日书记员  王 明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执899号之一申请执行人张永春，男，1947年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人张静，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人顾雄伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人李伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人艾威，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人孙麟，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人孙军，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人赵军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人谢小娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院在执行申请执行人张永春与被执行人李伟、艾威、孙麟、孙军、赵军、谢小娟租赁合同纠纷一案过程中，赵军、谢小娟已履行法律文书确定的义务。本院另对其他被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月二十二日书记员 覃文理
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2166号上诉人（原审被告）：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪福东，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。上诉人曹建平因与被上诉人汪福东民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹建平上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人两次向被上诉人借款，每次20万元，但上诉人于2018年5月6日和12月21日分别向被上诉人偿还24万元和5万元，再加上双方无异议的已经偿还的20万元，上诉人偿还本息共计49万元，上诉人已经还清所有与被上诉人汪福东的债务。被上诉人汪福东辩称，上诉人在上诉状中的陈述与一审时有不同，其在上诉状称2018年还了24万元，该还款与本案无关，其没有提供证据证明已还款20万元。请求驳回上诉，维持原判。汪福东向一审法院起诉请求：1、判令曹建平偿还2016年12月30日借款本金20万元及利息，利息按约定利率算至还清借款之日止；2、判令曹建平偿还2017年3月23日借款利息2万元；3、本案诉讼费用由曹建平承担。一审法院认定事实：汪福东与曹建平系朋友关系，因资金周转困难，曹建平于2016年12月30日向汪福东借款20万元，约定月利率3分，借款期限一年。2017年3月23日借款20万元，约定月利率2分。2017年8月11日偿还本金10万元，2018年2月12日偿还本金10万元，汪福东称除曹建平已付利息外该笔借款还应付利息2万元。2016年12月30日借款逾期后，汪福东多次向曹建平催要两笔借款本息，曹建平于2018年12月底已偿还利息5万元，下欠本息以各种理由推脱不还。一审法院认为，汪福东与曹建平的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。汪福东给付了借款，履行了义务。曹建平应承担偿还借款的民事责任。因双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不受法律保护。汪福东提出曹建平应付2017年3月23日借款利息2万元，因其不能提交曹建平已给付多少利息，利息以何种利息计算等证据，故本案对该笔借款利息不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、曹建平偿还汪福东借款20万元及利息（以20万元为本金按月利率2%计算自2016年12月31日至付清之日止，被告已还5万元予以扣减），限于判决生效后十日内付清。二、驳回汪福东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人曹建平提交了如下证据：证据一、转账记录两份，拟证明上诉人于2018年5月6日、2018年12月21日分别向汪福东转账24万元、5万元，上诉人已经还清汪福东的借款。证据二、2018年1月24日的转账记录，拟证明被上诉人所称的房子款已经于2018年1月24日转账给汪佑胜23万元。被上诉人汪福东提交了如下证据：证据一、曹建平与张伟签订的房屋租赁合同，拟证明坐落于得胜大道二期移民房的房屋原是曹建平和汪佑胜（汪福东之子）共同共有的房屋，曹建平占60%，汪佑胜占40%；证据二、转账记录一份，拟证明（1）被上诉人提交的证据一中所提到的房屋约定作价70万元，后房价上涨，双方约定以30万元卖给曹建平，所以才有了2018年4月18日、2018年5月6日曹建平分别转给汪福东6万元、24万元；（2）被上诉人提交的证据一中所提到的房屋承租方是张伟，租金是1.8万元，要分别打入曹建平和汪佑胜的账户，合同中约定汪佑胜占40%，所以张伟转给汪福东租金7200元。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人与被上诉人之间交易流水较多，上诉人提交的证据一无法证明就是偿还其2016年12月30日欠汪福东的欠款，且汪福东均未出具收条，对该证据的证明目的不予采信；上诉人提交的证据二以及被上诉人提交的两份证据，均是与案外人之间的交易记录，与本案无关联，故均不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹建平关于2016年12月30日的该笔借款是如何偿还的，其在一审时和上诉状中陈述不一致，一审时曹建平称该笔借款是2017年4月份分别还款4万元、16万元，在2017年5月份还利息，本息已经还清并提供了有关转账记录，但曹建平在上诉状及二审中又提出该笔借款于2018年5月6日和12月21日分别向汪福东偿还24万元和5万元，本息已经还清，其陈述前后不一致；另一方面，曹建平对其2016年12月30日向汪福东借款20万元的事实没有异议，曹建平上诉提出其于2018年5月6日和12月21日分别向汪福东偿还24万元和5万元，但其未提供相应的证据证明，如果其偿还了该笔借款，按照常理，汪福东应当向曹建平出具收条或者由曹建平收回借条，但案涉借条仍在汪福东手中，汪福东亦未出具收条。综上，一审法院判决曹建平承担相应的还款义务，并无不当。故上诉人曹建平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曹建平负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月二十八日法官助理熊静书记员彭聪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8511号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘学珍，男，汉族，1989年5月7日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告刘学珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52132.46元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计5286.06元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年3月5日，原告与被告刘学珍签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180305002127《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年3月6日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告刘学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2018年3月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘学珍签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180305002127《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月6日依约向被告发放了贷款6万元，贷款利率为1.53％，贷款期限为36个月，贷款用途为其它消费性用途。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月12日，尚欠付原告借款本金52132.46元，利息、罚息、复利计5286.06元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘学珍签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年3月12日，被告尚拖欠原告借款本金52132.46元，利息、罚息、复利计5286.06元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币52132.46元，并支付截至2019年3月12日止的利息、罚息、复利计5286.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月13日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计算至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学珍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币52132.46元；二、被告刘学珍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日止的利息、罚息、复利计5286.06元；自2019年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1240元，减半收取620元，由被告刘学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十月二十九日书记员  肖文玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2389号 原告：施世双，男，1948年12月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王学满、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈定安，男，1975年11月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道**和仲容路****。 代表人：梁成。 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 原告施世双与被告陈定安、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险瑞安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，请求：1.判令被告陈定安赔偿原告经济损失共计783483.28元；2.判令被告平安保险瑞安中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔付原告上述损失；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案后，因需向被告陈定安公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告施世双及委托诉讼代理人王学满、被告平安保险瑞安中心支公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告陈定安经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月16日上午，被告陈定安驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，从瑞安市高楼镇高一村驶往高楼镇大京村。9时45分许，途经青岱线69ＫＭ+900Ｍ处即瑞安市地段时，车辆右侧车头碰撞同向行人原告施世双，造成原告施世双受伤的交通事故。交警部门认定原告施世双无过错，不承担事故责任，被告陈定安承担事故的全部责任。原告伤后被送往瑞安市人民医院救治，后转往温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属眼视光医院住院治疗共32天。2018年12月14日，温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见，原告在“左眼球萎缩、盲目5级”的基础上，本次交通事故外伤致其最终双眼盲目5级，已构成二级伤残（外伤参与度50%）、护理期限为从受伤之日起至2018年12月13日（301天）、营养期限为60天，护理依赖程度属于部分护理依赖。原告施世双为此支出鉴定费3300元。 另查明，沪Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险瑞安中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 在审理过程中，被告平安保险瑞安中心支公司申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，温州东海司法鉴定所2019年8月15日，作出鉴定意见，确认其中1201.06元与本次交通事故缺乏关联；不属医疗费用不予审查。被告平安保险瑞安中心支公司因有关外伤参与度等专业问题向本院申请鉴定人出庭，温州东海司法鉴定所的鉴定人许某到庭接受当事人的质询。鉴定人许某解释称：原告施世双构成二级伤残（外伤参与度50%），系本次交通事故外伤与原告施世双已有的“左眼球萎缩、盲目5级”共同所致；如果原告的右眼未因本次交通事故致伤，其“左眼球萎缩、盲目5级”可构成八级伤残。 以上事实，由原告、被告平安保险瑞安中心支公司的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈定安因过错侵害原告施世双的民事权利，应对原告施世双的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告施世双的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告施世双提供的门诊医疗费票据计29436.54元，住院医疗费计70785.09元，扣除住院期间的伙食费1249元，扣除与本次交通事故缺乏关联的医疗费1201.06元，确认医疗费97771.57元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院32天，为960元；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，原告如没有本次交通事故，其原有的“左眼球萎缩、盲目5级”的情形下不需要护理，故在计算护理费用时不考虑参与度问题。定残前的护理费区分住院与非住院期间，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算32天，为5824.18元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算269天，为32249.78元；定残后的护理费，酌定先给付5年（2018年12月14日至2023年12月13日）护理费用，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算，结合部分护理依赖的鉴定意见酌定40%，计87518元，以上护理费用共计125591.96元；5.残疾赔偿金，按原告定残时的年龄及伤残系数并按2018年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算，原告请求计算10年予以准许；由于原告现在构成二级伤残系本次交通事故外伤与原告施世双已有的“左眼球萎缩、盲目5级”共同所致；若原告的右眼未因本次交通事故致伤，其“左眼球萎缩、盲目5级”仅构成八级伤残，故本次伤残系数酌定为60%（二级伤残90%-八级伤残30%），故伤残赔偿金计27302元/年×10年×60%=163812元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级系数（同上），酌定30000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1800元；8.鉴定、地点鉴定费发票予以确认3300元。 综上，原告施世双的合理损失为425035.53元（医疗分项项下100531.57元、伤残分项项下321203.96元，鉴定费3300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费3300元不属于保险赔偿范围，由被告陈定安赔偿，被告平安保险瑞安中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告421735.53元（其中交强险范围为120000元，交强险部分含精神损害抚慰金30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告施世双支付421735.53元； 二、被告陈定安于本判决生效后十日内赔偿原告施世双3300元； 三、驳回原告施世双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11635元，由原告施世双承担3946元，由被告陈定安负担7689元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈王平 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇一九年十月八日 （代）书记员 王 乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1646号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：郭志恒，男，1997年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行郭志恒罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初47号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郭志恒送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询郭志恒的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人郭志恒住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2328行初32号原告王兆林，男，汉族，1963年9月18日出生，住元谋县。委托诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告元谋县江边乡人民政府。统一社会信用代码11532328015178055W。住所地：元谋县江边乡江边街。法定代表人文朝坤，乡长。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王兆林诉被告元谋县江边乡人民政府行政管理行政给付一案，于2019年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月24日立案后，于6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王兆林及委托代理人杨晓宇，被告元谋县江边乡人民政府副乡长聂僮及委托代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆林诉称，2015年12月，元谋县在“江边乡红色旅游公路项目”建设过程中，征用原告土地（林地）8亩，征用后，被告一直未支付征地补偿款。原告多次与被告、大树村村委会、村小组商量未果。被告给出的处理意见为：待乌东德水库移民搬迁完毕后鱼洗村所有农户统筹处理；不服上述处理意见向人民法院提起诉讼。被告的处理意见不符合案件客观情况，也不符合相关法律规定。原告的林地在2015年就被征用，林地上的林木和附着物均做了补偿。同一村民小组的其他农户因修路被占林地的补偿款均早已拨付给其他村民，唯独不拨付给原告。红色旅游公路项目建设与乌东德水电站的建设不是同一项目，不可混为一谈。原告的林地被征用3年有余，长期未支付征地补偿款给原告造成极大的损失和影响。现提起行政诉讼，请求人民法院判令元谋县江边乡人民政府立即拨付原告林地征用补偿款341536元，并支付逾期利息62000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，原告因领取征地补偿款事项向省信访局提出信访，江边乡人民政府接到转交的信访件后通过调查核实，于2018年7月11日对原告的请求事项作出了明确的处理意见：根据多数人通过的解决方案，在乌东德水电站移民××后鱼××村所有农户统筹处理。并明确告知原告可自收到答复意见之日起30日内按照相关法定程序向人民法院提起诉讼。原告如果不同意被告的处理方式，应当在收到答复意见书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2019年6月21日提起本案诉讼，要求被告拨付林地征用补偿款并支付逾期利息，实际是对被告于2018年7月11日作出的处理意见不服，其起诉超过了法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王兆林的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王树荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗仕元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初4823原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地阿克苏市新城区南郊路东侧。法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟光谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟光谦律师事务所律师。被告：罗平，男，1988年7月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告罗平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告罗平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。审 判 员 程群策二0一九年十月二十九日书 记 员 马依然·买合木提
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4576号原告：岳国华，男，1964年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：陈连英，女，1942年出生，汉族，住温县。第三人：李小平，女，1967年出生，汉族，住温县。本院在审理原告岳国华与被告陈连英、第三人李小平共有纠纷一案中，原告岳国华于2019年10月31日向本院申请撤回对被告陈连英、第三人李小平的起诉。本院认为，原告岳国华自愿撤回对被告陈连英、第三人李小平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳国华撤回对被告陈连英、第三人李小平的起诉。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告岳国华负担。审判员  王鸿元二〇一九年十月三十一日书记员  张方严
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1022号 郝喜升、刘丽娟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2043号判决书，于2019年6月17日立案受理郝喜升、刘丽娟申请执行成都花都置业发展有限公司(艾继长)房屋买卖合同纠纷一案。执行行为为将花都置业名下位于四川省彭州市致和镇牡丹大道中段420号“花都时代生活广场”第2幢4单元3楼2号的房屋登记到郝喜升、刘丽娟名下。执行中，本院已将强制执行裁定书及协助执行通知书送达至彭州市住房保障服务中心。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3671号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月16日刑满释放。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3710号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年6月9日5时许，被告人陈某去至龙岗区坂田街道荔园新村塘排西七巷6号一楼，将被害人丘某明停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值783元）偷走。      2、2019年6月14日5时许，被告人陈某去至龙岗区坂田街道新河街三巷4号一楼（旧称新围仔村），将被害人丁某玲停放在该处的电动车一辆偷走。      3、2019年6月18日5时许，被告人陈某去至龙岗区坂田街道光雅园九区四巷15-1，将被害人邹某坤停放在该处的电动车一辆偷走。                  本院意见              被告人陈某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具开锁工具四个、钥匙一串、口罩一个，依法予以没收处理；责令被告人陈某退赔被害人丘某明损失人民币783元；继续追缴赃款赃物返还被害人丁某玲、邹某坤。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5025号 原告：李洪英，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在地:乳山市，现住安丘市， 被告：冯金超，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李洪英与被告冯金超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪英自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪英负担。 审判员 张 萍 二〇一九年十月二十四日 书记员 李振兴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保429号 申请人蒙治平，男，1966年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人曾德春，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理申请人蒙治平与被申请人曾德春民间借贷纠纷一案中，申请人蒙治平于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,050,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人蒙治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾德春1,050,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人蒙治平提供担保的1,050,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3898号之六申请执行人：赵晓川，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵晓川与赵军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：梁启南，男，该支行职员。委托诉讼代理人：王宝琪，女，该支行职员。被告：梁坚，男，1980年2月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告梁坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行罗定支行的委托诉讼代理人梁启南到庭参加诉讼，被告梁坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁坚立即归还信用卡欠款61973.28元，其中本金54825.34元，违约金3299.29元，利息3068.79元（该利息、违约金暂计至2019年8月13日），手续费779.86元，以后的利息、违约金、手续费等依照合同约定和中国人民银行规定的粤通卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告梁坚承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），原告受理申请后，将卡号62×××56的金穗粤通卡交付给被告。被告于2016年11月15日起至2019年7月11日止到跨行消费、ETC扣款等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2019年8月13日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计人民币61973.28元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.身份证复印件，拟证明被告的身份情况和主体资格；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，拟证明被告梁坚在原告处申请开办金穗粤通卡的情况及双方的权利义务约定；3.结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明被告截至2019年8月13日结欠原告款项61973.28元的情况；4.金穗粤通卡银行流水，拟证明被告使用信用卡消费及还款的情况；5.机动车行驶证，拟证明被告的粤通卡是用于车辆扣款的事实；6.柜面重要事项登记簿，拟证明被告签领了信用卡的情况。被告梁坚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2016年10月20日，被告梁坚向原告农行罗定支行申请开办金穗粤通卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签字表示其已阅读全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗粤通卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗粤通卡申请人；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告的申办粤通卡申请后，于2016年11月9日由原告属下的中国农业银行股份有限公司罗定罗城支行向被告梁坚发放了金穗粤通卡一张，卡号为62×××56。自2016年11月15日起至2019年7月11日期间，被告利用该粤通卡共进行跨行消费、ETC通行费、ETC扣款、跨行代付等消费行为。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，截至2019年8月27日止，被告梁坚名下的该粤通卡尚拖欠共61973.28元，其中本金54825.34元，违约金（含滞纳金）3299.29元，利息3068.79元，手续费779.86元。2019年9月2日，原告诉至本院请求处理。另查明，号牌为粤Ｗ×××**的小型轿车登记在被告梁坚名下，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》粤通卡车辆信息处填写的车牌号码亦为粤Ｗ×××**。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告梁坚在阅读并同意粤通卡领用合约后，向原告申领粤通卡（信用卡），原告经审核同意向梁坚发放粤通卡（信用卡），双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。梁坚持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年8月27日止，被告尚欠原告本金54825.34元，违约金（含滞纳金）3299.29元，利息3068.79元，手续费779.86元，应立即向原告清偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还信用卡欠款本金54825.34元及支付利息、违约金、手续费[计至2019年8月27日结欠利息3068.79元、违约金（含滞纳金）3299.29元、手续费779.86元，2019年8月28日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告梁坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告梁坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇一九年十月三十日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1456号 申请执行人：沈天明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托执行代理人：刘文波，男，1969年11月6日出生，汉族，公民身份号码3302111969××××××××，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道宝和路****。 被执行人：胡卫民，男，1972年5月1日出生，汉族，住，住浙江省庆元县/div> 关于申请执行人沈天明与被执行人胡卫民合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1308号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年10月28日立案执行，执行内容为被执行人胡卫民将其持有的遂昌建业房地产开发有限公司51%的股权转让给申请执行人沈天明。 本案在执行过程中，被执行人胡卫民已将其持有的遂昌建业房地产开发有限公司51%的股权转让给申请执行人沈天明，并缴纳案件执行费50元。申请执行人沈天明表示自愿放弃本案其他执行的权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2019)浙1126执1456号沈天明与胡卫民合同纠纷一案，被执行人胡卫民已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初183号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈世斌，男，1991年8月5日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，务农，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被赫章县公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人刘璨，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2019］581号起诉书指控被告人陈世斌犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序于2019年10月28日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人陈世斌及辩护人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年8月31日凌晨3时许，被告人陈世斌窜至赫章县罗州乡新营村新营组被害人周某正在修建房屋处临时搭建的工棚前，将被害人周某所有的车牌号为贵Ｆ×××××的南方牌红色二轮摩托车盗走，驾驶到威宁县板底乡海子头朱德昌家院坝内，后被查获。经鉴定，被告人陈世斌所盗二轮摩托车价值人民币3,532元。被盗摩托车已由赫章县公安局追回并于2019年9月10日发还被害人周某。 公诉机关认为，被告人陈世斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世斌到案后如实供述，自愿认罪，建议对被告人陈世斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、现场勘察、指认笔录及照片、扣押、发还物品凭证、鉴定意见、证人证言、被害人周某的陈述、被告人陈世斌的供述等证据。 被告人陈世斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈世斌如实供述、自愿认罪，被盗物品已被追回，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈世斌以非法占有为目的，采用秘密手段，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人陈世斌的行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人陈世斌到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。被盗财物已被追回发还被害人，酌予对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年2月29日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇一九年十月二十八日 书记员  文 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2509号之一 申请执行人：周国英，女，1963年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：孙红飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周国英与被执行人孙红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3727号之二申请执行人：张晓霞，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张晓霞与刘永志借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6552号之二原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：郭倩，女，回族，1989年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告郭倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年十月七日书记员  陆曦
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢105号王博：你与张娜婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0117民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娜于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95588537000********特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2910号 被执行人向伟俐罚金一案，经本院执行，被执行人向伟俐已履行（2019）鄂0281刑初105号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2910号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1688号之一 申请执行人：芜湖明泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨林华，总经理。 被执行人：孙玉云，男，1980年2月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被告：程红梅，女，1978年12月30日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖明泰物业管理有限公司与被执行人孙玉云、程红梅物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人孙玉云存款2939元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2059号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵国，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王书君。 被告：高文革。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王书君、被告高文革借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼，被告王书君、被告高文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告王书君偿还贷款本金2,250,000.00元及利息（自2015年9月29日起按月利率10.60‰计算至2017年9月28日止）、逾期利息（自2017年9月28日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告高文革承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王书君于2015年9月29日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款2,250,000.00元，2017年9月28日到期，由被告高文革担保。此款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。 被告王书君、被告高文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王书君签订《个人借款合同》，被告王书君向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款2,250,000.00元。借款期限为：从2015年9月29日起至2017年9月28日止。贷款利息按月利率10.60‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高文革签订《保证合同》，由被告高文革为被告王书君借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年9月29日，被告王书君领取借款2,250,000.00元，并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王书君签订《个人借款合同》并与被告高文革签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告王书君应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告高文革应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告王书君未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告高文革未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告王书君偿还借款本金及利息，要求被告高文革承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王书君偿还贷款本金2,250,000.00元及利息（自2015年9月29日起按月利率10.60‰计算至2017年9月28日止）、逾期利息（自2017年9月29日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告高文革对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24,800.00元,由被告王书君、被告高文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  曾凡辉 人民陪审员  刘云志 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2168号之一 申请执行人：陈春辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈炎龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈春辉与被执行人陈炎龙承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19563元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有19563元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异391号案外人：雷婷，女，1988年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷婷于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人雷婷称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元1502室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月18日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以305686元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1502室，建筑面积113平方米房屋。案外人于2015年11月1日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月18日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1502室，建筑面积113平方米房屋，房屋价款305686元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年11月1日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明雷婷在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1718号   申请执行人郭恺，男，1986年8月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人魏剑敏，男，1964年3月10日出生，汉族，住太原市晋中市榆社县。   本院在执行申请执行人郭恺与被执行人魏剑敏买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2729号民事调解书所确定的由其支付申请执行人人民币151000元，向申请执行人加倍支付自2019年8月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1721元，案件执行费2191元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款154912元及自2019年8月1日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十二日   书记员 张姜媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1612号罪犯鱼海民，男，1969年6月9日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)渭中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人鱼海民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00308号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00388号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯鱼海民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯鱼海民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯鱼海民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鱼海民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1646号 申请执行人：崔**，男，汉族，1954年4月10日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：陈**，男，汉族，1969年8月4日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人崔**与被执行人陈**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2019）冀0402民初749号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**存款13054.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十八日 书记员  范庆民
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初249号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜金树，男，1987年5月26日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因盗窃于2013年7月27日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年10月23日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月29日被泉州市洛江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人黄振来、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人杜金树犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜金树及其辩护人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杜金树于2019年7月13日上午7时许，到泉州市洛江区马甲镇×村×号住宅×楼×室，采用溜门方式入室偷走被害人张某、胡某夫妇放在房间桌子抽屉内的现金人民币8420元。 经被害人报警，被告人杜金树于2019年7月13日在洛江区马甲镇被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。后公安机关在被告人杜金树身上及住处提取了偷来的现金人民币8380元，并于2019年7月18日将上述钱款发还给被害人胡某。 公诉机关上述指控属实。另查明，除了已被公安机关扣押并发还被害人的8380元，其余赃款40元已被被告人杜金树挥霍。被告人杜金树在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜金树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某的陈述，证人杜某的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，调取证据清单及监控视频，提取／扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所［2018］司鉴字第20号司法鉴定意见书，行政处罚决定书、福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第234号、（2018）闽0504刑初105号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜金树以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值8420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杜金树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜金树虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。虽然被告人杜金树认罪认罚、被害人大部分损失已被追回，但其曾因盗窃被判处刑罚，现仍不思悔改再次实施入室盗窃，主观恶性及社会危害性均较大，量刑时予以一并考虑。辩护人关于被告人如实供述罪行、自愿认罪认罚、被害人大部分损失已被追回，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人杜金树在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜金树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效时予以缴交) 二、责令被告人杜金树退出违法所得人民币四十元，返还被害人张某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一九年十月十一日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2996号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，该公司北环路支行客户经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃来德律师事务所律师。被告：苗某，住，住甘肃省张掖市/div>被告：朱某，住，住甘肃省张掖市/div>被告：马某，住，住静宁县/div>被告：车某，住，住静宁县/div>原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告苗某、朱某、马某、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡某、李某，被告苗某、马某到庭参加诉讼，被告朱某、车某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某偿还贷款本金100000元，利息23173.46元；判令支付至本息还清之日的利息（本金100000元，年息率13.923%）；2、判令被告朱某、马某、车某承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：截止2019年10月11日共欠利息25907.81元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告苗某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称借款合同），约定被告苗某向原告借款100000元，借款期限24个月，自2017年6月2日至2019年2月16日止；贷款用途为购货；年利率为9.282%；并约定未按规定日期还款，在原利率上加收50%利息。2017年2月17日，被告朱某在《个人借款申请书》财产共有人意见中签字承诺共同归还贷款本息；被告马某、车某与原告签订《个人保证担保承诺书》，约定对原告与苗某签订的主合同承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息。合同签订后，原告履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息，经原告多次催要未果。被告苗某辩称：马向宏打电话给我说要用钱，让我以我名义贷款，我当时只是签了字，担保人是马向宏找来的，我与担保人不认识，钱贷出来后，由马向宏持有，马向宏说利息等全由他清偿。被告马某辩称：我与苗某不认识，是马向宏将我叫到原告公司，让我以我名义贷款，因查过后发现我名下有贷款，不能再次进行贷款或担保，原告业务人员让我留下印章说第二天打电话叫我，我当时只是签了字盖了指印，但没有留有印章，今年3月份原告打电话给我说有这笔借款，我不知道贷款发放过程等一系列事项，我不应当承担担保责任。被告朱某、车某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款申请书，个人借款保证担保合同，证明苗某向原告申请借款，并签订了合同，约定借款利率为年利率9.282%，借款期限24个月，自2017年2月17日至2019年2月16日，且约定若未能按时还款，加收50%利息，车某、马某对该笔借款提供了连带担保，担保期限为贷款到期两年内，朱某作为财产共有人，提供了连带保证；2、利息结算单，证明截止2019年10月11日共欠利息25907.81元；3、支付凭证，取款凭条，证明原告将借款100000元已向被告苗某支付。经质证，苗某无异议，马某认为担保书上只是签了字，但未盖印章。本院对上述证据予以确认。苗某提交静宁农村商业银行（北环路）支行表内各类贷款核对清册，证明是马向宏用的钱。原告质证认为，该证据能够证明原告催要过款，不能证明被告的证明目的。本院对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告苗某签订借款合同，约定被告苗某向原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限24个月，自2017年6月2日至2019年2月16日止，贷款用途为购货，年利率为9.282%，并约定未按规定日期还款，在原利率上加收50%利息。同日，被告朱某在《个人借款申请书》财产共有人意见中签字承诺共同归还贷款本息；被告马某、车某与原告签订《个人保证担保承诺书》，约定对原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与苗某签订的主合同承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息。合同签订后，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息，经原告催要未果。截止2019年10月11日共欠本金100000元，利息25907.81元。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告苗某签订借款合同合法有效，应受法律保护。被告苗某未按合同规定期限归还贷款本息，苗某、朱某负有偿还贷款本息的义务。马某、车某作为保证担保人，根据合同约定，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苗某、朱某于本判决生效后五日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年10月11日利息25907.81元，合计125907.81元；2019年10月11日至清偿之日的利息以本金100000元为基数，并以约定逾期还款利率标准计算利息，利随本清；二、被告马某、车某对上述本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告苗某、朱某、马某、车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年十月二十九日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4725号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。 负责人：朱勤，该行行长。 委托诉讼代理人：陈烨，该行员工。 被告：吴林源，男，1975年7月18日生，汉族，户籍地浙江省庆元县，送达地址江苏省泰州市。 原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告吴林源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告吴林源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴林源偿还信用卡透支款67067.76元，其中本金64117.26元，利息1055.46元，逾期还款违约金1120.25元，消费手续费774.79元（算至2019年8月23日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息表、交易明细。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院确定案件要素事实如下： 2016年11月9日，被告向原告申请信用卡一张，原告于2016年12月23日向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，根据贷记卡领用合约约定，被告如未能按期偿还应还卡额的，不享受免息还款额待遇，不符合免息条件的，交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，利息按日万分之五计算，按月计收复利。被告取得信用卡后进行了刷卡消费，并于2018年11月14日申请了分期付款。截止2019年8月23日，被告共计欠原告本金64117.26元，利息1055.46元，逾期还款违约金1120.25元，分期付款手续费774.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林源于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金64117.26元，利息1055.46元，逾期还款违约金1120.25元，消费手续费774.79元，自2019年8月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币738元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1477元。 审 判 员 李虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理 安南 书 记 员 陆娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14974号申请执行人郑州恒坤物资有限责任公司，住所地郑州市管城区花寨路**院花都港湾**楼****，统一社会信用代码：91410104668878374W。法定代表人马红兵，总经理。被执行人河南中瑞路桥建设有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄路**楼**统一社会信用代码：91410102MA3XF66C7Q。法定代表人王彪，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初16351号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南中瑞路桥建设有限公司名下银行存款四十九万九二百七十三元整。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十月十二日书记员  翟学锋