云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1044号原告：赧云柱，男，傣族，2000年10月10日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李祖龙，男，汉族，1972年11月30日出生，昆明市东川区人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赧云柱与被告李祖龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赧云柱及委托诉讼代理人马荣贤，被告李祖龙及委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赧云柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《租机合同》；2.判令被告支付2个月挖机租金53000元；3.判令被告赔偿挖机经济损失326000元；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年1月26日原告与被告签订了《租机合同》，约定被告租用原告的神钢210挖机，由原告驾驶到缅甸境内矿山作业，时间为一年，每月租金45000元，每月结清费用，机械及人员安全，在矿山出现任何问题，由被告全部负责等十条。2019年2月26日原告开着挖机进入施工场地，由于被告没有协调好境外关系，2019年4月4日下午挖机被境外山兵扣留，至今未能作业。经与被告在腾冲市明光派出所，以及芒市城南派出所两次协调，未能达成协议。从2019年2月26日原告进入矿山作业后到4月26日两个月时间，每月租金45000元，合计90000元，减去被告已支付的37000元，被告还应支付53000元。合同第六条约定“在工作期内，如挖机在矿山出现任何问题回不来，甲方负全部责任”，现挖机被境外山兵扣留，被告应赔偿挖机经济损失326000元。被告李祖龙辩称，1.同意与原告解除《租机合同》。2.原告的挖机损失应由评估公司评估后确定。3.被告应支付给原告的挖机租赁费为8041元。根据合同约定，原告挖机每月工作时间达不到27天，被告支付租赁费的方式为按小时计算，单价为187元/小时，原告的挖机从2019年2月26日入场，至原告起诉之日，挖机工作时间仅为43小时，故被告支付给原告挖机租赁费应按187元/小时计算，应支付给原告的挖机租赁费为8041元。被告多支付原告挖机租赁费28959元及台班费8000元应从挖机损失中扣减。综上，请法庭在查清事实的基础上依法作出判决。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.被告应支付原告的挖机租赁费为多少？2.被告应赔偿的挖机损失如何确定？原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赧云柱提交的第1组证据《租机合同》，证明原、被告签订了《租机合同》，实际签订时间为2019年2月26日；第2组证据调解结果，证明双方当事人经公安调解未果。被告李祖龙提交的第1组证据《租机合同》，证明原、被告于2019年2月26日签订《租机合同》及合同条款的约定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赧云柱提交的第3组证据周德强证人证言，欲证明挖机在缅甸境内被扣；第4组证据照片四张，欲证明挖机在矿山作业被扣留；第5组证据《买卖协议》，欲证明挖机购买价为326000元，只支付了50000元的首付款；庭后补充提交第6组证据照片三张，欲证明原告的挖机开工时记录表上时间为8237小时，被扣时记录表上时间为8340小时，实际作业103个小时，租赁费用为19261元。经质证，被告李祖龙对原告提交的第3组证据真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，称原告的挖机从2019年3月27日之后就没有工作，证人证言与事实不符；对第4组证据真实性、合法性、关联性认可，证明内容不认可，称该组证据只能证明挖机的外观状态；对第5组证据真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，称该证据不能证明原告购买挖机的购买价值；对第6组证据不认可开工时记录表上的时间。本院认为，原告赧云柱提交的第3组证据为证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；对第4组证据本院予以采信，证明原告的挖机外观情况；第5组证据通过本院向《买卖协议》的另一方当事人杨清发核实，对真实性、合法性、关联性予以采信；第6组证据被告不认可开工时记录表上的时间，但未提交证据予以反驳，本院予以采信，租赁期间原告的挖机工作103个小时。被告李祖龙提交的第2组证据樊兴旭出具的情况说明及身份证复印件，杨林出具的修车证明及身份证复印件，腾冲市腾越镇玉湖酒店出具的情况说明及亿豪挖机销售部销货清单，孙子龙出具的修车证明及身份证复印件，黄保春出具的修车证明及身份证复印件，汇福宾馆出具的情况说明，董俊出具的情况说明，欲证明1.原告租给被告的挖机2月26日进场，3月15日才开始工作；2.原告的挖机随时处于损坏状态，无法正常工作，截至3月27日其工作时间仅为43个小时，3月27日后挖机没有再工作；3.被告已向原告支付挖机租赁费37000元，原告挖机每月工作时间达不到27天，支付租赁费的方式应按小时计算，单价为187元/小时，被告应支付原告的挖机租赁费为8041元，被告多支付原告挖机租赁费28959元；4.双方发生争议后曾申请派出所进行调解。经质证，原告赧云柱对被告提交的第2组证据证明内容不认可，只认可挖机租赁期间曾修理六次，是3月1日开始工作。本院认为，被告李祖龙提交的第2组证据中樊兴旭出具的情况说明及身份证复印件，杨林出具的修车证明及身份证复印件，孙子龙出具的修车证明及身份证复印件，黄保春出具的修车证明及身份证复印件，董俊出具的情况说明实际均为证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；对腾冲市腾越镇玉湖酒店出具的情况说明及亿豪挖机销售部销货清单本院予以采信，证明2019年3月11日原告租赁给被告的挖机曾损坏维修；汇福宾馆出具的情况说明加盖的是腾冲市明光镇清惠宾馆的发票专用章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告赧云柱向杨清发购买神钢200挖机一台，总价款为326000元，原告只付款50000元，剩余款项未付。2019年2月26日，原告与被告签订《租机合同》，约定被告租用原告的神钢210挖机一台（实际租用的为神钢200挖机）到缅甸工作，租期一年，租金45000元/月；如果因原告原因造成每月工作时间达不到27天，租赁费用按工作小时计算，每小时187元；挖机租用后工作台班少于三个月，拖车费用由被告负责，超过三个月各付一半，五个月以上由原告负责；在工作期内，如挖机在矿山出现任何问题回不来，被告负全部责任，挖机按实际价格（由评估公司评估为准）一次性赔偿给原告。合同签订后，原告将挖机运输至缅甸矿山作业，期间挖机曾多次损坏维修，工作时间未达到每月27天，截至2019年4月4日挖机被扣留，挖机实际工作时间为103个小时。被告向原告预支租赁费用37000元。本院认为，原、被告签订的《租机合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是一份合法有效的租赁合同。现原告要求解除《租机合同》，被告同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认双方解除《租机合同》。租赁期间原告的挖机因损坏维修每月的工作时间达不到27天，根据合同约定租赁费用应按工作小时计算，即为19261元（103个小时×187元/小时），被告预支的租赁费用已超过实际应支付的租赁费用。在挖机租赁期间，因为被告原因造成挖机被缅甸方扣留，根据合同约定由被告承担赔偿责任，虽然在合同中有约定挖机价格以评估公司评估为准，但因挖机被扣缅甸，且该挖机经多次转卖发票已经遗失，经本院咨询多家司法鉴定机构，不具备进行价格鉴定的条件，故挖机赔偿金额本院以原告购买价格为准，被告赔偿原告挖机损失326000元。原告已收取被告预支费用37000元，扣减实际产生的租赁费用19261元后剩余17739元，现被告还应赔偿原告挖机损失为308261元（326000元-17739元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十二条规定，判决如下：一、解除原告赧云柱与被告李祖龙签订的《租机合同》；二、被告李祖龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赧云柱挖机损失308261元；三、驳回原告赧云柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，由原告赧云柱负担1300元（已付），被告李祖龙负担5685元，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十月十七日书 记 员  谢欣伶