wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3494号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：李华，女，1973年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张武廷，男，1974年11月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市聚佳门窗有限公司，，住所地邯郸市309国道南侧南堡乡常张策村北 法定代表人：李华，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李华、张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光、刘娇,三被告共同委托诉讼代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华立即偿还信用卡本金979966.58元，截至2019年2月12日的利息193185.27元，滞纳金302637.21元，合计1475789.06元；2、判令保证人张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李华为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××55，开户日期为2013年12月11日，账户基本额度为1000000元整。被告张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司分别签署了担保函，同意为李华在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金979966.58元，累计利息193185.27元、滞纳金302637.21元，合计1475789.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李华辩称，金额过高，滞纳金和利息超过国家法律标准。 被告张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司辩称，已经超过担保期限，不承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告李华向原告河北银行股份有限公司邯郸分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××91。申请表的背面附有信用卡章程和领用协议，领用协议约定，申请人在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则河北银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现透支交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年10月17日，张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司分别签署担保函，为李华在河北银行办理的信用卡提供担保，担保金额为1000000元。该担保函中约定：1、当被担保人信用卡账户发生透支而不按照“河北银行信用卡章程”和“河北银行个人信用卡领用合约”还款时，本单位将自愿放弃抗辩权而承担其全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、滞纳金、追索费用等）和河北银行实现担保权利的费用。2、被担保人的河北银行信用卡销户前，未经发卡行同意不得自行退出担保地位。领取信用卡后，李华使用该信用卡进行了透支消费。自2017年3月3日起李华未按约定偿还透支款项，银行开始计算利息及滞纳金，计算至2018年1月3日，之后不再产生利息和滞纳金。2018年1月3日后，李华偿还了部分透支本金，现尚余透支本金979966.58元未还，自2017年3月3日至2018年1月3日的利息为193185.27元、滞纳金为302637.21元。 本院认为，被告李华在原告河北银行邯郸分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用协议的约定行使权利并履行义务。李华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，河北银行邯郸分行要求李华偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司签署的担保函上，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。同时担保函上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。河北银行邯郸分行没有证据证明其在上述法定的保证期间内，向张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司主张了保证责任，故张武廷、邯郸市聚佳门窗有限公司的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行透支本金979966.58元、利息193185.27元、滞纳金302637.21元； 二、驳回原告河北银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18082元，减半收取计9041元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二0一九十月二十八日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1011号 申请人：李某，女，1983年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘某，女，1961年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人李某与刘某继承纠纷执行一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的1.1054万元，执行费66元，共计11120.00元。 2019年7月15日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年7月23日、2019年10月28日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行刘某有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人李某表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 莹 审判员 韩 帅 审判员 陈永华 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋宁宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4113号 申请执行人：朱志加，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:杨红梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行朱志加与杨红梅民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨红梅所有的位于成都市锦江区房屋和位于成都市锦江区房屋，以及车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小型普通客车。但上述二辆汽车未实际扣押到案，天仙桥的房屋我院系轮候查封，莲花二区的房屋有案外人进行抵押登记，预估无残值，不宜处置，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 杜 驰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执616号申请执行人：李玄策，男，汉族，1992年4月26日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。经营者李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初148号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2492号之一 申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路**，统一社会信用代码：91350481060397871F。 法定代表人：魏金发，董事长。 委托代理人：陆梅，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司职员，住永安市。 被执行人：永安市华泰贸易有限公司，住，住所地：永安市曹远镇大兴工业区一社会信用代码：91350481759382972H。 法定代表人：张善钊，执行董事兼总经理。 被执行人：永安市华永化纤有限公司，住，住所地：永安市曹远镇大兴工业区一社会信用代码：91350481751351047T。 法定代表人：张中首，董事长。 被执行人：张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。 本院在执行关于××人××市××额贷款××责任公司与被××人××市华泰贸易有限公司、永安市华永化纤有限公司、张中首借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1171号民事判决书所确定的应偿至2018年3月22日拖欠申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司的借款本息184000元及律师代理费5616元，合计189616元；并继续以借款本金100000元为基数按月利率2%支付自2018年3月23日起至实际偿清时止的利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市华泰贸易有限公司、永安市华永化纤有限公司、张中首纳入失信被执行人名单并向被执行人永安市华永化纤有限公司法定代表人张中首、永安市华泰贸易有限公司法定代表人张善钊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人永安市华泰贸易有限公司、永安市华永化纤有限公司、张中首名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人永安市华永化纤有限公司已停产，该公司所拥有的全部厂房及机器设备已抵押银行并已被他案首先查封；被执行人张中首坐落于永安市××小区××房产也已抵押本案申请执行人，且由抵押案件首先查封，本案无处置权；财产将由各抵押案件负责进行评估、拍卖及分配；而另一被执行人永安市华泰贸易有限公司也已停业，无可供案件执行的财产。而申请执行人也未能向本院提供三被执行人有其他可执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人永安市华永化纤有限公司法定代表人张中首、永安市华泰贸易有限公司法定代表人张善钊依法分别作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十六日 书记员  林 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11991号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：巩钰彤，女，1985年8月1日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告巩钰彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3840号 申请执行人：赵高波，男，1989年3月3日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被执行人：李志谦，男，1965年3月30日出生，汉族，现住定州市。 关于申请执行人赵高波与被执行人李志谦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2137号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志谦名下银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月十五日 书记员  张金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3960号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨彬彬，女，1982年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨彬彬、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理。经查，被告杨彬彬于2011年9月22日死亡，原告无法提供杨彬彬继承人的自然情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告杨彬彬于2011年9月22日死亡，已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费人民币4486元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十九日书 记 员  李卓月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2333号之一申请执行人：曹建忠，男，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王东彬，男，1967年8月3日出生，汉族，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：吴俊红，女，1963年10月15日出生，汉族，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：吴俊红。申请执行人曹建忠与被执行人王东彬、吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3963号民事调解书已发生法律效力，被执行人王东彬、吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建忠于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王东彬、吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司支付申请执行人曹建忠案款2250000元，本案应收执行费24900元。执行中，申请执行人曹建忠与被执行人王东彬、吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司达成执行和解协议：一、申请执行人曹建忠按比例领取被执行人新疆荣源盛业石膏制粉有限公司的征收补偿款；二、被执行人王东彬、吴俊红在申请执行人曹建忠领取拆迁补偿款后，每个月25日前支付申请执行人曹建忠10000元，直至124万元付清为止；三、本案利息101万元待本金124万元支付完毕后，双方再行协商还款方案，在本案中不予处置；四、达成和解协议后，若申请执行人曹建忠在两年内未领取新疆荣源盛业石膏制粉有限公司的征收补偿款或被执行人违反约定未按期支付案款，申请执行人曹建忠可以恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十八日书记员 秦   刘   凯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执827号被执行人：张洪宇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，身份证号2323241989********，住望奎县厢白满族乡正白后头村。本院在执行被执行张洪宇罚金一案中，望奎县人民法院判处张洪宇缴纳罚金15000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十一日书记员  高金成
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4938号原告：齐华黎，男，1957年11月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县毕店镇人民政府统一社会信用代码：11411328006022868Q住所：唐河县毕店镇毕店街**。法定代表人：王平，任毕店镇政府镇长。委托诉讼代理人：王国峰，任毕店镇社会保障所所长。原告齐华黎与被告唐河县毕店镇人民政府（以下简称毕店镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相独任审理。原告齐华黎及其委托诉讼代理人张欣与被告毕店镇政府的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐华黎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告让原告按照事业编制享受养老保险待遇；2、判令被告按照事业编制的工资待遇为原告补齐自2006年至2017年的工资差额部分；3、判令被告对原告自2006年至2017年的工龄认定连续计算（原告事业编制工龄应为37年）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1981年10月至2017年12月一直在被告毕店镇政府工作，期间未有间断。1981年10月至2005年，被告对原告一直是按照事业编制发放工资，2005年河南省进行乡镇机构改革，当时毕店镇党委书记巩长安对原告讲：领导研究，你请安心工作，按行政事业单位发工资，该涨给你涨，该晋级给你晋级，该调工资给你调，养老保险什么都和原来一样，原告就一直认为自己的事业编制并没有变动。直到2017年12月原告退休，被告按照企业灵活就业人员给原告办理退休手续，原告才知道被告自2006年以来按照企业灵活就业人员给原告缴纳养老保险费，且没有给原告连续计算工龄。原告在被告处连续工作37年，从事基层行政工作，承担并完成被告分配的各项工作任务，原告从来不是企业灵活就业人员，被告也从来没有和原告签订过劳动合同，原告应享受事业编制退休人员待遇，为此原告信访未果，申请劳动仲裁不予受理，故提出如上诉讼请求。被告毕店镇政府辩称：1、2005年以前，原告系被告事业编制职工，2005年10月乡镇机构改革之后，原告属于被告毕店镇政府改革分流人员。当时被告事业编制定编47人，参与改革190人，原告综合得分较低，未能入编，属于分流续交三金人员，原告养老保险在乡镇机构改革后纳入企业职工基本养老保险，2017年12月原告到龄退休，现享受企业退休职工待遇。2、本案不属于劳动争议。本案是基于乡镇机构改革产生的问题，而乡镇机构改革是大政策，本案是政策性问题，不具有可诉性，原告申请劳动仲裁，劳动部门即不予受理。3、原告在2005年机构改革之后不具有被告事业编制人员身份，其提出的请求不符合现行法律政策的规定，故原告虽经信访，但被告无法满足原告提出的要求。本院经审理认为，人民法院审理的劳动争议纠纷，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。从以上规定可以看出，不与用人单位签订劳动合同，用人单位也不通过劳动合同进行管理的公务员、事业编制人员不适用《劳动法》的相关规定。国家机关、事业组织中只有和用人单位签订劳动合同的工勤等人员才适用《劳动法》的相关规定。本案中，原告称未与被告签订过劳动合同，被告也未通过劳动合同对原告进行管理，原告请求享受事业编制退休人员待遇，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告齐华黎的起诉。原告已交案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年十月二十八日书记员  郑 昊
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4302号刘学斌：本院立案执行的申请执行人张栓健申请执行被执行人刘学斌财产损害赔偿纠纷一案，被执行人刘学斌已按照(2019)辽0104民初2701号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0104执2592号之一 申请执行人：吕美玲，女，1962年3月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张晓怀，1967年4月18日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行吕美玲与张晓怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安张晓怀邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张晓怀支付借款本金15万元及相应利息51653元（暂计算至2019年10月25日，款清息止），承担案件受理费1740元及本案执行费2492元的义务，但被执行人张晓怀至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓怀银行存款205885元；或扣留、提取被执行人张晓怀尚未支取的收入205885元；或查封、扣押被执行人张晓怀价值为205885元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年十月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单才位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1190号之二申请执行人芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地芜湖市鸠江区九华北路十里牌立交桥旁，统一社会信用代码：11340207003011936A。法定代表人许章荣，局长。被执行人鸠江区沈巷镇四子便利店，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区花园路。经营者张开才，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区市场监督管理局与被执行人鸠江区沈巷镇四子便利店、张开才行政非诉纠纷一案中：1、本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月15日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人鸠江区沈巷镇四子便利店、张开才的银行存款信息，被执行人鸠江区沈巷镇四子便利店、张开才的银行存款为零星存款；3、被执行人鸠江区沈巷镇四子便利店、张开才名下无车辆登记信息；4、本院于2019年7月15日查封了登记在被执行人张开才名下房产一套；5、本院于2019年9月5日对被执行人鸠江区沈巷镇四子便利店、张开才生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人鸠江区沈巷镇四子便利店、张开才纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区市场监督局作出的鸠市监罚字[2018]112号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十六日法官助理夏程福书记员陈晨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1659号原告：郭生俊。委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所律师，特别授权。被告：郝宝国。原告郭生俊诉被告郝宝国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告工资欠款4000元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告早年相识，2019年正月，被告电话联系原告到其租赁的家具厂帮忙作工，工资计件按月支付。2019年3月6日原告到被告处干活，同年4月6日被告支付部分工资，欠4000元未付，并出具欠据一份，承诺半月内还清。到期后虽经原告多次索要，被告推诿拒付。原告提供的证据有：欠据一张。被告既未出庭也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述的事实，本院认定如下：对于原告提供的欠据一张，可以证实被告欠原告工资款共计4000元的事实。本院认为，拖欠原告工资款，被告理应依法及时给付，被告拒绝偿还与法相悖，因此，原告请求被告给付4000元工资款符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告郝宝国于本判决生效后十日内清偿原告工资款4000元整，并支付从2019年9月9日起至付款日止的欠款利息，利息按中国人民银行贷款基准利率计息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇一九年十月十六日书记员  侯丽慧
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2347号之一申请执行人：刘卸兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人刘卸兰与被执行人吴育英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人12000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人及其配偶名下有拆迁安置房2套，但尚未建造完毕，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月21日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2347号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月二十一日书记员  余施润
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1571号申请执行人梁小龙，男，汉族，1984年11月6日生，住双辽市辽南街。被执行人许洪波，男，1973年12月9日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人梁小龙与被执行人许洪波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2167号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金120000.00元，案件受理费1350元、执行费1720元。在执行过程中，双方达成和解每月以工资的方式偿还欠款，申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十一日书记员 ： 王 涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3605号申请执行人：辽宁丰迪发动机进气系统有限公司,住辽宁省铁岭市清河区张相镇。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司,住沈阳高新区。申请执行人辽宁丰迪发动机进气系统有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初9196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3605号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1731号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地湖北省十堰市人民北路39号。负责人：何选傲，该支行行长。委托诉讼代理人：方朋、李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：张旭阳，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙红蕾，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与被告张旭阳、孙红蕾金融借款纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭阳、孙红蕾偿还原告江莉借款本金61318.71元及利息3624.60元；2、判令原告对被告张旭阳所有的位于茅箭区××街办××街××号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月21日，原告与被告张旭阳、孙红蕾签订《个人住房消费借款合同》。截止2019年3月21日，被告已尚欠本息64943.31元。原告多次催要无果，特起诉判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告张旭阳、孙红蕾住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告张旭阳、孙红蕾，且原告也表示无法进一步提供被告张旭阳、孙红蕾其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告张旭阳、孙红蕾身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十月二十五日书 记 员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3163号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其令，男，1982年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：金苗，女，1983年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人王其令、金苗房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港滨河置业有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港滨河置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1411元（连云港滨河置业有限公司已预交），减半收取705.5元，由连云港滨河置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十月二十二日法官助理 张继龙书 记 员 仇瑞庭
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执564号申请执行人涂红萍，女，1967年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：陈想珍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：贾春林，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人涂红萍与被执行人陈想珍、贾春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂红萍向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈想珍、贾春林没有可供执行财产，本案执行债权30000元，已执行3460.56元，剩余债权26539.44元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人涂红萍待被执行人陈想珍、贾春林有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月二十三日书记员  彭 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12550号原告：苏州盛泽科技创业园发展有限公司。法定代表人：叶龙明。委托诉讼代理人：屠骥同。委托诉讼代理人：沈骁辰。被告：苏州雅满雅满纺织科技有限公司。法定代表人：沈舒毅。原告苏州盛泽科技创业园发展有限公司与被告苏州雅满雅满纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏州盛泽科技创业园发展有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州盛泽科技创业园发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州盛泽科技创业园发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取504元，由原告苏州盛泽科技创业园发展有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十月十六日书记员 徐秋兰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常建敏，男，1960年11月28日出生，汉族，住象山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奕挺，男，1962年10月27日出生，汉族，住象山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：象山环球房地产开发有限公司。住所地：象山县丹城丹峰西路**。 法定代表人：蔡明亮，总经理。 一审被告、二审上诉人：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住象山县。 再审申请人常建敏、陈奕挺因与被申请人象山环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）、一审被告、二审上诉人王爱民房地产开发经营合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 常建敏、陈奕挺申请再审称：一、原判认定事实不清。环球公司对王爱民的债权并非因《民泰苑房地产项目开发承包合同》所形成，故环球公司主张的债权不在常建敏、陈奕挺的担保范围内。环球公司与王爱民对承包合同内容的变更（合同约定环球公司无代付义务），增加了常建敏、陈奕挺的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，环球公司的垫付行为对常建敏、陈奕挺是无效的。二、原判适用法律不当。未适用担保法及司法解释的相关规定。环球公司诉讼请求中包含合同之债（如违约金）、无因管理之债（如垫付款等），并非同一法律关系，原审将两个法律关系放在一个案件中审理，显然违反了民诉法的相关规定。常建敏、陈奕挺还提交了（2016）浙0225民初731号民事判决书、（2017）浙0225民初8375号案件开庭笔录，拟证明原审未对担保范围进行审理。综上，常建敏、陈奕挺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 环球公司提交书面意见称：一、原判认定常建敏、陈奕挺承担连带担保责任正确。承包合同未对担保范围作出限定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，常建敏、陈奕挺应对承包合同所涉全部债务承担担保责任。二、原判适用法律正确。案涉项目以环球公司名义对外开发，常建敏、陈奕挺认为环球公司无义务为王爱民代付款项，显然错误。环球公司的代付行为也未增加常建敏、陈奕挺的担保责任。本案不存在所谓无因管理之债。所有垫付款和违约金均系承包合同项目的债权债务清理、结算，原审一并审理，符合法律规定。常建敏、陈奕挺提交的民事判决、开庭笔录，均不是新证据，且与本案无关。综上，请求驳回常建敏、陈奕挺的再审申请。 本院经审查认为：2011年3月，环球公司（甲方）与王爱民（乙方）、常建敏（丙方）、陈奕挺（丙方）签订涉案承包合同，约定甲方将位于象山县石浦镇渔港北路北侧的一宗土地内部承包给乙方开发房地产项目，丙方作为担保人。因承包合同对保证方式未作约定，一审法院认为常建敏、陈奕挺按连带责任保证承担责任，并无不当。常建敏、陈奕挺上诉主张王爱民个人借款不属于工程款支出、不应计入担保范围。对此，二审法院认为，除常建敏、陈奕挺对其主张未能提交有效证据证实外，案涉项目的资金流转非本案审查要点，据此，对该上诉请求不予支持。本院认为，二审根据常建敏、陈奕挺的上诉请求已经对担保范围进行了审理。常建敏、陈奕挺提交的（2016）浙0225民初731号民事判决书、（2017）浙0225民初8375号开庭笔录即本案一审庭审笔录，不能证明其申诉观点，本院不予采纳。原审根据当事人的诉讼请求，就案涉房地产项目的垫付款、违约金等一并审理，程序正当，适用法律正确。 综上，常建敏、陈奕挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常建敏、陈奕挺的再审申请。 （此页无正文） 审判长  郑菊红 审判员  陈 肖 审判员  苏 虹 二〇一九年十月十二日 书记员  彭一梦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6011号 原告:广安市大兴钢质门业,经营场所广安市广安区奎阁办事处大桥路**,注册号511602600011440 经营者:汤琼芳。 委托诉讼代理人:唐仁海,男,汉族,生于1963年2月20日,住四川省岳池县。 被告:雷兴安,男,汉族,生于1968年5月16日,住四川省广安市广安区。 被告:蒋朝彬,男,汉族,生于1971年5月2日,住四川省广安市广安区。 被告:曾文广,男,汉族,生于1971年7月17日,住四川省广安市广安区。 原告广安市大兴钢质门业与被告雷兴安、蒋朝彬、曾文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告广安市大兴钢质门业的委托诉讼代理人唐仁海到庭参加了诉讼，被告雷兴安、蒋朝彬、曾文广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告广安市大兴钢质门业向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款42720元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告蒋朝彬、曾文广合伙修建兴平镇文明村易地搬迁房，因工程建设需要，先后向原告定购了一批钢质门，共计货款7.472万元，提货人雷兴安在提货时支付了2.2万元的货款，于2017年6月28日向原告出具了欠款5.22万元的欠条一张，被告于2018年6月11日又转账给原告1万元，此后被告均拒付欠款。现起诉至法院。 被告雷兴安书面辩称他系受到蒋朝彬和曾文广的雇请从事现场管理工作，不应对上述欠款承担还款责任。2017年6月28日是经蒋朝彬、曾文广的安排，欠条上注明了是经手人，而不是欠款人。 被告雷兴安、蒋朝彬未作答辩。 经审理查明：2017年，被告蒋朝彬、曾文广合伙修建兴平镇文明村易地搬迁房，因工程建设需要，先后向原告定购了一批钢质门，共计货款7.472万元，经手人系雷兴安，被告雷兴安在提货时支付了2.2万元的货款，并于2017年6月28日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到广安大门厂款共计74720元-已付22000元，下欠52200元（伍万贰仟贰佰元整）欠款单位兴平镇文明村易地搬迁工程。经手人：雷兴安。2017年6月28日。结算后，被告于2018年6月11日又转账给原告1万元，此后未支付过欠款。 同时查明：被告雷兴安系被告蒋朝彬、曾文广雇请的经办人员。 上述事实有原被告双方陈述、欠条、录音记录等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告蒋朝彬、曾文广合伙修建兴平镇文明村易地搬迁房工程，应当向原告广安市大兴钢质门业支付其下欠的货款，其下欠货款金额为42200元，故原告请求被告蒋朝彬、曾文广支付下欠货款42200元,本院予以支持。由于被告一直未予付清欠款，应当承担逾期利息，本院酌情认定为起诉之日2019年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止。至于被告雷兴安，根据查明的事实其为被告蒋朝彬、曾文广雇请的人员，只是经手人，对上述欠款不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒋朝彬、曾文广于本判决书生效后二十日内向原告广安市大兴钢质门业支付欠款42200元以及支付逾期利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市大兴钢质门业的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费868元，减半收取434元，由被告蒋朝彬、曾文广负担400元，由原告广安市大兴钢质门业负担34元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十月十一日 书记员  何创新
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执315号 申请执行人罗美林，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，现住吐鲁番市。 被执行人曹海洋，男，1975年11月8日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 罗美林与曹海洋租赁合同纠纷一案，2019年4月17日，本院依法立案执行，执行过程中，将被执行人曹海洋限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人曹海洋银行存款、车辆登记、不动产、证券、工商等财产信息，通过传统查控调查了被执行人曹海洋的不动产情况，均未查到可供执行的财产。2019年7月29日，因被执行人曹海洋拒不履行法院判决，本院依法决定对被执行人曹海洋采取拘留十五日，并请求高昌区公安局协助执行查找并拘留，但因被执行人曹海洋下落不明未拘留。经申请人罗美林的同意，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的71252元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  贺建宏 二〇一九年十月八日 书记员  纪心怡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执异25号异议人:徐远高，男,1959年12月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：钟祥市胡集镇福泉白云石厂，住所地：钟祥市胡集镇。投资人：徐远照。被执行人：徐远高，男,1959年12月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市胡集镇福泉白云石厂与徐远高返还原物纠纷一案中，于2019年10月11日收到异议人徐远高对执行行为提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，钟祥市胡集镇福泉白云石厂与徐远高返还原物纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院作出（2018）鄂0881民初2868号民事判决书，判决徐远高停止对钟祥市胡集镇福泉白云石厂财物的占有，返还属于钟祥市胡集镇福泉白云石厂的厂房、设施及生产设备。本院在执行过程中，徐远高于2019年10月11日向本院提出书面异议，认为对属于徐远高投资购买的机器设备不应当执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当依法履行。本案在执行过程中，徐远高提出异议认为其投资购买的机器设备不应当执行，但徐远高提供的财务凭证、记账流水明细只能证明其与钟祥市胡集镇福泉白云石厂的债权债务关系，并不能证明本案执行标的物即钟祥市胡集镇福泉白云石厂的厂房、设施及生产设备归其所有，且本院经审理后判决的内容是要求徐远高停止对钟祥市胡集镇福泉白云石厂财物的占有，并返还属于钟祥市胡集镇福泉白云石厂的厂房、设施及生产设备，故徐远高的异议理由与本院判决明显相悖，故对其异议理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐远高的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇一九年十月十四日书记员  孙文君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沙爱荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙爱荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙爱荣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,118.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1636号申请执行人王丽红，女，汉族，生于1979年11月25日，住禹州市。被执行人安占锋，男，汉族，生于1977年10月4日，住禹州市。被执行人朱荣欣，女，汉族，生于1977年3月13日，住址同上。关于申请人王丽红申请执行安占锋、朱荣欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5415号民事判决书，依法责令被执行人安占锋、朱荣欣限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安占锋、朱荣欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安占锋、朱荣欣的银行存款92000元；或提取、扣留被执行人安占锋、朱荣欣在有关单位、个人处的款项92000元；或查封、扣押被执行人安占锋、朱荣欣同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十日书记员 ：郭晓伟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1400号 申请执行人:杜丽娜，女，1986年5月25日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市。 被执行人:郝明，男，1983年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 申请执行人杜丽娜申请执行郝明民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初2413号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，依法执行被执行人钱款4045元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2413号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月三十一日 书记员 雷文斌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4213号原告：交通银行股份有限公司大连分行，营业连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告：周韶英，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告周韶英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人郭常勇到庭参加诉讼。被告周韶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支欠款94542.75元。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。原告经过严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号52×××87的交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止2018年7月17日，被告共欠款94542.75元人民币，其中：消费本金54808.16元、消费利息28175.28元、滞纳金7952.17元、手续费3607.14元。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为，违反了交行银行卡领用合约的相关规定。依据该合约“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”故诉至法院，请求判如所请。被告周韶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未向本院提供信用卡申请表及欠息表原件，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告周韶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。诉讼费2，420元（含案件受理费2，160元、公告费260元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 颖
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2786号 原告：丁相锋，男，汉族，1977年7月6日生，住通化市东昌区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住通化市东昌区。 原告丁相锋与被告戴凡皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁相锋到庭参加诉讼。被告戴凡皓经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告丁相锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告100,000.00元，并按照同期贷款利率的四倍支付利息（自2018年6月16日至实际支付之日），截至目前约20,000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告称公司经营资金紧张，无钱周转，向原告商量借款100,000.00元，承诺2018年7月16日前连本带息全额归还。原告于15日、16日分两日转给被告共100,000.00元。2018年7月末原告多次催要未果，故诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告戴凡皓未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告戴凡皓向原告借款100,000.00元，原告于2018年5月15日、2018年5月16日共计给付被告100,000.00元。被告戴凡皓于2018年5月16日向原告出具了借据。约定借款期限自2018年5月16日至2018年7月16日。原、被告口头约定利息为月息1角。被告已向原告支付了利息9,000.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告丁相锋与被告戴凡皓之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告戴凡皓应当承担给付借款及利息的义务。故原告丁相锋主张被告戴凡皓给付借款本金100,000.00元，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原、被告约定的利息超过年利率24%，即月息2分，故原告主张被告给付借款利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。因被告借款的日期为2019年5月16日，原告主张借款利息的日期为2019年6月16日，且原告认可被告已给付9,000.00元利息，扣除一个月利息3,000.00元（100,000.00元×3%），剩余6,000.00元。故被告戴凡皓应给付原告丁相锋借款利息（自2019年6月16日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已给付6,000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告戴凡皓于本判决生效时立即给付原告丁相锋借款本金100,000.00元及利息（自2019年6月16日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已给付6,000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄鹏双
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执997号之一申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人:孙建国，董事长。委托诉讼代理人:肖晓远，男，该公司法律事务部主任。被执行人：绵竹中力电力产品有限公司，住所地四川省绵竹市经济技术开发区。法定代表人:孙晓宇，总经理。本院受理中石化工建设有限公司与绵竹中力电力产品有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0683民初744号民事判决书。本院认为，中石化工建设有限公司诉绵竹中力电力产品有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷为确认之诉，（2019）川0683民初744号民事判决书无给付内容，不具有执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人中石化工建设有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十月二十九日书记员  余丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张扬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,756.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张扬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,756.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更221号罪犯倪振祥，男，1968年6月22日出生，汉族，上海市崇明县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。上海市第二中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）沪二中刑初字第51号刑事判决，以被告人倪振祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已缴纳）。上海市高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）沪高刑复字第22号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年12月20日止，剥夺政治权利9年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯倪振祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯倪振祥在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，5次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分关5个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪振祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯倪振祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6964号之一原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：曹正杨，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告曹正杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。审 判 长  赵德意人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  毕煜光二〇一九年十月十四日书 记 员  袁美华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3470号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托代理人：曾刚，该行职工，特别授权。被告：赖飞，男，1982年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖飞信用卡纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告赖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖飞立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9967.55元、利息330.44元、逾期还款违约金259.53元，合计10671.52元，以及2019年8月20日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告赖飞向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告赖飞的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2017年3月9日制卡成功，信用额度为10000元。被告赖飞于2017年3月开始用其透支消费，透支后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赖飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告赖飞向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查阅。原告审查被告的申请条件后，于2017年3月9日向被告发放卡号为：62×××97的金穗贷记卡一张，永久信用额度为10000元。被告领用信用卡后开始透支消费并逾期，至2019年7月进入不良信用状态。原告提起诉讼后，被告归还部分欠款，截至2019年10月8日，被告仍欠原告透支本金7999.03元、利息438.34元、逾期还款违约金352.47元、消费手续费114元。本院认为，被告赖飞向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起计收利息，并按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，原告可以收取逾期还款违约金。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖飞在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金7999.03元；二、被告赖飞在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金（两项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取33元，原告已预缴，由被告赖飞负担，在上述期限内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十月十日代理书记员  康玲英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,080.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,080.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2818号上诉人（原审被告）：天津华盛福汽车配件有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：韩恩禄，董事长。委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边自莲，女，1946年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。原审被告：天津新泽典当有限公司，住所地天津市静海区东方红路南侧春曦道西侧泰安盛世郡商业A-2。法定代表人：刘洪滨，经理。原审被告：刘洪滨，男，1984年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：王纲，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：高春望，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：张景生，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津华盛福汽车配件有限公司因与被上诉人边自莲，原审被告天津新泽典当有限公司、刘洪滨、王纲、高春望、张景生民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津华盛福汽车配件有限公司的委托诉讼代理人乔婷、曲治及被上诉人边自莲的委托诉讼代理人赵炳为到庭参加诉讼。原审被告天津新泽典当有限公司、刘洪滨、王纲、高春望、张景生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7909号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津华盛福汽车配件有限公司预交的二审案件受理费53186元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月八日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执677号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：余某，男，汉族，1979年2月23日生，住高邮市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人余某金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2019）苏1091民初683号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人网络账户上的8594.93元进行扣划，对被执行人在高邮市汤庄镇甸垛小学的收入进行扣留，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十二日书记员  刘 羚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5792号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李庆文，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李庆文其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71,662.19元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李庆文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1399号申请执行人：王献波，男，1966年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：蒋欣、周玮，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：陈丽飞，女，1977年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：吴仲桥，男，1977年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人张培纯与被执行人陈丽飞、吴仲桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计135962元，缴纳执行费1939元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），因其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处分权；申请人已申请参与其他案件的债权分配，本院作出执行协调函，请石家庄市长安区人民法院支持申请人参与分配；三、被执行人经传票传唤到庭，2019年6月17日被执行人填写被执行人财产申报表，表明本院查封的房产系被执行人财产；四、2019年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；五、依法将被执行人陈丽飞、吴仲桥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 李立业
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1102号 申请执行人：李军平，男，汉族，住分宜县。 被执行人：黎丑生，男，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎丑生在银行的存款计人民币38838元（其中欠款38363元，申请执行费475元，利息另计）；或提取其劳动收入38838元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 怡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执324号之七申请执行人：李秀利，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：白玉刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐荣芬，女，1984年8月4日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初216号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人白玉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白玉刚在山东省农村信用社联合社91xx51,0账户内存款人民币311.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年十月十二日书记员 张惊涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执613号申请执行人:中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:周星玙，行长。委托代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。被执行人：周燕英，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关中国工商银行股份有限公司雅安分行与周燕英保证合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人周燕英在成都市高新区紫荆西路*号*栋*单元*楼*号有一套房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周燕英所有的位于成都市高新区紫荆西路*号*栋*单元*楼*号（监证：***）的房屋，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐力二〇一九年十月三十一日书记员  王稳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执290号之二 申请执行人梁伟朋，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人谭永新，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 梁伟朋与谭永新追索劳动报酬权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1591号民事判决书、（2018）桂0803民初1591号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人谭永新发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谭永新至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法委托广东省中山市第一人民法院查封被执行人谭永新名下车牌号为粤Ｔ×××××纳智捷牌汽车一辆、车牌号为粤Ｔ×××××长安牌汽车一辆，由于上述车辆去向不明目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法扣划被执行人谭永新在金融机构存款14080.94元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人谭永新在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十月十四日 书记员 江   俊   霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14882号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：于天禄，男，汉族，1996年11月1日出生，住河北省承德市隆化县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告于天禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告于天禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息515.75元，未还罚息154.33元；3.上述费用暂合计5253.34元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月29日到2019年10月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月27日，首次还款金额为557.71元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为557.71元。合同签订后原告于2018年10月29日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期5253.34元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告于天禄未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告于天禄未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月29日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月29日到2019年10月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月29日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息140.97元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金4583.26元，利息515.75元，罚息154.33元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于天禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向于天禄发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求于天禄偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张于天禄承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于天禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告于天禄于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于天禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6193号 原告：姚传利，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张道英，女，1944年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，组织机构代码：57574332-3。 法定代表人：姜涛，经理。 被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路，组织机构代码：78108677-4。 法定代表人：严廷亮，总经理。 被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，组织机构代码：79012822-7。 法定代表人：吴浩，总经理。 被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇安丰街道东街，组织机构代码：67586040-4。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县曹庙镇105国道旁，组织机构代码：70500203-0。 法定代表人：陈永清，总经理。 被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路，组织机构代码：66622095-8。 法定代表人：姜荣良。 原告姚传利、张道英与被告安徽县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法进行了审理。 原告姚传利、张道英向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还原告借款本金305200元及利息326516元（本金305200元利息从2014年7月1日暂计算至2019年7月1日共274680元，实付至本息结清为止+2014年7月1日前两笔利息29736元、25200元，比除2019年5月11日兑付的两笔利息1700元、1400元）。其他被告承担连带担保责任（其中原告张道英借款本金140000元及利息；原告姚传利借款本金165200元及利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告安徽庆发集团安丰油脂有限公司送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚传利、张道英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨志健，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志健系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,601.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异47号 异议人（案外人）：李晶，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人：徐雪莲，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：关键，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：张洪，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人徐雪莲与被执行人关键、张洪民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李晶针对本院（2019）黑0202执1138-1号执行裁定，查封李晶名下的位于齐齐哈尔市建华区金色世家XX号楼X单元XX层X号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李晶称，徐雪莲诉张洪民间借贷纠纷一案，（2018）黑0202民初855号民事判决已发生法律效力，异议人李晶不是该案的被告人，龙沙区法院执行期间查封其名下位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家XX号楼X单元XX层X号、XX号房屋，该查封行为存在违规之处，被查封的房屋是异议人的财产，异议人没有给付欠款的法定义务。故查封异议人的房屋是错误的，请求依法解除对涉案房屋的查封执行。 本院查明，被执行人张洪与异议人（案外人）李晶系夫妻关系，本院于2019年7月23日作出（2019）黑0202执1138-1号执行裁定，裁定查封了异议人（案外人）李晶名下位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家XX号楼X单元XX层X号、XX号房屋，异议人（案外人）李晶不服，向本院提出执行异议。 本院认为，虽然案外人不是本案的被执行人，但与被执行人张洪是夫妻关系，在婚姻存续期间所购买的房产归夫妻共同所有。本院可以执行夫妻共同财产中被执行人份额财产，故本院查封案外人李晶名下的房产的执行行为并无不当，异议人所提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李晶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 玚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢美丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢美丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,111.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初1514号 原告：孙祥宝，男，1976年出生，汉族，住址安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：刘军，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告孙祥宝与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥宝委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥宝向本院提出诉讼请求：1、依法支付孙祥宝15600元梯笼款；2、赔偿孙祥宝交通费1000元。合计16600元。3、刘军承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，刘军通过微信和孙祥宝订购一批梯笼到工地，双方约定价款及运费，刘军向孙祥宝承诺说：“资金这两天紧缺，你也知道年后么，这个月底款能到，咱这你也不要担心，工地一直在干着，都是老熟人了，还能不给你货款么。”2018年4月12日，刘军将货物运送地即合肥市瑶海区轨道交通四号线土建施工总承包5标段工地发微信给孙祥宝。孙祥宝答复：“明天早上给你送到！找到了！大车。”2018年4月13日孙祥宝通过货车皖Ａ×××××将梯笼运到合肥市瑶海区轨道交通四号线土建施工总承包5标段工地，刘军收到孙祥宝梯笼，15600元货款迟迟不予支付。孙祥宝多次电话催促，2018年8月10日刘军微信回复：“孙老板，我在出差，手机放在宾馆充电，你说这话就伤和气了吧，都是老客户，还能不给你货款么，这个月会给你付过去。”2018年8月27日下午，刘军微信说：“孙老板，我在忙，月底这两天就会结款了，会给你付款的，请放心。”此后刘军对孙祥宝电话催款很不耐烦，孙祥宝按照约定交付梯笼，刘军违背诚信拒绝支付货款至今。为维护自身合法权益，孙祥宝诉至法院，请求判如所请。 刘军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，刘军通过微信和孙祥宝联系订购一批梯笼，双方约定价款。2018年4月12日，刘军以微信的方式将货物运送地即合肥市瑶海区轨道交通四号线土建施工总承包5标段工地告知孙祥宝，次日孙祥宝将梯笼运送到该工地，刘军收到梯笼。后孙祥宝多次电话、微信向刘军催要15600元梯笼款无果，遂起诉来院。 以上事实有微信聊天记录及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙祥宝已按双方约定履行了送货义务，刘军未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。孙祥宝请求刘军支付梯笼款15600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。孙祥宝请求刘军赔偿交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告孙祥宝梯笼款15600元； 二、驳回原告孙祥宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，原告孙祥宝负担13元，被告刘军负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张超芳 审 判 员  王 莉 人民陪审员  杜春华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3099号吴桐（申请执行人）、李东（被执行人）：吴桐与李东其他案由纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，至此，吴桐向本院申请执行的（2019）辽0112民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  刘新宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终637号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）康志中，男，1958年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1982年7月24日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年5月21日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2010年11月5日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被判处有期徒刑六个月，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日主动到重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人康志中犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）渝0117刑初452号刑事判决，判决：被告人康志中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人康志中于本判决生效后十日内退赔给被害人张某36元；对犯罪工具尖嘴夹钳一把予以没收。原审被告人康志中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康志中申请撤回上诉。本院认为，上诉人康志中自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康志中撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 汪礼滔审判员 郜志龙二〇一九年十月八日书记员 冉 曾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6870号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘兴平，男，1965年9月8日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘兴平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十月三十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2265号之一申请执行人：徐晓东，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏徽，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人魏徽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。被执行人名下无财产可冻结、无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制