wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执973号申请执行人: 陈星星，男，汉族，1992年8月27日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:安康市杜氏面业有限公司。住所地：安康市汉滨区余家河东。法定代表人：杜鹏。申请执行人陈星星依据本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初38号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人安康市杜氏面业有限公司偿还申请执行人陈星星偿还借款本金1600000元及利息（自2018年11月17日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算），承担案件受理费9600元、保全费5000元、执行费18546元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现查明，被执行人安康市杜氏面业有限公司名下有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对安康市杜氏面业有限公司在安康市汉滨区五里镇五里村编号为汉滨区国用（2012）第8027号的土地使用权予以查封。二、对安康市杜氏面业有限公司在安康市汉滨区XX镇XX村XX路XX房权证产字第W401007-00-0-0号的房产予以查封。三、本次查封期限三年。本裁定立即执行。  审  判  长  崔  周审  判  员  张  欣审  判  员  冯  超 二〇一九年九月六日 书  记  员   周  萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2669号申请执行人支小军，男，1979年5月10日出生，汉族，住大同市恒安新区。被执行人庞明宏，男，1965年3月13日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初3170号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人庞明宏银行存款126175或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十月十二日书记员  米 静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1474号之五 申请执行人王忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人熊坤勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初341号民事判决书，向被执行人熊坤勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人熊坤勇未能履行法律文书确认义务，同时本院还受理了黄江申请执行熊坤勇民间借贷纠纷案，余波申请执行熊坤勇民间借贷纠纷案，执行中本院裁定拍卖了被执行人熊坤勇与案外人何敏（登记为共同共有）位于古蔺县××号房屋（不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号）,拍卖款优先偿还中国工商银行股份有限公司古蔺支行抵押贷款，余款不足以清偿涉被执行人熊坤勇案件的所有债务。 本院查明，被执行人熊坤勇系古蔺县太平镇初级中学校工作人员，在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊坤勇在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的全部住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈林 审判员  高翔 审判员  于杨 二〇一九年十月十六日 书记员  陈攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20368号 原告:北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**，统一社会信用代码9111010673769051XP。 法定代表人：李学民，总经理。 委托诉讼代理人：王序言，该公司员工。 被告：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**会信用代码9150010720286216XR。 法定代表人：罗发清，总经理。 委托诉讼代理人：罗发宝，该公司员工。 原告北京联合通力电梯有限公司与被告重庆瑞安物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年4月8日立案。因被告重庆瑞安物业发展有限公司在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院经审查后，于2019年6月11日裁定将本案移送本院。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京联合通力电梯有限公司的委托诉讼代理人王序言到庭参加了诉讼。被告重庆瑞安物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京联合通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《XXXXX4号楼电梯工程安装合同》；2.判令被告立即支付原告工程款26865元及违约金8059.5元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《XXXXX4号楼电梯工程安装合同》。双方并于2014年2月11日对该工程的增补费用11940元进行了确认。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，被告所有的电梯于2013年12月30日通过验收并交付被告使用。截至起诉之日，被告拖欠原告质保金14925元及安装增补费用11940元，共计26865元。原告向被告催收未果，特向法院起诉。 被告重庆瑞安物业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围为销售电梯及电梯安装、维修等。2013年4月23日，原、被告签订《XX·XXX4号楼工程电梯设备安装合同》，约定由原告为被告位于重庆市渝北区冉家坝XXXXXX·XXX4号楼安装电梯设备3台，合同总价为29.8万元。其中，第4.3条约定，余款5%即14925元留作质保金，待质保期满后5日内支付；第六条约定，维修保养（由通力电梯有限公司负责按销售合同中的相关约定执行）；第7.4条约定，原告守约的情况下，被告延期付款的，每迟延1天，被告应向原告支付逾期应付款千分之五的违约金。延期超过30天，原告有权解除合同并要求被告承担安装工程价款30%的违约金。上述合同签订后，原告按约完成了约定电梯设备的安装工程。2013年12月30日，重庆市特种设备检测研究院检验出具《电梯监督检验报告》，载明案涉电梯设备安装工程合格。 原告为证明合同外另产生安装增补费11940元，向本院举示了《XXXXX4号楼井道整改费用明细表》复印件、《现场收方记录表》复印件及原告单方出具的《关于XXXXX4号楼项目工程事宜》《付款申请书》复印件。庭审中，原告陈述，上述证据的原件均已无法找到。 上述事实，有营业执照、《XX·XXX4号楼工程电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《XXXXX4号楼井道整改费用明细表》复印件、《现场收方记录表》复印件、《关于XXXXX4号楼项目工程事宜》复印件、《付款申请书》复印件及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告系依法成立的具有电梯安装资质的法人企业，其与被告签订的《XX·XXX4号楼工程电梯设备安装合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效。双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应在质保期届满后5日内支付原告作为质保金扣付的工程款14925元。案涉电梯安装工程已于2013年12月30日通过竣工验收，双方未约定质保期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。……”的规定，被告应于竣工验收之日起满二年后即2015年12月30日前支付原告质保金即工程款14925元。现付款期限届至，原告诉请被告支付上述所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。 原告为证明合同外另产生的安装增补费11940元，向本院举示了《XXXXX4号楼井道整改费用明细表》等证据复印件。由于上述证据均系复印件，本院对其的真实性无法确认，原告据此向被告主张安装增补费用11940元，证据不足，本院不予支持。 被告逾期付款超过三十天，根据合同约定，原告有权要求被告承担安装工程款30%的违约金。庭审中,原告陈述，其系按被告欠付工程款的30%主张的违约金。原告所主张的违约金计算方法，未超出合同约定的按安装工程款30%计算标准，本院予以确认。根据原告主张，被告应以欠付工程款14925元为基数，向原告支付违约金4477.5元（14925元×30%）。原告诉请被告支付违约金8059.5元，超出了前述金额，对超过部分，本院不予支持。 原告自愿撤回要求解除双方签订的《XX·XXX4号楼工程电梯设备安装合同》的诉讼请求，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆瑞安物业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告北京联合通力电梯有限公司工程款14925元，并向原告北京联合通力电梯有限公司支付违约金4477.5元； 二、驳回原告北京联合通力电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，因适用简易程序审理，减半收取计336元，由原告北京联合通力电梯有限公司负担136元，被告重庆瑞安物业发展有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年十月九日 书记员  陈从富
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4451号 原告:广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理,系该公司董事长。 委托代理人:文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：董红梅，女，生于1981年10月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现四川省住巴中市巴州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市旭东物业服务有限公司的委托代理人文涛到庭参加了诉讼,被告董红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉称，2015年8月1日，原告与蓝湾国际A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾国际A区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅（业主本人生活居住）每月平方米0.5元（2016年8月1日起为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）每月平方米1元（2016年8月1日起为0.8元）；办公（出租等营业性质）每月平方米1.5元；商业物业每月平方米1.5元；而物业服务费由原告收取。合同同时约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向物业服务提供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向蓝湾国际A区业主提供物业服务并按约定收取物业服务费，但被告自2015年8月1日起，无故拖欠物业服务费，截止2019年4月30日共计拖欠物业服务费1521.46元。原告多次催收，但被告均不缴纳，为了维护原告的利益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费1521.46元，并按照合同约定支付违约金217.25元；2、被告承担本案诉讼费。 被告董红梅辩称：我系巴中市巴州区蓝湾国际A5栋702号业主，确实有1500元物业费未交。但因原告的物业服务未到位而致原告财产受损、墙面渗水到卧室致无法居住。因此，被告不应该交纳1500元物业费。 经审理查明，2015年8月1日，以蓝湾国际A区业主委员会为执行机构（甲方）、广元市旭东物业服务有限公司（即本案原告）为乙方签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为蓝湾国际A区提供物业管理房屋事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括的内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备消防、水电、电梯、门禁、监控等的运行、路灯、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地及业主居住环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通维修、公共场所的消毒及花草树木的杀虫；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆（含小汽车、摩托车、电瓶车、自行车、三轮车）的停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（业主本人生活居住）0.5元/月.㎡（2016年8月1日起降为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）1.00元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）（2016年8月1日起降为0.8元）；办公（出租等营业性质）1.5元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）；商业物业1.5元/月.㎡；收费时间为从2015年8月1日起至2020年7月30日止。物业服务费用由乙方向业主收取。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向乙方支付违约金。本合同期限自2015年8月1日起至2020年7月底止。 被告系巴中市巴州区蓝湾国际A5栋702号业主，其住房建筑面积为95.69㎡，但从2015年8月起一直未交物业服务费，原告以被告的住房建筑面积85.69㎡进行结算物业服务费，2015年8月1日至2019年4月30日下欠物业服务费1521.46元。2018年10月30日原告在小区内先后对下欠物业服务费的包括被告在内的数位业主进行了公示，2019年5月6日四川宏坤律师事务所向被告发送了律师函要求被告缴纳从2015年8月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费1521.46元及违约金217.25元，但被告未缴纳物业服务费及违约金。审理中，原告放弃要求被告支付违约金。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息，原告的企业营业执照，《蓝湾国际A区物业服务合同》，告知书，律师函，历欠物业服务费催告通知，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区业主提供物业服务，原告与巴中市巴州区蓝湾国际A区业主委员会签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉《蓝湾国际A区物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区提供了物业服务，被告作为巴中市巴州区蓝湾国际A区的业主之一应当按照合同约定交纳物业服务费。被告辩称原告的物业服务未到位而致其财产受损、墙面渗水到卧室致无法居住而拒交物业服务费，但未提供证据证实，故被告该辩称，本院不予采信。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董红梅在本判决生效后十日内向原告广元市旭东物业服务有限公司支付2015年8月1日至2019年4月30日期间的物业管理费1521.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄雪晶
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩402号被拘留人：包某，又名李某，男，汉族，1996年3月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人於某与被执行人包某民间借贷纠纷一案中，被拘留人包某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2284号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对包某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13146号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都蜀源堂药房有限公司，住所地：成都高新区仁和街135，137,****。 法定代表人：朱恩秀。 被告：成都吉安康药业有限公司，住，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社/div> 法定代表人：黄永桃。 原告尚庆风与被告成都蜀源堂药房有限公司、成都吉安康药业有限公司产品责任纠纷一案，本案于2019年10月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十四日 书记员  夏君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82302号原告：俞某1，女，1947年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：俞某2，男，1949年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。共同委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：俞某3，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某4，女，1958年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告俞某1、俞某2与被告俞某3、俞某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告俞某1、俞某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞某1、俞某2撤回起诉处理。审判员  戴勤二〇一九年十月二十八日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7263号原告：张万香，男，汉族，1965年10月8日出生，住濮阳县。被告：张春喜，男，汉族，1978年1月5日出生，住濮阳县。原告张万香诉被告张春喜劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张万香撤回起诉。案件受理费368元，由原告张万香承担。审判员  关胜真二〇一九年十月十七日书记员  李欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初280号原告：赵明国，男，汉族，1975年6月28日出生，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，所在地址：湖南省长沙市韶山北路**天泽大厦**。统一社会信用代码：914300001837617410。法定代表人：陈伟廷，该公司总经理。原告赵明国与被告湖南水总水电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，于2018年12月20日裁定中止审理，后于2019年10月16日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明国到庭参加诉讼，被告湖南水总水电建设集团有限公司管理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明国向本院提出诉讼请求：l、要求被告给付拖欠货款145800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告湖南水总水电建设集团有限公司在承包齐齐哈尔市碾子山区一小流域山洪沟防洪治理项目第二标段过程中，向原告购买了价值l45800元的青石。原告交付青石后，多次向被告索要货款，被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告湖南水总水电建设集团有限公司管理人经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告湖南水总水电建设集团有限公司承包了齐齐哈尔市碾子山区一小流域山洪沟防洪治理项目第二标段工程项目，田孝良为现场管理人。因施工需要，被告公司在原告处陆续赊购了青石累计金额145800元，收货人为田孝良，货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。另经审理查明，湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月30日受理了关于湖南水总水电建设集团有限公司的破产申请，并指定浙江嘉瑞成律师事务所担任该公司的管理人。上述事实，有原告提供的收据、本院调取的施工承包合同、投标函及中标通知书、长沙中院（2018）湘01破申82号民事裁定书、（2018）湘01破18-1号决定书为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务、第一百五十九规定：买受人应当按约定的数额支付价款。”本案中，被告因施工需要在原告处赊购石材，有原告提供的收据及施工合同为证，双方买卖关系成立，被告应履行给付价款的义务。被告经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南水总水电建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明国货款145800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元、保全费3,300元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  朱泗伟二〇一九年十月十七日书 记 员  郭婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢157号申请执行人张彩胜，男，1965年2月20日生，汉族。被执行人刘军港,男,1979年2月6日生,汉族。申请执行人张彩胜与被执行人刘军港民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下用轿车一辆抵顶案款58740元，并负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2177民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  吕留盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李健萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,896.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,896.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：郭培，男，汉族，1982年8月28日出生，住河北省定州市兴华东路北城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告郭培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告郭培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2013年8月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××13。被告于2013年8月2日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48292.99元（截至2018年5月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金47930元、分期手续费45元、违约金317.99元，总计48292.99元（截至2018年5月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告郭培在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年8月2日被告郭培向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××13。被告郭培在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告郭培发放了信用卡，被告郭培于2013年8月2日开卡后至2018年5月24日已拖欠贷款本金47930元、分期手续费45元、违约金317.99元，总计48292.99元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告郭培向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告郭培办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告郭培在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告郭培开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告郭培支付贷款本金47930元、分期手续费45元、违约金317.99元，总计48292.99元（截至2018年5月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭培于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金47930元、分期手续费45元、违约金317.99元，总计48292.99元；自2018年5月25日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告郭培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审79号 申请执行人建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市股份经济合作社，，住所地建德市 法定代表人卢红星。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2018]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市国土资源局于2018年7月30日作出建土政罚决[2018]38号《行政处罚决定书》，认定：2017年3月，建德市股份经济合作社未经合法审批，擅自在建德市占用72平方米土地为周富清户重建住宅，现已建房屋建筑占地面积72平方米、建筑面积124平方米。所占土地5平方米为林地、67平方米为农村宅基地，分别位于圈外林地、新增一般农田用地范围内，均不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地，不符合土地利用总体规划，基本农田以外的土地，公益、基础设施项目，按每平方米15元罚款”的罚款幅度，对当事人作出如下行政处罚：责令建德市股份经济合作社退还非法占用的72平方米土地，限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的124平方米房屋，恢复土地原状。并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的72平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币1080元整。该处罚决定书于2018年8月7日送达，在法定期限内，被执行人向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日作出驳回被执行人诉讼请求的判决。同年8月28日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，原建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市规划和自然资源局作出的建土政罚决[2018]38号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市股份经济合作社退还非法占用的72平方米土地、拆除124平方米房屋及恢复土地原状的内容，交由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币1080元的内容，由建德市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓文凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4409号原告：张杰，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：葛修宁，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张杰与被告葛修宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序审理。原告张杰于2019年10月10日申请变更诉讼请求，于2019年10月10日申请撤回起诉。本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十月十日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8795号之二 申请执行人：许超强,男，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人:陈忠,男，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人许超强与被执行人陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤0113民终14251号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈忠应支付本金114791.36元，诉讼费、保全费合计2675元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执8795号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院查封被执行人名下汽车一辆，但该车辆登记地位于湖南省，本院两次发函调取该车辆的查封、抵押信息，但当地交警部门出具的回复中均不包括查封、抵押信息。后本院经多次以电话、函件的方式与其沟通，但均未成功，故无法对上述车辆进行拍卖。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈忠有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十月二十五日 书记员 麦启亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2139号之三申请执行人：程明强，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛云飞，男，1988年8月7日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2742号民事判决书，向被执行人宛云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛云飞在中国建设银行6217001630041951119_156_1账户内存款人民币21585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11160号原告:刘文吉,男,1959年9月17日出生,汉族，住郑州市金水区。被告:李代明,男,1962年2月26日出生,汉族，住河南省商城县。原告刘文吉与被告李代明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文吉到庭参加诉讼，被告李代明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李代明归还原告刘文吉的工资欠款余额29000元和七年综合利息7780元，两项合计36780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李代明于2012年聘请原告刘文吉为其位于郑州市××与××交叉口向××路东的天地海洗浴中心(现更名锦龙洗浴会所)装饰工程工作,工程结束后被告李代明称资金紧张于2012年5月6日打欠条，说一定于2013年3月以前结清工资欠款8万元。可近七年过去了,被告李代明以各种理由拖欠，至今仍然有29000元不还。最后一次还款日期是2017年5月11日有文字和录音文件为证。被告李代明未作答辩。经审理查明：2012年5月6日，被告李代明给原告刘文吉出具一份欠条。后原告刘文吉多次催要未果，诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告李代明给原告刘文吉出具欠条，该欠条中载明欠原告刘文吉工资等内容，现原告刘文吉起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自欠条载明支付日期的逾期之日起计算。被告李代明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李代明于判决生效之日起十日内支付原告刘文吉29000元及利息（自2013年3月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘文吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  赵振中人民陪审员  王松臣二〇一九年十月三十日书 记 员  刘素娟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初136号原告：徐贤林，女，汉族，1966年2月7日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村民主组。法定代表人：陈五四，总经理。被告：张吉娜，女，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告徐贤林与被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司（以下简称亚宇环卫公司）、张吉娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤林的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告亚宇环卫公司、张吉娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元以及利息（自2015年3月3日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告亚宇环卫公司、张吉娜向原告借款15000元，原告出借借款后，被告迟迟未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明原告借款的事实。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告张吉娜、亚宇环卫公司向原告借款15000元，并出具借条，双方约定按年利率1.5%计算利息，未约定还款期限，因被告一直未还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告间的借贷事实有借条为证。因借贷双方未约定还款期限，被告在原告主张权利后负有及时还款的义务，故原告要求被告亚宇环卫公司、张吉娜归还借款本金15000元有事实和法律依据，予以支持。关于原告的利息诉求，原被告双方约定年利率1.5%，借贷双方应按照约定的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、张吉娜于本判决生效后七日内共同偿还原告徐贤林借款15000元及利息（自2015年3月3日起至款项付清之日止，按年利率1.5%计算）。二、驳回原告徐贤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费300元，共计475元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  潘小红审判员  朱振平审判员  汪 婷二〇一九年十月十日书记员  张逸文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3830号 申请执行人:绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：宋云，男，汉族，1978年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：廖德尧，男，汉族，1963年出生，住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4146号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋云、廖德尧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋云、廖德尧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十八日 书记员  徐莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9172号 原告：燕少青，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘超，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告燕少青与被告刘超民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告燕少青委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕少青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借款后被告至今未偿还。 被告刘超未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告于2016年11月6日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借款后，被告至今未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告的民间借贷关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告燕少青借款50000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月三十一日 书记员  骆华迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12320号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10590号 原告：王涛，男，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。 被告：中健健身集团有限公司合肥天鹅湖分公司，住所地合肥市蜀山区保利MALL合肥购物中心内**铺号C412a，统一社会信用证代码91340104MA2RPY2R80。 负责人：任庆谭，总经理。 原告王涛与被告中健健身集团有限公司合肥天鹅湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王涛撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4233号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：孟军，男，汉族，1976年12月12日生，住邯郸市复兴区。 原告维仕融资担保有限公司与被告孟军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币25692.16元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计37692.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25692.16元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 孟军未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月25日，孟军作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、孟军向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为36个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给孟军发放了贷款。孟军收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月31日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年8月7日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24444.46元、利息1080元、罚息167.7元，以上垫付款项共计25692.16元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于孟军未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对孟军的追偿权。故孟军应给付原告代偿借款本金24444.46元、利息1080元、罚息167.7元，共计25692.16元。由于孟军的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于孟军应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，孟军应给付维仕融资担保有限公司代偿款25692.16元、违约金12000元，合计37692.16元。孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟军于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项25692.16元、违约金12000元，以上共计37692.16元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告孟军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初字6393号 原告：唐秀海,男,1964年8月8日出生,汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。 被告：陈付明，男,1970年12月8日出生,汉族，住高邮市。 原告唐秀海与被告陈付明追索劳动报酬纠纷一案,原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀海及其委托诉讼代理人薛程明、被告陈付明到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告给付工资款28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事瓦工，给被告在中海丹堤承包瓦工，工资款28000元至今未付。 被告答辩称，出具欠条是事实，但自己是经手人，注明了是龙发公司的中海丹堤39-102；与业主签订时候合同的是龙发公司；因有质量问题，尾款未拿到。 经审理查明认定的事实如下：原告曾在被告处工作，2017年9月25日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到瓦工工资28000元（龙发公司中海丹堤39-102），经手人陈付明。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。被告称其系经手人，但原、被告当庭陈述均证实系和被告结账、结算，被告未提供其与龙发公司有雇佣关系或劳务关系的证据，故对被告的异议不予采信。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈付明应于本判决生效后十日内给付原告唐秀海欠款人民币28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告陈付明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  张艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2109号原告：班某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：方某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告班某与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司（以下简称双丰公司）、刘某、方某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某、被告方某到庭参加诉讼。被告双丰公司、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。班某向本院提出诉讼请求：依法裁决被告给付胡萝卜籽款12519元（26元/公斤×481.5公斤=12519元）。事实与理由：被告刘某、方某均系被告双丰公司的代办员。2017年春季被告方某经与原告协商，约定由其向原告发放胡萝卜籽若干，由原告负责种植，秋收后被告双丰公司以每公斤26元的价格回收胡萝卜籽，但双方未签订书面的种植回收合同，双方协商后，由被告方某向原告发放了胡萝卜籽，原告向被告方某给付了种子款。原告种植胡萝卜6亩，由被告刘某负责监督原告种植。2017年8月28日被告公司工作人员来到玉门市××镇被告方某家中，收购原告胡萝卜籽共计481.5公斤，但未向原告给付胡萝卜籽款，仅向原告出具《种子入库单》一份，记明收购胡萝卜籽共计481.5公斤，单价26元。现上述胡萝卜籽款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未果。综上所述，原告认为，被告欠款事实清楚，证据确凿，其以种种理由推诿不付的行为严重侵犯了原告的合法债权，现依据《民法总则》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法受理，裁决被告立即给付胡萝卜籽款12519元，以保护原告的合法权益。双丰公司未到庭，亦未作答辩。刘某未到庭，亦未作答辩。方某辩称，对原告诉讼请求没有异议，对双丰公司收购原告胡萝卜籽重量和单价没有异议。当时是我自己想种些胡萝卜，我知道有些农户也想种，我知道刘某是做种子收购生意的，就找到刘某，刘某说可以给我发放种子，要我统计种植的农户和面积，并要求农户必须种植双丰公司发放的种子，收获的种子也必须由双丰公司收购，不能卖给他人。当时约定一亩地30元亲本费，刘某把原种给我，由我给农户发放了种子，我把亲本费收齐后，交给了刘某。农户种植收获后，在2017年8月底，双丰公司派工作人员来收购种子，在我家的门前收购了农户的种子并出具了种子入库单。双丰公司收购种子后没有付款，承诺在2017年春节前付清，春节前没见付钱，我也不认识双丰公司的人，只能联系刘某，刘某和双丰公司的人联系说3月份付，但一直没有付款。农户种植的胡萝卜籽由双丰公司收购，我只是农户和双丰公司之间的联系人，原告的胡萝卜籽款应由双丰公司给付，我不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月，应被告方某请求，被告刘某联系到被告双丰公司原法定代表人曹佳润，后刘某将双丰公司所有的胡萝卜原种带回玉门交给方某，由方某按照农户种植意愿和亩数发放原种，并收取亲本费。原告班某从方某处取走原种，种植胡萝卜6亩。2017年8月29日、8月30日，双丰公司派工作人员在方某家门口对班某种植的胡萝卜籽进行回收，并向班某出具种子入库单二张，标明收购数量480.8公斤，单价为每公斤26元，合计价款为12500.80元。双丰公司工作人员口头承诺发货后付款，后双丰公司未按约定付款。2019年8月8日，原告起诉至法院，要求被告给付胡萝卜籽款12519元。另查明，双丰公司的法定代表人于2017年9月4日由曹佳润变更为钟学锋，于2018年4月23日由钟学锋变更为赵某。双丰公司在开业状态。上述事实有原告及部分被告的当庭陈述，原告提交的种子入库单，法院对张宗、龚真清、曹佳润作出的笔录，法院依职权调取的双丰公司企业信用信息公示报告及双丰公司制种统计表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘某将被告双丰公司的胡萝卜原种通过被告方某发放原告班某种植，原告培育种植收获的胡萝卜籽由被告双丰公司予以回收，原告和被告双丰公司形成了种植回收合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付胡萝卜籽的义务，被告双丰公司应当按照双方约定的价款支付胡萝卜籽款。被告刘某、方某作为被告双丰公司的代办员，以双丰公司的名义实施的发放原种、协助回收胡萝卜籽的行为，对双丰公司发生效力，故应由双丰公司承担据实给付原告胡萝卜籽价款的民事责任。被告双丰公司、刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉市双丰种苗有限责任公司给付原告班某胡萝卜籽款12500.80元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年十月十日书记员 郑 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民抗5号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。 申诉人（一审原告）：桂林市正文房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇兴临路**。 法定代表人：陆正福，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：张建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申诉人（一审被告）：马榕森，男，1961年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申诉人桂林市正文房地产开发有限责任公司因与被申诉人张建华、马榕森申请诉中保全损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初502号民事判决，向广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院申请监督，该院以桂市临检民（行）监（2018）45032200005号民事提请抗诉报告书提请广西壮族自治区桂林市人民检察院抗诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂市检民（行）监[2019]45030000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7549号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：刘爱春，男，1958年10月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告刘爱春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审437号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：柴文青，男，汉族，生于1976年4月28日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人柴文青行政处罚一案，申请人于2019年3月13日作出淅公交决字[2019]第411326-2900744093号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744093号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744093号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1361-2号申请执行人：王礼旺，男，1948年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道**。法定代表人：叶艳生，董事长。协助执行人：中国人民解放军湖北省军区武汉第十二离职干部休养所（以下简称第十二离职干休所）。住。住所地湖北省武汉市武昌区民主路民主二路**/div>法定代表人：邓超，该所所长。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04234号民事调解书，本院依法向被执行人融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）发出执行通知书，责令被执行人融天公司履行下列义务：一、支付申请执行人王礼旺钢材款本金及违约金共计310万元；二、支付申请执行人王礼旺利息损失482567元（以310万元为基数，自2015年11月1日起暂计算至2016年7月31日止，按每月1.5%计算为41.85万元；从2016年8月1日起暂计算至2016年9月2日，按每月2%计算为64067元）；三、支付申请执行人王礼旺迟延履行期间的债务利息142677元（以310万元为基数，从2015年12月14日起暂计算至2016年9月2日，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件受理费10098元，执行费37686元，以上款项共计3773028元。在执行过程中，本院于2016年9月22日向协助执行人第十二离职干休所送达（2016）鄂0106执1361号执行裁定书及协助执行通知书，要求第十二离职干休所协助扣留、提取被执行人融天公司工程款3773028元。第十二离职干休所一直未予协助提取。2018年1月5日，本院再次向第十二离职干休所送达（2016）鄂0106执1361号执行裁定书及协助执行通知书，要求第十二离职干休所协助扣留、提取被执行人融天公司到期工程款本金及利息5034444元。2019年5月10日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民终99号民事判决书，该判决确定：“2017年11月10日，融天公司向第十二离职干休所出具《工程款转移支付委托书》，将第十二离职干休所应付给融天公司工程款34592932.32元转移支付给武汉常和置业有限公司（以下简称常和公司）。常和公司获得上述工程款的债权。2016年9月22日，武昌区人民法院冻结了涉案工程款3773028元，第十二离职干休所并未将上述款项移转支付至常和公司，常和公司获得的到期债权仅为30819904.32元”。综上所述，第十二离职干休所应协助本院扣留、提取融天公司工程款3773028元。另查明：2015年2月、2018年2月常和公司委托漆玉成分二笔支付给申请执行人王礼旺103万钢材款，余款2743028元至今未付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、扣划协助执行人中国人民解放军湖北省军区武汉第十二离职干部休养所银行存款2743028元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月十四日书记员  李 娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终139号上诉人（原审被告）丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路**,统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。原审被告：信丰五洋实业有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****一社会信用代码91360722664784557X。法定代表人：丁才升，该公司董事长。原审被告：丁才东，男，1965年8月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人丁才升因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信丰县支行、原审被告信丰五洋实业有限公司、丁才东金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）赣07民初95号民事裁定，向本院提起上诉。丁才升上诉称，本案上诉人丁才升户籍地在福建省南平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》和《保证合同》中均约定了管辖法院为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人丁才升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月十七日代书记员  陈晨雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1701号之二 申请执行人：汤红英，女，1947年2月18日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱月琴（系原告的女儿），女，1972年8月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人汤红英与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤红英向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人任静归还申请执行人汤红英借款150000元，并负担案件受理费2920元、执行申请费2150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月9日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行、财付通和支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因本案系轮候冻结，暂无法处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已轮候冻结，暂无法处置； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人汤红英可受偿38048元，申请执行人对分配方案无异议； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费2920元、执行申请费2150元，申请执行人汤红英经分配受偿38048元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤红英，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1701号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十月二十九日 代书记员  傅尔南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6408号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：李浩，男，1994年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住金阳小区银沙苑**楼1604，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，从事工程。被告：李永祥，男，1971年12月28日出生，汉族，籍贯住址同上，从事工程，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳超，男，1988年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆阳区食品药品监督管理局工作，现住绿源小区**楼****，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳乐，女，1992年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，从事个体，现住榆，现住榆阳区号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李浩、李永祥、柳超、柳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩、李永祥立即偿还借款本金20万元并支付利息及罚息（借款本金20万元从2017年3月22日起至2018年3月20日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2018年3月21日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 29516元，本息暂计229516元）。2、判令被告柳超、柳乐就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2500元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3907号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人申家岚，该公司经理。被上诉人（原审原告）李其珍，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住兴化市。原审被告张兆明，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人李其珍、原审被告张兆明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27841号原告：张书玲，女，汉族，1966年10月26日出生，住河南省镇平县。被告：刘冲冲，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省原阳县。原告张书玲诉被刘冲冲机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1.判令被告支付原告医药费、误工费、护理费等共计：8826.75元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书玲、被告刘冲冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月26日0时20分，被告驾驶郑州1939632号电动二轮车，沿国基路由东向西行至国基路商堡汽配门口与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告驾驶电动车未保持安全车距负事故全责，原告无责任。同日，原告到郑州市××区总医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断：1.左侧腓骨头骨折；2.双膝部损伤。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。经交警部门认定，被告负交通事故的全责，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告住院10天，花费医疗费4526.75元，有其提交的医疗费票据予以佐证，故本院支持被告向原告支付医疗费4526.75元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）；关于原告主张的误工费及护理费，原告未能提交工作收入的银行流水及因原告和护理人员因此次交通事故造成收入减少的凭证等，本院参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，支持原告主张的误工费1000元、护理费1000元。关于原告主张交通费1000元及住宿费300元，结合原告的病情本院支持原告交通费200元，原告未提交证据证明住宿费的实际发生，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护工费、交通费共计7326.75元。裁决结果依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘冲冲于本判决生效后十日内向原告张书玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计7326.75元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘冲冲负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十月十四日书记员  张文豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1198号原告：樊正阳，男，生于1968年6月14日，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市高新技术产业开发区米庄镇卫生院（下称米庄卫生院），住所地襄阳市高新区希望路**。法定代表人：张勇，米庄卫生院院长。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告樊正阳与被告米庄卫生院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊正阳，被告米庄卫生院的委托诉讼代理人张志宏、何星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊正阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告按劳动合同法第五十条办理好辞职手续及档案，按照国家社会保险的法律规定，补缴原告自参加工作时间至辞职时间段内的各项社会保险。2、判决被告按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿金49488元（1993年10月至2012年3月合计在医院上班18年5个月，按照劳动法规定最高不超过12年经济补助，合计应补助4124×12=49488元）。事实与理由：2019年1月22日原告第一次看到襄高人劳[2012]7号文件，2019年2月将相关要求通过市长热线信件咨询，2019年3月收到回复，建议我申请劳动仲裁，3月10日QQ在线咨询襄阳劳动人事仲裁院，要我写仲裁申请先交到高新劳动仲裁委。4月22日，高新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，社会事务办卫生科建议诉讼。被告米庄卫生院辩称：原告原系被告单位的事业编制人员，被告属于事业单位，本案纠纷属于人事争议；被告对原告仅有管理权，对人事关系其并没有辞退原告的权利，本案所涉的7号文件是基于行政管理作出的文件，本案因行政管理所引发的争议，不属于人民法院的受案范围；原告提出的社保主张，亦不属于人民法院受案范围。综上，原告作为被告单位的事业编制人员，双方之间不属于劳动合同关系；原告的诉求不属于人民法院审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：1993年10月，原告到原襄北医院从事诊疗工作。1995年7月18日，原襄北医院填报《机关、事业单位工人转正定级表》，同意原告转正定级，并报经原湖北省襄樊汽车产业经济技术开发区劳动人事局审批同意。2011年9月16日，襄阳高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）下发《关于印发的通知》（襄高管发[2011]35号）。2011年12月15日，被告向高新区社会事务办作出《关于辞退相关工作人员的请示》，内容为：“根据《高新区镇卫生院人事分配制度改革实施意见》襄高管发[2011]35号文件精神，米庄镇卫生院在规定时间内完成了干部人事制度改革和全员竞聘上岗工作。除四名要求离岗的工作人员外，还有七名工作人员不能正常到岗，且不顾单位多次要求拒不回岗，给单位发展制造了诸多矛盾。为严肃纪律营造良好发展空间，请求社会事务办领导审定，能否为拒不回岗者办理相关辞退手续。妥否，请批示！附未回岗者名单：……樊正阳……附自动离职者名单：……”另查明，2011年10月9日，高新区管委会下发《关于理顺高新区两家镇卫生院管理体制的通知》（襄高管发[2011]39号），将原属镇办镇管的被告，调整为区办区管。2012年3月14日，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），内容为：“区社会事务办公室：经研究同意：……辞去公职……辞退樊正阳同志；请及时办理相辞职、辞退手续。”2019年4月22日，樊正阳作为申请人以米庄卫生院为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿。2、裁决被申请人按劳动合同法第五十条办理好档案和社会保险关系。高新区仲裁委经过审查，以已过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年4月22日作出襄高劳人仲不字[2019]第14号不予受理案件通知书。樊正阳不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为，本案中，原、被告双方一致认可原告原系被告处事业编制人员，故本院对此予以确认。被告经向其主管部门请示后，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局于2012年3月14日作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），同意辞退原告。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据以上规定，原告在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告樊正阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十月十五日法官助理周丹书记员刘璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17780号 原告:重庆东辰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。 法定代表人:邹家玉，经理。 委托诉讼代理人:幸世元，男，该公司工作人员。 被告:吴弟强，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周礼凤，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆东辰物业管理有限公司与被告吴弟强、周礼凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆东辰物业管理有限公司的委托诉讼代理人幸世元，被告吴弟强、周礼凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆东辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年5月起至2019年3月的物业服务费1127元，公摊费115元；2、判令被告向原告支付违约金778元。事实及理由：2011年5月28日，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定将XX小区委托原告进行管理。原告接受委托后，积极主动完成本职工作，认真履行合同约定义务，但被告从2017年5月起无故拒交物业费、公摊费。原告多次催收无果，遂起诉。 被告吴弟强辩称，欠物业费和公摊费属实。原因是被告家住2楼，垃圾车放在被告楼下，蚊虫多且味道难闻，向原告多次反映原告一直不处理；楼栋单元门损坏未维修，楼下存在非法搭建原告一直未处理；树木从不修剪，电梯广告等公共收益不公示，幼儿园占用公摊面积，水果摊占用人行通道；消防通道长期停车。 被告周礼凤的答辩意见与被告吴弟强一致。 经审理查明：被告吴弟强、周礼凤系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为70.58平方米，系高层住宅。 2011年5月28日，重庆市文杰房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月27日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅高层0.9元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之10的标准向乙方支付违约金。合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今，本院在审理原告起诉该小区其他业主的案件中查明原告的服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告诉至本院。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为0.7元/月/平方米，公摊费每月5元，被告对该标准无异议。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北区观音岩路社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业费及公摊费本金的正当理由，本院不予支持。 物业服务收费标准问题，根据原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告的陈述，被告交纳物业服务费的标准应为0.7元/月/平方米。因此，在2017年5月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月/平方米×70.58平方米×23个月=1136.34元。原告诉请主张的物业服务费1127元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的公摊费为115元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴弟强、周礼凤立即支付原告重庆东辰物业管理有限公司2017年5月至2019年3月期间的物业服务费1127元，公摊费115元； 驳回原告重庆东辰物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴弟强、周礼凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十月十日 书记员 李文婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异825号案外人：张云霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效，行长。被执行人：郑州和贵商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第一大街********。法定代表人：赵艳芝。被执行人：贾文甫，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安见存，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王喜红，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵艳芝，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李民江，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行郑州金水支行）与郑州和贵商贸有限公司（以下简称和贵公司）、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江金融借款合同纠纷一案中，案外人张云霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张云霞称，案外人与赵艳芝于2019年5月20日签订房屋买卖合同，购买赵艳芝位于惠济区××岸××山水××楼××单元××号的房产（以下简称案涉房产），案外人于2019年5月20日前陆续支付给赵艳芝现金80万元，于2019年5月20日、5月21日分别转给赵艳芝建行卡3万元、24000元，2019年5月30日通过本人建行卡还给赵艳芝房贷8650.11元，2019年6月27日通过本人建行卡将案涉房产按揭贷款62945.01元全部结清，建行于当日出具个人贷款结清证明，案涉房产已完全属于本人。但建行的他项权证需要在贷款结清15个工作日才能出具，案外人于2019年7月24日拿到他项权证去郑州市不动产登记中心办理解押过户手续时发现案涉房产于2019年7月5日被查封，致使无法办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定实则对物权公示公信原则作了例外性规定，在此情况下，应保护善意第三人的利益。故请求：中止对案涉房产的评估、拍卖。本案审查中，案外人张云霞向本院提交证据如下：房屋买卖合同一份；收到条一份；银行回单三份；建设银行出具的个人贷款还款凭证二份；建设银行出具的个人贷款结清证明一份；案外人建设银行个人账户交易明细一份；建设银行个人贷款对账单一份。本院查明，原告建行郑州金水支行诉被告和贵公司、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）豫0105民初1068号民事判决书，判决：一、被告郑州和贵商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金14685230.32元，利罚息437560.87元（暂计算至2016年11月21日，此后应按贷款合同约定利率计算至实际还款之日）；二、被告郑州和贵商贸有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行对被告李民江名下位于郑东新区农业东路33号1号楼2层163号房产（郑房权证字第**）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112537元，财产保全费5000元，公告费300元，均由六被告负担。后被告贾文甫不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫01民终18162号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年1月28日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2019年4月20日，本院作出（2019）豫0105执8045号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州和贵商贸有限公司、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江名下银行存款15240628.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年7月5日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人赵艳芝名下案涉房产（不动产权证号：1201190909）予以查封，查封期限三年。另查明，2019年5月20日，案外人张云霞（买方、乙方）与被执行人赵艳芝（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定内容如下：乙方自愿购买甲方拥有位于惠济区××岸××山水××楼××单元××号房产，房屋所有权证号为郑房房权证字第**）房屋所有权人赵艳芝；成交价格105万元；付款方式：双方约定为按揭贷款，签订本合同时乙方支付给甲方定金人民币80万元；银行按揭余款由乙方代付，付清后余款付给甲方，全部房款付清后办理过户。2019年5月20日，赵艳芝出具收条一份，写明：今收到张云霞购买赵艳芝位于惠济区××岸××山水××楼××单元××号房屋首付款人民币80万元整。浦发银行个人网银互联汇出回单显示：2019年5月20日、5月21日，张云霞分别向赵艳芝汇款3万元、24000元。中国建设银行客户回单显示：2019年5月30日，张云霞支取金额8650.11元；同日，中国建设银行个人贷款还款凭证显示：赵艳芝还款8650.11元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人张云霞与被执行人赵艳芝于2019年5月20日签订了《房屋买卖合同》，系在本院2019年7月5日查封案涉房产之前，双方约定赵艳芝将案涉房产出售给张云霞，房屋成交价格为105万元，签订本合同时张云霞支付给赵艳芝定金人民币80万元；银行按揭余款由张云霞代付，全部房款付清后办理过户。案外人张云霞提交的赵艳芝出具的收条写明收到张云霞房屋首付款人民币80万元整，但案外人张云霞未提交其交付首付款80万元的银行凭证，故仅凭该收条不能证明案外人张云霞支付赵艳芝案涉房产首付款80万元，且案外人张云霞未提交在本院查封案涉房产之前其已实际入住、未办理过户登记非因其自身原因的证据，故案外人张云霞所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张云霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十月三十日书记员  李清阳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执恢34号 申请执行人刘素芹，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人高启增，男，汉族，现住阜新市太平区，系刘素芹之夫。 被执行人王桂芹，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人王利海，男，汉族，现住阜新市太平区,系王桂芹之夫。 申请执行人刘素芹依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初682号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行与被执行人王桂芹、王利海民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王利海、王桂芹已实际给付欠款21000元，现尚欠债务本金19800元（包括案件受理费800元）及迟延履行的债务利息。申请执行人刘素芹因病于2019年3月17日去世。因申请执行人刘素芹与被执行人王利海是母子关系，王利海与王桂芹是夫妻关系，需要对申请执行人刘素芹的遗产继承人及继承的遗产数额进行明确。本院于2019年5月11日对案件中止执行。现双方的纠纷在另案审理中。考虑本案的实际情况，申请执行人刘素芹的委托代理人高启增于2019年10月17日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十月十七日 书记员 唐安东
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初683号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人游政江，男，汉族，1979年4月13日出生，因犯盗窃罪于2017年9月22日被判处拘役四个月；因盗窃于2018年8月15日被行政拘留十三日。 公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人游政江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人葛淑芳出庭，指控:2019年7月3日凌晨，被告人游政江通过插片开锁的方式进入杭州市西湖区留下街道，窃走被害人沈某放在房间椅子上电脑包中的一台戴尔牌E7490型笔记本电脑（价值人民币7573元）。当日，被告人游政江将该电脑销赃得款1400元。案发后，被盗笔记本电脑已经被追回并发还给被害人。认为被告人游政江自愿认罪认罚，建议判处被告人游政江有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人游政江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游政江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人游政江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收；责令被告人游政江退出违法所得款人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王亚娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1334号 原告：周云华，女，1976年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：刘先钦，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。 原告周云华与被告刘先钦财产损害赔偿责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周云华请求判令：1、只要临时菜场没迁走，菜场两边台阶在画线内应当准许摆菜卖，下雨时准许打伞防雨。2、被告刘先钦赔偿原告因天下大雨不准打伞吵架，致使原告干菜被雨淋湿发芽、发霉、发黑、发烂，造成小菜损失2265元，损坏大伞3把150元，两次抢伞致伤原告双手受伤，医药费386.4元，以上合计2801.4元。 被告刘先钦答辩要点：因为原告打伞对被告家里有影响，光线不好，出门不方便，水滴流到被告家里，原告要求的损失没有证据证明是被告造成的，原告手受伤是其自己造成。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告周云华在双清区塔北路临时菜市场里，被告刘先钦房屋门前的位置摆摊卖菜。因周云华打伞影响刘先钦家光线、雨水沿着伞边滴落在刘先钦家，原告周云华与被告刘先钦发生冲突，故酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告未提交证据证明被告系菜市场的管理方，被告无权决定原告摊位位置，且临时菜市场的摊位摆放系菜市场管理方的管理行为，不属于人民法院的受理范围，故原告关于“只要临时菜场没迁走，菜场两边阶级在画线内应当准许摆菜卖，落雨准许打伞防雨”的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告发生冲突，原告未能提交证据证明原告所受伤害及财产损失系被告的原因造成，故原告的小菜损失、损坏大伞损失、原告受伤损失等，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告周云华的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十月三十日 法官助理彭培培 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6144号原告：高瑞祥，男，1997年1月17日出生，汉族，郯城县，被告：宋帅，男，1996年7月24日出生，汉族，郯城县。原告高瑞祥与被告宋帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞祥到庭参加诉讼，被告宋帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款37000元及逾期利息，利息按照每月二分五厘计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要于2017年4月27日向原告借款11000元，并约定了使用期限。预期至今没有偿还。2017年10月9日，被告以买车为名再次向原告借款26000元，并约定了使用期限。被告宋帅未到庭答辩。原告高瑞祥为证明其诉讼请求，提交了借条二份。被告宋帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年5月8日，被告宋帅向原告高瑞祥借款11000元，并为原告高瑞祥出具借条一份；2017年10月9日，被告宋帅向原告高瑞祥借款26000元用于买车，并出具借条一份，双方在借条上约定：借款期限1个月，逾期还款，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额2%的违约金。该款未偿还，原告高瑞祥遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告宋帅向原告高瑞祥借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告高瑞祥起诉要求被告宋帅支付借款，符合法律规定，本院予以支持，其起诉要求被告宋帅支付逾期利息按月息2分5厘计算，超出年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。被告宋帅经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋帅于判决生效后十日内偿还原告高瑞祥借款37000元及利息（其中部分利息以本金11000元为基数，自2019年9月17日起至还清之日止，按年利率6%计算；其中部分逾期利息以本金26000元为基数，自2017年11月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告宋帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十八日书记员  徐瑞擎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2435号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：张纳银，男，1995年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审141号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人张纳银土地管理行政一案，被执行人张纳银应自收到本行政裁定书之日起十日内，立即停止机动车维修经营活动；并交纳罚款20000元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15392号之一 申请人:临沂市兰山区鸿佑板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东街村村南，统一社会信用代码：91371302670540727B。 投资人：李如启。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:李朝荣，男，1969年2月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:戴志庆，女，1969年4月8日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市兰山区鸿佑板材厂与被申请人李朝荣、戴志庆买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区鸿佑板材厂于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李朝荣、戴志庆价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李朝荣、戴志庆价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区鸿佑板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月十四日 书记员 王雪萍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8971号原告：王永华，女，汉族，1962年3月11日出生，户籍地吉林省柳河县。被告：刘嬿。原告王永华诉被告刘嬿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告现在不能提供由公安机关出具的被告刘嬿近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况,应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永华的起诉。案件受理费80元（原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇一九年十月八日书记员  杨颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4829号申请执行人：涂忠华，男，1976年11月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：万亮，男，1977年8月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人涂忠华与被执行人万亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出的（2018）赣0103民初103号民事调解书已发生法律效力。依上述判决如下，被告万亮于2018年8月30日前向原告涂忠华支付货款79671元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾