江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1538号原告：徐立根，男，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：许建伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：江苏思瀚建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区**。法定代表人：陈大洪，总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：艾坚，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道天后宫路**。负责人：黄青，该公司经理。委托诉讼代理人：纪雅建，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。原告徐立根与被告许建伟、江苏思瀚建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐立根及其委托诉讼代理人黄恒、被告许建伟和江苏思瀚建材有限公司共同的委托诉讼代理人艾坚、被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计158763.83元，其中医疗费8998.83元（不包括被告垫付费用）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费32400元（180元/天×180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费6565元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日12时16分，被告许建伟持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿大小线（238省道）由北向南行驶至大小线（238省道）扬中市路段时，变更车道，与原告徐立根持B2证驾驶的，沿238省道由南向北行驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车相撞，造成车辆受损，原告徐立根受伤的道路交通事故。2018年5月23日，经扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告许建伟承担该事故的全部责任，原告徐立根无责任。被告许建伟驾驶的苏Ｌ×××**的小型客车在人寿财保扬中市支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告许建伟、江苏思瀚建材有限公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后，被告江苏思瀚建材有限公司为原告垫付现金5300元、医疗费8484.65元，要求在本案中一并处理；原告主张的各项赔付费用过高，请求法院予以调整。被告人寿财保扬中市支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；我公司申请关联性鉴定产生的鉴定费2616元要求由原告承担；对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保，同时要求将治疗与本次事故无关的胆囊炎产生的费用28876.71元以及对应天数的住院伙食补助费予以扣除；我公司不承担鉴定费和诉讼费。对有争议的事实，本院认定如下：1.对医疗费，2018年6月2日至2018年6月8日、2018年7月20日至2018年8月2日，原告因胆囊结石伴有急性胆囊炎入住苏州大学附属常州肿瘤医院治疗，结合扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见所载明的“被鉴定人交通事故首次住院期间检查即有胆囊炎泥沙样结石，其为本身原有疾患，与本次交通事故无因果关系。2018年6月2日至2018年6月8日住院治疗出院时已无腹痛等，检查腹部也无异常，至2018年7月20日住院手术已近两月，综合病史分析，本所认为其2018年7月20日住院行腹腔镜下胆囊切除术与本次交通事故无关联性”，本院认定上述住院期间产生的医疗费与本次交通事故无关，故不予认定。对上述住院期间以外产生的医疗费，结合原告伤情及门诊病历，本院对编号0040765462、0040765463、0050456091、0050456092、0050301904、0046632680、0046493652的票据所载明的费用合计612.06元予以认定。2.对原告事故发生前的工作情况，原告主张其事故发生前从事运输工作，提供道路运输证及从业资格证予以证明，且其在进行精神损伤程度司法鉴定时亦陈述“我驾驶汽车送货的路上发生车祸”，被告人寿财保扬中市支公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对原告主张其从事运输工作的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日12时16分，被告许建伟（搭载朱某）持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿大小线（238省道）由北向南行驶至大小线（238省道）扬中市路段时，变更车道，与原告徐立根持B2证驾驶的，沿238省道由南向北行驶的苏Ｄ×××**的小型客车相撞，原告徐立根、被告许建伟、朱某受伤，车辆受损。2018年5月23日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180002015号事故认定，被告许建伟负事故的全部责任，原告徐立根、朱某无责任。2018年5月22日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为“胸骨体骨折伴前纵膈内血肿、右侧第2、4前肋骨折、两下肺挫伤、小脑天幕少量出血”。2018年5月24日至2018年5月31日，原告转院至常州市第一人民医院治疗，经诊断为“胸骨骨折、肋骨多处骨折、肺挫伤”，出院情况载明：治愈，一般情况可。期间共产生医疗费14194.64元（13582.58元+612.06元），其中原告自行花费409.99元，被告江苏思瀚建材有限公司垫付13784.65元。2019年8月5日，常州市德安医院司法鉴定所就原告的精神损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年8月27日，扬中市人民医院司法鉴定所就原告的伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期以及胆囊结石伴急性胆囊炎手术的关联性及该部分用药金额出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐立根因道路交通事故致胸骨体骨折伴前纵膈内血肿、右侧第2、4前肋骨折、两下肺挫伤、小脑天幕少量出血，其脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日。2018年7月20日住院行腹腔镜下胆囊切除术与本次交通事故无关联性，其所产生的相关费用也与本次交通事故无关，原告为此支付鉴定费6565元，被告人寿财保扬中市支公司支付鉴定费2616元。另查明，苏Ｌ×××**轿车登记所有人为被告江苏思瀚建材有限公司，被告许建伟系被告江苏思瀚建材有限公司员工，事故发生时，被告许建伟驾驶该车辆履行职务行为。苏Ｌ×××**轿车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告徐立根将车辆挂靠在常州安自在家居用品有限公司从事道路运输经营。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、扬中市人民医院、常州市第一人民医院出院记录、医疗费发票、费用结算清单、运输证、从业资格证、常州德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐立根因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，经审核本院确认为14194.64元。被告人寿财保扬中市支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中市支公司的该辩称意见本院不予采信。原告称因行胆囊切除术需全身麻醉，可能导致颅内血压升高，增加手术风险，故2018年6月2日至2018年6月8日住院期间采取保守治疗，故该期间产生的费用应当认定为原告因本次交通事故产生的损失，但就其该项主张原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为300元（30元/天×10天）。对营养费，结合原告伤情，本院酌定20元/天。对护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定90元/天。对误工费，原告未提供相应的工资发放表证明其收入水平，结合其从事工作的性质，本院参照2016年度江苏省分细行业-道路运输业在岗职工年平均工资66222元予以计算。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费14194.64元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费33111元（66222元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计154105.64元。对上述损失由被告人寿财保扬中市支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。因被告江苏思瀚建材有限公司预先垫付13784.65元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告徐立根140320.99元，返还被告江苏思瀚建材有限公司13784.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐立根各项损失140320.99元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏思瀚建材有限公司13784.65元；三、驳回原告徐立根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告江苏思瀚建材有限公司负担（原告预交的案件受理费200元本院予以退还，被告江苏思瀚建材有限公司负担的上述费用可在上述返还款中直接扣减）。鉴定费9181元，由原告徐立根负担2616元，由被告江苏思瀚建材有限公司负担6565元（对原告徐立根应负担的2616元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司可在赔偿款中一并扣减，被告江苏思瀚建材有限公司应负担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十月二十一日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨