wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1602号 上诉人（原审原告）：广元市利州区天南壹品珍汤汤锅店，住所地：广元市利州区东坝办事处万缘片区南岸阳光********。 经营者：姚青秀，负责人。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川灜卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治利，四川灜卓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李莎莎，女，汉族，1995年1月15日出生，住四川省广元市朝天区。 上诉人广元市利州区天南壹品珍汤汤锅店（以下简称“天南汤锅”）因与被上诉人李莎莎合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天南汤锅上诉请求：1、一审裁定认定29000元系罚款事实认定错误，该款属于营业损失的一部分；2、原裁定认定本案属于劳动争议应当适用仲裁前置程序系事实认定错误；3、本案应适用《侵权责任法》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理或依法改判。 被上诉人李莎莎未进行答辩。 天南汤锅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告营业损失37667.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原被告签订劳务合同，被告在原告汤锅店从事岗位为收银主管。2018年8月下旬汤锅店负责人姚青秀察觉汤锅店账单异常，要求被告说明情况。被告于2018年9月26日出具了情况说明，对因其造成的营业损失38167.92元，愿意承担责任，并同意从其工资中按月扣减500元。2018年10月扣减500元后，被告便没有在汤锅店上班，原告多次找被告赔偿损失37667.92元，被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼。 一审法院认定事实：2018年5月24日，原被告签订《劳务合同》，合同履行期间，因被告李莎莎从事的收银主管岗位出现账务异动，双方根据账单管理体系形成了处理意见：由被告承担营业损失9297.3元及罚款29000元，每月扣收500元。后因被告不服原处理意见，引发纠纷。 一审法院认为，原被告的合同虽记名为劳务合同，但其合同内容包含了劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动纪律等内容，应属于劳动合同，应当适用仲裁前置程序。原告未经仲裁即提起诉讼，不符合起诉条件，裁定驳回原告广元市利州区天南壹品珍汤汤锅店的起诉。 本院认为：结合现有证据，上诉人系依法登记并办理了营业执照的个体工商户，具有合法的用工主体资格。上诉人与被上诉人签订的用工合同，虽记名为劳务合同，但其合同内容包含了劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动纪律等内容，应属于劳动合同范畴，双方因履行劳动合同发生争议，其性质属于劳动争议，符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”受案范围，应当适用仲裁前置程序先经仲裁处理。上诉人未经仲裁即提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的起诉条件，原裁定驳回上诉人的起诉正确，并无不当。至于一审裁定认定的损失29000元是罚款还是营业损失，都不影响本案劳动争议的性质。 综上，天南汤锅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 灿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2328号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：赵琦，男，汉族，1991年8月14日生，住江苏省泰兴市。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）因与赵琦民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037791号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款剩余本金37120.62元及违约金7684.14元（自2018年2月21日起暂算至2019年1月2日，自2019年1月2日起至借款付清之日止以37120.63元为基数按月利率2%计算），并承担执行费。泰州市中级人民法院于2019年3月19日指定本院执行，本院遂于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院发现：本案中，出借人何桂芳是通过网贷平台与被执行人签订了借款协议，并将债权转让给申请执行人，且交易过程中申请执行人虽然支付被执行人借款69850.64元，但又从中扣除服务费、咨询费等各种费用20230.01元，被执行人实际只收到借款本金49620.6元。另外，汇中公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的出借人和借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，汇中公司虽然是债权的受让人，但本案所涉债权系不特定的出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，且在交易过程中存在出借人以收取各种名义的费用规避相关法律规定的情形，其实质已超出了民间借贷的范畴，而湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时并未对本案所涉的借款协议的合法性等进行审查。且汇中公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的出借人和借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037791号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十三日书记员  张胜男
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3251号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：游世友，男，汉族，1974年7月1日生，住江西省丰城市。被执行人：黄小连，女，汉族，1976年8月6日生，住江西省丰城市。申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6482号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人游世友、黄小连发出执行通知书，但游世友、黄小连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月6日冻结被执行人游世友在江西省农村信用社xxxx的账户，账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车管所查封被执行人游世友名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人游世友、黄小连有其他可供执行的财产线索。因被执行人游世友、黄小连下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.968784万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2.968784万及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2428号原告：孙健，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张海礁，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙健与被告张海礁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙健于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙健在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙健负担。审判员  戴靖一二〇一九年十月二十九日法官助理李洪娟书记员周丽娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汉寿县开园红砖厂。诉讼代表人刘和美，厂长。 委托代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(一审被告、二审被上诉人)湖南省汉寿县人民政府。住所地:湖南省汉寿县龙阳街道办事处体育路。 法定代表人车世忠，县长。 再审申请人汉寿县开园红砖厂（以下简称开园红砖厂）因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）取缔关闭行政处罚、拆除砖厂行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘行终278号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 开园红砖厂申请再审称：1.被诉强制拆除行为属于行政强制执行行为，应当适用行政强制法。汉寿县政府未申请法院强制执行，违反法定程序。2.领取奖励金的行为与主张强制拆除损害赔偿金并不冲突。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，确认汉寿县政府对其予以单方面关闭并强制拆除的行为违法，赔偿损失158.4万元。 汉寿县政府提交意见称：1.汉寿县政府决定关闭并拆除开园红砖厂是落实国家产业结构调整政策的现实需要，并且已经履行了提醒、告知义务。开园红砖厂在采矿许可证到期后的生产经营行为属非法生产经营。2.汉寿县政府已经委托蒋家嘴镇人民政府与开园红砖厂达成了关于拆除砖厂的协议，并支付了奖励资金，开园红砖厂未能证明还存在其他应予补偿的损失。3.政策性关闭不同于生效行政许可的撤回，不能完全适用行政许可法规定的补偿标准。请求驳回开园红砖厂的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决驳回开园红砖厂的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。开园红砖厂的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3827号罪犯王明军，男，1972年12月18日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）济刑初字第43号刑事判决，以被告人王明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人王明军不服判决，提起上诉。山东省高级人民法院于2015年5月8日作出（2014）鲁刑四终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1413号 申请执行人：杭州正银电子材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区******，统一社会信用代码91330106571470137C（1/1）。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**社会信用代码91340500394637900U（1-1）。 法定代表人：杨炜桃，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杭州正银电子材料有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人支付货款723232.56元、及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李道然
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2116号 原告：宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，经营场所陕西省宝鸡市。 经营者：陈福文，系该批发部负责人。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：凤翔县凤凰城码头故事火锅店，地址陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：赵洋，系该火锅店负责人。 本院在审理原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部诉被告凤翔县凤凰城码头故事火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告承担。 审判员  李会甫 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6534号原告：刘某1，男，1978年5月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：孙某，女，1975年12月25日出生，汉族，住高邮市。原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨倩，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年相识，双方于××××年××月××日结婚，婚生女刘某2于××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格不合。被告性格比较固执，经常对原告父母出言不逊，对原告亦特别冷漠，双方经常发生争吵。原告认为双方已经无和好可能，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告陈述的不是事实，不符合实际情况，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生有一女，取名刘某2。现原告提出双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告对原告的父母亦不尊重，双方矛盾不断，要求与被告离婚。对此，被告认为原告陈述的不是事实，日常生活中虽有吵有闹，但双方是有感情的，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据庭审查明的事实，双方虽经常因琐事争吵乃至发生打架，但主要原因在于缺少沟通和感情交流，原告提出与被告离婚，但现有证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告孙某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年十月二十五日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初1964号 原告：王洪知，男，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：李玉芝，男，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 原告王洪知与被告李玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪知委托诉讼代理人石秀健，被告李玉芝委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、住院伙食费、交通费等费用54209.38元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日14时10分许，被告李玉芝驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区冯家镇北赵村至东山后村南北公路由南向北行驶至北赵村附近时，与由东向西过公路的行人即原告王洪知相撞，致使原告受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，被告李玉芝承担事故的全部责任。为维护自身合法权益，特此具状贵院，请求法院依法判如所诉。 被告李玉芝辩称，1.对于本案事故的发生，答辩人并无异议，但对于滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定的李玉芝肇事后逃逸不予认可。因为根据道路交通安全法以及相关法律的规定，有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的，不属于肇事逃逸。事故发生后，原告的近亲属多人手持铁锨等工具冲向答辩人，答辩人担心自身受到伤害，被迫弃车离开了现场，但立即拨打了120、110，后积极协助交警对本次事故进行调查并垫付了伤者的医疗费。所以，答辩人显然不属于肇事逃逸的情形。2.事故发生后，答辩人支付给原告的14000元;道路交通事故救助基金还为原告垫付抢救费用34000元。上述的48000元均应认定为是答辩人为原告垫付的金额，应当在答辩人的应赔偿款总额中扣除。3.事故发生后，原告的多名亲属将答辩人的车辆进行了打砸，车辆损坏价值已超过5000元，已构成故意毁坏财物罪，答辩人依法保留对侵权人追究刑事责任及赔偿责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日14时10分许，被告李玉芝驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区冯家镇北赵村至东山后村南北公路由南向北行驶至北赵村附近时，与由东向西过公路的行人王洪知相撞，致使原告王洪知受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2019]第099号事故认定书，认定被告李玉芝承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院治疗，共支出医疗费用72355.36元；另购买轮椅1辆，支出900元。庭审中，原告对其伤情申请司法鉴定，经双方当事人选定，本院鉴定中心委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人王洪知因交通事故受伤，致双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下积液，左侧颞骨骨折，右胫骨髁间隆突撕脱骨折，右腓骨头粉碎性骨折，上述损伤后遗症分别构成十（拾）级、十（拾）级伤残；2.被鉴定人王洪知住院期间护理2人，出院后护理1人56天；3.被鉴定人王洪知误工期限为伤后183天。原告另支出检查费780元，鉴定费2080元。 另查明，原告王洪知住所地为滨州市沾化区，系农村居民。作为护理人员，原告妻子郭新花系农村居民；原告女儿王永蕾住所地为滨州市棉**楼3-601，系城镇居民；女婿赵凯波住所地为滨州市，系城镇居民；作为被抚养人，原告的父亲王奎和系农村居民，73周岁；母亲房新娥系农村居民，75周岁，两人共育有5名子女。 再查明，李玉芝系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车所有人。该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定李玉芝承担事故的全部责任，被告不予认可，但未能提交充分证据予以证明自己的主张，因此本院对事故认定结论予以采信。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王洪知各项损失如下:1.医疗费用72355.36元。2.住院伙食补助费1020元（34元/天×30天）。3.医疗辅助器具费用900元。4.残疾赔偿金42358.56元。根据司法鉴定意见书，认为：被鉴定人评定伤残十级两处；本院确定赔偿系数为12%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入16297元/年，按20年计算，其残疾赔偿金为39112.8元（16297元/年×20年×12%）；被扶养人王奎和（73周岁）、房新娥（75周岁）作为原告的近亲属，系农村居民，对其有抚养义务的有包括原告在内的子女五人，其被扶养人生活费为3245.76元，计算为：11270元/年×（7年+5年）×12%÷5人，一并计入原告残疾赔偿金。5.误工费13821.99元。原告系农村居民，根据鉴定报告误工期限为183天，其误工费按照75.53元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天]，计算为：75.53元/天×183天。6.护理费11596.92元。原告主张院内由女儿王永蕾、女婿赵凯波共同护理34天，院外由妻子郭新花护理56天，属合理主张。原告未能提供充分证据证实护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因王永蕾、赵凯波系城镇居民，其护理费按照108.35元/天计算；郭新花系农村居民，其护理费按照75.53元/天标准计算；故原告护理费为11596.92元(108.35元/年×34天×2人+75.53元/天×56天)。7.精神损害抚慰金1200元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1200元。8.交通费2000元。9.鉴定费2080元，检查费780元。 以上损失共计148112.83元，因原告自身投保的商业险已为其赔偿59940.93元，道路救助基金为其垫付34233元，原告的损失数额应确定为53938.90元(148112.83－59940.93－34233)。庭审中，被告主张已为原告垫付14000元费用，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，对该项主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李玉芝于本判决生效后十日内赔偿原告王洪知各项损失计53938.90元； 二、驳回原告王洪知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告李玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢国强 人民陪审员  付雪亭 人民陪审员  张海军 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘岩敏 书 记 员  张 婧
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2156号原告：潘庆昌，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地石城县。被告：温运华，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地石城县。本院在审理原告潘庆昌与被告温运华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘庆昌撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告潘庆昌负担。审判员  黄国君二〇一九年十月二十四日书记员  陈 妍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1843号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地及现住址甘肃省环县。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省庆城县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月25日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费20元，由李某负担。审判员 娜 日二〇一九年十月二十五日书记员 胡晨静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4190号原告：肖贤才，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗义，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖贤才与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因无法向被告罗义直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序审理，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员廖红玉、吴静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖贤才到庭参加了诉讼，被告罗义经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖贤才向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元及逾期利息（逾期利息自起诉次日起，以借款本金15000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告罗义因资金紧张向原告肖贤才借款15000元，原告肖贤才以现金方式向被告罗义出借了15000元的借款。同日，被告罗义向原告肖贤才出具《借条》，载明其借到原告肖贤才借款15000元。后，原告肖贤才多次要求被告罗义归还借款，但被告罗义均以各种理由拖延，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特来起诉。被告罗义未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月10日，被告罗义向原告肖贤才借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明双方当事人的身份信息及借款金额15000元等借款事实。之后被告罗义一直未履行还款义务。上述事实，有原告举示的借条及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖贤才举示的借条原件足以证明原告肖贤才与被告罗义之间存在民间借贷关系。对于原告主张的事实，被告罗义未到庭应诉亦未举示证据予以反驳，原告与被告罗义之间的民间借贷关系成立并生效。现原告肖贤才已经履行完毕出借义务，被告罗义应当按约履行还款义务。从借条上看，双方未约定还款期限，原告肖贤才有权随时要求被告罗义偿还借款。故，对原告肖贤才要求被告罗义偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请自起诉次日起的逾期利息。本院认为，借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方未约定还款时间，原告可以要求随时归还，对原告诉请从起诉次日即2019年7月3日起按照年利率6%计算至清偿时止的要求予以支持。被告罗义经本院公告传唤，期满后未按时到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗义在本判决生效之日起五日内归还原告肖贤才借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2019年7月3日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告肖贤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  吴 静人民陪审员  廖红玉二〇一九年十月十六日书 记 员  彭文博
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1311号原告：胡元修，男，汉族，1980年12月6日出生，户籍所在地：湖南省衡东县，现住江西省。被告：景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司，住所地：高新区长城创域路**。法定代表人：余意，系该公司总经理。被告：余意，男，汉族，1976年1月8日出生，住江西省。原告胡元修与被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司（以下简称赛妮芬公司）、余意劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元修到庭参加诉讼，被告赛妮芬公司及余意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元修向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工资23105元。事实和理由：原告自2012年起，一直在被告余意经营的公司处工作。因被告未发放工资，经高新区人力资源和社会保障局主持，双方对工资进行了确认，并确定了支付时间。在承诺时间内，被告仅归还了部分款项。截止庭审时，尚欠21605元。被告赛妮芬公司未答辩，也未提供任何证据。被告余意书面辩称，该项工资系景德镇市品好艺术设计有限公司经营过程中形成的。本人系赛妮芬公司法定代表人，该债务系公司债务，并非个人债务。经审理查明，自2012年起至2018年12月28日，原告胡元修在被告赛妮芬公司工作。因被告赛妮芬公司拖欠工作，经高新区人力资源和社会保障局主持调解，被告余意及赛妮芬公司向原告出具了一份金额为31105元的欠条。欠条确认尚欠原告胡元修工资款31105元，并承诺于2019年6月30日前全部结清。之后，被告余意陆续通过个人账户支付工资款给原告胡元修，截止庭审之日（10月22日日），尚有工资款21605元未支付。另查明，被告余意为赛妮芬公司唯一股东，原告胡元修在赛妮芬公司工作期间，被告余意以及赛妮芬公司均向其支付过工资。本院认为，本案原告胡元修持有被告赛妮芬公司以及余意出具的欠条，证明原告与被告赛妮芬公司、余意之间存在债权债务关系。被告赛妮芬公司、余意作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。被告余意提出其为公司法定代表人，该债务系公司债务，并非个人债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告余意作为被告赛妮芬公司的唯一股东，未到庭提供证据证明被告赛妮芬公司的财产独立于自己的财产，应承担相应的责任。因此，原告胡元修的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意于本判决生效之日起五日内支付工资款21605元给原告胡元修。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7737号之一申请人：天津立津建业商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线闫庄村（闽和装饰城）。法定代表人：黄敏，总经理。被申请人：沧州匡起进出口贸易有限公司，住所地沧州高新技术开发区河工科技园**楼**。被申请人：于建民，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。天津立津建业商贸有限公司与沧州匡起进出口贸易有限公司、于建民买卖合同纠纷一案，申请人天津立津建业商贸有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，本院作出（2019）津0113民初7737号民事裁定书，裁定对被申请人沧州匡起进出口贸易有限公司、于建民名下价值133285.5元的财产进行保全。申请人于2019年10月14日申请撤回对被申请人的起诉，同时撤回对被申请人的保全。本院经审查认为，申请人天津立津建业商贸有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人沧州匡起进出口贸易有限公司、于建民的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十月十四日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初705号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县大椅山镇杨家堡村杨家堡屯。 法定代表人：王暖波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。 被告：宿迁市洋河镇御品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇中大街**。 法定代表人：陈亮。 原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告宿迁市洋河镇御品酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吉林省大椅山酿酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月十二日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1550号罪犯吴礼贵，男，1968年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2010年11月16日作出(2010)渭中法刑一初第00074号刑事判决，以被告人吴礼贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日依本院（2015）渭中刑减字第00343号刑事裁定，减刑一年十一个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1349号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吴礼贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴礼贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2017年7月10日交纳罚金80000元。本院认为，罪犯吴礼贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴礼贵的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2504号原告：张儒琼，女，1968年12月6日出生，汉族，家庭作坊雇员，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：侯波，男，1982年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告张儒琼与被告侯波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告张儒琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张儒琼因交通事故造成的各项损失共计149021.58元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月27日13时00分，被告侯波驾驶普通二轮摩托车沿北京中路北侧非机动车道由东向西行驶至水瓶厂路段时，因操作不当，车辆发生侧翻在倒地向西滑行的过程中与前方同向行驶的由原告张儒琼驾驶的共享单车碰撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故而成讼。本院经审查认为：原告张儒琼不能提供被告侯波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为无明确被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张儒琼的起诉。案件受理费3280元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十月十一日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初922号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗彬，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省内江市市中区，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人罗彬犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日16时50分许，被告人罗彬饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的北京“现代”牌小型轿车行驶至武侯区交叉口时，与被害人赵某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车以及被害人唐某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损，无人员受伤。经鉴定，罗彬血液中乙醇浓度为193.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定罗彬承担事故全部责任。罗彬已经赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗彬的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人罗彬认罪认罚，建议判处其二个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。 被告人罗彬对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人罗彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  周东梅
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初872号 原告：宋百胜，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 被告：于军，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 原告宋百胜诉被告于军健康权纠纷一案，本院受理后于2019年7月26日、10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋百胜、被告于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋百胜向本院提出诉讼请求：判令于军赔偿医药费32506.28元、住院伙食补助费4000元（100天×40天）、护理费5604元（140.1元/天×40天×1人）、交通费1133.5元、住宿费2763元、误工费暂定5644元（141.1元/天×40天）、汽车修理费用800元，共计52450.78元。事实与理由：2018年2月6日15时许，在靖宇县五道街新参市南侧路旁，于军找五六人帮凶将宋百胜打伤并将宋百胜的本田CRV汽车打砸，撞坏。宋百胜被送至靖宇县人民医院住院，当晚22时许，于军及帮凶到靖宇县人民医院找宋百胜，将宋百胜再次殴打。经报警，靖宇县公安局对于军作出行政处罚决定。因于军的殴打行为，给宋百胜造成头部、耳部、眼睛等多处受伤，宋百胜先后在靖宇县人民医院、白山市中心医院和北京首大耳鼻喉医院住院治疗。现宋百胜已经出院，但于军没有给任何赔偿，故诉至法院。 于军辩称：对医药费、护理费，汽车修理费、住宿费、交通费、伙食补助费、汽车打砸费都有异议。于军没有打砸汽车，不清楚哪来的汽车打砸费。对于治疗费用合理的同意赔偿，不合理的不同意赔偿。宋百胜诉状中陈述的事实与实际不符，于军没有找人打他，于军去找宋百胜要钱，在五道街参市遇到赵孔东，然后要钱时发生争吵于军和宋百胜打到一起的。打完架于军和宋百胜都去住院了，于军住了6天，当天晚上有其他的人去找宋百胜要钱，问宋百胜有没有把钱给于军，于军就和这几个人去宋百胜的住院房间问，然后又吵起来打起来了，又把于军处罚了，两次的拘留和罚款都执行完毕。宋百胜如何治疗没有告诉于军。 本院审理认定事实如下：2018年2月6日15时许，在靖宇县五道街新参市南侧路旁，宋百胜与于军因要车费发生争吵，后又相互撕打起来，当日宋百胜和于军都住到靖宇县人民医院进行治疗。当天晚上10点左右于军带人到宋百胜的病房核实运费给没给，又发生口角和肢体冲突。宋百胜的治疗费用都是自行垫付的。靖宇县公安局对于军下发了两份行政处罚决定书，对于军进行了拘留和罚款，都已经执行完毕。宋百胜先后在靖宇县人民医院、白山市中心医院和北京首大耳鼻喉医院住院治疗。第一次开庭后，于军对宋百胜的治疗费用提出异议，申请对宋百胜此次外伤造成的医疗费数额的合理性进行鉴定、对住院合理天数进行鉴定。本院依法组织了鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为宋百胜2018年2月6日至2月7日在靖宇县人民医院的住院1天为合理住院时间，花费的2205.17元医疗费为合理费用；宋百胜在白山市中心医院的合理住院天数为23天，合理医疗费用为6897.22元；宋百胜在北京首大耳鼻喉医院住院治疗10天为不合理住院时间，15103.74元医疗费均为不合理医疗费。宋百胜提交的医疗费票据中，2018年2月5日在靖宇县中医院的检查费与2019年7月1日在吉大一院的检查费内容为脑干定位，该两笔费用与本案无关。鉴定费用为4500元。宋百胜系靖宇县蒙江乡农民。 本院认为，本案是健康权纠纷。于军与宋百胜发生厮打，造成宋百胜受伤住院治疗，于军因两次与宋百胜打架均受到行政处罚，于军作为侵权人应当对宋百胜的经济损失进行赔偿。结合司法鉴定意见结论，对宋百胜的各项费用进行核算，宋百胜医疗费合理数额为9102.39元，其他与治疗外伤无关的医疗费用和在靖宇县中医院、吉大一院的检查费用本院不予支持；宋百胜住院合理天数24天（靖宇县人民医院1天、白山市中心医院23天）；二级护理为24天，故护理费合理数额为3386.4元（141.1元/天×24天×1人），超出部分不予支持；住院伙食补助费支持为2400元，超出部分不予支持；误工费按照农民标准支持为3386.4元（141.1元/天×24天），超出部分不予支持。因宋百胜去北京首大耳鼻喉医院治疗费用均为不合理费用，住院天数均为不合理住院天数，故对宋百胜去北京的治疗费用、交通费、住宿费本院不予支持。宋百胜称汽车是于军打砸的，没有提供提供相关证据证明，故对主张的汽车修理费800元本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《吉林省高级人民法院关于二零一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于军于本判决生效后十日内给付原告宋百胜医疗费9102.39元、护理费3386.4元、住院期间伙食补助费2400元、误工费3386.4元，共计18275.19元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告负担128元，原告负担428元。鉴定费4500元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员  陈志颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  孟晓丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7520号原告：杨铁山，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨铁山诉被告王雪良运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁山到庭参加了诉讼，被告王雪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁山向本院提出诉讼请求：判令被告王雪良支付运费26000元。事实与理由：被告从2016年开始欠原告拖车运费72000元，其中已支付46000元，剩下26000元至今未支付，被告总以各种理由拖延支付。被告王雪良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年2月，被告王雪良请原告杨铁山拖运机械设备，原告完成拖运后，被告王雪良于2017年10月14日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杨铁山2016年至2017年2月份止拖车运费共计柒万贰仟（￥72000元），欠款人：王雪良”。出具欠条后，被告陆续支付了部分运费，尚欠26000元未支付。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告依约完成运输服务后，被告应当及时支付运费。被告在出具欠条后至今尚欠26000元未支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付余欠运费26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪良于本判决生效之日起十日内支付原告杨铁山运费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十月二十四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李淑华，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李淑华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,942.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,942.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初675号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张岭，男，1972年10月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为宝坻区。2017年5月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］81号起诉书指控被告人张岭犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人张岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年11月30日20时许，被告人张岭在宝坻区陈某家前门口处，因琐事与冯某发生口角，后张岭将冯某面部打伤。经鉴定，冯某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张岭主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人就经济损失达成赔偿协议，被害人对张岭表示谅解。上述事实，被告人张岭在开庭审理过程中无异议，并有接警记录单、情况说明等材料，被害人冯某的陈述笔录，证人王某等人的证言笔录，现场勘验笔录、现场照片，诊断证明书、鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人张岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张岭的犯罪罪名成立。被告人张岭案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人就经济损失达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解。综上，本院对被告人从轻处罚，公诉机关提出对其判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张岭犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年十月二十一日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
Evaluat 山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5234号 原告：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地:寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：张汇津，男，1968年9月9日出生，住寿光市。 被告：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街**（新兴街与幸福路交叉路口西南角）。统一社会信用代码：913707837381620069。 法定代表人：王庆海，经理。 委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。 原告寿光市临港新型建材股份有限公司(以下简称寿光临港公司）与被告张汇津、寿光市房泰建筑安装有限公司（以下简称寿光房泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁0783民初1497号民事判决。被告寿光市房泰建筑安装有限公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）鲁07民终5792号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光临港公司的委托诉讼代理人郝沙沙、张宇馨，被告张汇津，被告寿光房泰公司的委托诉讼代理人张美玲均到庭参加诉。本案现已审理终结。 寿光临港公司向本院提出诉讼请求:1.被告张汇津向原告支付货款311850元，并支付逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告张汇津向原告支付逾期付款违约金93555元；3.被告寿光房泰公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告张汇津向原告支付货款311850元。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告张汇津签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，原告为供（乙）方，被告张汇津为需（甲）方，合同约定由乙方向甲方供货，甲方按时支付价款，同时约定若甲方未按合同约定向乙方支付货款，每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。经双方核算，截至2015年11月3日，被告张汇津尚欠原告货款311850元，经原告多次催要未果。上述货物用于羊口镇政府世纪花园保障房工程项目，被告张汇津系该工程的实际施工人，其借用被告寿光房泰公司资质进行施工。 张汇津辩称，当时签订的是备案合同，备案合同中的约定内容与真实情况并不相符，欠款属实，但是具体数额与实际不符。 寿光房泰公司辩称，被告二与原告不存在买卖关系，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提交《潍坊市预拌混凝土买卖合同》、对账单各一份，经审查，上述证据来源合法、真实且与本案相关联，本院依法确认为有效证据并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日，原告作为出卖人即乙方与被告张汇津签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，合同载明的买受人即甲方为被告寿光房泰公司。合同约定：由乙方为甲方承建的羊口镇新世纪家园B23、B24、Ｂ27、B28工程供应混凝土，若甲方未按合同约定向乙方支付货款，每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。合同首页加盖潍坊市建设工程质量安全监督站的“预拌混凝土供货合同备案章”，被告寿光房泰公司与原告分别在合同落款中甲方、乙方处加盖公章，张汇津在甲方委托代理人处签字。合同签订时仅有原告与被告张汇津在场，无被告寿光房泰公司的法定代表人或委托代理人；合同履行过程中，标的物的交付验收、款项的支付收取、剩余款项的对账均发生在原告与被告张汇津之间，被告房泰公司均未参与。2015年4月8日，被告张汇津在原告向其发出的对账单上签字，确认截至2015年3月15日其尚欠原货款411850元；扣除其分别于同年8月30日、11月3日各支付的50000元，至今尚欠原告货款311850元。 原告在审理过程中明确表示“原告提交的买卖合同是与被告一真实意思表示，虽然该份合同需要进行备案，但并不是被告主张的备案合同不是其真实意思表示，该份合同应对被告一具有约束力。原告不主张与被告二之间存在合同关系。”被告一为张汇津，被告二为寿光房泰公司。 本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的权利义务主体。合同的签订、履行均发生在原告与被告张汇津之间，系该二人之间关于民事权利义务的真实意思一致表示；被告寿光房泰公司在合同落款处加盖印章仅为合同备案之需，虽有违法之嫌但不违背法律法规效力性强制性规定，亦不必然导致合同的权利义务主体发生变更；原告与二被告均认可被告寿光房泰公司未参与合同的签订、履行及款项结算的事实，被告张汇津虽以甲方代理人的名义签字但其与寿光房泰公司就代理行为未形成真实意思表示且原告在签订合同时亦明知，故代理行为无效。综上，案涉合同的权利义务主体应为原告与被告张汇津，双方之间的约定合法有效，双方均应依约履行。被告寿光房泰公司并非案涉合同的合法主体。原告提交由被告张汇津本人签字确认的对账单，足以证明原告已依约交付货物、被告张汇津尚欠货款未付清的事实。被告张汇津未按约定向原告支付货款的行为构成违约，应当承担清偿、违约责任。原告要求被告张汇津支付货款311850元，事实清楚，有《潍坊市预拌混凝土买卖合同》及对账单为证，本院应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以支持。原告以未付款金额的30%主张逾期付款违约金93555元，不超出法律规定及合同约定的上限，本院予以支持。原告仅以被告张汇津借用被告寿光房泰公司资质进行施工为由要求被告寿光房泰公司承担连带责任，但未提出法律依据，本院不予支持。被告张汇津辩称其与原告之间另有口头协议、在对账时受到胁迫，但均不能提交证据证实，且其自对账后到原告起诉，在长达数年的时间内均未采取任何措施撤回其在案涉合同或对账单中的意思表示，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张汇津支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司货款311850元； 二、被告张汇津支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司违约金93555元； 三、驳回原告寿光市临港新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7382元，由被告张汇津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  王时国 二〇一九年十月十四日                                                                           法官助理   王春红                                                                          书记员  王菲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6595号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿君彩，职务:总经理被告：内蒙古顺桦商贸有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：王晓雨，该公司执行董事。被告：王晓雨，住内蒙古。原告:垫富宝投资有限公司与被告内蒙古顺桦商贸有限公司、王晓雨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告内蒙古顺桦商贸有限公司、王晓雨的起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1586元。审判员 王永生 二〇一九年十月三十日书记员 高 凤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终732号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘兵娇，女，1972年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘兵娇住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异67号申请人：天津味语餐饮管理有限公司，住所地：天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧嘉年华广场2-507。法定代表人：田晓坤，总经理。委托诉讼代理人：张晋，男，公司员工。申请执行人：天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园74-6。法定代表人：庄朝荣，董事长。被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，董事长。本院在执行天津市荣亨小额贷款有限公司（以下简称荣亨公司）与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）借款合同纠纷一案中，申请人天津味语餐饮管理有限公司（以下简称味语公司）于2019年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与荣亨公司及其法定代表人庄朝荣签订的《债权转让协议》、其支付债权转让款的网上银行电子回单。本院查明，荣亨公司与澳美基业、庄朝荣借款合同纠纷案，本院于2017年1月22日作出（2017）冀1091民初165号《民事调解书》，因澳美基业未履行调解书义务，荣亨公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，通知澳美基业偿还荣亨公司借款6600万元及逾期利息，并履行诉讼费、执行费。执行中当事人达成执行和解协议，荣亨公司在领取澳美基业交付的500万元借款后，本院作出（2017）冀1091执548号执行裁定，裁定终结执行。后因澳美基业未再履行执行和解协议，经荣亨公司申请，本院恢复案件执行，案号为（2019）冀1091执恢23号。味语公司提供的《债权转让协议》显示，荣亨公司及其法定代表人庄朝荣于2019年9月10日与味语公司签订协议，将其享有的（2017）冀1091民初165号《民事调解书》项下确定的对澳美基业的全部债权作价2000万元转让给味语公司，并约定了转让的具体操作流程；味语公司提供的其向荣亨公司支付债权转让款的网上银行电子回单显示，其于2019年9月10日至11日通过5笔转账，向荣亨公司付清协议约定的债权转让款。本院认为，（2019）冀1091执恢23号执行案件的申请执行人荣亨公司自愿将生效法律文书确定的债权以书面合同的形式转让给味语公司，味语公司向本院申请变更为案件的申请执行人，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津味语餐饮管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十一日书记员  王冠儒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2621号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周杨，男，1995年5月18出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初320号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周杨银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十五日书记员  周歌
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1310号原告：桑备祥，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村后庄子组。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告桑备祥与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑备祥、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑备祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款7166元及该款利息（从2016年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款7166元利息的请求。事实和理由：2015年10月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款17166.4元，后路新印付给原告苹果款10000元，下欠7166元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条，故要求法院支持原告诉讼请求。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。原告所诉罗孝平欠其果款7166元属实，其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年,路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账、付款。2015年10月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.6元，70#以下每斤0.8元。共收购原告70#以上苹果8815斤，价款14104.0元，70#以下苹果3828斤，价款3062.4元，以上共计17166.4元，后路新印支付原告苹果款10000元，下欠7166元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与桑备祥达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃要求二被告支付所欠苹果款利息的请求，应予准许。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任。罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付桑备祥苹果款7166元，路新印对该苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢992号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与杜劲梅其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执494号 申请执行人：熊中建男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：曾凌云男，生于1979年3月7日，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初573号民事调解书，立案执行熊中建与曾凌云买卖合同纠纷一案。本院向被执行人曾凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人熊中建16650元）。在执行过程中，本院对被执行人曾凌云名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。2019年10月21日向被执行人曾凌云发出限制消费令，并将本案的执行情况告知申请执行人熊中建，熊中建也未向本院提供被执行人曾凌云可供执行的财产线索并且不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，结合本案的实际情况，本院将依职权终结本次执行程序。在执行期间，被执行人曾凌云给付熊中建500元，截止到目前，申请执行人熊中建未受偿的金额为16150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 琴
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢299号李曼（申请执行人）、辽宁天禾源医药有限公司（被执行人）：申请执行人李曼与被执行人辽宁天禾源医药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的56000.00元，现已执行到位56000.00元。李曼（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢299号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年十月十八日书记员  赵 威
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1461号 原告：张开荣男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：陈秋锋男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：洛阳园博建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。 法定代表人：王学伟。 原告张开荣因与被告陈秋锋、洛阳园博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费用88000元并支付该款自2017年5月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，杭黄铁路站前Ⅰ标项目经理部三分部将位于浙江省杭州市淳安县屏门乡金陵村的杭黄铁路天目山隧道进口、圭川溪隧道出口工区电缆槽、底板及中心水沟施工劳务部分分包给被告洛阳园博建设工程有限公司，被告陈秋锋作为被告洛阳园博建设工程有限公司驻工地履行合同的工地代表、“协作方负责人”负责合同工作内容实施的相关事宜。2016年期间，原告为被告洛阳园博建设工程有限公司就上述工程底板施工部分提供劳务。2017年5月3日，工地代表、负责人陈秋锋向原告出具欠条，认可尚欠原告做底板工程款项88000元，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳园博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开荣做底板工程款项88000元及该款自2019年3月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张开荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元；公告费560元，由被告洛阳园博建设工程有限公司负担。 原告张开荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洛阳园博建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  王建林 人民陪审员  姜国标 二〇一九年十月十七日 书 记 员  汪文洲 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2240号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：万凤麒，女，汉族，1976年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告万凤麒物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初12784号原告：帖玲莉，女，1978年1月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：吴中磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告帖玲莉与被告吴中磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖玲莉及其委托诉讼代理人李艳娟、被告吴中磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帖玲莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金630000元并支付违约金（利息损失）（按年利率24%计算自2018年9月26日起至实际支付之日止，暂计算至2019年7月15日为121374元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2015年至2018年期间多次向原告借款，原告以现金及转账的方式将款项出借给被告，后经双方核算，被告于2018年8月18日向原告出具一份《借条》，载明“借款人吴中磊（身份证号：）于2015-2018年8月18日之前向出借人帖玲莉多次以现金、微信、支付宝、银行卡转账形式（包括帖玲莉侄媳妇王赛的银行卡转账十万元）借出人民币共计陆拾叁万元整（小写630000.00元整），于2018年9月25日前归还，如不按时归还每逾期一日，按未支付借款总额的千分之二支付违约金，本人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：吴中磊。日期：2018年8月18号”。后被告未按《借条》约定的期限归还借款，催要未果后，原告诉至法院。吴中磊辩称,对原告诉请的事实与理由无异议，本金及违约金均无异议，但现在没有钱还，待拆迁房分下来后如果出售可以偿还原告，可能需要一年多时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明“借款人吴中磊（身份证号：）于2015年-2018年8月18日之前向出借人帖玲莉多次以现金、微信、支付宝、银行卡转账形式（包括帖玲莉侄媳妇王赛的银行卡转账十万元）借出人民币共计陆拾叁万元整（小写）630000.00元整，于2018年9月25日前归还，如不按时归还每逾期一日，按未支付借款总额的千分之二支付违约金，本人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：吴中磊。日期：2018年8月18号”。上述630000元借款有银行交易明细、微信和支付宝交易明细及帖秋菊和王赛的证言予以佐证，诉讼中被告吴中磊亦对该630000元借款的事实予以认可，并认可其未偿还过原告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》由被告本人签名，系真实意思表示。结合银行交易明细、微信和支付宝交易明细及帖秋菊和王赛出具的证言载明的内容，可认定被告向原告借款630000元及未偿还的事实，故原告主张被告偿还借款本金630000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自2018年9月26日至实际还清之日止期间的利息，低于本案《借条》中约定的违约金计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告吴中磊于本判决生效后十日内偿还原告帖玲莉借款本金630000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算自2018年9月26日至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11314元，减半收取计5657元，由被告吴中磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年十月十八日书记员  王子源
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2148号原告：庆城县品尚装饰板材大全，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇**。经营者：林某。被告：毛某。原告庆城县品尚装饰板材大全与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告庆城县品尚装饰板材大全于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县品尚装饰板材大全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县品尚装饰板材大全撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由庆城县品尚装饰板材大全负担。审 判 员 王岩承二〇一九年十月十二日法官助理 郭 洋书 记 员 韩帅兴
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢751号中国工商银行股份有限公司常州武进支行、何滔、王小平：中国工商银行股份有限公司常州武进支行与何滔、王小平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月18日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。至此，中国工商银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行的(2016)苏0402民初1757号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢751号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国工商银行股份有限公司常州武进支行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十月十八日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1329号 原告：杜孝虎，男，1965年3月19日出生。 被告：尹昕，男，1982年3月17日出生。 原告杜孝虎与被告尹昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝虎到庭参加诉讼。被告尹昕经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金30000元及至按月息2分计算至2019年8月1日止的利息33600元，共计63600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借现金30000元，并约定月息2分，借期半年，借据上注明如延长借款时间以2分计息。借款后被告只支付利息9000元，经原告多番催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及其余利息。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告尹昕未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年底被告以购买材料资金周转困难为由向原告借款30000元，约定了借款期限及利息。双方于2015年6月1日对此笔借款重新立据，约定借期半年，利息为月息2分，如延长借款时间以2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还了利息9000元外，对借款本金及其余利息至今仍未偿还。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据《借条》、《保证书》予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原、被告借贷事实有借条及保证书予以证实，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告依照月息2%支付从借款之日起至2019年8月1日止33600元利息款的诉讼请求，本院依照借据约定的利息计算至2019年8月1日为止的利息为30000元，因被告已经偿还9000元，故仍有21000元未偿还，故对此项诉讼请求，本院部分予以支持，对超过21000元以上的不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹昕于本判决生效后十日内偿还原告杜孝虎借款本金30000元及利息21000元，共计51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告杜孝虎负担100元，由被告尹昕负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十月十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县。代表人：柳芸，行长。被执行人：袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人袁炎林信用卡纠纷一案,奉节县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)渝0236民初3243号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为23754.04元，并支付从2017年2月13日至本金清偿之日的利息，利息以本金18846.48元为基数按日利率0.05%计算，案件受理费444元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月十八日书记员  卢晶晶
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3255号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：童超、陈建兴，该联社员工。 被告：周国胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告周国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求周国胜偿还原告借款本金25000元及2018年8月10日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为2941.51元），暂合计27941.51元。事实和理由：周国胜于2017年10月10日通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额25000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月9日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率9.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，周国胜通过手机银行支用贷款25000元，借款期限为自2017年10月10日起至2020年10月9日止，原告于2017年10月10日将25000元款项一次性划入约定的周国胜名下结算账户62×××28。贷款发放后，周国胜于2018年8月21日欠息，截至起诉日尚欠借款本金25000元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利2659.45元。 周国胜未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，周国胜通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第五条第一款第1项：如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权…停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回…；第七条：…法律文书等送达地址为福建省泉州市德化县浔中镇城东东苑新村86-10号4楼…等；第八条第一款：贷款期间为自2017年10月10日起至2020年10月9日止，最高贷款本金余额为25000元内，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月9日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第二款：贷款利率为月利率9.5‰；第九条第二款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 同日，德化信用社根据周国胜申请将贷款25000元发放到周国胜名下结算账户62×××28。嗣后，周国胜未能按期付息，自2018年8月21日起欠息，截至起诉日尚欠本金25000元及利息、罚息和复利等未能偿还。 上述事实，德化信用社提供如下证据：1.周国胜身份证及其同德化信用社客户经理合照一份，证明周国胜身份信息；2.电子签名验证报告（《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》）一份，证明2017年10月10日双方签订《最高额借款合同》，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。周国胜于2017年10月10日支用借款25000元，到期日为2020年10月9日；3.普通贷款账户交易明细查询登记簿（贷款明细账）一份，证明周国胜逾期还款情况、欠款金额；4.借记卡资料查询一份，证明贷款转入的借记卡信息。周国胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与德化信用社的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，德化信用社与周国胜签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。周国胜自2018年8月21日起开始欠息，至今尚欠借款本金25000元及利息未能偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高额借款合同》第五条的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故德化信用社要求周国胜偿还借款本金25000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。周国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周国胜应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金25000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年8月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.5元，减半收取249.25元，由周国胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十月三十一日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9535号原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路**。法定代表人：孙文韬，总经理。委托诉讼代理人：耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，居民。系该公司员工。被告：孙小玲，女，1991年11月1日生，汉族，。本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司和被告孙小玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十月十四日书记员  强晶晶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9304号原告：李金洋，男，汉族，1952年9月24日，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：刘乐乐，男，汉族，1989年10月12日出生，居民身份证号码******************,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张尧华，男，汉族，1935年5月28日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码******************,住所地在浙江省杭州市。负责人：葛宏。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。原告李金洋与被告刘乐乐、张尧华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至主文简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金洋委托诉讼代理人朱瑞雪、被告刘乐乐、阳光保险公司委托诉讼代理人栾春雷到庭参加诉讼。被告张尧华经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李金洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失总计262748元；2、请求判令被告承担本案鉴定费2900元及诉讼费。事实和理由：2018年11月30日13时50分许，被告一驾驶车牌号为苏******的小型客车，从凤凰西街146号小区大门由北向东左转时，因疏忽观察，在车辆左转过程中，与原告驾驶电动自行车由东向西发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局五大队认定，被告一负全部责任，原告无责。经查，被告一驾驶的车辆为被告二所有，车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔。事故发生后，就赔偿事宜原告无法与被告达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘乐乐辩称，对原告起诉事实和理由均无异议。被告张尧华未答辩。被告阳光保险公司辩称，对原告起诉事实和理由均无异议。但要求从原告主张医药费中扣除相关非医保用药部分费用。本案鉴定系原告单方委托进行，有违公正，故不认可该鉴定结论；且不承担相关鉴定费用及案件受理费。对于原告因本起事故受损的电动车，因未进行定损，故不予认可。原告李金洋围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费用清单、医药费发票、急救费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票。三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据审查并结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月30日13时50分许，被告刘乐乐驾驶车牌号为苏******的小型客车，从凤凰西街146号小区大门由北向东左转时，因疏忽观察，在车辆左转过程中，与原告李金洋驾驶电动自行车由东向西发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故南京市公安局交通管理局五大队于2018年12月22日作出道路交通事故认定书，认定被告刘乐乐负全部责任，原告李金洋无责任。事故发生当日，原告李金洋到医院检查治疗，被初步诊断为颈椎、左手指骨折。同年12月4日，原告入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院，被诊断为：1、脊椎骨折，①jefferson骨折，②C2齿状突基底部骨折，③T2椎体骨折，④寰枢关节半脱位；2、左手第4指近节指骨骨折；3、头部外伤，①左眉弓软组织挫裂伤，②两侧额部及顶部皮下软组织伤。同月12日行环枢椎侧块螺钉内固定术、手部掌指骨骨折切开复位内固定术。同月19日原告出院。原告支付医疗费106957.51元和急救费178元，共计107135.51元。2019年5月9日原告向南京康宁司法鉴定中心申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年7月1日，该鉴定机构作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第554号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李金洋C1前后弓骨折及C2齿状突骨折后遗留功能障碍构成九级残疾；2、被鉴定人李金洋误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，被告刘乐乐驾驶的苏******的小型客车系被告张尧华所有。该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。原告所骑电动车在事故中受损，支付了修理费用772.5元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路交通事故损害责任的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中道路交通事故认定书认定，被告刘乐乐负全部责任，原告李金洋无责任，而肇事车辆系被告张尧华所有，故被告刘乐乐、张尧华应承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，故被告阳光保险公司应对本起交通事故中原告李金洋所受的伤害及财产损失在保险责任范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司提出的从医药费中扣除相关非医保用药费用，由于被告阳光保险公司未能提交证据，故本院不予支持。阳光保险公司认为本案鉴定系原告单方提出不予认可，但未申请重新鉴定，也未提出鉴定机构有违反鉴定规定的行为，故本院不予支持。阳光保险公司认为原告电动车未定损，对维修费不予认可，而交通事故认定书中已明确电动车有损坏，且原告提交的维修费票据真实合法，故本院对原告主张修车费772.5元予以认可，对阳光保险公司的主张不予支持。根据医药费发票、护理费票据、司法鉴定意见书、医院病历、出院记录及原告病情，本院酌情认定：医药费107135.51元；伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；残疾赔偿金132160元（47200元/年×14年×20%）；精神损害抚慰金10000元；住院交通费500元。被告阳光保险公司应赔偿原告李金洋人身损害及财产损失共计262748元主张，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李金洋262748元。二、被告刘乐乐、张尧华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李金洋鉴定费2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，因适用简易程序减半收取869元，由被告刘乐乐、张尧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十月二十一日书记员  夏颖坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13699号 原告：李婕君，女，1987年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。 被告：方亚飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西文星律师事务所律师。 原告李婕君与被告方亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕君的委托诉讼代理人种艺东，被告方亚飞的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李婕君诉称:2017年6月25日，原告与被告及中介三方签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告以178万元的价格购买被告位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。按照约定，原告在签定合同当日支付被告20万元定金。双方于2017年9月30日前办理按揭后5日内办理过户。签订合同后，原告即向被告支付了20万元。后由于西安市房地产政策变化，双方的房屋买卖协议无法继续履行。被告承诺退还原告20万元。但是截止起诉之日，被告经原告多次催要仍然拒不退还该款项。无奈之下，原告现诉至本院，请求：1、判令被告立即返还原告20万元，并承担利息16288元（暂时计算至2019年5月1日，后续利息计算至付清之日）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告方亚飞辩称：1、对于事实予以认可，也愿意退还20万元。2、本案既不是民间借贷也没有约定利息，因此，利息不符合合同法相关规定。 经审理查明：2017年6月25日，原、被告及中介方签订了《房屋买卖合同》，约定：由原告李婕君购买被告方亚飞所有的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，合同总价款1780000元，定金20万元。原告于2017年6月25日现金支付定金1万元，2017年6月26日转账支付19万元，被告方亚飞出具有定金收条两份，后因西安市房屋买卖政策变化，双方所签订的房屋买卖合同无法继续履行。原告庭审中主张双方协商解除合同后，被告曾承诺退还定金20万元，对此事实，被告表示认可。因被告资金困难，调解未果。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、中国银行流水凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证. 本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同因政策影响无法实际履行后，经协商双方就合同的解除也已达成合意，被告承诺返还原告已付定金20万元，理应及时清结，故原告要求被告返还其定金20万元的诉请，应予以支持。至于利息部分，因合同中未约定，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告方亚飞于本判决书生效后十日内退还原告李婕君定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李婕君其余的诉讼请求。本案案件受理费4544元，由被告方亚飞承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  陆正刚 人民陪审员  张西伟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达 1