wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7012号 原告：邓东山，男，1953年1月25日生，汉族，住丹阳市。 原告：邓叶芳，男，1980年2月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1984年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**中南发展大厦**。统一社会信用代码913202005899929613。 负责人：邓永东，总经理。 委托诉讼代理人：王昊，公司员工。 原告邓东山、邓叶芳与被告刘磊、无锡市华运通运输有限公司（以下简称运输公司）、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告运输公司的诉讼。原告邓东山、邓叶芳的委托诉讼代理人眭红伟、被告刘磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失718969元。事实和理由：2019年5月29日4时10分许，刘磊驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车撞上郦某，造成两车受损，郦某当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定刘磊、郦某承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告刘磊辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。事故后我为原告垫付60000元，提供收条两份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告方车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。被告车辆超载，增加10%绝对免赔率，同等责任按60%承担责任，丧葬费认可36342元，丧葬误工费认可3000元，交通费认可500元，精抚金认可30000元；诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年5月29日4时10分许，被告刘磊驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车沿312国道由东往西行驶，至312国道2015公里250米处时，撞上由南往北步行横过道路的郦某，造成两车受损，郦某当场死亡的道路交通事故。经司磅，苏Ｂ×××××号重型普通货车载物超过核定载质量20.21%。丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘磊、郦某承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××号重型普通货车实际车主为被告刘磊，挂靠在运输公司名下，且在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔；发生事故时尚在保险期内。上述保险的投保单和投保人声明均由投保人运输公司盖章。被告保险公司主张被告车辆超载，增加10%绝对免赔率，对此被告刘磊予以认可。 事故后，郦某花去抢救费200元；被告刘磊已给付原告方款计人民币60000元。 还查明，郦某出生于1957年11月8日，二原告系郦某的配偶和儿子，属法定继承人。郦某生前与儿子即原告邓叶芳共同经营小吃店。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、运输主、从业资格证、保险单、投保单及声明、条款、死亡证明、火化证明、尸表检验记录、户籍注销证明、死者身份信息、家庭情况证明书、收条、证明及营业执照、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致郦某死亡、被告刘磊和郦某承担事故同等责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。由于原告方系步行，被告方系机动车，依照相关规定，本院依法认定被告刘磊承担原告方65%的民事赔偿责任，原告方自行承担35%。原告撤回对运输公司的诉讼，本院予以确认。由于苏Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，且在保险期内，故原告诉讼要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内代刘磊承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的其余损失部分再由被告刘磊直接赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。投保人运输公司已在投保单和投保人声明中均盖章确认收到条款和知道免责条款等约定，证明被告保险公司已尽了告知和提示义务，故被告保险公司以被告车辆超载为由，主张按合同约定增加10%绝对免赔率，且被告刘磊对此也认可，故本院予以采纳。郦某生前任从事饮食服务，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于抢救费，原告主张200元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张896800元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张35000元，本院确认为32500元。 关于事故处理人员交通和误工费用，原告主张8000元，本院确认办理丧葬事宜的误工费和交通费合计为4000元。 综上所述，原告总的损失为973370元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款110200元；余款863170由被告方赔偿65%给原告计款561060.5元，该款由被告保险公司赔偿90%计人民币504954.45元，由被告刘磊赔偿10%（免赔率）计人民币56106.05元；其余损失由原告自理。上述被告刘磊应赔偿款56106.05元与已给付原告款60000元抵扣后，原告尚应返还被告刘磊款3893.95元，该款由被告保险公司可在赔偿原告款中扣除后给付被告刘磊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邓东山、邓叶芳各项损失计人民币611260.5元，返还被告刘磊款计人民币3893.95元。 二、驳回原告邓东山、邓叶芳其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告邓东山、邓叶芳负担699元，由被告刘磊负担1298元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告刘磊款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3994元。 审判员  常春华 二〇一九年十月八日 书记员  陈 燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8160号原告：王大龙，男，汉族，1974年9月10日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：许军，系辽宁智印律师事务所律师。被告：大连绿之源生鲜农贸市场有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：李琳。本院在审理原告王大龙诉被告大连绿之源生鲜农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员 刘 璐二〇一九年十月二十一日书记员 杨晓娜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢149号申请执行人：张军科，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨彦瑞，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第543号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第543号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2729号原告：李向民，男，1982年10月22日生，汉族，住元氏县。被告：耿阿路，男，汉族，1992年2月19日出生，住河北省保定市阜平县。李向民与耿阿路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李向民于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向民撤诉。案件受理费减半收取383元，由原告李向民负担。审判员  张爱兰二〇一九年十月二十九日书记员  张盼盼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5590号原告：新多集团有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区蓝天路**，统一社会信用代码91330784717659603D。法定代表人：程新贵,系该公司董事长。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖略街道陈庹路****统一社会信用代码91500000059854086A。法定代表人：胡雪莲，系该公司董事长。原告新多集团有限公司与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告新多集团有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新多集团有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新多集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告新多集团有限公司预缴），由原告新多集团有限公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年十月十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5454号申请执行人马宁，男，1975年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。马宁与宋田侠借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初10203号民事判决书已经发生法律效力，宋田侠未履行该生效判决书义务，即“被告宋田侠于本判决生效起十日内偿还原告马宁借款3万元及利息（利息自2017年6月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。马宁于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人宋田侠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋田侠于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年7月30日，2019年10月1日，2019年10月27日。均未发现可供执行财产。被执行人宋田侠未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月31日对被执行人宋田侠限制高消费，并于2019年10月31日将被执行人宋田侠列入失信被执行人名单，于2019年10月30日作出对被执行人宋田侠拘留15日的决定。本院于2019年8月29日对被执行人宋田侠下房产信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下有与陈会娜共有的位河南省××道口镇解放北路路润泽世嘉2号楼4单元401的房产一套，申请人不要求本院查封、处置。本院于2019年10月31日对被执行人宋田侠名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋田侠的财产进行了查证：银行、房产、证券，公积金均无可供执行财产。本院多次对被执行人宋田侠进行了查找，并于2019年10月30日对当地居委会进行了调查。经查找，未发现被执行人宋田侠有可供执行的财产。本院于2019年10月28日与申请人马宁进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋田侠目前没有可供执行的财产，且申请执行人马宁在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋田侠新的财产线索，申请执行人马宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十月三十一日书记员  李道胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之十一申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执监70号 申请执行人：曲连成，男，1951年1月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔桂珍，女，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 曲连成与陈金、崔桂珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2019年5月5日立案执行。因大庆市龙凤区人民法院有陈金作为申请执行人的案件，为便于执行，本院决定，将本案指定由大庆市龙凤区人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《中国国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初742号民事调解书由大庆市龙凤区人民法院执行。 大庆市龙凤区人民法院在接到有关案卷材料后5日内通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 慧 审判员 陈欣欣 审判员 陈 恒 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴亚楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民再12号 原审原告：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住丹阳市麻巷门******，现住丹阳市。 原审原告刘俊与原审被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初9438号民事判决已经发生法律效力。监督机关丹阳市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月17日作出（2019）苏1181民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘俊、原审被告王林昌、姜秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘俊称，其与王林昌系战友，王林昌要求其配合王林昌写一张30万元的欠条，称是王林昌与姜秋萍的夫妻共同债务。本案是虚假诉讼，不要求原审被告承担责任。 原审被告王林昌辩称，其与刘俊的30万元借款是虚假的，但其确实欠堂兄30万元债务，因堂兄不肯出面，没有办法才要求刘俊起诉的。现不要求姜秋萍承担责任，请求驳回原审原告的诉讼请求。 原审被告姜秋萍辩称，本案是刘俊与王林昌恶意串通形成的虚假债务，请求法院将该案移送公安机关，追究其刑事责任。 原审原告刘俊向本院起诉请求：1、请求判令两被告立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告王林昌向原告借款30万元，借款当日，被告出具了借条，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要，被告未能还款。 本院原审认定事实：原告刘俊与被告王林昌系战友关系。被告王林昌于2013年8月5日向原告刘俊出具借条一张，载明：“今借刘俊人民币叁拾万元整，在2014年4月5日前归还”。 被告王林昌、姜秋萍于2001年11月2日登记结婚，于2012年8月1日因感情不合分居。2013年6月8日，被告王林昌向法院起诉离婚，同年8月2日法院判决不准予离婚。2014年3月26日，被告王林昌再次向法院起诉离婚，同年12月26日经法院判决准予两被告离婚。 本院原审认为，被告王林昌承认原告刘俊在本案中主张的事实，故对原告主张被告王林昌尚欠其借款30万元的事实予以确认。借款人应当及时归还借款。被告王林昌尚欠原告刘俊借款30万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告王林昌归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜秋萍共同归还上述借款，原告陈述案涉借款实际发生于2008年之前，即发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明案涉借款发生于2008年之前，且出具借条之日即2013年8月5日，两被告已分居一年，并处离婚诉讼期间，原告刘俊与被告王林昌系战友关系，其知道或者应当知道两被告的婚姻状况。综上，因原告未举证证明借款交付时间，也就不能证明案涉借款是否发生在两被告婚姻关系存续期间，是否用于两被告的共同生活，故对原告要求被告姜秋萍还款30万元的诉讼请求，本院不予支持。 本院原审判决：一、王林昌应于判决生效之日起十日内向刘俊支付借款30万元；二、驳回刘俊其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：原审被告王林昌与原审被告姜秋萍原系夫妻关系，双方于2014年12月26日经法院判决准予离婚。原审被告王林昌因对离婚财产分割不满，找原审原告刘俊帮忙，双方虚构民间借贷关系并制造了一张由王林昌向刘俊出具的落款日期为2013年8月5日、金额为30万元的借条。2016年11月10日，刘俊持该借条向本院提起诉讼，要求原审被告偿还借款并承担诉讼费用。本院于2017年5月3日作出（2016）苏1181民初9438号民事判决。 2019年6月3日，丹阳市公安局对王林昌、刘俊涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。 再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，原审中，原审原告刘俊与原审被告王林昌虚构30万元民间借贷关系，伪造借款证据，双方没有借款的合意和事实。对于原审原告以虚构债权为基础而要求原审被告偿还借款的请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销（2016）苏1181民初9438号民事判决； 二、驳回原审原告刘俊的诉讼请求。 原审案件受理费5800元，由原审原告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇一九年十月八日 书记员  汪春霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6708号原告：王超峰，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市农业路东16号省江中心B座15层西。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：李继军，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路58号中天法律服务所。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王治强，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇芦医庙村料库街17号。原告王超峰与被告李继军、王治强合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超峰及其委托诉讼代理人费晓伟、被告李继军及其委托诉讼代理人刘新路、被告王治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超峰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告保证金5万元及利息（从2019年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告李继军系朋友关系。2018年8月初，被告李继军与原告商讨做生意事宜，并告知原告其有关系可以买到便宜的铝渣，但需要原告缴纳5万元保证金，供需关系终结即返还保证金。2018年10月26日，原告通过其朋友杨祥祥的银行卡向被告李继军指定的被告王治强账户转款5万元保证金，二被告开始为原告供应铝渣。2018年12月月底，因铝渣生意持续亏损，原告与二被告终结供需关系，但二被告对5万元保证金推托未还，导致原告提起诉讼。李继军辩称，其与原告系合伙做铝渣生意，原告所缴纳的5万元保证金实际是原告委托其购买铝渣向周科举缴纳的保证金，涉案的5万元应当由周科举退还。王治强辩称，被告李继军和其联系，借用其银行账户，原告将5万元打入该账户后，被告李继军让其将5万元转给周科举，其已经按照李继军的指示将款转给周科举，其不应当承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，被告李继军称其能买来铝渣，于是原、被告和祖某、张某合伙做铝渣生意。由李继军从外部购买铝渣，由原告和祖某、张某投资并负责将铝渣加工成铝锭及销售。2018年10月26日，被告李继军称其购买铝渣的厂家需要缴纳5万元保证金，原告通过其朋友杨祥祥的银行卡向被告李继军指定的被告王治强账户转款5万元保证金，被告李继军又让被告王治强将该5万元保证金转给了周科举。2018年12月左右，经原、被告及祖某、张某四人算账后，合伙做生意赔钱了，四人约定散伙，被告李继军承认三个月内将5万元保证金退还给原告。后经原告催要，被告未能按期将该款退还原告，引起诉讼。本案在审理过程中，原告申请证人祖某、张某出庭作证，在作证过程中，祖某、张某均明确向法庭表示该5万元同意由被告李继军支付给原告王超峰。本案在审理过程中，原告申请财产保全，对被告李继军、王治强在金融机构的存款5万元进行保全。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告等四人合伙做铝渣生意，在合伙散伙后，被告李继军承诺于三个月内将5万元保证金退还给原告，李继军未按期退还该款，已构成违约，被告应当退还原告5万元保证金并从2019年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告辩称保证金已转给周科举，应当由周科举退还的辩解，按被告陈述，其向谁购买铝渣属于商业机密，原告等其他合伙人对此并不知情，且其将保证金转给周科举，周科举也不是出售铝渣的厂家，只是和出售铝渣的商家较为熟悉，被告和周科举之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。原告要求王治强承担民事责任，其提供的证据不能证明其与王治强之间存在债权债务关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李继军于本判决生效之日起十日内退还王超峰5万元保证金及利息（从2019年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十月十八日书记员  张钰珊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢260号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行李想、李皓旻金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2017）川0104执4503号]，依据（2016）川0104民初5395号民事调解书于2019年10月10日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执244号 申请执行人:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：陈林，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陶小云，女，1970年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：董必法，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈林、陶小云、董必法金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初2150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十月二十一日 书记员  章孝通
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11827号原告：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市新街街道绿园路。统一社会信用代码：52320282MJ60831092。法定代表人：王爱维。委托诉讼代理人：王锦之，该校职员。被告：张浩，男，1988年7月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市超越职业培训学校与被告张浩教育培训合同纠纷一案中，原告宜兴市超越职业培训学校于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市超越职业培训学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市超越职业培训学校撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告宜兴市超越职业培训学校负担。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇一九年十月二十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4716号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：吴明亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：李小妹，女，1972年10月29日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告吴明亮、李小妹物业服务合同纠纷的一案中，原告于2019年10月18日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月十八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6951号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 被告：杨丹，女，汉族，1990年3月5日出生，住湖南省XX县XXX村。 原告长沙银行股份有限公司诉被告杨丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶佩玲、李波到庭参加了诉讼。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29403.73元、利息3693.14元、费用7583.94元，共计40680.81元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号6XXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计40680.81元（包括信用卡欠款本金29403.73元、利息3693.14元、费用7583.94元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告杨丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年7月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年7月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金29403.73元、利息3693.14元、费用7583.94元，共计40680.81元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金29403.73元、利息3693.14元、费用7583.94元，共计40680.81元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨丹在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金29403.73元、利息3693.14元、费用7583.94元，共计40680.81元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨丹在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，公告费560元，共计1378元，由被告杨丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初192号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王殿和，男，1970年10月24日出生，汉族，党员，农民，初中文化，系河北省沧州市盐山县人。2019年4月17日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。被告人王殿忠，男，1966年5月8日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省沧州市盐山县人。2019年3月13日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年3月18日被盐山县公安局取保候审，2019年7月19日被盐山县人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院决定逮捕。并押于盐山县看守所。辩护人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告人王述祥，男，1974年6月30日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系山东省乐陵市人。2019年4月17日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局取保候审，2019年7月19日被盐山县人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院决定逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人张海，河北兴盐律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王殿和、王殿忠、王述祥犯污染环境罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王殿和、王殿忠、王述祥及其辩护人冯玉杰、高金涛、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2019年3月7日至3月13日，被告人王殿和在盐山县使用其妹妹王某3的房子用作非法镀锌场地。先后购置盐酸、镀锌件等镀锌所用的材料进行镀锌，被告人王殿忠、王述祥明知王殿和系非法镀锌而提供帮助。三人先将镀锌件放置盐酸内进行酸洗除锈，后将镀锌件捞出放置清水桶内洗净，再次将镀锌件捞出放置镀锌池内通电镀锌，捞出后将盐酸洗净，镀锌废水直接排入院子南边事先挖好的渗坑内。经天津市环科检测技术有限公司检测，排入地下沟中的废水重金属含量超标，系危险废物。为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了被告人王殿和、王殿忠、王述祥的供述、证人王某1、周某、王殿霞、杨某、王某2、吴某某的证言、天津市环科检检测报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、增值税发票、废物处理合同、中国共产党庆云镇委员会出具的证明、盐看字【2019】001号改变强制措施建议书、沧州市生态环境局盐山分局关于盐山县韩集镇李连家村污染环境案取样送检说明、抓获经过、破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王殿和、王殿忠、王述祥违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其三人的刑事责任。被告人王殿和、王述祥主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王殿忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王殿忠、王述祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王殿和、王殿忠、王述祥对危险废物已处置完毕，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人王殿和判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。建议判处被告人王殿忠拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王述祥判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王殿和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且无证据向法庭提供。其辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。且无证据向法庭提供。被告人王殿忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且无证据向法庭提供。其辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。且无证据向法庭提供。被告人王述祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且无证据向法庭提供。其辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。且无证据向法庭提供。经审理查明：2019年3月7日至3月13日，被告人王殿和在盐山县使用其妹妹王某3的房子用作非法镀锌场地。先后购置盐酸、镀锌件等镀锌所用的材料进行镀锌。被告人王殿忠、王述祥明知王殿和系非法镀锌而提供帮助。三人先将镀锌件放置盐酸内进行酸洗除锈，后将镀锌件捞出放置清水桶内洗净，再次将镀锌件捞出放置镀锌池内通电镀锌，捞出后将盐酸洗净，镀锌废水直接排入院子南边事先挖好的渗坑内。经天津市环科检测技术有限公司检测，排入地下沟中的废水重金属含量超标，系危险废物。另查明，被告人王殿和、被告人王述祥主动投案，被告人王殿忠被抓获到案。被告人王殿和、王殿忠、王述祥非法镀锌所使用的危险废物经沧州市生态环境局盐山县分局委托沧州冀环威立雅环境服务有限公司处置完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王殿和、王殿忠、王述祥的供述、证人王某1、周某、王某某、杨某、王某2、吴某某的证言、天津市环科检检测报告、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、增值税发票、废物处理合同、中国共产党庆云镇委员会出具的证明、盐看字【2019】001号改变强制措施建议书、沧州市生态环境局盐山分局关于盐山县污染环境案取样送检的说明、抓获经过、破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王殿和、王殿忠、王述祥违反国家防治环境污染的法律法规，非法镀锌，利用渗坑非法排放有毒废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人辩护人的辩护意见同意公诉机关的意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人王殿和、王述祥主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，且认罪认罚，系自首，可对其二人从轻处罚。被告人王殿忠被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，且认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人王殿和、王殿忠、王述祥非法镀锌所使用的危险废物已得到处置，可酌情对其从轻处罚。被告人王殿和在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王殿忠、王述祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王殿和犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止）被告人王殿忠犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月2日止）被告人王述祥犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止）上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  朱振峰审判员  刘 晓审判员  王新峰二〇一九年十月三十日书记员  张璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3577号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：邹小英，女，1961年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1410号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人邹小英发出执行通知书，但邹小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月22日冻结被执行人邹小英在中国银行（xxxxx）账户、江西银行（xxxxxx）账户、光大银行（xxxxxx）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人邹小英有其他可供执行的财产线索。因被执行人邹小英下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.408128万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行0.408128万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执499号 关于崔**申请执行陈**（2019）冀0407执499号借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执669号之九被执行人：杨勋。关于杨代鸿申请执行杨勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人杨勋在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨勋在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3727.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年十月十四日书记员  周 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3903号 原告：滕政委，男，1973年6月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：周海华，男，1970年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王卫良，男，1973年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告滕政委与被告周海华、王卫良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告滕政委于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告周海华自行协商，由被告周海华先行支付所欠的劳务费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕政委撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕政委负担。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  葛梦萍
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3596号 原告：唐修丽，女，1971年1月18日生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告唐修丽与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修丽、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐修丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告唐修丽于1991年年1月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1991年1月至1996年2月唐修丽为被告厂内临时工，1996年3月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：唐修丽同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告唐修丽主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告唐修丽与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3338号 原告：阿某，女，蒙古族，1989年6月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：李某，男，蒙古族，1990年9月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  潘桂玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  卓 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保90号 申请人:王昌菊，女，汉族，1964年9月15日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区0。 被申请人：徐杨，男，汉族，1990年2月5日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人王昌菊因与被申请人徐杨诉前财产保全一案，被申请人徐杨于2019年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结申请人王昌菊的银行存款35,000元。2019年10月10日，申请人王昌菊以被申请人徐杨已经撤诉为由，向本院申请解除对申请人王昌菊银行存款金额为35,000元的冻结。 本院经审查认为，申请人王昌菊提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对申请人王昌菊银行存款金额为35,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十月十日 书记员  李雪珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23482号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异501号 利害关系人：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 委托代理人：许梦华，该公司员工，一般授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权。 被执行人：胡新刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴秀英，女，1959年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市新川实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路**。 利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安人寿四川分公司）于2019年10月18日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4795号之一执行裁定书及（2018）川0105执4795号协助执行通知书要求其协助扣留、提取被执行人吴秀英在平安人寿四川分公司投保的三份保单的现金价值提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人平安人寿四川分公司异议称，一、按照相关法律规定，若需要支付现金价值，只能作退保处理；二、根据法律规定，保险人不得单方面解除保险合同，现投保人吴秀英未提出解除合同，保险人不能按照法院的通知单方面解除保险合同。综上，请求撤销（2018）川0105执4795号之一执行裁定书及（2018）川0105执4795号协助执行通知书，并依法不予扣留、提取吴秀英在平安人寿四川分公司处投保的三份保单的现金价值。 经审查查明，原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告成都市新川实业有限公司（以下简称新川公司）、胡新刚、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2017）川0105民初6653号民事判决书，判决：“一、被告成都市新川实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1024794.96元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月29日的利息、罚息、复利合计345864.94元，2018年3月30日起至贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告胡新刚、吴秀英对上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司成都分行对登记于《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—展期登记》的被告成都市新川实业有限公司的2015年5月14日至2018年5月13日期间的开出的所有发票对应的应收账款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执4795号］。执行中查明，被执行人吴秀英在平安人寿四川分公司购买三份寿险：险种名称常青树，保单号P260500001231099；险种名称平安康泰，保单号P260500000853624；险种名称金瑞人生，保单号P260000016954900。2019年9月24日，本院作出（2018）川0105执4795号之一执行裁定书及（2018）川0105执4795号协助执行通知书要求平安人寿四川分公司协助执行以下事项：“一、扣留、提取被执行人吴秀英在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司保单号P260500001231099，险种名称常青树的保单现金价值；二、扣留、提取被执行人吴秀英在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司保单号P260500000853624，险种名称平安康泰的保单现金价值；三、扣留、提取被执行人吴秀英在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司保单号P260000016954900，险种名称金瑞人生的保单现金价值。” 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，投保人可以随时解除人身保险合同并要求保险人支付保单的现金价值，保单的现金价值属于权属明确的投保人的财产性权益，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，依法可以作为强制执行的标的。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，本院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。本案中，本院依照执行标的要求平安人寿四川分公司协助扣留、提取被执行人吴秀英的保单现金价值，平安人寿四川分公司在收到本院协助执行通知书后，应当根据法律、法规规定和保险合同约定计算确定被执行人所有的保险单的现金价值，并按照本院的要求履行协助执行的义务，将被执行人投保险种的保单现金价值交法院执行。综上，平安人寿四川分公司对本院（2018）川0105执4795号之一执行裁定书及（2018）川0105执4795号协助执行通知书的异议无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的异议请求。 利害关系人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  霍 颖 审 判 员  王 东 二〇一九年十月三十一日 法官助理  张玉婷 书 记 员  赵佳琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1299号      原告：刘清泉，女，1985年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地阜康市九运街镇农村信用社东侧**。 法定代表人：邓国志，该公司总经理。 原告刘清泉与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清泉到庭参加诉讼，被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠工资84509元、生活费7110元、经济补偿金：24000元，双倍工资41514元；2、请求法院依法判令被告承担欠款的利息：9192元（157133元×0.00585×10个月）共计：166325元3、案件诉讼及邮寄费用均由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，因被告公司需求将原告调至新疆德瑞恒房地产开发有限公司从事售房手续办理的工作。自2011年10月至2017年4月期间，原告虽在被告公司工作，但是未签订过任何劳动合同．原告在被告处近6年的工作应得工资总额为248880元，但是被告只支付了164371元，剩余84509元及所欠7110元生活费一直未履行支付义务。2017年4月，原告在催要多次无果的情况下，要求与被告解除劳动关系，并提出要求被告补缴在工作期间应当由被告依法缴纳的社保费用的部分，于同年5月向被告公司法定代表人提交辞职报告后，被告提出原告的申请必须先进行查账，待确认后再进行支付，直至2018年6月13日，被告对于所欠款项才向原告出具了欠条一份，但被告至今未履行还款义务，故诉请法院，请求判如所诉。 新疆德瑞恒房地产开发有限公司未向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对原告刘清泉提交的证据和事实，本院认定如下： 1、阜康市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证实本案经过了劳动仲裁前置程序，因仲裁委员会不予受理，才向法院起诉。经质证原告提交的阜劳仲案字（2019）34号不予受理通知书，系阜康市劳动仲裁委员会出具加盖公章的公函，内容真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、九运街镇劳动人事争议调解委员会调解意见书一份，证实2017年9月19日原告向九运街镇劳动人事争议调解委员会就向被告索要拖欠的工资84509元，生活费7110元，补缴2009年至今的社保缴费及相应的经济补偿金，双方最终未达成协议，九运街镇劳动人事争议调解委员会建议交由阜康市劳动仲裁委员会调解。经质证原告提交的九劳人调（2017）11号调解意见书，系阜康市九运街镇劳动人事争议调解委员会对本案进行调解无果后出具，内容真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 3、欠条一张，证实被告公司的法定代表人邓国志承认欠原告工资84509元，生活费7110元，经济补偿金24000元，双倍工资41514元，由其亲笔书写。经质证原告提交的欠条，系被告公司的法定代表人邓国志出具，内容真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原告刘清泉到被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司从事售房手续办理的工作，自2011年10月至2017年4月期间，原告虽在被告公司工作，但是未签订过任何劳动合同，形成事实劳动关系。原被告双方约定每月工资4000元，每天补助生活费30元，原告在被告处近6年的工作应得工资总额为248880元，但是被告只支付了164371元，剩余84509元及所欠7110元生活费用一直未履行支付义务。2017年9月，原告在催要多次无果的情况下，向阜康市九运街镇劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，并提出要求被告补缴在工作期间应当由被告依法缴纳的社保费用的部分，经调解，双方未达成统一意见。2018年6月13日，被告公司法定代表人邓国志对于所欠原告上述款项向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资84509元，生活费7110元，经济补偿金24000元，双倍工资41514元，2019年3月28日阜康市劳动仲裁委员会以其他理由为由不予受理，给原告送达阜劳仲案字（2019）34号不予受理通知书，原告遂向法院起诉并要求解除劳动关系。 本院认为，原告以劳动关系为基础法律关系，因被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司欠发劳动工资等发生劳动争议后，主张解除与被告之间的劳动合同关系，符合法律规定，双方解除劳动合同的时间应以原告于2017年4月30日离开被告公司的时间确定，原告主张由被告支付拖欠的工资84509元，生活费7110元，计算数额准确，被告公司法定代表人亦认可，故原告该项请求本院予以支持。原告要求被告公司支付解除劳动合同经济补偿金24000元，依照法律规定，劳动者因用人单位拖欠工资提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。关于原被告实际劳动关系起止期限，本院在处理原告主张解除原被告之间的劳动合同关系时已作认定，即原告在被告单位工作年限自2011年10月至2017年4月30日，为5年6个月，被告应当按照6个月工资标准向被告支付经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告公司支付双倍工资是基于被告公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，不与劳动者书面劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍的工资所要承担的法律后果的规定，其请求并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张请求法院依法判令被告承担欠款的利息9192元，本案系原告起诉来院的劳动争议案件，而非简单追索劳动报酬或劳务费的案件，故原告此项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告刘清泉与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于2017年4月30日解除劳动合同关系； 二、被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘清泉支付工资84509元、生活费7110元，经济补偿金24000元，双倍工资41514元，合计157133元； 三、驳回原告刘清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，其他诉讼费用160元，均由被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 高峰 人民陪审员 郭巧玲 人民陪审员 贾海林 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 容
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执275号申请执行人：长春市振军再生资源加工厂。负责人：王振，厂长。被执行人：吉林玉汤泉渡假村有限公司。法定代表人：王君，董事长。申请执行人长春市振军再生资源加工厂与被执行人吉林玉汤泉渡假村有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0221民初1589号民事调解书，已经发生法律效力。申请人长春市振军再生资源加工厂于2019年3月13日向本院申请立案执行，执行标的为87797.20元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年4月11日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年4月12日，经查询房产部门，吉林玉汤泉渡假村有限公司名下有一处商业服务房屋（坐落于永吉县万昌镇孤家子村3社，房权证号：**，面积1628.62平方米），暂无法处置。4、我院依职权已将吉林玉汤泉渡假村有限公司法定代表人王君限制高消费。5、2019年4月11日、10月22日对吉林玉汤泉渡假村有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月27日通过电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1465号 申请执行人陈艳东，男，1972年12月16日出生，汉族，公务员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人蒋取武，男，1966年4月20日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人詹新平，男，1970年8月1日出生，汉族，公务员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈艳东与被执行人蒋取武、詹新平民间借贷纠纷一案，本院(2019)湘0682民初1811号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，现被执行人蒋取武、詹新平已按民事调解书中所确定的义务全部向申请执行人陈艳东履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23427号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告李佳宾，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省安阳市汤阴县。被告李孝亮，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告李佳宾、李孝亮金融借款合同纠纷一案，原告请求判令1、被告李佳宾、李孝亮偿还原告借款本金550422.87元、利息3085.26元、罚息69.7元，共计553577.83元（截至2019年5月29日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、确认原告对被告李佳宾名下的位于高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元23层225号房屋（抵押登记证明号：1507094673）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况2015年10月14日，原告与被告李佳宾签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年郑花住字第1386号）一份，主要约定，被告李佳宾贷款58万元，总月数360月，贷款利率为中国人民银行公布的相应贷款期限贷款基准利率。付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款用于购买高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元23层225号房屋；被告李佳宾以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并于2018年3月26日办理了抵押登记。原告提交的居民户口薄载明：被告李佳宾与被告李孝亮系父子关系。2015年6月10日，原告提交被告李孝亮签名捺印的共同还款承诺书一份，载明：李孝亮作为编号2015年郑花住字第1386号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同申请借款人李佳宾的共同还款人，自愿与其共同偿还贷款并承担连带责任。原告出具《中国银行零售贷款借据》一份，载明：借款人李佳宾，借款金额58万元，借款用途为购房，合同编号为2015年郑花住字第1386号。后被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，截止到2019年5月29日被告李佳宾尚欠原告借款本金550422.87元、利息3085.26元、拖欠本金的罚息21.08元、应收利息的罚息48.62元。本院认为，原告与被告李佳宾签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告李佳宾未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，原告诉请被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告李孝亮向原告出具共同还款承诺书，对原告要求被告李孝亮承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李孝亮自愿将其名下房产为债务提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物主张优先权，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳宾、李孝亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金550422.87元、利息3085.26元、罚息69.7元（暂计至2019年5月29日，2019年5月30日至借款本息全部还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定计收）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告李佳宾名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元23层225号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0052002号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4668元，由被告李佳宾、李孝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十月十五日书记员 张少华
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审625号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人陈德贵，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]565号《行政处罚决定书》中罚款250000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年10月24日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水库边组从事猪头肉加工的过程中，清洗及除血水产生的废水经过沉淀后排入污水管网，经沙坪坝区生态环境监测站对废水采样监测，监测报告（SPBEEMS-2018-ZF045）结果显示：化学需氧量浓度超标2.9倍，动植物油浓度超标2.2倍。2018年10月28日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正超过排放标准排放水污染物的行为。2018年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年12月27日，申请执行人作出沙环执罚[2018]565号《行政处罚决定书》，作出罚款250000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2019年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人从事猪头肉加工的过程中，清洗及除血水产生的废水经过沉淀后排入污水管网，化学需氧量浓度超标2.9倍，动植物油浓度超标2.2倍的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。沙环执罚[2018]565号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]565号《行政处罚决定书》罚款250000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]565号《行政处罚决定书》中罚款250000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈果（小）
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1885号 原告：文永强，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人文永良（系原告之兄），男，汉族，1958年3月20日出生，住四川省兴文县。 被告：李吉洪，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省兴文县。 原告文永强与被告李吉洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文永良到庭参加了诉讼，被告李吉洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告李吉洪支付原告文永强借款50000元至今产生的全部利息和本金；2、判决被告李吉洪因借款纠纷一事给原告文永强造成的经济损失和精神伤害承担经济和精神损伤予以补偿；3、判决追加玉屏信用社信贷主任杨平为第二被告并承担相关责任。事实和理由：原告文永强在被告李吉洪的安排下，在玉屏信用社贷款50000元给被告使用，由被告借条为凭。由于被告有失诚信，给原告造成极大的思想负担和经济压力，特此诉求。 被告李吉洪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月11日以原告名义在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原玉屏支行）贷款50000元。随后原告将该款借给被告，被告于2013年5月11日向原告出具借条一张，载明“经借到文永强人民币50000元，从信用社贷款来借给你的，本息由借款人承担。两年归还。”被告签名捺印。现被告未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经贷款后，将贷款借给被告。被告应按约定返还原告本息。现被告行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告诉求被告按约定支付本息诉求，本院予以确认。对原告其他诉求，无相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告李吉洪于本判决生效后十日内支付原告文永强借款本金50000元，利息以50000元为基数，利率按四川兴文石海农村商业银行股份有限公司2013年5月11日贷款利息约定，从2013年5月11日计算至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李吉洪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保781号申请保全人：耿文山，男，汉族，住茌平县温陈街道宋刘村**。被保全人：杨平，男，汉族，住，住宁夏灵武市东塔镇新园小区**/div>申请保全人耿文山诉被保全人杨平运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1523民初4022号民事裁定书，裁定冻结被保全人杨平名下的银行存款6000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨平在银行的账户存款6000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十月二十二日书记员  孙彤彤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执985号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋斗青,女,1985年3月13日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与蒋斗青罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人蒋斗青名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对蒋斗青限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初179号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3823号 原告：崔金波，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：韩永柯，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告崔金波与被告韩永柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔金波到庭参加了诉讼，被告韩永柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12500元及利息（以10000元为基数，从2017年6月22日起至被告实际返还10000元本金为止，按月利率1.5%计算），以上本息截止起诉日暂计16250元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系同事关系，在同一个公司上班。被告于2017年6月22日向原告借款10000元，约定借期2个月，月利率1.5%，后原告按照约定向被告支付了10000元。被告于2017年7月10日再次向原告借款2500元，当时被告说过几天就偿还，未约定利息，约定的还款期限到期后，原告向被告多次催要，但被告以种种理由推脱还款，再后来被告从公司辞职，原告多次联系被告未果。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告韩永柯未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1借条及账单详情各1份，欲证明被告韩永柯因需于2017年6月22日向原告借款10000元，期限2个月，约定还款日期为2017年8月21日，月利率1.5%，原告通过支付宝转账方式向被告交付了10000元；2.原告提交的证据2支付宝转账电子回单及账单详情各1份，欲证明被告韩永柯因需于2017年7月10日向原告借款2500元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了2500元。本院认为，该两组证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2017年6月22日，被告韩永柯因需向原告崔金波借款10000元，期限2个月，约定还款日期为2017年8月21日，月利率1.5%，并为原告出具了借条一份，该借条载明“借条今韩永柯借到崔金波现金壹万元整（￥10000）期限2个月截止到2017.08.21月利息1.5%借款人：韩永柯2017.06.22”，被告并在“韩永柯”处捺印。2017年7月10日被告韩永柯再次向原告借款2500元，该笔借款未约定借款期限及利息。上述两笔借款交付方式均系原告通过支付宝转账方式向被告交付的。后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告韩永柯向原告崔金波借款12500元，并出具了相应的借条，符合民间借贷的交易习惯，且原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对第一笔10000元借款约定的利息符合法律规定，原告主张以10000元为基数，按照借期内的月利率1.5%自2017年8月22日算至实际给付之日支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩永柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩永柯于本判决生效之日起三日内偿还原告崔金波借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告韩永柯于本判决生效之日起三日内偿还原告崔金波借款2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.12元（已减半收取），由被告韩永柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一九年十月三十日 书记员 牛春燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4861号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄应慧，女,1969年9月16日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄应慧借款合同纠纷一案中，本院依法保全查封了被执行人黄应慧所有的位于龙泉驿区同安阳光大道2号楼1幢304号房屋（备案号：252008），因该房屋有抵押登记，暂不具备执行条件；冻结了被执行人黄应慧财付通支付账号。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄应慧纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权62465.8元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 廖 燕
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡海峰，王雪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10475号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5496号已于2019年10月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十月八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6153号原告:廖永林，男，1978年11月24日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：于海强，男，1988年6月7日出生，住江苏省如皋市。被告：周勇，男，1970年10月11日出生，住江苏省海安市。被告：海安鑫顺汽车贸易有限公司，住所地江苏省海安市高新技术产业开发区达欣大道**。法定代表人：赵平。原告廖永林与被告周勇、海安鑫顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因双方已私下和解，原告廖永林于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告廖永林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖永林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖永林负担。审判员 唐 霄二〇一九年十月十四日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8741号原告：陈治兵，男，1972年8月23日生，住云南省昆明市官渡区。被告：杜长乐，男，1955年10月15日生，现租住贵州省兴义市。原告陈治兵与被告杜长乐买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年8月21日公开开庭进行了独任审理。原告陈治兵，被告杜长乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈治兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告付清欠原告的货款138320元，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告多年从事饲料销售业务，经双方达成协议后，原告自2015年1月30日起，向被告供应饲料，一直到2018年8月4日，因被告在供料途中称自己儿子在XXX修房子，又买车子等原因，欠下的饲料货款确实太多，就停止供应，经双方结算，被告累计欠原告138320元，结算当日出具欠条一张，写明了欠款金额和还款日期。并当时承诺三个月还清所有欠款，但至今未付一分钱，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜长乐辩称：138320元这笔款我认可，只是现在没有钱还债，我投资养殖场，因为灾情受损，现在确实没得办法。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，多年来一直向被告供应饲料。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告饲料款138320元，三个月内还清。但被告到期后至今未还，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《欠条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，被告向原告购买饲料虽然没有签订书面合同，但经双方结算，被告书写欠条给被告，明确了购买饲料的事实和差欠款额，故双方的买卖关系成立，应受法律保护，被告理应承担支付货款的义务。对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限杜长乐于本判决生效之日起十日内支付陈治兵货款138320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由杜长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十月二十日书记员 曹颂念
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初96号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人潘某，男，1985年7月5日出生，户籍所在地吉林省长春市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年6月7日22时许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为某号小型普通客车，行驶至大连市某区某路与某隧道东口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为127.52mg/100ml。案发后，被告人潘某经口头传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；证人李荣清证言；被告人潘某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人潘某系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年6月7日22时许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为某号小型普通客车，行驶至大连市某区某路与某隧道东口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇（酒精）含量为127.52mg/100ml。案发后，被告人潘某经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、酒精呼吸检测单等，证人李某某证言，被告人潘某供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈迎雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1031号申请人:魏浩然，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张亚磊，男，1992年7月3日出生。汉族，住河南省新密市。被申请人：廖敏，女，1987年11月23日出生。汉族，住河南省郑州市管城区。申请人魏浩然于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张亚磊、廖敏的银行存款188500元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005322）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚磊、廖敏的银行存款188500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1463元，由申请人魏浩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执恢452号 申请执行人:孙志奇，男，1954年9月8日出生，住址新民市辽河大街**。 被执行人牛俊祥，男，1949年9月16日出生，汉族，住，住址新民市高台子乡獾洞子村/div> 申请执行人孙志奇与被执行人牛俊祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2008）新民三初字3422号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）新民三初字3422号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4944号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部，住所地宁海县桃源街道时代大道****。 负责人：童巧燕，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司员工。 被告：张宝林，男，1969年11月23日出生，汉族，住象山县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部（以下简称安盛保险公司）与被告张宝林保险纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，并适用简易程序进行审理。因被告张宝林下落不明，本院依法于2019年7月16日裁定转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告张宝林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告安盛保险公司诉称：2017年6月10日12时38分许，张宝林在未取得驾驶证情况下酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车行驶至象山县，与案外人薛蓉蓉发生碰撞，造成薛蓉蓉受伤及车辆受损的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，张宝林因酒后无证驾驶负事故的全部责任。2018年3月5日，薛蓉蓉提起机动车交通事故责任纠纷之诉[案号为（2018）浙0225民初2025号］，要求张宝林赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、拐杖及日用品费、汽车租赁费等合计165253.40元，其中安盛保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。案经审判，本院于2018年7月16日作出（2018）浙0225民初2025号民事判决书，认定安盛保险公司应赔偿薛蓉蓉医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等64430元。安盛保险公司于2018年7月30日支付赔偿款74430元。浙Ｂ×××××号小型汽车在安盛保险公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，案涉事故发生在上述保险期间。安盛保险公司认为，张宝林系无证驾驶，且负事故全部责任，保险公司在垫付赔款之后享有追偿权利，人民法院应予以支持。故起诉请求法院判令：被告赔偿垫付款74430元，并支付利息45327.87元（自2018年7月30日起暂计至2019年9月30日）。庭审中，原告变更利息请求为：自2018年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。 被告张宝林未作答辩。 原告安盛保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：机动车保险单抄件、《道路交通事故认定书》以及（2018）浙0225民初2025号民事判决书、缴款通知书、支付凭证。经审查，本院认为，上述证据均真实、合法，且与本案待证事实相关联，应予认定。 被告张宝林未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。本案中，被告张宝林系无证驾驶，且负事故全部责任，安盛保险公司在交强险范围内支付赔偿款74430元，有权向享有保险利益的张宝林追偿。综上，安盛保险公司的诉请合理，本院予以支持。被告张宝林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张宝林于本判决生效之日起十日内支付安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部款项74430元，并支付利息（自2018年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1735元，由被告张宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十月二十二日 法官助理王旭 代书 记员  张 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6718号原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇汤家二路**，统一社会信用代码91320411714911025L。法定代表人：成月，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华。委托诉讼代理人：韦柳妹。被告：江苏通华机电成套有限公司，，住所地江苏省扬中市三茅街道职中路**统一社会信用代码:91321182MA1NY73E8F。法定代表人：蔡旭，该公司执行董事。原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告江苏通华机电成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏德春电力科技股份有限公司的委托诉讼代理人李兴华、韦柳妹到庭参加诉讼。被告江苏通华机电成套有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏德春电力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款75000元，并逾期违约金25000元，合计100000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应电力产品，被告结欠原告货款75000元。原告诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告明确主张违约金即利息损失6750元，其余放弃。被告江苏通华机电成套有限公司未到庭也未提出答辩意见。原告江苏德春电力科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、发票、收条、银行回单原件一份及工业品买卖合同复印件一份。被告江苏通华机电成套有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告江苏德春电力科技股份有限公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2018年5月，原告向被告提供了货值115000元的电力产品，并开具了一张编号为08151480的增值税专用发票。2019年2月3日，原告收到被告款项40000元。现原告江苏德春电力科技股份有限公司诉至法院，要求被告立即支付货款75000元及相应利息。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告未及时支付货款，是导致本次纠纷产生的原因。原告主张的利息损失符合法律规定，依法予以支持。被告江苏通华机电成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏通华机电成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德春电力科技股份有限公司货款75000元以及逾期利息6750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏德春电力科技股份有限公司负担280元，由被告江苏通华机电成套有限公司负担870元。（此款由原告预交，原告同意被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十月十四日书记员  顾 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9307号原告：张秀英，女，汉族，1950年8月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，地址：郑州市上街区新安东路**院**楼M104、M204，统一社会信用代码：91410106MA445QCU8H。负责人：郝威，总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人何存利，被告委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计5万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，付开良驾驶豫Ｎ×××**号货车由北向南行驶至虞城县界沟镇王桥村右转弯时，与由东向西形式的王广贤驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告张秀英受伤的交通事故，经虞城县交通警察大队作出事故认定书，认定付开良负事故的全部责任，又查明事故车辆在华农财产保险股份有限公司上街支公司购买有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，无奈，只得诉至法院，望依法判如所请。被告华农财产保险股份有限公司上街支公司辩称:在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责情形下，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理、合法的损失，超出交强险部分，在扣除非医保用药后，应当在商业险限额内按照各自责任比例进行承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年3月21日，付开良驾驶豫Ｎ×××**号货车由北向南行驶至虞城县界沟镇王桥村右转弯时，与由东向西形式的王广贤驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，王广贤及电动三轮车乘车人张秀英受伤的交通事故，经虞城县交通警察大队作出虞公交认字[2019]第032101号事故认定书，认定付开良负事故的全部责任，王广贤、张秀英无责任。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费8561.77元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年7月24日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第729号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人张秀英构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告系农业家庭户口。经本院委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司对原告电动三轮车进行评估，该公司2019年4月1日作出评估报告，认定原告三轮车损失为2695元，原告支出评估费300元。另查明：豫Ｎ×××**号货车在被告华农财产保险股份有限公司上街支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省农村居民家庭人均可支配收入13830.74元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定付开良承担此事故的全部责任，张秀英无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××**号货车在被告华农财产保险股份有限公司上街支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先行由被告华农财产保险股份有限公司上街支公司在交强险无责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由被告华农财产保险股份有限公司上街支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张秀英实际遭受损害的项目及数额为：医疗费8561.77元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费6496.76元(39522元/年÷365天×60天)、交通费140元、残疾赔偿金16596.88元（13830.74元/年×12年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持5000元、车辆损失费2695元、评估费300元，合计41580.41元。原告的上述损失，由被告华农财产保险股份有限公司上街支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张秀英医疗费等各项损失共计41580.41元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计525元，由原告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  李 瑞
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初591号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳花，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉堂，该公司员工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杨文广，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司提出补充证据及完善起诉书的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤诉。 审判员  路生才 二〇一九年十月二十二日 书记员  王竟樾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3679号原告：周耀茂，男，1968年9月22日出生，汉族，住武穴市。被告：吴定寿，男，1962年2月16日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告周耀茂诉被告吴定寿建设工程合同纠纷一案中，原告周耀茂于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告周耀茂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周耀茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周耀茂负担。审判员  金清强二〇一九年十月三十一日书记员  陈 立
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初166号 原告日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地莒县经济技术开发区。 法定代表人李皓，经理。 委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 委托代理人孙远志，山东名律律师事务所实习律师。 被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴大道**。 法定代表人徐雨田，局长。 被告莒县人民政府，，住所地莒县城阳街道岳家村 法定代表人费立志，县长。 第三人贾庆秋，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。 原告日照科林诗尔环保科技有限公司诉被告莒县人力资源和社会保障局、被告莒县人民政府、第三人贾庆秋工伤行政确认及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十月二十四日 法官助理管珈琪 书记员李娜