四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1494号 原告：四平市君冠矿业有限公司。 住所地：四平市经济开发区金水名居小区东侧。 法定代表人：卜精文，总经理。 委托代理人：苗力、张立军，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林省长辉建筑材料有限公司。 住所地：长春市双阳区西双阳大街南晨宇小区**7门**。 法定代表人：侯立凤，总经理。 委托代理人：侯立海，男，汉族，1965年4月25日生，住长，住长春市双阳区证号：×××。 原告四平市君冠矿业有限公司(以下简称君矿公司）与被告吉林省长辉建筑材料有限公司（以下简称长辉公司）买卖合同纷一案，本院于2019年8月8日立案，于2019年9月20日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市君冠矿业有限公司委托代理人苗力、张立军，被告吉林省长辉建筑材料有限公司委托代理人侯立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君矿公司诉称：原、被告双方于2018年4月4日签订《销售协议书》，约定被告购买碎石、机制砂，双方就运费价格、货物计量、结算付款方式、供货期限等进行了约定，还约定如果没有按照协议规定的日期支付货款应当支付月息2%的违约金。协议签订后，原告依照协议的约定履行了供货义务，但被告尚欠货款人民币4，191，160.78元。经催促被告仍未能支付货款且欠款数额巨大，给原告造成生产经营困难。故原告提起诉讼请依法判令被告给付货款4,191,160.78元，给付迟延给付货款的违约金660,645.64元（计算至2019年5月）、按月息2%的标准承担违约责任至货款给付完毕，并依法承担延迟履行债务利息至货款给付完毕为止；被告负担诉讼及相关费用。 被告长辉公司辩称，对事实无异议，对欠款金额有异议，欠款金额其中有100万商业承兑汇票，当时张总、石经理对100万承兑汇票予以认可。当时被告吉林省长辉建筑材料有限公司委托黑龙江中宇实业有限公司给原告四平市君冠矿业有限公司开具商业承兑汇票一张，汇票金额为100万元。委托时间为2018年8月14日。到期后兑不出来与被告无关。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告君矿公司向法庭提供如下证据： 证据一：原告的营业执照副本、授权委托书及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，共4张。证明：原告主体身份。被告长辉公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：被告的企业公示信息1份，共4张。证明：被告的主体身份。被告长辉公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：原告与被告分别于2018年4月4日签订的《销售协议书》、2018年5月25日签订的《补充协议》、2018年8月1日签订的《补充协议》复印件各1份，共4张。证明：1.原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，协议约定了被告向原告购买碎石、机制砂、瓜子石等物料、物料的单价、数量、供货期限；2.双方约定运输由原告委托协作单位并代收运输款，运费由被告承担；3.双方约定每月25日双方对账，次月5日之前被告向原告结清上月25日对账数量的全部价款；4.双方约定如果被告没有按约定的日期支付货款，应当向原告支付月息2%的违约金。被告长辉公司质证认为，违约金有异议，因为在供货期间，原告多次供货不及时导致我们停产。 证据四：原、被告双方签字盖章确认的供货结算单复印件16张，原告开具的增值税专用发票复印件28张。证明：合同签订后，原告依约履行了供货义务，货款及运费共计4191160.78元，被告签字盖章确认。被告长辉公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：《合同及商业承兑汇票废止函》，证明被告委托黑龙江中宇实业有限公司开具的商业承兑汇票无法承兑。被告长辉公司质证认为，吉林省长辉建筑材料有限公司委托黑龙江中宇实业有限公司给四平市君冠矿业有限公司开具的100万承兑汇票，当时君冠矿业的张总和石经理双方约定四平君冠收到票后所有的风险与吉林省长辉建筑材料有限公司无关，而且同意接受此商业承兑。而且至今我也没有收到任何东西能证明商业承兑汇票是废纸一张。吉林省长辉建筑材料有限公司与黑龙江中宇实业有限公司因为此汇票已账目两清。 被告长辉公司向法庭提供如下证据： 证据一：委托书一份。证明：被告委托黑龙江中宇实业有限公司给原告开具商业承兑汇票一张，汇票金额为100万元。被告已偿还原告货款100万元。原告君矿公司质证认为对委托书真实性没有异议，但黑龙江中宇实业有限公司开具的商业承兑汇票已经被出票人中宇实业发函废止。该100万商业承兑汇票没有发生法律效力，被告仍欠付货款100万元。同时原告提供反驳证据一份：黑龙江中宇实业有限公司文件，中宇发2019201号，名称是《合同及商业承兑汇票废止函》，证明被告委托黑龙江中宇实业有限公司开具的商业承兑汇票无法承兑。被告仍欠付货款100万元。该废止函发文在2019年3月25日，系原告收到承兑汇票后出票人予以废止的。因为与出票人有合同关系的锦州商投物流有限公司违约致出票人废止该商业承兑汇票。该证据能够证明原告作为收票人没有过错，被告作为欠付货款单位依法仍应承担给付义务。 经本院审理查明：原、被告双方于2018年4月4日签订《销售协议书》，约定被告购买碎石、机制砂，双方就运费价格、货物计量、结算付款方式、供货期限等进行了约定，还约定如果没有按照协议规定的日期支付货款应当支付月息2%的违约金。协议签订后，原告依照协议的约定履行了供货义务，但被告尚欠货款人民币4，191，160.78元。另查吉林省长辉建筑材料有限公司委托黑龙江中宇实业有限公司给四平市君冠矿业有限公司开具的100万商业承兑汇票一张，出票日期2018年4月16日。原告君矿公司于2018年8月15日收到该商业承兑汇票。2019年3月25日黑龙江中宇实业有限公司文件，中宇发2019201号，名称是《合同及商业承兑汇票废止函》，被告吉林省长辉建筑材料有限公司委托黑龙江中宇实业有限公司给原告四平市君冠矿业有限公司开具的100万商业承兑汇票于2019年3月25日废止。 认定上述事实的证据有:委托书一份、2018年4月4日签订的《销售协议书》、2018年5月25日签订的《补充协议》、2018年8月1日签订的《补充协议》、《合同及商业承兑汇票废止函》等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持？ 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则;第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向本院提供《销售协议书》、《补充协议》，原、被告双方签字盖章确认的供货结算单复印件16张，原告开具的增值税专用发票复印件28张，足以证明合同签订后原告依约履行了供货义务。被告长辉公司未按合同约定履行义务，构成违约应承担民事责任，故原告君矿公司的诉讼请求本院应予以支持。关于被告长辉公司主张委托黑龙江中宇实业有限公司给原告四平市君冠矿业有限公司开具的100万元商业承兑汇票已折抵货款100万元，该商业承兑汇票出票人黑龙江中宇实业有限公司已于2019年3月25日废止，该商业承兑汇票废止后，不具有商业承兑汇票价值。故被告长辉公司委托黑龙江中宇实业有限公司给原告四平市君冠矿业有限公司开具的100万元商业承兑汇票已折抵货款100万元，未产生法律效力，被告长辉公司该主张本院不予支持。关于原告君矿公司要求被告长辉公司按约定月息2%的标准给付迟延给付货款的违约金660,645.64元（2018年5月计算至2019年5月），按月息2%的标准从2019年6月至货款给付完毕，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吉林省长辉建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次给付原告四平市君冠矿业有限公司货款人民币4,191,160.78元，货款违约金660,645.64元（2018年5月计算至2019年5月），从2019年6月按月息2%的标准计算至货款给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22807.00元，由被告吉林省长辉建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 迪