wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执692号 申请执行人：中银消费金融有限公司 法定代表人：许罗德 被执行人：李双秀 被执行人曾永冬 申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1310号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李双秀、曾永冬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李双秀、曾永冬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。且暂无财产可供执行，本案申请执行人申请执行案款93997.59元及利息，律师服务费2024元。现已执行108259元，剩余部分利息未执行到位。经穷尽调查措施，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十五日 书记员  刘大林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6721号 申请执行人：王琳珂，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王勇全，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22880号民事判决书，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：欠款193000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有2辆车，此外，无银行存款、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下车辆，但本次查封系轮候查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6721号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十月十七日 书记员 肖清清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3458号申请执行人：李小玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住。被执行人：胡顺强，男，1975年4月2日出生，汉族，住。申请执行人李小玲与被执行人胡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）湘0124民初21号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人借款本金60000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。2019年10月30日，被执行人胡顺强与申请执行人李小玲签订了执行和解协议。同日，申请执行人李小玲向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月三十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初377号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李某某，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县建平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被三台县公安局取保候审,2019年10月18日被三台县人民检察院取保候审，2019年10月28日经本院决定取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）257号                                                                   指控事实                       2019年7月6日20时许，被告人李某某喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从中江县方向往三台县方向行驶，行驶至省道101线89km+700m路段，与被害人吕天文驾驶的川B296**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某某当时血液酒精含量达83.4mg/100ml。案发后，李某某与吕天文达成赔偿协议，李某某赔偿吕天文车辆损失800元。                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人李某某提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 钢                                                             二Ｏ一九年十月三十一日                                                 法 官 助 理   蒋金廷             书 记 员 张 丹
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6012号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。被告：李爱华，女，汉族，1969年7月6日出生，住周口市川汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十五日书记员  胡鹏成
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5330号原告：徐秀云，女，1964年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何普、张涛，均系湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被告：王金善，男，1962年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告徐秀云诉被告王金善民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王金善经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐秀云向本院提出诉讼请求：请求判令被告王金善偿还原告徐秀云借款7000元，并支付利息5529元（以7000元为基数，按年利率7%计算，从2007年8月6日起至实际清偿之日，截止2019年6月19日利息为5529元）。事实和理由：王金善于2007年8月6日向徐秀云借款2000元，并出具借条1份。后王金善又于2008年6月4日向徐秀云借款5000元，并出具借条1份。徐秀云多次催要借款无果。被告王金善未到庭，也未答辩。经审理查明，徐秀云与王金善系朋友关系，王金善以工程缺资金为由向徐秀云借款。2007年8月5日，王金善出具借条1张，借条载明：“今借到现金贰仟元正。王金善07.8.5”。2008年6月4日，王金善又出具借条1张，借条载明：“今借到人民币伍仟元正(5000元)。2008.6.4号王金善”。上述二笔借款徐秀云均以现金方式支付。此后，徐秀云多次催要借款无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王金善分二次共向徐秀云借款7000元，徐秀云履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未对借款期限进行约定，徐秀云可以催告王金善在合理期限内返还借款本金。徐秀云已向法院提起诉讼，要求返还，王金善应当返还借款本金7000元。双方也未约定借款利息，王金善应自徐秀云起诉之日即2019年8月5日起按年利率6%支付利息。王金善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金善向原告徐秀云返还借款7000元，并支付借款7000元自2019年8月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐秀云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费114元，减半收取57元，由原告徐秀云负担25元，被告王金善负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十月十二日书记员  闫 辉
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1192号 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司 地址：盂县金龙西街1号。 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长 委托代理人侯志虹，男，该公司秀水支行副行长 被告檀建海，男，1975年6月13日生，汉族，山西省盂县人。 被告梁意文，男，1981年8月31日生，汉族，山西省盂县人。 被告韩庆宏，男，1973年3月27日生，汉族，山西省盂县人。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告檀建海、梁意文、韩庆宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款本金33.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告檀建海于2018年3月19日由梁意文和韩庆宏担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司秀水支行借款43.5万元，约定还款日期为2019年3月18日，现贷款余额为33.5万元，借款到期后，经我部多次催要未果。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵晨浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执213号之一申请执行人：邢锡元，男，汉族，1964年4月10日出生，独山子商业局退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：帕力旦·麦门群，女，维吾尔族，1977年10月1日出生，新疆天云石油化工有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：阿孜古丽·阿不都克日木，女，维吾尔族，1972年3月20日出生，独山子石化公司热电厂除灰车间退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初702号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人帕力旦·麦门群应向申请执行人邢锡元偿还借款65000元、案件受理费712.50元，被执行人阿孜古丽·阿不都克日木承担连带还款责任。两被执行人还需承担申请执行费886元。在执行过程中查明，本执行案件涉及刑事犯罪，现刑事案件尚未结案。本院合议庭认为，该案件涉及刑事犯罪，需要结合生效的刑事判决进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0202执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十月三十一日书记员 陈广杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12861号 原告邓永霞，女，1974年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人秦开洪、李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被告张洪平，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告邓永霞诉被告张洪平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓永霞的委托代理人李乾潇到庭参加诉讼，被告张洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪平向原告偿还扣取的保证金157389.51元（利息损失以157389.51元为基数，原告主张按照借款依据约定月利率6.467‰的标准计算，自2017年1月9日暂计算至2019年7月9日，金额为30908.35元，此后利息损失按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产信息查询费、邮寄送达费及公告费等由被告承担。事实及理由：原告邓永霞与肖龙琼、万永飞、韩立军、廖永暅、被告张洪平为中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称“中国银行南明支行”）贷款，约定共同组成联保户，即分别为各自在中国银行南明支行的贷款提供连带责任担保。据此，原告于2015年8月7日与中国银行南明支行的贷款提供连带责任保证，且按照中国银行南明支行要求完善了担保手续并交纳了保证金。同日，被告张洪平与中国银行南明支行签订《个人贷款合同》（编号：2015年南明经营借字Y014号），约定被告张洪平向中国银行南明支行贷款200万元，用于收购水果，贷款期限为12个月。贷款利率为利率浮动方式，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，采用定价日前最近适用的参考利率，在参考利率基础上浮动比例上浮60%，贷款时间为月利率6.467‰，即年利率7.76%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，付息方式为按季付息。合同签订后，中国银行南明支行向被告张洪平发放了贷款200万元。贷款发放后，因被告张洪平未能按照合同约定按时足额偿还贷款及利息，中国银行南明支行于2017年1月9日扣取了原告交纳的保证金157389.51元用以偿还被告张洪平尚欠的借款本金。前述事实已经贵州省贵阳市南明区法院（2017）黔0102民初9141号生效判决确认。原告认为，被告张洪平与中国银行南明支行签订《个人贷款合同》（编号：2015年南明经营借字Y014号）、原告与中国银行南明支行签订的《个人贷款保证合同》（编号：2015年南明经营保子Y014号）系各方真实意思表示，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，且对各方均具有法律约束力。合同成立生效后，中国银行南明支行向被告张洪平发放了贷款，被告张洪平未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人所交纳的保证金已由中国银行南明支行扣取用以偿还被告张洪平尚欠付的贷款本金，至此原告已按照《个人贷款保证合同》约定履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，原告作为保证人，在履行保证责任后有权向被告张洪平追偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼请判决如前所诉。 被告张洪平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张洪平于2015年8月7日与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《个人贷款合同》，申请贷款200万元，原告与案外人万永飞、肖龙琼、廖咏暅、韩利军作为担保人与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《个人贷款保证合同》为被告张洪平上述借款提供担保。借款期限届满后，因被告张洪平未归还借款，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行于2017年1月9日扣划原告缴纳的保证金157389.51元。因被告至今未归还原告该笔款项，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：原告身份信息、《个人贷款保证合同》、《个人贷款合同》、《中国银行借款借据》、（2017）黔0102民初9141号、贵阳市南明区人民法院民事判决书、贵阳市中级人民法院民事裁定书，证实原告为被告代偿的事实。另原告向本院陈述，被告张洪平在中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的借款已清偿完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告张洪平在中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款200万元的担保人，因被告张洪平未履行还款义务而被中国银行股份有限公司贵阳市南明支行扣划保证金157389.51元，该事实有生效法律文书证实，原告履行了担保责任，被告张洪平应向原告支付该款项。因被告张洪平至今未支付该款给原告，原告诉请被告支付本院予以支持。对于原告诉请的按借款合同约定的月利率6.467‰标准支付利息，因原告是在代偿后以追偿权提起诉讼，而借款合同中的利率的约定是就借款而非代偿款，该标准不能作为利息计算标准，原告诉请的利息系资金占用期间的利息，应从原告履行代偿义务后即2017年1月9日按年利率6%的标准计算，原告该项诉请本院部分予以支持。被告张洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张洪平于本判决生效之日起十日内，归还邓永霞代偿款本金157389.51元； 二、张洪平于上项同时，从2019年1月9日起以157389.51元为基数，按照年利率6%的标准计算支付利息，至代偿款清偿完毕之日止； 三、驳回邓永霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元减半收取2033元，保全费1461元，由张洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴钦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5340号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司员工。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：王京建，男，1987年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈景芝，女，1966年8月30日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案驳回原告起诉。可待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费600元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十一日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1481号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所。被告：王海棠，女，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，现住吉林省珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王海棠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查查明，被告王海棠因夫妻投靠，于2015年5月19日从吉林省安图县松江镇盘道村迁移至吉林省珲春市靖和街林园委六十七组555号30栋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送吉林省珲春市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高万斌二〇一九年十月三十日书记员  王晓松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12322号 申请执行人深圳某某企业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××7C。 法定代表人温某某。 被执行人深圳市某某某某地产投资有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码9144×××××2J。 法定代表人钟某某。 申请执行人深圳某某企业发展有限公司与被执行人深圳市某某某某地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10247号【一审案号为（2018）粤0307民初6044号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还定金200000元、返还购房款1410000元、支付损失赔偿款1070000元、利息、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院扣划被执行人深圳市某某某某地产投资有限公司名下银行账户存款2941624元。本院划付执行款2860873元至申请执行人指定银行账户。案件受理费49250元、本案执行费31501元已由被执行人承担。申请执行人于2019年9月17日向本院申请结案，申请解除对被执行人名下的查封、扣押、冻结措施。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10247号【一审案号为（2018）粤0307民初6044号】民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10247号【一审案号为（2018）粤0307民初6044号】民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某某某地产投资有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 舒
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**。法定代表人：胡红斌，该银行行长。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，，住所地湖北省仙桃市桃源大道法定代表人：罗会元，该公司总经理。被执行人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段**法定代表人：罗会元，该公司董事长。被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******/div>法定代表人：刘燕桥，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人有少量存款，但不足以偿还该债务,有房产但房产已抵押且被他案查封，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十月二十九日书记员 肖圣翔
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1415号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：张乾梅，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。 被执行人：赵劲松，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与张乾梅、赵劲松金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1872号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，根据该生效文书，被执行人赵劲松支付申请执行人借款本金59950.84元及罚息、复利；支付申请执行人律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人承担案件受理费1844元及执行费1338元。 执行过程中，本院依法将本案与（2019)川1102执344号、1170号案件三案并案执行。现正在拍卖被执行人张乾梅名下房产，需等待拍卖结果。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十六日 书记员 梁彩霞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初962号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被刑事拘留，8月13日被取保候审，经本院决定，于2019年10月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)933号起诉书指控被告人王文化犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人王文化酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从丹阳市丹北镇新桥“滨江土菜馆”处罚，后沿界司线由西向东行驶，行至该道路6公里850米处掉头时，与张某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王文化血液中乙醇含量为134mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王文化明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王文化醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处二千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人王文化的供述，案件侦破经过，刑事判决书，机动车整车公告信息，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据。 被告人王文化对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文化的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文化明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文化自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王文化具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王文化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年十月八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕01**执1486-1号     申请执行人:李合忠，男，1969年8月22日出生，汉族，原籍山东肥城，原住西安市灞桥区省XX单元XX号，现住西安市灞桥区XX城XX号楼XX单元XX室。自由职业。   被执行人：赵建强，男，1978年7月5日出生，汉族，原籍陕西省宝鸡市眉县，现住陕西省铜川市印台区XX居XX号楼XX单元XX室。   申请执行人李合忠与被执行人赵建强民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2019）陕0111民初1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建强未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李合忠于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵建强给付其借款本金200000元、收益及利息71000元、逾期付款利息42000元、案件受理费3350元，被执行人赵建强依法应承担执行费4645元   在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式依法向被执行人赵建强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵建强名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人赵建强名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息、本院依法对其名下银行账户予以冻结。   3、本院对被执行人赵建强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李合忠，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人赵建强可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人赵建强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的316350元债权及利息未实现。经与申请执行人李合忠约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇一九年十月二十五日     书记员 王  萍          1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1003号申请执行人：董焕章，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市土关垭镇土关垭村**。公民身份号码：4226011964********。被执行人：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇姚河村。统一社会信用代码：91420381665461178M。法定代表人：杜兴国，该公司经理。本院在执行申请执行人董焕章与被执行人丹江口市山河矿业投资管理有限公司运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月三十一日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1634号 王道学： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特166号判决书，于2019年9月12日立案受理王道学申请执行刘述锦劳务合同纠纷一案。执行标的7689.50元，执行费50元。执行中，本院已将7689.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特234号申请人：王兴芳，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：曹啟跃，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2019年10月31日立案受理申请人王兴芳与曹啟跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王兴芳与曹啟跃因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹啟跃一次性赔偿王兴芳医疗费12000元，于签订协议时付清；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兴芳、曹啟跃于2019年10月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解达成的（2019）凤交人调字第496号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  程亚玲二〇一九年十月三十一日书记员  王春阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3408号之一 原告:杨曦，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何庆伟、赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：魏静，女，1990年10月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告杨曦与被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨曦于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨曦自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨曦撤诉。 案件受理费7,486元，减半收取计3,743元，由原告杨曦负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  李建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2656号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李青林，男，汉族，1993年10月16日出生，住四川省遂宁市射洪县。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李青林没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李青林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月20日移送执行。 本案在执行过程中，没收的财产因需评估拍卖后将案款没收，而单案评估费较高，本案案件拍卖款明显不足支付评估费，为便于处置财产并节省评估费用，建议合并评估。汽车统一在（2019）川0114执3982号案件中处置，摩托车、电瓶车统一在（2019）川0114执2632号案件中处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初148号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十五日 书记员 熊 崴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1262号 申请执行人：都江堰市岷山建筑机具租赁站，住所地：都江堰市蒲阳镇互助社区****。法定代表人：岳云飞。被执行人：都江堰市永昌架管租赁站，，住所地：都江堰市胥家镇实新村**法定代表人：周玉林。被执行人：周玉林，男，1972年03月08出生，汉族，身份证号码：5101251972××××××××，住成都市新都区龙桥镇笔架村11社。被执行人：胡晓红，女，1973年10月29出生，汉族，身份证号码：5101251973××××××××，住成都市新都区龙桥镇瑞云村**。 申请执行人都江堰市岷山建筑机具租赁站申请执行被执行人都江堰市永昌架管租赁站、周玉林、胡晓红租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2857号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付192723.23元及利息，缴纳执行费2791元。本院于2019年05月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵洪飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7757号之一 原告：慈溪市浒山海成尓织造厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村，统一社会信用代码91330282L31306419D。 执行事务合伙人：管映君，女，汉族，1974年3月4日出生，住浙江省慈溪市。 被告：秦旷，男，汉族，1987年2月6日出生，住湖北省仙桃市。 原告慈溪市浒山海成尓织造厂与被告秦旷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告慈溪市浒山海成尓织造厂于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告慈溪市浒山海成尓织造厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市浒山海成尓织造厂撤诉。 本案案件受理费2810元，减半收取计1405元，由慈溪市浒山海成尓织造厂负担，缴纳本院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡 璇 人民陪审员  施剑阳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄玲佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19520号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区南京北街****。被告：刘静宇，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘静宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  程敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1422号申请执行人：广西南宁榕丰机电设备有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀灵路**********。法定代表人：陈木强。被执行人：中铁十六局集团有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区红松园北里**>法定代表人：孔令键。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0694号调解书已经发生法律效力，申请执行人广西南宁榕丰机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司的银行存款人民币一百七十六万六千零五元四角九分。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的逾期付款损失（以所欠货款一百七十二万六千三百七十元九分为基数，按照年利率5.66%,自2019年8月2日起计算至全部付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费人民币二万零三百三十九元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十八日书记员 马鑫鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3935号申请执行人：郑伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张军伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。被执行人：陈华伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0122民初4787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈华伟、张军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑伟于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈华伟、张军伟价值39899.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十八日法官助理张丙江书记员张宇
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执300号 申请执行人：四川五渡矿业有限公司,住峨边彝族自治县五渡工业园区，统一社会信用代码：915111326948484512 法定代表人：韩军友，总经理。 委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司,住丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码：91511424MA62J27N1U 法定代表人：宋友强 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民初926号民事调解书，立案受理四川五渡矿业有限公司申请执行四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司在网络查控上无存款；无车辆、股票、债权等财产性权益，但其名下有厂房，已被眉山市中级人民法院查封，我院无处置权。我院已经将被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。本案执行标的额为522910元，未执行到位522910元。申请执行人四川五渡矿业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十月三十日 书记员  黄彦旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：吴焕，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告吴焕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯、被告吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令吴焕偿还赔偿款49230元并支付违约金（以尚欠赔偿款49230元为基数，自2017年4月10日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为40663.98元）；2.判令吴焕支付未付的保险费27508.32元（上述一、二项诉求暂总计117402.3元）；3.判令吴焕承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，吴焕与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向吴焕发放贷款。为实现上述贷款目的，吴焕向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为77407.65元。其后，因吴焕未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金49230.17元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额41799.24元，目前吴焕仅支付了14290.92元，仍欠保险费27508.32元。吴焕至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求吴焕还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 吴焕辩称：原来借款70000元，每月还款3300元，对于其中的保费部分并不知情，以为是支付给中国人保的利息，连续还了11期，后来陆续还了300元、500元，金额整的有还了40000元。并且中国人保主张的利息、罚息过高，应按国家标准计算。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，吴焕与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向吴焕提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2015年12月19日至2018年12月19日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年12月14日，吴焕向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月19日，光大银行厦门分行向吴焕发放贷款70000元。吴焕未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年4月10日向光大银行厦门分行支付理赔款49230.17元。吴焕至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费27508.32元，故中国人保诉至本院。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，吴焕作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与吴焕之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因吴焕未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对吴焕的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对吴焕的权利，要求吴焕向中国人保支付理赔款49230元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴焕应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款49230元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担769元、吴焕负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执799号 申请执行人：李全意，女性,1954年11月19日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人李全意与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李全意于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初129号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3697号 申请执行人白梁，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人林学忠，男，1965年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人白梁与被执行人林学忠借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月10日作出的（2017）甘0702民初7843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林学忠偿还原告白梁借款50000元，限于判决生效后三十日内还清。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告林学忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田惠已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月11日、9月9日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年10月17日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的51450元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十七日 书记员  魏 谦
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初199号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人黄军林，男，1979年10月12日出生，湖南省江华瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗伐林木罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌打击报复证人罪于2019年7月4日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月16日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］163号起诉书指控被告人黄军林犯打击报复证人罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人黄军林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2019年6月8日晚上10点左右，被告人黄军林酒后在江华瑶族自治县水口镇农村商业银行附近遇见被害人黄某某，被告人责怪黄某某作证让其被江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑。随后用手打了黄某某嘴部一拳，造成黄某某嘴巴出血，牙齿被打掉一颗。经鉴定，黄某某的伤情构成轻微伤。2019年6月28日，被告人黄军林到公安机关投案自首。2019年6月28日江华瑶族自治县公安局决定对被告人黄军林行政拘留七日。2019年7月4日江华瑶族自治县公安局决定对被告人黄军林刑事拘留。2019年7月10日，被告人黄军林赔偿被害人黄某某25000元，双方取得谅解。另查明，被告人黄军林曾因犯盗伐林木罪于2017年6月6日被江华瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人黄军林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人岑生波等人的证言，被害人黄某某的陈述，永冯司鉴所【2019】临鉴字第188号司法鉴定意见书，本院（2017）湘1129刑初335号刑事判决书，被告人黄军林的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄军林以殴打的方式，对证人进行打击报复，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案发后被告人黄军林积极赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人黄军林主动到公安机关自动投案，有自首情节，依法可以对被告人黄军林从轻处罚。被告人黄军林在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，创造良好的执法环境，保护证人的合法权益，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条，第六十九条第一款，第七十七条，第四十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘1129刑初335号刑事判决书对被告人黄军林的缓刑部分。二、被告人黄军林犯打击报复证人罪，判处拘役四个月；曾因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押22日，应予以抵减。即自2019年7月4日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一九年十月二十四日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初17288号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡希玲，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告重庆聚城物业管理有限公司与被告胡希玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆聚城物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆聚城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆聚城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9830号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：谢志生，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李建秀与被告谢志生民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2576号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，公司职工。特别授权。 被告:黎某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司诉被告黎某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错被告”为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤回对被告黎某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃松江物业服务有限公司承担。 审判员  冯叶 二〇一九年十月十七日 书记员  孙青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16701号 原告张某某，男，汉族。 原告王某某，男，汉族。 被告杨某，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 第三人陕西三泽实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人张某某，职务不详。 原告张某某、王某某诉被告杨某、李某、王某某、第三人陕西三泽实业有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某、王某某撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年十月十日 书记员  杜佩珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执恢375号申请人:吴正林,男性,1956年5月19日出生,62岁,住泗阳县。被执行人:张克银,男性,1956年9月20日出生,62岁,住泗阳县。被执行人:张翠荣,女性,1961年12月23日出生,57岁,住泗阳县。吴正林与张克银、张翠荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）泗民一初字第1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的425200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人张克银、张翠荣所有的位于泗阳县众兴镇房产，并对其房产进行拍卖，本案分得案款264923.00元。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人张克银、张翠荣所住地泗阳县众兴镇调查，被执行人家中无人。6、2019年7月24日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。8、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  张秋秋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1209号申请执行人：高春宇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王志刚，男，1982年8月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人高春宇与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高春宇于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4万元，律师费3000元，案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行高春宇与王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2019年11月开始每月28号前还款2000元直至全部欠款还清。申请执行人同意终结执行（2019）吉2404民初1338号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行（2019）吉2404执1209号。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十月三十日书记员  刘 洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7638号原告：颜波，男，1980年1月23日出生，汉族，住济源市。被告：王磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住济源市。原告颜波与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜波到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告37000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份左右，原告给被告拉石料，后经结算，被告欠原告37000元，被告于2019年7月24日给原告出具欠条一张，约定到2019年7月31日将37000元的款项全部还清。现双方约定的还款期限已到，被告拖延不还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月份，原告给被告拉石料，后经双方结算，被告欠原告37000元，于2019年7月24日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年7月31日将37000元全部还清。现上述欠款被告未还。以上事实有原告提交的被告出具的欠条在卷佐证。本院认为：被告王磊欠原告37000元未付，有被告给原告出具的欠条为证，从欠条内容看，被告承诺于2019年7月31日全部付清，但到期后未付，现原告要求被告支付37000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内支付原告颜波37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十八日书记员  张芳芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8913号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：敬翠香，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市高新区西四环310号新合鑫观悦二期16号2单元11楼307。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告敬翠香、郑州创至胜装饰工程有限公司（以下简称创至胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼。被告敬翠香、创至胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敬翠香偿还原告借款本金150,790.86元，利息2,828.86元（暂计算至2019年9月16日）及逾期利息（自2019年9月17日起按月利率14.715‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告敬翠香偿还原告借款本金150,790.86元，利息4,754.87元（暂计算至2019年10月24日）及逾期利息（自2019年10月25日起按月利率14.715‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用（律师费保留另案主张的权利）。事实与理由：2019年1月2日，原告农商银行与被告敬翠香签订《个人借款合同》一份，约定被告敬翠香向原告借款180,000元用于装修，借款期限自2019年1月2日至2022年1月2日，月利率为9.81‰，逾期按借款利率基础上加收50%罚息，按月结息，结息日为每月21日。当借款人出现任一约定或违反任何法定义务时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2019年1月2日，原告与被告创至胜公司签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付借款。被告敬翠香未按照合同约定支付本息的行为已构成违约，应当向原告承担支付本金、利息及承担罚息的责任。被告创至胜公司作为保证人应当承担连带清偿责任。敬翠香未答辩。创至胜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告农商银行与被告敬翠香签订《个人借款合同》一份，约定被告敬翠香向原告借款180,000元用于装修，借款期限2019年1月2日至2022年1月2日，月利率9.81‰，按月结息，等额本息还款，结息日、还款日为每月21日。若借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。2019年1月2日，被告创至胜公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为债务人敬翠香依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月2日，原告将180,000元支付至敬翠香个人账户。2019年1月21日，敬翠香偿还本金4,058.82元，利息1,118.34元，2019年2月21日，原告扣划利息120.94元，2019年2月22日，敬翠香偿还本金4,039.12元，利息1,664.56元，2019年2月26日，原告扣划本金1.98元，扣划利息0.01元，2019年3月21日，原告扣划利息5.40元，2019年5月20日，敬翠香偿还本金8,375.86元，利息3,451.75元，2019年7月31日，敬翠香偿还本金12,733.36元，利息4,990.61元，剩余本金150,790.86元及利息均未偿还。截止2019年10月24日，被告敬翠香尚欠原告借款本金150,790.86元，利息4,754.87元。诉讼中，本院根据原告农商银行的申请，依法冻结被告敬翠香、创至胜公司在金融机构的存款153,619.72元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告敬翠香签订的《个人借款合同》、与被告创至胜公司签订的《保证合同》，均系原、被告的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告敬翠香，履行了出借义务，被告敬翠香应当按照合同约定归还本息。被告敬翠香未如约偿还本金及利息，已构成违约。原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，主张贷款到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此，被告敬翠香应归还原告本金150,790.86元及利息4,754.87元，并从2019年10月25日起，按照本金150,790.86元，月利率9.81‰的150%即14.715‰支付逾期利息，被告创至胜公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金150,790.86元及利息4,754.87元，并支付从2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照本金150,790.86元，月利率14.715‰计算的利息；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑州创至胜装饰工程有限公司偿还之后可以向被告敬翠香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,411元，减半收取计1,705.5元，财产保全费1,288元，共计2,993.5元，由敬翠香、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十月二十九日书记员  张利娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2415号申请执行人：杨利，女，汉族，1976年5月7日出生，公民身份证号码，住重庆市大渡口区。委托代理人：陈卫东（特别授权），重庆津舟律师事务所律师。被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住重庆市江津区，组织机构代码。法定代表人：赵跃明，董事长。申请执行人杨利与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日做出的渝津劳人仲案字【2018】第1062、1065号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨利于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为25507.67元及其利息。本案在执行中，本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院(2018)渝0116执3913号案件依法拍卖了被执行人重庆市江津区酿造调味品有限责任公司名下所有的渝BV轿车，并以54000元拍卖成交，支付买受人垫交的停车费和路桥费3770元，支付本院多案诉讼费共计50230元；本院(2017)渝0116执17、497、1834号等十九案依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的商标、房产及厂房，但均办理了抵押登记，且(2017)渝0116执1834号案件已对被执行人名下的房产及产品进行司法拍卖，产品经两次拍卖均流拍，房产经过拍卖、变卖程序均因无人报名而流拍，因本院于2018年8月30日已将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司移送破产审查，申请执行人申请本院暂不对厂房进行处置；本院(2017)渝0116执5066号案件已依法冻结了被执行人的银行存款；本院（2018）渝0116执2442号案件依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的车辆。除以上财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果以手机短信方式告知申请执行人，申请执行人未予回复。截至2019年10月18日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人25507.67元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2415号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十月二十三日书记员 邓       允
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保16号申请人：刘雪露，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：吕俊涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人刘雪露于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕俊涛名下银行账户存款100万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司100万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕俊涛名下银行账户存款100万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产（财产线索：坐落于东莞市虎门镇连升北路**金地时代广场****商业、住宅楼1单元201房屋一套，不动产权登记号粤20**东莞不动产权第0008905号）。案件申请费5000元，由申请人刘雪露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇一九年十月十二日书记员  冯 阳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3990号被执行人：白虎，男，1983年9月8日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。白虎罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初424号判决书，于2019年10月23日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十月二十三日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢526号 申请执行人陈再文，男，1969年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶永青，男，1986年1月1日出生，住杭州市萧山区。 被执行人冯萍，女，1989年6月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人叶芬芬，女，1988年10月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈再文与被执行人叶永青、冯萍、叶芬芬民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初867号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执265号]。被执行人未履行本金123054.94元。本案本次恢复执行3988.38元，经本院执行，已执行到位3988.38元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执363号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：罗孝汉，男，汉族，住湖南省武冈市水浸坪乡。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人罗孝汉民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一八年十月二十四日作出的（2018）湛仲字第0E028933号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人罗孝汉履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金17165.66元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月14日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费100.5元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗孝汉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028933号裁决书合法有效送达被申请人罗孝汉的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人罗孝汉申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人罗孝汉，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028933号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初374号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊剑文，男，汉族，1983年4月26日出生，江西省南昌市人，中专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区，2004年9月因吸毒被深圳市公安局罗湖分局强制戒毒三个月；2006年3月27日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2007年3月因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月18日被强制隔离戒毒二年；2013年10月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；2015年7月25日刑满释放；2017年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月31日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]400号起诉书指控被告人熊剑文犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日0时50分许，被告人熊剑文与受害人万某在本市青云谱区城南大道一烧烤店内发生口角。被告人熊剑文被受害人万某打了一巴掌后，用扎啤杯砸向受害人万某，受害人万某用啤酒瓶砸被告人熊剑文头部，后被告人熊剑文用碎啤酒瓶刺向受害人万某的头部。经鉴定，受害人万某伤势为轻伤二级。被告人熊剑文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人万某达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，熊剑文系累犯，但鉴于其自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处被告人熊剑文有期徒刑十个月。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年7月24日，被告人熊剑文接到民警通知后，自行到达公安机关接受处理。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人熊剑文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人熊剑文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊剑文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科情节，依法予以从重处罚。被告人熊剑文主动归案并如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人熊剑文赔偿了受害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊剑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  林新干 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审125号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：韩秀青，男，1990年12月6日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋连军，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔国兵，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。 再审申请人蒋连军因与被申请人乔国兵租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）晋08民终1965号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋连军申请称，案外人葛春风对案涉土地没有合法的经营权，葛春风将案涉土地以《土地转让协议》的方式把该土地的经营权转让给被申请人乔国兵，该转让行为无效。申请人2010年10月20日与临猗县楚侯乡王见村民委员会（以下简称王见村）签订了《合同协议》和《占地协议》，申请人对案涉土地已有合法使用权，原审判决申请人将案涉土地恢复原状交付给被申请人没有法律依据。 经审查本院认为，葛春风从王见村合法取得案涉土地的经营权虽没有土地承包合同或土地承包经营权证为凭，但案涉土地所属王见村第二居民组原任和现任组长及居民组成员均证明该土地当时作为承包地分给了葛春风，王见村2018年10月28日出具的证明不仅未主张该土地的所有权，而且认可了葛春风1994年承包该土地的事实，因此，申请人称葛春风对案涉土地没有合法经营权的理由不能成立。葛春风有权将自己拥有的经营权合法转让给被申请人，不违反法律禁止性规定，应为有效。申请人从被申请人处再次受让该土地经营权也是合法有效的。但由于申请人与被申请人之间的《土地承包责任书》约定的期限为2009年11月4日至2017年11月9日，合同到期后，申请人应当依照约定将该土地交付给被申请人。至于申请人2010年10月20日与王见村签订了《合同协议》和《占地协议》只是王见村为配合申请人将案涉土地由耕地变更为农业设施用地所提供的手续，该两份协议并未涉及案涉土地经营权流转问题，申请人以该两份协议要求认定王见村已经将案涉土地流转到其名下，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋连军的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十月二十二日 书记员 姚一帆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4629号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社 住址云南省保山市隆阳区兰城街道办事处汉营街 负责人王福强，系信用社主任 统一社会信用代码91530502592024806C 委托诉讼代理人张昆，男，汉族，1982年8月29日生，住保山市隆阳区，系该信用社职工，特别授权代理。 被告祁盛水，男，汉族，1979年1月18日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告普屈花，女，汉族，1979年7月28日生，保山市昌宁县人，住保山市隆阳区，系被告祁胜水之妻。 被告赵国华，男，汉族，1967年12月14日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告董翠芳，女，汉族，1966年5月日24生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 四被告共同委托诉讼代理人祁盛荣，男，汉族，1974年12月3日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，特别授权代理。 被告祁盛荣，男，汉族，1974年12月3日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社诉被告祁盛水、普屈花、赵国华、董翠芳、祁盛荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社委托诉讼代理人张昆，被告祁盛水，被告祁胜水、普屈花、赵国华、董翠芳的共同委托诉讼代理人、被告祁盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社向本院提出诉讼请求:1、由被告祁盛水、普屈花清偿给原告贷款本金90000元及截止到2019年7月20日的利息98707.85元，本息合计188707.85元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁盛水、普屈花系夫妻关系，被告赵国华、董翠芳夫妻关系。2012年3月20日，原告与被告祁胜水、普屈花签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，二被告向原告贷款90000元。合同约定借款期限36个月，月利率9.4209‰。同日，被告赵国华、董翠芳与原告签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告祁盛水、普屈花发放了贷款90000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月21日止，被告拖欠原告的贷款本金90000元，利息98707.85元，本息合计188707.85元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告祁胜水、普屈花答辩称，被告承认原告所述向原告贷款90000元及未归还贷款本息的事实，但该笔贷款被告实际用款人为祁盛荣，应将实际用款人祁盛荣追加为被告，由祁盛荣归还此笔贷款。 被告赵国华、董翠芳答辩称，被告是为祁胜水夫妻二人向原告的贷款90000元提供担保，该笔实际用款人为祁盛荣，应将实际用款人祁盛荣追加为被告，由祁盛荣归还此笔贷款。担保人的保证期限按照合同约定贷款期满后两年，被告的保证期限自2012年3月12日至2017年3月20日止，被告的保证期限已过，原告起诉被告承担连带清偿责任已超过诉讼时效，被告不承担连带保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告祁盛荣答辩称，被告承认以祁胜水、普屈花名义贷款，以赵国华、董翠芳名义担保向原告所借的贷款90000元，实际用款人确系被告本人，同意上述被告答辩意见，本人愿意在2020年6月30日前承担归还贷款本息的责任。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告祁盛水、普屈花系夫妻关系，被告赵国华、董翠芳夫妻关系。2012年3月20日，原告与被告祁胜水、普屈花签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，二被告向原告贷款90000元。合同约定借款期限36个月，月利率9.4209‰。同日，被告赵国华、董翠芳与原告签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告祁盛水、普屈花发放了贷款90000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。2017年4月21日，保山市隆阳区农村信用合作联社发布公告，向被告祁胜水、普屈花、赵国华、董翠芳催收该笔贷款。贷款到期，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月21日止，被告拖欠原告的贷款本金90000元，利息98707.85元，本息合计188707.85元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告祁永康主张该笔贷款的实际用款人为祁盛荣，应将祁盛荣追加为被告，与其共同偿还该贷款，被告祁盛荣愿意承认该贷款为其所用，愿意承担归还贷款本息责任。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告祁胜水、普屈花与原告签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告祁胜水、普屈花发放了贷款，借款到期后，被告未归还，被告祁胜水夫妻认可向原告借款90000元，且未归还借款本息的事实，原、被告债权债务关系成立；被告赵国华、董翠芳承认其为该笔贷款担保，并与原告签订了保证合同。故对原告主张判令被告祁胜水、普屈花归还借款本金及利息的诉讼请求，被告本院予以支持。对于祁胜水、普屈花的答辩意见，借款合同是二被告与原告签订的，且原告已按合同约定将借款实际发放到被告祁胜水的账户内，其后祁胜水将借款交给被告祁盛荣所用。被告祁盛荣在庭审中承认该贷款系本人所用，愿意归还贷款本息，本院予以采纳。对于被告赵国华、董翠芳的答辩意见，其理由成立，被告赵国华、董翠芳作为借款保证人与原告约定承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，为连带共同保证人；双方保证期间约定为主合同项下的借款期限届满之日起两年，借款期限2015年3月20日届满，担保期2017年3月20日届满，现在不在保证期间内，二被告不承担连带清偿的答辩意见，本院予以采纳，故对原告要求被告赵国华、董翠芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告祁盛水、普屈花、祁盛荣于本判决生效之日起三十日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社借款本金90000元及至2019年7月21日止的利息98707.85元，本息合计188707.85元，2019年7月21日之后利息按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止。 二、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社对被告赵国华、董翠芳对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，减半征收2037元，由被告祁盛水、普屈花、祁盛荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨晓蔓
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申263号龚小琴：你因犯故意伤害罪一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决及本院（2013）粤高法刑一终字第469号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，你前次犯罪时未成年，公诉机关在本案中指控你是累犯有误，导致对你量刑过重，请求再审对你从轻处罚。经查，本案原公诉机关虽指控你是累犯，应当从重处罚，但原审法院在审理时对公诉机关该项指控未予采纳，未认定你是累犯，未作为从重处罚情节考虑。你与同案人结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，原审法院认定你在本案中起次要作用，是从犯，对你从轻处罚，判处你有期徒刑十二年，量刑适当。故你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢399号本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭晓伟罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人郭晓伟交纳罚金10000.00元、退赔违法所得款80.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，将罚金10000.00元及退赔款违法所得款80.00元交纳至本院，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106刑初215号刑事判决书确定的财产刑及退赔违法所得款部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执984号、（2019）吉0106执恢399号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081财保56号 申请人：陈忠，男，1976年3月19日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：周宏顺，男，1959年1月3日出生，汉族，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。 申请人陈忠于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周宏顺银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司为其提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宏顺400000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭霄静 二〇一九年十月三十日 书记员  黄玲珊