wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2613号 申请执行人朱国金，男，1943年4月21日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱国金与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特19号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱国金向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人朱国金借款本金10960元及利息，并负担案件执行费64元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2334元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3985号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人江国兴，男，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人甘永正，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人江国兴、甘永正罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人江国兴、甘永正逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人江国兴、甘永正均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初195号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王太峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2046号原告：赫明伟，男，1984年10月8日出生，满族，无固定职业，住所：宝清县。被告：宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司，注册号230523100022898，住所地：宝清县新盟福缘小区**。法定代表人：崔曼，该学校校长。被告：崔曼，女，1987年10月31日出生，汉族，宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司法定代表人兼校长，住所：宝清县。被告：崔景山（系被告崔曼父亲），男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：张红艳（系被告崔景山配偶），1966年11月23日出生，汉族无固定职业，住所：宝清县。被告：杨程驰，男1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告赫明伟与被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼、杨程驰、崔景山、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫明伟，被告杨程驰、张红艳到庭参加诉讼，被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司的法定代表人崔曼，被告崔曼、崔景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫明伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200000元及利息72000元，共计272000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告崔曼、崔景山、张红艳、杨程驰四人称驾校资金周转急需用钱，向原告借款200000元，当时约定利率3%，年底本利一次性结清，被告为原告出具借据一份，并签字、捺印。承诺用驾校4台教练车做抵押（车号为：黑JR1**、黑黑JR1**黑J黑JR1**JR黑JR2**期不还教练车用以偿还欠款。借款到期后，原告向二被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告张红艳辩称：借款属实，请求调解一下，与原告商量怎么还款。被告杨程驰辩称：我是担保人，对担保无异议。被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司的法定代表人崔曼，被告崔曼、崔景山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告崔曼、崔景山、张红艳、杨程驰以经营驾校需要资金为由向原告借款200000元。同日，五被告为原告出具借据一份，载明：“诚顺驾校用于资金周转，崔曼向赫明伟借款贰拾万元整，月利率3%，还款时间2018年12月末本息一次性结清”，被告崔曼、崔景山、张红艳在借据中借款人处签字、捺印确认，被告杨程驰在借据中担保人处签字、捺印确认，被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司在借据中加盖公司印章确认。被告张红艳于2018年中秋节偿还原告2500元利息，2019年1月2日偿还6000元利息。原告向被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼、崔景山、张红艳追索借款未果，被告杨程驰未履行担保责任。本院认为，原告与被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼、崔景山、张红艳间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼、崔景山、张红艳应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼、崔景山、张红艳应按照月利率3％支付借期内利息及逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，针对原告的这一主张对于超出年利率24%的部分本院不予支持。原告主张被告杨程驰承担共同还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告的这一主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼、崔景山、张红艳于本判决生效后三十日内返还原告赫明伟借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年7月16日起按月利率2％给付利息至借款清偿完毕之日止，已给付的8500元予以抵扣）；二、被告杨程驰对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼、崔景山、张红艳负担，被告杨程驰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月八日书记员  赵玉鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督175号 申请人：任某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 被申请人：李某，女，汉族，陇南市文县人，住武都区。 申请人任某于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人任某称，被申请人因资金周转，分别在申请人处于2016年11月8日借款51000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月765元，借款期限为一年，可提前支取；于2017年3月12日借款170000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月2550元，借款期限为一年，可提前支取；于2017年8月4日借款350000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月5250元，借款期限为一年，可提前支取；于2018年1月14日借款200000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月3000元，借款期限为一年，可提前支取；于2018年8月4日借款137000元，双方约定借款利息为月利率1.5%即每月2055元，借款期限为一年，可提前支取。并向申请人出具《借条》五张。借款期限届满后，被申请人对借款本息一直未予偿还。现申请人任某要求，向被申请人李某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金51000元，并按照月利率1.5%支付自2016年11月8日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金170000元，并按照月利率1.5%支付自2017年3月12日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金350000元，并按照月利率1.5%支付自2017年8月4日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付自2018年1月14日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金137000元，并按照月利率1.5%支付自2018年8月4日至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人任某借款本金51000元，并按照月利率1.5%支付自2016年11月8日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金170000元，并按照月利率1.5%支付自2017年3月12日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金350000元，并按照月利率1.5%支付自2017年8月4日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付自2018年1月14日至实际偿还借款期间的利息；偿还借款本金137000元，并按照月利率1.5%支付自2018年8月4日至实际偿还借款期间的利息。 案件受理费4290元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执249号申请执行人：平泉创源广告有限责任公司，住所地平泉市。法定代表人：岳全，总经理。被执行人：于金龙，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。申请人平泉创源广告有限责任公司与被执行人于金龙承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人于金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1391号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月十五日书记员  董骁骁
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2344号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟小全，男，1963年6月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告钟小全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还了所欠部分本息并已作计划归还，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  赖丽珍 人民陪审员  丁素荣 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7011号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司，住所地：盐山县千童大街西西大街南。法定代表人：王学亮，公司经理。被上诉人（原审原告）：盐山县宏伟运输有限公司，住所地：盐山县庆云镇杜家村。法定代表人：陈洪星，公司董事长。委托诉讼代理人：李洪臣，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司因与被上诉人盐山县宏伟运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十九日法官助理槐倩颖书记员刘婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2981号原告：郭则明,男,1981年4月21日出生,汉族,群众,户籍地：霸州市人，现住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：戴军华，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县。原告郭则明诉被告戴军华、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对被告张兵的起诉，本院准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭则明的委托诉讼代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告戴军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭则明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款82800元及逾期付款利息7427元（自2016年2月1日开始计算至2017年2月17日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年开始建立业务关系，2015年6月4日，经双方对账被告尚欠原告货款223000元。此后原告分别在2016年1月3日、6日为被告送去建筑模板1800张，单价46元，总货款82800元。被告承诺2016年1月31日前付清欠款，到期后被告没有支付。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法判令。被告戴军华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2016年1月3日和2016年1月6日送货协议单两份，上述证据能够证实原告的主张，本院予以确认，并在卷中佐证。经审理查明：原告郭则明与被告戴军华自2014年开始建立业务关系，被告购买原告的建筑模板。2015年6月4日，经双方对账被告尚欠原告货款223000元，此后被告将上述货款付清。2016年1月3日、2016年1月6日，原告再次为被告送去建筑模板共1800张，单价46元，总货款82800元，被告承诺2016年1月31日前付清欠款，但到期后被告没有支付。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款82800元未付。本院认为，被告戴军华购买原告郭则明建筑模板，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自2016年2月1日开始至2017年2月17日的逾期付款违约金7427元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告戴军华给付原告郭则明货款82800元，并支付逾期付款的违约金7427元，合计90227元，于判决生效后五日内履行。案件受理费2055元减半收取1027.5元，由被告戴军华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十月十四日书记员  史胜男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫15**执1216号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人谢光才，男，1971年10月16日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月29日依法立案执行的谢光才犯盗窃罪被处罚金一案,本院在执行过程中，于2019年8月13日依法向被执行人谢光才邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月19日向被执行人谢光才邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为1000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人谢光才名下有银行存款879.68元，已冻结。另查其名下无车辆登记、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控谢光才名下无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524刑初482号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月三十一日书记员 王           丽
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执恢114号杨文玄、崔致斌：申请执行人杨文玄与被执行人崔致斌交通肇事一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2010)耀刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人崔致斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文玄向本院申请执行，请求被执行人偿还59014.72元，本院依法受理。在执行过程中，2019年8月10日向被执行人崔致斌发出执行通知书，责令崔致斌支付杨文玄59014.72元。双方当事人协调达成和解协议，崔致斌支付杨文玄52000元。崔致斌履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执恢114号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5644号原告：杜奉林，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住贵州省凯里市。原告：杨世英，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。统一社会信用代码为91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜奉林、杨世英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年10月9日，原告杜奉林、杨世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告杜奉林、杨世英负担。审判员  雷俊二〇一九年十月九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终89-1号上诉人（原审原告）：江西国罡建业发展集团有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房**地块**楼**，统一社会信用代码913608005535393723。法定代表人：肖国才，执行董事。被上诉人（原审被告）：王政，男，1991年8月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛奀水，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：毛威，男，1993年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人江西国罡建业发展集团有限公司因与被上诉人王政、毛奀水、毛威合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回对被上诉人毛奀水、毛威的一审起诉。本院认为，上诉人江西国罡建业发展集团有限公司撤回本案对被上诉人毛奀水、毛威的一审起诉申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人江西国罡建业发展集团有限公司撤回对被上诉人毛奀水、毛威的一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十月二十九日书记员 邵翠琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1980号 上诉人（原审原告）：纪某1，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 监护人：吴某，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪某7，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。 原审原告：纪某2，女，1950年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审原告：纪某3，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审原告：纪某4，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审原告：纪某5，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审原告：纪某6，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上述原审原告共同委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 原审第三人：张某，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 上诉人纪某1因与被上诉人纪某7及原审原告纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6、原审第三人张某继承纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案讼争房产系政策性住改房，其购买主体可能存在一对夫妻购买了二套政策性住改房的违反政策情况，一审判决对该相关情况未予详细查明，属基本事实查明不清，应当发回重审。另外，讼争房产根据政策应当如何进行处理等住改房的政策问题可能需由政府相关部门先行予以处理，一审法院应在重审时予以重点审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5634号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 审判长  张巧铭 审判员  陈丽英 审判员  周宗良 二〇一九年十月十五日 书记员  姚 洁 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1274号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：苏起龙，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告苏起龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十月二十九日书记员  杨 坤
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初290号公诉机关浚县人民检察院。被告人杜金祥，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯交通肇事罪，2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌伪造、买卖身份证件犯罪，2018年11月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年8月23日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人杜金祥犯伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人杜金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年9月上旬，被告人杜金祥为了在无证驾驶车辆过程中应对检查，通过微信联系到一微信昵称为“展翅高飞”的人，并从该人手中以380元价格购买一张伪造的机动车A2驾驶证（姓名：李河海，证号410523197002201018）和一张伪造的道路交通运输资格证。2018年11月8日，杜金祥被焦作市交通警察支队高速公路管理处交警查获。2018年11月16日，被告人杜金祥自动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜金祥伪造、买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人杜金祥有前科、自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人杜金祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了户籍证明等书证，证被告人杜金祥的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。被告人杜金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杜金祥在诉讼过程中缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人杜金祥买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人杜金祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜金祥犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月十二日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特103号申请人：江苏大华联合纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区友谊街145。法定代表人：江晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被申请人：邱德萍，女，汉族，1987年3月4日生，住江苏省阜宁县。申请人江苏大华联合纺织品有限公司（以下简称大华纺织公司）与被申请人邱德萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。大华纺织公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）于2019年8月2日作出的常天劳人仲案字[2019]第506号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、邱德萍是2017年10月1日进入我公司工作，不是2017年8月23日。2、裁决曲改了我公司的辩论意见。涉案劳动合同第二条明确约定邱德萍工作地点是我公司的注册地，且约定邱德萍应服从我公司因经营需要对工作地点的变更。3、邱德萍并非长期在常州工作。事实是因我公司厂房翻建装修，于2018年12月25日临时租赁常州的厂房。根据双方劳动合同约定，我公司厂房装修完毕后，要求邱德萍回无锡工作是正常和合法的。但是，邱德萍于2019年5月5日向我公司发出单方解除劳动关系通知书，于5月1日即未到我公司工作。仲裁裁决反而认为我公司因邱德萍旷工解除劳动关系属于违法解除，裁定我公司支付赔偿金，显然是荒谬的。4、仲裁裁决认定邱德萍2019年4月1日至5月21日期间的工资为9058.06元，是错误的。邱德萍自2019年5月1日旷工。二、仲裁裁决适用法律错误。1、认定我公司“违法解除劳动关系”，就不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条作出终局仲裁。2、我公司没有违法解除与邱德萍的劳动合同。邱德萍答辩称，一、2019年4月底，大华纺织公司准备把常州厂房搬到无锡，员工们对此都是反对的，因为我们的家都在常州。五一放假后，我们于4日正常上班。大华纺织公司在钉钉网上公告称，将于6月3日搬迁，不愿搬迁的，按劳动法相关规定处理。5月5日正常上班，其中不愿搬迁的写了一份《被迫解除工作关系通知书》，要求支付经济补偿。但是，5月6日，大华纺织公司突然搬迁，7日已全部搬迁完毕。当日，我们向大华纺织公司发出《被迫解除劳动合同意见书》，公司未答复。5月13日，我们十四人应公司通知去办手续，未果。5月21日，大华纺织公司即在网上发布公告，称我们旷工，要开除。二、大华纺织公司提供的《全日制劳动合同书》并非原件，合同中的工作地点原来是空白的，是大华纺织公司后来添加的，第十条第三款也是后来添加的。三、大华纺织公司自2017年4月始到常州租房，根本没有厂房装修之说。四、5月13日要求我们去公司办手续，但没有办。5月21日就解除合同，是违法。五、大华纺织公司要搬迁，变更劳动者的工作地点，应当协商一致。但是，大华纺织公司突然强行搬迁，导致我们不能上班，属于违法解除劳动合同，仲裁裁决要求支付工资、赔偿金是正确的。经审查查明：2019年8月2日，天宁劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条的起规定，作出常天劳人仲案字[2018]第506号仲裁裁决：一、大华纺织公司自裁决生效十日内支付邱德萍2019年4月1日-5月21日期间工资9058.06元；二、大华纺织公司自裁决生效十日内一次性支付邱德萍赔偿金20400元。三、对邱德萍的其他仲裁请求不予支持。天宁劳动仲裁委在受理邱德萍诉大华纺织公司工资、加班工资、赔偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照劳动合同法第四十七条的规定标准向劳动者支付二倍赔偿金。本案中，大华纺织公司决定将常州的工作地点搬迁至无锡，邱德萍对此表示不愿意搬迁，并表示被迫与大华纺织公司解除了工作关系。大华纺织公司不认可邱德萍的单方解除行为。于2019年5月21日以邱德萍旷工为由予以开除。虽然双方劳动合同中约定工作地点是无锡市，但邱德萍实际长期在常州市工作，双方没有异议，应当认定实际约定的工作地点是常州市。现大华纺织公司决定搬迁，并将材料设备等全部搬走，邱德萍已无法在常州市继续工作。双方没有协商一致，强制要求邱德萍变更工作地点，并以邱德萍没有上班属于旷工为由解除劳动关系，系违法解除，应当支付邱德萍赔偿金20400元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大华纺织公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是其公司不存在违法解除劳动关系的情形，不应当向邱德萍支付赔偿金。而事实上，由于邱德萍入职大华纺织公司后其经常工作地、居住地是常州市，而大华纺织公司于2019年5月7日将常州厂房撤离，并将设备等搬迁到无锡市。邱德萍对此提出异议。双方未能协商一致。大华纺织公司的上述行为导致邱德萍不能正常上班。大华纺织公司却于2019年5月21日以邱德萍旷工为由予以开除。大华纺织公司的行为不符合劳动合同法的相关规定，其也不能提交解除劳动合同所依据的规章制度。大华纺织公司属于违法解除与邱德萍的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向邱德萍支付赔偿金。此外，由于大华纺织公司的原因导致邱德萍自2019年5月7日至5月21日间不能正常上班，大华纺织公司应向邱德萍支付该期间的正常工资。故，大华纺织公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人江苏大华联合纺织品有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第506号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏大华联合纺织品有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月十八日书记员  石 琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5901号原告：秦友芬，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆锦辉建筑集团有限公司，住所地重庆市南川区新建路**，统一社会信用代码91500119768865730B。法定代表人：传廷友，职务董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆锦辉建筑集团有限公司员工。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。原告秦友芬与被告重庆锦辉建筑集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦友芬及其委托诉讼代理人谭众书，被告重庆锦辉建筑集团有限公司的委托诉讼代理人王军、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦友芬向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间于2019年6月25日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：2019年6月25日，被告因承建位于重庆市南川区黎香湖镇南湖村中海黎香湖春天里二期工程项目的需要，录用原告为其工人，从事杂工工作。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险。工作期间，由王军和荣立波管理、安排工作。原告的工资为130元/天，由被告直接向原告发放。2019年7月2日20时左右，原告受王军的安排在中海黎香湖春天里二期工程项目10号楼加班用塔吊吊泥土回填基础，当原告正在为料斗挂塔吊挂钩时，塔吊突然起吊致原告左手拇指受伤。伤后，原告被送往重庆长城医院治疗，被诊断为1、左手拇指末节皮肤软组织缺损并骨外露；2、左手拇指末节指骨骨折；3、左手拇指甲床挫裂伤。被告安排王军为原告支付了全部医疗费。2019年8月22日，原告向南川区仲裁院申请仲裁，该院未受理。原告认为被告是符合法律规定的用人单位，原告提供的劳动是被告的业务组成部分，原告在劳动期间受被告管理并由被告向原告支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同、原告也虽达到法定退休年龄，但被告应对原告所受伤害承担工伤保险主体责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆锦辉建筑集团有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，只存在一定的雇佣关系。被告为在中海黎香湖春天里二期建设项目中的全部工人依法参加了工伤保险，但由于原告超龄，社保部门拒绝为其参保。2、原告在超过法定退休年龄后到被告承建的项目工地务工，从事杂工工作，其务工费按天计算，其劳务合同关系本身只具有阶段性和临时性的特征，原告也不受被告公司的规章制度约束，原告的工作也不是被告工地务工岗位上的必要内容，其仅仅是完成一项临时性的劳动活动。双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告为承建重庆市南川区黎香湖镇南湖村中海黎香湖春天里二期工程项目，招录原告为杂工，原告的工资由被告打卡发放。2019年7月2日20时左右，原告在该项目10号楼为料斗挂塔吊挂钩时，塔吊突然起吊致原告左手拇指受伤。伤后原告被送往重庆长城医院住院治疗，该院诊断：1、左手拇指末节皮肤软组织缺损并骨外露。2、左手拇指末节指骨骨折。3、左手拇指甲床挫裂伤。2019年8月22日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，请求确认与被告于2019年6月25日至今存在劳动关系。同日，南川区仲裁委作出南川劳人仲不字〔2019〕第27号《不予受理案件通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁调整范围为由，对原告提出的仲裁申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的诊断证明书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、证明，以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告虽系被告公司直接招录的用工人员，也由被告公司直接支付劳动报酬，但原告于2019年6月25日到被告公司建设项目工地上班时已经达到法定退休年龄，其不符合前述第（一）项情形。故，原、被告双方并未建立劳动关系，本院对原告主张确认原告与被告从2019年6月25日起至今存在事实劳动关系的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告秦友芬与被告重庆锦辉建筑集团有限公司从2019年6月25日至今不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告秦友芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年十月十七日书记员 宋小亚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执异42号 异议人：江西云翔置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：丁春云，该公司总经理。 申请执行人：敖添，男，汉族，1987年2月11日出生，住樟树市。 申请执行人：李杨，男，汉族，1989年5月4日出生，住樟树市。 被执行人：罗正梅，女，汉族，1956年1月16日出生，住樟树市。 本院在执行申请执行人敖添、李杨与被执行人罗正梅民间借贷纠纷一案中，异议申请人江西云翔置业投资有限公司对本院要求江西云翔置业投资有限公司追回已支付罗正梅500万元款项及将应支付给罗正梅的拆迁款500万元转至本院执行专户事宜提出异议。 2019年10月16日，异议申请人江西云翔置业投资有限公司以我院发生（2017）赣0982执414号协助通知书案号已进行更改，向本院请求撤回异议申请。 本院认为，异议申请人江西云翔置业投资有限公司向本院申请撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人江西云翔置业投资有限公司撤回执行异议申请。 审判长 刘 鹏 审判员 刘 敏 审判员 付卫萍 二〇一九年十月十七日                                                                              法官助理  蔡运昌                                                                                书记员  刘嘉洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3265号原告：王亭江，男，2001年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：王某，男，1983年1月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王亭江父亲。被告：吕玉良，男，2002年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：吕某，男，1975年4月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系吕玉良父亲。原告王亭江与被告吕玉良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭江及其法定代理人王某、被告法定代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亭江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据调解协议赔偿原告医疗费、误工费等共计2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日凌晨2时许，原、被告等人在一起喝酒，期间因琐事原、被告发生争执，后被告恼羞成怒对原告面部、头部拳打脚踢，致原告倒地后右腰部撞到菜刀上受伤。原告哥哥报案后，经当地派出所主持调解，原、被告自愿达成调解协议，约定由被告向原告赔偿医疗费、误工费等共计2600元，双方不再追究彼此责任。协议达成后原告多次向被告索要赔偿款，但被告态度恶劣且拒不按照调解协议内容履行。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告吕玉良法定代理人吕某辩称：我有两个月和吕玉良联系不上了，打架的事情吕玉良和我说过一次，是在喝酒过程中发生打架的，当地派出所已经调解好了，但具体调解结果并没有给我说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及代理人身份证明复印件各一份、苏州市吴江区公安局运西派出所治安调解协议书复印件一份、苏州市第九人民医院门诊收费票据五份、苏州市第九人民医院急诊CT报告一份、苏州市××区第一人民医院门诊病历三份，被告提交的被告及代理人身份证明复印件各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日凌晨2时许，原、被告在喝酒过程中因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，致原告倒地时右侧腰背部撞到菜刀上受伤。原告受伤后被送往苏州市××区第一人民医院和苏州市第九人民医院检查治疗，共支付门诊费用及医药费915.5元。本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依照法律承担侵权责任。原、被告在外务工，理应相互关照、和睦相处，但双方不理智处理矛盾纠纷，原、被告在相互推搡殴打中致原告受伤，被告吕玉良应承担民事赔偿责任。原告要求被告承担医疗费915.5元符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担误工费，因原告并未住院治疗，也未提供相应证据，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告吕玉良赔偿原告王亭江医疗费人民币915.5元。（限判决生效后30日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告吕玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一九年十月十二日书记员  包 强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4262号原告：马海东，男，汉族，生于1989年7月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：黄文平，男，汉族，生于1993年3月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告马海东与被告黄文平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。马海东于2019年10月29日以原告已申请刑事立案为由申请撤诉。本院认为，马海东的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马海东撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由马海东负担。审判员 周 强二〇一九年十月二十九日书记员 蔺紫蓝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1126号 申请人:赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：沈涛，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：冯建英，女，1982年8月13日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵飞与被执行人沈涛、冯建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0702民初10466号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告沈涛欠原告赵飞借款本息220000元，于2017年1月15日前付55000元，于2017年3月30日前付55000元，于2017元6月30日前付55000元，于2017年12月30日前付55000元，被告冯建英负连带清偿责任；二、案件受理费4600元减半收取2300，由被告沈涛负担，被告冯建英负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2300元。 该调解书生效后，被执行人沈涛、冯建英未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵飞向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年2月25日、2019年6月25日、2019年9月11日、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈涛、冯建英的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年2月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人沈涛、冯建英名下无房产信息。 5、2019年2月22日，本院依法对被执行人沈涛、冯建英限制高消费。 6、2019年9月11日，本院依法对被执行人沈涛、冯建英纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月17日，本院依法对被执行人沈涛、冯建英名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××镇××七社的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人沈涛、冯建英的下落，经调查，执行人沈涛、冯建英是夫妻关系，负债较多，现不在该处居住，下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的55000未能执行到位标。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十二日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6692号 原告：金美花，女，1975年4月8日出生，朝鲜族，住所吉林省北山街。 被告：金明福，男，1965年5月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。 原告金美花诉被告金明福委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 金美花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金明福立即还金美花本金9,220元及利息（利息从2019年5月9日起按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由金明福承担。事实和理由：2019年5月9日、5月21日、5月27日、7月1日金明福从金美花处购买沈阳至悉尼的往返机票并承诺回国后立即支付其费用。然而金明福回国之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决金明福偿还金美花9,220元，并支付利息，以维护金美花的合法权益。 本院认为，延吉市弘丰票务代购部（经营者金美花）是与金明福的委托合同的合同相对人，应以延吉市弘丰票务代购部为本案原告，金美花不是本案适格原告，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金美花的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给金美花50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十月二十二日 书记员  王持铨
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢470号本院执行申请执行人陈善犬与被执行人张月林民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，执行标的83948.42元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执303号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人任肖飞，男，1978年9月3日出生，汉族，无固定职业。任肖飞罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的300，000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人其名下无房产登记信息，无银行存款记录，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十月二十八日书记员  曾 强
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2648号原告：朱正东，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：范昌华，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住金湖县。原告朱正东与被告范昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日、10月11日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告朱正东及其委托诉讼代理人杨顺华均到庭参加诉讼，被告范昌华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告范昌华向原告偿还借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告范昌华因需向原告借款10000元，同日出具了借条一张。2017年1月24日，被告重新向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，故诉至法院。范昌华未作答辩，但在送达回证中写明借款10000元情况属实，因经济困难，请求分期付款。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告范昌华以过春节需要用钱为由，在金湖县横桥集镇一饭店内向原告借款10000元，原告当场向被告交付10000元现金，被告向原告亦出具了借条一张。2017年1月24日，原告担心诉讼时效过期，要求被告重新出具了借条一张，并将原借条当场撕毁作废。后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告朱正东与被告范昌华之间形成的民间借贷关系合法有效，有被告向原告出具的借条为证，被告理应向原告偿还借款10000元。被告范昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告朱正东要求被告范昌华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范昌华负担（原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年十月二十九日法官助理 李月琴书 记 员 邹美君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1925号 申请执行人杨秀春，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（金港物流园区）。 负责人于文峰，总经理。 本院在执行申请执行人杨秀春与被执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨秀春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初397号民事判决书申请法院执行，要求被执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司立即给付申请执行人杨秀春人民币281983.01元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月28日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年10月12日对被执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司可供执行财产线索，并于2019年10月15日对申请执行人进行了终本约谈，尚有281983.01元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十五日 书记员  徐伟彦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4283号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：郝建荣，男，1972年3月23日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郝建荣，男，1972年3月23日出生，汉族，现住靖边县长城路百福宁小区1号楼3单元1502号。身份证号码：612724197203230831。被告：曹宏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX曹宏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，现住靖边县长城路百福宁小区1号楼3单元1502号。身份证号码：612724197302060823。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告郝建荣、曹宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告曹宏梅、郝建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝建荣、曹宏梅偿还原告借款本金173593.05元及利息（从2018年4月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告郝建荣、曹宏梅抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年09月23日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告郝建荣、曹宏梅从原告处借款260000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告郝建荣、曹宏梅未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告郝建荣、曹宏梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室长城路百福宁家园1幢3单元1502室房产，向原告借款260000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年11月12日起至2026年11月12日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告郝建荣、曹宏梅发放借款260000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号字第008925号。截止2019年10月10日，二被告下欠原告借款本金173593.05元，利息44671.14元，共计218264.19元，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金20610.76元，逾期利息43962.13元，共计64572.89元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告郝建荣、曹宏梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号字第008925号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告郝建荣、曹宏梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告郝建荣、曹宏梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告郝建荣、曹宏梅偿还下欠借款本金20610.76元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金20610.76元，逾期利息43962.13元，共计64572.89元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告郝建荣、曹宏梅应当支付原告已到期借款本金20610.76元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告郝建荣、曹宏梅偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝建荣、曹宏梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月10日下欠逾期借款本金20610.76元，逾期利息43962.13元，共计64572.89元；二、由被告郝建荣、曹宏梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金20610.76元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3126元，由被告郝建荣、曹宏梅负担1414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月十五日  书 记 员     贺新春       1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4084号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。 被告：蔡峰，男，汉族，1985年4月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：韩超亚，女，汉族，1983年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王伟，男，汉族，1974年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：袁欢欢，女，回族，1983年9月12日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告王伟到庭参加了诉讼；被告蔡峰、韩超亚、袁欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢偿还欠原告借款本金20万元，利息14273.46元（利息算至2019年9月5日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢于2017年8月30日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。被告王伟、袁欢欢为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年12月19日被告蔡峰使用手机银行分二次共计借款20万元，到期日是2019年8月19日，年利率：9.57%，用途购房。2019年8月19日原告按约定系统自动扣划被告蔡峰存款账户金额1.96元，归还部分借款利息。截止起诉之日，被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢欠原告借款本金20万元，利息14273.46元。为维护原告合法权益，根据《民诉法》的相关规定，要求被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢归还原告借款本金20万元，利息14273.46元，特提起诉讼，请求人民法院立案调判。 被告王伟辩称：当时签字的时候是10万，不知道啥时候变成20万了。当时我没仔细看，就叫我签的字。钱我没用，不应该我还，应该蔡峰还。 被告蔡峰、韩超亚、袁欢欢未予答辩。 经审理查明：被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢（蔡峰与韩超亚是夫妻关系；王伟与袁欢欢是夫妻关系）于2017年8月30日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。被告王伟、袁欢欢为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2018年12月19日被告蔡峰使用手机银行分二次共计借款20万元，到期日是2019年8月19日，年利率：9.57%，用途购房。2019年8月19日原告按约定系统自动扣划被告蔡峰存款账户金额1.96元，归还部分借款利息。截至2019年9月5日，被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢欠原告借款本金20万元，利息14273.46元。 上述事实，由原告提供的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证、当事人户口本、结婚证复印件及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告蔡峰、韩超亚发放了贷款，履行了其合同义务，被告蔡峰、韩超亚未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告王伟、袁欢欢提供连带保证，应依法承担连带还款责任。被告王伟系完全民事行为能力人，其应当知道签字担保的法律后果，因此其有关“未仔细看合同而签字、且未使用贷款不应承担还款责任”的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡峰、韩超亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息14273.46元（该利息算至2019年9月5日），以后的利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。 二、被告王伟、袁欢欢对被告蔡峰、韩超亚的上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告蔡峰、韩超亚、王伟、袁欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 许丽程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10412号 原告：四川新东网信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼****。 法定代表人：周捷，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，汉族，公司员工。 被告：云南禄充笔架山旅游开发有限公司，住所地云南省玉溪，住所地云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处禄充社区干兴街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢顺辉。 原告四川新东网信息技术有限公司诉被告云南禄充笔架山旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 四川新东网信息技术有限公司（以下简称“新东网信息公司”）向本院提出诉讼请求：请求判令云南禄充笔架山旅游开发有限公司（以下简称“禄充笔架山旅游公司”）支付合同款216330元及滞纳金522568.41元，并由禄充笔架山旅游公司承担本案诉讼费。 云南禄充笔架山旅游开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，在不违反法律规定的前提下，当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，新东网信息公司与禄充笔架山旅游公司签订的《禄充景区智慧旅游项目补充协议》第四条明确约定，双方履行合同中发生争议，协商不成的，向四川省成都市高新区人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十五日 书记员  余 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3308号之一申请执行人葛建成，男，1959年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李真，女，1974年1月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人王永清，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人葛建成与被执行人李真、王永清买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月18日作出的（2017）苏0213民初9204号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李真、王永清于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛建成货款45000元，并支付利息（自2017年10月18日起至实际支付之日止，以45000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费926元、公告费690元，合计1616元，由李真、王永清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。李真、王永清名下无可执行的银行存款。2、房产情况。李真、王永清名下无房产登记信息。3、车辆情况。李真、王永清名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。李真、王永清名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人李真、王永清名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人李真、王永清限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9204号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十八日书记员  陈英杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4989号 原告：赵碧玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：金小聪，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告赵碧玲与被告金小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月23日，赵碧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵碧玲撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由赵碧玲负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6626号申请执行人：苏艳辉。被执行人：蒋振兴。申请执行人苏艳辉与蒋振兴民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1103675元及相应利息，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已轮候查封被执行人名下位于新产业园区华苑产业区科馨别墅5号房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已轮候查封被执行人在天津市天奕典当有限公司、天津市海山广告有限公司处股权出资，本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1103675元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十月二十八日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初604号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李继光，男，1974年10月15日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市广饶县。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月20日被释放并被该分局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]631号起诉书指控被告人李继光犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人李继光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日14时40分许，被告人李继光驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿商河路由东向西逆向行驶至商河路与西二路路口西侧300米处时，被在此执勤的民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李继光血液中的酒精含量为167.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李继光判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人李继光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十九日书记员  宋京翰
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异275号 异议人(案外人)：尹玲，女,1963年2月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙启军，男，1963年3月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杨长书，男，1962年9月16日生，汉族，住淄川区。 申请执行人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：张店区共青团西路**。 法定代表人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 被执行人：淄博爱庭百货有限公司，，住所地：淄博市高新技术产业开发区火炬大厦西侧 法定代表人：李新华，总经理。 被执行人：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博市高新区兰雁大道**。 法定代表人：李希永，总经理。 被执行人：淄博兴钰便利店有限公司，住所地，张店区张桓路105甲3。 法定代表人：孙启军，总经理。 被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：李梅，女，1966年7月9日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行与被执行人淄博爱庭百货有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）尹玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人尹玲称，法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行与被执行人淄博爱庭百货有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年8月26日对李梅名下、产权证号为03-1×××0、坐落于淄博高新区时代名都小区**楼******房产进行了评估并进行拍卖，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院不予强制执行淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执764号执行裁定。 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行称，涉案房产登记在被执行人李梅名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博爱庭百货有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅未到庭进行答辩。 本院查明，2017年2月28日，齐商银行股份有限公司公园支行以金融借款合同纠纷为由对淄博爱庭百货有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅提起诉讼，本院于2018年2月27日作出的（2017）鲁0303民初1034号民事判决书，判决如下：一、被告淄博爱庭百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行承兑汇票垫款2797421.62元、利息977552.56元（截至2017年1月11日，2017年1月12日至实际清偿之日的利息按《银行承兑协议》的约定计算）； 二、被告淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博爱庭百货有限公司追偿；三、原告齐商银行股份有限公司公园支行对被告李梅名下坐落于淄博高新区时代名都小区19号楼1单元3层东户（房屋所有权证号为03-1009210）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告齐商银行股份有限公司公园支行其他诉讼请求。案件受理费38328元，由被告淄博爱庭百货有限公司负担，被告淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博爱庭百货有限公司负担，被告淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅承担连带清偿责任。该判决书生效后，淄博爱庭百货有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅未履行法律文书所确定的义务，齐商银行股份有限公司公园支行遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执764号。2019年3月26日，本院出具（2019）鲁0303执764号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人名下的银行或其他金融机构的存款4138500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年8月26日，本院对李梅名下、产权证号为03-1×××0、坐、坐落于淄博高新区时代名都小区**楼******房产进行了评估并进行拍卖议人尹玲认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院拍卖涉案房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院不予强制执行淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执764号执行裁定。 异议人尹玲提交证据1、借条一份；2、齐商银行账户交易明细一份；3、李梅、尹玲买卖协议一份证实其主张。 本院认为，产权证号为03-1×××0、坐落于、坐落于淄博高新区时代名都小区**楼******的房产登记在被执行人李梅名下行涉案房产符合法律规定。（2019）鲁0303执764号执行裁定冻结、扣划被执行人名下的银行或其他金融机构的存款4138500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，符合法律规定。异议人尹玲认为该房产其已购买归其所有应通过诉讼处理。异议人尹玲要求法院不予强制执行淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执764号执行裁定的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)尹玲所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 李安然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0702执4063号 申请执行人：甘肃富源建筑工程有限责任公司 地址：甘州区 法定代表人：张永军，系该该公司经理 委托代理人：张志军，男，汉族，1978年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系该公司副经理。 被执行人：甘州区小满镇金城村民委员会 地址：甘州区 法定代表人：王兴茂，男，汉族，1968年11月05日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系该村村主任。 申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区小满镇金城村民委员会建筑工程合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初582号民事判决书，本案民事判决书所确定的工程款163234.54元，承担利息38196.88元，受理费3683元，鉴定费1000元，共计206114.42元。申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017)甘0702执4063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗晓彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6877号 原告：北京多知科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街**********。 法定代表人：李好宇，该公司CEO。 委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。 被告：成都考虫教育信息咨询有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号******） 法定代表人：徐林美，该公司执行董事兼总经理。 原告北京多知科技有限公司与被告成都考虫教育信息咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告北京多知科技有限公司以尚需查找被告成都考虫教育信息咨询有限公司的下落及财产线索，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京多知科技有限公司基于上述事由申请撤回对被告成都考虫教育信息咨询有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京多知科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告北京多知科技有限公司提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取25元、公告费300元，由原告北京多知科技有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谢生娅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执789号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨河湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人徐化波，男，1977年5月23日出生，汉族，住随县。被执行人刘大双，女，1979年9月15日出生，汉族，系被执行人徐化波之妻，住址同上。被执行人王斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住曾都区。被执行人黄文静，女，1973年11月4日出生，汉族，系被执行人王斌之妻，住址同上。被执行人胡全刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住随县。被执行人张道容，女，1977年8月5日出生，汉族，系被执行人胡全刚之妻，住址同上。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人徐化波、刘大双、王斌、黄文静、胡全刚、张道容追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1042号之一申请执行人宋建刚,男,1963年5月15日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人张国兴,男,1963年4月16日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人施敏燕,女,1963年10月11日生，汉族,住无锡市惠山区。被执行人张毓涵,男,1988年2月29日生,汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宋建刚与被执行人张国兴、施敏燕、张毓涵民间借贷纠纷一案，无锡市惠山惠山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0206民初6991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国兴、施敏燕、张毓涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建刚于2018年4月24日向法院申请强制执行。执行过程中，现申请执行人宋建刚向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十月三十日书记员  王秋烨
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初451号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人冯庆丞，男，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月17日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌妨害公务，于2019年7月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人冯庆丞犯妨害公务罪、伪造国家机关证件罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人冯庆丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日16时许，被告人冯庆丞驾驶长城H6型SUV越野车由南向北行驶至宁江区物资局附近时，因该车未悬挂车牌被松原市公安交通警察支队江北大队民警梁某、辅警曲某等人查获，在要求其出示驾驶证时，被告人冯庆丞将其通过网络伪造的名为冯宇轩的前郭县公安局警察证向执勤民警进行出示，意图逃避检查，在被发现警官证系伪造后，执勤民警要求被告人冯庆丞下车接受检查，当被害人曲某将身体探入车内欲将其车熄火时，被告人冯庆丞突然驾驶车辆意图逃离现场，致使被害人曲某被甩倒在地，被告人冯庆丞后被执勤民警当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述，被告人供述等相关证据，并认为被告人冯庆丞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，伪造国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以妨害公务罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯庆丞能够如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人冯庆丞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的名为“冯宇轩”的前郭县公安局人民警察证（假证件）、抓获经过、户籍信息及现实表现证明、松原市公安交通警察支队政治处证明、松原市公安交通警察支队江北大队“公安交通管理简易程序处罚决定书”、前郭县公安局证明、扣押决定书、扣押清单、松原市中心医院门诊手册及诊断书、提取笔录、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初162号刑事判决书、刑事谅解书、通话记录、办案说明，证人梁某、尹某、刘某的证言，被害人曲某的陈述，被告人冯庆丞的供述。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人冯庆丞的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人冯庆丞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，违反国家机关的正常管理活动，非法制作国家机关证件，其行为已构成妨害公务罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯庆丞归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯庆丞在接受检查过程中突然驾驶车辆意图逃离现场，致使执法人员甩倒在地，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人冯庆丞妨害公务的行为取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人冯庆丞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人冯庆丞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初162号刑事判决：被告人冯庆丞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人冯庆丞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币 2000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月23日始至2021年7月14日止（前犯盗窃罪自2019年4月5日始至2019年4月13日止的羁押9天已扣除）；罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 三、名为“冯宇轩”的吉林省前郭县公安局人民警察证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙德会
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8279号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告阿民乌日塔，男，1963年11月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月11日，原告科左后旗马王种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十月十一日书记员  宝 泉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9050号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：马朝慧，女，1973年7月7日出生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告马朝慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案（于2019年9月12日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告马朝慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计32448.12元；2、依法判令被告向原告支付未付保费2432.98元；3、依法判令被告向原告支付违约金1046.433元（违约金以34881.1元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年6月25日起暂计算至2019年7月25日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止），以上暂合计35927.533元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称中国光大银行淮河路支行）；保险金额为40000元；保险费按月缴纳，每月663.54元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月6日，被告持有上述保险单在中国光大银行淮河路支行成功申请并取得贷款40000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向中国光大银行淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年6月25日向中国光大银行淮河路支行支付保险赔款32448.12元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告拒不偿还上述相应债务。原告多次向马朝慧催收欠款无果，故诉请法院处理。马朝慧未作答辩。本院经审理认定的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所诉一致。本院认为，案涉《借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人均应全面履行约定的义务。马朝慧未按约还款，原告承担保证保险责任代其还款32448.12元，有《代偿债务与权益转让确认书》等在卷为凭，本院予以确认。现原告要求马朝慧偿还理赔款32448.12元、逾期保费2432.98元及违约金1046.433元（以保险理赔款34881.1元为基数），按日1‰，自2019年6月25日起暂计至2019年7月25日，实际主张至款项还清之日止），均符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朝慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款32448.12元及逾期保费2432.98元；二、被告马朝慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金1046.43元（以34881.1元为基数，按日1‰，自2019年6月25日起暂计至2019年7月25日，实际主张至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告马朝慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十五日书记员 梁子涵
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初719号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐某某，男，1964年2月18日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2019年6月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被平舆县森林公安局取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日11时许，平舆县森林公安局民警接举报后到达平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨南徐某某的西瓜地现场，发现西瓜地周围架有捕鸟网，网上粘有一只“八哥”已死亡。经调查，上述已死亡的“八哥”系被告人徐某某所捕,属于国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见以及书证：户籍证明、归案经过、无前科证明、平舆县人民政府平政文[2017]188号文件、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐某某无前科，主观恶性较小，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币两千元。（所判罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年十月三十一日书记员 郭稳稳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2301号 原告:南郑县汉山镇利江建材厂。 经营者：苏利江，男，生于1987年3月2日。 委托诉讼代理人：王珊、张晖，陕西达聪律师事务所律师。 被告:陕西汇州园林景观有限公司。 法定代表人：贾兴萍，该公司执行董事。 本院在审理南郑县汉山镇利江建材厂与陕西汇州园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并履行，原告南郑县汉山镇利江建材厂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南郑县汉山镇利江建材厂撤回起诉。 案件受理费1453.00元，减半收取726.00元，由原告南郑县汉山镇利江建材厂负担。 审判员  杨能军 二〇一九年十月十日 书记员  刘 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6579号原告：内蒙古九州任驰信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学苑东街绿地腾飞大厦**2309、2310。法定代表人：李国伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌兰浩特市耀阳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街丰泽花园1.**商住楼。法定代表人：尹小慧，执行董事兼经理。原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司与被告乌兰浩特市耀阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月30日原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2673元（原告已预交），由原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司负担。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月八日书记员 郎   聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1610号之三 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人董昌松，男，1971年8月21日出生，户籍所在地为湖北省松滋市。 申请执行人戴崇有，男，1963年10月28日出生，户籍所在地广东省廉江市。 被执行人廖志爽，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1070号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、执行内容：1、被执行人廖志爽应缴纳罚金10000元；2、被执行人廖志爽退赔申请执行人戴崇有3500元，退赔申请执行人董昌松36434元；3、随案移送的黄色戒指一枚（女款），黄色项链一条（长约44CM），依法退还给被执行人董昌松；4、随案移送的黄色项链二条、黄色戒指一枚（男款）、银色项链二条、银色手链一条、手表四块、手机二部，拍卖后所得按比例退还给申请执行人戴崇有、董昌松；5、随案移送的人民币39元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人廖志爽在中国邮政储蓄银行开设的账户账号为62×××65存款人民币12884.04元，已按比例退赔给董昌松11754.82元、退赔给戴崇有1129.22元； 二、随案移送的黄色戒指一枚（女款），黄色项链一条（长约44CM），已依法退还给董昌松； 三、拍卖了被执行人的珠宝首饰一批所得款29490元，按比例退赔给被害人（详见分配表）； 四、随案移送的人民币39元，予以没收，上缴国库。 五、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十月十六日 书记员  周敏华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6463号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：王飞，男，汉族，1986年12月12日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十五日书记员  王 琦