wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6090号 原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工，住温州市瓯海区。 被告：李跃，男，1989年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁第兴，男，1995年2月23日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告李跃、梁第兴追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月17日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审判员  郑文忠 二〇一九年十月十八日 法官助理王丽丽 书记员杨阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1409号申请执行人：南京特福装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9132010678382438XJ,住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：南京诚记餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区。法定代表人：张鸿明，该公司总经理。被执行人：张鸿明，住杭州市萧山区。被执行人：鲁菁，住杭州市萧山区。本院在执行南京特福装饰设计工程有限公司与南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁装修合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5382号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京诚记餐饮管理有限公司于判决生效之日起支付南京特福装饰设计工程有限公司工程款210000元及利息；张鸿明、鲁菁对南京诚记餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带责任；案件受理费4450元，保全费1770元，公告费600元，合计6820元，由南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁采取了如下措施：1.本院于2019年7月2日、2019年9月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其账户余额均不足额。2.本院于2019年7月3日向被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人张鸿明名下有浙Ａ×××**佳美牌汽车一辆，本院依法予以委托查封，但该车因年限已久，且无法实际控制，申请执行人表示无需查封。4.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。另被执行人张鸿明名下有位于浙江省萧山区宁围镇浙江世纪建材市场5幢营业房204、206、208、210的房产，本院于2019年7月5日向首封法院杭州市下城区人民法院寄出参与分配函，目前该不动产尚未处置。5.2019年9月20日，本院依法前往被执行人南京诚记餐饮管理有限公司住所地南京市××经济开发区××大道××号调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产线索。本院依法前往张鸿明、鲁菁户籍所在地杭州市××区××街道城区××路××室查找，亦未找到被执行人及其他可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月12日依法对被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月12日依法作出执行决定书，将被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁纳入失信被执行人名单。8.本院于2019年10月21日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。9.2019年10月21日，本院依法与申请执行人南京特福装饰设计工程有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月二十二日见习书记员  李慧琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5872号原告:刘百家,男，1964年09月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所执业律师。被告:唐帮荣,男，1964年06月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘百家与被告唐帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百家的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告唐帮荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘百家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金141690元，并以141690元为基数从2017年1月1日起按月息1.5%计算利息至款项还清为止(利息从2017年1月1日起计算至2019年9月30日止为68011.2元，本息共计209701.2元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2015年5月11日向原告借款250000元，借款期间利息为月息2.3%，还款期限为2016年5月11日。借款期间届满后经原告多次催收，被告偿还了部分本金及利息。2017年1月1日，经原、被告结算，被告还有141690元本金未归还完毕。经双方协商，原告同意被告未归还的本金141690元续借给被告，续借期间的利息为月息1.5%，还款期限为2017年12月30日，借条为被告本人书写。续借期间被告未偿还任何本金及利息，期限届满后经原告多次催收未果。唐帮荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐帮荣于2015年5月11日向刘百家借款250000元，当日刘百家通过转账将借款交付给唐邦荣。2017年1月1日，刘百家与唐帮荣就上述借款再次进行了结算，唐帮荣向刘百家出具借条一张，借条载明“今借到刘百家（续借）壹拾肆万壹仟陆佰玖拾元正（141690.00元），月息按1.5%计算，计算时间从2017年元月1日起计息。归还时间2017年12月30日付清。借款人：唐帮荣，2017年1月1日。”双方未约定逾期还款利息。本院认为，唐帮荣于2015年5月11日向刘百家借款250000元，有原告的陈述及其举示的借条和银行转账记录为证，后双方对前述借款进行结算，唐帮荣尚余141690元未归还，并重新出具借条为刘百家持有，并约定月息为1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方成立借款合同关系。唐帮荣应当按照借条的约定的时间在2017年12月30日前偿还原告剩余借款并支付相应利息。现借款期限已届满，唐帮荣仍未还款，刘百家要求其偿还借款本金141690元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月息为1.5%，换算年利率即18%（1.5%×12个月），并未超过法律规定的年利率24%的限制性规定，故唐帮荣截止2017年12月30日应支付的利息为25434.33元（141690元×1.5%×12个月÷365天×364天）。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐帮荣应支付从2017年12月31日至2019年9月30日期间的逾期借款利息44649.82元（141690元×1.5%×12个月÷365天×639天）。截止2019年9月30日，唐帮荣应当支付的借款利息总计为70084.15元（25434.33元+44649.82元）,刘百家主张利息金额为68011.2元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。唐帮荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐帮荣于本判决生效之日起十五日内偿还刘百家借款141690元以及截止2019年9月30日的利息68011.2元，合计209701.2元，并从2019年10月1日起以141690元基数按月息1.5%计算逾期利息至借款付清为止。如果唐帮荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，此款刘百家已经预交，由唐帮荣负担，唐帮荣于本判决生效之日起十五日内径付刘百家。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十月二十五日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽06民终2296号 上诉人（原审原告）：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码91350603671910507G。 负责人：林小斌，副总经理。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：沈桂花，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人中银保险有限公司漳州中心支公司（以下简称中银保险漳州公司）因与被上诉人沈顺光、沈桂花保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中银保险漳州公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令诏安县人民法院审理。事实及理由：中国银行股份有限公司诏安支行(以下简称诏安中行)与沈顺光、沈桂花信用卡纠纷一案[（2016）闽0624民初370号]与本案中银保险漳州公司与沈顺光、沈桂花追偿权纠纷一案[（2019）闽0624民初1497号]，虽然被告相同，但原告、起诉理由、案由、法律关系不同，是两个不同之诉，两个不同案件，中银保险漳州公司不存在重复起诉，不适用“一事不再理”原则，一审裁定错误。 沈顺光、沈桂花没有提出答辩意见。 中银保险漳州公司向一审法院起诉请求：1.判决沈顺光、沈桂花支付中银保险漳州公司代垫付赔偿款损失计64592.69元；2.诉讼费由沈顺光、沈桂花承担。 一审法院认为，沈顺光于2014年1月29日向诏安中行借款后，未按约定还本付息，诏安中行已向一审法院起诉，并把沈顺光妻子沈桂花以夫妻关系存续期间的贷款，作为共同被告。一审法院于2016年10月9日作出（2016）闽0624民初370号民事判决，已经发生法律效力。中银保险漳州公司仍以沈顺光于2014年1月29日借款的同一事实，以行使追偿权名义再次起诉，对沈顺光、沈桂花已经是重复诉讼。中银保险漳州公司的诉讼已违反“一事不再理”原则，故应认定其不具有本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中银保险有限公司漳州中心支公司的起诉。 本院审理查明，2014年1月29日，沈顺光向诏安中行提交《中国银行信用卡普通分期业务申请表》，申请信用卡普通分期业务，申请分期额度20万元，分期期数24期，费率8.5%，分期手续费1.7万元。2014年2月18日，沈顺光作为投保人向中银保险漳州公司投保个贷保（G）—个人担保贷款保证保险，并填报了投保单三份，载明的贷款本金均是20万元，每份的贷款期限、保险期间相同，三份分别是：12个月，自2014年2月21日起至2015年2月20日止；12个月，自2015年2月21日起至2016年2月20日止；2个月，自2016年2月21日起至2016年4月20日止等。同日，中银保险漳州公司签发三份相应的个贷保（G）—个人担保贷款保证保险单，为沈顺光的上述信用卡贷款提供保证保险，约定投保人沈顺光，被保险人诏安中行，贷款本金20万元，保险金额24万元，保险期间分别是：12个月，自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止；12个月，自2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止；2个月，自2016年2月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。投保人和保险人还约定保险事故发生后，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人偿还贷款并经人民法院立案后，保险人将按照本保险合同的规定负责向被保险人赔偿投保人所欠贷款本金、贷款利息、逾期罚息及相关费用等。后诏安中行向沈顺光发放贷款20万元。因沈顺光逾期还款，引发信用卡纠纷，2016年3月16日，诏安县人民法院受理了诏安中行对沈顺光、沈桂花的起诉。2016年6月3日诏安中行收到中银保险漳州公司保险赔偿款64592.69元，后向中银保险漳州公司出具《权益转让书》，将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险漳州公司，并协助其向第三者追偿损失，被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。诏安县人民法院于同年10月9日作出（2016）闽0624民初370号民事判决书，判决沈顺光、沈桂花应付还诏安中行逾期借款本金53460.87元，利息2090.02元，滞纳金1261.55元，合计56812.44元，以及以本金53460.87元为基数，自2016年3月16日起按年利率6%计算至上述本息全部还清之日止的利息等。该判决生效后，沈顺光、沈桂花至今没有履行还款义务，诏安中行也没有向法院申请强制执行。 本院认为，在投保人和被保险人为不同主体的财产保险合同中，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对投保人请求赔偿的权利，保险人有权行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，具有来源的法定性特征。本案财产保证保险合同的投保人为沈顺光，保险人为中银保险漳州公司，被保险人为诏安中行，沈顺光逾期还款导致保险事故发生，在诏安县人民法院受理诏安中行的起诉后，作出判决前，中银保险漳州公司已对诏安中行的经济损失予以理赔，支付了赔偿金，其在赔偿金额范围内依法取得了保险代位求偿权。在诏安中行以信用卡纠纷另案起诉并取得判决，沈顺光、沈桂花至今并没有履行该生效民事判决确定的还款义务的情况下，不影响中银保险漳州公司行使诏安中行对沈顺光请求赔偿的权利。本案与另案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉，一审裁定错误，应予指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1497号民事裁定； 二、本案指令福建省诏安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄 佳   书记员 肖 薇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初823号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人彭某某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月18日因涉嫌非法侵入住宅罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨静，四川博深律师事务所律师。 被告人杨某，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2019年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月18日因涉嫌非法侵入住宅罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人彭某某、杨某犯非法侵入住宅罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人彭某某、杨某、辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日22时许，被告人彭某某因与被害人赵某发生口角纠纷，遂邀约被告人杨某前往成都市新都区某某村某组赵某家。被告人彭某某不顾被害人李某（系赵某之妻）的劝阻，执意前往赵某家中后，强行踹开被害人赵某家里的卧室门，被告人杨某进入该卧室后与被害人赵某进行扭打。后被告人彭某某参与殴打，过程中致被害人赵某头部外伤，胸部软组织挫伤，致被害人赵某家房门以及电风扇等物品被损坏。案发后，被告人彭某某、杨某明知他人报警，仍在现场等待民警处理。同日23时许，公安民警在成都市新都区某某村某组将二被告人挡获。 上述事实，被告人彭某某、杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情说明、病情证明单、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某、杨某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某、杨某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、杨某基于同一犯罪故意，共同实施非法侵入他人住宅的行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人彭某某、杨某明知他人报警仍在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其均从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某有自首情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。） 二、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十月十八日 书记员  陈洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执477号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司河市支行,住所地达川区。 统一社会信用代码:915117033458046371。 法定代表人:柏子定,系负责人。 被执行人:吴让华,男,汉族,生于1963年4月26日,住达州市达川区。 被执行人:陈才兰,女,生于1966年4月27日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人吴让华和陈才兰金融借款合同纠纷案,执行中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行申请对被执行人吴让华在达州市达川区金丝街102号1单元15号住房一套[产权证号:**,土地证号:达县国用(2011)第04500号面积96.**平方米]提交进行现状评估和网上拍卖,买受人姚金国以成交价242600元竞买。下差部分借款本金和利息,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行仍保留追偿权,待被执行人具备执行条件后可申请恢复执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人吴让华在达州市达川区金丝街102号1单元15号住房一套[产权证号:A0562:**达县国用(2011)第04500号面积96.58平方米]的所有权归买受人姚金国所有。所有权自过户时起转移给买受人姚金国。 二、买受人姚金国可持本裁定书待条件成立后到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 三、终结（2019）川1703执477号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  潘远珍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执167号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：杨家国，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人杨家国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨家国支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金133132.25元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨家国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨家国在光大银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户内有少量存款（均少于100元），不具备执行条件；2、经总对总系统平台查询，被执行人杨家国名下无不动产、车辆、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人杨家国限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人杨家国尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金133132.25元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执167号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1456号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告：段徉仰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：段明明，男，1985年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告段徉仰、段明明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告贷款本金1,000,000元，并承担逾期还款利息及罚息（利息按照合同约定利率计算至实际履行之日）；2．判令原告对二被告抵押的不动产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段徉仰与原告2018年1月31日签订《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》。《个人循环额度借款合同》约定借款金额、借款用途、利息、利率及罚息情况。《最高额抵押合同》约定抵押责任，并办理抵押登记。2018年1月31日，被告段明明与原告签订《最高额抵押合同》，为被告段徉仰的担保人，对被告段徉仰偿还借款承担连带保证责任，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约定履行按期还款结息义务，构成违约。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院在审理过程中，依法审查原告提交的全部证据材料，查明合同编号：（蔚县）农信循借字［2018］第47132018335255号个人循环额度借款合同贷款人为蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社，两份（蔚县）农信高抵字［2018］第47132018471268号最高额抵押合同抵押权人均为蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社，冀20**蔚县不动产证明第0000247号不动产登记证明权利人为蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社，冀20**蔚县不动产证明第0000248号不动产登记证明权利人为蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社。以上证据均能证实被告段徉仰、段明明的债务权利人为蔚县农村信用联社股份有限公司常宁信用社，本案原告蔚县农村信用联社股份有限公司提交的证据无法证实是本案被告的债权人。本院经审查认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十月十三日书记员 曹婧婧附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之十八申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李庆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆胜在中国银行账户内存款人民币245990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2860号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：盛长海，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告盛长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金35000元及利息54890.37元，合计89890.37元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月9日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金15000元，现尚欠借款本金35000元及利息54890.37元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告盛长海准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向盛长海送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2048元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  贺聪聪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2260号原告：张小瑞，女，1981年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：楚美蓉，女，1973年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告张小瑞与被告楚美蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小瑞及其委托诉讼代理人周友春、李喆到庭参加了诉讼。被告楚美蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小瑞诉称，2011年11月25日，案外人强子俊与西安荣华集团有限公司签订《车城温泉花园商铺租赁合同》，租期五年（自2011年11月22日至2016年11月21日），免租期为2011年11月22日至2012年1月31日。租金合计336164元。2013年4月18日，原告与案外人强子俊、赵一瑞签订《合同补充条款》，约定将涉案商铺转租给原告经营，原告在结清租金后于2015年3月11日与被告签订《店面转让协议》，约定涉案商铺由被告楚美蓉承租用于经营冒菜，协议第二条约定：“乙方（即被告楚美蓉）必须在西安荣华集团有限公司合同要求日期内按时交纳房租、物业费，由于缴费不及时出现问题，乙方自行承担责任”。但被告楚美蓉在承租之日起直至《车城温泉花园商铺租赁合同》租期届满，未足额支付商铺租金。经西安市中级人民法院做出（2018）陕01民终12760号民事判决书【简称（2018）陕01民终12760号民事判决】确定：原告在承租涉案商铺期间并未拖欠租金，实际拖欠租金主体为被告楚美蓉。根据合同相对性原则，原告可另案主张，要求被告支付拖欠租金。综上，被告拒绝支付商铺租金的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告一次性支付欠付商铺租金77375.67元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失2071.73元（自2018年12月26日暂计算至起诉之日，并以77375.67元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告楚美蓉未答辩。经审理查明，2011年11月25日，案外人强子俊与西安荣华集团有限公司签订《车城温泉花园商铺租赁合同》，租期五年（自2011年11月22日至2016年11月21日），免租期为2011年11月22日至2012年1月31日。租金合计336164元。2013年4月18日，原告与案外人强子俊、赵一瑞签订《合同补充条款》，约定将涉案商铺转租给原告经营，原告在结清租金后于2015年3月11日与被告签订《店面转让协议》，约定涉案商铺由被告楚美蓉承租用于经营冒菜，协议第二条约定：“乙方（即被告楚美蓉）必须在西安荣华集团有限公司合同要求日期内按时交纳房租、物业费，由于缴费不及时出现问题，乙方自行承担责任”。租期届满后，因租金问题，原告以被告楚美蓉在承租之日起直至《车城温泉花园商铺租赁合同》租期届满，未足额支付商铺租金，并以（2018）陕01民终12760号民事判决确定的事项为依据起诉被告。以致成讼。以上事实，有《店面转让协议》、（2018）陕01民终12760号民事判决和该案件询问笔录及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告张小瑞实际使用涉案商铺的期限是2013年4月18日至2015年3月11日，原告在实际使用期间并未拖欠租金；之后，经案外人强子俊、赵一瑞的同意将商铺转租与被告楚美蓉，并与被告签订《店面转让协议》。这是（2018）陕01民终12760号民事判决已确定的事实，且该《店面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。据此，后续产生的租金应由后续实际承租人即被告楚美蓉承担。即被告楚美蓉应对原告张小瑞支付（2018）陕01民终12760号民事判决确定的租金77375.67元。至此，原告起诉的被告向原告一次性支付欠付商铺租金77375.67元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，对于利息损失请求，应以被告应支付的租金77375.67元为基数，从2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告楚美蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小瑞拖欠的商铺租金77375.67元及利息（以77375.67元为基数，从2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计895元，由被告楚美蓉负担（原告张小瑞已预交1790元，本院退付其895元；被告在履行判决义务时一并付给原告895元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十月二十一日书记员  蒙 阳1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初852号 原告：梁孟乐，男，1985年3月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦宗木，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告梁孟乐与被告韦宗木民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孟乐，被告韦宗木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁孟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦宗木偿还原告借款本金160，000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月20日以资金周转困难为由向原告借款160，000元（其中银行转账52，000元，现金支付100，000元），并定于2019年3月14日前还款。还款期限届满后，经原告多次催款未果，原告特起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦宗木辩称，被告于2016年2月间确实向原告借到现金10万元，并给原告出具借条一张。被告自2016年3月17日至2019年2月20日已陆续分期偿还了借款共184，000元。2019年2月20日，被告再次向原告借款6万元，遂给原告再次出具借条，该借条虽载明被告尚欠原告16万元，但其中的10万元系指2016年2月所欠的10万元，6万元系指被告当日的借款，但原告在当日经过银行实际给被告转账52000元。被告认为，被告自2016年3月17日至2019年3月26日期间向原告陆续还款共计184，000元，该还款总额已经远超原告的借款本金152，000元，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告韦宗木于2019年2月20日到原告梁孟乐住房一楼，向原告梁孟乐借款，原告梁孟乐当场给被告韦宗木交付10万现金，又通过银行给被告韦宗木转账52000元，被告韦宗木当场给原告梁孟乐出具《借条》，载明：“借条今本人韦宗木（身份证：）于今天2019年2月20日借得梁孟乐（身份证：）人民币壹拾陆万元（小写：160000元）作为门面周转资金，本人韦宗木承诺于2019年3月14日还款，特立此据。借款人：韦宗木电话：13907881768186778969382019年2月20日”。2019年3月26日，被告韦宗木通过微信给原告梁孟乐转账5000元，偿还了部分借款。经原告多次追收未果，原告向本院提起诉讼，引起本案。 本院认为，原告于2019年2月20日通过银行向被告的账户转账52，000元，被告于2019年3月26日通过微信向原告转账5000元，用于还款。原、被告在庭审中对上述事实均予以认可，本院对该事实予以确认。双方存在的争议焦点为：原告梁孟乐是否于借款当日向被告支付了10万元现金？被告提供其于2016年3月7日至2018年12月28日间给原告转账的凭证，用于证实其于2016年曾向原告借款10万，过后已按月分期给原告还款共计18，4000元，因双方未进行还款结算，遂在2019年2月20日再向原告借款6万元时，将2016年2月所借的10万元计入新借款，并向原告出具借条。因该证据形成于2019年3月26日借款之前，现被告既未能提供其于2016年2月出具的借条，又未在该转账明细中注明该转账用于偿还借款本金，更未在新借条中注明其中的10万元系未结算的旧借款，且原告对被告证明的事实予以否认，故被告以该证据证明其“先还款，后借款”，不但证据不充分，而且理由与借款习惯相悖，其所作抗辩，本院不予确认。被告作为完全民事行为能力人，于2019年2月20日在未受到胁迫的情况下自愿给原告出具了借条，认可其尚欠原告16万元的事实，原告提供的证据证明效力明显高于被告提供的证据，且原告长期做生意，在家中蓄有10万元现金亦属常情，故原告以该证据证明其给付被告10万元现金，本院予以确认。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院依照原、被告共同认可的事实，确认被告尚欠原告的借款共计人民币152，000元，扣除被告已经支付的5000元，被告尚需还款147，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告韦宗木应归还原告梁孟乐借款本金147，000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告韦宗木负担1500元，原告梁孟乐负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃名 二〇一九年十月九日 书记员  韦维
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审597号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人杨小爱，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056331号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｈ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056331号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056331号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056331号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056331号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056331号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056331号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5974号之一 申请执行人：陈丽芬，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人：李华华，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人陈丽芬与被执行人李华华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）16000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费200元及公告费390元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十月十七日 书记员 赖乾浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6826号原告：陈某，现住鄂尔多斯市。被告：吴某，现住鄂尔多斯市。原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康建枝二〇一九年十月二十八日书记员  刘 媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1413号申请人：史梦恩，男，1959年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王正兴，男，1976年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史梦恩与被申请人王正兴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王正兴的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。案外人郑晔自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正兴的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人郑晔所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月十日书记员  王 辉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐彩平、李森军： 本院立案的（2019）浙1002执3327号，申请执行人郭荷莲与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人郭荷莲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1764号原告：南昌市诚信建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园区。法定代表人：曹敦会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道**。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。原告南昌市诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信公司”）与被告江西沪航实业有限公司（以下简称“沪航公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚信公司委托诉讼代理人吴浩，被告沪航公司委托诉讼代理人刘喜杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沪航公司立即支付原告工程款106693.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原、被告签订《土建工程承包合同》，协议约定：被告将江西沪航实业有限公司污水处理项目土建工程承包给原告施工，包干价280000元。付款方式：工程完工待被告验收十天后一次性付清所有工程款。施工期限：自2017年8月25日至2017年10月9日止。工程完工后，被告委托江西建诚建设工程咨询有限公司对沪航围墙管道铺设等工程进行审核结算。2018年6月11日江西建诚建设工程咨询有限公司出具《沪航围墙管道铺设等工程工程结算审核报告书》，报告书中明确载明该工程结算审定金额为106693.8元，原、被告均在该结算审核定案表上盖章。现被告未支付结算审核报告所涉的工程款，原告诉至法院，请求判如所请。被告沪航公司辩称：一、根据双方合同约定，原告要求付款前提应当先向被告方出具增值税专用发票。二、如果原告方未能交付相应增值税发票，增值税税金应当扣减。三、原告方提交的结算审核报告不能证明与原告方承建的土建工程承包合同是否为同一履行项目，是否包含在该承包合同范围内，被告方认为无需再支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的《土建工程承包合同》和江西建诚建设工程咨询有限公司出具的《沪航围墙管道铺设工程结算审核报告书》，被告对该证据真实性、合法性无异议，本院对该证据真实性、合法性予以确认，关联性在本院认为部分予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《土建工程承包合同》，约定：被告将江西沪航实业有限公司污水处理项目土建工程承包给原告施工，包干价280000元。付款方式：工程完工待被告验收十天后一次性付清所有工程款。施工期限：自2017年8月25日至2017年10月9日止。工程完工后，被告委托江西建诚建设工程咨询有限公司对沪航围墙管道铺设等工程进行审核结算，2018年6月11日江西建诚建设工程咨询有限公司出具《沪航围墙管道铺设等工程工程结算审核报告书》，报告书中明确载明该工程结算审定金额为106693.8元。该工程已经完工，被告至今未支付工程款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《土建工程承包合同》，是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。关于结算审核报告是否与原告方承建的土建工程承包合同为同一履行项目，案涉工程是否包含在该承包合同范围。本院认为，原告诚信公司施工完成之后，被告委托江西建诚建设工程咨询有限公司对沪航围墙管道铺设等工程进行审核结算，并出具了《沪航围墙管道铺设等工程工程结算审核报告书》，在报告书中明确载明该工程结算审定金额为106693.8元，而且审核报告书中有原告诚信公司、被告沪航公司和江西建诚建设工程咨询有限公司共同盖章确认。该审核系被告沪航公司诉前自行委托，且项目内容明确为沪航围墙管道铺设等工程，即双方当事人对涉案工程造价由江西建诚建设工程咨询有限公司审核已经达成一致，且审核结果已经双方当事人进行了盖章确认，故对双方当事人均具有约束力。原、被告双方对涉案工程进行了工程结算，而且是被告方主动委托江西建诚建设工程咨询有限公司进行审核结算，结算结果也是双方认可的。现被告并未向本院提交证据证明其已经向原告支付结算审核报告项下所涉工程款，故原告诉请被告支付工程款106693.8元，于法有据，符合当事人约定，本院予以支持。关于原告要求付款前提是否应当先向被告方出具增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《土建工程承包合同》中虽有要求“出具增值税专用发票”但是并没有约定被告支付工程款要求原告先开具增值税发票，对于被告主张的“先票后款的行为”合同中并没有明确约定，而且被告并没有提交其他证据证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告方未能交付相应增值税发票，增值税税金是否应当扣减。本院认为，首先，合同并未约定原告未出具增值税发票可以扣减工程款；其次，原告明确向本院表明待被告支付工程款后，其将出具相应的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江西沪航实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌市诚信建筑工程有限公司支付工程款106693.8元。如未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告江西沪航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年十月三十日书记员 万谋红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1273号申请人:黄振华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘耀，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：骆玉成，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人黄振华与被申请人刘耀、骆玉成民间借贷纠纷一案，申请人黄振华于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘耀、骆玉成名下银行存款、房产进行财产保全，保全金额160万元。聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀、骆玉成名下存款160万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元由申请人黄振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十月二十五日书记员  何冰冰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1313号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行董事长。委托诉讼代理人：杜志宇，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：邵兴国，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李淑影，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告邵兴国、李淑影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜志宇到庭参加诉讼，被告邵兴国、李淑影经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告邵兴国、李淑影偿还贷款170000元及利息19380元（利息截止到2019年7月2日），利息延续计算至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告邵兴国、李淑影向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司长山支行申请贷款，原告与被告签订《个人担保借款合同》，被告邵兴国向原告借款170000元，按照合同约定，原告于2018年4月23日向被告发放贷款170000元，用于生产经营，此款到期日为2019年4月10日，逾期后被告未偿还贷款及利息，故原告诉至法院。被告邵兴国、李淑影经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院认为，被告邵兴国、李淑影未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的被告邵兴国、李淑影与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，绥棱农村商业银行借款凭证，能够认定被告邵兴国在原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司处借款170000元的事实；根据绥棱农村商业银行借款凭证中借款用途项，能够认定该笔贷款用途为生产经营的事实，同时也能够认定该笔借款月利率为7.2‰，逾期后所产生的罚息为在月利率7.2‰上加息50%；根据邵兴国和李淑影在《最高额个人担保借款合同》的签字及二被告的结婚证，能够证明该笔贷款在婚姻存续期间所贷且双方认可；同时被告邵兴国、李淑影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，故被告邵兴国、李淑影应当向原告履行还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵兴国、李淑影于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息19380元（该利息截止到2019年7月2日），自2019年7月3日起利息及罚息（以170000元本金为基数，按双方合同约定计算）延续计算至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告邵兴国、李淑影负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十月九日书记员 邹晓光
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十九申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李寿常在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币406.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执53号之六 申请执行人：刘永武，男，汉族，1962年10月29日出生，住德城区。 被执行人：王超，女，汉族，1985年3月6日出生，住山东。 本院在执行刘永武与王超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日查封了王超名下位于十二里庄10号楼1单元1502室房产。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对王超名下位于十二里庄10号楼1单元1502室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王树超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6123号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路**），统一社会信用代码：913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告:宗启祥，男，1953年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告宗启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已结清物业费，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十月十二日书记员 刘兆兰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1609号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人侯某某，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市闵行区。辩护人汪洋，上海凯正律师事务所律师。被告人孙某某，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人侯某某、孙某某犯重大责任事故罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人侯某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某某在担任深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司上海分公司配送中心经理期间，在明知被告人孙某某未取得特种设备作业人员证书的情况下，仍允许其驾驶叉车工作。2018年1月26日23时45分许，被告人孙某某在本区金都西路XXX号仓库内驾驶叉车工作时，让被害人刘世成站在叉车货叉上，将货叉抬升进行取货作业，随后在未将货叉放下的情况下向后倒车，致使刘世成从货叉上跌落，经抢救无效死亡。2018年9月11日、9月14日，被告人孙某某、侯某某经民警电话通知到案，后均自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、张某某、周某、邢某某、宋某某、王某某、蔡某某、顾某某的证言，深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司上海分公司出具的证明，监控录像及截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，事故调查报告，营业执照，协议书及谅解书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在明知被告人孙某某未取得特种设备作业人员证书的情况下，仍允许其驾驶叉车作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪；被告人孙某某未取得特种设备作业人员证书操作叉车且违章作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某、孙某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人侯某某、孙某某能自愿认罪，且案发后受害人家属已得到经济赔偿，故可对被告人侯某某、孙某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危险性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1521号 申请执行人;安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地泗县。 法定代表人沈道宽，董事长。 委托代理人：程思武，男，汉族，系本行职工。 委托代理人：刘刚，男，汉族，系本行职工。 被执行人：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：于丽（系杨亚球的妻子），女，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚球、于丽金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月26日作出的（208）皖1324民初5315号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下一、杨亚球、于丽于本判决生效之日起十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金1299999.99元及利息（以1299999.99元为基数，自2014年7月15日至2015年8月5日前按年利率9.6%计息，之后利息按年利率14.4%计算至借款实际付清之日）；二、若杨亚球、于丽未履行第一项债务，则安徽泗县农村商业银行股份有限公司对杨亚球、于丽提供的位于X县XX镇XXX路北侧抵押的房屋［房地产权证30××87号］、土地使用权［土地使用权证号泗国用（2004）第XX号］、房地产他项权证［皖泗字第1XX0号］的折价、拍卖、变卖所得价款，在1300000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由被告杨亚球、于丽负担。 因被执行人杨亚球、于丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。于丽名下有皖Ｌ×××××五羊牌汽车一台，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人朱述斌名下位于x镇xx路北侧xxx室不动产权证号30××87号、x县xx街东段南侧xxx号不动产权证号30××23号房产，暂时无法处置，经申请执行人同意暂时不处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(208)皖1324民初5315号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(208)皖1324民初5315号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婷煦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保961号 申请保全人：张培鑫，男，汉族，1986年6月25日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：任义，男，汉族，1965年11月27日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路**，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 本院在执行张培鑫申请保全任义、楚大平、四川华宏建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人任义、楚大平、四川华宏建设有限公司价值6万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人任义、楚大平、四川华宏建设有限公司价值6万元的财产； 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十二日 书记员  苟 伊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7236号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：梅家海，男，回族，1971年7月18日出生，山东省滕州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田志涛，男，汉族，1980年3月18日出生，辽宁省沈阳市人，公民身份号码×××。被执行人田志涛犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）京0113刑初724号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田志涛应退赔权利人梅家海人民币4170元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初724号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2202号申请执行人：关惠月，女，1988年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王翔宇，男，1985年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人关惠月与被执行人王翔宇婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1601号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠付款项7500元及利息，案件受理费150元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年10月16日主动履行本案执行款项3033元，本院依法扣划了被执行人王翔宇4990元，已将其中7973元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7903号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：李燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁德隆，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李燕、梁德隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢561号申请执行人：刘志会。被执行人:时刚。本院在执行申请执行人刘志会与被执行人时刚婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2012）武民一初字第3774号民事调解书，执行案号（2019）津0114执恢561号。在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执恢561号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十一日书记员  王 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32942号原告：韩金梅，女，1987年2月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心经营者，住天津市滨海新区。韩金梅与许月红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩金梅、许月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩金梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告6月、7月、8月工资13650元以及4月、5月、6月、7月的提成2220元及每月双倍工资22500元和离职后半个月补偿2250元，共计40620元。事实和理由：原告于3月12日入职梦红美健康管理中心，于2019年9月2日离职。原告应聘工作是会计，由于许月红中途让原告转岗做美容师，底薪由原来的4500元降为2800元，被迫离职。工作开始并未签署劳动合同，答应上的五险一金未实现。刚开始的工资发了三个月的，后期没有再发过。到原告离职，欠原告15870元。原告多次索要，被告多次推脱。原告只能通过法律途径索要应得工资，望法律予以协助要回工资及赔偿。许月红辩称，原告的入职、离职时间属实，原告陈述的工资数额4500元属实，但是前台工资应该是3000元，4月、5月、6月、7月四个月的提成总共2200元这个数额不知道对不对，但是有提成。本院经审理认定事实如下：韩金梅于2019年3月12日入职许月红所经营的梦红美时间健康管理中心从事前台工作，于2019年9月3日离职。许月红向韩金梅发放4月工资4500元、5月工资4500元。本案庭审中，韩金梅主张6月、7月、8月及9月1日工资未发放。本案庭审中，韩金梅主张4月、5月、6月、7月四个月提成2200元未发放，许月红陈述提成存在但数额不清楚。本院认为，债务应当清偿。韩金梅主张与许月红之间构成劳务关系，许月红庭审中对此予以认可并对韩金梅所述的入职、离职时间亦予以认可，故本院认定韩金梅与许月红之间构成劳务关系。韩金梅陈述每月底薪数额为4500元，许月红亦对此予以认可，则其应当依照该标准向韩金梅支付相应的工资数额。韩金梅主张6月、7月、8月及9月1日工资未发放，而许月红并未向本院提交已发放工资的证据，故本院对韩金梅所主张之欠发工资事实予以认定。结合已发放工资的情况，韩金梅所主张的数额符合相关标准亦在合理范围之内，故本院对韩金梅所主张的6月、7月、8月及9月1日工资共计13650元予以支持。至于韩金梅所主张的4月、5月、6月、7月四个月提成2200元的问题，许月红庭审中虽陈述不知数额是否正确但亦认可有提成，虽韩金梅未提交证据证明其数额，但本院结合双方所述情况并考虑双方庭审证据情况酌情确定许月红应支付的提成费用为1500元，对韩金梅主张超出该数额的部分不予支持。至于韩金梅所主张之双倍工资及补偿，该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，韩金梅要求许月红给付款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、许月红于本判决生效之日起5日内给付韩金梅2019年6月、7月、8月及9月1日工资及4月、5月、6月、7月提成共计15150元；二、驳回韩金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由韩金梅负担256元、许月红负担152元（韩金梅已预交，许月红于本判决书生效之日起5日内给付韩金梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十月二十五日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1155号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王庆余，男，1959年4月15日生，汉族，户籍地长春市二道区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王庆余罚金一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初244号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人王庆余缴纳罚金10000.00元、退赔30500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十一日书记员  刘 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5888号原告：武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路********。负责人：熊启华，系该公司总经理。被告：段登高，男，汉族，1993年10月26日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司与被告段登高物业服务合同纠纷一案中，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王俊莉，女，1984年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王志科，男，1956年1月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县（系王俊莉之父）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚鉴，男，1963年4月21日出生，汉族，住陕西省周至县。再审申请人王俊莉因与被申请人姚鉴劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊莉申请再审称，原审法院依据被申请人单方面出具的证据认定本案事实，申请人在二审提交了足以推翻原判决的新证据的情况下，二审法院认定一审查明事实属实，明显认定事实不清，原审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。本案在审理程序上存在严重错误，一审法院未向申请人送达传票，径直公告送达，并进行缺席判决，剥夺了申请人答辩的权利，二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。王俊莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项之规定申请再审。姚鉴提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。2018年1月，姚鉴为王俊莉的房屋提供粉刷墙壁的劳务活动，双方因劳务费产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，依法做出判决。王俊莉对生效判决不服，向本院申请再审。王俊莉申请再审称，原判决认定的“剩余1200元尚未支付”的事实缺乏证据证明。经审查，双方约定劳务费1700元，王俊莉在原审审理期间，自述其丈夫支付姚鉴劳务费500元，原判决认定王俊莉剩余1200元劳务费未支付事实清楚，证据充分。一审法院经合法传唤后公告送达，王俊莉无故不到庭，遂缺席进行审理；经查阅二审卷宗，王俊莉在二审审理中发表了辩论意见，故两级法院审理期间不存在剥夺其辩论权利的情形，也不存在未经传票传唤缺席判决的情形。综上，王俊莉申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊莉的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2243号罪犯杨志勇，男，1979年7月13日出生，汉族，高中文化，河南省封丘县人。现在郑州市监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2015年10月29日作出（2015）封刑初字第192号刑事判决，认定杨志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；杨志勇于判决生效后返还受害人人民币155000元。刑期自2015年4月15日起至2020年4月14日止。判决生效后，于2015年11月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨志勇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月8日上午11时，杨志勇给其本家兄长杨某某打电话，以去河北处理承兑、需要用轿车为由，将杨某某的白色翼虎牌SUV轿车开走，后伪造车主杨某某的印章和委托手续，谎称车主同意，将该车抵押给被害人柴某，骗取抵押款人民币155000元。罪犯杨志勇服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年8月、2019年4月、2019年7月分别获得表扬，2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2019年上半年改造评审鉴定分别为:良好、优秀、良好、良好、良好、一般、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志勇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7055号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，该支行职员。 被告：陈旭东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：龚昉霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈启金，男，1950年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：赵碧华，女，1951年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈旭东、龚昉霞、陈启金、赵碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案涉借款已结清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  曾伟清 二〇一九年十月十五日 法官助理邓彩霞 书记员张寅超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初129号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈熙贵，男，1988年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陈熙贵犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人陈熙贵及其辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年1月的一天凌晨，被告人陈熙贵去到梧州市万秀区枣冲路70号枣冲小区C3栋，爬窗进入被害人麦某的家中，盗走现金人民币1000元；同年2月6日凌晨，陈熙贵又爬窗进入该房，盗走现金人民币2000元。 2、2019年1月15日晚上，被告人陈熙贵去到梧州市万秀区枣冲路70号枣冲小区6幢2单元，爬窗进入被害人潘某的家中欲实施盗窃时，被潘某当场抓获。 3、2019年6月间，被告人陈熙贵先后两次去到梧州市万秀区枣冲路70号枣冲小区C1栋1单元，爬窗进入被害人徐某的家中，共盗走现金人民币260元。 4、2019年6月某天凌晨，被告人陈熙贵去到梧州市万秀区枣冲路70号枣冲小区C区2幢，爬窗进入被害人林某的家中，盗走现金人民币300元。 5、2019年5、6月间，被告人陈熙贵先后两次去到梧州市万秀区枣冲路70号枣冲小区11栋2单元，爬窗进入被害人邓某的家中，共盗走现金人民币500元。 6、2019年7月5日凌晨，被告人陈熙贵去到梧州枣冲路70号枣冲小区9栋，爬窗进入被害人陈某的家中，盗走现金人民币300元。 另查明，被告人陈熙贵被公安机关抓获后，缴获其盗得被害人陈某的人民币200元，公安机关已将该款发还给陈某。 上述事实，被告人陈熙贵及其辩护人罗伟君在开庭审理过程中无异议，陈熙贵亦表示认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍管理基本信息、扣押决定书、发还清单及照片、认罪认罚具结书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人麦某、潘某、徐某、林某、邓某及陈某的陈述，被告人陈熙贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈熙贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。陈熙贵在第二起犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈熙贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出陈熙贵具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。陈熙贵多次盗窃，且为入户盗窃，均酌情从重处罚。公诉机关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈熙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人陈熙贵退赔被害人麦某3000元，退赔被害人徐某260元，退赔被害人林某300元，退赔被害人邓某500元，退赔被害人陈某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  易维铭 二〇一九年十月三十一日 书记员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保273号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，联社营业部副主任。委托诉讼代理人：张小龙，联社营业部副主任。被申请人：张文睿，男，1972年10月11日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文睿的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文睿的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 甄亚丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督64号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：陈玉兰，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人7.05亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是528.75元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人陈玉兰给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款528.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款528.75元。申请费17元，由被申请人陈玉兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川01执831号 重庆闽路润贸易有限公司成都分公司、广西建工集团冶金建设有限公司（原名广西壮族自治区冶金建设公司）、广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司、王誉平： 本院依据发生法律效力的（2017）川民终364号民事判决，受理重庆闽路润贸易有限公司成都分公司申请执行广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司、广西壮族自治区冶金建设公司（该公司更名为广西建工集团冶金建设有限公司）、王誉平买卖合同纠纷一案。 执行中，本院于2018年4月23日扣划广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司在中国农业银行成都东坡支行的存款466000.00元；同年5月18日，本院扣划广西壮族自治区冶金建设公司在中国建设银行广西壮族自治区柳州市柳北支行营业部的存款14341995.69元。 广西壮族自治区冶金建设公司于2018年11月16日更名为广西建工集团冶金建设有限公司。 经重庆闽路润贸易有限公司成都分公司与广西建工集团冶金建设有限公司核算确认本案应执行标的额，本院支付申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司案款14650822.59元；扣收本案执行费82065.00元；扣收广西建工集团冶金建设有限公司应负担的一审诉讼费、保全费20728.5元；退还广西建工集团冶金建设有限公司54379.60元（该款项退还至该公司在中国建设银行柳州北雀路支行45×××47账户）。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3475号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人温某，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3558号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月22日，被告人温某在深圳市龙岗区坂田街道佳兆业城市广场一期，盗窃被害人赵某超现金人民币13800元。2019年6月24日，经民警口头传唤，被告人温某到宝岗派出所接受调查。                  本院意见              被告人温某的行为构成盗窃罪。其具有归案后自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人温某退赔被害人赵某超损失人民币13800元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保313号 申请人：梅列区陈大镇碧溪村村民委员会，住所地三明市梅列区陈大镇碧溪村。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律服务工作者。 被申请人：福建省源丰农业科技有限公司，住所地三明市梅列区体育场馆东。 申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会与被申请人福建省源丰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省源丰农业科技有限公司的银行存款10000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会以其所有的经济林、邓石坑419亩用材林、邓石坑14亩经济林、邓石坑7亩经济林提供担保。 本院经审查认为，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省源丰农业科技有限公司银行帐户存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会所有的经济林、邓石坑419亩用材林、邓石坑14亩经济林、邓石坑7亩经济林。 案件申请费120元，由申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗明凤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1937号之三 申请执行人：施尚敏，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李晋，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行施尚敏与李晋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已划拨589.15元，其中50元支付本案执行费，539.15元支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,884.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4542号之一原告：山东超强纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：任英海，该公司经理。委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被告：上海极尊电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368浩幢******。法定代表人：吕义武，该公司经理。原告山东超强纸制品有限公司（以下简称超强公司）诉被告上海极尊电子商务有限公司（以下简称极尊公司）、江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告超强公司诉称，超强公司与苏雪公司就买卖包装材料达成合意，超强公司按照苏雪公司要求供货，苏雪公司欠货款515033.06元，经催要未支付。极尊公司于2018年4月19日以自己名义，向超强公司送达了确认函，表示同意代为上述货款，并于2018年6月20日前付清，后支付20万元后，剩余货款至今未支付。起诉至冠县人民法院，请求判令被告支付原告货款315033.06元及利息25314.2元；本案受理费、保全费由被告承担。被告极尊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为根据《民事诉讼法》第24条的规定，本案被告住所地在上海市嘉定区，合同履行地也不在山东省冠县，冠县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。因双方对处理争议的方式没有约定，故本案应依法确定管辖。超强公司起诉苏雪公司、极尊公司要求其支付货款，超强公司是接受货币一方，根据上述法律规定，超强公司所在地的山东省冠县是本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权时，超强公司选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对苏雪公司、极尊公司提起诉讼并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海极尊电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十月八日书记员  姜 哲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2740号原告：陆某，女，1956年9月29日生，壮族，住文山市。被告：万某某，男，1977年6月9日生，汉族，住文山市。原告陆某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案。原告陆某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某以另行收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由陆某负担。审判长  何文丽审判员  朱应洪审判员  李宾果二〇一九年十月二十三日书记员  侯金美
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7983号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司员工。被告：鲁乾，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告鲁乾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4385号原告：盛永兰（案外人），女，1973年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王学成（申请执行人），男，1962年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：王凤清（被执行人），男，1972年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告盛永兰（案外人）与被告王学成（申请执行人）、第三人王凤清（被执行人）执行异议之诉一案，本案于2019年9月17日立案。原告盛永兰（案外人）以达成和解为由于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛永兰（案外人）向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛永兰（案外人）撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告盛永兰负担。审判员  刘玮二〇一九年十月二十七日书记员  王颖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3545号原告：郭云忠，男，生于1959年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金宛房地产开发有限公司。住所地：镇平县校场路北段东侧。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，该公司职工。特别授权。被告：侯亚浩，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告郭云忠与被告南阳金宛房地产开发有限公司（以下简称金宛公司）、侯亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告郭云忠委托诉讼代理人杨弼国到庭参加诉讼。被告金宛公司、侯亚浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告金宛公司偿付原告借款100000元和利息（利息自2015年3月28日起按照月息1.8%计算至款项付清之日止，其中自2015年3月28日至2019年8月2日止利息为74658元）；2、判令被告侯亚浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告金宛公司经被告侯亚浩担保向原告借款100000元，借款期限为三个月，即自2015年3月28日至2015年6月27日，借款利率为月息1.8%，原、被告双方为此签订了借款协议。原告按照协议约定将借款10万元支付给了被告金宛公司，被告金宛公司给原告出具了收款收据。然而，该借款到期后经原告多次催要，被告仅在2019年2月2日偿付原告借款利息27204元，借款本金100000元和剩余利息至今未付。被告金宛公司未到庭亦未答辩。被告侯亚浩未到庭亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，经郑遂来介绍，被告金宛公司由被告侯亚浩担保向原告借款10万元，双方签订借款协议，借款协议为格式内容，主要内容：借款期限自2015年3月28日起至2015年6月28日止，借期为三个月。借款月收益率为1.8%，月收益为1800元。原告作为出借方签字，被告金宛公司作为借款方加盖印章，并加盖法定代表人印章，被告侯亚浩加盖印章并签字。被告金宛公司向原告出具收款收据一份，收款收据内容为：“收款收据2015年3月28日0003677今收到郭云中人民币壹拾万元整￥100.000-系付南阳金宛房地产开发有限公司项目建设费单位盖章经手人”。被告金宛公司在单位盖章处加盖印章，并加盖林黎明印章。后被告于2019年2月2日偿还原告利息27204元，剩余借款至今未还。本院认为：被告金宛公司向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯亚浩作为担保人在借款协议上签字，与原告形成保证合同关系，因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证。因原告在借款到期后一直向二被告主张权利，故原告要求被告侯亚浩承担担保责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告侯亚浩担保证责任后，可以向被告金宛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳金宛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭云忠10万元及利息（自2015年3月28日起按照月利率1.8%计算至款付清之日止，扣除已付利息27204元）；二、被告侯亚浩对以上债务承担连带保证责任；被告侯亚浩担保证责任后，可以向被告南阳金宛房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告南阳金宛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十月二十八日书记员  张 博