wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22711号原告程绍辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张明月、朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告杨立文，男，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告程绍辉与被告杨立文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告杨立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨立文退还原告货款390万元及利息156000元（自2019年4月4日计算至2019年6月3日)，自2019年6月4日起至实际偿还之日止的利息按月利率2％计算。以上暂计4056000元。事实与理由：2017年12月，原告从被告处购买一批家具，共支付货款468万元整。后因家具与约定不符，经协商，双方一致同意解除买卖合同关系，被告同意向原告退款430万元，分别于2019年4月4日前退还180万，2019年5月6日前退还200万元，2019年5月30日前退还50万元，逾期不付，被告需按月利率2％支付逾期利息。后被告仅于2019年4月26日、2019年5月8日分别退还20万元，共计退还40万元，剩余款项原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告双方签订《协议》一份，载明：甲方程绍辉，乙方杨立文；鉴于2017年12月甲方从乙方处购买家具一批，经甲乙双方协商一致，签订本协议。一、经甲乙双方确认，甲方于2017年12月19日向乙方支付货款100万元，2017年12月22日甲方向乙方支付50万元，12月25日向乙方支付30万，2018年1月12日向乙方支付100万，2018年2月9日向乙方支付20万。甲方赠送乙方成中品堂现金充值卡78万元，甲方向乙方支付2011年冰岛茶叶价值50万元，甲方向乙方交付欧阳中石四尺整张字价值40万元，截至本协议，甲方共向乙方支付总价款为468万元整；二、经双方协商一致，甲乙双方同意解除买卖合同关系，乙方同意向甲方退款430万元，2019年4月4日前退还甲方180万元，2019年5月6日前退还甲方200万元，2019年5月30日前退还甲方50万元。乙方退款后有权取回所售家俱，逾期不付乙方按月利率2%支付逾期利息。落款处有原、被告双方签名捺印予以确认。原告提交其工商银行借记卡明细清单证明其向被告转款与协议上载明的一致。庭审中，原告称被告已退还原告货款40万元，剩余390万元货款尚未退还。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议约定被告应于2019年4月4日前退还原告180万元，2019年5月6日前退还原告200万元，2019年5月30日前退还原告50万元，被告未举证证明其已经偿还给原告的金额，本院按原告自认金额40万元予以认定，故被告仍应偿还原告货款390万元。关于原告主张的利息，双方约定逾期不付被告按月利率2%支付逾期利息，故被告应以390万元为基数自2019年5月31日起按照月利率2%的标准支付原告利息。被告杨立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立文于本判决生效后十日内偿还原告程绍辉货款390万元，并以390万元为基数自2019年5月31日起按照月利率2%的标准支付原告程绍辉利息。二、驳回原告程绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19624元（已减半收取），由被告杨立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十月八日书记员  司文娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5602号 原告：孙家兴，男，1974年11月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：孟令安，男，1980年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告孙家兴诉被告孟令安民间借贷纠纷一案，因原告孙家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙家兴负担。 审判员  周立群 二〇一九年十月三十日 书记员  朱雅柔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：顾维斌，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾维斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8213号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执727号申请执行人：河南国基建设集团有限公司。被执行人：河南平安置业有限公司。河南国基建设集团有限公司与河南平安置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2015）郑仲调字第0002号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请立案执行，本院于2019年5月3日立案执行，执行过程中，申请执行人于2019年9月26日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：：终结（2019）豫01执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十八日书记员  王俊凯
江西省横峰省人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1001号原告：陈文星，男，1988年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：汪青云，男，1965年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：徐红，江西岑阳律师事务所律师。原告陈文星与被告汪青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文星及其委托诉讼代理人刘土根、被告汪青云及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的购地合同；2.判令被告一次性偿还原告12.4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告口头商议，被告将其拥有的坐落于横峰县上窑口的自留地以每平方米350元的价格卖给原告，当时原告预付5万元给被告，之后被告以自留地审批不了，自愿将其老房子拆除给原告，并以办证为由，向原告要了17.4万元。被告于2015年3月17日向原告出具收条，写明收到原告土地转让费22.4万元。此后，原告多次向被告询问土地一事，被告一直推诿。2017年11月13日，原、被告经被告村委会干部调解，被告归还了10万元，但余款一直未付，故原告诉至本院提起上述请求。被告汪青云辩称，原告所诉事实有误，实际是原、被告经商议，如果土地权属发生争议，导致原告不能建房，责任由其负责，如果是政府不同意建房，责任就由原告负责。之后其只收到原告钱款14.2万元，后因为城管不同意原告建房，原告为了转让他人更高的价格，要求被告出具虚假的收条，被告同意而向原告出具22.4万元的收条，但几年之后原告未能将地基转给他人。按照双方的口头协议，被告无退款责任，但经过双方商议，被告同意退还原告12万元，2万元作为改路费，现已还了原告10万元，只欠2万元未付。综上，其认为按照当初双方商议的如政府不同意建房，被告可以不用退还原告土地转让款的约定事实，要求法院驳回原告的诉请。原告陈文星围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.收条图片，证明被告于2015年3月17日向原告出具了一份收条，写明收到原告土地转让款为22.4万元；3.字条，证明被告于2017年11月13日向原告出具了一份字条，载明内容为：“等下批拆迁款下来，再付余款。”；4.汇款收据，证明原告于2014年8月24日向被告汇款9万元；5.银行明细清单，证明原告于2013年12月12日、19日、30日、2014年1月29日分四次分别向被告账户（尾号为0396）转款为2万元、3万元、0.2万元、3万元，合计8.2万元；6.证人杨某证言，证明2013年被告要卖地，其就介绍原告向被告购地，原告付了定金5、6万元，后来听说原告付了20多万元的购地款；7.证人陈某证言，证明原告向被告购地当时付了定金5万元，之后又付了17万余元，被告打了收条给原告；8.原告取款凭证，证明原告于2013年7月2日取款0.8万元，并将此款交付被告。被告汪青云的质证意见如下：对证据1、3、4无异议；证据2有异议，收条承认是其出具的，但实际未收到原告22.4万元，收条已被撕毁；证据5真实性无异议，但认为其中5万元系定金，另外3万元其未收到；证据6，认为证人杨某陈述的原告支付定金的时间和方式均不清楚，被告收到20多万元购地款也是听说的；证据7，认为证人系原告父亲，其证言不能采信；证据8，认为与本案无关联，不能证明将款交付被告。被告汪青云为证明其主张，向本庭提交如下证据：1.邮政银行交易明细，证明被告于2014年7月14日、8月24日收到原告购地款为9.2万元；2.上饶银行明细账，证明被告于2019年9月6日向原告归还购地款10万元。原告陈文星对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，只能证明被告收到的部分款项；对证据2无异议。原告申请法院调取的被告6210984330003740396账户银行流水，以证明原告于2013年7月2日向被告汇款1万元的事实。被告对该证据三性，均提出异议，认为该证据不属于法院调取证据的范围，也未在举证期限内举证，且汇款人系陈某，不是本案的原告。对原、被告提供的证据及本院调取的证据，经对方质证无异议的本院予以认定，对有异议的，本庭综合全案予以综合认定。对于被告是否收到购地款22.4万元的问题。原告提供了被告出具的22.4万元收条图片，虽然该收条不是原件，但被告在庭审中承认该收条系其书写，结合原告通过银行转账17.4万元的事实以及原、被告双方购地合同的介绍人杨某的当庭证言，可以认定被告收到购地款为22.4万元。被告认为其书写的22.4万元收条是虚假的，是应原告的要求而出具的，该陈述被告并未提供证据证实，故不予采信。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告陈文星与被告汪青云，通过杨某杨根贵介绍，被告同意将其坐落于横峰县上窑口的自留地转让于原告，原告预付定金5万元，之后原告于2013年12月12日、12月19日、12月30日、2014年1月29日、7月14日、8月24日分别向被告转账共计17.4万元。被告于2015年3月17日向原告出具收条，载明：“收到陈文星土地转让款22.4万元。”后该土地因不能建房，被告于2017年11月10日归还原告土地转让款10万元，并于11月13日向原告出具字条，承诺余款等下批拆迁款下来再付。之后被告再未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，被告汪青云将其自留地转让于原告陈文星，原告将购地款22.4万元支付给被告，原、被告形成买卖合同关系，但之后被告不能实际交付土地，导致合同目的不能实现，因此原、被告经商议，2017年11月10日被告退还原告购地款，应当视为原、被告已解除合同关系，故原告诉请要求解除双方的购地合同，本院予以支持。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收到原告22.4万元，已归还10万元，尚欠12.4万元未付，故被告还应当返还原告12.4万元。被告辩解买卖合同不能实现，责任在原告，其不应再承担返还购地款的责任。该意见被告未能提供证据予以证实，故本院依法不予采纳；被告认为其只收到14.2万元土地转让费的意见，亦与查明的事实不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈文星与被告汪青云的购地合同；二、被告汪青云在本判决生效后十五日内归还原告陈文星购地款12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告汪青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十七日书记员 徐弯弯法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执819号之一 申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林，总经理。 被执行人：陈明春，男，1967年1月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建诚安蓝盾实业有限公司与被执行人陈明春定作合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及利息，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈明春名下有与案外人何瑞瑜共有的位于邵武市城南新区1-7地块新天地·领域13幢902室的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。另有银行账户内存款956.14元，已被本院冻结、划拨。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈明春名下有与案外人何瑞瑜共有的位于邵武市城南新区1-7地块新天地·领域13幢902室的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。另有银行账户内存款956.14元，已被本院冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4957号申请人：泰州市光明氧气供应有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路**。法定代表人：陈双银。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：泰州市新新船舶修造厂，住，住所地泰州市海陵区朱庄乡孙垛村**/div>投资人：朱海荣。被申请人：朱海荣，男，1970年8月3日生，住泰州市海陵区。申请人泰州市光明氧气供应有限公司与被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱海荣买卖合同纠纷一案，申请人泰州市光明氧气供应有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱海荣银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市光明氧气供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱海荣银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年十月十一日书记员  刘 雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终768号上诉人（原审原告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人马兴田，董事长。委托代理人刘林，女，1989年11月18日出生，汉族，系康美药业股份有限公司的员工。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**。代表人郑镜雄，局长。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人许灌严，深圳市市场监督管理局南山监管局工作人员。原审第三人深圳市康美人生医药连锁有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**法定代表人许冬瑾。上诉人康美药业股份有限公司（以下简称康美公司）因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初621号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2019年3月，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）关于查处食品药品经营违法行为的职责现由深圳市市场监督管理局南山监管局继续行使。本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局以深圳市康美人生医药连锁有限公司南海玫瑰园分店销售劣药为由予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。各方当事人对于涉案药品系中药饮片，康美公司作为生产企业，采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品均无异议，争议的焦点在于康美公司能否采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，该药品能否按劣药论处。《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款规定，中药饮片必须按照国家药品标准炮制；国家药品标准没有规定的，必须按照省、自治区、直辖市药品监管部门制定的炮制规范炮制；即中药饮片作为药品，其炮制必须有规可依，无炮制规范的情况下不得炮制中药饮片。从对中药饮片炮制、销售等各个环节的监管体系来看，省、自治区、直辖市药品监管部门作为本辖区的药品主管部门，其制定的中药饮片炮制规范应仅适用于本辖区内中药饮片的炮制、销售等，即该炮制规范的适用具有地域性，非经本省、自治区、直辖市药品监管部门许可，不得适用外省、自治区、直辖市药品监管部门制定的中药饮片炮制规范。康美公司主张涉案药品为中药饮片，目前国家及广东省均无针对该药品制定炮制规范，其可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，但外省药品监管部门制定的中药饮片炮制规范仅能适用于其辖区内中药饮片的炮制、销售等，康美公司作为广东省的药品生产企业，其并非在该外省辖区内炮制涉案药品，且广东省药品监管部门亦无许可康美公司可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，故对于康美公司提出的上述主张，本院不予采纳。因康美公司在广东省内采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，不符合药品标准规定，该药品可按劣药论处，故南山食药局认定深圳市康美人生医药连锁有限公司南海玫瑰园分店销售涉案药品为销售劣药，并依据《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款、第四十九条第一款、第三款第（六）项及第七十四条规定，决定没收违法所得并处违法销售涉案药品货值金额一倍的罚款，符合具体行政行为合法性要求。综上，康美公司的上诉理由不能成立。对于康美公司提出撤销南山食药局作出的深市质南食药监（药）罚字〔2017〕3xx号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人康美药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十日书记员  黄华聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初803号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈尧松，男，1958年10月4日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年9月27日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人陈尧松犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人陈尧松到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2011年11月28日，绍兴市中级人民法院以（2011）浙绍商终字第767号民事判决书，判处陈尧松支付给上虞市中新物资有限公司货款人民币17万元，并支付相应的利息。判决书生效后，被告人陈尧松未如期履行义务。2017年6月至2019年3月，被告人陈尧松实际控制的6230910699019697114的浙江上虞农村商业银行股份有限公司的账户内可支配存款合计达37万余元。被告人陈尧松未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。案发后，被告人陈尧松已履行全部义务，本案执行完毕。被告人陈尧松对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人陈尧松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈尧松供述，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、送达回证、协助查询通知书、银行流水，资金情况说明，履行情况说明，抓获经过及被告人陈尧松的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈尧松对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈尧松自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。根据被告人陈尧松的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈尧松犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十月二十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初798号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张国良，男，1979年1月11日生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2018年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人郭新，女，1981年4月12日生于河北省沧州市，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市肃宁县。2018年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年9月14日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人张国良、郭新犯聚众斗殴罪于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张国良、郭新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年8月17日凌晨，在位于本市静海区张亚飞（均已判刑）经营的万家福饭店内，郭某3、郭某1、郭某2（均已判刑）等人饭后因结账问题无故对张亚飞等人殴打。后张亚飞打电话纠集胡新宇（已判刑），张某纠集被告人张国良、郭新到现场。张国良、郭新伙同张国锋、张亚飞、胡新宇对郭某1等人殴打，并致郭某1轻伤二级。2018年9月13日，张国良、郭新被传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、监控视频、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、手机通话记录、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张国良、郭新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张国良当庭承认指控事实及罪名。被告人郭新当庭承认指控事实及罪名。经审理查明，2018年8月17日凌晨，在本市静海区张亚飞经营的万家福饭店，郭某2、郭某1、郭某3等人饭后结账时要求少付饭费，被张国锋拒绝。郭某2、郭某1、郭某3遂进行谩骂，继而与张国锋、张亚飞、张某等人争执推搡。后张亚飞打电话纠集胡新宇，张某打电话纠集被告人张国良、郭新。张国良、郭新到现场后伙同张国锋、张亚飞、胡新宇等人与郭某2、郭某1、郭某3发生互殴，并致郭某1受伤。2018年9月13日张国良、郭新被传唤到案。经鉴定，郭某1身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张国良、郭新等人对郭某2、郭某1、郭某3进行赔偿并得到谅解。上述事实，有证人陈某、张某、郭某2、郭某1、郭某3的证言，被告人张国良、郭新的供述，同案人员张国锋、张亚飞、胡新宇的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、监控视频、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、手机通话记录、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张国良、郭新被人纠集后，以报复、泄愤为目的殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中被告人张国良、郭新与同案人员均起主要作用，均应认定主犯，但相对同案人员罪责较轻。被告人张国良、郭新当庭能供认犯罪事实，自愿认罪，结合二被告人赔偿对方经济损失并得到谅解的情节，可对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张国良犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年2月10日止）。被告人郭新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5211号   原告：库尔勒保强汽车修理厂，住所地：库尔勒市新城区**小区新隆热力公司南侧。经营者：翁恒香。   被告：新疆胜利混凝土有限责任公司，，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧领翔路南侧。   法定代表人：张胜利。被告：廖军，男，汉族，1971年4月30日出生，现住库尔勒市。   第三人：王胜龙，男，汉族，1973年1月14日出生，现住库尔勒市。   第三人：李海涛，男，汉族，1974年12月4日出生，现住库尔勒市。   原告库尔勒保强汽车修理厂与被告新疆胜利混凝土有限责任公司、廖军、第三人王胜龙、李海涛修理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告库尔勒市库尔勒保强汽车修理厂未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库尔勒保强汽车修理厂撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2475号原告：白孝亮，男,1953年3月18日出生，汉族，现住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者,特别授权。被告：郭涛，男，1978年4月28日出生，汉族，现住鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。原告白孝亮与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白孝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币5000元及利息；2、本案的诉讼费、律师费、交通费等其它费用由被告承担。事实和理由：2008年6月份，原告通过邻居丁某认识被告后，被告向原告借款人民币5000元，约定利息月息一分八厘、期限6个月，并有丁某作担保。经催要，被告偿还部分利息，共计5500元，本金和其余利息未偿还，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至贵院，望给予至此。白孝亮围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《借条》一份，证明借款事实。2016年郭涛开始偿还利息共6次合计5500元的利息，未偿还本金。2、收据共计5500元，与借据中的偿还利息记录一致。郭涛辩称，白孝亮所诉主张已缺乏法律关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。白孝亮、郭涛之间借款是事实，但在2019年郭涛已将该借款本金及利息偿还完毕，共计还款7000元，双方之间的债权债务关系已消灭，白孝亮手中持有的借据是原件，白孝亮在郭涛还款时并没有如实告知交付给郭涛的是复印件，白孝亮在双方的借贷关系中明显存在欺诈。对于双方的利息支付从郭涛打给白孝亮的收条证实郭涛偿还的是本金而不是利息，进一步印证了白孝亮、郭涛及担保人在2016年6月份三方协商开始只还本金，利息待最后少还一部分，白孝亮在欠条中自己书写的是利息，但无郭涛的签字认可，因此白孝亮主张与事实不符。郭涛提交证据如下：通话录音一份，并提交了书面内容，证实借款已还款完毕。白孝亮起诉后郭涛打电话向其询问，白孝亮才承认当时交付给郭涛的借据是复印件，通话时间是2019年8月21日。对白孝亮提供的证据郭涛质证认为：该证据在2019年七八月份白孝亮起诉前，白孝亮交付给了郭涛一份内容与该借据一样的“借据”，郭涛将剩余1500元支付给了白孝亮，白孝亮将所谓的“借据”交给了郭涛，郭涛将收到的借据当场撕碎，因此白孝亮现持有的借据本身就已不存在债权凭证的事实证明力；从借据内容看白孝亮、郭涛及担保人在2016年6月开始三方协商白孝亮仅要求郭涛偿还本金，利息不再支付，郭涛从2016年6月29日起分七次偿还给白孝亮共计7000元，因此双方已不存在债权债务关系，白孝亮书写的利息内容并不是郭涛本意，也不是郭涛书写，白孝亮要求郭涛支付利息的事实不真实。对郭涛提交的证据白孝亮质证认为：郭涛一再陈述经三方协商，白孝亮同意少要利息，这只是郭涛的单方意思表示，没有证据证明，应承担举证不能的法律责任。本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，郭涛经丁某担保向白孝亮借款5000元，并出具《借据》一份，双方对借款期限及利率进行约定。《借据》内容为：“借据今日借款5000元伍仟元正，利息1分8厘，期限6个月。2008.6.1号借款人：郭涛担保人：丁某”，该借款以现金形式进行交付。借款到期后经白孝亮催要，郭涛自2016年6月29日开始，分六次共计还款5500元，每次还款如下：2016年6月29日还款1000元，2016年8月30日还款500元，2016年11月份还款1500元，2017年11月20日还款1000元，2019年6月17日还款500元，2019年6月20日还款1000元。每次还款时白孝亮向郭涛出具还款收据，同时白孝亮又在《借据》上书写还款记录。2019年6月20日郭涛还款时，白孝亮将《借据》复印件交由郭涛，郭涛误以为是原件便将其销毁。白孝亮就下余欠款本息起诉后，郭涛与白孝亮电话联系才得知自己销毁的系复印件而不是《借据》原件。上述事实由当事人陈述、借条、收据、还款明细、通话录音等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，关于本案诉请的借款本息是否已还清问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人没有约定利息的支付日期的，清偿顺序是先还利息后还本金；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该条文确立了在借款合同中没有明确约定还款顺序的，应当先还利息后还本金，这也是借款合同履行的通常交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。因此，本案中郭涛偿还的5500元应认定为借款利息而不是本金，白孝亮要求郭涛偿还借款本金及剩余利息，应予支持，但已偿还的利息5500元应予扣除；郭涛主张本案借款本息已还清，债务已履行完毕，该观点不能成立；双方约定的利息月息1分8厘即为月利率1.8%，符合法律规定应予支持；郭涛主张的经三方协商白孝亮可以少要利息因无证据支持且白孝亮也不予认可，本院不予采信；郭涛主张已偿还7000元，但现有证据证明其偿还了5500元，对其余1500元因无相关证据支持，不予认定；白孝亮主张的律师费、交通费因无证据且无法律依据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭涛于本判决生效之日起三日内偿还白孝亮5000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.8%计算，自借款之日即2008年6月1日起至还清之日止，扣除已还利息5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年十月十二日书记员  苗琦琦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终456号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇烨，男，1995年12月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因吸食毒品于2019年3月17日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被刑事拘留，同月28日执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈勇烨犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）闽0981刑初382号刑事判决：一、被告人陈勇烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人陈勇烨退出违法所得人民币5000元，予以返还被害人张某。宣判后，原审被告人陈勇烨以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈勇烨对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇烨撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈勇烨撤回上诉。 福安市人民法院（2019）闽0981刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年十月二十八日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保617号申请人：张可云，女，1968年6月24日生，汉族，住郯城县，被申请人：马宗沛，男，1997年9月23日生，汉族，住郯城县，申请人张可云于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人马宗沛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额4万元）。申请人张可云已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张可云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马宗沛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年10月14日起至2021年10月14日止。案件申请费420元，由申请人张可云先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月十四日书记员  王苏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8195号原告：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办柯沙路**（州司法局院内），统一社会信用代码915223016975122243。法定代表人：杨大翠，该公司总经理。被告：刘华，男，1981年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，原告黔西南州翠福物业有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州翠福物业有限公司法定代表人杨大翠到庭参加诉讼。被告刘华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔西南州翠福物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令刘华支付2017年3月10日至2018年2月10日止的物业管理服务费1462元；2、本案诉讼费用由刘华承担。事实及理由：刘华于2015年3月10日与兴义市南华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》和《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，该商品房建筑面积为132.94平方米。兴义市南华房地产开发有限责任公司委托黔西南州翠福物业有限公司为小区提供前期物业服务，并于2012年11月20日签订了《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，约定黔西南州翠福物业有限公司为小区提供物业服务。合同签订后，黔西南州翠福物业有限公司按照合同约定于2012年11月27日起为南华圣景小区提供物业服务，物业费按照1元/月/平方米收取，刘华作为小区业主，自2017年3月10日起至2018年2月10日拖欠物业服务费1462元。刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：刘华于2015年3月10日与兴义市南华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》和《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，该商品房建筑面积为132.94平方米。兴义市南华房地产开发有限责任公司委托原告为小区提供前期物业服务，并于2012年11月20日签订了《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，约定黔西南州翠福物业有限公司为小区提供物业服务。黔西南州翠福物业有限公司按照合同约定于2012年11月27日起为南华圣景小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米1元收取，刘华自2017年3月10日起至2018年2月10日拖欠物业服务费1462元。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《兴义市南华圣景前期物业服务合同》等在卷为据。本院认为，刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院按照黔西南州翠福物业有限公司的陈述及提交的证据来认定案件事实。刘华作为兴义市南华圣景小区业主，其自愿与兴义市南华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》和《兴义市南华圣景前期物业服务合同》，《兴义市南华圣景前期物业服务合同》第六条1、约定住宅每月每平米1.00元，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，刘华应该向黔西南州翠福物业有限公司支付自2017年3月10日起至2018年2月10日的物业服务费1462元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由刘华于本判决生效之日起十日内向黔西南州翠福物业有限公司支付物业服务费1462元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘华承担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一九年十月十一日书记员 余永彪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3756号 申请执行人：龙玉阶，男，汉族，1973年06月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住甘州区。 被执行人：黄志刚，男，汉族，1973年06月04日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人龙玉阶与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初12741号民事判决书已发生法律效力：被告黄志刚偿还原告龙玉阶借款50000元，并承担利息24000元，受理费2475元，合计：76475元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙玉阶已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，我院向申请执行人龙玉阶送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人黄志刚名下的财产线索。 2.2019年4月15日，本院依法分别向被执行人黄志刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人黄志刚名下有存款1076.83元，当前已扣划并发放至申请执行人的账户，被执行人黄志刚名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人黄志刚发出限制消费令措施。 5.2019年7月18日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人黄志刚外出打工，家中无养殖及耕地，现下落不明。 6.2019年9月19日，我院对被执行人黄志刚名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2019年10月24日，本院对被执行人黄志刚采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年10月18日，本院约谈申请执行人龙玉阶，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75398.17元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人黄志刚名下有存款1076.83元，当前已扣划并发放至申请执行人的账户，被执行人黄志刚名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗晓彤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4965号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：程亚兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告程亚兰银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1876号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人张自春，男,1964年2月5日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张自春借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5217号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5217号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月八日书 记 员  王克传
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4953号原告：伍永菊，女，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：张桐银，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司工作人员。原告伍永菊与被告张桐银、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司(以下简称平安财保潼南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍永菊的委托诉讼代理人王艳、被告张桐银、被告平安财保潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币6,998.09元。2.以上款项首先由被告平安财保潼南支公司在交强险限额范围内进行赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先进行赔付；不足部分，由被告张桐银承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告张桐银驾驶渝CXXX**号小型轿车行驶至重庆市潼南区省道205线38千米+200米处，与黄绍全驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，黄绍全及被告张桐银承担本次交通事故同等责任。事故发生后，原告即被送往重庆市潼南区人民医院急诊治疗。渝CXXX**号小型轿车的所有人系被告张桐银，该车在被告平安财保潼南支公司投保。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张桐银辩称，愿意依法进行赔偿。被告平安财保潼南支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；渝CXXX**号小型轿车在平安财保潼南支公司仅投保了交强险；本次交通事故发生在保险期内；平安财保潼南支公司已为黄绍全垫付医疗费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日19时2分许，被告张桐银驾驶渝CXXX**号小型轿车沿省道205线从重庆市潼南区太安镇向该区塘坝镇方向行驶至省道205线38千米+300米处，与黄绍全驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、黄绍全及无号牌二轮电瓶车乘客伍永菊受伤的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院急诊外科进行治疗，经诊断为：“全身多处软组织伤”。其间，原告共计产生医疗费751.21元。2019年2月22日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻大队作出第500223120190000012号道路交通事故认定书，认定黄绍全、张桐银负本次交通事故同等责任，伍永菊无责任。2019年5月7日，重庆市潼南区人民医院对原告伤情出具了诊疗证明书，该证明书“建议”载明：1注意休息；2.病情如有变化及时就诊。另查明，黄绍全受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。黄绍全在治疗期间共计产生医疗费98,092.55元，被告平安财保潼南支公司通过现金支付的方式在交强险医疗费用赔偿限额范围内向黄绍全支付医疗费10,000元。渝CXXX**号小型轿车系被告张桐银所有，该车在被告平安财保潼南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告自愿放弃向黄绍全主张权利。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。本案中，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，且黄绍全与被告张桐银对本次交通事故负同等责任，故在原告自愿放弃向黄绍全主张权利的情形下，本院酌定原告交强险限额外的损失由原告自行承担40%，由被告张桐银承担60%。被告张桐银作为投保人为渝CXXX**号小型轿车向被告平安财保潼南支公司投保了交强险，故本案的赔偿顺序为：先由被告平安财保潼南支公司在渝CXXX**号小型轿车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张桐银进行赔偿。原告伍永菊在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1.医疗费751.21元；结合原告举示的医药费专用收据、诊疗证明书，本院对于原告主张的医疗费按照751.21元进行计算。2.交通费50元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为50元。以上合计801.21元。原告主张营养费1,000元、误工费3,746.88元，但原告未举示证据证明原告需加强营养、存在误工时限，故本院对于原告主张的上述损失不予支持。此外，原告伤情较轻，且无其他证据证明原告因本次交通事故导致精神遭受痛苦，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金1,000元不予支持。因被告平安财保潼南支公司已将交强险医疗费用赔偿限额全额向黄绍全进行赔付，故原告的损失应由被告平安财保潼南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费50元，由被告张桐银负责赔偿医疗费751.21×60％=450.73元（四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝CXXX**号小型轿车投保交强险限额范围内向原告伍永菊赔偿交通费共计人民币50元；二、被告张桐银于本判决生效之日起十日内向原告伍永菊赔偿医疗费共计人民币450.73元；三、驳回原告伍永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍永菊负担80元，由被告张桐银负担120元。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇一九年十月十日书记员  李沁洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执865号申请执行人：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX。被执行人：精河县隆鑫农牧业开发区，住所地：精河县城幸福东路，统一社会信用代码：91652722229430690Q。法定代表人：赵庆河，男，1964年3月29日出生，汉族，电话：1589938911。本院依据已经发生法律效力的（2019）新民再67号民事判决书，本院于2019年10于11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条的规定，裁定如下：划拨被执行人精河县隆鑫农牧业开发区在中国工商银行股份有限公司精河支行账户×××中的存款88070.23元（含申请执行费1203元）至精河县人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月三十一日书记员 欧提  格尔
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5042号原告：康江平，男，1958年10月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张勇，男，1968年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告康江平诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，康江平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，康江平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康江平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康江平负担。审判员  秦明拾二〇一九年十月二十三日书记员  马鹏程
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初682号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘翠英，女，1951年3月29日出生，汉族，文盲，无业，籍贯河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年9月8日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人刘翠英犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉,被告人刘翠英及其辩护人胡鑫、从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日早晨至2019年8月7日早晨，被告人刘翠英分别骑着自行车、三轮车十三次将位于郸城县张小庄北边路东200米处一工地内的脚手架、钢筋等金属物品拉走后卖给废品收购站，经郸城县价格认证中心鉴定：被告人刘翠英所盗物品价值3672元。上述事实，被告人刘翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、何某、师某的证言，辨认笔录、清点笔录、扣押清单、被盗物品照片、监控录像截图、郸城县价格认证中心价格认定结论书、归案情况说明、被告人刘翠英的户籍证明等已经开庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠英多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘翠英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘翠英认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的被盗物品予以追缴，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年十月二十五日书记员 于来鑫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执697号申请执行人：常关锋，男，生于1980年10月10日，汉族，住内乡县。被执行人：江浩平，男，生于1987年7月2日，汉族，内乡县号。常关锋与江浩平为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1325民初647号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人江浩平应于判决书生效后十日内偿还申请执行人常关锋借款本金10000元及利息（利息自2016年3月4日起按年息24%计算至本金付清之日止）。因江浩平未按时履行，常关锋向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人江浩平发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人江浩平名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将冻结存款1035.44元划拨后支付给申请执行人。2.被执行人名下有一辆车辆登记信息，因车辆下落不明，经申请执行人同意，对该车辆暂不予处置。3.被执行人名下无房产；未持有股票、证券。因被执行人江浩平未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已确认，并同意终结本次执行程序。本案债权到位1035.44元，下余8964.56元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人江浩平负有继续向申请执行人常关锋偿还欠款的义务。申请执行人常关锋发现被执行人江浩平有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年十月十日书记员 张琳钰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2362号 原告：罗宇松，男，汉族，生于1994年6月12日，住四川省广元市利州区。 被告：曹新花，女，汉族，生于1963年11月26日，住四川省苍溪县。 原告罗宇松与被告曹新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇松到庭参加诉讼，被告曹新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宇松提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款37400.00元及资金占用利息16830.00元。 事实和理由：被告于2017年10月20日以装修广元市南河天成实业写庭阁酒店茶楼为由，向原告借款34000.00元，并出具《借条》一张，约定2017年12月20日前一次性还本付息。到期后被告未还款，并再次向被告借款6400.00元，2018年1月12日向原告归还3000.00元。后经被告多次催收，被告未支付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告曹新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告曹新花以茶楼装修需用钱为由，向原告借款34000.00元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到出借人人民币现金叁万肆仟元整，大写34000.00元整，用途为：南河天成实业写庭阁酒店茶楼装修。约定2017年12月20日前一次性结清本和息（利息按年利率24%计，直到本和息结清为止。）指定唯一还款账户：罗宇松广元市利州区农村信用社合作联社6214570781007347962借款人曹新花身份证号码5108241963××××××××住址天成写庭阁酒店2017年10月20日”。 2017年12月21日，被告再次向原告借款6400.00元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到罗宇松人民币陆仟肆佰元整（6400元），定于2017年12月25号付清。（注：有效时间：2017年12月20日-2018年1月20日）。借款人曹新花2017.12.21身份证号码5108241963××××××××”。2018年1月12日，被告偿还给原告借款3000.00元并在该《借条》下方备注“2018年1月12日收到3000元整曹新花2018.1.12”。 以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《借条》原件2张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计40400.00元，同时出具《借条》两张，并在《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告已经偿还借款本金3000.00元，应当予以扣除，故被告曹新花还应当承担向原告罗宇松支付借款本金37400.00元的义务。 原告提出要求被告从借钱开始至2019年4月，按照年利率36%，支付利息16830.00元的主张，因被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，双方均约定了还款期限，被告应当承担支付逾期利息的义务。针对第一笔借款34000.00元，原被告约定了还款期限和借款期限及逾期利息，故利息应从借款之日2017年10月21日起，以34000.00元为基数，按照年利率24%计算，至2019年4月止，即34000.00元*18个月*0.02（月息2分）=12240.00元。第二笔借款3400.00元,根据相关法律规定“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的有效还款期日期为2018年1月20日，故利息应当从2018年1月21日起，以3400.00元为基数，按照年利率6%计算至2019年4月24日止，即3400.00元*1.25年（15个月）*6%=255.00元。以上两笔借款应支付12240.00元+255.00=12495.00元，超出部分4335.00（16830.00元-12495.00元）不予支持。被告曹新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹新花自本判决生效后十日内一次性支付给原告罗宇松借款本金37400.00元及利息12495.00元； 二、驳回原告罗宇松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.00元，由原告罗宇松负担92.41元，被告曹新花负担1063.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 亮
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初600号 原告：陈春利，男，1982年4月20日生，汉族。 被告：熊新义，男，1968年3月25日生，汉族。 原告陈春利与被告熊新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月23日，原告陈春利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春利撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈春利负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 洁
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2049号原告：唐福生，男，1965年5月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：杨翠平，男，1969年11月28日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告唐福生与被告杨翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福生的委托诉讼代理人唐华、被告杨翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款193000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因在江华县经营砖厂需要周转资金，共向原告借款230000元。被告陆续偿还了原告37000元，现尚欠原告借款193000元。经原告多次催还借款，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨翠平辩称，借款230000元是事实，被告也陆续给付了一部分钱给原告，共计给付了37000元。尚欠原告借款193000元，被告定于2021年12月30日前全部还清。本院经审理认定法律事实如下：被告因在江华县经营砖厂需要周转资金，在2013年2014年期间分四次向原告借款，一次借了80000元，三次各借了50000元，共计借款230000元，并由被告于2015年10月2日补写了借条。被告于2015年10月16日、2015年11月16日、2015年12月22日、2016年1月15日、2016年2月15日各归还借款2000元、2016年6月10日归还借款6000元、2016年10月3日归还借款5000元、2017年1月2日归还借款10000元、2017年5月6日归还借款6000元，共计归还借款本金37000元。原告经多次催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款230000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款。被告已给付的借款37000元，应当从借款中扣除，被告现尚欠原告借款193000元，应当及时给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨翠平在本判决生效后五日内偿还原告唐福生借款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取为2080元，由被告杨翠平承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月二十五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3322号原告：别爱芝，女，汉族，生于1964年2月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）。负责人：马继伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师，特别授权代理。原告别爱芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下至判决主文前简称“太平洋人寿豫南分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别爱芝的委托诉讼代理人王新成、被告太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人张培果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告别爱芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付保险金额20000元；2．被告支付原告自2011年至2018年红利分红款700元；3．被告返还原告2019年的保险费1228元。事实和理由：2011年5月12日，原告与被告签订了金瑞人生（C款）终身寿险分红型保险合同，合同约定保险金额为20000元。按照保险合同约定，还应自投保之日起分红型向原告红利分红；同时保险合同还约定，原告患××之日起终止合同。2018年原告患××，经西峡和南阳医院治疗，花去医药费4万余元，被告不予理赔，且还加收原告2019年保险费1228元。为此，原告诉至法院。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，原告投保属实，被告在原告投保时已对保险合同的内容进行了讲解并尽到了提示说明义务，但原告所患××赔付标准，应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，原告别爱芝与被告太平洋人寿豫南分公司签订了人身保险合同，合同险种为主险金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）、××保险。主险与附加险的被保险人均为别爱芝，保险期间为2011年5月12日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为主合同的有效保险金额（10000元）共二份。合同第三条3.1条规定：“除另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人”，××定义的9.1.5条规定“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”。2018年7月16日原告因病入住西峡县人民医院，经诊断：1．冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.2型糖尿病；3．高血压。2018年9月9日原告因病入住南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，经诊断：1．冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛；2.2型糖尿病。同年9月10日行冠脉造影及支架植入手术，同月13日出院。花费医疗费30759.08元。另查：1.2017年，被告太平洋人寿豫南分公司与他人签订的人身保险合同中第十条对特定疾病定义的10.1.4条显示“冠状动脉介入手术为了治疗明显的冠状动脉狭窄性疾病，首次实际实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术或激光冠状动脉成形术”，符合上述情况，即符合被告的××理赔范围。2．冠状动脉粥样硬化性心脏病是冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起血管腔狭窄或阻塞，造成心肌缺血、××，××”。3．不稳定性心绞痛是一种冠心病的急性心脏事件，是急性冠状动脉综合征的重要组成部分，是介于慢性稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的中间临床症状。4．被告太平洋人寿豫南分公司于2019年6月21日在原告别爱芝交纳保险费的账户中，扣缴原告2019年保险费1228元。本院认为，原被告之间签订的人身保险合同（××险），系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方之间形成人身保险合同法律关系。原告别爱芝作为附加险中的被保险人，××结合医学常识、诊断证明及诊疗过程，××范畴，被告太平洋人寿豫南分公司应当承担保险责任。故被告太平洋人寿豫南分公司应当按照合同约定支付原告保险金20000元。被告太平洋人寿豫南分公司辩称原告所患××理赔条件（9.1.5条），且保险公司对此向投保人尽到了解释提示说明义务，因此不予赔付的辩解理由，本院认为虽然原告诊疗的方式不符合合同中约定的开胸方式，××时能够获得理赔以减轻自身的损失，随着科技进步、医学发展，××的诊疗方式更为先进，××，××的认定依据和标准，从而豁免自己应当承担的保险责任，如此不符合医学规律，也限制了被保险人获得理赔的权利，更与公民投保该险种的目的背道而驰。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，××的定义是对非保险术语所做的解释，不符合专业意义，免除了保险人的责任，应当作出有利于被保险人的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，××的解释条款系格式条款，该9.1.5条无效，故对被告太平洋人寿豫南分公司的辩称理由本院不予采纳。原告诉请的第二项要求2011年至2018年红利分红款，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。原告诉请的第三项，因原告保险事故发生在2018年，原告被确诊为××后，依据双方合同约定原被告签订的主险及附加险合同均已终止，原告作为投保人不应再交纳保险费，被告亦不得再收缴保险费，故被告太平洋人寿豫南分公司应当退还其已扣缴的原告别爱芝2019年保险费1228元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告别爱芝人民币21228元（其中含保险金20000元和2019年保险费1228元）。二、驳回原告别爱芝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十月十六日法官助理朱博书记员李倩倩
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初931号 原告：梁华林，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：彭兴贵，男，1968年1月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：彭世有，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘萍昌，男，1973年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告梁华林与被告彭兴贵、彭世有、刘萍昌合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁华林的委托诉讼代理人鲁鲜富、被告彭兴贵、被告刘萍昌到庭参加诉讼。被告彭世有经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还不应获得的劳务费245646元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告将自己承包的泸州兴华建设有限公司中标的，古宋镇久庆新村建设项目中的10幢房屋之劳务工程发包给被告彭兴贵修建，彭兴贵在施工中委托刘萍昌为自己当管理员，其中在所有的工程进行中均由刘萍昌、彭世有代为签字确认以及代领代发工人工资和支付材料款等（其中由古宋镇政府督促代发民工工资124854元就是铁证）。彭兴贵的全部工程款项于2016年1月18日结算后，彭兴贵还应进总额为370500元，同时约定刘萍昌、彭世有为彭兴贵修建有六幢所欠费用在工程验收后结算时扣除，之后原告按约定先后多次代为支付刘萍昌、彭世有为彭兴贵所建六幢的工人工资、模具材料租赁费、材料费等以及久庆新村直接扣除的彭兴贵未完成项目及部分不合格之扣除款项共计373327元，彭兴贵只认可124854元，尚有248473元不认可。2016年4月，被告彭兴贵以劳务费纠纷为由对原告进行起诉，在审理中彭兴贵只承认经古宋镇人民政府督促由刘萍昌签字领取代发工人工资的124854元，其余由刘萍昌代领、代发、代扣及久庆新村指名代扣彭兴贵工程结算清单中的扣款均矢口否认，并称刘萍昌所领费用是梁华林支付给刘萍昌、彭世友为梁华林承包工程的款项，但事实上刘萍昌二人承包的木工、泥工项目，请细查前案那有此两项应付款证据，但最终经一、二审均判决由梁华林再次支付彭兴贵24×××××元。由于在同一时间内，原告将部分木工、泥工工程施工分包给刘萍昌、彭世友二人，造成彭兴贵矢口否认刘萍昌、彭世友代领、代扣之款项是应由自己所支付部分，并称是刘萍昌二人领取自己的承包项目费，其只认可古宋镇政府督促支付的刘萍昌代领代发工资124854元。那么，到底在前案中梁华林出示的由刘萍昌、彭世有代签、代领、代付及新村所扣之款高达24万多元，究竟是应由谁承担，钱到底哪儿去了，无论如何也不应当由梁华林再次支付。综上，请求法院判决维护原告合法权益。 被告彭兴贵辩称，我请刘萍昌、彭世有其实都是梁华林的工人，梁华林当时说分10栋房子给我修建，我就请了他们两个帮我修建这10栋房子。我这10栋房屋的工资都是梁华林付给我以后，我再支付给彭世有和刘萍昌，已经付清了，现在他们两个还倒欠我十万多，本来当时我应该补给他们六万多，当时古宋政府直接扣了我的应进款十二万多，品迭后他们还欠我六万多。在之前中院判决后这个钱就应当由梁华林支付给我的，现在我已经申请了强制执行，现在原告又起诉我返还这个钱，我不接受。 被告刘萍昌辩称，我和原告是有合同的，我们帮他做的工程工人工资都还没有得到结清，所以不应该返还给原告方。 被告彭世有未到庭，也未提交书面答辩状。 经查，被告彭兴贵已于2016年5月对本案原告梁华林提起诉讼，案号：（2016）川1528民初616号，请求本案原告支付其承建的10幢房屋的劳务费370500元，本院判决本案原告支付本案被告劳务费245646元，本案原告上诉后，宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决书判决维持原判。梁华林实际未履行（2016）川1528民初616号判决书载明的义务，彭兴贵已经申请本院强制执行。（2016）川1528民初616号判决书载明的梁华林支付彭兴贵劳务费245646元与本案原告诉请被告返还的劳务费245646元属同一标的。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，（2016）川1528民初616号判决书载明的梁华林支付彭兴贵劳务费245646元与本案原告诉请被告返还的劳务费245646元属同一标的。原告梁华林在（2016）川1528民初616号判决书发生法律效力后，针对同一标的请求返还，符合法律规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，属于重复起诉，依法应当不予受理。但本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。原告梁华林未实际履行（2016）川1528民初616号判决书载明的义务，针对同一标的，原告未享有对其他被告追偿的权利。经本院当庭向原告释明，原告拒不撤回诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告梁华林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  范 鸿 审 判 员  罗安涛 人民陪审员  孙 斌 二〇一九年十月九日 书 记 员  高赫洲
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2792号 原告：邓某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150802797155797N。 法定代表人:辛某。 原告邓某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  甄 贞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异137号异议人（被执行人）:周爱军，男，1961年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******，该公司员工。代理权限：代为参加听证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人：尹继海，男，1965年3月18日出生，汉族，，住鹤壁市山城区红旗街二巷******被执行人：刘冬利（曾用名刘东利），男，1964年1月30日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤壁市淇滨区九州路市委**院**楼****v>被执行人：廉晓鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区鹤壁市山城区汤河街三巷**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）周爱军对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月24日举行了听证，异议人（被执行人）周爱军、鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）周爱军称，请求法院给我预留生活费、医疗费、吃药费等2000元。事实与理由：鹤壁农商银行与我、尹继海、刘东利、廉晓鹏金融借款纠纷合同一案。经法院审理作出（2017）豫0603民初1307号民事判决书，判决已发生法律效力并进入了执行程序，法院依据（2019）豫0603执636号执行裁定书，对我的退休工资采取了冻结、划拨措施。我常年患有肺结核，需要吃药，没有劳动能力，儿子、儿媳没有工作，孙子自幼患有成骨不全症，需要治疗、吃药治病。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请求给我预留生活费、医药费、吃药费。申请执行人鹤壁农商行称，周爱军系鹤煤退休职工，有稳定的收入，有履行判决的能力，驳回异议人请求。本院查明，2017年12月21日，本院作出（2017）豫0603民初1307号民事判决书，判决周爱军偿还鹤壁农商行借款300000元及利息，尹继海、刘冬利、廉晓鹏承担连带清偿责任。判决生效后，由于周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年9月5日，本院作出（2019）豫0603执636号之一执行裁定书，将周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏的银行存款、公积金或其他收入468082.5元予以冻结。2019年9月5日，本院将周爱军在中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行6227002525300112270银行账户予以了冻结，周爱军不服提出异议，并提供了下列证据：（2017）豫0603民初1307号民事判决书、（2019）豫0603执636号之一执行裁定书、被执行人信息、鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处牟山社区居民委员会证明、慢性病本、鹤壁市传染病医院病历、户口本复印件、郑州大学第二附属医院出院证、医疗费票据、香港大学深圳医院出院证、出院小结、中国建设银行个人活期账户交易明细等，载明周爱军2019年9月12日交易金额2401.71元，周爱军患有结核病，孙子患有先天性成骨不全等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”周爱军未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其保留生活必需费用，结合本案周爱军收入、家庭等情况，本院在周爱军中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行6227002525300112270银行账户中，自2019年9月份开始，每月为其保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执636号之一执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）周爱军在中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行6227002525300112270银行账户中，自2019年9月份开始，每月为其保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年十月二十八日书 记 员  张雅泽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11866号之一申请人：周旭娇，女，1988年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。被申请人：邱晶军，女，1978年6月9日生，汉族，住址大连市金州区。被申请人：辽宁飞旭融资担保有限公司，统一社会代码：91210902567592385T，住所地辽宁省阜新州区中华路****。法定代表人：于泽民，系经理。二被申请人委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。申请人周旭娇与被申请人邱晶军、辽宁飞旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱晶军名下位于大连市中山区房屋一套，查封期限三年。二、解除查封被申请人邱晶军名下位于大连市中山区房屋一套。三、解除冻结申请人周旭娇名下银行存款1,000,000元。本裁定立即执行。审判员  金宗晶二〇一九年十月二十五日书记员  赵 晶
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3404号原告:时兴春，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：李东涛，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县。原告时兴春与被告李东涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立海到庭参加诉讼，被告李东涛经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告时兴春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还工资款3500元。事实与理由：2016年7、8月左右原告在被告承包的工地上打工，至2019年2月1日结算，还欠款3500元未付，后被告承诺于2019年6月30日前付清，现被告以无能力还款为由拒不偿还工资款。被告李东涛未有答辩。对原告提供的协议书及被告书写的欠款人员明细，均有被告签字确认，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法确认为有效证据。经原告举证及陈述，本院认定如下事实：2016年7、8月左右原告在被告承包的工地上干活，约定月工资6000元，口头约定工资即时结算，被告支付了部分工资款后，便不再付款。后经多次催要，经司法所调解，经核算后被告在协议书上签字并按手印。其许诺于2019年6月30日前付清。后被告以无钱为由未有还款。原告时兴春诉来本院，要求被告偿还工资款。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，双方对报酬的价款达成一致，原告按约定履行了劳务，双方劳务关系成立。双方对原告的劳动报酬进行了结算，被告应当按照约定履行支付价款的义务。原告请求被告支付3500元报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李东涛于本判决生效后十日内偿还原告时兴春劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月十一日书记员  高颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之五申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娅敏在中国银行178251883387CNY0账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2912号 上诉人（原审被告）：茌平县振兴办事处赵王村式俭收粮点。住所地：山东省聊城市茌平区振兴办事处赵王村。 经营者：樊式俭（曾用名樊士强），男，1969年1月23日生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：高加东，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人茌平县振兴办事处赵王村式俭收粮点因与被上诉人高加东买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人茌平县振兴办事处赵王村式俭收粮点在收到预交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人茌平县振兴办事处赵王村式俭收粮点自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十月三十日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执323号之四 申请执行人：廖秀梅，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：左琴，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘林，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行廖秀梅与左琴、刘林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日以（2019）川1124执323号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人左琴位于乐山市市中区滨江路北段的房产。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请同意解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人左琴位于乐山市市中区滨江路北段住宅性质的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  李理
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1028号 原告：雷世兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路******。统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，系该公司总经理。 原告雷世兵与被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告雷世兵于2019年10月28日以双方已私下达成和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告雷世兵自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告雷世兵撤回起诉。 案件受理费46926元，保全费5000元，由原告雷世兵负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十月三十日 书记员  宋 娟
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初197号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人石传福，男，1965年7月28日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，广德市新杭镇政府工作人员，住安徽省广德市邱村镇老农贸市场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月10日被取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人石传福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、检某出庭支持公诉，被告人石传福到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年1月22日20时许,被告人石传福驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至广德县X039线12公里800米处,涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,被告人石传福酒精含量为145mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定,被告人石传福血液中乙醇含量为151.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人郭某1、李某等人证言，被告人石传福的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人石传福在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石传福到案后自愿如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,建议判处被告人石传福拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。被告人石传福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年1月22日20时许,被告人石传福驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至广德县X039线12公里800米处时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,石传福酒精含量为145mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定,石传福血液中乙醇含量为151.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年9月19日，被告人石传福在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。上述事实有户籍信息及照片、接处警情况登记表、警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，现场笔录，司法鉴定意见书，视听资料，证人石某、王某、郭某2、李某证言，被告人石传福供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石传福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人石传福的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人石传福拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人石传福应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年十月十八日代公章书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特41号   申请人: 周明容，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人周明容与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人周明容支付劳务费2563元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人周明容与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8020号 原告：高某，男，1965年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。 被告：张某，女，1967年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：施某，男，1936年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。 原告高某与被告张某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告高某当庭申请撤回对被告张某、施某的起诉。 经审查，本院认为，原告高某当庭提出的撤诉请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告张某、施某的起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告高某负担，本院退还原告案件受理费1430元。 审 判 员 彭勋 二〇一九年十月二十一日 法官助理 苏欣 书 记 员 姚舰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4379号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：张伟祥，男，1995年9月6日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告张伟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十月二十五日书记员  丁英霞??
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初530号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马腾，乳名马懂伟，男，汉族，1993年11月9日生，山东省郯城县人，小学文化，务工，捕前住山东省郯城县。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉【2019】31号起诉书指控被告人马腾犯盗窃罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人马腾及其辩护人张明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日22时许，被告人马腾在临沂市罗庄区××村与被害人郝某合租的住处，乘郝某房间门未锁且郝某熟睡之机，将郝某的一部灰色魅蓝note5魅族手机盗走，破解该手机微信支付密码，通过微信转账的方式将郝某微信内5830元人民币转走并将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。马腾盗窃财物总价值人民币6330元。 另查明，2019年8月20日，被告人马腾父亲马元帅赔偿被害人郝某人民币7000元，并与郝某达成谅解协议。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘查、辨认笔录;书证；证人孙某的证言；被害人郝某的陈述及被告人马腾的供述等。公诉机关认为，被告人马腾盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马腾对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人马腾主观恶性不深，犯罪情节较轻，涉案数额较小，对社会影响较小，事发后对被害人进行了赔偿，获得了被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年1月30日22时许，被告人马腾在临沂市罗庄区××村与被害人郝某合租的住处，乘郝某房间门未锁且郝某熟睡之机，将郝某的一部灰色魅蓝note5魅族手机盗走，破解该手机微信支付密码，通过微信转账的方式将郝某微信内5830元人民币转走并将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。马腾盗窃财物总价值人民币6330元。 另查明，2019年8月20日，被告人马腾父亲马元帅赔偿被害人郝某人民币7000元，并与郝某达成谅解协议。 2019年7月26日10时许，被告人马腾在山东省郯城县××镇××网吧被抓获归案。 上述事实，被告人马腾在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；现场图；抓获经过；到案经过；接受证据清单；微信转账截图；手机购买凭证；价格认定结论书；微信转账记录查询；电话查询记录；常住人口信息查询；谅解协议书及收款条；证人孙某的证言；被害人郝某的陈述及被告人马腾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马腾以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马腾到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  朱建瑜