wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5793号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系公司员工。 被告：刘大龙，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：宋丹，女，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告刘大龙、宋丹追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘大龙返还原告代垫款项70523.49元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日起计算至付清日止）；2.被告宋丹对被告刘大龙的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼。被告刘大龙、宋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告刘大龙返还原告代垫款项69122.61元，并承担自立案之日起按年利率12%计算至实际付清之日止的违约金，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月4日，原告（甲方）与被告刘大龙（乙方）、宋丹（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费1400.88元。同日，原告、被告刘大龙、被告宋丹与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为140088元，分36期返还，手续费为13112.24元；原告自愿为刘大龙在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告刘大龙未按期还款，原告分别于2018年6月29日、2018年8月1日、2018年9月3日、2018年9月28日、2018年10月31日、2018年11月29日、2018年12月28日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年3月29日、2019年5月17日为被告垫付4255.56元、4255.56元、4255.56元、4255.56元、4255.56元、4255.56元、4255.56元、4255.56元、4255.56元、4255.56元、27967.89元，合计70523.49元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大龙、宋丹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款69122.61元，并支付该款自2019年6月13日起按年利率12%计算至付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1528元，保全申请费725元，共计2253元，由被告刘大龙、宋丹负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘大龙、宋丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 弛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保813号 原告:淄博旭欧贸易有限公司 法定代表人：甘小宇 被告:上海宏傲化工有限公司 法定代表人：吕军 本院在审理原告淄博旭欧贸易有限公司诉被告上海宏傲化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博旭欧贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海宏傲化工有限公司名下的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博旭欧贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告上海宏傲化工有限公司名下的银行存款450000元。 二、如被告上海宏傲化工有限公司名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十五日 书记员  宗志刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3882号申请执行人:昆山金永润建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道******,统一社会信用代码91320583330992057F。被执行人:林钻石，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人昆山金永润建筑材料有限公司与被执行人林钻石买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11933号民事判决书，依该生效法律文书：被告林钻石于本判决生效之日起十日内向原告昆山金永润建筑材料有限公司支付货款160000元及逾期付款利息损失（以160000元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托仙游县人民法院查询了被执行人林钻石名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167690元，实际执行到位0元，剩余167690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6387号原告：王福来，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住新民市。委托代理人：王刚，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住新民市。被告：雍彩霞，女，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，住新民市。被告：沈学臣，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住新民市。原告王福来诉被告雍彩霞、沈学臣买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理。原告王福来委托代理人王刚、被告雍彩霞、沈学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福来诉称：2012年被告雍彩霞在原告处赊购鱼饲料，共拖欠价款302480元，后雍彩霞清偿了其中260000元，2013年6月1日雍彩霞为原告出具42480元的欠条一份，并约定从2012年10月份开始，按照月利率1.5%计算利息至还清之日止，另一被告沈学臣为债务提供担保。2018年5月12日被告雍彩霞给付原告20000元利息，但余款未付清，现诉至法院，请求判令二被告共同清偿欠款本金42840元，并支付2013年6月1日至2019年8月28日尚欠的利息20811元。被告雍彩霞辩称：2018年还给原告的20000元是欠款本金，不是利息，现在应该只欠原告22840元本金。被告沈学臣辩称：我只是欠款的见证人，并没有为债务提供担保，《欠条》上“担保人”字样是后添加的，不同意承担保证责任。经审理查明，2012年被告雍彩霞在原告处赊购鱼饲料，共拖欠价款302480元，后雍彩霞清偿了其中260000元。2013年6月1日雍彩霞为原告出具42480元的欠条一份，并约定从2012年10月份开始，按照月利率1.5%计算利息至还清之日止。另一被告沈学臣在欠条上“见证人”后签字，此外在“见证人”前又有明显不同支的签字笔添加“担保人”字样。2018年5月12日雍彩霞给付原告20000元，并由原告代理人王刚出具收条一份。现原告诉至法院，请求判令二被告共同清偿欠款本金42840元，并支付2013年6月1日至2019年8月28日尚欠的利息20811元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告卖鱼饲料给被告雍彩霞，被告雍彩霞应当及时给付贷款。关于原告要求被告沈学臣承担担保责任问题，因证据不足，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告雍彩霞于判决生效后五日内给付原告王福来货款42840元及从2013年6月1日起至给付之日止按年利息18%计算的利息（应当扣除已经给付利息20000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告雍彩霞承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十三日书记员  张海林
0山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1010号申请执行人时啟堂，男，1961年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。被执行人彭凯，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人江苏龙坤集团有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人工程履约保证金30万元及利息。本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月18日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年9月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现部分存款已冻结，未发现有其他存款。3.本院于2019年6月17日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，已委托当地法院进行查封，未实际控制暂时无法处置。4.本院于2019年6月17日、2019年9月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2019年6月17日、2019年9月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款可供执行。7.本院于2019年6月17日、2019年9月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月八日书记员  陈 雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5591号原告：袁绍恒。被告：李萌。原告袁绍恒与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月15日，原告袁绍恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁绍恒撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元、公告费300元，由原告袁绍恒负担。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇一九年十月十五日书 记 员  卢正卯
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1026号原告：李建军，男，1973年2月7日生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被告：魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住永州市东安县。原告李建军与被告魏芳文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告魏芳文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款10000元；2.按银行贷款月利率1分的标准支付违约金给原告。事实和理由：2013年7月至2014年10月，被告魏芳文雇请原告在其承包的江华县沱江镇阳光小区工程工地负责工程施工，双方约定每月报酬为每月5000元。被告魏芳文付了部分报酬，尚有2个月报酬10000元未付。被告于2015年12月16日向原告写下欠条，欠下原告工资10000元。然而当原告向被告追讨时，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条，拟证明被告魏芳文欠原告工资10000元。被告魏芳文未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告李建军提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏芳文在江华瑶族自治县沱江镇阳光小区承包建筑工程期间，自2013年7月起雇请原告李建军在工地负责工程施工，双方约定每月报酬为每月5000元。到2014年10月止，被告魏芳文共拖欠原告李建军劳务报酬10000元未付，并于2015年12月16日出具欠条交给原告。后被告至今未付原告劳务报酬，原告李建军向本院提起诉讼。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告魏芳文雇请原告李建军负责工程施工，与原告李建军建立了劳务合同关系，原告李建军应被告要求完成了工作任务，被告理应支付劳务报酬。原、被告双方虽未约定履行期限，但根据法律的规定，原告可随时要求被告魏芳文履行，现被告拖欠原告的劳务报酬，原告李建军要求被告支付劳务报酬共计10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金的请求，因双方在欠条上未约定支付违约金，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告魏芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏芳文于本判决生效之日起十日内支付原告李建军劳务报酬10000元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告魏芳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年十月十五日法官 助理  蒋建山书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8672号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。法定代表人：钱伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被告：黄业萍，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告黄业萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥高德物业服务有限公司撤回对黄业萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5729号原告:张胜，男，汉族，1982年11月14日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王秋兰，女，汉族，1964年2月15日，住洛阳市涧**。被告：叶儒阳，男，1987年02月15日生，汉族。本院审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告胡跃东于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张胜撤诉。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十六日书记员  孙亚丹
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2131号 原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县西海大道**。统一社会信用代码913604238595473918。 负责人：刘慎，支行行长。 委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 被告：胡青春，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县石渡乡集镇方家岭**，现住武宁县城山水银座**。 被告：周小林，女，1976年11月14日出生，汉族，重庆市合川市人，自由职业，，住重庆市合川市太和镇金钩村****现住武宁县城山水银座**。 原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建设银行武宁支行）与被告胡青春、周小林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月7日至2019年9月7日期间，原、被告向本院申请庭外和解一个月，庭外和解期满后，双方未能达成和解。本院依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣及被告胡青春到庭参加了诉讼，被告周小林经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡青春偿、周小林还原告借款本金282830.86元，利息8103.70元，罚息283.12元，并自2019年7月7日，按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至该借款还清之日止；2、原告有权对二被告提供抵押房屋的拍卖、处置行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡青春、周小林于2015年3月6日向原告申请个人住房贷款320000元，原告同意向被告胡青春、周小林发放个人住房贷款320000元，并于2015年3月6日与被告胡青春、周小林签订个人住房借款合同一份，约定借款金额320000元，借款期限自2015年3月6日至2035年3月6日止，还款方式为等额本息还款，原告当天向被告胡青春、周小林发放贷款320000元。贷款发放后，被告胡青春开始正常还款，从2019年1月份后就再未按时偿还过贷款本息，经原告多次催讨，被告胡青春、周小林一直未偿还逾期本息。截止2019年7月6日，被告胡青春拖欠期数7期，拖欠已到期借款本金6601.16元，利息8103.70元，罚息283.12元，合计贷款本金余额282830.86元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告还款。 被告胡青春辩称，同意还款，但目前经济比较困难，请求原告宽限还款期限。 被告周小林未答辩。 经审理查明：2015年3月6日，原告建设银行武宁支行与被告胡青春、周小林签订个人住房借款合同一份，约定由原告向二被告提供借款320000元用于购买房屋，借款期限为240个月，即自2015年3月6日至2035年3月6日止。该合同第三十一条第一款关于借款利率约定：“本合同项下的贷款利率为年（月/年）利率，执行下列第叁种：…叁：浮动利率，即在基准利率水平上浮（上浮/下调）5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。”该合同第三十一条第二款关于罚息利率约定：“…本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述浮动幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。”该合同第三十四条第三款关于借款人的还款方法约定采用等额本息还款方法。该合同第十三条、第三十七条约定，被告胡青春、周小林以其所有的位于武宁县交通东路南侧，面积为127平方米、证书编号为201500426的房屋为其借款提供抵押物担保。抵押担保的范围包括本合同所列的借款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人为实现债权和抵押权而发生的费用等。合同签订后，原告于合同签订的当日为二被告提供了320000元借款。二被告借款后，自2019年1月份起再未按时偿还借款本息，截至2019年7月6日，二被告共拖欠借款期数7期，拖欠已到期借款本金6601.16元，利息8103.70元，罚息283.12元，贷款余额282830.86元。 另查，被告胡青春、周小林系夫妻，双方于2009年2月23日登记结婚。 以上事实有原告提交二被告结婚证复印件、户口本复印件、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为证，本院予以认定。 本院认为，被告胡青春、周小林因购买房屋需资金周转在原告建设银行武宁支行处借款320000元，双方签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。原告按约向二被告发放了借款，二被告应该按约偿还借款本息。二被告未按约还款已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金282830.86元，利息8103.70元，罚息283.12元，并自2019年7月7日，按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至该借款还清之日止，其该诉讼请求有原、被告在借款合同中对借款还款、利息及罚息支付的约定为据，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院依法予以支持。 对原告主张的其对二被告提供的抵押物享有优先受偿权问题。本院认为，根据我国物权法第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，根据物权法第一百八十七条的规定，以房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。在原告与二被告签订的借款合同中，二被告自愿以其所有的位于武宁县交通东路南侧，面积为127平方米的房屋为其借款提供抵押担保，原、被告之间的抵押担保合同关系成立且有效，但因诉讼中原告未提交证据证明该抵押已办理抵押物登记，故抵押物权尚未设立。原告有权主张二被告在其提供抵押的房屋价值范围内对本案借款债务承担连带清偿责任，但不能就该抵押的房屋主张优先受偿。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告周小林经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡青春、周小林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金282830.86元，利息8103.70元，罚息283.12元，并自2019年7月7日，按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至该借款还清之日止。 二、被告胡青春、周小林在其位于武宁县交通东路南侧，面积为127平方米、证书编号为201500426的房屋价值范围内对二被告上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告胡青春、周小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月十九日 书记员  易帆
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1313号原告：方国富，男，1971年9月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：刘子衡，安徽惠民法律援助中心指派律师。被告：阮海波，男，1977年9月13日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告方国富诉被告阮海波健康权纠纷一案中,原告方国富于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方国富撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告方国富负担。审判员  朱汪清二〇一九年十月二十三日书记员  胡官顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审560号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李华益，男，1975年4月21日生，住贵州省毕节市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053135号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053135号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053135号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053135号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016385号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人李华益在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053135号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053135号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053135号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初405号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1,男,1966年1月20日出生,汉族,小学文化,户籍所在地大同市职工。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同公安局恒安分局刑事拘留，2019年8月20日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕,次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年8月14日18时许,被告人王某1在大同市恒安新区商铺某烟酒超市内,趁店主售卖货物之时,进入店主日常居住的店内二楼卧室,盗窃现金约人民币2600元。二、2019年5月10日凌晨,被告人王某1在大同市恒安新区某商铺“中国福利彩票”店内,趁店主在里屋休息之时,盗窃外屋收银台内现金约6000元。公诉机关认为,被告人王某1入户窃取私有财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿如实供述犯罪事实,对指控的罪名没有异议,自愿接受刑事处罚,建议判处被告人王某1有期徒刑九个月至十一个月,并处罚金三千元。公诉机关提交了归案情况说明、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、扣押清单等证据予以证实。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，被告人王某1的家属分别向被害人常某、王某2退赔被盗款2600元、6000元。本院认为，被告人王某1入户窃取私有财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金已预缴纳。）二、侦查机关从被告人王某1处扣押的人民币4740元，发还被告人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇一九年十月二十二日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1407号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街**。 被执行人,刘国钢,男性,1966年4月20日出生,,住阜蒙县 被执行人。,张广海,男性,1968年5月2日出生,,住阜蒙县 本院作出的(2019)辽0921民初1237号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将刘国钢.张广海身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1407号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23040号原告：李虎，男，1989年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：重庆乾汇商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**22-16，统一社会信用代码91500105MA5U47DU2P。法定代表人：陈刚，职务不详。本院在审理原告李虎与被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司保证合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李虎撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇一九年十月三十一日书记员  钟 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2232号 申请执行人：诸葛纪军，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王晓娟，女，1980年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人诸葛纪军与被执行人王晓娟民间借贷纠纷山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初17763号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理程序中，已查封被执行人名下房产一套，现被执行人正积极与申请执行人协商，申请执行人暂不申请处置，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月八日 书记员  韩匆林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李庆群，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李庆群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀，被告李庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年6月6日。（二）合同名称：《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限可选择12个月、24个月、36个月。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授信额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告共发放贷款合计190000元，年利率均为7.78%。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金128770.19元、利息（含罚息）10557.8元、复利84.25元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金128770.19元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）10557.8元、复利84.25元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率7.78%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：原告诉状属实，我对上述诉讼请求没有意见。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李庆群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128770.19元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日，利息（含罚息）10557.8元、复利84.25元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.78%上浮50%计收]；二、被告李庆群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告李庆群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月十五日书 记 员  林 暖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2028号 申请执行人：张文，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈文田，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张文与被告陈文田民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初3914号民事判决书，已发生法律效力。该判决书陈文田未履行，张文于2019年07月5日申请执行。 本院（2018）皖1221民初3914号民事判决书确认： 被告陈文田于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文借款本金50000元及利息28000元（自2016年1月4日起，按照月息2分计算至2018年5月4日，以后利息另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈文田负担。 在执行过程中，本院依法于7月10日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十四日 书记员  李 诚
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行初109号 原告霍定明,男,1956年8月16日出生，汉族,住重庆市綦江区。 被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经开区新田路**。 法定代表人胡文彬，该局局长。 委托代理人张兴贵，该局工作人员。 委托代理人沈希，该局工作人员。 原告霍定明诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局行政其他一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告霍定明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告霍定明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告霍定明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告霍定明负担。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年十月十四日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2334号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：保卫国，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张海波，男，1979年4月23日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张海波经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告张海波归还截止2019年7月9日所欠信用卡总额11,061.49元（本金6,846.05元，利息1,160.82元，违约金3,054.62元）。并支付自2018年7月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2018年7月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年7月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告张海波承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年9月3日被告张海波向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张海波未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表；3、欠款证明；4、交易流水账。被告张海波未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年9月3日被告张海波向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告张海波填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告张海波发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金6,846.05元及利息1,160.82元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金3,054.62元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张海波于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币6,846.05元，利息人民币1,160.82元，并支付自2019年7月9日至全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）；二、驳回原告安宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77元，减半收取人民币38.5元，由被告张海波承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年十月三十一日书记员  吴 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初2087号原告：林乐军,男，汉族，1973年7月14日出生，住威海经区。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：刘军,男，蒙古族，1968年11月11日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘哲,男，汉族，1990年10月5日出生，住威海经区。本院在审理原告林乐军与被告刘军、刘哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林乐军撤回起诉。案件受理费减半收取50元、保全费5000元，均由原告负担。审判员  王凤华二〇一九年十月二十五日书记员  李芳芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执659号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘文春，男，1995年11月26日生于贵州省福泉市，汉族，住贵州省福泉市牛场镇水源村米坡组**。被执行人李坤，男，1996年9月6日生于贵州省福泉市，汉族，，住贵州省福泉市牛场镇水源村吴家院组2附**被执行人董利宏，男，1997年8月21日生于贵州省福泉市，汉族，住，住贵州省福泉市牛场镇迴龙村把龙寨组**/div>被执行人杨海林，男，1997年10月19日生于贵州省福泉市，汉族，住贵，住贵州省福泉市牛场镇水源村杨家湾组1附**div>关于刘文春、李坤、董利宏、杨海林罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日移送立案执行，责令被执行人刘文春缴纳罚金2000元，李坤缴纳缴纳罚金1000元，董利宏缴纳罚金1000元，杨海林缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人李坤、杨海林已履行完生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘文春、董利宏暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘文春、董利宏暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执659号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁文龙，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜小龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：况林，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。再审申请人鲁文龙因与被申请人况林、重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁文龙申请再审称，鲁文龙残疾赔偿金标准应当按城镇居民标准计算，误工费应按每日300元的标准计算；鉴定费虽然不是保险公司赔偿项目，但应判西部公交公司承担。本院经审查认为，第一，关于鲁文龙认为应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题。本案中，鲁文龙未能举示充分证据证明其在城镇连续居住生活一年以上，故二审法院对鲁文龙的此项主张不予支持，并无不当；第二，鲁文龙未举示充分证据证明其近三年实际收入水平，其认为误工费应按每日300元的标准计算缺乏事实依据;第三，事故发生后，鲁文龙与西部公交公司签订了《人民调解协议书》，载明西部公交公司仅承担交强险范围内的赔偿责任，超出交强险范围外的金额由鲁文龙自行承担。鉴定费不是本案交强险赔偿范畴，故按照上述协议书约定应由鲁文龙自行承担。鲁文龙主张《人民调解协议书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁文龙的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十月二十五日书记员  陈 锶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更530号 罪犯周东升，男，生于1984年11月21日，汉族，甘肃省陇南市人，初中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省广河县人民法院于2013年10月28日以(2013)广刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金1000元。于2013年11月13日送临夏监狱服刑改造。2015年12月18日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年，2017年10月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯周东升自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育79分，语文82分,数学77分,成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，获得监狱表扬3次，结余计分431.5分，专项分15分。该犯累计获得：表扬3次，剩余积分431.5分，专项奖分15分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行余额1196.46元，该犯已于2015年6月1日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯周东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周东升减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月27日起至2022年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4824号原告：中国华电电站装备工程集团南京输变电成套设备有限公司，住所地南京市浦口高新区星火路8号B3楼。法定代表人：赵永彬。委托诉讼代理人：李世建、万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁经济技术开发区北塘河东路9号。破产管理人负责人：刘盛。委托诉讼代理人：张欢、张月，江苏日月泰律师事务所律师。本院审理原告中国华电电站装备工程集团南京输变电成套设备有限公司与被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，现原告中国华电电站装备工程集团南京输变电成套设备有限公司申请撤回对被告江苏上能新特变压器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国华电电站装备工程集团南京输变电成套设备有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由中国华电电站装备工程集团南京输变电成套设备有限公司负担。审 判 员 钱剑明二〇一九年十月三十一日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初150号起诉人吴冬林，男，汉族，1948年2月22日生，住江西省上饶市德兴市，起诉人吴冬林向本院提交行政起诉状，诉称：起诉人吴冬林属于国有集体单位改制对象。根据德府发[2000]1号文规定，该职工养老保险由原企业转入再就业中心，由中心为其缴纳养老保险费。由于当时对历年社保政策不了解，为了免滞纳金，自己先垫补交养老保险费。德兴市社保局要求办理身份置换手续，被告德兴市人社局要求需市领导批示。后为简化身份置换补交社保费用，给起诉人造成一千元的经济损失。由于被告未及时处理，导致补缴1995年10月至2005年6月的社保费产生了滞纳金。起诉人同意按赣劳社养[2008]14号文，迫不得已缴纳1995年10月至2005年6月养老保险费，按上年度基数20%补缴。现请求法院判令被告德兴市人社局落实承担补缴1995年10月至法定退休时的养老保险，承担起诉人经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求被告承担其垫付的养老保险费，不属于人民法院行政诉讼的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴冬林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  陈红霞审判员  李永进审判员  王 婧二〇一九年十月十八日书记员  缪子艺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1511号之一 申请执行人尹庆忠，男，1981年10月17日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人王领地，女，1987年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人吴言奎，男，1977年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行尹庆忠诉王领地、吴言奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7050号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计10200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查询被执行人有小额存款1813.73元，已过付；通过线下查控，对被执行人名下车辆进行了查封；申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年4月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月25日本院约谈了申请执行人，申请人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1511号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十月二十九日 书记员  张 晨
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初404号公诉机关河间市人民检察院。被告人许瑞峰，男，1973年10月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，住河间市。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月3日被河间市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人许瑞峰犯重婚罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人许瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人许瑞峰于1990年11月18日与韩某登记结婚,又于2009年后与金某以夫妻名义同居生活,并生育两子女。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，因有自首情节，且愿意接受处罚，建议判处被告人拘役四个月。上述事实，被告人许瑞峰在开庭审理中没有异议，并有被害人韩某的陈述、证人金某等人的证言、许瑞峰与金某所生子女的学籍信息、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许瑞峰犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许瑞峰犯重婚罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日始至2019年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓声二〇一九年十月三十一日书记员  尚昭君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15316号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：王云豹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王云豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1170号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员。被执行人程志瑛，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区青山路601号40号楼1单元401户。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人程志瑛行政处罚纠纷一案的（2016）鲁0213行审122号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向法院缴纳案款24370.50元，其中24108.50元发放给申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局，执行费262.00元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十月二十五日书记员 曲峻峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨权江，男，1977年4月12日生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨权江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨权江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计69,407.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5758号之一 原告：范敏，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：西昌正宏市场有限责任公司。住所地：西昌市太和镇农贸市场。 法定代表人：马菌。 本院在审理原告范敏与被告西昌正宏市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告范敏于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范敏申请撤回对被告西昌正宏市场有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告范敏撤回对被告西昌正宏市场有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取10950元，由原告范敏承担。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4158号 原告：罗丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：谢艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗丽与被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告谢艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽向本院提出诉讼请求：判令谢艳立即偿还罗丽借款本金7,500元及利息500元。事实和理由：2019年3月31日，谢艳向罗丽借款10,000元，约定还款期限为2019年5月27日，但谢艳至今尚欠7,500元未归还。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。 谢艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，谢艳向罗丽借款10000元，罗丽通过微信转账到谢艳的微信账户（微信号：×××）。谢艳于2019年5月26日出具借条，载明借到罗丽10000元整，并书面承诺还款日期为2019年5月27日，但并未按期还款。还款期限届满后，谢艳共归还了2500元。 以上事实，有原被告的身份证明、借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谢艳出具的借条能够证明双方存在借贷合意，罗丽实际出借了款项，双方成立民间借贷法律关系。谢艳承诺在2019年5月27日归还借款，但其至今尚欠7,500元未归还，故对罗丽要求其归还借款7,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于罗丽主张的利息，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢艳于本判决生效之日起五日内向罗丽归还借款7,500元； 二、驳回罗丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  林仕英 二〇一九年十月十一日 法官 助理  覃春花 书 记 员  赵 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5975号 原告：无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部，住所地无锡市锡山区东亭庄桥（东亭机械厂内）。 经营者：黄海兴，男，1946年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告：王中良，男，1962年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部（以下简称租赁部）与被告王中良租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告租赁部委托诉讼代理人李明，被告王中良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令王中良支付租金101748元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方存在钢管、扣件等租赁业务，至2013年5月14日王中良结欠租金101748元未付，故租赁部诉至法院。 被告王中良辩称，本案所涉工程在锡山区张泾工业园华顺布艺有限公司，工程项下的租金101748元已付清，具体由工地经办人王坚支付；租赁部现主张租金已经超过诉讼时效。 经审理查明，租赁部与王中良存在租赁关系，双方未能订立书面合同，至2013年5月14日王中良以江苏圣丰华顺项目部（以下简称项目部）的名义出具凭证，载明项目部租借钢管、扣件款共计101748元（以上款未付）。2016年4月30日王中良转账支付给租赁部经营者黄海兴10000元；2016年7月10日王中良在2013年5月14日凭证背面书写“2016年4月30日支付壹万元，银行转账”。因相关租金未能收回，故租赁部以江苏圣丰建设有限公司、王中良为被告诉至本院。 审理中，租赁部向本院申请撤回对江苏圣丰建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。王中良另主张其出具凭证后，已经向张开保先后二次支付款项合计60000元，但其未能提供证据证明张开保受租赁部委托或足以代表租赁部收款的事实。 本院认为，租赁部与王中良存在租赁关系，王中良于2013年5月14日出具凭证载明结欠租金101748元，此后租赁部经营者黄海兴于2016年4月30日收到转账10000元，故尚余租金91748元应予支付。虽王中良辩称其已付清租金，但未能就此提供证据加以证明，故本院不予采信。涉及王中良抗辩的诉讼时效，根据相关法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；本院注意到租赁部与王中良发生业务时未能订立书面合同，亦未就相关付款事宜作出明确约定，故现租赁部主张权利并未超过诉讼时效，本院对王中良该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王中良于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部租金91748元。 二、驳回无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由租赁部负担230元，王中良负担2106元（租赁部同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。王中良应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付租赁部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  华 伟 人民陪审员  华康宁 人民陪审员  戴 平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第248号申请执行人：王学斌，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：程建业，男，汉族，1961年5月11日生，郯城县农商行职工。本院在执行申请人陈明珍与被执行人桂瑞云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2009）郯民初字第3062号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月十八日书记员  吕超
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保5号申请人：李某、男、1946年5月11日出生、汉某、现住四子王旗乌兰花镇幸福家园**楼******.被申请人：孟某、男、1971年1月20日出生、蒙某、现某.申请人李某因民间借贷纠纷一案于二0一九年九月二十五日向本院提出申请，要求冻结被申请人道日布惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000362).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请：孟某在四子王旗农村信用联社惠农一卡通（卡号：×××）保全金额7.5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费770元，由申请人李某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年九月二十五日书记员 庞 茹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20815号原告：胡玉霞，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王怀伶，女，1949年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：单凤霞，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，现被羁押于北京市顺义区看守所。原告胡玉霞诉被告王怀伶、单凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞、被告王怀伶及其委托诉讼代理人赵长凤到庭参加诉讼，被告单凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉霞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.二被告共同支付原告违约金（违约金计算方式：以10万元为基数，按照月息2%标准计算自2018年4月23日起至实际付清之日止）3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍相识被告单凤霞。被告单凤霞从2018年3月23日向原告借款10万元。被告单凤霞当时给原告提供名下卡号为XXX的农业银行卡，原告以银行转账方式支付给被告单凤霞，被告单凤霞出具借款人民币10万元的借条一张，并约定好还款日期及违约金，应承担本金20%违约及每日5‰的违约金与一切费用，被告单凤霞签字按手印。被告王怀伶自愿为被告单凤霞担保，签字按手印，具有同等的还款义务。在2018年4月23日之后原告多次催要借款，被告单凤霞一拖再拖，时至今日，二被告一直未履行还款义务，特起诉至法院。请求法院支持原告的诉求。被告王怀伶辩称：王怀伶是通过购买保健品认识被告单凤霞的，王怀伶没有听说过原告这个人。王怀伶对本案涉及的借款不知情，王怀伶作为担保人没有依据，请求法院驳回原告诉求。被告单凤霞未参加本院庭审，但在庭前本院对其询问时辩称：认可胡玉霞曾向其转账100000元，但认为该笔借款是其向杨志远所借，且在收到胡玉霞转账的100000元当天就取出15000元给了杨志远。之后其通过现金方式向杨志远支付了多笔利息。本院经审理认定如下事实：胡玉霞主张其于2018年3月23日向单凤霞出借本金100000元，并提交了以下证据予以证明：1.借条一份，内容为：“兹有单凤霞、王怀伶于2018年3月23日向（出借人）胡玉霞借款现金人民币拾万元，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2018年4月22日前结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的5%每天计算违约金。”落款借款人处有“单凤霞”字样签字并捺手印，担保人处有“王怀伶”字样签并捺手印，落款时间为2018年3月23日。另有备注内容为“注：担保期限两年，担保人有同等还款责任。”2.收条一份，内容为：“本人今日收到出借人胡玉霞出借款项100000元，定于2018年4月22日到期归还。本人已收到上述款项，特立此借据为证。”落款借款人处有“单凤霞”字样签字并捺手印，担保人处有“王怀伶”字样签并捺手印，落款时间为2018年3月23日。另有备注内容为“注：担保期限两年，担保人有同等还款责任。”3.手机银行汇款明细截图。截图显示2018年3月23日付款人胡玉霞通过其名下中国工商银行账户向单凤霞名下中国农业银行账户汇款100000元。单凤霞在本院庭前对其询问时表示认可上述证据的真实性。王怀伶认可借条及收条中担保人处的签名是其本人所签，但不知道是什么时候写的，单凤霞也没有对其说过担保的事情。对于单凤霞称出借人是杨志远以及向杨志远支付了多笔利息的主张，单凤霞未提交证据予以证明。胡玉霞称其与杨志远是朋友关系，当时杨志远找到其说单凤霞需要借100000元，一个月就能还，并没有跟其说利息多少，只是说一个月之后还本金的时候亏不了自己。其当时不想借，但是杨志远说有担保人，都有房子，不用怕，其就同意了，并把钱转给了单凤霞。借款期满后其给杨志远打电话，杨志远说没有还，过了几个月，杨志远告知对方还不上了。为查明事实，本院庭审过程中致电杨志远询问情况。杨志远表示单凤霞从来没有支付过利息，也没有给过自己钱，借款到期后其帮胡玉霞向单凤霞催要过借款，其从未代胡玉霞向单凤霞或王怀伶收取过利息。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、手机银行汇款明细截图、询话笔录、视频及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院以其在庭前询问中的陈述作为其质证意见和答辩意见。根据胡玉霞提交的借条、收条和手机银行汇款明细，本院对胡玉霞主张出借给单凤霞借款100000元的主张予以采信。单凤霞虽在庭前询问中表示出借人是杨志远，且于收到汇款当天就取出15000元交给杨志远并向杨志远支付过利息，但未提交证据予以证明，且杨志远明确表示该笔借款出借人为胡玉霞，故对于单凤霞的抗辩，本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王怀伶认可系其本人在《借条》和《收条》的担保人处签名并捺印，且《借条》和《收条》均注明“担保期限两年，担保人有同等还款责任”，由此可知王怀伶属于连带责任保证人，应当承担连带责任。王怀伶虽主张自己是在完全不知情的情况下所签，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金，但以不超过年利率24%为限。胡玉霞与单凤霞、王怀玲签订的《借条》约定借款期限为一个月，于2018年4月22日结清，未约定利息，但约定“如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照本金的5%每天计算违约金”。因单凤霞、王怀玲未提交证据证明偿还过胡玉霞借款本金或支付过利息，故胡玉霞要求单凤霞、王怀玲共同偿还借款本金并按照月利率2%的标准计算自2018年4月23日之日起的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单凤霞、被告王怀伶共同偿还原告胡玉霞借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年4月23日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单凤霞、被告王怀伶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇一九年十月十六日法官助理  崔东阳书 记 员  刘 昶
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1873号被执行人：陈海明，男，1993年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人陈海明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初137号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈海明纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执740号 申请执行人：宋启，男，1958年12月24日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德博楷新型建筑材料有限公司，所在地承德市滦平县。 法定代表人：张桂斌。 申请人宋启与被执行人承德博楷新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）冀0824民初8号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法已将被执行人承德博楷新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初8号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十月十四日 书记员  罗东浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6149号 原告：张金中，男，1962年12月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：赵付军，男，1972年5月10日生，汉族，住平邑县。 原告张金中与被告赵付军占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金中撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金中负担。 审判员  颜景泰 二〇一九年十月三十一日 法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1586号申请执行人：莒南丰沃新农饲料有限公司，住所地：莒南县相沟镇驻地。法定代表人：乙福权，经理。被执行人：朱孔刚，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行莒南丰沃新农饲料有限公司与朱孔刚追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初6493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莒南丰沃新农饲料有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人朱孔刚给付人民币611468.37元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱孔刚名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2019年10月8日将被执行人朱孔刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱孔刚名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2019年7月26日对被执行人朱孔刚进行现场调查，未发现其有可供执行的财产信息。6、本院于2019年7月26日向申请执行人莒南丰沃新农饲料有限公司征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将被执行人朱孔刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱孔刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人莒南丰沃新农饲料有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十月十五日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执502号之一申请执行人：刘世华，男，1958年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：周力，男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市，系申请执行人亲属。被执行人：刘卫东，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中晟路桥建筑有限公司西安分公司，住所地西安市××区。法定代表人：王志，该公司董事长。申请执行人刘世华与被执行人刘卫东、中晟路桥建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)新0104民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的175288.02元及返还房屋，已经返还房屋，执行到位0元，未执行到位175288.02元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年2月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，因被执行人下落不明，本院于2019年4月2日在《人民法院报》公告发出执行通知书，报告财产令等法律文书，为保障被执行人的合法权益，本院多次与被执行人刘卫东电话联系，并在其本人要求下，通过彩信方式向刘卫东送达上述法律文书；２、本院分别于2019年2月10日、2019年3月12日、2019年5月5日、2019年6月29日、2019年7月24日、2019年7月25日、2019年8月19日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、机动车登记信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户、财付通账户。本院于2019年6月29日、2019年9月29日通过中国人民银行查询被执行人名下的银行账户。因被执行人名下银行账户存款金额较少，申请执行人不要求本院予以扣划。3、本院于2019年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，未发现被执行人被执行人刘卫东、中晟路桥建筑有限公司西安分公司名下有不动产登记信息；2019年3月5日，本院委托盐城市射阳县人民法院查询被执行人刘卫东名下不动产登记信息，射阳县房产管理处反馈信息显示刘卫东名下无不动产登记记录；本院委托西安市雁塔区人民法院查询被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司名下不动产登记记录，西安市不动产信息档案管理中心于2019年8月5日反馈信息显示中晟路桥建筑有限公司西安分公司无有效房产。4、因被执行人均不在新疆，本院委托被执行人户籍地法院走访被执行人，未得到反馈信息。因申请执行人亦无法提供被执行人具体地址，申请执行人不要求本院前往北京和西安进行走访。5、本院分别于2019年7月16日、2019年7月17日将被执行人刘卫东、中晟路桥建筑有限公司西安分公司纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、2019年9月12日，本院在公证处公证员、社区工作人员在场的情况下，对被执行人占用申请执行人的涉案房屋予以强制腾迁，将涉案房屋交付申请执行人，并将屋内全部财物交由申请执行人保管。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘卫东、中晟路桥建筑有限公司西安分公司无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇一九年十月二日书 记 员 叶斯哈提
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1084号 原告：李劲东，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省高县。 被告：李小明，女，生于1988年10月7日，汉族，住四川省高县。 被告：李吉，女，生于1994年7月15日，汉族，住四川省高县。 被告：胡林山，男，生于1991年1月29日，汉族，住四川省高县。 原告李劲东与被告李小明、李吉、胡林山赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲东向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付医疗费2062.8元；2.要求被告支付后期检查等住院相关费用；3.要求被告每月支付生活费、水、电、气费共计800元；4.要求被告提供住房。事实和理由：原告生育两个女儿。2016年5月，原告患慢性××、××肝硬化、肝腹水等在新疆住院治疗好转出院，后长期在宜宾二医院门诊治疗，每月药费、治疗费3000元左右，至今原告花去医疗费30万元左右，积蓄已用完。原告因病丧失劳动能力、无生活来源，女儿应履行赡养义务。胡林山作为女婿，结婚时未给彩礼，也应当履行赡养岳父的义务。 被告李小明辩称，原告诉请过高，没有相应的经济能力支付。 被告李吉辩称，原告尚未完全丧失劳动能力，财产有存款、车和收入；老家房屋经修复可居住，没必要另行提供住处；认可400元生活费，原告不能要求胡林山尽赡养义务；全部承担没有经济能力。 被告胡林山辩称，无赡养义务，只协助赡养，其余意见与李吉一致。 经审理查明，原告李劲东与前妻共生育有李小明、李吉两个子女。2018年5月，李劲东因××后肝硬化失代偿期等病症入高县人民医院住院治疗，出院医嘱：院外继续药物治疗，门诊随访。李劲东因肝硬化认定为宜宾市基本医疗保险门诊特殊疾病，选定定点医疗机构医院为高县人民医院、宜宾市第二人民医院。2019年9月14日，经政府补助和统筹支出后李劲东支付挂号费、诊察费、西药费共计1120.55元。李劲东自认有宝骏牌汽车一辆。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的身份证复印件、户口薄复印件、特殊疾病认定书，病历、门诊票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告虽未年满60周岁，但其患有较为严重疾病，需长期规律服药、避免劳累，致无法正常工作、个人支出费用较大，故李小明、李吉应履行赡养扶助的义务。本案经现场勘查，原告位于高县的房屋，未通水、气，厕所垮塌、墙面滴水、渗漏，不具备基本居住条件，对原告要求李小明、李吉另行提供住房的诉请，本院予以支持。从原告李劲东能够自己驾驶汽车可见其尚未完全丧失劳动能力，原告应参加力所能及的劳动补贴生活，同时，鉴于二被告均不同意与原告共同居住，且未提供其他可供居住的房屋，本院根据本地生活水平和房屋租赁市场价格，酌定李小明、李吉每人每月给予李劲东生活相关费用、房屋租赁费等赡养费各500元。对原告诉请的医疗费（含门诊、住院相关费用），其提交的证据不能证明其每月固定药费支出情况，对原告起诉后已在定点医院产生部分，酌定由李小明、李吉分别承担560元，未产生部分经政府补贴及医保等报销后应由个人负担部分由李小明、李吉平均分摊。原告未提交证据证明胡林山系其法定赡养义务人，其要求胡林山对其履行赡养义务的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李小明、李吉自2019年8月起每人每月各支付原告李劲东赡养费500元，2019年8月至本判决生效当月的赡养费应于本判决生效之日起十日内给付，此后应于每月第十日前履行给付义务。 二、被告李小明、李吉于本判决生效之日起十日内各支付原告李劲东2019年9月医药费560元。 三、原告李劲东自2019年10月起在定点医院就医所产生的医疗费用自费部分由李小明、李吉各承担50%。 四、驳回原告李劲东的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告李小明、李吉各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇一九年十月十八日 书记员  严夏
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初707号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限公司职工。 被告：赵云书，男，1964年10月25日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告赵云书供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原、被告赵云书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度取暖费1974元，违约金300元，共计2274元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月1日起至今，被告一直拒不交纳2018年度取暖费1974元及违约金300元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴无果，由于被告拒不交纳取暖费，给其他用户造成不良影响，给公司造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告赵云书辩称，原告供热温度不达标，未按照国家规定的最低温度标准供热，希望本次仍按2017年缴纳方案执行。 双方围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交的2018年度交费通知单一份，证明被告欠缴2018年度取暖费的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的3张照片，原告有异议，因该组照片所示测量温度未经原、被告双方确认，或未经相关部门鉴定，仅凭该组证据不足以证明被告的主张，故本院对此不予采信。本院经审理查明的事实是：被告赵云书现居住于榆社县，欠缴原告2018年度取暖费1974元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费。被告辩称原告的供热未达到室温十六度的标准，但其所举证据不足以证明温度不达标且不达标的原因在于原告，故对原告请求被告交纳2018年取暖费1974元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金300元，双方并无约定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费1974元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵云书于判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费1974元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵云书负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭婷 二〇一九年十月十日 书记员  刘聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶文程，男，1993年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶文程系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,427.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2460号原告：周梅霞，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：康发信，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：康雪雪（系康发信之女），住甘肃省渭源县。原告周梅霞与被告康发信排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅霞、被告康发信及其委托诉讼代理人康雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复原告宅基地北房后的地埂护坡大约1.5米；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与康发信系邻居关系，我家宅基地北房后的土埂护坡距康发信的耕地约2米高。近几年，康发信逐年取土，将我的护坡几乎挖尽，成为悬崖，造成我北房地基不稳，对我的居住造成隐患。我自行购买钢筋水泥，在北房后筑一道护坡加固，遭康发信干涉不让施工，经村镇两级调解未果，遂酿成纠纷。康发信辩称，我没有占周梅霞的地方，相反她占了我家的地方。周梅霞所说的沟是她自己挖的，护坡是土的，比较宽，在我家院内，土是我们取的。周梅霞找来村上的人调解，说好的下面宽50公分，上面宽20公分，但周梅霞挖的沟超过1米，且其墙上的土也未取掉，我们就不同意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、建设用地使用证复印件、照片及被告提交的地籍调查表、土地登记申请表、宗地图，对方当事人对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周梅霞与被告康发信系邻里关系，周梅霞家北房与康发信家东房相邻，周梅霞家房屋地势高于康发信家房屋，两家房屋中间有2米左右间隔，周梅霞家北房后墙有一宽约1.5米的土质护坡。2016年周梅霞家按照原有地基翻修了北房。2018年康发信拆除其与周梅霞家紧邻的东房，开始取土修整院落，将周梅霞家北房后墙上原有土护坡挖掉，导致周梅霞家北房地基裸露地表。经村镇两级调委会主持调解，原、被告协商一致，由原告在其北房后墙修筑下宽50公分，上宽20公分的钢筋水泥护坡以加固北房地基，后原告在其北房后墙角挖沟准备修筑护坡，被告以原告所挖沟渠宽度超过1米为由阻止原告继续修筑护坡，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案被告康发信将原告周梅霞家北房后墙上原有土护坡挖掉，导致周梅霞家北房地基裸露地表，且阻止周梅霞加固地基，已对原告家房屋造成妨害，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于护坡的范围，因原告后墙原有土质护坡宽约1.5米，因此，原告新修建的护坡不应突破上述范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：原告周梅霞在其北房后墙1.5米范围内修建护坡，被告康发信不得阻碍原告施工。案件受理费70元，减半收取35元，由被告康发信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一九年十月十八日书记员 赵云飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执593号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：田某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：韩某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人田某、杨某、韩某、张某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张某名下车牌号为×××金杯牌小型汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年二月十三日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高信港，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高信港信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,151.17元。原告诉称，被告高信港系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,151.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4350号原告：王健，女，1960年8月4日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李淑华，吉林星恒律师事务所律师。被告：陈玉敏，男，1947年2月24日出生，住长春市朝阳区。被告：刘长凤，女，1956年12月25日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈彦良（系母子关系），男，1984年10月27日出生，汉族，住长春市朝阳区繁荣路27-5号。第三人：吉林省龙宾物贸联营总公司，住所地长春市北安路465号。法定代理人：刘彦东，总经理。委托诉讼代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。原告王健与被告陈玉敏、刘长凤、第三人吉林省龙宾物贸联营总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王健于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理23400元，由王健负担。审判员  李德保二〇一九年十月十四日书记员  隋 汉