wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2389号原告：陈立峰，男，1957年10月9日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王翠平，女，1965年5月14日生，汉族，住尚志市。委托代理人：王洪联，尚志市鑫源房地产开发有限公司法律顾问。被告：郭富军，男，1958年3月7日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市双城区。委托代理人：姜洋，黑龙江吴立滨律师事务所律师。被告：张建华，男，1955年9月22日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市双城区。委托代理人：雷雨石，黑龙江省哈尔滨市广播电视大学双城分校职工。原告陈立峰与被告王翠平、郭富军、张建华执行异议之诉一案本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立峰、被告王翠平的委托代理人王洪联、被告郭富军的委托代理人姜洋到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立峰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对双城区灏丽新城小区的10套（125号、126号、127号、129号、89号、28号、135号、138号、139号、25号）房产享有所有权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：10套房产是原告从开发商手里直接购买的，虽然暂时还没有办理产权证，那是因为整体工程还没有验收导致的，而不是原告原因导致。虽然原告没有办理产权证，但是原告系原始购买人，自购买之日起，原告就已经取得了这10套车库的所有权。至于25号、28号、129号的物业缴费票据名称与原告不符合的原因是，原告已经分别将这三套房产出售给了催经、张婷婷、赵君。因此，被告申请执行这10套房产侵犯了原告的合法权益，因此依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈立峰提供竣工结算总价依据复印件一份，证明10个车库折抵工程欠款。被告王翠平质证结算手续证明不了欠款的事实，因为没有承包合同，结算应该有现场施工人员及工程监理签字。被告郭富军质证灏丽新城小区的10套车库是给付原告陈立峰的工程款。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。2.原告陈立峰提供哈尔滨市不动产登记中心双城分中心证明一份，证明2016年该房屋尚不能办理产权证。被告王翠平质证2017年10月9日可以办证，查封日期为2018年1月29日。且2015年的买卖合同都能办理产权证。被告郭富军质证无异议。该证据无法直接证明客观事实，本院不予确认。3.原告陈立峰提供双城市宏兴房地产开发有限公司证明一份，证明房屋不能办理产权证。被告王翠平质证开发商并不能证明办理不了产权证。被告郭富军质证由于开发商欠税办理不了产权证。该证据无法直接证明客观事实，本院不予确认。4.原告陈立峰提供灏丽新城出纳、会计证言一份，证明用灏丽新城车库顶账，并于2017年3月3日经开发商股东批准同意后办理产权手续。被告王翠平质证是无效证据。被告郭富军质证车库是给原告的工程款，不能办理产权证系开发商欠税的原因。该证据无法直接证明客观事实，本院不予确认。5.原告陈立峰提供记账凭证、收据、账页共三份，证明原告与开发商存在账目往来。被告王翠平认为系复印件，不予质证。被告郭富军质证无异议。该证据不具有关联性，本院不予确认。6.原告陈立峰提供双城市宏兴房地产开发有限公司证明一份，证明以10个车库折抵工程款的事实。被告王翠平质证灏丽新城是三个股东开发的，应由三个股东签字，折抵工程款应有相关的结算手续，还有法律规定的产权证明。被告郭富军质证内容属实。该证据无法直接证明客观事实，本院不予确认。7．原告陈立峰提供完税证明复印件一份，证明所挂靠的公司完税的事实。被告王翠平质证只能证明完税，不能证明其他问题，天昊成公司所证实的问题不代表原告证实的问题，主体存在问题。被告郭富军质证工程系陈立峰施工。该证据与本案无关联性，本院不予确认。8.原告陈立峰提供授权委托书复印件一份，证明授权陈立峰为工程施工人。被告王翠平质证只能证明承包工程项目。被告郭富军质证无异议。本院对天昊成公司授权原告陈立峰为施工项目负责人予以确认。9.被告王翠平提供灏丽新城房屋买卖合同一份，证明灏丽新城小区可以办理产权证。原告陈立峰质证合同是虚假的，没有条形码、法人的签字或者公章。被告郭富军质证证明不了一定能办理产权证。本院对该组证据不予确认，无法证明客观事实。通过举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：尚志市人民法院于2018年1月29日作出（2018）黑0183执270号执行裁定书，申请执行人为本案被告王翠平，被执行人为本案被告郭富军、张建华，查封了被告郭富军、张建华所有的挂靠在宏兴房地产开发有限公司的双城区东直路灏丽新城10套车库（125号、126号、127号、129号、89号、28号、135号、138号、139号、25号）。原告陈立峰于2018年4月23日向尚志市人民法人员提出异议，认为其是10套车库的所有权人，尚志市人民法院于2018年6月3日作出（2018）黑0183执异20号民事裁定书，驳回异议人陈立峰的异议请求。原告陈立峰不服该裁定，于2018年6月13日向尚志市人民法院提起执行异议之诉，要求确认原告陈立峰对该10套车库享有所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告陈立峰作为案外人主张系涉案10套车库的原始购买人，但并未提供充分的证据证明其购买10套车库，原告陈立峰并非该10套车库的直接买受人。通过庭审调查，原告陈立峰主张该10套车库是双城市宏兴房地产开发有限公司用于折抵工程欠款，因建筑公司为黑龙江省天昊成建筑工程有限公司，原告陈立峰为该公司授权的项目负责人，工程款结算双方应为双城市宏兴房地产开发有限公司与黑龙江省天昊成建筑工程有限公司，且应有书面的协议约定。现原告陈立峰提供的证据无法客观证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈立峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳人民陪审员  马玉玲人民陪审员  孟昭海二〇一九年十月十五日书 记 员  于 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2777号原告：邓全福，男，1948年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：朱晓明，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：陈小芬，女，1978年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邓全福与被告朱晓明、陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓全福到庭参加诉讼，被告朱晓明、陈小芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓全福向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓明、陈小芬共同偿还原告借款本金80000元及利息123200元（利息按月息2%，以80000元为本金，自2012年12月6日起支付至实际付清之日止，暂计算至2019年5月6日，利息为123200元）。事实与理由：2012年12月6日，朱晓明因经营需要资金向邓全福借款80000元，约定利息每月1600元，即月息2%，由朱晓明和湖北明达商贸有限公司出具借条，邓全福多次催要还款未果，陈小芬、湖北绍中商贸有限公司于2015年2月6日重新出具欠条，并确定欠息金额。2017年2月6日，陈小芬承诺2017年分期付清本息，并有证明人黄万清签字，但被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。朱晓明、陈小芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小芬与朱晓明系夫妻关系，朱晓明系湖北明达商贸有限公司（已吊销）法定代表人、陈小芬系湖北绍中商贸有限公司（已注销）法定代表人。邓全福经黄万清（陈小芬之舅）介绍与陈小芬相识，2012年12月6日，朱晓明因经营需要资金向邓全福借款80000元，利息约定每月1600元。朱晓明于当日出具借条一份，借条除朱晓明签名并加盖其私章外，为了证明二被告有偿还能力，借条另加盖湖北明达商贸有限公司公章和财务专用章，证明人黄万清。2015年2月6日，陈小芬、朱晓明作为借款人就上述债务重新向邓全福出具80000元借条一张，证明人黄万清，借条另加盖湖北绍中商贸有限公司财务专用章。同日，陈小芬出具欠条一份，确认欠邓全福2012年12月6日到2015年2月6日利息41600元；陈小芬另向邓全福写下“承诺（书）”一份，内容为：本人陈小芬承诺在2014年腊月二十八日前付人民币3000元，余款在2015年12月31日内分批付给。2017年2月6日，陈小芬、朱晓明在上述借条上注明：本款未还，借条永远生效，2017年内分期本息付清。同日，陈小芬、朱晓明出具欠条一份，确认欠邓全福2015年至2017年利息35400元。陈小芬共偿还利息6000元，其中2018年初，陈小芬偿还3000元，余款至今未还。本院认为，朱晓明、陈小芬未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。邓全福提供了二被告出具的借条原件、欠条原件以及“承诺（书）”、亦有证明人出庭证实，能证明双方之间借贷关系成立且合法有效。现朱晓明、陈小芬逾期未能偿还上述借款，显属违约，朱晓明、陈小芬应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据二被告出具的利息欠条，本院确认2012年12月6日至2017年2月5日借款利息为77000元（41600元+35400元）。原告诉称被告虽偿还利息6000元,但35400元利息欠条中已扣除陈小芬所还利息3000元，本院根据双方约定,按月息2分计算，2015年2月6日至2017年2月5日共计24个月，其利息应为38400元（80000×2%×24），扣减3000元后与欠条记明的利息数额相符，故本院予以认定；2017年2月6日至2019年5月5日共计27个月的利息为43200元（80000×2%×27），以上利息共计120200元(77000+43200)，扣除陈小芬已偿还3000元，尚欠利息117200元（120200-3000），其余利息计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱晓明、陈小芬偿还邓全福借款本金80000元；二、朱晓明、陈小芬支付邓全福借款利息117200元（利息计算至2019年5月5日，并支付自2019年5月6日起，至本金履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率24%计算的其余利息）；三、驳回邓全福的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，公告费560元，合计4908元，由朱晓明、陈小芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  陈家桂二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 宵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27542号原告河南豫达汽车租赁有限公司,住所地郑州市金水区花园路与国基路居易广场******，统一社会信用代码914101003176043634。法定代表人金博，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省桐柏县，总经理。委托代理人董小巧，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省栾川县，系公司员工。被告刘辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张亚洲，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南豫达汽车租赁有限公司诉被告刘辉、张亚洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人董小巧到庭参加诉讼，被告刘辉、张亚洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉支付2019年3月起的剩余全部租金83017元，违约金30938元，共计113955元；2、判令被告张亚洲对被告刘辉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的所有诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告刘辉到河南豫达汽车销售有限公司租赁一辆吉利美日牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：L6T7964Z2HN525352），并与河南豫达汽车销售有限公司签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：月租金4297元，租期自2017年12月15日至2020年11月15日止，租期36个月，如被告未按时支付租金或按合同规定履行义务时，原告有权要求被告支付合同期间全部租金20%的违约金。被告张亚洲作为担保人，应当承担连带担保责任。同日，被告刘辉与原告一并签订《汽车租赁合同登记表》、《交车单》、《实际租金明细表》各一份。在上述文件签署完毕后，原告将车牌号为豫Ａ×××**的车辆交付给被告使用，但被告刘辉未按照合同约定支付车辆租金，经原告多次催告仍拒不支付，其行为已构成严重违约。被告违反合同的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年12月1日，被告刘辉作为乙方（承租方）与河南豫达汽车销售有限公司（以下简称“豫达公司”）作为甲方（出租方）签订《汽车融资租赁合同》一份，主要载明：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买的车辆情况，厂牌型号吉利美日牌MR7243C02，车牌号豫Ａ×××**，颜色黑，发动机号码HAJA3608319，车辆识别代码L6T7964Z2HN525352（以车辆行驶证信息为准），甲方将该车租给乙方，乙方则向甲方承租并使用该车辆。合同项下租赁期限自2017年12月15日至2020年11月15日，共计36月。车辆租赁价格为￥4297元/月，租金合计￥154692元整，支付租金日期为每月的15号（含本数）之前。约定收款账户：李义勤，账号：62×××94。合同第十条约定，担保人张亚洲愿为乙方提供担保，当乙方不能履行汽车租赁合同规定的责任和义务时，按合同约定代为承担相应责任和义务，担保期限从担保人签字之日算起至合同有效期满后两年；担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括本金、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用；第十一条约定，如乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权要求乙方支付相当于合同期间全部租金20%的违约金。甲方盖章处加盖原告河南豫达汽车销售有限公司公章，乙方盖章或签字处有被告刘辉签字、摁印予以确认，担保人处无签字。等。原告提供的实际租金明细表及刘辉实际支付租金明细单显示，租期为36期，每期应付金额4297元，截止到2019年2月27日，被告共支付15期，每期支付4297元，其中2018.12.15支付7202元（4279+2923=7202元），以上共计支付租金67378元，自2019年3月15日起开始未支付剩余租金。原告提交借记卡账户历史明细清单（户名：李义勤，卡号：62×××94）显示，2017-12-12收入+4297对方户名*辉；2018-01-09收入+4297对方户名*辉；2018-02-15收入+4297对方户名*辉；2018-03-14收入+4297对方户名*辉，以上共计17188元。2017年12月1日，被告刘辉签订《交车单》，对车牌号豫Ａ×××**，发动机号HAJA3608319，车架号L6T7964Z2HN525352的非营运车辆进行交接。原告提交的机动车销售统一发票显示，购买方河南豫达汽车销售有限公司，厂牌型号MR7243C02，发动机号HAJA3608319，车架号L6T7964Z2HN525352，价税合计119800元。本院认为，被告刘辉、张亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘辉签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告刘辉未按照合同约定按时支付到期租金，已构成违约。原告提交案涉合同约定账户银行流水显示，被告刘辉向约定账户汇款共计17188元，原告自认被告已偿还租金67378元，本院予以确认。关于担保人，经审理查明结合原告提供证据，因被告张亚洲并未在合同落款担保人处签字捺印予以确认，且原告并未提供张亚洲作为担保人的其他证据，故原告要求被告张亚洲承担担保责任的诉请本院不予认可。根据《合同法》第二百四十八条规定“承租人应该按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告要求被告刘辉支付2019年3月起的剩余全部租金83017元的诉请，本院予以支持。双方约定违约金标准按照合同期间全部租金的20%过高，本院确认以全部租金154692元的10%计算违约金，即15469.2元，原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告河南豫达汽车销售有限公司剩余全部租金83017元、违约金15469.2元；二、驳回原告河南豫达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1915元，由原告河南豫达汽车销售有限公司负担781元、由被告刘辉负担1134元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十八日书记员 冯静茹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9121号 原告：杨洪斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住云南省广南县。 被告：戴春林，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨洪斌与被告戴春林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴春林立即付清原告工资款30000元。本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月5日至2017年10月20日期间，原告杨洪斌（在打工期间又称杨斌）在被告戴春林开设在安徽淮北市的铸造厂打工，被告戴春林结欠原告工资款30000元。为此，被告戴春林亲笔向原告出具工资欠条并签名。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴春林应偿付原告杨洪斌工资款30000元，款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、减半收取5元，由被告戴春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年十月二十五日 代书记员  林露雨
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1073号之一 申请执行人：黎留球，男，1951年4月4日生，汉族，住上高县。 被执行人：李书友，男，1967年01月21日生，汉族，住上高县。 黎留球依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1631号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，被执行人李书友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李书友发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李书友银行无存款、无收益型保险理财产品、车辆已查封，但未控制，无法处置，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明李书友无房产土地登记、无住房公积金。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行705302元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行705302元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终636号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万年，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县，住惠州市大亚湾经济技术开发区。2016年12月29日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月20日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年1月25日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人伍丽香，广东汇和律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人李万年犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）粤1391刑初189号刑事判决。宣判后，被告人李万年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年7月15日凌晨1时许，被告人李万年驾驶红色男装摩托车载着曾某（已判决）和叶某（另案处理）到大亚湾区雅苑小区盗窃摩托车。曾某和叶某负责望风，李万年负责动手盗窃摩托车。进入上述小区约20分钟后，李万年将一辆蓝色男装摩托车从小区开出，曾某则驾驶红色摩托车载着叶某跟随李万年一起离开现场。经大亚湾区物价中心鉴定被盗摩托车价值人民币3445元。该摩托车在曾某盗窃案中被缴获，已依法发还给被害人。二、2019年1月24日凌晨3时，被告人李万年下班后独自一人来到大亚湾花千树1期小区后，使用随身携带的刀片割断了一辆红色摩托车的电门线，并将该车打着火，然后驶离现场。被告人李万年将上述被盗车辆停在惠娱网吧门口后即返回家中睡觉。经大亚湾区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格4611元人民币。该摩托车经公安机关追缴后已依法发还给被害人。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受案、立案材料，物证（被盗车辆两辆），抓获经过，户籍证明，扣押清单，刑事判决书，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等。原审法院认为，被告人李万年无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李万年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李万年归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗两辆摩托车经追缴后均已发还给被害人，酌情对被告人李万年从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，原审法院作出判决：被告人李万年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人李万年提出上诉意见称，原审判决认定事实不清且量刑过重，希望二审法院查明事实，给上诉人一个重新做人的机会。理由是：1、上诉人不是主犯，摩托车也不是其一人盗窃的，其只是负责望风，并没有动手实施盗窃行为。2、被盗摩托车已经发还给被害人，未给被害人造成损失，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。李万年的指定辩护人提出辩护意见称，原审判决量刑过重，请求二审法院本着惩罚与教育相结合的原则，依法予以从轻处罚。理由是：1、上诉人李万年犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，对自身犯罪行为有深刻的反省，考虑该情节对其从轻处罚。2、上诉人李万年认罪态度好，自愿认罪，有坦白情节，量刑时应从轻处罚。本院经审理查明，上诉人李万年犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人李万年上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，同案曾某（另案处理）供述称2018年7月15日其与叶某、李万年一起盗窃，李万年动手盗窃摩托车，李万年对三人共同犯罪亦无异议，辩解称其只是望风，是曾某负责动手，但其既未提交相应的证据材料予以证实，又未能作出合理解释，故对其这一辩解，依法不予采信。原审法院在量刑时，已充分考虑到上诉人李万年有坦白情节及被盗摩托车经追缴已发还给被害人的情节，依法予以从轻处罚，但又因上诉人李万年系累犯，依法予以从重处罚，故对其依法判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，并无不当。因此，上诉人李万年及其指定辩护人上述上诉和辩护意见，不仅与事实不符，而且于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李万年无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李万年的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十月三十日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异45号异议人：李国，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中车贵州车辆有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营。法定代表人：严世栋，男，汉族，1965年8月1日出生，户籍地贵州省贵阳市白云区，系公司董事长。被执行人：株洲市源创科技有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区同心路丰泽园办公楼**。法定代表人：李胜，系公司董事长。本院在执行申请执行人中车贵州车辆有限公司与被执行人株洲市源创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人李国向本院提出执行异议，请求依法解除对李国采取的限制消费措施。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人李国称：中车贵州车辆有限公司与株洲市源创科技有限公司买卖合同纠纷一案经过株洲市荷塘区人民法院【（2018）湘0202民初2379号】及株洲市中级人民法院【（2019）湘02民终271号】审理并生效后，该案件于2019年8月9日进入执行程序，案号为（2019）湘0202执973号。执行立案后，贵院将源创公司的法定代表人李胜及申请人均列入限制消费名单。但源创公司的法定代表人已于2018年12月25日由李国变更为李胜，李国在源创公司的股权也转让给了李胜。现李国只是源创公司的技术工程师，负责技术和售后服务。故申请人李国不应被法院采取消费限制措施，综上，请求法院解除对李国采取的限制消费措施。本院查明：申请执行人中车贵州车辆有限公司与被执行人株洲市源创科技有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0202民初2379号判决，判令“一、被告株洲市源创科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告中车贵阳车辆有限公司支付货款1618.52万元；并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，以欠款1618.52万元为基数，计算从2018年8月1日起至还清日止的资金占用费。二、驳回原告中车贵阳车辆有限公司的其他诉讼请求。”因株洲市源创科技有限公司不服上诉，经株洲市中级人民法院二审审理判决：驳回上诉，维持原判。中车贵阳车辆有限公司向本院申请强制执行，执行案号为湘（2019）湘0202执973号。2019年8月13日，株洲市荷塘区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，向被执行人株洲市源创科技有限公司发出限制消费令，限制株洲市源创科技有限公司及（单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李国不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明：根据株洲市源创科技有限公司工商登记资料显示，株洲市源创科技有限公司于2011年3月11日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2013年8月9日，公司法定代表人由汤月娥变更为李国，股东汤月娥、李国；2018年12月25日，法定代表人由李国变更为李胜，股东汤月娥、李胜。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然株洲市源创科技有限公司在一审判决作出后将法定代表人李国变更为李胜，但李国作为本案合同签订、履行及发生争议时株洲市源创科技有限公司的法定代表人，对本案债务履行应负有直接责任，株洲市源创科技有限公司在收到法院执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对株洲市源创科技有限公司及其影响债务履行的直接责任人员李国采取限制消费措施符合法律规定。异议人李国提出撤销对其个人限制消费措施的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回李国提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢749号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人黄xx，女，19xx年x月 x日出生，汉族，个 体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2014）临民初字第3673号民事调解书，即             被告刘xx于2015年3月12日前一次性返还原告黄xx借款180000元，并从借款之日即2013年6月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止（履行中核减已支付利息10000元）             案件受理费5134元，由被告刘xx负担2567元，退还原告2567元，退还原告2567元。公告费220元，由被告刘xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。刘xx在临河区干召庙镇有房屋一套（房权证号**）本院于20xx年x月x日以（2019）内0802执恢749号执行裁定书对上述财产进行了查封（轮候查封）             3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月二十五日             书记员 刘艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初852号 被告人基本情况：汪凯林，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省，现住成都市郫都区。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月31被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人汪凯林犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月14日20时许，被告人汪凯林自认为其前女友田某与被害人黄某关系亲密，遂尾随田某、黄某至成都高新西区天盛路附近，持棍状硬物袭击、殴打黄某，致黄某左尺骨远端骨折；背部软组织挫伤；左手肘软组织挫伤。后汪凯林逃离现场。2019年5月22日，经依法鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月19日，已被上网追逃的汪凯林在成都市新都区网吧被警察抓获。2019年7月25日，汪凯林的亲属代汪凯林向黄某赔偿71800元，取得了黄某对汪凯林的谅解。 公诉机关当庭建议对被告人汪凯林判处有期徒刑六个月，缓刑一年。汪凯林自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪凯林的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑：1.汪凯林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪凯林系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.案发后汪凯林的家属代其向被害人黄某进行了赔偿，取得黄某的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人汪凯林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人汪凯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈科言
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9208号原告：韩双，女，1987年2月11日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**兴隆大奥莱总部大楼**。诉讼代表人：袁国利，该清算组组长。委托代理人：鲍侃、赵艳梅，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院在审理原告韩双与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7907号原告：陈某1，男，2019年6月3日出生，土家族，住贵阳市花溪区。法定代理人：魏某，女，1984年12月23日出生，土家族，住贵阳市花溪区。法定代理人：陈某2，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201711945618，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201810059708，代理权限：特别代理。被告：贵阳市花溪区人民医院，住贵阳市花溪区园亭路**。法定代表人：张应碧。委托诉讼代理人：黄莓，女，1973年4月13日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区系该员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年8月27日出生，汉族，，住贵阳市白云区原告陈某1诉被告贵阳市花溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理，并定于2019年10月28日10时开庭审理，原告陈某1经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费375元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员  丁文雁二〇一九年十月二十八日书记员  钟 桦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2305号原告：邵志学，男，1980年10月11日出生，汉族,职业个体,现住肇州县。被告:宋洪军,男,1970年8月10日年出生,汉族,职业个体,现住肇州县。原告邵志学与被告宋洪军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志学、被告宋洪军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邵志学诉称，2018年10月29日,原告为被告拉土159车,每车50元,共计7950元。被告当时没有给付运费,给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拉土运费7950元。被告宋洪军辩称，原告所说的欠款事实存在，欠款数额7950元也对。但是我现在没有钱，还款日期也定不下来。法庭审理过程中，原告向法庭出示2018年10月29日欠条一枚，欲证实，被告欠原告运费7950元的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告宋洪军没有证据向法庭出示。经审理查明，2018年10月29日,原告为被告拉土159车,每车50元,共计7950元。当时被告没有给付原告运费，给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要欠款，被告拒不给付。本院认为，原、被告之间的运输合同法律关系成立，被告应当履行给付运费的义务，原告要求被告给付运费7950元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宋洪军给付原告邵志学欠款7950元。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洪军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年十月二十九日书记员  何东梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3049号原告:刘自超，男，汉族，1957年2月7日生，住漯河市召陵区。原告：靳中娥，女，汉族，1961年2月17日生，住址同上。二原告共同委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：马军军，女，汉族，1966年7月12日生，住甘肃省静宁县，系靳宗田妻子。被告：靳笃龙，男，汉族，1986年12月18日生，住甘肃省静宁县，系靳宗田长子。被告：靳娜娜，女，汉族，1988年10月24日生，住甘肃省静宁县，系靳宗田长女。被告：靳妮娜，女，汉族，1989年12月8日生，甘肃省静宁县，系靳宗田次女。被告：李兰芳，女，汉族，1943年10月2日生，甘肃省静宁县，系靳宗田母亲。原告刘自超、靳中娥与被告马军军、靳笃龙、靳娜娜、靳妮娜、李兰芳物权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘自超、靳中娥及其委托代理人王中英到庭参加诉讼，被告马军军、靳笃龙、靳娜娜、靳妮娜、李兰芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自超、靳中娥向本院提出诉讼请求：1、确认登记在靳宗田名下的漯河市房权证贸易区字第**房屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在漯河市××路自建一处二层房屋，并以刘自超名义办理了房产证，因家庭纠纷，经与靳中娥的哥哥靳宗田协商将该房屋过户至其名下，但房产证一直由原告保存，房屋实际由原告占有使用，2013年9月23日，靳宗田因故去世，该房屋现登记在靳宗田名下，综上原告认为二原告是该房屋的实际所有人，房屋登记与实际不符，靳宗田去世后，该房屋不属于靳宗田的遗产，为防止纠纷，原告具状起诉，请求尽快审理，公正判决。被告马军军、靳笃龙、靳娜娜、靳妮娜、李兰芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供五被告身份证复印件，用于证明被告身份情况。原告提供靳宗田身份证复印件、死亡证明、户籍注销证明，用于证明涉案房屋登记所有权人靳宗田于2013年9月23日因病去世。原告提供房屋所有权存根、不动产登记记载表，用以证明涉案房屋原产权人为刘自超，2002年12月28日过户给靳宗田。原告提供房产证原件，用以证明涉案房产的房产证由原告持有保管。原告提供照片两张，用以证明涉案房屋现由原告居住占有。原告提供2019年7月15日五被告出具的承诺书，用以证明被告均认可房屋属于原告所有。原告提供2013年9月23日五被告与靳宗田的儿媳张引弟、靳宗田的父亲靳文章共同出具的承诺书，用以证明原告多次与被告沟通，被告均认可房屋是原告的，并向原告多次出具承诺书。经询问，原告靳中娥称，父亲靳文章现已去世，母亲李兰芳跟着小儿子靳宗园的妻子生活，靳宗园已经去世多年。对无争议事实，本院确认如下：2002年10月24日，原告刘自超将其名下的涉案房屋过户给靳宗田，并以靳宗田名义办理了房产证，该房产证原件由二原告持有。2013年9月23日，靳宗田去世。同日，靳宗田的父亲靳文章、母亲李兰芳、妻子马军军、长子靳笃龙、儿媳张引弟、长女靳娜娜、次女靳妮娜共同向原告出具声明称：“位于河南省××贸易区××区房产证上的贸易区24区17-182层混合总面积1-270.241-270.24房产证号为00×**2两层小楼的实际所有人为刘自超、靳中娥，年为躲避债务，2002年10月24号过户给靳宗田（系靳中娥大哥），实际没有付一份转让款。2013年9月靳宗田因故去世，我们作为其亲属对该房不享有权利，并同意配合返还给刘自超、靳中娥办理相关手续，如暂不过户，遇到拆迁，补偿归刘自超、靳中娥所有。”2016年4月27日，靳文章去世。2019年7月15日，马军军、靳笃龙、靳妮娜、靳娜娜、李兰芳向原告出具承诺书称：“靳宗田与刘自超、靳中娥系亲戚关系（刘自超、靳中娥系夫妻关系，刘自超系靳宗田妹夫），1998年-2007年靳宗田在河南省给刘自超、靳中娥帮忙做生意。刘自超夫妻在漯河市西××自××层营业房并办理了房产证，因刘自超与他人有经济纠纷，为暂时规避债务，于2002年10月将该房产过户到靳宗田名下，但未支付转让款。刘自超与他人纠纷解决后，应重新过户到刘自超名下，因过户费较大，一直未再过户。2013年9月23日，靳宗田因故去世后，该房一直在靳宗田名下，但房产证由刘自超夫妻保存，房屋也由其实际使用。我们作为靳宗田的近亲属，承认以上情况属实。该房实系刘自超夫妻所有，不属靳宗田所有，我们对该房也不享有继承权，愿意配合他们办理过户手续，将房产过户到刘自超名下，未过户前发生拆迁，我们全力配合，全部补偿费用归刘自超夫妻素有。空口无凭，以此为证”。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不该动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告刘自超提供的证据显示，原告刘自超为涉案房屋的原产权人，2002年将涉案房屋过户给靳宗田后，仍持有该房屋的房产证，靳宗田去世后，靳宗田的法定继承人多次出具书面声明或承诺称房屋转让款未支付、该房屋实际所有人为二原告，五被告未到庭对其出具的声明及承诺书提出异议，故本院认为原告提供的证据足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，对二原告请求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。二原告为躲避债务，向不动产登记机构提供虚假材料申请过户登记，酿成本纠纷，应承担由此造成的损失，故对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘自超、靳中娥的诉讼请求：1、确认登记在靳宗田名下的漯河市房房权证贸易区字第**屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在靳宗田名下的漯河市房权房权证贸易区字第**归原告刘自超、靳中娥所有；驳回原告刘自超、靳中娥的其他诉讼请求。诉讼费2150元，由原告刘自超、靳中娥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月三日书记员  刘 兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2237号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐小兰，女，汉族，1976年9月21日出生，住江西省樟树市。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告徐小兰物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2182号原告:大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司，统一社会信用代码9123270072688436XK，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇光明街**。法定代表人：张永富，该公司董事长。委托代理人杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：张维冬，男，1983年10月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司与被告张维冬劳动争议纠纷一案中，原告大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，原告大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司负担。审判员  董策二〇一九年十月十四日书记员  王倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5559号原告:汪某某，男，2008年10月16日出生(在校学生)，汉族，住重庆市云阳县。监护人:曾庆平，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:陈某某，男，2009年05月25日出生(在校学生)，汉族，住重庆市云阳县。监护人:陈邦国，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。监护人:沈群秀，女，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法决定适用简易程序。原告监护人曾庆平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费275元，本院予以免收。审 判 员 李玉明二〇一九年十月二十三日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10212-1号原告：朱立红，女，汉族，1971年1月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被告：刘易斯，男，汉族，1987年1月19日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理原告朱立红与被告刘易斯民间借贷纠纷一案中，原告朱立红于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告刘易斯名下价值4万元的财产，并以朱立红、嵇元京名下位于南京市。本院于2018年9月26日作出（2018）苏0106民初10212号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告刘易斯名下价值4万元的财产，并对朱立红、嵇元京名下位于南京市。该案判决生效后，通过执行被告刘易斯已履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对朱立红、嵇元京名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 池二〇一九年十月九日书记员 齐彦榕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1006号之一申请执行人：刘朝亮，男，1966年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陶兴军，男，1974年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王朝阳，男，1970年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜永清，男，1973年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘朝亮、陶兴军与王朝阳、姜永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朝亮、陶兴军于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘朝亮、陶兴军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1084民初2787号民事判决书的执行。申请执行人刘朝亮、陶兴军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十一日书记员 王 勇
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督550号申请人：程萍，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇太兴村先锋组**，公民身份号码4302811989********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**份证号码4301211986××××××××，系该公司员工。申请人程萍于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人程萍称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年9月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资3434.17元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠程萍（身份证号码：4302811989********）工资叁仟肆佰叁拾肆元壹角柒分（小写：3434.17元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人程萍多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人程萍工资3434.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程萍工资3434.17元。申请费17元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2756号原告李伟波，男，1981年6月20日生，汉族，个体，高中文化，群众，住沙河市，被告范召学，男，1985年6月22日生，汉族，个体，初中文化，群众，住邯郸市永年区，委托代理人裴汝明，男，河北守敬律师事务所律师。被告李利强，男，1980年6月22日生，汉族，个体，初中文化，群众，住河北省永年县，委托代理人裴汝明，男，河北守敬律师事务所律师。原告李伟波与被告范召学、李利强合伙协议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李伟波，被告范召学、李利强及其委托代理人裴汝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟波诉称，原告与两被告合伙投资经营沙河市唐龙娱乐歌厅，原告持有该歌厅25%股权，原告于2019年1月25日退股．将自己的股份转让给两被告，并在沙河市唐龙娱乐歌厅内签订了《退股协议书》。协议约定，原告股权共计630000元，两被告按照还款计划退还原告股权资金，违约责任约定为，如果不按时支付，违约前已支付的退股资金无效，恢复原股份价值630000元整，两被告支付给原告180000元后便不再继续履行资金给付义务，故被告应继续给付原告退股资金450000元，并承担违约责任给付原告180000元。之后，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由拒绝给付，为了维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法查明事实，望判如所请。原告的诉求为：1、判决两被告给付原告股权转让款450000元及资金占用期间的利息损失7875元（利息自2019年5月20日暂计至2019年9月2日，剩余利息按银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）；2、判决被告支付原告违约金180000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：退股协议书原件一份。被告范召学、李利强辩称，被告不同意原告的诉求，理由如下：1、按照双方签订的退股协议，第一条第五款协议约定，在乙方支付甲方退股资金违约以后，协议规定双方签订的退股协议无效，恢复原告25%的原始股份，那么被告认为按照该协议条款，现被告方同意按协议恢复原告方的25%的原始股份，同时，请求原告方将之前给付的18万元的退股款返还给被告方；2、原告诉求的违约金18万元，没有事实基础，在双方签订的协议中，第二条违约责任中并没有明确违约金的数额，只是约定每一方应该负责赔偿给守约方造成的损失，在退股协议履行期间，原告方并无受到实际损失，所以被告方不需支付违约金。被告没有证据提交。经审理查明，原告与两被告合伙投资经营沙河市唐龙娱乐歌厅，原告持有该歌厅25%股权，原告于2019年1月25日退股．将自己的股份转让给两被告。原告与两被告签订了《退股协议书》，协议约定，原告股权共计630000元，两被告按照还款计划退还原告股权资金，违约责任约定为违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。签订《退股协议书》后，被告向原告支付了180000元退股资金后，拒不支付剩余的资金。2019年9月5日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，原被告自愿签订《退股协议书》，双方均应按照约定履行自己的义务，被告向原告支付了180000元退股资金系履行了部分义务，拒不支付剩余的资金构成违约，被告应当承担违约责任即向原告支付450000元退股资金。被告主张按协议恢复原告方的25%的原始股份，同时，请求原告方将之前给付的180000元的退股款返还给被告方，该主张不符合《退股协议书》的本意，本院不予采纳。原告还请求被告赔偿损失180000元，但《退股协议书》只是约定应当赔偿损失，并未约定损失计算方式及数额，故对原告该诉求应予驳回。原被告并未约定利息损失，但被告未及时支付款项，对原告造成一定损失，故自原告起诉之日起至履行完毕之日止，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告范召学、李利强在本判决生效后的十日内向原告李伟波支付退股资金450000元，并自2019年9月5日之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告李伟波支付利息。二、驳回原告李伟波其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告范召学、李利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民审判员  付伟国二〇一九年十月二十七日书记员  李天岩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1737号之一申请执行人：刘芮，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：许昌俊，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：彭潜菊，女，1958年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人刘芮与被执行人许昌俊、彭潜菊物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0104民初6839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人许昌俊的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月一日书记员  杨福生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙双思维娱乐服务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**农房·观沙国际**办公楼**/div>法定代表人：陈双，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙双思维娱乐服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初684号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨倩，女，1994年2月8日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2014年6月9日被安顺市平坝县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。指定辩护人李松，贵州宜源律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人杨倩犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人杨倩及其指定辩护人张玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：2019年4月12日13时许，被告人杨倩来到安顺市七眼桥镇汤官村275号，见被害人姜某家中无人，便进入被害人家中实施盗窃，在卧室翻找财物时被姜某发现。随后公安民警到现场将被告人杨倩抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、抓获经过、人身检查记录、取保候审决定书及安顺市平坝县人民法院刑事判决书、结婚证及婚姻登记证明、通话记录、情况说明，证人吴某、李某证言，被害人姜某的陈述，被告人杨倩的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人杨倩的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人杨倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨倩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨倩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨倩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨倩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人杨倩曾因盗窃受过刑事处罚，归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨倩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇一九年十月二十四日法官助理杨祎书记员陶梦云（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监15号 原审原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 原审被告：彭恋芝，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 原审被告：刘施羽，女，1978年10月4日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 原审原告中银消费金融有限公司与原审被告彭恋芝、刘施羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）涪民初字第3817号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  陈昆鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2732号原告:张伟东，男，1976年8月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：滕照森，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告张伟东与被告滕照森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加了诉讼，被告滕照森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟东向本院提出诉讼请求：判令滕照森偿还借款10000元及利息（利息按月息2分给付）。事实和理由：2016年9月13日，被告以家人看病为由向原告借款10000元，双方口头约定利息为月息2分。后，原告多次催要未果。滕照森未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告通过支付宝向原告借款10000元，双方约定月利息2分。2019年10月20日，被告通过微信偿还原告借款3000元。以上事实，由当事人陈述、支付宝凭证、微信、证人证言、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告通过支付宝向原告借款10000元，双方约定月利息2分，事实清楚。原告要求被告偿还借款本息，理由充分，依法应予以支持，但被告已偿还的3000元应予以扣减。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：滕照森于本判决生效之日起三日内偿还张伟东借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按双方约定计付，自2016年9月13日起至实际给付之日止，含已偿还的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由滕照森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十月二十二日法官助理徐伟娟书记员王栗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3116号申请执行人肖远长。被执行人江育才。被执行人叶会秋。申请执行人肖远长与被执行人江育才、叶会秋追偿权及民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0181民初4429号民事判决书，确认被执行人江育才、叶会秋应偿还给申请执行人肖远长代偿款65000元及利息，并承担案件受理1925元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖远长于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人江育才、叶会秋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人江育才、叶会秋未到庭报告财产，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日、9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人江育才名下有银行存款14800元，该款已由本院扣划，并已发放给申请执行人，此外没有查询到被执行人名下有其他可供执行的工商、证券、车辆等信息。于2019年8月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日，本院对被执行人江育才、叶会秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人肖远长申请执行的标的为代偿款65000元及利息，案件受理费1925元，已执行到位14800元，尚未受偿的金额为代偿款52125元及利息。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为代偿款65000元及利息，案件受理费1925元，已执行到位14800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5262号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行。住所地：大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，系昆仑银行股份有限公司大庆分行客户经理，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：曲富宝，男，1989年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂作业工，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）诉被告曲富宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托代理人周英生、孙丽丽到庭参加诉讼，被告曲富宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余贷款本金人民币105036.1元，并自2019年3月20日起计算至2019年8月23日期间利息、罚息人民币3082.34元，共计:108118.44元；2.要求二被告给付以105036.1元为基数，按年利率9.26%计付利息及罚息(自2019年8月24日起算，至全部欠款本息偿清之日止)；3.要求被告给付律师费用5405.92元；4.要求被告承担诉讼费用、保全费用。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款150000元，借款期限为60个月，年利率为6.175%，按月等额本息还款，每月还款日为当月20日。合同签订后，原告按约定支付了全部贷款，但被告自2019年3月20日至今已经连续6期未偿还过贷款，根据贷款合同第十条10.2款约定:“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他相关费用”。至2019年8月23日止，被告共计欠付贷款本金105036.1元，按照合同约定，现原告要求被告偿还全部欠款及利息、罚息。曲富宝未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉请求向本院提交了《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证及还款计划表、对账单、昆仑银行综合业务系统截图、委托律师服务合同、法律服务代理费发票、收方/付方凭证，以上均为与原件核对无异的复印件。曲富宝未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。曲富宝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告曲富宝与原告昆仑银行大庆分行签订了《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告曲富宝贷款150000元，贷款用途为“购买家居消费品”，贷款期限为60个月，还款采用“按月等额本息还款法”，借款年利率为6.175%，每月20日为还款日。关于罚息，合同第九条9.1项约定为，“借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定”。合同第十条10.2项约定，“借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：……要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同第十二条约定，“由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担……”。同日，原告将150000元借款发放至被告曲富宝账户（账号尾号为6267，与合同第七条7.3款内容相符），被告曲富宝在个人借款借据（借款凭证）上签字确认。根据原告举证的账户明细对账单及其个贷业务管理系统显示，被告曲富宝存在多次逾期情况，本案诉讼后，曲富宝虽又清偿了两笔贷款，但截至2019年9月25日，仍欠付100280.61元本金及2811.78元利息。庭审中，原告据此变更了诉讼请求，即要求被告清偿本金100280.61元、利息2811.78元，并自2019年9月25日起，以100280.61元为基数，以年利率9.2625%的罚息标准计息至实际清偿之日。再查，2019年8月30日，昆仑银行股份有限公司大庆分行与北京岳成（大庆）律师事务所签订了《委托律师服务合同》，建立委托合同关系。2019年10月8日，昆仑银行股份有限公司大庆分行向本案委托诉讼代理人所在的律师事务所支付了5405.92元的代理费用，凭证摘要记载“分行诉曲富宝案律师费”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。被告曲富宝经本院合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见或证据反驳原告主张，视为其放弃了答辩、质证的权利，故本院对原告与被告曲富宝双方签订合同的真实性及尚欠数额、利息及罚息标准予以确认。被告曲富宝未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告曲富宝担偿还借款本息及罚息并支付律师代理费用，本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告关于利息的计算节点有误，应自2019年9月26日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曲富宝于本判决生效后十日内向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行一次性清偿借款本金100280.61元、利息2811.78元（截至2019年9月25日），同时自2019年9月26日起，以100280.61元为基数，按9.2625%（贷款利率6.175%上浮50%）为计息标准，由被告曲富宝付息至其实际还款之日止。二、被告曲富宝于本判决生效后十日内向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行一次性支付律师代理费5405.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告曲富宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉，状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 蕾二〇一九年十月九日书记员 郭春阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初5581号原告：李夫升，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道虎山泉村。法定代表人：孙运利，村主任。原告李夫升与被告莒南县十字路街道虎山泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告李夫升于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夫升申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夫升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李夫升负担。审判员  庞立飞二〇一九年十月二十五日书记员  胡慧慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4018号之一原告：青岛世纪阳光油气有限公司，住所地青岛市市**银川西路**。法定代表人：刘晓翠。委托诉讼代理人：肖晓莉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛东南汽车销售有限公司，住，住所地青岛市市**重庆南路**/div>法定代表人：王守徐。委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。本院受理原告青岛世纪阳光油气有限公司与被告青岛东南汽车销售有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛世纪阳光油气有限公司撤诉。案件受理费14179元，减半收取计7089.5元，保全费5000元，由青岛世纪阳光油气有限公司负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26404号原告：刘艳飞，女，1994年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州海河旅游产业开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。法定代表人：卢春林。原告刘艳飞与被告郑州海河旅游产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金60000元；2、被告支付原告6000元的利息；3、被告偿还原告信用卡违约逾期利息损失4178.44元；4、被告支付从2019年3月1日起至偿还原告本金为止的利息，利息按照年利率24%计算；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，原告通过被告发布的招聘信息，到被告的办公处郑州市郑东新区商务外环路14号22层2209参加应聘。应聘过程中被告称其为了扩大生产经营，需要向原告借款6万元并承诺一年按10%的标准支付利息，原告同意。由于原告没有6万元的现款被告称可以使用原告的信用卡刷卡预定消费品，由被告通过其他办法将消费品转换为现款。故原告与被告签订了协议书，借款方式约定为信用卡。被告获得6万元借款后，一直以各种理由拒绝归还原告本金和利息，原告多次通过微信与被告沟通，被告承诺归还原告的6万元，然而原告到其办公场所去，发现已经人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年3月1日，原告与被告签订协议书一份，约定被告为了开展正常的生产经营活动，特向原告借款，借款金额为6万元，借款支付方式为信用卡，借款周期为1年，从2018年3月1日至2019年3月1日止，借款年利率10%，每月15号按时支付。协议尾部有被告在借款人处签章，原告在贷款人处签字对协议内容予以确认。协议签订后，原告将其名下的华夏银行、交通银行、光大银行、平安银行的4张信用卡交由被告使用。2018年2月、3月，被告分别向原告支付利息200元。原告华夏银行信用卡截至2019年2月应还款为5635.14元；原告光大银行信用卡截至2019年2月应还款为18225.85元；原告平安银行信用卡截至2019年1月应还款为9781.16元；原告还呗截至2019年2月6日应还款为1004.57元。被告将原告交通银行信用卡还款完毕后，原告现已将该交通银行信用卡注销。以上共计34646.72元。2019年1月，被告以资金紧张为由不再归还信用卡借款，原告开始自己进行信用卡还款，被告于2019年3月将信用卡归还原告。以上事实有原告提交的协议书、信用卡账户交易清单、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告名下信用卡截至应还款日的应还款金额计算，被告共向原告借款34646.72元。双方签订的协议现已到期，被告应当按照约定偿还借款，被告对原告的主张并未到庭说明情况或反驳原告的诉讼请求，故被告现应偿还原告本金34646.72元。关于原告主张的按年利率10%的标准计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认，该利息的计算，应以34646.72元为基数，自2019年3月1日起计算至债务实际清偿之日止。对于原告主张的违约利息损失，本院已按年利率10%的标准支付原告利息，足以弥补原告损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州海河旅游产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳飞偿还借款本金34646.72元及自2019年3月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以34646.72元为基数，按照年利率10%的标准计算）；二、驳回原告刘艳飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告刘艳飞负担393元，被告郑州海河旅游产业开发有限公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十三日书记员  张 敬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保856号申请人：刘鹏飞，男，生于1988年10月19日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：鲁卫锋，男，生于1993年11月27日，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人刘鹏飞向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0122财保681号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁卫锋名下的银行存款二十三万六千二百六十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢327号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2068号申请执行人吴成蓝。被执行人肖红。被执行人王仲政。申请执行人吴成蓝与被执行人肖红、王仲政民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成蓝依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3130号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人肖红、王仲政给付本金495955.00元。本案执行中另案查封被执行人肖红所有的位于彭州市的房屋一套，但我院为轮后查封无权处置，已向首封法院成都市高新技术产业开发区人民法院去函参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明被执行人肖红、王仲政无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴成蓝同意终结该案的本次执行程序。被执行人肖红、王仲政尚欠申请执行人吴成蓝本金495955.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十七日书记员 谢文涛
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1785号之一申请保全人：山东正晨科技股份有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区新泺大街**奥盛大厦**楼**。被保全人：潍坊裕捷机械有限公司，住所，住所地：潍坊市××经济开发区××村div>本院在保全申请保全人山东正晨科技股份有限公司与被保全人潍坊裕捷机械有限公司责任纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6580号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十月三十一日书记员  陈 杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1251号上诉人（原审原告）：四平市家蜜艺术培训中心有限公司。法定代表人：崔某，校长。委托诉讼代理人：王某，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪某，住吉林省四平市。上诉人四平市家蜜艺术培训中心有限公司因与被上诉人洪某返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。四平市家蜜艺术培训中心有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决。2.依法改判被上诉人立即将古琴返还给上诉人（价值3500元）。3.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。1.原审判决中，经审理查明，2018年7月6日郭瑞涛向扬州翔韵琴筝有限公司采购了古琴四台，其中包括本案争议的古琴，采购人是郭瑞涛的认定是错误的。根据上诉人提交了扬州翔韵琴筝有限公司发货凭证显示，郭瑞峰只是以老师的身份跟扬州翔韵琴筝有限公司的裴伍风经理洽谈合同函购之事，洽谈人是上诉人的股东郭瑞峰，而非判决中所说的郭瑞涛。购买的古琴也不是原审判决中的古琴四台，而是古琴7台（型号分别为:仲3台、伏2台、蕉1台、郑和1台）和古琴桌凳7台。这7台古琴和7台古琴桌凳都是上诉人购买的作为教学的教具，只是当时由郭瑞峰与扬州翔韵琴筝有限公司洽谈，所以发货凭证上才写了郭瑞峰的名字，但洽谈人并不一定是所有权人，原审法院不应仅依据发货凭证上有郭瑞峰的名字就认定古琴是郭瑞峰的。2.原审判决事实认定是错误的。（1）法院所做的事实认定必须严格按照法律规定进行认定。原审法院对郭瑞峰是采购人的身份认定是不合法的，根据《中华人民共和国政府采购法》第十五条“采购人是指依法进行政府采购的国家机关、事业单位、团体组织。”的规定，自然人是无权作为采购人的。（2）原审法院不能以古琴购买的时间是工商登记显示的成立日期之前就认定古琴不是上诉人公司的资产。因为按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十五条“申请营业登记，应当具备下列条件:（二）有固定的经营场所和设施”之规定，上诉人是艺术培训学校，在工商登记前必须要有固定的经营场所和教学设备。因此，上诉人必须在向工商登记部门申请营业登记前就必须购买教学设施，作为投资人（股东）的郭瑞峰才负责联系的扬州翔韵琴筝有限公司洽谈古琴和古琴桌凳购买之事。而且就连公司的住所地吉林省四平市××区也是公司法定代表人崔某在2018年8月1日在公司工商登记的成立日之前承租的，也不能以此就认定吉林省四平市××区不是上诉人承租的住所地。原审法院认定古琴采购人是郭瑞峰，古琴的所有权不是上诉人的认定是严重错误的。（3）原审法院不能直接将郭瑞峰认定为古琴所有人，以郭瑞峰没有用采购的古琴入股，就认定上诉人对古琴没有物权所有权。郭瑞峰采购的7台古琴和7台古琴桌凳运到上诉人公司处、作为上诉人的教学用具一直使用、除被上诉人拿走的一台外，其余6台和古琴桌凳至今在上诉人处。关于被上诉人拿走的古琴，原审判决中也查明是被告洪某于2019年5月28日离职，离职期间洪某拿走一把教学用具古琴一台。这就说明原审法院对古琴的用途已经查明是上诉人的教学用具。是上诉人为了教学使用才让郭瑞峰联系购买的。这跟郭瑞峰的出资入股没有任何关系，原审法院不能将古琴作为股东的入股资产。这样的认定严重与事实不符。二、原审法院适用法律错误。1.上诉人在原审时提交了企业信用信息公示报告和扬州翔韵琴筝有限公司发货凭证，证明是上诉人的股东郭瑞峰联系的扬州翔韵琴筝有限公司，同时购买了7把古琴和7台古琴桌椅，发货地址也是上诉人处。现在除被上诉人拿走的1台古琴外其余古琴和古琴桌椅仍然在上诉人处。2.原审庭审时，被上诉人已当庭表示是在其离职时从上诉人处带走了涉案的古琴，其带走之前该古琴一直由上诉人教学使用。被上诉人离职后与上诉人无任何关系，未经上诉人同意，被上诉人无权拿走上诉人的教学用具古琴。而且，被上诉人也明确表示古琴是上诉人的，是上诉人的股东将古琴赠与她的，但却并未提供合法的证据证明此事，上诉人的股东也无权向其赠与古琴。被上诉人从上诉人处拿走古琴也是被上诉人自认的事实。被上诉人依法应将古琴归还上诉人。3.本案经过双方的举证、质证及双方当庭陈述可知，是上诉人的股东郭瑞峰联系的扬州翔韵琴筝有限公司向其采购的7把古琴和7台古琴桌椅，这7把古琴和7台古琴桌椅全部是上诉人的教学用具，除被上诉人离职时拿走的1台，剩余6台古琴和7台古琴桌椅至今在上诉人处，被上诉人侵占上诉人古琴的事实清楚、证据充分。即使按常理推断，郭瑞峰也不可能同时买下7把古琴和7台古琴桌椅自己使用，更不会自己花钱买琴直接发货到上诉人处，一直给上诉人无偿使用，至今不取回，唯一的解释就是，涉案古琴的实际所有人就是上诉人。因此，上诉人向被上诉人要回其拿走的古琴是有事实和法律依据的，且本案事实已经被上诉人自认。而非是原审法院认定的无证据证明。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求贵院撤销原审判决，依法改判。洪某辩称，古琴不是我私自拿的，是股东赠与的。四平市家蜜艺术培训中心有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将古琴返还给原告；2.依法判令被告承担原告为诉讼所支出的一切费用。一审法院认定事实：2018年7月6日郭瑞峰向扬州翔韵琴筝有限公司采购了古琴四台，其中包括本案争议的古琴，采购人是郭瑞涛。2018年8月23日四平市家蜜艺术培训中心有限公司成立，法定代表人是崔某，股东为郭瑞峰、崔某、梁家蜜、王树宇、孙梦轩，认缴出资额各为40万元、认缴出资方式为货币出资，五位股东没有用其他物品入股。2018年8月被告王瑞雪应聘到原告公司工作，被告王瑞雪于2019年5月28日离职，离职期间王瑞雪拿了一把教学用具古琴一台。一审法院认为，原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司向被告洪某主张古琴返还请求权应建立在对古琴的物权所有的法律基础上。综合全案，本案争议古琴的采购人是郭瑞峰，其采购时间是在原告公司成立之前且企业信用信息公示报告中股东郭瑞峰没有用其所采购的古琴入股。因此原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司对本案争议的古琴没有物权所有权。因原告在庭审中无证据证明其对古琴的物权所有，故原告应当承担举证不能的责任。判决：驳回原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。四平市家蜜艺术培训中心有限公司并未提供证据证明其是诉争古琴的所有权人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，应当驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应当予以改判。四平市家蜜艺术培训中心有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1232号民事判决；二、驳回四平市家蜜艺术培训中心有限公司起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退回四平市家蜜艺术培训中心有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月二十二日书记员 张菀娣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1786号之六 申请执行人：邢玉杰，女，1977年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：纪婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人邢玉杰与被执行人纪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9529民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：限被告纪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告邢玉杰借款本金83万元并支付以83万元为基数，自2018年9月30日始至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，财产保全费4670元，均由被告纪婷负担。因纪婷未履行生效法律文书确定的义务，邢玉杰于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向纪婷现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因纪婷不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年4月29日、2019年8月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对纪婷的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到纪婷名下在兴业银行账户内有存款40790.06元（本案冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止），查询到纪婷在中国工商银行内有存款1034元（本案冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止），上述两账户内存款本院已划拨且发还申请执行人，另查询纪婷名下账户内有零星银行存款，因存款余额较少，未予以冻结扣划。查询到纪婷有坐落在历城区工业北路xxx号幸福苑小区xx号楼1-xxx（不动产权证书号：历城xxxxxx）房产(本案保全查封期限自2018年10月11日起至2021年10月10日止），因本案为轮候查封，故暂未能启动财产处置程序。查询到纪婷名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆（本院查封期限自2019年5月15日起至2021年5月14日止）、鲁Ａ×××××汽车一辆（本案查封期限自2019年5月15日起至2021年5月14日止）、鲁Ａ×××××汽车一辆（本案查封期限自2019年5月15日起至2021年5月14日止），因对上述车辆未能实际扣押到位，故无法处置。除上述财产外，未查询到纪婷其他可供执行财产。 3、申请执行人与被执行人系邻居关系，申请执行人表示她不在家里居住，不用法院再去线下调查了。另查明，纪婷在本院有多起已终结本次执行程序的案件。 4、本院于2019年10月11日将案件执行情况告知邢玉杰，邢玉杰表示不能提供纪婷可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为846770元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位41824.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的41824.06元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇一九年十月二十一日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初155号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘红院，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西咸新区，农民，2008年因吸毒被内蒙古包头市公安局强制隔离戒毒，2012年5月因盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，2019年4月18日到西安市公安局高陵分局通远派出所投案，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人刘红院犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人刘红院及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年4月6日中午11时许，被告人刘红院到西安市高陵区XX乡XX村XX街道XX花园XX单元XX户，趁房间无人之际，采用技术开锁的方式进入房间，盗窃一台黑色笔记本电脑及一部白色苹果6手机，后将盗窃的赃物带至西安市雁塔区XX中心，卖给流动商贩，获得赃款1300元，全部挥霍完毕。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘红院对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人刘红院涉嫌构成盗窃罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人刘红院有自首情节，该情节已经被公诉机关所确认，故应予以认定；二、被告人刘红院当庭自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；三、被告人刘红院及其家属愿意赔偿被害人的经济损失，在律师会见被告人以及与其家属的过程中，均表示自愿补偿被告人所遭受的经济损失；四、被告人刘红院盗窃的物品价值不大，主观恶性不深；五、被告人刘红院家中父母年事已高。综上，建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，对被告人刘红院宽大处理。经依法审理查明，2018年4月6日中午11时许，被告人刘红院到西安市高陵区XX乡XX村XX街道XX花园XX单元XX户，趁房间无人之际，采用技术开锁的方式进入房间，盗窃一台黑色笔记本电脑及一部白色苹果6手机，后将盗窃的赃物带至西安市雁塔区XX中心，卖给流动商贩，获得赃款1300元，全部挥霍完毕。上述事实，被告人刘红院在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、提取痕迹物证登记表、情况说明，陕西省西安市XX中心法庭科学DNA检验报告，现场勘验笔录、现场指认笔录，现场照片、现场指认照片，现场示意图，被告人刘红院的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红院以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘红院在刑罚执行完毕五年内，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人有自首情节，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘红院犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、对被告人刘红院的违法所得继续予以追缴并责令退赔不足部分。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十月三十日书 记 员  穆知懿1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1033号申请执行人：柴仁章，男，汉族，1960年11月20日出生，住乐平市。被执行人：江西玛德精细化工业有限公司，统一信用社代码91360281669791211U。住所地乐平市乐平工业园。法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。本院于2019年10月25日立案执行申请人柴仁章与被执行人江西玛德精细化工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十八日书记员  蒋含辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2972号原告：孟涛，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：马克刚，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告孟涛与被告马克刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孟涛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟涛负担。审判员  赵雄飞二〇一九年十月十五日书记员  冯 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十六申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯景坤在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯景坤在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1211号申请执行人徐红珍被执行人西峡被执行人西峡县万华实业有限公司法定代表人苏庆涛，系公司董事长。徐红珍与西峡县万华实业有限公司租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县万华实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐红珍于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西峡县万华实业有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被执行人西峡县万华实业有限公司银行账户不足额且已被轮候查封，已从（2019）豫1323执163号执行案件分配执行款556.5元至本案。现被执行人西峡县万华实业有限公司暂无可供执行的财产。西峡县万华实业有限公司法定代表人苏庆涛昝无法联系，本案暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人徐红珍发现被执行人西峡县万华实业有限公司有新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初224号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十六日书记员 魏秀军
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初404号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人卜培良，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月20日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第23号起诉书指控被告人卜培良犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人卜培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月至2017年5月期间，被告人卜培良作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校邵某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三安全文明驾驶常识部分考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍5人次，共获取好处费人民币2500元。归案后，被告人卜培良认罪认罚，并退出全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人卜培良拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卜培良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卜培良结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊5人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜培良在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人卜培良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。根据被告人卜培良的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜培良犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币2500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利