新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2017）新3128民初170号   原告：梅胜维，男，汉族，1971年5月25日出生，个体工商户，住喀什市。   委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：张帮桥，男，汉族，1975年4月22日出生，个体工商户，住喀什市。   委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：新疆南川建设工程有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡三村。   法定代表人：姚记武，该公司董事长。   原告梅胜维与被告张帮桥、新疆南川建设工程有限公司（以下简称南川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅胜维及其委托诉讼代理人薄亚菊、陈正伟、被告张帮桥的委托诉讼代理人罗秀钧、被告南川公司的法定代表人姚记武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梅胜维向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付人工工资723294元，并支付利息101261元（自2014年9月1日暂至2016年12月30日，即723294元×（6%÷12个月）×28个月，以后被告实际付清欠款的时间计算计算利息），两项共计824555.16元。事实及理由：2014年3月，南川公司将其承建的岳普湖县会友酒店建设工程转包给张帮桥，张帮桥将涉案工程的钢筋工部分交给原告施工（原告为钢筋二包），原告与张帮桥约定，钢筋工承包以包工及钢筋辅材加工机械设备，不包主材料，即主材料由张帮桥提供，被告张帮桥需向原告支付人工费、钢筋辅材费及加工机械设备费，单价为1100元/吨（包括辅材套筒12000个，单价5元，共计60000元，扎丝材料费30000元及钢筋加工设备费120000元）。2014年5月，张帮桥因拖欠材料款、民工工资退出了涉案工程的施工，南川公司对张帮桥进行了清场处理，原告此时已经施工到二层封顶，总计施工钢筋用量为553吨，费用为553吨×1100元/吨=608300元。张帮桥被清场后，原告继续为南川公司提供建筑施工、钢筋加工及辅材设备，单价为1100元/吨，三层局部钢筋用量为104.54吨，共计114994元。2016年12月21日，原告在无力承担人工工资的情况下向南川公司借款500000元用于支付拖欠的民工工资。   被告张帮桥的委托诉讼代理人辩称，1.原告的诉讼请求事实不清，诉讼标的不明确，应当依法予以驳回；2.原告的诉讼主体错误，违反合同相对性原则；3.根据谁主张谁举证、一事不再理原则，被告张帮桥不是本案的责任主体，不应承担责任。   被告南川公司辩称，原告是干钢筋工程的，事实是存在的，也应该给原告付这个钱，请求法院调查事实情况。建设局和劳动局都调解过相关问题，工程是被告公司承建的，大包是张帮桥，钢筋二包是原告梅胜维，这都是事实。   原告梅胜维围绕诉讼请求提交了证据：证据一、两被告之间签订的工程内部承包合同；证据二、证明材料一组六份（含4份复印件）；证据三、单位工程人材机价差表、单位工程实体项目鉴定表；证据四、证人赵虎、梅盛友的证言；证据五、证人马中民的证言。   被告张帮桥没有向本院提交证据。   被告南川公司向本院提交了下列证据：证据一、原告梅胜维给被告南川公司出具的收条、借条各一张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据，当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据一工程内部承包合同，结合被告南川公司的质证意见，能够证明南川公司与张帮桥之间的施工事实，予以采信；2.对原告提交的证据二证明材料一组，能够证明原告梅胜维是该工程钢筋劳务承包人的事实，予以采信；3.对原告提交的证据三单位工程人材机价差表、单位工程实体项目鉴定表，该组证据中采用的数据是评估报告中确定的数据，本院予以确认；4.对原告提交的证据四证人赵虎、梅盛友的证言，因是言辞证据，需结合其他证据综合认定；5.对原告提交的证据五证人马中民的证言，因是言辞证据，需结合其他证据综合认定；6.对被告南川公司提交的证据一原告梅胜维给被告南川公司出具的收条和借条，能够证明原告向南川公司借款支付民工工资的事实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告南川公司将其承建的岳普湖县会友酒店建设工程转包给被告张帮桥施工。原告梅胜维带领民工在被告张帮桥施工的会友酒店工程提供钢筋劳务。   2016年8月31日，新疆驰远天合工程造价咨询有限公司对岳普湖县会友酒店建设工程的工程造价进行了评估，作出新驰天价字（2016）499号工程造价鉴定书，该工程地下室到二层封顶，钢筋用量为553吨，三层的局部钢筋用量为104.54吨；鉴定钢筋工劳务费为542182.1元。   2016年12月21日，原告梅胜维在无力承担人工工资的情况下，向南川公司借款500000元，用于发放拖欠的民工工资。   本院认为，梅胜维与张帮桥订立了口头的劳务合同,梅胜维受聘于张帮桥,为涉案工程的土建工地提供钢筋劳务。该合同是双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,具有法律效力。梅胜维自2014年3月开始在工地提供钢筋劳务,按约付出劳务,应当得到相应的劳务费。梅胜维向两被告主张723294元劳务费,经查，新疆驰远天合工程造价咨询有限公司对该工程地下室至二层全部、三层一部分钢筋劳务费进行了评估，评估认定的钢筋工劳务费为542182.1元，本院予以确认；原告梅胜维要求按每吨钢筋1100元计算劳务费的请求，因没有提供相关证据证实，该请求本院不予支持。原告梅胜维2014年9月1日前与被告张帮桥实际解除了劳务合同，被告张帮桥至今未向原告梅胜维支付拖欠的劳务费，梅胜维与张帮桥虽未约定支劳务费的期限,但张帮桥拖欠梅胜维劳务费属实,张帮桥应当支付劳务费;张帮桥对其拖欠梅胜维劳务费期间给梅胜维造成的损失,即利息损失，应当予以赔偿。梅胜维主张利息101261元金额过高，其利息损失计算期间是2014年9月1日至2016年12月30日，即542182.1元×（6%÷12个月）×28个月=75905元,故对梅胜维主张的欠付劳务费利息超出部分，本院不予支持。   梅胜维是张帮桥聘用的人员,与张帮桥建立了直接的劳务合同关系,张帮桥应当承担支付梅胜维劳务费的责任。本案涉案工程的实际承包人是南川公司,南川公司在张帮桥与南川公司不具有任何人身隶属关系的情况下,违反我国法律的禁止性规定,将工程转包给不具有施工资质的个人张帮桥，导致转包合同无效,南川公司与张帮桥均有过错,应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。对于张帮桥的诉讼代理人辩称原告的诉讼请求事实不清、诉讼标的不明确，原告的诉讼主体错误，违反合同相对性原则，被告张帮桥不是本案责任主体，不应承担责任的意见，与本院查明的张帮桥是该工程的实际施工人，原告梅胜维为该工程提供钢筋劳务的事实不符，该意见本院不予采纳。本案中止诉讼的原因已经消除，恢复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、被告张帮桥于本判决生效之日起支付原告梅胜维劳务费542182.1元、利息损失75905元，共计618087.1元。   二、被告新疆南川建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。   三、驳回原告梅胜维的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6023元，由被告张帮桥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 李伙权   二〇一九年十月三十日   书记员 李 倩