湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5078号原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟思凤，女，1969年6月19日出生，苗族，住湖北省鹤峰县，被告：李镜，女，1966年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告李德明与被告孟思凤、李镜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人毛承锋、蒋壮，被告孟思凤到庭参加了诉讼，被告李镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告连带偿还借款本金100000元以及自2016年12月6日起至前述款项实际全部还清前以100000元为基数以月息2%计算产生的利息；2、判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼中，事实与理由：被告孟思凤于2016年12月6日与原告签订合同编码为DK20161206-01的《借款协议》，约定被告孟思凤向原告借款本金100000元，借款用途为资金周转，借期自2016年12月6日起至2017年12月5日止共12个月，还款方式为按月付息、到期还本，且协议第八条对逾期利息进行了明确的约定。原告向被告孟思凤出借借款后，被告孟思凤向原告出具《借条》一份，被告李镜向原告出具《担保承诺书》一份。被告孟思凤获得借款后，两被告至今未偿还借款本息，后经原告向二被告多次催收均无果，致原告具状起诉。被告孟思凤辩称，借款我实际是向恩施新越投资有限公司借的，但是借款协议是和原告李德明签的，上面的字是我签的，我不知道怎么回事，借条上的字是我签的。担保承诺书也是李镜签的。被告李境在庭后辩称，孟思凤需要借款是我介绍给李德明认识的，当时孟德凤要10万元用于资金周转，刚好李德明有钱，所以借款时我是引荐人，当时也没想那么多，只是签了个字，不是做担保人。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款协议、借条原件各一份、银行转账流水打印件一份，证明原被告双方存在借款合同关系且借款合同已经生效，原告向被告出借借款本金10万元的事实及被告逾期违约的事实；证据二、担保承诺书原件一份，证明被告李镜提供连带责任保证的事实。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告孟思凤、李镜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告李德明与被告孟思凤签订《借款协议》，约定由原告李德明将100000元出借给被告孟思凤用于资金周转，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日共12个月，并按月利率3%计付利息，逾期未还，则在原利率基础上加收20%，款项直接转入被告孟思凤在中国建设银行的账户62×××71，还款方式为按月付息，到期还本。双方还就其他相关事项进行了详细约定。当日，被告孟思凤向原告李德明出具了内容为：“今借到李德明（身份证号码：）人民币大写：壹拾万元整（小写：100000.00元整），期限自2016年12月6日至2017年12月5日止。用借款人个人及家庭所有资产和收益提供连带责任担保。月利率为借款金额的千分之三十，按月结清利息，到期一次性还本。借款人（签章）：孟思凤2016年12月6日”的《借条》一份。同日，被告李镜向原告李德明出具了一份内容为：“李镜（身份证号码：）用个人、家庭、公司所有资产和收益承诺对孟思凤于2016年12月6日向李德明（身份证号码：）所借人民币壹拾万元整提供无限连带责任担保。担保期限至上述债务到期后两年有效，特此承诺。担保承诺人（签字）：李镜”的《担保承诺书》一份。是日，被告孟思凤向原告李德明支付了3000元作为利息后，原告李德明通过银行转账的方式向被告孟思凤的中国建设银行账户62×××71转账支付借款100000元，即原告李德明实际出借给被告孟思凤的本金为97000元。借款过后，被告孟思凤以100000元为本金按月利率3%向原告李德明支付了自2016年12月6日至2018年1月5日的利息，此后未偿还本息，且被告李镜也未承担保证责任，致原告李德明具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，原告李德明与被告李涛之间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，且他内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告李德明已依约向被告孟思凤支付借款97000元，但在2017年12月5日到期之后，被告孟思凤逾期仍未偿还，已构成违约。虽然原告李德明与被告孟思凤约定的借款是100000元，但是其实际支付的借款本金是97000元，而自2016年12月6日起至2018年1月5日，被告孟思凤以10万元为本金按月利率3%向原告李德明支付了自2016年12月6日至2018年1月5日的利息，多支付的利息1170元应直接抵扣本金（3000元×3%×13月），即被告孟思凤先下欠原告李德明借款本金95830元及自2018年1月6日起的利息未还，其应及时偿还。因此，对原告李德明要求被告孟思凤偿还借款本金95830元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，虽然原告李德明与被告孟思凤约定系在月利率3%的基础上加收20%计算，但超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，而原告李德明主动要求被告孟思凤按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告李德明要求被告孟思凤以借款本金95830元为基数按照月利率2%支付自2018年1月6日起至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告李镜系上述借款的连带责任保证人，在保证期内理应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告李德明要求被告李镜对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李镜承担保证责任后，有权向债务人即被告孟思凤追偿。被告李镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟思凤于本判决生效后十日内向原告李德明偿还借款本金95830元，并以95830元为基数按照月利率2%支付自2018年1月6日起至借款还清之日止的利息。二、被告李镜对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孟思凤追偿。三、驳回原告李德明的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，由被告孟思凤、李镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月十日书记员  唐蔚霖