江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6035号原告：傅心柔，女，2016年5月17日生，汉族，住睢宁县。原告：傅米祺，女，2017年9月2日生，汉族，住睢宁县。二原告法定代理人：傅某，男，1988年6月17日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被告：仲为朋，男，1950年8月14日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：周斌、胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告傅心柔、傅米祺与被告仲为朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅心柔、傅米祺的委托诉讼代理人仝馨予、被告仲为朋及其委托诉讼代理人周斌、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅心柔、傅米祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失共计15616.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日10时5分许，被告仲为朋驾驶电动三轮车在梁集镇刘场路口北尚新城人行道上行驶时，撞到正在行走的傅心柔和傅米祺，致二原告受伤，发生一起交通事故。本次事故经睢宁县公安局交通警察大队作出第320324420190007478号道路交通事故认定书，认定被告仲为朋负此次事故全部责任，原告傅心柔、傅米祺无责任。二原告受伤后于2019年5月28日被送至睢宁县人民法院进行治疗，原告傅心柔诊断伤情为：“头皮挫伤，多处软组织损伤，右侧眼眶骨折，右侧上颌窦积液”，原告傅米祺诊断伤情为：“头皮挫伤，颅底骨折”。二原告住院期间，被告支付部分医疗费，但拒绝赔付二原告剩余损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告仲为朋辩称，对事故发生时间、地点及公安局交巡警大队责任认定书均无异议，但事故发生后被告能及时采取救治措施，二原告住院期间被告每天到医院参与护理。被告在二原告住院期间支付医疗费、营养费合计9236元，对二原告的其他损失被告愿意在法律规定的范围内予以赔偿。经审理查明：2019年5月28日10时5分许，被告仲为朋驾驶电动三轮车在梁集镇刘场路口北尚新城人行道上行驶时，撞到正在行走的傅心柔和傅米祺，致二原告受伤，发生一起交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，仲为朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使。”之规定，仲为朋负事故全部责任，傅心柔、傅米祺无责任。事故发生后，原告傅心柔、傅米祺被送往睢宁县人民医院分别住院治疗8天、11天，原告傅心柔被诊断为：头皮挫伤，多处软组织损伤，右侧眼眶骨折，右侧上颌窦积液；原告傅米祺被诊断为：头皮挫伤，颅底骨折。另查明，被告仲为朋已向二原告赔付7500元。再查明，傅某系原告傅米祺父亲，其就职于睢宁县常青汽车销售服务有限公司，因护理照顾原告傅米祺造成相应的误工损失。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、请假条、睢宁县常青汽车销售服务有限公司出具的请假证明、工资明细表、收入损失证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。被告仲为朋驾驶三轮电动车在道路上行驶时，违反了道路交通安全法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。因被告仲为朋负事故全部责任，故对于原告傅心柔、傅米祺的合理损失，被告仲为朋应当予以全部赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：二原告主张8419.92元，有其提供的医疗费票据、病案材料等证据予以证明，二原告自认被告仲为朋已支付7500元，故本院支持919.92元。二、护理费：原告傅心柔主张3040元（80元/天×38天），未提供充分的证据予以证实，综合考虑到原告年龄、伤情等因素，其住院期间及出院后确需必要的护理，本院酌定支持1280元（80元/天×16天）；原告傅米祺主张6040元（183.33元/天×12天+80元/天×48天），提供了其父亲傅某的工资明细表、请假条、收入损失证明等证据予以证实，标准适当，其主张的护理期限未提供证据予以证明，本院酌定支持3000元（183.33元/天×12天+80元/天×10天）。三、住院伙食补助费：原告傅心柔主张400元（50元/天×8天），原告傅米祺主张550元（50元/天×11天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、营养费：原告傅心柔主张1710元（38元/天×45天），标准适当，期限合理，本院予以支持；原告傅米祺主张2280元（38元/天×60天），标准适当，期限过长，本院酌定支持1140元（38元/天×30天）。五、交通费：原告主张500元，未提供充分证据予以证明，标准过高，鉴于原告受伤住院必然产生一定数额的交通费，本院酌定支持200元。综上，原告傅心柔、傅米祺主张的各项损失本院依法确认为9199.92元（医疗费919.92元+护理费4280元+住院伙食补助费950元+营养费2850元+交通费200元），被告仲为朋应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仲为朋于本判决生效后十日内赔偿原告傅心柔、傅米祺9199.92元；二、驳回原告傅心柔、傅米祺的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告傅心柔、傅米祺负担82元，由被告仲为朋负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。审判员  温海亭二〇一九年十月二十一日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。