河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4040号原告：李厚林，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：李建国，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人:张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告李厚林与被告李建国、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李厚林委托诉讼代理人沙媛、被告李建国委托诉讼代理人陈法制、被告人民财险亳州市分公司委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚林的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等26万元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，李厚林驾驶电动二轮车沿老商永路由东向西行驶至虞城县老商永路虞城县城关派出所南侧观察不周，与同方向停靠在道路右侧李建国驾驶的皖Ｓ×××**号货车相撞，造成电动车损坏，李厚林受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，李建国承担此事故次要责任，李厚林承担此事故主要责任。皖Ｓ×××**号货车在人民财险亳州市分公司投保有保险。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李建国辩称，1.事故事实无异议，2.事故车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔率险，原告损失依法应由保险公司代为承担，3.被告李建国已为原告垫付医疗费31000元，请求在保险公司赔付后依法予以返还。被告人民财险亳州市分公司辩称，对事故的发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业险及交强险，商业险限额是100万，事故发生在保险期间，对原告的伤残鉴定报告因鉴定时未通知我公司到场参与，鉴定结论与实际伤情不符，我公司申请对原告伤残级别进行重新鉴定，申请书已交。原告已满63周岁，其本人已无劳动能力，故不应支持被扶养人生活费，原告系农村户籍，其各项赔偿标准应按照河南省农村标准计算，原告医疗费用中应扣除非医保费用，本案交通事故中原告负主要责任，李建国负次要责任，精神损害抚慰金应根据重新鉴定的伤残级别和事故责任确定，超出交强险范围的部分应按事故责任比例划分，住院期间的护理费用已包含在医疗费之中不应重复支持，后续治疗费应在实际发生后主张，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：虞城县城关镇胜利街居民委员会出具了李厚林自2014年10月在虞城县煤建局家属院居住的证明，该证明加盖有单位印章，且有制作人署名，其证据形式要件完备，本院予以认定。原告提交的房屋出售协议书与电费收据等证据相互印证，结合虞城县城关镇胜利街居民委员会的证明，能够确认原告李厚林的身份状况为城镇居民。原告李厚林提交的商都司鉴所[2019]临鉴字第708号伤残等级鉴定意见书，因鉴定程序存在瑕疵本院不予采信。本院根据被告人民财险亳州市分公司申请委托相关鉴定机构对李厚林伤残等级进行重新鉴定。商丘市木兰法医临床司法鉴定所作出了商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第340号司法鉴定意见书，各方当事人对该鉴定意见书均无异议。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月15日，李厚林驾驶电动二轮车沿老商永路由东向西行驶至虞城县老商永路虞城县城关派出所南侧观察不周，与同方向停靠在道路右侧李建国驾驶的皖Ｓ×××**号货车相撞，造成电动车损坏，李厚林受伤，构成道路交通事故。原告李厚林于2018年11月15日至12月15日在商丘市第一人民医院住院治疗30天；2019年1月19日至2019年2月2日在商丘市第一人民医院住院治疗14天。[2019]临鉴字第340号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李厚林颈部脊髓损伤治疗后伴截瘫（双上肢肌力4级），构成七级伤残。关于对李厚林后期治疗费、护理期限的参考意见：参照我省区域目前医疗收费标准，二次手术费及药费约需人民币陆仟元（或待实际费用发生后据实计算）。李厚林损伤约需护理90日。该鉴定费由被告人民财险亳州市分公司支付。该起事故经交警部门认定，李建国负此事故次要责任，李厚林负此事故主要责任。皖Ｓ×××**号货车在被告人民财险亳州市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，1.原告李厚林于1955年4月3日出生，系家庭户主,李厚林父亲1929年5月11日出生，母亲1931年2月19日出生；李厚林兄弟姊妹共五人；2.河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年；3.原告李厚林收到被告李建国垫付款31000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ｓ×××**号货车在人民财险亳州市分公司投保有交强险及第三者责任险（商业险保险限额为1000000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费79572.87元；2.营养费880元（20元/天×44天）；3.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；4.后续治疗费6000元；小计88652.87元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；2.残疾赔偿金220786.14元｛203994.82元（31874.19元/年×16年×40%）+被扶养人生活费（李厚林父母）16791.32元[20989.15元/年×（5+5）年×40%÷5人]｝；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为10000元；4.交通费880元（20元/天×44天）；小计242928.96元；原告李厚林以上损失共计331581.83元。人民财险亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告李厚林1200000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）；在交强险赔付后原告李厚林仍有211581.83元的损失，本次事故经虞城县公安交通警察大队认定：李建国驾驶系机动车，在此事故中承担次要责任，李厚林驾驶系非机动车，在本次事故中承担主要责任。故本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告人民财险亳州市分公司在本案中承担40%的赔偿责任，即84632.73元（211581.83元×40%），原告李厚林自行承担60%的责任。被告李建国向原告李厚林支付的31000元系替被告人民财险亳州市分公司垫付，应由被告人民财险亳州市分公司返还给被告李建国，本案中被告人民财险亳州市分公司应赔偿原告李厚林各项损失共计204632.73元，扣除被告李建国垫付款31000元后，由被告人民财险亳州市分公司赔偿原告李厚林173632.73元。原告李厚林其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。原告李厚林是其父母的法定扶养义务人，法律未规定子女在什么情况下可免除对父母的赡养义务，李厚林超过法定退休年龄与否，并非确定被扶养人生活费的要件，本院对被告人民财险亳州市分公司不赔偿李厚林被扶养人生活费的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李厚林各项损失共计173632.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李建国垫付款31000元；三、驳回原告李厚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，开户行：中国银行虞城支行，账号：24×××31）。案件受理费减半收取2600元，由原告李厚林负担600元，由被告李建国负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十月二十五日书记员  冯 源