湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4322号原告：罗云，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告：易秀峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司。营业场所：邵阳市北塔区江北魏源路1栋101-102号。负责人：肖政，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李专专，系该公司职工。原告罗云与被告易秀峰、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司（以下至判决主文前简称“中华联合北塔区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗云的委托诉讼代理人赵月华、被告易秀峰及其委托诉讼代理人陈文连、被告中华联合北塔区支公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告易秀峰赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计19089.82元，被告中华联合北塔区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日13时许，被告易秀峰驾驶其所有的湘Ｅ×××**轻型自卸货车途径邵东县火厂坪镇龙公村地段超车时与龙红松驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车相撞，造成湘Ｅ×××**车驾驶员龙红松，乘客罗云、张桂梅、肖湘情受伤及车辆受损的交通事故，交警认定被告易秀峰负事故全部责任，原告伤后经邵东县人民医院住院治疗，花费医疗费5359.57元，2019年6月3日经鉴定伤休一个月，护理营养期限与住院期间相同，医疗费按实际票据计算，湘Ｅ×××**车主在被告中华联合北塔区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依法具有赔偿义务。请求法院依法判决。被告中华联合北塔区支公司辩称：原告主张的护理费及误工费没有提供相关证据证明，只能参照农林牧副渔行业标准计算；原告没有构成伤残，精神抚慰金不能得到支持；交通费要提供票据；保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告易秀峰辩称：原告要求赔偿的损失过高；易秀峰已经支付的2700元应在本案中一并处理。经审理查明，2019年5月11日13时45分，被告易秀峰驾驶其所有的湘Ｅ×××**轻型自卸货车途径邵东县火厂坪镇龙公村地段超车时与龙红松驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车相撞，造成湘Ｅ×××**车驾驶员龙红松，乘坐人罗云、张桂梅、肖湘情受伤及车辆受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人易秀峰负此次事故全部责任，当事人龙红松、罗云、肖湘情、张桂梅4人均无责任。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费5359.52元，被告易秀峰已为其垫付医药费4200元。原告罗云的伤经邵阳市光大司法鉴定不构成伤残；伤后误工期为壹个月，护理期、营养期同住院期；医疗费按实际发票审核认可。另查明，湘Ｅ×××**车在被告中华联合北塔区支公司投保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2018年5月21日至2019年5月20日止。本案交通事故的总损失为原、被告、伤者龙红松（已另案处理）、伤者张桂梅（已另案处理）及伤者肖湘情的总损失之和。伤者肖湘情已向本院书面表示放弃要求被告易秀峰及中华联合北塔区支公司赔偿因交通事故所造成的损失。诉讼中，罗云、龙红松及张桂梅三人已就本次交通事故交强险责任限额赔偿比例进行了商定，其中医疗费用赔偿限额在罗云、龙红松及张桂梅中的赔偿分配比例分别为34.6%、44.6%及20.8%，伤残赔偿限额因三人的请求总和没有超过法定限额由法院分别依法判决。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告易秀峰负该次事故的全部责任，原告罗云不负责任，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××**号车在被告中华联合北塔区支公司投保了交强险，对原告罗云所受的损失，应先由被告中华联合北塔区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告易秀峰予以赔偿。原告与本次交通事故的其他伤者龙红松、张桂梅之间就交强险责任限额赔偿比例进行了商定，本院予以确认。原告的损失核定为（1）医疗费根据票据认定为5359.52元；（2）住院伙食补助费计算为50元／天×13天＝650元；（3）营养费计算为20元／天×13天＝260元；（4）护理费按居民服务业年平均工资标准计算为167.75元／天×13天＝2180.75元；（5）误工费按农林牧副渔行业计算为122.45元／天×30天＝3673.5元；（6）鉴定费1527元；（7）交通费酌定为200元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残，且其未提供充分确凿的证据证明其精神上已受到损害，故对其主张的精神抚慰金3000元本院不予支持。上述第（1）、（2）、（3）项计款6269.52元，由被告中华联合北塔区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿34.6%，计款2169.25元，余款4100.27元被告易秀峰赔偿；上述第（4）、（5）、（7）项计款6054.25元，由被告中华联合北塔区支公司在交强险伤残限额内予以赔偿；上述第（6）项计款1527元由被告易秀峰赔偿。综上，原告的以上损失共计13850.77元，由被告中华联合北塔区支公司赔偿8223.5元，由被告易秀峰赔偿5627.27元，扣减被告易秀峰已经支付给原告的4200元后，被告易秀峰还应赔偿1427.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司赔偿原告罗云因交通事故造成的损失8223.5元；二、被告易秀峰赔偿原告罗云因交通事故造成的损失1427.27元（垫付的4200元已予以扣减）；三、驳回原告罗云的其余诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告易秀峰负担130元，由原告罗云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年十月三十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。