wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11557号原告：张仕根，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟新燕，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市雨花区，系原告张仕根的妻子。被告：胡建军,男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告张仕根（以下简称原告）诉被告胡建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5210元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告从2018年12月10日开始在原告处购材料款，一直到2018年12月21日共计15210元。被告在2019年1月30日和2月20日支付了材料款共计10000元，还剩余款5210元至今未付。原告多次向被告催要材料款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告分别于2018年12月10日、12月13日、12月15日、12月21日向被告供应金额为2045元、2010元、1995元、1960元的粗砂并每次产生运费200元，合计8810元。另，原告还于2018年12月16日向被告供应金额为5000元的水泥和金额为1400元的轻质砖。被告分别于2019年1月30日、2月2日通过微信转账的方式支付原告货款5000元、5000元，合计10000元。另，被告还交给原告金额为750元的红砖以抵付货款。剩余货款4460元被告以原告损坏其车辆需赔偿损失为由至今未付。原告遂于2019年10月14日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其于2019年8月18日以被告未支付剩余货款为由卸掉了被告驾驶的湘Ａ×××**号车辆的三个车轮，后被告于2019年8月19日向长沙县公安局星沙派出所报警，其在星沙派出所干警的要求下将湘Ａ×××**号车辆的三个车轮重新安装好，其认为湘Ａ×××**号车辆的车主是王岸，不是被告，该车辆即便有损失需要产生维修费，也与本案无关，其不同意将维修费在本案中抵扣。以上事实，有送货单、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应粗砂、水泥及轻质砖，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余货款4460元。原告主张货款5210元，对其主张超出部分，本院不予支持。关于湘Ａ×××**号车辆的维修费是否需要抵扣，因维修费与本案货款不属同一法律关系，且原告也不同意两者抵扣，故本院在本案中不予处理。被告可另行向原告主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军应于本判决生效之日起十日内支付原告张仕根货款4460元；二、驳回原告张仕根的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张仕根负担4元，被告胡建军负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月二十五日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10611号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。法定代表人，刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎荣，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱浩，男，汉族，1980年2月6日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告朱浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托代理人戎荣均到庭参加诉讼，被告朱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年4月1日至2019年12月31日拖欠的物业费3682.98元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计400.44元（暂计算至2019年12月31日，其后实际违约金以3682.98元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止），以上1、2项合计4083.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了合肥市合肥市瑶海区凤台路和嘉山路利港银河新城14幢402室房屋，并于2009年4月1日与原告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为瑶海区凤台路和嘉山路利港银河新城14幢402室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2017年4月1日至今，累计欠物业服务费3682.98元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请！被告朱浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩顺物业公司系瑶海区凤台路和嘉山路利港银河新城物业服务企业，朱浩系利港银河新城14幢402室业主，房屋面积为91.49平方米。2007年7月1日，浩顺物业公司与开发商利港置业发展（合肥）有限公司签订《利港·银河新城物业服务合同书》，约定由原告为利港·银河新城小区提供物业服务，委托管理期限为2007年7月1日至业主委员会成立止。2009年4月1日，浩顺物业（甲方）与朱浩（乙方）就利港银河新城14幢402室（建筑面积91.49平方米）签订《前期物业管理服务协议》一份。约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方遵守本物业的物业管理制度和《业主临时公约》，依据本协议向甲方交纳物业管理服务费、公摊水电费等；在业主、业主大会选聘物业管理公司之前，同意开发建设单位选聘的浩顺物业公司对房屋、设施、设备、环境卫生、绿化等进行管理服务，本协议自双方签字盖章之日起生效；交费周期为自起算日开始实行每6个月预缴一次物业公共性服务费；小高层第一年优惠价按建筑面积每月0.95元/平方米收取（注：物价局批文合价房[2004]292号是1.02元/平方米.月）；高层住宅第一年优惠价按建筑面积每月每平方1.00元，第二年甲方保留在物价局核准的收费范围内调整物业管理费的权利；乙方违反协议不缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天千分之三缴纳违约金；协议还约定了其他责任条款等。合肥市物价局核准2013年10月之前的收费标准为有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.02元计算，之后有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.28元计算。原告主张朱浩因自2017年4月1日起未交纳物业费，且经催缴未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告户籍证明复印件、物业管理服务协议、服务价格登记证、房地产权属登记信息、催缴通知单、催收照片、以及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告浩顺物业公司与被告朱浩签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应按约履行。原告浩顺物业公司依约为被告朱浩在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告浩顺物业公司有权依据合同约定和法律规定向被告朱浩收取物业服务费用。被告朱浩作为小区业主，在接受和享有了原告浩顺物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务，故本院对原告主张被告依法缴纳欠缴的物业费诉请予以支持。合肥市物价局核准2013年10月之前的收费标准为有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.02元计算，之后有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.28元计算，本案原告按1.22每月每平方米计算，本院予以支持。经计算，被告朱浩应交纳自2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业费为3682.98元（33个月×91.48平方米×1.22元/平米/月）。关于原告浩顺物业公司主张的逾期交纳物业费的违约金，因本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱浩于本判决生效后十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司自2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业费3682.98元；二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担15元，被告朱浩负担35元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十月二十九日书记员  王志茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3552号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：方明新，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告方明新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月十八日 书记员  任雪莲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3726号 原告：株洲好管家物业管理有限公司。 法定代表人：杜方尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告:黄丽丽。 本院在审理原告株洲好管家物业管理有限公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成一致意见，原告株洲好管家物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲好管家物业管理有限公司申请撤回对被告黄丽丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲好管家物业管理有限公司负担。 审判员  刘伟良 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 为
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2797号 申请执行人：嵇永锋，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王永伟，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人嵇永锋与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月十五日 书记员  曲 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19158-1号 原告谭丽容，女，汉族，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人，王新发，广东盟凯律师事务所律师。 被告郑丽琴，女，汉族，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址龙岗区， 被告郑安琪，女，汉族，1991年1月23日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区， 上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理，并于2019年9月6日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告谭丽容在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭丽容撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一九年十月十二日 书记员 戴思强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保294号 申请人：泰州市荣迪医疗器械有限公司。住所地：泰州市高港区胡庄镇庵桥村**。 法定代表人：徐德付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都中山高新骨科医院有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**。 法定代表人：庄严。 申请人泰州市荣迪医疗器械有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司名下的财产在7000000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具书面保单保函一份在7000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司名下的财产在7000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  张奇巧
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监227号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：江秀花，女，1963年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告江秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)苏0482民初3663号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2650号申请执行人：黄春芳，女，1977年2月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：张加成，男,1976年4月19日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人黄春芳与被执行人张加成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计681510元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，查询到被执行人名下位于兴隆街道××（现为新星村）宅基地，因只有宅基地建房审批表不动产登记中心无法进行查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次上门查找被执行人均无果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十八日书记员 李文佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6100号原告：武汉市嘉邦物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道**********。负责人：方昌斌，系该公司总经理。被告：杨韧，男，汉族，1969年11月27日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司与被告杨韧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2414号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王吉华，男，1959年5月22日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露、被告王吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王吉华立即归还原告借款180000.00元及利息、罚息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告王吉华在原告处借款180000.00元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本金。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王吉华对原告提供的证据以及证明的事实均无异议，但认为贷款被告没有使用，应由杨成君和孙秀芹夫妇偿还。 经审理本院认定，2010年2月10日，被告王吉华与禹城市农村信用合作联社签订最高额借款合同一份，合同约定借款人王吉华借款最高金额200000.00元，借款期限为2010年2月10日至2012年2月9日，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；合同违约责任条款写明借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期间不能按期支付的利息，按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。禹城市农村信用合作联社于2010年8月18日向被告王吉华发放贷款100000.00元，贷出日为2010年8月18日，到期日为2012年10月17日，月利率为9.9‰；禹城市农村信用合作联社2010年8月20日又向被告王吉华发放贷款80000.00元，贷出日为2010年8月20日，到期日为2012年8月20日，月利率为9.9‰。贷款到期后，被告王吉华未能清偿，截止2019年10月11日，被告王吉华尚欠原告本金180000.00元，利息258480.16元，本息合计438480.16元。 另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实，有原告山东禹城农村商业银行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，禹城市农村信用合作联社与被告王吉华签订的最高额借款合同是双方真实意思表示，合法有效。禹城市农村信用合作联社依据合同约定，将180000.00元贷款发放给被告后，被告应在合同约定的借款期限内偿还借款本金及利息，但贷款到期后被告未能清偿构成违约。自2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社的债权、债务由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。原告请求被告偿还借款本金180000.00元，事实清楚，证据充分，应予支持。在本案中借款合同对利息、罚息的约定不违背法律规定，原告要求支付，依法应予支持。保全费是原告进行诉讼支出的合理费用，原告要求被告承担，本院应予支持。被告王吉华提供案外人杨成君、孙秀芹书写的欠条及承诺与本案不是同一法律关系，与本案无关联性，其主张涉案借款应由案外人杨成君、孙秀芹承担的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王吉华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元及利息、罚息（截止2019年10月11日，利息总计为258480.16元；自2019年10月12日起至实际付清之日止，利息以180000.00元为基数按月利率14.85‰计算）。 二、被告王吉华给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司保全申请费3020元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告王吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇一九年十月十七日 书记员 庞永梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1952号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心大厦东面**，统一社会信用代码913508025729677861。 负责人：吴琼坚，行长。 被执行人：周娟，女，1988年4月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省贵溪市，住福建省厦门市同安区。 本院于2019年5月14日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人周娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初545号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2179016.1元本金及利息、律师费。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了周娟所有的位于厦门市同××里××房产，上述房产系深圳市福田区人民法院首封，暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十七日 书记员 林培志(代)
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1699号 原告:张余富，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告:岳西县总铺水电站,住所地：岳西县包家乡鹞落坪村。 负责人：张志华,执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 原告张余富与被告岳西县总铺水电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金28750元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更经济补偿金数额为30000元。事实与理由：2006年5月,原告进入被告水电站上班，从事运行工工作，月工资标准不低于2500元。2017年上半年该电站被关闭，2017年8月份被告与原告签订解除劳动合同协议书，但原告的经济补偿金待遇一直未落实。 被告辩称，被告电站被关闭是岳西县政府的行政行为，岳西县政府在关闭补助项目中没有人员安置补偿项目，我们认为县政府应作为本案的第三人参加诉讼；本案的原告向被告主张权利已经超过一年的诉讼时效；原告曾向包家乡、县政府主张补偿，我们认为原告的主张是正确的；关于原告工资收入标准，应依据证据核定;电站的关停时间是2017年4月份，原告计算的工作年限到2017年8月份有所出入；被告成立时间为2007年4月5日,原告进入被告电站上班应以2007年4月5日为起点,被告认为原告月工资标准应依据原告提交的证据来核定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提交的身份证复印件真实性没有异议，经核实，该复印件与原件内容一致，本院对该证据予以采信;对于原告提交的社保登记信息,被告对原告以被告名义参保的事实没有异议,该事实与本案没有关联性,该证据不予采信;对于被告方的工商注册信息复印件,被告对其真实性没有异议,该证据与本案有关联性,故予以采信;被告对原告提交的解除劳动合同协议书真实性无异议,但认为是后补签的,原告对被告提出的补签主张不予认可,且被告未提交证据证实其补签的主张,故对原告提交的该证据予以采信;被告认为原告提交的包家乡政府文件复印件、包家乡政府情况说明复印件不能达到证明原告仲裁没有超过一年仲裁时效的目的，经核实，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提交的该证据内容予以确认,至于是否能证明原告申请仲裁是否超过一年仲裁时效的问题,本院将在处理部分予以评判;被告对原告提交的仲裁申请书及不予受理通知书复印件真实性无异议，本院认为该证据与本案有关联，故该证据予以采信；被告认为原告提交的工资花名册只是统计表，本院认为，该表为复印件，被告质疑事实存在，其数据来源无法核实，亦无任何签名，且证明的仅是2016年工资统计情况,故不予采信；原告提交支持起诉书及政府补助发放明细表以证实岳西县人民检察院支持原告诉讼以及政府已发放补助的事实，被告提交岳西县环保局责令停产整顿决定书复印件及电站关闭退出拆除补助协议复印件以证明电站停产及补助情况,本院认为,原、被告欲证明的上述事实与本案诉讼请求没有关联，故不予采信。 被告根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：被告于2007年4月5日成立，原告自述于2006年5月到被告处上班，月工资不低于2500元。原、被告双方于2017年8月8日订立解除劳动关系协议，内容为“依据有关法律法规及政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。因经济补偿金问题，原告等从2018年3月份开始，先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理，包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示向县政府请示，但一直未解决。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其经济补偿金28750元。2019年5月16日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案原、被告确认因用人单位被关闭而终止劳动合同，故作为用人单位的被告应支付原告经济补偿金；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前的十二个月的平均工资”。 本案中，原告主张其于2006年5月进入被告单位工作，而被告于2007年4月5日才成立，被告认为原告与其劳动关系应于2007年4月5日才能开始计算，根据相关劳动法律法规规定，被告成立前因缺少用工权力能力而不能承担劳动关系义务，故原告在被告处工作时间只能自2007年4月5日计算至2017年8月8日，其工作时间为10年4个月。考虑被告作为工资发放凭证的持有者，其应就原告的工资标准进行举证，本案中原、被告均未就原告劳动合同终止前的十二个月的平均工资这一事实提供有效证据予以证实，故本院对原告主张的月工资2500元的标准予以采纳,故原告的经济补偿金为26250元。 劳动争议纠纷是发生在用人单位与劳动者之间的争议，被告认为应追加用人单位、劳动者之外的第三方为本案第三人没有依据，其主张本院不予采纳；原、被告于2017年8月8日终止劳动合同，原告2018年3月份开始先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理其经济补偿金问题，包家乡人民政府于2018年7月23日发文进行请示，原告申请仲裁的仲裁时效中断应重新计算，其申请仲裁未超过仲裁时效的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告岳西县总铺水电站于本判决生效之日起二十日内支付原告张余富经济补偿金26250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告岳西县总铺水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2904号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:徐凯,男,1970年7月19日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人：黄霞,女,1988年7月6日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与徐凯、黄霞、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐凯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。分别冻结了被执行人黄霞财付通支付宝账户、中国民生银行账户、中国农业银行账户（账户余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费401738.85元及债务利息、滞纳金4000元、案件受理费9429元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12318号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。被告：张伟，男，1993年11月24日生，汉族，户籍地四川省兴文县。原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华新融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1060元、财产保全费948元，合计2008元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年十月二十四日书记员  徐 霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初485号 原告：黄殿飞，男，1966年3月7日出生，满族，无职业，住凤城市。 被告：丹东中海煤业有限公司。住所地：凤城市爱阳镇獾子背村。 法定代表人：汪世平，该公司总经理。 代表人：周克剑，丹东中海煤业有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：窦义、张思嘉，均系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：张忠贵，男，1966年6月13日出生，满族，丹东中海煤业有限公司矿长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周洋，男，1976年3月25日出生，汉族，丹东市博扬物流有限公司总经理，住丹东市振安区。 原告黄殿飞诉被告丹东中海煤业有限公司（以下简称中海公司）、张忠贵职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄殿飞、被告中海公司的委托诉讼代理人张思嘉、被告张忠贵的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄殿飞向本院提出诉讼请求：1、被告中海公司给付原告工资款146000元；2、由被告中海公司承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：原告于2015年5月初受被告中海公司实际投资人张忠贵之邀，受聘该公司担任财务负责人，月工资1万元。当年5月10日正式上班，工作至2016年7月末。因中海公司受国家政策及内部经营困难等因素影响，致使欠付原告工资无法兑现，故诉至法院，望依法裁判。 中海公司辩称：中海公司已经进入破产程序，张忠贵为原告出具的欠条是其个人行为，而非单位行为。且该欠条属于证人证言，除此之外，再无任何证据证明原告在中海公司任职及拖欠工资的事实。原告曾向中海公司管理人申报过职工破产债权，经多方查证均无法核实原告在中海公司任职的证据，故原告的诉讼请求没有事实依据。 张忠贵辩称：原告确实在2015年受雇于中海公司，并担任财务负责人，工作至2016年。 本院经审理查明：2019年7月18日，张忠贵在凤城看守所服刑期间出具欠条一份，载明：欠黄殿飞2015年5月10日—2016年7月30日在丹东中海煤业有限公司工资款壹拾肆万陆仟元整（146000.00元）。嗣后，黄殿飞依据该欠条向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中海公司支付欠条所载款项。2019年7月22日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]522号仲裁决定书，以中海公司已经不具备劳动争议仲裁主体资格为由，决定对黄殿飞的仲裁请求不予受理。现黄殿飞向本院提起本案诉讼。 另查明，因无力清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，本院于2018年6月25日作出（2018）辽06破申3-2号民事裁定书，受理中海公司破产清算。 本院确认的上述事实，有凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]522号仲裁决定书、丹东市中级人民法院（2018）辽06破申3-2号民事裁定书及各方当事人的陈述笔录等。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是中海公司是否欠付黄殿飞工资款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”黄殿飞仅以欠条为依据诉请中海公司支付劳动报酬，本案应为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”首先，黄殿飞为证明中海公司欠付其工资，提供了张忠贵出具的欠条，但该欠条既未加盖中海公司公章，也无公司法定代表人的签字，不符合证据的形式要件。其次，黄殿飞在起诉状中自称其担任中海公司的财务负责人，而庭审过程中又自述负责公司的融资工作，二者前后矛盾。最后，黄殿飞并未提供其在中海公司的任职证明，仅出示了在银行工作时的会计证，而该会计证已于多年前失去效力。因此，黄殿飞向中海公司主张工资款的诉讼请求没有事实根据，本院无法支持。 综上，黄殿飞的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄殿飞的诉讼请求。 案件受理费3220元，由原告黄殿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  黄日宏 审判员  姜淇瀚 审判员  李 欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  王秀文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执保288号申请执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：湖北鼎裕融资担保有限公司。住所地：通山县。法定代表人：朱三九，该公司经理。本院在执行申请执行人王永胜与被执行人湖北鼎裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北鼎裕融资担保有限公司在通山县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鼎裕融资担保有限公司所有的在通山县人民法院的执行款XXXXXX元。期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹建安二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异书记员  夏维刚
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审118号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 负责人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：肖寒，男，该局工作人员。 委托代理人：吴再云，女，该局工作人员。 被执行人：张显喜，男，1970年11月29日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行滦国土资罚字[2019]7号行政处罚决定。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人张显喜称，我不知道是怎么回事，说让清除，在限定的日子就清除了，清除后没有再堆放，地也恢复了，镇里知道这事，当时没有说罚款，也没有说让交罚款，直到法院通知我才知道需要交罚款。 经审查查明，原滦平县国土资源局（以下简称原国土局）于2019年1月巡查发现，被执行人占用滦平县火斗山镇集体土地堆放尾矿砂。原国土局对被执行人进行了调查询问，并对现场进行了勘验和拍照。经勘验，被执行人占地2498.00平方米，其中耕地1199.00平方米，林地102.00平方米，园地1197.00平方米，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年），占用的林地102.00平方米移送滦平县森林和草原局处理。申请执行人认为，被执行人未经批准占用土地堆放尾矿砂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为，于2019年2月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年2月25日对被执行人作出滦国土资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令退还违法占用的火斗山镇火斗山村小苇峪2396.00平方米土地。2、限十五日内清除火斗山镇火斗山村小苇峪违法占用的2396.00平方米土地上的尾矿砂料堆和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地面积1199.00平方米，并处每平方米20.00元罚款，计23980.00元；占用园地面积1197.00平方米，并处每平方米12.00元罚款，计14364.00元，合计罚款38344.00元。2019年2月25日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2019年9月4日申请执行人滦平县自然资源和规划局向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在催告书送达十日后履行滦国土资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦国土资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 另查明，滦平县国土资源局因政府机构改革，已于2019年1月30日更名为滦平县自然资源和规划局。 本院认为，被执行人未经批准占用土地堆放尾矿砂，申请执行人滦平县自然资源和规划局对被执行人作出的滦国土资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人滦平县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦国土资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，其中第一项、第二项内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  王福军 人民陪审员  巩万有 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 进
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华，行长。被执行人：刘利红。被执行人：张顺。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司。法定代表人：李文宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺、刘利红、湖南东怡置业投资有限公司在银行的存款552281.14元或查封被执行人张顺、刘利红湖南东怡置业投资有限公司相当于552281.14元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张顺、刘利红、湖南东怡置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年十月十六日书记员  朱鹏辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胥翔，男，1975年4月19日出生，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胥翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胥翔归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,928.30元。事实与理由：被告胥翔向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5877号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐华，男，2000年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初550号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐华责令退赔一案，退赔价值1165元的小米6X手机一部。执行过程中，本院依法向被执行人唐华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人唐华在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐华的财产情况进行查询。经查被执行人唐华名下暂无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人唐华采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐华有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4162号原告：牛芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：冯星光，男，1975年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。二原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告牛芳、冯星光与被告王志丹合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告牛芳、冯星光的共同委托诉讼代理人牛志华，被告王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛芳、冯星光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告1498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志丹系新华街郁金香小米专卖店实际负责人。2018年6月27日，二原告在新华街郁金香小米专卖店参加由上海斐讯公司举办的购物返现金1998元活动。后由于上海斐讯公司的原因无法兑现承诺，实际经营人王志丹及专卖店自愿向二原告出具《垫资退款证明》，承诺由被告及其专卖店返还二原告1998元。后被告向二原告指定账户转款500元，尚余1498元未结清。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王志丹辩称，退款证明是在受到威胁的情况下非自愿出具的，出具的原因是为了避免因原告闹事给店面造成恶劣影响；退款证明是在被告不在场的情况下由其店员和原告擅自签订，被告本人并未在垫资证明上签字，2018年12月-2019年1月期间，原告再次纠集多人到店内闹事，被告被迫在垫资证明上签下了垫资人信息；被告只负责销售斐讯公司产品，原告是自行与斐讯公司合作的理财机构签订的返款协议，签订该协议时，被告并不在场，且原告现无法提供斐讯公司的注册信息及返款明细的相关证据。故此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《垫资退款证明》中载明的缔约方为本案原告牛芳、冯星光及新华街郁金香小米专卖店，且加盖有“泽宇通讯郁金香店”印章。庭审中，被告认可其是新华街郁金香小米专卖店的实际经营者，“泽宇通讯郁金香店”印章也是其业务专用章，且《垫资退款证明》出具后，由被告个人账户对原告进行了转款，故本院认定该《垫资退款证明》的签订主体系本案原告牛芳、冯星光与被告王志丹。原、被告签订的《垫资退款证明》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，缔约各方均应按合同约定全面履行义务。被告承诺向原告全额垫付1998元，现已经支付500元，剩余1498元仍应继续履行。被告辩称该《垫资退款证明》系受到威胁情况下被迫出具，但并未提交相关证据证明，故本院对该辩解意见不予采信；被告辩称其只负责销售斐讯公司产品，但未提供证据佐证，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志丹应于本判决生效后十日内支付原告牛芳、冯星光1498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十九日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9653号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕文忠，该单位职员。被告：张梅，1977年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山农商银行的委托诉讼代理人滕文忠到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商银行提出诉讼请求：判令被告张梅偿还借款本金215658.90元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2016年12月2日，原告营业部与被告签订（2016）第12008号个人房产按揭借款合同，借款金额230000元，期限240个月，年利率4.41%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。被告张梅未作答辩。本院经审理查明，2016年12月2日，原告与被告张梅签订《个人房产按揭借款合同》（编号：（320323919）农商房借字[2016]第12008号），借款金额230000元，借款用途为购买康桥花园15号楼3单元502室房屋，期限为240个月，年利率为4.41%，每月20日为还款日。合同约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利息基础上加收30%。”合同还约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，另外，借款合同中对指定送达地址均作了明确约定。2016年12月6日，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但至庭审结束前，被告未按期支付借款本息。上述事实有借款合同、借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，而根据合同约定，因被告违约逾期未给付约定的利息，原告有权要求偿付全部债务，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金215658.90元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年十月十八日书记员 荣晨君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2652号 申请执行人范杏女，女，1942年12月3日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人范杏女与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特80号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人范杏女向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人范杏女借款本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿4259元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范杏女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4553号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶秀兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣坤，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王蓉，女，1966年6月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。（2018）川01民终14855号 再审申请人叶秀兰因与被申请人杨荣坤、王蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，叶秀兰与杨荣坤、王蓉自愿达成《和解协议》，叶秀兰于2019年8月28日向本院提交了《撤诉申请》，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，叶秀兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶秀兰撤回再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十月十八日 书记员  何 伟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3009号 原告：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：王常军，男，1982年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被告：耿成琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告宋尚进诉被告王常军、耿成琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋尚进撤回起诉处理。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 霞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1057号之五申请人：胡某某被执行人：张某本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1057号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行账户内存款人民币467984.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十月二十一日书记员 袁瑞峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2684号原告：郭桂凤，女，汉族，1952年10月3日生，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱静，女，汉族，1984年3月9日生，住扬中市。被告：陈磊，男，汉族，1982年9月1日生，住扬中市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路**工人大厦**。负责人：宋卫国，总经理。委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。原告郭桂凤与被告朱静、陈磊、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告郭桂凤于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂凤提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭桂凤撤回对被告朱静、陈磊、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭桂凤自行负担（原告已预交）。审 判 长  陆丽华审 判 员  常 红人民陪审员  秦 俊二〇一九年十月八日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15861号原告：李勇，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：童成举，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告李勇诉被告童成举买卖合同纠纷一案。本院认为：原告李勇经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用1412元，由原告李勇承担。审判员  李炳灿二〇一九年十月二十九日书记员  李 霞
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执223号申请执行人：姜小建，男，1973年11月15日出生，汉族，江苏省扬州市江都区郭村镇大彭村人，现住灵丘县落水河乡固城村。被执行人：高来，男，汉族，1989年2月17日出生，山西省浑源县王庄堡镇下牛还村人，现住该村。本院在执行姜小建申请高来金钱给付纠纷一案中。经我院调解，双方当事人于2019年10月29日达成和解协议：一、被执行人高来于2019年阴历年底一次性给付申请人姜小建2万元；二、剩余部分从2020年3月开始被执行人每月给付申请执行人2000元，直至付清为止；三、若被执行人未按此协议履行义务，我院将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十月二十九日书记员  邱 珊
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫16民终4470号 上诉人（原审原告）：周口市豫众汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区太清路东段宏源汽车城。 法定代表人：王明伟。 委托诉讼代理人：马葆智，系河南豫安律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被上诉人（原审被告）：周口远大集团康瑞汽车城有限公司，住所地周口市川汇区太清路与中原路交叉口西南角。 法定代表人：宋春阳。 委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人周口市豫众汽车销售服务有限公司因与被上诉人周口远大集团康瑞汽车城有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马葆智，被上诉人委托代理人符新晖到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决显示适用普通程序审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，人民法院审理第一民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。但原审法院向周口市豫众汽车销售服务公司送达的举证通知书中注明“本通知仅适用简易程序”。经本院调查，原审审理时只有一名法官审理，原审程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3558号民事判决； 二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。 上诉人新蔡县佳栋食品有限公司预交二审案件受理费2300元，全部予以退回。 审判长  张群阳 审判员  张 杰 审判员  李玉杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  种一行
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8654号 原告：陈建龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：姚严安，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：黄淑华，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年9月4日受理原告陈建龙诉被告姚严安、黄淑华民间借贷纠纷一案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建龙撤回起诉。 本案受理费人民币338元，减半收取为人民币169元，由原告陈建龙负担。 审判员  余善根 二〇一九年十月十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初931号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人马海子体，男，1991年5月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业，户籍地四川省昭觉县。2013年3月28日被因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月30日刑满释放。因本案于2019年8月3日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕911号起诉书指控，2016年8月6日凌晨，被告人马海子体与马海某（已判决）共谋盗窃后，采用马海子体望风，马海某攀爬落水管的方式，进入重庆市南岸区茶园银翔翡翠谷小区，将被害人王某放于家中钱包内的400元现金盗走后逃离。随后，二人以同样方式进入该小区5幢，盗得被害人余某现金人民币1500余元、港币100余元；盗得被害人郑某现金1100余元；盗得被害人朱某现金60余元。同月9日凌晨，被告人马海子体与马海某以相同方式进入重庆市南岸区通江大道99号上锦星城小区，盗得被害人何某现金300余元，盗得被害人邱某白色VIVO手机一部及现金50余元，盗得被害人张某现金10余元。同月10日凌晨，被告人马海子体与马海某再次以相同方式进入重庆市南岸区城南家园8组团，将被害人李某放于家中一红色挎包盗窃得手离开时，被李某老公发现后追赶，马海某和马海子体快速逃走，被盗挎包被追回。2019年8月3日，被告人马海子体到四川省昭觉县公安局投案自首。被告人马海子体的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首的处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人马海子体对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马海子体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人马海子体与同案人共同退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 谢 虎 二〇一九年十月十二日 书记员 黄祝巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2959号 申请执行人：钱海波，男，1963年3月12日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李激，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行钱海波与李激民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款186784元，被执行人应承担执行费2702元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年9月3日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月23日、10月8日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，有车辆本案已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月30日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有房产，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月29日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5305号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：周家全，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告周家全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十四日书记员  李星
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4151号原告：宣化长城农药有限责任公司，住所地张家口宣化区钟楼大街**院**楼（兴隆花园）406，统一社会信用代码9113070576205956XF。法定代表人:许桂全。委托诉讼代理人:丁凯,河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄鑫宇,河南广民律师事务所实习律师。被告:吴孝花,女,1966年9月4日出生,汉族,住河南省民权县。原告宣化长城农药有限责任公司与被告吴孝花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宣化长城农药有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化长城农药有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取168元，由原告宣化长城农药有限责任公司承担。审判员 朱 萍二〇一九年十月十二日书记员 蒋淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0104刑更17号 罪犯韦昌美，女，水族，1984年7月9日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。2011年7月8日因赌博被决定罚款人民币五百元。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 2018年12月21日本院作出了（2018）浙0104刑初850号刑事判决，以赌博罪判处罪犯韦昌美有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力并已交付执行。浙江省常山县司法局于2019年9月29日向本院提出撤销缓刑建议书，认为罪犯韦昌美自2019年8月22日起下落不明，属于脱离监管超过一个月的行为，建议对罪犯韦昌美撤销缓刑，收监执行刑罚。 经查，罪犯韦昌美在接受社区矫正期间，无正当理由脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0104刑初850号刑事判决中对罪犯韦昌美宣告缓刑一年二个月的执行部分。 二、对罪犯韦昌美收监执行原判有期徒刑七个月(刑期从裁定执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  钱华英 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘佩文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7395号 被执行人吴治芳，男，1963年11月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人吴治芳盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1732号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴治芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴治芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴治芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴治芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴治芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴治芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴治芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴治芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7395号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执506号之二申请执行人：李南海，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张志勤，男，1983年6月7日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院执行的李南海诉张志勤借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔0112民初2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人请求被执行人支付人民币295314.00元及利息。本院在执行中依法向被执行人张志勤送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人张志勤未履行生效法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人张志勤的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行。未查询到被执行人名下有车辆信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，现申请执行人尚有债权人民币295314.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执506号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十九日执行人员  汤 亮书 记 员  吴松云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1302号申请执行人：薛向辉，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省鄢陵县被执行人:李红军，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:苗志花，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫10民终801号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红军、苗志花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红军、苗志花的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李红军、苗志花的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初597号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘建涛，男，1970年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2018年10月27日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2018年11月10日被禹州市公安局取保候审，2019年5月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年7月19日经本院批准，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人王晶晶，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人刘建涛犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人刘建涛及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年8月8日23时许，在禹州市颍川大道尚品1698小区门口被告人刘建涛因琐事与被害人李某发生纠纷引起打架，被告人刘建涛将被害人李某打伤，经鉴定，李某的伤情为轻伤级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘建涛故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘建涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称对方醉酒后先打我，厮扯过程中我对对方造成了伤害。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为刘建涛不构成故意伤害罪，提出辩护意见如下：1、刘建涛的行为属于正当防卫。被害人对被告人刘建涛进行殴打，刘建涛为了自己的生命安全进行阻挡，且在其可以从李某殴打中逃出时，第一时间是进行报警，达也足以说明刘建涛的心态并不是要致李某的身体伤害，而是要阻止李某继续对其继续进行伤害，这完全符合正当防卫的构成要件。2、刘建涛具有自首情节，刘建涛主动拨打电话报警并在现场等待公安机关人员前去处理。除此之外，被告人具有初犯偶犯等情节。经审理查明：2018年8月8日23时许，在禹州市颍川大道尚品1698小区门口被害人李某酒后与被告人刘建涛发生争执，被害人李某殴打被告人刘建涛，后双方发生厮打，刘建涛致被害人李某左眼受伤。同日23时59分，被告人刘建涛电话报警。2018年9月26日经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，李某左眼球破裂、左眼虹膜缺如、左眼瞳孔缺如、晶状体破碎、玻璃体破裂积血、视网膜脱离、脉络膜脱离，目前伤情已构成轻伤一级。2018年10月27日，被告人刘建涛到禹州市公安局投案，但称自己系为了阻挡被害人李某殴打，用胳膊挡脸时，肘部击中被害人李某左眼，致其受伤。在本院审理过程中，被告人刘建涛家属代被告人赔偿被害人李某人民币3万元，取得被害人谅解。证明上述事实的证据有被告人刘建涛供述与辩解，证明被害人李某酒后与被告人刘建涛发生争执，被害人李某殴打被告人刘建涛，后双方发生撕扯，致被害人受伤及报警情况；被害人李某陈述，证明被害人李某酒后与被告人刘建涛发生争执，后双方发生厮打，被害人受伤；证人杨某证言，证明被害人李某酒后与被告人刘建涛发生争执，被害人李某追逐、殴打被告人刘建涛，及双方发生厮打情况；受案登记表、立案决定书、户籍证明，鉴定意见，证明被告人刘建涛基本情况、刘建涛报案及立案情况、鉴定为轻伤等情况。上述证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘建涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生系被害人醉酒后的不当行为所致，被害人有一定过错。被害人陈述，证人证言等证据能够证明被害人伤情系双方厮打中被告人所致，故辩护人关于正当防卫的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人虽主动到案，但未能如实供述其故意伤害被害人的行为，因此辩护人关于被告人系自首的辩护理由，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、被害人有过错的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘建涛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人刘建涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  郝春营人民陪审员  李志娟二〇一九年十月十八日法官助理臧爽书记员李可
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4926号 原告：王美素，女，1965年10月18日出生汉族，住天台县。 被告：姜金松，男，1976年9月8日出生汉族，住天台县。 原告王美素与被告姜金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王美素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王美素撤回起诉处理。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月十八日 代书记员 丁许杨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0113执325号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码:914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。被执行人：徐选茂，女，汉族，住址：云，住址：云南省昆明市东川区明。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐选茂追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）云0113民初1152号民事判决书于2019年1月28日发生法律效力，依该判决书确定：一、被告徐选茂于判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2790.9元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐选茂负担。因被执行人徐选茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月29日向本院申请执行。经审查，申请执行人郭涛提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年6月12日向被执行人徐选茂邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年6月12日，本院向被执行人徐选茂发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人徐选茂的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，均未发现有可供执行的财产线索。对被执行人徐选茂的部分账户予以冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十月二十三日书记员 罗友福
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初268号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人侯海涛，男，1989年10月20日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2019年6月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年7月11日被该局取保候审；于2019年9月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月8日由本院决定取保候审。 辩护人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人侯海涛犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人侯海涛及其辩护人董志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人侯海涛于2019年6月18日17时许，在通化市东昌区佟江小学附近胡同内，酒后因琐事与被害人林某发生冲突，并用事先准备的水果刀刺林某胸部，致其右胸部受伤。通化市东昌区公安司法鉴定中以鉴定，林某因外伤造成右侧血气胸，人体损伤程度属轻伤一级。2019年6月30日，侯海涛向通化市公安局东昌区分局投案自首，其家人己赔偿林某损失，林某对侯海涛的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人侯海涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人侯海涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有通化市人民医院门诊病历、住院病案和谅解书等书证；证人赵某、侯某等人证言、被害人林某陈述；被告人侯海涛供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯海涛无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。侯海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人侯海涛家属能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十月十八日 书记员  杨凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：韩永现，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩永现信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告韩永现经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月15日信用卡欠款本金67175.23元、利息12926.09元、账单分期手续费2726.58元、截至2016年12月31日的滞纳金30416.52元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871**********6141。截至2019年2月25日累计欠款113489.42元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。韩永现未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为518************6141的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月15日欠付信用卡本金67175.23元、利息12926.09元、账单分期手续费2726.58元、截至2016年12月31日的滞纳金30416.52元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩永现于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金67175.23元、利息12926.09元、账单分期手续费2726.58元、截至2016年12月31日的滞纳金30416.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告韩永现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初315号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码：×××Ｌ7Ｐ。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：岑明珍，女，汉族，1989年2月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告德博奇科技有限公司与被告岑明珍商标侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告德博奇科技有限公司将诉讼请求第三项变更为“请求判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计人民币1万元”，并于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告德博奇科技有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年十月二十二日书记员  姚业毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19889号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，支行行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈宝珠，女，1974年12月30日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈宝珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监24号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：徐锁锋，男，1966年9月7日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：谭新华，女，1971年5月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐立笠，男，1989年10月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告徐锁锋、谭新华、徐立笠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）丹民初字第4817号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4050号 原告：安徽明东工程技术有限公司，安徽省马鞍山市当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2RT6624L（1-2）。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗杰，该公司员工，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽力观科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地********，统一社会信用代码91340100MA2MWPF761（1-1）。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚传开，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告安徽明东工程技术有限公司与被告安徽力观科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告安徽明东工程技术有限公司于2019年10月29日以双方和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，安徽明东工程技术有限公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽明东工程技术有限公司撤诉。 本案受理费81元，由原告安徽明东工程技术有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十月三十日 书记员  端维彬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3943号原告：蒋雪原，男，1989年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：宋苏喆，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县（武装部家属院）。原告蒋雪原与被告宋苏喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪原及其委托代理人刘胜、被告宋苏喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告蒋雪原向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及起诉之日的利息约4万元（具体利息计至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月、3月份，被告分别借原告款5万元，双方约定月息4分。后经原告催要，被告没有还款。被告宋苏喆辩称，对原告起诉的数额有异议，第一次是4.8万元，第二次是4.6万元，共计9.4万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的庭审笔录一份，证明2018年1月份，被告借原告款4.8万元，2018年3月份被告借原告款4.6万元，月息4分。该证据内容真实，被告无异议，本院予以确认。被告提交的微信转账记录7张，证明被告转给原告1.4万元，形式合法，内容真实，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告借原告款4.8万元，月息4分。2018年3月5日，被告借原告款4.6万元，月息4分。后被告通过微信转账，偿还利息1.4万元。被告没有偿还余款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，原告请求被告偿还借款及利息，理由成立，予以支持。双方约定的借款年利率超过36％，超过的部分无效。被告未支付的利息应按24％给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宋苏喆于本判决生效后十日内偿付给原告蒋雪原借款4.8万元及利息。利息从2018年1月3日按年利率24％支付至还清之日止。二、被告宋苏喆于本判决生效后十日内偿付给原告蒋雪原借款4.6万元及利息。利息从2018年3月5日按年利率24％支付至还清之日止。三、被告宋苏喆按月息4分已偿付的利息1.4万元，超出36％的部分折抵后续应付的利息。本案受理费减半收取1550元，由被告宋苏喆负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十月十八日书记员  程煜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执972号 申请执行人：德州锐格电机有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇353省道以南李村村北德州恒伟农化有限公司院内**车间。 法定代表人：陈明换，总经理。 被执行人：孝感大鹏船用机械股份有限公司。 住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。 法定代表人：沈宏胜，总经理。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司名下12万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 李国栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保97号申请人：汝伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被申请人：米文彪，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省界首市。申请人汝伟于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人米文彪名下位于合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场39幢商业商104/商104中/商104上房产或查封、冻结被申请人米文彪名下价值300万元的其他财产（保全价值共300万元）。申请人汝伟向本院提供其与王丽共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸C7#楼603(权证字号：房地权证阜字第**)、位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路**紫金城小区****商住楼**[权证字号：皖(2017)阜阳市不动产权第**]房产为此次保全提供担保，申请人汝伟与王丽向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人米文彪名下位于合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场39幢商业商104/商104中/商104上房产或查封、冻结被申请人米文彪名下价值300万元的其他财产（保全价值共300万元）；二、查封申请人汝伟与王丽共同共有用于担保的位于阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸C7#楼603、位于阜阳市颍州区颍西办、位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路**紫金城小区****商住楼**房产style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十月十日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2232号 原告：安富刚，男，1974年4月21日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 原告：安富勇，男，1976年6月20日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 原告：安江丽，女，1978年10月6日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 三原告的共同委托诉讼代理人:冉玺光,贵州宜民律师事务所律师。 被告：张芳，女，1975年8月10日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 被告：文彦，男，1974年4月1日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。 原告安富刚、安富勇、安江丽与被告张芳、文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安富刚、安富勇、安江丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安富刚、安富勇、安江丽撤诉处理。 审 判 员  王 钱 二〇一九年十月二十一日 法官助理严浪 代理书记员  廖琴芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4798号原告：李华军，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：柳兆玉，男，1974年5月25日出生，住安徽省界首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司负责人。委托代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：漯河大安物流有限公司，住所地，住所地：河南省漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北会信用代码：91411103MA40J2K781。法定代表人：张彦峰，该公司总经理。原告李华军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河大安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告李华军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华军自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华军撤回起诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告李华军负担。审判员  王晓锤二〇一九年十月二十八日书记员  李 聪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执960号申请执行人：随县洪山镇供销合作社,住随县法定代表人：齐志中。被执行人：周同享,男性,1965年12月7日出生,住曾都区。本院在执行随县洪山镇供销合作社与周同享借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十五日书记员  张成滨
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2624刑初35号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人卡某，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县，因犯非法持有枪支罪于2019年6月16日被青海省达日县公安局取保候审，同年10月16日被青海省达日县检察院取保候审，同年10月24日被青海省达日县人民法院取保候审。辩护人黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人卡某犯非法持有枪支罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指控：2019年6月16日被告人卡某向达日县公安局上缴其持有的一支全长约1030mm，枪管口径约75.6mm，枪身上印有“112XXXXXXXX”等字样的枪状物。经鉴定：该枪状物是枪支。认定上述事实的证据如下：1.物证：全长约1030mm的枪状物一支；2.书证：受案登记表、到案经过；3.证人恰某的证言；4.被告人卡某的供述与辩解；5.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人卡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卡某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卡某有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，建议对被告人卡某判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法审判。被告人卡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卡某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卡某违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。青海省达日县人民检察院指控被告人卡某非法持有枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，量刑建议适当，本院予以认定。被告人卡某的辩护人提出的辩护意见及缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人卡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、追缴的枪一支（长约1030mm，枪管口径约75.6mm，枪身上印有“112XXXXXXXX”的字样）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 钱 措二〇一九年十月三十日书记员 杨桂梅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民初2751号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。委托诉讼代理人：高丽萍。被告：全华枝。被告：吴佩磊。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告全华枝、吴佩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司负担。审判员  彭忠强二〇一九年十月九日法官助理刘海荣书记员  付 刚