wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2268号申请人：盘锦市四季城物业管理有限公司，盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司经理。委托代理人：张媛媛（该公司员工），女，1983年3月30日出生，汉族，住盘锦市盘山县。被申请人：王宝发，男，1966年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。盘锦四季城物业管理有限公司与王宝山物业服务合同纠纷一案，经本院审理，2019年10月4日作出（2019）辽1122民初2268号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王宝山未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦四季城物业管理有限公司场于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结银行存款1470.00元。本院经审查认为，申请人盘锦四季城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王宝山名下的银行存款1470.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年十月八日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初320号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：常宁市明城宝岛眼镜连锁店一店，经营场所：湖南省常宁市群英东路**。 经营者：雷成。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告常宁市明城宝岛眼镜连锁店一店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1658号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：李加江，该支行行长。 被执行人：无为县东升体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225738931442P(1-1)。 法定代表人：金士龙，该公司总经理。 被执行人：金士龙，男，住安徽省无为县。 被执行人：金书生，男，住安徽省无为县。 被执行人：王华琴，女，住安徽省无为县。 被执行人：黄桂芳，女，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人无为县东升体育用品有限公司、金士龙、金书生、王华琴、黄桂芳金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无为县东升体育用品有限公司、金士龙、金书生、王华琴、黄桂芳名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县无城镇董桥行政村进行传统查控，被执行人均不在该村。 4.本院已对被执行人无为县东升体育用品有限公司、金士龙、金书生、王华琴、黄桂芳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供执财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 畅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2760号申请执行人:孙德芳，男，1960年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕德斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙德芳与被执行人吕德斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）辽0283民初5903号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙德芳于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:大棚损失费103331元及利息、案件受理费5183元、执行费1528元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕德斌送达执行通知书、报告财产令。现双方自行达成和解协议，吕德斌赔偿孙德芳大棚损失费103331元、诉讼费5173元、执行费1528元，定于2020年1月1日付15000元，余款申请执行人表示放弃，逾期不履行仍按原判决履行。申请执行人孙德芳向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十月二十五日书记员  周 挺
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1218号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县。 被执行人钟晶，男，汉族，1981年7月24日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟晶信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  古慧涛 二〇一九年十月二十七日 书记员  何 毅
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1000号 原告刘玉军诉被告姚荣军、被告刘进民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告刘玉军、被告姚荣军到庭参加了诉讼，被告刘进经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘玉军诉称，请求法院判令：1、由二被告及时清偿借款本金200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月，被告刘玉军以资金周转为由向原告借款20万元，由被告刘进作为担保人。经三方协商，原告就借给了被告姚荣军现金20万元，并出具了借条一张，当时约定利率为2%/月，借期12个月。借条到期后经原告多次催要，被告姚荣军只偿还了原告一年的利息，本金仍未清偿。三方于2019年1月5日重新出具一份借条，约定2019年7月5日前清偿本息，期限6个月，每月支付2%利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付分文，为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。 被告姚荣军辩称，借钱属实，借条也是本人签名的，但现在无力偿还，现阶段在外面还享有债权，等收到钱后第一时间清偿给原告。 被告刘进未到庭应诉，但在庭审之前向本院邮寄了一份证明，且在与法院工作人员微信聊天记录中也表明，其在外地务工不能到庭参加诉讼，证明中表示被告姚荣军借款属实，担保也属实。 经审理查明：2017年1月5日，被告姚荣军因资金周转经刘进介绍，向原告刘玉军提出借款20万元，约定月利率2%，按季付息，但姚荣军仅支付了一年的利息，后经催要一直未能偿还本息，2018年、2019年分别倒换了借条。其中2019年1月5日出具的借条载明，借款人姚荣军因资金周转向刘玉军借人民币200000元整，借款利率为每月2%。借期6个月，约定2019年7月5日前清偿本息。落款借款人处签名姚荣军，担保人处签名刘进，落款时间2019年1月5日。 上述事实，已为原被告陈述、借条、证明、微信截图、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案中原被告均认为刘进邮寄的证明属实，对借条也无异议。故应当适用民间借贷相关法律及司法解释进行处理，本案被告实际借到20万元，应当在约定的期间进行偿还。被告刘进作为担保人进行签名确认，依法属于连带责任保证。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告姚荣军向原告刘玉军支付借款20万元。 二、由被告刘进对上述借款承担连带还款责任。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十月六日 书记员  冯 倩
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1448号原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路与东环交叉口西南角。法定代表人：赵雷，公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓生，男，1986年4月19日出生，汉族，公司员工，住曲周县。被告：刘学臣，男，1973年2月19日出生，汉族，住邱县。被告：郭月英，女，1976年6月18日出生，汉族，住邱县。二被告委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。原告曲周县联华汽车贸易有限公司（以下简称联华汽贸公司）与被告刘学臣、郭月英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县联华汽车贸易有限公司、被告刘学臣及二被告委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联华汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的贷款49892.92元及至实际偿还日的利息，并支付违约金1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订汽车信用卡分期付款业务协议，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司曲周支行贷款提供担保。被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，并约定了被告如果未按照分期付款合同的约定按时足额还款以及未按照本协议约定为所购车辆购买保险时的违约责任。但被告自2017年4月10日违反约定，擅自停止按照分期付款合同的约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司曲周支行要求原告履行担保责任。原告于2018年7月15日和2018年9月13日向中国工商银行股份有限公司曲周支行履行担保责任，共计支付49892.92元。此后，原告向被告追偿未果，为维护自己的合法权益，向法院起诉。刘学臣、郭月英辩称，案涉合同是我签的。是孩子舅舅郭贵江拿我身份证购买的车，一直是由郭贵江还贷款，具体欠多少钱，我不清楚。去年8、9月份原告开始找我要钱，说不还钱就起诉我。我就找郭贵江说明情况，让其还钱。去年农历12月份，郭贵江说还钱了。郭贵江现没在家，联系不上，可能在驻马店。欠款我不清楚，对于违约不认可。本院经审理认定事实如下：被告刘学臣、郭月英系夫妻关系。2017年1月16日，被告方因购买中华牌轿车需要，共同与原告签订汽车信用卡分期付款业务协议，由原告联华汽贸公司为其从中国工商银行股份有限公司曲周支公司申请办理汽车专项分期业务提供担保。双方约定，被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，在协议六违约责任部分第2条违约金部分约定累计一期未按时足额还款的，支付不低于1万元的违约金等。同日，被告作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司曲周支公司签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，通过在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式取得7万元。被告与该行约定以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2184元，其后每月偿还的金额为2167元。被告方按约分期偿付部分款项后，未再履行还款义务，原告根据其2017年4月12日与中国工商银行股份有限公司曲周支公司签订的信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同履行担保责任，于2018年7月15日和2018年9月13日向中国工商银行股份有限公司曲周支公司偿还被告剩余借款共计49892.92元。原、被告就该款追偿，致成案涉纠纷。本院认为，2017年1月16日，被告因购车需要，原、被告双方签订汽车信用卡分期付款业务协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。原告作为被告从银行借款的担保人履行担保责任，向银行偿付被告借款后，依法取得向被告追偿权。被告抗辩不清楚是否欠款，不认可违约之说，无证据支持，且也不符合其以双方协议应履行的约定义务，本院不予采纳。被告应偿付原告为其垫付的借款49892.92元，并按协议支付违约金1万元。被告夫妇系案涉协议的共同签订主体，因该协议履行产生的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告在双方签订的协议中仅约定支付违约金的违约责任，其要求被告支付垫付款利息之请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘学臣、郭月英共同偿还原告曲周县联华汽车贸易有限公司为其垫付银行借款49892.92元；二、被告刘学臣、郭月英共同给付原告曲周县联华汽车贸易有限公司违约金1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二判项限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.0元，原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高源二〇一九年十月二十八日书记员  王丹附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1456号原告：合肥妮好文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路新淝家园嘉园****。法定代表人：潘少怀，执行董事。委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。被告：安庆锐鹰电子商务有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区马家岭****/div>法定代表人：项永亮。原告合肥妮好文化传媒有限公司与被告安庆锐鹰电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥妮好文化传媒有限公司的委托诉讼代理人凌伟到庭参加诉讼。被告安庆锐鹰电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥妮好文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费用40000元,违约金6560元（以40000元为基数，违约金按照每日1‰计算，自2018年I2月7日暂计算至2019年5月20日，以后顺延计算至款清之日），合计46560元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，原、被告双方就玻璃钢卡通玩偶租赁(玻璃钢平均高度1.2米，各种卡通共计67个）事宜签订《合同书》。合同书约定，展期从2018年11月30日到2018年12月30日（展期一个月）。甲方（被告）应付乙方（原告）的服务费用总价为40000元。签订合同后，先付20000元定金，货到之后，余款在一周内付清。甲方（被告）未按照合同规定时间结账的，每逾期一日，按未付货款的3‰支付违约金。合同签订以后，原告公司负责人潘少怀于2018年11月26日通过运满满APP下单，将合同项下玻璃钢卡通玩偶运抵安庆市大观区，并于2018年11月30日前完成安装布展等工作。展览一直持续到2019年3月20日，比合同约定展期延长了两个多月时间。但是，被告并没有按照合同约定向原告支付租赁费用。原告认为，双方签订的《合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在原告已全面履行合同义务的情况下，被告拖延支付租赁费用的行为已经构成违约。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告安庆锐鹰电子商务有限公司未答辩。原告合肥妮好文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合同书、运输单、现场照片若干、微信聊天记录。被告安庆锐鹰电子商务有限公司未提交证据。本院对原告提交的合同书、运输单、现场照片予以确认，对微信聊天记录不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》，约定：合作项目为玻璃钢卡通玩偶租赁，玻璃钢平均高度1.2米，各种卡通玩偶共计67个，展期一个月，展览地点安庆市区，展期自2018年11月30日至2018年12月30日；甲方支付乙方服务费用40000元，签订合同后，甲方付给乙方50%定金，货到之后，余款20000元一周全部付清；若甲方因自身原因未按合同规定时间结账的，则每逾期一日，甲方应以未付货款的3‰作为违约金交与乙方。后原告按照合同约定履行自身义务，被告未按约定支付服务费用。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行自身义务，被告未按约定支付租赁费用40000元，故对原告要求被告支付租赁费用40000元以及违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安庆锐鹰电子商务有限公司于本判决生效后立即向原告合肥妮好文化传媒有限公司支付租赁费用40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2018年12月7日起，按照每日1‰标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告安庆锐鹰电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年十月十六日书 记 员  汪 杨附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢48号之一申请执行人：黄晓艳，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：尤超，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人黄晓艳与尤超机动车交通事故责任纠纷一案，竹溪县人民法院（2011）溪民初字第1773号民事判决书发生法律效力。申请执行人黄晓艳于2019年7月1日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人尤超给付赔偿款51710.00元，被执行人依法承担执行费670.00元，案件受理费1100.00元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人尤超公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尤超未自动履行。2.本院于2019年7月3日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人尤超名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息无银行存款，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行标的51710.00元，被执行人依法承担执行费670.00元，案件受理费1100.00元未能执行。3.本院于2019年7月8日到竹溪县不动产登记中心查询，登记在被执行人尤超名下位于竹溪县××大道××号，面积为117.57平方米房产一套，此房产已抵押给湖北省竹溪县农村商业银行股份有限公司人民路支行，本院于2019年9月6日予以查封。4.本院于2019年7月8日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人尤超没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2019年7月23日到被执行人尤超住所地湖北省××××村村委会调查，被执行人尤超无固定职业，无交通运输工具、机器设备、产品、原料等动产信息。6.本院于2019年7月5日将被执行人尤超纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月20日约谈了申请执行人黄晓艳，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尤超暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并要求提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人尤超名下暂无财产可供执行，已查封的房产申请执行人同意暂不处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十月二十日书记员  刘子赫
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2193号 胡泽良： 申请执行人胡泽良与被执行人泸州泓方建筑劳务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民特48号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人泸州泓方建筑劳务有限公司已向申请执行人胡泽良支付赔偿款20,000元，并负担本案申请执行费200元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47714号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  于水妹
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审253号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区东风照相馆（曹铁良），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月22日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A067号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人东昌区东风照相馆（曹铁良）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A067号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴骁洋
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1761号原告：王天虎，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇蔡峪行政村**。被告：王虎虎，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇蔡峪行政村**。本院在审理原告王天虎与被告王虎虎不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告王天虎于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王天虎撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由王天虎负担。审判员 张 潜二〇一九年十月二十九日书记员 左双瑞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执452号申请执行人：胡均红，男,1970年12月25日生，汉族，居民身份证号码：4226011970********，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****。申请执行人：陈桂芬，女,1967年9月4日生，汉族，居民身份证号码：4203811967********，，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****被执行人：薛金国，男，1972年06月04出生，汉族，身份证号码：4203811972********，住，住湖北省丹江口市丹赵路办事处跃进门社区福山小区**楼****/div>本院在执行胡均红、陈桂芬与薛金国机动车交通事故责任纠纷一案中，1.根据，1.根据申请人提供的被执行人住所地019年4月3日向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月二十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民2996号原告：内江市宏鑫物流有限公司，住所地内江市。法定代表人：闵建平。被告：张尧利，男，汉族，住四川省富顺县。原告内江市宏鑫物流有限公司与被告张尧利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人闵建平到庭参加了诉讼，被告张尧利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江市宏鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《汽车委托管理挂靠合同》解除。2.判令被告支付原告违约赔偿金、保险费、管理费共计32,041.85元。3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认诉讼请求中的《汽车委托管理挂靠合同》，实际名称为《保留车辆所有权服务合同》。事实与理由：原告与被告于2017年9月7日签订了《保留车辆所有权服务合同》，期限为2020年9月6日止，合同期满，本合同即行终止。合同约定被告车辆（型号：东风牌DPL5241CCQAX33、车牌号：川K359**）挂靠到原告名下，每年被告向原告缴纳的管理费为3000元。被告于2019年8月原告通知被告来公司审车，被告一直不接电话，发短信也不回，至今被告还是未来审车，期间原告也发出了解除《汽车委托管理挂靠合同》的通知书，被告均未做出任何回应，被告疏于履行自己的义务，致使双方合同无法继续履行。原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张尧利未答辩，也未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告内江市宏鑫物流有限公司与被告张尧利签订了《保留车辆所有权服务合同》，双方约定：被告将其购买的车牌号为川K359**的营运车辆以原告名称为车主在内江市公安局交通警察支队注册登记，被告自愿将该车辆注册登记取得的所有权保留在原告，该车的所有权属被告所有。原告为被告提供车辆运营服务的期限为2017年9月7日到2020年9月6日止，被告每年向原告缴纳车辆档案管理费3000元，被告每年应按期对车辆进行二级维护、检测、定级及车辆年审和投保。如有违约行为，违约方承担违约金20000元。被告于2019年8月没有按时年审，也未按期缴纳管理费3000元。原告向被告催问无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、保留车辆所有权服务合同、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、原告向被告发出的信函等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《保留车辆所有权服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，属于合法、有效的合同。原被告均应遵循诚实信用的原则履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”之规定，被告没有按照合同约定将挂靠的牌号为川K359**的车辆进行年审且未向原告支付管理费，属于违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定解除的条件。故原告请求解除车辆挂靠合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告违约，原告要求被告给付违约金赔偿金、保险费、管理费共计32041.85元，由于原告没有举证因被告违约造成的损失，保险费、二级维护费也未实际产生，兼顾公平原则，本院酌定被告支付原告违约金10000元及管理费3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告内江市宏鑫物流有限公司与被告张尧利于2017年9月10日签订的《保留车辆所有权服务合同》。二、被告张尧利于本判决生效后十日内给付原告内江市宏鑫物流有限公司违约金10000元和管理费3000元。三、驳回原告内江市宏鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由被告张尧利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 任晓娟二〇一九年十月二十一日法官助理 陈 欢书 记 员 袁 越
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4734号 原告：刘佰飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被告：杭烨，男，汉族，1987年3月28日出生，居民，住江苏省海安县。 原告刘佰飞与被告杭烨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月30日原告刘佰飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佰飞撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘佰飞负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十月三十日 书记员  李欣璐
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初413号 原告：新疆上缆电线电缆有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区002B块地。 法定代表人：朱益民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心区B3块地北侧。 法定代表人：何航伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王振兴，男，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：申屠晨阳，男，系公司工程部经理。 原告新疆上缆电线电缆有限责任公司（以下简称上缆电线公司）与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上缆电线公司的委托诉讼代理人唐江兰、被告嘉合房产公司的委托诉讼代理人王振兴、申屠晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上缆电线公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款1261772.67元及利息（自2018年11月18日起至付清日止已欠款为基数按月2%计算）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告双方签订一份《电线电缆购销合同》，约定原告给被告提供电线电缆，总价款3033821.38元，同时约定总金额按实际用量计算，付款方式为合同签订时支付20万元定金，供货完成后一个月内付清货款，逾期不付，按月息2%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，实际供货价值为2261772.67元，被告给付100万货款，余款至今未付，原告为此诉至法院。 被告嘉合房地产公司辩称，我公司欠原告货款1261772.67元属实，我方没有支付剩余货款的原因是货物的第二次检测报告未出来，检测报告出来后支付余款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告上缆电线公司作为供方与需方被告嘉合房地产公司签订一份《电线电缆购销合同》，合同约定：“货到由需方派专人验收，按实际数量结算；结算方式为签约付20万定金，2018年10月8日前付80万货款，供货完成一个月内支付剩余全部货款，逾期不付款，按月息2分支付剩余款项的违约金”。2018年11月18日，原、被告双方对供货量进行结算，并作出三份《买卖合同暨结算单》，该结算单载明：“一、买受方所需货物的价格及数量以本单为准，自交货日起，买受方逾期付款，以货款总额每日万分之四计息并承担违约金；二、若有质量问题，必须在七天内以书面形式向出卖方提出；三、出卖方买受方如有争议，协商解决或由出卖方所在地法院解决；四、本单设立买受方保证人，保证期限自债务届满之日起两年并不受主合同效力之影响，以买受方保证人自愿签订为成立条件；五、买受方已认识上述条款对自己产生责任，并理解全部涵义”。被告嘉合房地产公司的法定代表人何航伟作为买受方经办及保证人在该结算单上签字。 上述事实有原告提供的《电线电缆购销合同》、《买卖合同暨结算单》及当事人陈述在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案中，原告上缆电线公司与被告嘉合房地产公司签订的《电线电缆购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。庭审中，被告嘉合房地产公司认可未支付货物价值为1261772.67元，故对该事实本院予以确认。对被告辩称原告所提供货物的第二次检测报告出来后支付剩余货款的抗辩理由，因被告未提供证据证明双方有此约定，并合同中约定“合同签约付定金20万元，2018年10月8日前付80万元货款，供货完成一个月内支付剩余全部货款；验收方式为米数足尺，货到由需方派专人验收，按实际数量结算”，在《买卖合同暨结算单》中也明确约定，货物存在质量问题，必须在七天内以书面形式向出卖方提出，故被告该项抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的利息，因被告未在约定期限内支付货款属违约，合同中注明“逾期不付款，按月息支付剩余款项的违约金”，故原告主张自双方结算之日起，即自2018年11月18日起至实际付清之日以欠款1261772.67元为基数按月2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告新疆上缆电线电缆有限责任公司支付货款1261772.67元及利息（利息自2018年11月18日起至按月利率2%计算至付清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16155.96元，减半收取8077.98元，由被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十月二十三日 书记员 李      燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3518号原告:王某，女，呼和浩特市工商银行员工，住呼和浩特市。被告：郭某，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王某于2019年10月23日向本院撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某承担。审判员 高改霞 二〇一九年十月二十五日书记员 张富强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6010号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：胡祥国，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何明利，女，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与胡祥国、何明利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月二十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2548号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该公司副总经理。被告：杜金萍，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地虎林市。被告：辛朝缘，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地虎林市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告杜金萍、辛朝缘借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高文科、被告杜金萍到庭参加诉讼，辛朝缘经合法传唤未无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杜金萍偿还借款本金800000元及利息18236元，合计818236元（截止2019年3月3日），并按合同约定月利率6.9‰、逾期之日起按逾期贷款罚息利率10.35‰计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、要求担保人辛朝缘履行连带保证责任；3、要求杜金萍、辛朝缘承担本案的诉讼费用及其他一切与本案有关的费用。事实和理由：杜金萍分别于2018年1月11日、2018年1月12日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款450000元、350000元，到期日均为2019年1月5日，利率6.9‰。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，辛朝缘为其提供担保，并承担连带责任。杜金萍未按合同约定归还贷款利息，经多次催收，杜金萍、辛朝缘拒不偿还，故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。杜金萍承认黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，但暂无能力偿还。辛朝缘经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，杜金萍、辛朝缘与黑龙江密山农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，主要约定：从2016年1月27日起至2019年1月27日止，借款人可以在捌拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。杜金萍分别于2018年1月11日、2018年1月12日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款450000元、350000元，到期日均为2019年1月5日，利率6.9‰。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，辛朝缘为其提供担保，并承担连带责任。截止2019年3月3日，欠利息18236元。借款到期后，经黑龙江密山农村商业银行股份有限公司多次催要，杜金萍、辛朝缘未履行偿还贷款义务，故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与杜金萍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应受该合同约束。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司按照合同约定如期提供了贷款，杜金萍应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息的责任。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求借款人杜金萍偿还借款本金800000元及利息18236元、并按合同约定年利率及罚息标准支付利息、罚息至借款还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛朝缘系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。辛朝缘经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金萍偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息18236元，合计818236元，并以800000元为本金，按合同约定年利率及罚息标准支付利息、罚息至借款还清之日止。被告辛朝缘对前述款项承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元，减半收取计5991元，由被告杜金萍、辛朝缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十月十五日书记员  黎 飞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1316号   罪犯邓原，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市东城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第00531号刑事判决书，以被告人邓原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年8月25日止），罚金12000元，追缴赃款150万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1848号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2023年11月25日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯邓原在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金于上次减刑时缴纳，赃款未履行。   本院认为，罪犯邓原在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯邓原准予减刑四个月（余刑执行至2023年7月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3311号原告:贵州省开阳县天缘矿业有限公司，住所地贵州省开阳县磷矿中心铁路旁。统一社会信用代码915201217095998661。法定代表人：万克林。委托代理人：宋健、刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被告:彭正，男，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告:宋育琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州省开阳县天缘矿业有限公司（以下简称“天缘公司”）与被告彭正、宋育琴民间借贷纠纷一案，原告天缘公司于2019年8月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人宋健、刘英东及被告彭正到庭参加诉讼。本案审理中，原告天缘公司撤回对被告宋育琴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告天缘公司诉称，2010年4月6日，被告彭正以资金短缺为由，向原告借款100万元。原告通过银行转账、现金支付的方式将借款出借并支付给被告。被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到贵州开阳天缘矿业有限公司人民币壹佰万元整（1,000,000元），并由被告彭正签字捺印。原、被告双方口头约定按月利3％计算利息。被告2015年8月因触犯国家刑法被判处有期徒刑，原告无法主张权利，现在被告已刑满释放，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行自己的义务。为维护原告合法权益，原告起诉请求：一、判决被告立即返还原告借款本金100万元；二、判决被告按每月2％的利率支付原告本金100万的利息，从2015年8月起至付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告彭正辩称，2010年4月6日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账97万元给被告，扣除了当月的利息3万元，被告实际得到借款97万元。被告按照双方口头约定的月利率3％支付利息至2014年底。2015年被告因犯非法吸收公共存款罪被拘留，所以2015年后没有支付利息。对于原告的诉请，对借款的合法性没有异议，因被告2015年至2019年刑满释放，期间没有如何经济收入，所以希望不再计算利息，另2010年到2014年期间支付的利息能够抵扣本金。经审理查明，2010年4月6日，被告彭正出具借条向原告天缘公司借款100万元，借条载明：“今借到贵州开阳天缘矿业有限公司人民币壹佰万元整，￥1，000，000元，经手人彭正，2010年4月6日”，原、被告双方口头约定月利率3％。同日，原告预先扣除3万元利息后，通过银行向被告汇款97万元，被告实际支付原告借款97万元。庭审中，被告称，大约支付原告利息至2014年11月，2015年后未支付原告利息。被告至今未偿还原告借款本金。2019年8月15日，原告诉来本院，请求如前。同时查明，2008年8月至2015年7月，被告彭正非法吸收公共存款，被依法判处有期徒刑三年零六个月。案涉借款未涉及犯罪。上述事实，有原告提供的借条一张、汇款凭证、审计报告、刑事判决书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告彭正非法吸收公共存款，被依法判处有期徒刑三年零六个月，但案涉借款未涉及犯罪，应当认定原告天缘公司与被告彭正之间的民间借贷合同有效。原告天缘公司预先扣除利息3万元，实际出借金额为97万，应当认定借款本金为97万元。被告至今未偿还原告借款本金，故对原告主张被告返还本金100万元，本院支持由被告返还原告借款本金97万元。双方约定月利率3％，被告自认2015年后未支付原告利息，原告主张被告从2015年8月按月利率2％支付利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告抗辩借款不计算利息，已支付的利息扣抵本金，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭正于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州省开阳县天缘矿业有限公司借款本金97万元及利息（利息以本金97万元为基数，从2015年8月1日起按月利率2％计算至本金清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告彭正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十月十八日书记员  吕星妤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初444号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人严兴年，男，汉族，1970年8月23日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，初中文化，公司员工，户籍地为新疆昌吉市，住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被昌吉市公安局取保候审，同年9月12日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人严兴年犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人严兴年到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月27日2时许，被告人严兴年饮酒后，驾驶×××号小型轿车在昌吉市宁边东路卡思大饭店门前停车场行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人严兴年血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇184毫克，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人严兴年在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、公安行政强制措施凭证、公民身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，证人银某、周某、崔某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，监控视频，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严兴年违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严兴年到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人严兴年在公共停车场醉酒驾驶机动车被及时制止，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人严兴年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗子强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2417号之一申请人李新荣。被执行人朱长平。本院在执行李新荣与朱长平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款4075元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十二日书记员  白利成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2777号罪犯盛定华，男，生于1980年12月31日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂潜江刑初字第00192号刑事判决，以被告人盛定华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年9月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月。2013年9月16日缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛定华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯盛定华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯盛定华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盛定华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省人民法院代收执行案款、案件调解款专用凭证》（潜江市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯盛定华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯盛定华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初984号原告：李东亮，男，1988年11月25日出生，汉族，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。法定代表人：付飞飞。原告李东亮（以下简称原告）与被告铜鼓县宸南健身俱乐部（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还原告在宸南健身房入会会员费1380元。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回入会会员费用，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李东亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十月三十日书记员  易慕函
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1164号之一 申请执行人颜国栋，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人赵学凯，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人颜国栋与被执行人赵学凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  李双双
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3849号罪犯王建兴，男，1972年9月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁1722刑初128号刑事判决，以被告人王建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王建兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1005号 原告：韩宇恒。 法定代理人：韩海亮。 法定代理人：刘甫霞。 委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。 被告：曹若兰。 被告：曹维兵，曾用名曹伟山，系被告曹若兰父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：张环，系被告曹若兰母亲。 原告韩宇恒与被告曹若兰、曹维兵、张环身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇恒的法定代理人韩海亮、刘甫霞及其委托诉讼代理人琚学东，被告曹维兵及被告曹若兰、曹维兵的共同委托诉讼代理人延子文，被告张环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宇恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项损失355809.74元；2.请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费27万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月24日19时许，原告在母亲陪同下在沟西村广场骑小自行车，被告曹若兰与其母亲张环在广场打羽毛球。被告曹若兰在接球时往后退，撞倒了原告，致使原告头部触地昏迷。被告曹若兰父母与原告母亲将原告送往阳城县人民医院治疗，因原告伤势过重，后被送往晋城市人民医院住院治疗39天，后经开颅治疗原告出院。经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞硬膜外血肿、脑疝、右颞顶部骨折、肺部感染、继发性癫痫。经向医生了解，原告仍需要进行三次颅骨修补术，住院期间被告支付医药费36000元，剩余费用被告不予支付。为了维护原告的合法权利，故提起前列诉请。 被告曹若兰、曹维兵、张环辩称：1.原告的诉讼请求无事实依据，更无法律依据。2018年7月24日晚上8点至8点30分，被告曹若兰和母亲张环在沟西村小广场打羽毛球时，正当曹若兰弯腰拾球时，原告韩宇恒一个年仅5周岁的小孩在没有任何人监护的情况下，骑着一辆没有任何防护措施的自行车，突然冲了过来，侧翻撞在曹若兰的身上倒地。2.原告骑车自己跌倒后，被告张环当时虽在现场，由于张环高度近视，听到响声后，就发现原告跌倒在地，情急之下张环下意识地选择先把孩子扶起来，并积极协助随后跑过来的原告母亲对孩子施救。出于对未成年人的关心和乡亲关系，被告才主动伸出援助之手垫付了医疗费26500元。3.事故发生后第二天，原告之父韩海亮认为是被告曹若兰撞了他儿子，把主要责任强加在被告头上，把张环的扶和曹维兵的施救当做活该，并多次对被告进行恐吓。被告遂向派出所报案，请求对女儿进行保护，为防止原告之父韩海亮走极端，被告又被迫付给原告11000元治疗费。 当事人根据自己的主张向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及证据，本院确认如下事实：2018年7月24日19时许，原告韩宇恒和母亲刘甫霞在沟西村广场骑儿童自行车，同时被告曹若兰与其母亲张环在广场打羽毛球。在原告韩宇恒骑车的过程中，与被告曹若兰相撞，致原告韩宇恒倒地昏迷，被张环等人将原告韩宇恒送往阳城县人民医院抢救，因伤势严重当天又转入晋城市人民医院进行治疗。原告伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞硬膜外血肿、脑疝、右颞顶部骨折、肺部感染、继发性癫痫。在晋城市人民医院经急诊给予开颅血肿清除去骨瓣减压术，术后给予治疗继发性癫痫，脱水降颅压，治疗肺部感染，营养神经，高压氧治疗，维持水电解质平衡等对症治疗，于2018年8月24日出院，出院医嘱建议继续治疗。当天下午，原告再次入住晋城市人民医院，于2018年9月1月出院，医嘱六个月后可修补颅骨。2019年3月25日，原告又到北京航空总医院进行颅骨修补手术，于2019年4月5日出院。三次住院治疗50天，花费医疗费194723.64元。出院后，原告又先后进行几次检查，共花费医疗费1087.3元。原告之伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，左侧肢体肌力4+级后遗症，构成七级伤残，颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元，鉴定检查费284元。 原告韩宇恒损失如下：1.医疗费196632.48元（其中被告垫付医疗费537.54元，鉴定检查费284元）；2.住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）；3.营养费1500元（50天×30元/天）；4.护理费5280.4元（38547元/年÷365天×50天）；5.残疾赔偿金157538.4元（19212元/年×20年×0.41）；6.对于韩海亮、刘甫霞的住宿费880元予以认定；7.交通费酌情认定1050元（含救护车费450元）；8.护工费340元；9.鉴定费1500元；10.韩宇恒在晋城市人民医院住院所需用品费212元；11.韩宇恒术前剃头费80元，以上损失共计370013.28元。 另查明，原告住院期间，被告为原告住院治疗共垫付费用37279.54元。 本院认为，广场属于公共场所，其目的是方便群众乘凉、娱乐，每个人都有在广场范围内自由活动的权利，原告韩宇恒有在广场骑自行车的权利，被告曹若兰也有在广场打羽毛球的权利，双方虽然都拥有在广场内进行娱乐活动的自由，但应确保自己及他人的人身安全。关于原告与被告曹若兰是如何碰撞到一起的，原告虽向法庭提交了录音光盘，但该光盘系孤证，没有其他证据相印证，无法证实事发的具体过程，通过庭审，仅能证实当时两人确实相撞。被告曹若兰在广场打羽毛球时，未尽到谨慎的注意义务，未能确保他人人身安全与原告相撞致原告受伤，对原告的损失应当承担一定的责任，原告韩宇恒系无民事行为能力人，其监护人应当履行监护职责，故对原告的损害后果，其监护人也应当承担一定责任。结合本案案情，本院酌情认定被告曹若兰承担60%的赔偿责任，即222007.97元（370013.28元×60%），其余损失由原告自负。被告曹若兰系限制民事行为能力人，曹若兰的行为应由其法定监护人曹维兵、张环负责。原告要求三被告支付后续治疗费的主张，因后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告曹维兵、张环于本判决生效之日起30日内赔偿原告韩宇恒受伤致残的各项经济损失222007.97元（已支付37279.54元，可在执行时予以扣除）。 二、驳回原告韩宇恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告韩宇恒承担437元，被告曹若兰、曹维兵、张环承担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  田素勤 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执557号 申请执行人：梁昌进，男，1973年9月29日，住所地北流市。 被执行人：陈盛波，男，1991年5月20日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人梁昌进与被执行人陈盛波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁昌进于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈盛波履行支付贷款45446元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈盛波的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈盛波目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月八日 书记员 李晓艳
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终58号 上诉人（一审原告）李小孩，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（一审被告）淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。统一社会信用代码11340602003087922T。 负责人朱守杰，主任。 出庭负责人朱兵,该办事处副主任。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人孟昊，安徽安港律师事务所律师。 一审第三人刘云英，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人周擎，安徽亚星律师事务所律师。 一审第三人高宝，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人丁军，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人李小孩因诉被上诉人淮北市矿山集街道办事处（以下简称矿山集街道办）、一审第三人刘云英、高宝房屋征收安置补偿协议一案，不服淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人李小孩，被上诉人矿山集街道办出庭负责人副主任朱兵、委托代理人马鹏，一审第三人刘云英的委托代理人周擎，高宝的委托代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小孩向一审法院起诉称：2018年10月10日，第三人刘云英采取欺骗方式，与被告矿山集街道办签订了《矿山集街道徐庄（三）项目房屋征收补偿协议》，协议编号：2018徐庄（三）-001、002。涉案宅基地及房屋是其与高宝结婚时刘云英赠送其与高宝的。刘云英、高宝、高大峰在该村有多处宅基地，该两份征收补偿协议侵犯了其与第三人高宝的宅基地使用权，损害了其合法权益。请求判令：1、撤销被告矿山集街道办与第三人刘云英签订的《矿山集街道徐庄（三）项目房屋征收补偿协议》，协议编号：2018徐庄（三）-001、002；2、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由两第三人承担。 一审法院审理查明，高宝与刘云英系母子。李小孩与高宝原系夫妻，育有一女高子慧。后双方于2012年5月4日办理离婚手续，离婚协议约定如下：“高子慧由男方抚养，抚养费自理，女方可随时探望；结婚所居住房屋平分；男方欠女方六万元债务，由男方每月归还三千元到归还完为止，男方工资卡女方保管到债务归还完”。李小孩、高宝婚姻关系存续期间居住房屋属于高宝父母在高宝婚前所建。李小孩离婚后离开涉案居住地。2018年7月，淮北市杜集区人民政府发布房屋征收补偿方案，2018年10月10日，矿山集街道办与刘云英签订了编号为2018徐庄（三）-001、002号《矿山集街道徐庄（三）项目房屋征收补偿协议》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李小孩提供的离婚协议对房屋分割约定不明确，且未提供对涉案房屋拥有合法所有权的证据，故李小孩与所诉行政行为没有法律上的利害关系。李小孩对政府的征收补偿方案和补偿标准没有异议，其实质争议是李小孩与高宝离婚后家庭财产的分割问题，其应该通过民事诉讼解决。李小孩提交的证据，不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李小孩的起诉。 李小孩上诉称，上诉人与高宝离婚时约定将结婚时高宝父母赠与的房屋平分。现刘云英以高宝的名义签订征收补偿协议，侵害了上诉人的权利，上诉人具有原告主体资格。一审裁定认为上诉人不具有原告的诉讼主体资格而驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 矿山集街道办答辩称：答辩人与刘云英签订的征收补偿协议符合法定程序，行政行为合法，本案实质是上诉人与高宝离婚后的财产纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 刘云英陈述称，刘云英从未将涉案房屋赠与高宝及上诉人，刘云英与高岳街道办签订的征收补偿协议合法有效，上诉人要求撤销没有事实和法律依据，上诉人不是被拆迁村庄村民，不具有本案诉讼主体资格，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 高宝陈述称，高宝不是征收房屋实际权利人，不具备主体资格，上诉人与高宝在离婚协议中约定的居住房屋平分，该约定不明确也不具体，无证据证明涉案房屋是其所有；涉案征收补偿协议涉及的房屋权利人是刘云英，上诉人起诉高宝无法律依据；上诉人诉称的刘云英将房屋赠与高宝及上诉人不属实；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，庭审已经查明案涉房屋系李小孩与高宝结婚前高宝父母所建，在涉案房屋征收前，李小孩已搬离涉案房屋，刘云英作为涉案拆迁房屋的家庭户户主，与矿山集街道办签订征收补偿协议并无不当。李小孩以离婚协议主张涉案房屋属其与高宝所有，但该离婚协议涉及的房屋权属分配的效力尚存有争议，该证据不足以直接认定被征收房屋及土地归属于李小孩。李小孩与高宝离婚后是否可以获得涉案房屋的拆迁补偿利益，可另行通过其他途径予以解决。一审裁定驳回李小孩的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3092号 申请执行人童斌龙与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3092号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执859号之一申请执行人：乌鲁木齐红磊建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米**三道坝镇碱泉子养殖区。法定代表人：孙自红，该公司总经理。委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：雷敬明，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街**。法定代表人：何文金，该公司总经理。本院于2018年8月7日作出的（2018）新0106民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行标的为1005562.14元，执行费12456元，已执行到位0元，尚未执行的标的1005562.14元。本院在执行乌鲁木齐红磊建材有限公司申请执行新疆新轴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，对本案被执行人采取如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、车辆、银行账户等登记信息、经查询，本案被执行人名下无证券登记信息，其名下银行卡有少量的存款，已被我院提请冻结，因反馈结果账户异常，故冻结失败；本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了其名下的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；其名下的车辆，我院在关联案件中均进行了查封，因车辆下落不明，故无法处置变现；本案被执行人在全疆涉及的诉讼及执行案件较多，且执行标的较大，经社区走访，该公司多年前便停业经营，已在2014年便搬离其注册地，并向本院出具了相关证明材料，且其法定代表人何文金年事已高，身体欠佳，故无法对其采取司法拘留措施。本案经本院调查，被执行人名下无其它可供执行的财产，我院已依申请人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案执行标的1005562.14元未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十月三十一日书记员 程少华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1063号原告：李健，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：郑毅，男，1985年8月7日出生，汉族，大庆市建设集团管道公司职工，住大庆市红岗区。原告李健与被告郑毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人徐建平、被告郑毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还垫付的借款本金79,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月16日和2014年2月20日两次向债权人井红卫借款12万元整，原告李健为被告郑毅的借款担保，承担连带还款义务，由于被告没有按时还款，债权人井红卫于2014年4月22日起诉至大庆市龙凤区人民法院并判决执行完毕，在大庆市龙凤区人民法院执行期间，原告代偿了本金79,200元整，现原告诉至法院要求被告给付该笔款项。被告郑毅辩称，对事实无异议，但被告并未收到该笔借款，没有事实上的借贷关系，出借人井红卫在（2014）龙商初字第128号案件中亲口承认借款交给了原告李健，原告李健也没有把借款给被告，因为原告认识被告另外一笔借款的出借人，其称要把井红卫的借款还给被告另外一笔借款的出借人，（2014）龙商初字第128号案件被告没有上诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，即原告出示的（2014）龙商初字第128号案件民事判决书一份、借据一份、（2019）黑0603执137号结案通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：2014年8月8日大庆市龙凤区人民法院以（2014）龙商初字第128号民事判决书判决本案原告李健作为连带保证人、本案被告郑毅作为借款人连带偿还案外人井红卫借款本金12万元，2019年8月15日（2014）龙商初字第128号民事判决书已全部执行完毕，共扣划原告李健银行存款79,200元。现原告诉至法院要求被告给付该笔款项。本院认为，被告郑毅虽对借款事实提出异议，但其并未提出相关证据予以证实，且其对（2014）龙商初字第128号民事判决书未提出上诉，现该判决书也已执行完毕，原告李健作为连带保证人在其保证责任范围内共承担79,200元，其对于该笔款项有权向作为借款人的被告郑毅追偿，被告郑毅应当依法偿还该笔款项。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑毅于本判决生效之日起十日内给付原告李健借款本金79,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张嘉鑫二〇一九年十月十四日法官助理杨帆书记员刘辛桐附相关法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4725号原告：高文亭，男，1944年1月12日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：禹建党，男，1970年7月15日，出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：和清琴，河南广义律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**处版大厦****西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，任公司经理。委托诉讼代理人：胡雷，该单位职工。原告高文亭与被告禹建党、国任财产保险股份有限公司河南分公司（下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文亭及其诉讼代理人李珂、被告禹建党及其诉讼代理人和清琴、被告河南分公司诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文亭向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用234984.58元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日8时10分许，被告禹建党驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车行驶至泌阳县××路拐子沟路段与原告高文亭驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后经泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书被告禹建党承担本次事故的主要责任。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司购买有保险且事故发生在保险期间。为此请求法院判如所请。被告禹建党辩称，原告驾驶车辆是机动车，责任应按机动车划分；我垫支了17000元，应予扣减或一并处理。被告河南分公司辩称，原告请求数额较高，应依法核实；保险公司垫支了10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年5月22日8时10分许，被告禹建党驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车行驶至泌阳县××路拐子沟路段与原告高文亭驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告高文亭受伤。后经泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告禹建党承担本次事故的主要责任。被告禹建党驾驶豫Ｑ×××**车辆在被告河南分公司购买有机动车强制险，事故发生在保险期间。原告高文亭因交通事故于2019年5月22日入住泌阳县中医院治疗1天，次日转往驻马店市中心医院治疗，2019年6月28日出院，住院共计38天，花费医疗费用172737.58元。2019年8月31日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：高文亭伤残等级一个九级和一个十级；内固定装置取出费用为6000元；建议护理期为90日，营养期为90日。原告高文亭支付鉴定费用2985元。另查明，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告驾驶二轮电动车属于机动车，被告禹建党支付鉴定费用4000元。再查明，原告高文亭系农村居民，事故发生时已75周岁。2018年河南省农村居民人居可支配收入为13830.74元，居民服务业平均工资为45667元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告禹建党驾驶豫Ｑ×××**机动车牵与原告高文亭驾驶机动车发生交通事故，造成高文亭受伤，高文亭车辆受损。泌阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定禹建党承担事故主要责任，高文亭承担事故次要责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，予以采纳。被告禹建党应承担相应赔偿责任，因豫Ｑ×××**车辆在被告河南分公司投保了机动车强制险，河南分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由禹建党、高文亭在事故责任基础上分别承担责任。原告主张应按电动车标准计算赔偿，经查，原告驾驶名为电动车，经相关部门鉴定该电动车属于机动车范畴，故应按机动车与机动车发生交通事故承担各自相应责任，被告禹建党承担70%赔偿责任，高文亭自担30%赔偿责任。原告主张理由不成立，不予支持。原告主张后续治疗住院天数，没有实际发生，不予支持，对相关部门鉴定后续治疗费用6000元予以支持；原告主张营养期为90日，因该费用主要考虑对患者住院期间的营养补助费用，超出住院期间费用不予支持；原告主张交通费用没有提供相应票据，根据其住院天数及治疗情况，本院综合予以认定；原告主张车辆损失因未提交相关证据，根据车辆受损情况及车况，本院予以综合认定。原告的损失经依法核算为：1、医院费172737.58元；2、医疗器具费900元；3、护理费11262.8元（45677元/年÷365×90天，以原告请求至评残前天数为准）；4、营养费760元（20元×38天）；5、伙食补助费1900元（50元×38天）；6、交通费酌定８００元；7、后续治疗费用6000元；8、伤残赔偿金14522.3元（13830.74×5×0.21）；9、精神抚慰金酌定11000元；10、车损费用酌定1000元；11、鉴定、评估费用6985元（2985元+4000元），合计227867.7元，其中对应交强险伤残赔偿部分（2+3+6+8+9+鉴定费）共计41470.1元；对应交强险医疗赔偿部分（1+4+5+7）共计181397.6元；对应交强险财产损失部分5000元。由被告河南分公司在机动车强制险内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金等41470.1元、财产损失（含评估）费用2000元，合计53470.1元,扣减垫支费用10000元，应再支付43470.1元；超过交强险部分174397.6元，由被告禹建党承担70%即122078元，扣减垫支费用17000元，应再付105078元，其他部分由高文亭自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告高文亭各项费用等共计43470.1元。二、被告禹建党于判决生效后十日内赔偿原告高文亭各项费用等共计105078元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已经减半收取），由被告禹建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十月二十八日书记员  程 爽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7238号 原告：叶美银，女，1990年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶美银与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶美银于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶美银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶美银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9384号原告：王玉景，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨赣，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运物流有限公司****楼111商铺。法定代表人：张根起，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城****。法定代表人：郭松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告王玉景与被告杨赣、被告蒙城县天运物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉景于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉景撤回起诉。案件受理费2437元，原告王玉景自愿负担。审判员  王玉琳二〇一九年十月十一日法官助理孙建议书记员昌凌
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督31号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：钟彦华，男，汉族，山西省吉县吉昌镇东关村。 被申请人：邵彩萍，女，汉族，山西省大宁县新城区。 申请人于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人吉县农村信用合作联社与被申请人钟彦华、邵彩萍于2018年04月28日签订借款合同，贷款合同编号：076XXXG0001，约定贷款期限期限1年，月利率8.97‰，逾期罚息利率为13.455‰。申请人依合同向被申请人发放贷款10万元，截止2019年7月21日，仍结欠本金99546.42元，利息982.22元，虽然多次催要，被申请人拒不按合同约定履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟彦华、邵彩萍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金99546.42元及利息。 申请费763元，由被申请人钟彦华、邵彩萍负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年十月十二日 书记员  乔娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2265号之一申请执行人徐淑琴,女。被执行人张兵义,男。关于申请执行人徐淑琴与被执行人张兵义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初355号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款800000元、利息24000元、案件受理费5900元、执行费10699元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月22日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人名下的财产。5、上述执行情况，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月三十日书记员  崔锦泽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异249号申请人：山西北辰正方房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区南内环街****东段****。法定代表人：乔倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董映霞，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人：范瑞萍，女，汉族，1974年1月5日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马海青，男，汉族，1970年3月15日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人范瑞萍与被执行人山西北辰正方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人山西北辰正方房地产开发有限公司向本院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第041号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西北辰正方房地产开发有限公司认为，仲裁程序严重违反法定程序，且对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。一、在被申请人范瑞萍未予举证证明且违反辩论原则的情况下，仲裁庭直接采纳被申请人提出的租金标准计算损失，严重违反法定程序。二、在本案仲裁程序中，被申请人范瑞萍向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项之规定，请求不予执行太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第041号裁决书，以维护申请人的合法权益。本院经审查查明，山西北辰正方房地产开发有限公司与范瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于二〇一九年六月十九日作出（2019）并仲裁字第041号裁决书，裁决内容：一、被申请人山西北辰正方房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内返还申请人范瑞萍房款人民币345000元，并同时收回已支付的房屋。二、被申请人山西北辰正方房地产开发有限公司承担从签订合同日，即2013年1月23日起至实际收回房屋、退还房款日止申请人范瑞萍房屋租赁租金损失的80%。具体计算方法1.3元/天×116.77平方米×被申请人山西北辰正方房地产开发有限公司实际返还申请人范瑞萍房款及房屋收回的天数×80%。三、驳回申请人范瑞萍的其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币13383元，由申请人范瑞萍承担2676.6元。被申请人山西北辰正方房地产开发有限公司承担10706.4元。仲裁费已全部由申请人范瑞萍垫付，自本裁决生效十五日内，被申请人山西北辰正方房地产开发有限公司将自己承担的部分支付于申请人范瑞萍。该裁决书已发生法律效力，申请执行人范瑞萍向本院申请执行，本院执行案号为（2019）晋01执782号。本院认为，申请不予执行仲裁裁决应当严格遵循法定事由的原则，必须具有法定的事由和符合法定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。结合本案查明的事实，申请人山西北辰正方房地产开发有限公司申请不予执行仲裁裁决的事项，不符合法律规定的内容。对不予执行仲裁裁决异议的审查，以形式审查为主，应严格规范在法律规定的事项内，不宜深入到仲裁的实体裁量领域。因此，申请人山西北辰正方房地产开发有限公司提出不予执行仲裁裁决的理由和法律依据均不足以影响该裁决的效力，对其不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西北辰正方房地产开发有限公司提出的对（2019）并仲裁字第041号仲裁裁决不予执行的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十月二十九日书记员 温梦丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执641号 申请执行人：李多荣，女，1968年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省八公山区。 被执行人：任永，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人李多荣与被执行人任永买卖纠纷一案中，申请执行人李多荣与被执行人任永双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福彦 审判员  胡晓涛 审判员  王 彬 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2225号之一申请执行人：项彩红，女，1974年3月16日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：刘俊哲，男，1974年9月5日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫1282民初2885号民事判决书，已向被执行人刘俊哲发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊哲所有的豫Ｍ×××**号雅阁牌、豫Ｍ×××**号北京牌、豫Ｍ×××**号上海桑塔纳牌汽车各一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一九年十月二十一日书记员  杜 凯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈立振，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵正浩，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵峰，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告陈立振、赵正浩、赵峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告赵正浩到庭参加诉讼，二被告陈立振、赵峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立振偿还我行借款本金33755.37元及利息，期内利息按年利率6.525%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告赵正浩、赵峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈立振于2017年5月8日在我行签订借款合同借款45000元，于2018年5月6日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵正浩、赵峰提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催要被告仍欠本金33755.37元及利息拒不偿还，故引起诉讼。被告赵正浩辩称，贷款属实，钱是我用的，贷款已经还了1万多，还剩3万多。我尽快把这个钱还上。在法庭指定的举证期限内，二被告陈立振、赵峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年5月8日，原告与被告陈立振签订借款合同，约定原告借给被告陈立振45000元，于2018年5月6日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵正浩、赵峰自愿提供保证担保，该保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要被告仍拖欠借款本金33755.37元及利息，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陈立振签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款45000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告陈立振、赵正浩、赵峰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告陈立振偿还借款本金33755.37元及利息，二被告赵正浩、赵峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告陈立振、赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈立振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金33755.37元及利息，2017年5月8日起的利息按年利率6.525%计付至2018年5月6日止，2018年5月7日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵正浩、赵峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由三被告陈立振、赵正浩、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十月八日书记员 赵宗楠
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初793号之一 原告：龙之战，男，1959年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙宜银（一般代理），男，1985年11月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系原告的儿子。 被告：龙保忠，男，1962年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 第三人：龙向堂，男，1973年7月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙金柳（一般代理），女，1966年6月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系龙向堂的胞姐。 第三人：龙章镇，男，约78岁，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告龙之战诉被告龙保忠及第三人龙向堂、龙章镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告于2019年10月7日以争议山场需进行行政确权为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以争议山场需进行行政确权为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙之战撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告龙之战负担。 审判员  吴才屏 二〇一九年十月七日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20306号 原告：毛宏宝，男，汉族，1984年9月23日，住所地：陕西省西安市雁塔区。 被告：石瑛，女，汉族，1961年4月26日，住所地：陕西省西安市碑林区。 原告毛宏宝诉被告石瑛房屋买卖合同纠纷一案，原告毛宏宝在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告毛宏宝撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇一九年十月二十六日 书记员  张睿亭 打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1903号 申请执行人:高雪林，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙朝友，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 第三人：刘平玉，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人儿媳。 申请执行人高雪林与被执行人孙朝友租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1866号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人刘平玉达成执行和解协议。一、被执行人孙朝友共欠申请执行人高雪林案款244870元，分别由被执行人于2019年10月30日前向申请执行人支付案款30000元，于2019年农历年底前支付50000元，于2020年农历八月十五前支付50000元，于2020年农历年底前支付50000元，于2021年农历八月十五前支付50000元，于2021年农历年底前付清余款；二、第三人刘平玉自愿为被执行人所欠上述案款提供担保，如被执行人未按期足额付款，同意接受法院强制执行。该和解协议需长期履行，申请执行人同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1903号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10562号 原告：蒙建芬，女，1941年6月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠村八队，办公地址南宁市西乡塘区石埠324国道**。 负责人：梅世安，该队队长。 委托诉讼代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所律师。 原告蒙建芬与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠村八队（以下简称“石埠村八队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒙建芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告从2002年11月20日起有权平等享受被告集体经济组织成员的村民待遇，有权平等参与该集体经济组织的分配款分配；2、被告支付原告2002年11月20日至2019年7月23日期间的村民分配款10000元（暂计，待调查实际数额后变更）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2001年9月26日与丈夫梅国奎登记结婚，2002年11月20日把户口从广西扶绥县龙头乡坛龙村旧村屯迁到被告处，跟随丈夫的户口，婚后双方共同居住生活在被告处，原告户口属于农业户口，成为被告集体经济组织成员之一。自从迁户口后，原告在原户籍已不再享受任何村民待遇，可是在被告处也从来没有享受过村民待遇，被告从来不发村民分配款给原告。被告的行为已经严重的侵害了原告的利益，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告石埠村八队书面辩称：原告与丈夫结婚后确实迁户口到被告处，但是原告本人与其个人户口长期处于分离状态。原告户籍迁入的石埠村八队**房屋，已在2004年2月27日因市政工程建设项目被列入征拆范围，并于当年拆除完毕。原告只是户户口迁入了被告处，其从未在被告处实际生活过，未与村里形成较为固定的生产生活关系，也没有参与过村集体公益活动，未履行集体成员筹资筹劳、捐助公益等相应的村民义务。 经审查：原告户户籍所在地为南宁市队**，于2002年11月20日因夫妻投靠从广西扶绥县龙头乡坛龙村旧村屯迁入该户口。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙建芬的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年十月十二日 书 记 员  卢 原
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1090号原告：张某，女，1954年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1964年7月5日生，汉族，辽宁省凌海市人，辽宁省锦州凌海市。被告：王某，女，1983年7月18日生，汉族，辽宁省凌海市人，住辽宁省锦州凌海市。被告：绥中县诚运运输车队，住所地在绥中县沙河镇马家村。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地在凌海市国庆路西段。被告：金某，男，1949年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告李某、王某、绥中县诚运运输车队、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  赵从明二〇一九年十月三十日书 记 员  刘彦君