浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4089号 原告：甲凤花，女，1964年3月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶飞兵，男，系原告甲凤花之子。 被告：叶云飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：甲秋菊，女，1966年6月12日出生，汉族，住临海市。 二被告共同委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告甲凤花诉被告叶云飞、甲秋菊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉。本院于同日受理。2019年6月24日，被告叶云飞、甲秋菊申请对甲凤花的误工期及医疗费的合理性进行鉴定；本院依法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定；台州求是司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。本院依法适用简易程序，分别于2019年6月24日、9月25日公开开庭进行了审理。原告甲凤花及其委托诉讼代理人叶飞兵、二被告共同委托诉讼代理人厉学元第一次开庭时到庭参加诉讼；原告甲凤花委托诉讼代理人叶飞兵、二被告共同委托诉讼代理人金邦林第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲凤花向本院提出诉讼请求：判令叶云飞、甲秋菊赔偿甲凤花医疗费、误工费、护理费、营养费等合计52204.48元。事实与理由：叶云飞系甲秋菊的儿子。叶云飞、甲秋菊和甲凤花系邻居。2016年10月15日，甲凤花因叶云飞家的道地头浇水泥地而与他们发生争吵。在争吵过程中，双方互不相让，最后导致甲凤花被叶云飞、甲秋菊二人共同殴打致轻微伤，并且丢失一串大部分黄金项链，致甲凤花在医院住院治疗13天，在家休养半年无法劳作。甲凤花共花去医疗费7259.48元、误工费30436.50元（154.50元×197天）、护理费2008.50元（154.50元×13天）、交通费500元、营养费1000元、丢失项链费10000元、精神损失费1000元，合计52204.48元。 叶云飞、甲秋菊共同辩称，双方发生争吵属实。甲凤花对甲秋菊主要是要求赔偿项链损失，项链损失为财产损失，不能涵盖在生命权、健康权、身体权纠纷的法律关系之中，要求驳回对甲秋菊的诉讼请求。叶云飞并未殴打过甲凤花，甲凤花的损失与叶云飞无关，要求驳回对叶云飞的诉讼请求。对甲凤花所主张的各项损失：医疗费有明显不合理之处，部分医疗费是因甲凤花自身疾病有关，非人身损害所导致；甲凤花所受的伤系浅表伤，误工时间过长；项链丢失的事实及项链的价值均无证据相佐证；甲凤花系浅表伤，护理费、精神损失费、营养费不予赔偿；交通费无发票，不予赔偿。综上，要求驳回甲凤花的诉讼请求。 针对叶云飞、甲秋菊的答辩，甲凤花补充陈述：甲秋菊用手抓甲凤花的头发，将其按在地上，并将甲凤花的项链、耳环全部抓走了。甲秋菊揪住甲凤花的头发，叶云飞拿起砖头砸伤甲凤花的头部，二人共同实施侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、甲凤花提供住院费用清单1份、医疗证明书2份、医疗门诊收费票据7张、住院病历1份，拟证明甲凤花受伤治疗的事实。经质证，叶云飞、甲秋菊对住院费用清单的真实性无异议，对关联性有异议，认为其所花费的诊疗费用与此次所受伤害之间并无必然关联；对医疗证明书表示异议，认为甲凤花头皮受伤，系轻微伤，无需专门护理，治疗终结后亦无需休息；对医疗门诊收费票据表示异议，认为2016年10月15日的3张发票与本次受伤有关，其余的发票与本案无关；对住院病历的真实性无异议，但对关联性表示异议，认为部分非治疗外伤所需。 2、甲凤花申请本院向临海市公安局杜桥派出所调取询问笔录7份，拟证明甲凤花受伤的经过。经质证，甲凤花对叶吕增的笔录表示异议，且认为甲秋菊的伤并不是其姐姐造成的；叶云飞、甲秋菊对笔录的真实性无异议，双方存在肢体接触属实。 3、叶云飞、甲秋菊共同提供光盘一份，拟证明双方之间吵架都是甲凤花挑起的。经质证，甲凤花对其真实性无异议，对关联性表示异议，认为该证据无法证明叶云飞未打甲凤花的事实。 4、叶云飞、甲秋菊申请对甲凤花的医疗费、误工时间进行合理性鉴定，台州求是司法鉴定所接受本院委托后出具司法鉴定意见书1份，叶云飞、甲秋菊支付鉴定费1400元。经质证，甲凤花无异议；叶云飞、甲秋菊对医疗费的鉴定结论无异议，对误工时间的鉴定结论表示异议，认为甲凤花仅是头皮受伤，误工时间过长。 本院对证据1的三性均予以确认。证据4台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，双方当事人对医疗费的鉴定结论均无异议，本院予以确认，并结合证据1中的门诊医疗票据及住院费用清单确认甲凤花支出的合理医疗费为6591.52元；叶云飞、甲秋菊虽对误工期提出异议，但并未提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见予以采纳。医疗证明书系医疗机构出具，本院对住院期间需一人陪护的事实予以确认。综合分析证据2各被询问人的笔录，本院对甲凤花与甲秋菊、叶云飞发生打架，甲凤花受伤的事实予以确认；对于项链损失情况，仅在甲凤花及其丈夫的陈述，无其他证据相佐证，故本院不予认定。证据3中的视频均系2016年10月15日争吵发生之后的事情，无法反映本次事件的发生经过，故本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：叶云飞系甲秋菊的儿子。叶云飞、甲秋菊和甲凤花系邻居。2016年10月15日，甲凤花与甲秋菊两家因邻里纠纷发生争吵后引发两家人打架。甲秋菊先被甲凤花方砸伤流血，继而甲秋菊、甲凤花互相抓住对方的头发扭打在一起，此时叶云飞见其母亲甲秋菊被甲凤花方砸伤，过去用砖砸伤甲凤花头部，甲凤花、甲秋菊继续互相抓住对方的头发扭打在一起。打架结束后甲凤花被送至临海市第二人民医院住院治疗13天，医嘱住院期间一人陪护，于2016年10月28日出院。经诊断，甲凤花的伤情为头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、右膝擦伤。甲凤花支出合理医疗费6591.52元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。甲凤花、甲秋菊两家系邻居，双方应和睦相处，构建和谐的邻里关系。对两家存在矛盾，双方应相互沟通，妥善处理，而不应将其上升为暴力事件。本案中，叶云飞、甲秋菊在打架过程中侵害了甲凤花的身体健康权，对造成甲凤花损伤的后果应依法共同承担民事赔偿责任。根据打架双方在公安机关所作的笔录，本院认为甲凤花在本次打架中具备主动性，其自身存在一定的过错，故可减轻叶云飞、甲秋菊的赔偿责任。本院综合本案发生经过酌情确定甲凤花自负30%的损失。 甲凤花合理的损失包括： 1、医疗费：6591.52元。 2、误工费：经鉴定，甲凤花自损伤之日起计算其误工期为60日，甲凤花主张按154.50元/天计算，本院予以准许，误工费共计9270元。 3、护理费：医嘱住院期间陪护一人，甲凤花主张按154.50元/天计，本院予以准许。甲凤花住院13天，护理费共计2008.50元。 4、交通费：根据甲凤花的诊疗地点、次数，酌情确定交通费130元。 以上各项合计18000.02元，由叶云飞、甲秋菊承担70%的赔偿责任，共计12600.01元。 对甲凤花所主张的营养费、精神损害抚慰金、项链的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，甲凤花合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、叶云飞、甲秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿甲凤花医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12600.01元。 二、驳回甲凤花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由甲凤花负担160元，叶云飞、甲秋菊共同负担51元；鉴定费1400元，由甲凤花负担420元，由叶云飞、甲秋菊共同负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十月九日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹