wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1674号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴小弟，男，1990年4月19日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴小弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人吴小弟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月14日23时许，被告人吴小弟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路和东太湖大道路口处，被民警当场查获。经检验，被告人吴小弟血液中乙醇浓度为147mg/100ml。归案后，被告人吴小弟如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月10日，被告人吴小弟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴小弟认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴小弟在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、姚某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴小弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴小弟自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人吴小弟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人吴小弟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4248号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：田兰，女，1962年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告田兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费76元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5807号 原告：李双江，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：雍鹏，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李双江与被告雍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双江到庭参加诉讼，被告雍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李双江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款21200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在龙泉驿区经营厨卫门店，被告系装饰装修公司的工作人员。2015年9月6日，被告到原告门店购买厨卫，分多次陆续购买了橱柜、石材等。2017年9月12日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，定于2017年11月13日前支付5000元，春节前支付6600元，余款在2018年4月1日支付。其后，被告支付货款2000元，尚欠货款21200元经多次催收，被告至今未支付。 雍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陆续向原告购买橱柜、石材等货物。2017年9月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李双江橱柜石材工程款23200元，大写（贰万叁仟贰佰圆整），于2017年11月13日前支付5000元，春节前支付6600元，剩余部分于2018年4月1日支付。若逾期未支付，按1角利息算。欠款人雍鹏。”2018年6月6日，被告通过微信支付货款2000元，余款21200元至今未支付。 上述事实，有原告提交的送货单、欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了瓷砖，但被告至今未支付其货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。本院在送达相关法律文书时，被告电话辩称，购买原告的货物不是原告一个人，还有另外两人，故欠款不实。原告认为，当时确有三个人，但另两人系被告介绍让原告供货的，原告一直与被告联系供货事宜，不清楚被告与另外两人的关系。本院认为，被告未提供证据证明其辩称的事实，故本院不予采信。即便被告所述属实，但其后向原告出具了欠条一张，被告出具欠条这一事实，能够证明被告自愿承担给付货款23200元的责任。故，原告主张被告支付尚欠货款21200元，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款21200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雍鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李双江货款21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 仟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执454-1号 申请执行人：铜陵传奇建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700553284007P。 法定代表人：朱传斌，系铜陵传奇建材有限公司董事长。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。组织机构代码：91340700581500336F 法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵传奇建材有限公司与被执行人安徽福来缘建材有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1740979元。现因作为被执行人的企业歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，唯一的财产已在铜陵市义安区法院评估拍卖，本院已去函请求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇一九年十月三十日 书记员  阮宏芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2952号原告：王某，女，住河南省汤阴县。被告：赵某，男，住河南省汤阴县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告王某于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 赵 丽二〇一九年十月十一日书记员 胡利凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4601号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：吴波，男，1990年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吴波罚金一案，判处罚金人民币45000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人吴波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民特80号申请人：闫清利，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人闫清利申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闫清利称，下落不明人李文胜，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。下落不明人李文胜与申请人闫清利系夫妻关系。下落不明人李文胜于2007年4月离家出走，经寻找至今杳无音信，故向法院申请宣告李文胜死亡。经审理查明，下落不明人李文胜，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。下落不明人李文胜与申请人闫清利系夫妻关系。下落不明人李文胜于2007年4月离家出走，经寻找至今杳无音信。申请人闫清利申请宣告下落不明人李文胜死亡后，本院于2018年10月25日，在《人民法院报》发出寻找李文胜的公告，公告期间为一年。本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡。本案下落不明人李文胜于2007年4月离家出走，经寻找至今杳无音信，符合公民下落不明满4年的条件。申请人闫清利系下落不明人李文胜配偶，有权向人民法院申请宣告下落不明人李文胜死亡。本院于2018年10月25日，在《人民法院报》发出寻找李文胜的公告，公告期间为一年，现已届满，李文胜仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告下落不明人李文胜死亡。本判决为终审判决。审判员  刘德利二〇一九年十月三十一日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：董超，男，1986年4月30日出生，汉族，西安美果培训中心市场经理，住西安市高新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲，被告董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币100422.18元、零售利息8284.37元、分期手续费5862.27元、违约金7196.67元，合计121765.49元（截至2019年1月15日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9678。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月15日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币100422.18元、零售利息8284.37元、分期手续费5862.27元、违约金7196.67元，合计121765.49元。经原告多次催要，被告至今未还。被告承认原告在本案中主张的事实，对欠款数额认可。但目前经济困难，无法立即偿还，希望原告给予两年至三年的还款期限，并希望原告让免2019年1月15日以后的利息和违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告董超于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金100422.18元、零售利息8284.37元、分期手续费5862.27元、违约金7196.67元，合计121765.49元（截至2019年1月15日）及自2019年1月16日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由被告董超负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告董超于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   张晓莉 二〇一九年九月十日    书 记 员  侯馨蕊 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4375号原告：梁玉喜。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：马乃兄。被告：江苏恒达公路运输有限公司。法定代表人：曹会彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘任，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告梁玉喜与被告马乃兄、江苏恒达公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24案受理后，先由审判员张永干适用简易程序进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉喜的委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人宋红梅、运输公司委托诉讼代理人刘任到庭参加诉讼，被告马乃兄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计105939元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月6日9时35分许，被告马乃兄驾驶苏Ｊ×××**大型普通客车，由东向西行驶至丹宝明线（331省道）106公里100米时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门处理，认定被告马乃兄负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日在宝应县第二人民医院住院治疗，伤情诊浙为：脑挫裂伤；右侧肩峰骨折；右侧尺桡骨远端骨折；多发性软组织挫伤；糖尿病治疗于2019年1月18日出院，医嘱休息3个月，加强营养。经查被告马乃兄驾驶的车辆，登记在被告运输公司名下，在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告马乃兄、被告运输公司承担。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告运输公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定无异议，被告运输公司所有的苏Ｊ×××**号大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险（含100万元不计免赔）。在本案中，运输公司为原告垫付了医疗费9090.83元，请求法院一并处理。在本案中，驾驶员马乃兄属于职务行为，其余待质证时发表意见。被告保险公司辩称，对本案的事故发生的事实及责任认定无异议，被告运输公司所有的车辆苏Ｊ×××**号大型普通客车在我公司投保了交强险、商业三责险100万元，含不计免赔。保险期限2018年9月7日至2019年9月6日。对本起事故我司没有垫付款，在驾驶员的车辆的营运证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司承担相应的赔偿责任，否则不承担责任。经审理查明：2019年1月6日9时35分许，被告马乃兄驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车，由东向西行驶至丹宝明线（331省道）106公里100米时，与由西向东行驶原告梁玉喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告梁玉喜受伤，两车受损。本起事故中，本案第一被告马乃兄负事故的全部责任，原告梁玉喜无责任。本案的肇事车辆苏Ｊ×××**大型普通客车在第三被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，本案的被告保险公司没有垫付相关费用。被告运输公司为原告垫付了医疗费9090.83元。原告梁玉喜的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁玉喜右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。以上事实有原告梁玉喜提供的出院记录、医疗票据、事故认定书、（2019）苏1023民初1902号民事判决书以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告梁玉喜因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告梁玉喜因交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费9090.83元，由被告运输公司垫付；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）；4、护理费4860元[（12天×80元/天）+（78天×50元/天）；5、原告主张误工费15000元（5月×3000元/月），到庭二被告提出异议，本院认为原告主张误工费提供的证据不充分，本院对原告主张的误工费诉讼请求不予支持，原告可在证据充分后另案主张自己的权利；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2759元；10、原告主张车损维修费1000元，因原告当庭未能提供相关证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。上述损失合计96189.83元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告93009.83元（医疗费9090.83元，护理费4860元，交通费500元，残疾赔偿金的70800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2759元）。对超出交强险赔偿的部分3180元（96189.83元-93009.83元），被告马乃兄在本起事故中负全部责任，因被告马乃兄从事的是职务行为，故由被告马乃兄负责的赔偿责任应该由被告运输公司负责赔偿。因被告运输公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险（且不计免赔），故由被告运输公司赔偿的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁玉喜93009.83元，在商业三者险范围内赔偿原告梁玉喜3180元，合计赔偿96189.83元；二、原告梁玉喜在获得被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司上述赔偿款后，应当在三日内返还被告江苏恒达公路运输有限公司垫付款9090.83元；三、驳回原告梁玉喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告运输公司负担（此款原告梁玉喜已垫付，由被告运输公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁玉喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2418元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘玲玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：万小波，男，1977年11月15日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万小波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8001号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初947-1号原告：赵连民，男，1965年8月1日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被告：马卫东，男，1975年12月28日出生，回族，住河南省焦作市中站区。本院于2019年8月26日立案受理了原告赵连民诉被告马卫东买卖合同纠纷一案中，原告赵连民于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继海撤回起诉。本案件受理费减半收取1005元，保全费794元，由原告赵连民负担。审判员  赵民二〇一九年十月八日书记员  张静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3855号梅婷、天宁区天宁征峰商务信息咨询工作室、严长征：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第424号仲裁裁决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人梅婷与被执行人天宁区天宁征峰商务信息咨询工作室、严长征劳动争议一案。执行过程中，被执行人严长征向申请人履行了3000元余款申请人自愿放弃。至此，梅婷向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第424号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）青0104行初36号 原告:王艳萍，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨文胜,原告王艳萍之夫。 原告:杨文胜，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告西宁市城中区民政局，统一社会信用代码：11630103015013824B。 法定代表人：葛文艳。 委托诉讼代理人：丁予玺，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：高庆文，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王艳萍、杨文胜与被告西宁市城中区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨文胜、王艳萍,被告西宁市城中区民政局的委托诉讼代理人丁予玺、高庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳萍、杨文胜向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销被告给二原告核发的BJ630103-2019-000180号结婚证；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：二原告于1991年2月11日登记结婚，1999年4月30日，二原告在西宁市城中区人民法院经调解离婚，西宁市城中区人民法院出具了（1999）中民初字第84号《民事调解书》。2019年7月3日，二原告前往被告处办理结婚登记手续,因二原告失误未告知被告工作人员已离婚的事实,导致BJ630103-2018-000180号《结婚证》性质为“遗失补发”。因该证无效,故请求人民法院予以撤销。 被告西宁市城中区民政局辩称，同意法院撤销BJ630103-2018-000180号《结婚证》，但认为其在二原告补领婚姻登记过程中，依照相关程序，要求二原告填写了《申请补领婚姻登记声明书》、《婚姻登记诚信告知书》、《补领结婚证说明》等材料，且向二原告询问核实了相关事实，程序合法合规。造成不良结果是由二原告的个人失误导致，二原告在补领婚姻登记手续时声称二人的结婚证原件遗失，并提供了城中区档案馆出具的双方于1991年2月17日办理结婚登记的证明，隐瞒了二人1999年4月30日在西宁市城中区人民法院调解离婚的事实。故要求本案的诉讼费由二原告承担。 原告杨文胜、王艳萍向本院提交如下证据： 1.城中区档案馆证明，证明二原告于1991年2月17日初次办理了结婚登记； 2.《青海省西宁市城中区人民法院民事调解书》，证明二原告已于1999年4月30日经法院调解解除了婚姻关系； 3.结婚证，证明城中区民政局于2019年7月3日向原告核发了BJ630103-2018-000180号《结婚证》，性质为“遗失补发”。 被告对上述证据的质证意见：真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可。 被告西宁市城中区民政局向本院提交如下证据： 1.杨文胜、王艳萍填写的《婚姻登记诚信告知书》、《申请补领婚姻登记证声明书》，证明二原告于2019年7月3日在被告处办理结婚登记时，被告以书面形式告知婚姻登记应自觉遵守法律法规，如实填写个人信息。二原告在知晓了相关内容后自愿填写了《申请补领婚姻登记证声明书》和本人的身份信息。 2.城中区档案馆档案查阅证明、《结婚登记申请书》，证明二原告于1991年2月17日初次办理了结婚登记； 3.《补领结婚证说明》，证明二原告签署了该说明，明知是在补办结婚证； 4.《补发结婚登记证审查处理表》一份，证明被告于2019年7月3日向二原告补发了结婚证。 原告杨文胜、王艳萍对上述证据的质证意见：对所有证据的真实性、关联性、合法性不持异议，均予以认可。 根据当事人当庭陈述及举证和质证意见，本院对原告提交的3组证据，被告提交的4组证据均作为有效证据予以确认。 经审理查明，原告杨文胜、王艳萍于1991年2月17日办理结婚登记，后二人于1999年4月30日经西宁市城中区人民法院调解离婚，西宁市城中区人民法院出具了（1999）中民初字84号民事调解书。2019年7月3日，原告杨文胜、原告王艳萍前往西宁市城中区民政局登记结婚，但二人隐瞒了已于1999年在西宁市城中区人民法院调解离婚的事实，在《申请补领婚姻登记证声明书》中作出声明：“本人与对方于1991年2月11日在礼让街办事处婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持该段婚姻状况，现婚姻登记证遗失，申请补领”。西宁市城中区民政局当日向二原告颁发BJ630103-2018-000180号《结婚证》，该结婚证备注中载明“结婚证遗失，补发此证”。 本院认为，二原告系被告西宁市城中区民政局辖区内居民，西宁市城中区民政局经二原告申请并提供身份证、婚姻状况证明等材料，依法颁发结婚证，该程序合法。因二原告隐瞒已经解除婚姻关系的事实，在西宁市城中区民政局要求签署相关承诺时，虚假承诺，造成了颁发的结婚证中备注的“结婚证遗失，补发此证”的内容与二原告实际婚姻状况不符的结果，给二原告的生活带来了困扰，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下： 撤销被告西宁市城中区民政局给原告杨文胜、王艳萍核发的BJ630103-2018-000180号《结婚证》。 案件受理费50元，由原告杨文胜、王艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  高雪魁 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  石晓梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特113号申请人：刘志萍，女，1970年11月16日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：刘章喜，男，1942年9月13日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人刘志萍申请认定被申请人刘章喜为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘志萍称，父亲刘章喜因脑梗中风长期卧床，无行为能力。刘志萍请求法院宣告刘章喜为无民事行为能力人，并指定刘志萍为刘章喜的监护人。经审理查明，刘章喜2012年6月患脑梗死，经治后遗留肢体活动不利，言语不清，长期卧床，其智能损害严重。依据其既往病史、头颅CT检查结果，目前症状表现系脑器质性智能损害（重度）。在民事活动中，无法进行意思表示，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），评定为无民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第469号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，刘章喜系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。另查明，刘章喜与刘秀兰婚后育有刘志顺、刘志奎、刘志萍，刘志萍自愿作为刘章喜的监护人。本院认为，刘章喜系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定刘章喜为无民事行为能力人。由此，本院对刘志萍关于宣告刘章喜为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于刘志萍自愿作为刘章喜的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……刘志萍作为刘章喜的女儿，自愿作为刘章喜的监护人，且无证据证明由其监护将对刘章喜明显不利，故本院依法指定刘志萍为刘章喜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘章喜为无民事行为能力人；二、指定刘志萍为刘章喜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十月二十一日见习书记员  韩春文
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2241号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所山西省洪洞县玉峰街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，系该公司山头支行客户经理。被告：王建国，男，1969年6月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：王香珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。系被告王建国配偶。被告：王建忠，男，1982年1月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：亢丽晶，女，1981年12月28日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。系被告王建忠配偶。被告：王建海，男，1974年9月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：逯梅兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。系被告王建海配偶。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王建国、王香珍、王建忠、亢丽晶、王建海、逯梅兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王建国、王香珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王建国、王香珍偿还原告借款人民币278000元，截止2019年2月21日的利息包括罚息297763.71元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王建忠、亢丽晶、王建海、逯梅兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，由被告王建忠、亢丽晶王建海、逯梅兰提供连带责任保证，被告王建国经其配偶王香珍同意，在原告处借款280000元，当时约定，还款日期2015年3月29日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告王建国借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2019年2月21日，被告王建国、王香珍尚欠原告借款本金278000元，利息297763.71元，被告王建忠、亢丽晶、王建海、逯梅兰也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告对被告王建忠、亢丽晶、王建海、逯梅兰提出撤诉，本院已予以准许。被告王建国、王香珍未到庭参加诉讼，亦为向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原代：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二，贷款合同、山西省农村商业银行借款借据，证明原告与被告王建国借款合同关系，贷款期限从2013年3月30日起，至2015年3月29日止，贷款金额280000元，贷款用途为购东风大力车，年利率为13.8375%，并于2013年3月30日向被告王建国发放了贷款；证据三，借款人配偶同意借款承诺书，证明王香珍同意其丈夫王建国贷款，并自愿共同承担还款责任；证据四，贷款催收通知书。证明贷款到期后，我行多次催要，2017年10月归还本金2000元。被告王建国、王香珍未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王建国签订的《贷款合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告王建国未按期还款，构成违约。故原告主张被告王建国偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告王香珍向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意王建国贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告王香珍共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告王建国、王香珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、王香珍返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金278000元，并按合同约定自2013年3月30日起按约定年利率13.8375%支付利息至付清之日止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，减半收取4779元，由被告王建国、王香珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年十月十八日书记员 李军芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1000号 申请执行人：梁少珍，女，1943年2月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：陈文杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：陈峙宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蒋圣忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁少珍、陈文杰、陈峙宇与被执行人蒋圣忠排除妨碍纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人对梁少珍、陈文杰、陈峙宇的不动产权证书贺州市八步区河南开发区四类×号、×号120平方米国有建设用地的物权排除妨害、停止侵害，赔偿梁少珍、陈文杰、陈峙宇经济损失9050元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费100元，本院于2019年6月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋圣忠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 媚
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终350号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗积红，男，1973年7月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县。曾因犯抢劫罪于2002年9月5日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人罗积红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年七月十七日作出（2019）湘1224刑初135号刑事判决：被告人罗积红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗积红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗积红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗积红申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗积红撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  田 芳二〇一九年十月八日代理书记员  阳林芝附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执633号 申请执行人黄缘园，女，汉族，1984年8月14日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人赖美霞，女，汉族，1977年9月24日出生，住所地定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民特8号民事裁定书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月十日 书记员 曾根发
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4658号申请执行人：李东阳被执行人：山东华禹工程塑料有限公司本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年十月十四日书记员  张 杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦市龙港区龙湾大街**。负责人：马中山，该行行长。委托代理人：李洋，男，1982年5月11日生，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：陈日明，男，1970年3月20日生，蒙古族，该行职员，住兴城市。被告：葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司，，住所地葫芦岛市连山区化工街**楼****法定代表人：张某，该公司经理。被告：张某，男，1990年5月23日生，汉族，住建昌县。被告：张某1，1975年4月7日生，住葫芦岛市连山区。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司、张某、张某1借款合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员崔鑫、赵广志组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人李洋、陈日明到庭参加了诉讼。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行负责人马中山、被告葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司法定代表人张某、被告张某1，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称：2018年6月22日，被告葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司（以下简称“鸣阳装饰公司”）在原告建行葫芦岛分行申请办理对公综合服务，经确认双方签约企业网银高级版、支付密码器等业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人张某（身份证号2114221990********),签约账号为21×××07。签约企业网银之后，被告鸣阳装饰公司通过高级版企业网银确认被告张某为企业法人，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2018年6月28曰，张某接受鸣阳装饰公司的授权，经过系统数据分析，确定被告鸣阳装饰公司借款额度为116,000.00元人民币。企业法人张某代为申请“短期小微企业快e贷”，并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为210740033009120191153898),约定借款额度有效期自2018年6月28日至2019年6月28曰。同日，张某代为申请支用贷款本金116,000.00元，建行根据支用申请发放贷款至鸣阳装饰公司企业网银签约账户。贷款到期后，鸣阳装饰公司及张某并未如约偿还全部贷款。由于被告张某1为鸣阳装饰公司的实际控制人，经被告张某1同意,于2019年6月27日，原告与被告张某1签订了《自然人保证合同》，张某1对该逾期贷款履行连带责任保证义务，但多次催收至今也未偿还贷款本金及利息。截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本息共计117,576.32元人民币。经催要无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告共同偿还截止2019年8月6日所欠我行贷款本金116,000.00元及利息1,576.32元，共计117,576.32元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息（庭审中变更为三被告共同偿还截止2019年8月6日所欠我行贷款本金116,000.00元及利息1,576.32元，共计117,576.32元；其中，116,000.00元本金按合同约定从欠款之日起给付利息及罚金）。二、三被告承担本案相关诉讼费用。被告葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月22日，第一被告葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司（以下简称“鸣阳装饰公司”）在原告建行葫芦岛分行申请办理对公综合服务，双方签约企业网银高级版、支付密码器等项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人即第二被告张某，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2018年6月28日，第二被告张某通过第一被告鸣阳装饰公司的授权，经过系统数据分析，向原告借款116,000.00元人民币并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定借款额度有效期自2018年6月28日至2019年6月28日。同日，第二被告张某代为申请支用贷款本金116,000.00元，原告根据支用申请发放贷款至第一被告鸣阳装饰公司企业网银签约账户。贷款到期后，第一被告鸣阳装饰公司及第二被告张某并未如约偿还全部贷款。另查明，第三被告张某1为第一被告鸣阳装饰公司的实际控制人，2019年6月27日，原告与第三被告张某1签订了《自然人保证合同》，被告张某1对该逾期贷款履行连带责任保证义务。截至2019年8月6日，三被告尚欠原告贷款本息共计117,576.32元未予偿还。上述事实，有借款合同、结算账户申请书、自然人保证合同书等证据材料在卷，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告之间的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《自然人保证合同》是双方在自愿平等的基础上，本着诚实信用原则达成的协议，各方意思表示真实、合法、有效，本院对其真实性、合理性、合法性予以认可，该债权债务关系依法应予以保护。借款到期后第一被告鸣阳装饰公司及第二被告张某未按约定履行自己的还款义务，属于违约行为，故对原告诉请要求二被告偿还借款本金116,000.00元及利息1,576.32元，共计117,576.32元，本院予以支持。同时，被告鸣阳装饰公司、被告张某亦应按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的计息办法，以116,000.00元本金为基数，从2019年8月7日起至给付贷款本金偿还完毕之日止，给付原告逾期利息及罚息。另外，因第三被告张某1与原告签订《自然人保证合同》，约定被告张某1对该逾期贷款履行连带责任保证义务，因符合法律规定，故第三被告张某1对上述欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金116,000.00元及利息1,576.32元，共计117,576.32元；并自2019年8月7日起以116,000.00元为基数至贷款本金给付完毕之日止，按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的计息办法给付逾期利息及罚息；二、被告张某1对上述债务承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，由被告葫芦岛市鸣阳装饰工程有限公司、被告张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  崔 鑫人民陪审员  赵广志二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8841号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：陆紫意，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：王平，女，1975年7月12日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州工业园区东环路。被保全人：周耀行，男，1974年10月6日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州工业园区东环路。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王平、周耀行金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王平、周耀行名下的银行存款人民币2150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王平、周耀行名下的银行存款人民币2150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月二十五日书记员  罗翠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2680号 杨敏、陈天斗： 本院于2019年04月11日立案执行申请执行人杨敏申请执行陈天斗民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初8541号民事判决书。执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执2680号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6811号 原告：成都某有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市xxx。 法定代表人：冯某辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘某，海南xxx律师。 委托诉讼代理人：吴某仁，海南xxx律师。 被告：邓某信，男，汉族，1989年9月18日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 本院在审理原告成都某有限公司诉被告邓某信追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都某有限公司负担。 审判员  徐要文 二〇一九年十月十七日 书记员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1312号 上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区鱼洞子旅游服务中心，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇福禄社区**。 主要负责人：叶树林，投资人。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春秀，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人乐山市沙湾区鱼洞子旅游服务中心因与被上诉人张春秀确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山市沙湾区鱼洞子旅游服务中心于2019年10月29日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，乐山市沙湾区鱼洞子旅游服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山市沙湾区鱼洞子旅游服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山市沙湾区鱼洞子旅游服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1796号 刘成德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月12日立案受理刘成德申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的4108.50元，执行费50元。执行中，本院已将4108.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7019号 杭州市规划和自然资源局余杭分局(原杭州市国土资源局余杭分局)： 俞子连: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人俞子连行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5557号申请执行人：湖南现代环境科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**金泓园**303-2。法定代表人：杜明辉。委托代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地，住所地长沙市开福区彭家巷**iv>法定代表人:胡锷。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6385号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款2737287元（含执行费29478元）；或扣留、提取被执行人应得收入2737287元（含执行费29478元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十月三十日书记员  许亚荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2890号罪犯齐国生，男，生于1967年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)红中刑初字第103号刑事判决，以被告人齐国生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年10月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐国生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯齐国生在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯齐国生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯齐国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯齐国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯齐国生减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4112号原告：漯河皓天物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中村村委会办公楼，统一社会信用代码：91411100587051527T。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东风，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省汨罗市，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王熠，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：应克仁，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张凤仙，女，汉族，1945年11月11日出生，住河南省漯河市郾城区，系被告丈母娘。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原告漯河皓天物业管理有限公司（以下简称皓天物业公司）诉被告应克仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皓天物业公司的委托诉讼代理人徐东风、王熠，被告应克仁的委托诉讼代理人张凤仙、王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓天物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费4062元、公摊照明费288元（72元/年）、拖欠违约金826.5元（欠费金额*4.75%年利率*4倍）、共计5176.5元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由，被告为漯河市郾城区嵩山东支路23号锦绣淞江小区17号楼308室的业主，房屋面积169.26㎡。根据《前期物业管理委托合同》约定：物业服务费为0.5元/㎡/月，公摊照明费为6元/户/月，拖欠违约金为日息5‰。原告物业公司于2011年12月接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2015年1月1日起至2018年12月31日止一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今，原告遂起诉至法院。被告答辩称：一、对原告起诉的物业费、照明费等数额没有异议，但违约金答辩人不应承担。二、答辩人拖欠物业费完全系被答辩人未按照约定履行物业管理协议所致。2015年被答辩人物业公司违反物业管理合同，在不顾答辩人和其他业主劝阻的情况下，擅自同意在答辩人住房外墙加装抽油烟管道，造成严重的空气污染及噪音污染，答辩人及其他业主多次找物业结合，要求拆除违法建造的排烟管道，但被答辩人不予理睬。被答辩人的行为严重违反物业管理协议关于物业管理服务质量的相关约定，未给答辩人及其他业主营造良好的物业环境，完全系被答辩人的过错所致。综上，答辩人认为被答辩人应拆除违法建造的排烟管道，拆除后答辩人将依法缴纳所欠物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，被告应克仁就其位于漯河市郾城区嵩山东支路23号院锦绣淞江小区17号楼308室房屋的物业管理费不再向原告缴纳，原告主张2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4062元，照明费288元，对此数额被告无异议，但被告称其不应支付违约金，其未缴纳物业费是因为在2015年原告擅自同意在其住房外加装抽油烟管道，庭审中提供照片两张，被告多次找物业结合拆除，原告均不予理睬，称原告在拆除违法建造的排烟管道后，被告将缴纳所欠物业费。庭审中原告出示承诺书一份，证明皓天公司积极履行了协调义务，被告对真实性不认可。本院认为：原、被告双方应当依法行使权利履行义务。对原告主张的物业管理费及公摊照明费的金额被告均无异议，原告主张两项合计金额为4350元，本院予以确认。被告称因物业公司并未履行义务不应支持违约金，物业管理服务中存在有不到位的地方，原告称对被告所称问题积极履行了协调义务，但原告方出示的证据与被告并无直接关联。在存在服务不到位的情况下，被告可与皓天物业公司进行理性沟通、协商、解决服务质量问题，也可以待小区成立业主委员会后由业主大会决定选聘、解聘物业公司，但是以上均不应成为被告不缴纳物业服务费的理由，故，被告应支付原告物业管理费及公摊照明费合计4350元。对原告要求被告支付拖欠物业费用的违约金，因原告存在物业服务不到位的情况，综合本案案情，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告应克仁于本判决生效后10日内支付原告漯河皓天物业管理有限公司物业管理费及公摊照明费共计4350元。二、驳回原告漯河皓天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告应克仁承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月二十四日书记员 袁林杰
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3299号朱祺鑫、朱立啸：朱祺鑫与朱立啸婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到。本院已于2019年10月24日将该款转付给申请执行人朱祺鑫。至此，朱祺鑫向本院申请执行的(2017)苏0402民初5835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3299号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              朱祺鑫              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              朱立啸              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1940号 原告：刘小丽，女。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。 法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所实习律师。 原告刘小丽与被告郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘小丽、被告城宇房地产公司的委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1.增加被告应支付截至2019年7月22日止的逾期办理首次登记违约金61756.42元，后期违约金按照相同标准计算至首次登记完成之日止；2、被告立即办理原告购买房屋的首次登记（初始登记）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下8栋12层1203房，约定房屋总价为272260.1元。原告依约定支付了购房款、维修基金、办证费，被告交付了房屋给原告。被告未完成该栋商品房的首次登记，该登记义务是法律规定被告的强制性义务，也是合同义务，只有被告在完成该登记以后，原告才能根据被告提供的登记资料办理不动产权证。由于被告至今未完成首次登记，造成原告无法取得该房屋的房地产权属证书，原告对该房屋无法行使转让、抵押、投资等权利，给原告造成了重大经济损失，被告应当承担违约责任。合同补充协议第七条第二款约定了被告的违约责任，但其违约金为每年已付房款的0.1%，该条款系被告利用优势地位签订的格式条款，被告违约责任明显过低，按此比例计算的违约金远远低于实际造成的损失。原告请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暨2018年央行贷款基准利率（一至五年）年利率4.75%加收50%,被告每年按已付房款的7.125%向原告支付违约金。商品房买卖合同第十六条第三款、合同补充协议第七条第一款约定“以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该次日起720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。”被告应在2016年5月16日前完成该栋商品房的初始登记，截止2019年7月22日，被告仍未完成该幢商品房的初始登记，违约行为持续1162天，被告应支付原告违约金61756.42元（272260.1×7.125%×1162天÷365天）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求与法相悖，不应支持；2、被告延期办理涉案房屋的首次登记是多种原因造成的，被告并无主观恶意；3、原告起诉要求被告支付违约金超过诉讼时效，诉讼请求不应支持；4、本案应当中止审理；5、原告请求增加违约金，没有事实和法律依据，本案不存在显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月25日，原告与被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下8栋12层1203房，房屋总价为272260.1元，原告依合同约定支付被告购房款，被告按合同约定已交付房屋给原告。合同补充协议第七条第一款约定“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日之次日起720工作日内，完成该栋商品房的初始登记……”。该条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的初始登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”。被告于2019年9月9日已为原告办理了首次登记。 本院认为，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约履行购房款义务，被告应依约履行办理房屋相关登记事宜。本案中，原告诉请被告办理购买房屋的首次登记，因被告在诉讼中已完成房屋首次登记，原告该权益已得到实现，故对该诉请不需再行处理。被告应于2016年5月16日前为原告办理涉案房屋首次登记（初始登记），原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，故其违约金以1132天并以合同约定的每年按已付房款的0.1%计算为844.37元（272260.1元×1132天×0.1%÷365天，自2016年8月3日起至2019年9月9日止）。原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即年利率4.75%加收50%支付逾期办理首次登记违约金，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郴州城宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘小丽逾期办理首次登记违约金844.37元； 二、驳回原告刘小丽其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1343.91元，减半收取671.95元，由原告刘小丽负担335.98元，被告郴州城宇房地产开发有限公司负担335.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执702号申请执行人庄肃霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人金哲男，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人全琴姬，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人庄肃霞与被执行人金哲男、全琴姬加工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2284号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人全琴姬所有的位于青岛市城阳区和阳路169-21号1-2层房产进行处置，现该房产已经拍卖成功（拍卖款已到位，但因再审暂不能发放），但因被执行人向本院提出再审申请，本院已立案再审，并出具中止执行的民事裁定书，现因不具备继续执行条件，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2284号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十八日书 记 员  丁 扬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3580号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，系该行行长。被执行人沙晶章，男，1993年10月19日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人韩红，女，1994年4月6日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人沙晶章、韩红金融借款纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0211民初1100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人361502.84元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1100号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  顾金宝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执626号申请执行人：李泉,男,1985年12月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省集贤县福利镇福胜家园**楼****。身份证号:2305211985********。被执行人：董亮，男，1986年8月3日出生，汉族，无职业,住佳,住佳木斯市向阳区九州社区西门里花园******证号：230882198608031479。本院在执行李泉与董亮合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,双方当事人约定于2019年12月1日之前一次性给付本金10万元，利息申请执行人李泉自愿放弃，如被执行人董亮未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十一日书记员  岳宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2453号之一申请执行人：乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马兵，该公司经理。委托代理人：张爱玲，该公司职工，女，1966年9月30日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：王路军，男，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司与被执行人王路军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)新0109民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款72586.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权72586.88元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十月五日书记员 姚海棠
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执743号申请人张振，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人公茂龙，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人张振与被执行人公茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初3926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的13697.4元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年5月27日、2019年6月14日、2019年7月9日、2019年9月28日、2019年10月17日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款7294元，本院已对相应款项进行扣划并过付至申请执行人，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人公茂龙发出限制消费令。五、对申请人查封的被执行人所有的鲁Ｑ×××**/鲁QZP**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的车辆损失险，本院已向中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司送达提取裁定书及协助执行通知书，因中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司以该车辆损失未经核损，车辆损失数额不能确定等原因提出执行异议，现暂不能处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有6403元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张振与被执行人公茂龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1328民初3926号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4970号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族,四川省简阳市号。系该公司工作人员。 被告：李晓英，女，1966年6月28日出生，汉族，四川省金堂县号。现四川省金堂县号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告李晓英已支付物业费为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇一九年十月三十日日 书记员  苏 凤
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2902号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈宗贵，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陶秀英，女，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告陈宗贵、陶秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘莲二〇一九年十月三十一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16305号原告：王杰铭（曾用名：王乾任），男，汉族，2008年5月18日生，住址：湖南省宁乡县双凫铺镇法定代理人：王建军，男，汉族，1966年5月25日出生，住址：湖南省桃江县,系原告父亲。法定代理人：贺拥军，女，汉族，1969年10月7日出生，住址：湖南省宁乡县双凫铺镇，系原告母亲。被告：深圳市万科物业服务有限公司公园里花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。负责人：贾烨。被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地:深圳市福田区法定代表人：余小原。两被告共同委托诉讼代理人：姜海燕，女，系公司法务。原告王杰铭诉被告深圳市万科物业服务有限公司公园里花园物业服务中心、深圳市万科物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王杰铭撤回起诉。案件受理费人民币1138元,减半收取计569元（原告已预交），由原告承担。审判员  何淑颜二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李锦君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2215号之一 申请执行人：邓安怡，女，1957年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人邓安怡与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16429元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2541号原告：康俊亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。被告：王时军，男，1968年2月26日出生，汉族，住淇县。原告康俊亮与被告王时军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后。原告康俊亮于2019年10月24日向本院申请撤回对被告王时军的起诉。本院认为，原告康俊亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康俊亮撤回起诉。审判员  宋丽君二〇一九年十月二十五日书记员  李德宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5117号 原告：李某，男，汉族，1947年8月14日出生，甘肃省张掖市人。电话号码：153XX******。 被告：尹某，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市人。电话号码：181XX******。 被告：代某，女，汉族，1988年4月5日出生，甘肃省张掖市人。系被告尹某之妻。电话号码：181XX******。 原告李建华与被告尹某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李建华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建华以“证据遗失”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担，公告费560元，本院收取260元，由被告尹某、代某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费900元，公告费300元。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  任秀娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1491号 申请执行人：高其森，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建鑫成伟业金属材料有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91350182M00XX7PX40。 法定代表人：许长雷，经理。 被执行人：王金虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。 申请执行人高其森与被执行人福建鑫成伟业金属材料有限公司、王金虎买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1933号民事判决书和福州市中级法院作出的（2018）闽01民终1624号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人定金及赔偿经济损失565000.18元。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、土地、工商、船舶等部门查询，均未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院另案轮候查封了被执行人王金虎个人独资成立的福建宝顺成钢管有限公司名下位于漳州市芗城区的土地，首封法院为厦门同安法院。根据申请执行人的申请，本院向同安法院转交了参与分配申请材料。本院另案依法裁定查封、扣押了被执行人王金虎的车辆一部，正在处置中。被执行人王金虎因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪正在公安机关立案侦查中。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除正在另案处置的被执行人车辆外，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1933号民事判决书和福州市中级法院作出的（2018）闽01民终1624号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月十四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6086号原告：重庆泰祥物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：冷先鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业服务有限公司与冷先鑫物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2288号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李满文，男，苗族，1976年2月18日出生，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：张国英，女，苗族，1979年12月28日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李满文、张国英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月19日起暂算至2019年3月25日止的延期办证违约金19,701.14元（以总房款337,927.00元为基数，按日万分之一计算，共583天）；2、被告向原告支付2019年3月26日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月24日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢2单元2607号房，房屋总价款337927元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年8月27日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年8月30日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年8月30日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月30日起算720天，即从2017年8月20日起计算至2019年4月2日止的逾期办证违约金为：337927元×589（天）×0.1‰=19903.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李满文、张国英延期办证违约金19903.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2266号原告：巩黎明，男，1986年10月6日出生，汉族，住博兴县。被告：武亮亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住博兴县。原告巩黎明与被告武亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。巩黎明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩黎明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩黎明撤诉。案件受理费650元，由巩黎明负担。审判员 张 莉二〇一九年十月三十一日书记员 棣亚囡
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1122号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，理事长。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：叶登银，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周文进、叶登银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告周文进、叶登银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.周文进归还信用联社借款本金2,400,000元并支付自2019年3月22日起至还清借款之日止按《最高额担保借款合同》约定的利息及罚息（自2019年3月22日至2019年4月24日按月利率7.55‰计、2019年4月25日之后按月利率7.55‰加收50%计）；2.信用联社对依法处置位于光泽县武林路75号闽源幼儿园1-3层附图范围内房产所得价款享有优先受偿权；3.叶登银对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月6日，信用联社与周文进、叶登银签订《最高额担保借款合同》，约定周文进因进货需要向信用联社借款2,400,000元，自2016年5月6日至2019年5月5日止一次或分次发放贷款，月利率7.55‰（一年一贷），按月结息。另，周文进及叶登银以位于光泽县武林路75号闽源幼儿园1-3层房屋作为抵押担保，叶登银承担连带保证责任。2018年4月25日，信用联社按约交付借款2,400,000元。2019年3月22日起，周文进未能按约付息。 周文进、叶登银未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，信用联社与周文进、叶登银签订《最高额担保借款合同》，约定：1.自2016年5月6日起至2019年5月5日止，由贷款人在最高额贷款本金余额2400000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月5日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款用途范围为进货。2.贷款月利率8.3‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款按月结息，结息日为每月第20日。3.本合同借款的担保方式为最高额抵押与保证担保，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额2400000元。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等。4.债权确定期限届满，本合同项下最高额担保的债权确定，如贷款人未受清偿，有权要求担保人承担担保责任。本合同项下同时存在保证担保和借款人以自身财产提供物的担保，贷款人有权要求保证人先于借款人所提供物的担保承担担保责任。5.保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，信用联社与周文进、叶登银办理了光泽县武林路75号闽源幼儿园1-3层附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号）。2018年4月25日，信用联社向周文进发放贷款2400000元，周文进出具《借款借据》，载明：借款金额2400000元、借款用途进货、借款月利率7.55‰、借款日期2018年4月25日、还款日期2019年4月24日、还款方式按约交息及利随本清。借款期间内，周文进于2019年3月22日起停止付息。借款到期后，周文进、叶登银未能还本付息。 本院认为，《最高额担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。最高额担保期限内，信用联社发放案涉贷款后，周文进未能按约付息。借款到期后，周文进亦未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。信用联社要求周文进归还借款本金2,400,000元，本院予以支持。信用联社要求周文进按约支付自2019年3月22日起至还清借款之日的利息、罚息，具有合同与法律依据，本院予以支持。 周文进及叶登银以其名下房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权依法有效设立。借款到期后，周文进未能清偿债务，信用联社有权行使抵押权。信用联社要求确认依法处置抵押房产所得价款优先偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。 信用联社与叶登银成立保证合同，双方约定借款人提供自物抵押，贷款人仍有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。信用联社要求叶登银对周文进的上述债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。周文进、叶登银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周文进应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金2,400,000元并支付相应利息（自2019年3月22日至2019年4月24日按月利率7.55‰计，2019年4月25日起按月利率7.55‰加收50%计至还清借款之日止）。 二、依法处置周文进、叶登银名下位于光泽县武林路75号闽源幼儿园1-3层附图范围内的房产（证号：光房权证字第××号）所得价款，光泽县农村信用合作联社享有优先受偿权。 三、叶登银对周文进履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由周文进、叶登银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年十月十七日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2624号原告：赵英，现住内蒙古自治区。被告：毛志军，现住内蒙古自治区。原告赵英与被告毛志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告毛志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告毛志军向原告借款20000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为2个月，该款到期后经原告多次催要，被告于2019年5月6日还款5000元，下剩15000元借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告毛志军未作答辩。本院基于查明的事实认为，2018年3月27日，被告毛志军向原告借款20000元，并向原告出具借据1份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告于2019年5月6日偿还本金5000元，其余借款15000元至今未予返还。故对原告请求被告返还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志军于本判决生效后三内返还原告赵英借款15000元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告毛志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十月二十一日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3789号 原告：邹宣宝，男，1954年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹治维，男，1973年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨小红，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邹宣宝与被告邹治维、杨小红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邹宣宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹宣宝撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇一九年十月三十日 法官助理 邹亚奔 书记员邹亚奔(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。