安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1336号原告：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽翰律师事务所律师。被告：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：尹玉娟（系毛伟之母），住址同上。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告史军与被告尹玉娟、毛用余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。送达诉讼文书过程中，本院查明毛用余已于2019年3月5日死亡，故根据原告申请依法追加毛用余的第一顺序法定继承人陆奎秀（毛用余之母）、毛伟（毛用余之子）参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告史军及其委托诉讼代理人王刚，被告尹玉娟及其与被告毛伟的共同委托诉讼代理人胡云霞到庭参加了诉讼。被告陆奎秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹玉娟支付借款本金400000元及按照月息2分标准计算的自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息，其中至2019年3月1日的利息计76011元；2.判令被告尹玉娟按照裁判数额的5%标准支付实现债权费用23800.55元；3.判令三被告在继承毛用余的遗产范围内承担偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿放弃有关利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年1月15日，原告向毛用余出借90万元人民币，约定月息2分，其中银行转账50万元，现金40万元，毛用余经营管理的芜湖先飞装饰工程有限公司作为连带担保人。至2016年11月23日，双方重新签订《借款协议》，注明借款是毛用余用于家庭生产经营，约定月息2分，若债务人逾期还款，须承担实现债权的一切费用。2017年2月17日，毛用余向原告出具《承诺》一份，注明“毛用余欠史军玖拾万元，于2017年5月1日前一次归还”，见证人签名。2018年5月16日，毛用余出具《承诺》一份，注明“今欠史军肆拾万元整，特此承诺，本月25号付史军壹拾万元整，余下叁拾万元7月26日前全部付清，特此承诺。”见证人亦签名确认。截止起诉，尚欠40万元未偿还，原告多次进行催讨，毛用余始终拖延或避而不见。2019年3月毛用余去世，三被告均是其继承人，原告为维护自身合法权益，只能诉至贵院，望法院依法判决。被告尹玉娟辩称，1.其对原告与毛用余之间的资金往来一事不知情，原告主张的毛用余向其借款90万元，虽发生于本人与毛用余离婚前，但该借款无本人签名，也未事后追认，且借款数额已经远远超出了夫妻日常生活消费，故非本人与毛用余离婚前的夫妻共同债务。原告诉请本人承担还款责任无事实和法律依据。2.本人与毛用余已于2018年9月5日离婚，在毛用余2019年3月死亡时已非毛用余配偶，不属于法定继承人的范围，故原告诉请本人作为继承人之一承担相应责任，无法律依据。被告毛伟辩称，本人作为毛用余继承人之一，仅应在继承遗产范围内承担责任，但本人已向法庭提交了放弃遗产继承的承诺，故不应承担还款责任。如借款属实，原告可在毛用余的遗产范围内主张权利。被告陆奎秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月15日，毛用余向原告借款，原告遂向毛用余出借了借款900000元，其中银行转账500000元，现金400000元。2016年11月23日，原告作为出借方、毛用余作为借款方、芜湖先飞装饰工程有限公司作为担保方签订了一份《借款协议》，约定借款金额900000元，方式为银行转账500000元，现金400000元，借款月息2分，利息按月结清，借款期限自2016年11月23日至2017年2月23日，毛用余保证按照借款合同规定的用途家庭生产经营投资而使用借款，如毛用余逾期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。该借款协议签订当日，毛用余与芜湖先飞装饰工程有限公司向原告出具了收条一张，载明收到借款900000元，银行转账500000元，现金400000元，毛用余承诺于2017年2月23日前还清。2017年2月17日，毛用余向原告出具《承诺》一份，注明“毛用余欠史军玖拾万元，于2017年5月1日前一次归还”。2018年5月16日，经原告与毛用余对账并协商，毛用余又向原告出具《承诺》一份，注明“今欠史军肆拾万元整，特此承诺，本月25号付史军壹拾万元整，余下叁拾万元7月26日前全部付清。”同时，原告表示放弃此前毛用余未付利息，并不再主张承诺书后的利息。因前述期限到期后，毛用余未能兑现承诺，原告遂诉至本院。另查明，1.2018年9月5日，毛用余与尹玉娟协议离婚。离婚协议中关于夫妻共同财产约定为：位于芜湖市镜湖区润安花园******双方各占50%产权；旭日天都6号地块安置房4幢2单元201室、旭日天都3号地块安置房11幢2单元1204室归尹玉娟所有。2.2019年3月5日，合肥急救中心出具毛用余死亡证明。毛用余的第一顺序法定继承人为陆奎秀（毛用余的母亲）、毛伟（毛用余的儿子）。再查明，在本案审理过程中，陆奎秀、毛伟分别向本院提交了《放弃遗产说明》各一份，陆奎秀、毛伟均声明自愿放弃对毛用余遗产继承的权利。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、死亡通知书、身份关系证明、借款协议、银行转账凭证、毛用余《承诺》、离婚证、离婚协议书、《放弃遗产说明》及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请毛用余尚欠原告借款400000元，对此原告提供了其与毛用余签订的借款协议、银行转账凭证、毛用余先后出具的《承诺》等证据予以佐证，上述证据能相互印证，对原告诉称的该案件事实应予确认。同时，根据原告的陈述，结合毛用余最后一次出具的《承诺》的内容来看，在2018年5月16日，原告与毛用余已对尚欠借款的数额、还款时间等进行了重新协商，达成了最终还款协议。因该承诺书中并未约定毛用余逾期还款应承担原告实现债权费用。故而，原告诉请主张中的支付实现债权费用23800.55元，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于被告尹玉娟应否对毛用余案涉上述尚欠原告借款400000元的债务承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在毛用余与尹玉娟婚姻关系存续期间，原告与毛用余在签订借款协议时虽约定毛用余将借款用于家庭生产经营投资，但该借款协议及此后的《承诺》上均没有尹玉娟签字，原告也未提供证据证明毛用余将该笔借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，且无证据证明尹玉娟对涉案借款进行了事后追认，故不能认定为案涉借款是毛用余和尹玉娟在夫妻关系存续期间的共同债务，尹玉娟对该笔借款不应承担连带还款责任。原告诉请被告尹玉娟偿还尚欠借款本金400000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、被告陆奎秀、毛伟系毛用余的第一顺序法定继承人，依法享有继承权，应在继承遗产范围内对毛用余的上述债务承担清偿责任。被告陆奎秀、毛伟虽向本院提交了自愿放弃对毛用余遗产的继承的书面说明，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。毛用余死亡后其遗产尚未处理，本案被告陆奎秀、毛伟在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态，故本院确认被告陆奎秀、毛伟放弃继承的行为对原告不具有约束力，被告陆奎秀、毛伟仍应在继承遗产范围内对毛用余欠付原告的借款本金承担清偿责任。因被告尹玉娟在毛用余死亡时已不是毛用余配偶，不属于法定继承人之一，故原告诉请尹玉娟与陆奎秀、毛伟共同在继承毛用余遗产范围内承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆奎秀、毛伟于本判决生效之日起十日内在继承毛用余的遗产范围内归还原告史军借款本金400000元；二、驳回原告史军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4399元，保全费2920元，合计7319元，由原告史军负担1464元，被告陆奎秀、毛伟共同负担5855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十月十五日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。