云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初596号原告：王群强，男，1970年3月26日生，哈尼族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗琼兰，女，1977年7月8日生，汉族，个体户，住宁洱县。被告：周国庆，女，1995年1月3日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告王群强与被告罗琼兰、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群强及委托诉讼代理人鲁明、被告罗琼兰、被告周国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王群强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时偿还原告借款本金187500元。2、请求判令被告支付原告借款本金227500元自2017年10月14日至2019年1月15日按月利率2%计算的利息68250元和借款本金187500元自2019年1月16日至2019年7月16日按月利率2%计算的利息22500元，利息共计90750元。承担借款本金187500元自2019年7月17日起按月利率2%计算利息至借款本金还清为止。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在做生意过程中因资金周转困难，于2017年10月13日找原告协商，向原告借款250000元，当时约定借款期限为3个月，口头约定利息按月利息3%计算，一致同意3个月的利息22500元先扣下，并用被告周国庆位于宁洱县宁洱镇西门巷82号房产作抵押担保，于当日签订借款协议，所以原告当日转给被告借款金额为227500元。借款到期后被告没有即时偿还借款，在原告多次找被告催要后，被告于2019年1月偿还原告40000元，余款187500元一拖再拖至今未偿还，在协商不成的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即时偿还原告借款本金187500元。支付原告借款本金227500元自2017年10月14日至2019年1月15日按月利率2%计算的利息68250元和借款本金187500元自2019年1月16日至2019年7月16日按月利率2%计算的利息22500元，利息共计90750元。并承担借款本金187500元自2019年7月17日起按月利率2%计算利息至借款本金还清为止。被告罗琼兰答辩称，收到原告227500元借款是事实，但当时借条上没有约定利息，其没有经过周国庆的同意就私自将周国庆的名字签在借款协议上并自己按了手印，原告也知道该情况。其偿还给王群强的钱不是40000元，而是51000元。被告周国庆答辩称，在收到法院应诉通知之前完全不知道这件事，其没有在借款协议上签过字，也不知道罗琼兰借了多少钱。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下3组证据：1、借款协议1份，欲证明王群强与罗琼兰于2017年11月13日在宁洱县林业局内勐野江办公室签订了借款协议，当时金额是250000元，利息没有写在协议里，但是口头约定是按3分来计算。经质证，被告罗琼兰认可该借款协议；被告周国庆表示之前没有见过该协议，直到进入诉讼程序才看到。2、中国农业银行交易明细单1份，欲证明原被告在2017年11月13日签订借款协议当天按照借款协议及口头约定的利息，以签订借款协议当天转款给罗琼兰227500元的事实，同时证实双方当时是约定利息的。经质证，被告罗琼兰对该组证据的三性予以认可；被告周国庆表示不知道该事情。3、宁洱县房权证宁洱镇字第（2014）11733号房屋所有权证1份、宁国用（2014）第1271号国有土地使用证1份。欲证明抵押担保的房屋所有权人为周国庆。经质证，被告罗琼兰、周国庆对该组证据的三性均予以认可。被告罗琼兰为证明其答辩主张，向本院提交如下1组证据：中国农业银行卡交易明细清单1份。欲证明被告向原告偿还过51000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，认为收到钱是事实，但罗琼兰偿还的不是本金，是借款到期后被告罗琼兰还的利息。原告提交的3组证据被告罗琼兰均无异议，本院认为，原告所提交的3组证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对被告罗琼兰提交的1组证据，本院认为，该组证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告王群强与被告罗琼兰经朋友介绍认识，后被告罗琼兰因资金周转困难，于2017年10月13日找原告协商向其借款，双方于2017年10月13日写下借款协议一份，协议约定借款期限为3个月，借款金额为250000元，罗琼兰用房屋所有权和土地使用权为周国庆的位于宁洱县宁洱镇西门巷82号房产作抵押，原告于当日通过中国农业银行转款227500元给被告罗琼兰，被告罗琼兰于当日收到了该款。借款到期后被告罗琼兰未及时清偿，经原告多次催要后，被告罗琼兰于2018年4月25日、2018年4月27日、2019年1月10日共偿还原告王群强51000元，余款176500元至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及相应利息。另查明，原告王群强与被告罗琼兰于2017年10月13日签订借款协议时被告周国庆并不在场，且借款协议中甲方（借款方）、担保人签字、手印均为罗琼兰一人亲笔书写及捺印，被告周国庆未在借款协议中签字捺印。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同的内容应当体现合同双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中,被告罗琼兰向原告王群强借款227500元，双方于2017年10月13日签订了借款协议，约定借款期限至2018年1月14日。签订借款协议当天原告王群强将227500元借款直接汇入被告罗琼兰账户，借款期限届满后，被告罗琼兰向原告偿还过51000元，剩下的176500元一直未偿还，虽借款协议中甲方（借款方）是罗琼兰代周国庆签的字，担保方是罗琼兰签的字，罗琼兰将本人名字签在了担保方上，但原告和被告罗琼兰均认可罗琼兰借款及收到借款本金227500元的事实，现原告请求被告罗琼兰归还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告称已经偿还原告51000元的答辩主张，原告对金额予以认可，认为是利息，因原告无证据证明该款为利息，故本院认定为被告罗琼兰向原告共偿还金额为51000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案系自然人之间的借贷，双方之间写有借款协议，但借款协议中未约定利息，原告主张约定了利息，被告罗琼兰称借款协议未约定利息，但愿意支付合理利息。原告主张被告按借款本金227500元自2017年10月14日至2019年1月15日按月利率2%计算的利息68250元和借款本金187500元自2019年1月16日至2019年7月16日按月利率2%计算的利息22500元，利息共计90750元；并承担借款本金187500元自2019年7月17日起按月利率2%计算利息至借款本金还清为止的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。本院支持以借款本金227500元为基数自2018年1月14日至2018年4月27日按年利率6%计算的资金占用期间利息3905元；以借款本金216500元（227500元－11000元）为基数自2018年4月28日至2019年1月10日按年利率6%计算的资金占用期间利息9092元；以借款本金176500元（216500元－40000元）为基数自2019年1月11日按年利率6%计算至欠款还清之日止的资金占用期间利息。对原告要求二被告共同承担赔偿责任的主张，因原告王群强与被告罗琼兰签订借款协议、被告罗琼兰用周国庆的房屋所有权证、国有土地使用证作抵押借款时没有周国庆在场，且借款协议不是周国庆本人所签，而是直接由被告罗琼兰提供相关手续并在借款协议上替周国庆签字及捺印。被告罗琼兰在没有周国庆具体授权的情况下与王群强订立抵押合同，因此应该认定为房屋产权人周国庆没有与借款人罗琼兰和出借人王群强达成抵押的合意，缺乏协议各方意思表示一致的合同成立的基本要件，本案抵押条款不成立。《中华人民共和国担保法》第三条规定：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”法律明确禁止非所有权人或无处分权人对他人财产设定抵押。因此，本院认为，原告王群强与被告罗琼兰签订的借款协议中的抵押条款不成立，故，关于原告起诉被告周国庆与被告罗琼兰共同承担还款义务的主张，本院不予支持，周国庆不承担本案民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条,《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:由被告罗琼兰于判决生效之日起十五日内偿还原告王群强借款本金176500元及以借款本金227500元为基数自2018年1月14日至2018年4月27日按年利率6%计算的资金占用期间利息3905元；以借款本金216500元（227500元－11000元）为基数自2018年4月28日至2019年1月10日按年利率6%计算的资金占用期间利息9092元；以借款本金176500元（216500元－40000元）为基数自2019年1月11日按年利率6%计算至欠款还清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告王群强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告罗琼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王开应二〇一九年十月三十一日书记员  钟佳蓉