wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1830号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:洪家荣,女,1984年9月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告洪家荣劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4476号原告:王河治，男，汉族，1961年8月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告:袁占伟，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周亚丽，女，汉族，1967年2月26日生，住河南省尉氏县。系袁占伟妻子，代理权限为特别授权。原告王河治诉被告袁占伟民间借贷一案，本院于2019年8月13日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王河治及其委托诉讼代理人冉富庆、被告袁占伟及其委托诉讼代理人周亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元整及利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016南7月27日，被告向原告借现金壹拾叁万伍仟元，承诺到2016年9月28日还清，到期不还按利息10000元计算。借期两个月到期后，被告不履行承诺，多次催要，被告以种种借口不还，打电话不接并拉黑，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。原告提供的证据材料是135000元借条原件一份。被告袁占伟辩称：一共向被告借款105000元属实。借被告的钱承包工程，承诺两个月后工程完结还钱，工程赔钱了换不起，扯个情况下，原告自己认可只要本金，不要求还利息了，在这个情况下，2016年底还了2万元，2017年还了2万，一共还了4万的本金，没有利息了。我们目前没有能力还钱，还欠他65000元，我愿意分期还钱，从明年开始每年还2万，三年还清。被告袁占伟未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2016年之前被告向原告借款5000元，2016年7月27日，被告又向原告借款100000元借款期限2个月，后被告分别于2016年底及2018年7月份分两次向原告支付40000元。上述40000元款项支付后被告于2018年7月27日为原告补写借条，借条上载明“岗李乡袁楼村袁占伟今借王河治现金135000元，拾叁万伍仟元正，2016年9月28号还清，到期如不还按月息10000元计算，借款人：袁占伟，借款时间：2016年7月27日”。在审理过程中，原告认可被告支付的40000元系本金。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然借条中的日期存在倒签的情形，但系双方真实意思且与事实相符，对借条的效力予以确认，但是原告仅向被告出借105000元，而不是借条上所载的135000元，故原、被告之间的借贷数额应按105000元计算，在原告将105000元支付给被告时，双方之间的借贷合同成立，双方约定了借款期限及逾期利息，后原告仅偿还了部分本金，已经违约，应承担继续还款等违约责任。对于原告要求被告偿还剩余借款65000元的诉求予以支持。对于原告要求的利息，因借期内的利息双方未约定，视为不支付利息，对于逾期利息双方约定的每月10000元明显过高，应按月利率2%从逾期之日起计算。综上，本院对于原告要求被告偿还借款650000元及相应利息的请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁占伟于本判决生效后十日内偿还原告王河治借款本金65000元及利息（按照月利率2%从2016年9月28日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王河治的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告袁占伟承担750元，由原告王河治承担750元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十月十七日书记员  李 霄
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监16号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市高新区。原审被告：崔晓列，男，1973年4月22日生，住海安市。原审被告：刘红梅，女，1974年1月21日生，住海安市。原审被告：陆立华，男，1969年2月5日生，住海安市。原审被告：崔蓉，女，1970年6月7日出生，住海安市。原审第三人：崔益林，男，1947年7月23日出生，户籍地海安市，现在常州监狱服刑。原审原告刘峰与原审被告崔晓列、刘红梅、陆立华、崔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2016）苏0621民初7155号民事判决书。判决后，原审被告崔晓列不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年8月2日作出(2018)苏06民终1907号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效判决最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  时慧明书 记 员  刘家赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执4322号申请人：谢届，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公室**室，统一社会信用代码91340122394207302M。法定代表人：徐兆齐，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初3981号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人安徽品骏物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽品骏物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽品骏物流有限公司银行存款2890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年十月二十五日书记员  刘 雷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2379号 原告：纪东晓，女，1972年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：无锡三品镜盒饰品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇北光明村工业园区。 法定代表人：倪银海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪亚明，该公司工作人员。 原告纪东晓诉被告无锡三品镜盒饰品有限公司（以下简称三品公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告纪东晓委托诉讼代理人杨蓉、被告三品公司委托诉讼代理人倪亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪东晓向本院提出诉讼请求：要求判令三品公司支付经济补偿金30100元及代通知金4300元，合计34400元；请求判令三品公司补缴2011年3月至2018年2月的社保。事实与理由：其于2011年3月入职三品公司，从事吸塑岗位工作，月平均工资为4300元。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2018年2月，三品公司以拆迁为由与其解除劳动关系，未提前通知，也未支付任何经济补偿。因此其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。 本院经审查认为，被告三品公司于2019年9月12日核准注销，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确的被告这一起诉必须符合的条件，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回纪东晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  赵玲洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  许 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9674号上诉人（原审被告）：唐淞（曾用名唐旭），男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：何换新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司副总经理。上诉人唐淞因与被上诉人长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求:依法撤销原判，改判驳回奥林物业公司的诉讼请求。事实与理由：1.催收费用程序不合法。上诉人在2017年下半年已经将房屋出售，催费通知单是2019年2月1日出具的。2.提供的物业服务不到位。2015年5月上诉人家失窃。电梯有故障，上诉人入住后发现墙体开裂，向物业报修无人处理。2014年11月，上诉人向仁和物业交纳了3000多元费用，包括1000多元装修押金以及其他垃圾清理费、物业费。更换物业没有通知上诉人本人。综上，上诉人认为己方损失没有得到弥补，不应向被上诉人交纳物业费用。被上诉人辩称，1.被上诉人催收程序合法，2016年至2019年每年都催收。2.被上诉人管理到位，对小区定点巡视安全，消防设施每月检查，电梯是安全的，上诉人没有向被上诉人反映过墙体开裂问题，且该问题也不是被上诉人的责任。装修是向仁和物业交纳的装修押金。被上诉人将更换物业的情况张贴进行了告示。奥林物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决唐淞支付奥林物业公司物业服务费和垃圾清运费4240元；2、本案诉讼费用由唐淞承担。一审法院认定事实：唐淞系浏阳市长城戎苑小区C栋1单元2407室业主，其房屋建筑面积为153.39㎡。奥林物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年12月21日、2016年12月27日，奥林物业公司分别与浏阳市长城戎苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由奥林物业公司承担浏阳市长城戎苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日；物业费收费标准为:按建筑面积及1.10元/月/平方米收取，环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元/月/户向业主或物业使用人收取。门面地下车库每台车收取30元/月。业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉，并按千分之五每日收取滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，奥林物业公司按约为唐淞所居住的小区提供物业服务，唐淞自2016年1月1日起至2017年12月31日止共欠奥林物业公司物业费4048元（建筑面积153.39㎡×1.1元/㎡/月×24个月）及垃圾清运费192元。奥林物业公司曾向唐淞发出催缴物业管理费的通知，要求唐淞缴清物业费用，但唐淞以遗失电器奥林物业公司未予处理和房屋有质量问题未予支付。一审法院认为，奥林物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市长城戎苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。奥林物业公司为浏阳市长城戎苑小区提供了物业服务，唐淞作为该小区业主，理应按约定向奥林物业公司交纳相应的物业服务费用，故奥林物业公司要求唐淞交纳物业费的诉讼请求，法院予以支持。关于唐淞提出的其用于装修的电器在小区遗失，奥林物业公司未予处理，其不愿意交纳物业费的抗辩理由。一审法院认为，奥林物业公司没有证据证实其在收到唐淞的投诉后采取妥善措施即时解决唐淞所反映的问题，说明奥林物业公司在物业服务过程中存在违约行为。鉴于奥林物业公司依照物业服务收费应遵循费用与服务水平相适应的原则，奥林物业公司提供的服务存在部分瑕疵，故根据合同法相关规定，奥林物业公司向唐淞收取的费用应予酌减。为此，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，一审法院根据公平原则，酌定唐淞向奥林物业公司支付物业服务费3643元。奥林物业公司主张唐淞支付垃圾清运费，因有合同约定为依据，且该费用系奥林物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，唐淞作为浏阳市长城戎苑小区的业主，理应向奥林物业公司交纳该费用，故奥林物业公司的该主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、唐淞于判决生效之日起十日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费3643元及垃圾清运费192元。二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由唐淞负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3643元及垃圾清运费192元。上诉人主张因物业服务不到位，被上诉人催收不符合程序，故不应向被上诉人支付物业服务费、垃圾清运费等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当提交不应支付物业服务费、垃圾清运费等费用及被上诉人催收不合法的相关证据，否则，应承担举证不能的法律后果。经审查，上诉人没有提交相关充分证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。一审根据物业服务收费与服务水平相适应原则，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则认定上诉人向被上诉人支付物业服务费3643元，依据合同约定判定上诉人支付垃圾清运费192元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人唐淞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐淞负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月十二日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执11号申请执行人：剧鹏飞,男性,1970年3月7日出生,住肇州县被执行人：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司,住哈尔滨法定代表人：周照海，职务总经理。本院在执行申请执行人剧鹏飞与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十月十八日()书记员 王立超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保102号 申请人：孙圣杰，男，汉族，1974年9月18日出生，住长春市南关区鸿城街道刁家山委**。 被申请人：范圣施，女，汉族，1982年4月11日出生，住，住长春市南关区公茂胡同**/div> 申请人孙圣杰于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人范圣施名下的银行存款人民币1440000.00元或其他等值财产。申请人孙圣杰以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范圣施名下的银行存款人民币1440000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十月二十二日 书记员  苗瀚文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1301号 申请人曹守兰，女，1969年11月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人张斗志，男，1960年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹守兰与被申请人张斗志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人张斗志的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张斗志的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨霓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执405号申请执行人丛龙泉，男，1990年12月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人张颖飞，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。申请执行人丛龙泉与被执行人张颖飞借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丛龙泉于2019年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张颖飞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张颖飞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张颖飞纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执405号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3803号原告:朱某某,男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告:潘某某，男1966年6月1日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某与被告潘某某定金合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人杨顺华、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金款42400元。事实和理由：原告开办孵禽厂，被告养殖老鹅供应鹅蛋。原告于2015年10月到被告处购买鹅蛋，双方口头约定在2016年被告向原告按市场价格供应鹅蛋进行小鹅孵化，被告收取原告定金30000元。双方于2017年5月7日结账，被告尚欠原告鹅蛋款21200元。双方约定将此款作为来年鹅蛋定金，被告出具欠条一张。现被告无法落实协议内容，原告对此要求被告双倍返还定金无果，故诉至法院。被告潘某某辩称，欠条出具之后我叫原告来拿蛋，原告自己不肯来拿，后来我就把蛋卖给别人了。今年我又让他来拿蛋，他就已经起诉我了。现在如果原告需要鹅蛋，我就继续按照市场价格供货，按照定金扣完就算，要我还现金肯定是没有。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年10月，原告向被告订购鹅蛋，并向原告支付定金3万元。2016年，被告向原告提供鹅蛋，每次提供鹅蛋都是原告直接支付相关货款。2017年5月7日，经结算，双方将原告所欠被告货款与之前的定金相抵充后，被告还需返还原告21200元。于是被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱某某鹅苗定金还寸人民币贰万壹仟贰佰元正，今欠人潘某某”。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应认定合法有效。双方履行各自义务后，经结算，被告向原告出具了欠条。从欠条的内容看，被告是承认欠到原告之前支付的定金款21200元，但无法看出双方约定将该款项作为来年买卖合同的定金。且原告也当庭表示，结算之后原告并不打算再和被告发生往来，因此该21200元应当认定为结算后的欠款而非定金。原告可以向被告主张货款，但无权要求被告双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱某某货款21200元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告朱某某负担430元，被告潘某某负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  许 璐
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异109号异议人（案外人）：周梦蝶，女，1991年6月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：王振民，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：王东艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。在本院执行王振民与开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，周梦蝶于2019年10月15日向本院提出书面异议，要求中止对开封市锦诚房地产开发有限公司名下农业银行账户16×××83已冻结1.7799万元的执行，并解除冻结。在异议审查过程中，异议人周梦蝶于2019年10月29日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案异议人周梦蝶自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人周梦蝶撤回异议申请。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年十月二十九日书记员  陈光辉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢49号 申请执行人：张远忠，男，1965年01月11出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 被执行人：杜德平，男，1971年03月07出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 张远忠与杜德平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜德平未履行生效法律文书确定的义务。申请人张远忠于2019年5月13日申请恢复执行，本院恢复执行后，于2019年5月16日向被执行杜德平发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的151500.00元，执行费2173.00元。本院在执行过程中，对申请执行人张远忠提供的财产线索进行了调查，查明，被执行人杜德平位于攀枝花市米易县河熙北路37-8幢8-3-401号的住房已于2015年1月23日失效，在攀枝花市米易县无不动产登记信息；申请执行人张远忠提供被执行杜德平在攀枝花市机场路333号38幢一单元2-1号有住房一套，经本院调查查明，该套房屋属杜兰馨（51042120080506212X）单独所有，因杜兰馨系杜德平之女，在2017年6月2日通过商品房买卖备案取得该房产时年仅9岁，尚属于无民事行为能力的未成年，故该房产极大概率为被执行人杜德平购买后登记在其子女杜兰馨名下，本院依法对该房产进行了查封，查封期限为两年（2019年9月3日起至2021年9月2日止）。但该房产杜兰馨杜取得方式尚未明确，被执行人杜德平亦无法取的联系，故该房产本院暂不宜处置。本院又对被执行人杜德平房管、国土、工商总局、银行、互联网银行、证券及经常居住地等进行了财产调查，查询到被执行人杜德平有银行存款共计14195.42元，该款已被我院冻结并予以扣划，并于2019年10月16日交付申请执行人张远忠，其他均未查询到可供执行的财产，申请人除上述财产线索外亦未能提供其他可供执行财产线索。本院告知申请人张远忠执行情况后，申请人张远忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3426民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，137304.58元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十七日 书记员  郭先红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9194号 原告:詹木城，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:林次英，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告詹木城与被告林次英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹木城，证人林某到庭参加诉讼，被告林次英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 詹木城向本院提出诉讼请求：1.判令林次英偿还詹木城借款人民币（下同）30000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日）；2.判令林次英承担本案诉讼费用。事实与理由：詹木城与林次英系朋友关系，2019年8月2日林次英以资金短缺为由向詹木城借款30000元，有林次英出具的借条为凭。后詹木城急用钱，于8月期间多次向林次英催讨借款，林次英拒不偿还借款。 林次英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，林次英向詹木城出具《借条》，主要载明：借款本人已经向出借人借到现金叁万元，利息为月利率2%按月支付。借款人及担保人现居住地即为法律文书送达地，法律文书通过中国邮政ＥＭＳ按借款人住所地邮寄，即视为送达。林次英在借款人处签名捺印并注明身份证号码、现居住地及电话号码。该份借条未载明借款期限。同日，詹木城通过案外人林某的银行账户转账25500元至林次英名下银行账户。当日，林次英出具《收款确认书》，确认今日借款人收到现金30000元整，其中部分款项转入民生银行，户名林次英，银行账号62×××54。林次英在收款人处签名捺印。 上述事实，有詹木城提供身份证明材料、《借条》、《收款确认书》、中国民生银行个人账户对账单各一份、证人林某的证言以及詹木城在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。詹木城通过银行转账交付借款25500元，另主张3000元通过现金交付，1500元系林次英结欠其茶叶款，最终林次英出具金额为3万元的借条。因现金交付3000元及结欠茶叶款1500元，不违反交易习惯，林次英也未提出异议，且出具了《收款确认书》，本院予以认定。故林次英向詹木城借款3万元，有林次英签名并捺印确认的《借条》、《收款确认书》、中国民生银行个人账户对账单等证据为证，本院予以认定。现未有证据表明林次英偿还了借款，且林次英对此亦未提出异议，故本院认定林次英尚欠詹木城借款3万元。未有证据表明双方明确约定了还款期限，詹木城有权随时要求林次英偿还借款，故本院对詹木城要求林次英偿还借款本金3万元予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，现詹木城请求从起诉之日即2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，予以支持。林次英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林次英应于本判决生效之日起十日内偿还给詹木城借款3万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年9月2日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林次英负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十月十七日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23036号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕宗广，男，1990年2月2日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕宗广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59833.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59833.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5553号原告：赵国强，男，汉族，生于1969年4月26日，住河南省中牟县。被告：朱永高，男，汉族，生于1989年9月14日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：禹建军，河南青洋律师事务所律师。被告：武永恒，女，汉族，生于1990年9月8日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：禹建军，河南青洋律师事务所律师。第三人：郑州一心不动产有限公司，住所地：中牟县清阳街东、牟山路北（绿城百合花园A1号楼104铺），统一社会信用代码91410122080814775U。法定代表人：潘建设，该公司总经理。原告赵国强与被告朱永高、被告武永恒、第三人郑州一心不动产有限公司（以下简称一心公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告朱永高、武永恒及委托诉讼代理人禹建军，第三人一心公司法定代表人潘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告剩余购房款450,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告经一心公司介绍，签订房屋买卖合同，被告购买原告的位于中牟县××路南侧冷拴群开发楼2单元5层北户，总价款650,000元，被告于2018年房屋过户时给付原告200,000元，剩余450,000元购房款，后经原告多次催要，被告拒不给付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱永高、武永恒辩称：原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、从三方所签订的合同效力上看，双方在2018年7月8日经过中介签订了一份房屋买卖合同，在合同中原告的主要义务是提供符合法律规定的具有房产证、土地证的房屋，作为购房人被告的义务是按合同的约定支付购房款，作为第三方中介的责任是协助双方完成合同并告知双方真实情况。在该合同履行过程中，作为购房一方的被告没有任何违约行为，二被告按照合同约定支付了20万元的首付，办理了过户手续；在后期支付剩余45万元的购房款时，二被告向邮政银行申请按揭贷款，在银行审查到最后发现该房的土地证到期、存在欠费行为，也就是说不符合按揭贷款的要求，银行拒绝了二被告的贷款申请。就土地证续费问题，二被告多次和原告以及第三人进行协商，截止到今天也没有解决，这就是二被告不能办理按揭贷款的原因。也就是说，合同约定的支付剩余购房款的条件还没有达到。违约行为是因为原告的行为造成的，原告应当提供而没有提供符合法律规定的土地使用权证，原告在没有履行自己责任的情况下要求被告支付购房款，没有法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人一心公司述称：原、被告于2008年在一心公司签订房屋买卖合同，当时原告方提供的是房产证，房产证上显示的土地使用期限已经到期，一心公司当时对原告说土地到期第三人不办，后原告又出具一个土地续费的土地证，第三人不放心，又去房管局调档，确实查到这个土地证后第三人才开始办理房屋买卖过户手续。前期都是正常手续办理，到后期，因为查原告提供的土地证明时，国土局那边没有土地续期的信息，银行那边就不做抵押，不予放款，所以原告方的尾款450,000元一直没有到账。经审理查明：2018年7月8日，原告作为卖方，被告作为买方，一心公司作为居间方，共同签订《房屋买卖合同》，合同约定原告自愿将坐落在中牟县××路南侧冷拴群开发楼2单元5层北户的房屋卖给被告，不动产权证号为豫（2017）中牟县不动产权第0005622号，房屋及配套设施价款共计65万元，合同约定通过按揭贷款的方式购房，首付20万元，剩余房款45万元由银行放款之日向原告支付；买卖双方一致同意，合同签订之日起两个月内如原告未收到购房尾款，原告有权将房屋出租，在原告收到尾款后租金由被告收取。合同签订后，二被告向原告支付首付款20万元，原告协助办理房屋过户手续，2018年9月17日，中牟县国土资源局为被告武永恒颁发了豫（2018）中牟县不动产权第0008499号不动产权证书。另查明：二被告系夫妻关系。原告及被告武永恒的不动产证均显示土地证2013年2月19日到期；原告在卖房时，给被告及第三人提供了冷拴群名下的牟国用（2009）第065号土地续费土地证复印件，显示土地证2073年2月到期，原告称该复印件是买房时原房主提供。后经本庭核实，使用权人为冷拴群的牟国用（2009）第065号土地证不存在。原、被告及第三人均不知道该土地证是假的。再查明：因案涉房屋土地使用证到期，银行未为被告办理按揭贷款，后续房款原告至今未收到。庭审中，被告仍要求继续履行合同。本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖合同》是各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，双方均应当按照合同行使权利、履行义务。案涉房屋已过户到被告武永恒名下，武永恒已经是该房屋的不动产权人，且朱永高、武永恒庭审中要求继续履行合同，故原告要求二被告支付下余购房款45万元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告及第三人均不知该续费的土地证是假的，且被告要求继续履行合同，本院综合各方情况，酌定被告于判决生效后6个月内给付原告上述房款。原、被告及第三人均认可，因土地证到期，银行不再同意按揭贷款，合同约定的于银行放款之日向原告支付剩余房款45万元的条件已无法成就，被告同意继续履行合同，故被告再以付款条件未成就抗辩，没有法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱永高、武永恒于本判决生效之日起六个月内给付原告赵国强购房款450,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件诉讼费8,050元，减半收取4,025元，由被告朱永高、武永恒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16506号原告邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告陈彬，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，被告张强，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址四川省剑阁县,上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，请求判令：1、被告陈彬立即偿还原告借款人民币50000元整及利息（自2018年9月7日起按月利率3.5％起暂计至2019年5月6日止）；2、被告陈彬支付原告产生的律师费人民币5000元整；3、被告张强对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任；4、本案案件受理费依法由两被告承担。诉讼中，原告明确利息计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告邹志祥偿还借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数自2018年9月7日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告邹志祥支付律师费人民币5000元；三、被告张强对被告陈彬的上述第一、二项债务承担连带责任保证，被告张强承担保证责任后，有权在保证范围内向被告陈彬追偿；四、驳回原告邹志祥的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  冼爱群二〇一九年十月十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1948号原告：李某，男，2002年2月12日出生，汉族，在校学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：王某（原告李某母亲），女，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。被告：齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司，统一社会信用代码91230204MA18YUXA59，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地街道文化**号楼**商服div>法定代表人：崔悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫耀刚，该公司职员。本院在审理原告李某与被告刘某某、齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2019年10月15日向本院提出撤回对被告刘某某、齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某某、齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某承担。审判员  刘长虹二〇一九年十月十五日书记员  王 莉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保132号 申请人：尹俊霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李永超，男，1991年11月9日出生，汉族，住临漳县。 申请人尹俊霞因与被申请人李永超机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提出申请，要求对李永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车价值中80000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人尹俊霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值80000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇一九年十月八日 书记员  李晓宁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1905号原告（反诉被告）：王文财，男，1963年3月25日出生，汉族,湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：周宗刚，男，1975年2月8日出生，汉族,湖北省随州市随县人，住随县，委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张三，男，1990年5月9日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）王文财与被告（反诉原告）周宗刚、张三财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序将本案的本诉及反诉合并、公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王文财及其委托诉讼代理人李厚金、被告（反诉原告）周宗刚及其委托诉讼代理人、张三及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王文财提出的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的财产（机耕路面损坏）损失26万元；2、由被告承担本案评估费、诉讼费。事实与理由：2017年4月，原告王文财承包了广水市马坪镇新河村岗上湾至余马公路路口全长1.87公里、宽3米的机耕路（水泥路）建设工程。承包方式包工包料，每公里造价18万元，该工程于2017年6月10日开工，6月24日竣工，该机耕路尚未验收交付。2017年7月13日上午10时许，被告张三驾驶被告周宗刚所有的的SK460-8型全液压挖掘机（机重约43吨）从徐家河水库环库公路施工后返回随县，没尽合理的谨慎注意义务，沿原告施工尚未验收交付的机耕路通过，将原告承建的机耕路路面碾压损坏达500米，给原告造成财产损失26万。综上所述，被告过错行为给原告造成巨大的财产损失。为维护当事人的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所求。被告（反诉原告）周宗刚辩称：1、原告王文财不是本案的适格主体，不具有诉权，应依法驳回其起诉。王文财诉称的涉案路段工程招标单位为广水市国土资源局，其完工后物权利益当属广水市国土资源局，王文财不享有物权，不具有物权利益；王文财也不具有合法承包的建筑资质和用工资质，中标单位为武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司。2、原告的诉请缺乏事实依据，应依法驳回诉讼请求。被告张三的答辩意见同被告周宗刚的答辩意见相同。被告（反诉原告）周宗刚提出的诉讼请求：1、判令反诉被告王文财赔偿其非法扣押反诉原告挖掘机所造成的损失5万元，在庭审中变更为24000元。2判由被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉人系sk460-8型全液压挖掘机车主。2017年7月13日因途径马坪镇新河村公路时，反诉被告以该车对其路面碾压造成损坏为由强行将该车非法扣押，经多次交涉拒不放行、返还，致使该车于2017年7月24日又被武汉青山担保有限公司转移扣押。至此被告非法扣押该车时间达13日，导致我无法生产经营，造成我经济损失50000元。综上所述，被告非法扣押我经营车辆，造成我重大经济损失，理应承担全部赔偿责任。为便于案件审理，特提起反诉，恳请人民法院裁判予以支持。原告（反诉被告）王文财辩称：挖掘机不是我或者我组织扣押，是村民的自行扣押行为，其经济损失与我无关。审理查明本案的事实如下：2016年11月，武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司参加了广水市国土资源局关于招标广水马坪镇高标准基本农田土地整理项目工程的投标活动，中标取得部分工程的施工资格，与广水市国土资源局签订了工程施工合同。2017年4月，广水市马坪等二镇2015年度高标准基本农田土地整治项目2标段与王文财签订建设工程施工合同，将案涉工程分包给王文财个人组织建设施工。工程尚未验收交付。王文财无建设工程施工资质。本院认为：本案中，涉案工程中标人为武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司，发包人为广水市国土资源局；王文财无建设工程施工资质，其与广水市马坪等二镇2015年度高标准基本农田土地整治项目2标段签订的建设工程施工合同无效。故王文财不是本案侵权行为的直接相对人，无权就案涉工程的损害赔偿主张权利，其作为本案的原告不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）王文财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  方文琳二〇一九年十月二十六日书记员  姚 俊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1244号申请执行人:张兆东,男,1975年5月6日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:泰安市交通建筑安装工程公司,住所地:泰安市泰山区青山村,统一社会信用代码:91370900166402069T。法定代表人:陆承环,经理。申请执行人张兆东2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5156号之一裁定书。审查认为,申请执行人张兆东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市交通建筑安装工程公司名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2674号 原告：南通合盈电器有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区18组生产附房3-1幢。 法定代表人：田军，执行董事。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港镇。 法定代表人：卢鹏安，总经理。 原告南通合盈电器有限公司与被告九江泓昌汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告南通合盈电器有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通合盈电器有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取计405元，由原告南通合盈电器有限公司负担。 审判员 朱 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 孙宁璞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2278号之二 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地：四川省眉山市仁寿县城南大道**。 负责人：朱文文，行长。 委托诉讼代理人:林火军，四川达宽律师事务所律师，特别授权。 被执行人眉山荣鼎商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇103线**。 法定代表人：唐建平。 被执行人四川省眉山燃料建材有限公司，，住所地：眉山市东坡区正东街** 法定代表人：邹群，董事长。 委托诉讼代理人：唐明富，四川良柄律师事务所律师，特别授权。 被执行人唐建华，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2017）川1421民初1966号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1966号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年十月二十八日 书记员  石梦杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1712号被执行人童某某，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村青山组。身份证号码：XXX。童某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人童某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人童某某仅有零星存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区三合镇三合芦岩村委会调查被执行人童某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2932号原告：襄阳浙阳房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**医修站院内。法定代表人：卢达初，经理。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。被告：周静，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘起青，男，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳浙阳房地产开发有限公司诉被告周静、刘起青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告襄阳浙阳房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳浙阳房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳浙阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2528元，由原告襄阳浙阳房地产开发有限公司负担。审判员  阮红梅二〇一九年十月十五日书记员  杨大为
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2247号原告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街**。统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾友海，河北朔正律师事务所律师。被告：辽宁省石油化工规划设计院有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**统一社会信用代码：91210000117596223J。法定代表人：孙云，该公司总经理。原告河北省第二建筑工程有限公司与被告辽宁省石油化工规划设计学院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告河北省第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人吕松到庭参加诉讼，被告辽宁省石油化工规划设计学院有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北省第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款869360.43元及自2018年8月23日至实际给付之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月15日，原、被告签订了《河北省建设工程施工合同书》，约定原告承包被告位于河北省辛集市新城经济开发区的昊华辛集化工有限责任公司搬迁基地项目（一期）10万吨/年高性能不饱和树脂工程（以下简称该工程），承包范围包括空分装置的建筑、结构（详见工程量清单），合同总价款为3469268.07元。合同签订后，原告依约履行了施工义务并验收合格。2018年8月8日，经原、被告、建设单位、审查单位四方审核，确定原告施工的工程结算价款为3663360.43元。现该工程的付款期已到，但被告至今未向原告支付全部工程款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。辽宁省石油化工规划设计学院有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据：1、建设工程施工合同书，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，其中合同专用条款第9.17.1条，约定竣工结算定案后被告付至结算款的90%，剩余10%作为质保金，专用条款9.18.2条工程质保金在整个工程的缺陷责任期满，及保险金结算之后14天内返回原告；专用条款第12.1条，约定的缺陷责任期为竣工验收合格后12个月，竣工验收合格的时间是2017年5月1日；专用条款9.12.2条约定的利息按照通过人民银行发布的同期贷款利率标准进行计算。2、河北省建设工程竣工验收报告，证明2017年5月1日，原告施工的涉案工程及勘察单位设计单位、施工单位、施工图审查单位、监理单位、建设单位六方验收合格。3、辛集化工不饱和树脂空分装置项目竣工结算审核报告，证明经审查单位审核，并经原、被告建设单位及审查单位在2018年8月8日审定原告施工的工程计算金额为3663360.43元。本院对原告的证据进行了审查，认定如下：2014年8月15日，原、被告签订了《河北省建设工程施工合同书》，约定原告承包被告位于河北省辛集市新城经济开发区的昊华辛集化工有限责任公司搬迁基地项目（一期）10吨/年高性能不饱和树脂，承包范围包括空分装置的建筑、结构，合同总价款为3469268.07元。合同签订后，原告依约履行了施工义务并验收合格。2018年8月8日，经原、被告、建设单位、审查单位四方审核，确定原告施工的工程结算价款为3663360.43元。按合同约定被告于2018年8月22日返还原告质保金。截止到本案起诉之日被告共给付原告工程款2794000元，尚欠原告工程款869360.43元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的建设合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了施工义务并验收合格。2018年8月8日，经原、被告、建设单位、审查单位四方审核，确定原告施工的工程结算价款为3663360.43元。按合同约定被告于2018年8月22日返还原告质保金。截止到本案起诉之日被告共给付原告工程款2794000元，尚欠原告工程款869360.43元故被告违约。现原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求自2018年8月23日起按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁省石油化工规划设计院有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北省第二建筑工程有限公司工程款869360.43元及利息（利息自2018年8月23日起，以本金869360.43元为基数，按照同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，由被告辽宁省石油化工规划设计院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十月十七日书记员  张俏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2311号申请执行人:薛杰，男，1974年3月9日生，汉族，高中文化，南京中航金城物业公司员工，住南京市浦口区。被执行人：南京新威房地产营销策划有限公司,住所地南京市江北新区。法定代表人:张翔,该公司总经理。本院在执行薛杰与南京新威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元，执行费200元。经查，被执行人南京新威房地产营销策划有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京新威房地产营销策划有限公司的银行存款20200元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十二日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢109号申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司。被执行人：周永章,男,1953年6月2日出生,住辽宁省沈阳市新民市；被执行人：新民市大德肉禽屠宰有限公司。本院在执行新民市汇金小额贷款有限公司与周永章、新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执681号 申请执行人：蒋昊 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的申请执行人蒋昊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额327450.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2513号之一申请人：张燕，女，汉族，1982年12月6日出生，住垦利区。被申请人：崔佳伟，男，汉族，1996年1月16日出生，住垦利区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，总经理。本院在审理申请人张燕与被申请人崔佳伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出(2019)鲁0505民初2513号财产保全裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：解除对被申请人崔佳伟名下的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 敏二〇一九年十月十二日书记员 任慧娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监38号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：徐军，男，1982年3月25日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0402民初1320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之九申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1493号 申请执行人：张成海，男，1955年1月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 本院在执行张成海与石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13053号民事判决书已经生效，判决内容为：一、维持石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初6947号民事判决书第一项、第三项；二、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张成海借款本金15万元及利息（截止2016年6月28日利息为6000元；自2016年6月28日以借款15万元为基数，按照年利率8%计算至借款偿清之日止），一审案件受理费、保全费负担不变，二审案件受理费50元，由被上诉人（原审原告）张成海负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1493号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。查询到被执行人在河北正定农村商业银行股份有限公司处有股金分红，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月10日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人不同意终结本次执行程序，本案将依法强制终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13053号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员 史凯旋
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初205号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人林明生，男，1972年8月7日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，司机，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月17日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人林明生犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。由于被害人袁某1向本院提起附带民事诉讼，本院决定转为普通程序进行合并审理。2019年10月17日，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议。2019年10月31公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林明生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控：2019年6月10日14时许，被害人袁某1与其姐妹袁某2、袁某3三人来到分宜县下坊村楼下村小组找其丈夫被告人林明生协商婚姻问题。在被告人租住的地方，被害人袁某1姐妹三人与被告人及钟某发生打架。打架中，被告人持铁棍将被害人袁某1打伤。经鉴定，被害人袁某1损伤程度为轻伤二级。 2019年7月3日经民警电话通知后，被告人主动向公安机关投案。 为证实其指控，公诉机关出示和宣读了铁棍等物证，人口信息查询表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人袁某2、钟某、刘某等人的证言，被害人袁某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人林明生持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节，建议本院依法判处。 被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2019年6月10日14时许，被害人袁某1与其姐妹袁某2、袁某3三人来到分宜县下坊村楼下村小组找其丈夫被告人林明生协商婚姻问题。在被告人租住的地方，被害人袁某1姐妹三人与被告人及钟某发生打架。打架中，被告人持铁棍将被害人袁某1打伤，致被害人袁某1胸腔积血、肝脏挫伤并出血及右侧第8、9、10、11肋多处骨折。经鉴定，被害人袁某1损伤程度为轻伤二级。 2019年7月3日经民警电话通知后，被告人主动向公安机关投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失14,000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有铁棍等物证，人口信息查询表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、调解协议及谅解书、行政处罚决定书等书证，证人袁某2、钟某、刘某等人的证言，被害人袁某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明生持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化引发，且被告人与被害人袁某1达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林明生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  黄清萍 人民陪审员  张雪琴 二〇一九年十月三十一日                                                           法官助理   林小霞                                                            书记员    胡敏
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初117号原告（反诉被告）:张正芝（××），女，1969年3月8日出生，住云南省瑞丽市姐告边境贸易区。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：商水曼联机械厂。住所地：河南省商水县周漯路刘庄村。法定代表人：陈囡，该公司投资人。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告张正芝诉被告商水曼联机械厂（以下简称曼联机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，曼联机械厂提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正芝的委托诉讼代理人李远、被告曼联机械厂的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正芝向本院提出诉讼请求：1、解除张正芝与曼联机械厂订立的《产品购销合同》，判令曼联机械厂退还张正芝购买全自动制笔机的费用16万元；2、判令曼联机械厂赔偿张正芝损失5万元。事实与理由：张正芝于2017年7月向曼联机械厂购买全自动制笔机，约定价格16万元。张正芝付清了全部货款，收到曼联机械厂的机器后发现性能与约定不符，经多次协商曼联机械厂拒绝退换机器。曼联机械厂交付与约定性能不符的机器并拒绝退换的行为明显违约，致使合同目的不能实现，并给张正芝造成了损失。曼联机械厂辩称：《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。曼联机械厂提供的及其设备符合合同约定。请求驳回张正芝的诉讼请求。曼联机械厂反诉请求：判令张正芝支付拖欠货款104653元。事实与理由：根据双方《产品购销合同》约定，张正芝向曼联机械厂购买的全自动制笔机价格16万元。曼联机械厂按照合同约定交付制笔机后，张正芝未支付全部货款。张正芝辩称，张正芝已经付清了全部货款，请求驳回曼联机械厂的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院将结合案件的综合情况予以审查确认。本院认定事实如下:张正芝在先行到曼联机械厂考察后，2017年7月15日与曼联机械厂签订《产品购销合同》一份，约定张正芝从曼联机械厂购买全自动制笔机（ZY-1）一台，价格16万元。第二条“产品质量”约定：“按相应的国家标准生产，满足乙方使用技术要求。”第六条“结算方式”约定：“全款发货。卖方签订合同之日付全款的50%，尾款签订合同之日起20日内结清。”第七条“检验标准及提出异议的期限”约定：“买房交货后24小时内，卖方按照本合同第二条检验和验收，买方对验收结果有异议的应当在收到货物之日起24小时内提出，买方逾期不提出异议的视为接受卖方的验收结果。”2017年7月11日，曼联机械厂收取张正芝定金15000元，2017年8月2日，张正芝通过他人账户向曼联机械厂认可的账户支付40431元，曼联机械厂认可收到上述共计55341元货款。曼联机械厂在约定期限内向张正芝交付了制笔机。张正芝提交了三份制笔机的照片，主张曼联机械厂交付的全自动制笔机不符合合同约定性能，仅能生产笔芯、而不是成品笔，达不到“全自动制笔”的约定标准。张正芝主张除曼联机械厂认可收到部分（55341元）外的其他货款，还向该厂认可的赵威和张帅账户支付货款共计109389元，曼联机械厂对此不予认可。本案的争议焦点是：曼联机械厂交付的制笔机性能是否符合合同约定并因此承担违约责任、张正芝是否足额支付了货款。本院认为，张正芝和曼联机械厂签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。该合同第二条约定质量标准是“按相应的国家标准生产，满足乙方使用技术要求。”合同对全自动制笔机的性能并没有进一步具体的约定，双方当事人没有提供相应的国家标准，张正芝也没有提交其在合同签订时向曼联机械厂提出的明确的“使用技术要求”，故张正芝仅凭合同文本和制笔机照片尚不能证明涉案制笔机的性能没有达到《产品购销合同》约定的标准。同时，张正芝在签订合同前到曼联机械厂进行过考察，对于涉案全自动制笔机的性能及其产品应当是明确的和认可的，其在签订合同并收到货物两年多后起诉主张“自动制笔机仅生产笔芯、而不是成品笔，达不到全自动制笔的约定标准”，明显不符合本案的实际情况，故其主张涉案全自动制笔机的性能不符合合同约定的主张缺乏证据，本院对此不予支持。涉案《产品购销合同》第六条约定的结算方式是“全款发货”，即在张正芝先支付全部货款的情况下，曼联机械厂负责交付货物。在合同履行中，鉴于张正芝外国人的身份限制，其通过其他人账户向曼联机械厂支付货款的方式符合交易实际情况，且曼联机械厂认可收到的部分货款确实也并非直接为该厂账户、而是其他人账户，故在曼联机械厂已实际交付了涉案货物的情况下，张正芝主张其通过他人账户支付全部货款的付款方式和时间符合双方的约定，曼联机械厂反诉主张张正芝未支付全部货款与合同约定及履行情况相悖，本院对此不予认定。综上，张正芝的诉讼请求和曼联机械厂反诉请求均缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告张正芝的诉讼请求；二、驳回反诉原告商水曼联机械厂的诉讼请求。本诉案件受理费4450元，由原告张正芝负担；反诉案件受理费1197元，由反诉原告商水曼联机械厂负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起30日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十月八日书记员  许 娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1150号 原告：孔德颖，女，1980年6月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王冬冬，男，1989年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孔德颖与被告王冬冬为委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德颖到庭参加诉讼。被告王冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告投资款人民币50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告提出由原告出资50万元交由其运作期货黄金，被告承诺保本，利润为原、被告各50%，按月分成，如出现亏损，由被告承担。原告于2016年9月19日、29日通过银行转账分两次将50万元现金汇入被告账户。至今三年有余，因被告从未给予原告分成，原告催促被告返还本金，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王冬冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）承诺书，证明被告拿原告50万元；（2）银行流水，证明原告分几次给被告打款50万元。 被告王冬冬未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔德颖与被告王冬冬系朋友，孔德颖委托王冬冬进行投资理财，孔德颖通过银行转账于2016年9月19日转给王冬冬400000元，于2016年9月29日转给王冬冬100000元，共计500000元。王冬冬书写“承诺”一份，内容为：孔德颖向王冬冬投资500000元整，伍拾万元整（大写），王冬冬承诺孔德颖，保证本金利润分成方式为各50%，利息共同承担，风险由王冬冬一人承担，如有亏损王冬冬需向孔德颖补齐亏损。之后，因王冬冬既未给予孔德颖分成，亦未返还本金，双方争议成讼。 本院认为，孔德颖将自有资金500000元交给王冬冬，委托其进行投资理财的事实本院予以确认，其双方之间系民间委托理财关系。该投资行为已经过3年，其投资事项的盈亏情况不明，根据王冬冬自己向孔德颖的承诺，“风险由王冬冬一人承担，如有亏损王冬冬需向孔德颖补齐亏损”，该承诺并不违反法律强制性规定，应为有效。故孔德颖要求王冬冬返还投资款500000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告孔德颖500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异81号异议人（申请执行人）陈XX，男XXXX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市XX区XX路。被申请人陀XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市XX区XX路。被申请人冯XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市XX区XX路。本院在执行陀XX、宋XX、李XX申请执行健康权、身体权纠纷一案中，异议人陈XX申请将被申请人冯XX追加为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，在执行陈XX申请执行陀XX、宋XX、李XX健康权、身体权纠纷一案中，宋XX、李XX已通过强制执行履行了自己的义务，但被执行人陀XX因无财产可供执行。现申请人陈XX以被申请人冯XX是本案的侵权主体为由请求追加其为被执行人，以维护申请人的权益。本院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案的侵权行为发生时该实际侵权人均为未成年人，故本院判处侵权责任由实际监护人承担符合相关法律规定。查明实际侵权人冯XX出生于1997年2月23日，现已成年，为完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力。其监护人陀XX经查询现无财产可供执行，因而关于申请人陈XX请求将实际侵权人冯XX追加为被执行人的请求，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：追加冯XX为本案的被执行人。异议人（申请执行人）、被执行人、被追加人如对本裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  查二琳
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执保15号 四川寰宇实业有限公司、剑阁县鹤鹏实业有限公司： 四川寰宇实业有限公司与剑阁县鹤鹏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据四川寰宇实业有限公司补充诉讼保全申请，申请查封剑阁县鹤鹏实业有限公司1号、4号楼部分房产，本院作出(2019)川08民初120号之一民事裁定书，于2019年10月9日查封1号楼1082、1084、1085、1086、1097、4号楼1184、1185、1235、1250、1251、1252、1271、1272、1273、1275号房屋，查封期限三年。 至此，四川寰宇实业有限公司向本院申请执行的(2019)川08民初120号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执880号 申请执行人：李秋雨，女，汉族，1996年12月29日出生，公民身份号码511304199612293929.住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于李秋雨与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）川1304民初325号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向李秋雨支付2017年半年及2018年的租金收益32949元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人李秋雨向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李秋雨尚未实现的债权本金32949元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑灵，女，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑灵系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,184.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1099号原告：李方波。被告：周双。原告李方波与被告周双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李方波、被告周双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币30000元；2、要求被告按月利息2%标准给付从2016年1月20日起至给付时止利息；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告周双于2016年1月20日在原告处借款人民币30000元，约定月利息2分，双方约定被告在2018年12月31日前还清此借款不计息。现还款期限已过，被告至今未还款，为此原告依据我国《合同法》、《担保法》相关规定提起诉讼。被告周双辩称：对原告所诉不认可，借据时间不对，我向原告借过钱，但我不是欠30000，是欠20000元，同意偿还20000元，我有房票在原告处，原告应将房票还给我。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一：借据一份。证明被告周双于2016年1月20日向原告李方波借款人民币30000元，约定月利息2%，如2018年12月31日前还清不计息。经庭审质证，被告对该份证据无异议。本院经审查认为，该组证据能够证实案涉借款借款时间、借款期限以及借据载明借款金额和利息等案件事实。本院予以采信。被告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一：借据一张、房票一张。证明证明2014年12月17日被告在原告处借款100000元，于2015年10月7日还了19000元，2015年1月9日还了11000元，尚欠70000元，借款期限延期到2016年1月20日，一张房票是用于借款抵押，在原告处。经庭审质证，原告对该组证据没有异议。本院经审查认为，该组证据能够证实原被告之间最初借款借款时间、借款期限、借款金额及已偿还借款数额和被告用购房收据抵押的事实，本院予以采信。结合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周双因工程用款，于2014年12月17日在原告李方波处借款人民币100000元，借款到期后，周双偿还了一部分借款。2018年10月8日，李方波与周双进行结算，周双尚欠李方波借款本金3万元，自2016年1月20日未再偿还。周双重新为李方波出具借据一份，约定月利率为20‰，如2018年12月31日前还清借款不再计付利息。但周双一直未向李方波偿还借款及利息。本院认为，李方波与周双之间借款合同系双方意思真实表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。周双没有偿还借款，构成违约。李方波请求合法，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告周双主张案涉借款中有10000元为利息，其应依法承担举证责任，其不能举证证明，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周双于本判决生效之日偿还原告李方波借款本金30000元，并自2016年1月20日起，以30000元为基数按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由周双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英人民陪审员  周凤秋人民陪审员  白 丽二〇一九年十月十二日书 记 员  王海强
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异224号案外人：刘海伦，女，1995年4月9日出生，住海城市。（系被执行人刘成栋的女儿）案外人：刘斌，男，1950年7月16日出生，住海城市。（系被执行人刘成栋的父亲）案外人：侯桂芳，女，1950年10月1日出生，住址同上。（系被执行人刘成栋的母亲）申请执行人：朱宝兰，女，汉族，1962年3月20日出生，住海城市。申请执行人：金福亮，男，汉族，1985年12月25日出生，住海城市。被执行人：海城市融达运输有限公司，住所地：海城市开发区三台子村天山街**楼******。法定代表人：田环。被执行人：刘成栋。（已故）本院在执行申请执行人朱宝兰、金福亮与被执行人海城市融达运输有限公司、刘成栋机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘海伦、刘斌、侯桂芳向本院提出书面异议，现已审查终结。案外人刘海伦、刘斌、侯桂芳称：请求中止对于刘成栋养老保险的执行。理由是：2019年3月4日，刘成栋去世，刘海伦系其女儿，刘斌、侯桂芳系其父母。养老保险部门要求我们将保险补到2019年，故补交了1.6万元，保险公司才同意给抚恤金、丧葬费和返还的账户金额93274.22元。我们认为，刘成栋因病去世，家中无积蓄，又借钱补交了保险，刘海伦无业，刘斌、侯桂芳年岁已高，无其他经济来源且体弱多病，另外一子在监狱服刑，生活非常艰难。本院查明：2019年6月19日，本院在执行申请执行人朱宝兰、金福亮与被执行人海城市融达运输有限公司、刘成栋机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结刘成栋的养老保险账户。案外人刘海伦、刘斌、侯桂芳向本院提出书面异议。另查：刘海伦是刘成栋的女儿，现已成年。刘斌、侯桂芳是刘成栋父母，均年满69周岁。另查：2019年3月4日，刘成栋去世。海城市社会保险局养老保险一次性支付审批表显示：刘成栋账户养老待遇金额共计93274.22元，其中在职新账户返还33383.83元、在职老账户返还1469.39元、丧葬费13482元、抚恤金44939元。本院认为，本案争议的焦点是冻结的涉案养老保险账户内的款项是否属于用于偿还刘成栋生前债务的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”公民死亡的时间是划定遗产的特点时间界限，抚恤金和丧葬费是公民在死亡后才发生的，均不属于公民死亡时所遗留的。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费等费用。抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的内容。故本院冻结涉案账户内的丧葬费和抚恤金应予以解除。对涉案账户内的其他款项，属于刘成栋遗产范围，本院冻结并无不当，但冻结期间应保留给其被抚养家属能够维持生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对于刘成栋养老保险账户内丧葬费和抚恤金的执行；二、驳回案外人刘海伦、刘斌、侯桂芳要求解除冻结刘成栋养老保险账户内其他款项的请求（为刘斌、侯桂芳保留必要的生活费用）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十月三十日书记员  郭 晗
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3120号原告：牛卫杰，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王解顺，男，汉族，1952年10月8日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告牛卫杰诉被告王解顺土地租赁合同纠纷一案中，原告牛卫杰于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛卫杰在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许牛卫杰撤回起诉。二、案件受理费550元，减半收取275元，由牛卫杰承担。审判员  顾世法二〇一九年十月十七日书记员  姚 瑶裁定书附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初79号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人屈某某，男，1991年8月26日出生于陕西省潼关县，汉族，中专文化程度，2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月22日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）80号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月17日2时许，被告人屈某某在秦东镇吃饭喝酒后，驾驶一辆陕EEE1**小轿车返还县城，当行驶至秦东镇港口南街时被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法院司法鉴定意见书认定，被告人屈某某血液中的乙醇含量达到182.21mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人屈某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给屈某某判处拘役二个月又十五天，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人屈某某也已供认。据此认为，被告人屈某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人屈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人屈某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人屈某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 审判员 年月日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17192号原告：郑州美好悦峰置业有限公司，住所地：郑州市**二七绿地中心**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XGT2286。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：申海强，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告郑州美好悦峰置业有限公司诉被告申海强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州美好悦峰置业有限公司申请撤回对被告申海强的起诉。原告郑州美好悦峰置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告郑州美好悦峰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州美好悦峰置业有限公司负担。审判员  张建丽二〇一九年十月二十四日书记员  郭瑞华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3358号 申请执行人：丁国年，男，1956年8月27日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李富国，宁波市灵通法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波洛兹建设开发有限公司，组织机构代码:570522003，住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道**。 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人丁国年与被执行人宁波洛兹建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初6509号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波洛兹建设开发有限公司返还申请执行人借款本金及利息等86864456元。 本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波洛兹建设开发有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道食品街35号101、201室的商业房地产，本院已另案拍卖，本案经分配受偿30728677.50元。 此外，因被执行人宁波洛兹建设开发有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到30728677.50元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权30728677.50元。 综上，被执行人宁波洛兹建设开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保661号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:倪虹，女，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人倪虹金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费220元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初11968号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人倪虹所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由倪虹保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月八日 书记员  吴小杰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初4841号   原告：户县马氏建材厂。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   经营者：马九东，男，1984年生，汉族，农民，   住山东省郯城县。身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。   委托代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。   被告：陈锋，男，1987年生，汉族，农民，住   陕西省延安市洛川县XX乡XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   原告户县马氏建材厂与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告户县马氏建材厂之委托代理人李丹、朱斌到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告户县马氏建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息以20000元为基数，按银行同期贷款年利率计算，从2016年10月28日算至实际给付之日3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年始素有业务往来，原告向被告出售保温板材料。2016年10月28日经双方对账结算，被告累计拖欠原告货款20000元，被告向原告出具了欠条并承诺按期付款，后经原告索要未果，故提起本次诉讼。   原告为支持其主张向本院提交了证据1、被告出具的欠条一份；证明被告欠原告货款20000元的事实。证据2、原告经营者与被告之间微信聊天记录截图两张；证明2016年10月28日欠条出具后原告又向被告供货价值20445元，截止2019年7月24日原、被告微信对账之日，被告总计下欠原告货款40445元。   被告陈锋缺席未作答辩。   对原告提交的证据，因被告缺席视为放弃质证，本院对证据1的真实性和关联性予以确认并在卷佐证。   经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：被告陈锋自2015年起多次在原告处购买保温板材料。2016年10月28日经双方结算，被告应付原告货款20000元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为 “欠条 今欠户县马氏建材材料款贰万元整 大写贰万元正 20000 陈锋2016.10.28 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 地址：陕西省洛川县XX乡XX村XX组”。 嗣后，被告未能及时付款。原告索要未果，提起本次诉讼。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告陈锋从原告处购买保温板材料，双方形成事实买卖合同关系，被告应依据约定承担付款责任。现原告持被告书写的欠条索要货款及资金占用利息，与法有据，依法应予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈锋自本判决生效之日起10日内给付原告户县马氏建材厂货款20000元，并承担该款自2016年10月28日起算至实际给付之日按照银行同期贷款利率计付的资金占用利息。   本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈锋负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  阙宏志   二〇一九年十月十五日   书记员  石琬婷            -1-
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异126号案外人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。法定代表人毕广超，职务总经理。委托代理人于青忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住青冈县。申请执行人：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，住望奎县。被执行人迟洪涛，男，1969年4月19日出生，汉族，个体，现下落不明。本院在执行范永库诉迟洪涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司对我院裁定查封并予以执行的位于青冈县建设乡和兴新邨家园小区的部分楼房提出异议，现案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司要求撤回异议申请，本院认为，该请求合理，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：终结对案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司所提出异议的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十月三十一日书记员  金德新