内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1822号上诉人（一审被告）：解继先，女，1965年10月20日出生，满族，教师，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社，住所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。法定代表人：赵玉霞，系该合作社社长。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。上诉人解继先因与被上诉人通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人解继先的委托诉讼代理人刘国军，被上诉人通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社法定代表人赵玉霞、委托诉讼代理人朱德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人解继先上诉称，1、请求撤销（2018）内0526民初2264号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审判决认定事实不清，认定事实的主要证据不当。这个欠据是在赵玉霞称欠别人钱，把这个欠条给别人看，上诉人在这种情况下才给赵玉霞打的欠条。双方没有买卖关系。2、一审判令上诉人偿还被上诉人利息于法无据。上诉人与被上诉人在欠条上根本没有约定利息，加之欠条也不是民间借贷形成的，但一审在判决中却推理出月利息2分，判令上诉人偿还利息，显属认定事实不清。3、在一审中，被上诉人认可上诉人偿还过其3万元的事实，但一审判决中对此事没有任何表述，也没有从欠款中减除上诉人已给付的3万元，是错误的。综上，一审判决认定事实不清，认定事实的主要证据不当，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法审理后改判。被上诉人通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社辩称，1、被答辩人的第一项上诉的事实与理由不成立。2、被答辩人认为的“上诉人与被上诉人在欠条上根本没有约定利息，加之欠条也不是民间借贷形成的，但一审在判决中却推理出有利息2分，判令上诉人偿还本息，显属认定事实不清”的事实理由亦不成立。3、被答辩人以答辩人在一审中认可被答辩人偿还过3万元的事实，一审判决中对此事没有任何表述，也没有从欠款中减除是错误的事实理由亦不成立。综上，答辩人认为，一审判决查明的事实清楚，认定事实所依据的证据充分，适用法律正确。被答辩人的三个上诉理由均不成立，故请求维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。一审原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金267880元、利息139297.60元（包括2018年4月1日之前的利息85721.60元，2018年4月1日至2019年2月15日利息53576元），共计407177.60元；三、要求自2019年2月15日起计算利息至还清为止；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2016年，被告从原告处赊购种子、化肥。2016年12月15日，经双方结算，被告共欠种子、化肥款267880元，为此给原告出具一枚欠据，约定月利息2分。后向被告催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2009至2010年，被告解继先从原告通辽技术开发区河西镇天保农资专业合作社赊购种子、化肥，合计欠款118332元，为此给原告出具三枚欠据。分别为：“2009年种子款32467元”；“2010年种子款69615元”；“2010年化肥款16250元”原告在纸张最底部标注：“利息118332元×0.02元×12＝28399.68元”。2014年1月10日，被告解继先再次为原告出具一枚146000元的欠据，并约定月利2分／元，5月1日前还款勉利息。经原告本人认可及鉴定，该“月利2分／元，5月1日前还款勉利息”的字迹不是被告解继先书写。2016年12月15日，被告再次为原告出具一枚欠种子、化肥款267880元的欠据，未约定利息。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告解继先先后向原告出具五枚欠据，能够证明原、被之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。故原告有权要求被告履行给付欠款的义务。被告辩称，原、被告之间的欠据是在原告的胁迫下形成的，并且未约定利息，被告偿还过30000元，但未提举证据加以证明，原告亦不认可，且在其给原告换据出具的欠据中，均已计算利息，原、被告双方均认可欠款本金为118332元，2014年的欠据本金146000元（118332元＋118332元×0.02元×12个月）亦是由计算后抹去零头731.6元所得，且其后出具的欠据亦都按不低于月利息2分计算了利息，对此应视为被告对约定利息事实的认可，故对被告的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应当支付的本息之和，不能超过最初欠款本金与以按最初欠款本金为基数按年利率24%计算的整个欠款期间的本息之和。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告解继先于本判决生效后五日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社欠款本金118332元、利息172411元[118332元×0.02元×61.16个月（自2014年1月10日计算至2019年2月15日）+27668元（146000元-118332元，2014年1月10日之前的利息）]，合计290743元，并自2019年2月15日起，按本金118332元为基数，月利率2%计息至本判决生效为止；二、驳回通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703.5元（已减半收取）、鉴定费3000元，由原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社承担1059.5元，被告解继先承担5644元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方均未提交新证据。二审审理查明与采信的证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人解继先先后向被上诉人出具五枚欠据，能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，故被上诉人有权要求上诉人履行给付欠款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出上诉人是在应被上诉人以其他理由的要求下出具的欠据，但上诉人未能举证证明其意见成立，故不予采纳。上诉人提出双方未约定利息的意见，因从欠据延续的数额看，上诉人给被上诉人出具的欠据均是按有利息计算，故应视为上诉人对约定利息事实的认可，故该意见不予采纳。上诉人还提出曾还给被上诉人3万元现金应予以冲抵的意见，庭审中上诉人代理人称所还3万元现金是在2015年1月10日，也就是在上诉人给被上诉人出具2016年12月15日之前，且上诉人不能说明当时没有冲抵的原因，被上诉人称是还其他欠款，故上诉人的上诉意见不予采纳。综上，上诉人解继先的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7407元，由上诉人解继先负担。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年十月十日书记员  张佳琪