上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15806号原告：徐玄瑾，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。被告：刘方明，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴娜，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐玄瑾与被告刘方明、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐玄瑾的委托诉讼代理人王荣洲，被告刘方明、吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玄瑾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金620,000元；2、判令两被告共同支付原告以620,000元为基数，按年利率8%，从2019年9月1日起算至实际清偿之日止的利息；3、判令两被告共同支付原告律师费48,000元。事实和理由：2018年3月6日，两被告因经营公司资金周转需要作为共同借款人与原告签订了《可转换借款协议》，原告于2018年3月8日向两被告出借340,000元，于2018年4月27日向两被告出借330,000元。2018年10月30日，原告与两被告签订了《还款协议》，约定截止至还款协议生效之日，两被告已确认收到原告借款本金670,000元，并约定了借款利率，还约定了还款计划。两被告于2019年1月28日归还了借款50,000元后，并未按照《还款协议》的约定归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告刘方明辩称，不同意原告的诉请，《还款协议》系在原告的威迫下签订。原告先违反了《可转换借款协议》，没有依约支付第三笔出借款项，所以系原告违约在先。此后，原告逼迫被告把已支付的钱款转换为借款。被告在没有办法的情况下签订了《还款协议》，并依约履行了还款义务，第一笔借款本金50,000元已经归还，剩余的借款一直在支付利息。第二笔借款本金未按期归还，是因为货物进口手续没有完成，拿不到货款，存在还款困难。被告吴娜辩称，对借款经过不清楚，当时与被告刘方明系夫妻，应被告刘方明的要求在《可转换借款协议》和《还款协议》上签名。经审理查明：原告(甲方)与被告(乙方)于2018年3月签订《可转换借款协议》，约定甲方向被告提供借款，协议生效后分三期共提供1,000,000元借款，利率为5%/年，第一期2018年3月10日前提供340,000元借款，第二期2018年6月10日前提供330,000元借款，第三期2018年9月10日前提供330,000元借款。乙方应于收到每期借款之日起15个工作日内，向甲方提供当期借款之借条，并将借款全额汇入目标公司资本金账户，完成将借款实缴成为目标公司注册资本金的手续。借款期限为24个月，自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算。自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算，乙方应按月向甲方偿还利息。原告在甲方处签名按手印，被告刘方明在乙方处签名按手印，被告吴娜作为乙方配偶签名按手印。2018年3月8日，原告配偶张鑫向被告刘方明转账340,000元。2018年4月27日，原告向被告刘方明转账330,000元。2018年10月30日，原告作为出借方(甲方)与两被告作为借款方(乙方)签订《还款协议》，约定：甲方根据《可转换借款协议》向乙方转账两期借款，现双方协商一致，甲方无需向乙方支付第三期借款，双方解除《可转换借款协议》；乙方确认已实际收到甲方借款本金合计670,000元，截止至2019年12月30日前，乙方按照年利率5%向甲方支付利息，2019年1月1日起的利息，若乙方按照协议约定的还款计划按期还款的，借款利率按照年利率5%计算，若逾期付款的，借款利率全部按照年利率8%计算，利息一直计算至本金还清之日止；还款方案为乙方于2019年1月31日之前向甲方偿还借款本金50,000元，于2019年6月30日之前向甲方偿还借款本金220,000元，于2019年9月30日之前向甲方偿还借款本金200,000元，于2019年12月31日之前向甲方偿还借款本金200,000元，乙方应按照还款方案的约定如期偿还借款本息，上述期限允许最多逾期七日，如果乙方有任何一期未依约按时足额还款的，全部未还款项自动立即到期，甲方有权就全部借款本息立即主张权利；乙方违约的应当承担违约责任，赔偿甲方的全部损失(包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼法等)。原告在甲方处签名按手印，两被告在乙方处签名按手印。原、被告于庭审中确认两被告已归还借款本金50,000元，并依约支付利息至2019年8月。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费48,000元。以上事实由《可转换借款协议》、银行交易记录、《还款协议》、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告先后签订了两份协议，根据《可转换借款协议》原告向被告提供了两期借款，此后双方签订了《还款计划》，约定解除《可转换借款协议》，两被告收到原告交付的借款670,000元，按照还款方案归还借款。被告刘方明辩称，系受原告胁迫在违背真实意思的情况下签订《还款计划》，并提交其与原告的微信聊天记录，但微信聊天记录难以证明其系受胁迫签订协议，且其已实际履行了第一期还款方案，故对被告刘方明该辩称不予采纳。可以认定原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，应当认定双方之间存在合法有效的借贷关系。两被告应依约向原告归还借款本金，两被告现仅归还了第一期借款本金50,000元，根据《还款协议》的约定，原告有权要求两被告立即归还全部未还借款，故对原告要求两被告归还借款本金620,000元的主张予以支持。原告主张的利息计算标准和计算期间，符合双方约定，于法不悖，可予支持。关于律师费，考虑到本案的诉请金额、案件的繁简程度等因素，酌定由被告承担律师费30,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘方明、吴娜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玄瑾借款本金620,000元；二、被告刘方明、吴娜应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玄瑾以借款本金620,000元为基数，自2019年9月1日起算至实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息；三、被告刘方明、吴娜应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玄瑾律师费30,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告刘方明、吴娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐   沁二〇一九年十月二十一日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。