wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4616号 原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。 负责人：毛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。 被告：姚南，男，1989年8月1日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。 原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告姚南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告姚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还原告人民币92514.79元（截止2019年5月25日，其中本金58942.9元、利息5043.4元、分期费用8280元及违约金20248.49元），并支付自2019年5月26日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失9251元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同等。 被告未答辩亦未举证、质证。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2017年3月6日，被告向原告申请办理分期信用卡一张，卡号为62×××16，并与原告于2017年3月21日签订合同编号为2017XF26D3032001号《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，根据江苏银行股份有限公司信用卡章程约定每月25日为结息日，逾期利息以透支交易记账日为起息日，利率为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告向原告申请分期的金额为115000元，分期期数为36期，还款方式为逐期等额分摊本金，每月支付分期付款手续费460元，借款用途为购车。2017年3月21日，原告根据合同约定将分期款项115000元汇入被告指定泰兴市某某汽贸有限公司账户内，后未能按约偿还。截止2019年5月25日，被告共计欠原告本金58942.9元、利息5043.4元、分期费用8280元及违约金20248.49元。另，原告委托江苏强联律师事务所代理相关诉讼事宜，双方签订了《诉讼委托代理协议》，代理方式为风险代理,约定：“若仅取得最终执行裁定书的，按每案保底代理费用计付人民币壹仟贰佰元整；若通过协商或执行等其他途径收回标的额的，可按实际入账现金额的10%（含保底代理费用）实际计付。以上费用江苏强联律师事务所需提供增值税发票后由江苏银行股份有限公司泰州分行支付。”，系附条件约定事项，现条件未成就，相关的代理费用尚未发生，故原告主张被告支付律师费损失9251元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚南于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期借款本金58942.9元、利息5043.4元、分期费用8280元及违约金20248.49元（截止2019年5月25日）及自2019年5月26日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1168元，由原告负担105元，被告负担1063元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2335元。 审 判 员 李虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理 安南 书 记 员 邓洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执760号 申请执行人：马亮，男。 申请执行人：马登乾，男。 被执行人：安治华，男。 被执行人：杨菊芳，女。 被执行人：赵烨，男。 本院在执行马亮、马登乾与安治华、杨菊芳、赵烨借款合同纠纷一案中，申请人马亮、马登乾依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1058号民事判决书申请执行安治华、杨菊芳、赵烨偿还所欠本息人民币40970.00元。依据（2019）内0902民初1058号民事判决书，本金40000元，利息从2017年9月1日开始计算至借款本金给付完毕止，利息按年24%计算。申请人马亮、马登乾与被申请人安治华、杨菊芳、赵烨经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人安治华、杨菊芳、赵烨向申请人马亮、马登乾借款总计为本金40000元。利息从2017年9月1日开始计算至2019年11月30日，月息按2分计算，利息总计20000元。上述款于2019年10月30日之前给付本金40000元，剩余利息20000元于2020年10月30日前给付申请人，此款先由被执行人赵烨垫付。案件受理费970元由申请人负担，执行费515元由被申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  任晓庆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执368号 申请执行人张东平，男，1970年11月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。 被执行人黄少林，男，1962年8月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人金衍孟，男，1973年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人张东平与被执行人施碧涛、黄少林、金衍孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币80万元及相应利息，并负担案件受理费5900元，执行费10459元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，发现被执行人施碧涛、黄少林、金衍孟在本院有多起执行案件。被执行人黄少林与申请执行人张东平就本案的履行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人放弃了被执行人黄少林在本案的还款责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人施碧涛、金衍孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人施碧涛因犯罪正在服刑。被执行人施碧涛、金衍孟名下的财产均存在在先的查封、冻结，或者有抵押，暂时无法处置。本案也未发现有新的可供执行财产线索。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位460000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人施碧涛、黄少林、金衍孟作出各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施碧涛、金衍孟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十月十四日 书记员  张峥嵘
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执631号被执行人许仕利，男，1982年5月25日出生，住承德县。被执行人许仕利罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人许仕利限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初34号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十八日书记员  张立波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1550号之二 申请人:广安市恒远商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区文家巷**。 法定代表人：王渊 被执行人：广安贵远农业观光旅游有限公司，，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区广武路**广安轻工博览城**** 法定代表人：贺绍远 被执行人：贺绍远，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4298号民事调解书，于2019年7月8日受理了广安市恒远商贸有限公司申请执行广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远合同纠纷一案，被执行人广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远应向广安市恒远商贸有限公司支付欠款170000元及利息。同日，本院向被执行人广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息。因被执行人广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远未自觉履行本案义务，本院已对广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远作出限制消费令，并将广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远纳入失信被执行人名单。经调查，广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初4298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 粟宇松
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3887号原告：刘建超，女，1988年11月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：周维，男，1989年7月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：周航，男，1991年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘建超与被告周维、周航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。刘建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告周维从原告处借款100,000元，被告周航提供连带保证担保责任。双方立下借款借据，借款期限6个月。借款到期后二被告未按约定履行还款义务。经催要未果，故起诉，请支持原告诉请。本院经审查认为，按原告提供的被告地址，并未查找到被告，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供新的送达地址，也拒绝预交公告费，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年十月十四日书记员 崔雪莲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特117号申请人：康来禧，男，汉族，1977年11月8日出生，住崇义县，申请人：叶禾生，男，汉族，1966年8月22日出生，住崇义县，本院于2019年10月14日立案受理申请人康来禧与申请人叶禾生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人康来禧与申请人叶禾生买卖合同纠纷一案，本院委派调解，崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人叶禾生欠申请人康来禧货款人民币9600元，由申请人叶禾生于2019年10月25日之前支付人民币4800元人民币给康来禧，2019年11月25日之前支付人民币2400元人民币给康来禧，2019年12月25日之前支付人民币2400元人民币给康来禧，若申请人叶禾生有一期逾期未支付货款，则按货款本金人民币9600元按月利率2%计算利息，直至还请货款为止，利随本清。二、申请人康来禧自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康来禧与申请人叶禾生买卖合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十月十六日书记员  林燕艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1142号之二申请执行人：张道伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：李振玉，男，1969年4月26日出生，汉族，住南召县。申请执行人张道伟与被执行人李振玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1321民初1566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李振玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张道伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李振玉依法采取了下列措施：一、向被执行人李振玉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李振玉名下的财产。1、查明被执行人李振玉名下部分账户余额较多，本院已冻结并扣划至本院，扣交本案执行费50元后，下余333.12元本院已通过银行转账方式支付给申请执行人张道伟。其余账户余额较少，经本院释明，申请执行人张道伟不要求本院扣划。2、查明被执行人李振玉名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李振玉在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李振玉户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人李振玉在其户籍地无财产。五、已对被执行人李振玉限制消费。六、已将被执行人李振玉纳入失信被执行人名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人李振玉可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人张道伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张道伟现不能向本院提供被执行人李振玉的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人张道伟同意终结本次执行程序。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振玉有可供执行的财产，被执行人李振玉暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1142号案的本次执行程序。被执行人李振玉负有继续向申请执行人张道伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年十月二十三日书记员  贾椰童
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保958号解除保全申请人：陕西新意达混凝土有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北。法定代表人李大威，该公司总经理。被申请人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人杜忠潭，该公司董事长。被申请人:广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市西高新区。法定代表人江金华，职务不详。申请人陕西新意达混凝土有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西新意达混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月18日作出（2018）陕0113财保664号民事裁定，依法冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司银行存款4942921元或查封、扣押同等价值财产。现双方当事人已和解，申请人申请解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司名下银行存款4942921元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西新意达混凝土有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司名下银行存款4942921元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇一九年十月二十一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1168号 原告刘长军，男，汉族，1968年8月生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告李家超，男，1987年3月生，住德州市陵城区。 被告刘杨杨，女，汉族，1989年7月生，住德州市陵城区。 原告刘长军与被告李家超、刘杨杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63600元；2.判令被告偿还从原告处借的医疗费5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告刘杨扬父亲，二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李家超因买车在原告处借款63600元，至今未偿还。同时，在2016年11月4日，被告刘杨扬上班途中发生交通事故住院治疗，医疗费用都是从原告处所借，二被告也未偿还原告。在二被告离婚诉讼期间，被告刘扬杨曾主张要求被告李家超偿还上述借款，法院未作处理，告知可另行主张权利。特提起诉讼。 被告李家超辩称，被告没有向原告借款，被告刘扬杨出车祸被告李家超不知情。 被告刘扬杨辩称，被告刘扬扬对原告的起诉没有意见，被告认可借款事实，被告出车祸后，被告李家超没管过。 原告为证明其主张，向法院提交的证据为德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1918号民事判决书及补正裁定书各一份，天津市武清区公安分局交警支队出具的事故认定书一份，天津市武清区中医医院医疗费单据复印件一份，费用清单复印件一份； 被告李家超质证认为，被告李家超没有在原告处借款，是被告刘扬杨借的钱，被告李家超不知情；被告李家超不知道刘扬杨发生车祸的事。 被告刘扬扬对原告方证据没有异议。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系被告刘扬扬的父亲，二被告于2018年10月经法院判决离婚。二被告夫妻关系存续期间，曾于2013年因购买货车向原告刘长军借款，被告李家超在法院离婚诉讼期间，认可其向原告刘长军借款44000元。2016年11月4日，二被告因矛盾分居期间，被告刘扬扬在上班途中发生交通事故，造成腿部骨折，在天津市武清区中医医院住院治疗，花去医疗费42417.74元。 本院认为，夫妻关系存续期间为家庭生活、经营所欠债务为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还，平均分割。本案中，原告刘长军主张二被告向其借款63600元，庭审中被告刘扬扬认可该债务，但被告李家超否认，因李家超在离婚诉讼中认可其在原告处借款4.4万元，原告刘长军无其他证据予以证实，故应当认定被告李家超自认的数额44000元为二被告对原告所负债务，该债务应由二被告共同偿还。被告刘扬扬认可其余借款，可由刘扬扬单独偿还。 关于原告所主张的被告刘扬扬的医疗费用，原告虽提交了交通事故认定书、医疗费单据及住院费用清单复印件，经审查，原告方证据仅可以证实刘扬扬因事故支出的医疗费，因其未能提交医疗费单据原件，不能排除刘扬扬经医保或意外保险等其他方式报销过上述费用，故原告方的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李家超、刘扬扬于本判决生效之日起十日内各自偿还欠原告刘长军借款22000元，二被告相互负连带清偿责任。 二、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，原告刘长军负担700元，被告李家超、刘扬扬连带负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  王美玲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初391号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈崟涛，男，1997年12月23日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2017年11月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月6日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人陈崟涛犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人陈崟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日，被告人陈崟涛至厦门市海沧区睡眠呼吸机项目工地内，将被害人林某1停放在该处的一部“小松”牌挖掘机盗走，并以人民币15万元卖给陈某。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币24.8万元。2019年7月25日，公安机关在泉州市丰泽区远山挖掘机服务中心查获涉案挖掘机。2019年8月8日，被告人陈崟涛在厦门市翔安区附近被公安机关抓获。到案后，被告人陈崟涛能如实供述上述犯罪事实。案发后，被查获的涉案挖掘机已发还被害人林某1。 上述事实，被告人陈崟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有挖掘机等物证照片，海关进口货物报关单、海关专用缴款书、二手挖掘机转让协议、扣押清单、发还清单等书证，证人陈某、谢某、林某2、李某、傅某等人证言，被害人林某1陈述，被告人陈崟涛供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频及截图、微信聊天记录截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书、前科信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈崟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币24.8万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈崟涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈崟涛到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈崟涛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈崟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2025年8月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  黄鹭坤 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1697号 原告：吕某某，男，1947年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村**。 委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村**。 委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。 第三人：张某某，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村**。 原告吕某某诉被告吕某、第三人张某某房屋腾迁纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人邱春阳、被告吕某委托诉讼代理人高云鹏、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某腾迁居住在龙城区大平房镇香磨村的平房；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系父子关系。原告在朝阳市龙城区大平房镇香磨村有平房一户，房屋所有权证为【村房字第200504**】，被告一直在该平房居住。原告自2005年去北京打工，2018年打工回来，被告不让原告回到该平房居住，还殴打原告。原告患有心肌梗死、冠心病，现原告只能在大棚看护房居住。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 吕某辩称：原告所诉不实，我不同意原告的诉讼请求，原告所诉房屋是原被告共同生活的房屋，该房屋是被告于2000年投资10万元翻建的。并且2009年原告通过公证处已经将房屋赠与被告。法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人张某某述称：原告诉称的房屋我是共有人，我不同意原告的请求，房屋确实是吕某翻建的。 原告为证明自己的主张提供了朝阳县人民政府1984年12月18日颁发的宅基地证及20**年颁发的房屋所有权证予以证明争议房屋归原告所有。被告吕某对该证据本身没有异议，但在翻建时是自己投资的，第三人对该证据没有异议，但认为自己是实际共有人。本院对该证据予以确认。 根据原、被告及第三人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告吕某某与第三人张某某系夫妻关系，被告吕某系吕某某与张某某之子。1984年12月18日朝阳县人民政府为吕某某颁发了宅基地证一本，载明姓名吕某某，职业农民，人口6。2000年左右，上述房屋被翻建，朝阳县人民政府并于2005年4月12日为吕某某颁颁发了【村房字第200504**房屋所有权证，原被告及第三人一直在该房屋内居住。现原告诉至法院，要求被告腾出居住的房屋。 本院认为，虽然本案中原告提供的房屋所有权证的所有权人为吕某某，但根据相关法律规定，吕某某的妻子张某某应为该房屋的共同共有人。而在本案中张某某不要求被告吕某腾出房屋，即不同意原告的诉讼请求。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告吕某某的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 皓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1297号 申请执行人何天勇，男，生于1960年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人徐赟，男，生于1984年8月14日，汉族，四川省双流县人，住双流县。 被执行人四川盛世华府建筑装饰工程有限公司。 住所地：成都市金牛区二环路北一段****。 法定代表人：徐赟，董事长。 申请执行人何天勇与被执行人徐赟、四川盛世华府建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年12月18日作出（2018）川0824民初2681号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人何天勇退还装修款65000元并支付从2018年8月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1426元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人徐赟所有的粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆(车辆识别代码为：100396)、粤Ｓ×××××号福特小型普通客车一辆(车辆识别代码为：001370)，本院于2019年9月6日委托当地法院对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初2681号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人何天勇可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员 刘术琼
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初893号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：王玉。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告王玉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13372号原告：亚德客（中国）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**新长海麓谷中心第**车间******。负责人：戴家星，销售总经理。委托诉讼代理人：李志兵，男，原告公司职员，住湖南省涟源市。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）法定代表人：陆洋。被告：湖南同辰贸易有限公司，住所地长沙高新开发区，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺进良。被告：长沙爱达环保科技有限公司，住所地浏阳市环保科技示范园。，住所地浏阳市环保科技示范园le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨军。第三人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张发军。原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司与被告上海妃律实业有限公司、湖南同辰贸易有限公司、长沙爱达环保科技有限公司及第三人宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司诉称：判令三被告连带支付票款金额30万元并支付利息（自2019年4月17日起至实际履行之日止，以30万元为基数按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年5月28日，原告通过被告长沙爱达环保科技有限公司背书取得电子银行承兑汇票三张，票据总金额为人民币30万元，出票日期均为2018年4月17日。2019年4月17日，3张电子银行承兑汇票到期。原告多次向银行主张汇票金额，但被银行拒绝。随后，原告多次与被告长沙爱达环保科技有限公司沟通付款事宜，但对方始终未按约定支付。截至今日，原告仍未收到任何款项。根据票据法相关规定，原告作为持票人有权向上述被告行使追索权，要求其前手支付票据金额。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。被告湖南同辰贸易有限公司位于长沙高新开发区，故原告依法向贵院提起诉讼。恳请本院依法查明事实，为原告主持公道，并依法判如所请。被告长沙爱达环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据上未载明付款地，则票据付款人的住所地或主要营业所在地为票据付款地。原告与被告湖南同辰贸易有限公司无实际业务往来，无直接关系，异议人作为原告的付款人。注册地址与主要营业所在地均在。注册地址与主要营业所在地均在浏阳市该案应移送至湖南省浏阳市人民法院审理。本案在审理过程中，被告长沙爱达环保科技有限公司申请追加第三人宁夏宝塔能源化工有限公司为本案第三人。本院经审查认为:本案诉争的票据号为130887109520120180417183104310、130887109520120180417133104344、130887109520120180417183104465的汇票出票人均为第三人宁夏宝塔能源化工有限公司,承兑人均为案外人宝塔石化集团财务有限公司。均涉及宝塔集团有限公司及关联企业，依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应依法移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，对被告长沙爱达环保科技有限公司的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告长沙爱达环保科技有限公司提出的异议，本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  黄伏兰二〇一九年十月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2512号 舒国娇、王建华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第942号调解书，于2019年8月7日立案舒国娇、王建华申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层24号房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路X号X栋X层X号房屋的不动产权证书办理至舒国娇、王建华名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初126号之二 原告：张学丽，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露,四川天则律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区红豆园A区住宅小区业主委员会，住所地：眉山市东坡区大雅街南段160附**。 负责人：管友昌，男，1945年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告张学丽与被告眉山市东坡区红豆园A区住宅小区业主委员会租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院依法转为普通程序审理，并于2019年9月24日向原告张学丽送达了交纳诉讼费通知书，原告张学丽在收到交纳诉讼费通知书之日起七日内未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2665元，由原告张学丽负担。 （此页无正文） 审判长 熊碧珍审判员姜丽 审判员 冯   靖   雅 二〇一九年十月八日 书记员 李   艾   芯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之八申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司烟台黄务支行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执293号之一申请执行人：马骅，男，汉族，1986年09月23日出生，户籍地：浙江省东阳市。委托代理人：莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：戴忠林，男，汉族，1980年08月07日出生，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。关于马骅与戴忠林国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会于二〇一九年四月十六日作出的（2018）杭仲裁字第1053号裁决书已经发生法律效力。因戴忠林对该法律文书确定的义务未能履行，权利人马骅向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执923号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年08月01日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1053号裁决书确定的义务，即给付申请执行人马骅借款1142668.81元，并承担仲裁费用13798元。本院又通过网络发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等调查，虽冻结其名下部分银行账户，但未发现可供执行的财产。此外，本院对被执行人住所地进行了实地传统调查，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法对被执行人戴忠林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已约谈申请执行人，告知其本案查控及执行情况，申请执行人对被执行人现无财产可供执行状态予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十月二十九日书记员  乔淑云附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5156号原告：谭宁，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：谭湘江，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：谭君，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告谭宁与被告谭湘江、第三人谭君物权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告谭宁于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宁以“协商处理”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭宁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭宁负担。审 判 员  何胜兴二〇一九年十月三十一日代理书记员  顾孔娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3327号申请执行人：韩斌，男，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人韩斌与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12310号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1303元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4035号 原告:吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：杨蕾，该公司业务经理。 被告：崔美玲，女，1995年1月14日出生，住所吉林省延吉市。 被告：宋亚轩，男，1990年6月8日出生，住所吉林省延吉市。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称吉林众泰公司）诉被告崔美玲、宋亚轩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告吉林众泰公司的委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加了诉讼，被告崔美玲、宋亚轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林众泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔美玲、宋亚轩给付吉林众泰公司代为偿还银行的汽车贷款5600元及逾期利息（自2019年5月14日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由崔美玲、宋亚轩承担。事实与理由：被告于2018年7月在原告处购买车辆二手大众迈腾，总价173000元，其中首付52000元，剩余121000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年7月与中国工商银行长春南大街支行签订了“中国工商银行汽车专项分期付款/担保合同”，用其购买车辆大众迈腾抵押，同时由原告提供保证，后被告按该合同履行。2019年5月，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了二个月的贷款，对该笔款项，原告曾多次向对方索要，被告并不予给付，故诉至法院。 崔美玲、宋亚轩未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年1月8日，崔美玲（分期付款申请人、抵押人）与工商银行长春支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）、宋亚轩（共同偿债人、抵押物共有人）、吉林众泰公司（保证人）签订“中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同”，约定崔美玲向汽车销售商吉林众泰公司购买汽车（具体品牌型号大众迈腾），车辆总价为人民币173000元，崔美玲自行支付首付款52000元，剩余购车款，崔美玲通过其在工商银行长春支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币121000元。崔美玲已经向工商银行长春支行提供了工商银行长春支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3365元，以后每期偿还的金额为人民币3361元。崔美玲每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。崔美玲应按月及9%的分期付款手续费率向工商银行长春支行支付分期付款手续费10890元。保证人即吉林众泰公司自愿向工商银行长春支行提供连带责任保证。合同签署页由崔美玲、宋亚轩、吉林众泰公司、工商银行长春支行分别签字盖章。2018年7月12日，吉林众泰公司（甲方）与崔美玲（乙方）、宋亚轩（共同还款人）签订“信用卡透支分期付款服务合同”，约定合同期限内，崔美玲未按期向发卡银行偿还透支资金的，吉林众泰公司无需通知崔美玲可视情况对部分或全部透支资金进行垫付，吉林众泰公司垫付之后，有权要求崔美玲立即清偿全部银行透支资金，并支付垫付款项及承担垫付金额每月2%月垫付利息费用。2019年5月13日，工商银行长春支行向吉林众泰公司送达“中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单”，请吉林众泰公司根据“中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同”第五条约定，吉林众泰公司提供全程连带责任保证担保的申请人崔美玲，未能按时偿还汽车专项分期债务，请吉林众泰公司在收到此通知后3个工作日内按以下明细代为清偿崔美玲的债务，数额为5600元，指定账号为崔美玲名下卡号为622XXX的中国工商银行账户。2019年5月14日，吉林众泰公司财务部门工作人员李贺向上述崔美玲名下的银行卡转账5600元，履行吉林众泰公司的保证人责任，为崔美玲代偿贷款。2019年7月17日，吉林众泰公司申请冻结崔美玲、宋亚轩名下财产，并支出保全费76元。 认定上述事实的证据有：信用卡透支分期付款服务合同一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单一份及当事人的陈述。 本院认为，吉林众泰公司作为保证人为崔美玲向工商银行长春支行办理分期付款合同提供担保，现崔美玲能按照合同约定偿还款项，工商银行长春支行向吉林众泰公司送达代偿通知单，吉林众泰公司按照合同约定已代崔美玲向工商银行长春支行偿还款项5600元，故吉林众泰公司有追偿权。对吉林众泰公司要求崔美玲偿还5600元的主张，本院予以支持。宋亚轩作为共同还款人在合同中签字，故其亦应承担还款责任，对吉林众泰公司要求宋亚轩与崔美玲共同偿还5600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因吉林众泰公司与崔美玲、宋亚轩签订的合同中对利息部分作出了明确约定，吉林众泰公司主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔美玲、宋亚轩于本判决发生法律效力后立即向原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司偿还垫付的汽车贷款5600元及利息（自2019年5月14日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告崔美玲、宋亚轩于本判决发生法律效力后立即向原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司支付保全费76元。 如果被告崔美玲、宋亚轩未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50元（原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司已预交），由被告崔美玲、宋亚轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  安美花 人民陪审员  于秀翠 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林美娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6196号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该行职工。特别授权。被告：张定友，男，1941年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘兴清，女，1941年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张定友、刘兴清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十月二十三日书记员  王伶俐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6048号原告：崔琪,男,1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告:路志胜，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔琪与被告路志胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告崔琪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔琪负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十月三十日法官助理邓高昂书记员邓高昂
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2925号之二申请人：韩林林。被执行人：刘瑞梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4059号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人刘瑞梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十一日书记员  焦建清
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3262号 申请执行人：孙福祥，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王耐祥，男，1969年3月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙福祥与被执行人王耐祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王耐祥银行存款286829元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 宏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6532号原告：艾腾飞，男，1986年11月7日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：宁红才，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：盛占勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。本院在审理原告艾腾飞诉被告宁红才、盛占勇民间借贷纠纷一案中，原告艾腾飞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾腾飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾腾飞撤回对被告宁红才、盛占勇的起诉。案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告艾腾飞负担。审判员  姚伟华二〇一九年十月三十一日书记员  康永浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2162号 申请执行人淄博绵都经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区11-2-103室 法定代表人：李仕胜，总经理。 被执行人邯郸市鑫需海绵有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县侯村镇徐杨固村北。统一社会信用代码：91130435674175392T。 法定代表人：徐抗振，总经理。 申请执行人淄博绵都经贸有限公司申请执行被执行人邯郸市鑫需海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的48400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2611号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十七日 代理书记员  于雪莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初237号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：泉州宝之林生物科技有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城**1201div>法定代表人：张声强。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告泉州宝之林生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6959号原告：孙洪涛，男，1977年3月23日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。被告：李善峰，男，1975年4月16日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。被告：安建宇，男，1971年6月9日出生，汉族，职业，住天津市红桥区。孙洪涛与李善峰、安建宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙洪涛于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪涛撤诉。案件受理费减半收取277元，由原告孙洪涛负担。审判员 张 梁二〇一九年十月十八日书记员 亓艳萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1273号 原告：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。地址：广西兴业县小平山镇宽畅村。统一社会信用代码：91450924771710713A。 法定代表人：陈训。 委托代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，住广西，系该公司职员。 委托代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西，系该公司职员。 被告：李森，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司（以下简称春茂小平山分公司）诉被告李森养殖回收合同纠纷一案中，原告春茂小平山分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春茂小平山分公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司撤回起诉。 本案受理费4904元，减半收取2452元，由原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司负担。 审判员  周长新 二〇一九年十月十五日 书记员  黄燕丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。负责人：王叶群，该支行行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，系该行工作人员。被告：刘生文，男，1970年12月2日出生，汉族，住滕州市。被告：刘华兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。被告：山东华水房地产开发有限公司。。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）法定代表人：赵艳，经理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉被告刘生文、刘华兰、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费2700元减半收取计1350元，（2019）鲁0481财保625号案件申请费1120元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  董长华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4660号申请执行人:王某甲,男,汉族。    被执行人:王某乙,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5520号民事调解书过程中，确定由被执行人王某乙向申请执行人王某甲偿还借款101000元，并承担案件受理费1160元。但被执行人王某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人公告送达廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书等司法文书。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某乙银行仅有少量存款，现已冻结。被执行人王某乙工商无注册信息，车辆无登记信息，土地、房产无登记信息。3、本院于2019年8月9日对被执行人王某乙采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十月三十日 书 记 员   牛  方   1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1150号 上诉人（一审原告）：黄仕钦，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（一审原告）：石健婵，女，1981年9月3日出生，瑶族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县辉达房地产开发有限公司。住所地：昭平县昭平镇西宁北路**（永利新城**楼）。 法定代表人：冯兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人黄仕钦、石健婵因与被上诉人昭平县辉达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄仕钦、石健婵上诉称，一、一审法院以2019年7月8日昭平县扶贫开发领导小组移民搬迁专责小组出具的证明材料据以认为上诉人所购买的《商品房买卖合同》涉及相关的扶贫政策，属于政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件，不属于法院受理范围，属认定事实错误。1、上诉人符合移民安置条件理由是：有与昭平县昭平镇人民政府签订的协议证实。2、该证明材料与事实不符，不能证明上诉人不符合移民安置条件，根据2018年9月12日昭平镇人民政府《昭平镇生态搬迁户属“十三五”建档立卡贫困户整改名单》第四类中备注证明上诉人“原泥砖房符合扶贫移民搬迁条件，不愿意搬迁到安置点”，因此证明上诉人符合条件，只是不愿意搬迁到新的安置点而己。二、上诉人一审诉讼请求合法、合理、有据，理应依法予以支持。1、《商品房买卖合同》为上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，各方理应遵照执行。2、被上诉人逾期交房，理应依法向上诉人交付房屋，并按合同约定承担逾期违约责任，支付违约金。3、被上诉人一直认为是由于政府原因而导致无法交房，但却没有提交任何证据予以证实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不利的法律后果。三、本案并不存在交付不能的情形，而恰恰相反，与本案上诉人同样类型的第四类人员（注：共5户）中被上诉人至少已向其中的两户进行了实际交付，且除了有一户是在诉讼过程中调解交房的外，另一户则是被上诉人在本案裁定下达前些日子自行交房的。综上所述，撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 上诉人黄仕钦、石健婵向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告交付永利新城36幢1单元302号房。二、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（计算至起诉之日，逾期交房违约金为9954.88元）。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，黄仕钦属于“十三五”建档立卡贫困户，昭平县扶贫开发领导小组、移民搬迁专责小组出具的证明材料，明确黄仕钦、石健婵购置的永利新城36#1单元302号，面积124.72㎡商品房，不符合移民搬迁条件，应退出所购置的商品房。因此，黄仕钦、石健婵与辉达公司之间签订的《商品房买卖合同》涉及相关的扶贫政策，属于因政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄仕钦、石健婵的起诉。 本院认为：上诉人黄仕钦、石健婵向一审法院起诉，诉请被上诉人昭平县辉达房地产开发有限公司交房和支付逾期交房违约金。依据《2018年昭平县扶贫移民搬迁专责小组第二次工作例会会议纪要》、《移民搬迁专责小组6月份工作例会会议纪要》、《昭平县扶贫生态移民专题会议纪要》和《昭平县生态搬迁户属“十三五”建档立卡贫困户整改名单（第四类）》材料，结合昭平县扶贫开发领导小组移民搬迁专责小组于2019年7月8日出具的证明材料，上诉人黄仕钦属于“十三五”建档立卡贫困户，上诉人黄仕钦、石健婵与被上诉人昭平县辉达房地产开发有限公司于2017年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》是基于政府的相关扶贫政策而签订，该纠纷是上诉人黄仕钦不符合移民搬迁条件、应退出所购置的案涉商品房而引发，故上诉人黄仕钦、石健婵的起诉并不属于平等主体之间人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人黄仕钦、石健婵起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2404号 原告：宁安市富民种子农药商店，住所地宁安市。 经营者：宋淑芹，女，1953年3月17日出生，住宁安市。 被告：赵秋莲，女，1966年3月4日出生，住宁安市。 原告宁安市富民种子农药商店（以下简称富民商店）与被告赵秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民商店的经营者宋淑芹到庭参加诉讼，被告赵秋莲经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富民商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵秋莲偿还欠原告种子、农药款3657元；2.要求被告给付自起诉之日起按年利率6%给付原告利息至偿还之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2009年3月至6月期间，多次在原告处赊购农药及种子，并给原告出具了三份共计3657元的欠条，并承诺等被告收成之后给付原告全部欠款。后期原告多次向被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵秋莲未作答辩。 本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告赵秋莲于2009年3月31日在原告富民商店赊购2920元小太郎、米可多一号种子、农药，并给原告出具一份欠条。2009年4月19日、2009年6月2日又分别在原告处赊购375元、362元的种子、农药，并在明细表上签字确认。被告赵秋莲从原告富民商店处赊购农药化肥，并给原告出具了欠条及签字确认。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益。原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告要求自起诉之日起即2019年10月8日起按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵秋莲于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市富民种子农药商店3657元种子、农药款；自2019年10月8日起按年利率6%计算利息至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵秋莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执519号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市**海门路**。法定代表人：梁艳，该公司经理。委托代理人：顾世哲，该公司员工。被执行人：屠鹏鹏，男，，住河南省固始县本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人屠鹏鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年10月21日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤回（2019）豫15执519号案件的执行申请。该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫15执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十月二十九日书记员  于 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3835号原告：贵州省富蓝物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市凯运大道市房地产经营公司**商住楼****。法定代表人：郑玉生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张永祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******/div>法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师。原告贵州省富蓝物业服务有限公司诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年10月8日，原告贵州省富蓝物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州省富蓝物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告贵州省富蓝物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月八日书记员  文艺薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10160号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:陈华良，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陈华良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈华良立即向原告清偿尚欠的贷款本金102508.68元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月29日利息6500.92元，从2019年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈华良支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈华良。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：110000元（10000元、100000元）。贷款期限：36个月，自2018年12月11日起至2021年12月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金102508.68元（93593.01元、8915.67元），利息11238.53元（10529.03元、709.5元），复利808.6元（770.98元、37.62元）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金102508.68元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息11238.53元、复利808.6元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告陈华良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1050元，共计2300元，由被告陈华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人：李子剑，系该分行行长。 委托诉讼代理人：盛磊。 委托诉讼代理人：焦安山。 被告：王兆祖，男，1975年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告王兆祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人焦安山到庭参加了诉讼。被告王兆祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兆祖偿还信用卡透支款本金5323.78元、利息418.89元、违约金1644.41元，合计7387.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡使用后并未按期偿还欠款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王兆祖未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年12月18日，被告王兆祖向原告邮政银行申请办理邮储银行标准信用卡普卡，经过原告审核，2013年12月30日，原告为被告办理了信用卡。2014年11月15日被告激活上述信用卡并开始使用。截止2015年4月21日，被告逾期本金为5323.78元，至起诉时被告应付利息为418.89元，当前费用为1644.41元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2019年8月2日原告提起诉讼。 上述事实有原告出示的《信用卡申请表》、《催收系统截屏》、《信用卡信息截屏》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王兆祖在平等自愿的基础上向原告邮政银行申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了透支使用借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兆祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王兆祖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行本金5323.78元，利息为418.89元，当前费用1644.41元，合计7387.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王兆祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  李红燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保474号申请人:周才琼，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：付天保,男,1963年7月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。申请人周才琼与被申请人付天保股权转让纠纷一案，申请人周才琼于2019年10月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人付天保价值350000元的财产，本院于2019年10月21日作出（2019)渝0236民初4260号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周才琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人付天保所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：**地证2013字第**），查封期间交被申请人付天保管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。二、查封被申请人付天保所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：301房地：**地证2013字第**交被申请人付天保管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5250号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。负责人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：王某，男，1993年12月12日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计4611.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告王某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十月八日书记员  蒋 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5587号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李超，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人国库与被执行人李超罚金纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初437号刑事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超银行存款20000元；或扣留、提取被执行人李超应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人李超价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月三十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初93号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人邓某某1，曾用名成某某，男，1993年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市**XXX街********（户籍所在地辽宁省沈阳市**XX路****）。因本案于2018年9月20日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人邓某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院根据铁岭市中级人民法院于2018年6月22日以（2018）辽12刑辖18号指定管辖决定，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员周德清出庭支持公诉，被告人邓某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓某某1于2017年至2018年6月间，在郑某和丁某手中分别购买假冒注册商标的奔富系列红酒金额人民币50,400.00元、158,100.00元。在明知是假冒注册商标的红酒情况下，将红酒销售给陈某、王某某、邓某某1等人，销售金额人民币5.7万余元，获利人民币2万余元。2018年9月20日，被告人邓某某1被公安机关侦查人员传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书及扣押清单；授权委托书；司法鉴定意见书；证人郑某、邓某某2、邓某某3等人证言；被告人邓某某1的供述与辩解等证据材料。认为被告人邓某某1的行为构成假冒注册商标的商品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条一款之规定处罚。 被告人邓某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人邓某某1于2017年至2018年6月间，在郑某和丁某手中分别购买假冒注册商标的奔富系列红酒金额人民币50,400.00元、158,100.00元。在明知是假冒注册商标的红酒情况下，将红酒销售给陈某、王某某、邓某某1等人，销售金额人民币5.7万元，获利人民币2万元。2018年9月20日，被告人邓某某1被公安机关侦查人员传唤到案。 案在审理中，被告人邓某某1主动退缴违法所得人民币20,000.00元，并交纳了罚金40,000.00。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：扣押决定书及扣押清单；授权委托书；商标注册证；营业执照；证人郑某关于邓某某1在其处购买奔富407、707红酒的时间、价格、箱数及数额的证言；证人陈某、王某某、邓某某2、邓某某3、高某、高某某等人关于在邓某某处购买红酒的时间、价格、箱数及数额的证言；被告人邓某某1关于其从郑某、丁某处购买奔富红酒的时间、价格、箱数、数额及销售数额和获利情况的供述；铁岭里田会计司法鉴定所司法鉴定意见书；铁岭市中级人民法院指定管辖决定书；情况说明；罚没款收据；案件来源及到案经过；被告人户口证明等。户口证明等。 上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人邓某某1明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人邓某某1的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。被告人邓某某1具有如下量刑情节：1、自首，依法从轻处罚；2、主动退缴违法所得和交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某1无前科劣迹，有认罪、悔罪表现，自愿交纳违法所得及罚金，经委托社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对被告人邓某某1所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人邓某某1违法所得人民币20,000.00元，上缴国库（已由公安机关追缴）。 三、被告人邓某某1被扣押的人民币180,000.00元，扣除违法所得人民币20,000.00元，剩余人民币160,000.00元，由扣押机关依法返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李瑞丰 人民陪审员  王建军 人民陪审员  范淑芬 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨超 书记员王梓丞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审236号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:夏志中，男，汉族，1947年6月6日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为驻公交决字【2019】第411723-2900980522号行政处罚决定书，对夏志中处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人夏志中于2019年3月2日15时22分，在吴黄213省道408公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月2日作出编号为驻公交决字【2019】第411723-2900980522号行政处罚决定书，对夏志中处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人夏志中拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字【2019】第411723-2900980522号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第驻公交决字【2019】第411723-2900980522号行政处罚决定书：对夏志中处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1270号 申请执行人:常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈明哲。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：潘文益，男，1964年11月11日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：杨雪莉，女，1965年2月26日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县。 法定代表人：潘文益。 被执行人：陈湘益，男，1964年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈湘益。 被执行人：潘杨，男，1988年5月27日出生，住湖南省安乡县城关镇政法巷121。 被执行人：潘登宇，男，1996年1月1日出生，住湖南省安乡县。 本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与潘文益等人借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人潘文益于2020年12月30日前一次性偿还所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0703民初2567号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十月二十四日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1271号申请执行人：张东升，男，1973年11月27日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘昆峰，男，1976年7月18日出生，汉族，现住梅河口市。申请执行人张东升与被执行人刘昆峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张东升于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付130000.00元；案件受理费1650.00元、执行费2150.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘昆峰送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘昆峰在民生银行、建设银行共有存款43,036.99元，已依法扣划并转付给申请执行人。无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘昆峰实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人刘昆峰无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘昆峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十月三十一日书记员  康赫明
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4000号 原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周建伟，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐小平与被告李小红、周建伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉。原告诉请：要求二被告连带偿还借款50000元及利息（利息从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小平到庭参加诉讼，被告李小红、周建伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年2月2日，李小红从徐小平处借款50000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，由周建伟提供连带责任保证担保。该款经徐小平催促，李小红、周建伟至今未予归还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小红归还徐小平借款50000元及利息（利息从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。周建伟负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李小红、周建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈 越
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4741号原告：赵发春，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。被告：陈仁亮，男，汉族，居民，住沂水县。原告赵发春与被告陈仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发春委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼，被告陈仁亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵发春提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿，2006年被告为开门头向原告借款10000元，一直未还。2015年7月27日，被告陈仁亮与原告女儿赵玉秀离婚时，约定借款由被告偿还，但经多次催要，被告一直推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交录音一份、离婚协议书一份。被告陈仁亮未到庭，提交书面答辩质证意见一份，辩称，原告提供的录音及离婚协议书真实，我同意还款，但现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈仁亮未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仁亮与原告赵发春之女赵玉秀原系夫妻关系，双方于2003年10月16日登记结婚。2006年被告陈仁亮与原告女儿赵玉秀婚姻关系存续期间因开店缺乏资金向原告借款10000元。2015年7月27日，被告陈仁亮与原告女儿赵玉秀协议离婚，约定所有夫妻共同债务由被告陈仁亮负担。后该款经原告催要，被告陈仁亮未偿还。为此，原告赵发春诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈仁亮与赵玉秀夫妻关系存续期间向原告赵发春借款10000元，有录音一份予以证实，事实清楚，证据充分，该借款应为陈仁亮与赵玉秀的夫妻共同债务，因陈仁亮与赵玉秀离婚协议中明确约定夫妻共同债务由被告陈仁亮承担，故对原告赵发春要求被告陈仁亮偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵发春借款本金10000元。二、驳回原告赵发春要求被告陈仁亮支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十月二十八日书记员  刘瑞德
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执874号申请执行人：张子军，男，汉族，1978年12月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：赵福基，男，汉族，1957年4月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行张子军与赵福基承揽合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人赵福基依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。经执行，查明被执行人赵福基现无履行能力，且本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人赵福基名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员 张 龙执行员 贾 虎执行员 刘 飞二〇一九年十月三十日书记员 王玉龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保137号申请人：陈淑芬，女，1976年8月9日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：金雪，女，1980年2月25日出生，汉族，现住肇东市。申请人陈淑芬于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金雪自有在起亚K3（车牌照号为黑Ｍ×××**）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人金雪自有在起亚K3（车牌照号为黑Ｍ×××**）予以查封，查封期限为二年。二、对担保人陈淑霞提供房屋座落于（城区北五街XXX室）予以查封，查封期限为三年。案件申请费440.00元，由被申请人金雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月二十三日书记员  翟艺冰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2360号 原告：唐林，男，1968年8月4日生，汉族，白山市浑江区河口街道长岗村农民，住白山市浑江区。 被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所：白山市浑江区板石镇（开发区）。统一社会信用代码：91220601825618411G。 法定代表人：吴波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，1966年2月26日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司法务科科长，住白山市浑江区。 原告唐林诉被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司（以下简称板石矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐林、被告板石矿业公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求：被告立即返还保障金1万元。事实与理由：2014年7月23日原告与被告下属单位铁路运输处签订协议，约定：甲方提供废石，乙方负责外运，废石排卸地点由乙方提供，合同期限为一年。在合同履行时，被告下属单位向原告要了1万元保证金，合同约定一年后返还。原、被告合同履行完毕，原告准备第二年继续签合同，可被告与其他人签订了合同。原告多次向被告要求返还1万元保证金，被告总是拖延不给，故原告诉至法院。 板石矿业公司辩称：原告请求的1万元我们是在协议结束之后继续履行的管理费用，我们认为不应该偿还给原告。 经审理查明：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司铁路运输处与唐林于2014年7月23日签订了《协议书》，主要约定：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司铁路运输处提供废石，唐林负责外运，废石排卸地点由唐林提供；本次合同时间为一年，合同期满，如果双方有意继续合作，则在两月前协商续约的具体事宜，如果双方无意继续合作，则协议自动终止；为避免出现林地、土地、安全管理等出现争议问题的赔偿问题，唐林必须向通化钢铁集团板石矿业有限责任公司铁路运输处交纳1万元保证金，在承包合同终止时，如数返回。唐林已于2014年7月22日向通化钢铁集团板石矿业有限责任公司铁路运输处支付了土地、林地涉法保证金1万元，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司铁路运输处向其出具了《收条》。现上述《协议书》已终止，1万元保证金未返还给唐林。另查，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司铁路运输处系板石矿业公司的内设机构。 上述案件事实，有当事人陈述，及经过庭审质证的《协议书》和《收条》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，因通化钢铁集团板石矿业有限责任公司铁路运输处系板石矿业公司的内设机构，因此，相应的民事责任应当由板石矿业公司承担。板石矿业公司无证据证明在上述《协议书》结束后继续履行协议需交纳1万元管理费，亦无法证明在《协议书》履行期间存在涉及林地、土地和安全管理等有争议问题的赔偿事宜，因此，板石矿业应当按照《协议书》的约定，在该《协议书》终止后向唐林返还1万元保证金。故对于唐林的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 通化钢铁集团板石矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向唐林返还1万元保证金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由通化钢铁集团板石矿业有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李文博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14224号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1566号申请执行人：罗灿，男，汉族，生于1994年9月20日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：袁允俊，男，汉族，生于1973年11月23日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人罗灿申请执行被执行人袁允俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为23580.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费254.00元。本院在受理本案后，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地，本院通过公告方式依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗灿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁允俊进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的23580.00元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十月三十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执690号 申请执行人周永忠，男，1984年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人安浪浪，男，1988年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 申请人周永忠与被执行人安浪浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1348号民事调解书已经发生法律效力，申请人周永忠于2019年8月10日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，无法联系，已依法将被执行人安浪浪纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人周永忠也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查询查控无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执690号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十五日 书记员 思 双 东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1782号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被告：杨昀睿，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告杨昀睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨昀睿经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨昀睿偿还借款本金20000.00元，及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，我行与被告杨昀睿签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告杨昀睿向原告申请借款本金20000.00元，借款用途为房屋装修，借款年利率6.96%，借款期限自2018年12月24日至2019年7月23日，还款方式为按月还息到期一次还本。合同签订后，我行按约定向被告杨昀睿发放了贷款。贷款到期后经我行多次催收被告未能偿还全部借款，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告杨昀睿的身份证复印件、户口簿复印件用以证明其自然状况；证据二、《个人消费贷款借款合同》，合同编号：（拜泉融兴村镇银行）2018年（个借）字第2018-1054号，用以证实被告杨昀睿于2018年12月24日以房屋装修为由，从我行贷款20000.00元，借款期限自2018年12月24日起至2019年7月23日，借款年利率为6.96%；证据三、借款凭证一张，用以证实我行于2018年12月24日将贷款20000.00元按照约定拨付到被告杨昀睿的账户上；证据四、还款明细表一份，用以证实被告偿还利息至2019年6月20日。之后的利息及本金20000.00元一直拖欠未还的事实。被告杨昀睿未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告经传票传唤未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及违约的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告杨昀睿经传票传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昀睿于本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20000.00元，及以此本金为基数，按合同约定的利率标准计算自2019年6月20日起至实际给付之日止所产生的利息及逾期罚息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨昀睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月十五日书记员  才春雨