广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初234号 原告（反诉被告）：石先玉，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。 被告：何仁年，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心法律工作者。 原告（反诉被告）石先玉诉被告（反诉原告）李亮、被告何仁年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，被告李亮、何仁年于2019年1月31日向本院提出管辖异议申请，本院于2019年2月25日作出（2019）桂0312民初234号之一民事裁定书，驳回二被告的管辖异议申请，二被告不服裁定提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）桂03民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼中，被告（反诉原告）李亮于2019年8月26日向本院提起反诉，本院依法组成由审判员金汕担任审判长，人民陪审员阳小弟和诸葛永组成的合议庭，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告（反诉被告）石先玉的委托诉讼代理人高强、李平，被告（反诉原告）李亮委托诉讼代理人蔡文波、熊国军，被告何仁年及委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石先玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付种子款316666元及逾期利息17416.63元（利息以316666元为基数，按年利率6%自2018年2月4日计算至付清之日止，暂计至2019年1月3日），合计334082.63元给原告；2、判令二被告返还原告的种子保证金34837.5元并支付逾期利息（利息计算方式：以34837.5元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至付清之日止）；3、本案案件诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告自2016年起向二被告提供水稻种子。2017年11月16日，被告李亮与原告议定，被告拟向原告采购50028斤水稻种子，单价按7.5元每斤计算。2017年12月19日，原告依约向二被告发送了该水稻种子，由被告何仁年于2018年1月31日签收确认收到46737斤水稻种子。2018年2月3日，被告何仁年与原告丈夫刘定荣最后结算，扣除种子保证金34837.5元后，二被告确认尚欠原告种子款366666元，种子保证金于2018年年底返还给原告。2018年2月15日，二被告仅支付50000元种子款给原告，余款316666元以种种理由推脱，且种子保证金也没有如期返还。据此，2019年1月14日，原告诉至法院，提出上述诉请。 原告石先玉对其陈述的事实在举证期限内提供的本诉证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结算单1份，证明双方的交易情况；3、存放单及出货单各1份，证明被告收到该种子；4、结账单1份，证明原、被告经结算二被告尚欠原告种子款；5、银行流水查询单1份，证明二被告已支付了50000元种子款；6、与二被告共同封存的种子样品份，证明种子的质量是没有问题的，如有问题，可以使用已封存的种子样品进行检验。 被告李亮辩称，首先，原告所述关于案件的事实方面不是事实，双方没有在2017年的交易中签下任何相关合同，被告何仁年只是被告李亮的员工，其并没有得到授权与原告石先玉进行结算，因此被告何仁年与原告之间的结算是不被认可的；其次，被告何仁年代被告李亮收取了50028斤水稻种子，但因为收取的种子产品质量严重不合格，且原、被告双方对不合格产品筛选、退货等事宜未达成一致意见，因此双方也没有进行结算；第三，因原告提供的种子严重不合格无法使用，而根据付款惯例本案未达成付款条件，因此原告的诉请不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李亮对其辩称的事实在举证期限内提供的本诉证据有：1-1、被告何仁年与原告的通话记录，1-2、原告与被告何仁年的短信记录，以上证据证明原告提供的种子质量不合格，未达到付款的标准；2-1、照片7张，2-2、证明1份，以上证据证明原告提供的种子质量不合格，一直存放在仓库中无法销售，并且证明因存放该种子，给被告造成仓储损失11216.88元。 被告何仁年辩称，其并不是本案的适格被告，希望法院驳回对其诉请。本案是被告李亮与原告之间发生的买卖合同纠纷，与其并无关联，其仅为被告李亮的雇员，负责仓库保管工作。关于该点，原告的丈夫刘定荣在电话中予以认可，之所以刘定荣要将其列为被告，是因为要利用其签收收货单和结账单作为桥梁和纽带起诉被告李亮，目的并不是要求其承担支付货款的责任。关于其雇员身份，被告李亮亦予以认可，签署收货单和结账单是一种代理行为。请法院驳回原告的起诉。 被告何仁年对其辩称的事实在举证期限内提供的本诉证据有：证明1份，证明其为被告李亮雇佣的仓库保管员。 被告（反诉原告）李亮同时向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除（本诉）原、被告的买卖合同关系，被告（反诉原告）退回原告（反诉被告）种子46737斤；2、判令原告（反诉被告）退回被告（反诉原告）已支付的种子购买款共计人民币50000元及赔偿被告（反诉原告）支付的仓储费11216.88元；3、本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2017年被告（反诉原告）向原告（反诉被告）采购种子50000余斤，因原告（反诉被告）种子不合格，被告（反诉原告）让原告（反诉被告）对种子进行筛选，筛选过后的种子为46737斤。原告（反诉被告）的种子经过筛选后，经检测，原告（反诉被告）提供的种子纯度和发芽率仍然不能达标，在此期间其的被告何仁年多次与原告（反诉被告）的丈夫刘定荣协商处理不合格种子事宜，原告（反诉被告）也自认其提供的种子质量不合格。后经双方口头协商，原告（反诉被告）同意让被告（反诉原告）将所诉种子当一般谷物处理。现请求人民法院判决被告（反诉原告）退回原告（反诉被告）种子46737斤，并返还预付种子款50000元，赔偿仓储损失11216.88元。 被告（反诉原告）李亮对其反诉陈述的事实在举证期限内提供的反诉证据与其本诉证据一致。 原告（反诉被告）石先玉针对被告（反诉原告）李亮的反诉答辩称，原、被告之间的买卖合同已有效成立，原告（反诉被告）已经履行了供货义务，且双方之间已经进行了结算，没有证据证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供的水稻种子存在质量问题。第一，原告（反诉被告）是2017年12月19日发送的水稻种子，经过二次筛选、检测，如果种子的发芽率仍不合格，二被告不可能于2018年2月3日进行对账结算，既然已结算，就表明二被告确认了种子的质量、数量和价格；第二、原告（反诉被告）原先向被告（反诉原告）发送的水稻种子为50161斤，但对账结算后的最终数量为46450斤，这是精选后确认的合格种子数量，发芽率不合格的种子已经剔除，不在对账结算范围内；第三、如原告（反诉被告）的水稻种子经精选后仍不合格，达不到用种的要求，二被告应马上将种子退回或经原告（反诉被告）同意作转商处理，同时如已作转商处理二被告就不可能把种子继续存放在冷库里，即使存放也不会存放那么久，说明种子质量没有问题；第四、如要证明种子质量不合格，要有法定检验机构的检验报告佐证，但二被告至今没有提供相应的检验报告证明种子的质量不合格。综上，被告（反诉原告）李亮的反诉请求没有事实和法律依据，其提供的证据不足以证明原告（反诉被告）提供的水稻种子存在质量问题，故请求驳回被告（反诉原告）李亮的反诉请求。 原告（反诉被告）石先玉为其辩解在举证期限内提供的反诉证据与其本诉证据一致。 经过开庭质证，原告石先玉对被告李亮提交的本诉及反诉证据认为，对证据1-1的真实性无法确认，对该证据的证明目的不认可，即便通话是真实的，也没有说明原告提供的种子是有问题的，未经精选的种子有问题后经过处理，种子已经达标，不能证明通话的内容，且该通电话记录系原告的丈夫与被告何仁年，最后种子是否有问题应由原告本人确认；对证据1-2照片可以看出，关于有两份混包的种子已经经过处理，并且告诉被告不要销售，并不能证明其他种子有问题，尤其是被告没有提交完整的照片内容，2018年5月的短信，原告要求把种子样品发回来。如果有问题肯定是退货而不是发样品；证据2-1库存的照片看不清，是什么品种或者是否原告发送的种子无法确认，其中还有一份上面写着2017年字样，亦无法确认；证据2-2无法证明是原告的种子，就算是原告的种子，如果二被告已经作为一般谷物处理没有必要放在冷库储存，放冷库就是可以销售的。综合上述证据，不能证明原告提供的种子有问题，就算之前的有问题，经精选过的种子是没有问题的并可以销售的，所以才存放在冷库里。同时证明了不是种子质量的问题，应属二被告销售的问题。 原告石先玉对被告何仁年提交的证据认为，仅有一份证明，不能证实被告何仁年的身份是仓库保管员，因为本案中原告一直与其有联系，除了最初与被告李亮联系采购种子，其余后续事项都与被告何仁年联系，录音证明了被告李亮委托了被告何仁年代为处理事宜。 被告李亮对原告石先玉提交的本诉及反诉的证据认为，对证据1的身份信息三性均无异议；对证据2结算单的真实性没有异议，对其关联性及证明内容有异议，里面没有关于2018年采购种子数量及单价的表述，只是对2017年双方业务的结算，无法证明原告的证明目的；对证据3的三性和证明目的没有异议，确实收到了原告的该批种子，但收货单上已经写清的混合物有5840斤，是无法销售的；对证据4的三性及证明目的都有异议，该对账单中没有被告李亮的签名，被告何仁年的签名并没有得到授权，因此被告何仁年无权代表被告李亮与原告进行结算；对证据5三性没有异议，但这50000元付款是在原告再三催促下并承诺换货的情况下才支付的，而非对原告发货种子的认可；对证据6的三性及证明目的首先是所有的种子样品的封存均不由被告李亮亲笔签名；其次包装物的封存没有经过第三方公证；第三该封存物的包装不合格，可以随意进行调换；第四全部的封存物品可以看出种子不合格的情况，且有混包的情况；第五该证明的目的与原告跟被告何仁年的微信聊天记录是相互矛盾的。综上，可以看出原告所提供的种子是不合格的。 被告李亮对被告何仁年提交的证据认为，认可其所提交的证据，无异议。 被告何仁年对原告石先玉提交的本诉及反诉证据认为，同意被告李亮对原告石先玉提交所有证据的质证意见。 被告何仁年对被告李亮提交的本诉及反诉证据认为，全部认可被告李亮提交的所有证据，同时被告出示的录音证据证明了其仅为被告李亮的雇员。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告石先玉自2016年起就向被告李亮、何仁年提供水稻种子。2017年11月16日，经被告李亮与原告石先玉商议后确定订货清单，被告拟向原告采购50028斤水稻种子，单价预订按7.5元每斤计算，并由原告石先玉与被告李亮在单据上签字认可。2017年12月19日，原告石先玉向被告发送了预定的水稻种子，被告何仁年于2018年1月31日签字确认收到原告石先玉的丈夫刘定荣发送的46737斤水稻种子，经二次筛选后，确认种子的最终数量为46450斤。2018年2月3日，被告何仁年与原告丈夫刘定荣最后结算，在扣除种子保证金后，被告尚欠原告种子款366666元，并由被告何仁年及原告丈夫刘定荣在单据上签字确认。2018年2月15日，被告通过案外人李宏账号向原告支付种子款50000元整。2019年1月14日，原告以被告未付清货款为由诉至本院，并提出前述诉请。 同时查明，被告何仁年在被告李亮公司担任仓库保管员及选种、检验等工作，被告李亮对其管理并按月向其支付工资。 综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案本诉与反诉争议的焦点为：（本诉）1、原、被告之间的买卖合同关系是否依法成立？2、原告向被告提供的种子是否合格？经确认的数量及单价是多少？3、被告何仁年是否本案适格被告？（反诉）4、原告（反诉被告）是否应退回被告（反诉原告）已支付的种子款50000元及赔偿被告（反诉原告）支付的仓储费11216.88元？ 本院认为，本案系合同纠纷，应按照合同的约定或者依照法律的规定确定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，同时，买卖合同是诺成合同，当事人双方达成合意之时，合同便告成立。 一、本诉 被告李亮拖欠原告石先玉种子款的事实，有原告出具的原、被告双方签字认可的结账单（采购预订单）及被告何仁年与原告丈夫刘定荣签字认可的收货单予以证实，故原、被告之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案原告催收货款后，未支付货款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及支付货款和利息给原告的责任。 关于原告向被告提供的种子是否合格？经确认的数量及单价是多少的问题。依照本案查明的事实及原、被告双方向本院提交的所有证据证实，原告石先玉向被告李亮发送的种子经二次精选后的数量为46450斤，单价为7.5元/斤，但无相关证据证明上述种子存在质量问题，因此，本院认为，原告向被告提供的种子质量应属合格，应由被告承担违约责任并向原告支付拖欠的种子款。被告应向原告支付种子款：46450斤×7.5元/斤=348375元。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》“第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告未对该笔欠款约定利息及付款时间，原告石先玉可以向被告主张从其催告后即起诉之日起按年利率6%的资金占用费计算利息至付清之日止的利息。因此，经本院审核，被告李亮欠原告石先玉货款的利息计算，应以欠款本金为基数从2019年1月14日起按年利率6%计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，并由被告李亮支付给原告石先玉。 至于本案被告何仁年是否本案适格被告的问题。依照法律的相关规定，雇员是受雇佣人安排，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。从形式要件上看，被告何仁年与被告李亮订立的是口头雇佣协议;从实质要件上，被告何仁年是为被告李亮提供劳务，由被告李亮向其支付报酬，其受被告李亮控制、指挥和监督，被告何仁年在工作时听命于被告李亮，并服从其监督指导。因此，被告何仁年并不是本案的适格被告，其只是在被告李亮的安排下进行工作，其在收货单上的签名应为在被告李亮授权下的表见代理行为，故原告判令二被告共同承担支付货款的诉讼请求，本院无法支持。 二、反诉 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中，原告（反诉被告）石先玉依约向被告（反诉原告）李亮发送种子，被告未在合理时间内向原告（反诉被告）提出异议，应认定为被告（反诉原告）认可原告（反诉被告）向其发送种子的行为并自愿承担支付相应价款的结果，本案所涉及的买卖合同已依法成立，且无解除合同的任何法定条件出现，即使出现未履行主要债务的情况，解除权的行使方也是在原告。故此，被告（反诉原告）李亮的此项诉请与本案事实及法律规定相悖，本院无法支持。 对于原告（反诉被告）石先玉是否应退回被告（反诉原告）李亮已支付的种子款50000元及赔偿被告（反诉原告）李亮支付的仓储费11216.88元的问题。被告（反诉原告）在收到原告（反诉被告）发送的种子后，向原告（反诉被告）支付的货款50000元，应视为被告（反诉原告）分批次向原告（反诉被告）支付货款，故此，该50000元应在货款总额中应予以扣减，扣减后总数为298375元（348375元-50000元）。 关于被告（反诉原告）所支付的仓储费11216.88元，是由其未及时销售或其自身原因所造成，并未有证据证明种子销售中存在需承担仓储费的情况，因此，对于被告（反诉原告）李亮的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 1被告（反诉原告）李亮支付种子款298375元给原告（反诉被告）石先玉； 2被告（反诉原告）李亮支付逾期利息（利息以货款本金298375元，从2019年1月14日起按年利率6%计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告石先玉； 3驳回原告（反诉被告）石先玉的其他诉讼请求； 4驳回被告（反诉原告）李亮的其他反诉请求。 本案案件受理费6834元，诉讼保全费2420元，合计9254元。由被告（反诉原告）李亮负担；反诉费3738元，由被告（反诉原告）李亮负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6834元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年十月十八日 书 记 员  曹亭林