四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3679号 原告：陈楚，男，1976年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：王政，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：肖丽娟，女，1977年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈楚与被告王政、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，因被告王政、肖丽娟下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈楚的委托诉讼代理人宁思燕到庭参加诉讼，被告王政、肖丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈楚向本院提出诉讼请求：1．王政、肖丽娟向陈楚偿还借款360,000元并支付利息至清偿之日止（利息计算方式：以300,000元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月25日起计算至王政、肖丽娟清偿之日止；以60,000元为基数，按月利率1.5%，自2016年10月20日起计算至王政、肖丽娟清偿之日止。）；2．王政、肖丽娟承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：王政因需资金周转，2016年向陈楚提出借款，陈楚分别在2016年8月25日向王政出借款项300,000元、2016年10月20日向王政出借款项60,000元。陈楚与王政双方约定，借款期限均为一个月、借款利率为月利率百分之一点五。借款期限到期后，王政未能偿还借款并支付利息，经陈楚多次催告，王政仍怠于履行还款义务。肖丽娟与王政是夫妻关系，王政所借款项用于共同生活，肖丽娟依法亦应承担还款责任。 王政、肖丽娟未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈楚提交的身份证复印件、《借条》2张、手机银行回单、借记卡账户历史明细清单、手机短信聊天记录截图、常住人口登记表等证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，王政、肖丽娟未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈楚的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈楚提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：王政因资金周转，于2016年8月25日向陈楚出具《借条》，载明：借到陈楚现金300,000元，此借款按每月百分之一点五计息。王政在借款人处签字。同日，陈楚通过工商银行卡号62×××76转到王政工商银行卡号为62×××94共计300,000元。 2016年10月20日，王政向陈楚出具《借条》，载明：借到陈楚人民币陆万元整，此借款于2016年11月10日前归还。王政在借款人处签字。同日，陈楚通过工商银行卡号62×××76转到王政工商银行卡号为62×××94共计60,000元。 另查明，王政、肖丽娟系夫妻关系。 庭审中，陈楚诉称款项出借后，王政未向陈楚支付过借款本息。陈楚陈述案涉借款系王政、肖丽娟家庭共同开支，但未提供任何证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈楚主张与王政建立民间借贷关系，提交有《借条》、银行流水予以证明，可以认定双方形成了民间借贷法律关系。王政无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈楚的陈述进行抗辩，陈楚陈述王政尚未支付借款本息，本院予以确认。第一笔借款300,000元，因双方未约定还款期限，依法陈楚可以随时要求王政归还借款，而第二笔借款60,000元，还款期限已经届满。现陈楚要求王政返还两笔借款本金360,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。本案案涉第一笔借款300,000元，约定借款月息为月利率1.5%，陈楚诉请从款项出借之日即2016年8月25日起按约定月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉第二笔借款60,000元，因双方在《借条》中未约定借款利率，依法陈楚仅有权主张从逾期还款之日即2016年11月11日起主张逾期还款利息，且年利率为6%，陈楚主张从款项出借之日起按月利率1.5%计算，于法无据，其诉请超出部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈楚主张案涉借款用于王政、肖丽娟家庭共同开支，但因案涉借款数额较大，远超出家庭日常开支需要，而陈楚未提供其他证据证明上述款项实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈楚应当自行承担举证不利的法律后果，其诉请肖丽娟共同承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚返还借款本金360,000元，并支付利息（利息计算方式：以300,000元为基数，从2016年8月25日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；以60,000元为基数，从2016年11月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,014元，保全费3,170元及后续因送达本判决产生的公告费用，由被告王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。