wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初886号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人谭成勇（曾用名谭成升），男，1993年10月11日生，汉族，中专文化，自由职业，住江苏省连云港市海州区。被告人谭成勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人谭成勇犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人谭成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭成勇于2018年11月26日22时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路出发，途径郭巷大桥进入林家谭路由西向东行驶至010号路灯杆路段时，追尾前方停在非机动车道内的马某驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车，致两车不同程度损坏，被告人谭成勇受伤。被告人谭成勇负上述事故主要责任。经鉴定，被告人谭成勇血液中乙醇浓度为225mg/100ml；此次交通事故造成被告人谭成勇颏部瘢痕遗留属人体轻微伤范畴；车辆损坏合计价值人民币625元。被告人谭成勇归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谭成勇自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人谭成勇向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人谭成勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人马某的陈述笔录，证人谢某、王某的证言笔录，被告人谭成勇的供述和辩解笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人谭成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭成勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭成勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5306号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：杨长明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：张莹兴，男，1998年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张莹兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月21日，原告重庆洋世达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 长  王曌人民陪审员  但琨人民陪审员  汤冯定军91二O一九年十月二十一日书记员易洁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审309号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月31日向被执行人下发新环罚字[2019]第07号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第07号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第07号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2933号之一申请执行人：万荣，女，1981年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈卓，女，1988年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人万荣与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案中，申请执行人万荣被执行人陈卓于2019年10月30日达成了执行和解协议。同日，申请执行人万荣向本院申请撤回（2019）鄂9004执2933号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月三十日书记员  徐 海
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2605号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：李丽云，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜德表，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与李丽云、杜德表金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴季阳 书记员杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2333号原告：李忠忱，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：任国霞，女，1963年出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李春德，男，1954年出生，汉族，农民，住兰西县。原告李忠忱与被告任国霞、李春德保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李忠忱撤诉。案件受理费25.00元，由李忠忱负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十月二十九日书记员  杨 光
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保511号申请人：邓琼梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：荆州市鸿达渔业有限公司，住所地：荆州市景明观**白宫楼。法定代表人：梅丽，该公司执行董事。本院在审理邓琼梅诉田某、荆州市鸿达渔业有限公司、田建洲民间借贷纠纷一案中，申请人邓琼梅于2019年10月28日向本院递交了财产保全的申请，申请查封被申请人荆州市鸿达渔业有限公司位于荆州区汉沙路28号房屋及草市渔场土地，保全总价值人民币144284元或查封、扣押其他等值财产。案外人徐某自愿以其名下车牌号码为鄂Ｄ×××**小型轿车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人邓琼梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人荆州市鸿达渔业有限公司名下价值人民币144284元的财产；二、立即查封徐涛名下车牌号码为鄂Ｄ×××**小型轿车的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月三十日法官助理肖杨书记员顾家丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2292号原告：刘增华，男，1988年9月18日出生，汉族，住淇县。被告：王利峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住淇县。原告刘增华与被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增华到庭参加诉讼。被告王利峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王利峰偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月7日起算至付清款之日止）。事实与理由：原告经朋友黄增强认识被告王利峰，2016年12月7日被告向原告借款10000元，并给原告出具了一份借据。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。王利峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限2个月，借条上未约定利息。上述事实有原告提供的借条在案证实。被告王利峰未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利峰欠原告刘增华借款10000元，事实清楚。被告王利峰未按约定的期限偿还借款，对原告刘增华要求被告王利峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借期内利息,原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从逾期还款之日即2017年2月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增华借款10000元；二、被告王利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增华借款利息，利息以10000元为基数，从2017年2月8日起，按照年利率6%计算至付清款之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年十月十八日书记员  孟祥义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7976号 申请人:林克伦，男，香港特别行政区居民证件号码E731778（A）。 被申请人：深圳市德与方电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富春晖科技园****A，统一社会信用代码91440300672980566P。 法定代表人：郭德禄。 被申请人：深圳南方盛世投资股份公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****，统一社会信用代码914403003425545217。 法定代表人：冯小春。 被申请人：爱客物业管理（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房**102统一社会信用代码91440300MA5F2HRU4P。 法定代表人：叶诗洪。 被申请人：冯小春，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市德与方电子有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初27427号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德与方电子有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇一九年十月二十一日 书记员  颜毅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保25号申请人：袁阔。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：娄燕楠。申请人袁阔于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人价值55万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为袁阔的申请提供担保。本院经审查认为，袁阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人娄燕楠价值55万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费3270元由申请人袁阔负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年十月二十五日书记员  杨晓慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7354号原告：钟丽丽，女，1965年9月10日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告：张鹏，曾用名：羊志刚，男，1994年1月16日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告：张莹，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告：席爱华，女，1934年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：羊锦玉，男，1961年6月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告钟丽丽、张鹏、张莹与被告席爱华、第三人羊锦玉继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三人羊锦玉向三原告返还东阳社区蔡堡一组16号房屋动迁货币补偿合计1417570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟丽丽与羊锦涛于××××年××月××日在焉耆县人民政府登记结婚，婚后于1990年10月从新疆焉耆县返回老家泰兴。1992年5月原告与羊锦涛共同建造泰兴市姚王镇东阳社区蔡堡一组16号房屋。房屋建造完成后，原告与羊锦涛、女儿张莹一直居住。××××年××月，钟丽丽与羊锦涛生育儿子张鹏。1994年4月，羊锦涛因病去世。羊锦涛过世后，原告独立抚养两个小孩生活艰苦，遂于1996年6月带两个孩子返回新疆居住至今。泰兴房屋一直由第三人羊锦玉占有并使用，1988年4月因羊锦涛已过世，钟丽丽已返回新疆，泰兴市村镇房屋所有权登记处错误将涉案房屋登记在席爱华名下（席爱华系羊锦涛母亲）。2016你们9月份，涉案房屋动迁，房屋动迁确认补偿面积通知书载明被动迁人席爱华（羊志刚），家庭成员为羊志刚及二儿媳（钟丽丽）。2016年9月8日，第三人羊锦玉并未告知原告相关动迁事宜。2016年11月4日，第三人羊锦玉代领了动迁款合计1620080元，且并未告知员工。后原告得知动迁事实后，多次要求第三人羊锦玉返还相关动迁收益，第三人羊锦玉均以各种理由予以推脱，原告为维护自身的合法利益，故诉至法院。原告曾发出催款律师函进行催要，但被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院。在审理过程中，发现本案被告席爱华在诉讼之前就已经死亡。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现本案被告在诉讼前已经死亡。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钟丽丽、张鹏、张莹的起诉。本案件受理费17559元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一九年十月三十一日书记员  常威
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：李铭，男，1995年1月24日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：李海燕，女，1992年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与李铭、李海燕借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日立案执行，执行标的为42371.31元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以与李铭、李海燕自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2307号 上诉人（原审被告）董惠玲，女，汉族，1962年10月15日出生，住运城市。 被上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1984年6月11日出生，住运城市。 原审被告：范晓奎，男，汉族，1961年3月21日出生，住运城市。 上诉人董慧玲与被上诉人王林、原审被告范晓奎民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人董慧玲到庭参加诉讼，被上诉人王林及原审被告范晓奎经合法传唤未到庭。现已审理终结。 本院在审理期间，上诉人董慧玲向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人董慧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董慧玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人董慧玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  席少君 二〇一九年十月十八日 书记员  刘志鹏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2468号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告谢大香，女，1976年8月13日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告谢大香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执恢213号之四 申请执行人：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:刘俊标，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行赵善明与刘俊标民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的房屋进行了处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 川
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2988号原告：王学强,男,1972年8月25日出生,汉族,住河南省项城市。委托诉讼代理人:张书占,河南舒展律师事务所律师。被告:张诚傲，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省叶县，（原告王学强提供信息）。原告王学强与被告张诚傲合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王学强于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学强撤诉。案件受理费100元(原告王学强预交案件受理费2275元),减半收取计50元，由原告王学强负担。审判员  孔慧娟二〇一九年十月十二日书记员  张红涛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执813号 申请执行人:徐云德，男，1950年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人徐云德与被执行人李峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初265号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐云德申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为300000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人李峰有租金收入，但需要时间累积，故终结本次执行程序，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李峰纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李峰可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民特46号申请人：卢淑华，女，1940年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人卢淑华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卢淑华称，下落不明人曹宗华，男，1938年1月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。下落不明人曹宗华与申请人卢淑华系夫妻关系。下落不明人曹宗华于2008年10月离家出走，经寻找至今杳无音信，故向法院申请宣告曹宗华死亡。经审理查明，下落不明人曹宗华，男，1938年1月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。下落不明人曹宗华与申请人卢淑华系夫妻关系。下落不明人曹宗华于2008年10月走失，经寻找至今杳无音信。申请人卢淑华申请宣告下落不明人曹宗华死亡后，本院于2018年10月30日，在《人民法院报》发出寻找曹宗华的公告，公告期间为一年。本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡。本案下落不明人曹宗华于2008年10月走失，经寻找至今杳无音信，符合公民下落不明满4年的条件。申请人卢淑华系下落不明人曹宗华配偶，有权向人民法院申请宣告下落不明人曹宗华死亡。本院于2018年10月30日，在《人民法院报》发出寻找曹宗华的公告，公告期间为一年，现已届满，曹宗华仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告下落不明人曹宗华死亡。本判决为终审判决。审判员  刘德利二〇一九年十月三十一日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初958号原告：孙利霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王冰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙利霞诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利霞到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款50000元，并支付利息6000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份原告经朋友介绍认识了被告，被告2018年5月25日以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告当天将50000元款项打到了被告的银行账户。当时被告承诺按月息2分给原告利息，2018年6月1日被告给原告出具了借条，借条约定使用期限为一年，被告后来支付了原告部分利息。到了还款日期后，原告给被告打电话不接，发微信不回。实在无奈特向贵院提起诉讼，望查清事实，依法判决。被告王冰未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张，转账记录1张，本院认为以上证据之间能够相互印证原被告之间的借款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：：2018年5月，被告王冰向原告孙利霞借款50000元。2018年6月1日，被告王冰向原告孙利霞出具借条1张，借条中载明“今借到孙利霞人民币伍万元整（50000.00），期限一年”，借条落款为王冰。被告王冰对上述借款至今未还。本院认为，被告王冰向原告孙利霞借款50000元的事实存在，现原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息6000元，因双方对利息未作出约定，故本院仅对自逾期还款之日2019年6月2日起，按年利率6%计算的逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利霞借款50000元及利息（利息自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告孙利霞负担65元，被告王冰负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十月二十八日书记员  王 皓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8192号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市长征路**。负责人：孙秀峰，行长。委托诉讼代理人：张雪晨，该行信贷主管。委托诉讼代理人：吕奕承，该行客户经理。被告：张兰梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱晓冬，男，1970年12月15日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被告张兰梅、朱晓冬金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行撤回起诉。案件受理费14161元减半收取7080.5元，由原告负担。审判员 刘 凌二〇一九年十月二十九日书记员 朱音谚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13854号原告：苏州伟鸿成标识科技有限公司，统一社会信用代码91320508321263645Q，住所地江苏省苏州市竹辉路****。法定代表人：周海岩，总经理。被告：长春市睿微精密显示技术有限公司，统一社会信用代码91220112059639722L，住，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米处/div>法定代表人：张伟欣。本院在审理原告苏州伟鸿成标识科技有限公司与被告长春市睿微精密显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伟鸿成标识科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟鸿成标识科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州伟鸿成标识科技有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  范君二〇一九年十月二十九日书记员  秦凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高荃，男，1986年05月01日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高荃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8103号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1053号申请执行人：刘旭阳，男，1995年5月9日出生，汉族，现住元氏县人。被执行人：高彦乔，男，1994年8月23日出生，汉族，现住元氏县人。本院在执行刘旭阳与高彦乔提供劳务者受害责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高彦乔未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高彦乔名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十月十二日书记员  张正夫
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4946号 原告孔华，女，1967年8月19日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市。 被告郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住乳山市。 原告孔华诉被告于晓明、郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔华之委托代理人倪乐训到庭参加诉讼，被告于晓明、郭艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孔华向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2013年4月11日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于晓明、郭艳艳系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因经营需要资金向原告借款，后未按约定偿还。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告于晓明、郭艳艳在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明：2006年12月份，被告于晓明、郭艳艳因养殖海参需要向原告借款10万元。后二被告未偿还上述借款，2013年4月10日，被告于晓明、郭艳艳共同向原告出具借条一份：今借孔华人民币15万元整，计划于2014年7月30日前还清。如果违约，就用现居住的房屋（小青岛村××号）抵债。该借条出具后，被告于2017年12月31日偿还借款本金1万元，余款14万元未偿还。 另查明，被告于晓明与被告郭艳艳系夫妻关系，二人于2007年6月6日登记结婚。2013年4月10日被告于晓明、郭艳艳共同向原告出具借条中载明的欠款15万元系2006年12月份借款本金10万元及该期间的利息总和（利息计算标准未超过年利率24%）。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于晓明、郭艳艳系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同向原告孔华借款，故上述借款应认定为被告于晓明与被告郭艳艳的夫妻共同债务，二人应负连带偿还责任。被告于晓明、郭艳艳欠付原告孔华借款本金人民币14万元，事实清楚，证据充分；在出具欠条后仍拖欠不还，于法相悖。故原告要求被告于晓明、郭艳艳连带偿还借款本金14万元及利息（利息自2013年4月11日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晓明、郭艳艳于本判决生效后十日内连带偿还原告孔华借款本金人民币14万元及利息（利息自2013年4月11日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交1550元）、保全费1220元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  肖倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10008号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告张严俊，住甘肃省兰州市城关区。其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告张严俊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  汪海斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵钰玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢778号 申请执行人：王春青，女，汉族，1983年1月27日出生，住所地广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人王春青与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币929元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十月三十日 书记员  庄景文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1247号之一申请执行人：济南金宏通钢管有限公司（统一社会信用代码91370105553745053B），住所地济南市天桥区二环西路北首路西生产资料批发市场****。法定代表人：姜志，总经理。被执行人：华中泰德(北京)环保设备有限公司、刘海涛住所地北京市海淀区。法定代表人：刘海涛，经理。被执行人：刘海涛,男，1976年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行济南金宏通钢管有限公司与华中泰德(北京)环保设备有限公司、刘海涛买卖合同纠纷一案中，依法向华中泰德(北京)环保设备有限公司、刘海涛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异73号 申请执行人：范群力，男，1967年5月31日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：龚丽民，男，1973年9月17日出生，汉族，住常熟市。 范群力与龚丽民欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初6888号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、龚丽民支付范群力欠款人民币39600元及利息（自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），上述款项由龚丽民于本判决生效之日起十日内直接向范群力履行;二、案件受理费减半收取人民币395元、保全费416元，合计811元，由龚丽民负担，该款范群力已预交，龚丽民负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付范群力，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执550号】，申请执行标的为40411元，后本院以当事人达成执行和解,申请执行人撤回执行申请为由终结执行。因被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年10月12日立案受理。 在原（2019）苏0581执550号案件执行过程中，申请执行人范群力与被执行人龚丽民及债务加入人丁建红于2019年4月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人龚丽民给付申请执行人范群力40000元，由被执行人龚丽民从2019年4月开始于每月月底前支付申请执行人范群力5000元，款由双方自行交接，申请执行人范群力自愿放弃其他执行请求；如被执行人龚丽民按期履行上述付款义务，则申请执行人范群力对于(2018)苏0581民初6888号民事判决书确定的龚丽民的付款义务视为履行完毕；如被执行人龚丽民逾期履行上述付款义务，则申请执行人范群力可要求被执行人龚丽民按原生效法律文书(2018)苏0581民初6888号民事判决书履行。二、债务加入人丁建红自愿加入到此债务中来，与被执行人龚丽民一起履行本案生效法律文书确定的债务，被执行人龚丽民未按本协议约定的付款时间履行付款义务，法院可直接追加丁建红为被执行人，债务加入人丁建红与龚丽民一起履行(2018)苏0581民初6888号民事判决书确定的付款义务。三、案件执行费500元，由被执行人龚丽民负担并于2019年4月14日履行（已履行）。四、达成本和解协议后，申请执行人撤回执行申请，并解除所有执行措施，屏蔽被执行人信息解除限高、解除失信等，若被执行人龚丽民逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人范群力可申请执行原生效法律文书，恢复执行程序中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人丁建红为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。和解协议达成后，被执行人龚丽民仅履行8000元，后未按照和解协议履行付款义务。2019年9月27日，申请执行人范群力以被执行人龚丽民未按协议履行、丁建红书面承诺在被执行人龚丽民未按协议履行付款义务、法院可直接追加丁建红为被执行人、丁建红与龚丽民一起履行(2018)苏0581民初6888号民事判决书确定的付款义务为由，请求法院追加丁建红（居民身份证号码）为本案被执行人，并在本案未履行标的32411元（系在丁建红承诺范围内）范围内承担付款责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，当事人达成执行和解协议，第三人丁建红书面承诺在被执行人未按协议履行而自愿与被执行人一起履行本院(2018)苏0581民初6888号民事判决书确定的付款义务。现申请执行人范群力以被执行人未按协议履行、法院可直接追加丁建红为被执行人、丁建红与龚丽民一起履行(2018)苏0581民初6888号民事判决书确定的付款义务为由，向本院申请追加第三人丁建红为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加丁建红（居民身份证号码）为本案被执行人。 二、限被执行人丁建红于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人范群力履行32411元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  李 烨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更921号 罪犯王斌，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省浮梁县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月17日作出（2010）思刑初字第829号刑事判决，以被告人王斌犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月17日至2021年3月16日止），并处罚金115000元，单独退赔被害单位经济损失154776.91元，与另一名同案犯共同退赔被害单位经济损失206947.4元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）厦刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第996号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更584号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年3月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警罗钰泽出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯王斌到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯王斌提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年9月22日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金115000元已履行12700元，退赔被害人经济损失361724.31元已履行8500元。同案犯黄学良已履行退赔款7000元。本案已履行的退赔款合计15500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑四个月十六日（刑期自2009年9月17日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢347号之一申请执行人马志强，住长春市二道区。被执行人魏春祥，住榆树市铁北小区。被执行人王荣，住通代市东昌区。申请执行人马志强与被执行人魏春祥、王荣买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第330号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行内容为：要求被执行人给付材料款本金289000.00元及自2010年11月8日起至2014年9月24日止的利息74183.73元,并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日恢复立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户虽有存款但余额不足，本院已冻结其银行账户；3、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下无房产、土地登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，要求冻结被执行人工资账户，同意定期提取工资，如发现被执行人有其他可供执行财产时，再申请恢复执行，现同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执恢347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月十日书记员 孙佳羽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6381号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：魏财强，男，1973年9月10日出生，汉族,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告魏财强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1382号 原告：陈贵，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：孙健，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邹伦权，男，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈贵、孙健诉与被告邹伦权保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵、孙健，被告邹伦权均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决连带保证人邹伦权承担保证责任，偿还原告借款本金30000及利息6300元；2.本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2017年6月19日，孔某以开酒吧缺资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，被告邹伦权在该借条上签字担保，承担连带偿还责任，当时口头约定随要随还。后原告多次向担保人邹伦权追要该笔借款，但被告邹伦权不予还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计付至本息清偿之日。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条和担保书原件及复印件各一份，拟证明被告邹伦权为孔某担保向原告陈贵、孙健担保借款的事实；2.二原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼资格。经质证，被告对以上证据均无异议。3.证人陈某出庭作证，其陈述：孙健是我朋友，陈贵是我哥，和邹伦权只是认识的关系。邹伦权的朋友（孔某）找我借钱，问我有不得有人借钱的，我就叫他来找孙健和陈贵来借钱，我就说叫邹伦权来担保，然后孔某叫邹伦权来担保，然后邹伦权当时说过一句，孔某还不起这个钱我来偿还。经质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人所述不属实。 原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，且经质证被告均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证人陈某与陈贵系兄弟关系，其证言无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 被告邹伦权辩称，本案是孔某借款，我担保是属实的，但是原告写的事实和理由不属实，存在笔误，说是我向其借款。担保人处是我自己签字按手印的，但是我只担保6个月，超过担保期限我就不承担担保责任。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，邹伦权为孔某担保向陈贵、孙健借款30000元，用于开酒吧资金周转，并出具了借条，约定借款期限为2017年6月19日至2017年12月19日，月利率为3%。借款后孔灿按月利率3%支付陈贵、孙健利息至2018年11月20日，本金30000元未偿还。邹伦权在担保书上担保人处签字捺印，担保书约定担保方式为连带保证，担保期限为借款之日起至上述款项还清之日。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中原、被告双方对于孔某向二原告借款30000元由被告邹伦权担保的无异议，双方的争议焦点是本案是否超过法定担保期限。对于被告邹伦权的保证责任问题，被告邹伦权作为完全民事行为能力人，应该为自己签署担保承诺书的行为负责。本案被告承担保证责任的方式明确约定为连带保证。但对于担保期限原、被告双方约定为“直到还清本息为止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告起诉时未超过担保期限，故对于原告陈贵、孙健请求判决被告邹伦权承担连带保证责任，偿还原告借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于二原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。双方约定的月利率虽为3%，但原告主张利息按照月利率2%计算至借款清偿之日为止，其主张符合法律保护的范围，本院予以支持。故对于利息应以本金30000元为基数按月利率2%从2018年11月21日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告邹伦权于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还其为借款人孔某担保向原告陈贵、孙健借款本金30000元及利息（按月利率2%从2018年11月21日起计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告邹伦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决发生法律效力。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇一九年八月一日 书记员 尚金伟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特289号 申请人：贾冬梅，女，1991年5月27日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人贾冬梅与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、贾冬梅所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元2504室，面积为79.32平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币724.57元，合计补交人民币57，472.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为贾冬梅出具办理房屋预登记手续，费用由贾冬梅承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付贾冬梅使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾冬梅与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8336号原告：赵沛利，男，1968年9月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：邵泽楼，男，1971年6月27日出生，汉族，住东海县。原告赵沛利与被告邵泽楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沛利及其委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告邵泽楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵沛利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年10月11日向原告借款现金11万元整，被告出具借条一张给原告，借条中约定月息2.5%，没有约定还款期限，后来原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还，为维护原告的财产权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。邵泽楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，邵泽楼向赵沛利借款11万元并出具借条一张，载明：“今借到赵沛利人民币110000元整，大写壹拾壹万元整，利息2.5%元，借款人：邵泽楼，2014年10.11日”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款11万元未还款付息，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利息2.5%元，超过了年利率24%的规定，对超过部分的利率约定，本院不予支持；对原告要求被告偿还借款利息的合理请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵泽楼于本判决生效后十日内偿还原告赵沛利借款11万元及利息（以11万元为基数，自2014年10月11日起至2019年8月16日止，利息为129800元；以11万元为基数，自2019年8月17日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告邵泽楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年十月二十二日法官助理  姜惠书记员徐慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初878号原告：韩绍友，男，1978年9月28日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：上海环毅投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王雪，执行董事兼总经理。被告：王雪，女，1992年11月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡诚，男，1985年2月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告韩绍友与被告上海环毅投资管理咨询有限公司(以下简称为环毅公司)、王雪、胡诚、厦门某科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理中，原告申请撤回对被告厦门某科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为：1.三被告连带向原告返还投资款171,418.37元；2.三被告连带向原告支付以投资款171,418.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告王雪系环毅公司的控股股东(占股70%)、执行董事、法定代表人。原告经案外人姚某介绍，于2018年7月初与被告王雪相识，王雪称其设立的环毅公司可以做期货交易，只需要提供身份证正反面及银行卡照片，即可在环毅公司官网开设期货账户，然后根据其发送的二维码图片扫描下载知富手机APP，通过该软件可以进行期货交易。环毅公司官网的技术支持与知富手机APP软件的开发者均为被告厦门蓝象网络科技有限公司。原告随后向被告王雪提供了身份证正反面及银行卡照片，王雪向原告提供了环毅公司的官网登录账号、密码及知富手机APP的账号、密码，并告知原告每次进行期货交易可以通过知富手机APP绑定的银行卡充值，也可直接转给其个人或同事被告胡诚，然后可登录环毅公司官网查询资金转账记录，可登录知富手机APP进行期货交易。因原告既不了解期货，也不懂期货交易流程及规则，每次交易操作都是由被告王雪通过微信指导进行。自2018年7月2日至9月3日短短两个月，在王雪的指导下，原告合计亏损171,418.37元。后原告经了解发现，环毅公司并非期货公司，不具备期货经纪资格，且王雪经常进行错误指导，导致原告期货交易屡次亏损。后经向以同样方式进行期货交易的案外人王某询问，王雪声称期货交易都是通过环毅公司在广州金控期货有限公司开设的期货交易账户进行的，原告操作的是配资账户。但经过向广州金控期货有限公司确认，环毅公司未在该公司开设期货交易账户。后原告向王雪索要正规期货交易账户、密码及以往交易明细，王雪拒绝回复并将原告微信拉黑。同时，环毅公司的官网及知富手机APP账户均已无法登陆。故涉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩绍友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十月十七日书记员  田春锋附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民抗32号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海宝山工业园投资管理有限公司。法定代表人张某。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：上海中玮达实业有限公司。法定代表人李某某。申诉人上海宝山工业园投资管理有限公司因与被申诉人上海中玮达实业有限公司合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终2146号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2019]31000000194号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 朱蔚云审判员 宗 来二〇一九年十月二十九日书记员 刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更976号 罪犯陈福林，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0212刑初372号刑事判决，以被告人陈福林犯诈骗罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月18日至2020年7月17日）,并处罚金12000元。判决生效后于2017年7月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈福林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈福林予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈福林，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月12日至2019年7月为期二年的考验期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金12000元于2017年11月14日向本院缴清。 上述事实，有下列证据证实 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈福林考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈福林在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯陈福林的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈福林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚金收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯陈福林已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈福林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年10月31日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年十月三十一日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执452号 申请执行人：白文世，男。 被执行人：郭进国，男。 本院在执行白文世与郭进国借款合同纠纷一案中，申请人白文世依据已发生法律效力的（2018）内0902民初3634号民事判决书申请执行郭进国偿还所欠本息人民币400177.50元、案件执行费人民币5903.00元。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，查明被执行人郭进国无可供执行财产，我院依法于2019年10月18日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十月十八日 书记员  任晓庆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执896号 申请执行人:罗永富，男，1968年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周平安，男，1980年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人罗永富依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初582号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月十七日 书记员  黄可欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4746号上诉人（原审原告）戚俊松，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:淮阳县四通宏盛汽贸有限公司。住所地：淮阳县四通镇灯塔东500米路南。法定代表人：兰君，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰小强，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）:周口市中瑞汽车销售服务有限公司。住所地：周口市太清路东段（宏源汽车城内）。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司员工。上诉人戚俊松因与被上诉人淮阳县四通宏盛汽贸有限公司、周口市中瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚俊松自2019年9月23日收到法院依法送达的预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚俊松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十月十六日法官助理石磊书记员马家欣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初951号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高建贤，男，汉族，1998年8月10日出生，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人高建贤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月16日3时许，被告人高建贤饮酒后驾驶沪Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，在本市静海区大邱庄镇沿黄山路由东向西行驶至佳润胡同东侧时，与石某发生争执，后石某报警。民警赶至现场将高建贤带到医院抽取血样。经鉴定，高建贤血液中乙醇含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人石某的证言，被告人高建贤的供述，案件来源、抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检验单，司法鉴定意见书，监控录像，照片，机动车驾驶证、行驶证，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高建贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建贤具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇一九年十月二十一日书记员  刘 蕊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2712号原告：安徽鼎旭机电科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区。法定代表人：邓远琛，总经理。委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所律师。被告：严德品，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告安徽鼎旭机电科技有限责任公司与被告严德品劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鼎旭机电科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一九年十月二十四日书记员 王庆环
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民申9号再审申请人（原审被告）：王桂侠，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人（原审原告）：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。被申请人（原审被告）：刘敏，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人王桂侠因与被申请人凌源市农村信用合作社、刘敏金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽1382民初960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王桂侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  武传福审 判 员  安昌树人民陪审员  赵桂林二〇一九年十月十七日书 记 员  姚 宏
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1701号 原告：张某1，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判决张某1与刘某离婚；2.判决婚生女张某2由张某1抚养教育。诉讼过程中，张某1对第2项诉讼请求补充说明不要求刘某承担抚养费。事实与理由：2012年张某1就读于湖南农业大学期间与刘某确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。双方在婚后一段时间内夫妻关系尚好，但在生育小孩一年左右开始发生矛盾并争吵不断，夫妻关系日益恶化。2015年正月双方闹矛盾后便开始分居生活，此后刘某下落不明，双方已分居达三年之久。2018年11月，张某1以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚并撤诉，此后双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某1与刘某于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2，张某2现跟随张某1生活。刘某自2016年5月离家外出后下落不明至今，双方已分居3年多。张某1曾于2018年11月15日起诉至法院要求离婚，后于同月20日向法院提出撤诉申请，法院于同日裁定准许张某1撤回起诉。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 以上事实有结婚证、常住人口登记卡、汪运生调查笔录2份、邵长军的调查笔录1份、葛彬彬调查笔录1份、证人罗某、罗兴明出庭作证的证言、沛县沛城镇金沟村民委员会证明1份、（2018）湘0725民初2648号民事裁定书及当事人的陈述、予以佐证。 本案涉及的主要问题为：1.张某1与刘某的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生女儿张某2应由谁抚养为宜。 本院认为，张某1与刘某虽系自愿登记结婚，但自2016年5月双方发生矛盾后，刘某便离家外出下落不明至今，双方分居3年多，失去共同生活及改善关系的基础，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于张某1的离婚请求，予以支持。双方所生女儿张某2长期跟随张某1生活，现张某1提出抚养女儿，刘某下落不明，不具备抚养女儿的条件，张某2应由张某1抚养为宜，故对张某1要求抚养婚生女儿张某2的诉讼请求，予以支持。张某1自愿独自抚养女儿，不要求刘某承担抚养费，系对自身民事权利的处分，且未损害他人利益，本庭予以准许。刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予张某1与刘某离婚； 二、婚生女张某2由张某1抚养教育。 案件受理费200元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  文承龙 人民陪审员  胡朝国 人民陪审员  徐铭遥 二〇一九年十月十八日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  易 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2727号原告：杨凤安，男，1964年7月24日出生，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林省百科通信有限公司，住所地，长春市朝阳区。法定代表人：陈力铭，经理。被告：马玉国，男，1976年3月6日出生，汉族，住舒兰市。杨凤安与吉林省百科通信有限公司、马玉国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年原告在珲春施工，被告欠原告施工、误工费合计110000元，被告已支付40000元，余下70000元至今未付。被告在2016年2月4日给原告出具具有说明性的欠据，但款至今未付，原告起诉，请求依法裁决。本院认为，原告所诉主体没有准确的送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回杨凤安的起诉。诉讼费775元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十月二十三日书记员  关 佩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保65号之一申请人：河北亦阳商贸有限公司，住所地：河北省盐山县龙海路凤池转盘北100米路西。法定代表人：王思维，任总经理职务。被申请人：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南湖小高层商住楼****商铺1B-4026。法定代表人：杨华，任总经理职务。申请人河北亦阳商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款在1100000元内进行冻结或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆格蓝锐新机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行账号65×××68内存款1100000元，冻结期限一年，自2019年10月31日起至2020年10月30日止。案件申请费5000元，暂由河北亦阳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月三十一日法官助理付猛书记员韩秀丽
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢363号刘晓猛：关于你申请执行沙勤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）苏1202民初3866号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市菲歌娱乐有限公司，住，住所地：湖南省岳麓区岳麓街道麓山南路****/div>法定代表人：王法振，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3066号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张锦波。 被执行人：王维暖。 被执行人：房建廷。 被执行人：王贞山。 被执行人：张文超。 被执行人：杨景强。 被执行人：王仕远。 被执行人：房桂涛。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与张锦波等人借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向张锦波等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款400000元及利息。但被执行人张锦波等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锦波存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  伏 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1656号原告：胡太达，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：魏冰，女，1955年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：胡魏，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提出上诉，代为签收法律文书等。被告：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**。统一社会信用代码：91420300616278377L。法定代表人：胡太江，该厂厂长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提出上诉，代为签收法律文书等。原告胡太达、魏冰、胡魏诉被告十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂（以下简称：胡氏精铸厂）合伙企业纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院审理后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡太达、魏冰、胡魏的共同委托诉讼代理人杨大矛，被告胡氏精铸厂的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡太达、魏冰、胡魏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告提供合伙企业所有会计账簿等财务资料供原告查阅，以实现原告对被告经营状况和财务状况的知情权。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告设立于1993年10月，原名称为湖北武当精密铸造一分厂，后于2005年3月更名为十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂，注册资本人民币50万元，执行合伙人为胡太江，原告为出资合伙企业的合伙人。原告为了了解被告经营状况和财务状况，一直要求查阅被告会计账簿等财务资料，并于2018年1月21日和2019年4月13日两次向被告及执行合伙人胡太江送达书面函件提出书面要求。但被告至今仍然不予理睬，拒不提供会计账簿等财务资料供原告查阅。据上，原告为实现法定权利，现提起本诉讼，请求法院依法准予。被告胡氏精铸厂辩称，答辩人不应向被答辩人提供企业会计账簿，被答辩人胡太达曾在2015年6月给答辩人的宾馆承包人书写相关信件，阻碍了宾馆承包，其行为给答辩人造成了重大经济损失。2016年、2017年被答辩人也以答辩人为被告提起了诉讼，给答辩人造成了名誉上的损失，答辩人认为及有理由相信被答辩人查阅会计账簿有不正当目的，可能损害答辩人合法权益，故拒绝被答辩人查阅，请求驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及法律依据依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审认定如下：1993年，胡太江、胡太达、胡太山、胡太保、胡晓、胡太龙（系魏冰的丈夫、胡魏之父）六人计划创立一合伙企业共同经营，合伙人之间未订立合伙协议。1993年10月1日，该合伙企业向工商行政部门申请办理合伙企业开业登记，企业名称为“湖北武当精密铸造一分厂”，申请开业登记注册书中（由申请人填写）载明该企业注册资金为50万元，其中固定资金35万元，流动资金15万元，企业投资者包括：胡太江，出资14万元；胡太达，出资14万元；胡太山，出资0.5万元；胡太保，出资0.5万元；胡晓，出资0.5万元；胡太龙，出资0.5万元，以上共计30万元。1993年11月17日，工商行政机关批准办理该合伙企业并颁发营业执照，企业负责人为胡太江。2005年3月7日，湖北武当精密铸造一分厂委托高强（系该企业员工）向工商行政部门申请变更登记企业名称，变更后企业名称为“十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂”，变更后的全体合伙人名录中仅包括胡太江、胡太达和胡太山。2005年3月9日，十堰市工商行政管理局武当山旅游经济特区分局核准企业名称为“十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂”，投资人名单为胡太江投资30万元，投资比例为60%，胡太达投资17万元，投资比例为34%，胡太山投资3万元，投资比例为6%。2012年6月，合伙人胡太龙去世。现各合伙人的投资金额及投资比例又恢复到初始状态。2015年7月11日，胡太达书面提出退伙，并要求进行退伙清算，其他合伙人不同意退还。2015年9月29日，胡太达向本院提起诉讼，请求退伙，并要求进行退伙清算。本院判决驳回胡太达的诉讼请求。胡太达不服判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院判决驳回了胡太达的上诉，维持原判。该合伙企业从成立之初至今没有公开财务账目，为此，原告胡太达、魏冰、胡魏向本院提出诉讼，请求判令被告立即向原告提供合伙企业所有会计账簿等财务资料供原告查阅，以实现原告对被告经营状况和财务状况的知情权。本院认为,合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况,有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。原告胡太达系被告合伙人之一,对此被告并无异议,但被告以原告胡太达曾在2015年6月给被告的宾馆承包人书写相关信件，阻碍了宾馆承包，其行为给被告造成了重大经济损失；2016年、2017年原告胡太达也以被告为被告人提起了诉讼，给被告造成了名誉上的损失为由,拒绝向原告胡太达提供本案所涉财务资料,对此本院认为,各合伙人均享有查阅合伙企业财务资料的权利,被告的抗辩意见亦无法成为阻碍合伙人行使查阅权利的理由,故对于被告的答辩意见,本院不予采信。胡太龙虽系合伙人之一，但其已经去世，原告魏冰、胡魏系胡太龙的合法继承权的继承人，若要取得合伙企业的合伙人资格，应当按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意。但原告魏冰、胡魏未能提供证据证实其合伙人资格已经全体合伙人一致同意。故原告魏冰、胡魏的合伙人身份，本院不予认同，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂于本判决生效之日起十日内提供自1999年4月6日至判决生效之日止十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂的合伙企业会计账簿等财务资料供原告胡太达查阅。二、驳回原告魏冰、胡魏的诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖拥民审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十月十七日书 记 员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。第五十条合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1004号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏子明，男，1957年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。户籍地及住址聊城市东昌府区，任该村党支部书记。因本案于2018年8月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年7月8日，经公诉机关决定对其取保候审，2019年9月12日由本院取保候审。辩护人王红，山东鲁衡律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人苏子明犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人苏子明及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年10月至2018年4月间，被告人苏子明私自接电线至中国铁塔股份有限公司聊城分公司建设在聊城市东昌府区梁水镇苏枣科村的通讯基站的电表上，盗窃电力供自己道路东侧的房屋使用，涉案金额7056.89元。案发后，被告人苏子明已将赃款全部退回。另查明，2019年8月21日，被告人苏子明接到公安机关电话通知后到聊城市公安局东昌府分局治安大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人苏子明在开庭审理过程中无异议。且有书证公安机关受案登记表、到案经过、归案说明、退赃收款证明，被告人苏子明的户籍证明、无违法犯罪记录证明；被害人中国铁塔股份有限公司聊城分公司工作人员宋某的陈述；苏枣科基站用电说明、盗窃金额情况说明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，认为，被告人有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，全部退赃，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人苏子明以非法占有为目的，盗窃电力供自己使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏子明的犯罪事实和罪名均成立。被告人苏子明的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人苏子明接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害单位的经济损失，依法对其可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人苏子明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏子明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  李晓华人民陪审员  李乐恒二〇一九年十月二十一日书 记 员  李华清
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6709号原告：闫海朋，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙啊祥，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告闫海朋与被告孙啊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告闫海朋于2019年10月25日向法院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告闫海朋撤回起诉。案件受理费200元，由原告闫海朋承担。审判员  朱明来二〇一九年十月二十八日书记员  李晓莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执587号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：程惊涛，男，1973年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程惊涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初501号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币166872.71元及相应利息，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行存款，无理财登记信息，无证券登记信息，无机动车登记信息，无公积金开户信息和工商登记信息。查封被执行人名下坐落于河北省张家口市桥西区房产，申请人暂不申请处置该房产。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币166872.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1170号上诉人（原审被告）：杨剑炜，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐悦（系杨剑炜之妻），1965年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹芳，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王坤，男，1973年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人杨剑炜因与被上诉人王坤保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨剑炜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨剑炜不承担偿还责任；2.诉讼费用由王坤承担。事实和理由：1.王坤在一审法院以海参外出打工为由，单独起诉担保人杨剑炜，与事实不符，海参不但在家，还与王坤经常来往。2.借款人海参具备给付能力。3.王坤于2018年11月17日夜里伙同海参，把海参家里的玉米92400公斤在大石寨粮库卖掉，海参为逃避债务，卖掉所得款107108元，全部打入王坤卡上。综上，杨剑炜认为借款合同双方当事人恶意串通转移财物，欺骗担保人，严重损害担保人利益，故请求二审法院判决驳回王坤对杨剑炜的诉讼请求。王坤辩称，其帮海参卖的玉米，钱已经转给海参用于还账。同意一审判决。王坤向一审法院起诉请求：1.要求杨剑炜返还借款60000元，给付利息13200元（2017年12月17日至2018年11月17日按月利率2%计算），合计73200元；2.诉讼费由杨剑炜负担。一审法院认定事实：2017年12月17日，实际借款人海参经杨剑炜担保在王坤处借款60000元，约定此款于2018年10月17日前偿还，并由杨剑炜和实际借款人海参共同出具借据一枚，借据中未约定利息。此款到期后经王坤多次追索未果，现王坤诉至法院，要求杨剑炜履行保证责任返还借款60000元，给付利息13200元，合计73200元。一审法院认为，杨剑炜身为连带责任保证人，为他人提供担保从王坤处借款60000元的事实清楚，证据确实充分，杨剑炜应在保证责任范围偿还借款，故对王坤要求杨剑炜偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。王坤提供的借据中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应承担举证不能的法律后果，故对王坤主张的借期内利息不予保护，逾期利息可按照年利率6％计算，即300元(2018年10月17日至2018年11月17日按年利率6％计算)。杨剑炜未能提供有效证据证明借款本金为50000元，同样承担举证不能的法律后果，故对杨剑炜的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：一、杨剑炜于判决生效之日起十日内偿还王坤借款本金60000元，逾期利息300元，合计60300元。二、驳回王坤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨剑炜提交郑晓晶出具的证明和手机转账明细截屏复印件各一份，用以证明海参卖粮的钱直接转到王坤的账户。经王坤质证认为账号是其本人的，卖的粮食是海参父亲海贵福的，海参的母亲让其帮助卖粮，海参用该笔钱偿还其他外债后，其已将剩余款项交给海参的母亲，海参除了涉案这笔钱还欠其其他款项。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，杨剑炜对其在案外人海参给王坤出具的借据上担保人处签名的事实不持异议，认可该签名及捺印系其本人形成，且该借据并未就担保方式进行约定，故可认定杨剑炜的保证方式系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王坤作为债权人可以选择向保证人主张权利，现杨剑炜主张王坤应将借款人海参列为被告主张权利的上诉理由不能成立，王坤直接以杨剑炜为被告主张权利并无不当，且杨剑炜提供的证据不足以证明王坤与海参之间存在恶意串通的行为，故一审法院据此判决杨剑炜作为保证人（担保人）承担偿还涉案借款责任正确。综上所述，杨剑炜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人杨剑炜负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十月二十三日书记员 邱 越
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2571号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：王玉竹，男，1987年02月01日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玉竹的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月十六日书记员  杨福生