安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2081号 原告：阮德迟，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块，统一社会信用代码91341700550151196X。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告阮德迟与被告池州市中南汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮德迟、被告池州市中南汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐勃、汪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮德迟向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的池州市中南汽车销售服务有限公司订车合同；2、被告返还原告定金4万元、购车款28100元，合计68100元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“解除原、被告双方签订的池州市中南汽车销售服务有限公司订车合同”。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告签订《订车合同》一份，合同约定原告购买车型为“2019款英朗互联精英型”、颜色白、车价为83900元，其中价款中定金为20000元，另约定有二份订车合同补充协议，约定了价款中包含的手续费、服务费、车内所含物品等其他事宜，双方对此三份合同均签字、盖公章予以确认。当日，原告如约交付20000元定金至被告。2019年9月11日，原告再次交付首付款23900元、服务费等4200元，被告均出具收据确认。原告在被告处办理了车贷40000元。订车合同中明确约定原告在履行合同义务后即可提取车辆，然而被告在原告给付上述款项后，却一直拒不履行交付车辆的合同义务，采取逃避、推诿态度，严重侵害了原告合法权益，且原告知悉被告现已存在倒闭关门状态可能，对权利的行使迫在眉睫。故诉至法院，望判如所请。 池州市中南汽车销售服务有限公司辩称，被告不存在违约行为，本案的订车合同没有约定先后履行义务，原告仅支付定金20000元及购车款28100元，剩余的车款未支付的情况下，被告享有拒绝交付车辆的法定抗辩权。原告陈述剩余车款办理了车贷，但其未提供相应证据，应视为其没有支付剩余购车款。合同约定交车时间为车到即提，交车时间系附条件约定而非附期限约定，即使原告支付了全额购车款，被告没有交付车辆也没有违反合同约定。定金不符合法律规定，定金不应超过合同标的的20%，超过部分视为购车款。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原、被告签订一份《订车合同》及两份《订车合同补充协议》，订车合同中约定原告在被告处购买车型为“2019款英朗互联精英型”汽车一辆，车价为83900元，其中定金20000元；交车时间为车到即提；特别约定：如卖方如期交车，买方无故退车者定金不予退回；补充协议中约定贷款手续费3000元，综合服务费1200元。同日，原告向被告交付定金20000元，被告出具收据一份，收款事由载明为购车定金。2019年9月11日，原告向被告支付28100元，被告向原告出具收据两份，分别为首付款23900元，服务费等4200元。双方还签订了一份《汽车抵押贷款合同》，原告为借款人（抵押人），上汽通用汽车金融有限责任公司为贷款人（抵押权人），被告为保证人，贷款金额为40000元。双方口头约定提车时间为2019年9月16日，被告未能按约定向原告提供车辆，以致成讼。 2019年9月19日，被告法定代表人李峰向原告出具一份《承诺书》，认可双方约定的提车时间为2019年9月16日，也认可被告存在违约行为，并承诺在17个工作日内向厂家协调落实处理完毕此件事宜。 本院认为，原、被告双方签订的订车合同及补充协议，均系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。原告按约定交纳了定金20000元及首付款23900元，余款40000元系办理车贷，原告已签订《汽车抵押贷款合同》，且依约交纳了贷款手续费3000元及综合服务费1200元，应视为原告已按约履行义务。被告应按约交付车辆。被告辩称合同约定的交车时间是车到即提，被告未违约，虽然订车合同固定格式条款中有此约定，但原告主张当时双方口头约定交车时间为2019年9月16日，且被告的法定代表人认可此交车时间，也认可被告存在违约行为，故本院对被告该项辩称不予采纳。被告辩称原告未办理车贷，未足额交纳车款，该辩称明显与事实不符，本院不予采信。被告辩称20000元定金超过合同标的的20%，超过的部分应视为购车款，该辩称有事实和法律依据，本院予以采纳，故原告交付的20000元定金中，16780元为定金，3220元为预付的购车款。由于被告违约，原告要求解除订车合同及返还含综合服务费等在内的购车款等诉请，本院予以支持，补充协议附属于订车合同，应一并解除。合同中约定了定金条款，且原告已交付定金，故原告要求双倍返还定金的诉请，本院予以支持，但数额应为33560元（16780*2）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除阮德迟与池州市中南汽车销售服务有限公司于2019年9月9日签订的《订车合同》及两份《订车合同补充协议》； 二、池州市中南汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还阮德迟购车款等计31320元； 三、池州市中南汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还阮德迟购车定金计33560元； 四、驳回阮德迟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由被告池州市中南汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1503元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年十月三十日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。