广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初351号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗弟，男，1997年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年5月6日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人罗增志（曾用名罗辉彪），男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告人罗鑫（曾用名罗威），男，199１年９月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人关立剑，男，1996年4月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人罗弟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人罗增志、罗鑫犯聚众斗殴罪、被告人关立剑犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人罗弟，被告人罗增志及其辩护人顾烜，被告人罗鑫及其辩护人顾俏红，被告人关立剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年11月24日凌晨0时许，被告人罗增志、罗弟、罗鑫一方纠集十余人与曾某（另案处理）一方纠集二十余人在北流市“光辉岁月”酒吧内持械斗殴，致一人轻伤一级、一人轻伤二级及二人轻微伤，该酒吧被损毁财物价值人民币19759元；被告人罗弟、关立剑逞强耍横，于2019年1月16日凌晨、2月9日凌晨持械分别对从北流市三江路口经过的刘某1、黎某、刘某2及从北流市平某2二桥经过的陆某1、黄某1、彭某进行殴打，致刘某1、黎某、刘某2、陆某1、黄某1、彭某轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、同案人供述，现场勘查、辨认笔录、鉴定文书、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗弟的行为构成了聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人罗增志、罗鑫的行为构成了聚众斗殴罪；被告人关立剑的行为构成了寻衅滋事罪，其四人均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二百九十三条第一款、第二十六第一款和第四款、第二十七条的规定，对被告人罗增志、罗弟、罗鑫、关立剑定罪处罚。 被告人罗增志、罗弟、罗鑫、关立剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人罗增志的辩护人提出：1、罗增志作为酒吧的老板，酒吧的财物受到损失，其亦是被害人之一；2、罗增志的行为没有造成他人重伤或死亡；3、罗增志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 被告人罗鑫的辩护人提出：1、罗鑫不是积极参与本案；2、罗鑫不是被传唤，而是为了办理其他事情到公安机关的，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。 经审理查明，2018年11月至2019年2月间，在北流市，被告罗弟参与聚众斗殴犯罪一次及寻衅滋事犯罪二次；被告罗增志、罗鑫参与聚众斗殴犯罪一次；被告人关立剑参与寻衅滋事犯罪二次，具体分述如下： 一、聚众斗殴的事实 2018年11月23日晚上，被告人罗弟跟与其有过节的曾某（另案处理）通电话企图解决双方矛盾，未果，双方便约定于当晚各自纠集人员到北流市“光辉岁月”酒吧进行打斗。次日凌晨0时许，曾某纠集黄某2、梁某1、陈某、梁某2、陆某2（均另案处理）等人，携带刀具、铁水管，搭乘小汽车去该酒吧寻找罗弟。被告人罗增志、罗弟、罗鑫一方则纠集何某（另案处理）等人在该酒吧内等候曾某等人。双方见面后，曾某等人先对罗弟进行殴打，并打砸酒吧内的物品，尔后，罗增志、罗弟、罗鑫等人便持事先准备好的勾刀、铁水管等工具追打曾某等人，打砸曾某等人的车辆，最终导致双方人员受伤。经北流市公安局法医鉴定，黄某2的损伤程度为轻伤一级；何某的损伤程度为轻伤二级；罗弟、梁某3的损伤程度均为轻微伤。 在本院审理期间，被告人罗增志主动将赔偿款人民币8000元交到本院，作为赔偿被害人黄某2的经济损失。 上述事实，被告人罗弟、罗增志、罗鑫在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，同案人曾某、陈某、梁某2、陆某2、陆某3、黄某3的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，罗弟、罗增志、罗鑫分别辨认现场的笔录及照片，罗弟、罗增志、罗鑫辨认同案人何某的笔录及照片，罗弟辨认罗增志、罗鑫及同案人曾某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，罗弟、同案人何某、黄某2的伤情照片，以及被告人罗弟、罗增志、罗鑫在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 公诉机关起诉指控被告人罗增志、罗弟、罗鑫一方纠集十余人与曾某一方纠集二十余人斗殴，因公诉机关并未提供充足的证据证实双方参与斗殴的具体人员概数，故本院对公诉机关指控参与斗殴的具体人员概数不予认定。 二、寻衅滋事的事实 （一）2019年2月9日凌晨，被告人罗弟、关立剑见到被害人陆某1驾驶摩托车搭乘被害人黄某1、彭某从北流市平某2二桥经过，且冲着他们呼叫了一声，认为对方在挑衅，便上前拦截将其逼停，之后，持水管等工具对陆某1、黄某1、彭某进行殴打，致陆某1、黄某1、彭某面部、头部等不同部位受伤。经北流市公安局法医鉴定，陆某1、黄某1、彭某损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人罗弟、关立剑在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陆某1、黄某1、彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，罗弟辨认现场的笔录及照片，罗弟辨认关立剑的笔录及照片，关立剑辨认被害人黄某1的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人罗弟、关立剑在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 （二）2019年1月16日凌晨，被告人罗弟在北流市光辉岁月酒吧与刘某1、黎某等人喝酒。期间，罗弟与被害人刘某1敬酒遭到拒绝，便心生不快，决定教训刘某1一方的人，当日凌晨2时许，罗弟从该酒吧出来后，见到被害人黎某、刘某2二人驾乘同一辆摩托车途经北流市三江路口时，便上前拦截黎某、刘某2，并对其二人进行殴打，被告人关立剑接到罗弟电话后来到现场将黎某踢倒在地，被害人刘某1接到电话后也来到现场，罗弟持刀具将后面赶来的被害人刘某1头部砍伤。经北流市公安局法医鉴定，刘某1、黎某、刘某2的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人罗弟、关立剑在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人刘某1、黎某、刘某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，罗弟辨认现场的笔录及照片，罗弟辨认被害人刘某1、黎某、刘某2的笔录及照片，关立剑辨认罗弟的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人罗弟、关立剑在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人罗增志曾因犯故意伤害罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月1日刑满释放。该事实有本院（2008）北刑初字第121号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2011）北监释字153号刑满释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人罗弟、罗增志、罗鑫成帮结伙聚众斗殴的行为，均已触犯刑律，均构成了聚众斗殴罪。被告人罗弟、关立剑逞强好胜，持械随意殴打他人，情节严重的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。罗弟、罗增志、罗鑫、关立剑伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在本案的共同聚众斗殴犯罪中，罗弟提起犯意，罗增志纠集并指挥同伙作案，其二人并持械积极参与聚众斗殴，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；罗鑫虽持械积极参与了斗殴，但没有造成他人伤亡，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。罗鑫的辩护人提出罗鑫不是积极参与本案的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在本案的共同寻衅滋事犯罪中，罗弟、关立剑均对被害人实施了欧打，其二人均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但关立剑在本案中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以充分考虑。罗弟、罗增志、罗鑫、关立剑归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗鑫的辩护人提出罗鑫不是被传唤，而是为了办理其他事情到公安机关的，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。经核查，罗鑫是作为本案的被害人到公安机关检验伤情时被公安机关抓获的，其到公安机关的目的并不是自动投案，其没有投案的意愿，其行为不符自首的规定，其归案后如实供述自己的罪行属坦白，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。罗增志曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。在本院审理期间，罗增志主动赔偿了被害人部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。被告人罗增志的辩护人提出罗增志作为酒吧的老板，酒吧的财物受到损失，其亦是被害人之一，其的行为没有造成他人重伤或死亡，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。罗弟一人犯二罪，依法应当数罪并罚。综合上述量刑情节，本院决定对罗弟、罗增志、关立剑从轻处罚，对罗鑫减轻处罚。根据被告人罗弟、罗增志、罗鑫、关立剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第四项的规定，判决如下： 一、被告人罗弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2024年5月5日止。） 二、被告人罗增志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年12月2日止。） 三、被告人罗鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年10月2日止。） 四、被告人关立剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年3月19日止。） 五、被告人罗增志交到本院的赔偿款人民币八千元，在本判决生效后由本院转交被害人黄某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一项和第四项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。 （四）持凶器随意殴打他人的。