wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异262号 案外人：李俊如，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：郑文忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑忠芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区，系郑文忠之妹。 本院在执行郑文忠罚金及追缴违法所得一案中，查封了登记在被执行人郑文忠名下位于金堂县三中园区永安街二段X栋X楼1号房屋、X楼X号车库。案外人李俊如以前述查封的住宅及车库系其与郑文忠夫妻共同财产为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋及车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李俊如称，案涉房屋系其与郑文忠在结婚后共同出资购买，房屋虽仅登记在郑文忠一人名下，但实际属于二人的夫妻共同财产，现案外人及郑文忠名下均已无其他住房，故依照相关法律规定请求法院中止对案涉住宅及车库的执行。 被执行人郑文忠对案外人提出的异议理由和请求均予以认可。 本院查明，案外人李俊如与被执行人郑文忠系夫妻关系，二人于1988年7月26日登记结婚。2004年7月14日，郑文忠与金堂县鑫宇房地产开发有限公司签订了《金堂县商品房买卖（预售）合同》，购买了位于金堂县三中园区永安街二段园区宿舍X栋X楼1号住宅及X楼X号车库，房款总价为152340元。2004年7月26日，郑文忠办理了上述住宅及车库的房产证，权证载明案涉房屋权证号金房权证监证字第××号，房屋所有权人为郑文忠一人。 另查明，被执行人郑文忠被控受贿罪一案，四川省成都市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）成刑初字第150号刑事判决书，判决事项包括对郑文忠判处罚金500000元及追缴违法所得。该判决生效后，因被执行人未履行上述判决内容，四川省成都市中级人民法院于2018年8月29日作出（2016）川01执1153号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2018年11月22日作出（2018）川0121执2342号执行裁定书，裁定对案涉住宅及车库予以查封。2019年8月26日，本院作出（2018）川0121执2342号之四执行裁定书，裁定拍卖案涉住宅及车库。 上述事实，有各方当事人身份信息、结婚证、商品房买卖合同、收据、房产证、刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉房屋虽仅登记在被执行人郑文忠一人名下，但其实际购置发生在案外人与郑文忠夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，案涉房屋应当认定系案外人与郑文忠的夫妻共同财产。本案在执行过程中，对案外人与被执行人共有的案涉房屋予以查封并无不当，但采取拍卖、变卖等变现处置应当具备标的物权属份额明晰的基本前提。本案案涉房屋在未通过协议分割或提起析产诉讼等方式确定各共有人份额的情形下，裁定予以拍卖，确有可能损害案外人合法权益，故应予纠正。案外人对案涉房屋的共有权利可以排除本案执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县三中园区永安街二段园区宿舍X栋X楼1号住宅及X楼X号车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  刁朱兰 人民陪审员  何文芳 二〇一九年十月二十日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执412号之一 申请执行人：陈照民，男，1967年3月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。 被执行人：吴顺明，男，1958年6月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人陈照民与被执行人吴顺明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息108100元及案件受理费、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人银行账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人名下的丰田汽车一辆（车牌号码：琼AXX**），对该车辆已经在海口市车辆管理所进行查封，但由于车辆未扣押到位暂时不能执行。 除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、保险收益等财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人与案外人施兴珍共有位于海口市文明东路206-1号海润花园的住宅一套（不动产权证号：HKXXXX-1HKXXXX），该套房产已经被另案查封，我院已经对其采取轮候查封措施。未发现被执行人公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市美兰区文明东路白龙街道办进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的借款本息108100元及案件受理费、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王崇百 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103破申3号 申请人：邓世雄，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**,组织机构代码20286488-6。 法定代表人：韩旗，该公司董事长。 申请人邓世雄申请重庆山海建设（集团）有限公司破产清算一案由本院执行局于2019年7月15日移送本院民事审判二庭审查。2019年10月8日，申请人邓世雄以申请人与被申请人达成执行和解并已履行完毕为由，申请撤回对被申请人重庆山海建设（集团）有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现邓世雄撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人邓世雄撤回对被申请人重庆山海建设（集团）有限公司的破产清算申请。 审 判 员  龙 飞 二〇一九年十月三十一日 法官助理  蒋体岚 书 记 员  程雅韫
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢141号高明强：关于雅安市雨城区人民法院移送执行你罚金一案，雅安市雨城区人民法院依据已发生法律效力的（2016）雨城刑初字第229号刑事判决书移送本院强制执行，2019年10月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人高明强已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1149号 任文洪，肖斌： 申请执行人任文洪与被执行人肖斌劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人肖斌支付申请执行人5000元，并承担本案执行费50元，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人任文洪向本院申请执行的本院(2019)川0824民初512号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1558号申请执行人：陈薇，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：马玉武，男，1990年8月11日出生，民族、职业不详，户籍地东港市。申请执行人陈薇与被执行人马玉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）辽0681民初1174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈薇因马玉武未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人马玉武给付借款50000元及利息、案件受理费530元。本院于2019年4月10日立案执行并依法向被执行人马玉武送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人陈薇亦不能提供被执行人马玉武可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4408号 原告：任兰新，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：王理记，男，汉族，农民，住梁山县。 原告任兰新与被告王理记民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰新的委托诉讼代理人丁阳善，被告王理记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兰新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告王理记因资金周转困难向原告任兰新借款65000元，并向原告出具了借条和收到条。经原告催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王理记辩称，钱不是我借的，和我没有任何关系，我只是帮任兰新，为了让原告多挣点钱，事实上钱是原告给李敏的，而且也没有给李敏这么多钱，原告介绍我和李敏认识后，李敏欠原告钱，也欠我的钱，原告将我和原告合伙期间的砂浆款41000元的单子给了李敏，李敏用此单据和李敏自己的77555元的单据在明湖湾抵了一套楼房的首付款，在我和原告去安徽找到李敏后，经过协商，由我出100000元将上述房产的首付权利买过来，李敏欠任兰新的65000元等房子全部过付到我名下后由我代为偿还，我在2016年10月3日向原告出具借条及收到条各一份，并由原告、我以及李敏共同出具证明一份，对我所述的上述事实进行说明。 原告任兰新为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 2016年10月3日被告向原告出具的借条及收到条各一份，证明被告向原告借款65000元的事实，同时证明被告已经收到了该款项。 经庭审质证，被告王理记的质证意见为：对借条及收到条的真实性无异议，是我自己书写的，但是对原告证明的问题有异议，虽然打了借条及收到条，但是我并没有收到钱，钱也不是我用的，而是为了帮助原告多挣钱，代替李敏所打的该借条及收到条。 被告王理记为支持其主张，当庭提交以下证据： 1、原、被告及李敏共同协商出具的证明一份，证明涉案借条及收到条是原、被告及李敏商量好后由被告向原告出具的借条。 2、明湖湾买卖合同及协议一份，证明2016年9月1日，原、被告及李敏就开始协商明湖湾房产及李敏所欠原、被告欠款的事情，并签订了买卖合同及协议。 经质证，原告的质证意见为：对证据1真实性和证明目的均有异议，该证明有多处涂改，且记录的内容比较混乱，不能证明与本案具有关联性，且在该证明中任兰新只是证明人，不存在承担该证明中所记录的内容中的相应责任。证据2与本案不具有关联性，不再发表质证意见，且该两组证据所记录的内容与本案也并非同一法律关系，不能证明被告所要证明的问题。 经审查，原告提交的借条及收到条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。对被告提交的证明、买卖合同及协议，在该两份证据中明显存在字迹不一致的情形，被告明确表示该两份证据上的内容均是由被告书写，且是一次性书写完毕，被告的该陈述与协议、证明的书写习惯明显不符，且原告对该部分内容不予认可，故对上述证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月3日，被告王理记向原告任兰新借款65000元，并为原告出具借条及收到条各一份。经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案的借贷行为是否实际发生，被告王理记是否应偿还原告借款65000元及利息。庭审中，被告王理记明确认可原告提交的借条及收到条由其出具，但出具上述内容的前提是被告代案外人李敏向原告偿还借款，且该借款必须在争议房产实际过户到被告名下后才能履行。被告提交证明、买卖合同及协议来证明其主张成立，但根据该两份证据的内容和形式，本院不予认定，理由如下：1、该两份证据不符合文书书写的格式规范要求。在签订协议、书写证明时，署名要在书写内容的右下方，视为对文书内容的认可。被告提交的买卖合同及协议第7条内容在署名的左侧，证明中部分内容在署名的两侧，显然不符合该文书的格式规范要求。2、该两份证据内容字迹前后不一致。被告明确表示该两份证据上的内容均是由被告书写，且是一次性书写完毕，只是使用的不是同一只笔。根据被告的陈述，被告更换用笔书写内容的地方恰巧是不符合上述证据的格式规范的地方，且买卖合同及协议的第6条未书写完毕就更换用笔，该解释明显缺乏说服力，且原告明确表示字迹不一致的地方是由被告在签字后私自添加的，被告亦未进一步提供证据证明其主张成立，无法认定该部分内容的真实性。3、如果被告辩解的事实存在，在证明中明确载明“事成之后，由王理记代替李敏归还向任兰新借的65000元，并由王理记向任兰新出具借条及收到条各一份”，说明被告向原告出具借条及收到条的前提是事成之后，现被告已经向原告出具了借条及收到条，说明被告向原告偿还借款的条件已经成立。被告提交的证明、买卖合同及协议无法证明被告的主张，上述证据无法对抗被告向原告出具的借条及收到条，无法抗辩被告向原告借款的事实，故被告王理记向原告任兰新借款65000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原、被告双方在借条中对借款利息没有约定，根据有关法律规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行，被告应按照银行的同期同类贷款利率支付利息。故原告要求被告偿还原告借款本金65000元并支付利息（自2019年7月25日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告王理记于本判决生效之日起十日内偿还原告任兰新借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，自2019年7月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告王理记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月十八日 书记员  王 玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1279号原告：林宝臣，男，1964年11月15日出生，汉族，朝阳社区9组居民，个体业主，住。被告：张旭洋，男，1988年10月6日出生，汉族，拜泉县时中乡众志村4组居民，现住。原告林宝臣与被告张旭洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告林宝臣于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝臣在本案审理过程中以被告已经全部付清所欠货款为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝臣撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林宝臣负担。审判员  张同林二〇一九年十月九日书记员  苏 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7562号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：范云滨，男，1979年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：雷菊荣，女，1979年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人范云滨、雷菊荣借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第959号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1091126.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李勇，男，1967年6月18日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计93,326.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1617号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代理人，赵某，系该行经理。 被执行人，白静,女性,1980年3月18日出生,住阜蒙县。 被执行人，王忠峰,男性,1970年4月20日出生,住阜蒙县。 被执行人，陆红霞,女性,1963年3月1日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与白静、王忠峰、陆红霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，查询到陆红霞名下有存款两万两千二百元整，经冻结、划拨，申请人已支取，除外无可供执行财产。本院通过传统查询被三执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产，被本院于2019年10月23日对三被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人黑名单惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜钰滢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林全乐，男，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林全乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林全乐系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,487.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1340号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港南区行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：郑茗波，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告郑茗波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判长 徐 卫 二〇一九年十月八日 书记员 杨婉莹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2493号 原告刘甲某，男，汉族。 被告刘乙某，男，汉族。 被告刘丙某，女，汉族。 原告刘甲某与被告刘乙某、刘丙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，原告刘甲某于10月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘甲某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘甲某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3396号原告：广东美的物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。法定代表人：廖王萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王禹宁、李慎阳，该公司职工。被告：刘缘全，男，1999年6月23日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘刚（被告父亲），男，1976年1月23日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称盘锦美的物业）诉被告刘缘全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦美的物业委托诉讼代理人王禹宁、李慎阳，被告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年5月至止2019年5月的物业管理费20,947.55元及滞纳金；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区，面积226.46平方米房屋提供物业服务，被告刘缘全系该房产所有权人。被告自2016年5月1日起至2019年5月1日止，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费20,947.55元，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告无故不履行给付业务，给原告造成了相应的经济损失，并对物业工作的有效开展产生了一定影响，同时也侵害了其他业主享受高品质物业服务的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，依据法律有关规定，特诉于法院，请求依法判决。被告刘缘全辩称，对于原告的起诉，我部分认可，事实上应该我交纳物业费是8个月。我当时与美的城销售中心签订了房屋买卖合同，我们与曲子鉴一家同时分别购买了美的城一期30-105室及30-102室两幢房子。当时的销售员为黄丹、销售经理为李鹏。交房时由于房产内草坪、窗户、院墙等处均未施工完毕，存在严重质量问题，经协商由销售经理李鹏答应减免我们两家各两年物业费，而且我们也去物业核实了，说减免了。所以在2015年、2016年美的城物业公司未向我家催收过物业费，在2017年、2018年我家按时交纳了物业费。2019年5月，我家将房产卖出，我到物业公司进行结算清理，物业公司提出补交之前两年的物业费。依据“建筑法”及“物业管理相关规定”，在我们购房期间，开发商由于合同违约给予我们物业费减免承诺，现物业公司不履行协议我方不认可，原告方在入住前两年之内不要求我们给付物业费，应视为对该承诺的认可。因此，我方只承担另外8个月的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供前期物业服务协议书复印件一份，被告对真实性无异议，认为减免了两年物业费，只需要交1年物业费。本院对该证据的真实性予以确认。被告提供证人吕某证言一份，证明购房时开发商承诺减免两年物业费，原告对此证言不认可，因被告未能提供其他证据予以佐证，该证人证言不足以证明物业费减免两年的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区业主，房屋面积为226.46平方米。2012年10月27日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按2.5元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，原告的物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。被告应从收楼之日起缴交物业服务费。物业服务费用按半年交纳。被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。被告自2013年5月入住已缴纳3年物业服务费，尚欠3年物业费未缴纳，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止未交纳物业管理服务费，总计20,381.40元（226.46平方米×2.5元/月/平方米×36个月）。本院认为，原、被告于2012年10月27日签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应按照约定交纳物业费。被告主张购房时开发商已经承诺对其减免2年的物业费且原告公司同意减免，但被告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告给付拖欠的3年物业服务费的诉请，本院予以支持。被告未能及时缴纳物业费系因开发商与物业方在物业费减免问题上对接沟通不畅导致，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘缘全于本判决生效后十日内一次性给付原告2016年5月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费20,381.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月十六日书记员  李宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执712号申请人王清，男，1982年11月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被申请人敖世义，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省归亚市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初881号民事判决书，受理了王清申请执行敖世义借款合同纠纷一案。执行标的为150000.00元、执行费2150.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月2日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人敖世义应依据我院作出的（2018）黔0112民初881号民事判决书向申请执行人王清继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十五日书记员 杨茂华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1572号原告：王友发，男，1959年10月25日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王全，男，1984年12月25日生，汉族，无职业，住青冈县。（系王友发儿子）被告：王思月，女，1995年9月14日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：中路财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：王金幸，职务总经理。统一社会信用代码：91370681MA3N2UWROP。住所地：山东省烟台市龙口市北大街北侧264管道南侧松韵苑**临街楼西段105铺、储藏室06、07。原告王友发与被告王思月、中路财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中路财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友发及委托诉讼代理人王全、被告王思月到庭参加诉讼。被告中路财险经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿各项损失72671.92元；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日17时许，被告王思月驾驶浙Ｊ×××**号雅阁牌小型轿车，沿青冈县仁和街自西向东行驶至青冈县仁和街与悦城12号楼出入口时，所驾车辆与自南向北横过道路的王友发骑行的永久牌自行车相撞，致王友发受伤，两车不同程度损坏。经青冈县交警大队事故认定，王思月承担此起事故的主要责任,王友发承担此起事故的次要责任。此起事故给王友发造成各项损失合计72671.92元。由于王思月所驾车辆在中路财险投保了交强险，因此，请求中路财险在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由王思月承担。王思月辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但已垫付了7660元医药费，其中660元是住院前期检查的费用，应予扣除。中路财险无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，王友发提交下列证据进行证实：1、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王思月承担此起事故的主要责任,王友发承担此起事故的次要责任；2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，意见为浙Ｊ×××**号雅阁牌小型轿车与永久牌自行车发生过碰撞；3、王友发病历、诊断、费用清单、医药费票据；4、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、青冈县东城街道办事处建设社区居民委员会证明，证实王友发在青冈县仁和小区西厢房17门居住。经质证，王思月对上述证据无异议。因中路财险无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：2019年6月12日17时许，王思月驾驶浙Ｊ×××**号雅阁牌小型轿车，沿青冈县仁和街自西向东行驶至仁和街与悦城小区12号楼出入口时，所驾车辆与自南向北横过道路的王友发骑行的永久牌自行车相撞，致王友发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交警大队事故认定，王思月承担此起事故的主要责任,王友发承担此起事故的次要责任。王思月所驾车辆在中路财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王友发在青冈县人民医院住院治疗78天。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事故责任客观真实，应作为定案依据。王友发的各项损害赔偿主张与此起交通事故存在因果关系。王友发伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见应作为赔偿标准和依据。王友发各项损失为：医疗费9836.32元，伙食补助费6900元（69天×100元），误工费29973.6元（60780元÷365天×180天，按照2018年度黑龙江省职工年平均工资计算），护理费14652元（60090元÷365天×20天×2人＋60090元÷365天×49天，按照2018年度黑龙江省服务业职工年平均工资计算），营养费6000元（60天×100元），康复费2000元，鉴定费3310元，合计：72671.92元。因王思月驾驶的浙Ｊ×××**号肇事车辆在中路财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，中路财险在交强险10000元责任限额范围内赔偿王友发医疗费10000元（包括医疗费、伙食补助费，营养费共计22736.32元）。中路财险在交强险110000元责任限额范围内赔偿王友发各项损失49935.6元（误工费、护理费，康复费、鉴定费）。因王思月承担事故主要责任，王友发承担事故次要责任，根据事故责任划分及双方过错程度大小，本院酌情确认由王思月按70%比例承担责任，由王友发按30%比例承担责任。王友发剩余伙食补助费及营养费损失12736.32元，由王思月按照70%责任比例赔偿8915.42元。因王友发住院治疗期间王思月垫付医疗费7660元应予扣除，王思月还应赔偿王友发各项损失1255.42元。综上所述，王友发的各项损失赔偿主张，合理、合法部分应予支持，中路财险和王思月应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿王友发各项损失59935.6元；二、王思月于本判决生效后十日内，赔偿王友发各项损失1255.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由中路财产保险股份有限公司龙口支公司负担663元，由王思月负担17元，由王友发负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年十月九日书记员  姚琳仙
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初818号原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市。法定代表人潘艳红。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。原告沈领诉被告上海市奉贤区就业促进中心、上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐成文二〇一九年十月十五日书记员  周 欣附：相关法律条文《〈中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之一申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5291号之二 原告：淄博姜齐商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：王淑芬，经理。 被告：哈密市古道酒业有限公司，住，住所地：新疆省哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧/div> 法定代表人：张学全，经理。 本院审理原告淄博姜齐商贸有限公司诉被告哈密市古道酒业有限公司合同纠纷一案中，原告淄博姜齐商贸有限公司于2019年10月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博姜齐商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由原告淄博姜齐商贸有限公司负担。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  周星宇
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3526号原告许河，男，汉族，1973年7月18日出生，现住灯塔市。委托代理人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告高元义（曾用名：高义），男，1967年2月19日出生，汉族，现住灯塔市。原告许河诉被告高元义、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许河的委托代理人田伟及被告高元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在海城市西柳服装市场经营服装。2017年10月至2018年11月，二被告从原告处赊购童装，截止到2018年11月21日，拖欠原告货款15万元。原告多次索要，二被告给付部分货款，尚欠142800元，据不给付。故请求：一、依法判令二被告给付原告欠款142800元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、欠条一张；2、保全费票据；3、（2019）辽1081财保132号；4、保险单。被告高元义未辩称，没有异议，我给出具15万元欠条之后给了一部分钱，尚欠142800元。被告高元义未向法庭提供证据。经审理查明，被告高元义在海城市西柳服装市场经营服装。2017年10月至2018年11月，被告高元义从原告许河处赊购童装，截止到2018年11月21日，拖欠原告货款15万元。当日，被告高元义给原告许河出具欠条，未约定给付时间及利息。原告多次索要，被告给付部分货款，尚欠142800元被告拒不给付。2019年9月18日，申请人许河向本院申请诉前保全，本院当日作出（2019）辽1081财保132号民事裁定书。以上事实，有原告陈述、被告高元义辩解、欠条、保全费票据、（2019）辽1081财保132号民事裁定书、保险单等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告许河与被告高元义达成的服装买卖口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告给付货款及银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高元义于本判决生效后十日内给付原告许河货款人民币142800.00元，并承担从2019年9月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，保全费1270元，保全担保费500元，由被告高元义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘仲元二〇一九年十月二十五日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1057号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：黄城太，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小芳、高志云、黄城太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0823民初447号民事判决，判决黄小芳、高志云应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金52453.37元，并支付该款从2018年5月21日起至清偿之日止的利息（从2018年5月21日至合同解除日止的利息按月利率9.7375‰计算；从合同解除次日起至贷款清偿之日的罚息按月利率14.60625‰计算；从2018年5月21日至合同解除日止所生欠息的复利按月利率14.60625‰计算）；黄城太对黄小芳、高志云的前述还款承担连带清偿责任。黄城太在承担保证责任后，有权向黄小芳、高志云追偿。该判决于2019年3月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1057号。立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人黄小芳、高志云、黄城太在本院有多件执行案件。被执行人黄小芳、黄城太没有车辆登记信息。2019年9月12日，本院依法查封了被执行人高志云所有的闽Ｆ×××××号中华牌小型汽车；但未实际扣押，无法处置。2017年11月9日，本院在（2017）闽0823执710号申请执行人童添玉与被执行人黄小芳、高志云借款合同纠纷一案中，从2017年12月起每月扣取被执行人高志云除1500元以外的全部收入；后被执行人高志云辞职，其工资无法再继续扣取。2017年11月30日，本院依法扣划被执行人高志云全部的住房公积金4385.75元。因被执行人黄小芳、高志云将其所有的房屋进行转让，其行为涉嫌构成拒执罪，本院于2018年3月9日已移送上杭县公安局，上杭县公安局已于2018年5月2日立案受理。2018年12月13日，被执行人黄小芳被本院以拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；被执行人高志云被本院以拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币3000元。同日，本院在（2018）闽0823执1384号申请执行人陈文海与被执行人黄小芳、高志云追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人黄小芳、高志云所有的坐落上杭县××路住宅房屋［土地使用权证号为：上杭县国用（2013）第0891号；房屋所有权证号为：杭房权证（2013）字第130871-1号］一幢。2019年1月18日，本院裁定对查封的被执行人的房屋进行拍卖。2019年3月29日，福建省高级人民法院以（2019）闽民申375号民事裁定书作出裁定，指令福建省龙岩市中级人民法院再审、再审期间中止原判决执行。2019年7月19日，龙岩市中级人民法院对该案进行再审后，作出（2019）闽08民再20号民事判决书，判决：一、撤销本院作出的（2018）闽08民终1244号民事判决和福建省上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初765号民事判决；二、不得执行被执行高志云、黄小芳名下位于上杭县临城镇××上路××号的房屋；福建省上杭县人民法院作出的（2017）闽0823执异13号执行裁定书自本判决生效后自动失效。该判决现已生效。案外人赖寿忠、赖福英已向本院申请解除对被执行人高志云、黄小芳房屋的查封，并对该房屋办理了过户登记。执行过程中，本院多次查询被执行人黄小芳、高志云、黄城太的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黄小芳、高志云、黄城太已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年9月26日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4029号原告：吴国丽，男，汉族，1971年6月2日生，住昆明市五华区。被告：高蜀华，女，汉族，1972年1月20日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告吴国丽诉被告高蜀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币90000元，及以上借款自2017年5月18日起至2019年3月27日的利息人民币39600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告因经营欠缺资金，在其经营的雄达茶城班章路8号商铺从原告处借走了现金人民币9万元，并向原告写下欠条一份，约定的还款期限为2018年5月18日，到期归还不收利息，如到期未归还按月息2%计付利息。后，被告到期未还。被告未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见。经审理，本院确认如下案件事实：2017年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人高蜀华（身份证号码：5329011972********）于2017年5月18日向吴国丽借款人民币90000元，借款于2018年5月18日归还，如不归还月息2%，如到期归还不计息，到期不归还愿承担一切法律责任。”后原告于2018年5月、8月、10月通过微信向被告要求归还借款。上述事实有《借条》、微信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告向原告出具《借条》，结合微信聊天记录能够证实被告已实际收到款项，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《借条》约定借款于2018年5月18日归还，如不归还月息2%，被告未按期归还借款，且该约定符合法律规定，故对原告主张的自2017年5月18日起至2019年3月27日的利息39600元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高蜀华于本判决生效之日起十日内向原告吴国丽偿还借款本金90000元；二、被告高蜀华于本判决生效之日起十日内向原告吴国丽偿还上述借款自2017年5月18日起至2019年3月27日止的利息39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  石 瑜人民陪审员  安爱华二〇一九年十月十五日书 记 员  柳盈春
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢732号申请执行人邱言昌，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。法定代理人邱某，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨学会，男，中966年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杨保卫，男，1989年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂翔蒙汽车运输有限公司。法定代表人孟庆君，总经理。申请执行人邱言昌与被执行人杨学会、杨保卫、临沂翔蒙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学会、杨保卫、临沂翔蒙汽车运输有限公司存款60万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年十月十二日书记员  陈 笑
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7102民初34号申请人：晋城市久远混凝土有限公司，住所地山西省晋城市城区东上庄村东南。法定代表人：靳志国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国平，男，该公司职工。被申请人：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。本院在审理原告晋城市久远混凝土有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人晋城市久远混凝土有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁七局集团第一工程有限公司银行账户存款400000元予以冻结或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人晋城市久远混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第一工程有限公司银行存款400000元（期限为一年）或者查封其等值财产。案件申请费2520元，由申请人晋城市久远混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛行山二〇一九年十月二十一日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1066号被执行人：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市老莱镇镇直。被执行人：邹运，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市老莱组老莱村**。关于周国臣与邹运供用热力合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终2868号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人邹运下落不明。暂无存款、车辆、房产、有价证券可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1066号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十九日书记员  张 阳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1470号申请执行人：江西吉兆友精密制造有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区腾飞路****，统一社会信用代码91361121MA35KHP1XD。法定代表人：刘建华,该公司董事长。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初372号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人江西蓝华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西蓝华科技有限公司支付申请执行人江西吉兆友精密制造有限公司货款251,860元，案件诉讼费2,539元，执行费3,678元，共计258,077元。但被执行人何俊、洪梦晗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西蓝华科技有限公司在银行的存款258,077元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西蓝华科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月八日书记员  陈慧芳
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初388号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，1991年1月9日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，个体经营，住日照市岚山区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]408号                               指控事实                       2019年7月19日23时许，被告人崔某酒后驾驶鲁LXG5**号牌小型客车，沿省道222线由北向南行驶至日照市岚山区后水车沟村路段处向左变道时,与徐某某驾驶的鲁LX**号牌二轮摩托车相撞,二轮摩托车倒地后又与马腾飞驾驶的鲁GXX**号牌重型货车相撞,致徐某某受伤，造成道路交通事故。经检测崔某静脉血中的乙醇含量为235.4mg/100ml。崔某到案后如实供述了作案事实。经交警部门认定，崔某承担事故全部责任,并赔偿了徐某某各项损失7 000元,取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币七千元至一万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人崔某醉酒驾驶机动车发生事故,承担事故全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ一九年十月二十二日                         书 记 员 迟玉燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3111号上诉人（原审被告）：魏金刚，男，汉族，1975年4月9日生，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：王昌，男，汉族，1962年1月25日生，住长春市九台区。上诉人魏金刚因与被上诉人王昌身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏金刚、被上诉人王昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判医疗费为2246.73元(5954.55元-3707.82元)，二审案件受理费由对方承担。事实和理由：双方发生纠纷后，王昌住院期间使用了不合理的医药费，该部分费用总额为3707.82元，在其住院费用明细清单中有明确的记载，即注射用磺苦西林钠（万普健)、红花黄色素氯化钠注射液（西克）两种药品。该药品是治疗糖尿病、心脏病的药品，与本次纠纷产生的外伤无关。一审判决予以全额保护,明确不当。王昌辩称，请法庭公正审理。王昌向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告医药费8879.93元，护理费1261.08元，营养费900元，伙食补助费900元，误工费1269.9元，交通费500元，精神损害赔偿3000元，以上合计16710.91元2、案件受理费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日晚8时许，在长春市新区西营城街道官马山村3组张永春家中被告因玩牌发生口角后，手持菜刀砍了王昌一刀，致使原告左手手腕部受伤，经长春市公安局九台区分局出具的行政处罚决定书决定：给予魏金刚行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；原告受伤后入九台区人民医院住院治疗9天，自2019年3月30日至2019年4月8日，花住院费5483.50元，花门诊费471.05元，合计医疗费5954.55元。出院诊断为：腕部损伤（左腕部外伤），糖尿病。被告支付原告500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告在此次纠纷中，存在过错，为此对原告合理损失应予以赔偿。对于原告主张的交通费，因未提供票据予以证明，故一审法院不予以保护。营养费、精神损害赔偿金未进行鉴定予以证明，故一审法院不予以保护。被告支付原告500元应在被告赔偿款中予以扣除。经核实，原告的具体损失如下：医疗费5954.55元，护理费140.12元／天×9天=1261.08元、住院伙食补助费100元／天×9天=900元，误工费1269.90元=141.10元／天×9天。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审法院判决如下：被告魏金刚于本判决生效后立即赔偿原告王昌医疗费5954.55元，护理费1261.08元、住院伙食补助费900元，误工费1269.90元，合计9385.53-500元为8885.53元。案件受理费108元，由被告魏金刚承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，魏金刚的异议之处在于一审法院保护的医疗费是否皆因本案纠纷发生的问题。依据王昌提交的病历记载，在诊疗过程中医院就其外伤进行治疗，同时系统治疗糖尿病。在二审审理过程中，王昌对于医院给予的糖尿病治疗作出合理的解释，即鉴于其自身原本就患有糖尿病，给予糖尿病方面的用药在于防止外伤伤口愈合不好，因此医院给予的糖尿病治疗并非与本案无关。在一审审理过程中，针对魏金刚对于医疗费方面的异议，法庭已经明示其申请鉴定的权利，但是魏金刚并未提交书面申请。因此一审判决对于医疗费数额的认定是适当的，二审法院不予调整。综上所述，魏金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由魏金刚负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十月十日书记员 韩易轩
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初476号公诉机关济源市人民检察院。被告人牛东升，男，1972年11月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，司机，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月25日被济源市公安局取保候审，于2019年7月19日被济源市人民检察院取保候审，同年9月27日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人牛东升犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人牛东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月11日21时左右，被告人牛东升驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市济渎路由东向西行驶至天坛区贾庄路段时，未确保安全，与驾驶电动三轮车的被害人武某2发生交通事故，造成武某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，武某2符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，牛东升承担该事故全部责任。公诉机关认为被告人牛东升违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人牛东升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了证人武某1的证言，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，调解书，刑事谅解书，发破案经过及到案说明，户籍证明等证据证实。被告人牛东升对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人牛东升驾车离开现场，次日接到公安机关通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牛东升与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属对牛东升的行为表示谅解。本院认为，被告人牛东升违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛东升案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛东升认罪态度良好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  邓建平人民陪审员  陆传京二〇一九年十月十日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5633号 原告：柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区燎原路59号，统一社会信用代码：91450200779100688Q。 法定代表人：孙凌世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被告：刘小云，男，1970年1月26日生，户籍所在地：湖南省邵阳县，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司诉被告刘小云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以被告已付清所欠租金为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司撤诉。 案件受理费374元（原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司已向本院预交），减半收取187元，由原告柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司负担。 审判员  潘风雪 二〇一九年十月十八日 书记员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3100号之四 申请执行人：张进，男，1958年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：戴勤，女，Ｉ960年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行张进、戴勤与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9663号 原告：王贺红，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省阜南县。 原告：刘侠，女，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。（特别授权） 被告：张照亮，男，汉族，1987年5月24日出生，住安徽省阜南县。 被告：王利芬，女，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225756808421F。 法定代表人：狄文龙，系公司执行董事。 原告王贺红、刘侠与被告张照亮、王利芬、第三人安徽金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王贺红、刘侠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张照亮、王利芬，第三人安徽金运房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贺红、刘侠撤回对被告张照亮、王利芬，第三人安徽金运房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计40元（原告预交），由原告王贺红、刘侠负担。 审判员  李民 二〇一九年十月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2364号之四 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：勒学。 被执行人:张志强，男，1959年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:伍班莲，女，1964年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与张志强、伍班莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0521民初3131号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行被执行人张志强、伍班莲立即偿还申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金124999.82元及利息、罚息，并承担诉讼费1859.50元、执行费1775元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人张志强、伍班莲共有的位于四川省泸县立石镇二郎街13号1幢1单元6号的房产（权证号：泸房权证泸县字第××，建筑面积126.42m2）一套进行了查封，并委托京东、淘宝对该房屋进行网络询价，评估价为454449.50元。本院以318115元为保留价交由淘宝网进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后，因无人购买而流标。经征询申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人同意以变卖流标价254492元以物抵偿债务本金、利息、诉讼费、执行费共202413.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对四川省泸县立石镇二郎街13号1幢1单元6号的房产（权证号：泸房权证泸县字第××，建筑面积126.42m2）一套的查封； 二、将被执行人张志强、伍班莲共有的位于四川省泸县立石镇二郎街13号1幢1单元6号的房产（权证号：泸房权证泸县字第××，建筑面积126.42m2）一套作价254492元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司所有。该房所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移。 三、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 王 刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终794号上诉人(原审被告)：马志仁，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人(原审原告)：张兰子，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人(原审原告)：张维琳，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人(原审原告)：张维琴，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：杨廷荣，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原审被告：张伟杰，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人马志仁因与被上诉人张兰子、张维琳、张维琴、原审被告杨廷荣、张伟杰物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马志仁上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初60号民事判决，改判驳回上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由三被上诉人负担。事实和理由：三被上诉人在其父去世后将涉案40亩土地闲置，经发包单位阳洼村委会收回，上诉人从时任村支部书记杨廷荣、主任杨兆库处承包已形成事实上的承包合同，上诉人也只承包了7亩土地，仅仅耕种了三年，故一审认定上诉人自2004年到2016年占用经营三被上诉人土地40亩无事实依据，处理结果错误。三被上诉人张兰子、张维琴、张维琳及原审被告杨廷荣、张伟杰均未提交答辩意见。张兰子、张维琳、张维琴向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告40亩承包地自2004年至2016年的占用费26000元（按40亩×50元×13年计算）。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告均属阳洼村村民。原告父亲张朋斌与被告张伟杰父亲系同胞兄弟。被告张伟杰15岁时，张伟杰便过继给张朋斌为继子。2002年张朋斌去世后，原告并未实际经营父亲张鹏斌承包的土地。2003年，被告杨廷荣任该村党支部书记期间，未经张鹏斌家庭承包户成员书面交回承包地申请，也未经村民大会或村民代表会议讨论同意，未经白阳镇政府或农业主管部门批准的情况下，将张朋斌40亩承包地指定给马志仁经营。马志仁经营张朋斌名下承包地期间，未与白阳镇阳洼村签订农业承包经营合同。2016年9月，马志仁将经营张朋斌生前承包的40亩土地交出后，彭阳县人民政府便将该土地承包经营权确权给张伟杰。一审法院认为，张朋斌作为户主以家庭承包方式取得土地承包经营权，应受法律保护。张朋斌去世后，其家庭其他成员即原告在承包期限内仍享有继续承包经营权，任何单位和个人不得侵占。承包土地时，发包方与承包方应当签订书面承包合同。被告马志仁在未与发包方签订农业承包合同的情况下，按照杨廷荣个人意思表示，从2004年至2016年占用并经营原告家庭承包土地40亩，其行为侵犯了原告的合法权益。我国土地承包法规定，承包期内，发包方不得调整承包地。因自然灾害等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。经查，并无证据证实张朋斌生前将涉案承包地自愿交回发包方。张朋斌去世后，其家庭承包户成员也未书面通知自愿交回承包地。被告杨廷荣作为时任阳洼村党支部书记在未经张朋斌家庭户成员书面申请交回承包地，未经村民会议或村民代表会议同意，亦未经白阳镇政府或农业主管部门批准的情况下，将涉案土地指定给被告马志仁经营的行为，违反了土地承包法规定。杨廷荣辨称涉案土地是张伟杰交给村上，并将涉案土地承包经营权证书交给其本人的意见，经查张伟杰虽为张朋斌继子，但非张朋斌土地承包家庭户内成员，亦没有向村委会提交过书面交回继父张鹏斌承包地的申请，本案在审理过程中杨廷荣也未能向法庭提供张伟杰将涉案土地承包经营权证书交给其本人的证据，且张伟杰对此亦不承认。故对杨廷荣该抗辩理由，不予采纳。关于被告马志仁答辩状辩称其仅种一年、庭审中辩称两年，后又辩称2003年至2006年种过，2006后因无收益再未耕种的意见，因其于2016年土地确权时经白阳镇政府调处才将40亩土地交出并确权给张伟杰，足以证实2016年前马志仁对涉案土地是实际占用和控制的，故对马志仁该辩解意见，不予采纳。因此，被告马志仁、杨廷荣二人共同实施侵权行为，且对原告造成一定经济损失，造成损失与实施侵权之间具有法律上的因果关系，依法应当承担相应的民事责任。因原告并未提供证据证明诉请土地占用费的合理计算标准，可综合考虑土地类别等实际情况予以确定，对原告张兰子、张维琳要求被告赔偿土地占用费的诉讼请求，予以部分支持。对原告张维琴申请撤回起诉的请求，经查并无规避有关法律强制性规定，应予准许。原告并无证据证明被告张伟杰实施侵权行为，一审亦未收集到有关张伟杰实施侵权的证据，故被告张伟杰不承担责任。鉴于土地占用费的具体数额和标准，综合考虑涉案土地类型属山旱地，起始占用期间转包、流转土地相对滞缓，且原告在父亲张朋斌去世后并未履行管护义务及被告马志仁、杨廷荣过错程度等实际情况，酌情确定由二被告赔偿二原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决：一、被告马志仁、杨廷荣于本判决生效后十五日内共同赔偿原告张兰子、张维琳40亩承包地自2004年至2016年经济损失9600元。二、被告张伟杰不承担责任。三、驳回原告张兰子、张维琳其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告张兰子、张维琳负担150元，被告杨廷荣、马志仁负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马志仁自2003年起经时任村党支部书记杨廷荣指定占用被上诉人父亲张鹏斌生前承包经营的案涉40亩土地，直至2016年才经白阳镇政府调处将该40亩土地交出确权至原审被告张伟杰名下，在此期间，无论上诉人对案涉40亩是否全部实际经营，均已侵犯了被上诉人的土地承包经营权，对此应承担相应的民事赔偿责任，一审综合考虑涉案土地类型、占用期间及经营收益的实际状况等因素酌定上诉人应赔偿的经济损失并无不当，本院予以确认。综上所述，马志仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由上诉人马志仁负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年九月二十日书记员 成 宁
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初457号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，户籍地江苏省江阴市。曾因犯诈骗罪于1992年6月被判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于1999年2月被判处有期徒刑十七年；曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，于2015年5月23日刑满释放。2019年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人梅姝，江苏永创律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人梅姝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月同年12月期间，被告人陈某谎称可以通过亲属关系倒卖江阴某集团的废旧钢索牟利，以需疏通关系花销、废钢索进货等事由，先后多次骗取张某共计人民币240090元。陈某将上述钱款用于找小姐享乐等花销，挥霍一空。为掩盖诈骗事实，在2017年12月底，陈某在张某多次催讨下，出具借条，承诺还款。2018年1月至12月期间，被告人陈某谎称需要搞关系找人借钱归还张某为由，出具借条、承诺书、虚假的房屋抵押协议，多次骗取张某钱款合计人民币35486元。陈某将上述钱款用于个人吃喝找小姐玩乐，挥霍一空。承诺期限届满时，陈某隐匿行踪，失去联系。2019年4月13日，张某在常州市天宁区红梅公园截获被告人陈某，遂报警处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述笔录和辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、银行账户明细等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某是累犯，应当从重处罚；被告人陈某归案后如实供述诈骗事实，可从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人陈某有期徒刑四年至七年，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某归案后能如实供述其诈骗的事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2016年10月期间，被告人陈某结识被害人张某后，隐瞒自己无收入和财产等真实情况，谎称其有大量积蓄，经济条件优越，骗取张某信任。2017年3月同年12月期间，被告人陈某谎称可以通过亲属关系倒卖江阴某集团的废旧钢索牟利，以疏通关系需花销、废钢索进货等事由，先后多次骗取张某共计人民币240090元。被告人陈某将上述钱款用于个人吃喝玩乐等，挥霍一空。为掩盖诈骗事实，在2017年12月底，被告人陈某在张某多次催讨下，出具借条，承诺还款。2018年1月至12月期间，被告人陈某谎称需要搞关系找人借钱归还张某为由，出具借条、承诺书、虚假的房屋抵押协议，多次骗取张某钱款合计人民币35486元。被告人陈某将上述钱款用于个人吃喝玩乐等，挥霍一空。承诺还款期限届满时，被告人陈某隐匿行踪，失去联系。2019年4月13日，张某在常州市天宁区红梅公园截获被告人陈某，遂报警处理。被告人陈某归案后，如实供述了自己实施上述诈骗的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述笔录和辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、未到庭证人陈某、魏某、陈某等人的证言笔录、银行账户明细、借条复印件、房产证复印件、电子证据检查工作记录、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人陈某归案后能如实供述其诈骗的事实，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某具有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2026年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某退赔被害人张某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  龚 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  阮 柯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执875号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：宋晓军，男，1973年2月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与雷金德、雷金武、杜岩、王菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初952号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为1467927.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人宋晓军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人宋晓军名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人宋晓军房产情况，未查询到被执行人宋晓军名下有房产登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人宋晓军林产情况，未查询到被执行人宋晓军名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人宋晓军名下有续存登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行提供宋晓军工商登记信息，没有实体经营店铺，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人宋晓军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1467927.00元及利息，尚未执行到位金额1467927.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人宋晓军暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月二十五日书记员 关泽思
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初5897号 原告：沈阳市前进农场，住所地沈阳市前进农场内。 统一社会信用代码：91210113604768002J。 法定代表人：韩英奎。 委托诉讼代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。 被告:智素芹，女，1964年2月6出生，住址沈阳市大**。 原告沈阳市前进农场与被告智素芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市前进农场于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市前进农场撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告沈阳市前进农场负担。 审判长  郑力山 审判员  王泉城 审判员  肖鲁峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：史宝国,男,1967年5月29日出生,住辽宁省昌图县；刘亚红,女,1970年9月10日出生,住辽宁省昌图县；周青仁,男,1970年5月2日出生,住辽宁省昌图县；刘晓艳,女,1972年7月8日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与史宝国、刘亚红、周青仁、刘晓艳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2345号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司,住所地：广西横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该行员工。 被告：陈海珍，女，1978年4月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：淡拥钢（曾用名：淡拥光），男，1972年5月27日出生，汉族，户籍住址：广西横县，现住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称桂商银行）诉被告陈海珍、淡拥钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告陈海珍、淡拥钢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告陈海珍、淡拥钢归还原告借款本金190,000元及利息（利息计算方式：以190,000元为基数，按月固定利率8.00‰，从2016年4月29日计算至2019年4月26日；2019年4月30日起在执行利率基础上上浮50%即月利率12.00‰计算至借款本金结清之日止，扣减已付利息21880.11元）；2.判令原告对被告淡拥钢提供的房产抵押担保物有优先受偿权；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：编号679906201606161号《人民币流动资金额度借款合同》、编号679906201606161-1号《最高额抵押合同》。 三、签订合同时间：2016年4月27日。 四、借款人：陈海珍。 五、借款本金：190,000元。 六、借款期限：2016年4月27日至2019年4月26日。 七、还款方式：先还息，后还本。 八、借款期限内利率的约定：初始贷款月利率8.00‰。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。借款人未能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 十、抵押物：陈海珍提供登记在淡拥钢名下的位于广西横县（华馨苑）D-4-101的房地产（房产证号：横房权证横州字第××号）作借款抵押，并办理了抵押登记手续（横房他证字第××号）。 十一、案涉借款实际支付时间及金额：2016年4月29日支付190,000元。 十二、借款人还款及违约情况：截至2019年10月31日，陈海珍支付利息21880.11元，未足额履行还款义务。 十三、尚欠本息：截至2019年10月31日，陈海珍尚欠借款本金190,000元及相应利息、罚息。 十四、其他必要情况：被告陈海珍与被告淡拥钢为夫妻关系。二人于1998年2月26日登记结婚。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，被告陈海珍逾期未还清借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告陈海珍、淡拥钢夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告淡拥钢亦签署了《共同还款人确认书》，被告淡拥钢应承担本案债务的共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海珍、淡拥钢共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金190,000元并支付利息（利息计算：以借款本金190,000元为基数，按编号679906201606161号《人民币流动资金额度借款合同》约定的利率标准，从2016年4月29日起计算至借款本息清偿之日止；被告陈海珍已支付的利息21880.11元作相应扣减)； 二、为实现上述债权，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对登记在淡拥钢名下的位于广西横县（华馨苑）D-4-101的房地产（房产证号：横房权证横州字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告陈海珍、淡拥钢负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王燕凌人民陪审员雷金萍 人民陪审员 陈         欢 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 宁         丹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1311号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人舒见军，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。1999年因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年；2004年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年6月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月8日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人舒见军犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人舒见军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日，被告人舒见军来到成都市双流区东升街道棠中路一段62号小区内，将被害人陈某1停放在小区内的1辆红黑色玉骑铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗玉骑铃牌电动自行车价值人民币2052元。 2018年11月15日，被告人舒见军来到成都市温江区杨柳名居小区，将被害人曾某停放在小区内的1辆白色奇蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币3266元。 另查明，被盗奇蕾牌电动自行车现已追回并发还被害人曾某。 上述事实，被告人舒见军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人舒见军的供述及辨认，被害人陈某1、曾某的陈述，证人舒某、王某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］124号关于对涉案玉骑铃牌超标电动车的价格认定结论书、成都市温江区价格认证中心出具的温价认鉴［2018］210号关于对涉案电动自行车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2018）川0116刑初322号刑事判决书及释放证明书，被告人舒见军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒见军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒见军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人舒见军能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人舒见军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人舒见军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗玉骑铃牌电动自行车继续予以追缴后退赔被害人陈某1。对扣押在案的作案工具剪刀2把、电筒1个、改刀1套、扳手1套依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十一日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1982号 原告：范传礼，男，汉族，1978年10月15日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：杜学玉、刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，地址：吉林市永吉县口前镇吉桦街平安****综合楼****网点**门。 法定代表人：关正忠，经理。 委托代理人：曹志，该公司职员。 原告范传礼与被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告范传礼及其委托代理人杜学玉、刘雨蒙，被告安华保险的委托代理人曹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传礼诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告各项赔偿款共计69144元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日3时50分许,范传礼驾驶×××号重型厢式货车沿京哈线102线由北向南行驶,行至960KM+100M处时，先后与陈绍华停放在路边的×××号轻型厢式货车、孙成停放在路边发生故障正在维修的×××号重型仓栅式货车相撞，造成范传礼受伤。四平市市公安局交通管理支队于2018年7月19日作出《道路交通事故认定书》,认定:范传礼承担此事故的主要责任，孙成承担此事故的次要责任。原告于2018年7月04日到四平市第一人民医院治疗,2018年8月8日出院，共住院35天，出院诊断为:右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织碾挫伤、腹部闭合伤、右侧肾上腺血肿、胸部闭合伤、肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液。原告的伤情，经吉林华远司法鉴定，此次外伤致范传礼双下肢长度相差2.0cm以上伤情评定为十级伤残。×××号重型仓栅式货车在安华保险投保了交强险。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿。 安华保险辩称：本案伤者仅有权主张医疗费，虽然鉴定内容和结论合理，但是在上次的判决书当中，已经确定了伤残赔偿的内容，根据一事不二理原则，不应当对伤残等级进行审理，我公司不同意赔偿伤残赔偿金，医疗费在3800元限额内赔付，本次事故是三方事故，原告的合理损失应由无责车辆和有责车辆共同承担赔偿责任，申请追加无责车辆共同承担赔偿责任。 原告向法庭提供证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 安华保险质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，范传礼负事故主要责任，孙成负事故次要责任，陈绍华无责任、李桂芝无责任，刘召无责任。 安华保险质证认为，没有异议。 3、门诊病历，医疗费票据，出院诊断书，费用清单，证明原告出院的情况属实，住院35天，花费医疗费80516.58元。 安华保险质证认为，没有异议。 4、吉林华远司法鉴定意见书。此次外伤致双下肢长度相差2.0cm以上伤情评定为十级伤残。 安华保险质证认为，有异议，申请鉴定。 5、居住证明一份，证明原告范传礼在城镇居住并工作一年以上，其户口性质应为城镇户口。 安华保险质证认为，对于情况说明该证据没有社区负责人签字，需提供人口普查信息及出具相关的依据，确定其真实性，否则不予认可；对于租赁合同的真实性无法确定，没有房照，没有户主等相关证据，对纸张申请笔记鉴定。 被告安华保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告安华保险应在交强险限额内对原告范传礼合理损失予以赔偿。 经审理查明：2018年7月4日3时50分许,范传礼驾驶×××号重型厢式货车沿京哈线102线由北向南行驶,行至960KM+100M处时，先后与陈绍华停放在路边的×××号轻型厢式货车、孙成停放在路边发生故障正在维修的×××号重型仓栅式货车相撞，造成范传礼受伤。四平市市公安局交通管理支队于2018年7月19日作出《道路交通事故认定书》,认定:范传礼承担此事故的主要责任，孙成承担此事故的次要责任。原告于2018年7月04日到四平市第一人民医院治疗,2018年8月8日出院，共住院35天，出院诊断为:右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织碾挫伤、腹部闭合伤、右侧肾上腺血肿、胸部闭合伤、肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液。原告的伤情，经吉林华远司法鉴定，此次外伤致范传礼双下肢长度相差2.0cm以上伤情评定为十级伤残。×××号重型仓栅式货车的注册及实际所有人为孙成，该车在安华保险投保了交强险。×××号厢式货车的注册及实际所有人为陈绍华，该车无保险。庭审前，原告范传礼与被告孙成达成和解协议，撤回了对孙成的诉讼。 本院认为：公民的人身权权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即范传礼承担此事故的主要责任，孙成承担此事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。因×××号重型仓栅式货车在安华保险投保了交强险，故应由被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任。因庭审前原告范传礼撤回了对被告孙成的诉讼，故本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由原告自行承担。 对于原告范传礼的合理损失本院依法予以保护： 1．3800元（原告的医疗费为80516.58元，原告在上次诉讼中本院判决被告安华保险在医疗费项下承担6200元）； 2．伤残赔偿金：60344元（原告被评为十级伤残，30172元/年×20年×10%，因原告向法庭提供证据证明其在城镇工作生活一年以上，故本院按城镇标准对原告伤残赔偿金予以保护）； 以上费用总额为：64144元。应由被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司承担。关于原告诉讼要求的精神抚慰金，因原告在此次交通事故中承担主要责任，故其要求的精神损害赔偿金不受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告范传礼各种损失64144元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费764元，由原告范传礼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  孟凡丽
甘肃省崇信县人民法院民事判决书 （2019）甘0823民初268号 原告：刘某，住甘肃省崇信县。被告：张某1，住甘肃省崇信县。被告：安某，住甘肃省灵台县。原告刘某诉被告安某、张某1债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某、张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元；2.被告偿还资金占用费7200元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告刘某被案外人张某2骗取90000元，为取得受害人谅解，2014年，被告张某1（系张某2父亲）、安某与原告协商，将30000元的债务转移到二被告名下，并出具欠条一份，约定当年麦收前偿还10000元，次年元旦期间偿还20000元，后原告多次上门催要，但被告至今未还。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢145号 四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司、李龙金： 四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司与李龙金买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日