wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-6-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6488号原告：道真仡佬族苗族自治县教育局。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇民族路。统一社会信用代码：11520325009524353W。负责人：杨进军，系该局局长。委托代理人：曾德国，重庆华升（道真）事务所律师。委托代理人：冯毅，系该局职工。被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区交通小区******。统一社会信用代码：91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，系公司总经理。委托代理人：赵本国，系贵州山一律师事务所律师。原告道真仡佬族苗族自治县教育局（以下简称道真县教育局）与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称亚威达公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真县教育局委托诉讼代理人、被告亚威达公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告道真县教育局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告与遵义富城建筑有限公司（以下简称富城公司）就政府置换债券资金2517.899251万元直接划拨到富城公司，在由富城公司在两个工作日内将该资金全部划转到原告的工程账户，富城公司就上述约定向原告出具《2016年政府置换债券资金划转承诺书》，富城公司承诺：本期偿还资金2517.899251万元，由于项目未审计，根据《道真自治县2016年政府债券置换存量债务协议书》第五条之规定，该资金由教育局划拨到我公司，我公司承诺在收到资金两个工作日内划拨到教育局工程专户。2016年6月6日，富城公司向原告开具收据，领款2517.899251万元，2016年6月8日，道真县财政局通过道真自治县农村信用合作联社开设账户，账号2311010001201100011837，向被告遵义富城建筑有限公司道真分公司在中国工商银行股份有限公司道真分行开设的账号（24×××86）划拨2517.899251万元。2016年6月13日，富城道真分公司向原告开设的账号（2311010001201100003651）划回资金2417.899251万元，还有100万元，由于富城公司欠款被人民法院冻结，并强制执行扣划用于支付富城公司的债务。由于富城道真分公司于2015年4月1日注销，富城公司于2016年7月18日更名为贵州亚威达建设工程有限公司，贵州亚威达建设工程有限公司拒绝归还协议中约定的100万元资金，故向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亚威达公司答辩：答辩人未与原告签订置换债券资金划转合同，没有给原告出具领款书，答辩人对合同、领款书不知情，因此答辩人不是适格的被告。原告陈述的原告的资金转入富城道真分公司的银行账户，没有进入亚威达公司的账户，如果原告与亚威达公司签订合同，款项应当进入亚威达公司的账户，亚威达公司才承担还款责任。富城道真分公司已经于2015年4月1日注销，银行账户一并注销，没有签订合同的资格，没有收款资格。原告与案外人张树学签订的合同，张树学是原富城道真分公司的负责人，应当找案外人张树学催收款项，法院应当追加张树学为本案被告参加诉讼。经审理查明：2016年4月28日，根据相关规定，原告道真县教育局（乙方）与遵义富城建筑有限公司（丙方）签订《道真县2016年政府债券置换存量债务协议书》18份，协议约定：道真县教育局置换永成小学等18个教育建设项目债务资金2517.899251万元，将该资金由道真县财政局转入遵义富城建筑有限公司账户，再由遵义富城建筑有限公司在两个工作日内转入道真县教育局账户，用于教育建设项目。2016年6月1日，遵义富城建筑有限公司向道真县教育局承诺在收到资金后两个工作日内将该资金划拨到教育局工程专户。2016年6月6日，遵义富城建筑有限公司向道真县教育局书写领款书一份，收到现金2517.899251万元，2016年6月8日，道真县财政局通过道真自治县农村信用合作联社开设的账户，（账号：2311010001201100011837），向被告遵义富城建筑有限公司道真分公司在中国工商银行股份有限公司道真分行开设的账户（账号：24×××86）划拨资金2517.899251万元。2016年6月13日，富城公司道真分公司向原告开设的账户（账号：2311010001201100003651）划回资金2417.899251万元，尚欠100万元没有支付，由于富城公司欠款与他人发生纠纷，富城公司道真分公司的该100万元被人民法院冻结，并强制执行扣划用于支付富城公司的债务。富城公司变更为贵州亚威达建设工程有限公司，原告要求被告贵州亚威达建设工程有限公司支付该款，被告拒绝归还协议中约定的100万元资金，故原告向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明:富城道真分公司于2015年4月1日注销，富城公司于2016年7月18日更名为贵州亚威达建设工程有限公司，上述事实有原告的陈述、被告贵州亚威达建设工程有限公司的陈述，协议书18份，承诺书一份，2517.899251万元资金转入富城道真分公司的银行转账凭证一份，2417.899251万元资金由富城道真分公司转入道真县教育局账户的银行转账凭证遵义市中级人民法院（2017）黔03执复2号裁定书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与富城公司签订的政府债券划转协议没有违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应当按照约定履行协议，政府债券资金划转到富城道真分公司，富城道真分公司是富城公司的分支机构，无独立法人资格，应认定富城公司收到了协议中的款项。虽然富城道真分公司被注销，但不影响富城公司按照约定履行协议，富城公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，该协议应当由更名后的贵州亚威达建设工程有限公司继续履行，故原告要求被告贵州亚威达建设工程有限公司返还100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州亚威达建设工程有限公司提出没有收到协议中的款项拒绝履行协议、要求追加富城道真分公司负责人参加诉讼并由其承担返还责任的辩解，由于合同是富城公司签订、收条是富城公司出具，富城公司道真分公司账户代收款项，其辩解不符合法律的规定，本院不予采纳，且本案中富城道真分公司被相关法院强制执行的100万元款项，本质上是富城公司的资产，是用于履行被告更名前富城公司所欠的法律文书款，据此，也应当由富城公司更名后的被告贵州亚威达建设工程有限公司返还。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条。第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告贵州亚威达建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县教育局100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告贵州亚威达建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十月二十二日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保333号申请人：郝双双，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人郝双双于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初728号之二 申请人：何柏君，男，汉族，1977年3月26日出生，住辽宁省辽阳县。 被申请人：褚永益，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省青川县。 被申请人：李艳静，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省成都市天府新区。 原告何柏君与被告褚永益、李艳静民间借贷纠纷一案，申请人何柏君于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人银行存款500000元。 本院经审查认为，申请人何柏君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚永益、李艳静银行存款500000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  王熙威 人民陪审员  范甫林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 秋
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩59号 被拘留人：阳章生。 本院在执行（2019）湘1028执366号申请执行人段文文与被执行人阳章生借款合同纠纷一案中，被执行人阳章生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对阳章生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执246号申请执行人：浮梁盛景建筑器材经营部，住所地：江西省浮梁县宝石村，统一社会信用代码：92360207L13422811E。经营者：聂安，男，1975年6月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省浮梁县。被执行人：管士文，男，1964年3月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，住江西省浮梁县。浮梁盛景建筑器材经营部与管士文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人浮梁盛景建筑器材经营部于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月十七日（江西）书记员秦永军
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3776号原告：王禹，男，生于1990年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：邹理端，男，生于1975年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：王志凌，女，生于1979年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：××预防中心**。统一社会信用代码：914112007822105893。代表人：范钦佩。该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东旭，该公司员工。特别授权。原告王禹与被告邹理端、王志凌、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，在审理过程中，原告王禹于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王禹自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王禹撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王禹负担。审判员  马景华二〇一九年十月十五日书记员  张 博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9254号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司。住所地：大连市中山区职工街****。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。被告：韩若依，女，1979年6月27日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司诉被告韩若依物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十月二十九日书记员  袁秀娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执956号之一申请执行人邱鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。公民身份号码：XXX。被执行人汪希武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴发娣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人邱鹏与被执行人汪希武、吴发娣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪希武、吴发娣银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一九年十月三十一日书记员  孙 迪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘丽、张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：程建勋，男，1982年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程建勋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计36756.96元及违约金；2.被告向原告支付逾期保费6634.70元；3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告从中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行贷款12万元，贷款期限36个月。2014年10月29日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为2280元。银行按约定履行了放款义务，但被告却于2017年1月30日开始不履行还款义务，致使原告于2017年4月20日履行了保险合同约定的理赔义务。 本院经审查认为：民事诉讼中必须有明确的被告。现根据原告提供的被告联系方式及住址，本院无法联系到被告并向被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘美宏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执318号之一 申请执行人植海玲，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人李德信，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人植海玲与被执行人李德信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0921民初2114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德信应返还借款本金人民币200000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费2990元、执行费2900元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法查封登记在被执行人李德信名下座落于容县容州镇中环西路620号有房屋一幢【房产证号：房权证容县字第××号；土地使用权证号：容国用（2004）字第17040850号】；扣划被执行人李德信银行存款人民币3586.71元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权196413.29元及利息（含迟延履行期间的债务利息），受理费2990元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十五日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初395号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：滁州乐汇电子科技有限公司，住所地：安徽省滁州市,统一社会信用代码Q3N。法定代表人：蒋玉峰,总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉与被告滁州乐汇电子科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（滁州乐汇电子科技有限公司已实际支付给中国音像著作权集体管理协会）。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十月十一日书记员  曹琰玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6618号 上诉人（原审被告）：杭州临安享客食品有限公司。住所地：杭州市临安区清凉峰镇九都村。 法定代表人：潘明乐。 委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈绍云，男，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1995年9月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人杭州临安享客食品有限公司（以下简称享客公司）为与被上诉人陈绍云买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 享客公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈绍云的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈绍云承担。事实与理由：一、本案已经超过诉讼时效期间，一审判决认定事实错误。1.案涉货款诉讼时效的起算点为2015年5月7日，本案已经超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”可知，陈绍云向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。且依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时计算。本案中，陈绍云于2015年5月7日向公司原法定代表人董世平主张权利，并由董世平出具欠条一份，故应当从此时开始计算本案诉讼时效期间。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中陈绍云并未提供任何证据证明本案存在任何中止、中断的情形。故享客公司关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩意见应当支持。2.一审判决关于是否超过诉讼时效的举证责任分配违法。一审判决在陈绍云提供的欠条时间与起诉时间已经明确超过两年且陈绍云无任何证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形下，以享客公司未提供证据证明为由对于享客公司主张本案超过诉讼时效的意见不予采纳，违法分配举证责任，使得诉讼时效制度形同虚设。二、本案存在陈绍云伙同享客公司原法定代表人董世平恶意串通，侵犯享客公司合法权益的情形。享客公司股权系潘明乐从董世平处受让取得，在股权转让过程中董世平确认了不存在案涉债务。且案涉欠条于2015年5月7日出具，陈绍云直至2019年5月15日才起诉，期间一直未向享客公司主张权利，不符合正常交易习惯。同时，陈绍云无法提供任何证据证明交易的真实存在，且在一审庭审时也不能合理解释案涉交易过程以及案涉欠条的形成过程。案涉欠条系董世平伙同陈绍云虚假形成，并非双方的真实交易，欠款并不存在。综上，请求二审法院支持享客公司的上诉请求。 陈绍云辩称：陈绍云一直催讨货款，不同意享客公司的上诉理由。请求法院维持原判。 陈绍云向一审法院起诉请求：1.享客公司立即支付山核桃货款98163.3元；2.由享客公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：享客公司曾向陈绍云购买山核桃。2015年5月7日，享客公司向陈绍云出具欠条一张，欠条载明：截止到2015年5月7日，尚欠货款98163.3元（玖万捌仟壹佰陆拾叁元三角整）。此后，陈绍云催讨货款未果，于2019年5月15日诉来一审法院，要求支持其如上诉讼请求。另查明，享客公司经营起始日期为2006年9月7日，公司住所地为杭州市临安区，原法定代表人为董世平。2015年12月8日，享客公司的法定代表人由董世平变更为潘明乐，公司住所地变更为杭州市临安区清凉峰镇九都村。 一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。享客公司向陈绍云购买山核桃，欠货款98163.3元的事实清楚，证据确凿，有享客公司于2015年5月7日出具给陈绍云的欠条为凭。享客公司未按《中华人民共和国合同法》的相关规定，及时履行支付该98163.3元货款的义务，侵犯了陈绍云的合法财产权益。现陈绍云向一审法院起诉，要求享客公司立即支付所欠货款98163.3元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。享客公司辩称案涉欠条已经超过诉讼时效的意见，未提交相应证据证明，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：杭州临安享客食品有限公司于判决生效之日起，十日内支付陈绍云山核桃货款98163.3元。如未按指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，减半收取1127元，由杭州临安享客食品有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点在于陈绍云向享客公司主张债权，是否超过法律规定的诉讼时效期间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方当事人并未就付款期限进行明确约定。依据上述规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，根据上述法律规定以及本案已经查明的事实，本院认为陈绍云要求保护其民事权利的诉讼时效期间并未超过。享客公司还主张，陈绍云与享客公司原法定代表人董世平存在恶意串通侵害享客公司权益的行为，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，享客公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由上诉人杭州临安享客食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十月十八日 书记员 方 扬
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1663号 原告：吴克诚，男，1963年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县道路运输管理局职工，住贵定县。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DK64949。 住所：贵定县宝山街道城东村滑石板。 法定代表人：潘平生，该校校长。 原告吴克诚与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴克诚到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴克诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款5万元及利息（利息从2017年1月起，以本金5万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年7月5日，被告以急需要流动资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2分，并承诺可随时收回借款。被告按约定支付利息至2016年12月，此后被告未还款付息，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由一拖再拖，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阳光驾校未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：被告因需要资金周转，于2013年7月5日向原告借款50000元，原告通过现金方式将借款支付被告，被告出具借条给原告收持，借条载明“今借到吴克诚同志现金伍万元（50000.00元），用于贵定县阳光驾校流动资金使用，此据”。潘平生在借条上签字并加盖了公司印章和财务专用章。原、被告借款时口头约定年利率为24%（月利率2%），还款时间被告表示原告随时可以收回借款。借款后被告按约定支付原告利息至2016年12月，2017年1月后被告未还款付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年7月5日被告向原告借款50000元，原告通过现金方式支付被告借款，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。据此，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴克诚借款人民币五万元（￥50000.00），并从2017年1月起按月利率2%计算，支付利息至本金清偿之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决书规定的期间履行义务，权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十月九日 书记员  杨文宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执796号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人崔艳,女,1984年10月4日出生,住宜昌市夷陵区。 被执行人艾海容,男,1979年3月4日出生,住宜昌市夷陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人崔艳、艾海容金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1267号民事调解书，责令被执行人崔艳、艾海容偿还申请执行人借款本金407334.95元，利息45438.38元、逾期利息14150.79元、逾期复利4998.45元，从2018年3月14日起，以借款本金407334.95元为基数，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、逾期利息为基数按月利率1.95%计付复利至实际清偿之日止（具体金额以申请执行人电子系统显示金额为准）；承担案件受理费4189.50元，保全费2970元（合计7159.50元）、执行费7087元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿12357.6元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1267号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 晗
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11822号原告：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市新街街道绿园路，统一社会信用代码52320282MJ60831092。委托诉讼代理人：王锦芝，女，1982年12月3日生，汉族，住宜兴市，该学校员工。被告：邹正荣，男，1967年12月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市超越职业培训学校（以下简称超越培训学校）与被告邹正荣教育培训合同纠纷一案中，原告超越培训学校于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告超越培训学校申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许超越培训学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告超越培训学校负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年十月三十一日书记员  王亚琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9886号原告：石红波，男，汉族，1968年10月16日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武延卫，男，汉族，1972年7月1日生，住昆明市盘龙区。被告：赵振强，男，汉族，1980年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告石红波诉被告武延卫、被告赵振强合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告石红波于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洪波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红波撤诉。案件受理费人民币4285元，减半收取计人民币2142.5元,由原告石红波负担。审判员 王  臣二〇一九年十月二十九日书记员 纪元淳然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2072号原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地克拉玛依区塔河路**。法定代表人：达木。被告：克拉玛依顺天工贸有限公司，，住所地克拉玛依区星光小区****法定代表人：王永刚。被告：王永刚，男，1978年12月26日出生，汉族。被告：周龙江，男，1963年2月10日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：沙湾县盘龙油脂有限责任公司，住所，住所地沙湾县柳毛湾镇div>法定代表人：周龙江。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被告克拉玛依顺天工贸有限公司、王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉称，判令克拉玛依顺天工贸有限公司支付借款本金3000000元、罚息103530元；由王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司承担连带责任担保。事实与理由：2018年7月26日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定：原告给第一被告借款3000000元，借款期限12个月等。原告按约定向第一被告发放贷款3000000元，但2019年6月25日起第一被告未按合同约定还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告王永刚、周龙江、沙湾县盘龙油脂有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2019年5月14日，沙湾县人民法院根据被告沙湾县盘龙油脂有限责任公司的申请，裁定受理沙湾县盘龙油脂有限责任公司破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案所涉破产申请人的民事诉讼系在沙湾县人民法院受理破产申请之后，故依法应当移送有管辖权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沙湾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晓凌二〇一九年十月二十一日书记员 何双齐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2391号原告：云南快捷商铺装饰设计工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路**盛世庭院****。法定代表人：刘金耕，系公司经理。被告：江建军，男，汉族，1970年8月1日生，，住贵州省凯里市被告：邓小军，男，汉族，1975年9月20日生，，住湖南省桃江县案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告云南快捷商铺装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。裁定如下：按原告云南快捷商铺装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费2686元，减半征收1343元，由原告云南快捷商铺装饰设计工程有限公司负担1343元，退还原告云南快捷商铺装饰设计工程有限公司1343元。审判长 周 庆审判员 申 巍审判员 李美珍二〇一九年十月九日书记员 杨 寒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6765号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：张志强，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司物业经理，现住东港市。委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：潘洪海，男，1969年11月18日出生，汉族，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告潘洪海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、于目到庭参加了诉讼。被告潘洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费445元。事实与理由：原告于2017年11月15日起为东港市金鼎?如锦江畔小区提供物业服务，按照合同约定物业服务收费为每平方米0.8元，被告建筑面积为46.407平方米，被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计445元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告潘洪海系东港市锦江新村3号楼1单元502室（建筑面积46.407平方米）业主。2017年11月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即东港市金鼎?如锦江畔业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2017年11月15日至2021年1月1日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为步梯楼每月每平方米0.8元，电梯楼收取高层物业服务费每月每平方米1.3元，缴费时间为每年1月1日至5月1日，每次预收缴一年。2018年1月1日至2018年12月31日，被告作为原告提供服务的小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.8元计算，被告应付物业费为445元（46.407平方米×0.8元/平方米/月×12个月）。本院确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、不动产登记中心信息查询单、业主委员会备案证明、业主委员会组成人员情况报告等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告未对涉案物业服务合同的效力提出相反证据，本院依法认定该合同合法有效。原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对其尚欠2018年度物业费数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪海于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费445元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1508号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人杜鸿森，男，1960年5月6日出生，住黄岩区。 被执行人张飞，男，1979年11月25日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杜鸿森、张飞为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01249号民事判决书一案中，因被执行人杜鸿森、张飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜鸿森、张飞的银行存款2794元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人杜鸿森、张飞所有的价值为2794元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月十八日 代书记员 肖 洁
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终290号上诉人（一审被告）：李长有，男，1969年3月20日出生，汉族，汤旺河区守虎山林场青年，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被上诉人（一审原告）：刘秀苹，女，1974年1月15日出生，汉族，汤旺河区泉石林场合同制工人，住黑龙江省伊春市汤旺河区。上诉人李长有因与被上诉人刘秀苹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2018）黑0712民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长有，被上诉人刘秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。李长有上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判驳回一审原告刘秀苹的全部诉讼请求。事实和理由：原审被告主体不适格，不应起诉李长有，刘秀苹是受雇于汤旺河区云峰黑木耳种植，应该起诉汤旺河区云峰黑木耳种植。本案属于劳动争议案件，适用劳动仲裁前置，刘秀苹是汤旺河区云峰黑木耳种植雇佣人员，刘秀苹与汤旺河区云峰黑木耳种植之间系劳动关系；原审赔偿项目不合法，医疗费、误工期、护理、营养费、鉴定费依据不足。原审责任划分不当，故障是刘秀苹操作不当引发，自身存在重大过错，应当承担主要责任。因此一审判决李长有承担80%的比例不当。刘秀苹辩称:刘秀苹与李长有系个人雇佣关系，是李长有到刘秀苹家里找的刘秀苹，云峰黑木耳种植张云峰系李长有小舅子，虽然登记为经营人，但是一直由李长有负责经营。张云峰多年不在汤旺河。刘秀苹与李长有之间系劳务关系，不存在劳动争议前置程序。赔偿项目按照鉴定结论给予支持的。刘秀苹干活期间机器故障导致受害。请求判令李长有承担一审全部诉讼费用及司法鉴定费，及支付2018年1月19日至20日两日工资140元。刘秀苹向一审法院起诉请求：判令李长有赔偿刘秀苹伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费合计11344元；由李长有承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月18日李长有和妻子张艳红找到刘秀苹商定，刘秀苹到李长有家菌房干套袋活，每天70元。2018年1月21日上午7时许在李长有家菌房机器套袋，机器出现故障将刘秀苹右手小拇指卷入机器当中夹伤，在场刘秀苹、张桂芹、小顾媳妇、王成媳妇、白代龙、周美林6人将刘秀苹手从机器中打开盖取出，刘秀苹又干了一会套袋活就回家了。刘秀苹回家和丈夫李云松开自家车，先到汤旺河职工医院做CT拍片，机器坏了。又开车到新青职工医院做CT拍片，诊断为右手第五指近端指骨骨折。刘秀苹在新青张氏骨科诊所治疗，花费医疗费1,900元。刘秀苹找到李长有要求给付医药费等费用，李长有让刘秀苹拿出正规医院诊断书报告单、票据李长有同意给付，李长有后给刘秀苹结算二日工资140元，双方就赔偿各项事宜未达成一致，遂诉至法院。一审法院认为，李长有、刘秀苹形成劳务关系，刘秀苹在李长有经营的云峰黑木耳基地套袋，机器发生故障，将刘秀苹右手卷入套袋机器当中，造成刘秀苹右手第五指近端指骨骨折。公民的健康权受法律保护，刘秀苹在雇佣期间造成伤害，应由雇主李长有承担主要赔偿责任80%。刘秀苹未尽到注意安全保障义务，应承担次要责任20%。刘秀苹诉请医疗费2,185元，其中1,900元无正规医院票据不予支持。对新青职工医院放射线费175元、汤旺河职工医院影像费110元，予以支持。误工费4,200元（60日×70元）、护理费2,100元（30日×70元）、营养费1,500元（30日×每天50元）予以支持，以上合计8,085元。交通费500元刘秀苹未举示正式票据不予支持。扣除李长有已支付刘秀苹340元，计7,745元。刘秀苹应承担20%的责任1,549元（7,745元×20%）李长有应承担80%的责任6,196元（7,745元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李长有于本判决生效后十日内赔偿刘秀苹医疗费285元、误工费4,200元、护理费2,100元、营养费1,500元，减去340元，再减去刘秀苹应承担1,549元，合计6,196元；驳回刘秀苹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李长有主张雇佣刘秀苹不是给自己干活，属于给汤旺河区云峰黑木耳种植打工，但李长有庭审中自认刘秀苹19日、20日的工资由其支付，李长有并未提供证据证实是汤旺河区云峰黑木耳雇佣刘秀苹用工，该项上诉请求不予支持。李长有认为本案系劳动争议案件，应该适用劳动争议的前置程序，因李长有系个人雇佣刘秀苹，双方属于劳务关系。李长有主张一审判决李长有承担医疗费、误工期、护理、营养费、鉴定费不合法，依据黑远大（2019）临司鉴字第23号鉴定意见书的鉴定意见，故一审法院判决李长有给付上述费用并无不当，应予维持。李长有主张刘秀苹应承担主要责任，机器系刘秀苹使用过程中操作不当导致，但其未提供证据证实该主张的成立。该项上诉请求不予支持。综上所述，李长有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李长有负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十月二十一日书记员 高冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2132号原告:杨某，男，汉族，住白银市。被告：白银天孚物业管理有限公司。地址：白银市白银区中科院白银科技技术产业园。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，系甘肃靖远煤电魏家地矿法律顾问。委托诉讼代理人:郭某，女，汉族，住白银市平川区铁道北路平房****。系该公司主管业务经理。原告杨某与被告白银天孚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告白银天孚物业管理有限公司私下达成和解为由，于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告杨某负担。审 判 员 刘 珠 二○一九年十月十五日法官助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执531号之一申请执行人:祝宁，女，汉族，1974年9月2日出生。被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路天池南小区**。统一社会信用代码：916502007318377528。法定代表人:向东，该公司总经理。本院在办理申请执行人祝宁申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新0203民初2233号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司应向申请执行人祝宁支付货款94835元、利息6700元，案件受理费、保全费、邮寄送达费由被执行人承担2215.15元，以上合计103750.15元。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院对克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司系列案件采取总对总全面网络调查，其主要房产、银行账户等资产被另案债权人保全，案件经自治区高级人民法院再审后发回重审，案件正在诉讼过程中，暂无法处置其资产。另查明，本案在核查线索过程中发现被执行人房屋租赁债权一处，该笔债权执行到位后，向申请执行人祝宁发放案款50000元整。以上财产调查情况及线索核实情况已告知申请执行人祝宁，申请执行人认可法院调查并记录有关结果，但暂无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，对于剩余标的53750.15元，因被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案依法采取终结本次执行程序，申请执行人祝宁如发现被执行人可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰佩军审判员 李武君审判员 艾海提二○一九年十月二十九日书记员 张帅军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1589号之一 申请执行人廖传艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人王庆元、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司，住所地湖北省郧西县土门镇九龙寺村**。 法定代表人陈映声，该公司总经理。 被执行人陈映声，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人廖传艳与被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2504号民事判决书，责令：（一）被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声向申请执行人廖传艳偿还借款本金800万元，并以800万元为基数从2012年9月23日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行人民币同期贷款5年期以上基准利率（年利率6%）向申请执行人支付利息；（二）被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金800万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人廖传艳支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声承担案件诉讼费91186元、案件执行费78691元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2750号原告：谭挨喜，男。被告：谭满喜，男。原告谭挨喜与被告谭满喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谭挨喜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭挨喜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭挨喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭挨喜负担。审判员 丁 洁 二〇一九年十月二十九日书记员 温佳宝
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2477号 原告：安庆市大观区宏达装饰部，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居**。 委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：郭思平，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市大观区宏达装饰部与被告郭思平名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安庆市大观区宏达装饰部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市大观区宏达装饰部出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区宏达装饰部撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆市大观区宏达装饰部负担。 审判员  周鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5673号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史亮，男，1959年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省玉宇环保产业开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路。 法定代表人：潘智道，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人史亮因与被申请人贺尚福、四川省玉宇环保产业开发有限公司（以下简称玉宇环保公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史亮申请再审称，史亮通过4次转账，合计出借给贺尚福1000万元，二审法院遗漏史亮补充提交的一笔200万元的转账凭证，认定借款本金总额为800万元，属于事实认定错误。案涉借款协议及借条是对前期借款本息结算后形成的，并不是高利转贷形成的非法债权，借款协议及借条确认的440万元债权合法有效，其中包含的100万元股权增值款应当计入借款本金，玉宇环保公司应对440万元债务承担连带清偿责任。史亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉借款协议及借条的效力问题。史亮依据贺尚福2011年7月1日签署的借款协议及借条提起本案诉讼，要求贺尚福归还借款440万元及利息，担保人玉宇环保公司承担连带责任。诉讼中史亮和贺尚福均承认前述借款协议和借条是对前期借款债务结算以后形成的。原审法院因此要求双方举证证明前期借款、还款的金额，并根据查明的借款、还款事实认定债务金额，并无不当。史亮关于借款协议和借条合法有效，贺尚福和玉宇环保公司应按照借款协议和借条的金额承担清偿责任的请求不成立。此外，史亮申请再审称借款协议约定的440万元中包含的100万元股权增值款应当计入借款本金，但史亮在原审中明确承认股权转让只是作为借款的担保，并非真实的股权转让关系，因此其主张100万元股权增值款没有事实和法律依据。 （二）关于借款金额的问题。原审中，史亮主张的借款金额为800万元，并在二审中当庭确认800万元借款由3笔银行转账组成，同时提交了相应的转账凭证，贺尚福亦予以认可，二审法院据此认定借款金额为800万元，并无不当。史亮事后又提交了1份成都市天园投资有限责任公司2009年9月25日向王族芳转款200万元的转账凭证，主张本案借款本金为1000万元。史亮的该项主张超出了其原审主张的法律事实，不属于本案审理的范围。因此，史亮关于二审法院遗漏重要证据，导致认定事实错误的申请再审理由不成立。 综上，史亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史亮的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 李 文 审 判 员 赵亚飞 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 钟英凤
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1642号 罪犯叶锡厚，男，1969年1月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2016年6月2日作出(2015)江中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人叶锡厚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，罚金五千元，并处没收个人财产人民币十万元。判决后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2016)粤刑终1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年4月30日起至2030年7月29日止。判决生效后，于2017年6月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶锡厚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶锡厚在2017年6月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶锡厚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯叶锡厚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分150分，5次累计扣57分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶锡厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯叶锡厚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3020号原告：李某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市瑞雪面食店。经营者：张玉前。本院在审理原告李某与被告蛟河市瑞雪面食提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费979元，由李某负担。审判员 赵宏国 二0一九年十月二十七日书记员 王延升
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执962号申请执行人刘军，女，汉族，1972年4月5日出生，住廊坊市安次区。被执行人侯泊印，男，汉族，1990年4月10日出生，住廊坊市安次区。本院在执行刘军与侯泊印民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1764号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十月三十一日书记员 杨文雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3650号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：吴勇,男1968年7月23日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人吴勇缴纳罚金一千元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月18日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月25日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月18日本院调查了解到，被执行人吴勇患有慢性阻塞性肺疾病、肺气肿、糖尿病等疾病，被执行人享有最低生活保障，并提供相关材料； 5、于2019年11月15日本院至被执行人住所地芜湖市××区××单元××室,进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保213号 温茂麟、易子君: 本院执行的温茂麟申请易子君民间借贷纠纷一案，申请人温茂麟申请查封被申请人易子君银行存款350000元。经我院向金融部门查询，现已查封被申请人易子君名下的银行账户。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终387号上诉人（一审原告）：张娟，女，1999年3月16日出生，汉族，学生，现就读于黑龙江省绥化市工程技术学院，住绥滨县。委托诉讼代理人：李恩福（系张娟亲属），男，1947年10月1日出生，汉族，绥滨县广播电视台退休职工，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人（一审被告）：绥滨县绥滨镇振荣村村民委员会，住所地绥滨县绥滨镇。法定代表人：梁树，系振荣村村民委员会主任。委托诉讼代理人：于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇振荣村，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：王凤平，女，1974年2月24日出生，汉族，系绥滨县绥滨镇司法所工作人员，住绥滨县。上诉人张娟与上诉人绥滨县绥滨镇振荣村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，双方均不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系双方当事人因承包地征收补偿费用分配问题发生的纠纷。一审法院根据已查明的事实认定张娟具有绥滨县绥滨镇振荣村集体经济组织成员资格（身份），并与其他村民享有同等的村民待遇，判决绥滨县绥滨镇振荣村村民委员会给付张娟150，000.00元承包地征用补偿费。在二审审理中，绥滨县绥滨镇振荣村村民委员会提交新证据：绥滨镇振荣村开展农村集体经济组织成员身份确认工作开展情况备案说明、绥滨县绥滨镇党委、绥滨镇人民政府《关于绥滨镇振荣村集体经济组织成员身份认定请示的批复》，证实本案一审判决作出后，绥滨县绥滨镇振荣村村民委员会根据绥滨县人民政府有关部门制定的《绥滨县农村集体经济组织成员身份确认工作指导意见》、《绥滨县农村集体产权制度改革实施方案》的规定，确认张娟不具有绥滨县绥滨镇振荣村集体经济组织成员身份并已按规定经由乡镇上报县政府有关部门备案。据此，一审法院认定“张娟具有绥滨县绥滨镇振荣村集体经济组织成员身份”事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1165号民事判决；本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。上诉人绥滨县绥滨镇振荣村村民委员会预交的二审案件受理费3，300.00元、上诉人张娟预交的二审案件受理费1，425.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十月二十二日书记员 孙 颖
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执5454号 沈利强： 顾国顺: 申请执行人沈利强与被执行人顾国顺建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执879号 申请执行人：吴亦农，男，1971年1月6日生，汉族，现住大安市。 被执行人：王立成，男，1964年11月6日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人吴亦农与被执行人王立成公证债权文书纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吴亦农于2019年10月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市公证处（2015）吉大证字第670号公证书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙喆延
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执396号之一申请执行人：高邮市精正机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行高邮市精正机械制造有限公司与扬州骏博机械制造有限公司不当得利纠纷一案中,申请执行人高邮市精正机械制造有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初782号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市精正机械制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月十六日书记员 刘明睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督223号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：王卓，男，满族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王卓申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督223号支付令，限令被申请人王卓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督223号支付令自行失效。 申请费17元，由吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢29号之八申请执行人：张晓瑜，女，汉族，1973年12月24日出生，无业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路****楼8-9商铺。法定代表人：马长军，该公司总经理。被执行人：于莹，女，汉族，1979年1月25日出生，乌鲁木齐70中学教师，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马长军，男，汉族，1974年9月11日出生，新疆恒升昌典当有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张晓瑜与被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初95号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓瑜向本院申请执行,本院于2017年12月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本院于2018年11月28日作出（2017）新01执742号之十三执行裁定书，裁定终结（2017）新01执742号案件的执行。因被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军未按执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人张晓瑜向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案恢复执行。本案申请执行标的10748465.77元，已执金额1626831.44元，未执标的9121634.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月12日通过法院专递向被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年3月13日、2019年4月28日、2019年6月25日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军名下的财产信息，发现被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军名下无证券、保险、对外投资信息；发现被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军名下银行账户仅有少量存款，并根据查询结果于2019年4月28日扣划被执行人于莹在中国建设银行的账户存款6611.65元；发现被执行人新疆恒升昌典当有限公司名下无互联网银行开户信息，被执行人于莹、马长军名下仅有少量互联网银行存款，并根据查询结果于2019年9月17日扣划被执行人马长军名下互联网银行账户存款271.87元；发现被执行人新疆恒升昌典当有限公司、马长军名下均无车辆登记信息，被执行人于莹名下登记有号牌为×××思威牌车辆，本院已处置。三、本院于2017年2月13日保全查封被执行人马长军、于莹名下位于××区房产及对应土地使用权。2019年7月29日，本院在双方议定价2198000元的基础上降价10%，即以1978200元作为第一次拍卖起拍价在公拍网自主网络拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2019年8月22日，本院在第一次拍卖流拍价1978200元的基础上降价10%，即以1780380元作为第二次拍卖起拍价在公拍网自主网络拍卖上述标的物，因无人竞买而流拍。2019年8月27日，申请执行人张晓瑜向本院申请将上述房产以第二次拍卖流拍价1780380元抵偿被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军欠付其相应债务。本院于2019年8月29日作出（2019）新01执恢29号之六执行裁定书，裁定将被执行人马长军、于莹名下位于××区房产作价1780380元，交付申请执行人张晓瑜抵偿被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军欠付其相应的债务，并扣除被执行人马长军、于莹因该房产欠付中国建设银行抵押贷款余额259216.08元。四、本院于2019年3月22日查封被执行人于莹名下号牌为×××思威牌车辆的登记手续，并于2019年4月18日实际扣押该车辆。2019年5月28日，本院在网络询价14400元的基础上降价30%，即以100800元作为第一次拍卖起拍价在公拍网自主网络拍卖该车辆，买受人古丽加那提·阿木西坎以100800元的最高价竞得，在扣除拍卖辅助费用2016元后，案款已发还申请执行人张晓瑜。五、本院于2019年9月26日通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军名下的不动产信息，发现除本院已处置房产外，被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军名下无其他不动产登记信息。六、本院于2019年9月18日前往被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月16日限制被执行人新疆恒升昌典当有限公司的法定代表人法定代表人马长军及被执行人于莹、马长军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。八、因被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军未在规定期限内向本院申报财产，根据申请执行人张晓瑜的申请，本院于2019年10月16日将被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月16日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人张晓瑜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆恒升昌典当有限公司、于莹、马长军名下有可供执行的财产，申请执行人张晓瑜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   若    昱审判员 宋   仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年十月十六日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1696号之一申请执行人：季雷峰，男，1979年7月4日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：丁绪东，男，1991年1月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人季雷峰与被执行人丁绪东买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月15日作出的(2018)苏0507民初7439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告丁绪东于本判决生效之日起十日内支付原告季雷峰价款人民币8985元，并支付该款自2018年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，立案标的为9144.63元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年5月20日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月14日、2019年10月10日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结账号，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月14日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年9月26日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币9144.63元，执行到位0元，剩余标的9144.63元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年10月29日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十月二十九日书记员  宁春峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异590号案外人：李茂华，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金普新区斯大林路**。法定代表人：朱雨澎，行长。委托诉讼代理人：翟志亮，公司职工。委托诉讼代理人：李彤，公司职工。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人李茂华对查封大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城三期）8号楼1单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李茂华称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年12月24日，案外人李茂华与开建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，2017年12月，房屋交付使用。房屋未办理产权登记不是案外人的过错。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。建行金州支行称，不同意案外人的异议请求。案外人与开建公司签订了买卖合同，是在法院的查封之后，该合同没有经过依法登记备案，案外人也无法证明其在本案查封前已实际占有使用该房屋。本院查明，建行金州支行与开建公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，约定大连阿尔滨集团有限公司给付建行金州支行贷款本金26600万元及利息；盘锦阿尔滨置业有限公司、开建公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对大连阿尔滨集团有限公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。2016年2月23日，本院作出（2015）大执字第353号执行裁定，查封开建公司所有的位于大连金州新区滨海路鹏运家园73号的在建工程：瑞仕尚城三期7号楼71套房屋、8号楼52套房屋、9号楼47套房屋、10号楼28套房屋、11号楼22套房屋、12号楼35套房屋，合计255套房屋。其中包括案涉房屋。2019年2月12日，本院作出（2017）辽02执恢606号民事裁定，继续查封开建公司鹏运家园145套房屋，其中包括案涉房屋，查封期限三年。同年2月18日，本院向大连金普新区不动产登记中心送达了《协助执行通知书》。李茂华购买案涉房屋的情况。2017年12月24日，李茂华与开建公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积111.43平方米，总价款903697元。2017年12月25日，开建公司为李茂华出具金额为903697元的购房发票。李茂华还提交了其缴纳物业费、采暖费、电梯费等的收款收据，收据记载的时间是2017年12月25日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。本案中，案外人李茂华虽然与开建公司签订了书面买卖合同，缴纳了全部房款，并已实际占有使用，但是其购买案涉房屋缴纳购房款的时间发生在法院查封之后，不符合上述“在人民法院查封之前”的规定，因此，案外人依据上述规定请求中止对案涉房屋执行，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李茂华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十九日书记员  杨 宁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6398号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住高邮市卸甲镇伯勤社区居委会。负责人：高辉，该支行行长。委托诉讼代理人：金广生，该支行员工。被告：卞某，男，1962年9月5日出生，汉族，住高邮市。被告：冯某，女，1960年9月24日出生，汉族，住高邮市。被告：周某，男，1963年7月1日出生，汉族，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行与被告卞某、冯某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇一九年十月十日书记员 张雅森
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢158号申请执行人汤某，男，1965年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街机场路**。法定代表人高某一，公司总经理。被执行人高某一，男，1958年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人高某二，男，1983年3月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。申请执行人汤某与被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司、高某一、高某二建设工程合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鄂0116民初3082号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤某于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司送达执行通知书、财产报告令。在执行中，因高某一、高某二曾向本院出具书面担保，2019和6月18日，本院作出（2019）鄂0116执恢488号之一执行裁定，依法追加被执行人高某一、高某二为本案的被执行人。被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司、高某一、高某二均未履行法定义务。经查询,被执行人目前无存款，位于武汉市黄陂区六指街机场路的厂房及使用的土地已轮候查封，鉴于被执行人再无其他可供处置的财产，已将上述被执行人均纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司、高某一、高某二除上述轮候查封的土地、厂房外再无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司、高某、高某二其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司、高某一、高某二上述轮候查封的土、厂房暂不能处置，申请执行人汤某亦未向本院提供被执行人湖北某特殊钢锻造有限公司、高某一、高某二其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3082号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人汤某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月三十一日书记员  刘加生
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2121号原告：抚顺市望花区东顺装卸服务部，住所地：抚顺市望花区塔峪镇后二道村。经营者王玉莉，女，1971年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人石丽娟，女，1963年12月9日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街**。法定代表人于飞，系该公司董事长。委托代理人杨珉，系该公司员工。委托代理人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。原告抚顺市望花区东顺装卸服务部诉被告抚顺水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石丽娟，被告委托代理人杨珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款4,246,967.47元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日开始计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年供销关系。自2016年6月7日至2018年3月31日，双方共签订4份《购销合同》，其中4份是石灰石购销合同，约定单价为47.60元/吨、55.00元/吨、50.00元/吨不等，合同约定均以实际检斤为准，实际吨数为164779.10吨。合同签订后，原告如果如约履行了合同，原告一共给被告供石灰石183999.36吨，总金额为8,918,547.47元，其中被告以物抵债3,471,580.00元，被告给付原告货款现金120万元，尚欠原告货款4,246,967.47元。综上，被告的行为已来重侵犯了原告的合同权益，原告为维护自身权益，依照相关法律规定诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，需要双方没有对账，经对账，我公司拖欠原告货款金额为4,246,967.47元。经审理查明：原告长期向被告供应石灰石，原告主张2018年3月28日至2019年5月11日双方共签订四份购销合同。经原、被告对账后一致确认，截止到2019年7月30日，被告尚欠原告货款4,246,967.47元（被告欠原告已开发票入账应付账款5,274,913.07元；原告向被告提供石灰石19200.26吨，973,634.40元，未开发票未入账；原告向被告提水泥4901.10吨，1,857,580.00元，未开发票未入账；被告向原告以大米抹账144,000.00元，未开发票未入账）。本院所确认的上述事实，有购销合同、对账明细及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，被告应向原告支付拖欠的货款。原告提交的证据可以证明被告拖欠其货款4,246,967.47元，故本院对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求应予支持。因原告计算拖欠货款的截止日期为2019年7月31日，故利息应自该日起算，计算至被告付清欠付原告货款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺市望花区东顺装卸服务部货款4,246,967.47元及利息（自2019年7月31日起计算至被告付清原告拖欠货款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,703.00元，减半收取21,851.00元，由被告抚顺水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十月十六日代书记员 刘 璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更886号 罪犯陈可军，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈可军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年7月8日起至2031年7月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第796号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更733号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2030年6月7日止，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈可军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警郭俊出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰到庭履行职责，罪犯陈可军到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈可军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈可军提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈可军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年10月31日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元已经履行完毕；附带民事赔偿款605202元已履行60749元，其中本次履行9000元，同案犯履行339342元，本案已履行的赔偿款共计400091元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及赔偿款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈可军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈可军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2030年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2409号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王长青，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求林春岐偿还贷款本金50,000元及利息。事实与理由：林春岐于2016年12月26日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属丰收支行贷款50,000元，到期日为2017年12月25日。贷款到期后，经多次催收，林春岐至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求林春岐立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢243号 申请执行人：郭杰，男，1973年8月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄显军，男，1973年3月15日出生，住四川省荣县。 被执行人：马翠英，女，1968年6月6日出生，住成都市双流区。 被执行人：曹春平，男，1973年4月8日出生，住四川荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1423号民事判决，恢复执行申请执行人郭杰与上列被执行人借款合同纠纷一案。执行中，本院对马翠英与黄显忠共有的位于成都市双流区西航港街道大件路白佳段13号江南宅院18栋1-3层2号房屋（权0289312，面积267.80平方米）进行评估后在京东网网络司法拍卖平台进行拍卖。一拍中，案外人提出异议，本院作出（2019）川01执异303号执行裁定，中止对上述房屋的拍卖执行，该案正在异议之诉审理中。经查明，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，上述房屋正在异议之诉审理中，依法不宜处置。因被执行人无其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十月十七日 书记员  晏红
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1729号原告：张立民，男，1977年4月2日出生，现住东营市东营区。被告：薛云江，男，1991年3月20日出生，现住利津县。原告张立民与被告薛云江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加诉讼，被告薛云江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛云江偿还欠款51000元；2.诉讼费由薛云江负担。事实与理由：2017年9月12日，薛云江与朱俊清、张立民以三户联保的方式在邮政储蓄银行每人借款10万元。借款到期后，朱俊清、张立民已偿还其所借款项，薛云江未偿还其所借款项，张立民为薛云江代偿51000元。薛云江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，薛云江委托东营市金鼎融资担保有限公司为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行申请的贷款100000元提供担保，张立民、朱俊清提供反担保。2017年10月20日，薛云江从中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行贷款100000元。借款到期后，薛云江无力偿还。2019年7月18日，张立民向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行代薛云江偿还借款本息51000元。以上事实由张立民的当庭陈述及其提交的《委托担保服务合同》一份、反担保保证书二份、东营市金鼎融资担保有限公司出具的证明一份、存款业务单凭证一份、现金交款单一份、交款凭证二份在案为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛云江向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款100000元，未按照约定及时偿还借款，张立民作为反担保人履行保证责任，代薛云江偿还借款本息51000元。张立民在履行保证责任后取得向薛云江追偿的权利，张立民要求薛云江偿还代偿款51000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛云江于本判决生效之日起十日内偿还张立民代偿款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由薛云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年十月二十九日法官助理王海波书记员段丽丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1167号之三申请执行人王达云，男，汉族，1968年3月12日出生，住南陵县。被执行人张国军，男，汉族，1972年3月20日出生，住南陵县。本院在执行王达云与张国军民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人张国军发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人张国军至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国军在交通银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十日书记员  桂春风
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初596号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人柯中华，男，1977年11月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，从事个体钢筋工作，住江苏省无锡市惠山区，户籍在江苏省泰兴市。因本案于2019年4月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人柯中华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月11日20时50分许，被告人柯中华饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｍ××**小型普通客车上道路行驶至无锡市惠山区铁路桥村张巷×号门口时，驶出道路碰撞道路北侧花坛及树木后，又碰撞张某停放在路外场地的车牌号码为苏Ｂ×××**轻型普通货车，造成两车损坏、花坛及树木损坏的交通事故，后被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人柯中华血液中乙醇含量为234mg/100ml，属于醉酒驾车。事发后，被告人柯中华已赔偿花坛以及张某车辆的维修费用。公诉机关认为被告人柯中华自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人柯中华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人柯中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯中华归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十月二十二日书记员  王玉洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2440号 罪犯雷亮亮，男，1982年11月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯雷亮亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝高法刑终字第37号刑事判决，认定雷亮亮犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月28日至2018年2月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2022年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯雷亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷亮亮减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年7月22日起至2021年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2744号 原告：王某，地址:吉林省长春市绿园区。 被告：张某，地址:吉林省长春市双阳区。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息以3万元为基数，按月利2分计算，自2017年9月计算至实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系朋友，2017年9月9日，被告因资金周转需要，向原告父亲提出借款，原告父亲没有钱，说服原告帮忙，原告拿出自己全部积蓄3万元通过中国银行转账给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金30000元，借期3个月，还款金额32700元。借款到期后原告多次催告被告还款未果，遂诉至法院。 张某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告张某向原告王某借款30000元，约定利息为月利3分，并出具借条。借条内容为：“今张某向王某借款金额30000元，大写叁万元整。用来购原材料周转。用款3个月，2017年12月8日还款。还款金额32700元，大写三万贰仟柒佰元整。”同日，原告向被告通过银行转账转款30000元整。 本院认为，原告与被告间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照借款合同履行约定的义务。本案中，原告已向被告交付款项，被告应按照生效借款合同按期偿还本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款利息的约定已超出24%，但原告仅主张未超出部分的利息，故该主张本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利率应按借期内利率24%予以保护。原告于2017年9月9日给付款项，故应自给付款项的次日计算利率，以30000元本金为基数，按年利率24%计算利息至给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起立即偿还原告王某借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月10日起至实际给付之日止）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.0元，减半收取计224.0元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十月二十一日 书记员 王远菲