wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4942号原告：贵州宏琳城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼**，统一社会信用代码：91520303MA6DLCNR4N。法定代表人：赵永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：杨晶晶，女，1992年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：谭永吉，男，1992年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州半打时光餐饮服务有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道兴茂财富中心**楼**社会信用代码：91520321MA6DXBF72N。法定代表人：杨晶晶。三被告共同委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所实习律师。原告贵州宏琳城置业有限公司与被告杨晶晶、谭永吉、贵州半打时光餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告贵州宏琳城置业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏琳城置业有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州宏琳城置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338.00元，由原告贵州宏琳城置业有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年十月九日法官助理韦文舟书记员杨志彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高杨柳，女，1988年1月19日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高杨柳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高杨柳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,961.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：单刚立，男，1979年12月14日生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单刚立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单刚立系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,199.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1121号上诉人（原审被告）：重庆鑫来清洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路******，统一社会信用代码91500108568732220R。法定代表人：何光福，总经理。被上诉人（原审原告）：王东梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人重庆鑫来清洁服务有限公司与被上诉人王东梅劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初7504号民事裁定，驳回重庆鑫来清洁服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫来清洁服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫来清洁服务有限公司上诉称，劳动争议案件仅在劳动合同履行地不明确时，才能由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案王东梅与该公司虽未建立劳动关系，但事故发生地在重庆市渝北区，故应视为劳动合同履行地在重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。重庆鑫来清洁服务有限公司系本案被诉用人单位，其住所地为重庆市南岸区崇文路******，属重庆市南岸区人民法院辖区。故王东梅选择向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫来清洁服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月十八日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再122号原审原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告张芹，男，1974年4月19日生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常州市。原审被告王荣，女，1978年11月11日生，汉族，沭阳县人，住江苏省常州市。原审原告夏靖与原审被告张芹、王荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3077号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月4日，被告张芹、王荣以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金99036.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息6492.41元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年1月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金77028.62元及支付自2014年1月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息42160.33元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费6492元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告张芹、王荣未作答辩。原审审理查明：2013年9月4日被告张芹、王荣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币99036.80元，借款编号0519010009）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费9708.77元，向丙方支付审核费1522.94元，向丁方支付服务费7805.09元，三项合计19036.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告张芹、王荣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010009的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为99036.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月5日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的79900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年1月30日，被告支付了4期的本金22008.18元、利息3961.46元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3077号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8083号 申请人:深圳市兴凯翔包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾工业区坪中路****101，统一社会信用代码91440300570005719E。 法定代表人：黄凱东。 委托代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。 被申请人:谭建华，男，汉族，1977年11月11日出生，住址湖南省茶陵县。 被申请人：深圳市宝兴源吸塑制品有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源居委朗日工业园****东面统一社会信用代码91440300053956276R。 法定代表人：谭建华。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值135121元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号ASHZ001Z0119Q002626C】为申请人的保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市宝兴源吸塑制品有限公司、谭建华价值135121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗家华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3426号申请执行人：白洪娟，女，1980年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：刘少青，河北供时律师事务所律师。被执行人：许霞，女，1976年10月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于白洪娟与许霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0104民初6896号民事裁定书保全冻结许小博名下在中国农业银行62×××79账户的存款129.4234万元，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结许小博名下在中国农业银行62×××79账户的存款129.4234万元。二、冻结期限一年，申请执行人如果申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内书面向本院递交续冻申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十月八日书记员  杨 达
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执669号 申请执行人：胡文英，女，1956年5月22日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：赵婵，女，1976年10月19日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人胡文英与被执行人赵婵民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月十七日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民再5号 原审原告：宣城市宣州区孙埠轧花厂，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路15号。 法定代表人：王木喜，该厂厂长。 原审被告：宣城市宣州区城区供销合作社，住所地安徽省宣城市宣州区交通路23号。 法定代表人：刘朝虎，该社主任。 原审原告宣城市宣州区孙埠轧花厂与原审被告宣城市宣州区城区供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2005年6月13日作出（2005）宣民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省宣城市宣州区人民检察院于2018年11月12日作出宣州检民（行）监［2018］34180200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年8月8日作出（2019）皖1802民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本案于2019年8月28日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审原告宣州区孙埠轧花厂创办于1958年，系宣州区供销社下属集体企业，2003年9月28日，宣州区供销社同意注销宣州区孙埠轧花厂，2004年6月孙埠轧花厂在工商部门正式注销，且合同约定原孙埠轧花厂的所有债权债务由新成立的宣城市孙埠棉花有限责任公司承担。本案立案时间为2005年3月15日，在该日期前宣城市宣州区孙埠轧花厂已注销。 本院认为，宣城市宣州区孙埠轧花厂在本案诉讼前已在工商部门注销，其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力也已不存在，此时其不具有诉讼主体资格，故其作为原告主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2005）宣民二初字第117号民事判决； 二、驳回原审原告宣城市宣州区孙埠轧花厂的起诉。 案件受理费5310元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  向群霞 审判员  卫 青 审判员  左 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  方 云 附：相关法律条文 1、1991年《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1665号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：杨某。被执行人：龚某，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院在执行（2018）宁0122民初6139号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人龚某合同纠纷一案，确定由被执行人龚某向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金83325.24元、违约金5993.04元、律师费3000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人龚某名下进行拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿；案件受理费2647元，公告费600元，由被执行人龚某承担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本案执行费1279元，执行标的共计93244.28元。本案在执行过程中，本院查封被执行人龚某名下车牌号为该车辆并未实际扣押；经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人龚某有其他可供执行的财产。本院将被执行人龚某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人龚某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供龚某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3717号 许迎雪： 申请执行人陈杰与你（公司）追偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初9436号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈杰在本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3717号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5863号 王鹏鹏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009522 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执270号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。被执行人：刘勇，男，1971年8月28日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人借款刘勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇未在生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年04月10日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结了案件的本次执行程序。本院立案后，依法向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人刘勇履行本案的金钱给付义务，但被执行人刘勇至今未全部履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年04月11日、2019年06月12日、2019年9月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款、互联网银行存款信息，均无可供执行财产；2、本院分别2019年04月11日、2019年06月12日、2019年9月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人刘勇无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆信息，均无可供执行财产；3、本院于2019年09月20日通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人刘勇名下不动产登记信息，后反馈查明被执行人刘勇在平塘县无不动产登记信息；4、本院已作出对被执行人刘勇的限制消费令、失信决定书，通过邮寄送达。本院于2019年10月08日告知申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为117515.87元，执行到位0.00元，未执行到位金额为117515.87元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十月八日书记员  文 平
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1851号之一 申请执行人：张芳，女，1970年10月19日出生，汉族，沛县。 被执行人：魏加斌，男，1950年1月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张芳与被执行人魏加斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31180元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人魏加斌的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人魏加斌无可供执行的财产。 4、申请执行人张芳明确表示不要求对被执行人魏加斌采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张芳与被执行人魏加斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7549号 原告：石家庄市长安区某某社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区某某社区。 法定代表人：王某某，主任。 委托诉讼代理人：张某某、李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：周某某，经理。 委托诉讼代理人：马某某，法律顾问。 被告：孟某某，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨某某，河北捷诺律师事务所律师。 石家庄市长安区某某社区居民委员会与河北某某房地产开发有限公司、孟某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告石家庄市长安区某某社区居民委员会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市长安区某某社区居民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告石家庄市长安区某某社区居民委员会负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月十一日 书 记 员  董韶坤
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2163号 伍玉香、陈琼、邓孝亮： 申请执行人伍玉香与被执行人陈琼、邓孝亮房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2019）川0121民初2404号民事判决书，于2019年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1425号崔晓平、王新：申请执行人崔晓平与王新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王新主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢348号申请执行人：吴登麒，男，生于1947年3月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：孙志强，男，汉族，生于1958年10月18日，住泸州市江阳区。吴登麒与孙志强民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙志强应支付申请执行人执行款25521.94元及利息，负担案件受理费3590元，执行费283元。因被执行人孙志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴登麒向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款8800元，已冻结扣划支付于申请执行人。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢348号案件终结本次执行程序。被执行人孙志强负有继续向申请执行人吴登麒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十日书记员  童远露
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保706号 解除保全申请人:重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南山村12-2，统一社会信用代码915001017562194160。 法定代表人：黄杨柳，职务，执行董事。 被申请人:重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩**（索特花园**），统一社会信用代码91500101207912074U。 法定代表人：易良兰，职务，执行董事。 申请人重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆万州兴涛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）渝0101执保430号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初8401号民事判决书已生效，申请人于2019年10月14日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保187号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆万州兴涛建筑工程有限公司在银行的存款42万元的冻结。 二、解除申请人提供黄杨柳、杨玉群所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈丽华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14385号-1申请人：崔建国，男，汉族，1958年1月13日生，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被申请人：承祺，男，汉族，1985年5月17日生，住江阴市。申请人崔建国与被申请人承祺买卖合同纠纷一案，申请人崔建国于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承祺的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人崔建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人承祺的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年十月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2209号之一 申请人：铜陵市公共就业人才服务局，住所地安徽省铜陵市淮河路**，统一社会信用代码123407004855515042。 法定代表人：郜源林，该局局长。 委托代理人：桂琳，该服务局工作人员。 被执行人：铜陵市开发区迅达网络科技经营部，住，住所地安徽省铜陵市开发区大学生创业园/div> 经营者：张青东。 本院在执行××就业人才服务局与××开发区迅达网络科技经营部房屋租赁合同纠纷一案中，现双方和解，申请人铜陵市公共就业人才服务局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月九日 书记员  程金鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70533号原告：上海浦东新区民办育苗小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓俊，校长。委托诉讼代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇机口村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费志明，村主任。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一菲，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东新区民办育苗小学与被告上海市浦东新区唐镇机口村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月17日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区民办育苗小学撤回起诉。案件受理费人民币7,307元，减半收取计人民币3,653.50元，由原告上海浦东新区民办育苗小学负担。审判员 施 帅二〇一九年十月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初726号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人左龙，男性，1988年3月5日生，丰城人，汉族，小学文化程度，搬运工，户籍所在地南昌市，现住南昌市。2002年12月19日因抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；2009年3月10日因抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月14日刑满释放；2018年4月16因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同年4月20日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局合并执行行政拘留二十日，同年6月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年9月19日刑满释放；2018年12月15日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局合并执行行政拘留二十日并社区戒毒三年；2019年3月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2019年9月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人左龙犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月24日上午6时许被告人左龙骑电动车路过西湖区海关大楼附近，发现被害人涂某绿源牌电动车停在将军渡34号1单元一楼单元楼道内，于是趁着四周没人时用事先随身携带的作案工具将电动车盗走，随后将其变卖，非法获利400元人民币并且挥霍一空。经西湖区价格认定中心进行价格认定，被盗电动车价值人民币2211元。2019年9月24日下午13时许，民警在南昌市西湖区站前西路海关大楼附近抓获被告人左龙。公诉机关认为，被告人左龙应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人左龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人左龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）二、责令被告人左龙退赔被害人涂某人民币2211元。三、扣押在案供犯罪使用的折叠剪刀、自制开锁工具、锉刀、六菱螺丝刀、梅花螺丝刀等作案工具（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇一九年十月十六日书记员  汪思
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1880号 原告：韩丽娟，住吉林省永吉县。 被告：永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会。 法定代表人：汪某。 原告韩某与被告永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会（以下简称草庙子村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某与被告草庙子村的法定代表人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金22000.00元，利息15840.00元，本息合计37840.00元(利息计算自2015年9月19日至2019年9月19日止。按月利1.5分计算，利息计算至本金付清为止）。事实与理由：2010年8月20日，被告因村里用款向原告借款22000.00元，并出具借据，双方约定利息按月利率1.5分计算，原告主张自2015年9月19日起至2019年9月19日止的利息15840.00元。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院。 草庙子村承认韩某提出的全部诉讼请求，但认为现在没有钱偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会于判决生效后三日内给付韩某借款本金22000.00元，利息15840.00元（利息计算自2015年9月19日至2019年9月19日，按月利1.5%计算，此后利息按该利率计算至本金付清为止），本息合计37840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.00元，由永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监80号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：姚磊磊，男，1983年9月1日生，汉族，住启东市。原审被告：杨艳，女，1982年11月5日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告姚磊磊、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0681民初6924号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1287号 申请执行人：宏利萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张灿嵩，男，1981年1月18日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：崔繁，女，1979年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人宏利萍与张灿嵩、崔繁借款合同纠纷一案终，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2019年7月16日查封了被执行人张灿嵩名下所有的位于泰安市某某小区某号楼某单元某层某某号房产（房产证号为泰房权证泰字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人张灿嵩名下所有的位于泰安市某某小区某号楼某单元某层某某号房产（房产证号为泰房权证泰字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十月二十一日 书记员  郁 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1059号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人查远晖，男，1978年8月11日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，2015年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月24日刑满释放。现因本案于2018年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住，因多次传讯不到案于2019年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人查远晖犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人查远晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月19日10时20分许，被告人查远晖来到龙湾区永中街道龙湾区第一人民医院输液大厅，趁被害人游某在配合护士给女儿做皮试时，将游某放在身边护士工作台上一个橘黄色袋子里的一个钱包盗走，内有现金人民币1000元等财物。 2018年2月5日，被告人查远晖被公安机关抓获归案，后在监视居住期间经多次传讯不到案，于2019年8月15日再次被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人查远晖以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查远晖能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人查远晖的供述，被害人游某的陈述，证人查某1、查某2的证言，辨认笔录，视频截图，监控录像，情况说明，刑事判决书，出所登记表，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人查远晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人查远晖构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人查远晖有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人查远晖能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人查远晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月5日止。） 二、责令被告人查远晖退赔涉案赃款、赃物，返还被害人游某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一九年十月三十一日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2065号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：杨兵芬，女，1973年3月13日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨兵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十月三十一日 书记员 苏婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10183号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。被告：吴泽富，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省信阳市商城县。原告商丘市运通实业有限公司诉被告吴泽富民间借贷纠纷一案,2019年9月27日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴泽富的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告吴泽富的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年十月三十日书记员  朱娈娈
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2128号原告：周君红，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李东（系原告姐夫），230223197001190812，男，1970年1月19日出生，汉族农民，住依安县。被告：李铁刚，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：夏金玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李欢，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李晓雪（系被告李欢女朋友），女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住依安县。原告周君红与被告李铁刚、夏金玲、李欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李东，被告李铁刚、夏金玲及李欢的委托诉讼代理人李晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周君红向本院提出诉讼请求：要求被告李铁刚、夏金玲、李欢赔偿原告医药费4992.38元，伙食补助费1600元，误工费1600元，护理费1600元，交通费100元，共计9892.38元。事实与理由：原告与被告李铁刚、夏金玲家系邻居，2017年9月10日下午13时许，由于被告女儿李晓雪将轿车停放在原告家附近的道路上，双方发生口角，被告李铁刚、夏金玲和李欢将原告及原告儿子包建伟打伤，原告到依安县人民医院神经外科住院治疗16天。因原告报警，经依安县公安局太东派出所调查，被告李铁刚、李欢分别被行政拘留十日并处罚款500元，夏金玲被行政拘留十日并处罚款500元。因三被告的行为致使原告受伤，故原告要求三被告赔偿医疗费等合理损失共计9892.38元。被李铁刚、夏金玲、李欢辩称，对于动手打仗的事实没有异议，原告要求的各项费用过高，只同意赔偿原告合理的医疗费，不同意赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费。本案争议焦点：原告各项诉讼请求是否合理。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织原、被告双方进行了质证，经质证，原、被告对依安县公安局对李铁刚、夏金玲、李欢作出的《行政处罚决定书》，原告的诊断书、费用明细表、住院费票据以及住院病历均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据的事实，本院分析与认证如下：1、依安县公安局太东乡派出所对邵喜、邵喜国、包建伟、李东的笔录，原告无异议，三被告有异议，主张笔录中的四人都是原告的亲属，证实的打人的过程不对，只有李铁刚、夏金玲、李欢三人动手了，其他人没有动手。因邵喜、邵喜国、包建伟、李东与原告有亲属关系，四人证实有四五个人动手打原告，但并没有明确指出具体参与打原告的人的姓名，而且通过公安机关调查，被告李铁刚、夏金玲、李欢承认动手将原告致伤的事实，并对三人进行了行政拘留和罚款，没有认定其他人动手，故本院对于邵喜等四人证实的除了三被告，其他人也参与打原告的内容不予确认。2、原告主张伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费1600元、交通费100元，被告均有异议，不予认可。主张原告没有证据证明其主张，虽然原告家养猪，但是原告住院期间由谁护理，谁帮原告喂猪其并不清楚，从太东到县城单程打车费用是25元。本院认为，原告主张的伙食补助费标准每天100元是参照黑龙江省公务人员出差补助标准，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间由其姐姐周君波护理，并且雇用姐夫邵喜国帮助其喂猪。原告住院期间医嘱为二级护理，护理人员应为一人，因原告没有提供护理人员收入证明，也没有证据证明其误工损失，而原告及护理人员的身份均为农民，故原告主张护理费及误工费应参照黑龙江省农、林、牧、副渔标准即每天83.94元。因原、被告均认可从其住所地到依安县人民医院单程打车的车费为25元，本院认为，交通费应按住院往返一次标准给付。综上所述，本院认定原告的伙食补助费1500元、护理费1259.10元、误工费1259.10元、交通费50元。本院经审理认定如下事实：2017年9月10日下午13时许，因被告李铁刚、夏金玲的女儿李晓雪将轿车停放在原告周君红家附近的道路上，原告与李晓雪发生辱骂，后被告李铁刚、夏金玲和李欢动手将原告周君红打伤，后原告被家人送往依安县人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”，住院15天，其合理损失为医药费4992.38元，伙食补助费1500元、护理费1259.10元、误工费1259.10元、交通费50元，合计9060.58元。因原告报警，经依安县公安局太东派出所调查，被告李铁刚、李欢分别被行政拘留十日并处罚款500元，夏金玲被行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，原告周君红与被告李铁刚、夏金玲作为同村村民，在生活中应当和睦相处，遇到问题冷静处理。原告因为李晓雪停车问题发生争吵，并相互辱骂，二被告作为李晓雪的父母不仅没有及时出面制止，还与李晓雪的男朋友李欢一起将原告打伤，在此次纠纷中，应当承担全部责任。因三被告均与原告发生肢体接触，无法确定原告的伤是由谁所致，三被告属于共同侵权，应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，故对原告的要求三被告赔偿的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李铁刚、夏金玲、李欢于判决生效后三日内赔偿原告周君红的医药费4992.38元，伙食补助费1500元、护理费1259.10元、误工费1259.10元、交通费50元，合计9060.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李铁刚、夏金玲、李欢负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十月十六日书记员  吴 迪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4010号 上诉人（原审原告）：王琴，女，1991年5月5日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵明江、何文俊，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何德秀，女，1996年12月31日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审第三人）：余顺华，男，1966年5月11日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：余某3，男，1989年8月9日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：余闯，男，1992年1月30日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：赵娟娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：余某1，女，2009年2月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：余某2，男，2010年5月8日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人余某1、余某2的法定代理人：余某3，男，1989年8月9日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。系余某1、余某2之父。 上诉人王琴因与被上诉人何德秀、余顺华及原审第三人余某3、余闯、赵娟娟、余某2、余某1分家析产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3045号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人王琴预交的二审案件受理费4500元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年十月十一日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人:孙洪兵,该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军,该支行职工。 被告：刘祥成，男，1984年3月26日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：胡娇，女，1986年2月20日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：胡鑫，男，1988年9月11日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：何燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：王超，男，1978年10月23日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：唐冬林，女，1985年11月1日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘祥成、胡娇、胡鑫、何燕、王超、唐冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交诉讼费用通知书后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行收到预交诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  李大凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  冉志敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19973号原告：季某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁某某，女，1949年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告季某某诉被告袁某某法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4164号 原告（反诉被告）：任某，女，汉族，1978年1月13日出生，住四川省金堂县。 被告（反诉原告）：张某，男，汉族，1962年8月11日出生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某委托代理人刘明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告共有的位于金堂县房屋变更登记为原告个人所有。事实和理由，被告于2011年2月19日购买了位于金堂县房屋（金房权证监字第××号）一套。××××年××月××日原告与被告登记结婚。双方因性格不和于2018年3月30日在金堂县民政局协议离婚，并协议被告单独所有的位于金堂县房屋房屋归原告所有。离婚后，被告一直未协助原告办理该房屋过户手续。2019年7月5日经金堂县公证处公证向被告寄送《请予履行离婚协议相关财产分割事项的催告函》，要求被告1个月内协助办理房屋过户手续。被告一直未协助原告办理房屋变更登记手续。 被告答辩并反诉称，原告与被告结婚、离婚属实。协议中，位于金堂县房屋归原告所有，但未约定办理过户手续时间。离婚后，被告所有的位于天津市武清区房屋已于2016年9月23日出售给他人，原告以此地址向被告寄送《请予履行离婚协议相关财产分割事项的催告函》被告不可能收到。该协议中同时约定原告给付被告4万元，登记离婚时原告仅给付被告3万元现金，尚余1万元现金未给付，在原告给付部分款项后，已转为互为债务关系，故现要求原告立即给付被告1万元，并从2018年3月30日起至付清之日止按银行同期同类借款利率4.75%给付利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月19日购买了位于金堂县房屋（金房权证监字第××号）一套。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。因性格不和，双方于2018年3月30日在金堂县民政局协议离婚，并协议约定：1.被告单独所有的位于金堂县房屋归原告所有；2.原告给付被告4万元。协议达成同时，原告给付被告现金3万元，双方办理了离婚登记。后，被告未协助原告办理房屋变更登记，原告尚欠被告现金1万元。2019年7月5日，原告以被告户籍所在地天津市武清区通过全球邮政特快专递向被告寄送了《请予履行离婚协议相关财产分割事项的催告函》，要求被告在收到该函件后1个月内办理房屋过户手续，并到金堂县公证处对邮政专递进行公证。全球邮政特快专递以被告迁移新址退回。 上述事实，有原告、被告身份信息，《离婚协议书》、离婚证、房产证、公证书及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，双方当事人在婚姻登记机关达成的离婚协议，对共同所有财产进行分割，位于金堂县房屋归原告所有；原告给付被告人民币4万是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。离婚后，被告未按协议，协助办理房屋变更登记，违背诚实信用原则，故原告主张位于金堂县房屋变更登记为原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，原告依照协议已给付被告3万元，尚余1万元未给付，被告主张要求原告立即给付尚余1万元，本院予以支持。被告要求原告给付从2018年3月30日起至付清之日止按银行同期同类借款利率4.75%计算利息，本院认为，双方在离婚时，约定由原告给付被告人民币4万元，同时约定被告协助原告办理房屋变更登记手续，均未约定完全履行最后期限，应视为原告给付被告尚余的1万元与被告协助原告办理房屋变更登记义务同时履行。故，被告要求原告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后15日内协助原告任某办理位于金堂县房屋（金房权证监字第××号）的房屋变更登记为原告任某个人所有。 二、原告任某于本判决生效后15日内给付被告张某1万元； 三、驳回被告张某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，反诉费35元，两项合计6435元。由被告张某负担6400元，原告任某负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 勋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7559号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：梁国鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：梁荣，男，1957年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。原告张志雷与被告梁国鹏、梁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2782号之一 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：林黎，女，系该行职工。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 被告：赵翠凤，女，1955年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈帅，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈微微，女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵翠凤、陈帅、陈微微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计人民币545元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审判员  林绍搜 二〇一九年十月八日 书记员  周凤英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行终148号 上诉人（一审第三人）深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，地址：玉林市江**新民路北侧江南大道西侧弘景金色蓝湾****，统一社会信用代码：91450900598401801G。 负责人赖金国，经理。 委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨济江，男，1967年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人庞明富，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。 一审被告玉林市人力资源和社会保障局，地址：，地址：玉林市广场东路**iv> 法定代表人程华安，局长。 委托代理人彭超育，玉林市人力资源和社会保障局干部。 委托代理人曾庆耀，玉林市玉州区人力资源和社会保障局干部。 上诉人深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司（以下简称都市物业公司）与被上诉人杨济江、一审被告玉林市人力资源和社会保障局（以下简称玉林人社局）工伤认定纠纷一案，因不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初30号行政判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人都市物业公司的委托代理人庞卫，被上诉人杨济江的委托代理人庞明富，一审被告玉林人社局的委托代理人彭超育、曾庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月19日，玉林人社局作出玉市人社工伤认字[2018]36号《不予认定工伤决定书》（以下简称36号决定），36号决定认定：2018年1月18日23时30分左右杨济江驾驶无号牌电动自行车途经中秀路××前路段时，被一辆小型轿车碰撞受伤。玉林市公安局交通警察直属四大队出具玉公交认字[2018]0203号道路交通事故认定书，认定杨济江在事故中无责任。玉林人社局根据都市物业公司提供的排班表、考勤表、询问笔录等材料，认为杨济江发生交通事故伤害当天是休息时间，不符合认定工伤的情形，不属于工伤认定范围，对杨济江不予以认定为工伤。杨济江不服36号决定，向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。 一审判决认定如下事实：杨济江系都市物业公司的职工，从事保安工作。2018年1月18日23时30分左右，杨济江酒后驾驶无号牌电动自行车，途经中秀路××前路段时，与谢嘉乐醉酒驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨济江受伤及两车损坏的交通事故。当日，杨济江被送往玉林市第三人民医院进行治疗，4天后转到玉林市中西医结合骨科医院进行治疗。经玉林市公安局交通警察直属四大队认定杨济江在此次事故中无责任。2018年5月23日，杨济江向玉林人社局申请工伤认定，玉林人社局受理后经调查作出36号决定。 一审判决认为，案件的争议焦点在于发生交通事故时杨济江是否是上班途中。按照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，都市物业公司认为杨济江不是上班途中发生交通事故不属于工伤，对此应承担举证责任。杨济江对都市物业公司提供的除考勤表和考勤卡外的其他证据均不认可，排班表、员工手册未经杨济江签字确认，不足以证明2018年1月19日是杨济江的休息日。玉林人社局所作的询问笔录中，被调查人均不能明确杨济江不是在前往上班的路上。相反，发生交通事故的时间和地点符合杨济江前往都市物业公司上班的合理路径和时间。因此，36号决定认定事实不清，都市物业公司主张杨济江不属于工伤证据不足，一审判决撤销36号决定，由玉林人社局重新作出行政行为。 上诉人都市物业公司上诉称，上诉人已经举证证明了杨济江发生交通事故并非上班时间。上诉人提供的排班表是公司上个月排好下个月的值班并公示，秩序部员工值班及休息都是按照排班表执行，排班表和考勤表均证实了杨济江在2018年1月19日休息。玉林人社局调查与杨济江同一工作班的冯可奇、宁国通，两人均证实2018年1月19日杨济江是休息日，且不存在调班的情况，证人李某也证实杨济江发生交通事故当天是休息。上诉人的员工手册工作纪律明确规定不能酒后上岗，杨济江饮酒后外出并非是到上诉人处上班。36号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人请求本院撤销一审判决，维持36号决定。 被上诉人杨济江答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。 一审被告玉林人社局答辩称，36号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决认定事实错误。一审被告请求本院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。 经审理查明，被上诉人杨济江系上诉人都市物业公司员工。 职务为保安。2018年1月18日23时30分左右，杨济江饮酒后驾驶无牌号电动车，行至玉林市××路××号前路段时，杨济江被对向行驶的谢嘉乐醉酒后驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞，杨济江受伤。后经玉林市公安局交通警察直属四大队出具玉公交认字[2018]0203号道路交通事故认定书，认定杨济江在事故中无责任。2018年5月23日，杨济江向玉林人社局申请工伤认定，玉林人社局受理后经调查作出36号决定。 另查明，都市物业公司保安上班执行三班倒制，分别为早班：8时－16时，中班：16时－24时，晚班：0时－8时。每班组保安共5人，与杨济江同一班组的保安为宁国通、冯可奇、陈诗福、周德贵。上诉人提供的排班表和考勤表相互印证，证明2018年1月19日宁国通、冯可奇、陈诗福、周德贵上晚班即19日0时至8时，当日该班组保安有4人上班，杨济江休息。 本院认为，本案各方争议焦点即被上诉人杨济江是否是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故。上诉人都市物业公司提供了秩序部排班表及考勤表，经查，秩序部保安的考勤打卡与排班表安排的上班时间及休息时间相吻合（个别换班现象除外），两者相互印证。另外，杨济江的同事李某、宁国通、冯可奇均证明2018年1月19日是杨济江休息日，不上班。因此排班表并非孤证，上述证据可以认定排班表具备真实性，可以证明杨济江所发生的事故不是在上班途中。综上所述，上诉人及一审被告提供的证据能证明杨济江并非上班途中发生交通事故的事实清楚，故杨济江所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形，36号决定对杨济江不予认定工伤事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具备合法性，不应予撤销。一审判决撤销36号决定，由玉林人社局重新作出行政行为错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初30号行政判决； 驳回被上诉人杨济江的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十月十八日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执511号 申请执行人：唐健，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人唐健与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向唐健支付货款16632.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费147元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2934号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：唐浩，该行行长。 被执行人:王刚，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:周文喜，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行王刚、周文喜借款合同纠纷一案，执行标的为235381.01元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十月三十日 书记员 卢圣杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2390号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：李明豪，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审106号行政裁定书申请执行李明豪土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审106号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执240号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行。 负责人：徐某。 被执行人：韦长海。 被执行人：谢梦君。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人韦长海、谢梦君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2019）桂1202执240号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人韦长海向申请执行人偿还借款本金190250.12元、利息9820.03元（利息暂计至2018年1月31日，利息按合同约定利率另计至本金清偿之日止），合计200070.50元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;被执行人谢梦君对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费2151元，申请执行费3085元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人韦长海拥有的位于河池市××路××家园××单元××号（产权证号：河房权证字第××号）房产。河池市金城江区税务局于2019年3月14日通过广西壮族自治区税务存量房价格评估系统对该房产进行评估，估价结果：房产总价380855.06元。本院依法委托淘宝网网络平台对上述房产拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行不同意以变卖保留价304684.05元的价格接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人未履行的债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行保留继续申请执行的权利并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿同意终结本案本次执行。对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执240号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十月十四日 书记员  李 卉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢429号申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司（原青岛天众担保有限公司），住所地：青岛市市**郑州路**。法定代表人李辛琥，执行董事兼总经理。被执行人李新强，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住青岛市四方区。被执行人吴家慧，女，1979年12月20日生，汉族，居民，住青岛市四方区。被执行人吕鹏，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人梁君，女，1977年10月13日生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人青岛正世坤商贸有限公司，，住所地：青岛市市**延吉路****法定代表人李新强，总经理。被执行人青岛赛纳商业管理有限公司，住所地：，住所地：青岛市市**延吉路******v>法定代表人李新强，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第399号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2182号之一 申请执行人：尹承新，男，汉族，1971年3月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：高福田，男，汉族，1966年10月21日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：邓永生，男，汉族，1956年3月15日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张林，男，汉族，1960年3月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王丽，女，汉族，1964年2月9日出生，住山东省宁阳县。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初3014号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高福田、邓永生、张林、王丽名下价值80000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十日 书记员  郁 峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1887号 被执行人：童宇,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行童宇罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十月十六日 书记员 张一成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2236号原告：施晓凌，女，汉族，1974年6月30日出生，住河南省。被告：李学彬，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省。原告施晓凌与被告李学彬加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓凌、被告李学彬到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告施晓凌向本院提出诉讼请求：1、要求李学彬出具正规发票、设计彩图、设计图纸、材料清单、验工结算报告，全国联保卡；2、要求李学彬将实际交付的货物与合同约定材质、尺寸、数量不一致的家具予以重做，维修；3、要求李学彬若不履行重做、维修义务，则返还原告施晓凌预付款20000元，拉走其货物。事实与理由：2017年3月24日施晓凌在新乡市××简××定制生活××和××（××妻子）及设计师××女士（××侄女）××定制家具××组，王云先后收取预付款20000元，并与施晓凌约定了家具款式、柜体、柜门材料、尺寸、数量、金额、交货时间、并约定实际交付货物时，若实际交付的货物与约定不符，那么作为质保金的尾款将重新约定具体数额或者是否支付。2017年6月王云实际交付货物安装时发现：1、货物尺寸和图纸、材料清单不符，图纸尺寸和制定安装位置不符；2、货物尺寸和数量、金额和材料清单不符；3、柜体、柜门材料和合同约定不符；4、板材鉴定报告鉴定出板材材质和合同约定不符。原告要求王云依据《中华人民共和国合同法》第262条维修、重做、减少报酬，结算时依据《中华人民共和国合同法》第261条提交技术资料、正规发票、全国联保卡、验工结算报告进行结算。否则返还原告预付款20000元，拉走其货物。被告李学彬辩称，1、按照设计图合同约定，被告已将合同按设计要求，安装履行完毕，原告提出的正规发票，因为其一直恶意不予付清家居尾款5000元，所以被告未能提供，其付清尾款后原告可以协调厂家提供，被告是个体经营受经营规模、条件限制（没有设计彩图、验工报告），厂家按图施制作完毕后将家居成品发送被告处，被告予以安装，家居安装技师按图纸要求安装；2、被告提供其的家具是按照合同约定的材质、尺寸、数量予以生产安装完毕；3、定制家具就是按照其当时的意愿，按其房间颜色，格式定做的，具有只能其安装使用的属性，其在没有国家相关质检机构的检验报告下，提出的履行重做，拉走返还其预付款20000元出书恶意欺诈行为，为其不付5000元尾款找出的无理借口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月24日，原告在被告经营的新乡市红旗区简一定制生活馆处定制家具，被告工作人员为原告出具了家具定制图纸合同，图纸上显示了家具各部件的具体尺寸及材质，鞋柜、橱柜、电视柜、吧台及主卧飘窗柜的柜体材料均为金丝楠木经典颗粒板、柜门材料均为波多尔印象内置平板，柜体名称为1的家具，其中一个显示柜体材料为金丝楠木经典颗粒板、柜门材料为波多尔印象内置平板，另一个显示柜体材料为爱琴海印象实木颗粒板，柜门材料为台湾汝白平板门。双方约定计划交货40天内，合同总价为25000元，原告支付了预付款15000元，余款10000元货到付清，后被告按照约定进行了制作并已安装完毕。另查明，新乡市红旗区简一定制生活馆为个体工商户，经营者为李学彬，该生活馆已被注销登记。再查明，被告制作安装的家具与图纸上显示的尺寸存在偏差，并不完全一致。本院认为，关于原告主张被告出具正规发票的诉讼请求，此不属于人民法院受理范围，对于此部分，本院不予支持；关于原告主张被告向出具设计彩图、设计图纸、材料清单，根据庭审可知，原告持有上述材料，对于此部分，本院不予支持；关于原告主张被告出具验工结算报告，全国联保卡的诉讼请求，因原被告并未明确约定被告需向其提供上述材料，被告也明确表示其并没有上述材料，故对于此部分，本院不予支持；关于原告主张被告将实际交付的货物与合同约定材质、尺寸、数量不一致的家具予以重做，维修，若其不履行重做、维修义务，则返还原告施晓凌预付款20000元，拉走其货物的诉讼请求，原告主张被告向其交付的家具材质不符合约定，根据原告提交的检验报告可知，被告制作家具使用的材料为刨花板，刨花板即为实木颗粒板，同时结合原告提交的图纸及合同总价款的内容可知，图纸上所显示的金丝楠木应为颗粒板的颜色而非材质。另外，被告制作的家具尺寸与图纸上所记载的尺寸确实存在偏差，但因原告并未提供有效证据证明被告在交付货物时其对此提出了异议，被告也未提供有效证据证明原告对此误差予以认可，同时，考虑到被告已经将家具交付原告使用两年左右，原被告之间的矛盾较大的实际情况，本院酌定被告向原告支付家具维修费1000元，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李学彬向原告施晓凌支付维修费1000元；二、驳回原告施晓凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李学彬负担25元，由原告施晓凌承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月十日书记员 ： 张 刚
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2052号原告云南俊鸟经贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区宏锡路**铁公鸡物流园**写字楼**。法定代表人王芳，总经理。委托代理人赵聚红，原告公司员工。被告袁兴荣，男，1973年3月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告文山市银河房地产开发有限公司。住所地：云南。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道灰土寨**法定代表人董凤勇，总经理。被告周涛，男，1964年1月28日生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告云南俊鸟经贸有限公司与被告袁兴荣、文山市银河房地产开发有限公司、周涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款110万元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告袁兴荣、文山市银河房地产开发有限公司、周涛银行存款110万元或同等价值财产。二、查封担保人王芳所有的位于衡东县城关镇衡岳北路（锦泰华园23#24#楼2906室）房屋一套〔产权证号：（2018）衡东县不动产权第0003688号〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月八日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1025号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李志伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2156号起诉书指控被告人李志伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李志伟及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月4日21时许，经事先联系，被告人李志伟在本市徐汇区东湖路XXX号酒吧将一包毒品以人民币800元的价格贩卖给外籍人士JAMES后被公安机关抓获。从JAMES处查获一包塑料袋装白色粉末。上述白色粉末净重0.43克，经鉴定，检出可卡因成分。上述事实，被告人李志伟在开庭审理中过程中亦无异议，且有证JAMES的证言及辨认笔录、微信聊天记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、物证照片，上海市公安局长宁分局称重笔录、称量录像、上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人李志伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十月二十五日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6705号之一申请人：山东彰皓建筑工程有限公司。住所地：郯城县人民路东段。统一社会信用代码：91371322727570506D。法定代表人：李桂芳，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。被申请人：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，董事长。申请人山东彰皓建筑工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东彰皓建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市澄海区莲下镇莲东路东侧（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0001404号）土地一宗、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市澄海区天山路76号西幢101-104.107-120号（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0049582号）房产一宗（保全数额8903663元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东彰皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省××××路东侧（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0001404号）土地一宗二、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市××路××西××号（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0049582号）房产一宗。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东彰皓建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  雷 雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5193号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。被告：吴延风，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：代玉兰，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周平之，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：石永线，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：韩得全，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘加云，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告吴延风、代玉兰、周平之、石永线、韩得全、刘加云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告周平之到庭参加诉讼，被告吴延风、代玉兰、石永线、韩得全、刘加云经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告吴延风签订的《个人借款合同》（合同编号：4923111120170541）、与被告周平之、韩得全签订的《保证合同》（合同编号：341256492320170000140）生效。2、请求判令被告吴延风、代玉兰、石永线、刘加云立即向原告偿还借款本金400000元及约定利息（利息自2017年7月28日起至2018年7月28日期间，以本金400000元，年利率9.57%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率12.44%计算，直至借款本息结清之日止）。暂计本息465600元。3、判决被告周平之、韩得全对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告吴延风以收购小麦缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司小溪河支行借款400000元整，并签订借款合同。合同约定借款期限一年，自2017年7月28日起至2018年7月28日止，期间利率按年利率9.57%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率12.44%。被告代玉兰作为借款人吴延风的配偶自愿签订了共同还款承诺书。被告周平之、韩得全签订了保证合同，对该笔借款提供连带责任保证，被告石永线、刘加云作为担保人的配偶自愿签订了共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。原告已按合同的约定向被告吴延风发放了借款400000元，借款到期后被告吴延风、代玉兰、石永线、刘加云未偿还借款本金及约定利息，保证人周平之、韩得全亦未履行代偿义务。经原告多次催收上列六被告至今本息分文未还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告吴延风签订的《个人借款合同》（合同编号：4923111120170541）、与被告周平之、韩得全签订的《保证合同》（合同编号：341256492320170000140）生效。二、被告吴延风、代玉兰、石永线、刘加云于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及约定利息（利息自2017年7月28日起至2018年7月28日期间，以本金400000元，年利率9.57%计算，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率12.44%计算，直至借款本息结清之日止）。三、被告周平之、韩得全对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取4142元，由被告吴延风、代玉兰、周平之、石永线、韩得全、刘加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十三日书记员 黄晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初371号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人白新民，男，1964年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住山西省平陆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年10月5日被刑事拘留，10月11日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人白新民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人白新民到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年9月30日20时5分许，被害人郑应刚驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿三门峡市快速通道南半幅由西向东行驶至金昌立交桥处时，碰撞前方同向行驶的被告人白新民无证驾驶的无号牌三轮汽车，致被害人郑应刚当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人白新民逃逸现场。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人白新民负此次事故全部责任。另查明，1、2018年10月5日，被告人白新民接侦查人员电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实。2、2018年10月10日，被告人白新民赔偿被害人郑应刚亲属损失150000元，被害人亲属表示对被告人白新民予以谅解。上述事实，被告人白新民在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭举证了被告人白新民的供述；证人荆某的证言；侦查机关接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡市公安局物证鉴定所关于被害人死亡原因鉴定书；三门峡仲裁委员会裁决书；被害人亲属出具的收条、谅解书；被告人白新民户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人白新民违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白新民交通肇事罪名成立，应予支持。被告人白新民经电话通知后自行到案，能如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人白新民已向被害人亲属进行赔偿，取得谅解，可视为被告人白新民具有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（被告人白新民的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇一九年十月三十日书 记 员 张 婕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3585号原告：王喜收，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：济南居众装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖国华，总经理。被告：肖国华，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告王喜收与被告济南居众装饰工程有限公司（以下简称居众公司）、被告肖国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂本院依法转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王喜收的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼。被告居众公司、被告肖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜收向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款59000元；2.判令两被告支付违约金17700元；3.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年我与肖国华经朋友介绍相识，居众公司及肖国华将位于济南市槐荫区梦世界润园北门西100米路南的庖丁全牛馆等工程交由我施工（装修包工包料），我按照合同完成施工义务后，居众公司及肖国华并没有按照约定向我履行付款义务。经双方进行核算，居众公司及肖国华共计欠我工程款59000元。2018年9月17日，居众公司、肖国华向我出具欠条一份，对上述欠款情况予以确认，并承诺在2019年2月2日还清，如付不清每天按总款的5%作为违反合同的处罚。到期后，居众公司及肖国华分文未付，故诉至法院。诉讼过程中，王喜收明确因按照合同约定的日5%计算违约金过高，故主动予以降低为总工程款的30%。居众公司未作答辩。肖国华未作答辩。王喜收围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提价的证据进行了审查。对王喜收提交的《工程施工承包合同》、欠条，系均证据原件，居众公司及肖国华均未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据王喜收的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，居众公司作为甲方，与作为乙方的王喜收签订《工程施工承包合同》，约定工程名称为庖丁全牛馆，地点在梦世界润园北门西100米路南，工期自2018年4月1日至4月21日，总价款27500元；合同签订时甲方支付工程款的40%即11000元，工程进展到拆除完成水电暖改造完成，地砖铺贴完成，甲方支付工程款的30%即8250元，工程进展到收尾阶段，甲方付工程款的20%即5500元，工程全部完工交验后一周内，甲方一次性付清余款。合同还对其他事项进行了约定。王喜收称其与居众公司之间还存在其他承包关系。2018年9月17日，居众公司向王喜收出具欠条，载明：“1.今居众公司欠王喜收工程款59000元；2.居众公司三人合伙股份其中有肖国华、马坤坤、董从超；3.居众公司即日起到2019年2月2号付清，如付不清一天按总款的5%作为违反合同的处罚……”欠条落款处盖有居众公司印章，并在公司代表人处显示有肖国华签字。王喜收主张工程内容为室内装修，形式为包工包料，现已经交付使用。其还称工程是由庖丁全牛馆发包给居众公司，居众公司又转包给了王喜收。王喜收向本院提交居众公司的工商登记信息、与肖国华的微信聊天及转账记录打印件，证明居众公司经营异常，肖国华与居众公司的财产混同，应由肖国华与居众公司承担连带还款责任。本院认为，根据王喜收陈述的内容可知，居众公司作为承包人，将庖丁全牛馆的装饰装修工程整体转包给了王喜收，且王喜收作为个人，不具备装饰装修资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，居众公司将工程全部转包给没有资质的王喜收，系违反法律强制性规定，双方签订的《工程施工承包合同》无效。该解释第二条还规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，王喜收与居众公司签订的合同虽然无效，但王喜收称工程已经交付使用，居众公司未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，故王喜收可以参照合同约定向居众公司要求支付工程款。在王喜收称居众公司与其之间还存在其他装修承包关系的情况下，居众公司向王喜收出具的欠条明确载明欠其工程款59000元，且于2019年2月2日前付清。居众公司并未到庭或提交支付工程款的证据，故王喜收要求居众公司支付欠款59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，居众公司在欠条中载明，如逾期支付工程款，每天按总款的5%支付违约金，按照此种计算方式，自2019年2月3日起至本判决作出之日，违约金近70万元，王喜收陈述该违约金过高，主动调低至总欠款的30%，即17700元。本院认为，王喜收与居众公司之间的建设工程合同虽然无效，但双方达成的结算协议并不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应为有效。王喜收自愿调低违约金系当事人对权利的自由处分，且居众公司未对调低后的违约金提出反驳意见，故本院予以准许。王喜收要求居众公司支付违约金17700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于肖国华是否承担连带责任，本院认为，肖国华作为居众公司的法定代表人，其在欠条上作为公司代表人签字，系履行职务的行为，其代表的是公司而非个人。与王喜收签订合同的主体是居众公司，应由居众公司承担支付工程款的义务。王喜收主张肖国华与居众公司财产混同，根据谁主张谁举证的原则，王喜收应当举证证明。其向本院提交居众公司的工商登记信息及微信聊天记录作为证据，对此本院认为，工商登记中的经营异常并不能证明股东与法人之间必然存在财产的混同。且其提交的微信聊天记录系打印件，真实性无法核实，即使内容真实，其部分工程款确由肖国华转账支付，也不能据此证明肖国华与居众公司财产混同，故本院在本案中对该组证据的证明目的不予采信。王喜收未能提交有效证据证明肖国华与居众公司财产混同的事实，对其该项主张本院不予采纳。其要求肖国华对欠付工程款及违约金承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南居众装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王喜收支付工程款59000元；二、济南居众装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王喜收支付违约金17700元；三、驳回王喜收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由济南居众装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王庆华人民陪审员  商丽华二〇一九年十月八日书 记 员  官 静