wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1643号 被执行人：蒲毅静，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年10月23日作出的（2016）川1502刑初415号刑事判决书，判决内容：一、被告人蒲毅静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的现金人民币200元，黑色直板手机一部，由扣押机关依法处理。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人蒲毅静缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未被执行人蒲毅静名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人蒲毅静有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初415号刑事判决中“责令被执行人蒲毅静缴纳1000元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执370号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住址：宜丰县新昌镇中大道**，统一社会信用代码：9136024861287103R。 被执行人：易和平，男，1971年12月31日出生。汉族，宜丰县人，，住宜丰县现在不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰县支行依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初525号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易和平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的2.652559万元，截止2019年9月24日已执行0元，未执行2.652559万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月八日 书记员  晏宗庭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1235号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：黄日佑，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地广西象州县。 执行垫富宝投资有限公司申请执行黄日佑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2472号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人黄日佑发出执行通知书，责令其支付申请执行人垫付款20993.90元、案件受理费409元、公告费300元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的黄日佑的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月22日将被执行人黄日佑纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十二日 书记员  何熊辉
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初223号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张红军，男，汉族，生于1975年4月8日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月20日被定西市公安局安定分局刑事拘留，于2019年2月27日被定西市公安局安定分局取保候审，于2019年10月25日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】192号起诉书指控被告人张红军犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院：2018年12月29日18时许，被告人张红军驾驶甘Ｊ×××**号“长安”牌轻型普通货车，沿国道312线由北向南行驶至2026km+700m路段时，将同向骑自行车的王翠花碰撞致伤，经抢救无效死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，王翠花符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，张红军负事故全部责任，王翠花无责任。上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张红军供述，证人文某,张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张红军案发后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系有自首情节，并能给被害人家属进行民事赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人张红军有自首情节，能够给被害人家属进行民事赔偿，取得谅解，建议对被告人张红军在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人张某1犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一九年十月二十九日书记员  张 璇
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执849号申请人秦海龙，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司。法定代表人郭振鹏，经理。申请执行人秦海龙与被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的204300元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年6月18日、2019年8月20日、2019年10月15日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院向被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有204300元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海龙与被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初3568号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十八日书记员  田 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢253号申请执行人：金巧玉被执行人：九台市丰华粮油经销有限公司被执行人：高艳被执行人：吴迪本院在执行申请执行人金巧玉与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高艳、吴迪履行房屋征收补偿协议纠纷执行一案，（2017）吉0102民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高艳、吴迪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高艳、吴迪给付欠款5000000元，执行费54950元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴迪有银行存款。2、本院于2019年5月20日将被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高艳、吴迪纳入限制高消费名单。3、本院于2019年8月21日扣划吴迪名下银行存款3921.91元。于2019年8月22日扣划吴迪名下银行存款7876.44元。4、本院于2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  曹 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保988号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8171号民事裁定书，在办理原告王改英与被告刘永诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘永银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1670号申请执行人：陈旭东，男，1971年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄春雷，男，1979年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈旭东与被执行人黄春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0684民初7030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币19万元及利息，并负担案件受理费人民币2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2900元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初7030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十四日法官助理 马培松书 记 员 唐小波特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2021年5月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初642号 原告：任余建，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高江浩，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区。 法定代表人：朱梦飞。 被告：刘勇锋，男，1981年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告任余建与被告广东省中港装饰股份有限公司、刘勇锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任余建及其委托诉讼代理人郑国勇，被告刘勇锋到庭参加诉讼。被告广东省中港装饰股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任余建诉称：2014年4月15日，原告前往被告承建的“三江悦酒店装修工程”从事水电安装工作，日工资220元。2018年8月15日8时40分许，原告在搬运电缆过程中意外受伤。事发后，原告被送到乐山市市中区人民医院住院治疗，于2018年9月20出院，原告伤情经鉴定为十级伤残。请求判决：1、被告共同赔偿医疗费（据发票）、营养费2520元、住院伙食补助费1080元、护理费15120元、残疾赔偿金61454元、误工费27720元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计112394元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广东中港装饰公司提出书面意见辩称：我司与原告没有建立任何法律关系，不是适格的被告，原告受害系从事搬运所致，而非其所述从事水电工作，雇员和雇主不需要任何资质，我司与原告受害无任何因果关系，也无任何过错，不承担赔偿责任。原告的雇主为方建国，应由方建国承担雇主责任，原告提交的证人证言不具有证明力，不能采信。被告刘勇锋非我司员工，我司也未为原告垫付过医疗费用。原告明知我司非责任承担主体，仍提起诉讼系虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求并追究原告及相关人员虚假诉讼的法律责任。 被告刘勇锋辩称：我当时属于广东中港装饰公司职工，我虽然和该公司签订了分包协议，但实际仍然是公司自己做的，没有分包给谁，我只是挂名。现在中港装饰公司未到庭，项目部也拆走了，我也不能代表广东中港装饰公司。 经审理查明：原告任余建于2018年3、4月许受案外人方建国雇请到被告广东中港装饰公司承建的乐山“三江悦渡假酒店”务工。2018年8月15日，原告在搬运电缆过程中受伤。原告的工作受方建国指挥，工作地点由方建国安排，每天工作由方建国计工，工资由方建国发放，原告以前也曾跟随方建国务工。审理中，原告表示开庭时才第一次见到被告刘勇锋；被告刘勇锋表示自己和案外人方建国系被告广东中港装饰公司员工，未提交相应证据证明，该公司已表示否认。 审理中，经本院释明后，原告仍表示不追加案外人方建国为本案被告，表示自行承担相应后果。 上述事实，有身份证明及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案主要争议焦点为首先确定原告雇主。按照雇佣合同定义，雇佣活动是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，由雇主支付报酬，即双方存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方经营活动的组成等内容。本案中，从原告务工情况来看，其雇主应为案外人方建国。被告广东中港装饰公司和刘勇锋并非原告雇主，如承担责任也应基于选任过失。 审理中，经本院释明后，原告仍表示不追加案外人方建国为本案被告，并表示自行承担相应后果。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“……赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任……人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明……”之规定，应驳回原告诉讼请求。 被告刘勇锋表示自己和案外人方建国系被告广东中港装饰公司员工，未提交相应证据证明，不予认定。鉴于各方对原告在务工中受伤的基本事实并未表示异议，如被告广东中港装饰公司认为原告方涉嫌虚假诉讼犯罪，可另行向相关部门报案。 为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告任余建的诉讼请求。 本案受理费481元（已减半）,由原告任余建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年十月二十二日 书记员  李大军
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05知民初59号 原告：成都南方家俱有限公司。住所地：成都市双流县西南空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803 法定代表人：邬泽华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川尚欣律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区国福家居。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**鹏达市场****。统一社会信用代码：92510504MA67CHWW1T。 经营者：甘国福。 本院在审理原告成都南方家俱有限公司与被告泸州市龙马潭区国福家居侵害商标权纠纷一案中，因原告成都南方家俱有限公司在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳一审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案原告成都南方家俱有限公司按自动撤回起诉处理。 审判长  张朝云 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁雪梅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执650号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：张翠，女，1986年2月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初38号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张翠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23498号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4558号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：胡云，男，1973年03月30日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初913号刑事判决书，于2019年6月19日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行胡云罚金一案，执行标的为4000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、乐山市沐川县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人胡云名下无车辆登记信息、无房屋登记信息；执行到案款2077.64元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，根据户籍所在地法院目前反馈信息，被执行人胡云在户籍所在地乐山市××县，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年9月26日将被执行人胡云纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执618号 申请执行人：陈纪康，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被执行人：黎霈，男，汉族，1977年6月23日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人陈纪康与被执行人黎霈民间借贷纠纷一案，申请人蒋益军于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人黎霈给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1295号民事判决书中所确定的借款169162.5元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，经“二查四查”被执行人黎霈暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人黎霈列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月二十五日 代书记员  唐 林
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初3703号原告：浙江西普力密封科技有限公司，住所地三门县海游街道上坑（**开发区）。法定代表人：杨玲芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所实习律师。被告：盐城市双勇液压机械贸易有限公司，住所地盐城市盐马路剑桥公寓**。法定代表人：孙义勇。原告浙江西普力密封科技有限公司与被告盐城市双勇液压机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江西普力密封科技有限公司于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付货款35114.20元并支付利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告盐城市双勇液压机械贸易有限公司曾多次向原告浙江西普力密封科技有限公司购买密封件，2019年6月13日，被告在原告提供的对账函上签字确认尚欠原告货款35114.20元，后经原告多次催讨，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盐城市双勇液压机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江西普力密封科技有限公司货款35114.20元并支付利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告盐城市双勇液压机械贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告盐城市双勇液压机械贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年十月二十九日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1224号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邹萍，女，1975年2月17日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人邹萍犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日13时30分许，被告人邹萍通过微信转账的方式先行收取曾某某支付的毒资200元。同日15时许，被告人邹萍搭乘出租车前往重庆市渝中区大坪医院附近将0.21克甲基苯丙胺(冰毒)和0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给曾某某，曾某某为邹萍支付车费120元后，另给其好处费300元。交易完成后，邹萍被民警当场捉获,查获上述毒品、好处费及邹萍用于联系毒品交易事宜的手机1部。被告人邹萍到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邹萍的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邹萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。） 二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1275号申请执行人盛英梅，女，1966年1月25日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人夏冰，女，1963年3月24日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人盛英梅与被执行人夏冰、马思源民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月十八日书记员 张继红
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初276号原告沈阳城铁物流有限公司。住址沈阳市大东区东望街17-2号。法定代表人刘春波，该总经理。委托代理人刘帅，该公司工作人员。被告荣光，男，1978年3月14日出生，汉族，现住清河门区。原告沈阳城铁物流有限公司诉被告荣光合同一案，本院于2019年4月25日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员夏桂杰、林冬梅依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日，荣光作为加盟人与授权人沈阳城铁物流有限公司签订了专营代理合同，从事绥中区域汽车运输业务。2017年12月8日至11日，荣光擅自挪用应归属于公司的客户代收货款总计161060元。鉴于荣光的严重违约行为，2018年12月11日，公司根据专营代理合同第二十五条第一款，取消了加盟人荣光的经验资格，解除了合同。根据第二十一条履约合同保证金20000元不予返还。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告侵占公司利益、损害公司形象，依法应当承担违约责任。被告辩称，绥中网点一些物品没有给我核钱。12月12日以后说我欠原告钱我不知道是怎么统计来的，我不欠原告这个钱。利息不同意，我欠公司钱，公司也欠我钱。公司兑店的钱17万多应该核算给我。经审理查明，2017年4月15日，被告荣光与原告沈阳城铁物流有限公司签订了专营代理合同，被告荣光作为加盟人从事绥中区域汽车运输业务。2018年12月11日，双方解除了该合同。2017年12月11日原、被告签订欠款确认书，被告荣光欠原告货款161060元。庭审中原告出示对账单及欠款确认书主张被告荣光2017年12月11日欠货款161060元及利息，2017年12月12日起至解除合同止欠原告333269元，原告对网点进行核算，应给付被告146180元，还欠原告187089元，然后绥中营业部兑出去了17万多元，这个公司抵消就不向被告主张了。被告的质证意见是对欠款确认单无异议，但网点还有一些物品没有核我钱。2017年12月12日之后我不欠原告钱，这18万多元我都不知道是哪来的，对对账单不认可，都是原告系统打出来的。绥中店核算的146180元不合理，实际出兑17万元，应该按照出兑的数额计算，我不欠原告钱。以上事实，有原告委托代理人及被告庭审陈述，欠款确认书、对账单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的专营代理合同合法有效，本案中截止2017年12月11日原被告签订的欠款确认书明确被告荣光欠代收货款161060元，双方对此均无异议。关于绥中营业部出兑17万元被告也予以认可，至于2017年12月12日以后原告主张被告欠公司欠款333269元，扣除应付给被告的146180元尚欠187089元，被告不认可，原告未能提供证据予以证明，对双方认可的网点出兑17万元应归被告足以折抵本案双方认可的161060元，故原告主张另外欠款因证据不足，原告可与被告详细对账后或有证据证明可另行起诉。故原告之诉本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  夏桂杰人民陪审员  林冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23532号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：深圳市樽裕实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河社区滨河大道**汇港名苑**1411，统一社会信用代码914403003350579305。法定代表人：黄均耀，深圳市樽裕实业有限公司经理。原告漆杰与被告深圳市樽裕实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告漆杰于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告漆杰在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初271号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人华江华，男，1978年7月5日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，住江西省瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年3月25日被取保候审，2019年10月12日经本院批准逮捕，2019年10月14日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人华江华犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人华江华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月28日，瑞昌市电动车整治办公室联合瑞昌市城管局、瑞昌市公安局交通管理大队在瑞昌市铜城大道赛湖加油站红绿灯路口处设点查治电动车违规行为。当天下午15时许，被告人华江华骑电动车路过查治点时，拒不配合现场执勤交警的检查，并辱骂、推拉、拳击现场执勤交警，骑车强行冲卡阻碍现场交警执勤，造成两名协警周某、付某受伤。随后，现场其他人员向瑞昌市赛湖派出所报警求助，派出所值班民警杨光、宋轩宇、辅警徐新志赶到现场了解情况后，决定传唤被告人华江华到派出所接受调查，被告人华江华拒不配合，推拉、踢打现场出警民警，造成民警杨光右手受伤。经鉴定，杨光、周某、付某的损伤不构伤情等级。后因被告人家属上门道歉，取得了周某、付某的谅解。 上述事实，被告人华江华在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述、证人周某、付某、潘某、张某、徐某的证言、出警经过、情况说明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、谅解书、视频资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人华江华以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华江华被动归案如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人华江华系初犯，认罪认罚，取得部分受害人谅解，酌情从轻处罚。被告人华江华认罪认罚，签字具结，公诉机关建议对其判处拘役四个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华江华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人华江华的刑期自2019年10月14日起至2020年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  周庆生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄红丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2186号 原告：邹贤贵，男，1949年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：刘君平，男，1987年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：黄冬梅，女，1985年10月24日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邹贤贵与被告刘君平、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邹贤贵到庭参加了诉讼。被告刘君平、黄冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贤贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告付给借款之日起至还款止的资金占用费（按银行同期贷款利息计付）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告因缺乏资金于2017年5月19日向原告借款5000元，借款后被告至今分文未付，经原告多次催收无果。近几年，被告全家外出，至今杳无音信，下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘君平、黄冬梅未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘君平、黄冬梅于2017年3月11日向原告邹贤贵借款5000元，并出具借条，借条载明：“今借到邹贤贵人民币伍仟块（小写：5000）。此据：借款人：黄冬梅身份证：5105041985××××××××2017.3.11号刘君平身份证：5110111987××××××××”借款后，二被告未向原告偿还借款本金。经原告多次催收无果后，二被告外出，现已无法联系。故原告为了维护自身利益，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 为证明以上事实，原告向本院提交了原、被告身份证明一份、借条一份。以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金主张成立。原、被告双方签订借条时，未约定利息，故原告要求被告支付资金占用费的主张成立，本院予以支持。被告刘君平、黄冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘君平、黄冬梅于本判决生效后十日内向原告邹贤贵偿还借款本金5000元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金5000元，自2019年6月4日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘君平、黄冬梅负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  余尚蔚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3971号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：祝某某，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：洪某某，女，1987年6月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：诸某某，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，女，1968年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某，男，1989年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告祝某某、洪某某、诸某某、郑某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告祝某某、洪某某、诸某某、郑某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告诸某某和郑某某共同归还借款本金80万元和利息222,456.94元，合计1022,456.94元，并承担自2019年7月30日起至实际还清之日止的利息，按年利率11.41875%计算。2、被告祝某某、洪某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告祝某某和洪某某是夫妻关系。被告诸某某、郑某某、王某、祝某某和洪某某五人组成商户联保小组，向原告申请贷款。2015年7月3日，被告祝某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款80万元，借款用途为种植马家柚，借期24个月，合同约定期内年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%。诸某某、郑某某、洪某某、王某与原告签订了《联保协议书》和《联保借款、担保合同》，约定对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定将该借款80万元划入被告的帐户内。被告未按约定履行还款义务。截止至2019年6月30日，被告共欠原告借款本金80万元，利息222,456.94元。 各被告未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告祝某某和洪某某是夫妻关系。被告诸某某、郑某某、王某、祝某某和洪某某五人组成商户联保小组，向原告申请贷款。2015年7月3日，被告祝某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款80万元，借款用途为种植马家柚，借期24个月，合同约定期内年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%。诸某某、郑某某、洪某某、王某与原告签订了《联保协议书》和《联保借款、担保合同》，约定对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定将该借款80万元划入被告的帐户内。被告未按约定履行还款义务。截止至2019年6月30日，被告共欠原告借款本金80万元，利息222,456.94元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、《联保协议书》、《联保借款、担保合同》和结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告祝某某之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告洪某某是被告祝某某的妻子，又承诺承担担保责任,依法应当承担共同归还借款本息的责任。被告诸某某、郑某某、王某按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告祝某某和洪某某在判决生效后立即共同归还借款本金80万元和利息222,456.94元，合计1022,456.94元，并承担自2019年6月30日起至实际还清之日止的利息，按年利率11.41875%计算。 二、被告诸某某、郑某某和王某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费14,002元，减半收取7001元，由被告祝某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十月二十三日 书记员  叶丽玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保88号 申请人：邓平，男，1972年4月15日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被申请人：张野，男，1991年8月25日出生，汉族，住都江堰市。 申请人邓平于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张野位于都江堰市房屋（业务件号：2017011981F00147，建筑面积251.67㎡），保全限额13万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人邓平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张野位于都江堰市房屋（业务件号：2017011981F00147，建筑面积251.67㎡）。 上述房屋保全限额13万元。查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费1170元，申请人邓平已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十月十七日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7419号原告：郑存四，。被告：高洪全，。被告：吴旭波原告郑存四与被告高洪全、被告吴旭波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑存四到庭参加诉讼，被告高洪全、被告吴旭波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑存四向本院提出诉讼请求：支付机械费17000元及利息（自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2017年下半年，郑存四为高洪全、吴旭波负责的位于平度市明村镇的工地提供机械劳务，欠17000元未付。高洪全、吴旭波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，高洪全出具欠条，载明欠郑存四机械费17000元，说明高洪全认可欠郑存四17000元机械劳务费。根据郑存四的陈述以及本院对吴旭波、高洪全相关案件的了解，吴旭波、高洪全均参与案涉工程建设，高洪全出具欠条，吴旭波支付部分劳务费，对于提供劳务者而言，高洪全与吴旭波均系接受劳务一方，高洪全、吴旭波未到庭对二人关系进行说明或举证，本院认为，高洪全、吴旭波应当对提供劳务者的劳动报酬承担共同清偿责任。郑存四要求的利息，应视为高洪全、吴旭波拖欠劳务费给郑存四造成的损失，本院予以支持。高洪全、吴旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高洪全、吴旭波于本判决生效之日起十日内支付郑存四机械费17000元及利息（以17000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由高洪全、吴旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十八日书记员  刘莎莎
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4031号之一原告：石箫轩，女，1981年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳东昊文化传媒有限公司，住所地：莱阳市凤凰路**。组织机构代码：MA3N2NCX3。法定代表人：王阳，该公司经理。本院在审理原告石箫轩与被告莱阳东昊文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石箫轩于2019年10月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石箫轩撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元、保全费310元，均由原告负担。审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 李凯琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1803号原告：张文，男，1970年5月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨兴成，男，1960年7月16日生，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：段周林，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张文诉被告杨兴成民间借贷纠纷一案过程中，原告张文于2019年10月29日向本院提出撤回对被告杨兴成起诉的申请。本院认为，原告张文所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张文承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  杨 明人民陪审员  李亚山二〇一九年十月二十九日书 记 员  矣丽仙
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初573号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人韦某，男，初三肄业，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。曾因吸毒，于2017年10月9日被江西省九江市公安局永修县分局决定行政拘留五日。现因本案，于2019年6月2日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月2日凌晨3时许，被告人韦某伙同李某某（已判刑）、史某（已判刑）持菜刀至本市黄桥镇致富南路一小区黄某甲租住的房子内，被告人韦某持菜刀站在卧室门口，李某某在卧室内用菜刀砍被害人黄某乙、史某用脚踢被害人黄某乙，致黄某乙左颞枕部头皮创和枕骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；项部、右肩部软组织创，经鉴定构成轻微伤。 归案后，被告人韦某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人史某、李某某的供述，被害人黄某乙的陈述，证人梅某、陆某、黄某甲等的证言，公安机关依法调取的户籍证明、刑事判决书、入院记录，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人韦某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  叶娴兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢471号 申请执行人白志发,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人边志祥,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 白志发与边志祥人格权一案，申请执行标的共计3251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3251.00元，本院已将该款转付给白志发。至此，白志发向本院申请执行的（2017）内0626民初694号民事判决书（于2018年1月9日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2650号 申请执行人：席丽，女，生于1989年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司 住所地：四川省南充市顺庆区西河南路56号 法定代表人：冉啟枰职务：总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中。本案申请执行标的为房屋违约金及办理房屋登记产权，执行到位标的0元。2019年10月21日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雪山
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1731号申请执行人：王振国，男，汉族，1978年11月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：牛利强，男，汉族，1978年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：芦亚飞，男，汉族，1987年5月17日出生，住濮阳市华龙区。申请人王振国与被执行人芦亚飞、牛利强民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月二十五日书记员  韩文强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24984号上诉人（原审被告）：张裕文，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：张裕贤，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：钟燕辉，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佳金，男，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。上诉人张裕文、张裕贤、钟燕辉因与被上诉人黄佳金民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张裕文、张裕贤、钟燕辉向本院申请免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，已于2019年9月19日向上诉人张裕文、张裕贤、钟燕辉送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人张裕文、张裕贤、钟燕辉至今未交纳上诉费。上诉人张裕文、张裕贤、钟燕辉未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张裕文、张裕贤、钟燕辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十七日书记员  陈 波书记员  付斯琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4020号 原告：芜湖市得力钢构有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：安徽宝翔建设集团有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：崔玉宝，该公司执行董事。 本院在审理原告芜湖市得力钢构有限公司与被告安徽宝翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市得力钢构有限公司于2019年10月22日以与被告安徽宝翔建设集团有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告芜湖市得力钢构有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告芜湖市得力钢构有限公司撤回起诉。 案件受理费1666元，由原告芜湖市得力钢构有限公司负担。 审判员  方萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15201号申请人：天津圣联达锐塑料粉末有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园古盛路**。法定代表人：刘永福，总经理。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被申请人：北京盛世铭嘉科技有限公司，住所：北京市通州区于家务回族乡富各庄村**。法定代表人：赵婷婷，经理。被申请人：赵宝久，男，1982年7月7日出生，汉族，住，住北京市通州区/div>申请人天津圣联达锐塑料粉末有限公司与被申请人北京盛世铭嘉科技有限公司、赵宝久买卖合同纠纷一案，申请人天津圣联达锐塑料粉末有限公司于2019年10月18向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人北京盛世铭嘉科技有限公司、赵宝久名下银行存款55万元或查封相应价值的财产（房产、车辆、债权等）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结二被申请人北京盛世铭嘉科技有限公司、赵宝久名下银行存款55万元或查封相应价值的财产（房产、车辆、债权等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年十月二十三日书记员  于培培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3929号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：郭莉莉，女，汉族，1977年12月24日生，住辽宁省大连开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告郭莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金259337.29元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为310215.24元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金259337.29元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告郭莉莉签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140109000689号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币330000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月9日向被告发放了贷款330000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告郭莉莉未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告郭莉莉签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币330000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成34.02%。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月9日向被告发放了贷款330000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2014年11月9日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月8日，欠本金259337.29元，利息、罚息、复利合计310215.24元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金259337.29元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为310215.24元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金259337.29元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元、公告费900元，由被告郭莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3988号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：李某，男，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月十二日书记员  孙 黔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4608号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：曹萍萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹萍萍信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人65610.83元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十日书 记 员  洪倩萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7130号原告：莫玉奇，男，汉族，1974年6月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：彭立明，公司董事。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。原告莫玉奇诉被告长沙坪建房地产开发有限公司（以下简称“坪建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫玉奇的委托诉讼代理人向艳萍、被告坪建公司的委托诉讼代理人田新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫玉奇向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告交付滨江家园三期5幢16层1606及5幢16层1608的房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年5月22日为163192元,即527789×0.0001×3092）；3、本案的诉讼费由被告承担。本案审理中，原告明确第二项诉请中违约金的起算日期为2011年1月1日。事实及理由：原告于2010年1月26日与被告签订合同编号为XD1000011606及XD1000011608的《长沙市商品房买卖合同》，向被告购买江滨家园三期5幢16层1606及5幢16层1608的房屋，两份合同第十条均约定出卖人应在2010年12月31日前交付房屋，第十一条均约定逾期交付房屋超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告作为买受人已经依约支付所有房款，被告至今仍未交付房屋，特诉至法院，请求依法判决。被告坪建公司辩称：1、房屋尚未达到交付条件；2、本案原告系被告原法定代表人朱双文的司机，经长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第483号，以及长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终636号判决书认定，朱双文因拖欠大额欠款将被告股权变更至债权人，即现公司管理人为朱双文的债权人，债权人怀疑该两套住房实际是由朱双文所有，故一直未与交付；3、如前所述，被告不应承担逾期交房违约金，且该违约金认定过高，超过诉讼时效。经审理查明：2010年1月26日原告莫玉奇（买受人）与被告坪建公司（出卖人）签订2份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1000011606、ＸＤ1000011608）及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区的房屋，商品房价款分别为206597元以及321192元，房款以首付款加银行按揭贷款方式支付。前述两份合同第十条均约定“出卖人应当在2010年12月31日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付买受人”；第一十条均约定“出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付给买受人的，逾期超过三十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房间款万分之一的违约金”。前述合同和补充协议签订以后，原告莫玉奇依约向被告坪建公司支付了两套房屋的首付款86597元以及71192元。2010年1月25日，被告就两笔首付款分别向原告开具了销售不动产统一发票。后原告在中国工商银行长沙东塘支行办理了个人购房银行按揭贷款。2010年2月5日，中国工商银行向原告发放贷款，并将涉案两套房屋的银行按揭贷款支付至被告账户。2010年3月23日，被告就银行按揭款向原告开具销售不动产统一发票。后被告未按涉案合同约定的时间向原告交付房屋，原告于2019年5月22日诉至本院。本案审理中，被告认可涉案房屋尚未通过竣工验收。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及其附件、个人购房借款、个人住房贷款凭证、销售不动产统一发票、完税证明、维修基金专用收据、银行流水等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的两份《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。涉案合同约定的房屋交付时间为2010年12月31日前，现交房时间已届满，故对原告主张被告交付涉案房屋的诉请，本院予以支持。被告辩称“怀疑涉案房屋系案外人朱双文所有”，因被告未提供证据予以证明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期交房违约金问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，被告应在2010年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，但涉案房屋至今未达到交付条件，被告已构成逾期交房，应该承担逾期交房违约责任。原告要求按照合同约定以已付房款日万分之一标准计算违约金，被告辩称已过诉讼时效且违约金过高。本院认为，对逾期交房违约金的标准，因原告并未提供证据证明逾期交房给其造成的具体损失及金额，本院综合考虑原告因被告违约行为可能造成的损失，根据公平合理的原则，酌情将违约金标准调整为按日以已付房款的万分之零点五计算。对逾期交房违约金计算的时间。原、被告在涉案合同中对逾期交房违约金约定系以一定标准按日累计计算，因此原告获得的每日违约金均系独立债权，每日独立的违约金分别适用时效，逐日分别届满。因原告未提供证据证明其向被告主张了逾期交房违约金，直至2019年5月22日向本院起诉，故逾期交房违约金的期间应该从2016年5月23日计算至涉案房屋通过竣工验收并交付房屋之日，在此之前的违约金因超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙坪建房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将符合涉案《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1000011606、ＸＤ1000011608）约定的位于长沙市岳麓区交付给原告莫玉奇；二、被告长沙坪建房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内以购房款527789元为基数，按照每日万分之零点五的标准，向原告莫玉奇支付从2016年5月23日起至涉案房屋实际交付之日止的逾期交房违约金；三、驳回原告莫玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，因简易程序减半收取1782元，由原告莫玉奇承担1455元，由被告长沙坪建房地产开发有限公司承担327元。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月二十二日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1419号 申请执行人唐XX，男，1964年3月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈XX，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 唐XX与陈XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月10日作出的（2018）桂0126民初2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐XX于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金25000元及利息，负担案件受理费306.5元、申请执行费279.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人陈学贵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人陈学贵在宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社享有26.45％股权和车辆，本院已由另案处置中，待拍卖得款后参与分配。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为25000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈学贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐发宾也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学贵新的财产线索，申请执行人唐发宾可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月十二日 书记员  韦植耀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8244号申请执行人：邵建权，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人:周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托代理人:顿曼蓉，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被执行人：宋勇，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人邵建权与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日作出(2018）苏0583民初18786号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告宋勇于本判决生效后十日内归还原告邵建权借款35000元及利息（以35000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年9月28日计算至实际给付之日）。案件受理费676元，财产保全费420元，公告费690元，合计1786元，由被告宋勇负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人宋勇名下房产的询价程序及拍卖程序。2019年10月14日，申请执行人邵建权以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人邵建权申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人邵建权撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初18786号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十四日书 记 员  顾鸣华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1128号罪犯彭高海，男，1986年7月8日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年6月9日作出（2010）临罗刑初字第174号刑事判决，以被告人彭高海犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月，2015年11月23日减刑一年，2017年11月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯彭高海确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭高海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯彭高海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭高海准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2009年12月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1727号 申请执行人：李洪民。 被执行人：韩滔。 原告李洪民与被告韩滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0203民初3063号民事判决，判令被告韩滔于本判决生效之日起六十日内将大连市沙河口区海源街23号3单元2层2号房屋交付原告李洪民；被告韩滔于本判决生效之日起六十日内支付原告李洪民违约金，以120万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月18日起计算至房屋交付之日止；案件受理费6700元，公告费600元，由原告李洪民负担5200元，被告韩滔负担2100元。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初3063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提出其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 锋 二〇一九年十月二十六日 书记员 梁心舒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更962号罪犯黄志顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年3月15日作出(2015)肇要法刑初字第84号刑事判决，以被告人黄志顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤12刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄志顺在服刑考核期间，获得总分3732分，表扬6次，剩余考核分132分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志顺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1392号 原告：李航，男，1997年1月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：郭莎莎，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告李航与被告郭莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李航于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李航撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李航负担。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  李晓蕾 人民陪审员  刘 春 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙玉颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5185号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人徐学德。 被执行人陈志洪，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人陈志洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0109民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为3625元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐      阳      芷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1176号 顾欢欢、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司： 顾欢欢与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元,案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位5075元。本院已于2019年10月14日将该款转付给顾欢欢。至此，顾欢欢向本院申请执行的（2018）辽1002民初2136号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十四日 书记员  曹 博
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初598号公诉机关项城市人民检察院。被告人曾某甲，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年6月13日被项城市公安局刑事拘留；2019年6月27日被逮捕。辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2019）201号起诉书，指控被告人曾某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人涂复员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾某甲在项城市团结北路路西经营手机配件店，其店内兼售的有“肾白金”、“极品虎王”两种壮阳类保健食品，后经项城市食品药品监督管理局抽检并委托河南省三方元泰检测技术有限公司检测，该两种食品内均含有“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人曾某甲违反国家食品卫生管理法规，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任；建议对被告人曾某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人曾某甲的供述和辩解；物证；书证户籍证明、案件来源登记表、现场检查笔录、扣押物品清单、检验告知书、移交通知书；鉴定意见等证据。被告人曾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，悔罪态度较好，系初犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某甲构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）二、随案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十月十七日书记员 王亚丽
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民初52号原告（申请执行人）：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城**秀水路**。负责人：陆阳京，分公司总经理。委托诉讼代理人：郭福庆，男，该公司工作人员。被告（案外人）：王庆兰，住青海省海东市循化县。委托诉讼代理人：马斌轶（系王庆兰之子），住青海省西宁市。第三人（被执行人）：青海越州房地产开发有限公司，，住所地青海省西宁市创业路**法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司（以下简称宏宇分公司）诉被告王庆兰、第三人青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。宏宇分公司向本院提出诉讼请求：1.撤销青海省高级人民法院（2019）青执异12号执行裁定书；2.判令继续执行西宁市建国大街66-68号越州国际广场小区1号楼1单元1281号房屋给原告。事实和理由：西宁市建国大街66-68号越州国际广场小区1号楼1单元1281号房屋，系本案第三人发包，原告承建施工完成的项目工程。因第三人拖欠原告工程款，原告起诉后西宁市中级人民法院于2018年2月6日以2018青01民初13号民事调解书将涉案房屋抵顶欠付原告的工程款。在涉案房屋进入执行程序被贵院查封后，被告提出异议认为该房屋系其购买，青海省高级人民法院以（2019）青执异12号执行裁定，中止对涉案房屋的执行，原告认为理由不能成立。1.原告据以申请执行的法律文书为民事调解书，该民事调解书被人民法院确认应当给付的是涉案房屋并非金钱。且原告对涉案房屋享有法定赋予的优先受偿权。2.被告与第三人签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，并未进行实质性的司法审查，也未在西宁市房产局办理网签手续及未在西宁市不动产登记局办理备案登记手续。3.被告系青海省海东市循化县积石镇居民，在西宁市以及其他城市没有住房应当系必然，不应对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定作扩大地域的引用。4.为了执行异议的成立，为了满足法定条件在提出异议期间补交房款。本院经审查认为，青海省西宁市建国大街66-68号越州国际广场小区1号楼1单元1281号房屋，系青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初13号民事调解书第三项确定的越州公司以物抵债抵顶欠付宏宇分公司工程款房产中的一套。申请执行人宏宇分公司申请法院强制执行的也是调解书确定的这些用以抵债的房产。本案中，宏宇分公司提出的对该房屋继续执行的诉讼请求，与原执行依据（2018）青01民初13号民事调解书有关，不符合申请执行人提起执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 齐卫军审 判 员 韩 辉审 判 员 边红丽 二O一九年十月二十八日法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条第一款申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7132号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道**。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男，该公司员工。被告：郝世鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市。被告：天津市滨海新区富佰豪娱乐中心，住所地天津市滨海新区广州道**。法定代表人：任贵祥。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告郝世鹏、天津市滨海新区富佰豪娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎力兴商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回对二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎力兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告天津鼎力兴商贸有限公司负担。审判员  王蕊二〇一九年十月三十日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：焦小纯，女，1988年1月18日出生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦小纯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告焦小纯归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,764.16元。事实与理由：被告焦小纯向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执655号 申请人刘永春，男，汉族，住吉安市吉县。 被执行人凌成志，男，汉族，住吉安市吉州区。 刘永春申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初883号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因本院另案查封了被执行人凌成志位于吉安县城天权星苑部分门市及位于吉州区六合盛世东方塞纳10幢1-1401号房屋。本案依法参与分配，分配受偿金额为36756元。本案申请人申请执行借款本金400000元及利息、案件受理费3686元。截至2019年10月28日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执823号 申请执行人：解玉梅，女，1968年12月26日生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：孙博，男，1989年11月19日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张诚，女，1990年6月28日生，喊族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人解玉梅与被执行人孙博、张诚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人孙博、张诚的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孙博、张诚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2537号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执385号申请执行人:杨中明，男，1944年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:费世建，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人杨中明与被执行人费世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初5697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨中明向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案受理，应执行案款为60000元及利息、案件受理费650元、申请执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人费世建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执385号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十月十六日书记员  郭玉花
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1414号 申请执行人：易小磊，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人：刘琼，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人易小磊、刘琼与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60652.3元及滞纳金，本院于2019年10月9日依法受理。本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2019年10月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月16日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应执行金额为60652.3元，已执行到位0元，未执行60652.3元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十六日 书记员 林吴思
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3738号原告贺帅，男，汉族，1995年10月30日出生，住所地河南省民权县。被告贾伟强，男，汉族，1986年1月4日出生，住所地河南省渑池县。原告贺帅与被告贾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告贺帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾伟强偿还原告借款本金50000元及利息825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告贾伟强因资金周转向原告贺帅借款50000元，约定利率为月息2分，2019年7月31日偿还。借款到期后，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告住址错误，被告的信息不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告贺帅的起诉。本案不收取案件受理费，原告贺帅预交的案件受理费535元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇一九年十月二十一日书记员  李会阁