河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5732号原告：闫向华，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:张晓伟、胡五学（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内，统一社会信用代码914101007919094719。法定代表人：时长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟华，任该公司法务经理。被告：刘国勤，男，1958年7月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州坤成实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇七里岗村，统一社会信用代码914101223991553377。法定代表人：李修峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。原告闫向华诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司（以下简称“久鼎公司”）、刘国勤、郑州坤成实业有限公司（以下简称“坤成公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向华及其委托诉讼代理人张晓伟、胡五学，被告久鼎公司委托诉讼代理人高伟华，被告刘国勤、被告坤成公司委托诉讼代理人毛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫向华向本院提出诉讼请求：1.要求被告久鼎公司、刘国勤支付原告劳务费407779.33元；2.判令被告久鼎公司、刘国勤退还原告施工保证金100000元；3.判令被告坤成公司在未支付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告久鼎公司因承建位于中牟县中正大道与德方街的坤成公司工业园厂房建设，2016年3月7日，久鼎公司与原告签订工程施工专业分包合同，合同约定双方权利义务，合同签订后，原告向久鼎公司支付保证金100000元，并积极组织工人施工，施工完毕后，2016年9月9日原告向久鼎公司催要劳务费，经中牟县汽车产业园协商，因还需要支付其他施工队劳务费，久鼎公司同意先支付劳务费的80%，就80%部分扣除已支付再给500000元，还下欠139340元，刘国勤出具证明，2017年1月23日，刘国勤向原告支付5000元，至今被告仍下欠劳务费及保证金未支付，原告无奈，诉至法院。被告久鼎公司辩称，分包合同上该公司印章系伪造，其未与原告签订劳务分包合同，亦未收到原告保证金，该案涉及刑事犯罪，建议移送有关机关，并请求法院依法查明，驳回原告对被告久鼎公司的诉请。刘国勤辩称，涉案工程并未结算，造价未出，原告提交结算只是草稿，工程保证金其未收到，具体谁收的保证金，其并不清楚。合同是初期签订，后期其与甲方发生矛盾，活并未干完，私下结算过，劳务费已足额支付。被告坤成公司辩称，原告所诉已完工与工程施工状态不符，该公司由坤成公司发包给久鼎公司，与原告无关，原告不是实际施工人，坤成公司并未拖欠久鼎公司工程款，施工保证金并不属于工程款，综上，请求法院依法驳回原告对被告坤成公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：坤成公司系发包方，刘国勤挂靠久鼎公司，以久鼎公司名义承揽坤成公司工业园区建设项目。2015年1月26日，久鼎公司作为甲方，刘国勤作为乙方，双方签订建设工程施工合作协议书，协议书约定：乙方以甲方名义承揽坤成公司工业园区建设项目建设工程的施工，由乙方组织人员、资金、设备实际施工，履行甲方与建设单位所签《施工合同》当中承包方的所有合同义务。甲方委托管理、财务人员协助、监督乙方的履约行为，负责甲、乙双方的沟通。本协议签订后乙方应按甲方与建设单位所签的合同总价给付甲方1%的工程服务费，合同实际履行价格超出合同价的部分，乙方按上述标准另行支付，实际履行价格低于合同价格，按合同价执行。建设单位按约定给付的工程款，应直接通过甲方账户给付，转至甲方账户后，在乙方施工过程中不存在拖欠用工工资，材料款及其他不合理外债情形下，乙方应按甲方要求提供工程验收报告以及其他一切有关资料后，甲方扣除上述服务费所剩工程款可转至乙方账户。乙方不得直接向建设单位领取工程款。工程施工所有用工与乙方形成劳动关系和劳务关系，系乙方聘用，乙方当然负责工资发放及劳动保障，乙方应当为用工办理意外伤害险等保险。工程施工所有用工与甲方不存在任何法律关系。2016年3月7日刘国勤作为甲方委托代理人，原告作为乙方，双方签订《工程施工专业分包合同》，合同约定：按图纸建筑面积计算，2#楼66元每平方米，3#楼68元每平方米，甲方将坤成公司厂房二、厂房三内、外粉刷及地坪以包工的形式分包给乙方。乙方负责涉及泥工事项所有小型工具。进场前2#3#厂房交施工保证金100000元作为诚信金。3#楼内外粉刷完成，2#厂房完成5层内粉，保证金全部退还。乙方进场，生活费自理，单栋楼工程完工验收合格后，一个月内甲方付乙方完成工程的60%，达到竣工验收条件后，甲方付乙方总工程款的20%，待工程竣工验收合格后，甲方付乙方总工程款的15%，剩余5%作为工程质保金，一年内甲方一次性付清。3#楼进场一个月内完成85%，2#楼随3#楼进场日期起至两个月内完成85%，总工期75天，逾期一天2000元滞纳金。落款处加盖久鼎公司、坤成公司工业园区建设项目部专用章。同日，刘国勤出具收据，主要内容：今收到2、3号楼质保金100000元，落款处加盖加盖久鼎公司、坤成公司工业园区建设项目部专用章。2016年9月9日刘国勤出具证明，证明2019年9月9日，付闫向华伍拾万元，下欠139340元。在出具证明后，刘国勤于2017年1月23日向闫向华支付5000元。在施工过程中，原告在未完全施工情况下撤离工地，原告称刘国勤已支付劳务费90多万元，剩余407779.33元及质保金未支付，刘国勤称其已支付105万元，但原告未完全施工，其施工部分劳务费为850590.92元，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘国勤借用久鼎公司资质承包坤成公司工业园区项目，后刘国勤将内外墙粉刷、地平等工程项目分包给闫向华，并于2016年9月9日出具证明，证明其下欠闫向华139340元，扣除2017年1月23日支付5000元，下欠134340元刘国勤应支付给原告。原告过高诉请部分，证据不足，本院不予支持。关于质保金退还问题，因原告已撤离施工工地，双方合同无法继续履行，故原告要求刘国勤退还10万元质保金，合法有据，本院予以支持。因刘国勤借用久鼎公司资质对外承揽工程，久鼎公司存在过错，故久鼎公司应对刘国勤上述债务承担连带责任。因坤成公司与久鼎公司之间不存在应付未付款项，故原告要求被告坤成公司支付工程款及10万元保证金，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国勤于本判决生效之日起十日内支付原告闫向华工程款134340元；二、被告刘国勤于本判决生效之日起十日内返还原告闫向华质保金10万元；三、被告郑州久鼎路桥工程有限公司对被告刘国勤上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告闫向华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8878元，减半收取4439元，原告闫向华负担2034元，被告刘国勤负担2405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十月十日书记员  翟玉慧