重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16750号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：王乐，支行行长。 委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。 被告：向亚利，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）与被告向亚利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告巴南农行委托诉讼代理人谭晓理、余玲峰到庭参加诉讼。被告向亚利经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴南农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向亚利偿还截至2019年8月13日的信用卡透支本金19933.79元、利息2181.01元、逾期还款违约金1144.45元、管理类费用3元，合计23262.25元；2.判令被告向亚利偿还自2019年8月14日起至本息付清之日的利息（以透支本金19933.79元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告向亚利偿还律师费1500元。事实和理由：2017年7月31日，被告向亚利向原告申请办理了金穗贷记卡。被告向亚利签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。《收费标准》约定：消息通知服务费为3元／账户／月。被告向亚利的申请经原告审核获得批准后，原告向被告向亚利发放卡号为62×××51金穗贷记卡。被告向亚利领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2019年8月13日，被告向亚利差欠透支本金19933.79元、利息2181.01元、逾期还款违约金1144.45元、管理类费用3元，合计23262.25元。原告有权要求被告向亚利支付全部透支本金及利息、复利、逾期还款违约金至欠款付清时止。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。原告已按约变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。原、被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。现原告为维护其合法权益特诉至法院。 被告向亚利未到庭，未作答辩。 原告巴南农行围绕诉讼请求举示了被告向亚利填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（2017年版、2019年版）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、被告向亚利持有的卡号为62×××51的贷记卡于2017年7月23日至2019年9月4日期间的交易明细及账户详细信息表、巴南农行与重庆佳程律师事务所签订的委托代理协议、交纳代理费1500元的发票、收付款业务回单等证据，被告向亚利未到庭对以上证据进行质证，本院于庭审时予以查证确认。 本院根据原告巴南农行的到庭陈述及举示的证据认定事实如下：2017年7月31日，被告向亚利向原告巴南农行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2017)4035-1]、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%）；消息通知服务费为3元/账户/月；被告向亚利未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告向亚利催收，也可直接从被告向亚利在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告向亚利承担等内容。被告向亚利在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申请人处签字进行了确认。 履行中，原告巴南农行向被告向亚利发放了卡号为62×××51的农业银行信用卡，后被告向亚利多次使用该信用卡进行消费，但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2019年8月13日，被告向亚利差欠透支本金19933.79元、利息2181.01元、逾期还款违约金1144.45元、消息通知服务费3元。原告巴南农行多次催收该款项未果遂起诉来院。原告巴南农行为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，被告向亚利未按期偿还原告巴南农行金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同的约定，原告主张被告向亚利偿还信用卡透支本金、管理类费用即消息通知服务费的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告向亚利应偿还原告截至2019年8月13日的透支本金19933.79元、消息通知服务费3元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及合同约定，被告向亚利应当支付原告利息、复利及逾期还款违约金，但利息、复利及逾期还款违约金总计不能超过以欠款本金为基数按年利率24%为标准计收的金额。因原告与被告向亚利在领用合约中约定如被告向亚利未按期偿还欠款，原告因催收而产生的律师费由被告向亚利承担，故对原告诉请的律师费1500元，本院予以支持。 被告向亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。 综上，原告巴南农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向亚利于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年8月13日的透支本金19933.79元、利息2181.01元、逾期还款违约金1144.45元、消息通知服务费3元，共计23262.25元； 二、被告向亚利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年8月14日起至款项付清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以透支本金19933.79元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收，但利息、复利和违约金之和不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额）； 三、被告向亚利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告向亚利负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行全部垫付，被告向亚利于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷