wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执3605号   申请执行人陕西欧标建材有限公司，住西安市高新区锦业路1号SOHO同盟房。   法定代表人：陈旭，系该公司总经理。   被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区。   法定代表人： 熊琴，系该公司总经理。   被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店。住所地西安市未央区。   法定代表人：熊琴，系该公司总经理。   申请执行人陕西欧标建材有限公司与被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11751号判决书已发生法律效力，被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西欧标建材有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11751号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店、的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人陕西欧标建材有限公司应申请金额为1059468.41元及利息，未受偿金额为1059468.41元及利息。因被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执3605号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                二0一九年十月二十四日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王建华归还信用卡透支款127,044.31元。事实和理由：被告王建华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,044.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执579号之一 申请执行人：苏艺林，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：阳桂芬，女，1979年11月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人苏艺林、阳桂芬与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人苏艺林、阳桂芬于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初728号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人苏艺林、阳桂芬办理灵川县桂建路11号浩天江山美地8、9幢2单元2层2-2-1号房产产权登记手续及违约金799.8元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人苏艺林、阳桂芬与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执579号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1788号原告：黄瑞华，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：武中义，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告黄瑞华与被告武中义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄瑞华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞华撤回起诉。案件受理费713元由原告黄瑞华负担。审判员  范桂秋二〇一九年十月二十三日书记员  周文良
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5019号 上诉人（原审原告）：李勇刚，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省成安县。 被上诉人（原审被告）：李怀仲，男，1958年8月21日出生，汉族，现住河北省成安县。 被上诉人（原审被告）：李腾飞，男，1984年10月20日出生，汉族，现住河北省成安县。 上诉人李勇刚因与被上诉人李怀仲、李腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案李勇刚主张的法律关系为房屋买卖合同关系，一审法院认定双方争议的法律关系为民间借贷关系，一审应依法向当事人释明变更诉讼请求，并应当按照民间借贷法律关系审理，当事人拒不变更的，裁定驳回起诉。一审法院未依法进行释明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初917号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人李勇刚预交的二审案件受理费1,425元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇一九年十月十五日 书记员  秦梦啟 ——
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0132执异74号异议人：高庆书，男，1961年12月29日生，汉族，住元氏县。申请执行人：元氏县自然资源和规划局，住所：元氏县常山路**。法定代表人：曹征书，局长。在本院执行元氏县国土资源局与被执行人高庆书行政非诉一案中，被执行人高庆书于2019年10月22日向本院提出执行异议申请，本院依法进行了审查。异议人高庆书向本院提出申请事项：一、终止元氏县人民法院（2019）冀0132执372号案件执行；二、撤销元氏县国土资源局（现元氏县自然资源和规划局）元氏（2017）101号《行政处罚决定书》。事实与理由：一、异议人高庆书占用南因二街村西东至道、西至坑、南至坑、北至道土地建房，是经南因镇二街村委会批准的，并不是非法占地，不应拆除。1985年异议人承包南因二街村果园约20亩，承包期限30年，当时所谓的果园只有少量梨树，十分稀疏，异议人承包后栽植了苹果树、葡萄树，打机井、购置灌溉机械，建围墙，投入巨大，到1990年已形成规模，并开始收益。1996年村委会要建学校、村委会办公室，因村中又无其他合适地方，村委会要提前收回果园，我考虑到建学校是有益子孙后代的公益事情，我便同意。村委会无偿划拨给我村西大坑地，深约七、八米，让我长期使用。1999年又出具证明让我填平大坑后可作宅基地使用。有1996年10月2日的《协议书》、1999年5月20日的《证明》为证。我占用的坑地是经过十几年的辛勤劳动投入大量人力物力填平之后所占用的，并不是私建，让我拆除建筑物不合情理。拆除房屋给我造成上百万元的经济损失，这些损失谁来承担？法律总要给我个说法。二、元氏县国土资源局（现元氏县自然资源和规划局）元氏（2017）101号《行政处罚决定书》程序违法，既不符合情理，也没有法律依据，依法应予撤销。如上所述，我所建房的地方是在填平大坑基础上所利用，是村委会无偿划拨给我，并同意作为宅基地使用。那么国土资源局在作处罚的时候应当听取我的陈述，并向村委会调查核实事实真相，但国土资源局一不听我陈述，二不向村委会调查情况，作出的处理决定是错误的：1、我不是非法占地，处罚决定书认定我非法占地不符合事实；2、让我拆除建筑恢复原状更是脱离实际，因我占用的原是七、八米深的大坑，我从别处运物填平，恢复土地原状意味着要我将填平的料再拉走，这些料放在何处？3、我不是非法占用土地，罚款无依据。异议人现提出执行异议，请贵院审查，终止该案的执行。本院经审查认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。民事诉讼法第二百二十五条系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的书面异议，民事诉讼法第二百二十七条系案外人对执行标的提出的书面异议。本案中，异议人高庆书系（2019）冀0132执372号执行案件的被执行人，其提出的异议申请为要求终止元氏县人民法院（2019）冀0132执372号案件执行、撤销元氏县国土资源局（现元氏县自然资源和规划局）元氏（2017）101号《行政处罚决定书》。河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行审复28号行政裁定书裁定：准予强制执行案件编号：元氏（2017）101号《行政处罚决定书》载明的内容。故异议人高庆书提出的异议申请已经河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行审复28号行政裁定书准予强制执行，其提出的异议申请不是对执行行为违反法律规定提出的书面异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，不符合受理条件，故本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人高庆书的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张爱兰人民陪审员  张正夫人民陪审员  张怡琼二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈家琪
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1130号 上诉人（原审第三人）:陆喻沛，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）:韩伟忠，男，汉族，1967年9月6日出生，住略阳县。    原审被告:汉中易高清洁能源有限公司。住所地汉中市汉台区。法定代表人：冯燊汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小花，该公司法务。委托诉讼代理人：丁家宁，该公司项目经理。上诉人陆喻沛因与被上诉人韩伟忠、汉中易高清洁能源有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人陆喻沛以其与被上诉人韩伟忠经沟通已经达成一致意见为由，于2019年9月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆喻沛撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆喻沛撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陆喻沛负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十月八日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国树，男，1950年1月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑辉，女，1950年5月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：周鑫，周国树、张淑辉之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德正，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷群英，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人周国树、张淑辉与被申请人张德正、雷群英租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周国树、张淑辉申请再审称,（一）二审法院认定事实错误。张德正、雷群英未经同意，擅自改变土地用途，在租赁土地中修建水泥路，违反双方所签订的《成都市农村土地使用权流转合同》的约定。张德正、雷群英延迟支付租金，且经村委会多次调解未果，属于根本违约。（二）二审法院适用法律错误，本案应正确适用《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于在租用土地修建道路的问题。根据二审法院查明事实，张德正、雷群英于2007年在租用的土地上修建水泥道路系用于租地内苗木运输，修建道路使用土地面积占租用土地面积比例极小，二审法院认定此行为并未改变租用土地用途，并无不当。（二）关于迟延给付租金的问题。双方签订的《成都市农村土地使用权流转合同》中约定每年8月31日为付款时间，最迟不得超过1个月，超出1个月视为违约。同时，双方在第九条合同的变更与解除中约定：“有下列情况之一者，合同可以变更或解除：……3.乙方违约，使合同无法履行的……”即双方合同约定乙方违约只有达到导致合同无法履行的程度，合同才能变更或解除，但双方并未对因乙方违约导致合同无法履行的具体情形进行明确约定。又因周国树、张淑辉在雷群英、张德正迟延给付租金后并未给予一定合理期限要求雷群英、张德正给付，且雷群英的女儿于2018年10月2日、2018年10月8日两次向周国树、张淑辉交纳租金时，周国树、张淑辉拒绝接受，二审法院结合双方合同第十一条“不按时限交纳出让方土地费的，应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失，再经批评教育仍不改正的，出让方可收回出让土地”之约定，认定雷群英、张德正迟延给付租金行为并未达到合同约定的解除情形，并无不当。雷群英、张德正在租赁土地上修建道路及迟延给付租金的情节尚未达到导致合同目的无法实现的程度，不属于根本违约。二审判决不存在不正确适用《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条及第二百二十七条规定的情形。（三）周国树、张淑辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，却未提交证据证明“二审判决认定事实的主要证据是伪造的”，本院对该项申请理由不予支持。 综上，周国树、张淑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周国树、张淑辉的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十月十八日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2942号原告：唐山康宇节水科技有限公司。住所地址：玉田县板桥镇。统一社会信用代码：911302297698335545．法定代表人：张颖新。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：大城县北位镇魏胡村民委员会。住所地址：大城县北位镇魏胡村。法定代表人：王全林，主任。被告：张文起，男，1959年11月12日生，汉族，住大城县。原告唐山康宇节水科技有限公司诉被告大城县北位镇魏胡村民委员会、张文起建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山康宇节水科技有限公司委托代理人万雪柏，被告大城县北位镇魏胡村民委员会法定代表人王全林到庭参加诉讼，被告张文起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山康宇节水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款145,079元及违约金14,507.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告魏胡村民委员会签订村街自来水承包安装合同一份，约定原告为被告所在村庄867户村民安装自来水，施工完毕后，仅被告张文起给付工程款26万元，尚欠145,079元。因与被告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告大城县北位镇魏胡村民委员会辩称，王全林自2016年11月担任该村村民委员会主任，但该村民委员会自那时起就没有账目，因此是否欠原告工程款不清楚，故不同意偿还。被告张文起未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月11日，原告与被告魏胡村民委员会签订大城县饮水安全村街自来水承包安装合同一份．双方在合同中对管材选择、工程款预算、原材料供应、安装方式、完工验收及违约金给付等均作了约定。其中；第八条约定：完工验收：完工后由双方验证，试水三天，流水畅通无泄漏现象为合格，然后结算，无拖欠。第九条约定：……如延期付款按规定付延期罚金，如违约偿付对方违约金10%。合同的落款分别由双方单位盖章，原告签字的代表是张厚如；被告村委会签字的代表是张文起。施工完毕后，原、被告进行了结算，该项工程的总工程款为405,079元，被告已付260,000元，尚欠145,079元。结算单签字人员是张文起。经本院核实，上述合同及结算单中的“张文起”的签名均为被告村委会会计王永会所签。另认定：唐山康宇节水科技有限公司系由玉田县大兴自来水有限公司于2017年11月30日变更公司名称而来。还认定：张厚如曾于2018年以张文起作为被告，以魏胡村三名自然人村民作为第三人向本院提起过诉讼。本院于2018年6月28日作出（2018）冀1025民初1582号民事判决。该判决认定：2015年，原告与被告协商，原告为魏胡村867户村民安装自来水，被告负责向村民按每户430元收取安装费用，涉案三名村民向被告委派的人员交付了安装费用。施工完毕后，被告支付了原告部分费用，尚有部分尾款未付。原告作为证据提供的结算单和本次诉讼的结算单是同一张结算单。最后法院判决被告张文起向原告支付该三名村民已经交付的，但尚未支付给原告的尾款1,290元。原告称之所以提起该诉讼，是因为当时未找到涉案自来水安装合同。该判决的数额可以在本次诉讼的诉求中扣除。以上事实有原告与被告大城县北位镇魏胡村民委员会签订的自来水承包安装合同、结算单，本院（2018）冀1025民初1582号民事判决书及原被告陈述等证据予以证实。证据内容明确、来源可靠且和原告所述能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的自来水承包安装合同合法有效。被告魏胡村委会已经在承包安装合同中盖章，并且村委会会计王永会在合同及结算单中已经签名，该签名应视为职务行为，所产生的合同权利义务应由被告村委会享有和承担。合同双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告要求被告张文起承担给付责任，和本案事实不符，本院不予支持。原、被告已经对施工款进行了结算，被告应按结算结果给付原告施工款，原告要求被告按照合同约定支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告提起的本次诉讼与本院（2018）冀1025民初1582号民事诉讼所依据的事实系同一事实，原告请求将该判决认定的1,290元在本次诉讼的诉求中予以扣除，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百八十六条之规定，判决如下：被告大城县北位镇魏胡村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告唐山康宇节水科技有限公司工程款143,789元、违约金14,507.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，诉讼保全申请费1,315元，由被告大城县北位镇魏胡村民委员会负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈 畅
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复98号复议申请人（被执行人）：曹佳远，男，1981年3月10日出生，满族，住滦平县平坊满族乡东山村小营沟**，现住滦平县。原审异议人（申请执行人）：滦平中诚房地产开发有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区统一社会信用代码911308246882065918。法定代表人：梁卫胜，职务经理。第三人：刘树山，男，1966年5月21日出生，满族，农民，，住滦平县复议申请人曹佳远不服滦平县人民法院（2019）冀0824执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查该案期间，复议申请人于2019年10月22日向本院提出书面申请，请求撤回执行复议。本院认为，复议申请人请求撤回执行复议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人撤回执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十月二十二日书记员  倪 滨
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执267号陈学林、河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司：陈学林与河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1576454.51元。经本院立案执行，被执行人南阳市龙都房地产开发有限公司于2019年10月29日已在欠付河南恒康建设有限公司工程款范围内履行1510798.53元，其余金额申请人陈学林自愿放弃。至此，陈学林向本院申请执行的（2017）豫13民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执951号 申请执行人王红兰。 被执行人邱晓东。 被执行人许珍鸿。 申请执行人王红兰依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1639号民事调解书于2019年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人邱晓东、许珍鸿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱晓东、许珍鸿发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人邱晓东的房产已被本院另案拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，其账户均被另案冻结。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款170000元及利息，案件受理费1995元，执行到位35125.37元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执662号 申请执行人：余里，男，1962年9月13日，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：覃明斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人余里与被执行人覃明斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人余里于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人覃明斌履行支付借款本金及利息481800元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃明斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人覃明斌目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月二十三日 书记员 李晓艳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3066号原告：王某，个体户，住静宁县。被告：闫某，个体户，现住静宁县。本院在审理原告王某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，王某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由王某负担。审判员 张亚丽 二〇一九年十月二十九日书记员 张嘉奇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2017号申请执行人：朱宜明，男，1957年8月22日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被执行人：姬茂芝，男，1968年8月16日出生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村**，现住睢宁县。被执行人：徐州祥宇粮油实业有限公司，统一社会信用代码913203246770126289，住所地睢宁县。法定代表人：马伟，该公司经理。朱宜明与姬茂芝、徐州祥宇粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初926号民事调解书已生效，该民事调解书确认了双方当事人达成的如下协议：“一、被告姬茂芝和被告徐州祥宇粮油实业有限公司欠原告朱宜明借款100万元及利息（以100万元为本金，自2016年7月11日起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止），二被告于2019年3月10日前一次性付清原告的借款及利息。二、案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元，由被告姬茂芝和被告徐州祥宇粮油实业有限公司负担（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并给付原告）。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宜明向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索；3.将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施；4.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2099号 申请执行人：龙海市全兴诚信饲料有限公司，住所地龙海市榜山镇雩林村衡山头，统一社会信用代码：91350681315588048A。 法定代表人：徐海国，董事长。 委托代理人：郑聪能，男，系公司职员，住龙海市。 被执行人：陈四盆，女，1966年9月20日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人龙海市全兴诚信饲料有限公司与被执行人陈四盆买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人陈文娟自愿代陈四盆履行本案付款义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭天祥
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初605号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人唐光荣，女，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年12月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被任丘市公安局取保候审。指定辩护人何海容，河北春至律师事务所律师。被告人赵永杰，女，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年12月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被任丘市公安局取保候审。指定辩护人吕云飞，河北春至律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人唐光荣、赵永杰犯非法侵入住宅罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人唐光荣、赵永杰及其辩护人何海容、吕云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月6日14时许，被告人唐光荣伙同赵永杰等人因赵某1与李某发生交通事故，致赵某1死亡，遂将赵某1的尸体抬到李某家中，唐光荣在李某家中守护赵某1的尸体40余小时，赵永杰守护24小时左右。被告人唐光荣、赵永杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐光荣、赵永杰将尸体抬到他人家中长达40余小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐光荣拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人赵永杰拘役二个月，缓刑四个月。被告人唐光荣、赵永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人的辩护意见：二被告人系初犯，有自首情节，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且事出有因，被害方存在过错，应从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人唐光荣系赵某1之妻，被告人赵永杰系赵某1之妹。2018年9月20日，赵某1与李某发生交通事故，致赵某1经医院抢救无效后于同年11月6日死亡。2018年11月6日14时许，被告人唐光荣、赵永杰将赵某1的尸体抬到李某家中，被告人唐光荣在李某家中守护赵某1的尸体40余小时，被告人赵永杰守护24小时左右，同年11月8日14时许抬出。2018年12月24日，被告人唐光荣主动到公安机关投案，同年12月25日，被告人赵永杰主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人唐光荣、赵永杰的供述，被害人李某的陈述，证人赵某2、雷某、赵某3、杨某的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，本院（2019）冀0982刑初49号刑事附带民事判决书，任丘市公安局梁召刑警队出具的到案经过及被告人唐光荣、赵永杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光荣、赵永杰未经他人同意，非法强行侵入他人住宅，将亲人尸体摆放他人家中长达40余小时，致使其无法生活，扰乱居住安宁，其行为均构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人唐光荣、赵永杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案事出有因，被害方对交通肇事造成的损失一直未予赔偿，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。对二被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐光荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵永杰犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁 艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0403刑初118号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人戢某，男，1986年8月1日出生，汉族，中专文化，系中国人民财产保险有限公司职工，住鹤岗市工农区。委托代理人董卓，黑龙江人和律师事务所律师。被告人徐雷，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2018年6月26日因损毁公私财物被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留十五日。2008年6月26日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年11月11日因妨害公务罪被鹤岗市兴安区人民法院判处拘役四个月。2019年5月4日因涉嫌犯放火罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月10日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人徐雷放火罪一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕106号起诉书于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人戢某提起附带民事诉讼，本院依法于同年9月15日公开开庭对本案合并进行了审理。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戢某的委托代理人董卓、被告人徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控，2019年5月4日1时许，被告人徐雷与戢某、王某等人在工农区名为村委会地锅的饭店内饮酒，期间徐雷与王某因合伙纠纷发生争执，徐雷说：“你要是想不干，那就都别好”，徐雷来到二楼厨房打开液化气阀门，放出液化气气体，然后用打火机引燃空气中的液化气并发生爆燃，戢某与王某赶到后，徐雷又将液化气罐减压装置打开，戢某和王某与徐雷夺打火机及液化气罐减压阀门，徐雷用打火机引燃空气中的液化气，再次发生爆燃，致使戢某、王某和徐雷身体多处不同程度烧伤，部分财物受损。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4a,之规定，戢某属轻伤二级，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.7.1之规定，属十级残，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4a之规定，被害人王某系轻伤二级，无伤残等级。被告人徐雷到案后自愿如实供诉自己罪行，与被害人王某达成和解协议，并认罪认罚。经侦查，2019年5月4日，被告人徐雷母亲引领公安干警将被告人徐雷抓获，到案后被告人如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人戢某提出：因被告人徐雷的犯罪行为给其造成经济损失，要求赔偿伤残赔偿金58382元、误工费24000元(住院期间两个月，每月12000元）、伙食费6000元（住院期间每天100元）、医疗费29290.8元、护理费120000元（住院期间每天100元），共计129672.8元。被告人徐雷对检察机关指控其犯放火罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人徐雷表示自愿认罪。被告人徐雷同意对被害人戢某进行赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2019年5月4日1时许，被告人徐雷与戢某、王某等人在工农区名为村委会地锅的饭店内饮酒，期间徐雷与王某因合伙纠纷发生争执，徐雷说：“你要是想不干，那就都别好”，徐雷来到二楼厨房打开液化气阀门，放出液化气气体，然后用打火机引燃空气中的液化气并发生爆燃，戢某与王某赶到后，徐雷又将液化气罐减压装置打开，戢某与王某与徐雷夺打火机及液化气罐减压阀门，徐雷用打火机引燃空气中的液化气，再次发生爆燃，致使戢某、王某和徐雷身体多处不同程度烧伤，部分财物受损。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4a,之规定，戢某属轻伤二级，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.7.1之规定，属十级残，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4a之规定，被害人王某系轻伤二级，无伤残等级。经侦查，2019年5月4日，被告人徐雷母亲引领公安干警将被告人徐雷抓获，到案后被告人如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人戢某因被告人徐雷的犯罪行为造成的经济损失为：伤残赔偿金58382元、误工费24000元、伙食费6000元、医疗费29290.8元，共计117672.8元。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院住院病案、医疗票据、工资流水、人民法院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过及破案报告、被害人戢某、王某的烧伤照片、王某出具的谅解书、证人高某、张某的证言、被害人戢某、王某的陈述、被告人徐雷的供述、现场勘验检查记录、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐雷故意放火，致二人轻伤，其行为符合放火罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人徐雷犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐雷系自首，当庭自愿认罪，与被害人王某达成和解，可从轻处罚。本案附带民事诉讼原告人戢某主张的伤残赔偿金58382元、误工费24000元(住院期间两个月，每月12000元）、伙食费6000元（住院期间每天100元）、医疗费29290.8元，共计117672.8元，符合法律规定，应予支持；戢某主张的护理费用，未能提供证有效据证实，本院不予支持。根据被告人徐雷的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告人徐雷犯放火罪，判处有期徒刑五年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2024年5月3日止）被告人徐雷赔偿附带民事诉讼原告人戢某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费共计人民币十一万七千六百七十二元八角，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一九年十月十二日书 记 员  刘彦汝
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终173号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢会峰，男，1983年5月6日出生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被大安市公安局取保候审。经大安市法院决定，于2019年9月26日由大安市公安局对其执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人邢会峰犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）吉0882刑初175号刑事判决：被告人邢会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邢会峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢会峰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，邢会峰（原审被告人）撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邢会峰撤回上诉。 吉林省大安市人民法院（2019）吉0882刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  张 娟 审判员  姚 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  张慧杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2906号原告：沈某，男，1991年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：李某，女，1987年12月14日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄亚玲、王丹（实习），江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告沈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人刘栋清，被告李某及其委托诉讼代理人黄亚玲、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼60904元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月经人介绍相识，2019年5月25日按照农村习俗办理订婚仪式，原告向被告支付“衣服钱”12800元、“四季钱”7800元、“四金首饰”价值40307元。原告在订婚后多次向被告提出办理结婚登记及办理结婚酒席的想法，被告多次拒绝，并于××××年××月明确表示不再与原告登记结婚。原告与被告多次沟通返还彩礼未果，故诉至法院。李某辩称，原告所述与实际不符，事实上是在得知被告怀孕后，原告不但不主动陪被告去体检，还明确说不要这个孩子，不会与被告在一起，甚至将家门的锁更换，不让被告进门。被告不得已去将孩子打掉，对被告的身心产生了严重的伤害。就彩礼部分，双方在订婚时被告父母就明确不需要原告提供彩礼，原告在除了给付四金外，也没有给付其他彩礼。所谓的“衣服钱、四季钱”，是双方为婚礼筹备的花费，并且这些钱已经在订婚时由被告购买了衣服、化妆品等，以及双方在后来同居生活中消费完毕。鉴于是被告在这段婚约关系中存在过错，且双方有同居、怀育子女的事实，被告对于所收的四金彩礼不予返还，并保留向原告提出精神损害赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求提交证据，对双方就真实性不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的钱娟、刘美芬证明，系证人证言，因上述人员未到庭质证，对该证明的证据效力本院不予认可。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：沈某、李某于2019年2月经人介绍相识，2019年5月办理订婚仪式，沈某方给付李某两笔礼金12800元、7800元以及老凤祥铂金钻戒两只（购买价6590元，其中一只现在沈某处）、黄金项链一条（购买价15275元）、手镯一只（购买价11398.8元）、耳环一对（购买价6035.2元），后双方共同居住一段时间。××××年××李某流产，双方因故发生矛盾未办理结婚登记。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。如果双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可根据具体情况酌定返还数额。本案中，原、被告对原告订婚时交付的礼金及首饰不持异议，被告提出所谓“四季钱”、“衣服钱”系原告赠与女方，不属于彩礼范畴，对此本院认为，礼金及首饰均系被告出于结婚为目的的给付，交付时双方也没有明确是用于订婚仪式的花费，基于交付时机和形式的特殊性，应当认定系法律规定的按照习俗给付的彩礼。原、被告虽未办理结婚登记，但有共同生活的事实，被告怀孕并流产，对其身心健康及今后生活确有一定影响，本院根据彩礼价值、双方共同生活时间、有无怀育子女等情节，酌情确定被告返还礼金10000元以及老凤祥铂金钻戒两只（其中一只已在原告处，被告无需履行实际交付义务）、黄金项链一条。原告主张以货币形式返还彩礼，但其中首饰以实物形式交付，在实物尚存的情况下，仍应返还原物。据此，经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向沈某返还礼金10000元，交付老凤祥铂金钻戒一只、黄金项链一条。二、驳回原告沈某其他诉讼请求。案件受理费661元（已减半收取），由原告沈某、被告李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1322元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇一九年十月二十五日书记员  陈晓雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2239号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：夏卫芳，女，汉族，1978年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告夏卫芳物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初492号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人任朝安，男，1991年2月2日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人李华民，江西顺合律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人任朝安犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人任朝安及其辩护人李华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年9月至2019年3月期间，被告人任朝安多次通过攀爬被害人陈某位于九江市开发区北径路盐业仓库的房顶进入仓库，偷窃仓库内全新的LED灯管、灯泡、电子头、空提开关、胶布等若干箱五金建材类货物并低价销赃，主要销赃给叶某1、叶某2、张某、王某、梅某（均另案处理）等人，公安机关已从上述收赃人员处扣押了价值人民币27474元的被盗货物并发还给失主。被告人任朝安偷窃上述物品并销赃获利43055元。 被告人任朝安被抓获后，如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任朝安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任朝安归案后坦白，自愿认罪认罚，当庭调整量刑建议判处被告人任朝安有期徒刑一年五个月至一年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了1、物证：扣押的赃物；2、书证：受案立案文书、归案情况说明、人口信息材料、指认作案地点照片、微信及支付宝交易转账记录截图；3、证人叶某1、叶某2、张某、王某、梅某的证言；4、被害人周某、陈某的陈述；5、被告人任朝安的供述；6、物品估价鉴定书；7、辨认笔录及书证的提取笔录等证据证实。 被告人任朝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人任朝安归案后能如供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚；2、被告人任朝安的家属积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人任朝安的亲属代其退赔经济损失15581元。 本院认为，被告人任朝安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人任朝安归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任朝安的家属代其退赔给被害人经济损失，可视为被告人任朝安的退赔行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止。）(罚金二万元，已向本院缴纳4419元，余款15581元于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 二、已退赔的人民币15581元，发还给被害人周某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴晓光
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执163号申请执行人：李小奇，男，1978年9月20日出生，白族，高中文化，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。被执行人：姚七郎，男，白族，1981年3月25日出生，初中文化，农民，户籍地及住所地：丽江市玉龙县。申请执行人李小奇申请执行被执行人姚七郎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初627号民事调解书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人姚七郎的银行账户进行网络查控，查明其名下信用社账户有余额1000元，已依法扣划；二、对被执行人姚七郎名下车辆登记信息查询，被执行人名下登记有车牌号为：云Ｐ×××**车辆，已依法查封，车辆未实际控制，无法评估拍卖；三、依法查询了被执行人姚七郎名下不动产登记信息，查无不动产可供执行；四、对被执行人姚七郎采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制措施；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人姚七郎已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 丽审判员 和文传审判员 季群龙二〇一九年十月十一日书记员 刘爱平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初623号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市三层B1-B2。法定代表人：冯为。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月三十日书 记 员  王 琰
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1097号 原告：唐建萍，女，汉族，1964年8月7日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 被告：鲁国文，男，汉族，1970年1月9日生，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；（未到庭） 原告唐建萍诉被告鲁国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告唐建萍到庭参加了诉讼。被告鲁国文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建萍起诉请求：一、判令被告归还借款17300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月16日，被告向原告借款17300元，承诺于2019年8月30日前将17300元归还，被告向原告出具了一份自己亲笔手写按手印的《借条》，还款期限届满，被告拒绝偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17300元。 被告鲁国文经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 原告依据自己的诉讼主张，在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证明身份信息；2、《借条》原件1份，欲证明被告借钱的事实和数额。 经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。 根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年9月16日，被告向原告借款17300元，承诺于2019年8月30日前将17300元归还，被告向原告出具了一份自己亲笔手写按手印的《借条》，《借条》载明“今借到唐建萍（53234196408070521）人民币17300元，（大写人民币壹万柒仟叁佰元整），于2019年8月30日前将17300元全部归还。借款人：鲁国文，借款人身份证号：5323241970××××××××。借款时间：2018年9月16日”。还款期限届满，被告拒绝偿还借款；故原告向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的有效证据已能证明被告向原告借款，并约定了还款期限，被告本应依自己的约定履行还款义务，但被告逾期未还，已构成违约，被告应承担偿还义务，故原告要求归还借款17300元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；由于被告鲁国文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告鲁国文于判决生效后十日内一次性偿还原告唐建萍借款17300元。 案件受理费232元，适用简易程序审理减半收取116元，由被告鲁国文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳晓雪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督122号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶闯，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行称，被申请人叶闯于2017年3月27日向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行申办丰收信用卡，在阅读并了解了信用卡标准个人卡领用合约和章程后，在信用卡申请表上签字。领用合约载明：标准卡透支利率为日利率万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息。后申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向被申请人叶闯发放了卡号为62×××60的信用卡。被申请人叶闯领卡后陆续使用，自2018年7月11日开始逾期，截至2019年5月11日共欠本金16317.43元及利息2420.2元、违约金843.28元。经申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行多次催讨，被申请人叶闯至今未偿还，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行催讨无果。要求被申请人叶闯给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金16317.43元及利息、违约金（截至2019年5月11日的利息2420.2元、违约金843.28元，之后的利息、违约金按月利率2%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金16317.43元及利息、违约金（截至2019年5月11日的利息2420.2元、违约金843.28元，之后的利息、违约金按月利率2%计算）。 申请费110元，由被申请人叶闯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4753号原告：王晓东，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：田俊，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告王晓东诉被告田俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金100000元，并自欠款之日起按年利率24%支付利息至款清息止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2017年，被告承包的工程有部分工程分包，被告称要取得该工程的承包权，需要先行交纳10万元保证金，原告基于信任向被告账户转款10万元，被告出具了收条。但被告最终没有分包工程给原告，被告同意原告将工程保证金10万元转为欠款，原告多次催要该欠款未果，诉至法院。被告田俊未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同乡。2017年，被告承包的工程有部分工程分包，被告称要取得该工程的承包权，需要先行交纳10万元保证金，原告基于信任于2017年1月24日向被告账户转款10万元，被告出具了收条。被告最终没有分包工程给原告，被告认可原告将工程保证金10万元转为欠款返还，原告多次催要该款未果。以上事实，有当事人陈述、收条、个人转账明细表等证据在卷佐证。本院认为：原告打款10万元保证金给被告并未取得被告所分包的工程，被告应当返还原告的保证金，原、被告双方的债权债务关系明析，被告理应按约履行自己的义务，拖延不履行构成违约，应当承担民事责任。原告诉请被告归还10万元保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告按24%支付利息，因双方未有约定，可自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告田俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告田俊于本判决生效后十日内返还原告王晓东的工程保证金100000元并自2019年6月12日起按银行同期贷款利率支付利息，同时支付原告垫付的公告费800元；二、驳回原告田晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告田俊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  周丽敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2433号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面，统一社会信用代码：914503040543969361。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊延，该公司员工。 被告：王艳，女，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十八日 书记员  余凤琴
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执138号之四申请执行人：四川核基建材贸易有限公司，住四川省蒲江县鹤山镇工业北路**。法定代表人：赵雪，总经理。委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州中路。法定代表人：胡斌，职务不详。被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div>本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初290号民事判决书，于2019年2月25日立案受理四川核基建材贸易有限公司与洛阳铜锣湾置业有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案，执行标的16，320，155元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司、胡斌的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司所有上海别克牌汽车；奔驰牌汽车；酷威牌汽车。前述车辆因未实际扣押暂无执行条件。已查封被执行人胡斌所有捷豹XJ牌汽车；凯宴牌汽车。前述车辆因轮候查封暂无处置条件。已冻结被执行人胡斌所持有洛阳铜锣湾置业有限公司98%的股权；洛阳新世纪铜锣湾广场有限公司20%的股权；深圳市升炜鑫实业有限公司90%股权；深圳市铜锣湾置业有限公司80%的股权；深圳铜锣湾供应链有限公司99.5%股权；深圳港澳粤股权投资基金有限公司55%股权。均暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十月十一日书记员  张敏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复126号复议申请人（异议人、利害关系人）：河南创世纪置业有限公司，住所地：辉县市学院路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郝玉东，公司经理。委托诉讼代理人：许恒芳、孟杰，河南正安律师事务所律师。申请执行人：扈保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住新乡市。被执行人：辉县市城建建筑安装工程有限公司，住所地：辉县市华艺郡府**楼**南商务楼。复议申请人河南创世纪置业有限公司因不服河南省卫辉市人民法院（以下简称卫辉市法院）（2019）豫0781执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫辉市法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人河南创世纪置业有限公司再次以其与辉县市城建建筑安装工程有限公司并无到期应付账款及双方合同尚未履行完毕等事由向卫辉市法院提出异议，而该异议事由已被（2019）豫0781执异17号执行裁定予以驳回，故对异议人的异议申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定对河南创世纪置业有限公司的异议申请，卫辉市法院不予受理。河南创世纪置业有限公司向本院提出复议请求：依法撤销卫辉市法院（2019）豫0781执异25号执行裁定书，对原审法院错误的执行行为依法予以纠正。事实与理由：卫辉市法院于2019年4月29日向复议申请人处送达执行通知，要求复议申请人于2019年5月将协助执行款100万元汇入卫滨法院指定账户。复议申请人提出异议后，卫辉市法院予以撤销。2019年7月26日，卫辉市法院再次向复议申请人下达执行通知，前后两份执行通知属于不同的执行行为，复议申请人依法再次提出异议符合法律规定。卫辉市法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定错误。本院认为，卫辉市法院在执行过程中于2018年12月28日作出的（2017）豫0781执1005号协助执行通知书与该院于2019年7月26日作出（2017）豫0781执1005号执行通知书不属于同一执行行为，因该院（2019）豫0781执异17号执行裁定虽对河南创世纪置业有限公司要求撤销（2017）豫0781执1005号协助执行通知书的请求予以驳回，但该院于2019年7月26日作出的（2017）豫0781执1005号执行通知书实为限期履行通知书，是一个新的执行行为，故河南创世纪置业有限公司对该新的执行行为提出异议符合规定，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条所规定的不予受理的情形。综上，卫辉市法院以河南创世纪置业有限公司提出相同异议事由已被该院驳回为由不予受理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781执异25号执行裁定；二、指令河南省卫辉市人民法院对本案立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  王 斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4581号原告余磊。被告虞海华。原告余磊与被告虞海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，虞海华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送宁波市北仑区人民法院大榭人民法庭审理，本院于2019年9月4日裁定驳回被告虞海华对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告虞海华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18800元。2、被告承担本案诉讼费用。原告余磊主张的事实和理由：被告于2019年3月11日因家庭开支为由向原告借款人民币贰万元，后经原告多次向被告催要，被告分三次还款1200元，剩余的借款在原告多次催要下，被告一直拖拉，经多次催要无果。请求判令被告立即偿还原告借款本金18800元。被告虞海华经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，虞海华在审理期间提出异议认为，虞海华并没有向原告发生借款行为，只是向贷款公司发生了借款行为，根本不认识原告，原告也不过是贷款公司的一个员工，而且贷款公司涉及了套路贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告虞海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条；3、不动产登记信息查询结果；4、虞海华出具的追述申明；5、原告提交的被告通过微信还款的截图。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告余磊在宁波市从事借贷业务。同年3月11日，被告虞海华经人介绍联系到原告余磊，虞海华向余磊提供了不动产登记信息，并以家庭开支为由向余磊借款，虞海华向余磊出具了借条，载明：“本人因家庭开支事由余磊借到人民币贰万元整（￥20000），月息2%计算，如出现诉讼，由出借人法院诉讼，所发生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款人身份证：，135××××****，借款人：虞海华。2019.3.11。”余磊庭审中陈述：当时我和虞海华口头约定，还款方式为前25天每天还款400元；后每个星期还款1300元，还款7个星期；实际上总计需还款21000元，这笔借款就算履行了。虞海华在2019年3月12号通过微信转账还款400元，同年3月14号通过微信转账还款400元，同年3月15号通过微信转账还款400元，共计还款1200元；同年3月17号虞海华通过微信转账400元，余磊当时没有确认收款，该款退回虞海华；余磊并提交了微信记录。在审理中，原告余磊自认实际向被告余海华出借金额为14000元，扣除虞海华已偿还的1200元，在本案中只主张被告偿还本金12800元。本院认为，出借人未经批准，以经常放贷为主要业务，向不特定对象出借资金。或者以此作为主要收入来源的，可以认定合同无效。民间借贷合同被认定无效后，借款人应当向出借人返还借款本金。出借人借款期间的资金占用损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，根据双方当事人之间过错责任，由双方当事人分别承担。本案中余磊未依法取得放贷资格却以民间借贷为业，余磊与虞海华之间的民间借贷行为，应当依法认定无效。从余磊提交的证据看，虞海华向余磊出具了借条等证据，借贷行为已实际发生，虞海华虽辩称借款涉及套路贷，但经本院合法传唤未到庭应诉，其对借款的过程并未作出合理说明，视为自动放弃诉讼权利。庭审中余磊自认实际出借款为14000元，并提交了虞海华还款1200元的微信记录，主张虞海华偿还所欠借款本金，是其对自己权利的处分，本院予以支持，虞海华应承担清偿借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞海华偿付余磊借款本金12800元，定于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告虞海华负担92元，原告余磊负担43元。（原告余磊已预交，被告虞海华于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告余磊）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十月二十一日书记员  黄 容
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1937号 原告：龙南县宝盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360727662015965A。住所地：龙南县龙泽居**楼**店面。 法定代表人：林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖南雁，该公司法律顾问，特别授权。 委托诉讼代理人：廖梓耀，该公司经理，特别授权。 被告：廖敏，男，1987年6月27日生，汉族，住龙南县龙泽居别墅区。 本院在审理原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告廖敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  王五虹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1616号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：刘玉平，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告刘玉平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资12900元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1819号原告：金成，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住河北省南皮县。被告：李小，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省南皮县。金成与李小买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金成于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成撤诉。案件受理费537.6元，减半收取计268.8元，由原告承担。审判员  邢家德二〇一九年十月十七日书记员  刘梦雅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执342号申请执行人王青成，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人徐修峰，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人王惠强，男，1965年2月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行王青成、徐修峰与王惠强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王惠强无足额财产给付王青成、徐修峰，现申请执行人王青成、徐修峰与被执行人王惠强自行达成和解，被执行人王惠强分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十月二十八日书记员  刘发云
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书                            (2019)陕0303民初3408号     原告:王彦军,男,汉族,1974年8月6日出生,住址宝鸡市金台区。    被告:宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心1号楼9楼，统一社会信用代码：9161030076259081XJ。   法定代表人：孙武强，任董事长。   本院在审理原告王彦军与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费98元，减半收取49元，由原告王彦军负担。   审判员 杨晓丽   二〇一九年十月十七日   书  记  员 赵惠妮      1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1133号 被告人张嫚，女，汉族，1983年6月23日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市高新区。 本院执行张嫚罚金一案，于2019年9月11日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故被执行人应缴罚金2000元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监89号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：杨浩，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市城堡小桥**。原审被告：沙天华，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告李艳丽与原审被告杨浩、沙天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1202民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5949号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：张金玲，女，户籍地:吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金玲偿还贷款本金406,915.51元,利息10,274.58元，罚息236.50元，共计417,426.59元（利息及罚息暂计算至2019年7月4日，按合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号:××,房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告张金玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张金玲购买长春市高新区超然街以东，超凡大街以西，锦湖大路以南万龙丽水湾（二期）第×幢×单元×层×号房提供了44万元贷款，贷款期限自2013年12月16日至2042年12月16日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张金玲以所购房屋提供了抵押担保,并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:××(802)，房屋他项权利证编号:吉（2017)长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告张金玲在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告张金玲仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告张金玲应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告张金玲的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张晏平，男，1957年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：苗玉，女，1956年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王立新，男，1955年8月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙月叶，女，1955年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：陈立东，男，1972年11月14日出生，满族，现住瓦房店市。被告：刘桂，女，1974年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭建荣，女，1957年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储银行旅顺支行）与被告张晏平、苗玉、王立新、孙月叶、陈立东、刘桂、王世和、郭建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。邮政储蓄旅顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金61，998.97元、利息39，955.59元、罚息433.99元、合计102，388.55元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2，000元；以上合计104,388.55元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告张晏平签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告张晏平签署了合同编号尾号为4126的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告张晏平的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计102，388.55元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告苗玉，系被告张晏平的配偶，应承担共同还款责任，被告王世和、郭建荣、王立新、孙月叶、陈立东、刘桂为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“刘桂”姓名与身份证号码不符，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初2号原告：杨云高，男，1956年1月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：宜昌青龙峡旅游开发有限公司，住所地宜昌市点军区花栗树村，统一社会信用代码91420500747666820C。法定代表人：王重宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司职工。委托诉讼代理人：张道忠，湖北惠临律师事务所律师。原告杨云高与被告宜昌青龙峡旅游开发有限公司（以下简称青龙峡旅游公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月14日，经原告杨云高申请，本院委托湖北永业行资产评估咨询有限公司评估鉴定。本院分别于2019年1月21日、2019年10月18日公开开庭进行审理，原告杨云高及委托诉讼代理人王华、被告青龙峡旅游公司的委托诉讼代理人王建华、张道忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云高向本院提出诉讼请求：判令青龙峡旅游公司停止侵权行为、排除妨碍，将阻断的公路及拦河坝恢复原状；判令青龙峡旅游公司承担因此给杨云高造成的损失70万元；青龙峡旅游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月18日，杨云高与原杨家埫村委会（现属高岩村委会）签订《杨家埫村纸厂买卖合同》一份，由村委会将村集体所有的纸厂厂房及设备卖给杨云高。村集体同时将用于纸厂经营的拦河坝、沟渠、泡麻池、耕地、山林交给杨云高经营，不另收取经营费用。杨云高购买之后一直从事生产经营。青龙峡旅游公司于2002年开始在高岩村境内的落步溪河流域进行旅游开发，并于2004年挖断杨云高用于纸厂生产经营的拦河坝，又在纸厂上面河道修建蓄水堤坝，将通往纸厂的公路完全阻断和淹没，致使杨云高无法通行，造成材料及产品均无法运输，被迫停产，厂房及设备闲置损坏无法维修。杨云高要求青龙峡旅游公司解决此事未果。被告青龙峡旅游公司辩称：2016年4月12日杨云高诉青龙峡旅游公司物权保护纠纷案，与本案系同一事实之诉，2016年4月12日的物权保护之诉已经法院一审、二审和再审审理，该案已审结。根据一事不再理的诉讼原则，建议杨云高及时撤诉。本院经审理认定事实如下:2000年12月18日，杨云高与原杨家埫村委会（现属高岩村委会）签订《杨家埫村纸厂买卖合同》，村委会将村集体所有的纸厂厂房及设备出卖给杨云高，包括厂房4栋及房内现有财产和设备，随厂经营管理的有拦河（坝）1个、渠沟1条、泡麻荡4口、耕地1块、山林2块等；约定价格6000元。该纸厂位于落步溪河流域河道旁，杨云高利用河道水资源在纸厂生产经营火纸，但未取得生产经营许可证。2002年，青龙峡旅游公司在高岩村境内的落步溪河流域进行旅游开发,并于2003年3月在杨云高纸厂上方流域筑坝拦水、修建河道，建设旅游漂流娱乐项目。青龙峡旅游公司修建的拦水坝阻断了杨云高纸厂原有通行的车道，其修建的河道对杨云高利用河道水资源生产经营产生影响，杨云高只能沿陡峭的山路步行出入纸厂，生产资料、生活资料均无法运往纸厂。2004年，杨云高停止纸厂的生产经营，因维修材料无法运送，现纸厂厂房长年无法修缮而垮塌。2009年9月，土城乡相关部门人员对杨云高经营的纸厂财产进行清点，并制作了《建设项目用地附着物拆迁调查登记明细表》，记载了纸厂房屋建筑物、构筑物及其相关机器设备状况明细。2019年1月，杨云高向本院提起诉讼，因其纸厂的房屋建筑物已垮塌、构筑物、机器设备已毁损，杨云高申请对青龙峡旅游公司修筑水库堤坝阻断原公路致其纸厂经营和财产受损情况等进行评估鉴定。2019年9月27日，湖北永业行资产评估咨询有限公司出具鄂永资评报字[2019]第YC0015号资产评估报告，以2009年9月1日为评估基准日，依据2009年9月的《建设项目用地附着物拆迁调查登记明细表》记载的财产状况，评估杨云高纸厂财产情况为：评估价值26.59万元，其中房屋建筑物5项评估价值6.37万元、构筑物23项评估价值19.16万元、机器设备11项评估价值1.06万元。另查明，2016年4月，杨云高认为青龙峡旅游公司的开发行为导致其纸厂无法正常生产经营诉至本院，要求青龙峡旅游公司立即将其施工改道的落步溪河流域河道流水恢复原状、排除其对纸厂火纸生产经营的妨碍；判令青龙峡旅游公司赔偿经济损失634900元；判令青龙峡旅游公司承担赔偿金逾期支付利息。本院以杨云高火纸经营并未取得生产经营许可证，诉讼请求证据不足为由，判决驳回其诉讼请求。杨云高不服，提出上诉，二审法院判决维持原判。为此，杨云高申请再审，湖北省高级人民法院于2017年11月17日裁定驳回杨云高再审申请。上述事实，有杨云高提供的2000年12月18日与原杨家埫村委会签订《杨家埫村纸厂买卖合同》、询问村民杨兴格、杨云斌笔录、高岩村委会和三涧溪村委会的证明、纸厂现场照片、《建设项目用地附着物拆迁调查登记明细表》；青龙峡旅游公司提供的（2016）鄂0504民初138号民事判决书、（2017）鄂05民终449号民事判决书、（2017）鄂民申3263号民事裁定书；湖北永业行资产评估咨询有限公司出具鄂永资评报字[2019]第YC0015号资产评估报告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，杨云高的诉讼请求包含两个部分：其一是杨云高诉请青龙峡旅游公司停止侵权行为、排除妨碍，将阻断的公路及拦河坝恢复原状，该部分诉讼请求已经法院2016年、2017年审理并作出生效判决，本案不再审理该项诉讼请求。其二是杨云高诉请判令青龙峡旅游公司承担因此给杨云高造成的损失70万元。青龙峡旅游公司在落步溪河流域筑坝拦水，应当根据法律规定的相邻权，充分考虑杨云高的通行，并保证其生产、生活不因其修筑拦水坝而产生重大影响。青龙峡旅游公司修建拦水坝，虽未直接侵占或毁损杨云高经营的厂房、机器设备等财产，但其阻断了杨云高纸厂原有通行的车道，妨碍了杨云高对纸厂房屋建筑物、构筑物及机器设备的正常使用、修缮，致其财产毁损，应当依法承担赔偿责任。在本次诉讼中，杨云高提供了相关财产损失证据，经湖北永业行资产评估咨询有限公司评估鉴定，杨云高纸厂房屋建筑物、构筑物、机器设备等财产价值评估为26.59万元，本院依法予以确认，其主张超出评估鉴定部分的请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌青龙峡旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨云高杨家埫村纸厂房屋建筑物、构筑物、机器设备等各项损失共计26.59万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨云高其他诉讼请求。案件受理费5400元，评估费1万元，合计15400元，由原告杨云高负担2756元、被告宜昌青龙峡旅游开发有限公司负担12644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇一九年十月二十一日书记员代 雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5606号 申请执行人：金牛区鑫贯钢材商贸部，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：白登勇，总经理。 被执行人：成都金瑞达消防设备有限公司，住所地，住所地郫县古城镇花牌村****iv> 法定代表人：宋先波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5511号《民事调解书》，于2019年8月6日立案受理金牛区鑫贯钢材商贸部申请执行成都金瑞达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的145697.5元及利息，申请执行费2085元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都金瑞达消防设备有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已冻结被执行人在中国工商银行的账户，因账户内仅有零星存款，执行价值低，本院暂未进行划拨。本院已委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院于2019年10月14日以电话方式向申请执行人的代理人杨致昆告知上述执行情况，申请执行人的代理人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十四日 书记员 吴一波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4188号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：杨连芳，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人林良友依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3242号民事判决书，于2019年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨连芳给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费538元。被执行人杨连芳依法还应承担本案执行费911元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮方式向被执行人杨连芳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨连芳未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨连芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月30日对被执行人杨连芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人林良友申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知申请执行人林良友，并要求进一步提供财产线索，申请执行人林良友认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨连芳名下暂无可供执行财产，申请执行人林良友同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1649号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：廖武霞，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的廖武霞罚金一案中，依据本院作出的(2019)川0504司惩164号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人廖武霞所有的价值500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十七日 书记员  牟 帆
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2154号 原告:胡亚秀,女,汉族,1973年01月05日出生。 委托诉讼代理人：张新成，南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:穆亮亮,男,汉族,1980年12月15日出生。 被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：黎欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯贤珊、荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。 原告胡亚秀与被告穆亮亮、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚秀及委托诉讼代理人、被告穆亮亮、人保财险咸阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚秀向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告人保财险咸阳分公司在交强险和商业险内赔偿原告各项损失27580元，不足部分由被告穆亮亮承担，具体请求为：二次手术医疗费5000元、误工费12000元（100元×120天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、鉴定费1440元、交通费200元；２、案件诉讼费由被告穆亮亮承担。事实和理由：2018年4月14日十二时许，被告穆亮亮驾驶陕AJ8***号小客车行至南郑区圣水镇庄房村七组路段时，与原告胡亚秀驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告在汉中市中医医院住院13天，好转后在家休养。2018年7月21日，经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，二次手术费评估为5000元，住院期限评定为25天，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。南郑区交警大队对本次事故作出责任认定，穆亮亮负事故全部责任，胡亚秀无事故责任。被告穆亮亮驾驶的陕AJ8***号小客车在人保财险咸阳分公司投保了交强险和商业险，且在有效期内，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的户口本、身份证；2、南郑区公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明了交通事故发生的事实及被告穆亮亮负全部责任；3、被告穆亮亮的驾驶证、事故车辆行驶证及交强险、商业险保单；4、汉中市中医医院的诊断证明，住院病历，检查报告单，手术记录，证明原告左锁骨粉碎性骨折，住院13天；5、陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，意见为：胡亚秀左锁骨粉碎性骨折内固定后，其二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评定为25天左右；其误工期评定为120日。护理期评定为60日，营养期评定为90日。鉴定费发票一张。金额1440元。 被告穆亮亮辩称，对交通事故发生的事实及南郑区交警大队的责任认定书无异议，被告穆亮亮支付了原告在汉中中医医院住院治疗的医疗费15958.15元，支付了原告住院期间10天的护理费1400元，支付原告生活费3000元，要求返还。 穆亮亮提交了下列证据：1、支付了原告住院医疗费发票复印件一张，金额15958.15元；2、支付护工张金秀护理费1400元的收据一张；3、支付原告生活费收条二张，金额3000元。 被告人保财险咸阳分公司辩称，对交通事故发生的事实，责任认定，事故车辆在公司投保了交强险、额度50万元的三责险无异议，不承担鉴定费、诉讼费。 庭审中双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在公司投保了交强险、额度50万元的三责险无异议，对当事人无异议的事实本院予以认定。 对当事人有争议的事实和证据本院作以下分析认定：原告受伤后被送到汉中中医医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，行内固定手术，住院13天后出院，原告出院时由被告穆亮亮结算了医疗费并持有发票，因不慎将发票丢失，医院对发票存根复印后加盖了医院印章，原告提交的住院病历也证实了其在汉中市中医医院住院治疗的事实，故对原告住院支出医疗费15958.15的事实予以认定。2018年7月17日，原告的伤情经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，意见为：胡亚秀左锁骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术费评估为5000元，住院时间评估为25天左右；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，根据原告的伤情及尚需二次手术的实际，本院认为该司法鉴定意见客观，予以采信。对原告的误工费酌情确定为每天80元；原告住院期间被告穆亮亮已支付了护工10天的护理费的事实原告予以认可，本院对被告穆亮亮支付了护工1400元护理费的事实予以认定，其余50天主要为家庭护理，护理依赖减轻，护理费按每天70元确定；原告对收到被告穆亮亮给付的生活费3000元无异议，本院予以确认。原告主张的交通费200元，虽未提供交通费发票，但原告因交通事故必然因此产生必要的交通费，对该请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的损失确认为：1、医疗费20958.15元（含二次手术费5000元）；2、误工费9600元（120天×80元）；3、护理费4900元（1400元＋50天×70元）；4、营养费1800元（90天×20元）；5、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；6、交通费200元，合计38598.15元。被告穆亮亮已支付医疗费15958.15元，支付护工工资1400元，支付原告生活费现金3000元，被告穆亮亮合计支付20358.15元。 本院认为，被告穆亮亮驾驶陕AJ8***号机动车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，应对原告的合理损失进行全额赔偿。但被告穆亮亮驾驶的机动车在被告人保财险咸阳分公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，事故发生的保险有效期内，原告主张被告人保财险咸阳分公司在保险责任范围内赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告人保财险咸阳市分公司提出根据《机动车辆第三者责任保险条款》的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险及三责险内赔偿原告胡亚秀损失38598.15元，被告穆亮亮垫付的20358.15元由原告胡亚秀予以返还。（限判决书生效后20日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元由穆亮亮负担。鉴定费1440元由穆亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12125号原告伍苗苗，女，1989年5月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告苏同超，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人吴占，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告伍苗苗诉被告苏同超、第三人吴占执行异议之诉一案中，原告伍苗苗于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍苗苗撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十月十六日书记员 魏浩然
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1469号河南盈盛置业有限公司、孙金霞:本院于2019年10月25日立案执行的（2019）豫0106执1469号申请执行人河南盈盛置业有限公司与被执行人孙金霞商品房预售合同纠纷一案，因被执行人孙金霞已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1469号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月三十一日书记员  韦保炎