甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8150号 原告：杨某，男，1966年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。 委托诉讼代理人：陶某（原告杨某之妻），女，1968年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。 被告：杨某某，女，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：郭某某，男，1974年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 二被告共同委托诉讼代理人：田某某，甘肃正峰律师事务所律师。 原告杨某与被告杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陶某、被告杨某某、郭某某委托诉讼代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判二被告偿还原告借款本金400000元，利息135200元，并利随本清，先息后本；2.判二被告承担财产保全费4720元及诉讼费用。2019年9月25日，原告提交诉讼请求变更申请，变更诉讼请求为要求被告偿还其借款本息共计568720元。事实与理由：2016年11月3日和2017年5月16日，原告杨某给被告分两次借款160000元和240000元，共计400000元，用于被告从事经营活动。双方约定一年到期还款，月息按2%计入。160000元借款期满后被告先给付了利息40000元，但提出经营的尚客优宾馆、火车站军供站宾馆以及准备开张魅力女人养生馆，营运资金困难，请求原告把两笔借款再续借一年，并约定把应付利息作为本金到期后一次性归还本息。原告同意了被告的上述请求并签订了借款合约。2018年5月16日、2018年11月3日，两笔借款到期后，原告多次要求被告归还全部借款，但被告又提出再次续借至2019年5月15日、2019年3月2日归还，只向原告结付了利息76000元。现借款续借期限已到，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 被告杨某某、郭某某未作书面答辩，其共同委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：1.被告向原告借款400000元属实，但本案主体不适格，本案涉案借款系案外人陶某与被告之间产生的，被告杨某某并未向原告杨某借款，借条是出具给陶某的，杨某并不在场，故虽借条是写给杨某的，但实际借款人是陶某；2.转款是由陶某转款的，在收取借款时也是由陶某收取的；3.杨某某在向陶某借款时，双方并未约定利息，现被告已累计偿还借款116000元；4.本案被告郭某某不应该承担责任，因为该笔借款系杨某某个人借款，并未用于夫妻共同生活开销，原告诉状所述的被告资产均是被告杨某某个人资产；5.对于原告增加的诉讼请求利息部分双方没有约定，不予承担。 原告杨某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据： 1.原告杨某及委托诉讼代理人陶某的当庭陈述； 2.被告杨某某于2018年11月16日、2018年12月2日出具的借条各一张，被告杨某某于2017年5月16日、2017年11月3日出具的借条复印件各一张； 3.银行流水凭证二张； 4.二被告购买房屋的合同影印件一份。 被告杨某某、郭某某就其答辩意见，由其委托诉讼代理人依法向法庭提交如下证据： 1.被告杨某某、郭某某共同委托诉讼代理人的当庭陈述； 2.2016年至2017年，被告杨某某建设银行尾号为1513的银行卡交易明细清单复印件一份； 3.2019年1月9日、2018年12月28日、2018年12月10日转账详情手机截图各一张； 本院经审理认定事实如下：原告杨某与案外人陶某系夫妻关系，被告杨某某与被告郭某某系夫妻关系。2016年11月3日，被告杨某某向陶某借款160000元。同日，陶某通过其尾号为0373的中国建设银行卡向被告杨某某中国建设银行尾号为1513的银行卡转账支付130000元，于2016年11月10日通过其尾号为0373的中国建设银行卡向被告杨某某中国建设银行尾号为1513的银行卡转账支付30000元。 2017年5月16日，被告杨某某再次向陶某借款240000元，并出具金额为300000元的借条一张，约定还款期限为2018年5月16日，但未在借条中明确约定利息。同日，陶某通过其尾号为0373中国建设银行卡向被告杨某某尾号为1513的中国建设银行卡转账支付40000元，通过其尾号为5672的中国工商银行卡向被告杨某某尾号为5793的中国工商银行卡转账支付200000元。因杨某某资金周转困难，向陶某提出将借款160000元续借一年，经双方协商，被告于2017年11月3日向陶某出具金额为200000元的借条一张，约定还款日期为2018年11月3日，但未明确约定借款利息。 2018年5月16日，原、被告约定的还款期限届满后，经原告催要，被告要求对2017年5月16日的借款进行续期，经被告杨某某与陶某协商，被告杨某某于2018年11月16日向陶某之夫即本案原告杨某重新出具金额为300000元的借条一张，约定借款期限为六个月，即2019年5月15日还清，但未明确约定利息。2018年12月2日，被告杨某某再次要求对2016年11月3日的借款160000元申请续期，经杨某某与陶某协商，被告杨某某向陶某之夫即本案原告杨某重新出具金额为200000元的借条一张，约定借款期限为3个月，即2019年3月2日还清。上述原、被告约定的借款期满后，被告仍未按照约定偿还借款，经原告催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。 另查明，被告杨某某于2017年11月28日向陶某支付40000元，于2018年12月10日、2018年12月28日、2019年1月9日通过其尾号为1513的中国建设银行卡向陶某尾号为0373中国建设银行卡转账支付50000元、18000元、8000元，共计支付116000元。 再查明，2019年1月8日，被告郭某某与张掖市金阳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告郭某某购买的××路，实测面积为178.59平方米，价款为942955.2元，于2019年11月30日前分二期支付该商品房全部价款，首期房价款为370000元，应当与2019年1月8日前支付。同时该合同中第一章合同当事人处载明被告郭某某为买受人，共有方式为共同共有，被告杨某某为自然人共有人，但该合同未载明被告杨某某的共有份额。本案被告杨某某、郭某某均在该合同落款买受人处签字并按捺指印。 还查明，原告杨某于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告杨某某名下在张掖农村商业银行股份有限公司账号：×××内股金560000元予以冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，并作出（2019）甘0702财保232号民事裁定书，裁定冻结被告杨某某名下在张掖农村商业银行股份有限公司账号：×××内股金560000元，期限为2020年8月28日。为此，原告支付诉前保全费3320元。 关于被告主张原告主体不适格的问题。本院认为，本案中，被告杨某某于2016年11月3日、2017年5月16日向案外人陶某借款，并分别出具的借条，且被告杨某某出具的借条均系双方当事人真实意思表示，被告杨某某与陶某之间形成合法的民间借贷关系。后被告杨某某因资金周转困难，无法按期偿还借款，多次申请续期，陶某与被告杨某某经过协商，陶某将涉案债权转移给本案原告即陶某丈夫杨某，且被告杨某某向杨某重新出具了借条，故虽原告杨某未向被告杨某某履行出借义务，原告杨某与被告杨某某之间仍形成债权债务关系，故原告有权向被告主张权利。 关于本案借款本金的认定问题。一、对被告2018年12月2日出具的金额为200000元借条的借款本金的认定问题。本案中，被告杨某某于2016年11月3日向原告借款160000元，因资金周转困难，双方协商对该笔借款进行续借，经结算，被告杨某某向原告重新出具金额为20000元的借条一张。原告虽在庭审中主张被告在2016年11月3日向陶某借款时约定借款利息为年利率24%，但未提交相应证据予以证明，应当承担其举证不能的不利后果，本院依法认定被告杨某某与陶某于2016年11月在借款时未约定利息，被告依法不承担利息。后被告于2017年11月3日向陶某重新出具借条时，自愿出具金额为200000元的借条，由此可以认定被告自愿承担借款利息40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，被告于2016年11月2日向原告借款之日至2017年11月3日重新出具借条时，共产生利息38400元（160000元×24%），故被告续借后的借款金额应为198400元。2017年11月28日，被告向陶某转账40000元，原告主张系借款利息，被告认为其偿还的为借款本金，本院认为原、被告未在该借条上明确约定利息，原告亦未提交证据证明双方对利息的约定，故被告不承担此笔借款借期内的利息，故本院依法认定被告于2017年11月28日偿还的40000元为借款本金，故就此笔借款，被告下欠借款本金158400元（198400元-40000元）。2018年11月2日，被告再次申请续借，经被告与陶某协商，该笔借款债权转让给本案原告杨某，被告重新向原告杨某出具金额为200000元的借条，被告杨某某与原告杨某之间形成新的债权债务关系。虽被告于2017年11月3日出具借条时，双方未约定利息，但被告于2018年12月2日向原告出具借条时载明借款金额为200000元，故可以认定被告自愿承担2017年11月3日至2018年12月2日期间的利息，经核算，被告重新出具的借条所载明的金额没有超过年利率24%，且计入2017年11月3日重新出具借条时所载入的利息，本息未超过最初借款本金160000元及以借款本金160000元为基数，以年利率24%计算的2016年11月2日至2018年12月2日期间的利息之和，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院依法认定该笔借款的借款本金为200000元。二、对被告于2018年11月16日出具的金额为300000元的借条本金认定问题。本案涉案的该借条来源于2017年5月16日，被告向案外人陶某借款240000元时所出具的金额为300000元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告杨某某虽于2017年5月16日向陶某出具的借条中载明的借款金额为300000元，但陶某于2017年5月16日向被告实际出借了240000元，故该借款本金应当为240000元。虽被告在该借条上未约定利息，但被告因资金周转困难，对该笔借款进行续借，于2018年11月16日向本案原告重新出具的借条中载明借款本金300000元，本院认定被告自愿承担2017年5月16日至2018年11月16日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，被告应承担2017年5月16日至2018年11月16日期间的利息86400元（240000元×2%×18个月）,故被告向原告出具金额为300000元的借条未违反法律规定，本院依法认定该笔借款借款本金为300000元。 原告主张被告于2018年12月10日、2018年12月28日、2019年1月9日向其转账支付的款项为偿还利息，本院认为，上述款项的偿还时间均于被告向原告出具借条之后，且被告向原告出具的借条上并未明确约定借款利息，原告亦未提交证据证明原被告之间形成新的债权债务关系后，双方对利息进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院依法认定原、被告之间未约定利息，被告向案外人陶某支付的上述款项的性质为偿还借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务......”，本案中，被告于2018年出具的金额为300000元的借条所约定的还款期限为2019年5月15日，被告于2018年12月2日出具的金额为200000元的借条所约定的还款期限为2019年3月2日，故被告所偿还的借款应当优先冲抵2018年12月2日出具的借条做记载的借款金额，下剩借款124000元（200000元-50000元-18000元-8000元）。综上，被告应再偿还原告借款本金424000元。 关于原告主张的利息。本案中，原告按照月息2%分别以借款金额160000元为基数主张2016年11月3日至2019年10月3日、以借款金额240000元为基数主张2017年5月16日至2019年10月16日期间的利息。本院认为，被告于2018年11月16日、2018年12月2日分别重新向原告出具借条，该重新出具的借条中被告自愿对前期利息进行了结算，计入了借款本金，且重新出具的借条中所记载的金额并未超出法律规定，双方之间已形成新的债权债务关系，被告对前期利息已经进行了承担，且被告重新出具的涉案借条中亦未约定利息，故被告对该重新形成的借贷关系期间的借款利息不应承担，原告分别以160000元、240000元为基数从借款初始主张主张利息有误。因原告自愿主张利息至2019年10月3日、2019年10月16日，本院仅支持以借款本金124000元为基数自2019年3月3日至2019年10月3日、以借款本金300000元为基数自2019年5月16日至2019年10月16日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故本案利息应按年利率6%计算。综上，被告应承担利息11840元（124000元×6%÷12个月×7个月+300000元×6%÷12个月×5个月）。 关于原告主张的财产保全费4720元。本院认为，原告在诉讼中所支出的财产保全费、保费均属合理支出，应由被告负担。本案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0702财保232号民事裁定书仅载明产生诉前保全费3320元，原告未提交证据证明其该项主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担其举证不利的后果，对原告的该项诉讼请求本院仅支持3320元。 关于被告郭某某的共同还款责任问题。本院认为，涉案债务虽发生在二被告夫妻存续期间，但该涉案金额系被告杨某某以其个人名义所借，且借款数额达数十万，明显超出家庭日常生活所需；被告郭某某并未在借条上签字、捺印，被告郭某某并非涉案借款的相对方，原告亦未提交证据证明被告杨某某借款系基于二被告共同意思表示；原告在诉状中陈述被告杨某某在借款时所称借款用途为经营尚客优宾馆、火车站军供站宾馆及准备开张魅力女人养生馆，被告郭某某辩称上述产业均为被告杨某某个人产业。原告未提交证据证明上述产业系二被告共同经营，仅认为上述产业所得收益二被告共享，并提交被告郭某某与张掖市金阳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》欲予以证明。本院认为，上述证据载明的的买受人为被告郭某某，且涉案借款实际发生在2016年、2017年，故仅依据该证据无法证明郭某某于2019年1月8日前交纳的房屋首付款370000元为本案涉案借款，亦无法证明郭某某支付的首付款为上述产业生产经营所得，故涉案债务无法认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告郭某某在本案中不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告杨某某限于本判决生效之日起三十日内偿付原告杨某借款424000元，承担利息11840元，合计435840元，并按照年利率6%，以借款本金124000元、300000元为基数，分别承担自2019年10月4日、2019年11月17日起至被告实际履行之日止期间的利息； 2被告郭某某在本案中不承担责任； 3驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由原告负担886.5元，被告杨某某负担3713元。保全费3320元，由被告杨某某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、保全费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费4599.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 萍 书 记 员 顾亚楠