江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4661号 原告：孙秀英，女，1954年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：王华运，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县一帆货运有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县人民路北光明西路（光明路北段路西）。 法定代表人：代启佩，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告孙秀英与被告王华运、巨野县一帆货运有限公司（以下简称一帆货运公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告安华保险公司的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼，被告王华运、一帆货运公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告合计222569.53元，由被告安华保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日7时33分左右，被告王华运驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型仓栅式货车沿淮安区233国道东侧快车道由南向北行驶，至1499KM+20M处十字交叉路口直行通过，遇陈云贵驾驶电动三轮车载孙秀英等人由东向西从人行横道直径通过路口，王华运未能减速行驶、观察疏忽，在人行横道上货车前部与电动三轮车左侧碰撞，碰撞后货车失控撞到路口北侧中心隔离护栏，造成原告丈夫陈云贵当场死亡、原告受伤交通事故。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王华运与陈云贵负事故同等责任。原告孙秀英不负事故责任，事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议。 被告王华运未作答辩。 被告一帆货运公司未作答辩。 被告安华保险公司辩称，对交通事故的发生事实和责任认定没有异议，愿意在核实投保车辆有效的行驶证、驾驶证、营运资格证等有效证件的情况下，在法律规定的范围内予以赔偿，不承担诉讼费、施救费等间接损失。已为原告垫付了10000元的费用，应在赔偿数额内予以扣减。紫金保险淮安中心支公司为原告垫付了医疗费11782.76元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年12月13日7时33分，被告王华运驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿淮安区233国道东侧快车道由南向北行驶，至1499KM+20M处十字路口直行通过，遇陈云贵驾驶运动三轮车（载孙秀英、陈轩茹、陈轩语三人）由东向西从人行横道直行通过路口，王华运未能减速行驶，观察疏忽，在人行横道上货车前部与电动三轮车左侧碰撞，碰撞后货车失控撞到路口北侧中心隔离护栏，造成陈云贵当场死亡，孙秀英、陈轩茹、陈轩语受伤，车辆及交通护栏损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出出道路交通事故认定书，认定王华运、陈云贵分别负事故的同等责任。原告孙秀英不负事故责任。 原告孙秀英受伤后被送往淮安市淮安医院住院治疗，于2019年1月7日出院。本院委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2019年4月20日涟水县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙秀英此次交通事故致脾破裂行脾切除手术后，构成人体损伤八级伤残，交通事故在损害后果中原因力为完全作用。2、被鉴定人孙秀英伤后误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日（住院期间以2人、其余时间1人护理）为宜。 经查，鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在原告孙秀英住院期间，被告安华保险为其垫付了10000元医疗费，紫金财产保险股份有限公司淮安支公司垫付医疗费11782.76元。 审理中，原告明确表示：在本案中仅要求被告安华保险公司承担赔偿责任，不要求被告王华运和一帆货运公司赔偿，愿意与王华运和一帆货运公司协商处理超出保险范围部分的赔偿事宜。 本起事故中，另一受害人陈云贵死亡赔偿金已按城镇居民标准进行赔偿。交强险范围内，医疗费用范围内余额是10000元，死亡伤残费用余额60000元，财产损失余额2000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、住院费用清单、安华保险公司支付凭证、司法鉴定意见书、（2019）苏0803民初2034号民事判决书等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定王华运、陈云贵分别负事故的同等责任的结论，本院予以采纳。原告的损失，由被告安华保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由王华运、陈云贵按责赔偿。本院酌情确认王华运、陈云贵分别承担70%、30%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费40527.19元（含被告安华保险垫付10000元+紫金保险救助11782.76元），被告安华保险公司有异议，认为应扣除与交通事故无关的治疗胆囊炎等疾病费用，且应该扣除15%非医保用药。被告安华保险未就上述主张提供相应证据，本院确认原告医疗费40527.19元。2、原告主张伙食补助费1250元（50元/天*25天），被告无异议，符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元（90天*40元/天），提供司法鉴定意见书，被告对营养期限无异议，但标准认可20元/天，本院确认原告营养费2700元（90天*30元/天）。4、原告主张残疾赔偿金226560元（47200元/年*16年*30%），本院认为，本起事故中，原告丈夫陈云贵死亡赔偿金的标准是按照城镇标准计算的，根据侵权责任法相关规定，同一侵权行为造成多人死亡、伤残的，可以以相同的标准确定死亡赔偿金、残疾赔偿金。因此，原告伤残赔偿金应参照城镇标准进行计算，本院确认残疾赔偿为226560元（47200元/年*16年*30%）。5、原告主张精神损害抚慰金15000元，要求在交强险限额内优先支付。被告安华保险公司认为该项主张偏高，本院确认精神损害抚慰金15000元。6、原告主张误工费7200元（60元/天*120天），被告安华保险公司有异议，本院认为，原告已超过法定退休年龄，也没有提供证据证明其以返聘、个体经营等方式继续工作并获得收入，故本院对原告的该项主张不予支持。7、原告主张护理费8500元（100元/天*25天*2人+100元/天*35天），被告对期限无异议，标准认可80元/天，本院确认护理费8500元（100元/天*25天*2人+100元/天*35天）。8、原告主张交通费1000元，未提供票据。本院考虑到原告的伤情及就诊次数，本院确认800元。9、原告主张鉴定费2100元，提供票据一张，本院予以确认。 原告的上述合理费用中，医疗费40527.19元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元，合计44477.19元，由被告安华保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，超出部分由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计24134元。残疾赔偿金226560元、精神损害抚慰金15000元、护理费8500元、交通费800元，合计250860元，由被告安华保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿30000元（预留30000元给其他受害人），超出部分220860元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计154602元。 综上所述，原告的损失，由被告安华保险公司在交强险范围内赔偿40000元（10000元+30000元），在商业三者险范围内赔偿178736元(24134元+154602元)，合计218736元，扣除已给付10000元，实际再给付208736元。 紫金保险股份有限公司垫付款由原告负责清偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孙秀英赔偿款208736元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639元，减半收取2319.5元，鉴定费2100元，合计4419.5元，由原告孙秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉