wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3003号 原告：付伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 被告：薛洪辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。 第三人：思南（中信）城市投资有限公司，住址贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：陈龙，总经理。 本院在审理原告付伟与被告薛洪辉及第三人思南（中信）城市投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告付伟撤回起诉。 案件受理费100元，由原告付伟承担。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  左都元 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王华琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初563号 原告周某，男，2014年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。 法定代理人周许召、郭海燕，系原告父母。 委托代理人孙慧慧、王权，浙江晓德律师事务所律师。特别授权代理。 被告易秀敏，女，1978年1月22日出生，汉族，住河南省息县。 本院于2019年1月15日立案受理原告周某诉被告易秀敏健康权纠纷一案。原告诉请判令被告支付医药费31987.44元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费10043.67元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告法定代理人郭海燕及委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼。被告易秀敏未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年7月25日，被告易秀敏驾驶电动自行车在钱塘江江堤由东向西行驶至五堡段时，与由北向南步行的原告周某碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任、原告无责任。原告于当日至医院急诊，于次日至2018年7月30日期间住院治疗，后经门诊检查及治疗，共计开支医药费31987.44元。原告在庭审中自认被告已支付医药费15000元，并将诉讼请求中的医药费金额变更为16987.44元。 2018年9月28日，杭州求正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人周某2018年7月25日因交通事故致右侧硬膜外血肿、头皮血肿，住院行开颅手术，评定其法医临床伤残登记为十级伤残；建议其损伤后的护理时间为60日、营养时间为60日；等。 上列事实有道路交通事故认定书、医药费票据、清单、住院病案、病历、手术记录单、报告单、出院记录、鉴定意见书、发票、流动人口登记表及当庭陈述等为证。 本院认为，结合原告诉请、在案证据及当庭陈述，扣除被告已付的医药费15000元，原告因案涉事故遭受的合理损失共计138953.11元，具体包括：医药费16987.44元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费10043.67元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据在案证据，被告易秀敏应就案涉事故向原告周某承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易秀敏于本判决生效之日起十日内向原告周某赔偿案涉损失人民币138953.11元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1101元，由原告周某负担9元，由被告易秀敏负担1092元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告易秀敏负担（于本判决生效之日起七日内交付原告周某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年十月三十日 代书 记员  施周兴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4651号原告：胡才，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：胡秀梅（原告妹妹），户籍地吉林省洮南市，现住沈阳市辽中区。被告：杨宏福，男，1980年7月18日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告胡才与被告杨宏福、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才委托诉讼代理人胡秀梅、被告杨宏福、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7,032.96元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日6时32分，在沈阳市经济技术开发区开发大路土堡子路口处，被告杨宏福驾驶辽A*****号轿车与蒋中春驾驶三轮摩托车载乘原告胡才、胡秀梅由东向西行驶发生交通事故，造成蒋中春、胡才、胡秀梅受伤及两车受损的后果。原告被送往沈阳市辽中区人民医院住院治疗6天。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具了道路交通事故证明，无法认定交通事故责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至贵院，请依法判决。原告同意本案的赔偿款项由胡秀梅领取。被告人民保险公司辩称，本案为两台机动车发生交通事故，现并没有直接证据证明杨宏福驾驶车辆存在过错，故我公司不同意承担赔偿责任。假使法院按照事实作出责任划分，杨宏福驾驶车辆承担的责任比例不应高于50%。辽A*****轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费交强险限额因存在三名原告，如何分割请法院酌定，超出交强险部分按照法院认定的责任比例理赔，并且主张的医疗费应为本次事故直接导致伤情的合理必要费用。护理费仅应支持住院期间二级护理以上的护理费用，并且原告为农村户口，护理费标准应按农村标准计算。误工费应按有效医嘱认定休息时间，并按农村标准计算。交通费数额过高请法院酌情。肇事车辆及司机应证照齐全。诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告杨宏福辩称，事故车辆辽A*****轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。责任认定请法院认定。其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日6时32分，被告杨宏福驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶至沈阳市经济技术开发区开发大路土堡子路口处时，与蒋中春驾驶无号牌正三轮电动车载乘原告胡才、胡秀梅由东向西行驶发生交通事故，造成蒋中春、胡才、胡秀梅受伤及两车受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具了道路交通事故证明，认为事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故基本事实无法查清。原告受伤后在沈阳市辽中区人民医院住院治疗6天。辽A*****轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队仅出具道路交通事故证明，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故基本事实无法查清，综合考虑本案的实际情况，本院认定杨宏福和蒋中春各承担50%责任，胡才、胡秀梅无责任。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费7,032.96元、住院伙食补助费600元、护理费866.4元(本院参照居民服务业标准，144.4元×6天，二级护理6天)、误工费289.32元（48.22元×6天，本院参照农业标准，误工时间为住院期间）、交通费300元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)。因事故车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，本次事故中有三名伤者，故被告人民保险公司按照三名伤者的损失比例在交强险限额内赔偿各伤者，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿各伤者，本案中被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费674.1元、护理费866.4元、误工费289.32元、交通费300元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3,179.43元（6,358.86元×50%）、住院伙食补助费300元（600元×50%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告杨宏福不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡才医疗费674.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡才护理费866.4元、误工费289.32元、交通费300元，合计1,455.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡才医疗费3,179.43元、住院伙食补助费300元，合计3,479.43元；四、驳回原告胡才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨宏福负担125元，原告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一九年十月三十一日书记员  杨倩雯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审244号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:冯登全，男，汉族，1954年3月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003921173号处罚决定书，对冯登全处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人冯登全于2019年3月31日10时38分，在张南333省道41公里实施不按规定安装机动车号牌的违法行为（代码1720）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月31日作出编号为411723-1003921173号行政处罚决定书，对冯登全处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人冯登全拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003921173号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003921173号行政处罚决定书：对冯登全处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初406号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈义，男，1962年8月27日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人陈义曾因拐卖妇女罪于2000年9月21日被如皋市人民法院判处有期徒刑十年。被告人陈义因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被如东县公安局刑事拘留，次月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈义及其辩护人陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日8时40分左右，被告人陈义驾驶电动车，载乘杨爱梅由北向南行驶至如东县长沙镇四桥村三十五组陈长玉宅西侧南北水泥路路段时，与同向推自行车步行的被害人孙某（男，身份证号码××，住如东县长沙镇四桥村三十三组26号）发生碰撞交通事故，致被害人孙某受伤，被告人孙某于当月10日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈义承担事故的全部责任。案发后，被告人陈义主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人陈义自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室及如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，抓获情况说明，如东县公安局交通警察大队调取的刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人陈义的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈义主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属部分经济损失的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年十月十一日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5428号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：余婷婷，女，1983年11月27日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告余婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼。被告余婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费969元、公共能耗费46元，合计1015元；2、本案诉讼费用由被告承担。 余婷婷书面辩称，2016年7月份，被告发现家中天花板到处上霉，将此情况反映到物业后，物业随后派一男一女两人到家中给各处窗户外交面刷防水漆。在刷漆时，男性工人不仅整个人踩在雨棚上，还将大桶装的漆也放在雨棚上，当时支撑雨棚的铝合金管子明显承受不住，发生了弯曲。防水漆刷完后，被告又发现前后阳台两个雨棚都发生了一个角踩崩掉的情况。被告及时将情况反映到物业公司，物业也派人上门查探，但以维修工人系开发商员工为由，拒绝处理此事。被告认为工人既由物业安排，物业理应负责赔偿损失。雨棚损坏后，被告及时咨询了店家修补费用，大约在千元。被告向物业提出，要么对方修复雨棚，要么免交两年物业费，但物业均不予回应，被告无奈之下选择拖欠物业费。被告愿意补交2019年1月至2019年6月30日的物业服务费及2016年12月30日至2019年6月30日公共能耗费，其他费用要求免交以抵消被告的损失。 本院经审理认定事实如下：余婷婷系池州市贵池区凤凰城小区业主，2012年6月2日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.42元，能耗费每月每平方米0.02元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。余婷婷自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费及能耗费合计1015元，原告要求被告支付，本院予以支持。根据被告所述，其因房屋维修而造成雨棚损失发生在原告接手凤凰城小区之前，因此与原告无关。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余婷婷于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计1015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告余婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  程 翔
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初751号 原告:贵州省锦屏县大酒店有限公司管理人，住所地：凯里市北京东路**。 负责人：张光华，男，贵州洲联合事务所负责人。 委托诉讼代理人：高明坤（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：朱法镜，男，1967年11月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告贵州省锦屏县大酒店有限公司管理人诉被告朱法镜对外追收财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告于2019年9月18日以原告主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以原告主体不适格为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省锦屏县大酒店有限公司管理人撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贵州省锦屏县大酒店有限公司管理人负担。 审判员  吴才屏 二〇一九年十月九日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3160号原告：周二星，男，1988年8月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：白占，男，成年人，汉族，住河南省郏县东城区。被告：白海伟，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省郏县东城区。被告：李旭红，女，成年人，汉族，住河南省郏县东城区。本院在审理原告周二星与被告白占、被告白海伟、被告李旭红确认合同无效纠纷一案中，原告周二星向本院提出申请，要求对被告白占、被告白海伟、被告李旭红的银行存款在348750元范围内予以冻结，并提供诉讼财产保全责任保险（保单号码为：68305128020190000004）作担保。本院认为，原告周二星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告白占、被告白海伟、被告李旭红在网络平台查询的所有银行账户内存款（限额为348750元）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张华明人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月二十三日书 记 员  郜凯琼
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10169号申请执行人：高伟龙，男，汉族，1988年8月14日出生，住所地遵化市。被执行人：河北西部春天旅游开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B-2-1503。法定代表人：王宇鑫。被执行人：马琛，女，汉族，1975年4月16日出生，住所地石家庄市。被执行人：王宇鑫，男，汉族，1985年3月31日出生，住所地石家庄市。被执行人：马珺，女，汉族，1973年9月1日出生，住所地石家庄市。高伟龙申请河北西部春天旅游开发有限公司等买卖合同纠纷一案,遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第00371号已经发生法律效力。高伟龙于2019-5-9向本院申请执行。申请执行人与被执行人河北西部春天旅游开发有限公司等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伟龙向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还购房款41.181万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。2.本院执行法官于2019年5月15日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年十月三十一日书记员 赵宝春
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢25号申请执行人：贾某，女，1964年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：韩某，男，1965年3月11日生，汉族，吉林松花江实业集团董事长，住吉林市船营区。申请执行人贾某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉02民初15号民事判决，判决主文为：“一、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾某人民币40万元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82,870元，由原告贾某负担79,610元，由被告韩某负担3,260元。”因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院首次立案为（2017）吉02执239号执行案件，现依据申请执行人申请，恢复立案为（2019）吉02执恢25号执行案件。本院在执行中查明，（2017）吉02执239号执行案件办理期间，本院曾作出（2017）吉02执239号之一执行裁定，查封了被执行人韩某名下坐落于高新区亲亲家园南区10号楼10号车库，所有权证号为GX000006706；查封了被执行人韩某名下坐落于高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号住宅，所有权证号为GX000006707，以上查封期间均为三年，自2018年8月17日至2021年8月16日。上述查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人韩某在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院将首次执行期间执行到位的执行款6万元向申请执行人进行了发放。3、本院作出（2019）吉02执恢25号之一执行裁定，通过网络扣划被执行人韩某银行账户及支付宝存款共计621.51元，并向申请执行人进行了发放。4、本院向被执行人韩某发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人应关注相关房屋、车库等已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。如在先查封法院处置相关财产，申请执行人应向处置法院及时提起参与分配申请。如申请执行人申请执行其他案外人财产，需通过执行异议程序追加其他案外人为本案被执行人。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉02执恢25号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月二十八日书记员  徐 烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10596号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人高广才。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初525号文书，已向被执行人高广才发出执行通知，责令被执行人高广才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高广才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高广才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高广才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高广才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高广才财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年十月二十九日书记员  李江南
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初4216号原告：解素琴，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：齐行辰（解素琴之子），男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。原告：齐行志，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：齐行辰（齐行志之弟），男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：潘长杰，男，1959年6月17日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：辽阳源通汽车贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣路庆阳街****。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，，住所地辽阳市白塔区解放路**楼**负责人：车洪格尔，总经理。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年路**>负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中，住所地丰县中阳大道负责人：董林，经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告解素琴、齐行志诉被告潘长杰、辽阳源通汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“紫金财险辽阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险辽阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人保财险丰县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解素琴、齐行志委托诉讼代理人齐行辰、庄元成，被告紫金财险辽阳公司委托诉讼代理人王振，被告人保财险辽阳公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告潘长杰、辽阳源通汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。原告解素琴、齐行志申请撤回对人保财险丰县公司的诉讼。本案现已审理终结。解素琴、齐行志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计20万元，诉讼过程中，解素琴、齐行志将诉讼请求数额变更为314620.16元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日16时30分许，解素琴乘坐齐行志驾驶并所有的苏Ｃ×××**号小型客车沿日兰高速正常行驶到G1511日兰高速93公里+0米路段时，被潘长杰驾驶的登记在辽阳源通汽车贸易有限公司名下的辽Ｋ×××**-辽K82**号重型半挂车追撞前方顺行的许丽驾驶的鲁鲁Ｑ×××**小型轿车后，又追撞齐行志驾驶的苏苏Ｃ×××**小型客车，造成解素琴受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定潘长杰负事故的全部责任。人保财险辽阳公司辩称，事故发生及事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保100万元的商业三者险附加不计免赔属实，在核实投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证不存在拒赔免赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告的损失，原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，程序性的费用不承担。紫金财险辽阳公司辩称，我方已在（2019）鲁1321民初997号判决书中对另一受伤人员许丽在交强险内进行赔偿，本次诉讼应扣除该数额和另一无责交强险限额；我公司核实投保车辆及驾驶人员无法定免赔事由，同意赔偿原告的损失。原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，程序性的费用不承担。潘长杰、辽阳源通汽车贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，解素琴分别入沂南县妇幼保健院、徐州医科大学附属医院、丰县中医医院住院治疗156天，支付医疗费89812.66元。齐行志在沂南县妇幼保健院检查治疗，支付医疗费682.5元。解素琴住院期间由其儿子齐行志、儿媳石璨护理。2019年1月23日，解素琴伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180天，护理期及营养期各90天，解素琴支付鉴定费1600元。齐行志另支付施救费1500元，保全费420元。本案交通事故中，紫金财险辽阳公司在交强险限额内赔偿许丽20505.68元（医疗费3513.28元、住院伙食补助费210元、误工费11558.7元、护理费3023.7元、交通费200元、车辆损失费2000元），人保财险辽阳公司在商业三者险赔偿范围内赔偿许丽74400元（鉴定费700元、车辆损失费70000元、评估费1600元、施救费2100元）。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告潘长杰负事故全部责任，齐行志无责任，乘车人解素琴无责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。解素琴主张的误工费19503元、营养费2700元、住院伙食补助费为720元、鉴定费1600元、施救费1500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、保全费320元，诉求合理，依法应予支持。对于解素琴、齐行志主张的医疗费，根据其提供的有效票据确认为90495.16；对于解素琴主张的伤残赔偿金，根据解素琴提供的丰县社区规划图等证据材料，解素琴所居住的丰县凤城镇已经划入城市规划区，解素琴系城镇居民，故应为158196元；对于解素琴主张的护理费，根据司法鉴定意见书的护理期限为90天，护理费应当计算为11625.75元【108.35元/天*45天+150元/天*45天】。综上所述，解素琴、齐行志可纳入本案赔偿范围的经济损失289659.91元。由紫金财险辽阳公司在交强险限额内赔偿101494.32元（医疗费6276.72元、伤残赔偿金95217.6元），由人保财险辽阳公司在商业三者险赔偿范围内175845.59元（扣除交强险无责限额医疗费1000元、交强险无责限额死亡伤残赔偿限额11000元）。潘长杰、辽阳源通汽车贸易有限公司赔偿解素琴、齐行志保全费320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告解素琴、齐行志所受医疗费等经济损失289659.91元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿101494.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿175845.59元；二、被告潘长杰、辽阳源通汽车贸易有限公司赔偿原告解素琴、齐行志保全费320元；三、驳回原告解素琴、齐行志的其他诉讼请求；四、准许原告解素琴、齐行志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，减半收取3010元，由被告潘长杰、辽阳源通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十月二十八日书记员 薄文菁
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5205号 原告：南充市顺庆区城郊供销合作社，地址四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊明。 委托代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：鞠勇，男，汉族，1966年2月3日生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区城郊供销合作社诉被告鞠勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年7月1日，原被告签订《租房协议》约定原告将其位于顺庆区芦溪镇的门面房租赁给被告使用，租赁期间为2006年7月1日至2010年6月21日止，租金每年2000元。之后原告将案涉门面交予被告，被告使用至今未返还，租金也仅支付至2009年6月。在原告要求被告返还门面房的过程中，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即返还租赁门面房，支付从2009年7月至2010年6月期间的租赁2000元及利息，按每年2000元的标准向原告支付2010年6月至返还门面房之日止的门面使用费及利息，利息均按中国人民银行同期银行贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。 为支付其诉讼请求，原告提供了以下证据： 一、原告营业执照及被告身份信息，证明双方主体资格适格； 二、租房协议、收据、房产证、土地使用证，证明租赁的双方和租金情况，收据证明我方收到租金的情况，房产证、土地使用证证明案涉门面属原告所有。 被告的质证意见是，对第一组证据无异议；对第二组证据中租房协议上反应法人是熊明有异议，法人不是他；对收据无异议，对房产证、土地使用证无异议。 以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。 被告辩称，门面从2010年过后我就没有做了，一直关着的，只是没给原告钥匙，因为原告未给我买保险也没给钱，我是顺庆区芦溪供销合作社的成员，芦溪合作社下属顺庆区供销合作社，我属于原告公司的留守工作人员；因为顺庆区供销合作社未跟我对账，算清相关资金（其称的“买保险也没给钱”所指的资金），故我未交还钥匙；返还门面是应该的，但原告应当跟我对账才对；原告现在才起诉，已过诉讼时效，不应支持；原告主张利息也不合理。 为支持其辩称，被告提供了南充市顺庆区供销合作社联合社文件〔南顺供发（2001）056号〕，证明顺庆区芦溪供销联合社经批复成立的具体情况。 原告的质证意见是，对文件的真实性无异议，原告的全称是南充市顺庆区城郊供销合作社，不是顺庆区供销合作社，被告的对抗主体明显错误，不管是否存在被告所说的结算费用都不影响本案，均应当另案处理，故该文件与本案无关联，不能达到被告欲证明其为原告公司的留守工作人员的证明目的；被告称其系原告合作社的留守人员无任何证据证明，其辩解理由不能成立。 经庭审质证，对南顺供发（2001）056号文件的真实性予以确认，其能证实顺庆区芦溪供销联合社性质为股份制，行政隶属顺庆区供销社管理。 经审理查明，2001年10月10日，南充市顺庆区供销合作社联合社以南顺供发（2001）056号文件下发“关于同意成立顺庆区芦溪供销联合社的批复”，在该批复中明确“…经区供销社办公会议研究同意，成立顺庆区芦溪供销联合社，联合社性质为股份制…行政隶属顺庆区供销社管理。……”。 2006年7月1日，原被告签订《租房协议》约定原告将其位于顺庆区芦溪镇的门面房租赁给被告使用，租赁期间为2006年7月1日至2010年6月21日止，租金每年2000元。之后原告将案涉门面交予被告使用，被告在将该门面房的租金支付至2009年6月后，未再支付租金，也未将门面房交还原告。原告在之后要求被告返还门面房的过程中，被告以其属于南充市顺庆区供销合作社联合社的留守工作人员、该社未给其买保险也没给钱对账为由拒绝返还门面交还钥匙，引发本案讼争。 本院认为，原被告签订的《租房协议》约定的租赁期间为2006年7月1日至2010年6月21日止、租金每年2000元，在2010年6月21日双方的租赁合同到期，依据该约定，被告应在期满后支付租赁期间的租赁费用并返还原告位于南充市顺庆区的门面房（房屋产权证号：南房权证南监字第××、00××03号），在期满后，被告以未支付最后一年租金2000元的方式表明不再履行合同义务，显示合同已终止，被告应从期满后2010年6月22日起返还租赁房屋并承担支付租金2000元及逾期付款利息的义务，原告也应在诉讼时效（当时法律规定为一年，现为三年）内主张租金及及逾期付款利息，原告未在该期间内主张，已过诉讼时效，被告提出了不履行义务的抗辩，故对原告要求被告返还门面的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告支付从2009年7月至2010年6月期间的租赁2000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在2010年6月21日租赁期满后未返还门面，其抗辩理由是其属于南充市顺庆区供销合作社联合社的留守工作人员、该社未给其买保险也没给钱对账为由拒绝返还门面交还钥匙，而原告为南充市顺庆区城郊供销合作社，具有独立法人资格，并不是南顺供发（2001）056号文件明确的顺庆区芦溪供销联合社的行政隶属机关顺庆区供销社，二者不具有法律上的直接关联关系，同时其称的法律关系系其与南充市顺庆区供销合作社的综合法律关系，与本案的合同关系无关，其可另行主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告从2010年6月22日起未按时返还原告门面的行为构成违约并侵权，原告要求被告按每年2000元的标准向原告支付2010年6月22日起至返还门面房之日止的门面使用费，系原告在被告不返还门面房状况下的实际损失，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七项）“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，判决如下： 一、被告鞠勇于本判决生效后立即返还原告南充市顺庆区城郊供销合作社位南充市顺庆区街的门面房（房屋产权证号南房权证南监字第××800××03号号）； 二、被告鞠勇于本判决生效后立即向原告南充市顺庆区城郊供销合作社支付从2010年6月22日起至返还门面房之日止的门面使用费（按每年2000元的标准计算）； 三、驳回原告南充市顺庆区城郊供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由被告鞠勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  张静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初156号原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春财，爱民区大庆法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市东方实业总公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：王常波，该公司总经理。原告黑龙江牡安建设集团有限公司因与被告牡丹江市东方实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案。原告黑龙江牡安建设集团有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江牡安建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江牡安建设集团有限公司撤诉。案件受理费131761元，减半收取计65880.5元，由黑龙江牡安建设集团有限公司负担。审判长  姜云虎审判员  吴德刚审判员  高玉林二〇一九年十月二十三日书记员  孙 源附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢24号 申请执行人：张春艳，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王井龙，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院受理张春艳申请执行被执行人王井龙买卖合同纠纷一案，经过本院的执行，现双方达成和解协议，被执行人将尚欠的17249元货款一次性给付申请人13000元，申请人同意余款放弃，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2009）公民二初字第355号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3131号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰俊，男，1994年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2018)川0703刑初656号刑事判决书一案，确定的由被执行人兰俊缴纳罚金10000元。经本院执行，截止2019年10月12日，本案执行到位0元，未执行到位金额10000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人兰俊的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人兰俊进行公告传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人兰俊纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初656号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 帆
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2598号 原告：弓有印，男，1971年11月20日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区。 被告：山东军辉建设集团有限公司。地址：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 原告弓有印诉被告山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录。于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告弓有印到庭参加了诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓有印向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付我工程款70000元。2、要求被告支付迟延给付违约金10000元。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日我与被告签订了在武安市金鼎钢铁有限公司院内，建设钢板仓土建工程施工劳务分包协议。约定2018年2月10日完工，结算方式为活清后验收账清。完工后我找实际负责人杨海军催要工程款，2018年6月28日他在结算单上签字说明7月15日之前、8月15日、9月15日三个月付清。但是他只在7月15日通过银行转账给付我5万元，8月15日应再给付时他不给付工程款。后我跑到山东军辉建设集团有限公司催要欠款，公司领导给杨海军打电话让他给我，他才在8月30日通过银行转账给付我5万元，9月15日到期后我再次催要欠款，他还是推脱不给。 原告弓有印为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、施工劳务分包协议，证明我给他公司都做了哪些工程。 2、结算单一份，证明经过结算后下欠我170000元工程款。后分两次共给付我100000元，还欠我工程款70000元。 被告山东军辉建设集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 对于原告弓有印提交的证据，本院经审查后认为，施工劳务分包协议及结算清单，内容真实，且已经被告公司人员认可，对以上证据本院予以确认。 经审理查明，2018年1月22日原告与被告签订了在武安市金鼎钢铁有限公司院内，建设钢板仓土建工程施工劳务分包协议。约定2018年2月10日完工，结算方式为活清后验收账清。完工后被告于2018年6月28日，公司人员杨海军在结算单上签字说明“弓有印在我公司共结算余款170000元。双方无异议。分7月15日之前、8月15日、9月15日三月付清。”后被告支付了100000元，下余70000元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对于原告的工程进行了结算，事实清楚，下余款项被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告山东军辉建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告弓有印款项70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东军辉建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十月二十五日 书记员  夏天赐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1362号申请执行人唐庆乐。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。申请执行人唐庆乐与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初15号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付63573元借款及相应利息，申请执行费854元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但均属于轮后查封且存在抵押情形不宜处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初582号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，男，1985年12月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员王传德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月21日21时许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县南旺镇小店子一村附近时，被执勤民警查获。李某血液中乙醇含量为115.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十月十一日书记员 陈明倩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2415号     原告耿建安，男，汉族。   委托代理人耿曼，男，汉族，系原告儿子。   委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。   被告西安市公安局浐灞生态区分局。住所地西安市灞桥区   负责人元伟东，局长。   委托代理人单鹏，工作人员。   本院在审理原告耿建安诉被告西安市公安局浐灞生态区分局不履行法定职责一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿建安的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告耿建安撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告耿建安负担。         审判长  王静   人民陪审员  张艳   人民陪审员  张亚美                                                      二Ο一九年十月十五日     书记员  周阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初462号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人梁海，曾用名梁老海，男，1989年8月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县，2009年12月9日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月24日刑满释放。因本案2019年5月30日被紫云苗族布依族自治县公安局羁押，2019年6月2日被寻甸县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。被告人陈秋国，男，1985年10月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因本案2019年6月8日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第422号起诉书指控被告人梁海、陈秋国犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人梁海、陈秋国及辩护人易海莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年3月30日23时许，被告人梁海、陈秋国驾驶套牌为云Ａ×××**的墨绿色三菱牌越野车（原车牌号为云Ａ×××**，发动机型号6G72-GL8579,车架号为JMYONV330WJ003870)从昆明市官渡区行驶至寻甸县，沿线对停放在先锋镇普鲁村马严顺家院坝内车牌号为云Ｄ×××**大货车、停放在先锋镇姚家村公路边车牌号为云Ａ×××**的大货车、停放在先锋镇窑上村公路边的一台卡特313D型挖机的车辆、机械内柴油（被盗柴油约680升，经鉴定价值人民币4,590元）进行盗窃。2019年3月31日凌晨2时许，开展巡逻防控工作的先锋派出所民警先锋镇鲁××姚家村村大桥路段发云Ａ××××**三菱牌越野车，民警准备对车辆进行检查，被告人梁海、陈秋国加速逃离，民警驾车追赶，追赶到羊街镇甜荞地路段时，被告人梁海向警车及地面喷洒柴油，逃羊街镇三角园处被民警堵截，梁海、陈秋国弃车逃离。民警云Ａ××××**墨绿色三菱越野车内提取了矿泉水瓶，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，矿泉水瓶擦拭物中检出的DNA与梁海、陈秋国血样的DNA比对相同。2019年5月30日被告人梁海被紫云苗族布依族自治县公安局民警抓获，2019年6月8日被告人陈秋国到紫云苗族布依族自治县公安局格凸河派出所投案。上述事实被告人梁海、陈秋国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害张某德梅某泽马某功陈述，被告人梁海、陈秋国供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海、陈秋国以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值人民币4,590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人梁海、陈秋国坦白认罪。在共同犯罪中，被告人梁海、陈秋国地位、作用相当，被告人陈秋国到公安机关投案，一审宣判前坦白认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈秋国是自首，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人梁海判处有期徒刑六至七个月，并处罚金，对被告人陈秋国判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁海、陈秋国的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月三十日日起至二○一九年十二月二十九日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人陈秋国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月八日起至二○一九年十二月七日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十月二十九日书记员 李怡玮
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审56号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人秦金明，男，1965年08月07日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人秦金明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第80号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪   人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年 十 月十一日 书记员  修文婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10469号原告：谭俊，男，1955年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：郑州君利置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内）。原告谭俊与被告郑州君利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。同年10月21日，原告谭俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告谭俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭俊负担。审 判 员  薛新伟二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈亚琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初239号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：天津市河西区张胜华装饰材料经营部，住，住所地天津市河**大沽南路**（**）/div>经营者：张胜华，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：张海东，男，1959年2月2日出生，汉族，原系普天电器（天津）有限公司股东，住安徽省临泉县。被告：石子星，男，1954年10月2日出生，汉族，原系普天电器（天津）有限公司股东，住河南省项城市。原告欧派家居集团股份有限公司与被告天津市河西区张胜华装饰材料经营部、张海东、石子星侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月八日书 记 员  王 琰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2943号原告：韩伟，男，1988年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：滕志伟，男，1988年10月8日生，汉族，住扬州市江都区。原告韩伟与被告滕志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告韩伟送达开庭传票，定于2019年10月18日上午9时30分在本院第302法庭开庭审理，但原告韩伟经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告韩伟负担。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  梁文有人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十月十八日书 记 员  万 辰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1593号申请人：牛新文，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县吕村镇西常山北街村村民委员会。地址：安阳县吕村镇西常山北街村。负责人宋修斌，男，1960年3月16日出生，汉族，住安阳县。职务：村主任。本院在执行申请执行人牛新文与被执行人安阳县吕村镇西常山北街村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人牛新文申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫0522民初3298号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇一九年十月二十三日书记员  胡兆银
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1082号衡阳佳和物业管理有限公司、赵军：关于申请执行人衡阳佳和物业管理有限公司与被执行人赵军物业服务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2458号之一原告：罗建忠，男，1967年8月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：何云、万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：蔡红萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：周璐，女，1989年1月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院于2019年8月21日作出（2019）赣0124民初2458号财产保全的裁定，对第三人朱博位于进贤县民和镇XXX路XX号X号楼X单元X室房屋【不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第XXXX号】予以查封。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对第三人朱博位于进贤县民和镇XX路XX号X号楼X单元X室房屋【不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第XXXX号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵娇二〇一九年十月二十四日书记员  吴艺蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1529号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0329民初2286号原告：肖志刚，男，1973年3月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李奎，男，1983年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在审理原告肖志刚与被告李奎民间借贷纠纷一案中，原告肖志刚于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖志刚撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告肖志刚承担。审判员  胡常杰二〇一九年十月二十三日书记员  周 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1983号原告：罗乐飞，男，1970年8月23日出生，汉族，住松滋市。被告：荆州市华懋建材有限公司，住所地:荆州区城南开发区学堂洲建材工业园。法定代表人:易正元，该公司经理。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。原告罗乐飞与被告荆州市华懋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乐飞、被告荆州市华懋建材有限公司的委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还货款伍万捌仟陆佰壹拾元整（￥:58610.00元）；2、由被告承担本案费用。事实与理由：原告一直给被告供应破碎机配件，经结算后，被告尚欠原告配件款共计伍万捌仟陆佰壹拾元整（￥:58610.00元），经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，致使催讨无果，被告的此种行为已严重的侵害了原告的合法权益，据此，根据相关法律规定，特具文起诉，恳请人民法院准如所请。被告荆州市华懋建材有限公司承认在原告处购买了破碎机配件，但认为废旧材料的抵扣未经双方对账，且原告应当出具发票。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在真实的买卖关系。2017年1月9日，被告向原告出具《收据》一份，确认“反击板款前欠36547元+63935元=总欠100482元”，被告加盖了荆州市华懋建材有限公司财务专用章。同年1月22日，被告公司的财务人员刘慧在《收据》上确认欠款11040元。付款情况为：2017年1月9日支付10000元、1月23日支付1782元、1月22日以废料抵扣货款19740元、9月9日以废料抵扣货款21390元，抵扣数额由被告的财务人员刘慧在废料抵款的单据上签字确认。被告尚欠58610元未付。本院认为，被告荆州市华懋建材有限公司向原告罗乐飞购买破碎机配件，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告分别确认欠款100482元、11040元后仅仅支付了11782元及以废料抵扣货款41130元，现原告主张由被告继续支付余款58610元的请求应予以支持。原告出具发票属于合同附随义务，但不构成行使先履行抗辩权的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市华懋建材有限公司支付原告罗乐飞货款58610元。二、驳回原告罗乐飞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费减半收取632元由被告荆州市华懋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一九年十月二十九日法官助理任晶书记员周若雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20155号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：祝玉炳，男，汉族，1983年10月8日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告祝玉炳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告祝玉炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年10月21日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额20000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月21日，原告依约向被告发放贷款20000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金17120.96元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金17120.96元及利息6355.3元（自2017年4月21日起至2019年5月29日止）,并自2019年5月30日起以17120.96元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告祝玉炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限自2016年10月21日起至2019年10月21日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月21日向被告个人银行账户转账20000元。截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金17120.96元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告祝玉炳签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金17120.96元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告祝玉炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告祝玉炳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金17120.96元及利息（自2017年4月21日起至2019年5月29日止，按年利率11.4%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金17120.96元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元,减半收取后由被告承担199.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8047号 原告：中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路**。 负责人：王国强，行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：庄拥新，男，汉族，1981年2月25日出生住浙江省洞头县。 原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称建行婺城支行）与被告庄拥新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘质余到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄拥新归还原告借款本金4000元，并支付利息365元、逾期利息304.77元（已计算至2019年6月17日，此后逾期利息仍按借款合同约定继续计算至借款本息还清日）；2.依法判令被告庄拥新支付给原告律师代理费1000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告庄拥新负担。事实与理由：被告庄拥新通过智慧柜员机在原告处办理电子银行服务。2017年11月17日，被告通过电子银行向原告申请借款，生成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。“快e贷”借款合同约定：借款额度为4000元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月17日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；因合同引起的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了约定。“快e贷”借款合同一般约定条款对原告实现债权而发生的全部费用由被告承担进行了约定。原告按被告借款申请，向被告发放了借款，已履行合同义务，然被告未按期归还借款本金及利息。截止至2019年6月17日，被告已拖欠原告借款本金4000元、利息（含罚息）669.77元，共计4669.77元。 被告庄拥新未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.智慧柜员机交易信息，证明被告在原告处办理电子银行业务；3.《中国建设银行“快e贷借款合同”》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明被告庄拥新通过电子银行的操作向原告申请借款，合同对借款额度、借款期限、借款利率等内容予以约定。4.贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告向被告发放了借款款项，已履行了合同义务；截至2019年6月17日，被告拖欠原告借款共计4669.77元的事实；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。被告未对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还款付息构成违约，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庄拥新归还原告借款本金4000元并支付利息365元、逾期利息304.77元（已计算至2019年6月17日，此后逾期利息仍按借款合同约定计算至借款本息还清日）； 二、由被告庄拥新支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告庄拥新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十月八日 代书记员 俞华卿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8367号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路**太平洋大厦。统一社会信用代码91370200863623756W。代表人于璇，总经理。委托代理人张连连，山东华政律师事务所律师。被告王京元，男，1983年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太平洋保险青岛分公司)与被告王京元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼；被告王京元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款59724元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告驾驶苏Ｇ×××**号车与在原告处投保的陈风义驾驶的鲁Ｂ×××**号汽车相撞，致鲁Ｂ×××**车辆受损。经平度市交警大队现场勘察认定，被告负事故全部责任。原告依申请向被保险人支付保险金59724元后，依法取得对被告追偿的权利。综上，请求法院判如所请。被告王京元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告驾驶苏Ｇ×××**号小型面包车沿平度市天津路自东向西行驶至天津路与永州路路口西20米，与顺行在前的陈风义驾驶的鲁Ｂ×××**小型客车追尾相撞，致鲁Ｂ×××**号车受损。经平度市公安局交警大队认定，被告王京元承担事故的全部责任，陈风义无责任。鲁Ｂ×××**号车的被保险人为陈风义，该车在原告处投有交强险及商业险，保险期间自2018年10月18日至2019年10月18日。2019年6月10日，陈风义向原告出具权益转让书，要求原告将其车辆损失59724元先予赔付，同时将其对被告追偿权转让给原告。2019年6月24日，原告依保险合同的约定就因该交通事故所造成的车辆损失向陈风义支付了保险赔偿款59724元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份，保险单2页，维修费发票、打款记录各1份，权益转让书1份，被告驾驶证1份在案作证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故经平度市公安局交警大队认定，被告王京元承担事故的全部责任，故对于陈风义鲁Ｂ×××**号车辆损失59724元，被告应当承担全部赔偿责任。现因涉受损车辆在原告处投有交强险及商业险，其车损59724元已由原告予以理赔，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使陈风义对被告请求赔偿的权利。被告王京元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王京元于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款59724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告王京元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月十日法官助理董玉蕾书记员梁凯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：周美英，女，1966年8月21日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：段可琪，男，1956年5月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙肇莲，女，1959年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：隋言彬，男，196年10月18日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：徐萍，女，1962年6月27日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：程宪发，男，1960年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：翟淑珍，女，1962年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张为许，男，1968年1月11出生，汉族，现住山东省莱州市。被告：位玉芹，女，1970年12月27日出生，汉族，现住山东省莱州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告周美英、段可琪、孙肇莲、隋言彬、徐萍、程宪发、翟淑珍、张为许、位玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金53，794.62元、利息32,690.92元、罚息376.56元、合计86,862.1元；2、请求判令第一被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2000元；以上合计88,862.1元；4、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王君高签署了以王君高为牵头人，张为许、隋言彬、程宪发、段可琪为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为7683）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币35万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王君高签署了合同编号尾号为4026的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王君高的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计86,862.1元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告周美英，是主借款人，系被告王君高的配偶，应承担共同还款责任，被告张为许、位玉芹、隋言彬、徐萍、程宪发、翟淑珍、段可琪、孙肇莲为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“徐萍”的身份证号码不存在，“张为许”和“位玉芹”姓名与身份证号码不符，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20141号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：吴海龙，男，汉族，1985年4月16日，住黑龙江省伊春市伊春区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告吴海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年7月26日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费（每月按借款本金的0.5%计算），贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年7月27日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金46857.06元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金46857.06元及利息16555.4元（自2017年5月28日起至2019年5月29日止，以46857.06元为基数按年息17.4%向原告支付利息、贷后管理费等）；2、被告向原告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费等（以46857.06元为基数，按年息24%计算）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吴海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月26日，被告吴海龙（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：1607260011），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年7月27日起至2019年7月27日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年7月27日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告吴海龙享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金46857.06元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告吴海龙签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金46857.06元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告吴海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金46857.06元及利息、贷后管理费（以贷款本金46857.06元为总基数，利息、贷后管理费共计按年利率17.4%计算，自2017年5月28日起至2019年5月29日止）；二、被告吴海龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金46857.06元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元,减半收取后由被告承担699元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初827号 被告人基本情况：赵文倩，女，1995年8月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县。2019年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人赵文倩犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君、代理检察员焦明锋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月至2月，被告人赵文倩利用其担任成都特思拓信息科技有限公司财务的便利，陆续将公司支付宝上的钱款转到自己的支付宝或者赌博公司提供的收款账户上用于赌博，期间陆续归还了部分钱款。2019年2月，赵文倩为掩盖其犯罪事实，到公安机关报假案，谎称公司支付宝和自己支付宝上的钱款被莫名转走。2019年6月，赵文倩又陆续将公司对公账户和公司支付宝上的钱款转到赌博平台账户上用于赌博，后归还了少量钱款。2019年6月16日，赵文倩向公司谎称公司钱款被莫名转走,公司人员到公安机关报案。2019年6月19日，赵文倩到公安机关主动投案，并如实供述了其罪行。经核实，赵文倩实际侵占公司资金共计25万余元。 公诉机关建议对被告人赵文倩判处有期徒刑一年至一年三个月。赵文倩自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵文倩的行为已构成职务侵占罪。量刑时考虑到：1.赵文倩主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.赵文倩系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院结合赵文倩未向公司进行退赔等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人赵文倩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。） 二、扣押在案的金色华为荣耀8手机予以没收；扣押在案的黑色OPPOR11T手机由公安机关查明来源后依法处置；责令被告人赵文倩向成都特思拓信息科技有限公司退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈科言
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10019号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:张浩，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年十月二十二日书记员  刘丽娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执415号申请执行人：陈伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：邱小慧，女，1994年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请执行人陈伟与被执行人邱小慧借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初62号民事判决书已经发生法律效力。因邱小慧未按上述生效法律文书履行义务，陈伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.80万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执415号案件终结本次执行程序。被执行人邱小慧负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十月二十九日书记员  彭秋兰抚州市东乡区人民法院
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0113执2454号申请执行人：陶美华，女，1981年3月16日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131981********。被执行人：崔宏军，男，1965年9月16日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131965********。申请执行人陶美华与崔宏军人格权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）辽0113民初8887号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2018年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人98275元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8887号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2660号 申请执行人：陈玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林锦森，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林锦森借款合同纠纷一案，被执行人林锦森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林锦森所有的银行存款180000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十日 书 记 员  商英珍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2723号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913206005668486410），住所地海门市。法定代表人:沈向东，董事长。委托代理人：张冠新，系该公司员工。委托代理人：施卫峰，系该公司员工。被执行人:袁祖平,男，1962年9月3日生,汉族,住海门市。被执行人:莎萱家纺（海门）有限公司（统一社会信用代码：913206847691212906）,住所地海门市。法定代表人:徐兵,董事长。被执行人:南通帝萱家用纺织品有限公司（统一社会信用代码：913206847843891727）,住所地海门市。法定代表人:刘力华,董事长。被执行人:徐兵,男,1966年7月17日生,汉族,住海门市。被执行人:刘力华,女,1962年11月17日生,汉族,住海门市。被执行人:张素英,女,1962年1月30日生,住海门市。被执行人:董谨源,男,1964年3月31日生,汉族,住海门市。被执行人:海门市亨达经贸有限公司（统一社会信用代码：913206847596840063）,住所地海门市。法定代表人：张素英，董事长。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、海门市亨达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2019年10月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2210号 原告：镇赉四方坨子农场水利电力经营处，住所地镇赉县四方坨子镇。 法定代表人：胡洪涛，该经营处主任。 被告：镇赉县全程米业有限公司，住所地镇赉县四方坨子镇。 法定代表人：杨广全，该公司经理。 原告镇赉四方坨子农场水利电力经营处与被告镇赉县全程米业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。 镇赉四方坨子农场水利电力经营处向本院提出诉讼请求：要求被告给付电费97001.5元。事实与理由：被告系原告的电力用户，原告一直给被告供用电使用。2017年10月至2019年8月，被告累计欠电费97001.5元。原告考虑被告曾在2016年因收购水稻发霉有损失，从保护民营经济的角度考虑，原告没有立即向被告追缴所欠的电费，但现在原告向被告索要电费时，被告一直推拖给付。 镇赉县全程米业有限公司法定代表人杨广全未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 原告一直给被告供用电使用。2017年10月至2019年8月，被告累计欠电费97001.5元。此款经原告多次派人索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的电费收据复印件及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告作为供电人，被告作为用电人，原告给被告供电，双方形成了供用电合同，被告应及时向供电人即原告交付所欠电费，被告未交付所欠电费于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”和第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”可判决被告镇赉县全程米业有限公司给付原告镇赉四方坨子农场水利电力经营处电费97001.5元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告镇赉县全程米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告镇赉四方坨子农场水利电力经营处电费97001.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（已减半收取），由镇赉县全程米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十一日 书记员  牟云鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执738号之一申请执行人：罗超，男，生于1987年10月1日，汉族，住枝江市。被执行人：邓正艳，女，生于1979年1月19日，汉族，住宜都市。申请执行人罗超与被执行人邓正艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初402号民事判决书，于2019年7月11日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，冻结了其银行账户，并将其列入失信被执行人名单限制其进行高消费。经查明被执行人邓正艳下落不明，且无财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的250525元。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月三十日书记员 董灵芝
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2781号原告：柴清山，男，1971年5月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：张金柱，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：张德，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告柴清山与被告张金柱、张德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原告与二被告自行解决纠纷，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴清山撤诉。案件受理费减半收取50元减半收取25元，由柴清山负担。审判员  孙枫林二〇一九年十月二十八日书记员  胡占彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1997号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1223号民事判决书被执行人曾燕霞应支付各项费用合计人民币8.624194万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾燕霞的银行存款计人民币8.624194万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月十八日 书记员  敖翔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1598号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告朱鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56679《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有opporr11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售opporr11s一部(手机串号后七位数为4584577），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告朱鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。