山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8842号 上诉人（原审原告）：董坤，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：董月香（董坤之母），住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：吕小平，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 上诉人董坤因与被上诉人吕小平身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董坤上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付董月香的被扶养人生活费65780元；2.被上诉人应当承担全部赔偿责任。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人之母董月香于1963年12月18日出生，距一审开庭时已年满55周岁，该年龄与我国女性的退休年龄相符。被扶养人董月香虽然是农村户口，在达到退休年龄前一直在莱西市市区从事个体工商，期间未缴纳任何社会保险，无退休金，至今无生活来源。上诉人在一审中提交了莱西市富兴商城出具的租赁房屋证明，提交了至今在莱西市所有租房的租赁费收据，该证据能够证明被扶养人董月香十余年来一直在莱西市区生活，扶养费标准应当按照城镇标准计算。根据青岛地区的司法判例，在被扶养人达到退休年龄且无退休金或生活来源的情况下，均判决支持了被扶养人生活费。二、案发当晚，被上诉人用车拉着上诉人以及上诉人的朋友离开时，上诉人由于处于醉酒状态，坐在被上诉人汽车的副驾驶位置几乎无意识，根本没有能力像原审判决描述的那样“抓撕”被上诉人。原审判决仅依据被上诉人在庭审中的陈述，就认定上诉人“抓撕”被上诉人并承担20%的过错属于认定事实错误，被上诉人应当承担全部赔偿责任。 吕小平辩称，上诉人未提供董月香丧失劳动能力的相关证据，而董月香一直在莱西市从事个体工商经营活动，具有经济来源。从证据分析来看，上诉人先打被上诉人，被上诉人感到人身安全受到威胁，自卫时才把上诉人误伤。上诉人应承担主要过错责任。 董坤向一审法院起诉请求：1.依法判令吕小平赔偿董坤各项经济损失合计196781.70元，其中医疗费337.70元、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费65780元（32890元/年×20年×10%）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、误工费17675（175元/天×101天）、护理费3675元（175元/天×21天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元、交通费500元；2.诉讼费由吕小平承担。事实和理由：2013年5月31日凌晨，被告因琐事在原告毫无防备情况下用钢管猛戳原告左眼，致使原告的左眼眼眶内壁骨折，眼球内陷1.2cm。案发后，莱西市公安局法医将原告的伤情鉴定为轻伤，并将被告列为网上追逃人员。2015年7月2日，莱西市公安局青岛路派出所在将原告的伤情改为轻微伤的情况下，对被告进行了行政处罚。2018年8月17日，青岛路派出所向原告送达了对被告的行政处罚决定书，原告至此才得知公安机关对被告的处罚情况。原告于是委托专业鉴定机构对左眼之伤进行了伤残鉴定，2019年1月9日鉴定机构出具了鉴定报告，经鉴定原告的伤构成十级伤残。 一审法院认定事实：2013年5月31日01时许，吕小平驾驶车辆停靠在莱西市豪邦酒店门口处，因琐事与坐在副驾驶座上的董坤发生争执后并撕打，后持铁管将董坤左眼打伤，致使其左眼肿胀，左眶内侧壁骨折，鼻子流血。董坤伤后当即被送往莱西市人民医院救治，后于2013年6月17日到青岛眼科医院救治，其伤诊断为：左眼眼眶骨折、双眼屈光不正，住院治疗1天，支出医疗费337.70元。2013年7月5日，莱西市公安局刑事警察大队技术科作出（西）公（刑）鉴（伤）字[2013]583号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：董坤之损伤属轻伤。2013年7月25日，吕小平被莱西市公安局青岛路派出所列为在逃人员，在逃编号为：T3702853019992014020002。在逃类型：刑拘在逃。2015年3月27日，莱西市公安局刑事警察大队技术科作出（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]第229号关于对（西）公（刑）鉴（伤）字[2013]583号的补充鉴定，鉴定意见：董坤之损伤属轻微伤。2015年4月7日莱西市公安局青岛路派出所对董坤进行告知，如对伤情有异议提出重新鉴定的要求，但董坤拒绝签字，也不提出重新鉴定。2015年6月16日莱西市公安局作出西公（青）行罚决定[2015]00096号行政处罚决定书，决定对吕小平行政拘留十日，罚款五百元，吕小平于2015年7月2日签收该行政处罚决定书，董坤于2018年8月17日签收该行政处罚决定书。2019年1月9日，经董坤委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第3619号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：董坤左眼眶骨骨折致眼球凹陷构成十级伤残；误工时间建议为100日；护理时间建议为20日，1人护理。董坤支出鉴定费2080元。庭审中，吕小平申请对董坤的伤残等级、护理时间、误工时间进行重新鉴定，后向法院书面申请撤回对董坤伤残等级、护理时间、误工时间的重新鉴定申请。 一审法院认为，本案存在以下两个焦点问题。一是本案是否超过诉讼时效；二是本案被告是否应赔偿原告的损失。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。该起纠纷虽系2013年发生，但2013年因该起纠纷涉及刑事犯罪，被告系在逃人员，公安机关就刑事部分未处理完毕。后经2015年补充鉴定，原告之伤构成轻微伤，该案件转为治安案件，同年公安机关制作的行政处罚决定书，并于2018年8月17日向董坤送达完毕，即在2018年8月17日之前，该起纠纷均在公安机关的处理之中。故本案的诉讼时效应从董坤收到行政处罚决定书之次日（2018年8月18日）起算，因董坤系2019年4月8日向法院提起诉讼，故董坤行使权利仍在诉讼期间内，被告关于原告起诉已过诉讼时效之辩称意见，法院不予采信。二、关于本案被告是否应赔偿原告的损失问题。公民的身体权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告使用器械将原告打伤，致使原告构成十级伤残，其过错较大；原告不能正确处理纠纷，与原告发生争执，亦是损害发生的重要因素，应减轻被告的赔偿责任。综观本案纠纷发生的成因、演变过程，结合公安机关处以行政处罚的事实，法院认为被告的过错程度较大，以被告承担80%的责任为宜。被告放弃对原告伤残等级、护理时间、误工时间进行重新鉴定，法院参照鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第3619号司法鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。董坤主张的经济损失：1.医疗费337.70元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、鉴定费2080元，均符合法律规定，法院予以确认。2.残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）过高，因董坤提供城镇标准证据不足，其残疾赔偿金应按农村居民计算，故残疾赔偿金应为41640元（20820元/年×20年×10%）。3.误工费17675（175元/天×101天）过高，因董坤未提供误工相关证据，误工标准应按农村居民计算，根据鉴定报告，误工费应为9500元（100天×95元/天）。4.护理费3675元（175元/天×21天）过高，因董坤未提供护理人员误工相关证据，护理标准应按农村居民计算，根据鉴定报告，护理费应为1900元（95元/天×20天）。5.关于原告主张被扶养人生活费65780元，因被扶养人董月香未满60周岁且未提供其丧失劳动能力等相关证据，故法院不予支持。6.精神抚慰金5000元过高，结合该起事故被告的过错程度，法院酌定其精神抚慰金为1000元。7.交通费系合理损失，结合原告实际就医及支付交通费，法院酌情支持200元。董坤的合理损失如下：医疗费337.70元、住院伙食补助费100元、鉴定费2080元、残疾赔偿金41640元、误工费9500元、护理费1900元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计56757.70元，被告吕小平应赔偿45406.16元（56757.70元×80%）。判决：被告吕小平于判决生效之日起10日内赔偿原告董坤各项经济损失合计45406.16元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董坤提交以下新证据：莱西市马连庄镇台上村村委会出具的《证明》一份，欲证明上诉人是独生子，上诉人的母亲董月香没有土地，没有生活来源，已到退休年龄，只能依靠上诉人。被上诉人吕小平质证称，对该证据的真实性有待落实，上诉人的母亲董月香在莱西市富兴商城从事个体经营活动。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点问题为：一、被上诉人是否应承担全部赔偿责任；二、上诉人的相关损失是否应按城镇居民标准计算；三、上诉人之母董月香的被扶养人生活费是否应予支持。 公民依法享有身体权、健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，双方因琐事发生争执，进而激化矛盾，之后被上诉人将上诉人致伤，综合本案事件的起因、地点、过程、手段、损害后果、关联程度及上诉人的受伤情况，上诉人对纠纷的发生存在过错，一审法院认定被上诉人承担主要责任（80%责任）、上诉人承担次要责任（20%责任）并无不当，本院予以维持，上诉人主张被上诉人应承担全部责任，但该主张与本院查明的事实不符，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其相关损失应按城镇居民标准计算。经审查，上诉人系农村户口，上诉人之母董月香在城镇租赁房屋的证据不足以证明上诉人自己也在城镇居住生活，鉴于上诉人未提交充分证据证明自己的主张，故应承担对其不利的法律后果。一审法院对该主张不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人之母董月香的被扶养人生活费，本院认为，是否支持被扶养人生活费，应根据被扶养人是否无生活来源、丧失劳动能力来判断，具体到本案，莱西市马连庄镇台上村村委会出具的《证明》，不足以证明上诉人之母董月香系失地农民，且上诉人也未能举证证明上诉人之母董月香丧失劳动能力，因此，一审法院不支持董月香的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人董坤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1445元，由上诉人董坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十月二十四日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛