山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8293号 上诉人（原审原告）：田爱英，女，1945年6月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘希承，山东鹏程万里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程万里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1985年11月16日生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原审被告：杨建亭，男，1970年8月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛厚德开泰黄金销售有限公司，住所地青岛市市**福州南路****。 法定代表人：杨乾。 原审被告：青岛厚德汇金资产管理有限公司，，住所地青岛市市**福州南路**** 法定代表人：李晓艳。 原审被告：青岛厚德开泰金融服务有限公司，住，住所地青岛市市**福州南路****/div> 法定代表人：杨乾。 原审被告：中网黄金信息科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道田厦国际中心****div> 法定代表人：杨乾。 原审被告：山东厚德汇金新能源开发有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**> 法定代表人：杨乾。 上诉人田爱英因与被上诉人李晓艳、原审被告杨建亭、青岛厚德开泰黄金销售有限公司（以下简称厚德黄金公司）、青岛厚德汇金资产管理有限公司（以下简称厚德资产公司）、青岛厚德开泰金融服务有限公司（以下简称厚德金融公司）、中网黄金信息科技（深圳）有限公司（以下简称中网公司）、山东厚德汇金新能源开发有限公司（以下简称厚德新能源公司）合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 田爱英上诉请求：一、撤销(2018)鲁0202民初4641号民事判决书第三项，依法改判被上诉人李晓艳对判决第一项债务承担连带清偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决适用法律错误，严重忽略客观存在事实，导致应该承担责任的公司股东未能承担责任，损害上诉人合法权益。一、李晓艳作为青岛厚德汇金资产管理有限公司法人和大股东，出资期限并非分期缴纳，而是一次性缴纳，该公司已被工商部门列入异常经营，上诉人一审中也提交该公司已不在登记地址正常办公的证据。在此情况下，李晓艳仍以缴纳出资期限未到为由、拒不承担责任，严重侵害上诉人权益。二、认缴制下公司股东出资义务仅是暂缓缴纳，在公司经营发生变化时，青岛厚德汇金资产管理有限公司已经无法正常经营，登记注册地已不存在，上诉人作为公司债权人有权要求公司尚未出资股东在其出资范围内清偿公司债务。在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺会在一定时间内缴纳注册资本，对外具有公示效力。但如果公司经营条件发生重大变化、足以改变债权人预期的时候，可以适用加速到期的法律制度。李晓艳作为法人和最大股东的青岛厚德汇金资产管理有限公司已经发生重大变化，已完全不正常经营，登记注册的办公地址早已不是公司，且其税务登记等近一年未申报，公司出现较大数额债务，股东应承担连带清偿责任。三、被上诉人承担公司应承担的连带还款责任，符合平衡保护债权人和股东利益的立法目的。《公司法》原则上要求公司股东只以出资额为限，对公司债务承担有限责任，是为更好保护股东利益，让股东可以安全投入到生产经营中去。但是，公司有限责任制度，不应成为股东逃避责任的保护伞。本案被上诉人认缴期限为2066年，被上诉人有充分时间转移公司财产，何况公司已经无任何资产、不再经营。四、责任财产制度也要求资本认缴制的股东在公司出现债务时缴纳出资，用于对外承担责任。责任财产制度是民事责任一项重要制度，它是指任何民事主体应该以其全部财产对外承担债务。在公司现有资产不能清偿债务时，公司股东承诺在将来认缴出资情况下，可以要求公司股东提前出资以清偿债务。五、青岛厚德汇金资产管理有限公司已没有任何财产可供清偿，公司不再正常经营，连最基本的办公场所都已经不存在，完全丧失还款能力，李晓艳有资产可以偿还贷款，就应提前在出资范围内承担公司的还款责任。 李晓艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 田爱英向一审法院提出诉讼请求：1．厚德黄金公司及杨建亭支付田爱英本金及赔偿金共计423123元，并以该数额为本金按年利率20%支付自2017年3月31日起至实际支付之日止的利息；2．厚德资产公司、李晓艳、厚德金融公司、中网公司、厚德新能源公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、保全费用由厚德黄金公司、杨建亭、厚德资产公司、李晓艳、厚德金融公司、中网公司、厚德新能源公司承担。 一审法院认定事实：一、2016年9月2日，田爱英与厚德黄金公司签订《实物黄金制品购买协议》，约定购买方田爱英向出售方厚德黄金公司购买投资金条1421克，交付日2016年9月13日，成交价款40万元，付款至青岛厚德开泰黄金销售有限公司账号77×××19。同日，田爱英向约定账户付款40万元，厚德黄金公司向田爱英出具收据。二、2017年2月23日，杨建亭出具《欠条》，载明杨建亭为厚德黄金公司实际控制人，于2016年9月2日欠田爱英个人人民币400000元至今未付，杨建亭承诺于2017年3月底之前还清田爱英所有本金及赔偿金共计423123元，如逾期未足额支付，愿意按照年息20%支付利息及本金。三、2019年3月1日，2019年3月1日，2017年5月9日，杨建亭、厚德资产公司、厚德金融公司、中网公司、厚德新能源公司出具书面材料，载明厚德黄金公司于2016年9月2日与田爱英签订《青岛厚德开泰黄金销售有限公司用户服务协议》、《实物黄金制品购买协议》、《实物黄金制品购买协议补充协议》，截止到2017年3月底所有本金及赔偿金共计423123元。杨建亭为厚德黄金公司实际控制人，自愿承担上述业务款项的清偿，并于2017年2月23日作出承诺；至今杨建亭未支付上述欠款，厚德资产公司、厚德金融公司、中网公司、厚德新能源公司自愿为以上欠款本金、赔偿金、利息等所有金额承担连带保证责任并承担一切违约责任。四、2017年1月20日，李晓艳与案外人尹义逢签订《股权转让、受让协议》，约定李晓艳以0元价格受让厚德资产公司51%股份，认缴注册资本25500000元，实缴0元。李晓艳现为厚德资产公司法定代表人。五、田爱英曾就本案纠纷于2017年8月28日向一审法院提起诉讼，后撤回起诉。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：田爱英提交《欠条》、欠款协议，以证明杨建亭向田爱英出具欠条，厚德资产公司、厚德金融公司、中网公司、厚德新能源公司作为保证人出具协议。李晓艳不予认可。杨建亭不予认可，并申请对证据中签字的真实性进行鉴定，但未按规定交纳鉴定费，鉴定机构因此将本案退回，应视为其对鉴定申请的放弃。因田爱英提交证据原件，杨建亭提出异议但没有足以反驳的相反证据，故上述证据一审法院予以认定。 一审法院认为，田爱英与厚德黄金公司签订的《实物黄金制品购买协议》不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。田爱英依约支付货款，厚德黄金公司未按期交付货物，已构成违约，厚德黄金公司应当承担返还货款及赔偿损失的违约责任。田爱英的实际损失应为其已付货款的利息损失，田爱英主张厚德黄金公司按杨建亭承诺的方式赔偿，应未超出其实际损失，一审法院予以支持。杨建亭出具《欠条》及书面材料，承诺向田爱英支付本金及赔偿金、利息，因此一审法院对田爱英主张的本金及赔偿金423123元、利息予以支持。利息的起算时间为承诺的还款期间届满之后，即2017年4月1日，计算基数应为货款本金400000元，利率为每年20%。厚德资产公司、厚德金融公司、中网公司、厚德新能源公司以保证人名义签署书面材料，承诺承担连带保证责任，且在6个月保证期间内，田爱英曾通过起诉的方式向保证人主张过保证责任，故上述保证人应依约对杨建亭的上述债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，公司章程规定股东分期缴纳出资的，出资期限届满前，公司债权人向该股东主张权利的，人民法院不予支持。因田爱英未举证出资期限届满，故一审法院对田爱英要求李晓艳承担连带清偿责任的诉请不予支持。厚德黄金公司、厚德资产公司、厚德金融公司、中网公司、厚德新能源公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛厚德开泰黄金销售有限公司、杨建亭于本判决生效之日起十日内向田爱英偿付货款40万元、赔偿金23123元及利息（以400000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、青岛厚德汇金资产管理有限公司、青岛厚德开泰金融服务有限公司、中网黄金信息科技（深圳）有限公司、山东厚德汇金新能源开发有限公司对杨建亭的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回田爱英对李晓艳的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元，财产保全费3020元，公告费900元，由青岛厚德开泰黄金销售有限公司、杨建亭、青岛厚德汇金资产管理有限公司、青岛厚德开泰金融服务有限公司、中网黄金信息科技（深圳）有限公司、山东厚德汇金新能源开发有限公司负担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，李晓艳作为厚德资产公司股东，在工商登记机关对外公示的出资缴纳期限为2066年。虽然该公司目前经营不景气，出现不在登记地址办公、税务登记近一年未申报、缴纳期限过长等情形，但上述问题都不是法律规定的加速到期的法定事由，故田爱英要求李晓艳在本案中履行加速出资的法律义务，证据不足，本院不予支持。 综上，田爱英上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 田爱英缴纳的二审案件受理费7647元，由田爱英负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十月九日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜