内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初754号原告：师某,现住商都县。委托代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。被告：王某，现住吉林省榆树市。联系电话：157XX****XX被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：刘某。委托代理人：李某，系该支公司法务。原告师某诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员张石适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、电动三轮车损失费、鉴定费共计158135元；二、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日15时许，原告驾驶电动三轮车，沿S105线由北向南行驶至事故发生地点交叉路口，与S105线由北向南行驶的由王某驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。2018年11月30日，乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队乌公交商认字（2018）第1084号《道路交通事故认定书》认定：双方当事人过错相当，分别承担事故的同等责任。原告受伤后住商都县中医院治疗，经诊断为“胫骨开放性骨折、腓骨骨折”，住院16天，支出医疗费39166.9元，保险公司先行支付医疗费1万元。王某驾驶的重型半挂车在太平洋财产保险股份有限公司吉林省长春市中心支公司投保了交强险和商业保险，发生交通事故的重型半挂车所投保的太平洋保险公司应在保险合同的限额内承担民事赔偿责任。故请求法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求，做出公平、公正的判决。被告王某未到庭未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称太平洋财产保险长春支公司）辩称：对发生事故事实没有争议，事故发生时已垫付1万元。诉讼费、鉴定费应由被告王某承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交了身份证复印件和户口本复印件、道路交通事故认定书、商都县中医院病历一套（包括诊断证明、费用清单、医嘱）、商都县中医院医疗住院收费专用收据六张、商都县中医院中药收据两张、商都县中医院门诊票据两张，呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、购买电动车收据一张、商都县七台镇田家居民委员会证明。被告王某未到庭，亦未提出书面质证意见。被告太平洋财产保险长春支公司经质证对道路交通事故认定书、中医院病历一套、商都县中医院医疗住院收费专用收据六张、鉴定费票据无异议，对司法鉴定意见书证明的真实性无异议，但主张计算三期的天数不应重复计算，计算时应于居中，二期手术费应居中。对电动车购买收据有异议，质证意见为购买时间上有明显改动痕迹，不能证明真实的购买时间，只主张损失金额为1000元。对田家居民委员会出具的证明真实性无异议，但主张原告年龄已达六十八岁，不应计算误工费，主张鉴定费不在保险赔付范围内，被告太平洋财产保险长春支公司提交了提前给原告垫付10000元赔款通知书和出险车辆信息表。原告无异议。本院依法对原告提交的身份证复印件和户口本复印件、道路交通事故认定书、商都县中医院病历一套（包括诊断证明、费用清单、医嘱）、商都县中医院医疗住院收费专用收据六张、呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告提交的赔款通知书和出险车辆信息表等证据予以采信。结合以上证据材料及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年11月13日15时许，原告师某驾驶电动三轮车，沿S105线由北向南行驶至事故发生地点交叉路口右转弯过程中，与S105线由北向南行驶的由被告王某驾驶的车牌号为×××重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。2018年11月30日，乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队乌公交商认字（2018）第1084号《道路交通事故认定书》认定：双方当事人过错相当，分别承担事故的同等责任。原告受伤后住商都县中医院治疗，经诊断为“胫骨开放性骨折、腓骨骨折”，住院18天，2018年11月30日出院，共计花费医疗费38744.34元，期间被告太平洋财产保险长春支公司垫付1万元医疗费。2019年8月7日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“1、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折内固定术后，左踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残；2、后期康复、对症治疗费用约0.5万元，二次手术费用1.8-2.0万元。3、误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日”。被告王某所驾驶的车辆×××在被告太平洋财产保险长春支公司投保有交强险（保险期限2018年7月20日始-2019年7月20日止）、机动车第三者责任保险（保险期限2018年7月21日始-2019年7月21日止），保险金额100万元，事故发生在保险期间内。另查：原告师某系玻璃忽镜乡超盖敖包村村民，一直以种地为生。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护，被告王某在本次事故中承担同等责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算如下：“（1）医疗费38744.34元；（2）住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；（3）后期康复、对症治疗费用5000元；（4）二次手术费用20000元；（5）营养费（80天+18天）×100元/天=9800元；（6）伤残赔偿金38305元/年×12年×10%=45966元；（7）误工费（18天+160天）×122.2元/天=21751.6元；（8）护理费（80天+18天）×129.7元/天=12710.6元。（9）精神抚慰金3000元（30000×10%）（10）鉴定费2750元。（11）车辆损失酌情认定1000元”。以上十一项共计162522.54元。其中（1）（2）（3）（4）（5）项共计75344.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔付，不足部分65344.34元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者责任险内按责任比例50%赔付，金额为32672.17元。6.7.8.9项共计83428.2元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿83428.2元。10项鉴定费由被告王某按责任比例赔偿原告1375元。11项车损1000元，原告提交了购买三轮车发票，在购买时间上有改动痕迹，但依据责任认定书载明两车均不同程度受损，本院酌情认定1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险范围内赔偿原告师某人民币84428.2元（已扣除诉前中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司为原告垫付费用10000元），在第三者责任险范围内赔偿原告师某人民币32672.17元，两项合计117100.37元。于本判决生效后十日内一次性履行。二、被告王某赔偿原告师某人民币1750元，于本判决生效后十日内一次性履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告师某承担1056元，被告王某承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇一九年十月二十二日书记员 双晓娟赔偿直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。