wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1043号 原告蓝天立，男，瑶族，1977年3月20日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告蓝天立诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天立向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月5日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告蓝天立向法庭提供的证据有： 收据一份（复印件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月5日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告蓝天立与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告蓝天立的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告蓝天立的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2749号原告：熊兵，男，汉族，生于1980年7月14日，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北省智胜园林建设工程有限公司，住所地黄梅县黄梅镇苦竹路**。统一社会信用代码：91421127MA4877RT87。法定代表人：詹智鹏，该公司董事长兼总经理。被告：李席国，男，汉族，生于1968年3月10日，住黄梅县，原告熊兵与被告湖北省智胜园林建设工程有限公司（以下称智胜园林）、被告李席国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊兵及其委托代理人胡永超，被告智胜园林的法定代表人詹智鹏，被告李席国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告水泥货款96750元。2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告智胜园林承建的下新镇“鑫庚源”工地需要水泥，遂于原告签订了《水泥供货合同》。原告按被告要求向被告承建的工地提供洋房牌水泥。2016年7月28日，被告李席国（该公司员工）与原告结算，共欠原告水泥款96750元，被告李席国以个人名义向原告出具了欠据。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告相互推诿至今。被告智胜园林辩称：位于五里墩村的“鑫庚源”环保项目工地对外（建设方）是以智胜园林的名义，对内及材料供应商和单项承包实际是由詹智鹏、李席国、詹志勇三位个人共同承包的，由三个人共同签字。工地收货由三个人共同聘请一个收货人签收材料。所以原告主张的水泥欠款是以上三人共同的债务。关于原告主张的水泥供应合同，智胜园林没有盖公章，也没有委托李席国签名，智胜园林的法定代表人也没有签名，所以与智胜园林无关。因此，智胜园林不承担还款责任，詹智鹏作为合伙人之一，仅承担其个人名下的部分。被告李席国辩称：原告因本案水泥欠款曾于去年起诉我了一个人（后撤诉）。我对原告起诉的事实无异议，对于水泥款金额也无异议。被告购进原告水泥之前，是一个叫“老七”的人介绍的，智胜园林的法定代表人詹智鹏已与原告双方达成一致意见，我负责智胜园林在鑫庚源工地的日常管理。我出具的欠条是通过智胜园林的出纳、会计的结算结果得来的。鑫庚源付给智胜园林的工程款全部是向其法定代表人詹智鹏支付的，我没有收款的资格。我并不是该项目的合伙人，原告要求我偿还该欠款不合理，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于智胜园林是否与原告熊兵签订“水泥供货合同”的问题。因为原告提供了有智胜园林盖章的合同书，且被告李席国称与原告签订该合同系经过智胜园林的法定代表人同意，故本院认定本案“水泥供货合同”系智胜园林与原告签订的。被告智胜园林辩称该合同未盖章、未经法定代表人同意、未经授权，与本院查明的事实不符。2、关于原告主张水泥款金额的认定。因为两被告对欠条（2016.7.28）金额及供货合同均无异议，且被告李席国提供了黄冈亚东水泥出厂单印证，故本院认定原告主张的水泥款金额。3、关于李席国与智胜园林的关系。李席国称其负责智胜园林在鑫庚源工地的日常管理或主管工地，而智胜园林的法定代表人称，该工地实际为三个人（含李席国）合伙经营。虽然双方均未提供证据予以支持，但根据两方的陈述，本院可以认定，李席国因智胜园林涉鑫庚源工地事宜进行日常管理，其对外出具的欠条与供货合同相印证，其法律效力及于智胜园林。经当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：2015年5月10日，被告智胜园林因承建黄梅县鑫庚源环保科技有限公司的建设工程，智胜园林作为甲方，与原告熊兵（乙方）签订了《水泥供货合同》，约定甲方在需要水泥时，提前24小时通知乙方，如乙方在规定时间内没有供应，乙方应负担相应的误工费用，按每天1000元赔付。如甲方没有按规定时间通知乙方，所造成的误工费由甲方自己承担。乙方必须按时按量提供洋房牌水泥，PO42.5散装330元/吨。如价格有变动，凭厂方业务调价通知函结算。如甲方需要过磅，费用由甲方负责。结算方式：每500吨结清一次，如当月不足500吨，按当月实际用量结清。该合同还约定了其他内容。被告智胜园林在甲方处盖章，被告李席国作为甲方的代表亦在该合同上签字。2015年5月，原告熊兵开始按约定向被告智胜园林位于鑫庚源的工地供应水泥，并由智胜园林指派的人员进行了收货。2016年7月28日，经购销双方在鑫庚源工地进行结算，该工地共欠原告水泥货款96750元。当日，被告李席国以个人名义向原告出具了差欠水泥款96750元的欠条一份，并注明“下新镇鑫庚源工地”。此后，原告多次向两被告催讨下欠货款未果，遂诉至本院请求判决如前所请。又查，原告因本案水泥货款，曾于2018年1月向本院起诉被告李席国。当年12月，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，被告智胜园林与原告熊兵签订的水泥供货合同，是合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告智胜园林应按合同的约定支付结算后差欠的货款。被告智胜园林称“鑫庚源”工地对外是智胜园林承包，且智胜园林已与原告签订了水泥供货合同，故智胜园林对外与原告熊兵形成买卖合同法律关系。相应地，智胜园林作为企业法人，应以公司全部财产对公司的债务承担责任。智胜园林以“鑫庚源”工地对内系三人合伙承包为由拒不支付下余货款的理由，因属另一法律关系，当事人可另行主张，但不能对抗原告的债权请求权。关于李席国的责任。李席国称水泥款欠条是智胜园林的詹智鹏叫其出具的，虽无证据证明，但其作为智胜园林的“鑫庚源”工地日常主管，其结算的法律效力及于智胜园林。另一方面，相对于原告而言，李席国以其本人作为欠款人向原告出具涉案货款的欠条，而未加盖智胜园林的公章，可以认定被告李席国向原告出具欠条时承诺其负有共同的还款责任。但是，李席国向原告履行还款义务后，可以在履行金额的范围内向被告智胜园林进行追偿。综上，原告熊兵的诉讼请求，本院予以支持，被告智胜园林的辩论意见不能成立，被告李席国的辩论意见部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限湖北省智胜园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还熊兵的水泥款96750元。二、李席国对熊兵的前述债权承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，减半收取1109元，由被告李席国、湖北省智胜园林建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十月八日书记员 梅艳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11511号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张迪，女，1992年4月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张迪信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢218号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：赵斌，男，生于1979年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张堰，女，生于1983年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵斌、张堰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初2067号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金299296.8元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4685号原告：王明星，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王明星与被告张赞昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加诉讼，被告张赞昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1.偿还欠原告电料款5300元及利息（自起诉日起至还款日止）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年，被告经营新世纪装修公司期间，在原告电料门市赊欠电料，总计款5300元，2019年2月1日，被告出具欠条，后原告多次催要，被告拖欠不还。被告张赞昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年被告张赞昌在原告王明星经营的电料门市赊欠电料，共计价款5300元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王明星现金5300元（大写伍千叁佰元整）欠款人：张赞昌2019年2月1日身份证号：”上述事实,有当事人陈述及欠条记录在卷,相互印证,足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告王明星所提交的欠条,足以认定原告王明星与被告张赞昌之间存有买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示,且合法有效,现被告张赞昌一直未支付所欠款项,原告王明星主张被告支付所欠货款5300元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的利息问题,实为逾期付款的损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。涉案欠条未约定利息及还款期限,原告请求自起诉日计算逾期付款利息,符合法律规定,逾期付款利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准确定。被告张赞昌缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:被告张赞昌于本判决生效之日起十日内向原告王明星支付欠款5300元及逾期损失(损失自2019年9月19日起计算至偿还之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张赞昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十月十八日书记员  焦明建
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之十被执行人白光顺，身份证，郧西县香口乡孟川村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1053号之十裁定书，于2019年10月14日向被执行人白光顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白光顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白光顺在中国邮政储蓄银行95×××22账户内存款人民币102676.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保624号申请人：刘晓玉，女，1986年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市，被申请人：王金才，男，1970年11月9日生，汉族，住郯城县，申请人刘晓玉向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王金才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓玉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王金才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费120元，由申请人刘晓玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保624号：关于刘晓玉与王金才诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人王金才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6513号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：吕国庆，男，1977年6月28日生，汉族，住内黄县。被告：王丽英，女，1977年10月7日生，汉族，住内黄县。被告：吕艳瑞，女，1976年6月16日生，汉族，住内黄县。被告：吕秀如，女，1974年9月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕国庆、王丽英、吕艳瑞、吕秀如借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告吕国庆到庭参加诉讼，被告王丽英、吕艳瑞、吕秀如经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告吕国庆、王丽英偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年4月27日起至2018年4月25日止按月息10.44‰计算；从2018年4月26日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告吕艳瑞、吕秀如对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告信用联社与被告吕国庆签订了一份个人借款合同，用于门市进货。根据合同约定被告于2017年4月27日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年4月25日。被告王丽英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告吕艳瑞、吕秀如是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告吕国庆发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。吕国庆、王丽英、吕艳瑞、吕秀如未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告吕国庆因门市进货投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告吕国庆、王丽英、吕艳瑞、吕秀如分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2017年4月27日起至2018年4月25日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告吕国庆未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告王丽英借款时作为吕国庆妻子，其在承诺书中明知吕国庆所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为吕国庆、王丽英夫妻共同债务，王丽英应当承担共同清偿责任，被告吕艳瑞、吕秀如作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告吕国庆、王丽英返还借款本金50000元并按照约定利率支付利息、被告吕艳瑞、吕秀如承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告吕国庆、王丽英于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2017年4月27日起至2018年4月25日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年4月26日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照50000元计算）；二、被告吕艳瑞、吕秀如承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十月二十九日书记员  李旭日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初975号 原告：许龙城，男，1970年5月27日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈石永，男，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。 原告许龙城与被告陈石永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈石永下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许龙城及其委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告陈石永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许龙城向本院提出诉讼请求：陈石永返还许龙城借款本金50，000元、利息5，000元，并自2019年3月18日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：陈石永因资金周转需要，于2018年9月18日向许龙城借款本金50，000元，约定按照月利率2.5%计付利息，未约定借款期限。许龙城依约支付现金借款给陈石永，陈石永出具借款借据原件一份交由许龙城收执。许龙城要求陈石永还本付息（暂计至2019年3月17日利息5，000元），陈石永承诺还款但未实际履行，已构成违约。 陈石永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈石永因资金需要于2018年9月18日向许龙城借款50，000元，书面约定按照月利率2.5%计付利息，没有约定借款期限，陈石永出具借款借据一份交由许龙城收执。借款后，陈石永有支付了两个月的利息，之后没有再支付利息，本金也没有偿还。以上事实，有许龙城提供的借款借据及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈石永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈石永向许龙城借款，有借款借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，陈石永经许龙城催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现许龙城起诉要求陈石永偿还借款本金及支付拖欠的利息合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈石永应于本判决生效之日起十五日内偿还给许龙城借款本金50，000元及以50，000元为基数，支付自2018年11月18日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，175元，由陈石永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十月二十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初372号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘勇，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年12月5日被刑事拘留，12月6日被取保候审。辩护人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年10月28日0时左右，被告人刘勇酒后在三门峡市湖滨区文明路“鹅城神话”KTV门口对着王某的车小便，被害人王某与“鹅城神话”KTV经理战崇德从KTV出来，见状上去说刘勇，王某上前搂住刘勇脖子，刘勇随即对王某进行殴打，后又对在旁劝阻的战崇德进行殴打，致二人受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人战崇德左侧上颌窦额突骨折，左侧鼻翼部可见一长1.2cm瘢痕，损伤程度为轻微伤。另查明，1、案发后，被告人刘勇赔偿被害人王某、战崇德各项费用共计13万元，被害人王某、战崇德对刘勇表示谅解。2、被告人刘勇于2018年12月5日到三门峡市公安局崤山分局投案。上述事实，被告人刘勇在审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，辩护意见认为被害人王某搂住刘勇脖子挑起事端，对案件发生具有过错；刘勇积极向被害人进行赔偿，取得谅解；刘勇系自首，无前科；建议对被告人刘勇适用缓刑。公诉机关当庭举证了被告人刘勇的供述；被害人王某、战崇德的陈述；证人贺帅帅、李某、宋某等人的证言；侦查机关破案报告、到案经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被害人伤情照片、现场监控视频；被告人刘勇户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人刘勇在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘勇寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人刘勇犯罪后自动投案，如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘勇已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可视为被告人刘勇有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人刘勇已向被害人进行赔偿取得谅解及具有自首情节的辩护意见，与查证相符，本院予以采纳；提出的被害人王某搂住被告人刘勇脖子，挑起事端具有过错的意见，经查本案起因系被告人刘勇酒后在王某停放的车辆旁小便，王某等予以先行言语制止，后王某上前搂住刘勇脖子，刘勇先后对王某、战崇德实施殴打，王某搂住刘勇脖子的行为虽有不妥失当之处，但不应认定为引发本案的过错，辩护人就此提出的意见，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（被告人刘勇的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一九年十月三十日书记员  张婕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执766号申请执行人：周振国。被执行人：闫国君。申请执行人周振国与被执行人闫国君民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周振国于2019年7月23日向我院申请执行，执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金270000.00元及利息80000.00元，案件受理费3275.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人闫国君在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可供执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询闫国君名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对闫国君采取限制高消费措施。5、到被执行人闫国君户籍地进行了调查，暂无发现其他可供执行财产。6、根据申请执行人申请，冻结了被执行人闫国君在永吉县黄榆乡小河沿村的债权267000.00元，查询了闫国君在永吉县双河镇大崴子村的债权，该债权因有争议，正在诉讼中，故暂无法冻结。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4549号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：龚亚雄，男，1992年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告龚亚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告龚亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,939.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,209.53元（暂算至2019年7月31日止，费用660.54元，利息609.76元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年6月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××59。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,939.23元；2、利息：人民币609.76元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币660.54元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚亚雄应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,939.23元、利息及逾期还款违约金（截至2019年7月31日，利息为人民币609.76元、逾期还款违约金为人民币660.54元，2019年7月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十五日法官助理李倩书记员梁诗婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5739号原告：朱卫，男，1985年7月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱永富，男，1968年7月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱卫与被告朱永富追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月22日自愿撤回对被告朱永富的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱卫撤回对被告朱永富的起诉。案件受理费减半收取562元，由原告朱卫负担。（原告已交纳）（此页无正文）审判员  章周平二〇一九年十月二十二日书记员  王海啸
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2898号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠。 被执行人林小福，男，1984年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林小福一案，被执行人林小福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林小福所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十月十七日 书记员  李朱方
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9564号原告：梁楠，男，1986年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安政临渣土清运有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王旋，该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理了原告梁楠与被告西安政临渣土清运有限公司定金合同纠纷一案，原告梁楠于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁楠负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十月十八日 书    记    员    马雨薇1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执308号 王建友、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3505号民事调解书，受理王建友与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3505号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1540号原告：罗尚毅，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地江西省庐山市。被告：李良荣，男，1970年5月4日生，汉族，住所地江西省庐山市。原告罗尚毅与被告李良荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尚毅、被告李良荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告购买健身服务的价款800元，并赔偿原告800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是庐山市星天地体美健健身馆的老板，2019年4月29日，原告经过健身馆时，被告劝说原告办卡健身，原告说要等下月出差回来再办卡，被告就找各种理由劝说原告可以先交钱，后开卡，所以原告就在当天支付了800元的健身费，但原告出差回来后，体美健健身馆就关闭了，原告一次健身服务都没有享受到，原告多次找到被告及市场监督管理局投诉过，要求被告退款，经过多次调解，被告拒不还钱，只同意用其经营的白酒抵健身款，原告不同意，被告明知自己的健身馆要倒闭，还劝说原告交钱办卡，实属欺诈消费者，故诉至法院。被告辩称，我经营的健身房是从谢姓老板处转让来的，一直在经营，但经营不善一直亏损，2019年6月要交房租十几万且无法承担每月开支，合伙人意见不一致，有人要退伙。大约5月20日，合伙人决定无法继续经营，打算转让给他人，并提供健身器材给顾客继续使用，不存在欺诈行为。消费者向公安局报案，市场监管部门也派出代表介入，我们要求会员提供材料但会员一直没提供。2019年7月24日我们与秀峰派出所李指导员、南康镇工商管理所的两位领导及四位会员代表协商并达成共识，有现场视频、协议为证。经开庭审理查明，2019年4月29日原告罗尚毅向被告经营的星天地体美健健身交纳800元用于健身，但未开办健身卡，也未到星天地体美健健身消费。2019年5月30日星天地体美健健身停止经营。此后双方就退还健身服务费事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，庐山市市场监督管理局曾于2019年6月26日和7月30日组织部分会员代表作为投诉人与被告进行调解，被告作为被投诉人同意用其经营的白酒抵欠款，投诉人不同意，未达成一致意见。2019年7月31日该局出具了《终止消费者权益争议调解告知书》庐市监（2019）第2号，决定终止调解。以上事实，有微信转账记录、终止调解告知书及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告将800元健身服务费支付给星天地体美健健身，原告与星天地体美健健身之间由此建立服务合同关系，但是原告交费后未实际开卡，后因星天地体美健健身停止经营，原告并没有享受到相应的健身服务。被告李良荣庭审中自认其是庐山市星天地体美健健身的经营者，原告要求被告李良荣返还健身款800元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告无证经营构成欺诈，要求赔偿800元的诉求，原告没有提供相应的证据来证明其主张，其所称的被告无证经营，并不必然构成欺诈，且被告在5月30日停止经营后，也积极与消费者进行协商，并试图用所经营白酒冲抵已收取的消费款，主观上也不存在侵占消费者款项的故意。故原告要求被告赔偿800元的诉求，缺乏充分证据支撑，本院不予支持。被告在庭审中主张已与会员代表达成协议，用白酒抵款，但从被告提交的书面材料来看，只是与黄清、黄玉林等四人暂达成的意见，该意见没有得到原告的追认，对原告没有约束力，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李良荣应于本判决生效之日起三日内返还原告罗尚毅健身费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李良荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇一九年十月十五日书记员  邱欣霞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1270号本院在执行李彦春与中国联合网络通信有限公司浚县分公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司浚县分公司已按（2019）豫0621民初1737号民事调解书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执恢24号申请执行人：宁南县惠民蚕具经营部,住所地：四川省宁南县。经营者：雷启惠，男，1956年11月11日，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司,住所地：云南省景东县。法定代表人：李华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁南县惠民蚕具经营部与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2017）川3427民初280号民事判决书确认，由被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司在判决生效后十日内支付宁南县惠民蚕具经营部货款及违约金945,540元，同时负担案件受理费6,628元。因被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁南县惠民蚕具经营部于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案。案件执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司共计支付案款360,000元给申请执行人宁南县惠民蚕具经营部后，未按执行和解协议履行义务。申请执行人宁南县惠民蚕具经营部向本院申请恢复案件执行，责令被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司支付案款本金、违约金及逾期利息683,910.72元。本院于2019年5月13日决定恢复案件执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：一、依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自恢复执行通知书送达之日起十日内履行上述生效民事判决书确认的给付义务，同时自报告财产令送达之日起二十日内向本院报告公司的财产状况。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网银行等机构发出查询通知书，查找被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产状况进行调查。调查查明，被执行人的财产为厂房、仓库等生产性用房、综合性用房及89,368.04㎡国有土地的使用权。但上述财产均已抵押给银行且被多家法院查封。四、被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司至今未按恢复执行通知书及报告财产令履行义务和报告财产。经宁南县惠民蚕具经营部申请，本院依法发出限制消费令对被执行人的法定代表人李华进行消费限制、依法作出执行决定对被执行人进行信用惩戒。2019年9月16日，宁南县惠民蚕具经营部向本院提交书面申请，申请终结（2019）川3427执恢24号案件的本次执行程序。本院认为，被执行人除已抵押且被其他法院查封的财产外无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执恢24号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十月十三日书记员  邓远玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1232号原告：陈容，女，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市。被告：宋冬东，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省焦作市山阳区。系机动车豫Ｈ×××**的司机。被告：崔梦佳，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省焦作市解放区。系机动车豫Ｈ×××**的司机。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心**楼**/div>法定代表人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**div>法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所。被告：紫金财产股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安。住所地：安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞大厦**>法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：孙永澎、栗航，该公司法务部员工。原告陈容与被告宋冬东、崔梦佳、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、紫金财产股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈容于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告陈容负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  贾小虎人民陪审员  王玉珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  李丽霞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1889号   原告：山东建勘集团有限公司。   法定代表人：付某，公司董事长。   委托诉讼代理人：冯某，湖南旷真律师事务所律师。。   被告：江苏东大建设集团有限公司。   法定代表人：王某。   原告山东建勘集团有限公司与被告江苏东大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。   山东建勘集团有限公司诉称，被告将“原××区改造项目（三标段）”的建设发包给原告，双方签订《桩基工程施工合同》。原告严格按照合同约定施工，被告未能按合同约定支付工程款，故原告诉至本院要求被告支付工程款488672元及违约金78293元。   江苏东大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖。本案应当移交被告所在地南京市雨花台区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   驳回江苏东大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   本案案件受理费减半收取后为100元，由被告江苏东大建设集团有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇一九年十月十六日   书记员 王月英
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢392号 黄安学、邱世美、龙章义： 黄安学与邱世美、龙章义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，黄安学向本院申请执行的(2016)川0603民初第3743号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5243号原告：胡长栋，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住费县。原告：张新秀，女，1956年8月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：张传东，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住费县。被告：孙士花，女，成年，汉族，居民，住费县。被告：张磊，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告胡长栋、张新秀与被告张传东、孙士花、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长栋、张新秀的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胡长栋、张新秀撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡长栋、张新秀负担。审判员  曹庆利二〇一九年十月十七日书记员  王 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1864号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：韦祖家，男，1986年6月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：李小温，女，1992年3月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦祖家、李小温金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执900号 申请执行人:韩天勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托执行代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被执行人：黄新闻，男，1979年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人韩天勇与被执行人黄新闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩天勇于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人黄新闻给付借款民币本金5万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的5万元暂时未能执行。 3本院于2019年5月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩天勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十月××日 书记员  陈宝斌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3830号 原告：杨存利，男，1962年3月26日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：王祖海，男，1971年3月12日出生，汉族，住三台县。 被告：敬雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，住三台县。 被告：绵阳福德生态农业开发有限公司，住所地三台县永明镇永红街，统一社会信用代码91510722586491897B。 法定代表人：张新台。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：四川福德养老服务股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510700MA630QAL7X。 法定代表人：周元平。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：敬兴，男，汉族，生于1967年11月8日，住三台县。 原告杨存利与被告王祖海、敬雪梅、绵阳福德生态农业开发有限公司、四川福德养老服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序并通知案外人敬兴作为第三人参加诉讼，由审判员宋祁独任审判于2019年10月29日对该案公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人和第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存利向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付原告工程款2015413元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告绵阳福德生态农业开发有限公司于2016年11月在三台县永明镇石碑垭村三组修建福德养老项目综合楼工程，由被告王祖海挂靠四川佳成致远建设工程有限公司同被告四川省福德生态农业开发有限公司签订《建设工程施工协议》。协议签订后，被告王祖海将该工程全部转包给原告杨存利。原告杨存利在基础施工完工后，被告拒不支付工程价款，而且向原告借款支付工程其他项目款项，并且由敬雪梅用四川省福德生态农业开发有限公司的股份担保，双方协商终止施工合同，经多方结算被告下欠原告建设工程款及垫资2015413元，原被告各方签订退场付款协议，被告拒不按照协议支付款项。故起诉。 被告王祖海辩称：我只挂个名就转给原告，我属于管理，我是协助原告做好工地，由佳诚致远公司安排的。 被告敬雪梅辩称：按照协议支付，我是和被告四川福德养老服务股份有限公司结算，和原告无关。 被告绵阳福德生态农业开发有限公司辩称：已经向原告支付完毕工程款，原告主张的和其无关，原告无权要求其支付105413的垫资费。 被告四川福德养老服务股份有限公司辩称：其不是适格主体，本案建设合同转包无效，是无效合同。 原告举证：1、原被告身份信息，工商注册登记信息。2、建设承包施工协议、转包协议，证明工程承包、转包协议，也证明了被告挂靠关系。3、结算书。4、建设施工补充协议，证明合同中约定保证金200万元。5、借条，实际为保证金，不是借款。6、工程款、保证金支付协议。7、承诺书一份。8、反担保协议。本院对上述证据予以采信，佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳福德生态农业开发有限公司和四川佳成致远建设工程有限公司于2016年11月签订《建设工程施工协议》，即由四川佳成致远建设工程有限公司承建被告绵阳福德生态农业开发有限公司位于三台县的福德社会化养老项目（综合楼工程）。合同系被告王祖海代四川佳成致远建设工程有限公司与被告四川省福德生态农业开发有限公司签订。被告王祖海与四川佳成致远建设工程有限公司又签订内部承包协议，任命王祖海为项目负责人，全面负责该标段工程建设、资金投入和施工管理。王祖海为工程实际施工人，其与四川佳成致远建设工程有限公司系挂靠关系。后王祖海于2016年11月12日又将工程转包给原告杨存利进行施工，第三人敬兴提供担保。同日原告与被告王祖海、敬雪梅三方签订反担保协议，原告用其提供的保证金200万元作为工程担保。完工后，相关工程款项尚未结清。2017年5月31日，因无法退还原告保证金，被告王祖海向原告出具借条一张，借条载明：王祖海借到原告杨存利人民币191万元用于福德农业养老项目开支。备注，之前所有王祖海、敬兴与原告的所有借条、保证金借条等作废，原件由王祖海收回。借款人王祖海，担保人敬雪梅。2017年原告与被告王祖海、四川福德养老服务股份有限公司达成协议，即对债务2435413元予以确认，证实所有款项均应原告收取。另查明2017年7月26日，由被告四川福德养老服务股份有限公司、王祖海和原告杨存利在三台县公安局经侦大队协调解决时三方签订《工程保证金及工程款支付协议书》，自愿达成协议：其中载明，被告四川福德养老服务股份有限公司在原告交接退出施工现场后向原告支付工程款42万元，三个月后支付30万元，被告四川福德养老服务股份有限公司在2018年3月1日支付乙方欠款1715413元，否则按照1分月利率支付利息，被告王祖海也表示同意且承担连带责任。在审理过程中，第三人，敬兴对于上述款项明确表示为实际的收款人和使用人，接受了191万元，也愿意承担还款责任。另在2017年7月26日达成协议后，被告绵阳福德生态农业开发有限公司向原告支付工程款42万元。 本院认为，被告绵阳福德生态农业开发有限公司与四川佳成致远建设工程有限公司签订《建设工程施工协议》，被告王祖海被任命为该工程负责人，从查明的事实看，王祖海仅是借用四川佳成致远建设工程有限公司的资质，双方系挂靠关系，王祖海是实际承包人。王祖海在将工程转包给原告后向原告收取保证金191万元，并向原告出具借条，款项由其最终转给第三人敬兴191万元，故收取保证金和将收取的保证金支付给第三人是王祖海个人行为。本案中因无法退还保证金，原被告各方签订了该笔款项的《工程保证金及工程支付协议书》，根据该协议内容，被告四川福德养老服务股份有限公司、王祖海承认欠款的事实和原告改变压器所花费用为105413.00元，协议系三方自愿达成，故二被告应当承担还款责任，另第三人敬兴参与诉讼并承认收款191万元的事实，表示愿意归还，故第三人敬兴也应当就收取的191万元保证金承担连带清偿责任。原告称被告绵阳福德生态农业开发有限公司就改变压器一事知情并予以确认应当提供依据，未提供证据其请求不予支持。另被告绵阳福德生态农业开发有限公司在达成协议后支付工程款42万元，已履行合同义务，不应再承担其它责任；原告与被告王祖海、四川福德养老服务股份有限公司签订《工程保证金及工程支付协议书》，被告敬雪梅未参与，也未再要求敬雪梅承担担保责任，视为原告和参与协议各方放弃，故被告敬雪梅不再承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川福德养老服务股份有限公司、被告王祖海于本判决生效之日起十日内向原告支付2015413.00元。 二、第三人敬兴对于上述款项中1910000元承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11462.00元，由被告四川福德养老服务股份有限公司、被告王祖海、第三人敬兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年十月三十日 书记员 曾子秋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4890号原告：孙红飞，男，1990年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何庆，男，1989年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告孙红飞与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙红飞到庭参加诉讼，被告何庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙红飞向本院提出诉讼请求：1、判令何庆偿还借款本金7900元、利息12.12元；2、何庆支付孙红飞以本金7900元为基数从2017年8月4日至付清之日止按照年利率8%计算的罚息；3、本案诉讼费、公告费、律师费由何庆承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，“今借到”是一家网络借条管理平台，其注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。孙红飞与何庆军均为“今借到”的实名注册用户，双方于2017年8月4日在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定孙红飞向何庆出借7900元，借款期限为2017年8月4日至2017年8月11日，年利率为8%，到期还本付息。借款到期后，何庆至今未偿还借款。孙红飞为维护其合法权益，特提起诉讼。被告何庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，何庆（甲方、借款方）与孙红飞（乙方、出借方）、北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）在北京人人信科技有限公司开发运营的名为“今借到”网络平台上订立了借款协议，主要约定：借款金额7900元，借款日期2017年8月4日，还款日期2017年8月11日，还款方式到期还本付息，年利率8%，借款用途消费，还款总额7912.12元；从还款日的次日起，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年利率24%计收罚息。同日，孙红飞通过“今借到”网络平台向何庆支付了出借款7900元。因何庆逾期未偿还借款，孙红飞遂起诉来院。庭审中，孙红飞陈述，何庆另向孙红飞借款8000元，并已偿还1900元，尚欠借款6100元，加之本案尚欠借款7900元，共计欠款14000元。上述事实，有孙红飞的陈述及其举示的“今借到”微信公众号页面信息、微信聊天记录，北京人人信科技有限公司出具的借款协议、借款记录、出借人用户注册信息、身份证号说明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙红飞举示的“今借到”微信公众号页面信息、微信聊天记录，北京人人信科技有限公司出具的借款协议、借款记录、出借人用户注册信息、身份证号说明等证据能形成证据锁链，足以证明何庆向孙红飞借款7900元的事实，双方当事人之间借贷关系成立。因何庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信孙红飞关于何庆借款7900元后未偿还该借款的陈述。借款协议约定的还款日期为2017年8月11日，何庆逾期未偿还借款的行为构成违约，孙红飞有权请求其承担继续履行还款义务的违约责任。故本院对孙红飞请求何庆偿还借款本金7900元的诉讼请求予以支持。关于孙红飞请求何庆支付借款利息12.12元以及以借款本金7900元为基数自2017年8月4日至付清之日止按照年利率8%计算的罚息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，因双方当事人约定了借款利率为年利率8%、借款期限内本息之和为7912.12元、罚息利率（即逾期利率）为年利率24%，故孙红飞有权请求何庆支付借款期限内的利息12.12元，并支付按照年利率8%计算的逾期利息（即罚息），但逾期利率应当自还款期限届满的次日即2017年8月12日起算。故本院依法支持由何庆支付孙红飞截至2017年8月11日的借款利息12.12元及以借款本金7900元为基数自2017年8月12日至付清之日止按照年利率8%计算的逾期利息，对孙红飞超出部分的诉讼请求不予支持。关于孙红飞请求何庆支付律师费的诉讼请求。因本案未实际产生该费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：何庆于本判决生效之日起五日内偿还孙红飞借款本金7900元、截至2017年8月11日的借款利息12.12元，共计7912.12元；何庆于本判决生效之日起五日内支付孙红飞以尚欠借款本金为基数自2017年8月12日起至付清借款之日止按照年利率8%计算的利息；驳回孙红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何庆负担。本判决为终审判决。审判员  朱晨君二〇一九年十月二十五日书记员  王莹艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执14号申请执行人：吴新英,女性,1973年6月1日出生,住萝北县被执行人：杨玉江,男性,1967年8月31日出生,住南山区被执行人：鹤岗汇融投资有限公司,住南山区本院在执行吴新英与杨玉江、鹤岗汇融投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产被公安机关控制而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初626号原告：董强，男，汉族，1989年1月4日出生，原住兴山县（龙拳武道）。被告：姜平，男，汉族，1987年1月22日出生，住兴山县。原告董强与被告姜平民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张华担任审判长，审判员万忠南、人民陪审员甘本枝参加的合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼,被告姜平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董强诉称：请求判令被告姜平偿还借款本金40000元、自借款之日起以40000元为借款本金并按日息万分之五偿付借款利息至偿清为止、偿付违约金10800元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借款40000元，约定2018年8月11日偿清借款本金和利息，并出具借款契约书一份。该借款到期后，被告没有及时偿还借款本金和利息，后原告多次催讨借款无果，被告竟不接原告电话、不回原告信息。原告为此提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告姜平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为被告自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：被告姜平因业务周转需要，2018年2月12日向原告借款40000元，原告董强作为出借人甲方、被告姜平作为借款人乙方签订借款契约书一份，契约主要内容为：一、甲方愿借与乙方人民币肆万元整，于订立本契约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借款期限为6个月，从2018年2月12日至2018年8月11日止乙方每月10日向甲方还利息600元整，2018年8月11日乙方一次性向甲方付清本金肆万元；三、利息每万元月息壹佰伍拾元整，乙方应于每月10日给付甲方，不得拖欠；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。借款契约书签订后，原告以转账方式依约向被告姜平发放了借款。后被告姜平仅于2018年3月依约偿付一个月利息600元后未再按约定履行义务。后经原告多次催讨，被告于2019年9月向原告偿还1000元。原告认为，被告姜平不按约定履行偿付义务，违背了契约约定，应予承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告及时履行偿还义务。上述事实，有借款契约书、被告的身份信息、转账记录截图、微信通话记录截图、照片等，以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜平向原告董强借款，有证据足以证明双方之间借贷事实清楚，借贷关系成立，被告姜平应当及时偿还借款，被告姜平不按契约约定履行偿付义务，原告董强要求被告姜平偿还借款本金、偿付利息以及不按约定履行义务偿付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告董强要求被告姜平偿付利息以及偿付违约金之和超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告姜平已偿付的1000元，应作为支付的利息予以扣减。被告姜平未到庭参与诉讼，无法进行调解，本院不予组织进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告姜平于本判决书生效后二个月内向原告董强偿还借款本金40000元；并以40000元为借款本金自2018年3月12日至偿清日止按年利率24%偿付利息及违约金；二、被告姜平于2019年9月偿付的1000元扣减其应付利息；三、驳回原告董强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由原告董强负担140元，被告姜平负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  甘本枝二〇一九年十月八日法官助理张佳书记员郑鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3709号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：符寅键，负责人。 被执行人：徐月红，女，1979年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出（2018)鲁1302民初13580号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人徐月红借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐月红名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十八日 书记员  曹永振
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2205号 申请执行人：耿殿新。 被执行人：赵亮。 本院在执行耿殿新与赵亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮未履行（2019）辽0203民初531号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵亮银行存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十月十日 书记员  吴 宇
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1680号 原告:张晓丹，男，汉族，1963年11月27日出生，无业，大专文化，住西昌市。 被告:张宝成，男，汉族，1954年7月25日出生，小学文化，个体户，住会东县。 原告张晓丹与张宝成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓丹向本院提出诉讼请求：1.支付购油欠款464900元；2.支付按同期银行贷款利率4倍计算的利息，从欠息之日起至还款之日止的借款利息488145元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月20日原告受张皓全权委托（附委托书）与被告于2018年3月26日签订油款结算书（附张宝成与张皓油款结算），全文如下：张宝成于2014年12月至2016年1月向张皓购（柴）油178吨，共计油款1169900元，开票税款50000元，共计应付张皓1219900元，已支付油款755000元，截止2016年1月欠张皓油款464900元（大写肆拾陆万肆仟玖佰元）。该款项张皓转给张晓丹，今后由张晓丹向张宝成收取，张宝成承诺在2018年内支付张晓丹10万元，余款364900元在2019年内付清，如张宝成不按期付款张晓丹可向会东县法院连本带息起诉。经原告多次催收至今被告未按结算约定支付款项，损害了原告的利益。按照结算约定：如张宝成不按期付款张晓丹可向会东县法院连本带息起诉。为依法保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张宝成承认原告在本案中所主张的事实，但认为按同期银行贷款利率4倍计息太高，只能接受按同期银行贷款利率计息。 庭审中，为证明原告所主张的事实，原告向法庭提交了“张宝成与张皓油款结算”一份，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，被告张宝成承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张晓丹所主张的事实予以确认。“张宝成与张皓油款结算”具有买卖合同中债权转让的性质，原债权人张皓将其与被告张宝成买卖柴油合同中对张宝成享有的债权（欠张皓油款464900元）转让给原告张晓丹。故本案案由立案时定为买卖合同纠纷有所不当，应变更为债权转让合同纠纷。被告张宝成认可“张宝成与张皓油款结算”，该结算中载明的“张宝成承诺在2018年内支付张晓丹10万元，余款364900元在2019年内付清，如张宝成不按期付款张晓丹可向会东县法院连本带息起诉。”明确约定了付款的时间及金额为：2018年内付10万，2019年内付364900。至原告起诉时虽还未逾2019年底，但被告已逾过约定的给付期限“2018年内”而未给付张晓丹10万元，原告对此享有不安抗辩权，有权要求被告支付购油欠款464900元及利息。对原告请求由被告支付购油欠款464900元，本院予以支持；对利息计算的标准，因双方未明确约定，原告主张按同期银行贷款利率4倍计息无法律依据，本院不予支持。本案“张宝成与张皓油款结算”系买卖合同而产生的债权转让合同不同于民间借贷合同，故利息不适用民间借贷合同的计算方式，结合本案审理中被告明确接受按同期银行贷款利率计息考虑，本院酌情对原告主张的利息仅在中国人民银行同期贷款利率范围内予以支持，即以欠款464900元为本金，按一年期年利率4.35%计，自逾期还款之日2019年1月1日起计至原告起诉之日2019年7月22日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、由被告张宝成于本判决生效之日起十日内支付原告张晓丹购油款464900元； 二、由被告张宝成于本判决生效之日起十日内给付原告张晓丹资金占用利息11796.83元（464900×4.35%÷12×7）； 二、驳回原告张晓丹的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13330元，减半收取6665元，由被告张宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  李韬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2498号原告王某，女，1991年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。被告刘某，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在受理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费按件收取80元，由原告王某负担。审判员  邵亚男二〇一九年十月二十五日书记员  马 杨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5419号原告：何国印，男，1982年1月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：赵朋海，男，1966年5月14日出生，汉族，住址新民市。被告：高起，男，1982年7月7日出生，汉族，住址新民市。原告何国印诉被告赵鹏海、高起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告何国印到庭参加诉讼，被告赵朋海、高起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告体力中印诉称，2017年5月20日，由被告高起介绍并担保，被告赵朋海向我借款人民币50,000.00元，约定10个月还清。我按照要求将款转入被告赵朋海银行帐户，被告赵朋海为我出具欠条一份，被告高起在担保人处签名确认。之后被告赵朋海从2017年9月21日开始陆续还款，截止到2019年2月3日共偿还41,000.00元，尚欠9,000.00元至今未付，经我多次催要，被告仍没有偿还，我向被告高起索要，被告高起同意我起诉，故我诉至法院，要求法院判令二被告偿还我借款9,000.00元并承担诉讼费。被告赵朋海、高起经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月20日，经被告高起担保，被告赵朋海向原告借款本金人民币50,000.00元，并出据了欠条，约定了还款期限。2017年9月21日始被告赵朋海陆续向原告偿还欠款，截止至2019年2月3日共偿还欠款本金人民币41,000.00元，尚欠9,000.00元至今未付，经原告多次催要，二被告仍没有偿还，故我诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币9,000.00元并承担诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、借记卡帐户历史明细清单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且有二被告给原告出具借据为证，足以证明原告与二被告之间的债务关系成立,现二被告未给付原告借款本息已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高起系连带责任保证人，应承担保证责任。被告赵朋海、高起经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何国印欠款本金人民币9,000.00元；二、被告高起对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；四、被告高起承担保证责任后，有权向被告赵朋海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵朋海、高起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月二十四日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保142号申请人：刘春强，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被申请人：龚从军，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：蒋力，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人刘春强与被申请人龚从军、蒋力追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结龚从军、蒋力所有的存放于皂河镇会计核算中心的拆迁款（征收号：C573号），保全金额38500元。中国平安财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结龚从军、蒋力所有的存放于皂河镇会计核算中心的拆迁款（征收号：C573号），保全金额38500元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇一九年十月二十一日书记员  侯梦源
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执409号 申请执行人中建材（合肥）粉体科技装备有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人包玮，董事长。 被执行人新疆沈宏集团股份有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人王芳玲，董事长。 中建材（合肥）粉体科技装备有限公司申请执行新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，2019年5月2日，本院依法立案执行，执行过程中向被执行人新疆沈宏集团股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人新疆沈宏集团股份有限公司限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的银行账户存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产，同时通过传统查控，调查了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的不动产、车辆登记信息，虽查到被执行人新疆沈宏集团股份有限公司名下有房产、车辆登记信息，但均已办理抵押登记且已被其他法院轮候查封，暂时无法处置。经申请人中建材（合肥）粉体科技装备有限公司同意，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的30000元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  贺建宏 二〇一九年十月十日 书记员  纪心怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13986号之一 申请执行人柯某飞，男，1981年10月19日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人深圳市某某健身管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人柯某飞与被执行人深圳市某某健身管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付第二期调解款项12000元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某健身管理咨询有限公司所有的银行存款12080元（含本金12000元、执行费80元）至本院执行款账户。在扣缴案件执行费80元后，申请执行人已领取执行款12000元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费80元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深龙劳人仲（布吉）案[2019]500号仲裁调解书申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十二日 书记员  李国辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9887号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：朱孟凡，女，1994年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告朱孟凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告朱孟凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．朱孟凡立即偿还贷款本金54216.23元、违约金3448.42元、利息3661.29元（截至2019年9月17日，从2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息以本金54216.23元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对朱孟凡名下的陕Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：朱孟凡因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定朱孟凡通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。朱孟凡向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向朱孟凡发放了信用卡，朱孟凡领取并使用该卡。朱孟凡将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而朱孟凡未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告朱孟凡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，朱孟凡申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2017年8月18日，朱孟凡向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：朱孟凡申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款100100元，以按月分期等额分36期偿还，朱孟凡还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为3039.99元，从透支次月起于每月15日前偿还；如朱孟凡没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；朱孟凡以陕Ａ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求朱孟凡立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。2017年8月16日，陕Ａ×××××号机动车登记至朱孟凡名下。2017年8月23日朱孟凡刷卡支付100100元。2017年9月1日，陕Ａ×××××号机动车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。根据工行春熙支行提交的交易明细，朱孟凡的信用卡账户按月记入分期期款及手续费，因朱孟凡未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月17日，朱孟凡的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费54216.23元、利息3661.29元、违约金3448.42元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。朱孟凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，朱孟凡与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但朱孟凡未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求朱孟凡偿还截至2019年9月17日的尚欠本金及分期手续费54216.23元、利息3661.29元、违约金3448.42元应当予以支持。2019年9月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，朱孟凡以其名下的陕Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱孟凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月17日的借款本金及分期手续费54216.23元、违约金3448.42元、利息3661.29元（2019年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告朱孟凡所有的陕Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取652元，由被告朱孟凡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚燕妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83274号原告：汝涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘坤坤，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海浦东申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德亮。原告汝涛与被告刘坤坤、上海浦东申通快递有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汝涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝涛撤回起诉处理。审判员  俞硒二〇一九年十月二十三日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2531号申请执行人宋宗建，男，1955年6月15日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人宋宗建与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5113号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金9416元；案件受理费253元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5113号民事调解书确定的第一期给付义务履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年十月二十二日书记员  刘鑫雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7051号原告：卫茂华，女，1943年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李玉琛（卫茂华的女婿），男，1964年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘世强，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地山东省莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。原告卫茂华与被告刘世强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。审理中原告卫茂华于2019年10月17日变更诉讼请求为10000元，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卫茂华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卫茂华撤回起诉。本案变更诉请后的案件受理费50元，减半收取25元（原告预交436元）由原告卫茂华负担。审 判 长  王守京审 判 员  左 杰人民陪审员  孔祥智二〇一九年十月十七日书 记 员  李 侠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1741号 申请执行人：孙广陵，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：吴道满，男，1961年7月16日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 本院在执行申请执行人孙广陵与被执行人吴道满建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟捷
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2107号原告：宋某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告宋某与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司（以下简称双丰公司）、刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告双丰公司、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：依法裁决被告给付胡萝卜籽款3320元。事实与理由：在2016年7月，原告想种些胡萝卜，经妻子方小红与刘某联系，由刘某发放胡萝卜籽若干，由原告负责种植，原告给付被告刘某种子款，原告种植10亩胡萝卜，但双方未签订书面的种植回收合同。2017年8月28日，被告双丰公司工作人员来到玉门市××镇原告家中，收购原告胡萝卜籽320公斤，未向原告给付胡萝卜籽款，仅向原告出具《种子入库单》一份，记明收购胡萝卜籽320公斤，单价26元，后给付5000元，下欠胡萝卜籽款3320元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未果。综上所述，原告认为，被告欠款事实清楚，证据确凿，其以种种理由推诿不付的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据《民法总则》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法受理，裁决被告立即给付胡萝卜籽款3320元，以保护原告的合法权益。双丰公司未到庭，亦未作答辩。刘某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，应原告之妻方小红请求，被告刘某联系到被告双丰公司原法定代表人曹佳润，后刘某将双丰公司所有的胡萝卜原种带回玉门交给方小红，由方小红按照农户种植意愿和亩数发放原种，并收取亲本费。方小红从被告刘某处取回胡萝卜原种，原告种植10亩胡萝卜。2017年8月26日、8月30日，被告双丰公司派工作人员在原告家门口对原告种植的胡萝卜籽进行回收，出具种子入库单二张，标明收购数量320公斤，约定单价为26元每公斤。2018年6月，被告双丰公司给付原告胡萝卜籽款5000元。被告双丰公司后再未向原告支付胡萝卜籽余款。2019年8月8日，原告起诉至法院，要求被告给付胡萝卜籽款3320元。另查明，双丰公司的法定代表人于2017年9月4日由曹佳润变更为钟学锋，于2018年4月23日由钟学锋变更为赵某。双丰公司在开业状态。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的种子入库单，法院对张宗、龚真清、曹佳润作出的笔录，法院依职权调取的双丰公司企业信用信息公示报告及双丰公司制种统计表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘某将被告双丰公司的胡萝卜原种发放给原告宋某之妻方小红，原告培育种植收获的胡萝卜籽由被告双丰公司予以回收，原告和被告双丰公司形成了种植回收合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付胡萝卜籽的义务，被告双丰公司应当按照双方约定的价款足额支付胡萝卜籽款。被告刘某作为被告双丰公司的代办员，以双丰公司名义实施的发放原种、协助回收胡萝卜籽的行为，对双丰公司发生效力，其行为后果应由双丰公司承担，刘某无给付义务。被告双丰公司、刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉市双丰种苗有限责任公司给付原告宋某胡萝卜籽款3320元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年十月九日书记员 郑 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21792号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田国伟，男，1979年5月3日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币260960.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币260960.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2206号申请执行人：肖哲斌，男，1953年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：倪贤念，男，1979年10月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院在执行申请执行人肖哲斌与被执行人倪贤念劳务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪贤念银行存款人民币42117元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月十一日书记员  郑书立
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1879号 申请执行人：马龙，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘庆贺，男，1988年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人刘庆贺犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初667号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人马龙向本院申请执行被执行人刘庆贺退还涉案赃款35338.88元。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人马龙未向本院提供被执行人刘庆贺的财产或财产线索。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘庆贺无可供执行的财产。 4、被执行人刘庆贺现羁押于监狱。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘庆贺犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜军在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2219号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人刘月余，行长。 被执行人：桑玉金，男，1985年9月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：陈雪凤，女，1986年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂州路**div> 法定代表人：苏彦浩，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证经字第42934号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。本案在执行过程中，曾查封了被执行人桑玉金名下的位于临沂市兰山区临沂广场世纪城××室的房产一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人桑玉金名下的位于临沂市兰山区临沂广场世纪城××室的房产一处（产权证号××、××）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十六日 书记员  曹永振