wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初137号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人胡建海，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现租住在株洲市芦淞区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审。2019年10月16日，本院依法决定对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］65号起诉书指控被告人胡建海犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员郑思琦担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人胡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年09月20日18时多，被告人胡建海在株洲市芦淞区家快餐店吃晚饭时喝了两瓶啤酒。21时许，胡建海驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车由株洲市芦淞区往渌口区龙门镇方向行驶。22时19分许，当车沿株洲市渌口区渌口镇伏波大道由北往南行驶至国税局路口路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，胡建海的检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，胡建海血液样品中乙醇含量为132.57ｍｇ／100ｍｌ。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市渌口区司法局对被告人胡建海是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市渌口区司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 被告人胡建海在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、呼气式酒精检测单及检测照片、胡建海指认车辆照片、卡口抓拍照片、胡建海抽取血样提取登记表及血样、胡建海户籍信息及身份证、驾驶证、行驶证及保险单、胡建海前科刑事判决书、查获经过、株洲市渌口区司法局出具的调查评估意见书等书证、司法鉴定意见书、证人胡某的证言以及被告人胡建海的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人胡建海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。归案后，被告人胡建海能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，经社区矫正评估调查，宣告缓刑对被告人胡建海所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人胡建海适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡建海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人胡建海应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8218号原告：卓兰，女，1970年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：牛稳，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告卓兰与被告牛稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓兰的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告牛稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款18万元及利息（利息计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告牛稳自原告处借款10万元，双方约定月利率为2分，被告为原告立下相应的借据。2019年5月19日、6月3日、7月9日，在原告要求下被告收回老条，重新为原告出具借据，并注明月息2分。原告为维护其合法权益具状起诉。被告牛稳未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛稳于2015年2月16日向原告卓兰借款10万元，被告牛稳于2019年5月19日、7月9日为原告卓兰重新出具借条一份，借条内容：“今借卓兰现金拾捌万元整，利息至19.6.3。原老条换新条，19.6.3号后依然二分利执行”。本院认为，原告卓兰主张被告牛稳向其借款，有借条为凭，被告应承担偿还原告借款的民事责任。根据借条约定及最初借款本金为100000元，对于原告主张利息自2019年7月9日起以本金100000元为基数按月息2分计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛稳于本判决生效之日起10日内返还原告卓兰借款180000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2019年7月9日起按月息2分计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告牛稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十月八日法官助理刘鑫书记员王二娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2773号原告：涂彩琴，女，汉族，1969年2月5日出生，住廉江市，被告：广东纳美仕电器有限公司(统一社会信用代码：91440881073510642L)。住所地：廉江市水库移民双转培训就业基地B2-1幢厂房内。法定代表人：陈桂禄，经理。原告涂彩琴诉被告广东纳美仕电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告涂彩琴到庭参加了诉讼，被告广东纳美仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂彩琴向本院提出诉讼请求：请求被告广东纳美仕电器有限公司向原告支付拖欠的工资5417元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月26日入职于被告处，工种为水壶装配2线的普工，月工资若计件工资超过底薪2000元，以计件工资为准，工资按月发放，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法购买社保。原告入职于被告时还没有达到法定退休年龄，虽然原告在工作期间达到退休年龄，但被告也没有与原告解除劳动合同关系，而且原告至今也没有享受退休保险待遇，一直工作至被告于2019年6月2日停产，因此自2017年5月26日起已视为确立无固定劳动合同关系，属于劳动关系。被告现已停产，但未能按约支付工资给原告，被告至今尚拖欠原告2019年4月工资2600元及5月工资2817元，合计5417元。针对原告的请求，被告广东纳美仕电器有限公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、2019年4月纳美仕水壶总装车间工资表（装配2线）、2019年5月纳美仕水壶总装车间工资表（装配2线），证明被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资5417元；4、《仲裁裁决书》及送达回证，证明原告在被告处工作，劳动仲裁委以达到退休年龄驳回原告的仲裁请求。被告广东纳美仕电器有限公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂彩琴于2016年5月26日在被告广东纳美仕电器有限公司从事水壶总装车间配件拉的岗位工作。被告尚拖欠原告2019年4月至2019年5月的工资共5417元（2019年4月2600元、2019年5月2817元）未支付。故原告与吴春平等人曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》“……二、适用《劳动合同法》的若干意见，11、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理……”的规定，于2019年6月24日作出廉劳人仲案字[2019]662-901号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求，该裁决书于2019年6月28日送达。原告因不服该裁决书，于2019年7月11日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告到达退休年龄后，仍在被告广东纳美仕电器有限公司工作，原、被告已形成事实的劳务合同关系。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告劳务合同终止后，被告欠到原告2019年4月至2019年5月的劳动报酬5417元没有支付，原告主张按劳务合同关系要求被告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬人民币5417元有理，本院予以支持。被告广东纳美仕电器有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广东纳美仕电器有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告涂彩琴支付劳务欠款人民币5417元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东纳美仕电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年十月八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执961号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人张峻借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张峻没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张峻支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行借款31000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人张峻送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，10月16日被执行人张峻向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行履行31000元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行同意本案结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初2585号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐进基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200元已由被执行人杜云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执961号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3918号 原告：代志兰，女，汉族，1975年7月30日，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：曾志，男，汉族，1970年1月2日，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：关磊，女，汉族，1972年10月8日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告代志兰与被告曾志、关磊所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告曾志、关磊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告代志兰撤回对被告曾志、关磊的起诉。 案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告代志兰负担。 审判员  李标 二〇一九年十月十四日 书记员  邵楚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1324号申请执行人：刘富强，男，1980年7月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡建，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘富强与被执行人胡建民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富强于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人胡建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人胡建适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月30日，本案被执行人应支付申请执行人借款40,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十月三十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3108号原告：冯珍妹，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李建珍，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯珍妹与被告李建珍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冯珍妹于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯珍妹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯珍妹撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告冯珍妹负担（原告已预交受理费25元）。审判员  源冠泉二〇一九年十月十七日书记员  刘慧坚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7665号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨树根，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杨树根银行卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监98号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：韦立均，男，1982年9月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原审原告夏靖与原审被告韦立均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0402民初937号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7699号 原告:惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地福建省惠安县辋川镇更新村新街****店面，统一社会信用社代码91350521569250821Y。 负责人:林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城（系该社职员），男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄恩（系该社职员），女，1994年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:王如意，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:陈晓虹，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:郭汉斌，男，1987年2月25日出生，回族，住福建省惠安县。 被告:王平，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告王如意、陈晓虹、郭汉斌、王平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的946元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十月十五日 书记员  林洁婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异248号 案外人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：彭博，男，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，营业场所成都市高新区府城大道中段88号。 负责人：谢骥，行长。 委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川鼎泰贸易有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区西华门街********> 法定代表人：荣春阳。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊，住所地成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈林。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村**）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都，住成都市武侯区iv> 被执行人：廖琦，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都，住成都市青羊区iv> 被执行人：邢澜，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都，住成都市高新区iv> 被执行人：魏群，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都，住成都市高新区iv> 本院在执行招商银行股份有限公司成都府城大道支行（以下简称招行府城大道支行）与四川鼎泰贸易有限公司（以下简称鼎泰公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川生物公司）、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群金融借款合同纠纷一案中，案外人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金达隆公司向本院提出异议请求：变更其为本院（2016）川0191执1908号执行案件的申请执行人。事实和理由：招行府城大道支行于2016年12月26日将其对鼎泰公司、金穗公司、金川生物公司、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）；2017年6月16日，信达四川公司将上述债权转让给了金达隆公司。因此，特向法院申请将执行案件的申请执行人变更为金达隆公司。 本院查明，2015年7月13日，本院受理招行府城大道支行与鼎泰公司、金穗公司、金川生物公司、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2014年9月16日，招行府城大道支行与鼎泰公司签订2014年城字第0014520012号的《授信协议》（以下简称《授信协议》），约定招行府城大道支行在2014年9月16日至2015年9月15日期间向鼎泰公司提供1000万元的授信额度；金穗公司、金川生物公司、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群分别向招行府城大道支行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺各自为鼎泰公司的债务提供保证担保。2014年12月15日至17日，招行府城大道支行分向鼎泰公司发放了四笔贷款共计1000万元。本院经审理后于2015年12月14日作出（2015）高新民初字第4814号民事判决，判决鼎泰公司向招行府城大道支行偿还借款本金8999611.31元及利息、逾期利息、复利，支付律师费2万元，金穗公司、金川生物公司、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，招行府城大道支行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执1908号。 另查明，2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行与信达四川公司签订《单户债权转让协议》，约定招行府城大道支行将其对鼎泰公司享有的债权的相关权利转让给信达四川公司，并于2017年3月22日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月21日信达四川公司与金达隆公司签订《单户债权转让协议》，约定信达四川公司将其从招行府城大道支行处受让的对鼎泰公司的债权的相关权利转让给金达隆公司，并于同年7月5日发布债权转让暨债务催收联合公告，确认金达隆公司取得案涉债权。 本院认为，招行府城大道支行与鼎泰公司签订的《授信协议》约定了双方的权利义务，且金穗公司、金川生物公司、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群自愿出具《最高额不可撤销担保书》为鼎泰公司对招行府城大道支行的债务提供保证担保。在招行府城大道支行履行了放款1000万元的义务后，鼎泰公司并未按照约定履行还本付息的义务。招行府城大道支行主要依据前述《授信协议》以及《最高额不可撤销担保书》向本院提起诉讼，本院经审理后，确认了招行府城大道支行对鼎泰公司所享有的债权以及担保人的担保责任。后招商银行股份有限公司成都分行与信达四川公司签订《单户债权转让协议》约定将《授信协议》《最高额不可撤销担保书》项下招行府城大道支行的权利转让给信达四川公司；信达四川公司再次通过协议将受让的上述债权转让给了金达隆公司。即金达隆公司受让的系本院生效法律文书所确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，金达隆公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京金达隆资产管理有限公司为（2016）川0191执1908号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  唐 蜜
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1259号原告：欧阳章巩，男，1963年3月25日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：林忠田，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。原告欧阳章巩与被告林忠田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳章巩及其委托诉讼代理人沈启涛到庭参加诉讼，被告林忠田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳章巩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告以运营校车需资金为由向原告借款30000元，承诺当年年底偿还。原告由于与被告是同学关系，于当天就借了30000元给被告，被告写了借条。借款到期后，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉。原告欧阳章巩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条、蒋春花银行账户交易明细，拟证明借款金额；证据2、证明，拟证明欧阳章巩与欧章巩系同一人；证据3、结婚证，拟证明原告与蒋春花系夫妻关系。被告林忠田未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告欧阳章巩提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告林忠田找到原告欧阳章巩以运营校车需资金为由向原告借款30000元，承诺当年年底偿还。原告同意后，将从银行取出的现金30000元交给了被告林忠田，被告林忠田书写一张金额为30000元的借条交给原告欧阳章巩，并在借条上写明于当年底偿还。被告借款到期后未将借款返还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林忠田向原告欧阳章巩借款，原告提供了银行账户交易明细及被告林忠田出具的借条予以证明，结合原告的陈述，足以认定原告欧阳章巩与被告林忠田之间的民间借贷关系成立。原、被告约定了借款期限，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告林忠田返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林忠田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告林忠田在本判决生效之日起十日内返还原告欧阳章巩借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告林忠田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年十月十四日法官 助理  蒋建山书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7253号原告：邢生洁，男，1984年5月11日出生，汉族，济南康泰混凝土有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701127498511819。法定代表人：解宝臣，经理。委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。邢生洁诉济南康泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案。邢生洁于2019年10月8日以与济南康泰混凝土有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邢生洁自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢生洁撤诉。案件受理费减半收取5元，由邢生洁负担。审判员  刘修义二〇一九年十月九日书记员  姚东利
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申389号蓝宏珠：你因犯故意伤害罪，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第77号和本院（2012）粤高法刑三终字第428号刑事判决，委托亲属蓝宏平代理你向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，重新侦查本案，甄别真伪，给你一个公道的判决。本院于2019年8月15日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的主要申诉理由有：1.原判据以定罪量刑的公安机关司法鉴定中心对被害人徐某香所作的损伤程度鉴定没有注明重伤等级是不合法的，被害人徐某香的人体损伤鉴定严重存疑，导致你被轻罪重判。2.本案事实不清，证据材料达不到确实充分的标准。3.侦查机关非法获取证言，涉嫌诱导、授意证人、被害人作伪证，且没有制作同步录音。4.一、二审法院没有就非法证据予以排除，且故意隐匿对你有利或能证明你罪轻的证据。经审查，本院认为原判认定你故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你所提的申诉理由和请求均不能成立。一、关于原判证据。经查，原判认定你故意伤害徐某香的证据有被害人徐某香的陈述及辨认笔录，现场证人徐某青、江某燕、何某明、刘某鹏、李某平的证言及辨认笔录，你本人的供述和辩解，以及对现场和作案工具的指认笔录。以上言词证据在本案的主要情节方面相互印证，并有侦查机关现场勘验、检查笔录，现场提取的作案工具、血迹等物证，法医物证检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、被害人病历资料等予以佐证，主客观证据均能指向、锁定你持刀砍、刺被害人的基本事实。你提出原判认定事实不清，证据没有达到确实充分标准的申诉意见与本案的证据情况不符，不予采纳。二、关于对被害人的人体损伤鉴定。经查，本案案发时间是2011年，审理时间是2012年，而你申诉所提的《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起开始施行。而该规定施行前司法办案所依据的人体损伤程度鉴定标准是《人体重伤鉴定标准》（司发[1990]070号）、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）和《人体轻微伤的鉴定》GA/T146—1996）。而后者并不区分重伤、轻伤、轻微伤的具体等级。故你所提公安机关司法鉴定中心对被害人徐树香所作的损伤程度鉴定没有注明重伤等级不合法的申诉意见，不符合法不溯及既往的基本原则，本院不予采纳。关于你对被害人人体损伤程度鉴定的质疑，经查，广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗公云（司）鉴（法）字[2011]633号法医学活体检验鉴定书对被害人徐某香所受伤情作出专业、具体描述，诊断全身多处刀砍、刺伤。包括：1.肝破裂；2.胃肠穿孔；3.气管损伤；4.右动脉、正中神经断裂；5.右旋前圆肌、桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌断裂；6.弘三头肌断裂；7.左食指近节桡侧血管神经束断裂；8.失血性休克；9.右侧第8肋骨骨折。结论为：徐某香的损伤符合锐性外力作用所致，损伤造成胃肠穿孔及肝破裂等损伤，属重伤。这一认定符合《人体重伤鉴定标准》（司发[1990]070号）。你提出徐某香的人体损伤程度鉴定严重存疑的申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于侦查机关取证的合法性。本院释明，根据我国刑事诉讼法第五十六条、刑事诉讼法解释第九十六的规定，当事人及其辩护人申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供非法取证的人员、时间、地点、内容等相关线索或者材料。本案中，你只质疑侦查机关收集被害人、证人的证言的合法性及他们所作陈述、证言内容的真实性，没有提供侦查机关对被害人、证人进行诱导、授意等采取非法方法获取证据的具体线索或证据材料，本院无法核实。关于你对本案讯问、询问没有录音录像的质疑。本案释明，我国刑事诉讼法关于录音录像的规定只适用于对犯罪嫌疑人的讯问，对被害人、证人并没有规定必须录音录像。故你认为侦查机关对被害人、证人取证不合法的申诉意见没有法律依据，本院不予采纳。四、关于本案的程序。本院释明，我国刑事诉讼法规定的非法证据排除程序应由当事人及其辩护人申请提出。经查，你及辩护人在本案一审、二审程序中均没有提出非法证据排除申请，故人民法院没有启动非法证据排除程序并无不当。关于你提出故意隐匿对你有利或能证明你罪轻的证据的问题，经查，侦查机关依法收集的证据均已移送在案，一审庭审中均进行了出示和质证，并不存在你所提没有移送或故意隐匿对你有利的证据问题。因此，你对原判程序所提的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。五、关于本案的量刑。经查，你因感情纠纷对被害人产生怨恨，随身携带凶器对被害人身体颈部、腹部、胸部等部位连续捅刺10余刀，致被害人肝破裂、胃肠穿孔、气管损伤、右动脉和正中神经断裂、右旋前圆肌、桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌断裂、弘三头肌断裂、左食指近节桡侧血管神经束断裂、失血性休克、右侧第8肋骨骨折，因抢救及时而幸免于死，造成重伤且留有严重残疾是客观存在的，综合评价你的行为及后果，属于手段特别残忍，后果特别严重，原判对你判处无期徒刑符合我国刑法第二百三十四条第二款的规定，并无不当。你提出原判对你量刑过重的申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初576号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王福军,男，1984年3月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。2009年7月28日，因教唆他人违法犯罪被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2016年8月23日因犯组织、领导传销活动罪，被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六年，并在重庆市涪陵监狱服刑。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）598号起诉书，指控被告人王福军犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月25日、10月16日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官传东出庭支持公诉，被告人王福军及其辩护人陈小江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2013年1月，骆某、吴某、王某(均另处)三人谋划了“微商e行”传销项目，为了掩盖其犯罪行为，由王某到广东省深圳市罗湖区找到一家代办营业执照的公司，以7000元注册了香港联优国际微商e行有限公司，由吴某联系技术公司制作网页及报单系统。2013年3月初，王某到重庆找到被告人王福军，并与王福军共谋发展下线传销人员。2013年4月初，骆某、吴某、王某再次到重庆与被告人王福军共谋发展“徽商e行”传销组织，由骆某负责该传销组织的全面工作，吴某负责策划、广告、宣传、培训等，王某负责会员网站维护、注册管理财付通账户，发展会员的传销资金均通过网络支付平台财付通收款，再转入王某个人账户，被告人王福军负责做市场发展会员。该传销组织以每人缴纳1000元至7.2万元不等的资金后成为“微商e行”股东会员，可以获得每日几十元至上百元不等的股息。会员又继续发展下线会员后，从中获取推荐奖、对碰奖等返利。2013年4月初，被告人王福军发展柳某(另处)加入“微商e行”传销组织，后柳某在重庆城区、綦江、丰都等地发展下线。2013年4月中下旬，柳某到重庆綦江将文某(另处)发展成为会员后，骆某、王某、吴某及被告人王福军均曾到綦江宣传、讲解“微商e行”传销项目，并积极帮助文某发展下线会员，2013年6、7月份，为了激励下线发展更多会员，骆某等人还策划了免费出境旅游等促销活动。2013年8月，被告人王福军和王某亲自带领100余名会员免费到泰国旅游。旅游回国后，被告人王福军退出“微商e行”传销项目，加入“誉满国际”传销项目。2013年4月至2013年7月，被告人王福军的直接下线柳某在綦江地区共发展下线会员文某、廖某、高某(均另处)等数十人，并将收取的传销资金169万余元通过网络支付平台“财付通”上缴给王某等人。另查明，重庆市丰都县人民法院于2016年8月23日以被告人王福军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人王某2、王福军、王某3共同获得的非法收益1400万元。对其冻结、扣押的209.162922万元赃款及孶息予以没收上缴国库，对查封王某3以按揭付款方式购买的在重庆市江北区的房屋变价后没收其中用违法所得交缴的65万元按揭款上缴国库，对扣押在案的王某3的以非法收益购买的一辆雷克萨斯车予以没收上缴国库。上列没收款物从追缴的总额中扣除后，剩余部分继续追缴。后被告人王福军在重庆市涪陵监狱服刑。2019年6月10日，重庆市第三中级人民法院裁定对王福军减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月22日起至2020年4月21日止。根据相关规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。即被告人王福军已减刑有期徒刑六个月不计入已经执行的刑期。被告人王福军对指控的事实和罪名无异议。被告人王福军的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称该案系漏罪，应当由丰都法院合并审理，且王福军认罪态度好，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人王福军在审理过程中无异议，并有同案犯骆某、吴某、王某、柳某、文某的供述，证人高某、廖某、罗帮秀、何某、王某4、文某2、金某、危某、黄某、唐某、易某、梅某、易某2等人的证言，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，危某、柳某财付通记录，扣押物品清单，传销活动宣传资料，出入境记录查询、柳某、文某下线人数统计，2013年3月至7月交款金额统计，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息以及被告人王福军的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王福军伙同他人违反国家法律规定，以购买“微商e行”股票为名，要求参加者缴纳一定金额的费用获取“微商e行”股东资格，并按照一定顺序形成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以奖励机制引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱了国家正常的经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王福军有劳教劣迹，酌情从重处罚。被告人王福军到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人王福军因犯组织、领导传销活动罪被判刑，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。对被告人王福军的辩护人辩称王福军认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实查符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三款、第六十四条和《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王福军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00286号刑事判决书，以被告人王福军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王福军的刑期自2014年10月22日起至2022年4月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人王福军的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  许范明二〇一九年十月十六日书 记 员  余光验
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7766号原告：王稳洪，男，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县,现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：戴灵宁，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，系云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李国富，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王稳洪与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年六月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月四日公开开庭进行了审理。原告王稳洪的委托诉讼代理人戴灵宁、张晓强到庭参加了诉讼，被告李国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王稳洪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还所欠原告借款本金人民币300000元，及支付自2017年4月1日起至款项还清之日止期间，按月利率2%利率计算的利息，为方便计算诉讼费，利息暂计至2019年5月1日为人民币142000元，以上本息合计为人民币442000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年3月30日向原告借款人民币300000元，原告委托双方借款证明人杨立伟账户向被告支付了借款300000元，双方约定借款期限为48个月，月利率为2%。之后，被告仅支付了部分借款利率，2019年1月6日，原被告进行对账，确认被告归还了其中借款利息人民币86000元，剩余借款本息未归还，被告向原告出具了借条，确认借款本金、利息计算方式及借款期限等。借款期限届满后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李国富未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，杨立伟向被告李国富转账支付300000元。2019年1月6日，被告李国富向原告王稳洪补写《借条》，内容为:借款人李国富因资金周转于2015年3月30日向出借人王稳洪借到人民币300000元借款期限为48个月，2019年3月30日到期还本付息，借款利息为月利率2%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师、诉讼费、公告费、保函费、误工费等一切费用。若因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人经常居住所在地昆明市盘龙区人民法院管辖。借条中有借款人李国富、证明人杨立伟签字。附记：李国富已支付利息共计86000元。因本案诉讼原告支付律师费12000元。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告已履行支付借款义务，双方形成民间借贷关系。被告未按《借条》约定时间归还借款本息，对原告要求被告归还借款本金300000元及自2017年4月1日起到还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定如到期未还，借款人应承担出借人通过诉讼方式追讨借款支付的律师费，对原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李国富于本判决生效之日起十日内向原告王稳洪归还借款本金300000元；二、被告李国富于本判决生效之日起十日内向原告王稳洪支付上述借款本金自2017年4月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告李国富于本判决生效之日起十日内向原告王稳洪支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7930元、保全费2730元，被告李国富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月十二日书 记 员  陈 渝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周虎，男，1963年1月20日生，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周虎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,149.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执225号之三 申请执行人:罗国志，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：周建平，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：曹燕红，女，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 罗国志与周建平、曹燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、周建平、曹燕红归还罗国志借款50万元并偿付利息损失（以本金50万元为基数，自2017年2月22日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回罗国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，公告费600元，合计9702元，由罗国志负担552元，由周建平、曹燕红负担9150元。根据罗国志的申请，本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人周建平、曹燕红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2019年7月16日作出拍卖、变卖被执行人曹燕红所有的位于常熟市三元小区21幢201室不动产以清偿债务的裁定。2019年9月10日，案外人钱月明（身份证号码）在第一次拍卖中，以最高价人民币920000元竞得上述不动产。扣除优先债权，申请执行人实际受偿50000元。2019年10月16日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人在受偿部分债权后撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0581民初2142号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  朱培虹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9107号原告：李守进，男，1971年1月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：雍红云（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：倪建，男，1964年5月14日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理了原告李守进与被告倪建追索劳动报酬纠纷一案。原告应当预交而未预交案件受理费，本院催交后，原告李守进以双方已电话协商为由，向本院提交书面申请书，明确表示不再缴纳本案案件受理费，申请法院将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初131号原告：李斌，男，1989年12月16日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈贻悦，女，1992年9月30日出生，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告李斌、陈贻悦与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，李斌、陈贻悦于2019年3月14日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李斌、陈贻悦，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌、陈贻悦向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金8942.4元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年7月28日，李斌、陈贻悦与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢404室出售给李斌、陈贻悦。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，李斌、陈贻悦依约支付了购房款540000元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，李斌、陈贻悦诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.李斌、陈贻悦诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回李斌、陈贻悦的诉讼请求。李斌、陈贻悦为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证明李斌、陈贻悦的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件1张，拟证明李斌、陈贻悦支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，拟证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，李斌、陈贻悦作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对李斌、陈贻悦所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年7月28日，李斌、陈贻悦与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由李斌、陈贻悦向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢404室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，李斌、陈贻悦依约支付了全部购房款540000元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知李斌、陈贻悦于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，李斌、陈贻悦遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，李斌、陈贻悦对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，李斌、陈贻悦向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，李斌、陈贻悦所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。李斌、陈贻悦所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告李斌、陈贻悦的诉讼请求。案件受理费76元，由李斌、陈贻悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月十二日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2687号 原告：龚代明，女，1953年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：汤霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：汤丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：汤昆，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：廖黎，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培，总经理。 委托诉讼代理人：刘仔粮，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告龚代明、汤霞、汤丽、汤昆与被告廖黎、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告龚代明、汤霞、汤丽、汤昆，被告廖黎的委托诉讼代理人邱峰，被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚代明、汤霞、汤丽、汤昆向本院提出的诉讼请求为：判令被告廖黎赔偿原告各项损失共计225113.50元，被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：龚代明与汤义元系夫妻，汤霞、汤丽、汤昆系二人子女。2019年5月8日16时15分许，廖黎驾驶川Ａ×××××号小型普通客车与汤义元驾驶电动轮椅相撞，致汤义元受伤。汤义元后经医院抢救无效死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定：廖黎承担此事故的全部责任。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险。 被告廖黎辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。本次事故发生后，廖黎为原告垫付医疗费19377.70元、丧葬费29500元、尸检费10000元，共计58877.70元，请求一并处理。 被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。 本院经审理认定如下事实：龚代明与汤义元系夫妻，汤霞、汤丽、汤昆系二人子女。2019年5月8日16时15分许，廖黎驾驶其所有的川Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车由邛崃市临邛镇长松路729号路外实施倒车驶入长松路时，遇汤义元驾驶电动轮椅车沿长松路由西往东方向行驶至同一地点，川Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车尾部与电动轮椅车相撞，造成两车损坏，汤义元受伤。汤义元后经医院救治无效于2019年5月10日18时30分死亡。2019年6月13日，经邛崃市公安局交通警察大队委托，四川鼎诚司法鉴定中心对汤义元进行尸体解剖、死因鉴定、参与度鉴定，鉴定意见为：汤义元符合心肌梗死合并大叶性××致急性呼吸循环功能衰竭死亡，其交通事故所致外伤在死亡过程中起到次要作用。2019年6月26日，邛崃市公安局交通警察大队认定：廖黎承担此事故全部责任，汤义元不承担此事故责任。汤义元受伤后在邛崃市医疗中心医院救治，产生医疗费19377.70元，均由廖黎垫付。廖黎垫付鉴定费10000元。廖黎为原告垫付丧葬费29500元。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的情况说明、道路交通事故责任认定书、诊疗病情证明书、死亡证明书、费用清单、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、被告提交的鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收条及原被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告产生医疗费19377.70元，双方均同意医疗费的自费药扣除比例为20%即3875.54元，本院予以确认。丧葬费，原告主张32358.50元，被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，原告主张33216元/年×5年=166080元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、本地经济水平、造成损害后果的原因、被告的意见等因素，本院确定为30000元。处理丧葬事宜误工费，原告主张该项费用，但未提供证据证明实际产生的误工损失，但汤义元死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定为1000元。处理丧葬事宜交通费，原告主张1000元，被告认可，本院予以确认。财产损失，原告主张电动轮椅损失1875元，理由为以购买价格2000元计算折旧后主张1875元，被告均不予认可。本院认为，本案侵权损害赔偿遵从损失填补原则，原告未提供证据证明该电动轮椅因本次事故所造成的损坏程度，无法确定本次事故造成原告电动轮椅的损失金额，对该项主张，本院不予支持。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为125940.66元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定及四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院确定由原告与被告廖黎按7:3比例承担，被告廖黎应承担部分由被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告。本案产生自费药3875.54元、鉴定费10000元，合计13875.54元，不属于保险公司的赔偿范围，由原告与被告廖黎按上述比例承担，即由被告廖黎承担4162.66元。为减少诉累，被告廖黎垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告龚代明、汤霞、汤丽、汤昆共计104236.16元、支付被告廖黎垫付款53546.04元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚代明、汤霞、汤丽、汤昆各项损失共计104236.16元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告廖黎垫付款53546.04元； 三、驳回原告龚代明、汤霞、汤丽、汤昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，原告汤丽已预交，该款由原告龚代明、汤霞、汤丽、汤昆共同承担1169元，由被告廖黎承担1169元。被告廖黎应承担部分已在上述费用中一并结算处理，不再另行支付原告汤丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 桉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8142号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：王炜，男，汉族，住成华区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王炜银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14003号原告杭州名雪服饰股份有限公司，统一社会信用代码91330100552697598Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块高新六路****。法定代表人季永飞，总经理。委托代理人王丽波，员工。被告杭州礼安贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YYR74F，住，住所地杭州市萧山区市北开发区建设三路**（****）/div>法定代表人裘金贤。本院在审理原告杭州名雪服饰股份有限公司诉被告杭州礼安贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州名雪服饰股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州礼安贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州名雪服饰股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州名雪服饰股份有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年十月九日书记员  汤婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜厥捷，男，1990年3月4日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜厥捷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜厥捷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,457.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执806号申请执行人：巴伊尔汗·吐合塔浑，男，1988年12月21日出生，哈萨克族，农民，住精河县，身份证号：，电话：180XX****XX被执行人：叶尔肯贝克·托列乌贝克，男，1988年11月10日出生，哈萨克族，住精河县，电话：138XX****XX。申请执行人巴伊尔汗·吐合塔浑与被执行人叶尔肯贝克托列乌贝克机动车交通事故责任纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）新2722民初1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被告叶尔肯贝克·托列乌贝克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴伊尔汗·吐合塔浑于2019年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人叶尔肯贝克·托列乌贝克给付赔偿款35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶尔肯贝克·托列乌贝克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴伊尔汗·吐合塔浑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶尔肯贝克·托列乌贝克的财产线索，申请执行人巴伊尔汗·吐合塔浑可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初字1917号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 曹  瑞  峰审判员 巴依仁·达拉二〇一九年十月十七日书记员 海  沙  尔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2115号 申请执行人朱钢，男，1990年11月25日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人罗兆发，男，1967年12月12日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人何先闵，女，1968年4月4日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行朱钢申请执行罗兆发、何先闵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请执行人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十八日 书记员  陈德元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民辖26号原告：吴月明，男，侗族，1965年4月2日出生，住凯里市。被告：刘全人，男，苗族，1985年12月21日出生，住凯里市。原告吴月明与被告刘全人民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2019年9月24日立案。原告吴月明诉称：2018年9月7日，被告向原告借款50万元用于资金周转，并出具借条，原告于当日通过银行转账的方式将借款打到被告的银行账户上。2019年1月18日，被告将其在丹寨县全人混凝土有限公司47%的股份出质给原告，并于2019年1月21日办理出质登记。经多次催收，被告一直未能还款，为此提起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息及律师费，并判决原告对被告提供质押的股权享有优先受偿权。凯里市人民法院经审查认为，原告吴月明系该院退休干部，为避免当事人产生合理性怀疑，维护司法的公正、权威，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，凯里市人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定丹寨县人民法院为原告吴月明诉被告刘全人民间借贷纠纷一案的管辖法院。凯里市人民法院在收到裁定书的七日内将本案的诉讼材料移送丹寨县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十日书记员  李璐超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执750号之一申请执行人：湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施市分公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581391444。负责人：向忠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅寒秋（特别授权），女，生于1976年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，该公司经理。被执行人：湖北鸿榜房地产开发有限公司。住。住所地：建始县业州镇新马路**一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。关于申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施市分公司与被执行人湖北鸿榜房地产开发有限公司合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初3319号民事调解书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初3119号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十二日书记员  张清波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10059号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《我没你想的那么坚强》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12108号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12108号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3006号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：冯某某，男，1954年6月13日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执633号 尹勇： 你与王瑞引买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王瑞引于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付王瑞引砖款62517元。 二、支付案件受理费500元。 三、支付执行费845元。 特此通知。 二〇一九年十月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2234号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明飞，男，汉族，身份证登记住址四川省绵阳市涪城区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告陈明飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本息及各项费用共计105501.53元，（截止2018年12月26日），其中欠款本金57497.54元、利息34374.47元、滞纳金13629.52元，并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月21日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××47，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用共计105501.53元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××47的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金57497.54元、利息34374.47元、滞纳金（费用）13629.52元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年之后产生的违约金不予支持。因本案中滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金（费用）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈明飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金57497.54元、利息34374.47元；二、被告陈明飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2016年12月31日止的滞纳金13629.52元；三、被告陈明飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元由被告陈明飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4549号 申请执行人：苏州有梦贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**904。 法定代表人：UMEDATOMOO（梅田知男）。 委托诉讼代理人：周瑜，该公司员工。 被执行人：东营市汇丰汽车零部件有限公司，，住所地山东省广饶县大王镇范家村 法定代表人：王兴国。 苏州有梦贸易有限公司与东营市汇丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：东营市汇丰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州有梦贸易有限公司支付货款人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由东营市汇丰汽车零部件有限公司负担。根据苏州有梦贸易有限公司的请求，本院于2019年6月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月17日、7月31日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额23694元，未执行到位23694元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1658号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十日 书记员  朱培虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初416号 原告胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告胡宗会不服被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称“市规划资源局”）作出的《关于成都市金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目实施规划的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案受理，并依法向被告市规划资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 2016年11月9日，被告市规划资源局（原成都市国土资源局）向金堂县人民政府作出《关于成都市金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目实施规划的批复》（成国土资函〔2016〕840号），内容为“按照成都市人民政府《关于完善土地交易制度促进农村土地综合整治和农房建设工作实施意见（试行）的通知》（成办发〔2010〕59号）要求，参照《成都市城乡建设用地增减挂钩试点项目立项实施验收监督管理细则》（成国土资发〔2016〕112号）的相关规定，我局受成都市人民政府委托，对‘金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目’进行了审查，现批复如下：一、同意‘金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目’实施规划，项目区复垦规模433.3235亩。二、该项目实施主体为金堂县人民政府。三、金堂县人民政府应按批复的农民集中建房整理项目实施规划严格执行，原则上不得调整和更改。……” 原告胡宗会诉称，原告是金堂县淮口镇龚家村的村民，也是土地整治集中建房的参与者，并缴纳了集中建房的保证金。2016年10月17日，金堂县发展和改革局作出《关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目备案通知》，该通知明确项目业主为金堂县淮口镇综合整治龚家村第二届业主，也是该项目的实施主体。被告于2016年11月9日作出的《关于成都市金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目实施规划的批复》（成国土资函〔2016〕840号）中确认金堂县淮口镇龚家村（19组）、小川西坝（5组）农民集中建房项目实施主体是金堂县人民政府。对于同一项目，两个行政机关作出不同的行政行为，因被告的行政行为在后，属于违法行为，侵犯了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，请求确认被告作出的《关于成都市金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目实施规划的批复》（成国土资函〔2016〕840号）违法，并由被告承担诉讼费。 被告市规划资源局辩称，案涉的批复是被告对金堂县人民政府报送的集中建房整理项目实施规划的批复，是行政机关之间产生内部效力的文件，不具有外部的法律效力，对公民、法人或者其他组织的权益不直接产生实际影响，不具有可诉性。不属于行政诉讼范围，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“公民、法人、或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，公民提起行政诉讼应当满足其与所诉的行政行为之间具有利害关系的基本条件。本案中，原告胡宗会请求本院确认被告作出的《关于成都市金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目实施规划的批复》（成国土资函〔2016〕840号）违法，故本案的争议焦点在于被告作出的《关于成都市金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目实施规划的批复》（成国土资函〔2016〕840号），对原告实体权利是否产生实际影响，是否属于行政诉讼的受案范围。 被诉的批复是否具有可诉性，应当从批复的形式和内容是否符合可诉性行政行为的特征进行分析判断。首先是批复的形式，被诉批复是否产生外部效力，具备可诉行政行为的外部特征。外部法律效力，是指行政行为针对或者作用的对象是行政机关以外的公民、法人或者其他组织，而不是在行政机关内部或者行政机关之间产生内部效力。不具有外部法律效力的行为，因对公民、法人或者其他组织的权益不直接产生实际影响，故而不具有可诉性。本案被诉批复是被告接受成都市人民政府的委托，对金堂县人民政府（土地行政主管部门）报送的“金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目”实施规划的相关请示，作出的原则性同意的回复意见，该批复的效力仅对“金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目”的总体实施规划产生内部效力，并不对原告产生影响权利义务关系的外部效力。其次是批复的内容，是否具有可诉行政行为的具体性特征，即行为的内容须是针对特定对象设定具体权利义务。该批复系针对“金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目”实施规划，作出的整体性、宏观性的指导批复，仅明确了项目区总体复垦规模、实施主体及实施过程中应注意的原则性事项，涉及村组、人数众多，是针对该区域内的不特定对象，亦不对原告的具体权利义务产生影响。因此，原告起诉要求确认《关于成都市金堂县淮口镇龚家村农民集中建房整理项目实施规划的批复》（成国土资函〔2016〕840号）违法，不符合行政诉讼的起诉条件。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告胡宗会的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告胡宗会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张 明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  严 枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初900号 原告：杨国栋，男，1962年3月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司；住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街与建国路交汇处。 负责人：包宝音图，职务：经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师 第三人：张卫民，男，1969年4月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告杨国栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司、第三人张卫民债权转让合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案，原告杨国栋于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司、第三人张卫民的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国栋撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告杨国栋负担。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  李洪霞 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执886号 申请执行人：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地:惠州大亚湾澳头石化大道中**新华联广场。 法定代表人：曹晓露，该公司总经理。 被执行人：刘燕，女，汉族，1985年5月16日出生，住深圳市龙防区。 本院在执行申请执行人惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与被执行人刘燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司以被执行人已经自动履行完生效判决确定的法律义务为由，向本院申请撤销对被执行人刘燕的执行申请。 本院认为，申请执行人惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司申请撤销对被执行人刘燕的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾祺璠
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川05行终107号 上诉人（原审原告）：施邦群，女，汉族，1970年10月28日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：泸县公路运输管理所，住所地泸县玉禅街道花园干道西段,统一社会信用代码12510421451012959Q。 法定代表人：楚泽伟，所长。 上诉人施邦群与被上诉人泸县公路运输管理所公路交通行政管理行政处罚一案，不服泸县人民法院（2019）川0521行初24号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定：根据《四川省道路运输条例》第六条“县级以上地方人民政府交通运输行政主管部门主管本行政区域内的道路运输管理工作；县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”和参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理”之规定，被告享有辖区内管理巡游出租车的法定职权。 2018年12月30日9时左右，原告施邦群驾川Ｅ×××××9长安面包车，在潮河镇鱼儿滩水库处载4名乘客到玉峰场，约定收取每人4元车费，行驶福高路××200ＭM时发生交通事故。牛滩镇派出所在处理该交通事故过程中，发现施邦群涉嫌非法运营，将其移交泸县公路运输管理所处理。被告根据对施邦群的询问以及公安机关调取的乘客程世福的证言，认定施邦群未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租车经营活动，违反了《巡游出租车汽车经营服务管理规定》第八条，遂以该规定第四十五条第一项的规定，决定给予施邦群罚款5000元的行政处罚。 同时查明，2018年3月13日，施邦群驾川Ｅ×××××9长安面包车，在牛滩镇石油桥路段沿途载8名乘客运收取运营费用，擅自从事巡游出租车经营活动。泸县公路运输管理所作出川泸县交运罚【2018】52号对施邦群罚款5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；以及下列证据：1、交通运输部《巡游出租车经营服务管理规定》，2、原告陈述笔录，3、程世福询问笔录，4、原告驾驶证车辆行驶证，5、《违法行为通知书》，6、《行政处罚决定书》，7、文书送达回证，8、原告《缴款通知书》回单及收据，9、立案审批表，10、行政强制措施审批表，11、行政强制措施现场笔录，12、行政强制措施决定书，13、案件调查报告，14、重大案件集体讨论笔录，15、解除行政强制措施通知书，16、取回被扣押财物收据，17、行政处罚结案报告。休庭后被告向本院提交了移交函、川泸县交运罚（2018）52号施邦群未取得巡游出租车经营许可擅自从事巡游出租车经营活动案卷宗材料复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 一审法院认为，根据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，巡游出租车经营者应当依法取得巡游出租车经营许可。原告施邦群未取得巡游出租车经营许可，再次擅自从事巡游出租车经营活动的事实，有原告的陈述、乘车人程世福的证人证言佐证；被告在查处原告擅自从事巡游出租车经营活动行为的过程中，依法履行了立案、调查取证、事前告知、作出处罚决定及送达等程序。被告泸县公路运输管理所依据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，对原告施邦群作出川泸县交运罚【2019】7号《行政处罚决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。原告请求判令确认川泸县交运罚【2019】7号行政处罚决定书违法，要求予以撤销并返还的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告施邦群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告施邦群负担。 上诉人施邦群不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2019年1月3日15时，上诉人未到过被上诉人的办事大厅，当天的该份笔录是伪造的，据此作出的处罚是非法的，应当予以撤销。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销川泸县交运罚【2019】7号行政处罚决定书，判令被上诉人返还上诉人的罚款5000.00元。 在二审审理过程中，本院对上诉人施邦群进行释明，告知其可以申请对2019年1月3日15时的询问笔录上的签名及手印进行鉴定，上诉人施邦群在规定时间内未申请鉴定。同时，上诉人在二审中提交了徐怀树的证实材料。本院认为，该证实材料不属于新证据，不符合证据的三性，本院不予采信。 本院认为：本案采信程世福的证言，系公安机关在办理上诉人施邦群发生交通事故过程中依法定程序合法取得，一审法院予以采信并无不当；被上诉人对上诉人施邦群的询问笔录与《行政强制措施现场笔录》、《违法行为通知书》、《行政强制措施决定书》、《行政处罚决定书》、《缴款通知书》回单、《解除行政强制措施通知书》均有相应的送达回证及施邦群的签字，能相互印证上诉人施邦群非法巡游出租车的事实，同时也证明其签字、手印的真实性。上诉人施邦群辩称2019年1月3日15时对其的询问笔录上的签名及手印是伪造的与事实不符。综上，被上诉人泸县公路运输管理所作出川泸县交运罚【201】7号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人施邦群负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 红
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2412号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人万松本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人万松借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人万松现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保453号 申请人：孙渊成，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市泰山北路汾河路**，统一社会信用代码91510600725527926H。 法定代表人：梁国强。 被申请人：黎晓，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人孙渊成与绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司、黎晓委托合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3846号民事裁定进行保全。于2019年10月21日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司在中国银行德阳分行账户上的存款；冻结了被申请人黎晓在中国建设银行德阳庐山路支行账户上的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3846号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖 芸
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初262号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王亚峰，男，1990年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2018年5月18日因犯故意伤害罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其监视居住。经本院决定于2019年9月10日由保定市公安局执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王亚峰犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王亚峰脱逃，本院于2019年3月6日裁定本案中止审理，后因被告人王亚峰到案，本院于2019年9月10日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王亚峰及其辩护人苏静平到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年8月29日21时15分许，被告人王亚峰酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**白色玛莎拉蒂牌小型越野客车沿河北省保定市莲池区三丰路由西向东行驶至莲池大街交叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王亚峰呼出气体中酒精含量为140毫克/100毫升，经抽血检验，其血液中酒精含量为134.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以证明被告人王亚峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚峰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王亚峰有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人王亚峰在法庭审理阶段脱逃，可酌情从重处罚。建议判处被告人王亚峰拘役四至六个月，并处罚金。被告人王亚峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人王亚峰认罪态度好，当庭自愿认罪，社会危害性小，犯罪情节轻微，可从轻处罚。经审理查明，2018年8月29日21时15分许，被告人王亚峰饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的玛莎拉蒂牌白色小型越野客车沿河北省保定市莲池区三丰路由西向东行驶至与莲池大街交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为140毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为134.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邸某、司某证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，在逃人员登记表及撤销表，已发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初244号刑事判决书，公安机关出具的查获经过及情况说明，被告人王亚峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚峰违反法律法规在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王亚峰到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王亚峰系在其因故意伤害犯罪被宣告缓刑的缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元，撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初244号刑事判决中被告人王亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月7日止，因故意伤害犯罪被先行羁押的二日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年十月十四日书记员  闫佳伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2734号     原告:白海军，男，1968年1月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:周万东，男，1980年8月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白海军与被告周万东劳务合同纠纷一案中，原告白海军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告白海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告白海军负担。审  判  员   周子斌    二〇一九年十月二十三日 书  记  员   曹鸿震 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1152号之一 申请执行人黄有佶，男，1978年6月7日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人李支文，男，1963年7月15日生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人黄有佶与被执行人李支文买卖合同纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人李支文即将获得的位于广西金源煤业有限公司一号井被关停补偿款，申请执行人黄有佶于2019年11月25日向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案等若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1152号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊