wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8137号 申请人深圳市睿智鑫电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区新源工业区厂房12栋敏泉厂301，统一社会信用代码91440300MA5F6DLW3B。 法定代表人张辉军。 委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人潘洁玲，广东诚公律师事务所律师。 被申请人广东黑龙智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园兴业7路11号之八，统一社会信用代码91440606MA4UUK6N6U。 法定代表人宋庆华。 本院于2019年10月8日作出（2019）粤0306民初31372号民事裁定书，冻结了被申请人广东黑龙智能科技有限公司在中国农业银行顺德陈村支行账号44×××53的账户存款人民币191,918.23元（在2019年10月10日实际冻结金额为人民币45,699.03元）；被申请人广东黑龙智能科技有限公司中国工商银行佛山分行账号20×××79的账户存款人民币191,918.23元（在2019年10月10日实际冻结金额为人民币22,980.1元）。经查询，被申请人广东黑龙智能科技有限公司在中国农业银行顺德陈村支行账号44×××53现已足额冻结，申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人广东黑龙智能科技有限公司中国工商银行佛山分行账号20×××79的账户存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东黑龙智能科技有限公司在中国工商银行佛山分行账号20×××79的账户存款的冻结（以人民币191,918.23元为限）【原查封案号：（2019）粤0306执保7607号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王博闻
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执280号 齐齐哈尔市碾子山区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 齐齐哈尔市碾子山区人民法院与王孝良罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给齐齐哈尔市碾子山区人民法院（申请执行人）。至此，齐齐哈尔市碾子山区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执593号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：韩某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人韩某名下位于××县房产一套，产权证号：2XXXX号； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓东 二〇一九年六月十八日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初404号原告:苏州帝凯维动物营养有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人:JOHANRICHARDM.DESCHEPPER,董事长。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。被告:盐城市大丰区西灶生猪专业合作社，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇西灶村**。法定代表人：刘玉书。原告苏州帝凯维动物营养有限公司与被告盐城市大丰区西灶生猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苏州帝凯维动物营养有限公司起诉请求：1、判令被告立即支付货款422600元，利息2113元（按年息6%从起诉之日起暂计一个月，以后顺延至还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：几年来，被告为经营一家养猪场购买原告的商品猪饲料，双方约定付款方式为先款后货，但双方并没有严格执行。在2018年12月31日双方进行了结算，截止2018年12月31日，被告共欠原告货款432600元，对账后，原告就向被告追讨，被告也于2019年4月13日写出还款计划。在该计划中，双方约定每月还款1万元，但要在2019年12月31日之前还清。如不能按月支付，则原告可以立即起诉。还款计划作出之后被告仅仅归还了1万元，就不再按承诺支付。此后，原告一直向被告催讨所欠货款，但被告一直不还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉外民事诉讼，指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案苏州帝凯维动物营养有限公司、盐城市大丰区西灶生猪专业合作社均在国内设立，苏州帝凯维动物营养有限公司属外国法人独资，故本案属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理。归口办理的目的在于科学划分人民法院内设审判机构只能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境。该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宜由苏州市吴中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十月十一日书记员  尹凌燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1507号原告:张良明，男，生于1974年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张三桂，男，生于1944年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系张良明父亲。被告:鲁卫平，男，生于1964年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张良明诉被告鲁卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后。原告张良明于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁卫平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张良明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张良明负担。审判长 王 伟审判员 陈 吉审判员 黎 明二〇一九年十月十六日书记员 梅艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83622号原告：马翠翠，女，1989年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：章晓雁，女，1964年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李建初，男，1956年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章晓雁(系被告李建初妻子)，住上海市浦东新区。本院在审理原告马翠翠与被告章晓雁、李建初民间借贷纠纷一案中，原告马翠翠未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马翠翠撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇一九年十月十八日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2255号 原告：柯爱民，男，1983年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陈天佑，男，1995年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院于2019年10月11日立案受理柯爱民与被告陈天佑装饰装修合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告提供的被告陈天佑的基本信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柯爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十六日 书记员  吴姣姣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特404号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 被申请人：龙建平，女，1974年1月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：庄祥荣，男，1970年2月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人龙建平、庄祥荣申请实现担保物权一案，本院于2019年10月11日立案。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回申请处理。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十月二十一日 代书记员 王佳珍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7027号原告：周舒友，男，1966年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：傅关进，男，1961年5月19日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县，被告：李志刚，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县，原告周舒友与被告傅关进、李志刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月22公开开庭进行了审理。原告周舒友到庭参加诉讼，被告傅关进、李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舒友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资13800元，并按月利率2%支付该款自欠款之日即2018年7月22日起至付清欠款之日止的资金占用利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告傅关进将位于恩施市火车站旁的维也纳酒店的部分木工装修工程承包给原告。同年3月29日，原告组织工人进场施工，同年5月25日施工完毕并交付业主使用。经结算，总工资73800元，被告陆续向原告支付工资50000元后，余款被告一直拖延拒付。2018年7月22日，二被告就案涉装修工程的欠款向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到维也纳酒店装修工资周舒友贰万叁仟捌佰元整，￥23800.00元欠款人傅关进151181708602018.7.227月底付13800元李志刚135103513762018.7.22”。2019年1月29日，被告向原告支付欠款10000元，余款至今未付。被告傅关进未作答辩。被告李志刚提交书面答辩状辩称，答辩人是深圳市深隆德装饰设计有限公司负责人。答辩人于2016年8月份签订湖北省恩施维也纳酒店（火车站店）装修合同，同年11月份进场施工，木工班组由答辩人老乡傅关进带班进行酒店七楼的木工装修。答辩人是以承包方式给予各个班组，由班组长自行请人施工，原告是由傅关进自行请来施工的，答辩人没有参与他们之间的款项与价格，只是在最后清场时，答辩人在他们之间结算单据上签名给予证明。后续答辩人已将大部分款项支付给傅关进，所剩款项也没有多少，作为施工质保金。2019年3月份，由于酒店内天花板掉落，答辩人亲自电话通知傅关进要求进行返工维修，但他们双方各自推脱，均未按时维修，也导致答辩人到现在一分钱都未收回，请求人民法院公正判决。原告周舒友围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据。本院认为，原告周舒友提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告傅关进向原告周舒友出具欠条一份，其内容为“今欠到维也纳酒店装修工资周舒友贰万叁仟捌佰元整.￥23800.00元欠款人.傅关进151181708602018.7.22”。被告李志刚在该欠条下方注明“7月底付13800元李志刚135103513762018.7.22”。2019年9月20日，原告周舒友向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，原告周舒友表示：被告傅关已于2019年1月29日支付了10000元，二被告尚欠13800元。关于被告李志刚在答辩中提出的有关维修的问题，原告周舒友表示：“酒店七楼1至8号房间是傅关进做的，9至40几号房间都是我做的，不存在任何质量问题。一楼大厅、会议室以及过道是我做的，也没有半点质量问题。”本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有原告周舒友提交的欠条原件足以证实，被告傅关进应当向原告周舒友支付所欠劳务工资13800元。被告李志刚辩称其将案涉木工工程承包给被告傅关进，傅关进自行组织包括原告周舒友在内的工人进行施工，但是被告李志刚已经在欠条下方注明“7月底付13800元李志刚135103513762018.7.22”，表明其就付款事宜向原告周舒友作出承诺，即应当按照承诺向原告周舒友支付欠款13800元。二被告未按照约定支付欠款13800元，应当自逾期之日即2018年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告周舒友主张的超过部分的利息，因证据不足，本院不予支持。被告李志刚提出关于维修的问题，因未提交相关证据加以证明，本院在本案中不予处理。二被告之间的经济往来，不属于本案的审理范围，可由权利人依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅关进、李志刚于本判决生效之日连带支付原告周舒友劳务工资13800元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月1日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告周舒友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费146元，由被告傅关进、李志刚共同负担。本判决在送达中如需公告，公告费由需要公告送达的被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月二十二日书记员 罗 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7937号上诉人（原审被告）：石昌贵，男，1956年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石娜（石昌贵之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：赵永丽，女，1963年9月23日出生，汉族，重庆农化集团退休人员，住重庆市沙坪坝区。上诉人石昌贵与被上诉人赵永丽排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初16658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日询问了本案。上诉人石昌贵的诉讼代理人石娜到庭参加询问。被上诉人赵永丽经本院合法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石昌贵上诉请求：1、撤销(2018)渝0106民初16658号民事判决书，发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未以（2019）渝0106民初8250号案的审理结果为依据，没有认定清楚本案基本事实。本案为基于物权的排除妨害纠纷，而对于案涉房屋的物权归属尚有争议，且上诉人已就案涉房屋向重庆市沙坪坝区人民法院提起了同居析产之诉，请求确认其对案涉房屋享有份额并依法进行分割，重庆市沙坪坝区人民法院已依法受理该案(案号为[2019]渝01**民初8250号)，但尚未审结，符合《民事诉讼法》所规定的应当中止审理的情形。一审中，上诉人将中止审理的申请以及相关证据材料一并向一审法院提交，但由于另一同居析产之诉尚未作出裁判，物权归属尚未查清的情况下，一审法院作出的判决属基本事实认定不清。赵永丽未作答辩。赵永丽向一审法院起诉请求：判令被告立即搬出原告所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，并缴清搬离之日前产生的所有水费、电费、气费、垃圾处理费、物管费等。一审法院认定的事实：1997年5月7日，赵永丽与石昌贵登记结婚。1998年，赵永丽所在单位重庆农化集团分配给赵永丽位于重庆市沙坪坝区的公有住房一套。赵永丽、石昌贵共同居住在该房屋内。2004年3月12日，赵永丽、石昌贵经重庆市沙坪坝区民政局登记离婚。离婚时，赵永丽、石昌贵签订《离婚协议书》，约定位于重庆市沙坪坝区号房屋产权归赵永丽。2008年，位于重庆市沙坪坝区号房屋拆迁，赵永丽安置了位于重庆市沙坪坝区成套住宅房屋一套。赵永丽、石昌贵搬迁至该房屋处共同居住。2014年4月16日，赵永丽取得该房屋房地产权证。2017年6月1日，赵永丽搬离位于重庆市沙坪坝区房屋，现该房屋由石昌贵独自居住使用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵永丽取得房地产权证书，依法对位于重庆市沙坪坝区成套住宅房屋享有物权。石昌贵继续占有使用该房屋没有事实和法律依据，赵永丽要求石昌贵搬离该房屋，符合法律规定，法院依法予以支持。石昌贵举示的账本、存折等证据，与本案缺乏关联性，法院不予采信。需要说明的是，石昌贵不认可赵永丽的事实主张，不同意其诉请，根本原因系认为赵永丽隐瞒、转移了夫妻共同财产，损害了石昌贵的合法权益，并非主张不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，或者其有合法依据占有或者使用不动产。石昌贵若坚持其主张，应当另案提起离婚后财产分割之诉，以明确争议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限被告石昌贵在本判决发生法律效力后五日内搬离立即搬离位于重庆市沙坪坝区房屋。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告石昌贵负担。双方在二审期间均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，赵永丽于2014年4月16日取得了位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产权证，即对该房屋享有物权。即使赵永丽于2017年搬离该房屋，其作为房屋的所有权人，也有权对案涉房屋进行使用、收益和处分，并且排除他人未经所有权人同意的占有、使用行为。案涉房屋系赵永丽个人财产。虽然赵永丽与石昌贵在同居期间，石昌贵居住于该房屋内，但并不表明石昌贵就享有案涉房屋的合法占有、使用的权利。石昌贵没有证据证明其对案涉房屋享有所有权，现案涉房屋的所有权人即赵永丽要求石昌贵搬离案涉房屋，石昌贵并无合法依据证明自己可以继续占有或使用该房屋，因此石昌贵现在对案涉房屋的占有使用为无权占有使用行为。石昌贵继续占有使用该房屋没有事实和法律依据；赵永丽作为房屋的所有权人，有权要求石昌贵返还案涉房屋，本院依法予以支持。对于石昌贵请求中止本案审理的问题。案涉房屋产权登记的产权人是赵永丽，从案涉房屋来源来看，案涉房屋也非赵永丽与石昌贵的共同财产。虽然石昌贵另案起诉要求确认房屋权属份额，但赵永丽在本案中明确表示案涉房屋系其个人物权，本案的处理结果并不以另案的裁判结果为依据，故不应中止审理。综上所述，石昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石昌贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶旭东审 判 员 李盛刚审 判 员 张欲晓二〇一九年十月十二日法官助理 彭松涛书 记 员 李 莉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2213号申请执行人：新民市自然资源局(新民市林业和草原局)。被执行人：程亮,男,1985年12月1日出生,住新民市。本院在执行新民市自然资源局(新民市林业和草原局)与程亮行政非诉执行一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24087号原告：北京丽婴坊信息技术有限公司，住所北京市通州区经济开发区**漷兴三街**-180。法定代表人：张雪文，总经理。委托诉讼代理人：董金阁，北京市中运律师事务所律师。原告：袁连慧，女，1969年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：窦博，男，1989年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国明（窦博之岳父），男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京丽婴坊信息技术有限公司（以下简称丽婴坊公司）、袁连慧与被告窦博服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案丽婴坊公司的委托诉讼代理人董金阁，袁连慧，窦博的委托诉讼代理人王凤喜、赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽婴坊公司、袁连慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令窦博向丽婴坊公司、袁连慧支付服务费尾款11323元，病患儿加收服务费5940元，共计17263元；2.请求判令窦博向丽婴坊公司、袁连慧支付2019年3月21日起至服务费付清之日止的利息（以17263元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：丽婴坊公司、袁连慧、窦博于2019年1月6日签订《丽婴坊家庭式服务月嫂服务合同》，窦博委托丽婴坊公司、袁连慧为其提供新生儿与产妇护理服务。双方约定，合同期限2019年3月15日至2019年4月10日共计26天，服务地点京贸国际城10-1-2104。本次服务基本薪酬19800元，如遇病患儿加收30%，如遇法定假日清明节1天，需支付加班费1523元，总计21323元。服务费的支付方式为，合同签订后窦博支付总服务费的50%作为定金，为10000元。月嫂试用期3天，试用期结束窦博需补齐总计薪酬尾款。接受委托后，丽婴坊公司按照合同约定的方式指派袁连慧、梁金风两名月嫂向窦博提供了相关服务。丽婴坊公司、袁连慧多次要求窦博按照合同约定支付相关费用，其中尾款11323元，病患儿加收5940元，合计17263元，窦博却以更换月嫂为由拒绝支付相关费用。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。窦博答辩称，不认可丽婴坊公司、袁连慧的诉讼请求，一、本案原告出现两个主体，按照窦博与丽婴坊公司签订的服务合同的约定，袁连慧只是丽婴坊公司指派的员工，是履行职务的行为，合同抬头与合同的落款不一致，落款是丽婴坊公司，该合同对于窦博有合同欺诈行为，信息技术公司不是专业的月嫂服务公司。该合同第四条第一款窦博方聘请的是1.98万元金牌月嫂，原告公司加收的30%是属于格式合同，双方在签订的合同加收部分予以划掉，不论孩子出现什么情况均不属于收取30%的情况。二、合同履行过程中袁连慧在履行工作中没有完全按照金牌月嫂应当具备的服务技能履行服务，导致孩子在喂奶之后产生漾奶现象，产生急性肺炎，窦博为此产生了1.6万元左右的医疗费用。基于以上我方认为，我方花费的费用超出了欠付丽婴坊公司服务费的尾款费用，我方可以行使同时履行抗辩权，折抵丽婴坊公司的后续服务费，并保留对于给窦博造成的精神损害及其他事情另行主张权利。我认为我方有权申请减少服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，窦博（甲方）与袁连慧（乙方）、丽婴坊公司（丙方）签订了《丽婴坊家庭式服务月嫂服务合同》，就新生儿护理、产妇护理等服务内容进行了约定，合同期限自2019年3月15日至2019年4月10日共计26天。基础薪酬为19800元，如遇病患儿加收30%，遇国家法定节假日清明节1天，需支付加班费1523元，总计21323元。甲方须在签订合同时交与乙方总服务费用的50%作为定金为10000元，月嫂试用期3天，试用期结束甲方需补齐总计薪酬尾款。合同第五条第一款约定，若对乙方服务不满意，甲方有权要求丙方调换人员或终止合同。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，窦博于2019年1月6日向丽婴坊公司支付了定金10000元。袁连慧于2019年3月18日上户提供服务，于2019年3月27日下户结束服务，梁金风接替袁连慧于2019年3月27日上户提供服务，于2019年4月13日下户结束服务。关于病患儿问题，双方未在合同中明确约定其概念，窦博称只有先天性疾病的孩子才属于病患儿，涉案婴孩（窦丞严，2019年3月15日出生）不患有先天性疾病，并提交了窦丞严2019年3月18日至2019年3月23日期间住院的诊断证明予以佐证，该诊断证明显示“出院诊断：1.胎粪粘稠2.新生儿黄疸3.新生儿颅内出血4.脑室增宽5.消化道畸形？”2019年3月25日至2019年4月2日，窦丞严因患新生儿肺炎等疾病住院治疗。窦博称患病原因系袁连慧护理不周所致，并要求在本案中抵扣其花费的医疗费1.6万元。袁连慧称，窦丞严漾奶后，其进行了及时的抢救，否则后果更严重，不存在护理不当的问题。庭审中，丽婴坊公司与袁连慧均称，涉案的款项要求由窦博支付给丽婴坊公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明的事实，窦博、袁连慧与丽婴坊公司签订了三方协议，三方均应按照协议约定的内容履行，根据协议约定的内容，袁连慧应提供相应服务，如窦博对服务不满意，可以要求丽婴坊公司更换人员，在三方履行协议的过程中，三方亦是如上述约定履行的，故袁连慧与丽婴坊公司完成了其合同义务，窦博应按照合同约定支付剩余服务费11323元。关于袁连慧、丽婴坊公司请求支付病患儿加收款项的诉讼请求，因三方未对病患儿的概念进行明确约定，窦丞严出生后，亦未对该问题进行补充约定，本院根据三方签订的合同性质及日常生活的理解，认为涉案婴孩窦丞严不属于病患儿，窦博无需支付病患儿加收费用。关于袁连慧与丽婴坊公司请求的利息损失，本院予以支持，但应以11323元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止。关于窦博称的抵扣1.6万元医疗费的意见，因窦博并无证据证明袁连慧或丽婴坊公司存在违约行为，故对于该意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、窦博支付北京丽婴坊信息技术有限公司服务费11323元及利息（以11323元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京丽婴坊信息技术有限公司、袁连慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由北京丽婴坊信息技术有限公司负担78（已交纳），由窦博负担42元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十月二十八日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2764号原告：程万金，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南谷满仓农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇牛山村。法定代表人：周金，该公司负责人。原告程万金诉被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告程万金于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程万金以双方自行协商为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程万金撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程万金负担。审 判 长  颜 彦人民陪审员  宋政辉人民陪审员  张元英二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3256号原告：章石蒲，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：程腾山，男，1998年7月25日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告章石蒲与被告程腾山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章石蒲到庭参加诉讼，被告程腾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章石蒲向本院提出诉讼请求：判令程腾山偿还借款人民币8000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日，程腾山向章石蒲借款8000.00元并出具了借条，同时承诺同年7月30日前偿还借款。后经催要，程腾山未履行偿还借款义务，故提起上述诉讼请求。程腾山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。章石蒲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、章石蒲、程腾山的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、程腾山出具的借条一份。内容载明：程腾山于2019年2月10日向章石蒲借款人民币8000.00元整，同年7月30日前还清。借款人程腾山。拟证明：程腾山向章石蒲借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，程腾山经本院合法传唤不到庭应诉，未对章石蒲提供的二组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查章石蒲提交的证据后，认证如下：章石蒲提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：双方系朋友关系。程腾山于2019年2月10日向章石蒲借款人民币10000.00元以偿还他人债务，章石蒲通过电子转账支付（支付宝）等方式向程腾山提供了借款，事后程腾山也通过电子（微信）转账支付的方式向章石蒲偿还借款2000.00元，同时出具了借款8000.00元的借条并约定同年7月30日前偿还借款。期限届满，程腾山未履行偿还借款的义务，章石蒲遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即程腾山是否应当承担偿还借款的义务？本院认为，程腾山借款的事实，有其出具的债权凭证予以证实。在本案判决前，程腾山未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，据此综合判断，程腾山向章石蒲借款具有高度的盖然性，故章石蒲主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，程腾山应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，本案应当受理且章石蒲的上述诉讼请求，有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程腾山于本判决生效之日起十五日内偿还章石蒲借款人民币8000.00元。案件受理费50.00元，由被告程腾山负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月九日书 记 员  李厚鹏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1308号 申请执行人：砀山县继忠办公用品商行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路**，注册号341321600199740。 经营者：刘继忠。 被执行人：砀山县官庄坝镇人民政府，住，住所地安徽省宿州市砀山县官庄坝镇一社会信用代码11341321003194322T。 法定代表人：房振，该镇镇长。 申请执行人砀山县继忠办公用品商行与被执行人砀山县官庄坝镇人民政府定作合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人砀山县官庄坝镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县继忠办公用品商行申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县官庄坝镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十月十一日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更287号罪犯沈准红，男，1971年6月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化程度，现在沙河监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年6月17日作出(2009)甬余刑初字第586号刑事判决，以被告人沈准红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2021年4月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯沈准红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈准红在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈准红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯沈准红减去有期徒刑个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执651号 申请执行人:黄玉文，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：钟少雄，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄玉文与被执行人钟少雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）湘0281民初3953号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钟少雄未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉文于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年5月13日向被执行人钟少雄邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年5月9日、8月1日、9月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人钟少雄无存款可供执行； 三、2019年5月9日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人钟少雄的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年9月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人钟少雄不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记情况； 五、2019年7月12日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人钟少雄住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年9月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人钟少雄收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年10月28日，根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候冻结湘B6WP**牌汽车的过户手续。因未能实际控制，故事实上无法处置。 本院于2019年10月23日对被执行人钟少雄适用限高消费措施；2019年10月21日将被执行人钟少雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月11日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日，本院应执行的金额为106200元，已执行到位0元，尚有106200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执651号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十九日 书记员 钟 誉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执954号之三 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行，住所地福建省漳平市新桥镇麦园碧灵南路，统一社会信用代码91350881MA349UNL5R。 负责人：林秋芳，该支行行长。 被执行人：曾垂坤，男，住福建省漳平市。 被执行人：李春焕，男，住福建省漳平市。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行与被执行人曾垂坤、李春焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）闽0881民初737号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人曾垂坤、李春焕应偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行50000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行与被执行人李春焕达成和解协议，被执行人李春焕偿还了申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行借款本息30000元后，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李春焕的强制执行。本院已裁定终结（2019）闽0881执954号案件中对被执行人李春焕的执行。本院还依法扣划了被执行人曾垂坤名下在互联网银行账户的款项3000元，该款亦已发放给申请执行人。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并入户调查被执行人曾垂坤的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查、处置措施，本案已执行到位标的33000元，被执行人曾垂坤暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  富 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4643号原告：张文彬，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈艳，山东真谛律师事务所律师。被告：重庆德山建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江**金源路**27-3,统一社会信用代码：9150010556160906XE。法定代表人：雷桂连，总经理。原告张文彬与被告重庆德山建筑劳务有限公司（以下简称德山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告德山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租赁费8万元；2、请求法院判决被告支付违约金，从2019年5月8日起算截止到被告履行完毕，按照每日千分之五计算；3、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由,原告与被告于2019年4月19日签订吊车租赁合同书，施工地址为枣荷高速一标段上下构一队，原告已经按照合同约定提供吊车租赁服务，但被告并未按照合同约定支付租赁费。经多次催要，被告推脱至今尚欠原告租赁费未结算。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告德山公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、吊车租赁合同书原件一份，证明原告(即租赁合同的乙方)和被告（租赁合同的甲方）之间存在吊车租赁合同关系，且双方在合同第六条：乙方的职责和权利第12项中约定：“如甲方未按时付款应向乙方每天支付违约金千分之五。”被告从2019年5月8日至今未付8万元租赁费，原告即依此约定要求被告承担违约责任；3、加盖有被告印章的欠条一份（系原件），写明：“欠条今欠张文彬吊车工程款80000元整，大写：捌万元整，此款项于2019年5月20日支付完毕。”该欠条的落款时间为2019年5月8日；加盖有被告印章的“重庆德山建筑劳务有限公司工程款结算未付款结算单”一份（系原件），该结算单写明项目名称为：山东枣菏高速公路枣庄至菏泽段第一合同段上下构1标段作业队；结算项目名称：吊车作业；实付余款总额：80000元；付款时间：2019年6月12日前支付；并有总经理、经办人等签名。原告以上列两证据证明被告欠原告吊车租赁费8万元至今未付；4、律师代理费票据一份，证明原告委托律师代为诉讼花费5000元。被告德山公司未有提交证据。本院认为，被告德山公司与原告张文彬之间存在建筑设备租赁合同关系，双方在合同中对设备承租方即德山公司如未按时付款应承担的违约责任予以约定，现双方对此已结算完毕，被告德山公司欠原告张文彬设备租赁费8万元，事实清楚，证据充分，本院对原告所诉事实予以认定。被告德山公司与原告张文彬之间的租赁合同关系除关于违约金的约定外，均不违反法律的强制性规定，合法有效。由此，原告张文彬要求被告德山公司支付租赁费8万元，于法有据，应予支持。关于违约金，原告请求按合同约定的日千分之五计算，由于该违约金约定的计算方式过高，应予以调整。对此，可比照借款合同中关于民间借贷借款利率的限制性规定予以计算；被告虽承诺支付该欠款，但没有按约定时间支付，原告即有权要求被告自双方对欠款确认之日起开始计算。对原告关于要求被告承担律师代理费的请求，因未有合同约定，本院不予支持。被告德山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、举证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆德山建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张文彬租赁费8万元及违约金（以8万元为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1154元，财产保全费1070元，均由被告重庆德山建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十月十八日书记员 陈印伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘潜，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘潜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘潜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币218,400.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终52号 上诉人（原审原告）邓洪志，男，1960年3月5日生，汉族，康大公司经理，现住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）长岭县公安局，住所地：长岭县。 法定代表人马大勇，局长。 委托代理人薛俊伟，长岭县公安局法制大队副大队长。 委托代理人姜凤涛，长岭县公安局大兴派出所民警。 上诉人邓洪志因治安行政处罚一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓洪志、被上诉人长岭县公安局的委托代理人薛俊伟、姜凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定以下事实：2019年5月14日，被告长岭县公安局对原告邓洪志作出长公（大）行罚决字[2019]286号行政处罚决定书，决定书记载：现查明2019年5月14日上午9时30分许，在大庆至广州高速公路双辽至洮南段长岭境内大兴镇中心村哈拉歹屯高架桥施工地，邓洪志站在施工的铲车前阻挡施工，导致铲车不能正常施工作业，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，现决定给予邓洪志行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定拘留已执行完毕。邓洪志对该处罚决定不服，在法定期限内向法院起诉，原告承认多次阻止施工单位现场施工，原告称其单位院内土地确已被征用，但征用前没有相关单位与其协商，原告也没有得到征地补偿费，该补偿款在大兴镇人民政府的账户上，并且是发放给李文的，已被法院冻结。原告手中持有合法的国有土地使用证，现请求法院判决撤销被告作出的行政处罚决定；为原告恢复名誉，并赔礼道歉；请求给予赔偿。被告认为其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，请求法院依法维持其行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。原告邓洪志在本辖区内违反社会治安，被告长岭县公安局有权对其违反治安管理的行为进行管辖并作出处理决定。大庆至广州高速公路（双辽至洮南段长岭境内大兴镇中心村哈拉歹屯高架桥施工地）系国家重要工程建设项目，已办理了征地手续，并且已将征地补偿款存入地方政府账户。原告邓洪志能否得到土地补偿款，应当向有关部门申请解决或依法行使权利，维护其合法权益。原告不履行法律程序，到施工现场阻止施工，阻碍国家公益事业项目建设，属于扰乱单位公共秩序，被告长岭县公安局作出的长公（大）行罚决字[2019]286号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张撤销被告作出的行政处罚决定，为原告恢复名誉，赔礼道歉，并请求给予赔偿的诉讼请求，不予支持。经2019年第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邓洪志的诉讼请求。 上诉人邓洪志上诉称，2019年5月14日，国家修建双洮高速公路占用了上诉人公司院内的土地，由于征地部门错征土地，征地补偿款也错付给他人,在没有任何部门与上诉人签订任何征地协议的情况下，施工方强占土地，在上诉人公司院子里进行施工，上诉人手持公司的国有土地证站在施工的铲车前阻挡施工,长岭县公安局对上诉人的这一行为以扰乱单位秩序行政拘留7天。上诉人不服，向长岭县人民法院提起行政诉讼。长岭县人民法院认为，上诉人到施工现场阻碍国家公益事业项目建设，属于扰乱单位公共秩序。上诉人认为，根据《治安处罚管理法》第23条第1款第1项规定，扰乱单位秩序，侵犯的客体是单位秩序，侵犯的对象是单位，施工现场不是单位，该法律没有规定也不能推定到施工现场阻碍国家公益事业项目建设就是扰乱单位公共秩序,因此,长岭县人民法院在审理本案时，故意违背事实和法律，枉法裁判，请求松原市中级人民法院撤销原判，重新判决，维护公平正义。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，2019年5月14日上午9时30分许，在大庆至广州高速公路双辽至洮南段长岭境内大兴镇中心村哈拉歹屯高架桥施工地，邓洪志站在施工的铲车前阻挡施工，导致铲车不能正常施工作业，违法事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对邓洪志作出拘留七日的行政处罚，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回邓洪志诉讼请求并无不当。邓洪志扰乱企业工作秩序,致使施工作业不能正常进行，事实清楚。邓洪志关于其行为不属于扰乱单位秩序的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓洪志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈嘉琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3791号原告：钱丽霞，女，1959年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：钱均明，男，1962年10月12日出生，汉族，住谷城县。原告钱丽霞诉被告钱均明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员涂清芬独任审判。于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱丽霞，被告钱均明到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请和解但未达成协议，本案现已审理终结。原告钱丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金370000元及算至2019年6月18日前的利息180153，月息为2%至欠款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2014年2月9日借50000元；2、2014年3月31日借60000元；3、2014年12月8日借110000元；4、2015年3月12日借150000元。2018年付利息2000元后，被告以经营状况不好，经原告多次催要未还，特提起诉讼。被告钱均明辩称：原告诉请被告借款属实，被告还款均是通过银行转账或是公司会计给原告及其家人转账，最后一次还款2000元是钱磊账户还的，具体数额应以银行流水为准，没有用现金还过账。经审理查明：原告钱丽霞与被告钱均明系姐弟关系，被告钱均明经营襄阳晨辉汽车销售服务有限公司，因资金需要，多次向钱丽霞借钱。1、2014年2月9日，钱均明出具借条，借周越（钱丽霞女儿）现金50000元，月息2分；2、2014年3月31日，钱均明出具借条，借周越现金60000元，月息2分；3、2014年12月8日，钱均明出具借条，借钱丽霞现金110000元，月息2分；4、2015年3月12日，钱均明出具借条，借钱丽霞现金借150000元，月息2分。2019年6月，周越短信通知钱均明50000和60000元债权转给了钱丽霞，钱丽霞与周越签了债权转让书。期间，钱均明及其经营的公司、钱磊向钱丽霞或钱丽霞丈夫周国富账户还款多次，银行流水明细如下：1、2015年12月24日向钱丽霞农行账户汇款11400元；2、2015年12月29日向钱丽霞农行账户汇款15000元；3、2016年3月31日向周国富农行账户汇款45000元；4、2016年4月5日向周国富农行账户汇款17400元；5、2016年12月10日（公司）向周国富农行账户汇款10000元；6、2017年1月18日向周国富农行账户汇款16400元；7、2017年8月17日向周国富农行账户汇款40000元；8、2017年11月20日（公司）向周国富农行账户汇款22400元；9、2017年12月27日（公司）向周国富农行账户汇款10000元；10、2017年12月28日向周国富农行账户汇款9000元；11、2018年1月20日向周国富农行账户汇款2000元；12、2018年1月22日向周国富农行账户汇款5400元（实际转款5680元，钱均明从钱丽霞商品店购买280元酒2瓶，被告钱均明认可）；13、2018年6月1日钱磊向周国富农行账户汇款2000元（钱丽霞认可是代钱均明还款）；原告自认自2014年2月9日-2015年2月9日收到50000元借款1年的利息12000元；2014年3月31日-2015年3月31日，收到60000元借款1年的利息14400元。原告共计收到被告还款232400元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债权的转让应当通知债务人，周越将其债权110000元转让给原告钱丽霞，并通知了被告钱均明，债权转让合法。故原告钱丽霞诉请被告钱均明向其清偿借款，月息2分（年利率24%），被告认可借款属实，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告应当及时偿还借款本息。原告自认被告清偿了50000元和60000元1年的利息共计26400元利息；被告辩解其均是银行转账还款，但在法庭规定期限内没有提交银行转账明细，故本院采纳原告自认的还款时间及数额。借款应当按照先还息后还本，息随本清的原则清偿。经核算，按照年利率24%的标准计算，被告累计偿还232400元中，除已清偿了50000元和60000元的本息外，还清偿了110000元本金中部分利息，利息偿还的截止日为2016年12月27日，该笔本金及150000元本息未还。综上，原告诉请被告偿还的款项均为利息，不符合法律规定，本院对原告合法部分的诉求予以支持，不合法的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告钱均明于本判决生效之日起十日内偿还原告钱丽霞260000元本金及利息，利息按年利率24%的标准清偿至付清之日，其中110000元本金的利息起算日为2016年12月28日；150000元本金的利息起算日为2015年3月12日；二、驳回原告钱丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元，由被告钱均明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十月二十五日书记员  吴 倩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6639号之一 申请人：张景阳，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘训霞，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人张景阳与被申请人刘训霞买卖合同纠纷一案，申请人张景阳于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘训霞的银行存款120400元。申请人张景阳以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘训霞的银行存款冻结120400元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 晨 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1673号申请执行人：无锡柯亚机电有限公司，住所地无锡新吴区。法定代表人：钟曾亮，该公司总经理。委托代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人无锡柯亚机电有限公司（以下简称柯亚公司）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6966号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认开普公司结欠柯亚公司货款130650元，该款由开普公司于2019年3月起至2019年5月每月30日前向柯亚公司支付35000元，余款25650元于2019年6月30日前付清。若开普公司有一期未按约履行，柯亚公司有权就全额未履行部分一次性向法院申请强制执行。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据柯亚公司的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。在执行过程中，被执行人开普公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，本院已告知申请执行人柯亚公司可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人开普公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的130650元及相应利息未执行到位，执行费1860元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，开普公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6966号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月二十二日书记员 潘兆晖
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初986号原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇建新路**。法定代表人：权某，系该行行长。委托代理人：杨某，系该行客户部经理。被告：柳某，住甘肃省徽县。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告柳某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同日原告中国农业银行股份有限公司徽县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徽县支行以被告现已全额归还了所拖欠的信用卡本息为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徽县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  李 萍二〇一九年十月二十二日法官助理  冯满平书 记 员  田东阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1140号申请执行人：陈保兴，男，1979年11月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：高再兵，男，1971年4月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈保兴与被执行人高再兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈保兴于2019年8月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对（2019）鄂1182执1140号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1140号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十月十日书记员 王怀军
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4535号 原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路**。统一社会信用代码91330481846719924P。 主要负责人：周秦忠，行长。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张顺，男，1982年5月12日出生，汉族，住海宁市。 原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称：农行海宁支行）与被告张顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法于2019年7月2日裁定由简易程序转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告农行海宁支行的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告张顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺向原告归还信用卡欠款本金47940.66元、利息7897.38元、逾期还款违约金2831.32元、消费手续费792.57元、管理类费用3元，共计59464.93元（暂计至2019年4月1日，此后按双方合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权费用2500元。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告申领农行金穗贷记卡一张，被告多次使用上述信用卡进行支付、透支消费活动，后被告未按期还款，截至2019年4月1日，被告持有的信用卡产生欠款本金47940.66元、利息7897.38元、逾期还款违约金2831.32元、消费手续费792.57元、管理类费用3元，共计59464.93元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据： 1.金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）、收费标准（打印件）各1份，证明被告于2014年7月10日向原告申领贷记卡，双方就贷记卡的使用、还款、计息、收费标准及违约责任等相关内容进行约定的事实。 2.账户详细信息1份、交易明细16页，证明原告向被告发卡后，被告贷记卡透支、还款的交易明细以及产生费用等情况。 3.委托代理协议1份，证明原告为实现债权与浙江紫薇律师事务所签订委托代理协议并支出律师费2500元的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，被告向原告签署金穗贷记卡申请表，原告同时向被告提供《章程》与《领用合约》，被告在申请表上声明“本人已阅读和了解章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。此外，被告在《章程》的末页签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 《章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。 《领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；贷记卡有效期满，原告依据相关规定及被告历史用卡记录等情况，决定是否为被告换发新卡，无论是否换发新卡，原、被告双方债权债务关系不因卡片失效而消灭，被告仍应履行还款义务。原告经审核后同意被告办理金穗贷记卡，并于2014年8月11日建立账户，主卡卡号为62×××11。2015年10月30日，被告因贷记卡挂失补办，卡号变更为62×××31。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡多次透支消费和取现，截至2019年4月1日，被告累计欠原告本金47940.66元、利息7897.38元、逾期还款违约金2831.32元、消费手续费792.57元、管理类费用3元，合计59464.93元。 本院认为，被告自愿向原告申办金穗贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守《章程》及《领用合约》的各项规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照金穗贷记卡《章程》及《领用合约》的相关规定，全面履行各自应尽义务。被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应违约责任。 综上所述，对原告要求被告归还尚欠透支本金47940.66元并支付利息及违约金、手续费、管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律法规，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行信用卡透支款本金47940.66元，并支付利息7897.38元、逾期还款违约金2831.32元、消费手续费792.57元、管理类费用3元（暂计算至2019年4月1日，此后按双方合同约定计算至本金实际清偿之日止）。 二、被告张顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，财产保全申请费720元，合计2070元，由被告张顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾 凯 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月二十五日 法官助理曹腾 书记员章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1500号 攀枝花市智高科技有限责任公司、中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司： 攀枝花市智高科技有限责任公司与中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计114766.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位114766.80元。被执行人中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司已于2019年9月29日将该款转付给攀枝花市智高科技有限责任公司。至此，攀枝花市智高科技有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5485号之二解除保全申请人：王某某。被申请人：陶某某。原告王某某与陶某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1002民初5484号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。王家照于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于威海市世昌大道-89-3号308室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一九年十月二十一日书记员  刘 芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢177号 申请执行人四川冠中工程机械有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：李德兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 本院在执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司与被执行人李德兴租赁合同纠纷一案中，执行标的35000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的35000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人35000元。 二、终结（2018）川0115民初1061号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12789号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：郑莹，女。被告：许治，1977年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)与被告许治信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行徐汇支行委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告许治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令许治归还农业银行徐汇支行暂计算至2019年2月23日的透支款余额8,769.57元；2.判令许治归还农业银行徐汇支行自2019年2月24日起至实际清偿之日的利息(按双方合同约定标准计算)。事实与理由：2017年8月，许治向农业银行徐汇支行申领农行信用币，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。许治持上述信用卡恶意透支,暂计算至2019年2月23日，透支款余额为8,769.57元，其中包括本金6,513.85元、利息1,669.17元、逾期还款违约金383.40元、消费手续费203.15元。经多次催讨，许治仍拒不还款，农业银行徐汇支行遂提起诉讼。本案庭审过程中，农业银行徐汇支行称许治于诉讼后归还166元，故当庭变更其诉讼请求为：1.判令许治归还农业银行徐汇支行暂计算至2019年9月3日的透支款余额9,364.27元，包括本金6,347.85元、利息2,429.87元、逾期还款违约金383.40元、消费手续费203.15元；2.判令许治归还农业银行徐汇支行自2019年9月4日起至实际清偿之日的利息(按双方合同约定标准计算)。许治未作答辩。农业银行徐汇支行围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、内部审批资料(信用卡信息管理系统的浏览截屏)、交易明细、透支户台账、催收通知单、账户详细信息等证据。许治未对农业银行徐汇支行所提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查，对农业银行徐汇支行所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月，许治通过中国农业银行手机APP向农业银行徐汇支行申领电子信用卡，经农业银行徐汇支行审批通过后，许治持有并开通了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。许治在通过网络申请过程中同时形成电子版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，该合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(许治)账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。截至2019年9月3日，该信用卡共欠付透支款本金6,347.85元、利息2,429.87元、逾期还款违约金383.40元。农业银行徐汇支行称除前述款项外，许治还欠付因办理分期付款而产生的消费手续费203.15元。本院认为，农业银行徐汇支行与许治所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。许治持使用该电子信用卡消费后未按期归还透支款的行为构成违约，农业银行徐汇支行要求许治归还透支款本金及所产生的利息、违约金等，符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。但其中对于利息部分的主张不得超过计息初始本金同期按年利率24%计算的金额。另，农业银行徐汇支行关于分期付款手续费的主张缺乏依据，本院不予支持。许治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许治于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2019年9月3日的透支款本金6,347.85元、利息2,429.87元、逾期还款违约金383.40元，共计9,161.12元；二、许治于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2019年9月4日起至实际清偿之日的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定标准执行，但该利息的计付总额不得超过计息初始本金6,347.85元在同期间内按年利率24%计算的金额)；三、驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由许治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  林 英二〇一九年十月十二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保941号 申请保全人：龙太江，男，汉族，1969年7月23日出生，住平昌县江口镇××号，身份证号码5130211969××××××××。 被保全人：杨廷兰，女，汉族，1968年11月25日出生，住平昌县江口镇××号，身份证号码5130281968××××××××。 申请保全人龙太江与被保全人杨廷兰财产保全一案，本院依据申请保全人提出的财产保全申请，作出(2019)川1923民初3126-2号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行账户内资金。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人杨廷兰在财付通支付科技有限公司085e9858ea6fb67a35a7e5070@wx.tenpay.com账户内有资金2515.92元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨廷兰在财付通支付科技有限公司085e9858ea6fb67a35a7e5070@wx.tenpay.com账户内资金2515.92元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1133号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人金建明，男，1968年2月25日出生，身份证号码1301021968××××××××，汉族，专科文化，中共党员，河北铭淼科技有限公司职员，户籍地及现住地河北省石家庄市长安区谈固南大街25号29栋3单元103号。2016年12月20日因职务侵占被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年10月23日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕73号 指控事实2019年3月23日20时许，被告人金建明酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的金建明静脉血乙醇含量为94.58ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币两千元。被告人意见被告人金建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人金建明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金建明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金建明有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人金建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1740号之一申请执行人：周建江，男，1965年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。申请执行人：袁玲，女，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。共同委托执行代理人：张爱丽，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人周建江、袁玲与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周建江、袁玲向本院申请强制执行，执行标的119777.59元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人周建江、袁玲89777.59元，剩余案款30000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3069号 申请人熊某甲，男，汉族，1943年11月25日生，住址：西安市长安区。被执行人熊某乙，男，汉族，1967年8月25日生，住址：陕西省西安市长安区。本院在执行熊某甲与熊某乙赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初2942号民事判决书，向被执行人熊某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人熊某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊某乙至今未履行。现查明，被执行人熊某乙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗卫平                                 二○一九 年  八 月 二 日                                  书  记  员     唐 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1508号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。被执行人：宋某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与宋某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）豫0482民初3132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司已依法向本院申请执行，要求被执行人宋某某、邢某某偿还借款本金10万元及利息。本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人宋某某、邢某某发出传票、执行通知书、报告财产令，2019年4月26日在网上对被执行人宋某某、邢某某提起查控，未发现可供执行财产、2019年5月31日对被执行人宋某某、邢某某提起查控，未发现可供执行财产、2019年5月7日实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心进行查询，未发现可供财产执行、2019年7月8日对被执行人宋某某、邢某某提起查控，未发现可供执行财产、2019年9月17日对被执行人宋某某、邢某某提起查控，未发现可供执行财产、2019年10月14日实地到汝州市住房公积金管理中心对被执行人宋某某、邢某某进行查询，未发现可供财产执行、2019年6月18日对被执行人宋某某、邢某某采取限制消费令措施、2019年8月5日对被执行人宋某某、邢某某纳入失信黑名单措施、2019年9月3日对被执行人宋某某采取拘留措施、2019年9月18日对被执行人宋某某采取拘留措施，拘留后仍未履行、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案至今极少部分得到执行。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十四日书记员  陈志飞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2147号原告：安福县宇轩建材店，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城****，统一社会信用代码：92360829MA37B8RR3F。经营者：欧阳丽平，男，1981年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王素平，女，1972年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告安福县宇轩建材店与被告王素平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县宇轩建材店的经营者欧阳丽平到庭参加诉讼，被告王素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、要求被告支付原告菲林格尔地板余款3020元整；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告王素平未作答辩。三、买卖合同的履行情况：被告于2017年10月20日至原告处选购菲林格尔地板，并与原告签订了《强化地板购销及安装合同》，被告向原告购买地板计7020元，被告当时预付货款1000元。合同签订后，原告按约交付了地板给被告，并于2018年1月20日安装完工。2018年2月6日，被告支付3000元货款给原告，剩余货款3020元被告一直没有支付给原告，原告多次向被告催讨货款无果。四、欠款情况：被告王素平尚欠原告安福县宇轩建材店货款3020元。裁判理由与结果。本院认为，原告安福县宇轩建材店与被告王素平之间的地板买卖关系有双方签订的《强化地板购销及安装合同》和质保卡为证，该买卖关系合法有效，被告在收到地板及安装完毕之后应该按照约定的时间和金额支付价款，虽然双方没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该货款给原告，原告可以向被告催收货款，因此，原告要求被告支付货款3020元的诉请，本院予以支持。被告王素平经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王素平在本判决生效后五日内支付原告安福县宇轩建材店货款3020元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6830号原告：王月章，男，1966年6月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：谢英，女，1971年6月17日出生，住宿迁市泗洪县。被告：华北，男，1956年10月5日出生，住宿迁市泗洪县。被告：石绍清，男，1964年8月20日出生，住宿迁市泗洪县。被告：石颖慧，女，1990年1月2日出生，住宿迁市泗洪县。被告：杨文英，女，1965年11月5日出生，住宿迁市泗洪县。被告：桂浩，男，1989年7月8日出生，住泗洪县。原告王月章与被告谢英、华北、石绍清、石颖慧、杨文英、桂浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告王月章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢英支付借款305053.4元及利息（以305053.4元为基数，自2019年9月10日起，按照年利率15%计算至实际给付之日止）。2.判令被告华北、石颖慧、石绍清、杨文英、桂浩对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告谢英与江苏管金投资管理有限公司签订一份《借款协议》，约定被告谢英向江苏管金投资管理有限公司借款300000元，借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月2日止，年利率15%。江苏时代建设工程有限公司作为担保方在《借款协议》上签字盖章。同日，江苏时代建设工程有限公司与被告华北、石颖慧、石绍清、杨文英、桂浩签订《反担保保证合同》，约定由被告华北、石颖慧、石绍清、杨文英、桂浩对上述《借款协议》中约定的江苏时代建设工程有限公司承担的担保责任提供反担保。反担保范围包括：借款合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及借款人应当向出借人缴纳的评审费、担保费、罚息、出借人和甲方为实现上述债权所发生的一切费用。借款期限届满后，被告谢英委托第三人王威甫代其偿还了借款本息共计303750元。截至2019年9月10日，被告谢英尚欠第三人王威甫本息合计305053.4元，王威甫与原告王月章签订《债权转让协议》约定将其对被告谢英享有的债权全部转让给原告王月章，并依法书面通知了六被告。债权转让协议签订后，原告向六被告催要未果故诉至法院。本院经审查认为，本案虽然是王月章起诉谢英等人，但实质为江苏管金投资管理有限公司与谢英之间的借款关系。现江苏管金投资管理有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告王月章主张的基础债权涉及到刑事犯罪，故应驳回原告王月章的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王月章的起诉。案件受理费5876元，减半收取计2938元，退还原告王月章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇一九年十月十五日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2917号原告宫宝泉，男，1964年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。委托诉讼代理人宫克正，讷河市法律服务所法律工作者。被告宋成双，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人孟凡荣，男，1954年2月4日原告宫宝泉诉被告宋成双民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日至2019年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫克正，被告宋成双及委托诉讼代理人孟凡荣到庭参加诉讼，原告宫宝泉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫宝泉及委托诉讼代理人宫克正向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋成双给付借款本金人民币1500.000.00元；2、要求给付利息2分；3、承担本案诉讼费等。被告宋成双及委托诉讼代理人孟凡荣辩称，我与原告是合伙关系,不属于民间借贷关系,请求法院予以驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告宫宝泉向本院提交的借据一张，证实宋成双在2018年11月4日在宫宝泉处借款一百五十万元，利息2分，用于购买工程材料及发放工资用款；2、原告宫宝泉向本院提交的借据复印件一张，证实宋成双在2016年1月20日在宫宝泉处借款一百八十六万元，利息2分，用于购买工程材料及发放工资用款；3、原告宫宝泉向本院提交的业务凭证一张，借记卡帐户历史明细清单一张，证实宋成双在宫宝泉处借款的时间，钱数，过程。被告宋成双向本院提供齐齐哈尔市中医院住院诊断书，证实宋成双患有心律失常，过早复极综合征，高血压病3级，很高危组，高脂血症，脂肪肝，脑部有出血点等，证实宋成双患有综合征病。故对原告所向本院提交相关证据的真实性、客观性、关联性、应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告宋成双在原告宫宝泉处借款本金人民币1860.000.00元，双方约定利息2分，用于购买工程材料及发放工资用款，此款到期后，被告宋成双未给付借款。2018年11月4日，被告宋成双收回原借据从新为原告宫宝泉出借据一张，并注明借款本金人民币1500.000.00元，利息2分，用于购买工程材料及发放工资用款，双方约定于2019年1月31日前还清全部借款，此款到期后，原告宫宝泉多次找被告宋成双索要此款，至今未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实，全面的按照合同约定履行自己的义务。被告宋成双在原告宫宝泉处借款，事实清楚，证据充分，并有借据为凭，故原告宫宝泉的诉求,本院应予支持。关于被告宋成双及委托诉讼代理人孟凡荣在庭审中提出与原告是合伙关系,不属于民间借贷关系,经查，被告宋成双未向本院提供相关证据证实，故本院对被告宋成双的观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告宋成双给付原告宫宝泉借款本金人民币1500.000.00元，此款判决生效后一次性付清。并以本金人民币1500.000.00元为基数，按2分利息计算从2016年1月20日起至本息还清时止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告宋成双负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白小波人民陪审员  董 明人民陪审员  黄洪伟二〇一九年十月十七日书 记 员  张 宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执834号 申请人：王步军，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：魏从美，男，生于1962年9月26日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：米本菊，女，生于1963年9月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中查明：被执行人魏从美、米本菊名下均无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初1782号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  马瑞和
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3274号原告：易县文霞林果农民专业合作社，住所地河北省保定市易县康家庄村。法定代表人：黄文霞，该社经理。委托诉讼代理人;张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告：高志国，男，1978年11月24日出生，汉族，住易县。被告：高金生，男，汉族，住易县。原告易县文霞林果农民专业合作社（以下简称合作社）与被告高志国、高金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县文霞林果农民专业合作社委托诉讼代理人张磊、被告高志国到庭参加诉讼、被告高金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县文霞林果农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金9.4万元及利息（利息自2015年8月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令二被告立即归还原告借款本金8万元及利息（利息自2015年8月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；3、依法判令二被告立即归还所欠原告利息44900元。事实和理由：2012年10月24日。二被告以建果品市场需要周转资金为由向原告先后借款10万元，月利率1.5%。2015年8月14日，二被告再次向原告借款8万元，月利率2%，约定于2016年12月31日归还。当日，双方就两笔借款签订补充协议，双方就本金及所欠利息进行了确认，并约定以高金生房产做抵押。被告高金生仅于2018年10月22日归还了15000元借款利息和2018年12月21日归还本金6000元后，二被告再未归还过本息。请求人民法院依法支持原告原告的诉讼请求。被告高志国承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告承认易县文霞林果农民专业合作社在本案中主张的事实，故对易县文霞林果农民专业合作社主张的事实予以确认。原告黄文霞向本院提供的2012年10月24日有被告高志国、高金生签字的借款借据一张，经与被告高志国质证没有异议，本院予以确认。原告黄文霞请求被告高志国、高金生给付欠款本金9.4万元，本院予以支持，请求给付利息44900元，本院予以支持，请求自2015年8月14日给付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。原告向本院提供的2015年8月14日借款合同中被告高金生是合同保证人，与本案属于两个法律关系，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告高志国、高金生于本判决生效之日起十日内给付原告黄文霞欠款本金940000元整，利息44900元，并自2015年8月14日起按月利率1.5%给付利息至欠款清偿完毕之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.8元，由被告高志国、高金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十月十八日书记员  魏红梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1598号 申请执行人：刘国林，男，1980年4月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：张家宾，男，1975年2月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行原告刘国林与被告张家宾劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初2698号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人贵张家宾所有的价值15000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月十八日 书记员  苟 伊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2093号 汪春俊： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年9月26日作出(2019)川1402刑初528号刑事判决，判决并处罚金人民币6000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中，你于2019年10月8日向本院主动缴纳罚金6000元。本院(2019)川1402刑初528号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5854号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。负责人娄剑磊，行长。委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告赵莉，女，汉族，1983年8月29日生住云南省曲靖市麒麟区。被告罗孝君，男，汉族，1981年4月29日生住址同上。与被告赵莉系夫妻关系。(未到庭)原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵莉、罗孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人刘红斌，被告赵莉到庭参加诉讼。被告罗孝君经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月9日，被告赵莉、罗孝君向原告提出贷款申请，拟申请475000元的单笔贷款，贷款期限为120个月、还款日为每月20日；被告提出贷款申请后，原告于2017年5月15日与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额475000元，贷款利率为年利率14%，罚息利率为借款利率基础上加收50%，贷款用途为归还被告个人贷款，并就还款方式等内容进行了约定。上述合同签署后，原告于2017年5月15日按照被告的《个人贷款支付申请书》向原告发放了475000元贷款，截至2019年6月6日，被告共计下欠原告本金449422.62元、利息56659.78元、罚息2302.76元、复利5400.01元，经原告多次向被告催要未果。现请求人民法依法判令：1、由被告赵莉、罗孝君立即向原告偿还借款本金449422.62元，及截至2019年6月6日的利息56659.78元、罚息2302.76元、复利5400.01元,以上合计513785.17元；并承担自2019年6月7日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权所产生的全部费用。庭审中，原告明确第二项诉请的保全费用为3089元；增加一项诉请，请求解除原、被告于2017年5月15日签订的《个人贷款合同》。被告赵莉口头答辩：向原告贷款属实，但请原告将利息、罚息及复利做减免，在能力范围内一定将本金偿还完毕。被告罗孝君未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、被告赵莉身份证、罗孝君身份证、二被告结婚证复印件各一份，用于证明被告诉讼主体资格。3、生意通贷款申请表、《个人贷款合同》、《个人贷款支付申请书》、借款借据复印件各一份，用于证明被告向原告申请个人信用贷款，以及原告与被告约定借款金额、借款期限、还款方式、罚息利率等事实，原告已经按照被告申请发放贷款的事实。4、欠款明细表一份，用于证明截止2019年6月6日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告赵莉对原告提交的上诉证据的三性均无异议，认为经济困难，只有能力偿还本金，请求原告减免罚息和利息。被告赵莉针对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告罗孝君未到庭举证质证。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2017年5月9日，被告赵莉、罗孝君向原告广发银行股份有限公司曲靖分行提出贷款申请。双方于2017年5月15日签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为475000元；借款期限120月，等额本息方式还款；借款利率为年利率14%；罚息利率为借款利率基础上加收50%，按罚息利率计收复利；如被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。同日，原告向被告赵莉发放了475000元的借款。借款发放后，被告赵莉、罗孝君未依约归还借款本息，截至2019年6月6日，被告赵莉、罗孝君下欠原告借款本金449422.62元、利息56659.78元、罚息2302.76元、复利5400.01元，合计513785.17元。本院认为，债务应当清偿。被告赵莉、罗孝君于2017年5月9日向原告提交贷款申请表。2017年5月15日，原、被告签订《个人贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。借款后,被告赵莉、罗孝君未按约偿还借款，被告赵莉、罗孝君的行为已构成违约,现原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，及由被告赵莉、罗孝君偿还截止2019年6月6日的借款本金、利息、罚息、复利合计513785.17元及自2019年6月7日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵莉、罗孝君于本判决生效之日起三十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行截至2019年6月6日的借款本金449422.62元、利息56659.78元、罚息2302.76元、复利5400.01元，合计513785.17元，及支付自2019年6月7日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费8938元（原告已预交），保全费3089元，合计12027元由被告赵莉、罗孝君承担。（执行时与借款本息一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇一九年十月十日书 记 员  文 丹
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执1718号中粮集团有限公司、株洲市天元区黄河南路建峰商店、唐建峰本院执行的中粮集团有限公司申请株洲市天元区黄河南路建峰商店等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人株洲市天元区黄河南路建峰商店、唐建峰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日