wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3079号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于锦花，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人于锦花财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民终4029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险江苏分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判平安财险江苏分公司不承担赔偿责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由于锦花承担。事实和理由：1.于锦花诉请的涉案车辆损失与实际损失不符，其车门只是轻微剐蹭，并没有到达要更换的程度；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误，仅仅凭一份评估报告就认定实际损失过于草率，严重增加平安财险江苏分公司的负担。 于锦花辩称，其车辆在事故发生后，通过鉴定确认了车辆实际损失，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于锦花向一审法院起诉请求：判令平安财险江苏分公司赔偿其车辆损失费29500元、评估费1500元,并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月28日13时30分许，高飞驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，在滁州市南谯区S311线17KM与岳从文驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车相撞，致皖Ｍ×××××号小型汽车受损的交通事故；经认定，高飞负事故的全部责任。于锦花系皖Ｍ×××××号小型汽车的登记车主，其为该车在平安财险江苏分公司投保了限额为376415元机动车损失险，且不计免赔；该事故发生于保险期间内。为确定皖Ｍ×××××号小型汽车的车损价值，经双方共同申请，该院依法委托了中衡保险公估股份有限公司对该车的损失价值进行了评估；经评估该车损失价值计29500元，于锦花支付评估费计1500元。 一审法院认为，本案争议焦点是，平安财险江苏分公司是否负赔偿责任，赔偿数额如何确定。皖Ｍ×××××号小型汽车因事故受损，属于保险赔偿范围，故平安财险江苏分公司应按约承担赔偿责任。经评估，皖该车车损价值计人民币29500元；该价值在保险限额内，且不计免赔，故平安财险江苏分公司应按该评估价值予以赔偿。评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，平安财险江苏分公司共应承担31000元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于锦花保险金计人民币31000元。案件受理费575元，减半收取287.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：平安财险江苏分公司对于锦花主张的车辆损失费、评估费是否应当承担赔偿责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，本案中，案涉皖Ｍ×××××号小型汽车在平安财险江苏分公司投保了机动车损失险并约定了不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。高飞驾驶案涉皖Ｍ×××××号小型汽车于2018年12月28日13时30分许发生了交通事故，造成了案涉车辆损失，且事故发生在保险期限内，属于保险合同约定的赔偿责任，平安财险江苏分公司应承担保险责任。平安财险江苏分公司上诉认为案涉车辆车损评估价格不合理。案涉《评估报告》系一审法院委托中衡保险公估股份有限公司作出，该报告附有道路交通事故车物损失评估清单及照片、程序合规、鉴定机构也具备资质，故该《评估报告》可以作为案涉车辆损失赔偿的依据。故一审法院根据案件实际情况判决平安财险江苏分公司支付于锦花车辆损失29500元、评估费1500元，合计31000元，并无不当。 综上，平安财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  王 铖 审判员  邓见阁 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏02行终218号上诉人（原审起诉人）：莫宛贤，性别××年××月××日生，××族。莫宛贤因诉无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪社保局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏0211行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。莫宛贤向原审法院起诉，请求：1、撤销梁溪社保局于1988年11月5日盖章审批的《全民工人调入集体单位要求保留全民性质审批表》(以下简称《审批表》)；2、恢复其国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇；3、追究梁溪社保局行政渎职法律责任。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，莫宛贤所诉的梁溪社保局于1988年11月5日在《审批表》上盖章审批的行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)颁布实施之前，不属于该法调整范围。莫宛贤基于《审批表》违法，请求恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇、追究梁溪社保局行政渎职法律责任的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对莫宛贤的起诉不予立案。莫宛贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：该《审批表》审批程序是四级制，因该表申请单位未签字盖章，原无锡市南长区工业局（公司）未签字盖章，严重违反法定审批程序，是一张废表，不产生行政效力。该表申请单位申请日期是1986年10月15日，原无锡市南长区劳动局盖章的日期是1988年11月5日，原无锡市劳动局同意盖章，但无日期。按上述审批期间2年推算，该审批日期应为1990年11月5日。属于1990年10月1日起施行的行政诉讼法调整范围。原审法院认定事实和适用法律错误，应予以立案。莫宛贤提出与原审相同的诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，因梁溪社保局于1988年11月5日在《审批表》上盖章审批的行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)颁布实施之前，故不属于该法调整范围。而莫宛贤上诉提出的按上述审批期间2年推算该审批日期应为1990年11月5日之理由，缺乏法律依据，不能成立。且莫宛贤向原审法院提出的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。莫宛贤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十月三十一日书记员  华智旸
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4048号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：容文明，男，1951年10月11日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告容文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2017年12月31日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2017年12月31日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供容文明有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1208号原告：孙银环，女，1974年6月10日出生，汉族，住保定市满城区。被告：姜向前，男，1986年9月9日出生，汉族，满城区村民。原告孙银环与被告姜向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告孙银环向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款396000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款共计396000元，并给原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告姜向前的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告姜向前的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙银环的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十月四日书记员  范远征
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1255号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系申请执行人的员工。 被执行人金锋华，男，1983年9月2日出生，住仙居县。 被执行人王路桥，男，1975年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人金锋华、王路桥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人金锋华、王路桥归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49658.44元及利息、滞纳金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1581元、执行费969元。 执行立案后，本院向被执行人金锋华、王路桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金锋华、王路桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锋华、王路桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锋华、王路桥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王路桥名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，因该车辆车龄久，价值少，经申请执行人确认无需采取强制措施；被执行人王路桥名下登记有坐落在仙居县××区××号的房产，本院另案已依法予以查封，因该房产的土地系集体土地，故无法处置。截至2019年10月02日，暂未发现被执行人金锋华、王路桥有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人金锋华、王路桥不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锋华、王路桥作出各罚款1000元的决定，并将被执行人金锋华、王路桥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锋华、王路桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二日 代书记员 沈姣姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2201号申请执行人：王春友，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：林守山，男，1967年3月3日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人王春友与被执行人林守山买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初1963号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人郑训义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人郑训义所有的与执行标的37658元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月三十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1800号之一 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人田文明。 被执行人刘飞，男，1986年3月8日生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div> 被执行人莫玉兰，女，1986年6月3日生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区县/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初9208号民事判决书，已向被执行人刘飞、莫玉兰发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款34579元，并自2017年6月10日起，以代偿款34579元为基数，按月息2%的标准自2017年3月15日起支付违约金至代偿款清偿完毕之日止，但违约金总计应以代偿款的30%为限；承担案件受理费547元、执行费583元，共计35709元及违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。被执行人刘飞、莫玉兰已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案35709元及违约金债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1960号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭 露
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1905号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********,统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，系公司员工。 委托诉讼代理人：张英，系公司员工 被执行人：肖亚,女,1991年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人肖亚国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人肖亚的户籍地调查核实,并将被执行人肖亚限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人肖亚现无财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有代偿款2,061.49元及利息、仲裁费50元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十一日 书记员  辜雨佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4674号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，该行行长。被申请人：陈胜民，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地河南省民权县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被申请人陈胜民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款53万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款53万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十月二十二日书记员  王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3412号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：王佐龙，男，1992年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3330号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2485元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢88号申请执行人潘双荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，执行董事。本院在执行申请执行人潘双荣与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督459号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月十四日书记员  尹 行
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4194号 原告：朱彪，男，1980年10月16日出生，汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：任志朋，男，1976年8月1日出生，汉族，住界首市（户籍地江苏省句容市）。 原告朱彪诉被告任志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彪及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告任志朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告任志朋偿还借款本金400000元；3、判令被告支付上述欠款的利息60868元（利息暂时计算到2019年9月23日，以后的利息自2019年9月24日开始计算，本金按400000元，利率按年利率11%计算，直至还清欠款之日）；4、判令被告任志朋承担本案的诉讼费用；5、判令被告任志朋承担本案的财产保全费用；6、判令被告任志朋承担本案保险公司的保险费用1500元；上述费用共计462368元。事实与理由：被告任志朋在界首市投资入股开办了一家宾馆，名字是界首市东城青皮树酒店，被告任志朋占有其中40%的股份。原告的外甥黄琨也是酒店的股东之一。2018年1月7日，通过黄琨的介绍，原告通过银行转账的方式借给被告任志朋300000元，被告出具了借条，约定的利率是年利率11%，没有约定借款期限。2018年5月1日，通过黄琨的介绍，原告再次通过银行转账的方式借给被告任志朋100000元，被告出具了借条，约定的利率是年利率11%，没有约定借款期限。之后，被告任志朋给原告出具了一份还款计划，承诺还款分二年还清，2020年12月31日还清本息；2019年底还不清200000元，愿意用界首市青皮树酒店百分之二十的股份作为抵押。 2019年2月15日，原、被告通过协商后达成了新的利息支付方式，2019年3月份把朱彪的2018年的利息结一半，2019年4月再把2018年的利息结清。上述支付利息的时间到期后，被告任志朋仅支付利息10000元，剩余的将近3万元利息没有支付。到期后，被告不仅不偿还利息，在原告不知情的情况下，还企图出让自己的股权以逃避债务。另外，被告任志朋因无力支付作为大股东应该支付的房租，另外二名股东郑宏、黄琨为了不影响酒店经营，应任志朋请求，替他垫付了房租174000元，因任志朋不偿还郑宏、黄琨垫付的房租，导致另外二名股东起诉至界首市人民法院，界首市人民法院已于2019年9月6日作出判决，判令被告任志朋给付郑宏、黄琨为其垫付的房租174000元。 综上所述，原告认为，被告的种种行为已经确切证明其有丧失或者可能丧失履行债务的能力，原告为维护合法权利，特提起诉讼。 被告任志朋未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告任志朋向原告朱彪出具借条一张，向其借款300000元，原告朱彪于2018年1月18日通过转账方式支付给被告任志朋300000元。2018年5月1日，被告任志朋向原告朱彪又出具借条一张，向其借款100000元，原告通过黄伟、黄琨的账户向被告任志朋分别转账50000元。2019年2月15日，被告任志朋向原告出具说明一份，表明于2019年3月把2018年的利息结一半，2019年4月份再把2018年的利息结清。由于未按时结息，双方于2019年5月1日再次协商，约定：还款分两年还清，2019年年底还不清20万，任志朋愿意用界首市青皮树酒店百分之二十的股份作为抵押，2020年12月31日还清本息。现原告认为被告没有还款能力，诉至法院，要求解除借款合同。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同的解除包括法定解除和约定解除两种情形，本案中，双方在借条和还款协议中均未对单方解除合同事项作出约定，故原告不应享有约定解除权。而根据案件事实，双方签订了借条后，被告虽然未能按照约定时间完全支付利息，但是原告朱彪自愿与被告任志朋达成还款协议，现该协议约定的还款期限尚未到来，被告任志朋并未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。同时，原告自己在庭审中表明被告在青皮树酒店的股权价值有100多万，因此也不能认定被告无还款能力，故本案不具备单方解除合同的法定解除情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱彪的全部诉讼请求。 案件受理费8236元，减半收取4118元，财产保全费2832元，由原告朱彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪云龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4458号原告：罗传涛，男，汉族，1958年2月7日生，住徐州市云龙区。原告：李世忠，男，汉族，1961年4月13日生，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：舒兰市天利环保设备有限公司，住所地舒兰市经济开发区宏兴中路**。法定代表人：王桂花，该公司总经理。被告：吉林省瑞盈实业有限公司，住，住所地舒兰市经济开发区宏兴中路**/div>法定代表人：姚金超，该公司总经理。原告罗传涛、李世忠与被告舒兰市天利环保设备有限公司（以下简称天利环保公司）、吉林省瑞盈实业有限公司（以下简称瑞盈公司）合伙纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员魏雪梅独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗传涛及其罗传涛、李世忠委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告天利环保公司、瑞盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传涛、李世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告天利环保公司支付分红60万元（20万*3个月）；2、被告瑞盈公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订《协议书》，就黑龙江省五常市农村厕所改造项目项目的合作达成一致意见。由原告出资50万元，被告舒兰市天利环保设备有限公司进行施工，被告共计施工300个公厕为一结算单位，工期40天，按照每个600元给原告分红，被告吉林省瑞盈实业有限公司对此担保。但被告1没能按照合同约定给原告本金以及分红。2019年3月10日原告又和被告1签订《补充协议》，约定被告1按照50万元的本金和18万元的分红，另被告补偿2万元，共计70万元，全部作为2019年被告1的施工经费，并约定2019年4月1日开始施工，被告1给原告3000个公厕的改造分红，每个400元，从2019年5月10日开始付第一期款，以此类推分6个月付清分红款，即2019年11月10日结束。被告2予以担保。但被告1不支付分红款，为此原告催要数次无果，故诉至法院，请求人民法院判定被告支付分红款，且诉讼费用由被告承担。被告天利环保公司、瑞盈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天利环保公司、瑞盈公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，二原告与二被告签订协议书一份，内容为“有关黑龙江省五常市农村厕所改造项目，由王桂花（甲方）、罗传涛、李世忠（乙方）共同出资，本项目由甲方具体实施，由乙方出资50万元人民币，乙方于2018年10月23日前按甲方指定市县的银行的开户行及账号汇入此笔款项（乙方于2019年10月18日交付首笔款项20万元人民币），项目施工为300户（即300个旱厕）为一个结算单位，从资金到位的40天内为一个工作周期，本次工作周期结束由甲方将乙方的50万元人民币归还给乙方，否则按总造价的款项每天5%的违约金由甲方付给乙方，本项目的施工费为300户（即300个旱厕），按每户（即一个）600元人民币，合计人民币18万元，由甲方付给乙方，施工结束与否，则按合同所定日期执行，即2018年11月30日将人民币合计68万元由甲方汇入乙方指定账户，否则视为违约”，协议书下方甲方一栏盖有被告天利环保公司及其法定代表人王桂花印章，担保人一栏盖有瑞盈公司及其法定代表人姚金超印章，乙方一栏有二原告签字及身份证号码；2018年10月18日李世忠通过银行转账汇至王桂花账户200000元，转账凭证空白处王桂花手写内容为“李世忠汇款给王桂花币贰拾万正，于2018年10月18日于吉林省舒兰市”；2018年10月20日罗传涛通过中国农业银行（卡号为62×××79）转账至王桂花银行账户30万元（卡号为62×××12）。2019年3月10日二原告及二被告签订一份补充协议，内容为“有关和王桂花，姚金超于2019年10月18日所签订合同的补充协议。甲方因为2018年10月18日所定合同，应该与2018年10月30日将本金50万元人民币及施工周期结束所应该付给乙方分红壹拾捌万元人民币，未能及时付给乙方，经双方协商如下：一、甲方将乙方的本金五十万元和应得分红的壹拾捌万元因甲方未能及时付给乙方，为此甲方特补偿乙方2万元整，合计七十万元整，转入2019年的生产周转金，由甲方继续使用，前提是应于2019年12于31日归还给乙方，否则按违约论处；二、甲方承诺2019年4月1日开始施工，甲方给乙方3000个旱厕改造红利，每个400元，从5月10日开始付第一期款，以此类推分六个月付清分红款，即2019年11月10日结束。2019年12月31日由甲方将乙方的本金及红利付清，本次施工所产生的红利均为税后款”。补充协议下方王桂花在甲方处签字，二原告在乙方处签字，担保人处盖有被告瑞盈公司及其法定代表人印章。二原告当庭陈述补充协议是对2018年10月18日所签订的协议书达成的补充协议，因此只有被告天利环保公司的法定代表人王桂花的签字。本院认为，原、被告之间签订的协议书及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。依据补充协议约定原告获得旱厕的改造红利1200000元（每个400元，3000个），被告天利环保公司于2019年5月10日起分六个月付清分红款。截止至原告起诉，被告天利环保公司未按照协议约定的期限向原告支付分红款，现原告要求2019年5月10日至2019年7月10日的分红款600000元（每月200000元*3个月），事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。关于被告瑞盈公司承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，协议书及补充协议中未约定被告瑞盈公司担保方式及担保期限，被告瑞盈公司应对被告天利环保公司未履行的债务承担连带担保责任，二原告在担保期间内向被告瑞盈公司主张权利，担保人应该承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市天利环保设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗传涛、李世忠支付分红款600000元；二、被告吉林省瑞盈实业有限公司对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告舒兰市天利环保设备有限公司、吉林省瑞盈实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十八日书记员  宋神保
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民申9号再审申请人：吴方义，男，汉族，1977年04月01日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被申请人：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路**第**，统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：黄春良，总经理。再审申请人吴方义因与被申请人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的(2019)渝0153民初1738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人吴方义及其委托诉讼代理人曹文刚到庭参加听证，被申请人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司未到庭。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款之规定，下列金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理：第（七）项规定劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷案件。本案的诉讼请求是，要求原审被告赔偿原审原告补缴社会养老保险费损失，不属于前述规定的情形。故一审适用小额诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄滟滨审 判 员 林 超审 判 员 陈 莉二〇一九年十月十四日法官助理 戴毅力书 记 员 向雪银
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4895号 原告：赵成英，女，汉族，1959年9月19日出生，，地址：新疆伊宁市。 委托代理人：周健，男，汉族，1984年2月3日出生，（与原告赵成英系母子关系）地址：新疆伊宁市。 被告：伊犁金标建筑装饰工程有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市解放路**通信大厦****。 法定代表人：牟成平，系该公司经理。 本院在审理原告赵成英诉被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵成英撤回起诉。 案件受理费300元，减半实际收取150元，由被告伊犁金标建筑装饰工程有限公司自愿负担。 审判员 吴顺新 二〇一九年十月三十一日 书记员 马庆玲
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1075号 原告桐玉建设集团有限公司，住所安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路**，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人施正雄，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。 被告张长友，男，汉族，1965年8月12日出生，安徽省青阳县人，身份证住址安徽省池州市青阳县。 委托代理人杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 原告桐玉建设集团有限公司诉被告张长友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告桐玉建设集团有限公司的委托代理人柳小波、被告张长友的委托代理人杜瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐玉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违章罚款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月九江神华电厂将区域内全部建筑和安装工程承包给山东电力第三工程公司（以下简称山东电力建设公司）承建，山东电力建设公司又将部分工程分包给原告，原告将主厂房及附属工程模板、排架工程分包给被告，被告班组在施工过程中，多次违反《HSE奖惩管理规定》，导致原告被山东电力建设公司扣了违章罚款约人民币154050元，原告曾与山东电力建设公司协商减免违章罚款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 为了支持其诉请成立，原告桐玉建设集团有限公司提交了以下证据材料： 1、《安健环工作通用考核管理规定》，拟证实任何施工单位在施工时必须遵守管理规定，是山东电力建设公司对被告违章进行处罚的依据。 2、违章考核通知单53份及公司罚款摊销单一份，拟证实被告的班组在施工过程之中共有53次违章，被罚款154050元。 3、2019年3月6日及2019年4月22日的函，拟证实原告一直在想办法尽量免除被告的罚款，但山东电力建设公司继续要求罚款。 被告张长友对以上证据1的真实性无异议，关联性有异议，管理规定是原告与山东电力建设公司的罚款依据，也是双方合同约定的考核管理规定，对被告无约束力，原、被告对该罚款并无书面约定，应当以结算时双方认可的罚款为准。对证据2的违章考核通知单真实性无异议，考核与被告无关，是对原告的考核。考核部分显示有工程部、安检部、建筑专业、锅炉等并非针对被告木工班组的考核，考核时间均在2016年，而原、被告结算时间在2017年4月，在结算时原告已经对被告的罚款进行了扣除，对最终拖欠工程款进行了确认。对公司罚款摊销单三性均有异议，张长友起诉桐玉建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案开庭时没有提供，应该是开庭后制作的，而且是原告单方面制作，被告未签字认可。对证据3的真实性无异议，与被告无关，根据回函的内容来看，山东电力建设公司对原告的考核单是依据双方签订的合同条款进行处罚的，而原告并未与被告进行相关的约定。 被告张长友辩称，被告被山东电力建设公司罚款并非是被告违章所导致，被告的违章操作行为在原、被告结算时已经进行了相应的扣除，故原告的诉请，没有事实依据，应当予以驳回。 为支持其答辩成立，被告张长友提交了结算书补充，（2019）赣0429民初632号民事判决书，拟证实原告对被告的违章罚款已经在结算时进行了相应的扣除。原告桐玉建设集团有限公司对以上证据的真实性无异议，结算书上的罚款600元是指被告的工人在生活区的违章罚款，而不是本案所述被告在施工现场的违章罚款。 审理查明，2015年6月，九江神华电厂将区域内全部建筑和安装工程承包给山东电力建设公司承建，山东电力建设公司又将部分工程分包给原告桐玉建设集团有限公司。同年下半年，被告张长友与桐玉建设集团有限公司的项目经理王细宏就承建主厂房及附属工程模板、排架工程达成口头协议，张长友于2016年3月按协议组织工人开工，并于2016年8月底完工。工程施工期间，山东电力建设公司依据其与桐玉建设集团有限公司约定的关于考核管理规定，对桐玉建设集团有限公司多次发出违章考核通知单，桐玉建设集团有限公司陈述山东电力建设公司对其公司考核罚款金额高达60多万。本案桐玉建设集团有限公司提交53份违章考核通知单和公司罚款摊销单，表明张长友班组在施工过程中违章罚款摊销金额应为154050元，考虑到被告的工程款系农民工工资，就诉至本案要求张长友支付违章罚款100000元。2019年3月16日桐玉建设集团有限公司向山东电力建设公司请求减免安全质量考核罚款事宜，2019年4月22日山东电力建设公司回函，表示对罚款不予减免。 另查，桐玉建设集团有限公司表示与张长友之间并无关于考核违章罚款约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。山东电力建设公司与原告桐玉建设集团有限公司签订关于考核管理相关制度的合同，在工程施工期间，桐玉建设集团有限公司违反考核制度，山东电力建设公司对桐玉建设集团有限公司发出违章考核通知单，对其进行罚款。该罚款对桐玉建设集团有限公司具有约束力，桐玉建设集团有限公司应当按照约定履行自己的义务。本案中桐玉建设集团有限公司将山东电力建设公司对其考核违章罚款金额154050元中的人民币100000元以张长友班组的施工人员违章摊销到被告张长友名下。依据合同相对性原则，因桐玉建设集团有限公司与张长友之间并无关于考核违章罚款约定，且违章罚款的事实亦并未得到被告张长友的确认，故桐玉建设集团有限公司要求张长友支付违章罚款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告桐玉建设集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告桐玉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 君
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1546号 原告：张凯，男，1990年5月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告：朱佳瑶，女，1996年4月14日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇南洲大道都会中心。 法定代表人：池泽洺，该公司董事长。 本院于2019年10月17日立案受理原告张凯、朱佳瑶与被告株洲市同创合巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张凯、朱佳瑶于2019年10月30日向本院申请撤回对被告株洲市同创合巨置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张凯、朱佳瑶提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯、朱佳瑶撤诉。 本案案件受理费1855.24元，减半收取927.62元，由原告张凯、朱佳瑶承担。 审判员  宋雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  文 琴
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初463号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王威，男，1996年1月1日出生于安徽省泗县，暂住江苏省海门市，户籍地安徽省泗县。2019年6月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被海门市公安局行政拘留十四日。2019年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月22日9时50分许，被告人王威无证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道北上海国际装饰城B3区8号西侧通道由北向南行驶至北门南侧地段时，因疏于观察路面情况，与沈某驾驶悬挂海门市530113号的“欧派龙”牌电动自行车沿北上海国际装饰城B3区8号南侧通道由东向西行驶时发生碰撞，造成沈某严重颅脑损伤死亡的交通事故。被告人王威承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人王威主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。 上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的安徽省泗县公安局出具的被告人王威的户籍信息、海门市公安局调取的机动车行驶证、受案登记表、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人钱帅、蔡锦祥等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王威违反交通运输管理法规无证驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人王威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月六日起至二○二○年八月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年十月十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初310号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李明，男，1983年9月12日出生，彝族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县，因犯强奸罪，于2006年12月8日，被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年11月20日被宜良县森林公安局刑事拘留，同年12月27日被宜良县森林公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李明犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭辩护，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王某于2012年3月2日取得宜良县北古城镇木龙村委会阿保村“光秃秃山”的林地使用权，林地种植云南松和桉树。该林地由本村孙老五负责看守。王某于2018年7月20日取得了林地内桉树采伐许可证后，将采伐许可证范围内的桉树卖给孙老五砍伐。2018年10月24日，孙老五带其表弟李明到“光秃秃山”看桉树和云南松，并口头以1.8万元的价格将山上的云南松卖给李明砍伐。孙老五又以10万的价格将桉树卖给陈开强砍伐。2018年11月9日，李明在未见到云南松采伐许可证的情况下，带领其雇佣的工人到阿保村“光秃秃山”用油锯砍伐了林地内的云南松和冬瓜树。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，阿保村“光秃秃山”被砍伐林木原木合计蓄积126.022m3，其中云南松原木蓄积112.122m3，冬瓜树原木蓄积13.9m3。上述事实，被告人李明在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的户口证明，刑事判决书，到案情况说明，提取、扣押笔录，扣押决定书、清单、发还清单，李明与孙老五通话记录，被害人王某、郭某的陈述，被告人的供述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关指控认为，被告人李明违反森林法规，盗伐林木13.9m3，数量较大，滥伐林木112.122m3，数量巨大，应当以盗伐林木罪，滥伐林木罪追究其刑事责任。李明自愿认罪认罚，有故意犯罪前科，建议对滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金；对盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李明自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出李明属于自首，自愿认罪认罚的辩护意见。本院认为，被告人李明违反森林法规，盗伐林木，数量较大，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪和滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李明能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出李明属自首的意见，经查，李明虽被民警口头传唤并配合跟随民警到宜良县森林公安局接受调查，但李明在第一次讯问时并未如实供述其主要犯罪事实，故李明的行为不符合自首的法律规定。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起至2022年11月19日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  刘云琳人民陪审员  李为煕二〇一九年十月二十四日书 记 员  樊雨婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第1980号 原告：孙某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系隆正法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，住调兵山市。 原告孙某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告杨某进行送达，经查，原告表示不能提供被告杨某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下： 驳回原告孙某的起诉 诉讼费1200元（原告孙某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告孙某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月十二日 书记员  付雪萌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1791号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系浙江仙居富民村镇银行股份有限公司员工。 被执行人张素萍，女，1979年10月10日出生，住仙居县。 被执行人王坚伟，男，1978年2月23日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人张素萍、王坚伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4718号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人张素萍、王坚伟返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1190元、执行费1460元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人张素萍、王坚伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张素萍、王坚伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素萍、王坚伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素萍、王坚伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张素萍、王坚伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张素萍、王坚伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人张素萍、王坚伟作出各罚款1000元的决定，并将被执行人张素萍、王坚伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张素萍、王坚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2976号原告：彭一，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告彭一与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭一与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭一向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告彭一支付违约金4701.50元；2.被告星星置业公司承担原告彭一因本案产生的打印费、交通费、误工费100元。事实和理由：2015年3月25日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告彭一，原告彭一于2015年3月25日向被告星星置业公司支付购房款150590元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告彭一未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告彭一可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告彭一。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告彭一至今未能取得房屋权属证书，故原告彭一向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告彭一的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告彭一的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告彭一正常生活居住造成实质性影响，原告彭一没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告彭一诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告彭一的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月10日，原告彭一与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告彭一，房屋总价款为470590元（建筑面积127.49平方米，每平方米单价3691.20元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告彭一交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告彭一不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告彭一支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告彭一分二次支付被告星星置业公司购房款470590元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告彭一并退还购房款440元，原告彭一实际支付购房款470150元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告彭一未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告彭一呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告彭一依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告彭一未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告彭一要求被告星星置业公司支付违约金4701.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告彭一要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告彭一实际损失，不构成违约，且原告彭一未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭一违约金4701.50元；二、驳回原告彭一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十月二十五日书记员 肖吕蒙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3557号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某某，因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3401号起诉书，指控被告人曹某某犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人曹某某和被害人周某系前同事关系。被告人曹某某因自己的信用卡欠费，于2019年5月15日联系被害人周某，让周某帮其归还信用卡欠费，随后用信用卡刷卡借款的方式即刻归还周某。周某信以为真，双方约好于当晚见面。2019年5月15日21时许，被告人曹某某和周某在深圳市龙岗区坂田街道五和地铁站B出口附近见面，双方来到附近一家奶茶店进行操作。周某通过手机银行向被告人曹某某一张招商银行卡转入人民币10000元。被告人曹某某收到钱后，谎称要去洗手间，从该奶茶店后门逃离现场，并将周某的微信联系方式删除，使周某无法联系自己。      民警接到被害人周某的报警后，于2019年6月20日将被告人曹某某抓获。                  本院意见              被告人曹某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人曹某某退赔被害人周某损失人民币10000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2657号之三 申请人：王峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁谱，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛利，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人王峰与被执行人鲁谱、牛利民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日作出的（2019）皖1602执执2657号执行裁定书，查封了被执行人鲁谱名下皖Ｓ×××××号雅阁牌汽车、被执行人牛利名下皖Ｓ×××××号丰田牌汽车各一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人鲁谱名下皖Ｓ×××××号雅阁牌汽车的查封。 二、解除对被执行人牛利名下皖Ｓ×××××号丰田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年十月二一日 书 记 员  彭中华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢602号之二 申请执行人：申卉卉，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阮增标，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月23日立案受理的申请执行人申卉卉与被执行人张源兴、阮增标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2283号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人阮增标所有的龙岩市××解放北路（松柏花园）16幢304号房产，依法冻结被执行人名下银行账户。2019年10月9日申请执行人申卉卉与被执行人阮增标达成执行长期履行和解协议，同意暂不处置被执行人阮增标名下龙岩市××解放北路（松柏花园）16幢304号房产，解除对被执行人名下银行账户冻结，且同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0802执恢602号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗水娇（代）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1341号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：过正，男，1962年8月14日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与过正信用卡纠纷[（2019）闽0781民初574号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3600号原告：肖跃毅，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:赵金庄，男，1977年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:赵金龙(赵金庄弟弟)，住黑龙江省讷河市，原告肖跃毅与被告赵金庄买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖跃毅及其委托诉讼代理人刘晓昱、被告赵金庄的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖跃毅向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赵金庄给付原告借款本金33800元及利息，利息从2019年3月15日起至实际给付日止，利率按年利率6%计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份被告拉原告的粮食出售至讷河艺海公司，出售所得价款为108800元，2018年11月24日被告给付原告5万元，剩余58800元被告未给付，于2019年2月3日给原告出具借条一张，约定2019年3月15日前给付3万元，剩余款于2019年4月15日全部给付，借款到期后原告多次向被告索要，被告只给付2.5万元，剩余款被告迟迟不给付，为此原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年9月被告拉原告的小麦出售给讷河艺海公司，艺海公司将粮食款给付被告，被告付给原告一部分粮款，剩余款58800元于2019年2月3日给原告出具借条一张，后被告给付原告粮款25000元，余款33800元被告至今未给付，原告多次索要未果，为此，诉至法院。上述事实，有被告赵金庄出具的借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告赵金庄理应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告按照年利率6%计算给付货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对借条上借款人签字不予认可，其未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵金庄于判决生效后十日内给付原告肖跃毅货款33800元及利息（以33800元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告赵金庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年十月八日书记员 温雨情
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1071号之一 申请执行人：曾念喜，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾念基（系曾念喜的哥哥），男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：伍才妹，女，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人曾念喜与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案中，申请执行人曾念喜与被执行人吴银老经过协商，同意被执行人吴银老分期还款，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 书记员  邱小梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执687号申请执行人：杨世才被执行人：王晓琦关于申请执行人杨世才与被执行人王晓琦婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉民再171号民事判决书，该案进入执行程序后，双方自愿达成和解协议，被执行人王晓琦一次性给付申请执行人杨世才100万元，杨世才放弃其他财产，双方权利义务关系终结，且被执行人王晓琦已给付完毕，故该案结案。特此通知。执行员  ：左平二〇一九年十月二十二日书记员：宇鹏宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1638号 罪犯邹勇彬，男，1988年1月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年5月22日作出(2017)粤2071刑初2649号刑事判决，以被告人邹勇彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年2月20日起至2020年2月19日止。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邹勇彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邹勇彬在2018年7月17日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹勇彬减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邹勇彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分454分，3次累计扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹勇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邹勇彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3132号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：刘奇，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第25247号仲裁裁决，于2019年9月17日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人刘奇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6827.07元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25247号仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保765号 申请人：成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地：成都市新都区新都镇城守村7社，统一社会信用代码：915101140833174910。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被申请人：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5，统一社会信用代码：915100007547399877。 法定代表人：晏礼洪。 本院在审理申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司与被申请人中核中泓集团有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）川0114执保673号民事裁定书，在280000元限额内对被申请人中核中泓集团有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中核中泓集团有限公司名下的银行存款（开户行为成都农商银行西区支行，账号：022305000120010003500）的冻结，金额为280000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十五日 书记员 李文力
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2019)陕0402刑初457号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄达，男，1983年3月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市兴平市，现住咸阳市秦都区，因本案于2019年4月4日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人黄达犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人黄达到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年12月25日22时57分许，被告人黄达酒后驾驶陕DXXXXX号白色北京现代小型轿车，沿彩虹一路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，黄达血液样液中乙醇含量为172.15mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄达对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月25日22时57分许，被告人黄达酒后驾驶陕DXXXXX号白色北京现代小型轿车，沿彩虹一路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，黄达血液样液中乙醇含量为172.15mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、核工业215医院司法鉴定所鉴定意见、被告人黄达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄达归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄达符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员  商俊峰                                二零一九年九月二十四日 书  记  员  赵梓辛  1
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3303号原告：包凤珍，女，1971年8月20日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。法定代表人：顾越，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地上海市吴淞路**/div>负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钟晨微，女，该公司员工。原告包凤珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告包凤珍的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费40300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告为其所有的号牌为沪Ａ×××**的宝马XXXXXXXXXXXXXXXXXX轿车在被告太平洋保公司投保了机动车损失保险，附不计免赔，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月20日止；2018年10月10日，原告在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日止。2018年12月5日，案外人陈竹芳驾驶电动自行车，由西向东横过238省道时，与案外人原告的丈夫袁静持Cl证驾驶的沿238省道由南向北行驶的沪Ａ×××**小型轿车相撞，车辆受损。2018年12月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180005761号道路交通事故认定书，认定案外人陈竹芳、袁静均负同等责任。原告为维修车辆支付了40300元。原告多次与被告进行协商赔付事宜，但被告没有理赔，故诉至法院。被告太平洋保险上海分公司辩称，经确认驾驶员袁静驾驶车辆沪Ａ×××**（被保险人包凤珍），其投保交强险、商业险及车损险200326元（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告40300元，并保留向同责方追偿的权利。被告太平洋保险公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2018年9月13日原告为其所有的车牌号为沪Ａ×××**宝马轿车向被告太平洋保险公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损险不计免赔条款等险种，其中机动车损失保险的保险金额/赔偿限额为200326元，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月20日止。保险单“明示告知”一栏中载明：本公司依照承保险别及对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）第一章机动车损失保险中“保险责任”第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”。“赔偿处理”第十九条第二项约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿等。2018年10月10日原告为其所有的车牌号为沪Ａ×××**宝马轿车向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日止。2018年12月5日12时50分左右，陈竹芳驾驶电动自行车，由西向东横过238省道时，与原告的丈夫袁静持Cl证驾驶的沿238省道由南向北行驶的沪Ａ×××**小型轿车相撞，车辆受损。2018年12月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180005761号道路交通事故认定书，认定陈竹芳、袁静均负同等责任。2018年12月21日被告太平洋保险公司对沪Ａ×××**车辆损失进行价格评估，机动车辆估损单载明：修理费总金额（含税）40300元。事故后原告将车辆送至扬中宝德汽车有限公司进行维修并支付维修费用40300元。本院认为，原告就其所有的车牌号为沪Ａ×××**宝马轿车向被告太平洋保险上海分公司和被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险及限额200326元的车辆损失险，有原告提供的保险单予以证实，原告与两被告之间的保险合同关系依法成立，依法应予确认。保险期间内发生保险事故并造成损失时，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。本案所涉保险事故是原告允许的合法驾驶人驾驶投保车辆正常行驶过程中，因他人的过错发生碰撞，致使其车辆受损。保险事故发生后，公安交警部门已作出道路交通事故认定书。根据保险合同的约定，被告应对碰撞造成被保险车辆的损失负责赔偿。同时，保险合同约定保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿，修复费用原告已实际支付，且交通事故中沪Ａ×××**车辆损失已经被告太平洋保险公司进行机动车辆估损而原告亦未从第三方获得赔偿金额，亦不存在保险条款所约定的事故责任免赔率以及被告的免责情形，故原告要求两被告赔偿原告车辆维修费40300元的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包凤珍车辆损失40300元。如两被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由两被告承担（此款由两被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月三十日书记员  徐 霞附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8839号原告：段桂芬，女，生于1980年4月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告段桂芬与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4272号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 高远飞，男，汉族，生于1983年7月11日，住陕西省靖边县长城路东侧百福宁家园2幢3单元1002室，身份证号：61272519830711123X。被告:张燕红，女，汉族，生于1985年8月21日，住陕西省靖边县百福宁家园2幢3单元1002室，居民身份证612725198508211229。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告高远飞、张燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告高远飞、张燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高远飞、张燕红偿还原告借款本金373050.22元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告高远飞、张燕红抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月6日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告高远飞、张燕红从原告处借款430000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告高远飞、张燕红未到庭也未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告高远飞、张燕红因购买位于靖边县长城路百福宁家园2幢3单元1002室房产，向原告借款430000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年11月13日起至2026年11月13日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告高远飞、张燕红发放借款430000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县字第008812号。截止2019年10月22日，二被告下欠原告借款本金373050.22元，利息132660.31元，共计505710.53元，截止2019年10月22日下欠逾期借款本金126860.92元，逾期利息132558.97元，共计259419.89元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告高远飞、张燕红身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县字第008812号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告高远飞、张燕红签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告高远飞、张燕红借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告高远飞、张燕红偿还下欠借款本金126860.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月22日下欠逾期借款本金126860.92元，逾期利息132558.97元，共计259419.89元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告高远飞、张燕红应当支付原告已到期借款本金126860.92元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告高远飞、张燕红偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高远飞、张燕红于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月22日下欠逾期借款本金126860.92元，逾期利息132558.97元，共计259419.89元；二、由被告高远飞、张燕红于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金126860.92元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3387元，由被告高远飞、张燕红负担5191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月三十日  书 记 员     贺新春       1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3228号 徐州市星驰行机械设备有限公司： 申请执行人徐州市星驰行机械设备有限公司申请执行8常德市桃花源鑫顺沥青路面工程有限责任公司、陈钊租赁合同纠纷纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10066号申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司，住郑州经济技术开发区航海东路****。法定代理人贺某，该公司董事长。委托代理人高英恒，该公司员工。委托代理人张晓丽，该公司员工。被执行人李瑞峰,男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省，住河南省郏县v>关于金碧物业有限公司郑州分公司申请执行李瑞峰民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初18390号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。经本院查明，被执行人李瑞峰身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人金碧物业有限公司郑州分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  任 扬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3007号之四申请执行人：周朝真，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人周朝真与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，被执行人徐红卫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明徐红卫在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小燕存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1202号罪犯周凡翔，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）临兰刑初字第532号刑事判决，以被告人周凡翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯周凡翔有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周凡翔在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯周凡翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周凡翔准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年1月23日起至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3207号之一申请执行人：满忠良。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人满忠良与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4866号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人满忠良办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月十日书记员代 全 福
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行审27号申请执行人：科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局，原科尔沁右翼中旗国土资源局,下称“原国土局”）。法定代表人杭金贵，职务局长。委托代理人王玉波，自然资源局职员，住址内蒙古自治区。被执行人：徐坤，男，41岁，汉族，住址内蒙古自治区。申请执行人自然资源局（原国土局）于2019年10月11日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2018年8月22日原国土局作出的右国土罚字[2018]81号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对原国土局作出的右国土罚字[2018]81号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局（原国土局）认为，被申请人徐坤2016年7月份内蒙古自治区××区东侧违法占用土地1564.94㎡（其中建筑占地面积949.15㎡）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。经立案调查，于2018年8月15日原国土局向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知其拟处罚内容及陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人未在指定期限内申请听证。2018年8月22日原国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出右国土罚字[2018]81号《行政处罚决定书》，于2018年8月23日向被执行人送达，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款；1564.94㎡×30.00元/㎡=46948.20元人民币大写（肆万陆仟玖佰肆拾捌元贰角）。行政处罚履行方式和期限：限期十五日之内到指定邮政储蓄银行自行缴纳罚款。上述事实由申请人自然资源局（原国土局）向本院提供的违法案件卷宗予以证实（在卷）。违法案件卷宗包括：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、科右中旗国土资源局国土资源违法案件核查报告、立案呈批表、询问笔录、违法案件调查报告、违法案件审理记录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、鉴定书等。本院认为，申请执行人自然资源局对2018年8月22日作出的《行政处罚决定书》(右国土罚字[2018]81号)，未在法定申请强制执行期限内提出申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请执行人应当自被执行人法定起诉期限届满之日起3个月内申请人民法院强制执行其行政行为，申请执行人于2019年10月11日向法院提出申请已逾期，且无正当理由，因此对申请人的强制执行申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局）作出的右国土罚字[2018]81号《行政处罚决定书》处罚决定不准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 李 牡 兰审判员 齐苏美娅审判员 米 法 民 二0一九年十月三十一日书记员 刘 伟 桐
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执392号申请执行人：贺天红，男，1963年1月26日出生，汉族，株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人:龙旭，男，1986年2月1日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人贺天红与被执行人龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘0221民初350号民事判决书，限被执行人龙旭在收到判决书之日起十日内偿还申请执行人贺天红人民币30000元。如被执行人未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人龙旭承担。上述判决书发生法律效力后，由于被执行人龙旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天红于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月19日通过司法专邮向被执行人龙旭送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年6月19日向申请执行人贺天红送达了受理通知书并要求其提供财产线索；分别于2019年6月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙旭的财产信息，于2019年6月25日向不动产登记中心查询被执行人龙旭名下的不动产登记信息，被执行人龙旭在株洲县××黄金××路有一处房产，本院于2019年6月26日查封该房产，但该房产有抵押暂不宜处置。2019年8月5日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人龙旭公积金账户，于2019年8月1日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人龙旭收益类保险，均未发现被执行人龙旭可供执行的财产。被执行人2019年10月17日自动履行2000元。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人贺天红，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人贺天红未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年7月26日对被执行人龙旭适用限制高消费措施,2019年8月20日对被执行人龙旭采取拘留措施。综上，本院于2019年10月28日对申请执行人贺天红进行终本约谈，申请执行人贺天红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有28000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇一九年十月三十日书记员  范笃恩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18337号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：朱星宇，男，1982年3月9日出生，土家族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱星宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告朱星宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与朱星宇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、朱星宇向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金102438.94元、利息3062.39元、罚息232.64元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金102438.94元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由朱星宇承担。被告朱星宇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱星宇。贷款本金：200000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年10月27日至2020年10月27日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月27日，平安银行重庆分行向朱星宇发放贷款200000元，到期日至2020年10月27日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向朱星宇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，朱星宇尚欠本金102438.94元，利息3062.39元、罚息232.64元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告朱星宇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告朱星宇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告朱星宇宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告朱星宇支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告朱星宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱星宇应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金102438.94元及截至2019年9月11日的利息3062.39元、罚息232.64元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金102438.94元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由被告朱星宇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2113号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：刘颖 关于本院立案执行的申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2664号申请执行人：章德礼，男，1954年12月28日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：朱余双，男，1963年7月24日生，汉族，住句容市经济开发区。本院在执行申请执行人章德礼与被执行人朱余双追偿权纠纷一案中，已实际执行到位30000元。申请执行人于2019年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十月十四日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥