wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2559号原告：祁姣，女，1984年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告：王强，男，1978年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告祁姣与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁姣到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁姣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息（从2019年3月20日起按月利率0.6%计算至2019年7月20日），合计3600元，2019年8月10日之后的利息按月利率0.9%计算，直至借款本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王强以资金周转困难为由，于2018年4月3日向原告借款150000元，截止至2019年3月20日的利息被告王强已结清，之后的利息及借款本金一直未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王强未作答辩。本院基于查明的事实认为，2019年3月21日，被告王强向原告祁姣借款150000元，约定还款期限为2019年5月7日，利息按月利率0.6%计算。被告王强于2019年8月10日偿还原告25000元。借款本金129170元（后附计算明细）及2019年8月11日之后的利息被告一直未付。故对原告请求被告返还借款本金129170元部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担利息按月利率0.9%计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；本院对原告请求被告承担利息从2019年8月11日起按月利率0.6%计算至借款本金付清之日止部分的诉讼请求予以支持。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后三十日内返还原告祁姣借款129170元并支付利息（以129170元为基数，从2019年8月11日起按月利率0.6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告祁姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十月十二日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4230号申请执行人:河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，该公司员工。被执行人：胡方领，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4363号民事判决书，责令被执行人胡方领履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡方领存款本金22607.03元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十月二十五日法官助理李阳书记员高爽
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2263号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：魏树华，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告魏树华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  龙永雷二〇一九年十月二十二日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3254号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告卢俊凯，男，1979年5月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告卢俊凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费5204.16元及滞纳金4273.92元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2013年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费5204.16元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2013年1月至2019年6月，欠交物业费5204.16元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2013年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即1561.25元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊凯自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费5204.16元及滞纳金1561.25元，合计6765.31元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告卢俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十月十七日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保234号申请执行人:焦某,住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人:徐某某,住安徽省安庆市宜秀区。以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人:徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人:李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被执行人:王某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人:王某某,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人焦某、徐某某与被执行人王某某、王某某合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、王某某银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十月二十九日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10469号 原告：常某，1962年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人：逢博，辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告：林某，女，1983年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告常某与被告林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及委托诉讼代理人逢博，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办养老保险医保款60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳电动工具厂老员工，1980年参加工作。2003年开始，单位给老员工办理养老保险、医疗保险，原告发现自己的档案丢失，自此原告开始不断信访，终于在信访部门的协调下重新建档了，当时的老厂长林凡（被告林某父亲，已去世）告知原告，其可以为原告办理从单位职工账号走保险事宜，只需原告给付其30,000元。2014年11月17日，原告给付林凡30,000元，林凡给原告出具了收据。2017年林凡通知原告，说还要再拿30,000元才能办理，于是原告又给付被告30,000元，此次林凡给原告出具了欠据一份。一直到2018年10月份，林凡都没有给原告办理养老保险、医保一事，原告想将60,000元要回不办了，被告始终以各种理由推拖，直至2019年3月中旬，原告得知林凡于2018年12月1日去世，现唯有起诉其继承人，请求法院判令被告返还上述60,000元。 被告林某辩称，我不清楚该事情，原告本人我也不认识，我父亲没有留下任何遗产继承，对于款项不同意承担，事情我无法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，被继承人林凡为原告出具收款收据一份，金额为30,000元，收款事由为办理养老保险。2017年3月27日，被继承人林凡为出具欠据一份，内容为今欠常凤荣办养老保险医保款人民币陆万元整（原始欠条作废），按此欠条为准。 常凤荣为原告姐姐，其到庭陈述其系帮原告向林凡交钱办理保险，欠条及收款收据上载明的权利由原告所有。 另被继承人林凡已去世，被告系被继承人林凡的女儿。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的证据可以确认被继承人林凡欠原告60,000元的事实，被继承人林凡已去世，被告林某系林凡的继承人，应在其继承林凡遗产范围内承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十五日内在继承林凡遗产范围内返还原告常某60,000元； 二、驳回原告常某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告林某在继承林凡遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十七日 书记员  杨元元
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2317号 上诉人（原审原告）：喻善让，男，汉族，生于1966年7月8日，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：陶少雄，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：胡玉霞，女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：陶少武，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省盐亭县。 上诉人喻善让因与被上诉人陶少雄、胡玉霞、陶少武买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻善让经过慎重考虑于2019年10月9日申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人喻善让在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许撤回喻善让上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人喻善让负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  周 坚 二〇一九年十月十八日 法官助理 胡大利    书 记 员 朱玲玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7609号 申请执行人椰树集团有限公司，住所地海口市龙华路**。 法定代表人赵波。 被执行人民权县靓酷饮品有限公司，，住所地民权县车站西路南段东侧 法定代表人赵晴。 被执行人漯河市嘉蒙乳业有限公司，，住所地河南省漯河市金山路北段双汇国际花园北400米 法定代表人张凯。 申请执行人椰树集团有限公司与被执行人民权县靓酷饮品有限公司等不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人椰树集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人民权县靓酷饮品有限公司等归还申请执行人椰树集团有限公司赔偿款60000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人民权县靓酷饮品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人民权县靓酷饮品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人民权县靓酷饮品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人民权县靓酷饮品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人民权县靓酷饮品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人民权县靓酷饮品有限公司的法定代表人等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人椰树集团有限公司。 综上，被执行人民权县靓酷饮品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初第440号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张付见，男，1964年11月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人张付见犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张付见到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年11月至2019年6月期间，被告人张付见在西峡县回车镇垱子岭村上河组、花园村后洼组、红石桥村山根组、红石桥村黄营组等地先后六次窜至他人住宅门前，趁主人不在家之机，盗窃他人的石磙、石磨盘等。其中，盗窃被害人张某3石磙一个；盗窃被害人杨某1石磙和石某1一个；盗窃被害人杨某2石磙和石某2一个；盗窃被害人白建国石磙和豆腐水磨各一个；盗窃被害人李某2石磙一个；盗窃被害人李某1石磙一个；盗窃被害人杨某3石磙一个；盗窃被害人张某2石磙和磨盘各一个；盗窃被害人刘某石磙和碾盘各一个。经鉴定，张付见盗窃的石磙、磨盘等财物价值总计1390元。被告人张付见到案后，如实供述自己的犯罪事实。现已将赃物退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人张某1的证言，被害人刘某、张某2、杨某1、杨某2、白某、张某3、李某1、李某2、杨某3的陈述，被告人张付见的供述，现场指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据。据此认为，被告人张付见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张付见对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年11月至2019年6月期间，被告人张付见在西峡县回车镇垱子岭村上河组、花园村后洼组、红石桥村山根组、红石桥村黄营组等地先后六次窜至他人住宅门前，趁主人不在家之机，盗窃他人的石磙、石磨盘等。其中，盗窃被害人张某3、李某2、李某1、杨某3各石磙一个；盗窃被害人杨某1石磙和石某1一个；盗窃被害人杨某2石磙和石某2一个；盗窃被害人白建国石磙和豆腐水磨各一个；盗窃被害人张某2石磙和磨盘各一个；盗窃被害人刘某石磙和碾盘各一个。经鉴定，张付见盗窃的石磙、磨盘等财物价值总计1390元。被告人张付见到案后，如实供述自己的犯罪事实。现已将赃物退还被害人。上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人张某1的证言，被害人刘某、张某2、杨某1、杨某2、白某、张某3、李某1、李某2、杨某3的陈述，被告人张付见的供述与辩解，现场指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人张付见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张付见到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。张付见已将赃物退还被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张付见犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4187号原告：李鸿飞，男，1976年4月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：孙飞，男，1976年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：王风波，男，1979年7月22日生，汉族，住内黄县。被告：张学锋，男，1987年8月10日生，汉族，住内黄县。原告李鸿飞与被告孙飞、王风波、张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿飞的委托诉讼代理人陈国营、被告孙飞、王风波、张学锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告100000元及利息（具体利息计算至还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月息2分，期限2018年2月24日至2018年5月23日，逾期利息按3分计算，违约金2000元。借款到期后，被告未按期归还，只是把利息结算到2019年1月23日，应从2019年1月24日起按月息3分计算至还清款之日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙飞辩称，条上的签字是我签的字属实，但是我当时去做担保人了，钱没有给我，我不应该承担责任。被告王风波辩称，借条属实，借款也属实，钱是转给我了，但是钱是我们三个人共同用了。被告张学锋辩称，王风波找我做的担保，我又找的孙飞做的担保，钱给谁了谁承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，三被告孙飞、王风波、张学锋均作为借款人共同借原告李鸿飞款100000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，违约金为2000元，到期不还从借款之日起按3分计息。后被告支付利息至2019年1月23日，本金100000元及下欠利息经原告催要至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告孙飞、王风波、张学锋于2018年2月24日出具的借条一份，且被告对借款的事实予以认可，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定三被告孙飞、王风波、张学锋作为借款人共同借原告款100000元至今未还的事实。另原告认可被告已经支付利息至2019年1月23日，原告主张的借款利息应当从2019年1月24日起开始计算。被告孙飞、张学锋辩称不是借款人，不应承担责任的意见，因二被告均是在借款人处签字，且原告不认可，被告又无证据证实，本院依法不予认定。综上所述，原告要求被告孙飞、王风波、张学锋偿还借款100000元及利息的请求，符合法律规定的部分，依法应予支持。原告主张的利息，依法应当按照年利率24%从2019年1月24日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：被告王风波、张学锋、孙飞应于本判决生效后三十日内偿还原告李鸿飞借款100000元及其利息，利息按照年利率24%从2019年1月24日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙飞、王风波、张学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十三日书记员  杨梦天
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初630号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人董永才，男，1954年3月28日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区)1幢1号。被告人董永才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人董永才犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人董永才判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于同月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人董永才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月29日13时许，被告人董永才醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区建元路由西向东行驶至织锦路路口时，追尾李双亮驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生事故，被处警民警查获。被告人董永才负事故全部责任。被告人董永才血液中乙醇浓度为136mg/100m1。被告人董永才明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董永才赔偿李双亮损失人民币6100元。被告人董永才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人董永才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董永才自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董永才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人董永才妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人董永才醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起，至2019年12月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十月二十三日书记员  殷 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1907号之一 申请执行人：刘云福，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘云福与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4720元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1907号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5757号 周妙良： 袁水娟： 关于申请执行人周妙良申请执行袁水娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2870号原告：沈阳中捷齿轮备件公司，住所大**珠林路**甲。法定代表人：张铁环，任经理。委托诉讼代理人：张清。被告：沈阳华夏机床有限公司，住所地：沈阳市大**望花南街**。法定代表人：司元才。被告：辽宁大恒数控机床有限公司，，住所地：辽宁省调兵山市工业园法定代表人：司元才。被告：沈阳飞鸿数控机床厂，，住所沈阳市皇姑区东乡东窑村投资人：司红.原告沈阳中捷齿轮备件公司与被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司、沈阳飞鸿数控机床厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清，被告沈阳飞鸿数控机床厂投资人司红到庭参加诉讼，被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款36430元及利息；2、请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告（沈阳华夏机床有限公司）2008年1月17日签订合同，原告为被告TPX6512机床提供齿轮及花键轴产品，并按合同要求准时完成，2009年4月29日给被告开具增值税发票（辽宁大恒数控机床有限公司）81430元。被告在2008-2009年5月6日间三次给付原告45000元。其余欠款36430元至今没有给付原告。原告多次催款均未有效果。故原告起诉要求被告给付原告货款及由此带来的一切经济损失。被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司未答辩。被告沈阳飞鸿数控机床厂辩称：原告主张的货款是华夏机床欠的，但具体数额我不知道。2012年之前，司元才即我父亲担任法人的公司效益不好了，我父亲对原告说拿设备抵欠款，我们就设备顶账一事也找原告协商过，但原告法定代表人不同意；我同意用飞鸿数控厂的名义开发票，给原告抵税钱用来还账，原告也不同意。2014年、2015年，我与原告委托代理人也协商过还款一事，因铸造厂欠我钱，让铸造厂给原告做点件抵账，但原告还不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、发票、进账单、还款协议等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月17日，原告与被告沈阳华夏机床有限公司签订一份《加工定作合同》，合同约定：被告沈阳华夏机床有限公司在原告处定作主轴箱内部传动零件，共计20套。合同金额为83200元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但实际产生合同金额为81430元，原告按照被告沈阳华夏机床有限公司的要求，为辽宁大恒数控机床有限公司开具了增值税发票。被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司共计给付原告货款45000元，现尚欠原告货款36430元未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳华夏机床有限公司之间签订的合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告辽宁大恒数控机床有限公司虽未与原告签订合同，但亦给付过原告货款，该行为系债务加入，故被告辽宁大恒数控机床有限公司亦应承担给付责任。现原告提供的证据能够证明尚欠货款金额为36430元。要求被告偿还该款及利息，本院对原告的请求予以支持。关于原告主张被告沈阳飞鸿数控机床厂承担给付责任的请求，因原告对此未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳中捷齿轮备件公司货款36430元；二、被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳中捷齿轮备件公司利息（以本金36430元为基数，从2018年12月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1235元，公告费400元，由被告沈阳华夏机床有限公司、辽宁大恒数控机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十月十五日书记员 吕晨曦
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢815号 申请人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人：马亚柱，男，1973年7月15日出生,住扎赉特旗。 刘立伟与马亚柱买卖合同纠纷一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2018）内2223民初5880号判决书，于2019年10月22日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执349号申请执行人：杨建忠，男，汉族，1963年12月21日出生，奎屯市公交公司职员，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：王丽，女，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。本院受理的申请执行人杨建忠与被执行人王丽不当得利纠纷一案。执行标的121,350元，执行费1,720元。在执行过程中，经查实被执行人王丽名下暂无财产可供执行，现被执行人王丽已被判刑，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十月二十一日书记员 杜玉涵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5800号原告：刘某，女，1942年5月6日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告刘某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十月八日书记员  刘春燕
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1794号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘伟，男，住呼和浩特市。被告：裴丽云，女，住呼和浩特市。被告：郭利娃，男，住内蒙古和林格尔县。被告：张俊秀，男，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘伟、裴丽云、郭利娃、张俊秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6122元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 刘峰 二〇一九年十月二十二日书记员 王洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5678号 原告：刘勇，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告刘勇与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向刘勇支付按购房款总额773800元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月24日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年8月18日，刘勇购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款773800元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，刘勇依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月20日，双方办理交房手续，刘勇于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年10月19日才为刘勇办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，刘勇变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向刘勇支付按购房款总额773800元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月24日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月24日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月18日，刘勇（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款773800元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，刘勇依约交纳了全部购房款。 2011年12月20日，双方办理交房手续。同日，刘勇向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年10月19日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向刘勇收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为刘勇办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月20日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘勇诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，刘勇诉请违约金应自2016年9月24日起算，未超过约定期间，予以支持。刘勇主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘勇支付逾期办证违约金（按已付购房款总额773800元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月24日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢726号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市,机构代码：56525849-8。负责人许良大，该分行行长。被执行人赵庆兰,女,1970年11月7日出生,住扬中市。被执行人刘书成,男,1967年3月2日出生,住扬中市。被执行人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司,住所地扬中市经济开发区。法定代表人肖练，该公司总经理。被执行人镇江亿发塑胶有限公司,住所地扬中市。法定代表人赵庆兰，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵庆兰、刘书成、镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初992号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款4993883.61元、支付利罚息131408.78元（截止到2016年3月17日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费114000元。三、被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。案件受理费48476元，减半收取为24238元，财产保全费5000元，合计29238元，由各被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人无可执行财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人赵庆兰、刘书成所有的位于扬中市××××室已被本院查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十二日书记员 仲 凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异114号 案外人：王芝，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：杜义平，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王芝对执行四川省邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘号的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人王芝称，被本院根据（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书查封的成都海诚房地产开发有限公司“司马赋”项目的房产中房号号房产为王芝购买。王芝于2014年4月17日交定金20000元，2014年4月27日交房款120856元，2014年7月26日交房款150000元整并签订购房合同。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的(2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出了（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。王芝与成都海诚房地产开发有限公司于2014年10月18日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了290856元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示王芝在成都市××区××）县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证、个人住房信息系统查询表、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王芝在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且王芝名下没有其他用于居住的房屋，故王芝排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下: 中止对位于四川省邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 杜佘雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再51号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：包志红，男，1976年9月20日生，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告包志红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告包志红偿还原告借款本金123796元；2.被告包志红以下欠的借款本金123796元为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告包志红支付原告律师费损失8710元。本院原审判决：一、被告包志红于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金99826.06元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以99826.06元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告包志红赔偿原告夏靖律师费损失8710元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1184号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执415号申请执行人：郝某1，男，2006年4月16日出生，满族，学生，现住兴隆县。法定代理人：魏某，女，满族，农民，住址同上。被执行人：郝某2，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，现住兴隆县。本院在执行申请执行人郝某1与被执行人郝某2婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十三日书记员 李孟博
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再39号原审原告:尚文超，公民身份号码：×××，住西宁市。原审被告张馥麟，公民身份号码：×××，住西宁市。原审原告尚文超因与原审被告张馥麟民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2016年6月6日作出（2016）青0103民初字第1159号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月12日作出（2019）青01民监15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚文超向原审法院起诉请求：1、判令张馥麟支付尚文超借款195200元；2、判令张馥麟支付尚文超借款利息58560元；3、本案诉讼费由张馥麟承担。事实和理由：2014年4月6日，张馥麟以做生意缺乏流动资金为由，向尚文超借款195200元，张馥麟于借款当日出具欠条，承诺在2015年5月6日前还清，如到期不还按欠款金额双倍偿还。现已逾期达10个月之久，经尚文超多次索要仍不归还。原审法院在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张馥麟欠原告尚文超借款195200元，利息58560元，共计253760元；被告张馥麟于2016年7月6日之前给付原告尚文超33760元，于2016年8月6日之前给付原告尚文超30000元；于2016年9月6日之前给付原告尚文超45000元；于2016年10月6日之前给付原告尚文超45000元；于2016年11月6日之前给付原告尚文超50000元；于2016年12月6日之前给付原告尚文超50000元；二、其他无争执。三、案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告尚文超承担1000元，被告张馥麟承担1553元。本院再审查明，2015年4月6日，张馥麟向尚文超出具一张欠条，主要内容为：张馥麟欠尚文超195200元，保证在2015年5月6日之前全部还清，如到期不还按欠款金额的双倍偿还。再审审理时，张馥麟称因经营需要，先后三次向尚文超借款共计100000元，尚文超支付的是现金。尚文超对张馥麟的陈述不予认可，认为已向张馥麟现金支付及转账共计195200元，但未提交证据证明现金支付及转账凭证。本院再审认为，一、尚文超主张的民间借贷法律关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷合同是实践性合同，需有借贷合意，并且有实际交付行为，借贷合同才能成立生效。尚文超以民间借贷纠纷为由要求张馥麟承担还款责任，应就其与张馥麟之间存在借贷关系且已生效进行举证。本案中，尚文超虽提交了一份欠条证明向张馥麟出借195200元，没有提交任何向张馥麟交付款项的证据，但在一审法院调解时，张馥麟对借条的真实性未提出异议，尚文超提供证据的证明力明显优于张馥麟，再审时，张馥麟只认可收到100000元现金，抗辩剩余的借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明，应认定欠条是双方的真实意思表示，故双方的民间借贷法律关系成立。一审调解书对借款本金的认定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定。二、一审调解书对利息的认定是否正确。尚文超起诉按年利率36%主张逾期10个月的利息58560元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，关于借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，调解书确定借款本金为195200元，以年利率24%计息，195200×10个月（2015年5月6日至2016年3月25日）×月利率2%=39040元，而调解书确认利息58560元，高于法定借款利息的限额，故调解书确认195200元的10个月利息为58560元，属于违反法律规定。调解书确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初字第1159号民事调解书；二、张馥麟于本判决生效后三十日内给付尚文超借款本金195200元及利息39040元，合计234240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5106元，减半收取即2553元，由尚文超负担1000元，张馥麟负担1553元。本判决为终审判决。审 判 长 付元泰审 判 员 柳香芳审 判 员 刘 红 二〇一九年十月十七日法官助理 周 毛书 记 员 葛 琦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2252号原告：巴某，公民身份证号码×××。被告：康某，公民身份证号码×××。原告巴某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某向原告巴某偿还本金13000元；2、被告康某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告康某向原告巴某借款13000元，并向原告巴某出具欠条一支，约定2017年年底偿还3000元，没有书面约定利息。2017年年底被告康某未还款，原告巴某多次催要，被告以种种理由推脱偿还，至今未向原告巴某偿还分文，无奈诉至法院，请依法判决。被告康某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条原件一份，要证明被告康某于2017年3月26日向原告巴某借款本金13000元，约定2017年年底偿还3000元的事实。被告康某未进行质证。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明的事实为，2017年3月26日被告康某向原告巴某借款13000元，约定2017年年底偿还3000元，出具欠条后被告康某至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某向原告巴某借款现金13000元，约定2017年年底偿还3000元。有被告康某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告巴某主张的借款本金13000元的事实，被告康某未到庭参加诉讼，承担对其不利的法律后果，故本院支持原告巴某请求被告康某向其偿还本金13000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康某欠原告巴某本金13000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告康某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十月二十九日书记员 胡晨静适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8752号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：王龙，男，1976年7月13日生，汉族，住淮安市。本院在审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年十月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3497号原告：崔小元,男,汉族,个体,现住五原县。被告：内蒙古农商互动农民专业合作联合社，统一社会信用代码：xxxxxx,住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区开源路电子商务园区，法定代表人：刘凤连，系该社社长。本院在审理原告崔小元与被告内蒙古农商互动农民专业联合社装饰装修合同纠纷一案中，原告崔小元于2019年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔小元撤诉。案件受理费856元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇一九年十月三十日书记员  杨 倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢323号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3259号之二 申请执行人：吴光村，男，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙镇南卓村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，统一社会信用代码54350802ME1032312W。 法定代表人：廖木荣，村主任。 本院2019年8月2日立案受理的申请执行人吴光村与被执行人龙岩市新罗区白沙镇南卓村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4145号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款691462.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙岩市新罗区白沙镇南卓村民委员会将退宅还耕项目的补助资金用于支付给吴光村。龙岩市新罗区白沙镇南卓村民委员会从2020年开始每年1月份前支付50000元给吴光村，直至款清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3459号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月二十二日 书记员 石志红（代）
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1331号 申请执行人：何宇翔，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省叙永县。 被执行人：黄小春，男，汉族，生于1965年11月7日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2669号民事调解书，受理了何宇翔申请执行黄小春民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金170000元及利息、垫付的案件受理费1850元。另外，被执行人黄小春还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄小春有相应的财产。因被执行人黄小春至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何宇翔的合法权益，依法应对被执行人黄小春的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄小春的银行存款人民币220000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄小春所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 敬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8772号原告：万鑫，女，1962年2月1日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨光合窗业有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街。法定代表人：马秀云，经理。原告万鑫与被告哈尔滨光合窗业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告万鑫于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万鑫的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万鑫撤诉。案件受理费50元，原告万鑫已预付，减半收取25元，由原告万鑫负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十月十七日书 记 员  刘文滨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定书                  （2019）陕0902民初5162号   原告王富珍，女，汉族，1968年7月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告寇玉斌，男，汉族，1974年8月23日出生，住安康市汉滨区XX街陕西省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李梅，女，汉族，1970年8月20日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王利群，男，汉族，1964年10月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王富珍与被告寇玉斌、李梅、王利群民间借贷纠纷一案，在审理过程中,原告王富珍向本院申请撤回对寇玉斌、李梅的起诉。    本院认为，原告王富珍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告王富珍撤回对被告寇玉斌、李梅的起诉。       审 判 长  周  新   人民陪审员  唐 章 乾   人民陪审员  周 国 丽          二〇一九年十月十八日   书 记 员  徐  珊         1
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2501号原告：刘春周，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，现住乐亭县。原告：颜斌，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王尚林，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘春周、颜斌与被告王尚林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘春周、颜斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春周、颜斌撤回起诉处理。审判员 万小红 二〇一九年十月十八日书记员 杨路君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1306号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该分行行长。被执行人李萍，女，汉族，1980年8月24日生，住江苏省扬中市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初799号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告李萍欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金24930.41元、零售利息1357.57元、年费480元、滞纳金8275.77元、现金利息4947.25元、取现手续费24元，合计40015元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费减半收取为400元，由被告李萍负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 仲 凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1693号申请执行人：赵明，男，1985年1月28日生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨伟，男，1969年8月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵明与杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨伟应于判决发生法律效力之日起二十日内归还赵明借款380000元，并支付自2018年4月17日起按年利率6%计算借款利息至还清之日止；案件受理费7000元，由杨伟负担。因杨伟未履行生效法律文书确定的义务，赵明向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年5月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0402执1693号执行决定书，决定将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1693号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年5月8日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年5月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年10月18日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的387000元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6915号 申请执行人杭州旭豪石化有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B278447，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路****。 法定代表人李霞。 被执行人杭州精程汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109311339546Q，住所地，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥商贸中心******iv> 法定代表人蔺静。 申请执行人杭州旭豪石化有限公司与被执行人杭州精程汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民特1961号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州旭豪石化有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为92991元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3223号 原告：肖胜德，男，汉族。 被告：龚景春，男，汉族。 原告肖胜德与被告龚景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告肖胜德向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款107000元。事实与理由：因原被告同村彼此熟识，被告因资金需要多次对外借款由原告提供保证担保。因被告未清偿借款，原告承担保证责任，现追偿未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的身份及住址信息，本院至今无法向被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告肖胜德，要求其在指定期限内向本院补充提供被告的确切住址，但原告在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖胜德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5472号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：牛文平，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告牛文平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7077号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨俊峰，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人杨俊峰下达执行通知书,责令被执行人杨俊峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保118号之一申请执行人：孙宝来，男，1986年4月25日生，平泉市。被执行人：丁建华，男，1979年6月22日生，住平泉市。被执行人：丁晓娟，女，1982年9月20日生，住平泉市。本院在执行孙宝来与丁建华、丁晓娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁建华、丁晓娟名下在金融机构的存款。现因申请执行人孙宝来与被执行人丁建华、丁晓娟协商一致，申请执行人孙宝来于2019年10月30日申请解除对被执行人丁建华、丁晓娟名下金融机构存款的冻结。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保163号之一民事裁定书，裁定如下：解除被申请人丁建华、丁晓娟名下在金融机构存款的冻结，解除金额为人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁建华、丁晓娟名下在金融机构存款的冻结，解除金额为人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十月三十一日书记员  李红玉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执68号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人夏萍，该行法律合规部工作人员。 委托代理人杨锦航，该行六合支行客户经理。 被执行人苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区，证件号码：452322195308020028。 被执行人王长喜，男，1952年7月24日出生，汉族，住址同上，证件号码：452322195207240056。 被执行人桂林市华宝工程建设有限责任公司，，住所地：桂林市叠彩区驿前横里****房 法定代表人：苏桂珍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初300号民事调解书，调解书确定被执行人责令被执行人桂林市华宝工程建设有限责任公司、苏桂珍、王长喜履行给付借款本金人民币1330万元及利息1416085.77元（该利息暂计至2018年4月3日，之后产生利息按《流动资金借款合同》另计至结清之日），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，依法拍卖被执行人用于借款抵押的综合楼房产，在拍卖变卖中申请执行人广西桂林漓江农村合作银行申请暂时撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0311民初300号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1552号申请执行人:淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路**龙溪瑞园（荣寓）**。统一社会信用代码91340600784914133X。法定代表人：谢圣勤，该公司经理。委托代理人：曹小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王连防，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张巧云，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北乾和物业管理有限责任公司与王连防、张巧云物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人王连防、张巧云自收到通知书之日起向申请执行人淮北乾和物业管理有限责任公司支付物业服务费6000元（2015年10月31日止2019年10月31日）、滞纳金360元，合计6360元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连防、张巧云名下的银行存款6410元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1798号原告：王桂春，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：徐传峰（曾用名徐兰军），男，1967年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王桂春与被告徐传峰合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王桂春、被告徐传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月,原被告约定被告在鹤壁市淇××区××与××交叉口路东××菜市场（钜桥××）为原告建菜棚一间，并承诺“如果交不了房，钱款全退”。结果被告收取了原告交付的订金3000元后，一直未给原告定做。原告多次找被告要求退还订金，被告一直没有退还。故诉至法院。被告徐传峰辩称：原告所述不实，1、被告通过淇滨区钜桥镇路屯村村委介绍同意，并按照原告要求将其所要菜棚一间建好后，路屯村村委及被告再也联系不上原告，这证明不是我收取订金不为其建房，而是菜棚建好后原告不要了，不是我违约，是原告违约，其要求让被告退回订金，显然是无理的，原告诉求无理且超过诉讼时效，请求依法予以驳回。经审理查明：2012年9月原告通过鹤壁市淇滨区钜桥镇路屯村民委员会介绍，向被告徐传峰交纳订金3000元，要求在该村菜市场建造菜棚一间。被告依约将菜棚建好后，未能联系到原告进行交付。后因政府规划该村菜市场整体拆除。上述事实，有原告提交的订金收条一份、被告提交的路屯村村委会证明一份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：原告向被告交纳订金，要求被告为其修建菜棚一间用于承租，双方成立口头租赁合同，订金视为预付租金，当合同不能履行时，应根据双方当事人的过错承担违约责任。被告主张已根据原告要求建好菜棚，合同不能履行的违约责任在原告，且原告起诉已超过诉讼时效期间。本院认为，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩主张成立，理由为，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利,依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起,诉讼时效期间重新计算。根据本案查明的事实，原告向被告交纳订金的时间为2012年9月，菜棚建好的时间为2013年春，如原告订租的菜棚未建好或交付，原告应当在菜棚建好后两年内主张自己的权利。而原告自约定的菜棚建好后长达六年时间未向被告主张权利，因原告未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断事由，故原告起诉超过诉讼时效期间，原告要求被告返还订金3000元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十月二十九日书记员  郭 雷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1498号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人喻成，男，1991年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被判处拘役五个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1404号起诉书指控被告人喻成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月19日凌晨，被告人喻成在重庆市江北区XXX楼下人行道，采取使用螺丝刀撬开车窗的方式，盗窃被害人谢某某的车内的现金130元。 2019年7月3日至8日的一天晚上，喻成在重庆市渝北区XXX组车库，以前述相同方式，盗窃被害人甯某某的车内的现金100元。 2019年7月9日晚至10日凌晨，喻成在渝北区XXX号，以前述相同方式，盗窃被害人王某的车内的现金200元及香烟。 2019年7月22日凌晨，喻成在渝北区XXX号门市人行道，以前述相同方式，盗窃被害人韩某的车内的现金100元。 公诉机关认为，被告人喻成的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人喻成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年7月22日起至2019年12月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人喻成退赔被害人谢某某130元、被害人甯某某100元、被害人王某200元、被害人韩某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初493号公诉机关正定县人民检察院。被告人吕浩，男，1991年9月4日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被正定县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人吕浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年6月25日21时26分许，被告人吕浩驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车沿正定县曙光路由东向西行驶至中华大街与曙光路交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的吕浩静脉血中乙醇含量为114.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人吕浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吕浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人吕浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4252号上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司。住所地：宁波市北仑区开发区小港纬十路**。法定代表人：陈亚刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司。。住所地：宁波市鄞州区大戴街**（3-1）法定代表人：张国瑞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴锡君，男，1963年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）：沈幼飞，女，1964年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）：沈业玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：沈飞云，男，1957年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）：任亚娣，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波永盛电子有限公司。。住所地：宁波市北仑区小港新立村石桥****（1）法定代表人：吴锡君。被上诉人（原审被告）：宁波昊日升能源科技有限公司。住所。住所地：宁波市高新区江南路**11-3div>法定代表人：沈幼飞。被上诉人（原审被告）：宁波市北仑科海生物开发有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市小港江南出口加工贸易区>法定代表人：沈业玲。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海亚盛冷冻加工厂。住所地：宁。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦>法定代表人：任亚娣。上诉人宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司（以下简称明日化工公司）因与被上诉人宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司、吴锡君、沈幼飞、沈业玲、沈飞云、任亚娣、宁波永盛电子有限公司、宁波昊日升能源科技有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司、宁波市镇海亚盛冷冻加工厂案外人执行异议之诉一案不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7078号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明日化工公司上诉请求：撤销一审裁定，支持明日化工公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案争议码头及配套设施归明日化工公司所有，明日化工公司对执行标的享有足以排除执行的民事权益。二、被执行人宁波市北仑科海生物开发有限公司对涉案码头不享有所有权，也未经营涉案码头。三、宁波市北仑区（1998）甬仑执字第1213-1216-2号民事裁定书无法律依据，应被撤销。明日化工公司向一审法院起诉请求：确认位于宁波市北仑小港的海域使用权（国海证063300497号）（含码头及配套设施）中的码头及配套设施归明日化工公司所有，并停止对该码头及配套设施的拍卖。一审法院经审查认为：明日化工公司提出案外人执行异议之诉是基于其认为对涉案码头及配套设施享有所有权。而宁波市中级人民法院（2010）浙甬民一终字第565号民事裁定书、宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑民初字第2558-1号民事裁定书均认为根据（1998）甬仑执字第1213-1216-2号民事裁定书涉案码头及配套设施归被告沈业玲所有。明日化工公司提交的宁波海事法院（2005）甬海法事初字第184号民事判决书解决的是吴锡君与明日化工公司之间的损害赔偿纠纷。而且浙江省高级人民法院（2011）浙海终字第42号民事判决并未确认码头及配套设施的所有权。综上，一审法院认为，生效法律文书已明确确定涉案码头及配套设施归沈业玲所有，已直接产生讼争码头物权变动的法律效果，故明日化工公司与本案没有直接的利害关系，其作为明日化工公司的主体不适格。明日化工公司对生效的法律文书有异议，应当按照法律规定的程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，一审法院裁定：驳回明日化工公司的起诉。本院认为，就涉案执行标的（码头及配套设施）的权属问题，沈业玲曾向宁波市北仑区人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，对此本院（2010）浙甬民一终字第565号民事裁定及宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑民初字第2558-1号民事裁定均认为根据宁波市北仑区人民法院（1998）甬仑执字第1213-1216-2号民事裁定，涉案码头及配套设施归沈业玲所有，故生效裁判文书已确认涉案码头及配套设施归沈业玲所有。至于明日化工公司提交的（2005）甬海法事初字第184号民事判决书解决的是吴锡君与明日化工公司之间的损害赔偿纠纷，且浙江省高级人民法院（2011）浙海终字第42号民事判决并未确认涉案码头及配套设施的所有权。明日化工公司如对生效的法律文书有异议，应当按照法律规定的程序主张权利，而非向一审法院直接提起案外人执行异议之诉。综上，明日化工公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回明日化工公司的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月二十二日代书记员 印孟娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3283号 原告：魏凤民，男，1968年5月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：孙利国，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然信息不详。 被告：张博新，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然信息不详。 原告魏凤民与被告孙利国、张博新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告魏凤民于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏凤民撤回起诉。 案件受理费497元（已预交），减半收取248.50元，由原告魏凤民负担。 审判员  白利学 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4362号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶,安徽高胜律师事务所律师。 被告：裴学桂，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：苏州利百加汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****，统一社会信用代码913205940883740817。 法定代表人：艾自强，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告裴学桂、苏州利百加汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1804.00元，已减半收取902元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  赵桂红 二〇一九年十月三十一日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1068号罪犯孟晓辉，男，1977年10月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年1月7日作出（2014）华刑初字第00003号刑事判决，以被告人孟晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与其原犯盗窃罪执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（原已缴纳6000元，呈报期间缴纳4000元），刑期自2013年9月23日至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日、2017年12月22日作出（2015）岳中刑执字第1910号、（2017）湘06刑更712号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孟晓辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3302分。据此，执行机关认定罪犯孟晓辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孟晓辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孟晓辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟晓辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅