wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10636号 原告：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶天，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 原告李孝斌诉被告李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝斌及其委托诉讼代理人张徐兵到庭参加诉讼。被告李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司（以下简称民鑫担保公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小林、许苏平立即给付借款本金200000元，利息141600元（含逾期利息，暂计至2019年7月27日），共计341600元，及至实际清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告民鑫担保公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告与芜湖市和府饭店、被告民鑫担保公司于2014年4月27日签署了一份《民间借款担保合同》，约定芜湖市和府饭店向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2014年4月27日起至2014年7月27日止，利率为1.2%/月，利息为7200元，民鑫担保公司对芜湖市和府饭店借款提供连带责任担保。在上述《民间借贷担保合同》签订后原告均支付了相应借款，芜湖市和府饭店及被告李小林出具相应收条。芜湖市和府饭店为个体工商户，登记的经营者为被告李小林，组成形式为家庭经营，于2018年5月30日注销。李小林与许苏平系夫妻关系，且许苏平作为民鑫担保公司的法定代表人对上述债务是知情的，应该对由于共同生产经营的芜湖市和府饭店产生的债务承担连带清偿责任。现该借款已到期，三被告却没有履行还款义务和担保责任，原告多次催要，许苏平的法定代表人仅在《民间借贷担保合同》上签字确认，却迟迟未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李小林、许苏平、民鑫担保公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许苏平相识多年，李小林与许苏平系夫妻关系，李小林系芜湖市和府饭店的经营者，许苏平系民鑫担保公司法定代表人。2014年4月27日，原告与李小林以及民鑫担保公司的经办人王勇签订民间借款担保合同一份（民鑫2014民间保字第152号）。合同约定：芜湖市和府饭店(借款人，甲方)向原告(贷款人，乙方)借款人民币20万元，借款期限三个月，至2014年4月27日起至2014年7月27日止，利率为12‰，利息7200元；民鑫担保公司(担保人，丙方)为芜湖市和府饭店借款提供连带责任担保。原告于合同签订当日向芜湖市和府饭店出借20万元，芜湖市和府饭店向原告出具了加盖公章的收据，被告李小林在收据经办栏签名。借款期满后，借款人芜湖市和府饭店与担保人民鑫担保公司未向原告按期归还借款。2014年7月30日，经原告同意，案涉借款展期至2014年8月27日，后又不断展期，直至2018年12月18日。以上展期归还的承诺，由民鑫担保公司在借款担保合同上注明并加盖公章或由许苏平签名确认。庭审中，原告陈述，芜湖市和府饭店仅支付案涉借款的利息至2014年8月27日，之后的利息一直拖欠至今。 另查明，芜湖市和府饭店系个体工商户，已于2018年5月30日被市场监督管理部门注销。 上述事实，有身份证、信息查询单、结婚证明、借款担保合同、收据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有借款担保合同和被告李小林出具的收据予以证实，现借款人芜湖市和府饭店已被注销，根据法律规定，其债务应由芜湖市和府饭店（个体工商户）的经营者李小林承担还款责任。原告主张从2014年8月28日起按合同约定的利率标准计算至2019年7月27日的利息141600元（200000元×1.2%×59月）以及至本金实际清偿之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在李小林与许苏平夫妻关系存续期间，现无证据证明债权人与债务人对该债务性质以作约定，或具有无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告许苏平应承担共同清偿责任。被告民鑫担保公司为案涉借款提供连带责任担保，且在借款期满后，其法定代表人许苏平多次同意延续担保期限，故民鑫担保公司应为案涉债务承担连带责任保证。被告李小林、许苏平、民鑫担保公司拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小林、许苏平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李孝斌借款本金200000元，利息141600元，并支付自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为本金，按月利率1.2%计算）； 二、被告芜湖市民鑫担保有限责任公司对上述判决债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3212元，由被告李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十月九日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执414号之三申请执行人：吕中朋，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：罗清清，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院执行的吕中朋申请执行罗清清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人罗清清在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币378.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十七日书记员  贺齐芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执406号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托诉讼代理人：冉建兵，男，系该公司东街支行客户经理。被执行人：吴永昔，男，1980年9月23日出生，土家族，住道真自治县。被执行人:韩加会，女，1979年10月24日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴永昔、韩加会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）黔0325民初1332号民事判决书已发生法律效力，吴永昔、韩加会未按该判决书履行偿还申请人借款本金150000元及相应利息，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人吴永昔、韩加会送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；三、已向被执行人吴永昔发出限制消费令；四、在执行中，被执行人吴永昔兑现案款20000元，且双方当事人达成执行和解，被执行人吴永昔从2019年11月起每月偿还申请执行人借款3000元至本息全部偿还完毕，案外人吴永波和及杨波对本案全部案款提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人按协议内容履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执406号案件终结本次执行程序。被执行人吴永昔、韩加会负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十月二十九日书记员  邹林志
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执555号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人刘海涛，男，1984年07月06日出生，住河南省商城县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年1月3日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632326号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632326号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十月二十九日书记员  王海震
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1628号原告：杨春艳，女，1969年6月8日出生，汉族。被告：那·巴登其其格，女，1973年1月8日出生，蒙古族，住精河县。原告杨春艳与被告那·巴登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员吾·吾尔纳公开开庭进行了审理。原告杨春艳，被告那·巴登其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春艳诉称，2018年2月11日，被告向原告借款42600元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》，约定还款日期2019年1月30日。2019年2月至今，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告偿还借款42600元；2、要求被告支付2019年1月31日至2019年7月30日期间的利息5112元（42600元×2%×6个月）；3、要求被告自2019年7月31日至实际付清之日期间按月利率2%支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告那·巴登其其格辩称，2014年7月底向原告杨春艳借款20000元，我们约定的利息是月利率3.5%，2015年1月30日还了半年的利息4200元，2016年1月30日付了利息8400元。2016年1月至2017年1月30日的利息没有及时还，2017年1月30日又借了10000元借款成了30000元，2018年1月还了30000元的利息12600元和2016年全年的利息8400元，8400元的利息算了3528元，共计给原告付了利息24500元，当时零头28元原告没有要。2018年2月重新打的现在的条子，现在这个借条42600元中包含借款30000元和2018年1月30日至2019年1月30日的利息12600元。从2018年2月打了借条以后没有给原告偿还过本金和利息。我认为之前偿还的利息都应该按照月利率2%计算，多余我付的利息算作偿还原告的借款本金，里面利息滚利息的3500元应该也算作我偿还的借款本金。经审理查明：2018年2月11日，被告那·巴登其其格向原告杨春艳出具《借条》一份，借条上载明：“今借杨春艳现金42600元（肆万贰仟陆百元），期限一年，到期时间为2019年元月30日。”借条下方借款人处被告那·巴登其其格签名捺印。庭审中，核实了该借条的形成过程，2014年7月底，被告那·巴登其其格向原告杨春艳借款20000元，约定每月按照月利率3.5%支付利息，2015年1月30日被告按照月利率3.5%计算向原告支付利息4200元，2016年1月30日支付利息8400元。2017年1月30日，被告再次向原告借款10000元，借款本金成为30000元，2018年1月被告支付了自2017年1月至2018年1月30000元一年的利息12600元和2016年1月至2017年1月为止20000元一年的利息8400元。被告另陈述支付上述8400元利息时原告额外加收了8400元利息迟延给付的利息3500元，法庭询问原告，原告称2018年1月30日之前的利息被告已经结清，具体是否包含该3500元现在记不清。原、被告均认可2018年2月11日的借条当中约定的42600元包括借款本金30000元和2018年1月30日至2019年1月30日的利息。上述事实，有原告杨春艳提交的借条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。被告那·巴登其其格作为借款人向原告杨春艳出具借条，且被告认可其借款的事实，可以认定原告杨春艳与被告那·巴登其其格之间民间借贷关系成立。关于被告那·巴登其其格应偿还的借款本金如何认定的问题，原告主张按照借条上记载的42600元计算借款本金，经过庭审中核实，原告在2014年7月给被告出借的时候交付的借款为20000元，2017年1月向被告交付的借款为10000元，因此，本案的借款本金应以原告两次实际交付的借款金额30000元计算。关于本案的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告辩称已支付的利息以月利率2%重新计算再折抵借款本金，被告在2018年1月之前系自愿按照约定的月利率3.5%向原告支付了相应的利息，超过年利率36％的部分的利息借款人可以要求出借人返还，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据查明的事实，被告那·巴登其其格于2015年1月30日按照月利率3.5%向原告支付了20000元六个月的利息4200元，2016年1月30日支付了20000元一年（2015年1月30日至2016年1月30日）的利息8400元，2018年1月30日支付了20000元二年（2016年1月30日至2018年1月30日）的利息16800元，以被告首次借款的20000元计算，2014年7月底至2018年1月30日（42个月）借款20000元的利息被告共计支付了29400元，截至2018年1月30日，针对借款20000元被告支付的超过年利率36％部分的利息为4200元。2017年1月30日，被告再次向原告借款10000元，2018年1月30日被告向原告支付了借款10000元一年的利息4200元，针对借款10000元被告支付的超过年利率36％部分的利息为600元。被告认可借条中包含2018年1月30日至2019年1月30日期间未付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于未付的利息应以借款本金30000元为基数，以年利率24％的标准计算利息，本院支持自2018年1月30日至原告起诉之日（2019年7月17日）的利息10660元（30000元×月利率2%÷30天×533天），前期被告支付的超出年利率36%的利息4800元及原告多收取的3500元应抵充后期需支付的利息，抵充后被告应向原告支付利息2360元（10660元-4800元-3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告那·巴登其其格于本判决生效后五日内偿还原告杨春艳借款本金30000元；二、被告那·巴登其其格于本判决生效后五日内支付原告杨春艳利息2360元；三、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告杨春艳负担160元，由被告那·巴登其其格负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾· 吾 尔纳二〇一九年十月十日书记员 阿丽亚·库尔班
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4389号   原告：郑建国，男，1966年8月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：牛鸽鸽，山西晋泰律师事务所律师。   被告：山西众汇鑫房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区前进路****楼**。   法定代表人：刘震宇，董事长。   原告郑建国与被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人牛鸽鸽到庭参加了诉讼，被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告郑建国与被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司签订的《团购优惠服务协议》；2、判令被告立即返还原告团购费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告郑建国经被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司售楼宣传及介绍，与其签订了《团购优惠服务协议》，协议中约定：“甲方欲购买新建商品房，特委托乙方提供发展商的信息，为甲方与发展商签订房屋认购合同提供服务。”原告向被告交纳居间费2万元。同时，在被告的居间服务下，原告与山西晋兴德房地产开发有限公司签订了《房屋认购合同》。约定被告将位于太原市五一路与北大街交叉口东北角文慧苑小区1单元2201号房屋卖给原告，被告承诺开发销售该商品房具有所有权且五证齐全，可以办理按揭贷款，原告首付款交纳给开发商170290元。约定山西晋兴德房地产开发公司应当在2018年12月31日前将房屋交付原告使用。但是交房时间已到，原告购买的房屋还没有开始建设。经多方调查得知被告介绍的开发商根本不具备商品房预售资格，且五证全部没有。致使原告签订房屋认购合同是无效合同。被告没有客观、真实地介绍售卖房屋的真实情况，欺诈原告说该商品房五证齐全，以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与其签订《团购优惠服务协议》。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。   被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身答辩、举证、质证等诉讼权利。   围绕本案争议事实，原告郑建国向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告企业基本信息，证明被告主体资格；3、团购优惠服务协议复印件，证明原告通过被告的居间服务，购买商品房一套，并交给被告两万元；4、收据复印件，证明原告支付被告购房团购款2万元；5、《房屋认购合同》复印件，证明被告居间服务促成原告与开发商签订了《房屋认购合同》；6、判决书复印件，证明被告居间服务促成原告与开发商签订的《房屋认购合同》无效。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。   关于本案事实本院经审理认定如下：2017年1月18日，原告郑建国与被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司签订《团购优惠服务协议》，约定被告为原告购买新建商品房提供居间介绍的服务。在被告的居间介绍下，原告与案外人山西晋兴德房地产开发有限公司签订《房屋认购合同》，购买位于太原市五一路与北大街交叉口东北角文慧苑小区1单元2201号房屋，约定山西晋兴德房地产开发公司在2018年12月31日前将房屋交付原告使用，合同签订后，原告以刷卡支付的方式向被告交纳居间费2万元，向开发商交纳首付款170290元。交房时间届至，原告所购房屋未开始建设，原告于2019年4月8日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，该院经审理认定：晋兴德公司尚未取得涉案房屋项目的土地、规划、施工等手续，未取得商品房预售许可证，判决：郑建国与山西晋兴德房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同》无效。该判决已发生法律效力。   本院认为，民事主体双方实施民事法律行为应当遵循诚实守信的原则，被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司作为居间人负有提供与委托人订立合同有关的重要事实并如实告知的义务。原告与被告签订合同的真意为通过被告介绍以按揭付款方式购买五证齐全的商品房，因被告的行为致使原告陷入错误认识，违背原告真实意思表示签订《团购优惠服务协议》。原告请求撤销《团购优惠服务协议》符合法律规定，本院予以支持。合同撤销后，合同自始无效，双方当事人因合同取得的财产应当予以返还，原告请求被告返还团购费20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、撤销原告郑建国与被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司签订的《团购优惠服务协议》。   二、被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑建国团购费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。   案件受理费减半收取为150元，由被告山西众汇鑫房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高强     二〇一九年十月三十一日   书记员 王馨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2128号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆小红，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人陆小红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年10月10日止的延期办证违约金19,875.27元（以总房款477,771.00元为基数，按日万分之一计算，共416天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月2日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第20幢1单元1002号商品房，房屋总价款477771元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告。双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月交纳了物业专项维修资金和契税。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2018年10月10日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：477771元×414（天）×0.1‰=19779.72元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陆小红逾期办证违约金19779.72元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  陈思娴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初1653号 原告：田犬文，男，1965年1月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县， 委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。 被告：王大国，男，1963年4月27日出生，土家族，住贵州省湄潭县， 被告：贵州恒泰安厦建筑劳务有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河之都******，统一社会信用代码：91522701MA6DPM76X4。 法定代表人：刘天奇，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县， 委托诉讼代理人：方门前，男，1983年10月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，系公司员工。 原告田犬文与被告贵州恒泰安厦建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）、王大国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田犬文及其委托诉讼代理人吕若飞、被告恒泰公司的委托诉讼代理人方门前到庭参加诉讼。被告王大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田犬文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付田犬文生活费14723元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王大国承建被告恒泰公司承包印秀高速大尧段修桥工程，2019年原告与被告王大国结算，尚欠生活费14723元。原告多次找被告支付，二被告置之不理，不接电话。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王大国未答辩。 被告恒泰公司答辩：我公司与王大国只是劳务承包关系，我公司与王大国的工程款以计量的方式结算并已经全部支付给王大国，我公司与原告所说的生活费没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王大国因承建被告恒泰公司修建印秀高速大尧段修桥工程，遂与原告田犬文协商由其夫妇二人负责工地工人的伙食，双方未签订合同，2019年原告田犬文与被告王大国双方对生活费进行结算，王大国尚欠生活费14723元未支付。 本院认为，本案中被告王大国与原告田犬文虽未签订合同，但根据有双方签字的结算清单可以看出，被告王大国对产生的生活费无异议，原告田犬文的合法权益依法应受法律保护。 对于恒泰公司的责任问题，本案中田犬文是为王大国所聘的个人做饭，与恒泰公司没有直接联系。故对于原告要求恒泰公司支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王大国于本判决生效后十五日内支付原告田犬文生活费14723元； 二、驳回原告田犬文的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  代 艳 二〇一九年十月二十一日 法官助理曹凤群 代理书记员  杨亚亚
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执506号 申请执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：贡某，住青海省贵德县。 申请执行人李某与被执行人贡某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款19137元，承担本案执行费187元。本案在执行过程中被执行人贡某自动履行案款4000元，剩余案款15137元，双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人贡某于2019年11月30日前履行10000元，于2020年5月30日前将剩余案款5137元履行完毕；2.担保人下若卓玛自愿为贡某提供担保。申请执行人李某于2019年10月24日提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2019）青2523执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1287号 申请执行人:代元强,男,1974年7月26日出生,44岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:邛崃市正大客运出租汽车有限公司,住邛崃市临邛镇东环路。 法定代表人：余镝梅。 申请执行人代元强与被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20436元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初3061号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 洪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9226号 申请执行人成友仙，女，1974年12月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王景华，男，1972年1月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人付松英，女，1973年1月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人成友仙与被执行人王景华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成友仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人王景华等归还申请执行人成友仙标的金额154100元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人王景华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王景华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王景华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王景华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王景华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王景华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王景华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王景华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4277号原告：杨美珍，女，1943年3月18日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师亊务律师。委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所实习律师。被告：樊福全，女，1963年2月6日出生，汉族,住安徽省寿县。原告杨美珍与被告樊福全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美珍及其委托诉讼代理人陈志祥、郑小雨到庭参加了诉讼，被告樊福全经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款788850元,利息665680元（利息暂计算至2019年3月15日，其中2016年1月至2017年4月14日利息302809元，2017年4月14日至2019年3月15日利息362871元），并自2019年3月15日起以788850元为基数按照月息2%支付利息至实际清偿之日止,款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金紧张自2013年开始向原告借款，约定借款利息为月息3分，2016年1月1日经原被告双方结算，被告共计向原告借款788850元。案涉借款系原告多年积蓄，以及向朋友转借来的资金，该借款出借后导致原告生活困苦及朋友多次要求催还借款及利息，然而被告却以各种种理由拒绝还本金及支付利息，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告樊福全未作答辩。杨美珍围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行流水、利息计算清单，樊福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨美珍陈述被告樊福全因资金紧张自2013年开始陆续向原告借款，当时均约定借款利息为月息3%，2016年1月1日，双方对借款进行结算，并出具借条一份载明“今借到杨美珍现金788850元，月息3%，每月利息按3分计算是23665元，每月月底支付，每月底利息不付，原本金利息合并计算按3%利率支付”。2017年4月14日，被告向原告出具欠条一份载明“到2017年3月31日止，欠杨美珍利息款共计人民币302809元，以此为据，其他利息条作废”。上述欠款原告多次索要均未果，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告罗法金、安徽主保佳新型涂料有限公司的起诉，本院依法予以准许。此外，原告陈述本案借款的支付情况为：1、2013年3月12日原告从其工商银行卡取款200000元支付给被告;2、2013年7月19日，原告从其工商银卡款79300元给被告；3、2013年9月29日，原告从其工商银行卡中取款30000元给被告；4、2013年10月8日，原告从其工商银行卡取款30000元给被告；5、2013年12月26日，原告从其工商银行卡取款49000元给被告；6、2014年2月13日，原告从其工商银行卡中取款57000元，外加现金3000元，共计60000元给被告;7、2014年2月25日，原告从其工商银行卡取款41000元给被告；8、2014年4月22日转账200000元至被告弟弟樊福好账户，2014年9月3日，通过原告女儿李虹账户转账60000元至被告女儿樊婷婷账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条、欠条、银行流水为证，故本院对于原告主张的上述借款事实予以确认。关于借款本金的数额，原告陈述2016年1月1日，双方结算后出具的借条数额788850元中，其中本金为750000元，截止2016年1月1日的利息38850元，因原告的该陈述与其陈述的借款支付数额基本相符，故本院对双方结算的借款本金750000元予以确认，被告应偿还原告本金750000元，剩余38850元应作为截止2016年1月1日尚欠的利息支付原告。关于2016年1月后的借款利息。双方约定月息3%超过法律规定，原告在庭审中自愿将诉讼请求中的利息主张变更为自2017年1月1日起按照月息2%计算至款清之日止，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持，故利息应以750000元为基数，自2017年1月1日起按照月息2%计算至款清之日止。被告樊福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊福全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美珍借款本金750000元及截止2016年1月1日的利息38850元（之后利息以所欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告杨美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17890元，公告费800元，合计18690元，由被告樊福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月八日书 记 员  俞小丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审96号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：杜荣敬，男，1950年12月4日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2149号 原告：程利学，男，1972年2月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县（唐汗隆酒店后一排），村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：姬永祥，男，1971年11月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陈飞飞，男，1991年3月22日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院受理原告程利学与被告姬永祥、陈飞飞追偿权纠纷一案，本院已于2019年10月16日立案受理。 本院受理后，审查查明：2015年5月25日，被告姬永祥作为乾县新型节能建材有限公司负责人以该公司员工陈飞飞名义在乾县漠西信用社贷款120万元，并由原告程利学以自己的房产作为抵押担保。贷款逾期后，被告陈飞飞、姬永祥均未向乾县漠西信用社偿还。原告程利学代二被告偿还了乾县漠西信用社贷款本金120万元及利息56000元。被告姬永祥将其在乾县新型节能建材有限公司的股金壹百万元票据交付给原告程利学，以银西高铁对该股金的赔付款抵偿原告程利学代为被告姬永祥、陈飞飞偿还贷款本金120万元及利息56000元。 另查明：本院在另案执行原告刘某某、何某某分别申请执行被告姬永祥民间借贷纠纷两案中，原告程利学以案外人身份对本院于2019年5月10日作出的（2018）陕0424执33号、398号执行裁定书，裁定提取（扣留）被执行人姬永祥在乾县新型节能建材有限公司的100万元至乾县人民法院案件款专户，向本院提出执行异议。本院于2019年7月16日作出（2019）陕0424执异20号执行异议裁定书，中止提取（扣留）被执行人姬永祥在乾县新型节能建材有限公司的100万元至乾县人民法院案件款专户的执行。申请执行人刘某某、何某某对（2019）陕0424执异20号执行异议裁定书不服，于2019年7月30日以案外人程利学、被执行人姬永祥为被告，向本院提起执行异议之诉，诉请确认被告姬永祥将其在乾县新型节能建材有限公司的股金壹百万元票据交付给被告程利学，以银西高铁对该股金的赔付款抵偿被告程利学代为偿还贷款本金120万元及利息56000元是否排除申请执行人刘某某、何某某申请对被告姬永祥该股金赔付款的执行，该案正在审理之中。 本院认为，另案申请执行人刘某某、何某某以被执行人姬永祥、案外人程利学为被告的执行异议之诉正在审理过程中，原告程利学以被执行人姬永祥为被告单独提起追偿权之诉，诉请确认被告姬永祥将其在乾县新型节能建材有限公司的股金壹百万元票据交付给原告程利学，以银西高铁对该股金的赔付款抵偿原告程利学代为其偿还贷款本金120万元及利息56000元的之诉，系重复起诉，本院不予受理，已经受理的，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告程利学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 本裁定生效后，诉讼费16100元予以退还。 审判员  史志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  王欢欢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理: (一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持; (二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 (三)该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1819号 原告：蒋利华，女，汉族，生于1959年3月19日，住阆中市盐市。 委托代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲秋萍，女，汉族，生于1986年11月1日，住四川省阆中市。 原告蒋利华诉被告蒲秋萍买卖合同欠款纠纷，本院于2019年3月19日受理后,依法由审判员高斌担任审判长，人民陪审员李大泉、马勇组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋利华诉请，判令被告偿还借款20,000.00元并从借款之日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告欠款，原告遂诉讼来院。 被告蒲秋萍未作答辩。 经审理查明，被告在2014年至2017年经营“临江门”火锅店期间，被告蒲秋萍陆续在原告蒋利华处购买燕京啤酒，2017年7月31日经双方结算，被告尚欠原告啤酒款20,000.00，被告书立“借条”一份；期后经原告多次催收未果；遂诉讼来院，请求被告蒲秋萍偿还欠款及利息。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、酒水供销协议以及原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告的酒水款事实清楚，原告请求被告偿还酒水款20,000.00元于法有据，本院予以支持，原告主张从欠款之日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以确认；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲秋萍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋利华货款20,000.00元；利息从欠款之日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告蒲秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高 斌 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  党 璞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执580号   申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：马占奎，男，1981年10月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文，男，1983年12月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿拉尔古丽·别尔哈力，女，1987年3月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金则，男，1971年3月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孔令梅，女，1976年11月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金寿，男，1968年3月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴金芳，女，1970年7月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：白彦海，男，1968年4月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：席玉莲，女，1975年5月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马占奎，马文,阿拉尔古丽·别尔哈力，李金则，孔令梅，李金寿，吴金芳，白彦海，席玉莲金融借款合同纠纷一案中，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新2302民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月13日立案执行，申请标的为62263元，未履行标的62263元。2019年10月9日，新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马占奎，马文,阿拉尔古丽·别尔哈力，李金则，孔令梅，李金寿，吴金芳，白彦海，席玉莲就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执580号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十一日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2425号 申请执行人:权爱知，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：宫亚丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行权爱知、宫亚丽与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的24342元，执行到位4060元，执行费265元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7551号 原告：纪民，男，1985年12月生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块。统一社会信用代码91341700550151196X 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务实习律师。 原告纪民诉被告池州市中南汽车销售服务有限公司（以下简称“中南公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告纪民及其委托诉讼代理人汪忠明，被告中南公司的委托诉讼代理人徐勃、汪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪民本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除双方签订的2018款白色别克GL8商务车的买卖合同；2、被告立即退还原告购车款139900元；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，原、被告双方通过微信约定购车协议，约定原告在被告处购买2018年款白色GL8商务车一辆等，原告向被告支付了首付款139900元，按照约定于2019年9月8日提车，但到了提车时间，被告以各种借口拒绝，后原告了解到被告已负债累累，根本没有什么车辆对外销售。为维护原告的合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院举证如下证据： 1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体适格； 2、被告企业信息查询报告一份，证明被告的主体适格； 3、原告与被告中南公司的部门经理娄青微信记录，证明双方通过微信对购买车辆进行协商的事实； 4、银行电子账单，证明原告按照约定向被告支付购车款139900元的事实； 5、照片一组，证明被告已经没有销售汽车能力。 6、承诺书一份，证明被告向原告承诺自2019年9月19日起17个工作日内向原告退还购车款139900元，但事实被告没有按承诺退款。 被告中南公司辩称：原告通过微信向被告要求购买车辆且已支付车款139900元是事实，但双方未签订购车合同、未约定提车时间，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告纪民想购买车辆，通过微信与被告中南公司的工作人员娄青进行协商购买2018款白色别克GL8商务车一辆，通过微信约定购车的总价款、支付首付款、提车时间等，原告纪民按照微信约定于2019年8月27日、9月3日向被告支付了共计139900元购车首付款。原告于2019年9月8日按照微信协商的时间提车，但被告一直没有车辆向被告提供，后被告的法定代表人李峰向原告出具承诺书，于2019年9月19日起17个工作日内向原告全额退款并承担经济补偿等。 上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的相关证据证明，本院予以认定。 本院认为：买卖双方当事人应本着诚实信用原则进行签订买卖合同、进行交易。被告中南公司与原告通过微信协商买卖车辆时，已不具备销售汽车的能力但仍与原告通过微信签订汽车买卖合同，在原告支付首付款139900元后，被告未能按约定将车辆提供给原告，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订汽车买卖合同并要求被告返还已付购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因双方对违约金数额未作明确约定，本院按照同期银行借贷款利率支付原告诉讼请求的违约金损失。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（四）项，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告纪民与被告池州市中南汽车销售服务有限公司签订的“2018款白色别克GL8商务车买卖合同”于本判决生效之日起予以解除； 二、被告池州市中南汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告纪民返还购车首付款139900元； 三、被告池州市中南汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告纪民支付违约金损失（以139900元为基数，按同期中国人民银行借贷款利率计算，自2019年9月3日至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由被告池州市中南汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3398元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7028号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：牟欣坦，男，1971年8月12日出生，汉族，住寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告牟欣坦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计37元，保全费129元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十月二十九日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4111号原告：邢鹏鹏，1982年11月1日出生，住章丘区。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：淄博矿业集团有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路**。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：逯蕾，女，该公司工作人员。原告邢鹏鹏与被告淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄矿集团）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告邢鹏鹏的委托诉讼代理人李刚，被告淄矿集团的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.双方劳动关系于2019年9月6日解除；2.被告支付停工留薪期工资125978.04元；3.待岗期间生活津贴88184.63元；4.交通费2000元。诉讼过程中原告邢鹏鹏将诉讼请求变更为：双方劳动关系于2019年9月6日解除的诉讼请求不变，其它事项服从仲裁裁决。事实和理由：原告邢鹏鹏患有职业病，被认定为六级伤残，单位应承担责任。淄矿集团辩称，劳动关系解除的时间是2019年6月5日。本院经审理认定事实如下：邢鹏鹏系淄矿集团职工，已经参加工伤保险。2016年3月28日邢鹏鹏被诊断为煤工尘肺一期，2016年5月20日被认定为工伤，2016年12月23日被鉴定为六级伤残。双方劳动关系于2019年8月14日解除。上述事实，有劳动合同、职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁申请书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，邢鹏鹏的职业病被鉴定为六级伤残，用人单位依法应当为其保留劳动关系。但邢鹏鹏自愿提出解除，符合法律规定，双方劳动关系自邢鹏鹏的劳动仲裁申请书送达淄矿集团的2019年8月14日解除，对此本院予以确认。对于停工留薪期工资、待岗期间生活津贴、交通费三项诉讼请求，淄矿集团未起诉，而邢鹏鹏在诉讼阶段又表示服从，本院对此予以尊重。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条规定，判决如下：一、确认原告邢鹏鹏与被告淄博矿业集团有限责任公司的劳动关系于2019年8月14日解除；二、被告淄博矿业集团有限责任公司支付原告邢鹏鹏停工留薪期工资62989.02元、待岗期间生活津贴29394.87元，合计92383.89元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邢鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博矿业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇一九年十月十八日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特54号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：廖军，男，汉族，1970年4月3日出生。 被申请人：谭海燕，女，汉族，1973年7月11日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人廖军、谭海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2579号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:赵海亮，男，1972年6年16日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵海亮一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民             二〇一九年十月二十一日         书记员  薛鑫慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19569号 原告：陕西古北城味道餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区商铺。 法定代表人：李梦心，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。 被告：王志明，男，汉族，1987年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告陕西古北城味道餐饮管理有限公司与被告王志明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西古北城味道餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陕西古北城味道餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇一九年十月十七日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初7171号原告：韩克峰，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：赵明明，女，汉族，1992年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩克峰诉被告赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告韩克峰委托诉讼代理人徐敬东到庭参加庭审。被告赵明明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、拖车费、评估费、交通费等共计16202元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日14时许，在九州路平安花园小区北侧（阏伯路），被告赵明明所有的豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车沿九州路由南向北行驶时，与崔红超停在路边的爱玛牌电动两轮车、马长青停在路上的豫Ｎ×××**号斯柯达牌小型轿车、李委停在路边的豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车、韩克峰停在路边的豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车、李得军停在路边的京Ｐ×××**号奇瑞牌小型轿车、张国付停在路边的贵Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车、郭亚州停在路边的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员弃车逃逸。2019年7月10日，当事人马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州提出书面申请，事故经商丘市事故处理大队认定，豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，崔红超、马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州无责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明明未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。根据原告的起诉被告的答辩，本庭总结焦点：原告的起诉是否有事实及法律依据，是否应得到支持？原告韩克峰为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据1、赔偿费用清单一份，证明各项赔付费用。证据2、道路交通事故认定书一份，证明认定豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担本次事故的全部责任，原告韩克峰无责任；证据3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明材料费、修理费、残值合计14102元；证据4、交通费发票两份，证明原告产生的交通费用。证据5、车辆损失鉴定费发票一份，证明鉴定费花费700元；证据6、拖车施救费票据，证明产生拖车费500元。被告赵明明没有向本院提交证据。庭审中，被告赵明明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告韩克峰提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2019年5月29日14时许，在九州路平安花园小区北侧（阏伯路），被告赵明明所有的豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车沿九州路由南向北行驶时，与崔红超停在路边的爱玛牌电动两轮车、马长青停在路上的豫Ｎ×××**号斯柯达牌小型轿车、李委停在路边的豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车、韩克峰停在路边的豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车、李得军停在路边的京Ｐ×××**号奇瑞牌小型轿车、张国付停在路边的贵Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车、郭亚州停在路边的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员弃车逃逸。2019年7月10日，当事人马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州提出书面申请，事故经商丘市事故处理大队认定，豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，韩克峰等人无责任。经评估原告车辆损失为14102元，原告评估费700元，施救费500元，关于交通费本院酌定200元。本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。原告韩克峰的损失包括：车损14102元，评估费700元，施救费500元，交通费本院酌定200元，以上共计15502元。本案经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定豫Ｎ×××**驾驶人承担事故的全部责任，原告韩克峰无责任。因事故车辆实际所有人为被告赵明明，车辆驾驶人弃车逃逸，被告赵明明作为车辆所有人未管理好自己的车辆，具有过错，原告未对车辆驾驶人提起诉讼，故原告的损失应由被告赵明明承担，被告赵明明依法可向车辆驾驶人另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明于判决生效后十日内赔偿原告韩克峰损失15502元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告韩克峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一九年十月十六日书记员 王月圆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢335号 申请执行人：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省金堂县赵镇川锅路**（金堂工业园区内）。 法定代表人：张昕。 被执行人：金正数，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人成都中节能反光材料有限公司与被执行人金正数责令退赔一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退赔申请执行人292757元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，依法扣划了被执行人的存款6668.42元支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4573号原告：普洱市思茅区天合商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区思江路南侧，统一社会信用代码：91530802075283025F。法定代表人：吕堋锦，该公司总经理。被告：侯桂兰，女，1971年9月3日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区天合商贸有限公司（以下简称天合商贸公司）与被告侯桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告天合商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯桂兰支付拖欠原告天合商贸公司的货款7889400元整；2、由被告侯桂兰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告天合商贸公司从事经营百货、副食、乳制品等产品零售，被告侯桂兰亦是从事经营糖、酒、百货等批发及零售的人员，原、被告双方间存在长期买卖合作关系，原、被告的交易方式为被告侯桂兰向原告天合商贸公司先提取货物，后经结算后支付货款。截止2018年12月16日，经原、被告结算确认，被告侯桂兰尚欠原告天合商贸公司货款78894.10元未支付，被告侯桂兰于当日向原告天合商贸公司出具《欠条》，载明：本人侯桂兰欠普洱市思茅区天合商贸有限公司货款78894.10元。后原告天合商贸公司多次催要无果，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，经本院查明，原告天合商贸公司与被告侯桂兰买卖合同纠纷就同一标的、诉讼请求已在（2019）云0802民初4532案件中提起诉讼，在本案中构成重复起诉。因此，原告天合商贸公司不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告普洱市思茅区天合商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一九年十月二十八日法官助理郭驌书记员尹慕杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之七申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8781号 原告：朱亚玲，女，1949年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 被告：方清贺，男，1960年年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告朱亚玲与被告方清贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚玲的委托代理人杨伟钦到庭参加诉讼，被告方清贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年12月9日向原告借款人民币10万元，为此被告出具一张借款条由交由原告收执。被告至今未向原告支付分文，现经原告催讨未果。根据上述事实，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告拒不偿还借款的行为，已经构成违约。被告除应向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息。 被告方清贺未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年12月9日被告方清贺因资金周转需要向原告朱亚玲借款人民币10万元，被告出具一张借条交由原告收执。同日，原告朱亚玲通过福建农村信用社农商银行转账给被告方清贺10万元。被告借款至今，本息分文未还。 以上事实有原告朱亚玲提供的被告方清贺出具的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告方清贺向原告朱亚玲借款人民币10万元事实清楚、证据充分。原告朱亚玲诉求被告方清贺偿还人民币10万元及利息（自起诉之日即2019年9月19日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止），合法有据，本院依法予以支持。被告方清贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方清贺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亚玲人民币10万元及利息（从2019年9月19至被告实际还款之日按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方清贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十月十七日 书记员  陈丹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1678号申请执行人贺永红，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥区。被执行人史小院，男，1963年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥区。申请执行人贺永红与被执行人史小院民间借贷纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初276号民事调解书已发生法律效力。被执行人史小院到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人贺永红于2019年7月1日向本院提出申请，请求被执行人史小院支付案件款121150元、负担执行费1717元，合计122867元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人史小院发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人史小院名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院依法查封了被执行人名下陕AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人贺永红，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人史小院暂无可供执行的财产及线索，申请执行人贺永红债权121150元短期内无法实现。经申请执行人贺永红同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日          书 记 员  王    颖 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15661号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王恒艳，女，1987年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王恒艳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王恒艳价值3万元的财产，已向本院提供了担保，并于10月24日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王恒艳价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  鞠 雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13019号申请人：梁志龙，男，1992年9月12日出生，汉族，职业，住天津市武清区。被申请人：宁波杰品国际贸易有限公司，住所地镇海区蛟川街道宁镇东路**。法定代表人：黄建群，该公司经理。原告梁志龙与被告宁波杰品国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人梁志龙于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波杰品国际贸易有限公司的银行存款或其名下天猫绑定的支付宝账户内存款31353.36元。申请人梁志龙以其存款9999元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波杰品国际贸易有限公司的银行存款31353.36元或其名下天猫绑定的支付宝账户内存款31353.36元。二、冻结申请人梁志龙提供担保的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一九年十月九日书记员  张 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2744号 申请执行人:洪水龙，男，1988年6月7日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：郑福来，男，1986年8月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪水龙于2019年8月25日以本院于2017年6月15日作出的(2017)闽0623民初2300号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑福来应在涉案房屋的抵押关系解除后15天内协助洪水龙办理相关房屋产权过户手续、垫付的诉讼费1825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪水龙与郑福来合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑福来名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4067号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。 法定代表人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地延边国际商务中心。 法定代表人：尹京岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国军，该公司职员。 本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告孟祥德、延边新五洲房地产股份有限公司（以下简称新五洲公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年10月11日撤回对被告孟祥德的起诉。本院依法适用普通程序，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.孟祥德偿还原告贷款本金35653.69元，偿还截止2019年2月24日止的利息3846.37元，罚息4131.45元，三项合计为43631.51元，并判令被告承担其还清原告贷款结清为止的利息及罚息；2.解除原告中国银行股份有限公司延边分行与被告孟祥德签订的《住房抵押贷款合同》，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.被告新五洲公司承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2004年11月19日，被告从原告处贷款9万元，双方签订《住房抵押贷款合同》，月利率为4.425%，逾期贷款罚息利率为本合同第八条规定的按中国人民银行规定的逾期利率50%计收利息。贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额725.63元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，偿还至2015年6月20日后拒不偿还，共偿还70401.57元，其中偿还本金54346.31元，利息15108.78元，罚息946.48元。从2015年7月20日拖欠我行贷款后至今没有偿还。 本院经审查认为，原告已撤回对借款人孟祥德的起诉，本案中为借款人提供担保的是延吉五洲房地产有限责任公司，被告新五洲公司不是本案适格的当事人，原告起诉新五洲公司系被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。 案件受理费891元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 金 旭 审判员 许 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡军哲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7379号 原告:梁华，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果镇街道法律服务所法律服务工作者。 被告:盘县松河乡松林煤矿，住所地:贵州省盘州市鸡场坪镇(原松河乡松林村)，统一社会信用代码91520000761375667F。 代表人:缪祥现，系合伙事务执行人。 被告:丁志合，男，1964年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。公民用份号码520202196402036317。 委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所专职律师。 第三人:王兴光，男，1960年4月8日生，汉族，住贵州省。 原告梁华与被告盘县松河乡松林煤矿、丁志合、第三人王兴光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁华及其委托诉讼代理人朱奎、被告丁志合及其委托诉讼代理人龙国庆、第三人王兴光到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告盘县松河乡松林煤矿立即支付原告材料款39000元；2.请求判决被告丁志合对被告盘县松河乡松林煤矿的债务承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在贵州省盘州市××（原酒××）街上从事风筒布产品经营的个体工商户，办理工商登记时未取字号。2014年7月至10月期间，原告梁华与被告盘县松河乡松林煤矿形成买卖合同关系，煤矿所需风筒布从原告处购买，被告松林煤矿工人黄照全、杨威在原告的销货单上签字确认，然后原告用销货清单与被告松林煤矿对账结算，且原告按被告要求提供了贵阳汇翔工贸有限公司代开的发票。截止到2019年8月28日止，被告松林煤矿下欠原告的材料款39000元经松林煤矿统计员王兴光确认仍未支付。2017年11月8日，被告丁志合与松林煤矿全体股东达成股东会决议，约定松林煤矿所有债权债务由丁志合负责承担，股东会决议达成后原告多次找被告讨要下欠货款，但被告松林煤矿和丁志合均拒绝给付。综上所述，被告松林煤矿向原告购买煤矿设备拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益。而被告丁志合于2017年11月8日收购了松林煤矿股东的股权，并明确松林煤矿所有债权债务由丁志合承担，现二被告经原告催讨一直拒不履行付款义务。故特起诉，请求判决如原告诉请。 被告丁志合及第三人王兴光对原告主张的被告盘县松河乡松林煤矿向原告购买风筒布及欠原告货款39000元未支付的事实无异议。但被告丁志合认为股东会决议是被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人的内容决议，且该决议尚未履行，不能作为被告丁志合对原告所主张的债务承担连带责任的依据，被告丁志合只是合伙人之一，如要对被告盘县松河乡松林煤矿承担连带责任，也应由十一个合伙人来承担，而不是被告丁志合来承担。 被告盘县松河乡松林煤矿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系在贵州省盘州市××（原酒××）街上从事风筒布产品经营的个体工商户，办理工商登记时未取字号。被告丁志合系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一，第三人王兴光原系被告盘县松河乡松林煤矿的统计员。2014年7月23日，被告盘县松河乡松林煤矿向原告购买风筒布800#60条，240元/条，合计货款14400元未支付；2014年8月27日，被告盘县松河乡松林煤矿向原告风筒布600#60条，170元/条，合计货款10200元未支付；2018年10月20日，被告盘县松河乡松林煤矿向原购买风筒布800#60条，240元/条，合计货款14400元未支付，原告就以上货款向被告盘县松河乡松林煤矿出具了贵州增值税专用发票，被告贵州增值税专用发票收到原告的贵州增值税专用发票后至今仍未支付原告货款39000元。 以上事实有原告及被告丁志合、第三人王兴光的陈述及原告提交的送（销）货单、贵州增值税专用发票在案证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原告与被告盘县松河乡松林煤矿虽未签订书面买卖合同，但根据原告及被告丁志合、第三人王兴光的陈述及原告提交的送（销）货单、贵州增值税专用发票，可以确认原告与被告盘县松河乡松林煤矿之间存在买卖合同关系及被告盘县松河乡松林煤矿欠原告货款39000元未支付的事实，该买卖行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告要求被告盘县松河乡松林煤矿支付所欠货款39000元的请求，理由成立，本院予以支持。被告丁志合系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一，原告提交的贵州省盘县松河乡松林煤矿股东决议，是被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之间的内部协议，原告并未举证证明该股东决议已生效或履行完毕的事实，故其要求被告丁志合承担连带责任的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告盘县松河乡松林煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁华欠款39000元。 二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。 如被告盘县松河乡松林煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，因适用简易程序审理减半收取388元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十月二十九日 书记员  张凤美
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初3020号原告：邵某，女，1978年11月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年1月3日生，满族，住兴城市。被告：姜某1，女，1968年10月2日生，住兴城市。被告：姜某2，女，1964年2月6日生，住葫芦岛市龙港区。被告：罗某，男，1966年1月21日生，住葫芦岛市龙港区。原告邵某诉被告刘某、姜某1、姜某2、罗某民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张丽荣，被告刘某到庭参加了诉讼。被告姜某1、姜某2、罗某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2015年1月28日，第一被告、第二被告因经营需要向原告借款30万元，签订了《借款协议书》，第三被告、第四被告同意以其所有的东窑小区B-118-116号楼3单元102号的房产作为借款担保，同时约定，作为第三、第四被告作为担保人提供人的担保，如原告不能实现物的担保权利，或物保权利不能满足清偿原告借出款额时，或物的担保权利存在瑕疵时，由担保人承担连带担保责任。原告如约将款项借给二被告，此后被告还款10万元。2017年1月28日，五方将原借款协议借款期限延长至2018年5月28日，借款本金为20万元，到期后未还款，又延长至2019年7月1日。2019年4月30日，被告向原告出具借款，借款96,000元。因第一被告、第二被告拒不还款。原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院依法判令：一、第一、第二被告偿还原告借款本金20万元和欠付利息96,000元，并按照20万元和24%标准支付利息从2019年5月1日起至实际给付日；二、第三、第四被告对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告刘某辩称，欠债还钱，但我希望原告利息能少要一些。被告姜某1辩称，答辩意见同刘某一致。被告姜某2辩称，答辩意见同刘某一致。被告罗某辩称，答辩意见同刘某一致。本院经审理查明：2015年1月28日，第一被告刘某与第二被告姜某1因经营需要，向原告邵某借款300,000.00元，并签订了《借款协议书》约定：“借款金额300,000.00元；借款期限2015年1月28日至2015年5月28日；担保方式：被告姜某2、被告罗某以其位于东窑小区D-118-116号楼3号楼102室房屋作为担保，如刘某、姜某1（甲方）借款到期未还，邵某（甲方）有权转售该房产，并以转售房款抵顶借款等。”此间，第一被告刘某与第二被告姜某1偿还原告邵某100,000.00元，双方并于2017年1月28日更改《借款协议书》，约定：“借款金额为200,000.00元；借款期限2017年1月28日至2018年5月28日；担保方式不变。”截至原告起诉，四被告尚欠原告欠款本金200,000.00元，利息9,600.00元未予给付。上述事实，有原、被告当事人陈述、借款合同、收条等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告邵某按照双方的合同约定如约向被告刘某、姜某1给付了借款，二被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而二被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对原告诉请被告给付欠款本金200,000.00元，利息9,600.00元的诉请，本院予以支持。鉴于第三被告姜某2、第四被告罗某以其位于东窑小区D-118-116号楼3号楼102室房屋对上述欠款作为担保，因双方合同约定且不违反法律规定，故本院予以认可。同时，被告刘某、姜某1亦应以欠款本金200,000.00元为基数，自2019年5月1日起至欠款全部清偿完毕之日止，按年息24%计算给付欠款利息。被告姜某2、罗某对上述欠款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告刘某、姜某1于本判决生效后十日内给付原告邵某欠款本金200,000.00元，利息9,600.00元，并以欠款本金200,000.00元为基数，从2019年5月1日起至欠款全部清偿完毕之日止，按年息24%计算给付所欠利息；二、被告姜某2、罗某以其位于东窑小区D-118-116号楼3号楼102室房屋对上述欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740.00元，保全费1,520.00元，共计7,260.00元，由被告刘某、姜某1承担，被告姜某2、罗某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2117号 申请执行人暨春香，女，1953年3月16日出生，住仙居县。 被执行人仙居县医药有限公司，住所地仙居县。 法定代表人周西梅。 申请执行人暨春香与被执行人仙居县医药有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1674号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人暨春香向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人仙居县医药有限公司返还申请执行人暨春香借款本金50000元及利息，并负担案件受理费907.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人仙居县医药有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月30日，暂未发现被执行人仙居县医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县医药有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县医药有限公司的法定代表人周西梅作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人仙居县医药有限公司法定代表人周西梅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人暨春香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月三十日 书记员  章 浩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1465号 原告：乐陵市万顺运输有限公司，住所地：德州乐陵市云红北大街。 法定代表人：齐少林，总经理。 委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 法定代表人：张相武，总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权。 原告乐陵市万顺运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本院在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于2019年10月15日申请对原告所持有的挂号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定。 本院经审查认为，本案的事实需以该鉴定报告的鉴定结果为依据，故应对原告申请的事项进行鉴定后继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  许雅洁
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初671号原告：张子龙，男，1961年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：张飞英，女，住江西省萍乡市莲花县，系张子龙女儿。被告：谭福香，男，1959年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告张子龙与被告谭福香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙及其委托诉讼代理人张飞英、被告谭福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计20018.55元（医疗费21929.30元、营养费860元、住院伙食补助费2150元、误工费4449.43元、护理费5852.06元、交通费500元）X70％；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日中午，被告驾驶赣Ｊ×××**三轮载客摩托车由莲花县城往神泉乡桃岭村方向行驶至升坊镇浯二村路段时与相对方向行驶而来的由原告驾驶的赣Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2018年9月5日，莲花县公安局交通警察大队出具第360321120180000016号道路交通事故认定书，认定被告驾驶未年检摩托车占道行驶，负此次事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗。被告应赔偿原告相应的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，但被告至今只支付5000元，并以各种理由拒绝支付其应承担的各项费用，为此，特向法院起诉。谭福香辩称，只要是我的责任我会负担，误工费等标准偏高；在这个事故中，原告还带了一个人，受了重伤，我已支付了15万元，我已尽到我的能力，现在我确实没钱支付给原告了。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日中午，被告驾驶赣Ｊ×××**三轮载客摩托车由莲花县城往神泉乡桃岭村方向行驶至升坊镇浯二村路段时与相对方向行驶而来的由原告驾驶的赣Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及张某受伤。事故发生后，原告即被送入人民医院治疗至2018年9月28日出院并按医嘱转入萍乡市人民医院治疗至2018年10月3日，出院诊断为：左膝内侧半月板撕裂左膝关退行××变。出院意见为：1.术后1月内避免患膝完全负重；2.术后2周拆线；3.定期复查，不适随诊。二次住院共计42天。2018年9月5日，莲花县公安局交通警察大队出具第360321120180000016号道路交通事故认定书，认定被告驾驶未年检摩托车占道行驶，负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，张某不负此次事故的责任。迄今被告已只赔偿原告5000元。被告未为涉案机动车投保机动车强制保险和商业险。原告系农村居民，平时务农为主，在农村逢集时会临时卖猪肉。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、神泉村委会证明、MR检查报告单、莲花县人民医院出入院记录、萍乡市人民医院出入院记录、计费清单、诊断证明、医疗费发票车票等证据及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告谭福香驾驶未年检的车辆占道行驶与原告张子龙（未戴安全头盔）驾驶已注销号牌的三轮摩托车发生碰撞造成交通事故，致张子龙、张某受伤，被告谭福香负事故的主要责任，应承担侵权责任，由于其所驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应先由被告在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告按责任比例予以赔偿。由于原告系农民，以务农为主，故本案将按2018年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资29800元（81.64元/天）计算误工费，同时根据本地的现实状况，按照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资48994元（134元/天）计算护理费。因原告提交的两次去萍乡的交通费发票存在连号的情形，本院酌定其交通费为400元。根据本院审查认定的证据、查明的事实及法律、司法解释的规定，本院认定此次交通事故造成原告方的合理经济损失为34326.30元，其中：1.医疗费21929.30元；2.营养费840元（20元/天×42天）；3.住院期间伙食补助费2100元（50元/天×42天）；4.误工费3429元（81.64元/天×42天）；5.护理费5628元（134元/天×42天）；6.交通费400元。应由被告承担的赔偿费用为29865.51元〔其中依交强险应承担的赔偿费用为19457元，按责任比例应承担的赔偿费用为10408.51元（34326.30元-19457元）×70%〕，减去被告已赔付5000元，被告还应赔付原告24865.51元，鉴于原告的诉求仅主张判令被告赔偿原告20018.55元，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：谭福香于本判决生效后十日内赔偿张子龙20018.55元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由谭福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年十月十日书记员  尹小美
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1536号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司 徐州市华辰丽景房产开发有限公司申请相晓雷、刘会会合同纠纷一案，申请保全标的金额695686.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月八日