江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6316号原告：关某1，女，1962年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：关某2，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：杨斌，江西法报律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。原告：关某3，女，1957年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：关某4，女，1966年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。原告关某1、关某2与被告关某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法于2019年7月17日追加继承人关某3作为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某1，原告关某2、关某1共同委托诉讼代理人杨斌、肖文军，原告关某3，被告关某4及其委托诉讼代理人廖志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、关某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两原告有权继承被继承人关兆初和何桂玉夫妻名下：1、坐落在南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室的房产；2、坐落在江西省赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号的房产；3、存款及公积金等财产32665.12元等遗产。二、请求法院判决原告按以下份额继承上述遗产：1、由原告关某2继承坐落在江西省南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室的房产的二分之一份额、原告关某1继承该房产的六分之一份额；2、由原告关某1继承坐落在江西省赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号的房产二分之一份额、原告关某2继承该房产的六分之一份额；3、由原告关某1、原告关某2各继承被继承人存款及公积金等财产32665.12元等遗产的四分之一。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：关兆初和何桂玉系夫妻关系，于××××年结婚，婚后共生育三女一子，为关某3、关某1、关某4、关某2四人。何桂玉于2014年2月3日去世，关兆初于2019年3月9日去世。遗留下房产二套和存款、公积金等暂定32665.12元等财产。被继承人关兆初和何桂玉父母均于2014年2月3日前去世。被继承人的第一顺序继承人有关某3、关某1、关某4、关某2四人。被继承人关兆初去世后，除原告关某1要求被告交给原告关某1保管的两本存折（招商银行存折账号：79×××64、工商银行存折账号：15×××5*）和位于赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号的房屋所有权证外，被继承人的户口本、死亡证明及其他房屋所有权证、存折等办理继承的资料和财产证据全部被被告关某4拿走和隐匿，阻碍其他法定继承人继承。原告关某2一直随父母生活，居住在南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室，没有其他房屋可供居住。原告关某1在被继承人在于都县盘古山生活期间（2011年至2017年），对被继承人尽了主要赡养义务，并承担了赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号的房屋管理修缮的工作和费用，依据继承法相关规定，原告关某2对坐落在南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室的房产应当适当多分，原告关某1对坐落在江西省赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号的房产应适当多分。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告关某3口头向本院提出诉讼请求：如果法院认定遗嘱有效，我服从遗嘱的分配。如法院认为遗嘱无效，按照法定继承来继承。被告关某4答辩称：本案的继承因有合法的代书遗嘱，并有录音录像，应按照代书遗嘱执行。原告关某1、关某2为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原告关某1、关某2、被告关某4的身份证明、常住人口简项详细，证明：原、被告主体适格，被继承人死亡时住所地为南昌市西湖区。证据二、居民死亡医学证明（关兆初）、火化证明（何桂玉），证明：关兆初于2019年3月9日去世，何桂玉于2014年2月去世。证据三、亲属关系证明，证明：原告关某1与关兆初系父女关系，与何桂玉系母女关系。证据四、不动产权证、不动产登记信息查询结果、关兆初招商银行存折、关兆初工商银行存折等，证明：关兆初和何桂玉去世后遗留下的房产和存款32665.12元（其中招商银行79×××64账户余额21635.33元，工商银行15×××65账户余额6867.85元，工商银行15×××02账户余额3347.37元，农业银行62×××76账户余额645.41元，邮政储蓄银行62×××72账户余额127.42元，建设银行62×××68账户余额41.74元）。证据五、委托书、协议书，证明：四继承人对被继承人的部分遗产分配达成了协议。证据六、大吉山镇社区居委会证明，杨晓辉证人证言，证明：被继承人关兆初母亲于50年代去世，被继承人何桂玉母亲于1978年去世，被继承人关兆初的父亲、何桂玉的父亲在50年代便无消息。证据七、郭秋玲、张世明、彭绍群、彭凤贞证言、西村社区居民委员会证明，证明：关某1在被继承人在于都县盘古山生活期间（2011年至2017年），对被继承人尽了主要赡养义务、并承担了赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号的房屋管理修缮的工作和费用。证据八、社区证明，证明：自1996年起关某2一直居住在被继承人401室户内，没有其他住所。原告关某3未提交证据。被告关某4为支持其答辩，申请人证人月明望、罗某、谌春花、熊小凤出庭作证，并提交了如下书面证据：证据一、被继承人何桂玉、关兆初父母的墓碑照两张，证明：被继承人何桂玉、关兆初的父母均先于被继承人死亡。证据二、2019年2月24日被继承人关兆初的遗嘱，2019年8月11日遗嘱代书人月明望出具的《关于为关兆初书写遗嘱的说明》，见证人罗某手机拍的关兆初口述遗嘱的视频，罗某身份证复印件，证明：被继承人关兆初在生前立下代书遗嘱，月明望代书，罗某拍摄，将其南昌市西湖区北京西路118号6栋401室2单元401室份额全部由被告关某4继承，赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号份额由关某4继承四分之一。证据三、证人证明（宋某、杨福长证明、南洋花园社区居民委员会顾永梧证明、谢少琴证明、万木花证明、谌春华证明、郭勇证明等），证明：被继承人何桂玉，关兆初多年来一直与被告关某4同住南洋花园，由被告关某4细心照顾，被告关某4经常陪同被继承人外出游玩，尽到主要抚养义务，虽偶尔会去盘古山，也只是短暂避暑。证据四、盘古山矿区管理委员会出具的证明，证明：因被继承人长期不在盘古山居住，被继承人在盘古山的房产有漏水或其他需求均是由盘古山矿区管理委员会协调解决。证据五、2019年8月9日黄声茂的证明，证明：关某2对父亲身体、病情漠不关心。证据六、南昌市东湖区海灵听觉专业服务中心系统记录、出具的证明，证明：2011年10月25日被告关某4陪同母亲配助听器，2013年7月10日被告关某4陪同被继承人何桂玉去海灵听觉中心复查。证据七、被继承人何桂玉2013年9月23日江西省人民医院入院记录、2013年10月9日出院小结，被继承人何桂玉2014年1月28日江西省人民医院入院记录、病危通知书（关某4签字）、拒绝医疗同意书5张（关某4签字）、病情告知书（关某4签字）、患者授权委托书（关某4签字）、输注血液制品知情同意书4张（关某4签字）、有创性诊断治疗操作知情同意书（关某4签字）、死亡记录（2014年2月3日），证明：被继承人何桂玉生病住院期间直至死亡，关某4陪同照顾，所有家属需要签字的材料均为关某4签字，关某4对其尽到主要抚养义务。证据八、被继承人关兆初2013年10月4日江西省人民医疗入院记录、2013年10月22日出院小结，2016年4月7日江西省人民医院医患关系不收不送红包相互信任协议书（关某4签字）、被继承人关兆初2016年4月7日入院记录、2016年4月29日出院记录，被继承人关兆初2019年2月12日江西省人民医院入院记录、患者授权委托书（关某4签字）、2019年2月12日医患关系不收不送红包相互信任协议书（关某4签字）、转科知情同意书（关某4签字）、死亡记录（关某4签字）等，证人冯某的证明，证明：被继承人关兆初生病住院期间，关某4陪同照顾，所有家属需要签字的材料均为关某4签字，关某4对关兆初尽到主要抚养义务。证据九、2019年3月15日，原告与被告协议书第三点“资金到账后，先扣除别人垫付的11161元的丧葬费及医院最后结账费用，再按第二条进行分配。江西省医疗住院收费票据金额15953.4元，关某4建设银行刷卡记录4453.4元，证明：被继承人关兆初丧葬费11161元及最后医院结账费用15953.4元应在遗产中扣除。证据十、1997年10月20日南昌市房改出售公有住房契约，96#401/402户结账，合计金额30093.56元，证明：南昌市西湖区北京西路118号6栋401室2单元401室装修，被告关某4支付装修款30093.56元，应在遗产中扣除，返还关某4。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关兆初和何桂玉系夫妻关系，于××××年结婚，婚后共生育三女一子，为关某3、关某1、关某4、关某2四人。何桂玉于2014年2月3日去世，关兆初于2019年3月9日去世。被继承人遗留下房产二套（南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室房产；江西省赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产）和存款32665.12元等财产。被继承人关兆初和何桂玉父母均于2014年2月3日前去世。被继承人的第一顺序继承人有关某3、关某1、关某4、关某2四人。何桂玉于2014年2月3日去世时，未留有遗嘱。2019年2月24日，被继承人关兆初在江西省人民医院住院期间，在病床上口述遗嘱，由见证人月明望代书，现场有见证人罗某拍摄视频佐证，原告关某3及被告关某4均在场，庭审中原告关某3对关兆初的口述遗嘱过程并无异议。关兆初的遗嘱内容为：北京西路118号6栋1单元401室2单元房产房改时由关某4出资购买装修，被继承人的生活由关某4照顾，现将房屋赠送给关某4；关某2与被继承人无父母之恩，虽然仍住其中的2单元401室，但没有产权；于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产平常由关某1维修管理，由关某1出售，出售所得四分之一给关某3、四分之一给关某4、四分之二给关某1。2019年3月15日，关兆初去世后，原、被告四人达成协议，约定关兆初在招行的存款由四人共同领取，每人按照四分之一的比例分配，资金到账后先扣除别人垫付的丧葬费11161元及医院最后结账费用再按上述比例分配。原告关某2未婚，一直居住在南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室，无其他可供居住房屋。庭审中确认被告关某4在关兆初住院期间垫付医疗费15953.4元。本院认为，依据继承法规定，继承开始后按法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承办理。本案所涉房产属被继承人关兆初和何桂玉系夫妻共有。被继承人何桂玉去世时未立遗嘱，被继承人何桂玉的遗产应按法定继承，分别由继承人关兆初、关某3、关某1、关某4、关某2五人共同继承。因此，何桂玉去世后，关兆初享有南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室房产6／10的份额，关某3、关某1、关某4、关某2分别享有1／10的份额；关兆初享有赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产6／10的份额，关某3、关某1、关某4、关某2分别享有1／10的份额。本案中被继承人关兆初的遗嘱，虽然不是被继承人亲笔书写，但视频清楚显示系关兆初口述，见证人月明望代书，见证人罗某在场见证，原告关某3、关某4均在场，无证据证明该遗嘱不是被继承人关兆初的真实意思表示，应予认可。即使该代书遗嘱的见证人签名系事后补签，但结合视频佐证，能真实反映被继承人立遗嘱的过程，不足以否认该遗嘱的法律效力。但关兆初在遗嘱中将何桂玉名下的份额一并处置，属无效处分，关兆初仅有权处置其依法享有的房产份额。依据关兆初的遗嘱，其享有的南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室房产6／10的份额应全部由被告关某4继承；其享有的赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产6／10的份额分别由关某3、关某4享有3／20，由关某1享有6／20。综上，原告关某2、关某3、关某1分别享有南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室房产1／10的份额，被告关某4享有南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室房产7／10的份额；原告关某2享有赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产1／10的份额，关某3、关某4分别享有赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产5／20的份额，关某1享有赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产8／20的份额。关于被继承人遗留的银行存款32665.12元，在扣除有证据证明的关某4垫付医药费15593.4元后，由四人平均分配，即四人分别分得4267.93元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告关某2、关某3、关某1分别享有南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室房产1／10的份额，被告关某4享有南昌市西湖区北京西路118号6栋1单元401室2单元401室房产7／10的份额；二、原告关某2享有赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产1／10的份额，关某3、关某4分别享有赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产5／20的份额，关某1享有赣州市于都县盘古山钨矿西村万家段29号房产8／20的份额；三、被继承人遗留的银行存款32665.12元，扣除被告关某4垫付的医药费15593.4元，四人平均分得4267.93元，即被告关某4分得19861.33元，原告关某2、关某3、关某1分别分得4267.93元。本案由原告关某2、关某1垫付的案件受理费14474元，由原告关某2承担1447元，关某1承担2894元，关某3承担1447元，由被告关某4承担8686元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  黄 英人民陪审员  郑 颖二〇一九年十月二十二日书 记 员  邓志伟