河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1692号 原告：宋新爱，女，1950年12月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李超，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，公司法律顾问。 被告：李光耀，男，1961年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宋新爱与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、李光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋新爱委托诉讼诉讼代理人李超，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼，被告李光耀经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新爱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失等各项损失共计36268.24元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日10时40分许，被告李光耀驾驶轻型货车在，将从地里干活回来骑自行车回家的原告撞伤。该事故经肥乡交警大队认定：原告与被告李光耀承担事故同等责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，已花去医疗费8000余元，目前正在治疗中。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险，根据法律规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告宋新爱身份证复印件一份，证明原告身份；护理人员韩素红、韩早红身份证复印件、郝家堡村委会证明，证明护理人员与原告系母子、母女关系； 2、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，证明被告李光耀与原告承担次事故的同等责任； 3、邯郸市肥乡区中心医院诊断书1份，证明原告的伤情为腰2y压缩骨折。医院病案、用药明细各一份，证明原告受伤后住院20天及用药情况； 4、医疗费单据5张，证明原告受伤后的治疗费用为8868.24元； 5、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工时限100天；护理时限50天，住院期间2人护理，出院后一人护理；营养时限60天；鉴定费票据1张，鉴定费1200元。 6、被告李光耀驾驶证复印件、交强险保险单各一份，证明被告李光耀具有驾驶车辆的资格，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险。 7、营业执照2份，用于证明护理人员韩早红系原告儿子，是肥乡县郝家堡村早红超市营业者，护理人员韩素红系原告女儿，是肥乡区恒宾电脑门市法人。 8、住宿费票据证明一张，证明护理人员住宿费2000元； 9、交通费票据14张，证明因原告受伤所支付的交通费2029.3元。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，对事故认定无异议，在交强险各分项限额内承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的医疗费，我司只认可正规医疗发票；2、原告已超过法定退休年龄，误工费请求不应支持；3、护理费标准应按照农林牧副渔标准，住院期间一人护理；4、考虑住院治疗情况，同意酌情给予交通费200元；原告所提供票据明显不是原告由住所地往返治疗结构之间的交通费票据，其关联性无法确认；5、营养费每天不应超过30元，伙食费每天不应超过50元；6、住宿费无法证明与本案的关联性，且不属于交通事故赔偿项目之内，我司不予承担；7、自行车未提供相关证据，我司不予认可。 被告平安保险公司未提交相关证据。 被告李光耀未提出答辩意见，也未提交相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告平安保险公司对原告证据的质证意见同答辩意见。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年6月27日10时40分许，被告李光耀驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿肥乡区西瓜线由东向西行驶至，与骑电动自行车的原告宋新爱碰撞，造成原告受伤。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定：原告宋新爱与被告李光耀承担事故同等责任。事故发生后原告在肥乡区中心医院住院治疗20天，经诊断原告的伤情为腰2ｙ压缩骨折，医疗费用8868.24元。被告李光耀驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车在被告平安保险公司参加了交强险，该事故发生在保险期间内。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，鉴定原告误工时限100天；护理时限50天，住院期间2人护理，出院后一人护理；营养时限60天；鉴定费票据1张，鉴定费1200元。护理人员韩早红系原告儿子，是肥乡县郝家堡村早红超市营业者，护理人员韩素红系原告女儿，是肥乡区恒宾电脑门市法人，该二人系原告住院期间的护理人员。 本院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费8868.24元；2、误工费6400元（100天×64元/天）、3、两个护理人员均按行业标准计算护理费14780元（20天×139元/天）+（50天×240元/天）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、鉴定费1200元；7、酌情认定交通费500元，上述项目总计34548.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿21680元（误工费6400元+护理费14780元+交通费500元+鉴定费1200元=22880）。该案被告李光耀承担同等责任，故不足部分1668.24元（医疗费8868.24元+住院伙食补助费1000元+营养费1800元=11668.24元-10000元）由被告李光耀834.12元（1668.24元÷2）承担。原告没有领取退休金，能够参加正常劳动，故按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，但原告未提交财产损失的相关证据，故对其车辆损失的请求不予支持。根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告平安保险公司辩称的其他意见，也无证据支持，故对其主张本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋新爱10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告宋新爱22880元； 三、被告李光耀于本判决书生效后十日内赔偿原告宋新爱834.12元； 四、驳回原告宋新爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担321元，由被告李光耀承担16.25，由原告宋新爱承担16.25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。