内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1591号 原告：徐玉录，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：河南省中汇路桥工程有限公司。 法定代表人：邢永辉，经理。 被告：大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王云河，经理。 委托诉讼代理人：王云财，住黑龙江省大庆市。 原告徐玉录与被告河南省中汇路桥工程有限公司（以下简称中汇路桥公司）、大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉录的委托诉讼代理人郭陶，被告华鑫公司的委托诉讼代理人王云才到庭参加诉讼，被告中汇路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉录向本院提出诉讼请求：1.判令被告中汇路桥公司向原告给付工程款275,200元，并支付逾期付款利息（自2017年7月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.判令被告华鑫公司在拖欠被告中汇路桥公司工程款范围内承担连带给付义务；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月份被告中汇路桥公司将其从被告华鑫公司处承包的位于呼伦贝尔市鄂温克族自治旗辖区马蹄坑村二十号跨线桥内工程中的土石方运输工程发包给了原告。原告于2017年7月份完成施工，经原告与被告中汇路桥公司结算，被告中汇路桥公司应付原告工程款为475,200元，并由被告中汇路桥公司于2017年7月23日向原告出具了结算单。该结算单出具后，由被告华鑫公司支付给原告工程款200,000元，剩余275,200元至今未付。经原告多次催要被告中汇路桥公司拒不履行给付义务，因被告华鑫公司系涉案工程的建设单位，涉案工程现已通过竣工验收实际使用，故诉至法院要求被告中汇路桥公司向原告支付尚欠工程款，并由被告华鑫公司承担连带给付责任。 被告华鑫公司辩称，其不承担原告所提在拖欠工程款范围内承担连带给付责任，因为二被告之间就工程款已经结算完毕，并不拖欠工程款。 被告中汇路桥公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《关于哈尔滨铁路局河南中汇路桥平改立K20+K506道口引道土石方结算清单》1份，以证实2017年7月份原告完成了涉案工程施工，经与被告中汇路桥公司结算后确认工程款为475,200元，被告中汇路桥公司承诺由被告华鑫公司向原告支付该笔工程款，后被告华鑫公司向原告支付了200,000元，剩余275,200元二被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。根据该规定，被告中汇路桥公司应当向原告履行给付剩余工程款的义务，并应当自2017年7月23日起以尚欠工程款275,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。经质证，被告华鑫公司称，该证据上没有加盖被告华鑫公司的公章也没有公司相关人员的签字确认，该证据与其无关，不发表质证意见。被告中汇路桥公司未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且结算清单落款处加盖了被告中汇路桥公司的公章，由法定代表人邢永辉签字捺印，能够证实原告与被告中汇路桥公司之间系建设工程施工合同关系及工程量、工程价款等事实，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告华鑫公司围绕抗辩主张依法提交了下列证据：《路基土石方施工分包合同》、收据、保证书各1份，以证实被告华鑫公司将伊敏线K20+602、K36+870道口平改立工程中路基土石方工程承包给了被告中汇路桥公司；2017年9月30日由原告徐玉录出具收据，其收到二十桥土方工程款200,000元；2017年11月29日由被告中汇路桥公司出具保证书，载明二被告经验工结算于2017年11月29日前被告华鑫公司已向被告中汇路桥公司支付完全部工程款。经质证，原告对收据的真实性及证明目的予以认可，但称对《路基土石方施工分包合同》、保证书的真实性不清楚，认为合同及保证书无法证明被告华鑫公司已将全部工程款支付完毕，不欠工程款的事实。本院经审查认为，被告华鑫公司提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，且上述证据能够证实二被告之间存在合同关系，对于合同工程双方之间经验工结算后，被告华鑫公司于2017年11月29日之前已将全部工程款支付完毕，其不再欠被告中汇路桥公司工程款，且合同及保证书落款处均由被告中汇路桥公司加盖了公章并由法定代表人邢永辉签字确认，故对上述证据真实性予以确认，对被告华鑫公司证明目的予以采信。 被告中汇路桥公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日、2017年3月7日，被告华鑫公司与被告中汇路桥公司分别签订了《路基土石方施工分包合同》《路基土石方施工分包补充协议书》，被告华鑫公司将伊敏线K20+602、K36+870道口平改立工程承包给被告中汇路桥公司，合同中约定了工程名称、工程地点、工程承包范围及内容、分包方式、合同工期等具体内容。后被告中汇路桥公司将该工程中的部分工程（K20+K506道口引道土石方工程）发包给了原告徐玉录。原告徐玉录完成施工后，于2017年7月23日与被告中汇路桥公司进行结算，当日签订了一份《关于哈尔滨铁路局河南中汇路桥平改立K20+K506道口引道土石方结算清单》，载明：K20+K506道口引道土石方运输工程，计方压石方量为15840m，单价为30元/m，合计475,200元，被告中汇路桥公司同意由被告华鑫公司向原告徐玉录支付。结算单落款处被告中汇路桥公司加盖了公章，法人代表处由邢永辉签字捺手印、施工负责人处由原告徐玉录签字捺手印。签订该结算单后，被告华鑫公司于2017年9月30日向原告徐玉录支付工程款200,000元，收到款项后由原告徐玉录出具了收据。 另查明，2017年11月29日被告中汇路桥公司向被告华鑫公司出具了一份《保证书》，载明“其承包的伊敏线K20+602、K36+870道口平改立工程项目已结束，结算已完成，向被告华鑫公司保证如下：一、依照双方合同及验工结算，甲方即被告华鑫公司已于2017年11月29日之前向乙方即被告中汇路桥公司支付完成全部合同款项，乙方对此予以认可；二、自即日起，乙方不得再因本合同的工程量及价格等相关问题提出任何异议；三、……；四、……；五、……。保证单位：河南省中汇路桥工程有限公司加盖公章；保证人：邢永辉；身份证号：×××；日期：2017年11月29日”。 本院认为，被告中汇路桥公司将其承包的工程发包给原告徐玉录，原告徐玉录按照约定完成了施工项目，故对双方之间存在建设工程施工合同关系，本院予以确认。对于原告徐玉录要求被告中汇路桥公司向其给付工程款275,200元的诉求，因被告中汇路桥公司于2017年7月23日向原告徐玉录出具结算清单，双方确定了工程量为15840m、工程单价为30元/m及工程总价款为475,200元等事宜，后由被告华鑫公司按照被告中汇路桥公司的要求向原告徐玉录支付了200,000元工程款，对此原告徐玉录予以认可，剩余工程款至今未付，故被告中汇路桥公司作为合同相对方应当向原告徐玉录支付剩余工程款275,200元；对于原告要求被告中汇路桥公司支付逾期付款利息（自2017年7月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率）的诉求，因在结算清单中被告中汇路桥公司与原告约定该款由被告华鑫公司向原告支付，但被告华鑫公司在支付完200,000元后未在继续履行支付义务，且在2017年11月29日被告中汇路桥公司向被告华鑫公司出具保证书确认被告华鑫公司已将全部工程款支付完毕，故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告的该项诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告华鑫公司在拖欠被告中汇路桥公司工程款范围内承担连带给付义务的诉求，因被告华鑫公司提交保证书证明其已不再欠被告中汇路桥公司任何工程款，且该保证书是由被告中汇路桥公司出具，原告认为被告华鑫公司仍欠被告中汇路桥公司工程款，但对自己提出的主张未举证证明，故原告的该项诉求不成立，本院不予支持。被告中汇路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河南省中汇路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐玉录给付工程款275,200元，并支付逾期付款利息（以275,200元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 二、驳回原告徐玉录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告河南省中汇路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇一九年十月十日 书记员  罗 杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。