安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4167号 原告：汪某，男，2009年03月23日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市。 法定代理人：汪应勇，男，1984年07月09日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市，系汪某父亲。 法定代理人：孙春枝，女，1987年11月27日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市，系汪某母亲。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：于永江，男，1960年04月20日出生，汉族，持Ａ2类机动车驾驶证驾驶员，住吉林省公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵。 原告汪某与被告于永江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼，被告于永江、平安财保北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告直接经济损失109910.50元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月07日17时12分，于永江驾驶京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车沿烟汕线由北向南行驶至1158ＫＭ＋950Ｍ处在遇前方情况变道时影响同向行驶的王生海所驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载陈云梅）行驶，致皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车撞上停在路面准备横过马路的孙春枝所骑速派奇牌二轮电动车（后载汪某），造成王生海、陈云梅、孙春枝、汪某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告汪某被及时送至合肥经开外科医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第3408817201706544号道路交通事故认定书，认定于永江负事故同等责任，王生海负事故同等责任，孙春枝、汪某、陈云梅无责任。京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车在平安财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 汪某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告法定监护人汪应勇身份证、原告父母结婚证、户口簿复印件各一份，原告父母购房不动产权第0001267产权证、不动产证明第0001569号登记证明、徽商银行收条（不动产权证和登记证书）、商品房买卖合同复印件各一份，水、电、汽发票复印件27张，汪某学校证明、学籍表复印件［原件存于桐城市人民法院（2018）皖0881民初3959号卷宗］各一份，证明原告及其家庭成员生活居住在城市，残疾赔偿金符合城镇标准。 2、于永江驾驶证复印件一份、临时牌照复印件两份，保单信息表一页，证明于永江驾驶的事故车辆在中国平安财险北京分公司投保了交强险。 3、道路交通事故认定书复印件一份［原件存于桐城市人民法院（2018）皖0881民初3959号卷宗］，证明事故发生的时间、地、地点及责任划分永江负事故同等责任，王生海负事故同等责任，孙春枝、陈云梅、汪某无责任。 4、合肥经开外科医院出院小结复印件一份，桐城市人民法院诊断证明书复印件一份、医疗费发票复印件三张［原件存于桐城市人民法院（2018）皖0881民初3959号卷宗］，证明原告治疗经过及花去医疗费为23057.7元。 5、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一张［原件存于桐城市人民法院（2018）皖0881民初3959号卷宗］，证明原告因诉讼需要支付鉴定费1400元，伤残评定为10级，护理期60日、营养期60日。 6、桐城市人民法院（2018）皖0881民初3959号民事判决书一份，都邦财产保险汉口中心支公司交强险保单复印件一份，证明驾驶员于永江提供都邦财产保险汉口中心支公司交强险保单是事故发生后购买的交强险，事故发生前购买的交强险保单未提供，让原告误诉一场。现原告要求被告平安财保北京公司在交强险限额内优先赔偿原告的损失。 7、修理费发票复印件一份，证明原告母亲孙春枝驾驶的二轮摩托车因本事故损坏，修理费为1800元。 于永江未予答辩。 于永江未提供证据材料。 平安财保北京公司未予答辩。 平安财保北京公司在举证期限内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告汪某系桐城市龙眠街道双丰小学在籍学生。2017年11月07日17时12分，于永江驾驶京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车沿烟汕线由北向南行驶至1158ＫＭ＋950Ｍ处在遇前方情况变道时影响同向行驶的王生海所驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载陈云梅）行驶，致皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车撞上停在路面准备横过马路的孙春枝所骑速派奇牌二轮电动车（后载汪某），造成王生海、陈云梅、孙春枝、汪某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告汪某被及时送至桐城市人民医院治疗，桐城市人民医院建议上级医院诊治，原告汪某当日转入合肥经开外科医院住院治疗至2017年11月19日，医院诊断为：1、车祸伤；2、左小腿血管、神经、肌腱断裂；3、左小腿皮肤软组织撕脱。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、继续患肢石膏外固定10天；3、间断伤口换药；4、出院2周后来院复查；5、不适随诊。支付医疗费22747.20元。2018年8月10日，原告汪某前往南京鼓楼医院集团安庆市石化医院诊治，支付医疗费310.50元。2017年11月30日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408817201706544号道路交通事故认定书，认定：当事人于永江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路上同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。当事人王生海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人于永江负同等责任；当事人王生海负同等责任；当事人孙春枝无责任；当事人陈云梅无责任；当事人汪某无责任。2018年9月18日，本院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对原告汪某的伤残等级、护理期、营养期予以鉴定。2018年10月8日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪某左踝关节背伸肌力4级，左踝关节功能丧失58.5%，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人汪某护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费1400元。被告于永江是京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车驾驶员，北京福田智科物流有限公司是京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车登记车主，该车已在平安财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期限内。2019年9月3日，原告诉至本院要求被告赔偿精神抚慰金8000元、残疾赔偿金63280元（31640元／年×2年）、护理费7972.8元（132.88元／天×60天）、医疗费23057.7元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费800元、鉴定费1400元、修理费1800元，合计109910.5元。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告汪某请求已承保机动车交通事故责任强制保险的平安财保北京公司在交强险限额内先承担赔偿责任。 另，被告于永江在交警队提供了事故发生后生效的机动车交通事故责任强制保险单，保险人为都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，保单复印件模糊，不能辩认其保险期限。未提供事故发生时在保险期限内的机动车交通事故责任强制保险单。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告于永江负事故的同等责任、王生海负事故的同等责任，原告汪某无责任。本院予以认定。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。北京福田智科物流有限公司系京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车登记车主，被告于永江是京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车的使用者，京Ｘ×××××（临）重型半挂牵引车已在平安财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制险。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案王生海驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，原告汪某请求已承保交强险的平安财保北京公司在交强险限额内先承担赔偿责任，本院予以支持。因此，被告平安财保北京公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等。不足部分由被告于永江按责承担。平安财保北京公司就超出其应承担的部分可以向王生海行使追偿权。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告汪某的医疗费为23057.70元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告汪某因被告于永江、王生海的过错，导致其左小腿血管、神经、肌腱断裂，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告汪某的精神抚慰金8000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告汪某系桐城市龙眠街道双丰小学在籍学生，且居住在城镇。因此，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2017年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为31640元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48500元即132.88元／天。原告汪某住院12天，其护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为60日、60日。因此，原告汪某的残疾赔偿金为63280元（31640元／年×20年×10%），住院伙食补助费为360元（30元／天×12天），护理费为7972.80元（132.88元／天×60天），营养费为1800元（30元／天×60天）。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告汪某的交通费为600元。原告仅提供电动车配件及维修发票，未提供修理清单，被告平安财保北京公司亦未进行定损，但在事故中，其电动车确已受损，因此，本院酌定其车损为1200元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汪某因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金8000元、残疾赔偿金63280元、护理费7972.80元、交通费600元、医疗费23057.70元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费1400元、车损1200元，合计107670.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿91052.80元，被告于永江赔偿16617.70元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行安庆分行桐城市支行，账号：12×××12）。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告汪某负担249元，被告于永江负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇一九年十月二十五日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。