wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1741号之一原告：张宗雄，男，1940年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈如强，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现下落不明。原告张宗雄与被告陈如强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月3日裁定转换成普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告张宗雄无正当理由未按期足额补交，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张宗雄撤回起诉处理。已收取原告张宗雄的案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元。审 判 长  许八俊人民陪审员  洪成名人民陪审员  洪少霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6801号原告：张世好，男，1951年10月23日出生，汉族，庐江县百货公司白山分销处退休职工，住安徽省庐江县。被告：何晓彬，男，现年52岁，汉族，安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行职工，住。原告张世好诉被告何晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告张世好于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理此案过程中，被告何晓彬于2019年10月17日向本院缴纳本案诉讼标的款20000元。当日，原告张世好已在本院领取案件标的款20000元，余款本金14000元及利息原告张世好自愿放弃。原告张世好于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何晓彬的起诉。原告张世好撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世好撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告张世好负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐其富二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王洋，女，1990年6月22日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王洋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币41,258.85元。事实与理由：被告王洋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初789号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马正飞，曾用名马飞，男，1973年12月5日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县，曾因犯开设赌场罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年12月23日刑满释放；现因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月16日被固始县公安局刑事拘留，于2019年6月19日被固始县公安局执行逮捕。辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）380号起诉书，指控被告人马正飞犯开设赌场罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人马正飞及其辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2018年12月份至2019年4月份，被告人马正飞在固始县张广庙镇街北加油站附近、张广庙龙井村、张街村开设赌场，赌场分别以“推饼”和“龛干子宝”的方式赌博，参赌人员累计达到二十人以上。马正飞于2019年5月16日到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马正飞开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。马正飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。诉请依法判处。被告人马正飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪认罚。辩护人张战志提出的辩护意见是：马正飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赌场规模较小，盈利少，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；提供他人涉嫌犯罪线索，如果核实应当认定为立功。建议对其从轻或减轻处罚。公诉人当庭答辩意见：被告人马正飞提供的他人犯罪线索，公安机关暂未查实，没有立案。经审理查明：2018年12月份至2019年4月份，被告人马正飞先后在固始县张广庙镇街北加油站附近、张广庙龙井村、张街村开设赌场，赌场分别以“推饼”和“龛干子宝”的方式赌博，参赌人员累计达到二十人以上，获利4400余元。2019年4月26日，蔡某、刘玉东等人在张街村马正飞开设的赌场内赌博时，被公安机关当场查获，赌资15940元被公安机关扣押。2019年5月14日，公安机关将该案立为刑事案件侦查。2019年5月16日，马正飞主动到固始县公安局张广庙派出所投案，如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人马正飞当庭不持异议，并有公诉机关出示经庭审质证的立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单及罚没票据、行政处罚决定书及回执，证人刘玉东、蔡某等人的证言等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人马正飞开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。马正飞曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。马正飞虽然向侦查机关提供线索揭发他人的犯罪行为，但在审理过程中控辩双方均未能提供证据证明其揭发的情况属实，其行为不符合立功的构成要件，不能认定为立功。辩护人关于马正飞有自首情节，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。马正飞涉案违法所得应依法予以追缴，扣押在案的赌资应依法予以没收，上缴国库。根据马正飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马正飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马正飞违法所得人民币四千四百元予以追缴，上缴国库。扣押在案的赌资人民币一万五千九百四十元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年十月三十一日书记员  张亚伦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1510号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人高克才，男，1984年1月28日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业，住四川省武胜县。2016年12月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月零十日；2017年8月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2018年5月29日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；2019年3月12日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1411号起诉书指控被告人高克才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月7日至2019年6月28日期间，被告人高克才携带起子，扳手等工具在重庆市渝北区X路X市场背后路段，采取拆卸的方式，四次盗窃重庆市渝北区X管理所管理的铝制景观灯。具体事实如下： 2019年6月7日14时许，被告人高克才来到重庆市渝北区X路X市场背后路段，采取前述方式，将安置于该路段草坪内的4个铝制景观灯盗走。 2019年6月15日15时许，被告人高克才来到重庆市渝北区X路X市场背后路段，采取前述方式，将安置于该路段草坪内的4个铝制景观灯盗走。、 2019年6月23日15时许，被告人高克才来到重庆市渝北区X路X市场背后路段，采取前述方式，将安置于该路段草坪内的4个铝制景观灯盗走。 2019年6月26日15时许，被告人高克才来到重庆市渝北区X路X市场背后路段，采取前述方式，将安置于该路段草坪内的4个铝制景观灯盗走。 2019年6月28日，被告人高克才被公安机关抓获。高克才到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高克才的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、累犯的量刑情节，建议判处高克才有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人高克才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高克才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高克才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、将涉案扣押的被告人高克才犯罪所用的螺丝刀、扳手、内六角扳手予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月三十日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执767号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200849497861N。 被执行人胡明飞，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请执行被执行人胡明飞追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初264号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人胡明飞无证券份额、银行账户有少量存款、互联网银行没有资金；名下没有登记房产，没有登记车辆，没有工商登记信息。 经本院调查被执行人生活困难，没有稳定的收入来源。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 本院已经拘留被执行人胡明飞并对限制其高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初264号判决书的本次执行程序。 待被执行人胡明飞具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初1402号   原告：毛某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   委托诉讼代理人：金秀兰，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被告：许某1，女，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被告：杨某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被告：许某2，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   原告毛某与被告许某1、杨某、许峰婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还彩礼146000元，其他财产损失111730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月，经媒人介绍，原告毛某与被告许某1相识，于2018年农历腊月二十四日举办婚礼，未领取结婚证，于农历腊月26日下午13时被告许某1不辞而别。原告毛某到被告家中找寻找无果。故原告依法起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   三被告辩称：原告所述结婚时间和分开时间都正确，未办理结婚登记情况均属实，彩礼数额是146000元，但当时我们返还了2000元，应该是144000元，   原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、证人马某的证人证言，该证人证言与原、被告陈述相互印证的部分本院依法予以确认。   2、五金（首饰）质量保证单一份，该证据原告在质证时虽未确认，但该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。   3、家具销货单一份，该证据原告在质证时虽对家具的价值未予以确认，但是对家具的种类及其数量予以确认且与该证据相互印证，故本院依法予以确认。   3、开支清单一份，该证据系被告书写，且在质证时原告不予以认可，故本院依法不予以确认。   根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告许某1于2018年元月经人介绍相识后，于2019年1月29日举行结婚仪式，未领取结婚证，后于2019年1月31日被告许某1离家出走。为举行婚礼，原告与三被告协商给付三被告彩礼144000元，谢娘恩8000元。被告许某1的陪嫁财产包括沙发一套、茶几一个、衣柜一个、梳妆台一个，总价值10300元和五金首饰价值22158元。   本院认为，原告与第一被告以缔结婚约为目的，原告给付三被告彩礼144000元，谢娘恩8000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故原告要求三被告返还彩礼的请求合法有据，应予支持；关于陪嫁财产，包括沙发一套、茶几一个、衣柜一个、梳妆台一个，总价值10300元和五金首饰，但五金首饰原、被告均主张在对方处，按照谁主张谁举证原则，被告没有提供证据证明五金首饰在原告家中，应当承担不利的法律后果，故对被告主张五金首饰在原告处不予以支持。关于节礼钱，不属于彩礼钱，本院不予支持。本院综合全案，考虑到原告与被告许某1同居三天的事实，且原告为缔结婚约给三被告支付彩礼给原告造成一定的经济困难，三被告在折抵陪嫁财产后应酌情返还原告彩礼120000元为宜。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：   被告许某1、杨某、许峰返还原告毛某彩礼120000元，限本判决生效后10日内履行完毕。   如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5455元，由原告毛某承担2455元，由被告许某1、杨某、许峰承担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 王承福   审 判 员 黄生良   人民陪审员 刘俊统     二〇一九年十月十日   法官 助理 高昭燕   书 记 员 马吉海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5986号原告：张家友，男，汉族，1980年10月10日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理张家友与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张家友于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告张家友撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2523号申请执行人：张荣，男,1956年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人雪梅，女,1976年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5636号民事判决书，受理了张荣申请执行雪梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：59435.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人雪梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人雪梅有可供执行的财产。经对申请执行人张荣约谈，其未能提供被申请执行人雪梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2523号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  丁 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11474号起诉人：蔡能红，男，1990年9月14日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。2019年10月23日，本院收到起诉人蔡能红诉被起诉人宁显泽民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人蔡能红向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还借款本金人民币5,000元；2.判令被起诉人向起诉人支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被起诉人全部承担。事实和理由：被起诉人与起诉人均为“借贷宝”借贷服务平台的注册用户。2016年7月22日，被起诉人在借贷宝平台发布借款要约，起诉人于同日确认出借被起诉人款项人民币5,000元，借款期自2016年7月22日至2016年8月21日。起诉人将款项划付至被起诉人账户。借款期限届满后，被起诉人经催告未履行足额还款义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年12月18日起诉人、被起诉人与借款平台签订的《补充协议》，对2016年7月22日案涉《借出协议》的管辖约定变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何协议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。起诉人户籍所在地位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被起诉人住所地位于云南省曲靖市。起诉人提交两份《租房合同》，欲证明其自2017年11月起至今，经常居住于昆明市盘龙区。但《补充协议》签订于2016年12月18日，起诉人未提交证据证明签订该协议时，其经常居住地与户籍登记的居所不一致，依据法律规定，协议签订时起诉人的户籍登记地为其住所地。因出借人与借款人住所地均不在盘龙区辖区范围，我院不属于当事人约定管辖所指向的法院，故无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，裁定如下：对起诉人蔡能红的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十三日书记员  高 月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2987号之一 原告：孙琳，男，1982年4月10日出生，汉族,无固定职业，住宜昌市西陵区。 委托代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理） 被告：夏钧，男，1968年11月12日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告：周爱华，女，1971年8月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。‘ 委托代理人：李后元、赵程，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理） 原告孙琳与被告夏钧、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法进行了审理。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：判令被告夏钧、周爱华连带向原告孙琳清偿借款本息135000元，并承担从2013年10月23日至实际清偿之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2018年4月23日为14万元）。事实和理由：2011年1月15日，夏钧以资金周转为由向孙琳借款135000元，并出具借条一张，载明借款利率为月息3%、借款期限至2011年4月1日。前述借款到期后，夏钧未还本付息。2013年10月22日，夏钧重新出具借条一张，承诺借款利率为月息3%（自2011年1月15日起算）。至今，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿。原告认为，被告夏钧在向原告借款时与被告周爱华系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。两被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告夏钧已于2019年7月27日因病死亡，其遗体于2019年7月29日火化。被告夏钧在原告诉至本院前已死亡，本案被告夏钧的诉讼主体已不存在，其无法行使民事诉讼权利，履行民事诉讼义务，已丧失诉讼主体资格。现原告对其提起诉讼不适格。原告若仅对周爱华提起诉讼，在夏钧其他遗产继承人未明确是否继承遗产或是否加入诉讼之前，本案缺乏必要的诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙琳的起诉。 案件受理费2713元（原告已预交）全额退还，本案保全费1920元由原告孙琳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年十月十二日 书记员  李聪
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执80号 垣曲县长直新民石料厂、鲁新民： 申请执行人圣星环保高科技股份有限公司与被执行人垣曲县长直新民石料厂、鲁新民因买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75199元（含执行费1013元）。经本院立案执行，执行中自垣曲县长直新民石料厂银行账户扣划75199元，扣除执行费1013元，余款74186元已转付申请执行人圣星环保高科技股份有限公司。至此，圣星环保高科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋08执80号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执744号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤。委托诉讼代理人：袁泉，系贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。委托诉讼代理人：陈钦朝，系贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被执行人：贵阳明东物资有限公司，住所地：贵阳市金阳新区蒿子塘钢材市场****。法定代表人：薛占伟。被执行人：薛占伟，男，1978年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：何宣富，女，1979年8月3日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：薛占，男，1972年8月28日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：董光仙，女，1974年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2529号民事判决书，于2019年4月19日立案执行贵阳银行股份有限公司清镇支行与贵阳明东物资有限公司、薛占伟、何宣富、薛占、董光仙、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查明的被执行人贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司名下奥德赛牌汽车一辆、薛占名下思迪牌汽车一辆采取查封措施（未实际控制），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地、住所地、住所地的财产情况有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执744号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十月十七日书记员  李鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1379号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检五部刑诉[2019]24号。 受理日期：2019年10月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭（泉州市中级人民法院指定管辖）。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：吴二珅，曾用名吴端沿，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月6日刑满释放。现因本案于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控：2019年5月11日、5月24日、6月9日、6月10日，被告人吴二珅在其居住的泉州市丰泽区，先后四次容留刘根林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月21日11时许，公安人员在泉州市丰泽区查被告人吴二珅吸毒情况时，被告人吴二珅主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并于当日14时许，协助公安人员实施控制下交付，抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的刘根林（已移送审查起诉）。被告人吴二珅被扣押手机1部。 另查明，在本院审理期间，被告人吴二珅家属主动代为预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人吴二珅自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人吴二珅对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴二珅提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴二珅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴二珅因吸毒被公安机关排查时如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人吴二珅归案后协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人吴二珅的家属能主动向本院预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人吴二珅另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴二珅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓亮 -3-
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3507号上诉人（原审被告）：王微，男，汉族，1983年7月3日出生。住所地：台安县。被上诉人（原审原告）：赵志福,男,1963年2月14日出生,汉族。住所地:台安县。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。原审被告：吴海燕,女,1986年10月20日出生,汉族。住所地:台安县。上诉人王微因与被上诉人赵志福、原审被告吴海燕民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2340号民事判决；二、发回台安县人民法院重审。上诉人王微预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月十二日法官助理冷新生书记员徐彤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1976号 原告：苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘永增，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告苏春枝与被告刘永增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春枝到庭参加诉讼，被告刘永增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春枝向本院提出诉讼请求：1.法院判令刘永增偿还苏春枝的借款人民币6000元；2.由刘永增承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月23日，刘永增从苏春枝处借走人民币5000元整，并当场向苏春枝写下借条一份。2019年2月21日，刘永增又从苏春枝处借走人民币1000元整，并当场向苏春枝写下借条一份。刘永增以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了苏春枝的合法权益。故起诉。 刘永增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘永增分别于2018年6月23日、2019年2月21日向苏春枝借款5000元、1000元共计6000元。双方未约定借款利率及还款期限，至今刘永增未偿还借款给苏春枝。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院调取的刘永增身份信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏春枝与刘永增的借贷关系有苏春枝提供的刘永增出具的《借条》为据，可以认定；《借条》中虽未约定还款期限，但苏春枝有权随时向刘永增主张权利，故苏春枝请求刘永增偿还所欠借款本金6000元于法有据，予以支持。刘永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘永增应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏春枝借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年十月二十九日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执644号之一 申请执行人：繁昌县自然资源和规划局,住繁昌县,机构代码:11340222003026214W。 法定代表人:刘福果。 被执行人：钟成凤,女,汉族,1965年6月8日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县自然资源和规划局与钟成凤行政处罚一案中，已将被执行人限高名单。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  李忠国
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1184号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张培生，男，1974年1月22日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，系河南国龙实业有限公司员工，住河南省太康县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月19日被郑州市公安局交通警察支队第四大队罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；曾因酒后驾驶机动车，于2016年8月24日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，被郑州市公安局交通巡逻警察支队罚款人民币1000元，并吊销机动车驾驶证；曾因驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2017年7月28日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年10月18日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）623号起诉书指控被告人张培生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因有不适宜适用速裁程序审理的情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张园园，被告人张培生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月22日22时30分许，被告人张培生酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车从郑州市天泽街出发，途经龙湖外环路、众意西路、黄河东路，后沿黄河东路由东向西行驶至黄河路立交桥二层中州大道南方向下桥口处时被民警当场查获。经对张培生抽血检测，张培生的血醇含量为162.60mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张培生的供述、证人李朝永的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张培生的行为已构成危险驾驶罪建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张培生对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。本院认为，被告人张培生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾多次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人张培生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张培生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人张培生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年10月18日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十月三十一日书记员  辛冬冬
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审412号申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南侧。负责人张忠民，该办公室主任。委托代理人高占波，男，丛台区兼庄乡国土资源所工作人员。委托代理人郭少明，男，丛台区兼庄乡国土资源所工作人员。被执行人河北宏远建筑安装有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区英才路****孵化楼****。负责人李富强。委托代理人张鹏，男，该单位工作人员。申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出丛政国土资办罚字（2019）08002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人河北宏远建筑安装有限公司邯郸分公司未经批准擅自占用东军师堡村集体土地修建临时板房和硬化地面，经申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室查处，并作出丛政国土资办罚字（2019）08002号行政处罚决定书，内容为：1、责令15日内将非法占用的2534平方米（合3.801亩）土地，退还给东军师堡村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2534平方米（合3.801亩）；3、对非法占用的2074平方米耕地处以每平方米20元的罚款，合计41480元；对非法占用的406平方米其他农用地处以每平方米20的罚款，合计9200元；两项共计50680元。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。现申请执行人履行催告程序后向本院提出强制执行申请该行政处罚决定书中第1、2项内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的（2019）08002号行政处罚决定书准予强制执行，该行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓军审判员  王 红审判员  于 宙二0一九年十月二十三日书记员王佳琪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执425号申请执行人：王富。被执行人：李建勇。申请执行人王富与被执行人李建勇借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的111365.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年5月3日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年10月31日经房产部门查询，李建勇名下无房产。4、我院依职权将李建勇限制高消费。5、我院于2019年5月30日对李建勇传唤询问，并对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢866号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江子高，男，1984年8月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第359号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人江子高发出执行通知，但江子高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人江子高在中国邮政储蓄银行账户内存款500元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人江子高下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1000元，截止2019年10月17日已经执行到位500元，未执行500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执194号之一 申请执行人朱永兵，男，汉族，1975年8月18日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。 被执行人王细初，男，汉族，1960年5月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人朱永兵依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初752号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王细初未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2019年10月9日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十月九日 书记员  洪 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1523号原告：高兰芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：戚开辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告高兰芳与被告戚开辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兰芳到庭参加诉讼，被告戚开辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高兰芳向本院提出诉讼请求：1、戚开辉偿还高兰芳借款本金10000元和利息5800元（从2016年11月30日至2019年4月30日止，10000元本金×2%月息×29个月=5800元），以后的利息损失按月息2%计算至本息还清之日止；2、诉讼费等费用由戚开辉承担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条，约定利息2分，被告偿还利息至2016年11月后，再也未偿还，本金也未偿还，多次催要无果，诉至法院，请判如所请。戚开辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的当事人身份信息复印件、戚开辉2015年6月7日出具的借条等予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高兰芳与戚开辉是朋友关系。2015年6月7日，戚开辉向高兰芳借现金10000元。当日，戚开辉为高兰芳出具借条一张，内容为：“今借到高兰芳现金壹万元，月息贰佰元，起息日2015年6月1日。戚开辉34222196401250036。”高兰芳当庭认可戚开辉已支付利息至2016年11月30日，之后的利息及本金未还，高兰芳诉讼来院。本院认为：高兰芳与戚开辉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。对高兰芳要求戚开辉偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。因高兰芳与戚开辉约定借期内的利息为年利息24%，高兰芳主张利息按年利率24%计算利息符合法律规定，高兰芳自认戚开辉偿还利息至2016年11月30日，对高兰芳要求从2016年12月1日至2019年4月30日止的利息5800元，并按月利率2%计算2019年4月30日以后的利息损失至本息还清之日止的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚开辉于本判决生效后十日内偿还原告高兰芳借款本金10000元、利息5800元（利息按年利率24%自2016年12月1日暂计算至2019年4月30日，以后的利息继续计算至本金实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告戚开辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  王 莉人民陪审员  杜春华二〇一九年十月十三日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执377号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人:夏铁，该行行长。 被执行人：付海军，男，1987年7月18日出生，汉族，，住宜春市袁州区 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初431号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.228933万元，截止2019年10月10日已执行0元，未执行3.228933万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十六日 书记员  曹子晨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执恢141号申请执行人：田世安，男，1967年12月30日出生，汉族，住图们市。被执行人：段元录，男，1979年2月26日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。申请执行人田世安申请执行段元录合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田世安于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人段元录偿还借款本金130165元及迟延履行债务利息、案件受理费1451.5元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。后于2018年4月12日，申请执行人田世安提交书面申请书，申请撤回执行。2018年12月3日，依申请执行人田世安申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，采取以下措施；一、2019年1月2日，依申请执行人田世安的申请对被执行人段元录所有的位于延吉市天池路3312号金域蓝景1号楼4单元1304号房屋进行评估；二、2019年3月19日，在人民法院网络司法拍卖平台对被执行人段元录所有的延吉市天池路3312号金域蓝景1号楼4单元1304号房屋进行第一次拍卖，拍卖起拍价498209.00元，因无人竞买而流拍；三、2019年5月27日，在人民法院网络司法拍卖平台对被执行人段元录所有的延吉市天池路3312号金域蓝景1号楼4单元1304号房屋进行第二次拍卖，拍卖起拍价473298.00元，因无人竞买而流拍；四、2019年9月29日，在人民法院网络司法拍卖平台对被执行人段元录所有的延吉市天池路3312号金域蓝景1号楼4单元1304号房屋进行变卖，变卖价格为473298.00元，无人竞买；五、2019年10月31日，双方当事人达成执行和解，被执行人段元录自2019年10月31日起每月30日之前偿还申请执行人田世安3000元，直至全部还清本金、迟延履行债务利息、案件受理费为止。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人田世安申请本案终结执行。本院认为，申请执行人田世安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执恢141号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 王雪珊
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初876号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：李新红，女，1989年3月14日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告李新红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与李新红已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊丽萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4739号原告：东营市东胜星源工程安装有限责任公司，住所地：东营市东营区辛河路**。统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，总经理。委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。被告：张英海，男，1975年3月23日出生，汉族，住东营市河口区。原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被告张英海确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。东营市东胜星源工程安装有限责任公司于2019年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营市东胜星源工程安装有限责任公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市东胜星源工程安装有限责任公司负担。审判员  胡星红二〇一九年十月二十一日书记员  黄 敏
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督58号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行，住所地陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：李赟，该行行长。委托诉讼代理人：王欢明，该行副行长。委托诉讼代理人：南天星，该行工作人员。被申请人：邵某，男，住甘肃省西和县。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行称，2015年11月5日向被申请人邵某发放农户小额贷款5万元，贷款期限三年，用于生产经营。2018年11月4日贷款到期后，被申请人违约。申请人多次催收该贷款未果。现被申请人须还本金49997.78元，利息5641.62元。申请人提供有《金穗惠农精准扶贫贷款借款合同》复印件一份，《借款凭证》复印件一张，证实被申请人自2015年11月5日至2018年11月4日贷款50000元、利率4.75%的事实。要求被申请人邵某给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息55639.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息55639.4元。申请费395元，由被申请人邵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李志翔 二〇一九年十月三十日法官助理 李翠云书记员董英福
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4420号 原告：王勇，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄平，男，1977年7月12日出生，汉族，住宜宾市徐州区。 被告：周燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾朗庭演艺有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路****附**，统一社会信用代码91511502MA66RBRE77。 法定代表人：林小洪。 原告王勇与被告黄平、周燕、宜宾朗庭演艺有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王勇撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3519元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十六日 书记员 严子寒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2841号之一申请人：德州市卓工建筑工程有限公司。住所地：德州市。法定代表人：唐海明，该公司经理。被申请人：德州锦轩房地产开发有限公司。住所地：平原县。法定代表人：张宁，该公司经理。申请人德州市卓工建筑工程有限公司与被申请人德州锦轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11000元的银行存款。申请人德州市卓工建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人德州市卓工建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人德州锦轩房地产开发有限公司银行存款11000元。本案申请保全执行费用130元，申请人德州市卓工建筑工程有限公司已预交，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一九年十月三十一日书记员 王洋洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执697号之一申请执行人：杨维香，女，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人：刘钰琪，女，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人：刘睿涛，男，汉族，陕西省紫阳县。申请执行人：刘灯友，男，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人：陈明香，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理杨维香、刘钰琪、刘睿涛、刘灯友、陈明香申请执行李涛装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李涛在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国建设银行账户内存款人民币36235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十七日书记员  贺齐芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12577号原告：石景梅，女，1955年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：朱爱华，男，1963年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：施建红，女，1966年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******。法定代表人：沈振国。原告石景梅与被告朱爱华、施建红、上海谦公资产管理有限公司保证合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石景梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还原告50万元，三被告负连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日、10月30日、10月31日、11月8日，原告在两被告出具担保书的情况下，同上海谦公资产管理有限公司签订转让与回购协议一份，原告支付给上海谦公资产管理有限公司50万元，协议成立后，上海谦公资产管理有限公司未按约定履行义务，原告要求退还本金根本无此可能，原告损失本金50万元，两被告系上海谦公资产管理有限公司理财业务员，由于催讨本金未果。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本院在审理汤惠荔与上海谦公资产管理有限公司、范茂祥合同纠纷，顾罗娟与上海谦公资产管理有限公司、高溪财富管理（上海）有限公司、施建红合同纠纷中，也已认定上海谦公资产管理有限公司在转让债权后，向投资人承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付投资人投资款及回报利息，该做法符合借贷关系的法律特征。上海谦公资产管理有限公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。根据原告石景梅在提起本案诉讼时递交的一份《关于自发组成高溪集团投资人抱团讨债的声明》，可以看出有众多投资人投资该理财产品未能收回投资款，被告上海谦公资产管理有限公司可能涉嫌违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。本院依法将犯罪线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告石景梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一九年十月十七日书记员 顾亚萍
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2218号 申请执行人：王务国，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张建山，男，1955年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郝昌琴，女，1961年3月18日生，汉族，住址。 本院在执行申请人王务国与被执行人张建山、郝昌琴民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并且被执行人张建山已履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙武 二〇一九年十月二十八日 书记员  卫政
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3558号 原告：王某，男，某年某月某日出生，穿青人,住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：吴某，女，某年某月某日出生，布依族,住贵州省纳雍县， 第三人：王某某，女，某年某月某日出生，汉族,住贵州省纳雍县， 原告王某与被告吴某、第三人王某某合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告王某于同年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被吴某所有的位于纳雍县盛世国际4幢12层3号房屋进行保全，因原告查询该房产已不在被告吴某名下，于同年10月31日向本院撤回保全申请，本院予以准许。2019年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人肖云帆、第三人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付转让款31万元及违约金41800元（2018年8月17日至2019年7月17日每月3800元）；并从2019年7月18日起以31万元为基数按月利率2%计算违约金至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，第三人经营的纳雍时代停车场和纳雍迅捷汽车修理厂缺乏周转资金，为继续增加投资，原告经介绍与第三人合伙经营，由原告投资38万元入伙，占股50%，有原告与第三人签订合作协议为凭。2018年7月17日，因第三人之夫杨明欠被告14万元，原被告及第三人协商将上述停车场和修理厂作价45万元转让给被告，其中14万元抵消第三人之夫杨明欠被告的14万元，剩余的31万元由被告直接支付给原告。第三人与被告签订《买卖协议》时，原告、被告、第三人又签订《债务转移协议》，约定支付时间及逾期支付期间的违约金。约定的履行期限到期后，原告多次催要，被告无故不履行合同义务，现诉至法院，望判如诉请。 第三人王某某述称，原告陈述属实，合作协议、买卖协议、债务转移协议真实，我签的字真实。 被告吴某未应诉答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告王某作为乙方与第三人王某某作为甲方签订《合作协议》，约定鉴于甲方经营的纳雍时代停车洗车厂和纳雍迅捷汽车修理厂缺少资金周转，甲乙双方合作经营纳雍时代停车洗车厂和纳雍迅捷汽车修理厂；协议约定了双方相关权利和义务。 2018年7月17日，第三人王某某作为甲方与被告吴某作为乙方签订《买卖协议书》，约定甲方将其纳雍时代停车洗车厂（统一社会信用代码：92520525MA6DTYYA9P）和纳雍迅捷汽车修理厂（注册号：520525600334570）内的汽车修理厂设备、洗车工具用具、美容器材、机修器材、汽车配件、办公用品等一起属于甲方的设施设备打包卖给乙方，上述设备设施、器材、场地租金等折合人民币45万元由乙方一次性支付给甲方；协议还约定了双方其他权利和义务。同日，被告吴某作为甲方与原告作为乙方、第三人作为丙方签订《债务转移协议》，协议约定，甲、乙、丙三方一致共同确认，截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计人民币31万元，所有原始依据交回给丙方当面销毁；甲、乙、丙三方一致同意，丙方将支付给乙方31万元的全部付款义务转移给甲方，由甲方于2019年7月17日前向乙方支付31万元整，并从2018年7月17日起按每月3800元的利息逐月支付给乙方到2019年7月17日结清本息为止；甲方承诺将如期向乙方付款，如没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之二十向乙方支付违约金；协议还约定了几方其他权利和义务。《债务转移协议》签订后，被告吴某仅向原告支付了3800元利息，其余款项未付。 上述事实，有原告及第三人陈述、《合作协议》、《买卖协议书》、《债务转移协议》、《承诺书》、身份证复印件、营业执照等在卷佐证，这些证据已经庭审举证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告、被告及第三人签订的《债务转移协议》系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现履行期限已届满，被告吴某未按期履行支付款项的义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。《债务转移协议》已约定了逾期付款的违约责任，原告认为过高，自行调整为按月利率2%计算违约金，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告王某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某转让款31万元，并支付以欠付转让款为基数从2019年7月18日起至全部款项支付完毕之日止期间按月利率2%计算的违约金； 二、被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某利息41800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，适用简易程序审理减半收取3289元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇一九年十月三十一日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3857号 原告：刘云生，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：马全宝，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：白永青，男，1979年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：白长明，男，1960年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告刘云生诉被告马全宝、白长明、白永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘云生、被告马全宝到庭参加诉讼，被告白长明、白永青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云生向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金6300元，并自2013年1月9日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：2012年底，三被告在原告处借款10200元，约定月利率2%，2013年1月9日还款，并给原告出具借据一枚。后通过法庭马全宝三次给付共计3900元，尾欠6300元，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告马全宝辩称，对，是我写的条，无异议。 被告白长明、白永青未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了三被告出具的借据一枚，证明三被告尚欠其6300元的事实。 经被告马全宝质证，对原告提交的借据无异议，且被告白长明、白永青未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 被告马全宝未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2012年底，三被告在原告处借款10200元，约定月利率2%，2013年1月9日还款，并给原告出具借据一枚，后马全宝偿还3900元，尾欠6300元未给付。因借据中白玉丰系介绍人，故原告未起诉。庭审中原告主张本利合计13000元，利息未超出利率2%，符合法律规定，且按6300元本金计算2分利息，本利合计亦未超过原告主张的13000元。 本院认为，原告刘云生与被告马全宝、白长明、白永青之间存在合法的民间借贷关系，被告马全宝、白长明、白永青是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告刘云生的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马全宝、白长明、白永青于本判决生效后十日内偿还原告刘云生欠款本利合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告马全宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 审 判 员  张纯东 人民陪审员  乌长江 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初419号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人王永久，男，1999年1月29日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住址辽宁省法库县。因本案于2019年7月1日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人王永久犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人王永久到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月18日16时许，被告人王永久驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东偏北方向行驶至沈阳市沈北新区前进农场专用路孙某成大棚后侧时，与被害人鲁某1驾驶的两轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及鲁某1因颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王永久驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶且违反右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，鲁某1无事故责任。 另查明，案发后，被告人王永久与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人王永久在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人鲁某2的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡法医学证明书、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人王永久的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永久忽视交通运输安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永久在案发后拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人王永久具有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王永久在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚、可适用缓刑的量刑建议及调兵山市司法局同意适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵迎娇 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢88号之二申请执行人：任长城，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：巴图孟和，男，1977年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：牧仁，男，1978年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行申请执行人任长城与被执行人巴图孟和、牧仁民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2155号民事调解书，被执行人巴图孟和给付申请执行人借款400000元，被执行人牧仁承担连带给付责任，案件受理费2852元由巴图孟和负担。在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人巴图孟和、牧仁发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。被执行人牧仁于2019年10月12日给付申请人欠款167585元，余款暂无偿还能力。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人巴图孟和、牧仁无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十六日书 记 员  赵金鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1736号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：张阳阳，女，汉族，1991年12月25日生，住丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张阳阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1381号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张阳阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金600元、零售利息39.60元、违约金80元，合计719.60元（截至2019年1月11日，之后费用按照约定结算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费30元，合计55元，由被告张阳阳负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人张阳阳名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年8月20日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人张阳阳的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人张阳阳有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张阳阳纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2234号 原告：崔宝印，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：薄清杰，男，1958年2月27日出生，汉族，住吉林省榆树市，特别授权。 被告：伊通满族自治县顺赢运输有限公司（以下简称顺赢运输有限公司），住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路茗人府邸**。 法定代表人：徐立云，系该公司经理。 第三人：王福顺，男，1972年11月19日出生，满族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。（未到庭） 委托诉讼代理人：许婷，女，1992年9月29日出生，满族，无业，住伊通满族自治县，特别授权。与第三人系夫妻关系。 原告崔宝印与被告伊通满族自治县顺赢运输有限公司、第三人王福顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝印及其委托诉讼代理人薄清杰、被告伊通满族自治县顺赢运输有限公司法定代表人徐立云、第三人王福顺委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宝印向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款181833元;二、判令被告给付原告往返车费2000元;三、判令被告与第三人互付连带给付责任;四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月份至10月末修建火车站附近铁路护坡，于2015年9月初经刘震合介绍，并口头约定将该工程承包给原告，每立方米70-90元，2015年10末完工，工程结束后将该款一次性结清，该工程结束后经原告找被告索要，被告于2016年7月7日为原告出具欠条一张(已决算完毕),共计欠款181833元，由当时会计张启宝作为经手人，在场人张树怀，王殿政等人，约定一个月以后全部结清，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次通过电话找被告索要，被告以各种理由推脱至今未能给付，原告于2018年6月21日再次通过电话找被告催要此款时，由被告王福顺侄子接电话，说“被告王福顺不在家”事后，电话至今无法接通，被告伊通满族自治县顺赢运输有限公司原法人为被告王福顺，于2015年10月13日变更为其妻子徐立云名下，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 伊通满族自治县顺赢运输有限公司无答辩意见。 第三人王福顺辩称，往返车费不同意给付。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.欠条一份，证明被告欠工程款的事实存在。 2.企业信息及企业变更情况，证明被告公司法定代表人是徐立云，变更前法定代表人是王福顺。 上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告顺赢运输有限公司于2015年9月将修建火车站附近铁路护坡工程承包给原告，2015年10末完工，但一直未给付工程款，工程结束后顺赢运输有限公司于2016年7月7日为原告出具欠条一张,共计欠工程款181833元，至今尚未给付。被告顺赢运输有限公司原法人为第三人王福顺，于2015年10月13日变更为徐立云名下，庭审中，第三人王福顺代理人许婷表示愿意和被告顺赢运输有限公司一起承担给付义务。 本院认为，公民的合法权益应该受到法律的保护。原告崔宝印与被告顺赢运输有限公司签订了建设工程分包合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告将所承包的工程完工后，被告应按照合同约定给付工程款，因此对于原告提出的要求被告顺赢运输有限公司给付原告工程款的主张，本院予以支持；对于原告提出的要求被告给付原告往返车费2000元的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张提供证据，不能提供证据的应承担不利后果，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持；对于原告提出的要求被告与第三人互负连带给付责任的主张，根据合同的相对性，原告与被告顺赢运输有限公司签订的建设工程分包合同只对原告和被告具有约束性，对合同以外的第三人不产生法律约束力，因此对于工程欠款原告应该向合同的相对人即本案的被告顺赢运输有限公司主张，第三人王福顺不应承担连带给付责任。庭审中第三人王福顺代理人许婷表示愿意和被告顺赢运输有限公司一起承担给付义务，不为法律所禁止，故对于王福顺代理人许婷口头表示的愿意共同承担给付义务，本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县顺赢顺数有限公司给付原告崔宝印工程欠款181833元； 二、驳回原告崔宝印其他诉讼请求。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（已减半），由被告伊通满族自治县顺赢运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵茉薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执259号之二 申请执行人:梁雪莲，女，1961年12月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：林志华，男，1963年10月20号出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人梁雪莲与被执行人林志华民间借贷纠纷一案，申请执行人梁雪莲于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人林志华还借款本金24,000元。本院于2019年5月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为260元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人至今未履行。 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人林志华名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息。经调查，被执行人林志华名下有公积金19,881.52元，每月工资3,500元，除此外本院暂未发现被执行人林志华有其他可供执行的财产。 3.本院向梧州市住房公积金管理中心送达裁定书提取被执行人林志华名下的公积金，因被执行人不符合提取条件，该中心未将被执行人名下的公积金提取到本院账户；本院扣划被执行人的工资8,200.05元给申请执行人后，自2019年11月起每月扣划2,000元给申请执行人直至清偿完毕为止。本案未执行的金额为15,800元。 4.执行过程中，本院对被执行人林志华采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  易楚妮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保469号 申请保全人：孙德红，男，1967年5月29日出生，住长春市绿园区。 被保全人：吉林省百举百全商务服务有限公司，住长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 孙德红与吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，申请保全人孙德红向本院申请财产保全，请求对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值37260.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值37260.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执928号申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。被执行人：大连越新新型材料有限公司，住所地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212行审48号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连越新新型材料有限公司社会保障行政处理一案，执行标的额75619.00元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执928号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十月三十日书记员  苏梦涵
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初358号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县上京镇京许商行，住，住所地：福建省大田县上京镇京中路**册号：350425600023672。 经营者：朱银秀。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县上京镇京许商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6135号原告：刘立华，女，1962年3月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：储竹勇，男，1988年1月13日出生，汉族，原告儿子，住南京市六合区。被告：江苏省农业科学院，住所南京市孝陵卫钟灵街**。法定代表人：易中懿，江苏省农业科学院院长。委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。原告刘立华与被告江苏省农业科学院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘立华2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立华自愿向本院申请撤回对被告江苏省农业科学院的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘立华负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十月二十九日法官助理  王佺书记员周坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4571号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位工作人员。被告：胡国志，男，汉族，1960年1月24日出生，住平舆县。被告：胡安宁，男，汉族，1985年10月21日出生，住平舆县。被告：张海军，男，汉族，1958年10月25日出生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告胡国志、胡安宁、张海军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇一九年十月三十日书记员  李 聪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1724号申请执行人黄国良。被执行人杨光兴。申请执行人黄国良与被执行人杨光兴买卖合同纠纷一案，申请执行人黄国良依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3076号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨光兴给付本金89437.50元。本案执行中已对被执行人杨光兴名下登记所有的车牌号为川A***东风牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨光兴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄国良同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨光兴尚欠申请执行人黄国良本金89437.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十七日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12716号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：严小龙，男，1976年11月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：泽仁七珍，女，1975年9月27日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告严小龙、泽仁七珍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十二日 书记员 张翠嫆
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2023号申请执行人：王凤忠，女，1968年12月30日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131968********。被执行人：王凤兰（曾用名王凤菊），女，1958年9月13日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131958********。申请执行人王凤忠与王凤兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0113民初2521号判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人24316.3元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2521号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何杰，男，汉族，1968年06月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充金兴驾驶员培训学校，住所地四川省南充市高坪区高坪镇柏果湾村。 法定代表人：李崇平，校长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何平，男，汉族，1965年02月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：谭国勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市中心医院，住所地四川省南充市顺庆区人民南路**。 法定代表人：李光明，该院院长。 委托诉讼代理人：李海涛，该院医务科工作人员。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长全，男，汉族，生于1952年4月21日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜敏，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人何杰因与被申请人南充金兴驾驶员培训学校、何平、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司、南充市中心医院、杜长全、杜敏人身权、生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2018）川13民终1517号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）川13民申6063号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何杰申请再审称，请求撤销南充市中级人民法院（2018）川13民终1517号民事判决及四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1976号民事判决。事实及理由：1.再审申请重新鉴定；2.一、二审程序违法。严素琼为一级伤残，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，一、二审法院未对严素琼的民事行为能力进行认定，直接以严素琼作为原告进行诉讼，程序违法；3.四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见未经举证质证，一、二审以此作为定案依据亦属程序违法；4.一、二审判决认定事实错误。本案属于多因一果的损害，交通事故、医疗事故以及患者自身疾病都是损害后果发生的原因，认定南充市中心医院承担10%的责任仅有未经质证的四川华大司法鉴定所的鉴定意见，应不予采信。 本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川13民终1517号民事判决及四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1976号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  贾璐瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3300号原告：贾吉雯，女，2001年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘水，女，1987年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告贾吉雯与被告刘水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告贾吉雯送达开庭传票，定于2019年10月16日上午9时30分在本院第302法庭开庭审理，但原告贾吉雯经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告贾吉雯负担。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  吉桃林二〇一九年十月十六日书 记 员  万 辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14588号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告单位员工。被告：孙腾云，住址：沈阳市大**。被告：程学英，住址同上。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告孙腾云、程学英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十月二十一日书记员 李秋颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4289号 申请执行人：黄申玉。 被执行人：四川科明水利水电工程有限公司。 法定代表人：宋明勇。 被执行人：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司。 法定代表人：黄平。 黄申玉申请执行四川科明水利水电工程有限公司、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10281号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川科明水利水电工程有限公司、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川科明水利水电工程有限公司法定代表人宋明勇、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司法定代表人黄平高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10281号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十一日 书记员 杨良华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9134号 被执行人：周大娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：周午军，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：路登丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人周大娟、周午军、路登丽罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2695号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周大娟应缴罚金20000元、被执行人周午军应缴罚金20000元、被执行人路登丽应缴罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人周大娟、周午军、路登丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人周午军已履行完毕本案义务,被执行人周大娟、路登丽未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周大娟、路登丽名下的财产,未查找到被执行人周大娟、路登丽有可供执行的财产。本院委托被执行人周大娟、路登丽户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人周大娟、路登丽纳入失信被执行人名单并对被执行人周大娟、路登丽发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人周大娟、路登丽有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人周大娟、路登丽仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9594号原告王全方，男，1970年12月26日生，居民身份证登记住址:云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告牛树平，男，1962年7月2日生，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告王全方诉被告牛树平委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告王全方向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛树平的起诉。本院认为，原告王全方的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全方撤回对被告牛树平的起诉。案件受理费113元（原告已预交，已减半），由原告王全方承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  董晓红二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 悦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1497号之一 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人：胡善平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人胡善平不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人胡善平存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月十日 书记员 窦 峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3924号 原告:公主岭市成业支农小额贷款有限公司，地址:公主岭市。 法定代表人:王远征，系公司总经理。 被告:程立柱，男,住所:公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告程立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告程立柱立即给付借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，按月利率2%自2015年3月4日起至本金还清之日止);二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日原告与被告签订了借款合同，合同约定被告程立柱在原告处借款5万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年3月4日止，同时还约定了借款利率、还款方式等，同日被告在原告处借现金5万元，并出具借据一份，期间借款人还了部分利息（利息按月利率3%偿还）,其中2016年5月28日偿还利息2500元，余款未按合同约定偿还给被告，为保障原告的合法权益，及时收回欠款，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。根据原告提供的程立柱地址和联系方式本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 李梦迪