四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3611号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，营业场所：重庆市渝中区九尺坎50号第10层。 负责人：郎建忠，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋碧华，女，生于1953年9月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：蒋仕军，男，生于1963年3月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：蒋仕刚，男，生于1955年10月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：蒋秀华，女，生于1965年3月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：蒋桂华，女，生于1957年6月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：蒋仕贵，男，生于1959年12月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃江涛，南充法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余小林，男，生于1985年8月16日，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审被告）：重庆明路物流有限公司，住所地重庆市江**海尔路中钢金田市场。 法定代表人：李家玉，经理。 委托诉讼代理人：张恭强，男，生于1969年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司工作人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部（以下简称人保财险重庆分公司第二营业部）因与被上诉人蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵、余小林、重庆明路物流有限公司（以下简称重庆明路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险重庆分公司第二营业部上诉请求：1．撤销一审判决第一项内容，依法改判；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、精神损害抚慰金不应支持。死者黄某在本次事故中承担主要责任，过错非常大，精神损害抚慰金不应得到支持。一审判决按当地最高标准5万元来认定，对上诉人不公。二、死亡赔偿金应按农村标准计算。蒋碧华等人举示的证据存在明显瑕疵，甚至无关联性。《拆迁协议》无黄某签字。《居住证明》不能证明黄某事故前在城镇居住一年以上，且无收入来源于城镇的证据。三、责任划分比例不合理。死者黄某擅闯高速公路，才酿成本次事故，其自身过错大，一审判决上诉人承担40%的责任，显然偏高。四、处理丧葬事宜人员的误工费偏高。根据南充市的经济水平，150元／天的误工费基准偏高，80元／天更为合理，人数也应计算3人更为适宜。 蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵辩称：本次交通事故造成受害人黄某当场死亡，给其直系亲属以及家庭成员均带来了非常严重的精神损害，精神抚慰金应予支持。受害人黄某虽系农村户口，但其土地及房屋于2012年6月被南充市高坪区人民政府统一征用、拆迁，双方对拆迁补偿达成一致协议并签订了协议书，后黄某长期生活、居住在房屋，以上事实均有相关证据佐证。一审判决受害人的死亡赔偿金参照城镇标准计算客观公正。根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。一审判决适用法律正确。受害人黄某养育有6个子女，其子女均有权利和义务处理善后事宜，一审判决根据客观事实综合认定处理丧葬事宜人员的误工费客观公正。请求驳回上诉人的上诉请求。 余小林、重庆明路公司未作答辩。 蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵向一审法院起诉请求：1．判令余小林、重庆明路公司、人保财险重庆分公司第二营业部赔偿蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵因其直系亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内先行支付）、交通住宿费、处理丧事人员误工费等共计260,178元；2．本案诉讼费由余小林、重庆明路公司、人保财险重庆分公司第二营业部承担。 一审法院认定事实：蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵系本次交通事故死者黄某的法定继承人。2019年2月19日15时04分左右，余小林驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂渝Ａ×××××重型集装箱半挂车沿南充绕城高速东段往青莲收费站方向行驶，在南充公里处（青莲收费站称重处）起步时，碰撞行人黄某后碾压，造成当事人黄某当场死亡的道路交通事故。2019年2月21日，南充市公安交通警察支队直属二大队委托四川华大司法鉴定所对黄某的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为黄某系车祸发生时，头部、胸腹部及肢体遭受巨大钝性暴力作用（车辆碰撞、碾扎等）致特重型颅脑损伤、心脏破裂、肝破裂等多个脏器毁损而死亡。四川华大科技司法鉴定所出具的《华科所（2019）机鉴字南充二大队02022号关于渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车/渝Ａ×××××重型集装箱半挂车的鉴定意见》，鉴定结论为所检项目符合相关要求。2019年3月28日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具第5113031201910000016号道路交通事故认定书。事故发生后，重庆明路公司向蒋仕刚垫支丧葬费10,000元。同时查明：余小林驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的法定车主为重庆明路公司，余小林系重庆明路公司聘请的驾驶员。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保财险重庆分公司第二营业部投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故车辆的发动机号码与车架号与投保车辆一致，且事故发生在保险期限内。另查明，死者黄某，生于1936年7月12日，户籍所在地为四川省南充市高坪区青莲镇青莲寺村****。2012年死者黄某因房屋拆迁随其子蒋仕刚长期居住在。死者丈夫蒋明智去世多年，蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵系死者子女。 一审法院认为，南充市公安局交警直属二大队作出的《道路交通事故认定书》内容客观公正、认定程序合法，一审法院予以采信。余小林承担本次事故的次要责任，即40%的责任，死者黄某承担事故的主要责任，即60%的责任。余小林系重庆明路公司的聘请的驾驶员，其驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的行为属于职务行为，重庆明路公司应该承担赔偿责任。对于南充市公安局交警直属二大队委托四川华大司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书，程序合法，一审法院予以采信。黄某2012年因土地征收拆迁一直随其子居住在，故蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，一审法院予以支持。对蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵主张的损失认定为：1．死亡赔偿金：33,216元×5=166,080元；2．丧葬费32,358.5元；3．精神抚慰金50,000元；4．交通费1,000元；5．处理丧葬事宜人员误工费：150元×6人×3天=2,700元；以上五项共计252,138.5元。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保财险重庆分公司第二营业部投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，人保财险重庆分公司第二营业部在交强险限额内应直接向蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵赔偿保险金为110,000元。剩余的142,138.5元，由蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵自行承担60%即85,283.1元，重庆明路公司承担40%即56,855.4元，人保财险重庆分公司第二营业部根据商业三者险约定在重庆明路公司应承担的责任范围内代为赔付。重庆明路公司在事故发生后，向蒋仕刚给付丧葬费10,000元，应予扣减。扣减后，人保财险重庆分公司第二营业部应当支付的保险赔偿款为166,855.4元，其中向蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵支付赔偿金156,855.4元，向重庆明路公司支付保险金10,000元。综上，判决：一、人保财险重庆分公司第二营业部于判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险范围向蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵支付保险赔偿款156,855.4元；二、人保财险重庆分公司第二营业部于判决生效后十五日内向重庆明路公司支付保险金10,000元；三、驳回蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473元，由蒋碧华、蒋仕军、蒋仕刚、蒋秀华、蒋桂华、蒋仕贵负担600元，重庆明路公司负担1,873元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本次交通事故发生在机动车与行人之间，南充市公安局交警直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定机动车驾驶人余小林承担本次事故的次要责任。故一审判决根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，认定机动车一方承担40%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。 本次交通事故造成受害人黄某死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，一审判决支持受害人黄某近亲属的5万元精神损害抚慰金诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 对于残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、收入来源情况等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。在本案中，虽然受害人黄某的住所地为农村，但是其近亲属提供的高坪区青莲街道办事处青莲寺村村委会的证明、高坪区青莲街道办事处民建社区居民委员会的证明、《南充市房屋拆迁补偿安置协议》、房屋产权证书等证据能够证明受害人黄某的经常居住地为城镇，故一审判决适用城镇居民人均可支配收入标准计算黄某的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。 受害人黄某有成年子女6人。一审判决按6人、150元/天/人计算处理丧葬事宜人员的误工费，并无不当，本院予以维持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,946元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月二十三日 书记员 王海川