新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初695号原告（反诉被告）：图尔荪·艾萨，男，1977年6月5日出生，维吾尔族，个体工商户，现住莎车县。委托诉讼代理人：吐尔洪·吐尔逊，男，1973年4月23日出生，维吾尔族，莎车县供排水公司退休职工，现住莎车县。被告（反诉原告）：李志兵，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，个体，湖南省人，现住莎车县。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告（反诉被告）图尔荪·艾萨诉被告（反诉原告）李志兵运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）图尔荪·艾萨及其委托诉讼代理人吐尔洪·吐尔逊、被告（反诉原告）李志兵及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）图尔荪·艾萨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志兵支付水泥运输费127100元；2.请求判令被告李志兵支付拖欠运费127100元32个月的同期银行利息34167元（合计：161267元）。事实与理由：原告于2016年12月与被告李志兵签订书面合同，原告在莎车县米夏乡、恰热克镇、塔尕尔其乡的富民安居房工程工地上运输水泥。根据合同内容，原告在恰热克镇运输水泥给被告预先支付保证金1000元；在塔尕尔其乡运输水泥给被告预先交付保证金20000元，并运输2100吨水泥，每吨21元即运输费44100元；在米夏乡运输水泥给被告预先交付保证金10000元，并运输2150吨水泥，每吨20元即运输费43000元；但是被告至今未退还保证金也未支付运费。原告有原被告签订的合同以及运输费单据为凭。原告多次催款，但是被告说每运输5000吨水泥时再支付运费。刚开始支付了几个乡镇的运输费，后来又运输了4250吨水泥，但因为水泥厂没有水泥了，且给上述三个乡镇运输水泥的车辆在水泥厂等了7天还是没有等到水泥，原告就回来了。原告回来后要求被告支付剩余的运输费，被告以各种借口拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）李志兵辩称，一、未欠本诉原告任何费用，请本诉原告出示证据予以证实，2016年2月双方当事人签订了三份水泥运输合同，本诉被告将米夏镇、塔尕尔其乡、恰热克镇富民安居工程的水泥运输交由本诉原告承揽，但在随后的履行过程中，本诉原告违约在先，因为根据当时各乡镇的工程量，三个乡镇每月大约共需要8000吨的水泥，但本诉原告并不具备相应的承揽运输能力，在供货不及时的情况下，本诉被告只能自行另找车辆，且找的临时、短期运输车辆价格较高，本诉被告为此承担了额外的运费损失。根据本诉被告的运费结算方式可知，所有运输车辆的运费均是核对票据无误后当日予以结算，若出现未能及时支付的情形时，本诉被告会出具相应的欠条或在单据上列明“未支付”；而本诉原告在起诉时提供的单据仅为本诉被告收回供货量单据（司机将水泥运至各乡政府，乡政府出具收货单据，然后本诉被告再将单据收回，同水泥厂出货量进行比对核算），这些单据不能证明本诉被告尚欠本诉原告运费。若本诉原告无本诉被告出具的欠条或未支付票据，则表明本诉被告已经履行了支付义务。因此，对于本诉原告仅依据收回票据的收据向本诉被告主张支付运费，本诉被告对此不能认可，请本诉原告出示其他证据予以证实。二、本诉被告未收取本诉原告的保证金。虽然三份协议上写明：收取保证金，米夏镇20000元，恰热克镇20000元，塔尕尔其20000元。但在实际履行过程中，本诉原告既未按约定及时拉运货物，也未向本诉被告交纳任何保证金。此笔款项的交纳不能仅依据协议里有约定便予以认定，本诉原告同样也应当出具具体的证据予以证实，因为本诉被告在收取司机的保证金后，会向其出具一份收取保证金的收据。因此，对于本诉原告要求返还保证金的请求，本诉被告认为毫无事实和法律依据，请求法庭在调查核实后，依法予以驳回。三、本诉原告主张的利息损失无事实与法律依据。本诉原告在诉状中所述不属实，从2016年11月至本诉原告起诉前，从未向本诉被告主张、索要过运费。同样，该情形也不符合常理，如此大额款项，在如此长的时间里，本诉原告没有理由一直不催要，直至2019年5月，本诉被告接到电话，才知道本诉原告突然找到了一些单据要求本诉被告支付运费。请本诉原告本着实事求是的原则，仔细回忆，本诉被告是否欠付运费。本案的真实情况也请法庭予以调查核实。综上所述，本诉原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。反诉原告李志兵本院提出诉讼请求:判令反诉被告承担反诉原告多支付运费56995.4元。事实与理由:2016年3月份，反诉原告与反诉被告达成承揽反诉被告三个乡镇（米夏乡、恰热克镇、塔尕尔其乡）运输水泥的协议，但合同履行中反诉被告违约，没有及时运输水泥到相关乡镇，反诉原告为避免更大的损失便临时出高价找车拉运，产生多支出运费56995.4元，故提出反诉，请法院公正处理。本诉原告图尔荪·艾萨为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、双方签订的三份合同，证明双方当事人之间的合同，按照合同约定原告已向被告交了40000元保证金的事实。经质证，被告对合同的真实性认可，但对原告的证明事项不予认可。本院对合同的真实性、合法性予以确认，但是对于被告另收40000元保证金的事实不予确认。二、莎车县塔尕尔其乡4张2100吨的每吨价格为21元合计44100元；米夏镇的6张2150吨每吨价格为20元合计43000元，总共合计87100元的运输票据，证明被告拖欠原告已运输的4250吨水泥的运输费87100元。经质证，被告对该收据的真实性认可，但对原告证明的事项不予认可；原因是该收据是原告向被告交付乡政府的收货单时被告向其出示的收据并不能证实被告欠付原告运费。对于该10份票据的运货量原告存在计算错误，米夏乡共计1150吨、塔尕尔其乡共计1200吨此情况请法庭核实。本院对合同的真实性、合法性、关联性予以确认，经双方核对10张票据中实际运输水泥2449.55吨。本诉被告李志兵为支持其抗辩理由向本院举证如下：一、水泥运输协议1份、证明7份、山水水泥公司出具的供货量明细表6份，证明因原告未能及时向塔尕尔其乡政府供应货物，被告只能临时高价雇佣其他车辆向塔尕尔其乡运输水泥15200.5吨。经质证，本诉原告对该证据真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。二、水泥运输协议1份、证明6份、山水水泥公司出具的供货量明细表3份，证明因原告无力及时向米夏乡乡政府供货，被告只能临时高价雇佣其他车辆向米夏乡运输水泥3764.5吨。本诉原告对该证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。三、证明9份、山水水泥公司出具的供货量明细表9份，证明因原告无力及时向恰热克镇镇政府供货，被告只能临时高价雇佣其他车辆向恰热克镇运输30516.3吨水泥。本诉原告对该证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本诉被告李志兵的证人刘涛出庭作证，主要内容“我是李志兵运输到米夏乡、恰热克镇、塔尕尔其乡水泥的一个司机，运往米夏乡23元/吨、恰热克镇11元/吨、塔尕尔其乡23元/吨，把水泥拉出去时水泥厂提供票据，乡镇府签字再带回来交给李志兵，李志兵是用现金支付，没有单子，没有钱，如果李志兵没有现金，他给我们写个欠条”。本诉原告对证人证言意见不认可，认为给这个司机的支付方式是现金，不能推定原告给其他司机的支付方式也是现金。本院对该证人证言意见不予采信。经审理查明：被告李志兵负责运输米夏乡、塔尕尔其乡、恰热克镇等三个乡镇2016年度富民安居水泥，并分别与以上三乡镇签订合同。2016年3月，原告图尔荪·艾萨与被告李志兵签订书面合同，被告将米夏镇、塔尕尔其乡、恰热克镇富民安居工程的部分水泥运输工作交给原告图尔荪·艾萨。合同约定：图尔荪·艾萨向李志兵承包的莎车县米夏乡、恰热克镇、塔尕尔其乡的富民安居房工程工地运输水泥，运往米夏乡20元/吨、恰热克镇10元/吨、塔尕尔其乡21元/吨；图尔荪·艾萨必须向李志兵交纳保证金，后每拉运5000吨水泥从运费中扣除10000元押金（三份合同均约定的保证金为20000元，共计60000元）。合同签订后，图尔荪·艾萨按照合同约定履行了自己的义务，向米夏乡运输水泥1250吨，向塔尕尔其乡运输水泥1199吨。本院认为，原告图尔荪·艾萨与被告李志兵自愿签订的运输合同合法有效。原告图尔荪·艾萨按照合同的约定已经履行了义务，被告李志兵应当及时支付给图尔荪·艾萨相应的运输费。庭审中，李志兵认可图尔荪·艾萨运输过2449.55吨的水泥；经双方核对，图尔荪·艾萨向米夏乡运输过1250吨水泥，按照合同的约定运输费20元/吨，计算为25000元，向塔尕尔其乡已经运输过1199吨水泥，按照合同的约定运输费21元/吨，计算为25190.55元，合计为50190.55元，李志兵应向图尔荪·艾萨支付该运输款。对于保证金，虽然合同上有缴纳保证金的约定，但图尔荪·艾萨未提交证据证明主张，本院不予采信。对于利息，图尔荪·艾萨没有履行催要的义务，故本院不予支持。本诉被告李志兵辩称其未欠原告任何费用，原告提交的单据不能证明其尚欠原告运费；在履行合同过程中，原告因不具备对应的承揽运输能力，违约在先，导致本诉被告额外运费损失。但双方签订的合同上没有明确认定运量，因此不能认定原告图尔荪·艾萨违约在先，也没有证据能够证明李志兵因此造成的额外的运输损失，故李志兵的抗辩理由及反诉请求不能成立，对李志兵的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志兵在本判决生效之日起三日内向原告图尔荪·艾萨支付运输费50190.55元（伍万零壹佰玖拾元伍角伍分）。二、驳回原告图尔荪·艾萨的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李志兵的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1762.67元（本诉原告已缴纳），本诉原告图尔荪·艾萨负担1235.29元；剩余的本诉诉讼费527.38元及反诉案件受理费612.44元（反诉原告已缴纳），合计1139.82元，由李志兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十月六日书记员 李   艳   霞法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：姑力米热·斯马义二〇一九年十月六日