安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4123号 原告：周标（又名老虎），男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：季桂福，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市,住河南省永城市。 被告：江晓华，女，1967年5月6日出生，户籍地广东省深圳市宝安区,住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。 被告：魏桂香，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王魏，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王园，女，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李素英，女，1937年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告周标与被告季桂福、江晓华、魏桂香、王魏、王园、李素英（以下简称魏桂香等四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告周标及其委托诉讼代理人郝朝虎、被告季桂福、江晓华及其共同的委托诉讼代理人李阳、被告魏桂香及其与王魏、王园、李素英共同的委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周标向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告石料款423170元及利息（以423170元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年年初，季桂福、江晓华、王允江合资开办碎石厂，但未办理营业执照。周标向碎石厂出售石料。季桂福、江晓华、王允江自2018年6月至2018年10月共赊购价值481170元的石料，2018年11月至2018年12月共赊购价值554400元的石料。现尚有部分石料款未付清。王允江于2019年6月意外去世。魏桂香、王魏、王园、李素英系王允江继承人。综上所述，周标为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉。 周标庭审补充陈述，其提供的2019年7月18日的结算单是为了证明其自2018年6月至10月向季桂福、江晓华、王允江经营的料场送料的事实。 季桂福、江晓华共同辩称，1.周标诉请缺乏事实和法律依据，周标向答辩人料场送料料款均已结清，答辩人不欠周标石料款；2.周标主张欠款的结算单不能作为欠款依据，该结算单系周标欺骗答辩人以作其他目的而出具的，2018年6月至10月料款，已由王允江付清；3.该结算单系周标欺骗答辩人以便其起诉车款为由让答辩人出具，现却以债权为由用此作为起诉，系虚假诉讼行为，答辩人保留向司法机关追究周标涉嫌的民事或刑事责任。 魏桂香等四被告辩称，1.同意季桂福、江晓华的答辩意见；2.魏桂香等四被告不同意支付料款，该料款已经还清，至于是谁付清的答辩人不清楚。另，在王允江去世时，料场还剩九千多吨料，被季桂福处理了；粉碎机被江晓华变卖，魏桂香等四被告没有继承王允江财产，也不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人周标提供的证据1、2、证据3中2018年10月22日收据、证据4；季桂福、江晓华提供的证据1-3；魏桂香等四被告提供的证据1-2；双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 周标针对其诉讼请求提供如下证据： 1.欠条、结算单。证明季桂福、江晓华、王允江自2018年6月至2018年10月共赊购价值483170元的石料，2018年11月至2018年12月共赊购价值554400元的石料；2.声明书。证明季桂福、江晓华、王允江合伙开办碎石厂，应承担连带责任。3.借条叁张、车辆买卖协议壹份，银行流水。证明王允江与原告尚有其他经济往来。4.宋庙村委会出具证明。证明王允江继承人身份信息。 季桂福、江晓华认为上述证据3中2019年1月22日、2月25日这两笔借款不知情。对车辆买卖协议，江晓华不知情，但季桂福能证实该协议真实，当时首付20000元，还欠400000元未付，至于现在是否支付不清楚。 魏桂香等四被告认为上述证据3中2019年2月25日的系复印件，2019年1月22日的欠条不清楚。对车辆买卖协议真实性没有异议，但是从王允江遗留的账本发现该款已经还清。 季桂福、江晓华针对其抗辩理由向本院提供证据： 1.2019年3月1日王允江出具的开支清单一份；2.2019年3月9日王允江与会计江晓华算账清单一份。以上证据证明周标2018年6月份至10月份的料款，王允江已经从料厂收入中偿还给周标。3.2018年12月21日王允江、季桂福出具给周标的欠条一份，金额是554400元。证明该笔欠款季桂福已支付给周标，欠条已由季桂福收回。4.2019年1月22日王允江出具给会计江晓华报账凭证一份。证明王允江支付周标主张的第一次2018年6月份至10月份的料款203车计396510元。 周标对王允江、季桂福提供证据4认为料款数额是对的，但没包含运费，合计是483170元；魏桂香等四被告对王允江、季桂福提供证据4不予认可。 魏桂香等四被告针对其抗辩理由向本院提供证据： 1.魏桂香等四被告身份证复印件各一份。2.王允江部分转账记录。证明王允江与周标的经济往来以及转给周标的钱款。3.王允江生前记录。证明周标的车款已付清；4.照片6张。证明碎石机等机械被江晓华拆毁变卖占有了。 周标对魏桂香等四被告提供证据3中王允礼付的10000元包含在车款首付款20000元内；11月2日的190000元、11月3日的40000元与周标认可的470000元石料款重复；11月3日的10000元与刚才微信转账一致，加上王允礼付的10000元为首付款的20000元；11月31日的180000元，没有看到转账记录或其他记录；12月9日的10000元与微信转账的一致；而且王允江的总车款是420000元，也不是他所列的440000元。对证据4不知情。 王允江、季桂福对魏桂香等四被告提供证据3王允江生前记录，对于车款是否付清不清楚。对证据4有异议，政府不让干了，只能拆除。 综上，本院审查认为，对于周标提供证据3中2019年1月22日、2月25日这两笔借款、购车买卖协议以及魏桂香等四被告提供证据3中认为购车款已还清、证据4与本案无关，本院不予认定。对于王允江、季桂福提供证据4与本院查明的周标向卧龙矿石料厂自2018年6月份至10月份送料203车计9011.69吨相一致，本院予以认定。 审理查明的事实：2018年年初，季桂福、江晓华、王允江合作开办卧龙矿石料加工厂（以下简称卧龙矿石料厂），未办理营业执照。前期每人各投资100000元用于建厂及购买设备。江晓华系会计、王允江负责买卖石料及收、支料款等。2018年6月至10月周标向卧龙矿石料厂出售石料，其中废料203车计9011.69吨，每吨44元，计396514.36元；2018年9月至10月周标向卧龙矿石料厂出售黑杆子石料291.59吨，每吨42元，计12246.78元，合计408761.14元；运费每吨8元，合计74426.24元（9303.28吨×8元）。2018年11月至2018年12月周标向卧龙矿石料厂出售石料价值554400元。2018年6月23日至2019年3月22月间，王允江通过微信转付周标65800元；2018年10月31日至2019年2月28月间，王允江通过转账付周标650000元。2019年3月9日，王允江与江晓华报账结算，载明：2018年1月8日至10月12日王总收入、开支如下：1.王总实收卧龙矿石料厂2018年1月8日至12月12日止卖料金额合计￥2253830元；2.王总开支：第一部分￥1804920元、第二部分￥144100元、第三部分￥100000元（老江固定资产投资款）；小计￥2049020元。附：以上开支含老虎废料、黑矸石9303.28吨，肆拾万零捌千捌佰陆拾元整。王总手中结余￥204810元，王允江、江晓华分别签名。2018年11月至2018年12月，周标向卧龙矿石料厂出售石料价值554400元，该笔货款季桂福于2019年6月24日、8月2日两次付清。 另审理查明:王允江因病于2019年4月23日去世，魏桂香、王魏、王园、李素英分别系王允江妻子、儿子、女儿、母亲。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案周标未提供原始收料单据以及其他证明卧龙矿石料厂欠其货款证据，仅提供2019年7月18日结算单，庭审中周标也认可该结算单只证明2018年6月至10月其向卧龙矿石料厂出售石料的事实，而从季桂福、江晓华提供王允江签字确认报账结算单载明：“……，以上开支含老虎废料、黑矸石9303.28吨，……”，足以说明该笔货款已支付。故对周标要求季桂福、江晓华、魏桂香、王魏、王园、李素英支付货款的诉讼请求，本院不予支持。季桂福、江晓华、魏桂香等四被告的相关抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周标的诉讼请求。 案件受理费7648元，由原告周标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十月二十日 书 记 员  纪莉勉 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。