wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7254号原告：李梦，女，1990年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：丁淑娴，女，1990年2月3日出生，回族，住许昌市。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告李梦、丁淑娴诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦、丁淑娴到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦、丁淑娴向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.解除与被告签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》；3.被告退还原告卡费4775元、私教课费用19370元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告9880元，在被告处办理健身创始会员终身卡一张。合同约定至尊金卡五年之内因店面原因倒闭按比例退费。被告于2016年底正式营业，于2019年7月15日闭店，被告应退还原告会员卡剩余卡费4775元。原告丁淑娴先后5次与被告签订了《心悦健身聘请私人教练服务合约》，共计18200元，100节私教课。现已使用15节，剩余85节。被告应退还原告丁淑娴剩余85节私教课费用15470元。原告李梦于2019年7月10日与被告签订了《心悦健身聘请私人教练服务合约》，共计3900元，20节私教课。私教课均未使用。被告应退还原告李梦全部私教课费用3900元。2019年7月15日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、私人教练合约、收款收据、付款凭证及会员卡，并申请证人尚某出庭作证。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月29日，原告丁淑娴、李梦与被告签订《心悦健身会所入会协议》，二原告支付被告9680元在被告处办理创始会员终身卡（即至尊金卡）一张，卡号为00×××93。协议显示，至尊金卡五年之内因店面原因倒闭按比例退费，五年之后，自动升级为本会所终身荣誉会员，永不续费也不退费。该卡于2016年年底开卡。2018年8月3日，原告丁淑娴与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告2500元，购买私教课12节，每节200元。2018年8月7日，原告丁淑娴与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告7500元，购买私教课37节，每节200元。2018年8月15日，原告丁淑娴与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告2200元，购买私教课10节，每节220元。2018年9月6日，原告丁淑娴与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告4000元，购买私教课20节，每节200元。2018年9月14日，原告丁淑娴与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告2000元，购买MFT私教课20节，每节100元。2019年7月10日，原告李梦与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告3900元，购买私教课20节。原告丁淑娴共计购买私教课79节，MFT私教课20节，共计99节。原告丁淑娴已上私教课7节，MFT私教课8节。原告李梦购买的私教课未上。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》及《心悦健身聘请私人教练服务合约》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告未消费卡费和私教费。关于退还卡费数额问题。原告于2016年年底开卡后，被告于2019年7月16日停止营业。根据双方五年之内被告因店面原因倒闭按比例退费的约定，以扣除4920元，被告退还原告卡费4760元为宜。故原告要求被告退还卡费4760元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于私教课费用。原告李梦购买的私教课未上。被告应退还原告李梦私教课费用3900元。原告丁淑娴下余私教课72节，MFT私教课12节未上。被告应退还原告丁淑娴私教课费用共计14400＋1200=15600元。故原告丁淑娴要求被告退还私教课费用15470元，原告李梦要求被告退还私家课费用3900元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李梦、丁淑娴与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《心悦健身会所入会协议》；二、解除原告李梦与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》；三、解除原告丁淑娴与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》；三、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李梦、丁淑娴卡费4760元；四、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李梦私教课费用3900元；五、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁淑娴私教课费用15470元；六、驳回原告李梦、丁淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  唐 曼
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审54号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：凌晓荣（曾用名凌小英），男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给江宇庙村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定中第1项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保223号关于申请保全人陈文海与被申请保全人农安县华家镇赵家店村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人陈文海于2019年10月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县华家镇赵家店村民委员会进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保240号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12327号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1786号 申请执行人：张玲燕，女，1998年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张延森，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张玲燕与被执行人张延森民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1043号申请执行人张新与被执行人张延森民间借贷纠纷案正在本院执行，目前已扣留了被执行人张延森的工资收入,将定期发放。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人张玲燕同意以（2019）闽0124执989号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执989号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18375号 原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码915001126635998X7。 法定代表人：蒋荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：秦志，男，该公司工作人员。 被告：傅红，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邵泰来，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告傅红、邵泰来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司委托诉讼代理人秦志，被告傅红到庭参加了诉讼，被告邵泰来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2016年4月至2019年2月期间的物业费3794.7元，并支付违约金1043.92元。事实和理由：原告作为乙方，于2011年5月3日与作为甲方的建设单位重庆建工集团房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，物业费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，被告系该小区业主，从2016年4月开始未交纳物业费。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告傅红辩称，欠费属实，原因是原告没有为被告服务，被告与原告之间没有签合同，小区安保有隐患，楼道卫生没有做好，门禁未使用，可视电话未使用，公共收支原告未公示，动用大修基金业主没有签字，楼道口有易燃物品堆放，有安全隐患，小区监控不到位，物业服务质量差。被告只愿意按0.45元的标准交费。 被告邵泰来未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主（建筑面积为83.4平方米），应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据《前期物业服务合同》约定，原告收取物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，被告房屋建筑面积为83.4平方米，2016年4月至2019年2月期间，被告应向原告支付物业费3794.7元（1.3元/月/平方米×83.4平方米×35个月），与原告起诉的金额一致，本院予以支持。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告傅红、邵泰来立即支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2016年4月至2019年2月期间的物业服务费3794.7元； 二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告傅红、邵泰来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 阳 二〇一九年十月十日 法官助理  李文婧 书 记 员  戴 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2335号申请执行人：芜湖天朗电池科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区祥泰路****厂房**,统一社会信用代码91340200692825272N。法定代表人：徐敬东，该公司执行董事。被执行人：珠海浩远科技有限公司，住，住所地广东省珠海市平沙镇北水路****厂房第**一社会信用代码914404003041158272。法定代表人：王东霞，该公司执行董事。被执行人：王东霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1907号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人珠海浩远科技有限公司、被执行人王东霞的银行存款634868元，期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  梅根生二〇一九年十月十七日书记员  何 伟
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执222号 申请执行人：贾泽栋,男,1990年5月1日出生,住绥棱县。 被执行人：刘敏,男,1979年3月16日出生,住绥棱县。 本院在执行申请执行人贾泽栋与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人贾泽栋与被执行人刘敏达成长期履行和解协议，刘敏于2019年12月31日前一次性给付贾泽东欠款人民币3000元，于2020年5月1日前一次性给付贾泽东欠款人民币3000元，其余欠款于2020年12月31日前一次性还清剩余全部欠款，案件受理费175元、执行费203元6由刘敏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十月十日 书记员  刘 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3559号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路85号。统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，行长。被执行人：郝会敏，男，1980年2月19日出生，汉族，住址：石家庄市鹿泉市。被执行人：张艳，女，1987年8月15日出生，汉族，住址：石家庄市赵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与郝会敏、张艳金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民作出的（2019）冀0104民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院依法查封被执行人张艳名下位于石家庄市桥西区××室及地下室【××（××）石家庄市不动产权第0092856号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张艳名下位于石家庄市桥西区××室及地下室【××（××）石家庄市不动产权第0092856号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩   战   平执行员 吴   建   洲执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年十月九日二〇一九年十月九日书记员 徐侃书 记 员徐侃
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之十 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之十裁定书，于2019年10月23日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 建
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执623号之四申请人：高国明，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李凤德，男，汉族，住宁津县。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人李凤德在中国农业银行62×××12账户内存款人民币645.24元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凤德在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13603.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年十月十五日书记员 张惊涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1036号 关于四川零贰捌广告有限公司与成都市睿博广告有限公司、陈登全定作合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执940号 申请执行人：王明生，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人王明生于2019年9月3日依据本院在2019年5月27日作出的（2019）闽0626民初881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨锦英归还欠款人民币50000元。 本院在执行申请执行人王明生与被执行人杨锦英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨锦英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨锦英仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款50000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。经本院强制执行，被执行人杨锦英下落不明,暂无其他财产可供执行及财产线索，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月十九日 书 记 员  黄葆楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终530号 上诉人（原审原告）：肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰藏族乡头道沟宏实矿部。 法定代表人：魏秀银，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李彦军，男，汉族，住鄯善县。 上诉人肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司（以下简称磊鑫汽车）因与被上诉人李彦军侵权纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初649号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司上诉请求依法撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初649号民事裁定书，依法改判被上诉人向上诉人返还车牌号为G19039号欧曼牌重型自卸货车，并按照每日1000元向上诉人承担非法占用期间的车辆损失或者将本案发回重审。事实与理由：涉案的G19039号欧曼牌重型自卸货车登的上诉人明显并非一审法院认定的以挂靠运营为目的，该涉案车辆实际由上诉人及其案外人金万琴实际出资购买。上诉人在一审庭审中提供的银行转账凭证以及个人汽车消费借款抵押担保合同足以证明上诉人持有涉案车辆动产登记证载明的去权利来源合法。一审法院以被上诉人和涉案人金万琴为涉案车辆的实际所有权人为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显存在着证据采信不当和认定事实上的错误，进而导致适用法律错误，并且存在着严重的审判程序违法，严重的侵害了上诉人的合法权益。 肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告所有的车辆号为×××号欧曼牌重型自卸货车一辆，现约价值30万。2.请求法院判令被告按照每日1000元向原告承担非法占用期间的车辆的损失（非法占用时间自2017年7月10起）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院本院认为：×××号欧曼牌重型自卸货车的行驶证上的所有权人虽然是原告，但运输车辆要进行营运，通常要挂靠在有资质的运输企业名下，所以行驶证上的所有权人与实际所有权人有时并不一致，应以是否实际出资来判断谁是车辆的实际所有权人。从双方提供的证据看，金万琴与银行签订了个人汽车消费借款合同，原告无证据证明自己向汽车销售公司支付了车辆购置款，故原告与本案没有直接的利害关系，故据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司对李彦军的起诉。 本院经审查认为：首先，在程序方面。一审法院在开庭时，双方当事人对案件事实争议比较大，而一审法院在开庭笔录上未记录双方当事人的辩论意见与最后陈述，这与上诉人上诉所主张的一审程序违法相印证，属于明显的程序违法。其次，在事实认定方面。×××号欧曼牌重型自卸货车的行驶证上的所有权人是肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司，车辆销售预定合同是李彦军签订的，车辆定金5000元是李彦军和金万琴共同支付的，汽车消费抵押担保合同又是金万琴签订的，且金万琴与银行签订了个人汽车消费借款合同，所以查明车辆的实际出资人、所有人必须查清楚金万琴与上诉人与被上诉人的关系以及实际出资的情况。而一审法院在未查明上述事实的情况下直接认定上诉人与本案没有直接利害关系，明显属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初649号民事裁定； 二、本案指令鄯善县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇一九年十月二十二日 书记员 买热合巴·吾甫尔
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3290号原告：张建中，男，汉族，1977年5月7日出生，住文安县。委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。被告：魏小宾，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张建中与被告魏小宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建中的委托诉讼代理人邢承继到庭参加诉讼；被告魏小宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏小宾向其给付隔热条款30000元及逾期付款损失(以30000元为基数，按照同期人民币贷款基准利率的1.5倍，准从2017年9月16日计算至全部付清之日)。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的隔热条，截止到2017年9月15日，被告还款10000元后尚欠40000元，2017年10月30日被告通过微信（微信号：×××）还款10000元，尚欠30000元。经多次催要，未予支付。被告魏小宾未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在隔热条买卖合同关系，原告系出卖方。2017年9月15日，被告为原告出具《对账单》一份，载有：截止2017年9月15日，与河北穿条厂高顺利、张建中的所有货款已全部清帐，当日付现金10000元，下欠40000元；供应商署名张建中；欠款人署名魏小宾。2017年10月30日被告通过微信转账还款10000元。上述事实，有原告提供的《对账单》以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告的《对账单》足以证实双方存在隔热条买卖合同关系，原告系出卖方、被告买受方。根据原告的陈述应当认定被告曾还款10000元的事实。被告魏小宾作为买受方负有清偿价款的义务，并应承担违约责任。鉴于双方未约定违约责任，违约责任的标准可依司法解释执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告魏小宾向原告张建中给付隔热条款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为基数，按照同期人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准从2017年11月1日计算至判决确定之日），于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏小宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  柴文娇人民陪审员  谷 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵旭晨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3862号 原告：张淑芬。 被告：孟召双。 被告：中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司。 住所地：承德市双桥区丽正门大街**。 法定代表人：贾梅。 原告张淑芬与被告孟召双、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张淑芬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑芬撤诉。 案件受理费减半收取184.49元，由原告张淑芬负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵文超 ——
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1129号原告：焦作市润兴运输有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇郭张弓村金源路东。法定代表人：李玉成，经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：崔彦宾，汉族，1981年2月9日出生，住河南省获嘉县。原告焦作市润兴运输有限公司诉被告崔彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告焦作市润兴运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市润兴运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十月二十一日书记员  安 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2228号申请执行人：黄勇，男，1969年07月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贡常念，男，1989年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行黄勇与贡常念民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贡常念60800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十九日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2228号滁州市不动产登记中心：本院在执行黄勇申请执行贡常念民间借贷一案，(2019)皖1102民初1200号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人贡常念所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2228号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2228号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人贡常念所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2228号：兹因执行需要，关于被执行人：贡常念在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2228号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2228号冻结通知书收悉。关于被执行人：贡常念在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2228号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人贡常念在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2228号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2228号协助扣划通知书收悉。关于被执行人贡常念在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2228号：本院在执行黄勇申请执行贡常念民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1200号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取贡常念二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2228号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留贡常念此复二Ｏ一九年十月二十九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3229号原告：江西金元宝汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道****号，统一社会信用代码91361121MA35J26718。法定代表人：徐发龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祖惠，男，1978年4月26日生，汉族，系该公司职员。被告：梁昌胜，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西金元宝汽车服务有限公司（以下简称“金元宝公司”）与被告梁昌胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祖惠到庭参加诉讼，被告梁昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿银行本金93,379.8元，利息2,782.59元，罚息470.8元，总计96,633.19元，另发生清收过程中的处理费用计8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告为购买新车向江西银行申请个人汽车抵押贷款并与原告签订《担保合同》。在2018年6月之后，被告停止缴纳银行月供，原告多次催促其还款，却被拒绝。2018年11月15日，因被告违反借款合同约定导致江西银行宣布提前收贷，原告按照合同约定代被告还清欠银行的全部借款并取得银行对被告的所有权益。根据《担保合同》第四、五条约定，原告有权对被告的别克车拍卖并对拍卖款享有优先债权，有权向被告追索银行贷款本息、催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费以及因清收而发生的其他费用。故原告起诉，恳请法院支持。被告梁昌胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金元宝公司系经营汽车销售和汽车租赁、二手车中介服务、代办汽车按揭、抵押、年检、过户手续（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业。2017年8月16日，因被告购车需要，原、被告与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款及担保合同》，约定被告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款121,600元，借款期限为三年，执行年利率为6.5%的固定利率，分36期还款，每期等额本息还款金额为3,726.92元，每月的5日为还款日；被告在借款期间连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用，江西银行股份有限公司小企业信贷中心有权解除本合同并提前收回已发放的借款本息，处分抵押物或要求保证人履行保证责任；原告为该笔借款提供连带保证；被告用其所购车辆为该笔借款抵押担保。2017年8月20日，原告金元宝公司与被告签订《汽车销售合同》、《按揭车贷款垫资协议书》、《担保合同》，约定被告向原告金元宝公司定购别克牌小型轿车一辆，成交价格152,000元，原告为被告垫付车款计121,600元。2017年8月20日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向被告指定的账户发放借款计121,600元，被告于当日向原告出具银行放款确认书予以确认。原告金元宝公司帮助被告办理汽车挂牌（车牌号为赣Ａ×××**）、购买保险等手续，取得车辆合法行驶手续。随后，该车辆于2017年8月25日办理抵押登记，抵押权人为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。被告在履约还款过程中仅归还了9期即至2018年6月5日本息后再未按期还款，故江西银行股份有限公司小企业信贷中心决定提前收回被告剩余的全部贷款，于2018年11月15日扣除了原告金元宝公司在该行担保账号款项96,633.19元，其中包括借款本金93,379.8元、利息2,782.59元、罚息470.8元。江西银行股份有限公司小企业信贷中心提前收回贷款后，向原告金元宝公司出具了权益转让书、个人贷款结清证明。此后原告金元宝公司向被告追偿未果，提起本案诉讼。庭审中，原告表示放弃8,000元清收费用的诉求。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《汽车销售合同》、机动车统一发票、机动车保险单、《担保合同》、《按揭车贷款垫资协议书》、权益转让书、个人贷款结清证明、机动车登记证书、行驶证、车辆合格证、银行放款确认书、《个人借款及担保合同》等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告与原告签订的《担保合同》不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向江西银行支付按揭贷款，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代为支付款项的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告表示放弃8,000元清收费用的诉求，系其权利的自我处置，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁昌胜于本判决生效之日起七日内支付原告江西金元宝汽车服务有限公司代其垫付的车辆按揭贷款本息合计96,633.19元；二、驳回原告江西金元宝汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，减半收取计1,197元，由被告梁昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  方文力二〇一九年十月三十一日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行初25号 原告谢商元，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人谢周成(谢商元之子)，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告攀枝花市西区人民政府，住所地：四川省攀枝花市**清香坪街道苏铁中路**。 法定代表人卢瑜，区长。 委托诉讼代理人付绍雪，四川省攀枝花市西区司法局工作人员。 被告攀枝花市西区住房和城乡建设局，住，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道**/div> 法定代表人黄敏，局长。 委托诉讼代理人李洪军，该局副局长。 上述二被告共同委托诉讼代理人朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。 原告谢商元诉被告攀枝花市西区人民政府（以下简称：西区政府）、被告攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称：西区住建局）房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢商元起诉，请求依法判决：1.二被告履行《攀枝花市西区大宝鼎街道办西区老旧危房拆除项目国有土地上房屋征收补偿货币化安置协议书》，将原告房屋纳入棚户区改造进行货币化补偿；2.依法确认二被告在房屋征收补偿中的行政不作为违法。事实和理由为：2017年8月，原告依照被告要求签订了位于四川省攀枝花市西区宝鼎北路101号附29号棚改房屋的《攀枝花市西区大宝鼎街道办西区老旧危房拆除项目国有土地上房屋征收补偿货币化安置协议书》（以下简称《协议书》），被告未将《协议书》交给原告，并要求原告等待给予货币补偿。被告长达一年之久未告知原告关于征收的情况，直到2019年6月24日，原告看见有人在自家房屋进行屋顶处理，经原告向被告下属的攀枝花市西区大宝鼎街道办事处以及下属沿江社区了解情况，才知道被告未将原告房屋纳入棚户区进行货币化补偿，提交的资料仍在社区。社区答复“是西区棚户区改造领导小组”不接受。原告认为，被告作为依法履行征收的主体，不按照规定执行棚户区改造安置政策。若被告撤销已生效的《协议书》，必须要遵循正当程序原则，听取利害关系人的陈述、申辩意见，查明案件事实后才能依法作出撤销决定。故请求法院依法判决被告正确履行法律法规授予的职责，支持原告诉讼请求。 原告谢商元向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.关于“大宝鼎街道在棚户区改造中违反规定的行为”问题的回复；2.攀枝花市西区司法局不予受理行政复议申请决定书；3.请求及附件。 第二组证据：1.沿江老旧危房拆除项目国有土地上房屋货币化安置调查表；2.调房协议书；3.房地产评估报告书；4.关于无产权认定工作组专人集中办公的通知；5.无产权认定问题表；6.攀枝花市棚改范围内无产权房认定书；7.攀枝花市西区棚户区改造范围内无产权住房认定表；8.李再英棚改房测绘成果；9.攀枝花市城市棚户区改造项目三期（国开行三期）攀枝花市西区老旧危房拆除项目货币化安置明细总表；10.大宝鼎街办沿江社区可按有产权房屋认定的申请人名单（40人）；11.大宝鼎街办沿江社区不可按有产权房屋认定的申请人名单（14人）；12.攀枝花市西区大宝鼎街道办事处沿江社区危旧房棚户区改造项目无产权房屋征收估价结果表；13.棚改征收安置常见问题解答；14.落款处甲、乙双方均为签章的《协议书》、大宝鼎街道棚户区改造家庭设施设备调查表、照片、电脑截图打印件；15.内资企业登记基本情况表；16.李秀余签订的《攀枝花市西区大宝鼎街道办西区老旧危房拆除项目国有土地上房屋征收补偿货币化安置协议书》；17.搬迁协议；18.攀枝花市公有住房房改成本价售购协议书；19.大宝鼎街办棚改工作7月无产权认定及签约工作进度安排、2017年7月西区棚改任务分解表；20.攀枝花西区危旧房棚户区改造项目征收（拆迁）安置资金支付审批表；21.西区棚户区改造台账表；22.（攀枝花市）2017年棚改项目贷款资金报账进展情况；23.西区棚改（认定为有产权房纯货币）审查意见表、西区棚改（认定为有产权房购房）审查意见表、西区棚改（未能认定为有产权的被征收审查意见表）；24.棚改签约通知单；25.攀枝花市西区大宝鼎街道沿江社区棚户区居民基础资料。拟证明：行政不作为，应纳入棚改未纳入；行政乱作为，不能纳入棚改而纳入。 第三组证据：1.攀枝花市西区人民政府2017年危旧房棚户区改造项目房屋征收的公告；2.攀枝花市西区人民政府2017年危旧房棚户区改造项目房屋征收决定及其附件；3.西区2017年危旧棚户区改造项目房屋征收补偿货币化安置各项工作完成时间节点；4.攀枝花市西区住房和城乡建设局关于2017年棚户区改造及申报2018-2020年棚户区改造计划相关事宜的通知；5.关于西区棚改工作推进会议的纪要；6.市住建局专题研究西区无产权房认定工作；7.研究攀枝花市西区棚户区改造范围内无产权住房认定和处置相关事宜；8.攀枝花市西区棚户区改造无产权住房认定及补偿实施意见；9.关于2017年7月西区危旧棚户区改造工作的报告；10.关于无产权住房认定相关工作会议的纪要；11.攀枝花市西区棚户区改造领导小组办公室关于西区棚户区改造无产权房认定热点问题解答；12.关于西区2017年棚改项目报账工作推进会的纪要；13.攀枝花市西区棚改领导小组办公室关于再次要求加快西区2017年棚改项目报账收尾工作的紧急通知；14.棚改工作周报；15.2017年西区棚户区货币化安置方案（简本）。拟证明：以公告、通知、纪要等证明已纳入棚改是符合政策、法规和规章的。 本院认为，原告谢商元起诉提交《协议书》的首部征收部门和被征收人虽分别载明有被告西区住建局和原告谢商元，但《协议书》无西区住建局盖章和谢商元签名，因此《协议书》尚未成立，被告的行政行为对谢商元的权利义务并不产生实际影响。因此，谢商元在未与西区住建局建立《协议书》约定的权利义务关系前提下，即要求西区政府和西区住建局履行《协议书》，缺乏事实和法律依据，谢商元的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项，第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告谢商元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  沙 花
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初366号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜文彬，男，1973年5月19日出生，，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2019]368号                               指控事实                       2019年9月25日13时许，被告人姜文彬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿某某线由东向西行驶，行至宽甸满族自治县某某派出所院内时，被派出所民警当场查获，随后移交宽甸满族自治县公安局交通警察大队处理。经鉴定，姜文彬血液中乙醇含量为169毫克/百毫升，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人姜文彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜文彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜文彬认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜文彬能主动全额交纳罚金及属无证驾驶的情节予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人姜文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 吴 娜             二Ｏ一九年十月十三日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 王春梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢197号 申请执行人:李凤章，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:张兵，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李风章与张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）临民一初字第02502号民事判决书确认，张兵一次性赔偿李风章各项损失款计人民币22348.52元，承担案件受理费243元，该判决书已发生法律效力。因张兵未按期履行义务，李风章于2019年5月15日申请恢复执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、股票、工商、不动产登记等部门，仅发现被执行人有零星的银行存款，均已冻结，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈讲清
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申204号 再审申请人（原审被告）：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林建文，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。 再审申请人汪振川因与被申请人林建文股权转让纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪振川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十月××日 书记员（ 欧建 平） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9167号原告：阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧。法定代表人：邓超，该公司董事长。被告：王冰雪，女，汉族，1989年1月7日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司诉被告王冰雪房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元。由原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十月二十九日书记员  ：张晶
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0124民初3641号    原告：师周斌，男，汉族，1965年XX月XX日生，住周至县，退休教师。   被告：杨改革，男，汉族，1951年10月11日生，住周至县，农民。   委托代理人：杨朋，男，1980年3月20日生，汉族，住周至县，系被告之子。   本院在审理原告师周斌诉被告杨改革民间借贷纠纷一案中，原告师周斌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告师周斌申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告师周斌撤回起诉。                  案件受理费350元（原告已预缴），减半收取175元，由原告师周斌负担。       审 判 员     答 远 利     二〇一九年十月三十一日       书 记 员     李 京 京
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐万春，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐万春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐万春系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,306.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执988号申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码：914401110827010109。法定代表人：林文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴达嵩，江西中矗律师事务所律师。被执行人：熊景昌，男，汉族，1994年4月16日出生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初152号民事判决书，向被执行人熊景昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊景昌的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十二日法官助理万琴书记员王倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0703民初1372号原告：闫新兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住新乡市。被告：新乡市明珠置业有限公司住所地：新乡市劳动南街108号统一社会信用代码：91410702685671252T法定代表人：贾继程，董事长。原告闫新兰与被告新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫新兰到庭参加诉讼。被告新乡市明珠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告于2019年6月1日前归还其所借闫新兰七笔借款本息共计2993250元，其中本金计2337750元，从2017年10月31日至2019年5月30日应当支付利息计655500元，请求诉讼费、诉前财产保全费用由被告支付。因其中2014年7月21日的借款本金500000元的利率计算超出0.001，庭审中原告要求减少诉讼请求9500元利息，减少后为七笔借款本息共计2983750元。事实和理由：被告于2014年6月20日、21日借到原告人民币五十万元整并约定利息；于2014年7月21日、22日借到原告人民币五十万元整并约定利息；于2014年9月4日借到原告人民币四十万元整并约定利息；于2014年10月22日借到原告人民币三十万元整并约定利息；于2017年10月29日借到原告人民币三十万元；于2017年10月29日借到原告人民币三十万元整；于2014年10月29日借到原告人民币现金37750元。被告应当于2019年6月1日之前归还原告本金及利息七笔借款本息共计2983750元。原告找被告公司总经理贾继伟要账，贾继伟以公司无钱为由，拒绝归还原告借款本息，故诉至法院。被告新乡市明珠置业有限公司未答辩。原告闫新兰向本院提交的证据材料有：证据一：收到条1份、2014年6月20日《商品房买卖补充合同》1份、建行转账凭证3份、2017年10月30日证明1份。证明2014年6月20日被告收到闫新兰人民币五十万元整购房款，后转为抵押借款，月利率2%，被告每月支付原告利息10000元。证据二：2017年10月30日《借据》1份、建行转账凭证1份（分两笔），证明2014年7月22日被告借到原告人民币五十万元整，双方约定2017年10月31日开始计息，月利率2.1%，每月支付利息10500元。证据三：1、2017年10月30《借据》1份、建行转账凭证1份，证明被告借到原告人民币四十万元整，约定从2017年10月31日开始计息，月利率0.02，每月付息8000元。证据四：2017年10月30日《借据》1份、建行转账凭证1份，证明被告借到原告人民币三十万元整，双方约定从2017年10月31日开始计息，月利率2%，每月付利息6000元。证据五：2017年10月30日《借据一》、建行新乡开发区支行客户回单1份，证明2017年10月29日被告借到原告人民币三十万元整。证据六：2017年10月30日《借据二》1份、建行新乡市区支行客户回单1份，证明2017年10月29日明珠置业借到闫新兰人民币三十万元整。证据七：2017年10月30日《借据三》1份，证明2017年10月30日明珠置业借到闫新兰现金37750元。被告新乡市明珠置业有限公司未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告新乡市明珠置业有限公司做房地产开发，因资金紧张分别向原告闫新兰先后分别借款七笔：1、2014年6月20日被告收到闫新兰人民币五十万元整购房款，后转为借款。2017年10月30日，被告给原告出具债权凭证，约定该笔借款利率为月2%，被告每月支付原告利息10000元。2、2014年7月22日被告借到原告人民币五十万元整，2017年10月30日，被告给原告出具债权凭证，约定自2017年10月31日开始计息，月利率2.1%，每月支付利息10500元。3、2014年9月4日被告借到原告人民币四十万元整，2017年10月30日，被告给原告出具债权凭证，约定自2017年10月31日开始计息，月利率2%，每月付息8000元。4、2014年10月22日被告借到原告人民币三十万元整，双方约定从2017年10月31日开始计息，月利率0.02，每月付利息6000元。5、2017年10月29日被告借到原告人民币三十万元整，未约定利息。6、2017年10月29日被告借到闫新兰人民币三十万元整，未约定利息。7、2017年10月30日明珠置业借到闫新兰现金37750元，未约定利息。综上，被告新乡市明珠置业有限公司向原告闫新兰借款本金共计2337750元。至今被告未偿还原告借款。其中原告从2014年6月份至2014年10月份共借给被告的四笔借款共计本金170万元，自2017年10月31日至2019年6月1日前利息为月息2分，共计646000元。2017年10月29日至2017年10月30日的三笔借款本金共计637750元，未约定利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2014年6月至10月之间，原告以购买被告商品房名义给付被告共计170万元，但购房合同未履行。2017年10月30日，原、被告重新商议后，签了四张借条，认可为原告给付款项为借款，并约定月息2分。其中50万元借款约定月息2.1分，超过法律规定，原告要求减去诉请中超出的部分9500元利息，并放弃2017年10月份三笔借款637750元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付从2017年10月31日至2019年5月30日的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月30日后的利息，原告可以继续另行主张。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫新兰借款本金2337750元及利息646000元（以1700000元为基数，自2017年10月31日起年按利率24%计算至2019年5月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费5000元，案件受理费30146元，共计35146元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 青
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执215号 深圳市诚信祥融资担保有限公司/黄小川： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄小川给付代偿款4974.37元一案，在执行过程中，被执行人黄小川已将执行款4974.37元交到法院，现已将该款兑付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，并依法收取了被执行人执行费50.00元，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827民初484号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1704号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司，住所地河南省淅川县上集镇水田村，统一社会信用代码91411326568639659M。法定代表人：杨九菊，任经理职务。被执行人淅川辉达彩印有限公司，住所地河南省淅川县厚坡镇王河村，统一社会信用代码：91411326399779801A。法定代表人：张鹦鹉，任经理职务。被执行人淅川县雄升农业综合开发有限公司，住所地河南省淅川县龙城街道上集社区老供销社四楼，统一社会信用代码：9141132609490582X4。法定代表人：贾安双，任经理职务。被执行人河南省火风春酒业有限公司，住所地河南省淅川县香花食品工业园区，统一社会信用代码：91411326060023423P。法定代表人：侯振汉，任经理职务。被执行人杨九菊，女，汉族，1961年9月19日出生，住河南省淅川县。被执行人左合伟，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省淅川县。被执行人张秀英，女，汉族，1955年3月7日出生，住河南省淅川县。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、淅川辉达彩印有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、河南省火风春酒业有限公司、杨九菊、左合伟、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）豫1303民初8239号民事判决书，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案强制执行。执行标的额为本金9000000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月12日向七被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令七被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，七被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人左合伟名下有淅川县农村信用合作联社城区信用社（账号6230591867003489940001）存款2128.98元、有中国建设银行股份有限公司淅川支行（账号43×××04_156_1）1812.47元，以上银行存款共计3944.09元，2019年10月9日冻结，实际冻结3944.09元，于2019年10月19日划拨并支付给申请执行人；在网络银行财付通有存款637.59元，2019年10月9日冻结，实际冻结9.79元，申请执行人申请暂不处置，被执行人名下无证券、保险、及其他车辆等财产信息。被执行人张秀英名下有中国建设银行股份有限公司淅川支行（账号62×××17_156_1）银行存款1504.69元，2019年10月9日冻结，实际冻结1504.69元，于2019年10月19日划拨并支付给申请执行人，被执行人名下无证券、保险、及其他车辆等财产信息。3、被执行人被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、河南省火风春酒业有限公司、淅川县辉达彩印有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、杨九菊名下有银行存款及网络银行存款不足500元，申请执行人申请暂不处置，五被执行人名下无证券、保险、及其他车辆等财产信息。4、被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司名下所有车辆号豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆（注册日期2010年）、豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆（注册日期2011年）、豫Ｒ×××××骊威牌汽车一辆（注册日期2011年），上述车辆已被淅川县人民法院（案号（2018）豫1326执1785号）查封，申请执行人申请暂不处置。5、被执行人杨九菊名下所有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆（注册日期2011年），上述车辆已被淅川县人民法院（案号（2018）豫1303执保70号）查封，申请执行人申请暂不处置。本院经传统查控，查明：七被执行人名下无房产登记信息。被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司在关联案件中共有案件4件，其中1件为终结执行，1件为强制执行完毕，1件正在执行，1件为部分保全；被执行人河南省火风春酒业有限公司在关联案件中共有案件11件，其中3件为保全完毕，4件为终结本次执行程序，1件为终本执行，3件为正在执行；被执行人杨九菊在关联案件中共有案件1件部分保全完毕；淅川辉达彩印有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、左合伟、张秀英无关联案件。3、在执行过程中，到七被执行人住所地现场调查，被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、河南省火风春酒业有限公司、淅川县辉达彩印有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司已停止营业，根据被执行人提供的联系电话，无法取得联系；被执行人左合伟、张秀英、杨九菊居住地查找，三被执行人已不在提供的居住地居住。本院于2019年5月30日依法对七被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月30日依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。现七被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金9000000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8239号民事判决书为准，已执行到位5448.78元，在欠款本息中依法予以扣除]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初8239号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十月三十日书 记 员 王 聪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执692号 申请执行人：沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：林志雄，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈云其依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初713号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志雄应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人沈云其借款85700元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月25日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人沈云其于2019年10月25日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执692号买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人沈云其提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初713号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：佘俊斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘俊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,887.29元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘俊斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,887.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执404号之一   申请执行人：曾琦，女，1983年6月22日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，住乌苏市。   本院受理的申请执行人曾琦与被执行人张付功借款合同纠纷一案。执行标的294,196元，执行费4,313元。   在执行过程中：   一、本院于2019年6月10日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人张付功名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人张付功名下的银行账户已被多家法院查封冻结。   二、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张付功在奎屯市的不动产信息登记。经奎屯市不动产登记中心信息反馈，被执行人张付功名下有房产一处位于奎屯市××园，但该房产已被塔城地区中级人民法院依法查封，本院轮候查封。   三、目前被执行人张付功在本院有多起案件正在执行中，且均无财产可供执行。本院已依法对被执行人张付功采取限制高消费措施，经与申请执行人曾琦谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢169号之一申请执行人：元亨利贞资产管理有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李兴业，执行董事兼总经理。被执行人：山西土地物产实业有限公司，住所地太原市漪汾街**，注册号1400001007544。法定代表人：胡吉贤，董事长。被执行人：太原市通力实业发展有限公司，太原市迎泽区水西关正街19号，注册号140100200257786。法定代表人：张万新，执行董事兼总经理。原告元亨利贞资产管理有限公司诉被告山西土地物产实业有限公司、太原市通力实业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）迎民初字第2847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人元亨利贞资产管理有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。申请执行人元亨利贞资产管理有限公司要求被执行人山西土地物产实业有限公司、太原市通力实业发展有限公司给付人民币9302750元，负担案件受理费60050元。被执行人依法应承担执行费73914元。本院在执行过程中，已向被执行人山西土地物产实业有限公司、太原市通力实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西土地物产实业有限公司、太原市通力实业发展有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人太原市通力实业发展有限公司名下的位于太原经济技术开发区，本院已经进行查封，但由于该土地系轮候查封，现暂无法处理；位于太原经济技术开发区128小区，本院已经进行查封，但由于该土地系轮候查封，现暂无法处理。被执行人太原市通力实业发展有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西土地物产实业有限公司、太原市通力实业发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市通力实业发展有限公司法定代表人张万新发出限制高消费令并将山西土地物产实业有限公司、太原市通力实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行元亨利贞资产管理有限公司与被执行人山西土地物产实业有限公司、太原市通力实业发展有限公司纠纷一案中，经本院核实，被执行人山西土地物产实业有限公司已吊销工商档案，且其公司法定代表人胡吉贤至今下落不明，我院依职权于人民法院执行案件流程信息管理系统对其身份信息校验不通过，故无法对其公司法定代表人胡吉贤发布限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2007）迎民初字第2847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一九年十月三十一日书记员 李亚南
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3151号原告：宋川，男，1991年1月10日出生，汉族，住温县。被告：郑占平，男，1970年3月15日出生，汉族，住温县。原告宋川与被告郑占平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告宋川于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋川申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋川撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋川负担。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年十月八日书 记 员  朱育慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3748号被执行人:靳江辉,男,1977年5月23日出生,汉族，住运城市盐湖区。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十五日书记员  李秉钒
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审90号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：张荣桓，男，1957年10月30日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]3号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]3号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执3098号申请执行人杨灵灵，女，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初5098号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行。2019年9月4日，郑州市公安局长兴路分局出具房屋坐落证明，“业主杨灵灵，女，，其房屋坐落位于XX区XX路XX号楼X单元X层XXXX号，现变更为XX区XX路XX号楼X单元X层XXXX号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：在符合法律规定的条件下将位于XX区XX路XX号楼X单元X层XXXX号房产所有权登记至申请人杨灵灵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十月二十四日书记员  张文海
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终88号上诉人（原审被告）：王雪波，女，1974年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：唐劲松，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：云南牧工商日用百货有限公司，住所地云南省昆明市盘龙工穿金路王旗营小区**。法定代表人：王雪波，该公司总经理。上诉人王雪波因与被上诉人唐劲松、原审被告云南牧工商日用百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。王雪波上诉称:本案系买卖合同纠纷，被上诉人唐劲松与原审被告云南牧工商日用百货有限公司之间系销售代理云牧普洱茶的合同关系，唐劲松属于买方，云南牧工商日用百货有限公司系卖方，合同履行义务地应是云南牧工商日用百货有限公司地云南省昆明市盘龙区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中交易属于“一手交钱，一手交货”的即时清结的关系，应以交易行为地为合同履行地，本案的交易行为是在云南牧工商日用百货有限公司住所地完成，故云南省昆明市盘龙区人民法院对本案有享有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原审被告向被上诉人供应云牧普洱茶，经协商被上诉人将剩余普洱茶退回给原审被告，原审被告只退回部分货款，余款一直未支付，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其居住地为安徽省宣城市宣州区，现被上诉人向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王雪波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十月十日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1557号申请执行人：徐忠荣，男，汉族，1963年4月21日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：宁武全，男，汉族，1963年4月21日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初74号民事判决书向被执行人宁武全发出执行通知书，责令被执行人宁武全立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐忠荣工资人民币26,000元，案件受理费255元，执行费290元，合计26,545元，但被执行人宁武全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁武全在银行的存款26,545元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人宁武全存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十五日书记员  陈秀花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执508号 申请执行人：陈彬，男，汉族，1975年7月14日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人陈彬与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向陈彬支付货款53271元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费560元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6915号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区。 负责人：曹彦平，主任。 被申请人：王晓东，男，1963年1月5日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：王兰芳，女，1963年10月5日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市。 法定代表人：宋士祥，董事长。 被申请人：王康，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理申请人青岛市住房公积金管理中心诉被申请人王晓东、被申请人王兰芳、被申请人青岛鸿信达置业有限公司、被申请人王康金融借款合同纠纷一案，申请人青岛市住房公积金管理中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东、被申请人王兰芳、被申请人青岛鸿信达置业有限公司、被申请人王康的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月十日 书记员 徐小露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0302民初3425号 原告：朱利强，男，汉族，1974年9月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县。被告：任柄源，男，汉族，1979年9月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告朱利强诉被告任柄源劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱利强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱利强承担。                                 审  判  员    张斌强                              二O一九年十月十四日                                           书  记  员    韩  露 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11958号原告：江阴市帛之秀服饰有限公司法定代表人：赵琴花委托诉讼代理人：巫琴红被告：吴江市晟程纺织有限公司法定代表人：邱冬泉原告江阴市帛之秀服饰有限公司与被告吴江市晟程纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江阴市帛之秀服饰有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取263元，诉讼保全费310元，合计573元，由原告江阴市帛之秀服饰有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1384号申请执行人文安县史各庄镇南町村村民委员会，住所地文安县史各庄镇南町村。法定代表人：张秋江，该村村委会主任。被执行人张军书，男，1972年7月12日出生，汉族，住文安县。文安县史各庄镇南町村村民委员会申请执行张军书租赁合同纠纷一案,文安县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）冀1026民初918号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。经审查，申请执行人文安县史各庄镇南町村村民委员会的申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项之规定。裁定如下：驳回申请执行人文安县史各庄镇南町村村民委员会的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月三十一日书记员  纪 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4036号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：唐磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告唐磊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告唐磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐磊归还原告剩余贷款本金人民币84117.82元；2.判令被告唐磊支付拖欠利息人民币3471.62元、本金罚息人民币747.9元、利息复利人民币114.72元（截至2019年2月20日止），并支付自2019年2月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84117.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3471.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币88452.06元（截至2019年2月20日止）；3.判令如被告唐磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为皖Ａ×××**，发动机号为A7770359的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐磊继续清偿；4.本案的诉讼费由被告唐磊承担。事实和理由：原告与被告唐磊于2016年9月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.23万元；贷款期限为36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告唐磊同意将其所有的牌号为皖Ａ×××**,发动机号为A7770359的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。唐磊未答辩。原告平安银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页、个人放款流水、购销合同及收款收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录。经审查，原告平安银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。唐磊未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。另查，2016年9月9日，双方为唐磊名下的车牌号为皖Ａ×××**的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给唐磊252300元后，唐磊偿还了部分本息，截止2019年2月20日，唐磊尚欠本金84117.82元，利息3471.62元，本金罚息747.9元、利息复利114.72元。本院认为：唐磊向平安银行合肥分行借款252300元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现唐磊逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金84117.82元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和超出年利率24%,对超出部分不予支持，截至2019年2月20日，利息、罚息应为3982元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金84117.82元，利息、罚息3982元。[暂计算至2019年2月20日，此后利息、罚息按年利率24%的标准计算至款清之日止]；二、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告唐磊提供抵押的皖Ａ×××**车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2011元，公告费1000元，共计3011元，由被告唐磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  夏守余人民陪审员  闫 明二〇一九年十月十三日书 记 员  杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1606号之一 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：弋阳县锦辰实业有限公司，住，住所地：弋阳县南岩镇凤凰城****1-101）。 法定代表人：滕林杰，系该公司总经理。 被申请人：滕林杰，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：陈华琼，女，1976年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告弋阳县锦辰实业有限公司、滕林杰、陈华琼金融借款合同纠纷一案中，查封了被申请人弋阳县锦辰实业有限公司、滕林杰、陈华琼的财产。现申请人申请解除对被申请人弋阳县锦辰实业有限公司、滕林杰、陈华琼财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人弋阳县锦辰实业有限公司、滕林杰、陈华琼财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月九日 书记员  熊 凯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢122号 申请执行人：赵学举，男，1966年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：黄建田，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初502号民事判决书，执行赵学举与黄建田合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人黄建田应向申请执行人赵学举支付199948.06元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人黄建田名下无工商登记信息； 2、被执行人黄建田无银行存款、金融理财产品、收益类保险及公积金存款; 3、被执行人黄建田名下无车辆登记信息； 4、被执行人黄建田无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人黄建田居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人赵学举的债权实际实现0元，未实现债权199948.06元。 本院认为，本案中赵学举享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月二十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更290号罪犯王凯平，男，1973年7月26日出生，汉族，台湾省台中市**人，大学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙0402刑初372号刑事判决，以被告人王凯平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凯平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王凯平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王凯平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯平的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役两个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年7月16日起至2019年10月10日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月十日书记员  张靖怡
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初49号原告：任某，个体户。公民身份号码×××。被告：唐某，个体户。公民身份证号码×××。被告：其某，个体户，内蒙古达拉特旗树林召镇神虎大酒店。公民身份号码×××。被告唐某、其某的委托代理人：张某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。第三人：甄某，个体户。公民身份证号码×××。第三人：乔某，个体户，住内蒙古包头市。公民身份证号码×××。本院在审理原告任某与被告唐某、其某，第三人甄某、乔某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告任某于2019年9月26日书面向我院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告唐某、其某，第三人甄某、乔某的起诉。本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告唐某、其某，第三人甄某、乔某的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告任某负担。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  白云生二〇一九年十月二十五日法官 助理  乌都娜书 记 员  姜 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执14号之一申请执行人：叶海，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：干天能，男，1957年6月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州本草康中药材开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段215号，组织机构代码MA6DLQHG4。法定代表人王天喜。本院在执行叶海与干天能、贵州本草康中药材开发有限公司股权转让纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶海向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执14号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1331号 申请人：山东开隆奔腾汽车销售有限公司，住所地莱芜区长勺北路**，统一社会信用代码：91371202695424976H。 法定代表人:高树国，总经理。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所，住所地莱芜经济开发区赢牟东大街**社会信用代码：9137120057165370X6。 法定代表人：李杨，总经理。 申请人山东开隆奔腾汽车销售有限公司与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司居间合同纠纷一案，申请人山东开隆奔腾汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司名下银行存款55000元，冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执248号 申请执行人：张书超，男，汉族，1980年8月23日出生，住蒙城县。 被执行人:李存良，男，汉族，1963年11月14日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6776号民事调解书，于2019年3月4日以（2019）皖1622执248-2号执行裁定书查封了被执行人蒙城县万佛塔社区仓巷街57号。并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对上述查封房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李存良所有的位于蒙城县××佛塔社区××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  朱长林 二〇一九年十月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方超余，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方超余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方超余系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,987.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。