黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初66号 原告解某一，男，1953年5月1日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。 原告委托诉讼代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告樊某力，男，1974年10月30日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。 被告石某峰，男，1967年8月17日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。 第二被告委托诉讼代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。 原告解某一与被告樊某力、石某峰生命权、健康权、身体权纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某一及委托诉讼代理人岳彩丽、被告樊某力、被告石某峰及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告解某一诉称，原告与第二被告石某峰家是左右院邻居，第二被告将自家院中树木出售给第一被告，2018年12月6日第一被告伐树时将路过的原告砸伤，致使身体多处骨折受伤，当时不醒人事，被送到双矿医院救治，住院40天后回家养伤，现卧床不起，生活不能自理，两被告分文未赔，此事已报案至四方台派出所。为维护自身权益，根据《侵权责任法》90条规定，诉至法院。鉴定后，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿：1、医疗费：79755.11+360+240+9.5=80364.61元；2、护理费：210天×（60780÷12÷30）=35455元；3、住院伙食补助：40天×100元/天=4000元；4、误工费：8个月×（60780÷12）=40520元；5、营养费：180天×100元/天=18000元；6、残疾赔偿金：29191×20年×10%=58382元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、再治疗费15000元，合计257221.61元；二、被告承担本案诉讼费和鉴定费3800元。 被告樊某力答辩称，事故发生时，原告是去拽树，也撵他，但是他不听，所以原告自身也有责任，出事后，我给他送的医院，并给他交了3000.00元的住院费。原告要求的各项赔偿都过高。 被告石某峰答辩称，石某峰所有的树木在没有遭到砍伐时，对任何人是没有危险的，原告所造成的损失石某峰没有任何侵权行为，并且损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，石某峰不承担侵权责任。原告是在伐木的现场拽树头及小径的木头，其应该对伐木的危险有所认识，本身置于危险之中有过错，应该减轻侵权行为人的责任。同时对原告主张的各项费用认为：医药费应当以正规的医疗票据为准；护理费过高，应当以护理人员的误工损失为准；住院伙食补助、营养费要求的标准过高；因原告已是退休人员，并没有从事其他的劳务工作，误工费不应支付；残疾赔偿金，因原告年龄已超过60岁，应根据其每增加一岁减少一年应减去5年；交通费应该以实际支付交通费为准；再治疗费用应以实际发生为准；精神抚慰金过高。 原告解某一及委托诉讼代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有： 证据一、解某一的双矿医院的住院病案、诊断书，证明原告2018年12月6日因被人砍树时砸伤头部和腿部，伴有意识障碍，被被告及原告家人送往双矿医院入住40天，主要诊断主要诊断为蛛网膜下腔出血，其他诊断为头皮裂伤、枕骨骨折、上颌突骨折、鼻骨骨折、右眼睑挫伤、周身多发软组织挫伤、右侧股骨干骨折、左侧股骨髁间及髁上粉碎性骨折等。被告樊某力对该证据的真实性没有异议；被告石某峰认为原告的脸和鼻骨等没有外伤不会有骨折。原告补充陈述，原告受伤第一时间是被告樊某力等人将原告送往双矿医院，医院确认原告伤情是根据事实作出的诊断，因为有些骨折是具有隐含性，不必非得产生让人能看到的外伤。 证据二、医疗票据五张（附住院药费服务明细清单），包括医疗票据两张，证明住院花费总额为79755.11元，原告鉴定期间先后两次拍片费用分别为360元、240元、挂号费用为9.5元，合计金额为80364.61元。被告樊某力对该组证据的真实性没有异议，但陈述支付住院费3000.00元；被告石某峰没有异议，对提供的360元和240元门诊治疗票据有异议，认为其中是有一个头颅平扫，没有医嘱。原告补充陈述，360元和240元是在委托鉴定后鉴定期间发生的费用，并不是医生让原告去做检查，所以不需要医嘱。 证据三、宝清县人民医院司法鉴定所鉴定意见书和鉴定票据3800.00元，证明原告伤残等级为十级、营养期为伤后180日、护理期限为210日、医疗终结期为伤后8个月、后续治疗费为1.5万元。原告依据鉴定意见书的结论提出本案诉求主张。并支付鉴定费用3800元。被告樊某力对该证据的真实性没有异议，但认为护理期限为210天过高，应该是120天；原告是退休人员，不应该有误工费；营养期180天也多了，应该是120天；后续治疗不应是15000元，应该是10000.00元；被告石某峰对该证据的真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议，护理期间210天中包括内固定物取出术护理期30日，对该30日不应在本次诉讼中主张权利，因为原告的内固定物是否取出是根据医生来确定的，是否取出存在不确定性，待实际发生后另行主张；医疗终结期不必然产生误工损失；后续治疗费用也是应该在实际发生时为准。 证据四、证明一份，附带黑龙江聚威建筑工程有限公司营业执照一份，证明原告在黑龙江聚威建筑工程有限公司打工情况，每天工钱为160到180元，受伤后没能上班，没有收入，存在误工情况，并有减少收入的事实。被告樊某力对该证据不认可，原告是四方台老洼退休的，已经开了老保，不可能有什么误工费，而且原告上班的话，不能去抗两三天树枝;被告石某峰对证据的真实性合法性关联性都有异议，认为这份证据不合法，没有单位负责人和承办人的签字，也没有说明原告的工作地点、工作的具体职务和工资情况不真实，不能证明原告存在误工损失或原告除退休工资以外，还有其他收入。原告认为原告是退休人员属实，但法律没有规定退休人员不可以再打零工，原告受伤前是有劳动能力的，可以进行力所能及的劳动付出，干的活是随同单位需要进行装修装饰及水暖维修等零活。 证据五、照片两张，证明事发路段为过路并紧邻原告家外面厕所，同时能看出所伐树木直径相当粗的情况。被告樊某力认为原告照相的地方不是原告受伤的地方；被告石某峰认为不真实，不是事发地点，证据形式不合法，没有制作人、制作时间、地点也没有照片的文字说明，不能证明原告所要证明的问题。 被告樊某力就其辩称意见向法庭提供的证据有: 证据一、交费票据3000元，证明原告住院时交3000元；二被告对此无异议。 被告石某峰没有证据向法庭提供。 本院依法调取被告樊某力在派出所的询问笔录，原告对樊某力陈述砍树时伤到原告没有异议，但对樊某力陈述的原告捡树枝往来两次的情况有异议，该内容陈述不实，对樊某力陈述与石某峰之间让砍树的关系没有异议，进一步证明石某峰雇佣樊某力砍树，只不过双方给付费用的方式是以砍伐每一棵树之后归属情况进行结算雇佣费用；被告樊某力对询问笔录没有异议，但原告一天去十几趟是真实的，我是买的石某峰的树，伐完一车拉走一车；被告石某峰对询问笔录没有异议，我和樊某力是我卖树他买树，我没有雇佣樊某力。 本院依法调取樊某国在派出所的询问笔录，原告认为樊某国证实树是否存在买卖关系是听说的，不能证实双方存在买卖关系，对其他都没有异议，同时，证人证实原告不存在捡或抢树枝的情况，进一步印证樊某力陈述，原告往返多次，而且存在抢树枝情况，是不符合实际的。被告樊某力、石某峰对该证据没有异议。 进一步了解案情，诉讼中工作人员随原告到事故发生地了解情况的视频，原告对此无异议，二被告陈述时间久远，视频中所录地点不是原告受伤地点。 根据双方当事人庭审的陈述，对证据认证如下： 二被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采纳；二被告对证据二的真实性没有异议，被告二对其中360.00元、240.00元门诊票据有异议，但该费用因鉴定而产生，符合实际情况，本院对该组证据予以采纳；证据三，二被告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，本院认为，原告在诉讼过程中申请鉴定，鉴定意见能够证实原告伤残等级、营养期、护理依赖、医疗终结期、后续治疗等情况，且被告对鉴定意见的真实性无异议，予以采纳；二被告对证据四有异议，庭审后，工作人员到为原告出具证明的单位黑龙江聚威建筑工程有限公司营业执照载明的地址黑龙江省双鸭山市尖山区北方家园16#—17#之间换热站楼上102铺去了解情况，但在该地址并未找到该公司，工作人员将该情况到原告家中向原告告知，原告陈述不记得证明是怎么出具的了，工作人员告知原告，需要为原告出具证明的人员在七日内到法院对出具证明的情况做出说明，以便法庭进一步查明情况，原告当时明确表示放弃关于误工损失的主张，且七日内也未向法庭对该证明作出进一步说明，因此对该证据不予采纳；二被告对原告的证据五不认可，本院认为，照片不能证实为事发现场的原始图片，不予采纳；原告、被告石某峰对被告樊某力提供的证据无异议，本院予以采纳；本院依职权调取的樊某力、樊某国在四方台派出所的询问笔录，二人如实陈述，与本案具有关联性，本院予以确认；本院录制的视频不是事发原始录像，无法证实当时事发情况，不予确认。 根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院认定事实如下： 原告解某一与第二被告石某峰家系邻居，第二被告石某峰将自家院内的46棵树，以每棵70.00元的价格出售给第一被告樊某力，并口头约定由樊某力负责伐树拉树。2018年12月6日，樊某力找来樊某国帮忙一起到被告石某峰家伐树，樊某力在伐树过程中，将原告解某一砸伤，当日樊某力与原告的家人一起将原告送至双鸭山双矿医院住院治疗，原告解某一主要诊断为蛛网膜下腔出血，其他诊断为头皮裂伤、枕骨骨折、上颌突骨折、鼻骨骨折、右眼睑挫伤、周身多发软组织挫伤、右侧股骨干骨折、左侧股骨髁间及髁上粉碎性骨折等，于2019年1月15日出院，住院40天，共花费79155.11元，樊某力支付住院费3000.00元。后双方协商未果，原告诉讼至本院后，诉讼过程中原告申请鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：伤残等级鉴定：十级伤残、营养期：伤后180日、护理依赖：无护理依赖，但被鉴定人伤后在住院治疗及康复期间需1人护理210日（包括内固定物取出术护理期30日）、医疗终结期：伤后8个月、后续治疗费用：约需1.5万元（或以实际发生的金额为准）。本院将司法鉴定意见书向双方当事人送达，原告依据鉴定意见提交变更后诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费：79755.11+360+240+9.5=80364.61元；2、护理费：210天×（60780÷12÷30）=35455元；3、住院伙食补助：40天×100元/天=4000元；4、误工费：8个月×（60780÷12）=40520元；5、营养费：180天×100元/天=18000元；6、残疾赔偿金：29191×20年×10%=58382元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、再治疗费15000元，合计257221.61元；二、被告承担本案诉讼费和鉴定费3800元。上为本案事实。 本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，被告樊某力作为伐树人，在伐树过程中没有尽到充分的注意义务，伐下的树将原告砸伤，作为实际侵权人应承担相应的赔偿责任；石某峰作为伐树现场的所有人、管理人，在樊某力伐树时没有在现场，未履行对现场相应的安全保障、监管责任，对原告的受伤也应承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力的成年人，明知被告在伐树，应知伐树行为具有一定的危险性，需远离伐树周围，对其身体受伤害的结果也应承担相应的责任。根据法律规定，结合本案的情况、双方过错程度，原告产生的各项损失，由被告樊某力承担60%的赔偿责任，被告石某峰承担10%的赔偿责任，原告自行承担30%。 关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，提供的双鸭山双矿医院住院费票据79755.11元、门诊票据240.00元、360.00元、挂号费9.5元，共计80364.61元（79755.11+360+240+9.5）；护理费，原告伤后由张某叶护理，张某叶没有工作，根据法律规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，标准应为2018年黑龙江省居民服务业60090.00元/年，被告认为原告内固定物取出术护理期30日不应在此次诉讼中主张，结合原告的住院病案和实际情况，减少当事人诉累，原告的护理期应为210日（包括内固定物取出术护理期限30日），护理费为35052.50元（60090.00元/年÷12月÷30天×210天）；住院伙食补助费，应按每天60.00元，为2400.00元（60.00元/天×40天）；误工费，在对原告进一步了解其提供的证明的相关情况时，原告明确表示放弃该主张，且在规定的期限内没有做出相应的说明，本院不予确认；营养费10800.00元（60.00元/天×180天=10800元）；残疾赔偿金43786.5元（29191元×15年×10%）；精神损害抚慰金，根据最高人民法院法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，本案中，原告十级伤残，造成了一定的精神损害后果，应给予精神损害抚慰金1000.00元；交通费，原告陈述因为没有票据，可以按住院天数、每天标准3.00元主张，符合法律规定，应为120.00元（3.00元/天×40天）；后续治疗费，司法鉴定意见书中载明“约需1.5万元（或以实际发生的金额为准）”，为减少当事人诉累，后续治疗费15000.00元予以支持；鉴定费3800.00元，鉴定意见被采纳，予以支持。综上，原告解某一的各项损失共计192323.61元（医疗费80364.61元、护理费35052.50元、伙食补助费2400.00元、营养费10800.00元、残疾赔偿金43786.5元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费120.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费3800.00元），被告樊某力承担60%的赔偿责任为115394.17元（192323.61元×60%），减去先期支付的3000.00元，还应给付112394.17元，被告石某峰承担10%的赔偿责任为19232.36元（192323.61元×10%）。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告樊某力于本判决生效起十日内赔偿原告解某一医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计112394.17元； 被告石某峰于本判决生效起十日内赔偿原告解某一医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计19232.36元； 三、驳回原告解某一的其他诉讼请求。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983.00元，由被告樊某力承担2989.80元，被告石某峰承担498.30元，原告解某一承担1494.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢雨蒙