wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1986号之一申请人：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇，统一社会信用代码91510683740025422R。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：北海银河开关设备有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**楼**，统一社会信用代码91450500794322107Q。法定代表人：曹玉生。原告德阳新源电器有限责任公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳新源电器有限责任公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海银河开关设备有限公司在天津平高智能电气有限公司应收货款4,548,788.80元和冻结被申请人北海银河开关设备有限公司持有的山东电工配网科技发展有限公司5.00%的股权。申请人德阳新源电器有限责任公司向本院提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额:8,000,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北海银河开关设备有限公司在天津平高智能电气有限公司应收货款4,548,788.80元，期限三年；二、冻结被申请人北海银河开关设备有限公司持有的山东电工配网科技发展有限公司5.00%的股权，期限三年。案件申请费5,000.00元，申请人德阳新源电器有限责任公司于2019年9月5日已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昂人民陪审员  刘源源人民陪审员  黄开明二〇一九年十月八日书 记 员  兰敏毓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执恢281号 申请执行人：清原满族自治县圣鑫木业。 经营者：张玉武，男，1968年3月4日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李洪伟，男，1967年8月13日出生，汉族，公司职员，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人清原满族自治县圣鑫木业与被执行人李洪伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月29日立案执行，申请执行标的63.998万元、执行费8800.00元，共计648780.00元。 2019年5月29日，本院向被执行人李洪伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年7月9日本院依法将被执行人李洪伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年5月29日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人李洪伟有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人李洪伟名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县圣鑫木业表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月三十日 书记员  洪萌萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4723号 申请执行人：杨斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初7668号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的186666.62元，执行费2700元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据申请执行人杨斌提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制消费措施。现被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4278号原告：孙明珠，男，汉族，1975年5月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳恩次方置业有限公司，住所地：濮阳市新东路与新田路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900MA3X7P8A1Q。法定代表人：韩红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏光，男，汉族，1980年10月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。原告孙明珠与被告濮阳恩次方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明珠，被告濮阳恩次方置业有限公司(以下简称：恩次方公司)的委托诉讼代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月9日，原告在被告处购买住宅商品房一套，购房时，被告告知原告购买住宅必须捆绑购买地下室，原告迫于无奈出资43358元购买一处地下室，并向被告缴纳购买价款。但被告至今未与原告签订购买合同也未交付地下室。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、要求被告返还地下室购房款43358元及利息3251.85元(后续利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，合同是真实合法有效的，原告的诉请没有法律事实依据，原告行使合同解除权已超过一年除斥期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告购买被告开发建设的花半里小区第003号楼3单元8层15号房屋一套，2018年4月9日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到003-3-815孙明珠003-3-04，地下室款43358元。原、被告未签订购房合同，庭审中被告提出可向原告交付案涉房屋，原告当庭拒绝接收。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。原、被告虽未签订书面的购房合同，但是原告已依据双方的约定交纳了购房款，可以认定双方就案涉房屋已达成了购房合意。现原告请求被告返还地下室购房款，应以解除双方的购房合同为前提，但原告无证据证实解除合同的条件已经成就或达到了合同法定解除的情形，原告请求返还购房款缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙明珠的诉讼请求。本诉案件受理费965元，由原告孙明珠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十四日书 记 员  朱 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0811行初16号原告：谢弯弯，女，汉族，1989年10月18日出生，户籍地重庆市渝**，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被告：安庆市市场监督管理局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张黎明，该局局长。出庭负责人：金鑫，该局副局长。委托代理人：田骏，直属分局行政监督科科长。委托代理人：谷向阳，法规科副科长。原告谢弯弯诉被告安庆市市场监督管理局工商登记一案，于2019年6月19日，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢弯弯以出现新证据、新事实出现为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢弯弯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢弯弯撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谢弯弯负担。审 判 长 ： 余 浩审 判 员 ：吴宜俊人民陪审员 ：苏德荣二〇一九年十月二十九日书 记 员 ： 查 玲本案适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执792号申请执行人：蔡良军。被执行人：徐柳琴。被执行人：徐秀丽。本院在执行申请执行人蔡良军与被执行人徐柳琴、徐秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人徐柳琴、徐秀丽与申请执行人蔡良军达成和解，申请执行人蔡良军书面同意终结该案的执行。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执792号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执144号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9113082608499120Ｘ8。地址：丰宁满族自治县盛世龙源底商。法定代表人：石宝昆，职务董事长。 被执行人：李金凤，女。 被执行人：隋兵，男。 被执行人：丛瑞臣，男。 被执行人：曹艳新，男。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人李金凤、隋兵、丛瑞臣、曹艳新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇一九年一月十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、二〇一九年一月十六日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇一九年三月十二日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产信息。 四、二〇一九年十月十四日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、二〇一九年十月十四日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李金凤、隋兵、丛瑞臣、曹艳新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十四日 书记员  李永利
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12195号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执535号 商明志、范磊： 商明志与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计231.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行231.00元。本院将该款转付给商明志。至此，商明志向本院申请执行的（2019）川0811民初1384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13442号上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱圣楠，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。上诉人（原审被告）：于洋，男，1985年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业公司”）因与上诉人于洋物业服务合同纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洋经本院合法传唤未到庭，上诉人丰华物业公司申请撤回上诉。本院认为，本院依法向上诉人于洋邮寄送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，于洋拒不出庭应诉，应承担不利后果。丰华物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人沈阳丰华物业管理有限公司撤回上诉；二、上诉人于洋按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳丰华物业管理有限公司负担25元，于洋负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十月三十一日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3726号原告：刘莉华，女，1975年6月8日生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：韩叶明,男，1975年1月2日生，汉族、住安徽省滁州市南谯区。原告刘莉华与被告韩叶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘莉华到庭参加了诉讼。被告韩叶明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘莉华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还人民币捌万元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月13日从原告处借得人民币现金捌万整，后经原告多次索要，至今未还。韩叶明在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年8月13日，被告韩叶明因资金周转困难向原告刘莉华借款现金100000元。被告韩叶明出具借条一份。此后还款20000元，被告韩叶明重新出具借条一份，载明：今借到刘莉华现金捌万元整（80000.00）。韩叶明2013.8.13。此后，韩叶明未偿还相关借款。上述事实有原告提供的相关证据为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了借款金额，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩叶明于本判决生效后十日内给付原告刘莉华借款人民币80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十月二十九日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异37号异议人（被执行人）：江苏集云置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。申请执行人：施文，男，1988年12月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施志杭，施文的父亲。本院在执行施文申请执行江苏集云置业有限公司（以下简称集云公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人集云公司对本院冻结其帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院于2019年10月12日举行了公开听证。异议人集云公司的委托诉讼代理人张华、施文的委托诉讼代理人施志杭参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2017年11月1日，盐城仲裁委员会对申请人施文与被申请人集云公司商品房买卖合同纠纷一案作出盐仲【2016】重裁字第154号裁决；一、被申请人集云公司支付给申请人施文自2015年7月1日起至2016年7月13日止，以房价款897425元为基数，按合同约定日万分之三计算的违约金102037.22元。二、被申请人集云公司支付给申请人施文自2016年7月14日起至实际交付房屋之日止，以房价款897425元为基数，按合同约定日万分之三计算的违约金。三、本案仲裁费用4787元，由被申请人集云公司承担。根据施文的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为（2019）苏09执1455号。在本案执行过程中，本院于2019年9月4日冻结集云公司农行盐城盐都支行10×××98帐户银行存款236571.9元。集云公司提出异议称，盐仲（2016）重裁字第154号集云公司已履行完毕，被申请人现再次申请执行没有法律依据，人民法院应当停止对该案的执行，并解除对申请人账户的查封。事实与理由：1、盐仲（2016）重裁字第154号仲裁裁决书中认定，申请人于2015年9月16日通过了施工、监理、建设、设计等单位参加的竣工验收，但依据盐城市工程质监站出具的《工程质量监督通知书》，被申请人的10号楼不具备交付条件。而在2019年5月23日，盐城市质监站的上级单位盐城市住房和城乡建设局出具材料，认定申请人2015年9月15日组织的竣工验收是合格的，是具备约案的交付条件的。由于出现新证据，盐仲（2016）重裁字第154号仲裁裁决认定事实所依据的证据《工程质量监督通知书》已失去证明力，当时仲裁庭以《工程质量监督通知书》认定申请人房屋未具备交付条件而判定申请人承担逾期交房违约责任，在新证据出现后应当予以纠正。2、被申请人一直以申请人出卖的房屋不具备交付条件而拒绝收房屋，申请人认为出卖的房屋已达到了合同约定的交付条件，2019年5月23日盐城市住房和城乡建设局出具材料足以证明房屋早已达到交付条件。在新证据出现前，申请人已履行完毕仲裁裁决，按照新证据所证明的内容，申请人已履行的部分被申请人都应当退回。在新证据出现后被申请人又再次申请执行，而且要求将违约金计算到现在，没有任何事实和法律依据。申请执行人施文辩称，根据申请执行人查出的证据，文泽府邸一期工程10号楼不符合交房条件，我是2019年6月20日接到集云公司交房通知，收到通知后，与各相关参建单位取得联系，取得10号楼的竣工验收证明材料，其中消防验收不合格。盐城市住房城乡建设局出具的关于一期工程10号楼的验收备案表，不符合中华人民共和国备案验收程序的核定标准，纯属弄虚作假的行为。不符合竣工验收备案的条件，此备案证明是无效的。请求驳回集云公司的异议请求。另查明，2019年5月23日，集云公司向盐城市住房城乡建设局报送文泽府邸10号楼工程竣工验收备案文件，申请备案。该局认定该工程于2015年9月15日由建设单位组织竣工验收合格，予以备案。2019年6月20日，集云公司向施文发出通知，通知其领房办证。本院认为，本案的争议焦点为：一、文泽府邸10号楼是否具备交付条件，何时具备交付条件。二、盐仲（2016）重裁字第154号裁决书第二项违约金集云公司应支付到什么时间。关于争议焦点一，文泽府邸10号楼是否具备交付条件，何时具备交付条件。2015年9月16日，集云公司虽然取得了五部门对文泽府邸10号楼竣工验收合格证明书，但盐仲（2016）重裁字第154号裁决书，以2015年10月9日，盐城市建设工程质量监督站出具的《工程质量监督通知书》认定案涉房屋未具备交付条件而判定集云公司承担逾期交房违约责任。2019年5月23日，集云公司向盐城市住房城乡建设局报送文泽府邸10号楼工程竣工验收备案文件，申请备案，取得备案登记。应认定从集云公司对案涉房屋取得竣工验收备案之日起符合交房条件。异议人集云公司认为根据备案意见，工程于2015年9月15日由建设单位组织竣工验收合格，故应认定案涉房屋具备交付条件的异议理由依据不足，本院不予采信。申请执行人施文辩称案涉房屋不符合竣工验收备案的条件，盐城市住房城乡建设局出具的案涉房屋的验收备案表，不符合中华人民共和国备案验收程序的核定标准，纯属弄虚作假的行为。该辩称理由是对行政行为提出的异议，在执行异议程序中不予审查。关于争议二，盐仲（2016）重裁字第154号裁决书第二项违约金集云公司应支付到什么时间。2019年5月23日，集云公司在盐城市住房城乡建设局取得文泽府邸10号楼工程竣工验收备案登记，具备交房条件。2019年6月20日，施文收到集云公司的交房通知。盐仲（2016）重裁字第154号裁决书第二项违约金集云公司应支付到施文收到集云公司的交房通知之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项规定，裁定如下：一、盐仲（2016）重裁字第154号裁决书第二项江苏集云置业有限公司向施飞支付违约金计算到2019年6月20日。二、驳回江苏集云置业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十月十八日书记员 徐煜航
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1461号申请执行人：衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地：衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人：张双彪，职务：总经理。被执行人：陈武通，男，1973年2月2日出生，汉族，现住河南省汝州市。本院执行的申请执行人衡水市桃城区必多利造漆厂申请执行被执行人陈武通财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5742号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初656号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨康乐，男，1990年3月2日生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月22日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019112号起诉书指控被告人杨康乐犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人杨康乐及其辩护人马光光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月15日，郸城县双楼乡徐老家行政村赵庄村民陈某到双楼乡杨楼行政村杨王庄前夫杨昆明家看望女儿时，与杨昆明家人发生争执。在争执过程中，杨康乐用拳将被害人陈某鼻部打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨康乐故意伤害她人身体，并致她人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨康乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并取得被害人谅解，建议对被告人杨康乐判处管制二年。公诉机关提交了相关书证、证人顾某、杨某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实。被告人杨康乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，请从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨康乐赔偿了被害人经济损失并得到谅解。郸城县司法局对被告人杨康乐进行了社会调查评估，评估意见为：杨康乐符合适用社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人杨康乐构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。杨康乐到案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，杨康乐积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨康乐犯故意伤害罪，判处管制两年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十月二十五日书记员 张东东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保1033号申请人：大连春洋重工机械制造有限公司，统一社会信用代码912102006611343138，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈村。法定代表人郝言春，系该公司总经理。委托代理人田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。被申请人：大连大马洗涤有限公司，统一社会信用代码912102002417626042，住所地大连市西岗区滨海路9号。法定代表人刘爽，系该公司总经理。大连春洋重工机械制造有限公司诉大连大马洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大连春洋重工机械制造有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，现因双方已达成和解，申请人申请对被申请人名下已冻结的银行账号解冻。本院经审查认为，申请人大连春洋重工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人大连大马洗涤有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年十月十一日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3224号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，任公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被告：刘海杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：顾定洲，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：周桂枝，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：宗沁峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：嵇香利，女，1980年1月27日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：郭占红，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：成利萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称为沁阳江南村镇银行）与被告刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健到庭参加诉讼。被告刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海杰偿还原告借款180000元、利息1260元及逾期利息（逾期利息按月利率为15.75‰，按本金180000元计算自2018年10月11日起至付清日止）。2、被告顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍对上述请求承担连带还款责任。事实与理由:2017年10月30日，原告与被告刘海杰签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额180000元，借款期限自2017年10月30日至2018年10月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日。被告顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告刘海杰支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，本金180000元及利息1260元未偿还。综上，合同依法成立，即具有法律效力。被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沁阳江南村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，各被告的身份证及结婚证复印件，《保证担保借款合同》及借款借据。被告刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍未到庭视为其对上述证据质辩权利的放弃；经审查对原告提交以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年10月30日，原告沁阳江南村镇银行（贷款人）与被告刘海杰（借款人）以及顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍（均为担保人）签订《保证担保借款合同》，合同编号：沁村银保借字（2017）第92017103002号；合同约定以下内容：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款金额：人民币壹拾捌万元整；（二）借款用途：借新还旧；（三）借款与还款期限：从2017年10月30日起至2018年10月10日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人提前还款，应征得贷款人同意，提前还款时利率不变。……（五）利息计付：1、本合同项下的借款利率为固定利率，年利率12.6%，合同期内不调整。……3、结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。第二条保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保。第三条保证担保：1、保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保。2、保证人担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。3、保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。上述“期限届满”包括贷款人依照合同约定或国家法律、法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。……第七条违约责任：……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。……”。2017年10月31日，原告沁阳江南村镇银行将180000元存入被告刘海杰账户。被告刘海杰向原告沁阳江南村镇银行出具借款借据，载明：借款金额壹拾捌万圆整，结息方式每月20日结息，年利率12.6%，借款到期日为2018年10月10日。借款到期后，被告刘海杰未按合同约定向原告沁阳江南村镇银行偿还贷款本息。本院认为，对于原告沁阳江南村镇银行主张应偿还的借款180000元、利息1260元及逾期利息，被告均未到庭，视为其对质辩权利的放弃。经对相关证据进行审查后，本院对原告主张上述款项的数额予以采信，对原告主张被告刘海杰偿还本息的诉请，本院予以支持。被告顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍自愿为被告刘海杰的上述债务提供连带责任保证，根据合同的约定，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款180000元、利息利息1260元及逾期利息（逾期利息按照本金180000元、月利率15.75‰，从2018年10月11日起计算至付清之日止）。被告顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍对上述第一项承担连带还款责任。被告顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍承担保证责任后，有权向被告刘海杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，由被告刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月三十日书记员  邱萌萌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1099号江苏省苏中建设集团股份有限公司（申请执行人）、辽宁云腾房屋开发有限公司（被执行人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司（申请执行人）、辽宁云腾房屋开发有限公司（被执行人）财产保全一案，申请执行解除对被执行人辽宁云腾房屋开发有限公司银行存款的查封。至此，江苏省苏中建设集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初9636号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月二十六日书记员  李 根
淮北市杜集区人民法院 当 事 人 缴 款 通 知 书 (2019)皖0602执1527号 汪淑敏、胡真慧、潘红梅: 缴款金额：1224.00元（壹仟贰佰贰拾肆元整） 利息：0.00元（零元整） 开户银行：中国银行淮北分行营业部 开户名称：淮北市杜集区人民法院 开户账号：62×××39 二〇一九年十月十五日
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川05司惩复6号 复议申请人：刘惠，女，生于1964年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人刘惠不服古蔺县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川0525司惩69号拘留、罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人刘惠提出，请求撤销古蔺县人民法院（2019）川0525司惩69号拘留、罚款决定。事实与理由：复议申请人没有恶意串通的故意，没有对他人合法权益造成侵害后果。复议申请人在与刘移贵、孙怀玉的民间借贷纠纷中，虽然被两级法院认定为虚假诉讼，但对复议申请人与孙怀玉有几百万的银行流水不能否定其交易的真实性，复议申请人帮刘移贵、孙怀玉代还(2017)川0525民初685号执行款43万元、交执行费4900元的真实性也予以确认，法院以无法区分双方经济往来的性质，应当由当事人承担不利后果，从而否定复议申请人和刘移贵、孙怀玉存在真实的借款关系，这是法官的主观判断。古蔺县人民法院依据二审判决对复议申请人给予顶格司法惩罚，复议申请人不服，请求依法公平公正作出复议决定。 经审查查明，刘惠与刘移贵系兄妹，刘移贵与孙怀玉系夫妻。2018年7月12日，古蔺县人民法院立案受理罗永芳与孙怀玉、刘移贵民间借贷纠纷一案，诉讼中，罗永芳申请财产保全。古蔺县人民法院在实施财产保全中查明，2018年7月10日，古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心通过建设银行转给刘移贵(银行账号：62×××32)拆迁补偿款1525722元。同日，刘移贵将其中1490000元转入刘惠银行账户(账号：62×××38)。随后，因刘移贵、孙怀玉与他人在古蔺县人民法院有民间借贷纠纷案件，二人要求刘惠转回490000元用于清偿债务，刘惠于2018年7月11日、2018年7月12日、2018年7月13日向孙怀玉银行账户分别转款180000元、210000元、100000元，刘移贵、孙怀玉收到款后用于清偿胡德恩等人债务。2018年8月15日，刘惠向古蔺县人民法院提起诉讼，请求判令刘移贵、孙怀玉连带偿还借款和欠款983900元。诉讼中，案外人罗永芳以该案的审理结果与其有一定利害关系为由申请参加诉讼，古蔺县人民法院依法追加罗永芳为第三人参加诉讼。2018年10月20日，古蔺县人民法院作出(2018)川0525民初2629号民事判决，判决：驳回刘惠的诉讼请求。该判决确认，该案审理中，刘惠提供的落款时间为2015年8月25日、金额为184000元的利息欠条一份，以及落款时间为2015年10月30日、金额为198000元的会费欠条一份，刘惠、孙怀玉自认均在该案起诉前形成，并非落款时间形成，另自称落款时间为2013年5月21日、金额为500000元的借条也是起诉前补充书写，且刘移贵、孙怀玉与刘惠在2012年3月28日至2018年前有大量资金往来交易记录，从而认定刘惠与刘移贵、孙怀玉民间借贷纠纷一案系虚假诉讼。刘惠不服前述判决提起上诉，本院于2019年5月17日作出(2019)川05民终304号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决除对古蔺县人民法院(2018)川0525民初2629号民事判决认定的前述事实予以确认外，另结合查明的事实、二审各方当事人提交的银行流水明细等证据，以及庭审后刘惠根据银行流水提交的《孙怀玉转款给刘惠资金明细汇总一览表》、《刘惠转款或银行取现给孙怀玉资金明细汇总一览表》等评析如下：一、刘惠、孙怀玉在一审对三张借条和欠条的形成时间向法院作虚假陈述。二、孙怀玉于2013年3月26日出具的借条与刘惠提交的《刘惠转款或银行取现给孙怀玉资金明细汇总一览表》及银行流水账相予盾。三、刘惠、刘移贵、孙怀玉在一审、二审中对借款总额、欠款金额作虚假陈述。四、刘惠、孙怀玉、刘移贵所称双方存在的2473900元民间借贷关系不符合日常经验法则。五、本案系孙怀玉、刘移贵涉及诸多民间借贷纠纷和刘移贵转移拆迁补偿款之后所产生，客观上系刘惠及孙怀玉、刘移贵串通，恶意转移财产，规避债务的行为。2019年9月19日，古蔺县人民法院作出(2019)川0525司惩69号决定，对刘惠拘留15日，罚款20000元，罚款限于2019年10月8日缴纳。 另查明，刘惠提供且与孙怀玉自认在(2018)川0525民初2629号案件起诉前补充书写的三份借条和欠条，刘移贵在2013年5月21日的借条和2015年8月25日的欠条中均有签名，孙怀玉在三份借条和欠条中均有签名。 本院经审查认为，刘移贵收到拆迁补偿款后，将其中100万元转入复议申请人刘惠银行账户，刘惠随后对孙怀玉、刘移贵提起诉讼，要求判令归还其欠款983900元，其目的是想通过诉讼使刘移贵转移给复议申请人的财产合法化，从而对抗第三人对刘移贵、孙怀玉享有债权的实现。刘惠与刘移贵、孙怀玉民间借贷纠纷一案，一审、二审均认定为虚假诉讼，且已发生法律效力。刘惠提供被认定为涉及虚假诉讼主要证据的三份借条和欠条，有孙怀玉、刘移贵的签名，说明刘惠与刘移贵、孙怀玉之间存在恶意串通行为，古蔺县人民法院以刘惠、刘移贵、刘惠在民事诉讼案件中恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的行为，违反了法律规定，应当受到处罚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，依法对复议申请人刘惠作出拘留15日、罚款2万元的决定，并无不当。复议申请人刘惠的复议请求及理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘惠的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2824号原告：周宴侠，女，1972年8月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告周宴侠与被告孔府宴酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宴侠的委托诉讼代理人刘桂星、魏崇赞；被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宴侠向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，原告进入被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，只是为原告缴纳了2011年8月至12月5个月的工伤保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为此请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；周宴侠于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工，2016年12月离职；孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为周宴侠缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，并没有清算终结。2019年9月19日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于当天作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实被告的用工资格；鱼台县人力资源和保障局出具的《济宁市社会保险参保证明》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为周宴侠缴纳工伤保险的事实；原告提供的部分工资发放明细与其他劳动者张某、王某的证言，印证了原告一直到2016年12月离职的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对周宴侠于2011年7月进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；原告于2016年12月离职，其离职时就应当知道其权利是否被侵害，其于2019年9月19日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因此对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周宴侠的诉讼请求。案件受理费5元，由周宴侠负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十二日书记员  郭环环
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1351号 原告：四川省百图建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇祥云街东段**。 法定代表人：谢英，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：中环国投建设工程有限公司，住，住所地四川省江安县江安镇学府大道**/div> 法定代表人：周婕凤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。 被告：李昭祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：周思思，女，1987年7月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 原告四川省百图建筑劳务有限公司与被告中环国投建设工程有限公司、李昭祥，第三人周思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告四川省百图建筑劳务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百图建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省百图建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费21418元，减半收取为10709元，由原告四川省百图建筑劳务有限公司负担。 审判员  陈益勤 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄一翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2766号上诉人（原审原告）：纳莉娟，女，1985年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1989年12月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：保蓉，女，1996年2月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人纳莉娟因与被上诉人杨丽、保蓉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对于案件基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1987号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。上诉人纳莉娟预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年十月二十二日书记员  袁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终808号 上诉人（原审原告）：宁国市富通房地产经纪服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路**。 法定代表人：饶德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:宁国家居建材市场有限公司，住，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路/div> 法定代表人：邵亚仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵右濠，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：刘茂华，该公司法律顾问。 上诉人宁国市富通房地产经纪服务有限公司与上诉人宁国家居建材市场有限公司服务合同纠纷一案，双方均不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2018）皖1881民初3164号民事判决； 二、本案发回宁国市人民法院重审。 上诉人宁国市富通房地产经纪服务有限公司预交的二审案件受理费47856元，上诉人宁国家居建材市场有限公司预交的二审案件受理费16939元，均予以退回。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十月八日 书记员  刘佳慧
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执291号 申请执行人：何天富，男，汉族，生于1968年12月9日，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：四川顺天通送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：赵姗 本院在执行申请执行人何天富与被执行人四川顺天通送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1827执291号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 剑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6736号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、林钲棋： 本院于2019年9月27日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行林钲棋公证债权文书一案，执行依据（2019）川国公证执字第184号公证债权文书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执6736号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再260号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：张军，男，1977年3月生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告张军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4209号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监191号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月9日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金49518.40元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3246.20元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元、信访咨询费100元，合计9618.59元。被告于2015年1月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：1、请求判令被告向原告偿还借款本金16506.13元，逾期前一个月利息495.18元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年1月30日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为5854.17元）；3、请求判令被告支付律师费1269元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告张军未答辩。原审审理查明：2014年1月9日被告张军（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币49518.40元，借款编号0519010502）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4854.38元，向丙方支付审核费761.47元，向丁方支付服务费3902.54元，三项合计9518.59元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告张军（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010502的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为49518.40元，还款分期数18个月，每月偿还数额为3246.20元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9618.59元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月10日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月30日，被告支付了12期的本金33012.26元、利息5942.14元，此后未再还本付息。审理中，被告张军经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4209号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执634号申请执行人：隋正德，男，1968年12月18日生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第42号仲裁调解书执行申请执行人隋正德与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的48325.29元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的23328.16元，尚未执行到位标的24997.13元。申请执行人隋正德撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第42号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十八日书记员 侯薇薇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3439号原告：曹东平，男，1969年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曹建华，男，1971年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曹东平与被告曹建华追索劳动报酬纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判决被告立即支付原告劳务工资8000元及利息（以年利率6%计、计息时间自2017年8月15日始计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年夏季在福建省××市××大道帝边承包“居然之家”装修工程。期间，雇请原告为其承包的工程务工，工程完工后，经原被告结算，被告还需支付给原告劳务工资8000元，被告于2017年6月22日打下8000元欠条并承诺在2017年8月15日前付清。但时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，未支付分文。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。经审理查明：2016年期间，受被告的雇请，原告为其工程提供劳务。2017年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8000元；当日，被告向原告出具欠条壹张，欠条载明“今欠到曹东平石狮做泥工总共工资捌仟元整（￥：8000.00元），欠条人：曹建华，2017年.6月22日，八月十五号左右付清”。欠款到期后，虽经原告多次催告，被告仍未支付。以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告本应及时支付劳动报酬。现因被告未按约定期限支付报酬，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。被告尚欠原告8000元劳务报酬，有欠条为凭，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张以年利率6%计算逾期支付利息，本院认为应视其为因被告未支付劳务报酬而给原告造成的合理损失，该利息计算利率系参照资金占用的利率，计息时间自欠款到期之日始，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃抗辩权，由此带来的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹建华于本判决生效后十日内返还原告曹东平劳务报酬8000元及利息损失（计息年利率为6%、计息期限为2017年8月15日至付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告曹建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十月十五日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2822号 原告：李丹，女，1969年9月24日出生，汉族，群众，住辽宁省兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告李丹与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李丹、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元并支付逾期未还期间的利息。事实与理由：被告于2017年6月24日要求缴纳10000元，不交影响工资待遇等情况，并且公司承诺一年后返还。但至今仍未归还并以无偿还能力为由拖延还款。为此诉至法院，要求还款并支付贷款利息。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月24日为原告出具收款收据一份,载明如下内容: 姓名：李丹;收款日期:2017.6.24;单据号:1042902201706246877;身份证号:;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。 2018年6月19日,原告自被告处离职,因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月25日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告李丹借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月25日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十月十五日 书记员  胡 娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2166号 原告：张耀礼，男，1965年9月3日出生，汉族，住五河县。 被告：张耀兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住五河县。 原告张耀礼诉被告张耀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀礼到庭参加诉讼，被告张耀兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9927元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月27日上午8时左右，在五河县城关镇郭咀村张兰侠家中，原告与被告因家庭琐事发生口角，后被告将原告右腿打伤。经五河县公安局鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。经五河县公安局城关派出所处理，对被告处以行政拘留五日及罚款五佰元的处罚。事后，原告在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费1536.95元，治疗结束后原告多次找被告协商赔偿问题，均未果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、五河县公安局处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。 3、五河县人民医院入院记录、住院病案和医疗费发票，证明原告受伤及产生的医疗花费情况。 4、司法鉴定意见书及发票一张，证明原告的外伤误工期15天、护理期15天、营养期15天及鉴定花费600元。 被告张耀兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据和答辩意见。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的1、2、3、4证据的真实性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年4月27日上午8时左右，在五河县城关镇郭咀村张兰侠家中，原告张耀礼与被告张耀兰因家庭琐事发生口角，后被告张耀兰将原告张耀礼右膝部打伤。经五河县公安局鉴定中心鉴定，原告张耀礼的损伤构成轻微伤。2018年8月15日经五河县公安局城关派出所处理，对被告张耀兰处以行政拘留五日及罚款五佰元的处罚。原告张耀礼受伤后在五河县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1536.95元。 另查：原告张耀礼系农村居民，根据安徽省相关统计公报及原告的诉请确定原告的损失为：医疗费1536.95元、营养费950元（19×50）、伙食补助费950元（19×50）、护理费2346.12元（19×123.48）、误工费2148.52元（19×113.08）、鉴定费600元、精神抚慰金酌定500元，合计9031.59元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告殴打原告张耀礼导致原告右膝部受伤，原告诉请被告赔偿相应的损失，合理部分，本院予以支持；原告诉请交通费因未提供证据，本院不予支持；原告张耀礼对损害结果的发生中存在一定的过错，可以减轻被告张耀兰的30%的赔偿责任。被告张耀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告张耀兰应赔偿原告张耀礼医疗费、伙食补助费等各项损失6322.11元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告张耀礼负担100元，被告张耀兰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十月十六日 书 记 员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初3717号 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1007号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谭某某，男，土家族，初中文化，个体。因本案于2019年10月22日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年10月13日晚，被告人谭某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由北往南行驶，途经庆丰路与中华路路口处时被正在执勤的民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为182毫克/100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市第一人民医院提取血样后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，送检的被告人谭某某血液中检出乙醇成分，含量为194毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。被告人谭某某对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处拘役一个月至一个半月，缓刑三个月，并处罚金二千元至三千元。 以上事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人谭某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员  叶淑娴
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执933号 申请执行人史林亥，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李润华，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人史林亥与被执行人李润华劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1454号民事调解书确认，被执行人李润华于2019年9月17日一次性支付申请人史林亥工资3500元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人李润华银行存款3575元（含案件受理费25元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初591号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人谭波，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月8日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人谭波贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日16时许，被告人谭波因租房问题与房东孙永良在都江堰市房屋内发生纠纷，孙永良报警后，谭波随身携带一黑色塑料袋沿柏条河向幸福大道方向逃走。当逃至安康字路口时，谭波将随身携带的黑色塑料袋仍在路边，被群众拾获，随后公安民警到达现场，将被告人谭波挡获。公安民警从黑色塑料袋内查获净重9.6克的甲基苯丙胺（冰毒）、长方形电子秤1个、透明分装袋若干、辅料2袋。经查证，被告人谭波多次向肖莎、张薇、苟小兵、冯海军、蒋立宪等人贩卖毒品甲基苯丙胺。 被告人谭波被挡获后，如实供述多次贩卖毒品的事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案毒品甲基苯丙胺9.6克、辅料一袋、电子秤1个、黑色OPPO手机1部。 上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谭波的供述，搜查笔录，辨认笔录，封存、扣押、称量取样笔录及照片，鉴定文书，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人谭波户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭波违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭波到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24起至2023年12月23日止）。 二、扣押在案毒品甲基苯丙胺9.6克、辅料一袋、电子秤1个、黑色OPPO手机1部予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  周开伟 人民陪审员  申国祥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2405号原告：新乡市昶通驾驶培训有限责任公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区服务楼。法定代表人：李树雯，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市牧野区北环路750号。负责人：丁福友。法定代表人：李登科，镇长。委托诉讼代理人：李艳玲、杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。被告：新乡市牧野区城市综合执法局，住所地新乡市中原路东段。法定代表人：刘鹏。被告：新乡市牧野区水利局，住所地新乡市牧野区中原路176号。法定代表人：曾山。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。原告新乡市昶通驾驶培训有限责任公司诉被告新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市牧野区城市综合执法局、新乡市牧野区水利局拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告新乡市昶通驾驶培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告补偿原告场地建筑及机器设备等损失6506133.50元；2、支付搬迁费、停业损失、临时安置费等计1000000元。本院经审查认为，原告根据三被告的行政行为向本院提出诉讼请求，要求三被告补偿其损失，本案应属于行政诉讼的受案范围，而不属于民事诉讼的范围。故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市昶通驾驶培训有限责任公司的起诉。本案受理费64300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ： 李 童人民陪审员 ：王辑峰二〇一九年十月三十一日书 记 员 ： 攸 莉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申112号 再审申请人(一审被告)：邱雄，男，1968年12月19日出生，汉族，东营市公路管理局职工，住东营市东营区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，住所地东营市东营区燕山路478号。 负责人：王海跃。 原审被告：林德春，男，1962年10月4日出生，汉族，东营隆益生物技术有限公司副经理，现住址不详。 再审申请人邱雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行（以下简称建行胜南支行）、原审被告林德春借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱雄申请再审称，1.提交中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》一份，该意见书认定“邱雄代款的实际用款人为林德春、吴志江”，同时认定被申请人违规发放400000元贷款。该新证据足以推翻原审判决。提交《个人信用报告》一份，证明被申请人已将邱雄欠付的300000元已作为结清贷款记载，证实被申请人放弃了对申请人该300000元欠款责任追究的事实。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年12月10日，申请人在被申请人处签订《个人消费额度借款合同》，约定由被申请人向申请人提供个人借款额度100000元，有效期间自2004年12月10日至2006年12月10日。合同签订后，申请人并未实际领款，也未指令他人代为领款，是被申请人另行安排他人以申请人名义领取了借款。贷款的实际用款人为林德春、吴志江。而2005年12月7日的借款100000元申请人并未收到。原审法院缺席判决申请人偿还2005年12月7日至2008年5月16日借款本金100000元及利息20757.72元并承担诉讼费用没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定,申请再审。 建行胜南支行提交了该贷款在银行贷款系统的电脑截图，证明该贷款并未结清，建行胜南支行未放弃对邱雄的权利。 本院经审查认为，2004年12月10日，建行胜南支行与邱雄签订个人额度借款合同，借款额度为100000元，借款额度有效期间自2004年12月10日至2006年12月10日，同日，建行胜南支行与林德春签订个人消费额度借款保证合同，约定林德春为邱雄的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人于借款额度有效期内尚未结清的借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2004年12月10日，建行胜南支行将贷款100000元发放给邱雄，2005年12月7日，邱雄归还了该笔贷款及利息，同日，邱雄又从建行胜南支行处贷款100000元。建行胜南支行与邱雄签订的个人额度借款合同合法有效，且已履行。即便中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》认为建行胜南支行操作不规范，贷款的实际用款人为林德春、吴志江，但借款合同由邱雄与建行胜南支行签订，建行胜南支行也将贷款发放至邱雄账户，履行了付款义务，邱雄与建行胜南支行形成了借款合同关系，实际用款人为他人并不能改变该贷款合同的相对性。邱雄提交的《信访事项处理意见书》不足以推翻原审判决。一审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，邱雄的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱雄的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十二日 法官助理张江涛 书记员李瀛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8765号原告：孙胜银，男，1974年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张鲁鲁，女，1990年9月3日生，汉族，住胶州市。原告孙胜银诉被告张鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜银到庭参加诉讼。被告张鲁鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至10月期间，被告向原告陆续借款8.5万元，应被告要求，原告将款项打入被告提供的朱建新、张德伟等账户中。2015年12月15日，被告向原告出具8.5万元的欠条一份，注明于当月25日前还清上述款项。后经原告多次催要，被告于2016年2月23日再次出具8.5万元的借条一张，承诺当天还清。后被告又多次向原告借款，合计21万元。上述款项经原告多次催要至今未还。被告在欠条中签名为“张露露”，实为张鲁鲁。原告主张利息以21万元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按银行同期利率计算。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条和借条共五份、银行存款凭证一宗、原被告手机短信聊天记录一宗、原被告通话录音二份、被告支付宝账户信息查询一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起被告多次向原告借款，原告以现金、转账等形式支付借款。2015年11月13日，被告向原告出具8.5万元借条一份，承诺于25日前归还。后被告就该笔借款分别于2015年12月15日、2016年2月23日重新出具借条，最后承诺于2016年2月23日清偿借款。2015年11月13日，被告向原告出具12.5万元的借条一份，后被告就该笔借款于2016年2月23日重新出具借条一份，承诺于2016年2月23日当日清偿借款。所有借条、欠条中“张露露”即为被告，被告至今未偿还借款。本院认为，被告欠原告借款21万元（8.5万元+12.5万元）事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息以21万元为基数，自起诉之日（2019年8月1日）起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鲁鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜银借款210000元及利息（以210000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告张鲁鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月十四日书记员  李小岑
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执243号被执行人：吴庆辉，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的吴庆辉罚金一案中，被执行人吴庆辉通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对吴庆辉采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执243号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十五日书记员  王永铸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4092号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层，统一社会信用代码915101000600589768。 被执行人：屈勇，男，汉族，1981年09月30日生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：孙雪莲，女，汉族，1987年09月14日生，住四川省资阳市安岳县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行屈勇、孙雪莲信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初7046号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7046号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初243号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人徐某，男，1982年5月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区阿荣旗，住所地内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年9月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年8月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。2019年10月17日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、沈颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年8月19日21时10分许，被告人徐某酒后驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市中央南路与立新街交叉路口时，与由北向西右转弯李某2驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致二车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，徐某与李某2承担此起交通事故的同等责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇，含量为89.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人徐某拘役一至二个月，并处罚金的建议。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录证明材料、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安网查询结果，证人李某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人徐某的供述与辩解等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，被告人徐某案发后在逃，公安机关通过网上追逃将其抓获。本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月10日止，已扣除先行羁押的6日。罚金于判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十月十六日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：区绮雯，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告区绮雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告区绮雯系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,052.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4340号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：沈俊杰，男，1972年12月10日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74955.61元及相关利息，执行费1024元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6124号之二原告：江门市蓬江区红太阳环保设备有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇贯溪村新河花园**楼**，统一社会信用代码91440703592198304M。法定代表人：邝钦培。委托诉讼代理人：梁桃波、周洁雯，均系广东三良律师事务所律师。被告：韶关市优力环保设备技术有限公司，住所，住所地韶关市浈江区产业转移工业园内****厂房社会信用代码91440204696421056P。法定代表人：段远梅。本院在审理原告江门市蓬江区红太阳环保设备有限公司诉被告韶关市优力环保设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区红太阳环保设备有限公司因与被告韶关市优力环保设备技术有限公司已达成和解，遂向本院申请撤回对被告韶关市优力环保设备技术有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江门市蓬江区红太阳环保设备有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区红太阳环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费9490.4元，减半收取4745.2元，保全费3365.2元，合计8110.4元，由原告江门市蓬江区红太阳环保设备有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  容剑琴人民陪审员  梁德毅二〇一九年十月九日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1093号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。被执行人：彭道文，男，1980年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭道文信用卡纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2019年10月23日向本院提出撤回对被执行人彭道文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十三日书记员  肖家平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4413号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1974年3月20日出生，汉族,住安徽省寿县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付273520.56元及相关利息，执行费4003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1351号原告：张苏鹭。被告：康乐县开元实业有限责任公司。法定代表人：马进元。原告张苏鹭诉被告康乐县开元实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张苏鹭的诉讼请求：1、要求被告退还原告售房款10万元：2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实及理由：原告与被告协商，2014年原告预订了被告在康乐县开元大厦正在修建的二楼商铺一间，同年4月29日原告向被告提供的甘肃省农村信用社户名马进元的账号上存入现金10万元，被告写了收据一份。商铺建成后被告却将该商铺出租给他人并未交付原告，经与被告协商，被告同意退还原告售房款10万元，但房款一直未给付，后原告央请他人多次与被告协商退款事宜，被告同意退款但至今未给付，因此，现诉至法院，要求被告退还购买商铺的现金10万元，并承担法院的诉讼费用。被告康乐县开元实业有限责任公司的法人马进元辩称：给原告卖商铺的情况属实，但是原告交完10元的订金之后再未支付剩余的房款，无奈之下他们于2017年将房子对外出租，现在他的意见是原告交清剩余的房款后将房子过户给原告，如果原告坚持要求退房，要等他们将房子处理掉之后才能退款。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意退还原告售房款10万元，于2020年3月底给付5万元，剩余的5万元于2020年6月底付清。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担575元，被告承担575元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杨永军二〇一九年十月十四日书 记 员  苏继宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1466号原告：高景艳，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：王英兰，女，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告高景艳与被告王英兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高景艳及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告王英兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高景艳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金28,750元，支付至给付之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：被告王英兰于2018年1月6日向原告高景艳借款28,750元，约定利息按月利率2％计算，期限为一个月，由王英立担保。经原告催要，被告未予还款。被告王英兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英兰于2018年1月6日给原告高景艳出具借款合同一份，载明借款28,750元，月利2分,还款日期为2018年2月6日。本院认为，被告王英兰向原告高景艳借款28,750元并出具借款合同，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付按月利率2％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英兰于本判决生效后十日内偿还原告高景艳借款28,750元，并支付自2018年1月6日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月十日书 记 员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。