wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院魏 泰 卿 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初434号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人魏泰卿，男，1995年10月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，户籍所在地：甘肃省永登县。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕43号起诉书，指控被告人魏泰卿犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强、闫俊宇出庭支持公诉。被告人魏泰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1、2018年3月30日，被告人魏泰卿从乌鲁木齐市天山区中山路优亿金融服务有限公司辞职后，在甘肃省天祝藏族自治县家中，继续以优亿金融公司业务员的身份通过微信联系之前在优亿金融服务有限公司办理手机分期付款的客户马某，以现在一次性将手机尾款结清，可以帮被害人申请减免利息为由，通过微信转账的方式骗取被害人马某手机尾款人民币2446元后失联。2、2018年3月30日，被告人魏泰卿从乌鲁木齐市天山区中山路优亿金融服务有限公司辞职后，在甘肃省天祝藏族自治县家中，继续以优亿金融公司业务员的身份通过微信联系之前在优亿金融服务有限公司办理手机分期付款的客户阿某，以一次性将手机尾款结清，可以帮被害人申请减免利息为由，通过做信转账的方式收取被害人阿某?米吉提手机尾款人民币1342元后失联。3、2018年4月3日，被告人魏泰卿从乌鲁木齐市天山区中山路优亿金融服务有限公司辞职后，在甘肃省天祝藏族自治县家中，继续以优亿金融公司业务员的身份通过微信联系之前在优亿金融服务有限公司办理手机分期付款的客户肉某，以现在一次性将手机尾款结清，可以帮被害人申请减免利息为由，通过微信转账的方式骗取被害人肉某?阿不都克力木手机尾款人民币1860元后失联。4、2018年4月3日，被告人魏泰卿从乌鲁木齐市天山区中山路优亿金融服务有限公司辞职后，在甘肃省天祝藏族自治县家中，继续以优亿金融公司业务员的身份通过微信联系之前在优亿金融服务有限公司办理手机分期付款的客户刘某，以现在一次性将手机尾款结清，可以帮被害人申请减免利息为由，通过微信转账的方式骗取被害人刘某手机尾款人民币982元后失联。5、2018年6月22日，被告人魏泰卿从乌鲁木齐市天山区中山路优亿金融服务有限公司辞职后，在甘肃省天祝藏族自治县家中，继续以优亿金融公司业务员的身份通过微信联系之前在优亿金融服务有限公司办理手机分期付款的客户福某某，以现在一次性将手机尾款结清，就可以帮其申请减免利息为由，通过微信转账的方式骗取被害人福某某手机尾款人民币1110元后失联。6、2018年6月4日，被告人魏泰卿从乌鲁木齐市天山区中山路优亿金融服务有限公司辞职后，在甘肃省天祝藏族自治县家中，继续以优亿金融公司业务员的身份通过微信联系之前在优亿金融服务有限公司办理手机分期付款的客户赛某，以现在一次性将手机尾款结清，可以帮被害人申请减免利息为由，通过微信转账的方式骗取被害人赛某手机尾款人民币3009元后失联。以上，被告人魏泰卿骗取6名被害人人民币共计10749元，赃款已挥霍。案发后，其家属已代为退赔全部赃款。被告人魏泰卿自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人魏泰卿因本案被乌鲁木齐市公安局天山区分局上网追逃，2018年10月11日被甘肃省天祝藏族自治县公安局民警抓获，2018年10月11日至2018年10月30日临时羁押于甘肃省天祝藏族自治县看守所。被告人魏泰卿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人马某、阿某、肉某、刘某、福某某、赛某的报案材料及陈述，被告人魏泰卿的供述与辩解，辩认笔录，微信聊天记录截屏照片，网上追逃信息表，羁押证明，收条，身份信息,抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏泰卿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10749元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后，其家属已代为退赔被害人全部损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏泰卿犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇一九年十月三十一日书记员  于 灏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3261号之一 申请人：陆祖亮，男，汉族，1981年9月10日出生，住广西横县。 被申请人：林成家，男，汉族，1968年7月20日出生，住广西横县。 申请人陆祖亮与被申请人林成家民间借贷纠纷一案，申请人陆祖亮向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林成家名下的财产以人民币35000元为限进行保全。申请人提供担保人张海燕（公民身份号码：）以其名存于中国农业银行账号为62×××18的存款11700元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人陆祖亮的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林成家以其名存于横县农村信用合作联社账号为10×××16的存款，冻结金额以人民币35000元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 二、冻结担保人张海燕（公民身份号码：）以其名存于中国农业银行账号为62×××18的存款11700元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为一年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费370元，由申请人陆祖亮预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十一日 书记员  张瑞珍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15202号  原告：阎保梅。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：查聪梅。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所（实习）律师。   原告阎保梅诉被告查聪梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎保梅及其委托诉讼代理人郝占辉，被告查聪梅的委托诉讼代理人曹晓红、程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎保梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告排除妨害，赔偿其经济损失2000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1989年8月31日，其母张某某（2019年4月28日去世）与被告之父查仁义（2017年2月27日去世）登记结婚。婚后三十年里，二人相濡以沫，夫妻关系融洽，家庭和睦，生活幸福。1997年查仁义在XX村XX层100平方米的房屋，此房与被告没有任何关系。后来因为家庭矛盾，被告与张某某、查仁义关系逐渐僵化、紧张。被告不履行赡养义务，甚至打骂查仁义，称该100平方米房屋系其所建，还将二位老人赶出家门。2012年3月8日，查仁义亲笔写下遗嘱，明确庄基地是其购买，100平方米房屋是其所建，死后这些财产由张某某继承。张某某去世后，这100平方米的房屋闲置下来。其居无定所，住在该房屋内。后其与被告就该房屋的继承发生争执和冲突。6月27日，被告乘其不在屋内，携丈夫将屋内多件家具、家电砸坏。被告不顾其阻拦和劝解，找人在房屋外强行安装铝合金折叠门，并上锁，让其有家不能回，只能租住在别人家中。其认为，查仁义与张某某生前所建的100平方米房屋产权非常清晰，二位老人留下遗嘱该房屋由其占有，属二位老人的有权处分，是二位老人的真实意思表示，无任何争议。被告行为违反了法律规定，故诉至法院请求如前所述。被告查聪梅辩称，涉案房屋不是1997年所建，是在原来的房屋上翻新的，是其出资翻新的，所有权是其与查仁义。原告所称其不赡养老人、殴打老人不是事实。查仁义只有其一个子女，其对二位老人尽到了赡养义务。两位老人身体不好，给老人看病的费用都是其出的，原告对两位老人未经到赡养义务。本案的关键，涉案房屋不是原告的，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系张某某之女，被告系查仁义之女。1989年8月31日，张某某与查仁义结婚。2017年2月27日查仁义去世。2019年4月28日张某某去世。庭审中，原、被告就位于西安市未央区XX村XX号院内坐北朝南100平方米一层的房屋产权无法达成一致意见。原告称该房屋系张某某、查仁义生前所建，查仁义去世时，书写遗嘱一份，将该房屋交给张某某继承，张某某去世时，再次书写遗嘱一份，将该房屋交由其继承。现被告在该房屋门前安装折叠门并上锁，故基于所有权请求被告排除妨害，并提供两份遗嘱予以证明；被告不予认可，称该房屋系其所有，系其与查仁义所建；对原告提交的两份遗嘱的真实性、证明目的均不认可。另查，张某某有四个子女，长子阎保利，次子阎保卫，长女阎素梅，次女阎保梅。查仁义就被告一个女儿。原告明确请求排除妨害即为要求被告拆除位于西安市未央区XX村XX号院内100平方米平房的折叠门，让原告能占有居住使用。本院依法主持调解，因被告不同意调解，致使调解未果。上述事实，有原告提交的证明、结婚证、遗嘱、证人证言等，被告提交的谈话笔录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告基于所有权请求排除妨害，应首先确认原告对涉案西安市未央区XX村XX号院内100平方米平房享有所有权。原告称该房屋系张某某与查仁义所建，被告称该房屋系查仁义与其所建，双方对房屋由谁建造无法达成一致意见，且均未提供证据证明各自主张。查仁义生前写有遗嘱房屋由张某某继承，张某某生前写有遗嘱房屋由原告继承，被告对两份遗嘱真实性、证明均不认可。遗嘱继承与本案不属于同一法律关系，两份遗嘱对应两个遗嘱继承法律关系，况且张某某生有四个子女，涉及其他继承人利益，故本案不宜一并处理遗嘱继承等问题。综上，原告应在房屋产权明晰后，再行主张排除妨害，现主张排除妨害，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告阎保梅的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长     杨怀周审  判  员     方  圆人民陪审员     满选利                        二〇一九年十月二十三日                  书  记  员    梁鹏艳  1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1615号之一 申请执行人：徐思勤，男，1951年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜伟，男，1978年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3629号民事判决书，于2019年10月8日立案受理徐思勤申请执行杜伟借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杜伟应支付申请执行人徐思勤借款本金5万元,以及垫付的诉讼费用2350元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人杜伟于2020年1月24日前付清所欠余款，达成和解协议后，申请执行人徐思勤自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1615号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十月十六日 书记员  赵利容
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2528号 申请执行人新都区松乐床垫厂,住所地成都市新都区新繁镇兴埝村，统一社会信用代码92510114MA6C1FBD1Y。 法定代表人曾康会。 被执行人张雄明，男，汉族，1992年8月29日出生,住四川省南江县。 被执行人李银龙，男，汉族，1970年10月20日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人新都区松乐床垫厂申请执行张雄明、李银龙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雄明、李银龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区松乐床垫厂于2019年5月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6052.19元，申请人依法受偿6000.00元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8865号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘旭丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢192号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道**时尚欧洲**楼。法定代表人康祝，该行行长。被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司，住，住所地武汉市洪山区友谊大道**时尚欧洲**/座**B/div>法定代表人夏康祥，该公司董事长。被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司，住所地武，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦**v>法定代表人王玉群，该公司董事长。被执行人湖北苏商城市投资有限公司，住所地武汉市洪山区，住所地武汉市洪山区友谊大道**时尚欧洲******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人夏康祥，该公司董事长。被执行人夏康祥，男，住武汉市武昌区。被执行人王玉群，女，住武汉市武昌区。被执行人夏衡，男，住武汉市武昌区。被执行人马晶晶，女，住武汉市武昌区。华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与武汉申亚钢铁贸易有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、马晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00844号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿还借款本金6500万元及利、罚息。2、被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿付其支出的律师代理费32.5万元。3、被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、马晶晶对本判决第一、二项确定的债务均在最高融资额度为人民币1亿元的范围内承担连带保证责任。4、本案的案件受理费368425元、保全费5000元，由被执行人武汉钢铁贸易有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、马晶晶共同承担。因武汉申亚钢铁贸易有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、马晶晶未履行生效判决确定的金钱义务，权利人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、马晶晶向本院报告无财产可供执行，本院送达相关法律文书。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、马晶晶限制消费。（四）传统查控本院依法向不动产登记部门发出协查通知书，查询被执行人房产信息，被执行人在武汉市有房产。财产处置执行中本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，冻结并续冻了被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行账号42×××14的存款6600万元人民币，但账户并无余额可供执行。本院还查封：1、被执行人夏康祥名下品牌为梅赛德斯奔驰牌和别克牌的两辆车辆以及其名下位于武昌区的房产；2、被执行人马晶晶名下品牌为宝马牌的一辆车辆以及其与夏衡名下位于武昌区的房产；3、被执行人夏衡名下品牌为神龙富康牌和雅阁牌的两辆车辆；4、被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司名下品牌为神行者牌的一辆车辆。上述车辆并未实际控制。本院冻结了被执行人夏康祥持有的镇江中科液态金属有限公司出资额为1020万的股权。查封后本院于2017年9月27日，在武汉光谷联合产权交易所摇号选定湖北众联房地产估价有限公司、湖北众联资产评估有限公司对被执行人名下财产进行评估。因以上财产不符合评估条件，评估公司退回评估，至此已查封的财产暂无法处置。本院未发现其他可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已查封的财产无法处置，但执行款不能足额覆盖债权，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00844号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00844号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十四日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4995号申请人：许先智，男，1956年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：左立兵，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理申请人许先智与被申请人左立兵民间借贷纠纷一案中，申请人许先智向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许先智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左立兵银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇一九年十月十八日书记员  滕 云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁14**执833号之三申请执行人：魏国勇；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：姚红艳；地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币43393.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3025号 申请执行人：李虹，女，汉族，1986年10月24日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人:胡伟伟,安徽深蓝(合肥)律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，汉族，1981年6月9日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李虹与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,李刚应连带偿还李虹借款本金159750元、以此为基数按照年利率6%支付自2018年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息、实现债权费用5000元、案件受理费1811元。因李刚未履行，李虹于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、约谈申请人，申请人申报财产并承诺配合法院处置房屋； 4、被执行人所有位于芜湖市××××室房屋已张贴腾房公告，上述房屋在本院（2019）皖0202执3137号案件处置，待拍卖成交后分配； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈有房产，后轮候查封该房产； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产正在他案处置，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴玉含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10043号上诉人（原审被告）：刘有为，男，1950年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵秋翠，女，1949年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘跻阳，男，1974年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵秋翠，女，1949年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区（系刘跻阳母亲）。被上诉人（原审原告）：刘新阳，男，1976年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵秋翠，女，1949年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区（系刘跻阳母亲）。上诉人刘有为因与被上诉人赵秋翠、刘跻阳、刘新阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘有为上诉请求：一、撤销原判或依法改判驳回被上诉人原诉请求；二、判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：一、原判事实认定不清，证据不足；1、原判认定上诉人给案外人刘有明出具协议书一份无事实依据；2、原判认定上诉人“明确对其担保的借款150500元承担给付责任”无事实法律依据；3、原判将标注有“自2003年1月起至欠款还清期间的利息”字样的协议认定为有20年保护期无事实法律依据；二、原判适用法律有误。原判将保证合同纠纷按照民间借贷纠纷审理，违反相关法律规定。最高法院关于民间借贷司法解释第二条规定，出借人起诉时，应当提供证明借贷法律关系存在的证据，本案在借款这个基础法律关系不存在的前提下，原判适用合同法判决显然属适用法律错误。综上所述，原判事实不清，证据不足，且适用法律错误。赵秋翠、刘跻阳、刘新阳辩称，同意一审判决，请求维持原判。赵秋翠、刘跻阳、刘新阳向一审法院起诉请求：1.判令刘有为立即返还本金146500元、违约金491560元；2.判令刘有为承担诉讼费用。一审认定事实如下：赵秋翠与刘跻阳、刘新阳系母子关系，赵秋翠的丈夫刘有明（已于2008年3月死亡）与刘有为系亲兄弟，2004年刘有明、刘有为等人去四川遂宁寻宝藏，2007年4月16日寻宝未成功，刘有明与刘有为经协商，刘有为给刘有明出具协议书一份，主要内容为“前担保李树森借款已到法定起诉时间，欠款尚未偿还，如果在本年度不能成功开门，从2008年起刘有为还欠款150500元，承担自2003年1月起至欠款还清期间的利息、利率为2分利。如果在本年度成功开门，刘有为还欠款300万元。欠款还清，本协议失效，欠款未还清，本协议永远有效”。出具协议后，因寻宝至2007年末也未成功，刘有为亦未按协议约定给付刘有明欠款。庭审中，赵秋翠、刘跻阳、刘新阳自认刘有为在2014年给赵秋翠3000元、2017年给赵秋翠1000元。案件审理中，刘有为提出对协议书中落款处签字真实性及笔迹形成时间进行鉴定的申请，一审法院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对上述事项进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所作出[2018]辽德司文检字第012019号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.2007.4.16《协议书》下方签字处“刘有为”的签名字迹是刘有为本人书写；2.2007.4.16《协议书》主文字迹与落款处“刘有为”签名字迹的形成时间超出我所能力范围，未予检验。随后，刘有为再次提出对《协议书》主文字迹与落款处“刘有为”签名字迹的形成时间进行鉴定的申请，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2019]（文）退字第17号不予受理说明，理由为该中心不具备鉴定条件，故无法进行鉴定。刘有为未再行提出鉴定申请。一审法院认为，本案的赵秋翠、刘跻阳、刘新阳虽未能提供向刘有明借款的借条予以证明，但刘有为给刘有明出具的协议书，已明确对其担保的借款150500元承担给付责任。因刘有为未按协议内容履行，对此应承担责任。现刘有明已死亡，赵秋翠、刘跻阳、刘新阳系刘有明的合法继承人，有权向刘有为主张权利。该协议明确“从2008年起刘有为还欠款”，至赵秋翠、刘跻阳、刘新阳提起诉讼时止未超过法律保护的20年诉讼时效期间，故对刘有为的抗辩理由不予支持。对赵秋翠、刘跻阳、刘新阳请求的违约金491560元的问题，因协议书中约定的违约金是以所谓的寻宝成功与否为条件，其行为系违法行为，故对该项请求不予支持。综上，一审法院判决：一、刘有为于判决生效后10日内给付赵秋翠、刘跻阳、刘新阳借款146500元；二、驳回赵秋翠、刘跻阳、刘新阳其它诉讼请求。案件受理费10181元，由赵秋翠承担6951元，刘有为承担3230元；鉴定费2945元，由刘有为承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘有为签字确认的协议书内容，已明确对其担保的借款150500元承担还款责任。上诉人主张该份协议主文内容系在其签名后由被上诉人赵秋翠书写，并申请对主文字迹与落款处刘有为签名字迹的形成时间进行鉴定。对此本院经审查认为，刘有为在本案诉讼中曾否认其签名的真实性，并申请司法鉴定，经鉴定结论为“刘有为”签名确系其本人签字。刘有为又主张其系在空白纸上签名，但其作为完全民事行为能力人，应对签名所负的法律后果有充分的认识和预见。且经过本案庭审调查，刘有为认可其在签名时知晓双方系基于其与刘有明一起寻宝的相关事宜而作出。因此，即使按照刘有为的主张，其系在空白纸上签名，其亦应承担签名的法律后果，即按照协议约定的内容履行义务。故上诉人申请的鉴定事项没有必要性，并不影响其对本案相应法律责任的承担问题，本院对其鉴定申请不予支持。关于上诉人主张的其他上诉人理由，因其并未提供任何证据加以证明，故原审根据本案现有证据及已查明的事实，作出判决，并无不当。关于本案的诉讼时效问题。经审查，原审法院的认定亦无不当之处，本院对此不再赘述。综上所述，刘有为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由刘有为负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十月十六日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4355号原告：孙丽，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘金良，男，汉族，1965年7月26日生，住新蔡县。被告：陈应水，男，汉族，1955年5月4日生，住新蔡县。被告：孙丽，女，汉族，1965年7月15日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路**。公民身份号码：4128281965********。原告孙丽与被告陈应水、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽委托诉讼代理人刘金良，被告陈应水到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求，请求判决二被告向其偿还借款50万元及利息（逾期利息）。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告陈应水以做房地产工地需要资金为由，向原告借款50万元，于2016年9月25日写下借条一张，该借款被告一直没有偿还。故原告提出此诉。被告陈应水辩称：借款是事实，我准备出去后就把钱还给原告，借条是连本带息是50万元，头一次是23万元、第二次是12万元，还有一笔10万元，这钱转到谁名下他都认。被告孙丽未到庭，但提交了答辩状，认为其不是本案的实际借款人，原告无权请求其还款；被告陈应水的借款，其不知情，23万元的转款虽然汇到其银行卡上，但该卡一直由被告陈应水使用，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告陈应水向原告借款，原告于2013年11月1日向被告孙丽银行卡汇款23万元，于2014年11月17、18日通过孙霞分别向被告陈应水银行卡汇款12万元、10万元。结算后借款本金45万元、利息5万元，被告陈应水于2016年9月25日出具借条一张，内容为“借条今总借到广州孙丽人民币现金（500000.00）大写伍拾万元整，定于2016年10月底分期还清。身份证412828195505050034手机150××××****借款人陈应水2016年9月25日”。后二被告没有偿还，故原告提出此诉。另查明，被告陈应水与被告孙丽于2011年4月2日结婚，2017年3月22日离婚，离婚协议书第三条约定“双方婚后欠外债：苏红丽、姚红敏、孙丽（其同名的孙丽）、高丹丹，以上所有债务都由男方偿还与女方无任何关系”。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告陈应水向原告孙丽出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告孙丽要求被告陈应水偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告孙丽承担还款责任的请求，因该借款发生在被告陈应水和被告孙丽夫妻关系存续期间，虽然双方离婚协议书第三条约定“双方婚后欠外债：苏红丽、姚红敏、孙丽（其同名的孙丽）、高丹丹，以上所有债务都由男方偿还与女方无任何关系”，该约定说明被告孙丽对该借款是知情的，借款用于夫妻共同生活，系夫妻之间的内部约定，不能对抗原告，故原告诉请被告孙丽承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请逾期利息的请求，本院予以支持。被告孙丽的辩称，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应水、孙丽于判决生效后十日内偿还原告孙丽借款50万元（逾期利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至履行清结止）。二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈应水、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十月十日书记员  杨乐宏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8420号 原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：梁旭，女，1967年10月11日生，汉族，陕西省西安市雁塔区曲江新区。原告中银消费金融有限公司与被告梁旭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告梁旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金144949.93元，利息、滞纳费29965.42元（计算至2019年8月7日）及2019年8月8日起至实际清偿之日的利息和滞纳费（以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3498元。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一 份，合约编号：2017年消借第0908011391号。合同约定，被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年9月9日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金144949.93元，截止2019年8月7日的利息、滞纳费29965.42元。原告多次向被告催要上述欠款未果，遂诉至法院。被告梁旭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告梁旭贷款200000元，借款为36个月，从2017年9月9日至2020年9月8日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月9日向被告梁旭发放贷款200000元整。2018年10月1日后，被告梁旭未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得），2019年8月8日被告梁旭尚欠本金144949.93元。原告为追索欠款委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3498元。庭审中，原告表示其与被告签订的合同中约定的利息及逾期之后滞纳费合计年利率超过24%，愿意以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费。本院认为，原告与被告所签的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告梁旭发放贷款,但被告梁旭未按约还款，构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告梁旭承担相应的违约责任。要求被告梁旭偿还贷款本金144949.93元，截止2019年8月7日利息、违约金29965.42元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，原、被告在合同中已约定了相应的贷款利率，加之合同约定的被告逾期还款的每日违约金，二者合计的利率过高，现原告表示愿意按照年利率24%计付利息及滞纳费，本院依法予以准许。原告要求被告以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费，于法有据，本院亦予以支持。合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现原告委托律师诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费3498元系其为实现债权支出的合理费用，原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费3498元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金144949.93元，截止2019年8月7日的利息、滞纳费29965.42元及2019年8月8日起至实际清偿之日的利息和滞纳费。（以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）二、被告梁旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3869元，由梁旭负担。(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告3869元)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤 二○一九年十月十八日 法 官 助 理   于继勇书  记  员   桑淑君  1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执726号之一申请执行人孙秀河，公民身份号码2321021966********，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省尚志市河东乡北莲河村****，现住黑龙江省哈尔滨市松**观江国际小区****楼****。被执行人张春斌，公民身份号码2301041970********，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇新华村马家屯。被执行人杨秀梅，公民身份号码3729251975********，女，1975年4月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇新华村马家屯。本院在执行申请执行人孙秀河与被执行人张春斌、杨秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初789号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为64,375元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封被执行人张春斌名下哈尔滨市松北区松浦大道617号松浦糖厂小区11号楼2单元3层2号，建筑面积52.29平方米，产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第01867**房产一处和其名下车牌号为黑AX98**捷达牌轿车一辆。被执行人杨秀梅已履行了生效法律文书确定的义务，被执行人张春斌部分履行了生效法律文书确定义务，已实际债权27,000元，未实现债权37,375元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人张春斌本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2968号 原告：刘彦平，女，生于1962年1月18日，汉族，住陕西省城固县，农民。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。 被告：鲁继雷，男，生于1991年3月4日，汉族，住河南省濮阳县，农民。 原告刘彦平与被告鲁继雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿①医疗费：66486.65元（含门诊费1059.3元、住院费56427.3元、二次手术费9000元）；②营养费：（74+25）天×20元=1980元；③住院伙食补助费：（74+25）天×30元=2970元；④护理费：（74+25）天×100元=9900元；⑤误工费：180天×100元=18000元；⑥伤残赔偿金：11213×20年×（20%+2%+1%+1%）=53822元；⑦精神抚慰金：5000元；⑧鉴定费1560元；⑨交通费：336元；⑩电动车修理费：1000元。以上合计161054.65元，被告应当赔偿（161054.65元-121000元）*60％+121000（交强险限额）=145032.79元；2、请求判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月24日10时35分许，鲁继雷驾驶两轮摩托车沿108国道由城固县向汉中市方向行驶至108国道城固县XX镇梁家庵村口，与同向刘彦平驾驶两轮电动车由非机动车道变更车道驶入机动车道的过程中相碰撞，致鲁继雷、刘彦平受伤、两车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，鲁继雷和刘彦平各负事故的同等责任。事故发生后，原告刘彦平被送往城固县医院住院治疗74天后出院，其伤被诊断为：中型闭合性颅脑损伤；左侧顶叶血肿；左侧顶部头皮血肿；多发肋骨骨折（左胸1-11）；肺挫伤；多出软组织伤；右侧下颌骨折；颞下颌关节脱位。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，刘彦平多发肋骨骨折（左侧1-12肋骨，共12根肋骨骨折），其伤残等级评定为九级伤残。2、刘彦平右下颌髁状突颈部骨折行骨折切开复位内固定术，其伤残等级评定为九级伤残。3、刘彦平骨盆骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残。4、刘彦平左手拇指远节大部分缺失，其伤残等级评定为十级伤残。刘彦平左胫腓骨多段粉碎性骨折外固定架及右下颌髁状突颈部骨折并关节脱位钢板内固定术后，其后期医疗费用综合评估为玖仟元；住院时间评估为二十五天左右。被告鲁继雷驾驶的两轮摩托车未购买交强险。故原告起诉至法院，请求支持上列诉讼请求。 被告鲁继雷承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生事实及责任认定无异议。但提出原告对伤残赔偿金计算太高，各赔偿项目标准应以法律规定计算，本人目前靠婚庆演艺挣钱生活，希望法院公正判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘彦平主张的事实予以确认。双方主要争议焦点在于原告各项赔偿项目的标准问题。原告住院期间由自己亲属护理，根据原告的伤情，对原告的护理费，本院酌情确定为90元/天，护理时间根据原告住院天数确定为99天。对于原告主张的误工费，原告未向本院提供其收入状况，本院结合刘彦平的职业、年龄及身体状况，确定90元/天，刘彦平因伤残持续务工，误工时间计算至定残日前一天为130天。精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定，本院酌定3500元。对原告刘彦平的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。在该交通事故中，鲁继雷驾驶的两轮摩托车属机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案鲁继雷未缴纳交强险，故应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，鲁继雷在该交通事故中负同等责任，在交强险之外的费用鲁继雷承担560％责任。综上，原告刘彦平的各项损失计算如下：1、医疗费：66486.65元；2、营养费：（74+25）天×20元=1980元；3、住院伙食补助费：（74+25）天×30元=2970元；4、护理费：（74+25）天×90元/天=8910元；5、误工费：130天×90元/天=11700元；⑥伤残赔偿金：11213元/年×20年×（20%+2%+1%+1%）=53822元；7、精神抚慰金：3500元；8、鉴定费1560元；9、交通费：336元；10、电动车修理费：1000元，以上合计152264.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 原告刘彦平的各项损失为152264.65元，由被告鲁继雷在交强险范围内赔偿89268元，剩余62996.65元被告鲁继雷承担560％即37797931498.39元，原告刘彦平自行承担50%即31498.32519866元。 以上限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告鲁继雷负担366605.5元，原告刘彦平负担2444305.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一九年十月十五日 书记员  杨星 1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3565号 原告段海龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告平山县荣盛汽车运销有限公司。 统一社会信用代码91130131678539819C。 住所地平山县平山镇中山东路上****商铺。 法定代表人王晓丹，经理。 上列二原告委托诉讼代理人李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 统一社会信用代码9113000075403272XJ。 住所地河北省石家庄市裕华区西路** 负责人王吉山，经理。 委托诉讼代理人刘沙，公司员工。 委托诉讼代理人李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 原告段海龙、平山县荣盛汽车运销有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告段海龙、平山县荣盛汽车运销有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段海龙、平山县荣盛汽车运销有限公司撤诉。 案件受理费337元，减半收取计169元，由原告段海龙承担（已交纳）。 审判员  封文保 二〇一九年十月二十九日 书记员  霍丁芳
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异90号   案外人：耿素伶，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   申请执行人：李秀芬，女，1964年9月2日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托代理人：张健，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被执行人：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人李秀芬与于雪梅、被执行人于志忠、案外人耿素伶民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）冀02执20062号之一执行裁定书。案外人耿素伶不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人耿素伶称：遵化市人民法院（2018）冀0281民初2810号民事判决书已认定被执行人于志忠所欠债务并非夫妻共同债务，且案外人耿素伶不负偿还责任。唐山市中级人民法院(2019)冀02执20062号之一执行裁定书将案外人耿素伶名下存款冻结，损害了案外人耿素伶的合法权益，故要求中止执行唐山市中级人民法院(2019)冀02执20062号之一执行裁定书对案外人耿素伶存款的冻结。   案外人耿素伶就其主张提交如下证据：   1、唐山市中级人民法院（2019）冀02执20062号之一执行裁定书复印件一份。   2、遵化市人民法院（2018）冀0281民初2810号民事判决书复印件一份。   3、中国农业银行账号×××银行存单原件及复印件各一份（原件经核对后退还案外人）。   4、案外人耿素伶与被执行人于志忠离婚证及离婚协议复印件各一份。   上述证据，案外人耿素伶用以证明：法院冻结的银行卡及存折登记的都是案外人耿素伶的名字，存款是案外人耿素伶个人财产，法院予以冻结是错误的。被执行人于志忠所负债务与案外人耿素伶没有关系，要求法院解除对案外人耿素伶名下存款的冻结。   申请执行人张健称：案外人耿素伶名下的存款系其与被执行人于志忠的共同财产，法院冻结没有错误。   申请执行人张健就其主张未提交证据。   被执行人于志忠称：案外人所述属实，涉案存款系案外人耿素伶个人财产。   被执行人于志忠就其主张未提交证据。   经审查查明：申请执行人李秀芬与于雪梅、案外人耿素伶及被执行人于志忠民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年3月30日作出（2018）冀0281民初2810号民事判决书，判决：“一、被告（反诉原告）于志忠于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）李秀芬借款本金7857407元；二、被告（反诉原告）于志忠于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李秀芬借款利息，其中本金为2432000元借款的利息自2015年2月10日起按年利率18%计息；本金为1889056元借款的利息自2015年3月7日起按年利率16.5%计息；本金为2152320元借款的利息自2015年4月16日起按年利率14.5%计息；本金为1000000元借款的利息自2014年9月25日起按年利率18%计息；并在应付利息中扣除被告已支付的利息1385000元；三、驳回反诉原告(被告)于志忠的反诉请求。”因被执行人于志忠未按判决书履行，申请执行人李秀芬申请了强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2019年9月21日作出（2019）冀02执20062号之一执行裁定书，裁定：“继续冻结由遵化市人民法院（2018）冀0281民初2810号之一民事裁定书保全冻结的被执行人于志忠及相关人耿素伶名下的银行存款，其中：……耿素伶名下的中国银行股份有限公司遵化支行账号×××、×××两个账户以100万元为限，耿素伶名下的中国农业银行股份有限公司遵化北二环分理处账号为×××的账户以100万元为限。”   本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”据此，案外人耿素伶为中国银行股份有限公司遵化支行账号×××、×××及中国农业银行股份有限公司遵化北二环分理处账号×××存款的所有人及权利人。案外人耿素伶虽为申请执行人李秀芬与于雪梅、案外人耿素伶及被执行人于志忠民间借贷纠纷一案的被告，但并非本案的被执行人。唐山市中级人民法院在执行申请执行人与于雪梅、案外人耿素伶、被执行人于志忠民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）冀02执20062号之一执行裁定书，裁定将案外人耿素伶名下中国银行股份有限公司遵化支行账号×××、×××及中国农业银行股份有限公司遵化北二环分理处账号×××账户予以冻结，理据不足。案外人耿素伶就此提出排除执行异议，理据充足，其异议请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止执行唐山市中级人民法院（2019）冀02执20062号之一执行裁定书对案外人耿素伶名下的中国银行股份有限公司遵化支行账号×××、×××两个账户以100万元为限，耿素伶名下的中国农业银行股份有限公司遵化北二环分理处账号为×××的账户以100万元为限的冻结。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 梁海彬   审判员 张力卿   审判员 李立艳     二〇一九年十月二十一日   书记员 敖绮姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4923号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄电波。被执行人阳红。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄电波、阳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄电波、阳红银行存款1749141.59元（其中含申请执行费19694元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月二十三日书记员 邱梦星
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1512号申请执行人：薛波，男，1968年7月28日出生，汉族，教师，现住巴彦县，被执行人：罗光辉，男，1975年8月21日出生，蒙古族，私企业主，住黑龙江省哈尔滨市，本院依据（2019）黑0126民初1786号民事调解书，依法受理的薛波申请执行罗光辉民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗光辉名下在中国银行167720774582CNY0的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十月三十日书记员  吕海龙
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审130号申请人鹿邑县环境保护局，住所地河南省鹿邑县卫真路西段。法定代表人王从彬，该局局长。委托代理人刘国防，该局工作人员。委托代理人朱方，该局工作人员。被申请人鹿邑县阿辉食品厂。住所地鹿邑县张店镇洼余行政村水牛李东头。负责人：孙明辉。系该公司负责人。申请人鹿邑县环境保护局于2019年10月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚字（2019）第027号行政处罚决定书所规定的义务。经审查该处罚决定书主要内容为：1.责令立即停止违法行为；2.给予11万元的行政处罚。本院认为，鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚字（2019）第027号行政处罚决定书所规定的义务符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县环境保护局申请强制执行的鹿环罚字（2019）第027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十月三十一日书 记 员 皇 鹏 坤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1842号 申请执行人：周琼华，女，汉族，身份证号码：5190031972××××××××，住四川省都江堰市石羊镇风堆村**。被执行人：段勇，男，汉族，身份证号码：5101271968××××××××，，住四川省都江堰市石羊镇古城村**被执行人：万翠芹，女，汉族，身份证号码：5101271970××××××××，住，住四川省都江堰市石羊镇古城村**/div> 申请执行人周琼华申请执行被执行人段勇、万翠芹借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1115号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付302900元及利息，缴纳执行费4444元。本院于2019年07月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵洪飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初615号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人卓方方，女，1988年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳**，户籍所在地：柳州市柳**。因涉嫌犯转移、隐瞒毒赃罪，于2019年5月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]590号起诉书指控被告人卓方方犯转移、隐瞒毒赃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人卓方方及其辩护人韦岸松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年3月3日，被告人卓方方的丈夫廖某1（已判刑）因为贩卖毒品被公安机关依法抓获，且在当日廖某1名下的农业银行卡（卡号为62×××78）收取毒资人民币15万元。2017年3月4日-3月9日期间，卓方方获知廖某1系因贩卖毒品被公安机关抓获后，仍让将廖某1上述银行卡中的人民币10万元分多笔转走。此后，卓方方在经公安机关及法院多次告知其转移的10万元系毒资但其仍拒绝退还。 2019年5月29日12时许，被告人卓方方到公安机关投案自首。 为支持上述指控，公诉机关现本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人卓方方明知是毒赃而仍然转移、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条，构成转移、隐瞒毒赃罪。在发表公诉意见时，公诉人提出卓方方具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人卓方方及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩护人提出卓方方具有自首、退赃等情节。建议法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年3月3日23时许，被告人卓方方的丈夫廖某1因为毒品犯罪被公安机关依法抓获，且在当日廖某1名下的农业银行卡（卡号为62×××78）收取毒资人民币15万元。2017年3月4日18时许，廖某1因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同日20时许卓方方签收告知家属的拘留通知书。2017年3月4日-3月9日期间，卓方方获知廖某1系因毒品犯罪被公安机关抓获后，仍然将廖某1上述银行卡中的人民币98549.03元分多笔转走。此后，卓方方在经公安机关及法院多次告知其转移钱款系毒资但其仍拒绝退还。 2019年5月29日12时许，被告人卓方方到公安机关投案。 在案件审理过程中，被告人卓方方已将毒资人民币98549.03元退缴至本院。 对于以上事实，被告人卓方方及其辩护人在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，农业银行卡（卡号为62×××78）账户信息及交易明细清单，廖某1的拘留证及拘留通知书，被告人卓方方的供述，证人廖某1、廖某2、赵某、雷某的证言，廖某1案证据材料，抓获经过、到案经过及情况说明，廖某1的刑事判决书，被告人卓方方的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卓方方明知是毒品犯罪所得的财物而仍然转移、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，构成转移、隐瞒毒赃罪。公诉机关指控卓方方犯转移、隐瞒毒赃罪成立。公诉机关指控的犯罪数额计算有误，本院依法予以更正。卓方方主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。卓方方已退缴全部毒赃，可以酌情从轻处罚。鉴于卓方方有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对卓方方从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人卓方方犯转移、隐瞒毒赃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 二、被告人卓方方退缴的毒赃人民币98549.03元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4917号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：谢用河。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢用河信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初3659号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4917号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1943号 被执行人：徐何伟，男，汉族，1984年6月20日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依照已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初614号刑事判决书，受理执行徐何伟诈骗一案。经执行查明，被执行人徐何伟无银行存款、无工商、无车辆和不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐何伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1943号案的本次执行程序。 本裁送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十二日 书记员 周 宣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2433号原告：杨某芳，女，1998年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张某，男，1988年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告杨某芳诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年10月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某芳与被告张某民间借贷纠纷一案，原告杨某芳以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某芳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某芳负担。审判员  张旭东二〇一九年十月二十六日书记员  吴旭芳
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1281号原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，代理权限为特别代理。被告：任永杰，男，1977年8月15日出生，汉族。被告：庞慧，女，1977年7月3日出生，汉族。刘贵林：男，1984年XX月XX日出生，汉族。被告杜娟，女，1985年11月2日出生，汉族。 本院在审理原告延川县XX社与被告任永杰、庞慧、刘贵林、杜娟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定送达地址。本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      徐春勤          二0一九年十月二十九日  书  记  员      张宝琴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4742号 原告: 宋乐乐。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告宋乐乐与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋乐乐撤诉。案件受理费1070元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判   长       麻  敏 审  判   员       韩艳梅人民陪 审员       贺应杰                           二〇一九年 十月 二十三 日                          书  记  员    高  星    1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1774号申请执行人刘丽与被执行人赵胜加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1652号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人赵胜名下的银行存款2473元，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初1652号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8151号原告：李远，男。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：宋振忠，男。被告：李晓林，女。原告李远诉被告宋振忠、李晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告请求依法判令：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告房屋租金80342元及押金1000元；3、被告支付原告相应的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2019年10月16日原告李远向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋振忠、李晓林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远撤诉。案件受理费原告预交1834元，实际应收25元，由原告负担；剩余1809元退还原告。诉讼保全申请费920元，由原告承担。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十月十七日书记员  于丽君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6329号 原告：刘晓静，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：郭鹏飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙菲，女，汉族，1991年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘晓静与被告郭鹏飞、龙菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓静撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月三十日 书记员  左楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5718号 原告王亚，男，1980年10月23日出生，汉族，住址河南省南召县。 被告杭州馔玉会展服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚路******。 法定代表人涂坚。 原告王亚为与被告杭州馔玉会展服务有限公司（以下简称馔玉公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼。被告馔玉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚诉称，2018年2月1日双方就艮山西路230号杭州城东旧货交易中心西区1楼商铺西区A10签订租赁合同。王亚按馔玉公司要求预付2万元预付款，后馔玉公司不能按约定租给王亚房屋。王亚要求馔玉公司返还2万元预付款及造成的损失，馔玉公司只返还了3000元。原告王亚提出以下诉讼请求： 判令被告馔玉公司返还预交房款17000元。 被告馔玉公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年2月1日，王亚（承租方）与馔玉公司（出租方）签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋为杭州市艮山西路230号杭州城东旧货交易中心有限公司西区1楼、2楼南侧的西区A10商铺，面积118.74平方米；租赁期限2018年3月1日至2024年2月28日，租金为3.50元/平方米；等等。王亚于同日支付给馔玉公司预付款2万元。馔玉公司一直未向王亚交付租赁房屋。馔玉公司已向王亚退还预付款3000元。 上述事实，有原告王亚提交的房屋租赁合同、收据、本案庭审记录证实。 本院认为，王亚与馔玉公司之间的房屋租赁合同关系合法有效。馔玉公司未能向王亚交付租赁房屋构成违约，王亚有权要求馔玉公司退还已支付的预付款。王亚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州馔玉会展服务有限公司向原告王亚退还预付款人民币17000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元，由被告杭州馔玉会展服务有限公司负担。 被告杭州馔玉会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  邵智强 人民陪审员  虞伟祥 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈亚红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6016号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：王佳艺，女，1971年12月24日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。组织机构代码：77048413-6。住所地：昆明市滇池路四公里处/div>法定代表人：陈春蕊。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王佳艺、云南金福地房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的108,951.27元及利息，执行费1534元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王佳艺、云南金福地房地产开发经营有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明云南金福地房地产开发经营有限公司名下有号牌为云Ａ×××**波罗牌汽车、云Ａ×××**捷达牌汽车、云Ａ×××**捷达牌汽车，本院依法查封，但未实际控制，经申请人同意，本院不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  方 雪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0407民特1号申请人：王xx，女，汉族，xxxx年x月x日生，无职业，现住鹤岗市xx。委托代理人：董xx，男，汉族，xxxx年x月xx日生，盛安民爆有限公司职工，现住xx。申请人王xx申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王xx称：王xx系申请人王xx的配偶，双方在1985年按本地民俗举行了结婚仪式并一直以夫妻名义生活到被申请人失踪。王xx于2013年12月31日下午3点左右从鹤岗市兴山区家里去山东省平阴县探亲，其继子王xx将王xx送到佳木斯市火车站，之后其便与家人失去联系。后经家人亲友多方寻找，至今杳无音信，生死未卜，下落不明已近六年，故请求法院宣告王xx失踪。经审理查明：下落不明人王xx，男，汉族，xxxx年x9月xx日生，户籍地为鹤岗市xx，系申请人王xx的配偶。2019年3月19日，鹤岗市兴山分局岭南派出所出具证明称，“失踪人员王xx，户口所在地为鹤岗市兴山区。2017年5月15日，王xx来到鹤岗市兴山分局岭南派出所报案称其丈夫王xx于2013年12月31日下午3点左右，从家走了之后便与家人失去联系，当时王xx是要去山东省平阴县探亲，但王xx与山东省平阴县亲属联系后得知王xx并没有去。”申请人王xx申请宣告王xx失踪后，本院于2019年6月30日在《人民法院报》发出寻找王xx的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王xx仍下落不明。本院认为，经有关机关证明王xx去山东省平阴县探亲的过程中下落不明，本院已按法定程序发出寻找王xx的公告，公告期三个月已届满，王xx仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王xx失踪；指定王xx为失踪人王xx的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 雪二〇一九年十月十六日书记员 孔丽娜
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5543号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：李杰，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡雪花，女，1978年4月14日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李杰、蔡雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十九日代理书记员  苏雪艳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7187号 原告：江培南，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：江华，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告江培南与被告江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江培南的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告江华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江培南向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款43000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的资金占用利息。事实与理由：被告因经营生意结欠原告货款43000元，并于2018年出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催告，被告均未能付款。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判决被告支付原告货款43000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计付本判决生效之日起至付款之日止的利息。 被告江华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买成品鞋，双方于2018年2月14日结算，被告确认结欠原告货款43000元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买成品鞋，双方于2018年2月14日结算，被告确认结欠原告货款43000元，未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的成品鞋买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款43000元，理由和依据充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付本判决生效之日起至付款之日止的利息，理由充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江华应于本判决生效之日起十日内支付原告江培南货款43000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付本判决生效之日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告江培南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告江华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告江培南预交的875元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月九日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2915号罪犯涂小武，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化程度，江西省南昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)鄂州法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人涂小武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76392.5元。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月、2016年12月二次经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂小武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯涂小武在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯涂小武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯涂小武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯涂小武减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                        （2019）新0105执1269号之一   申请执行人：邓伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住乌市。   被执行人：梅仁云，男，1975年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人邓伟与被执行人梅仁云民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人提交书面撤回执行申请，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                        审 判 长  张洁                                                                                                                     审 判 员  马生明                                                                                                                      审  判员  田蔚                                                                                                                 二〇一九年十月二十五日   书 记 员  李 建
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行初15号原告：柳玉超，男，1980年11月19日出生，汉族，系中车青岛四方机车车辆股份有限公司组装分厂副厂长，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔凡鹏，男，山东新和律师事务所律师。被告：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王彤宣，职务局长。行政机关出庭负责人：荆玲，职务该局注册局局长。委托诉讼代理人：李斌，男，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侃，男，山东文斌律师事务所律师。第三人：青岛泰丰达物资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孔峰，职务经理。本院于2019年5月15日立案受理了柳玉超诉被告青岛市李沧区市场监督管理局、第三人青岛泰丰达物资有限公司请求撤销公司设立行政登记一案，原告于2019年10月18日向本院提出申请，以青岛市李沧区市场监督管理局主体不适格为由，请求撤回对被告青岛市李沧区市场监督管理局的起诉。本院认为，原告柳玉超申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳玉超撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  王秀琴人民陪审员  褚彤昕二〇一九年十月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1382号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：韩祥勇，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孙海军，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁天春，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：付明雷，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人韩祥勇、孙海军、丁天春、付明雷借款合同纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3716号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13511号 原告：贵州优立佳文化传媒有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区中华北路**世纪商务城**，统一社会信用代码：91520000722105787R。 法定代表人：胡小兵。 委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201110276119，特别代理。 被告：贵州天马传媒有限公司，住所，住所地在贵州省贵阳市南明区神奇路**社会信用代码：91520000214420035B。 法定代表人：吴健。 原告贵州优立佳文化传媒有限公司与被告贵州天马传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州优立佳文化传媒有限公司以被告贵州天马传媒有限公司已履行付款义务，该案已无继续诉讼之必要为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州优立佳文化传媒有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州优立佳文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告贵州优立佳文化传媒有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年十月十五日 书记员  文国君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6183号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：朱琴，女，1985年9月7日出生，汉族，住，住：贵州省赫章县/div>被执行人：昆明清辉商贸有限公司。组织机构代码：56622605-X。住所地：昆明市官渡区百大城市理想花园****商铺**/div>法定代表人：朱琴。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱琴、昆明清辉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的761,240.80元及利息，执行费10012元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱琴、昆明清辉商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱琴、昆明清辉商贸有限公司于银行开设的账户有存款207.45元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余207.45元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初821号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R。住址：贵州省罗甸县龙坪镇新华路汇通公司**。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊胜秉，男，1982年1月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司风险控制部经理。 被告：杨某某，男，1974年4月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某某，男，1962年11月10日出生，贵州省罗甸县人，布依族，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告杨某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司委托诉讼代理人熊胜秉到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某某、黄某某立即偿还原告的借款本金5万元，并支付从2019年3月17日至2019年6月17日止的利息3000.00元；2、请求判决被告承担按照原借款合同约定的利率（即月利率2%）支付延迟履行期间的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告黄某某、杨某某，以急需资金周转为由，向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月。合同签订后，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司按照合同约定向二被告发放了借款。但二被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某某、黄某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司为了证实自己的主张，依法提交的证据如下：1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款人申明书、借款合同、借款借据，用于证明二被告向原告借款5万元的事实，原告按照合同约定如约向被告发放借款的事实。 经本院审查，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司提供的证据真实有效，并与本案相关联，本院予以采纳。 经审理查明，2018年11月17日，被告黄某某、杨某某，以急需资金周转为由，向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，借款月利率10‰，在基准利率10‰水平上上浮100%，利息自借款借据所载明的放款之日起计算。超期3日未付清利息者，每日按当月利息金额的5%收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了借款。但二被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，导致原告提出诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、黄某某在借款后，没有按照合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，同时也损害原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的合法权益。因此，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司诉请被告杨某某、黄某某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨某某、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的借款本金人民币伍万元（￥50000.00），并按合同约定的利率承担从2019年3月17日至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1125.00元，由杨某某、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冉应凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1934号 原告：刘芳，男。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。 法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所实习律师。 原告刘芳与被告郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告城宇房地产公司的委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.增加被告应支付截至2019年7月22日止的逾期办理首次登记违约金59955.25元，后期违约金按照相同标准计算至首次登记完成之日止；2、被告立即办理原告购买房屋的首次登记（初始登记）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下9栋10层1001房，房屋总价为264319.44元。原告依约定支付了购房款、维修基金、办证费，被告交付了房屋给原告。被告未完成该栋商品房的首次登记，该登记义务是法律规定被告的强制性义务，也是合同义务，只有被告在完成该登记以后，原告才能根据被告提供的登记资料办理不动产权证。由于被告至今未完成首次登记，造成原告无法取得该房屋的房地产权属证书，原告对该房屋无法行使转让、抵押、投资等权利，给原告造成了重大经济损失，被告应当承担违约责任。合同补充协议第七条第二款约定了被告的违约责任，但其违约金为每年已付房款的0.1%，该条款系被告利用优势地位签订的格式条款，被告违约责任明显过低，按此比例计算的违约金远远低于实际造成的损失。原告请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暨2018年央行贷款基准利率（一至五年）年利率4.75%加收50%,被告每年按已付房款的7.125%向原告支付违约金。商品房买卖合同第十六条第三款、合同补充协议第七条第一款约定“以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该次日起720个工作日内，完成该栋商品房的初始登记。”被告应在2016年5月16日前完成该栋商品房的初始登记，截止2019年7月22日，被告仍未完成该栋商品房的初始登记，违约行为持续1162天，被告应支付原告违约金59955.25元（264319.44×7.125%×1162天÷365天）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求与法相悖，不应支持；2、被告延期办理涉案房屋的首次登记是多种原因造成的，被告并无主观恶意；3、原告起诉要求被告支付违约金超过诉讼时效，诉讼请求不应支持；4、本案应当中止审理；5、原告请求增加违约金，没有事实和法律依据，本案不存在显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月25日，原告与被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下9栋10层1001房，房屋总价为264319.44元，原告依合同约定支付被告购房款，被告按合同约定已交付房屋给原告。合同补充协议第七条第一款约定“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日之次日起720工作日内，完成该幢商品房的初始登记……”。该条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的初始登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”。被告于2019年10月10日已为原告办理了首次登记。 本院认为，原、被告签订的郴州市商品房买卖合同以及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约履行购房款义务，被告应依约履行办理房屋相关登记事宜。本案中，原告诉请被告办理购买房屋的首次登记，因被告在诉讼中已完成房屋首次登记，原告该权益已得到实现，故对该诉请不需再行处理。被告应于2016年5月16日前为原告办理涉案房屋首次登记（初始登记），原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，故其违约金以1163天并以合同约定的每年按已付房款的0.1%计算为842.2元（264319.44元×1163天×0.1%÷365天，自2016年8月3日起至2019年10月10日止）。原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即年利率4.75%加收50%支付逾期办理首次登记违约金，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郴州城宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘芳逾期办理首次登记违约金842.2元； 二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298.88元，减半收取649.44元，由原告刘芳负担324.72元，被告郴州城宇房地产开发有限公司负担324.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初6763号之一 原告：浙江瑞鹏汽车电器有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前工业区。 法定代表人：叶耀奎，职务不详。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：一汽解放汽车有限公司成都分公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 负责人：王忠诚，总经理。 委托诉讼代理人：张余，男，系公司员工。 原告浙江瑞鹏汽车电器有限公司与被告一汽解放汽车有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。2019年10月9日，原告浙江瑞鹏汽车电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江瑞鹏汽车电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江瑞鹏汽车电器有限公司撤诉。 案件受理费1850元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费1370元，由浙江瑞鹏汽车电器有限公司负担。 审判员  黄金 二〇一九年十月十二日 书记员  刘洋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1643号之二申请执行人：马学洪，男，汉族，1962年9月8日生，住通许县。被执行人：郭亚波,（曾用名郭亚博），男，汉族，1979年8月16日生，住通许县。被执行人：游庆勇，男，汉族，1977年4月8日生，住通许县。本院受理马学洪与郭亚波、游庆勇民间借贷纠纷一案中，（2018）豫02民终1500号民事判决书已发生法律效力。依该判决，郭亚波、游庆勇于本判决生效之日起五日内偿还马学洪借款本金200000元及利息。申请执行人提出申请后，本院已于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人郭亚波、游庆勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十月三十日书记员  任卫学