wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2852号 申请人:德维森实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区七道德维森大厦****（仅限办公），统一社会信用代码：91440300279380943H。 法定代表人：佘海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：贾婷，广东卓权律师事务所律师。 被申请人：深圳市洲际恒通科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**硅谷动力数码产业园**301，统一社会信用代码：91440300359161767E。 法定代表人：谢米良，总经理。 申请人德维森实业（深圳）有限公司与被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）粤0305民初17362号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司所有的价值人民币463427.37元（以下币种均为人民币）的财产。申请人于2019年10月10日向本院申请解除对被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司名下位于中国工商银行深圳新澜支行40×××55账户463427.37元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司在中国工商银行深圳新澜支行40×××55账户的存款人民币463427.37元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年十月十日 书记员  张 潺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3320号 申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园**，统一社会信用代码：91510114395576628N。 被执行人魏发平，男，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人陈雄英，女，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司申请执行陈雄英、魏发平追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈雄英、魏发平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈雄英的银行存款1321.3元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4230号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九 书记员 王太峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执525号之一申请执行人王战奇，男，汉族，1975年6月9日出生，住平顶山市新华区。申请执行人张晓明，男，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫**黄楝树小区**楼**，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人朱海强，总经理。被执行人朱海强，男，汉族，1977年3月4日出生，住平顶山市卫**。申请人王战奇、张晓明与平顶山市兴平房地产开发公司、朱海强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初39号民事调解书已经发生法律效力。以上述判决，平顶山市兴平房地产开发公司、朱海强应向王战奇、张晓明交付4099240元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，发现被执行人名下账户不足500元，告知申请人后，申请人暂不要求进行扣划。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下一、坐落于卫**××北段路××楼××南××116铺的房产，不动产权证号：卫东16001606。二、坐落于黄楝树小区**兴平开发**楼底商的房产，不动产权证号：14997。三、、坐落于黄楝树小区**兴平开发**楼**9间底商的房产不动产权证号：14996。四、坐、坐落于卫**××北段路××楼××04铺的房产，不动产权证号：卫东16001553。五、坐、坐落于卫**××北段东侧××＃楼××层商业的房产动产权证号：卫东16001560。六、坐、坐落于平顶山市××**××中段东侧的不动产动产权证号：平国用（2006）第SW012号。七、坐、坐落于黄楝树小区****楼**底商**南数******底商房动产权证号：0301009684。八、坐落、坐落于新华路北段路东××楝树小区××楼××层商铺产权证号：F20080700363。被执行人朱海强名下位于新华路北段路××楼底××—16间的房产（不动产权证书号：F20081200220）。上述房产均已被依法轮候查封。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2019年10月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4099240元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月三十一日书记员  宋怡帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1710号罪犯张跃平，男，1971年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年7月20日作出(2015)西中刑一初字第130号刑事判决，以被告人张跃平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2016年7月20日作出(2016)陕刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张跃平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张跃平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张跃平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初223号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人周小龙，男，汉族，1989年4月12日出生于安徽省来安县，初中文化，住安徽省来安县。被告人周小龙曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯聚众斗殴罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑两年，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被抓获并临时羁押于苏州吴江区看守所，2019年6月25日被来安县公安局刑事拘留，2019年7月30日由来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人周小龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月2日晚22时许，被告人周小龙伙同傅再龙（已起诉）在来安县与被害人王某发生争吵，周小龙进入ＫＴＶ大厅后持刀顶王某脖颈，傅再龙与周小龙朝王某脸部击打一拳,王某倒地。被告人周小龙上前踢打王某,持手包砸中王某头部,用拳头砸王某,后被告人周小龙与傅再龙对王某拳打脚踢。王某右面部、颈部左侧被刀划伤,后王某同行朋友报警,被告人周小龙、傅再龙逃离现场。 被告人周小龙到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人周小龙在公共场合无事生非,持凶器随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周小龙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人周小龙被判处有期徒刑以上刑罚之罪,刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。建议对被告人周小龙在有期徒刑10个月至1年之间处以刑罚。 被告人周小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人周小龙构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人周小龙到案后如实供述犯罪事实,属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周小龙被判处有期徒刑以上刑罚之罪,刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 红 人民陪审员  徐海滨 人民陪审员  李海洋 二〇一九年十月三十一日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2037号 原告：肖士奎，男，1951年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：梅秀兰，女，1950年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：肖某1。 法定代理人：肖士奎（系肖某1祖父）,住临沂市罗庄区高都街道办事处东高都村**。 原告：肖某2。 法定代理人：肖士奎（系肖某1祖父）,住,住临沂市罗庄区高都街道办事处东高都村**/div> 四原告共同委托诉讼代理人：肖友芹（系肖士奎之女），住临沂，住临沂市罗庄区iv> 四原告共同委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：陈广田，男，1975年12月25日出生，汉族，住临沂，住临沂市罗庄区iv> 委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。 被告：李金伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沂，住临沂市罗庄区iv> 原告肖士奎、梅秀兰、肖某1、肖某2与被告陈广田、李金伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀兰及与其他三原告共同委托诉讼代理人肖友芹、王明杰，被告陈广田及其委托诉讼代理人杨彬彬、被告李金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖士奎、梅秀兰、肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈广田、李金伟返还车辆变卖款15万元及利息；2.诉讼费用由陈广田、李金伟承担。事实与理由：2015年07月15日，肖士奎、梅秀兰、肖某1、肖某2亲属肖友春以陈广田的名义购买车牌号为鲁Ｑ×××××本田思威牌小型轿车，所有费用皆由肖友春支付，车辆由肖友春占有使用。2017年10月10日，陈广田、李金伟趁肖友春病危住院期间，私自开走上述车辆变卖。肖友春于2017年10月9日病亡后，多次向陈广田、李金伟索要车辆及价款，均以各种借口拒绝，为此诉至法院。 陈广田辩称，原告所述与事实不符，涉案车辆对外名义车主是陈广田，肖友春出了首付，剩余贷款为陈广田名义办理，由肖友春使用。后未经陈广田许可被肖友春抵押给李金伟，后被李金伟及外甥房常帅出卖用以抵偿他们的债务，陈广田从未占有、使用及接触过车辆，没有参与李金伟、房常帅开车、出卖，故陈广田不应负返还责任。 李金伟辩称，肖友春通过我向其他人借款14万元，肖友春将涉案车辆抵押给我，抵押车辆分期贷款3万元多元是我朋友张倩倩通过手机银行转账还款的，我与肖友春之间签订了二手车买卖协议，肖友春将车卖给我了，车继续由肖友春使用。××，我将车开来转卖给二手车市场，卖车款15万元用于还账，用陈广田身份证复印件过户的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据，在本院认为部分作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，肖友春购买“本田思威”牌CRV黑色汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，车价款19万元，首付款9万元，余款10万元以陈广田名义在平安银行分36期办理按揭贷款，车辆登记在陈广田名下，由肖友春占有使用并按月偿还车贷。2017年10月9日，肖友春因脑出血住院抢救，李金伟指示房常帅将涉案车辆开走，2017年10月11日李金伟通过远通二手车市场将车辆以15万元价格转卖，同时找陈广田办理了车辆登记过户手续，过户时李金伟通过张倩倩账户向陈广田车贷账户转账30554元用于清偿车辆贷款30553.16元。肖友春近亲属得知涉案车辆被开走变卖后，多次与陈广田等协商退赔事宜，并经报警调处未果，起诉至法院。 另查明，肖友春系肖士奎、梅秀兰之子，肖某1、肖某2之父，肖友春离婚后，肖某1、肖某2随肖士奎、梅秀兰生活，2019年10月9日肖友春因病死亡，临沂市高都街道东高都村村民委员会指定肖士奎、梅秀兰担任监护人。 本院认为，公民合法财产受法律保护。庭审中当事人确认涉案车辆系肖友春出资购买，登记在陈广田名下，由肖友春占有使用，本院确认肖友春系涉案车辆的实际所有权人，依法对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。肖友春死亡后，涉案车辆的财产权益应由肖士奎、梅秀兰、肖某2、肖某1作为第一顺序的继承人继承享有。李金伟在肖友春住院期间或死亡后未经得肖友春或其合法继承人的许可，私自开走涉案车辆并转卖他人，侵犯了肖友春继承人的财产继承权和合法财产权，行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。李金伟辩称肖友春借款时将车抵押并与其签订了卖车协议，诉讼期间均没有提供合法的抵押或买卖车协议，对其该项辩解意见不予采信，且从李金伟提供的涉及案外人14万元借款借据来看，李金伟亦不是借据载明的债权人，其实施自行救济行为没有正当性。现肖士奎、梅秀兰、肖某1、肖某2要求李金伟承担返还卖车款责任，李金伟虽系无权处分，但代为清偿车辆按揭贷款30553.16元涤除了涉案车辆所有权限制致使被继承财产增殖，故李金伟所承担的返还责任应予扣除代偿金额，对此本院支持119446.84元。陈广田作为涉案车辆登记的名义车主，明知车辆所有权人为肖友春，在李金伟对涉案车辆进行转卖时，没有对李金伟提供的“授权手续”尽到审查义务而认为李金伟享有处分权，客观上协助办理车辆过户帮助李金伟完成了无权处分行为，属于无意思联络的共同侵权行为，判断其对于损害事实发生的过错程度及原因力比例，本院酌定陈广田在李金伟承担返还责任30%范围内承担连带责任。对于陈广田提供平安银行客户通知书三份，主张代肖友春偿还车贷6200元，经质证，肖士奎等对还款凭证的合法性、关联性均不予认可，认为不排除上述证据系从涉案车辆中盗取。本院认为肖士奎等与陈广田在本案之前的诉讼中陈广田均未提供上述证据，且涉案车贷系以陈广田名义办理，肖友春均需通过陈广田账户还款，无法区分是否由陈广田代为还款，对此不予认定。关于李金伟、陈广田提供与肖友春存在其他债权债务关系的债权凭证，与本案侵权法律关系不同，相关权利人可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告李金伟于本判决生效后十日内返还原告肖士奎、梅秀兰、肖某1、肖某2车款119446.84元； 二、被告陈广田对被告李金伟返还车款35834.05元责任范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖士奎、梅秀兰、肖某1、肖某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告肖士奎、梅秀兰、肖某1、肖某2负担672元，由被告李金伟、陈广田负担2628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10152号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人:吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：张国富，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、蒋兴明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告张国富立即向原告清偿尚欠的贷款本金117898.16元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月12日利息3449.34元，从2019年7月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计121347.5元;2.被告张国富支付原告律师费500元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张国富。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：149000元。贷款期限：48个月，自2018年3月19日起至2022年3月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金117398.16元，利息10166.92元，复利546.94元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金117398.16元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息10166.92元、复利546.94元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告张国富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），保全费1130元，共计2500元，由被告张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4779号  申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：高某某，女，汉族。申请执行人白某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月30日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年7月6日、2019年10月18 日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年10月21日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款（账号：621098806000803465）2788元，申请执行人已领取。4. 本院于2019年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          （此页无正文）  审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十月二十九日 书  记  员    牛  方 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5870号 原告：陈宗友，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 被告：陈宗好，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：龚小娟，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 原告陈宗友与被告陈宗好、龚小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序。 陈宗友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年11月18日被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告以转账形式转给被告陈宗好，并立有借条一张，承诺两年还清，并约定利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈宗友的起诉。 案件受理费9000元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初296号 原告：侯照军，女，1971年11月5日出生，黎族。 委托诉讼代理人：邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海南琼中城乡开发建设有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇乌石粮所商住房**。 法定代表人：关强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。 第三人：琼中县湾岭镇人民政府，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：周魁龙，该镇镇长。 原告侯照军与被告海南琼中城乡开发建设有限公司、第三人琼中县湾岭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案。原告侯照军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯照军以被告承诺在原告撤诉后即向原告交付所购房屋钥匙为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯照军撤诉。 案件受理费594元（原告已预交），减半收取，由原告侯照军承担。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十月十八日 书记员  符哲超 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院                                                             结案通知书 (2019)内0626执恢393号 哈斯额尔德尼、布和： 哈斯额尔德尼申请执行布和借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3503号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计2万元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人20000元。至此，哈斯额尔德尼向本院申请执行的(2016)内0626民初3503号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执486号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。                                                                                                                   执行员：张文旭 二〇一九年十月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7036号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：杨娟,女,1987年8月12日出生,汉族,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与杨娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更873号罪犯石长平，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化，江西省人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第00059号刑事判决，以被告人石长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已履行二万五千元）。被告人石长平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石长平在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石长平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石长平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石长平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年7月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5474号 原告：赵建强，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨贵良，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：冯瑞栋，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：石家庄市广源出租汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长安区建设北大街**。 法定代表人：白涛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号 负责人：王翔，该公司经理。 赵建强与杨贵良、冯瑞栋、石家庄市广源出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵建强于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建强负担。 审判员  马冲 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐越 ——
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2568号 申请执行人:朱建有，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄高坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人朱建有和被执行人黄高坤买卖合同纠纷一案，被执行人黄高坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄高坤所有的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1143号 原告：河北信泽建筑工程有限公司。 法定代表人：李立英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：邯郸市金宇建安劳务有限公司。 法定代表人：王宗彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告河北信泽建筑工程有限公司（以下简称信泽公司）与被告邯郸市金宇建安劳务有限公司（以下简称金宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告信泽公司的委托诉讼代理人段文豪，被告金宇公司的法定代表人王宗彬及其委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间租赁合同；2、被告偿还原告30万元及利息（自2017年8月30日至还清之日止，按年利率6%计算），截止起诉利息暂计28898元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑工程及建筑机械设备销售租赁业务，为从事生产经营，原、被告达成合意，原告以30万元价格租赁被告机械。原告依约将30万打至被告账户，但被告收到款项后并未将机械运至原告处，也拒绝将款项归还原告，原告诉至法院。 金宇公司辩称，原、被告之间并无业务及经济往来，被告营业范围内也没有租赁业务，双方不存在租赁合同关系。原告转账的30万元是原告项目管理人员李伟欠徐某1的钱，徐某1用被告账户收取该款。2017年8月31日，被告扣除50元的手续费后已将30万元的剩余部分全部转给徐某1。原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 信泽公司为证实其主张，提交如下证据：银行转账记录、款项支付审批单各1份，证明原告向被告转账30万元，原、被告之间存在租赁合同关系。 金宇公司为证实其辩解，提交如下证据： 1、转款凭证打印件2份，证明徐某1用被告账户收回李伟欠其的欠款，被告扣除跨行手续费后全部转给徐某1； 2、被告的营业执照复印件1份，证明被告的经营范围没有租赁业务，不可能与原告达成租赁合同； 3、证人徐某1、李某、徐某2的当庭证言各1份，证明李奎英的曾用名为李伟，李奎英在借用信泽公司资质承接西部长青玻璃吊桥工程中，李奎英因欠徐某1借款和报酬，以信泽公司账户将部分欠款30万元转给徐某1提供的金宇公司账户中。 本院经审理认定事实如下：信泽公司提交了2017年8月28日的款项支付审批单，其上显示：付款内容机械租赁费，金额30万，户名邯郸市金宇建安劳务有限公司，申请人李伟，经办人李伟。2017年8月30日，信泽公司向金宇公司转款30万元。2017年8月31日，金宇公司扣除50元手续费后，将剩余299950元转给徐某1。 诉讼过程中，信泽公司称其承建了西部长青山顶长城玻璃吊桥工程，其与金宇公司之间在转款30万元之前无业务往来，对诉争的30万元业务双方未签订书面合同，李伟负责具体事项，李伟是其公司承揽该项目的管理人员，该项目现已完工，该公司不清楚李伟现在何处及是否涉嫌犯罪。 另查明，本院从石家庄市公安局维明派出所调取的李奎英的户籍证明信显示李奎英的曾用名为李伟。金宇公司的营业执照显示，该公司的经营范围为：土石方工程、市政工程、装饰工程、地基与基础工程、建筑防水工程、给排水工程、钢结构工程；装配式建筑工程；机电设备安装；房屋修缮；建筑劳务分包（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”。本案中，信泽公司诉称其与金宇公司存在租赁合同关系，金宇公司予以否认，信泽公司应对双方存在租赁合同关系及其转给金宇公司30万元系租金性质承担举证责任。信泽公司提交的银行转账记录仅能证实其向被告转账30万元的事实，款项支付审批单虽显示“付款内容机械租赁费”，但该审批单系其内部走账材料，上述两份证据不足以证实其与金宇公司之间存在租赁合同关系及30万元的性质。故信泽公司对待证事实应承担举证不能的法律后果，对信泽公司要求解除其与金宇公司的租赁合同，并要求金宇公司偿还原告30万元及利息的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下： 驳回原告河北信泽建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6234元，减半收取计3117元，由原告河北信泽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡悦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3935号申请人:云南理想家天下装饰设计工程有限公司被执行人:刘向东本院于2019年4月4日立案执行的（2019）云0111执3935号云南理想家天下装饰设计工程有限公司与刘向东合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4391号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人刘向东应支付354721.37元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付404354元，云南理想家天下装饰设计工程有限公司同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2605号之一申请执行人：杨晓月，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田园，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，辽宁承仁律师事务所律师。被执行人：曲贝妮，女，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨晓月与被执行人曲贝妮民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)辽0204民初961号民事判决书，申请被执行人曲贝妮偿还申请执行人杨晓月借款3万元、案件受理费275元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费354元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人曲贝妮在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、盛京银行账户，冻结额度45000元，冻结期限一年，自2019年8月20日至2020年8月20日。本院已对被执行人曲贝妮采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执871号 申请执行人:谢智东，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡美和，男，1960年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人谢智东与被执行人胡美和、胡哲偲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，胡美和、胡哲偲应按照民事调解书约定的期限向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息。因被执行人胡美和、胡哲偲未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡美和、胡哲偲向本院申报了财产，但未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人胡哲偲名下有车辆号牌为桂Ｂ×××××号的雪佛兰牌小型汽车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人胡美和、胡哲偲有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人胡美和购买有位于贺州市××通路与××路交汇处东南侧×幢×单元×号的房屋一套【未办证，已备案，商品房买卖合同编号：×】，该房屋本院已另案处置；发现被执行人胡美和有位于贺州市八步区××单元××楼××的房屋一套【权属凭证：贺房权证（房改）字第××号】、被执行人胡哲偲有位于柳州市城中区××大道南段××阳光××城市广场××号××房屋××套【权属凭证：柳房权证字第××号】、被执行人胡哲偲有位于柳州市××××号龙城华府×栋×单元×号的房屋一套【权属凭证：柳房权证字第××号】，上列三套房屋本院已依法予以查封，但暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已另案处置的财产及暂时无法处置的财产外，本案被执行人胡美和、胡哲偲目前均没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹 媚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢41号 申请执行人：马华，住吉林省辉南县。 被执行人：徐振东，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人马华与被执行人徐振东民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2017）吉0523民初270号民事判决书确定的内容，于2019年10月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初874号之一 本院于2019年9月18日对原告宋建军与被告河北中保建设集团有限责任公司、石家庄天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀0581民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0581民初874号民事判决书中第10页倒数第四行“2015”补正为“2019”。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 兵
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初762号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人谢某某，男，1975年出生于山东省淄博市，户籍地为山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，泰安市普创贸易有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月5日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日21时许，被告人谢某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰良路由南向北行驶至铁路桥洞北时，被民警查获。经检验，谢某某血液酒精含量为104.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人谢某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张晓敏
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初15252号原告:王小渭，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：周燕涛。被告:南京乐伽商业管理有限公司西安分公司,住所地：西安市长安区。负责人：施昆。    原告王小渭与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王小渭于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小渭撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告负担；剩余237.5元由本院退还原告。                           审  判  员   徐   红                            二〇一九年十月十一日 书   记   员   黄惠敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢252号申请执行人：谢仁智，男，1973年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：任二红，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。本院受理谢仁智申请恢复执行任二红运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）西民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任二红未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢仁智于2015年6月3日向本院申请强制执行，后因被执行人任二红无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第356号执行裁定书，终结本次执行程序。208年4月9日，申请人谢仁智向本院申请恢复执行，后因被执行人任二红无财产可供执行，本院作出（2018）黔0402执恢252号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年4月9日，申请执行人谢仁智向本院申请恢复执行。执行依据明确：被执行人任二红支付申请人运费人民币39160元及逾期付款利息1000元，并支付案件受理费402元。本院于2019年4月9日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法对被执行人任二红提起网络查控，并对其财产状况作了线下调查。经查，被执行人任二红名下有银行存款7328元，本院已依法划扣至本院执行款专用账户，可在扣除本案执行费502元后依法偿付申请执行人的债权6826元。除此之外，被执行人任二红名下无其他可供执行的银行存款、股权债券、房屋土地、车辆船舶等财产登记信息。本院依法将被执行人任二红纳入失信人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十月三十一日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异504号 案外人：蒋成芳，女，汉族，1957年3月19出生，住成都市锦江区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：廖广彬，行长。 被执行人：熊道富，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王海生，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：郑传椽，男，汉族，1954年1月26日出生，住四川省大竹县。 被执行人：周常容，女，汉族，1954年3月6日出生，住四川省大竹县。 案外人蒋成芳于2019年10月18日向本院提出申请，对本院以（2014）青羊执字第554-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封位于成都市锦江区科创路2号5栋1单元7楼14号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋成芳异议称，案外人对贵院查封的案涉房屋享有99%所有权份额，而被执行人王海生只享有1%的所有权份额。贵院在执行中只能查封被执行人王海生1%的份额，如若拍卖被执行人王海生所有的份额，也应保障案外人的优先购买权。综上，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，故请求法院撤销对属于案件人合法所有财产份额的执行，并解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与熊道富、王海生、郑传椽、周常容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）青羊民初字第3098号《民事判决书》，判令熊道富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邮储银行太升南路支行借款本金51044.76元及相应的利息、罚息、律师费等，王海生、郑传椽、周常容对上述履行内容承担连带清偿责任。该判决生效后，因熊道富、王海生、郑传椽、周常容未履行生效法律文书所确定的义务，邮储银行太升南路支行向本院申请强制执行。2014年5月28日，本院以（2014）青羊执字第554-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封登记在蒋成芳、王海生名下的案涉房屋。2018年1月5日，本院对案涉房屋予以续查封。 上述事实有本院（2013）青羊民初字第3098号《民事判决书》、法律文书生效证明、（2014）青羊执字第554-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《房屋信息查询记录》等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”之规定，本案中，《房屋信息查询记录》显示蒋成芳、王海生对案涉房屋所有方式为按份共有，其中蒋成芳享有99%的份额，王海生享有1%的份额，且其取得案涉房屋时间（2012年2月7日）早于本案债权产生时间（2012年5月29日），生效判决亦明确案涉债权系王海生所负债务，本院应对案涉房屋进行限额查封，即仅对王海生名下享有1%份额的房产进行查封，故蒋成芳要求解除对案涉房屋查封的异议理由部分成立，本院予以部分支持为解除对蒋成芳名下享有99%份额房产的查封。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2014）青羊执字第554号案对位于成都市锦江区科创路2号5栋1单元7楼14号房屋中属于案外人蒋成芳99%份额房产的查封。 二、驳回案外人蒋成芳的其他执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十月二十九日 书记员 戴亚梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执802号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：谢伟英，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇后官田东一村**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人谢伟英借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：闭智乾，该行副行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所执业律师。 被告：李育先，男，1989年5月4日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：陈小华，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行（以下简称邮储银行大新支行）与被告李育先、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行大新支行的委托诉讼代理人农磊，李育先、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行大新支行向本院提出诉讼请求:1.判令李育先、陈小华共同偿还借款本金40,615.85元、利息1724.38元、罚息112.20元（利息、罚息暂计至2019年7月10日，往后的利息、罚息以尚欠本金40,615.85元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2.判令李育先、陈小华承担律师费2150元。诉讼中，邮储银行大新支行变更诉讼请求为：判令李育先、陈小华承担律师费2150元。事实和理由：李育先与陈小华系夫妻关系。2016年12月13日，邮储银行大新支行与李育先、陈小华签订《小额贷款借款合同》，李育先向邮储银行大新支行贷款5万元，用于食品、饮料进货，约定借款期限至2018年12月13日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算，逾期则加收借款利息30%的罚息。李育先得到借款后，没有按合同约定履行还本付息义务。邮储银行大新支行诉至法院后，李育先于2019年9月16日结清贷款本息，但拒不支付律师费和诉讼费。 李育先、陈小华未做答辩，亦未提供任何证据。 邮储银行大新支行围绕诉讼请求依法提交结婚证、申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、逾期催收通知书、委托代理合同、发票、资产保全系统截图等证据，用于证明李育先、陈小华尚欠贷款本金及利息的事实。李育先、陈小华不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经庭审核实，邮储银行大新支行提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与邮储银行大新支行陈述一致。 本院认为，邮储银行大新支行与李育先、陈小华签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邮储银行大新支行依约向李育先发放了贷款，李育先却未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。虽然李育先、陈小华在诉讼中已经还清贷款本息，但其不支付律师费亦违约，因为双方签订的《小额贷款借款合同》已经明确约定律师费由借款人承担，且律师费以立案标的额作为基数进行计算，符合法律规定，故邮储银行大新支行要求李育先、陈小华承担律师费2150元，本院予以支持。李育先、陈小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李育先、陈小华向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付律师费2150元。 上述义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费915元，减半收取计457.50元，由李育先、陈小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月十五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3089号原告齐达飞，男，1989年3月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告齐达飞与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐达飞及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐达飞诉称，2015年1月28日，原、被告签订金科蓝湾小区14号楼2单元801室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积90.01平方米，房屋总价款：309708.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月24日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计19573.55元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告齐达飞的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年6月已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告齐达飞于2015年1月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告齐达飞购买被告公司开发的金科蓝湾小区14号楼2单元801室，建筑面积90.01平方米，房屋总价款309708.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月24日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月24日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为19573.55元（309708元×0.0001元/天×632天=19573.55元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告齐达飞支付违约金19573.55元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4009号 原告：周晓颖，女，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：丁磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周晓颖与被告丁磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓颖及其诉讼代理人邱小潮、被告丁磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失26003元（医疗费783元；误工费14700元，护理费7980元，营养费1080元，鉴定费660元，交通费800元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日11时40分，被告在青龙东路西津派出所门前路西向东步行，为避让洒水车，由于奔跑横过非机动车道，导致原告沿青龙东路南侧非机动车道内西向东直行驾驶的电动车紧急避让不及侧翻。事故造成原告受伤及车轻微受损的交通事故，该事故经认定被告负事故全部责任。原告周晓颖受伤后当即送往宁国市医院治疗，急诊右踝外伤，右足第五跖骨基底部骨折。原告先后在宁国市骨科医院门诊。后经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：误工期100日，护理期为60日，营养期60日。现原告提起诉讼，要求判如所请。 被告丁磊辩称：1、原告所述的用词不当，发生事故是因为洒水车导致我紧急避让，是一种应急反应；2、在事故发生后被告并未置之不理，而是将原告送至六楼的家里也买过水果看望过；3、关于费用问题，是由原告单方所述，我也不清楚；4、对事故责任划分有异议，被告不应当是全责，且事故认定书被告未签字。 原告周晓颖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、发票、放射报告、诊断证明、鉴定书、鉴定书发票、劳动合同、工资表、证明、参保证明等证据，被告丁磊未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对上述周晓颖提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 另丁磊提出其本人并未在道路交通事故认定书签字，对事故责任划分有异议，但其签字与否，不影响该事故认定书的法律效力，如果其对事故责任划分有异议，应当自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，故对其该部分辩解意见本院不予采纳。周晓颖提交的劳动合同、工资表、参保证明等证据，构成完整的证据链，均能够证明其在事故发生前的工作及工资情况，故对丁磊提出的对周晓颖工资情况不清楚的意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日11时00分，丁磊沿青龙东路南侧非机动车道内由西向东步行，途径宁国市青龙东路西津派出所门前路段时，为避让洒水车横过非机动车道，与沿青龙东路南侧非机动车道内由西向东直行的周晓颖驾驶的宁国111161号电动自行车发生碰撞，致周晓颖、宁国111161号电动自行车乘坐人应佳妮受伤及宁国111161号电动自行车受损的道路交通事故，事故经宁国市公安局交通管理大队认定丁磊负全部责任，周晓颖、应佳妮无责任。事故发生后，周晓颖先后在宁国市人民医院、宁国市骨科医院就诊，花费医药费805.5元。2019年8月9日经安徽宣正司法鉴定中心鉴定：周晓颖因交通事故致右足第5跖骨基底部骨折，误工期、护理期、营养期分别为100日、60日、60日。 另查明:周晓颖2018年8月至2019年3月在安徽宣宁税务师事务所有限公司做审计工作，2019年3月后在宁国市宏飞财务咨询有限公司做财务工作，工作期间，日平均工资为136.23元/日。2019年5月31日发生交通事故后，未到岗上班，病假期间工资停发，社保费用由公司承担。 原告周晓颖因交通事故受伤致残所造成的经济损失： 医疗费783元（按周晓颖诉讼标准计算，未超过805.51元的实际花费）；1、医疗费783元（按周晓颖诉讼标准计算，未超过805.51元的实际花费）； 营养费1080元(60日2、营养费1080元(60日×18元/日)； 护理费7972.8元(60日3、护理费7972.8元(60日×132.88元/日，)； 误工费13623元(100日4、误工费13623元(100日×136.23元/日)； 鉴定费660元；5、鉴定费660元； 以上五项合计24118.8元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。周晓颖因交通事故受伤，其索赔理由正当，对其主张的各项损失费用，本院依法据实计算。其中，周晓颖诉请的医疗费783元，未超过805.51元的实际花费，系当事人对其自身权利的处分，本院予以尊重；诉请的800元交通费未提供正式票据为凭，不予支持；诉请的鉴定费660元，有正式发票为凭，予以支持；诉请的营养费1080元未超过现行赔偿标准规定的上限，予以支持；诉请的护理费7980元，不超出法律规定的7972.8元予以支持，超出部分不予支持；诉请的误工费14700元，因周晓颖在病假期间，公司已代为缴纳社保费用，故该部分费用并未实际减少，其误工费在扣除保险费用后予以计算为136.23元/日，实际减少的误工费为136.23元，超出部分不予支持;综上，原告周晓颖主张并经本院认定的所有经济损失为人民币24118.8元，被告丁磊作为实际侵权人，应当对周晓颖的人身损害予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告丁磊于本判决生效后十日内赔偿原告周晓颖人民币24118.8元； 二、驳回原告周晓颖超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元,保全费280元，合计505元，由被告丁磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏东海 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 露 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1933号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1），住所地拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被告：闫飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张翠云，女，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告闫飞、张翠云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼。被告闫飞、张翠云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款49351.33元。2、判令被告一向原告支付利息13721.80元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计63073.13元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告一、被告二、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年6月8日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68351元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年11月1日，原告代为被告一清偿了49351.33元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 闫飞、张翠云未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年5月29日，凝睿公司与闫飞、张翠云、杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，鉴于闫飞已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金凝睿公司同意为闫飞的透支资金向银行提供担保，张翠云自愿作为闫飞的共同偿债人。2016年6月8日，闫飞与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由闫飞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68351元以支付购车款和相关服务费，透支资金闫飞分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为闫飞的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因闫飞违约，宣布闫飞的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿闫飞的透支资金债务。2017年9月25日，凝睿公司代为闫飞清偿了11211.33元的透支债务；2017年11月1日，凝睿公司代为闫飞清偿了38140元的透支债务。 上述事实有信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案凝睿公司作为担保人，张翠云自愿作为闫飞的共同偿债人，凝睿公司在代闫飞履行保证义务后，要求闫飞、张翠云偿还垫付款49351.33元，证据充分，本院予以支持。高来利、高利与凝睿公司关于逾期还款的利息约定超出法律规定范围，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫飞、张翠云于本判决生效后10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司49351.33元及利息（11211.33元的利息从2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款之日止，38140元的利息从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告闫飞、张翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  刘素云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十月十四日 书 记 员  白燕妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初823号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何俊希，曾用名何攀，男，2001年4月14日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被兴义市公安局取保候审，同年9月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月24日决定继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2163号起诉书指控被告人何俊希犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人何俊希及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月9日19时许，被告人何俊希借宿在其朋友刘某租住的兴义市桔山办某某路某某公寓XX室内，趁刘某室友被害人郑某熟睡之机，将郑某放在床边的一部价值人民币3,000元的黑色苹果X型手机盗走。案发后手机已追回发还郑某。何俊希自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人何俊希及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，人员基本信息，到案经过，兴价认字[2019]269号价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人刘某的证言；被害人郑某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人身份信息；光盘及刻录制作说明；被告人何俊希的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊希以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何俊希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何俊希归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；何俊希自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“何俊希具有坦白情节，手机已追回发还被害人，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对何俊希判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。何俊希的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何俊希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的火车票一张发还被告人何俊希。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十月三十一日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执2222号申请执行人张欣，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人盛斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2799号民事判决书，向被执行人盛斌发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人盛斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人盛斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人盛斌应当履行义务部分的财产。三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇一九年十月十二日代理书记员  蒲韦彤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8228号 原告：陈春飞，女，1980年8月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：陈祖敏，男，1969年6月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：姜慧文、金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告陈春飞诉被告陈祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈春飞及其委托诉讼代理人王华、被告陈祖敏及其委托诉讼代理人姜慧文、金晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款38万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告与被告侄子陈某系朋友关系，因被告急需偿还乐清市农商银行大荆支行贷款，经其侄子陈某介绍，被告于2017年10月31日向原告借款38万元，当时碍于情面，原告同意了被告的要求，当日汇入被告所持有的乐清市农商银行卡内（卡号62×××79）。事后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸于法律。综上所述，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告借款未还的行为已构成违约，原告故此起诉至法院。 被告陈祖敏答辩称：原、被告之间没有借贷合意，不存在借贷法律关系，案涉38万元系证人陈某向原告的借款，陈某指示原告转账给被告作为陈某对被告的40万元借款的还款。 对本案双方当事人争议的事实，本院认为原告所主张的事实，均有其提供的证据予以证明，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2017年10月31日，原告陈春飞通过银行转账方式向被告陈祖敏交付借款38万元，款项转账至被告陈祖敏名下的卡号为62×××79的银行账户，借款未约定利息。借款后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖敏向原告借款，有银行转账凭证及当事人陈述等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。被告陈祖敏未予偿还借款，已构成违约。原告起诉要求被告陈祖敏偿还借款本金38万元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提供的协议书及证人陈某的证言，本院认为，被告与证人陈某系叔侄关系，即使被告与证人陈某对涉案银行卡由证人陈某使用作出了约定，该约定仅为被告与证人陈某基于双方特殊的亲属身份关系而达成的内部约定，不具有约束本案原告的效力，且被告作为涉案银行卡的所有人，负有对其名下的银行卡进行妥善保管、使用的义务，其自愿将银行卡出借给他人，应当预见到由此可能产生的法律责任和后果将由其承担的风险，因此，即便如被告所辩称涉案银行卡系证人陈某在使用，由此形成的债务亦应由被告承担。若被告认为证人陈某的行为损害了其权益，可另行主张。关于被告提供的银行流水，本院认为，难以证明其与本案具有关联性。综上，被告关于原、被告之间没有借贷合意，不存在借贷法律关系，案涉38万元系证人陈某向原告的借款，陈某指示原告转账给被告作为陈某对被告的40万元借款的还款的抗辩理由，缺乏有效的证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈祖敏应偿还原告陈春飞借款本金38万元及利息损失（以本金38万元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈祖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十月十二日 代书记员 黄文泰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10977号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：成沥泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告刘新春，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告刘新春供用热力合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站承担。审判员  丁雨宁二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽丽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1409号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路**。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：都柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：牛菊意，男，汉族，1963年6月19日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。本院在审理原告修武县厚德置业有限公司诉被告牛菊意房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县厚德置业有限公司撤回起诉。案件受理费265元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年十月十八日书记员 范桥桥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1303号申请执行人杜珂，男，住卢氏县。被执行人莫成军，男，住卢氏县。被执行人莫旭东，男，住卢氏县。被执行人莫莎莎，女，住卢氏县。被执行人莫长龙，男，住卢氏县。杜珂申请执行莫成军、莫旭东、莫莎莎、莫长龙健康权一案，执行依据为本院（2018）豫12民终1754号民事判决书。本院依据（2019）豫1224民初964-1号民事裁定书对被执行人银行账户内的存款进行了冻结，现需予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划莫莎莎在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228452078052427978账户内存款4865.71元；二、扣划莫莎莎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行41050014247614账户内存款1288.00元；三、扣划莫长龙在中国邮政储蓄银行6217995050002613889账户内存款2076.85元；四、扣划莫长龙在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6230591094011456750001账户内存款9012.86元；五、扣划莫长龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6230522070013692370账户内存款2443.36元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月十二日书记员  郝成龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1447号之一 申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：许莽，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘英，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李节平申请执行许莽、刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川1502民初4902号民事判决书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金34000元及利息；二、支付案件受理费、诉讼保全费1595元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人许莽名下有车牌号为川Ｑ×××××凌派牌汽车一辆，本院已依职权进行查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另查明被执行人许莽名下有位于自贡市××区××世纪假日广场××区××号（不动产权证书号：2015022701345）商业用房一间，本院依职权对上述房屋进行轮候查封。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执362号 本院受理申请执行人广东省森林公安局乳阳分局与被执行人庞余福其他行政非诉审查与执行一案，本案已按（2019）粤0232行审19号行政裁定书确定的内容执行完毕。被执行人庞余福已按广东省森林公安局乳阳分局作出的乳阳公林罚决字[2018]第4号《林业行政处罚决定书》的内容缴纳罚款￥4050元、补种树木65株，并缴纳本案执行费￥100元。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年××月××日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1818号王红梅、闵辉：本院已立执行申红丽申请执行王红梅、闵辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2458号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：何彬，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：赵某，男，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛晟宇地产开发有限公司，，住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村 法定代表人：陈文会，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某、葫芦岛晟宇地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  王晓静 二〇一九年十月十七日 书 记 员  甘 蕾
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2494号 原告：吴亮亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：云霄县凯萨酒吧，住所地福建省云霄县莆美镇人和路祥和佳苑小区**楼**铺，注册号350622600163720。 经营者：周金容。 被告：周金容，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：方宏斌，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴亮亮与被告云霄县凯萨酒吧、周金容、方宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴亮亮撤回起诉处理。 审判员  柳福东 二〇一九年十月十二日 法官助理方国志 书记员汤振铭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1090号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人龙业军，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人龙业军信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙业军银行存款12500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4361号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙业军的银行存款12500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执208号 被执行人：吉作拉力 本院执行你罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院移送立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元，至此，本院执行的(2016)川1133刑初55号书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6972号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽霞。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告杨丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币46388.72元（截止2019年4月15日，欠本金余额24814.59元、利息19826.68元、费用1747.45元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额46388.72元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年5月13日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金24814.59元、利息（包括利息、复利）19826.68元、欠款费用1747.45元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金1031.91元、单项增值服务费21元、分期手续费694.54元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金24814.59元、利息19826.68元、滞纳金1031.91元、单项增值服务费21元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于分期手续费，因被告实际归还过该费用，应对该费用知晓并认可，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金24814.59元、利息19826.68元、费用1747.45元，共计46388.72元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1393号之二 申请执行人：陈月英，女，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈月英申请执行林哲廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1851号民事判决书已经发生法律效力，林哲廷未履行生效文书确定的义务，依陈月英的申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为支付借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林哲廷邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2815号案件依法处置。其他未发现林哲廷有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林哲廷有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6244号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人甄国强，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人甄国强信用卡纠纷一案，本院（2018)陕0103民初13471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，申请标的为59035.29元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额59035.29元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6244号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员    孙  红 二○一九年十月十六日 书 记 员    黄凌云1   1
四川省简阳市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩370号之一 被拘留人：毛小利，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人毛小利借款合同纠纷一案中，被执行人毛小利因拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年月日以（2019）川0180司惩370号拘留决定书对毛小利拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人毛小利家属毛某与申请人达成执行和解并履行完毕，我院决定给予提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对毛小利的拘留。 二〇一九年十月十日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1104号申请执行人王某，男，1989年3月28日出生，汉族，住文安县。被执行人杨九如，男，1974年11月10日出生，汉族，住文安县。被执行人王小红，女，1973年5月7日出生，汉族，住文安县刘么管区。王某申请执行杨九如、王小红民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀1026民初484号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1104号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月二十三日书记员  纪 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初857号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人潘涛，男，汉族，1974年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因驾驶与准驾车型不符车辆于2019年5月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，潘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年5月2日00时许，被告人潘涛酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车，沿哈尔滨市南岗区某街由西向东行驶至某街与某街交口时，违反道路交通信号通行规定，与沿某街由东向南左转弯王某驾驶的黑Ａ×××**马自达小型轿车相撞，发生车损的道路交通事故。经认定，潘涛负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，潘涛静脉血液乙醇含量为213.81mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故未和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘涛能够如实供述犯罪事实，建议判处拘役六个月。被告人潘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，驾驶证、驾驶人信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某、范某的证言，被告人潘涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。潘涛虽能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、在交通事故中负全部责任，依法仍应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年5月6日至2019年5月23日先行羁押的十八天，即自2019年10月9日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月九日书 记 员  郭丽梅