wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执655号 申请执行人崔晓凤，女，1979年3月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人张茂进，男，1966年9月29日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人张雪秋，女，1969年10月9日生，汉族，住东丰县东丰镇。 申请执行人崔晓凤与被执行人张茂进、张雪秋民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉齐于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张茂进、张雪秋给付借款20605.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张茂进、张雪秋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张茂进、张雪秋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十日 书记员  张 哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1876号之一申请执行人：遵义县义能采石场，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某，公司投资人。被执行人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：陶某，公司经理。遵义县义能采石场与遵义顺天诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义顺天诚建材有限公司应支付遵义县义能采石场货款228771元、预交案件受理费2365元以及迟延履行期间的债务利息。因遵义顺天诚建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义县义能采石场向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义顺天诚建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。遵义顺天诚建材有限公司未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人遵义顺天诚建材有限公司无可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人遵义顺天诚建材有限公司无可供执行财产。四、本院已向被执行人遵义顺天诚建材有限公司法定代表人陶某某发出限制消费令，已将遵义顺天诚建材有限公司纳入失信被执行人名单。同时，已将陶某某移送公安机关协助查找其下落。五、通过到被执行人遵义顺天诚建材有限公司住所地现场调查，查该公司未经营已停业，无可供执行财产。六、根据申请执行人遵义县义能采石场提供的被执行人遵义顺天诚建材有限公司的到期债权线索，本院调查后，核实该到期债权已在另案中保全，次债务人贵州昭阳建筑工程有限公司提出了异议。七、本院依职权调查被执行人遵义顺天诚建材有限公司在贵州鑫前（集团）建设工程有限公司有债权，本院已冻结，因为到期，暂不能划拨。申请执行人遵义县义能采石场在本案执行中未能提供被执行人遵义顺天诚建材有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人遵义顺天诚建材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1876号案件终结本次执行程序。被执行人遵义顺天诚建材有限公司负有继续向申请执行人遵义县义能采石场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十七日书记员 熊      柳      梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2474号 申请人:王美玲，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:沈家兵，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵银行账户存款491262元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十二日 书记员  沈 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2677号之二申请执行人：湖北云川光电科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：钟小萍，该公司董事长。被执行人：福建神州电子股份有限公司。住所地：泉州市。法定代表人：王竟雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4672号民事判决，在执行湖北云川光电科技有限公司与福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建神州电子股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建神州电子股份有限公司有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建神州电子股份有限公司房屋租金10万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月十六日书记员  孟瑞玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保490号申请人:安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G.法定代表人：徐志林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：安徽德勤机械股份有限公司，住，住所地安庆市潜山经济开发区东环路**一社会信用代码913408000514937730.法定代表人：张敏，董事长兼总经理。被申请人：潜山县黔源中通新能源科技有限公司，住所地安，住所地安庆市潜山县经济开发区东环路****信用代码91340824MA2NM89T8M.法定代表人：胡海迁，执行董事。被申请人：潜山县亚新新能源科技有限公司，住所地安庆市潜，住所地安庆市潜山县经济开发区东环路****码91340824MA2NM9GY6J.法定代表人：张敏，执行董事。被申请人：潜山宜峥信息科技有限公司，住所地安庆市潜山县经，住所地安庆市潜山县经济开发区东环路********340824MA2NQXEK6K.法定代表人：涂李红，执行董事。被申请人：安徽优程特种装备股份有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区，住所地安庆市潜山县经济开发区东环路****00MA2MQBE36M.法定代表人：胡海迁，董事长。被申请人：潜山和源环保科技有限公司，住所地安庆市潜山市东环路**，住所地安庆市潜山市东环路********A2NQW684D.法定代表人：朱正银，执行董事兼总经理。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽德勤机械股份有限公司、潜山县黔源中通新能源科技有限公司、潜山县亚新新能源科技有限公司、潜山宜峥信息科技有限公司、安徽优程特种装备股份有限公司、潜山和源环保科技有限公司24万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽德勤机械股份有限公司、潜山县黔源中通新能源科技有限公司、潜山县亚新新能源科技有限公司、潜山宜峥信息科技有限公司、安徽优程特种装备股份有限公司、潜山和源环保科技有限公司24万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2005号被执行人：刘国勇，男，1985年4月24日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院于2018年2月13日作出的（2018）鲁1502邢初3号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务1000元，已执行到位0万元，尚欠债务1000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8154号原告高利梅，女，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址委托诉讼代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。被告王新武，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址，被告柳江南，女，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址共同委托诉讼代理人李浩，广东商达律师事务所律师。原告高利梅诉被告王新武、柳江南民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告支付借款100000元及利息（以100000元为本金，从2018年4月3日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为25512元）；2.两被告向原告支付律师费2000元；3.两被告承担本案的案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年4月2日，原告与被告王新武签订了一份《借款合同》，约定被告王新武向原告借款100000元用于家庭资金周转，借款期限为2018年4月2日至2018年5月1日，每月利率3%，即每月利息3000元。合同还约定逾期还款还应当承担原告因追讨借款发生的律师费、诉讼担保费等费用。二、涉案款项交付情况：2018年4月2日，原告向被告王新武转账交付了涉案借款100000元。三、尚欠借款本金：100000元。本案被告王新武主张其系与案外人杜小赛签订合同，并按照其要求向案外人彭良荣、杜小赛偿还涉案借款，原告对此予以否认，双方签订的合同当事人为本案原告与被告王新武，涉案借款亦由本案原告银行账户转入被告王新武的银行账户，被告偿还之前借款亦转入原告的银行账户，故对被告王新武的该项主张，本院不予采纳。同理，被告王新武主张其对案外人（彭良荣、杜小赛）的转款属于对涉案借款的清偿，亦不符合常理，本院不予采纳。四、借款利息：予以支持。双方约定月利率3%，现原告主张从2018年9月14日起按照月利率2%计付逾期还款的利息，直至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。五、律师费：予以支持。双方签订的合同中明确约定逾期还款还应当承担原告因追讨借款发生的律师费、诉讼担保费等费用，现原告提供了委托代理人及律师费发票证明发生了律师费2000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。六、原告诉请被告柳江南承担责任：不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告柳江南对涉案借款承担清偿责任，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还借款本金100000元；二、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还支付逾期还款的利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2018年4月3日起计至款项付清之日止）；三、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还支付律师费2000元；四、驳回原告高利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告王新武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十月三十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1017号申请执行人：刘泓来，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，经理。被执行人：廉伟强，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人刘泓来与被执行人天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘泓来于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市新姿科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付刘泓来借款利息1045022元及逾期还款利息（自2016年6月1日起至付清之日止，以1045022元为基数，按年利率24%标准给付）；申请人刘泓来在抵押权利价值404000元及自2016年7月10日起产生的逾期还款利息的范围内，享有对被执行人廉伟强所有的坐落于宁河区芦台镇幸福商业广场F-3-301至309号共9套房产（不动产权证号：121021202686—121021202693、121021202695）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被执行人天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强应承担执行费16890元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月24日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强相关财产信息进行了查询，发现被执行人天津市新姿科技发展有限公司银行账户无存款，被执行人廉伟强银行账户有存款已查封扣划，其名下房屋，已被其他法院查封，无法处理；其名下无车、无股权、证券等财产。三、本院于2019年6月14日，对被执行人天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关及当地基层组织及邻居调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人刘泓来，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十月八日书记员  黄桥英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8403号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码915107039054000094。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：周娅朵，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告周娅朵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郭莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢807号申请人:沈阳科林机械有限公司,沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村大盛路120号被执行人:长春市柏纳木业有限公司,德惠市米沙子工业集中区西朝阳大街与中兴路交汇申请执行人沈阳科林机械有限公司与被执行人长春市柏纳木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长春市柏纳木业有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183执恢807号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月二十三日书记员  吴 逍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1377号之一 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑******，组织机构代码。 法定代表人：夏军。董事长。 被执行人：徐建通，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与徐建通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初342号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐建通未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为借款22694.93元、利息241.92元和从2018年9月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2500元、案件受理费243元、执行费282元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人徐建通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐建通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建通的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐建通财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐建通有可供执行的财产。截至2019年10月31日，本案已执行到位案款11000元、案件受理费243元、执行费282元。 鉴于被执行人徐建通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建通纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1377号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  郭明辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执570号 申请人：清原满族自治县大苏河乡人民政府，住所地清原满族自治县大苏河乡大苏河村。 法定代表人：胡波新，该乡乡长。 委托代理人：毛哲，该乡扶贫办主任。 被执行人：路新云，男，1981年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人清原满族自治县大苏河乡人民政府与路新云借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日立案执行，申请执行标的1.216万元、执行费82.40元，共计12242.40元。 2019年4月28日，本院向被执行人路新云送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月18日本院依法向被执行人路新云发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月28日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人路新云有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县大苏河乡人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3712号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：詹万林，男，1981年11月25日出生，住址为贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告詹万林物业合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十月二十五日书记员  蒲兴强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3613号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 被执行人：李金花，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范训旭，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人李金花、范训旭信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3536号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金29962.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月4日向范训旭、李金花邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，范训旭、李金花至今未到庭。本院于2019年9月10日依法查封被执行人范训旭所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月11日止），未实际扣押。申请人表示范训旭的车辆在其住所地龙岩市新罗区已停放半年，该车发动机已破损，不需要对此车辆进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十月二十八日 书记员 石志红（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4212号 原告：詹勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：陈晓莉，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告詹勇与被告陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告詹勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹勇撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐星月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗良春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗良春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,640.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗良春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,640.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1269号 申请执行人:李建康，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李成君，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李建康与被执行人李成君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2764号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 邱晓清
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执961号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁龙，男，1988年4月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁龙国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60717号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60717号裁决载明，涉案借款是由出借人通过网络平台转账支付。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60717号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保122号 申请人：刘双，女，1988年12月27日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡四家子村。 被申请人：王宏伟，男，1982年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区爱珂小区。 申请人刘双于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏伟在长春市圆通客运有限公司的规范服务安全营运租赁保证金13万元，予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王宏伟在长春市圆通客运有限公司的规范服务安全营运租赁保证金13万元，予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要解冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1170元，由申请人刘双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1415号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人齐立拴，男，1987年12月13日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市晋州市。现在贵阳无固定住所。2019年4月29日因抢夺被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，2019年6月20日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，2019年8月7日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人齐立拴犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人齐立拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日6时许，被告人齐立拴在贵阳市云岩区思源巷13号单元门口一房间，趁被害人李某未关门之机，进入房间将被害人李某放在床边桌子上充电的一部白色华为牌手机窃走。被盗手机因型号不详无法鉴定价值。被告人齐立拴于2019年8月25日被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已被其以50元价格变卖后将所得赃款挥霍。庭审中，公诉机关指控被告人齐立拴犯盗窃罪，建议判处被告人齐立拴有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人齐立拴对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被害人陈述，被告人齐立拴供述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及相片、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐立拴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人齐立拴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人齐立拴到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐立拴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。二、被盗赃物依法继续予以追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十月三十一日书记员  林云书记员  李佩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5812号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，该公司董事。委托代理人徐君华，该公司员工。被执行人蒋珍珍，女，1992年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与蒋珍珍一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042852号裁决书生效后，北京恒元信业信息技术有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02执473号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委的裁决书向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以再收到本裁定之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十月十九日书记员  吴佳艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1064号 申请执行人：李勇，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲明兵，男，汉族，生于1978年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李勇与蒲明兵追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗思源 审判长  唐 宇 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8085号之一 申请人：宋现营，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住肥城市。 被申请人：李善扬，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人宋现营与被申请人李善扬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出保全申请。要求对被申请人李善扬的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人宋现营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李善扬的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费720元，由申请人丁怀利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保494号申请人:程芳，女，汉族，1954年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。被申请人：程允，女，汉族，1975年6月25日出生，户籍地淮北市相山区，经常居住地合肥市蜀山区。申请人程芳于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程允300万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程允300万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1375号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区，被告占红霞，女，1976年4月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区，被告江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工区，统一社会信用代码91361124060773232R。法定代表人姚峰，系公司总经理。被告江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124733932788Q。法定代表人吴健龙，系公司执行董事。被告江西华迪国际贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124685976099C。法定代表人唐敏华，系公司执行董事。被告姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被告吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告朱新国、占红霞、江西省九狮担保有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西华迪国际贸易有限公司、姚峰、吴健龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费54,464元，减半收取为27,232元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗翔二〇一九年十月十四日书记员  汪倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8881号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，系该公司员工。 被告：尹显锋，男，1979年1月30日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告尹显锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李琪琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢158号之一 申请执行人：昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司。 法定代表人：许涛，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路31-3号。 被执行人：马铭，男，汉族，1981年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王元昌，男，汉族，1983年12月8日出生住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：韩月琴，女，汉族，1956年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文清，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，。 本院在执行昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司申请执行马铭、王元昌、韩月琴、马文清追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）昌民二初字第01473号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行。申请执行标434898元，未执行标的434898元，申请费6423.47元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 终结(2019)新2301执恢158号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月八日 书记员 杨   慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执986号申请执行人：余洋，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：向玲，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省仁怀市。被执行人：赵全忠，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人余洋与被执行人向玲、赵全忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款1240000.00元（利息另计），执行费14800.00元。在执行过程中，被执行人赵全忠已履行80000.00元，剩余案款1160000.00元，被执行人赵全忠承诺从2019年10月份起每月20日偿还30000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费14800.00元。申请执行人余洋于2019年10月14日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执986号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月十五日书记员 李 利
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执421号申请执行人：南昌群力实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：揭某，该公司董事长。被执行人:南昌李耀记货架有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：林某，该公司董事长。本院在执行南昌群力实业有限公司与南昌李耀记货架有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南昌李耀记货架有限公司未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初1510号民事判决书确定的义务，欠南昌群力实业有限公司人民币4.743008万元及利息、案件受理费531元，并承担执行费619元，共计4.796108万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌李耀记货架有限公司的银行存款4.796108万元及利息或扣留、提取其收入4.796108万元及利息。不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年十月八日书记员  何 茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2070号 申请执行人：安徽太极阐微电子商务有限公司，住所地临泉县城关镇前进路东段北侧，统一社会信用代码91341221355156864C（1-1）。 法定代表人：陈文迪，总经理。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧白金汉爵东侧，统一社会信用代码913412215830300756。 法定代表人：郭建彬，董事长。 安徽太极阐微电子商务有限公司与安徽省万泉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6283号民事调解书确认：被执行人安徽省万泉置业有限责任公司应支付申请人安徽太极阐微电子商务有限公司货款42400元及利息，并负担案件受理费、保全费874元。安徽太极阐微电子商务有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人安徽省万泉置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5927号 申请人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：唐密，1982年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：周传芳，1961年1月27日出生，汉族，住梁山县。 申请人王俊晨与被申请人唐密、周传芳民间借贷纠纷一案中，申请人王俊晨于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐密、周传芳的银行存款270000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807010402000046的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐密、周传芳的银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  盛 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1564号之一申请执行人：高龙江，男， 1962年10月1日出生, 汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：新疆辰龙房地产开发有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**盈科广场****。法定代表人：孙忠杰，该公司董事长。被执行人：孙忠杰，男， 1968年4月4日出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高龙江与被执行人新疆辰龙房地产开发有限责任公司、孙忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）新0104民初4211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的509270元，已执行标的为0元，未执行标的为509270元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年4月13日、2019年6月3日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆辰龙房地产开发有限责任公司、孙忠杰名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月10日、2019年7月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆辰龙房地产开发有限责任公司、孙忠杰名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年9月27日前往被执行人住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座26层实地走访、调查，未发现被执行人再此办公, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人新疆辰龙房地产开发有限责任公司、孙忠杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月5日将被执行人新疆辰龙房地产开发有限责任公司、孙忠杰纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月3日限制被执行人新疆辰龙房地产开发有限责任公司、孙忠杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年10月4日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月十二日书 记 员 冯 凯
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5577号 原告：程龙，男，1989年10月15日生，汉族，住沛县。 原告：杨芳，女，1989年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告程龙、杨芳与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙、杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金48877.2元（按照每平方20元每月，自2017年12月31日计算至2019年6月30日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城号房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。 经审理查明：2017年5月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2-2-2903号房屋一套，建筑面积共135.77平方米，房屋总价款为537650元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告至今没有交付房屋也没有支付违约金。 另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。” 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张、丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书及被告提供的入伙通知书、（2019）苏0321民初5235号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年8月15日上房的2#楼，原告的2#楼2单元2903号房的买卖合同约定的上房时间为2017年12月31日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。庭审中被告提供入伙通知书显示原告上房时间为2019年9月10日，首年物业费4777.01元应从违约金中扣除。故，原告主张的违约金应按照10元/月/平米为标准，从2017年12月31日计算至2019年6月30日，金额为24438.6元。原告程龙、杨芳主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程龙、杨芳逾期交房违约金19661.59元（以135.77平方米为基数，自2017年12月31日计算至2019年6月30日，每平方米每月10元，以扣除首年物业费4777.01元）。 二、驳回原告程龙、杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取511元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1883号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地四川省犍为县玉津镇漱玉路**。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈利娟，女，汉族，该公司员工，生于1989年3月17日，住四川省犍为县。 被告：王英，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告乐山华宸物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审判员  先继业 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙酉位
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执367号申请执行人：河北北狮节水设备有限公司。被执行人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。本院在执行河北北狮节水设备有限公司与德州佳梦纳米晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年11月13日作出(2018)鲁1422民初1489号民事判决书,判令被告德州佳梦纳米晶科技有限公司于判决生效之日起三日内付清原告70490.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年04月28日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月24日对被执行人德州佳梦纳米晶科技有限公司采取限制高消费，于2019年10月24日对被执行人德州佳梦纳米晶科技有限公司纳入失信人员名单，并于2019年10月24日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。根据法律规定，我院只能对此案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月二十五日书记员  刘秀武
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7709号原告：阚功稳女，1989年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阚德财（系阚功稳之父）男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告阚功稳与被告薛琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告阚功稳于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚功稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚功稳撤诉。案件受理费减半收取357元，由原告阚功稳负担。审判员  石金娟二〇一九年十月十日书记员  宋晓峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：焦志国，男，1977年10月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦志国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令焦志国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,940.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：焦志国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，焦志国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,347.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向焦志国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供焦志国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初630号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王明灯，男，1970年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年11月16日执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被沈丘县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2019年9月18日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。被告人王建设，男，1970年5月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被沈丘县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2019年9月18日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告人王金成，男，1963年3月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月11日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月23日被沈丘县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2019年9月18日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告人王俊强，男，1971年7月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日到沈丘县公安局老城派出所主动投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］243号起诉书指控被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人王明灯及其指定辩护人王白莲、被告人王建设及其指定辩护人闫卫礼、被告人王金成及其指定辩护人卢锋、被告人王俊强及其指定辩护人李军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年9月28日16时许，在沈丘县老城镇李庄行政村朱庄村桥头，被告人王明灯、王建设、王俊强、王金成与李某因琐事发生纠纷，引起打架，被告人王明灯、王建设、王俊强、王金成将被害人李某的头部、面部和胸部打伤，致使被害人李某头部损伤、胸骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人王明灯、王建设、王俊强、王金成到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月9日，被告人王俊强主动到沈丘县公安局老城派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强与被害人李某双方达成调解协议，被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失139000元，被害人李某对被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强的行为表示谅解。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人王明灯、王建设、王俊强、王金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明灯、王建设、王俊强、王金成的供述，被害人李某陈述，沈丘县公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，沈丘县公安局老城派出所出具的情况说明，调解协议书，收到条，谅解书，发破案报告，前科情况查询和四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王俊强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王明灯判处有期徒刑一年，缓刑一年。对被告人王建设判处有期徒刑一年，缓刑一年。对被告人王金成判处有期徒刑一年，缓刑一年。对被告人王俊强判处有期徒刑十个月，缓刑一年。指定辩护人王白莲辩护意见：对公诉机关指控被告人王明灯犯故意伤害罪没有异议，被告人王明灯到案后如实供述自己的罪行，是坦白；并已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议被告人王明灯从轻处罚。指定辩护人闫卫礼辩护意见：对公诉机关指控被告人王建设犯故意伤害罪没有异议，被告人王建设如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，并已赔偿被害人取得谅解，系初犯、偶犯，建议被告人王建设从轻处罚。指定辩护人卢锋辩护意见：对公诉机关指控被告人王金成犯故意伤害罪没有异议，被告人王金成如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，并已赔偿被害人取得谅解，系初犯、偶犯，建议被告人王金成从轻处罚。指定辩护人李军旗辩护意见：对公诉机关指控被告人王俊强犯故意伤害罪没有异议，被告人王俊强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议被告人王俊强从轻处罚。本院认为，被告人王明灯、王建设、王金成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王明灯、王建设、王金成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人王明灯、王建设、王金成、王俊强的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对四被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王金成犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王俊强犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月二十五日书记员 苏子涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初14640号 原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。 法定代表人：郭伟。 委托诉讼代理人：车苗苗，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。 被告：露笑新能源技术有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道** 法定代表人：王进。 委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 原告北京国能电池科技股份有限公司与被告露笑新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向北京市房山区人民法院起诉，法院于同日受理。审理中，被告露笑新能源技术有限公司向该院提出管辖权异议，该院于2019年7月8日作出（2019）京0111民初14067号民事裁定书，依法裁定露笑新能源技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本院于2019年9月3日重新立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告北京国能电池科技股份有限公司的委托诉讼代理人丁伟、被告露笑新能源技术有限公司的委托诉讼代理人章俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京国能电池科技股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付所欠货款10441447.58元，并支付给付迟延利息，审理中，原告将利息明确为自起诉之日起至款付清日止按日千分之三利率计算。事实和理由：北京国能电池科技股份有限公司作为乙方与被告露笑新能源技术有限公司作为甲方于2018年2月6日签署《战略合作协议》（合同编号GNB20180206XS0201）,约定甲方向乙方采购新能源技术的相关电池模组并发送订单进行采购。原告接到采购订单后陆续向被告交付5948个电池模组等新能源电池设备，并开具了20277220.4元增值税专用发票。截至原告诉讼之日，被告仅向原告支付货款9835772.82元，尚欠原告货款10441447.58元，原告遂诉至法院，要求判如所请。 露笑新能源技术有限公司在庭审中答辩称，1、对买卖关系以及欠付金额没有异议，但被告未支付货款系原告的货物存在质量问题；2、供货第三方向答辩人主张了超过欠付货款金额的赔偿主张，答辩人向原告发函未得到回复的情况下，暂缓货款的支付，故答辩人无须承担付款责任，并且要求原告返还已收取的货款并赔偿相应损失；3、鉴于答辩人是由于质量问题而逾期付款，故原告主张的逾期利息不能成立。 北京国能电池科技股份有限公司为证明其主张，向本院提供了战略合作协议、零配件采购订单复印件、增值税发票复印件、电子银行承兑汇票复印件。经质证，被告对上述证据材料无异议，本院对证据的证明力予以认定。露笑新能源技术有限公司向本院提供了2018年采购合同及质量保证协议、电池售后处理信息目录、告知函、（2019）黔01民初1131号民事裁定书及协助执行通知书等证据材料，庭后补充提供了告知函的邮寄凭证。经质证，原告对2018年采购合同及质量保证协议的真实性无异议，本院予以确认。原告对电池售后处理信息目录不予认定，因电池售后处理信息目录系被告单方制作，且原告不予认定，本院不作为有效证据采纳。原告对告知函的真实性、合法性不予认可，因奇瑞商用车（安徽）有限公司出具的告知函与本案不具有关联性，本院不予认定，露笑新能源技术有限公司出具的告知函系原告起诉后才寄出，无法达到被告的举证目的，故对该两份告知函的证明力不予认定。原告对（2019）黔01民初1131号民事裁定书及协助执行通知书的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但被告因转售电池质量问题与第三方发生诉讼，诉讼尚未结，据此并不足以认定涉案电池存在质量问题，故对该证据的证明力不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，北京国能电池科技股份有限公司与露笑新能源技术有限公司之间的买卖关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现北京国能电池科技股份有限公司已向被告交付货物，被告应承担支付货款的民事责任。现被告对尚欠货款10441447.58元无异议，本院予以确认。另原告起诉要求被告支付自起诉日起即2019年6月3日起按日千分之三计算的利息，利率超过了法律保护的上限，本院依法调整为按月利率2%计算。被告抗辩称涉案货物存在质量问题，但其不能提供证据证明其主张，亦不提出质量鉴定的申请，且未提起反诉，故被告可另行主张，对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 露笑新能源技术有限公司应支付北京国能电池科技股份有限公司货款10441447.58元，并支付该款自2019年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回北京国能电池科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84449元，依法减半收取42224.5元，由露笑新能源技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月十八日 书记员  俞婷 ?
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7806号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道明德智园六幢002号。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职员。被告：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：高修平，女，1978年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：王宜明，男，1973年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：石林，男，1978年8月18日生，汉族，住邳州市。被告：衡思宁，男，1982年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：高杨，男，1984年5月8日生，汉族，住邳州市鑫惠花园中区。被告：张宗伦，男，1969年11月19日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告李绍军、高修平、王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人秦敏，被告李绍军到庭参加诉讼，被告高修平、王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍军、高修平偿还原告贷款本金199000元及利息28785.23元（利息暂计至2019年7月19日，利息计算方法：2018年3月31日至2019年3月5日按年利率11.31%，自2019年3月5日后利息按年利率14.703%计算）。2、被告王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦对上述李绍军、高修平债务的清偿承担连带责任。3、被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年3月30日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告李绍军、高修平、王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村个保借字[2018]第010188号），依据合同约定被告李绍军、高修平向原告陇海银行借款19.9万元，期限自2018年3月31日至2019年3月5日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦为被告李绍军、高修平的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金及利息，恶意拖欠。被告李绍军辩称，借款是真实的，中间起诉后还过一部分5万元，对起诉时本息无异议。被告高修平、王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦均未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年3月30日，作为借款人的李绍军、高修平，作为担保人的王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦，与作为贷款人的陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月30日至2019年3月5日止，为合同项下办理的本金金额为19.9万元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间一次性还款的为借款每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。被告李绍军、高修平、王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦向原告出具《地址确认书》，分别提供了法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年3月31日，根据申请，原告向被告李绍军指定账户发放贷款199000元，借款借据载明到期日为2019年3月5日，年利率11.31%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告仅支付了本息49005.91元，截至2019年10月15日，尚欠本金150000元，利息35714.54元。以上事实有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、地址确认书一份、欠息证明一份、本金利息明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告陇海银行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告李绍军、高修平发放贷款，但被告李绍军、高修平没有按照合同约定清偿，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告李绍军、高修平支付贷款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦作为保证人，对被告李绍军、高修平的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告高修平、王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍军、高修平于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息至2019年10月15日为35714.54元，之后利息以15000元为本金按照年利率14.703%计算至实际付清之日止）。二、被告王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告李绍军、高修平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2359元，由被告李绍军、高修平、王宜明、石林、衡思宁、高杨、张宗伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  纪祥超二〇一九年十月十六日书记员  吴 点
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初22号 原告寿宁县托溪乡恒隆石材厂，住所地寿宁县托溪乡际头村洋尾洋工业区，注册号913509245509581683。 负责人叶成立，厂长。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县托溪乡恒隆石材厂（以下简称恒隆石材厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告恒隆石材厂诉称，原告于2001年1月响应寿宁县人民政府招商引资的号召，在托溪乡外洋工业区成立恒隆石材厂。原告为设立该厂，租用土地3.1亩，搭盖厂房2000多平方米，购买大切锯机6台，先后投入资金236万元。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订《协议书》，但只领取28.5万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，被告强迫与原告签订《协议书》，并作出拆除行为违法，给原告造成巨大损失。请求判令被告赔偿原告因其与原告签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失165.2万元。 被告寿宁县托溪乡人民政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。原告存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是原告的自愿行为，其未受到被告胁迫。原告超过起诉期限，且重复起诉。原告诉请赔偿没有事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2009年12月24日，叶成立等人登记设立恒隆石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2019年5月6日，恒隆石材厂被注销。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，原告恒隆石材厂在提起确认被告签订行政协议行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，因恒隆石材厂在本案审理中已被注销，其诉讼主体不适格。经本院释明后，原告亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。原告之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告寿宁县托溪乡恒隆石材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 -2-
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1663号 原告:陈永春，女，1980年7月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 被告：李吉平，男，1975年6月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 原告陈永春诉被告李吉平民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员姚春晓适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经双方申请，本院同意双方庭外和解一个月。原告陈永春及其委托诉讼代理人车龙、王雪梅、被告李吉平及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70万元；2.判令被告支付以借款本金70万元为基数，按年利率24%从2015年2月1日至借款还清之日止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告以资金周转为由累计向原告借款1101200元，双方在借款时约定借款利息按照年利率36%计算。2017年7月18日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张，确认截止2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金70万元，2015年2月后未支付过利息。被告出具借条后分别于2018年3月16日支付利息2万元，于2018年3月24日支付利息3万元，于2019年2月2日支付利息1万元，本金一直未归还。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告李吉平辩称：原、被告自2012年至2014年期间确实陆续发生了借贷关系，但实际借款本金不是原告主张的1101200元，被告于2015年9月12日及2017年7月18日出具的借条都是受原告胁迫书写的，不是真实的意思表示，至今被告只欠原告借款66300元。双方在借款时没有约定利息。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、借款明细表、转账凭证。因被告对原告提交的原、被告身份证复印件、借条均认可，只要求转款凭证需法院进行核实，故本院对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、借款明细表、转账凭证，予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了被告农业银行转款凭证、中国银行转款凭证。虽原告不认可，且上述证据转款凭证均发生于借条出具之前，但能够查明被告向原告转款的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告陆续向原告借款。2015年9月12日出具的借条1份，载明“今借到陈永春现金70万元，人民币大写柒拾零万零仟零佰零拾零元零角零分正”。被告李吉平在借条下方借款人处签名。在借条下方备注“2013年-2014年以每月3分利，每月支付21000元，2015年2月份至今未付”（该借条为复印件）。在借条顶端，载明“此复印件与原件内容一致，原件已废，与此复印件为准”。被告李吉平在该载明内容右下方签名并注明身份证号码及地址。2017年7月18日，经双方结算，被告又向原告出具借条1份，内容在2015年9月12日的借条复印件下添附，载明：“上借条于下此条一致。兹借到陈永春现金700000.00元正（大写柒拾万【圆】元正），注：2013年-2014年每月以3分利支付21000元正，2015年2月至今未付”。被告李吉平在借条右下方借款人处签名并捺印。在庭审过程中，原被告双方一致认可，被告在2017年7月18日重新出具借条之后，归还了借款6万元。原、被告双方一致认可：双方除了本案的借条之外，并无其他经济往来，且双方的借款、还款均是通过银行转款方式进行，无现金交易方式。 另查明，被告李吉平中国银62×××055银行卡卡号对应的账号11×××399。被告李吉62×××111银行卡卡号对应的账号13×××300。2012年至2014年期间，原告通过自己及其儿子陈星铭的账户向被告账户陆续转款1046800元。另外2014年11月6日通过原告尾号7576卡号转款35000元和2013年4月15日通过原告尾号4912卡号转款19400元，合计54400元，原告证据无法证实为转给被告，且被告不予认可。截止2017年7月18日借条出具前，被告通过账户向原告转款566600元。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告认可为其书写向原告出具签名并捺印的借条，是其真实意思表示，合法有效。被告应该按照借条约定的期限及时归还借款，双方一致认可，被告在2017年7月18日借条出具之后，归还借款6万元，故对要求原告被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院支持被告应归还原告借款64万元。对原告要求被告以借款本金70万元为基数，按年利率24%从2015年2月1日支付利息直至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告在2017年7月18日经结算重新出具借条时未约定利息。也未约定还款期限，故不予支持。关于被告主张该借条是受原告胁迫下签订的辩称意见，因被告未提交任何证据佐证，也未在法定的期限内向公安机关报案，不予采信。关于被告主张其并未收到原告70万元借款，原告借款不真实的辩称意见，经本院核对原告的银行转款明细，能查实原告共向被告转款1046800元，另有两笔转款54400元无法查实是否为转给被告，被告通过账户向原告转款566600元，据此,能够查实的原告多转给被告的款项为480200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持”的规定，以原告本金480200元计算，其主张双方结算后本金加上利息合计为70万元，符合有关法律规定，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李吉平在本判决生效之日起十日内支付原告陈永春借款640000元； 二、驳回原告陈永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏宇芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8571号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：黄选华，男，1983年9月27日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行分行）与被告黄选华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黄选华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金7987.11元、利息2853.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）868.31元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告黄选华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告黄选华通过网上向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在网上阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告黄选华发放了卡号为53×××64的信用卡。自2017年5月14日开始产生利息、自2017年5月6日起开始产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金7987.11元及利息2853.81元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机截图、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黄选华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金7987.11元及利息2853.81元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黄选华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄选华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7987.11元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为2853.81元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费46元，由被告黄选华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7991号 申请执行人王某某与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17238号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会,西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18173元，本院依法受理。 在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7991号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16609号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。被执行人颜明海，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初33929号原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告颜明海保证合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人颜明海名下位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院正式查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执16609号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2405号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：岳忠军，男，汉族，1994年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告岳忠军追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告起诉状所载被告地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2093号 原告：黄秀平，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张正金，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄秀平与被告张正金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀平、被告张正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀平向本院提出诉讼请求：1.被告张正金支付下欠的木料款10,970元及2015年12月17日至2019年8月30日止的资金利息9,200元（按月息2分计息）；2.诉讼费由被告张正金负担。事实和理由：被告张正金自办家具厂需要木材，于2015年11月29日在我处购买柏木半成品方料7.188立方米，单价1,270元/立方米，计价款9,120元，被告张正金当时支付货款2120元，下欠7,000元未付，被告张正金在我的记账本上签字认可；2015年12月17日，被告张正金再次在我处购买柏木半成品，其中：脚料3.833立方米，单价1,270元/立方米，计价款4,800元；片料6.836立方，每立方600元/立方米，计价款4,100元。被告张正金当时支付货款5,000元，下欠货款3,970元；被告张正金将2015年11月29日下欠的7,000元借条上的欠款金额予以划掉，重新计算在这次欠款中，合计欠款10,970元，并在我的记账本上签字认可，承诺在2016年3、4月份付清。此后经我多次向其催收无果，现提起以上诉求。 被告张正金辩称，欠条属实。但在2015年12月17日当天签字回家后，我发现算账有出入，找原告黄秀平重新算账，原告黄秀平却不答应。我现只欠3,970元，这还不包括应扣除废料的钱（扣除片料4,100元），我已不欠原告黄秀平的货款，请求驳回原告诉讼请求。我支付7,000元后就将原告黄秀平记账本上2015年11月29日的欠条金额划掉，并不是转到2015年12月17日的欠条上。如果按2015年12月17日的欠条及货款单据计算，除去我当天付的5,000元，我现只欠5,900元，也不是原告黄秀平说的10,970元。 本院经审理认定事实如下：原告黄秀平经营木材加工，被告张正金经营家具厂，双方素有业务往来。2015年11月29日，被告张正金在原告黄秀平处购买柏木等半成品，原告黄秀平在记账本上载明：“7.188×1,270=9,120元，平桥张军拉，下欠7,000元。”被告张正金在该记账本上签字予以认可；2015年12月17日，被告张正金再次在原告黄秀平处购买柏木等半成品，其中：脚料3.833立方米，片料6.836立方米，原告黄秀平在记账本上载明：“3.833×1270=4,870元，1.3的合计6.836=4,100元，当日付5,000元，下欠黄10,970元。”被告张正金在该记账本上签字予以认可。此后经原告黄秀平多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 另查明，在原告黄秀平催收的电话录音中，原告黄秀平没有明确说明下欠的金额，被告张正金只是推诿付款时间，并没有表示账目不清，付款金额不对，也没有表示不付货款。2015年11月29日的记账本上下欠7,000元及被告张正金的签字已划掉。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条复印件两份、手机通话录音光盘一份、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，由于在原告黄秀平催收的电话录音中，原告黄秀平虽然没有明确说明下欠的金额，被告张正金只是推诿付款时间，并没有表示账目不清，付款金额不对，也没有表示不付货款。被告张正金也没有举证对账目不清，计算错误，找原告黄秀平重新核对的证据。虽然2015年11月29日的记账本上下欠7,000元及被告张正金的签字已划掉，但2015年12月17日记账本上载明的当天下欠金额实际应为3,970元，加上2015年11月29日的欠款7,000元，二者相加就成为了欠款10,970元的事实，故将2015年11月29日的记账本上下欠7,000元及被告张正金的签字已划掉的行为符合交易习惯。原告黄秀平的陈述符合交易习惯和客观事实，被告张正金的辩称本院不予支持。被告张正金应该支付下欠货款10,970元。由于被告张正金长期不付款，占用了资金利息，故被告张正金应按年利率6%支付占用资金利息。原告黄秀平虽然主张从2015年12月17日开始计息，但其诉状上陈述双方口头约定在2016年3、4月份支付，故被告张正金支付利息期限为2016年5月1日起至2019年8月30日止，应支付的资金利息为2,194元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告张正金在本判决生效之日起三日内支付原告黄秀平下欠货款10,970元，并按年利率6%支付从下欠之日起至2019年8月30日止的占用资金利息2,194元，合计：13,164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告张正金负担。此款已由原告黄秀平垫付，由被告张正金在支付货款时一并支付给原告黄秀平。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳