湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2839号原告：崔孝凤，女，1981年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人(特别授权)：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：贺兴武，男，1990年11月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**九州通大厦**办公**，**，统一社会信用代码：91420105MA4KMKDA14。负责人：焦观微，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴启锋，系该司理赔部经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：武昌区公正路****平安国际金融大厦**统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜勇，该公司业务管理部员工。原告崔孝凤诉被告贺兴武、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称“大地财险”）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔孝凤及其委托诉讼代理人钟民森，被告贺兴武、大地财险的委托诉讼代理人吴启锋、鼎和财险的委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔孝凤向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、精神抚慰金共计14953.36元；2.被告承担诉讼费。诉讼中原告增加请求赔偿医疗费14075.86元。事实和理由：2018年11月16日，被告贺兴武驾驶鄂Ａ×××**的小型客车沿业红线自建始县红岩寺镇往建始县城方向行驶，行驶至业红线15公里900米时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××**的小型客车相撞，致两车受损原告受伤的交通事故。经建始县交通警察大队认定被告贺兴武负事故全部责任。原告受伤后在建始县中医院住院64天，出院后，经鉴定原告的伤残程度为十级。被告大地财险辩称，1.对事实无异议；2.被告贺兴武在我公司购买商业三者险，我公司合理合法承担责任；3.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，4.对误工费、营养费的标准有异议，对鉴定检查费有异议。被告鼎和财险湖北分公司辩称，1.对事实无异议；2.被告贺兴武在我公司购买了交强险，我公司合理合法承担责任；3.对鉴定有异议，申请对原告的伤残重新鉴定。被告贺兴武辩称，对事实无异议，贺兴武不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告贺兴武驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿业红线自建始县红岩寺镇往建始县城方向行驶，行驶至业红线15公里900米时，与崔孝凤驾驶的鄂Ｑ×××**（系崔孝凤所有）的小型客车相撞，致两车受损，崔孝凤、崔伟成受伤的交通事故。崔孝凤当日被送往建始县中医医院住院治疗64天。医疗费用为14075.86元（鼎和保险垫付10000.00元，崔孝凤预交3000.00元，下欠1075.86元未支付）。2019年6月10日，恩施施南法医司法鉴定所鉴定崔孝凤伤残程度为十级，误工期120日、护理期64日、营养期64日，崔孝凤支付鉴定费1560.00元，为做鉴定支付检查费877.50元。肇事车辆鄂Ａ×××**在被告鼎和财险湖北分公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，在被告大地财险汉阳支公司处购买了商业三者责任险，本次事故发生时尚在保险期内，被告鼎和财险在本次事故中为伤者崔孝凤、崔伟成共垫付医疗费10000.00元。大地财险对崔孝凤的车辆损失定为7200.00元，施救费500.00元，其中被告大地财险已支付5700.00元给修理厂，下余2000.00元未支付。崔孝凤的父亲崔应碧1958年7月3日出生，崔孝凤的母亲马朝春1961年1月11日出生，居住建始县××村××组，膝下有两个子女。崔孝凤的儿子齐论滔于2003年11月22日出生。崔孝凤自2017年至今租住与建始县业州镇，且在业州镇城区务工，从事餐饮业。本院认为，被告贺兴武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款的规定，与原告发生交通事故，致原告受伤致残，应承担民事赔偿责任。被告鼎和财险和大地财险基于保险合同关系，对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉辩理由及庭审查明的情况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告崔孝凤的损失如下：医疗费14953.36元（14075.86+877.50）、误工费12720.33元（38691.00元/年÷365天×120天）、护理费6820.30元（38897.00元/年÷365×64天）、营养费1280.00元（20.00元/天×64天）、住院伙食补助费5120.00元（80元/天×64天）、残疾赔偿金68910.00元（34455元/年×10%×20年）、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1560.00元、被抚养人生活费29286.60元（崔应碧：13946×19年×10%÷2=13248.70元；马朝春13946×20年×10%÷2=13946.00元；齐论滔：13946×3年×10%÷2=2091.90元）。共计142650.59元。因本次交通事故另一伤者崔伟成在另案中表示在较强险内优先给崔孝凤赔偿，不需要为其预留份额，故上述损失（除鉴定费外）先由被告鼎和财险在交强险责任范围内赔付，不足部分由被告大地财险在机动车第三者责任险内计赔，其中属交强险的医疗费用赔偿限额内的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21353.36元超出限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额内的项目为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神抚慰金共计119737.23元超出限额110000.00元，上述超出部分21090.59元由被告大地财险汉阳支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1560.00元应由被告贺兴武承担。关于崔孝凤的车辆损失为7200.00元及施救费500.00元，被告大地财险已支付5700.00元，下余2000.00元应由被告鼎和在交强险责任范围内赔付。原告崔孝凤在保险公司履行赔偿义务后应及时支付尚欠建始县中医院医疗费1075.86元（已冲减鼎和财险垫付的医疗费10000.00元和崔孝凤预交的3000.00元）。诉讼中，被告鼎和财险对原告提交的司法鉴定意见书不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许。”本案中被告鼎和财险虽对原告委托的鉴定有异议，但未提供证据予以反驳，而且施南法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费的鉴定符合鉴定标准，故对被告鼎和财险的重新鉴定申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔孝凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神抚慰金及车辆损失共计112000.00元；（已冲减被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的医疗费10000.00元）二、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告崔孝凤各项损失21090.59元；四、被告贺兴武赔偿原告崔孝凤鉴定费1560.00元；五、驳回原告崔孝凤的其他诉讼请求。案件受理费1044.00元，减半收取计522.00元，由被告贺兴武负担。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一九年十月九日法官助理周锐书记员张红