wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初69号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，现住湖北省十堰市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2019年5月25日被白河县公安局刑事拘留；同年6月6日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。 指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】53号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军依法出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人、18名被害人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控：2018年7月31日，白河县某某火锅店法定代表人阮某与从事装修工作的被告人刘某某签订了装饰工程合同书，刘某某以包工包料的方式承包了某某火锅店的装修工程，工程总造价为45万元。工程正式开工后，刘某某雇请柏某某负责现场管理，并从十堰、白河等地招募叶某某等十几名工人进行具体施工。施工期间，阮某先后向刘某某支付工程款41万元，向柏某某微信转材料款1.23万元。刘某某在该工程未完工前离开白河，并放任工程不管，阮某以刘某某违约为由，未支付剩余工程款。被告人刘某某收到工程款后，以工程亏钱为由，没有按时支付叶某某等18名工人工资共92205元。2018年9月23日，叶某某等十几名工人来到刘某某位于湖北省十堰市张湾区车城街办铁西巷的住所讨要工资，刘某某向叶某某等18名工人按照所欠工资金额出具了欠条，并承诺在2018年10月10日前支付。约定还款期限届满后，刘某某为防止工人讨要工资，拉黑了部分工人电话，并删除了部分工人微信。为躲避偿还工人工资，刘某某又将原有的电话13636******停机，并藏匿躲避到四川省南充市从事木工装修工作，致使被欠薪的工人无法联系上刘某某，也不知道刘某某去向。2018年12月18日，叶某某等18名工人联名到白河县人力资源和社会保障局投诉刘某某欠薪一事，要求刘某某给付拖欠工资。2019年1月10日，白河县人力资源和社会保障局向刘某某十堰市住所及户籍地村委会张贴送达了《劳动监察限期整改指令书》，责令刘某某在期限内向工人支付工资，刘某某明知却没有理会该指令。责令期限届满后，刘某某仍然没有向工人支付拖欠的工资。2019年5月23日，被告人刘某某被四川省南充市公安局嘉陵区分局治安大队民警抓获归案。截止日前，拖欠工资尚未支付。 白河县人民检察院认为，被告人刘某某拖欠18名劳动者工资共计92205元，并采取逃跑、藏匿的方式拒不支付，经白河县人力资源和社会保障局书面责令其限期支付，仍不予理会，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘某某构成坦白，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘某某及其辩护人辩称，刘某某确实不应该拖欠工人工资，因承包工程亏损，目前存在困难，无能力支付工人工资，认罪悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，18名工人已向本院提起民事诉讼，本案宣判前，经调解未果，本院依法作出裁判。 认定上述事实的证据有：涉嫌犯罪案件移送书，投诉登记表，情况说明，接处警登记表，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明，欠条18份，身份证复印件，欠薪人员统计表，营业执照，装饰工程合同书，银行账户交易流水，微信聊天截图，白河县劳动监察限期整改指令书，留置送达整改指令书的照片，被害人黄某某、雷某某、裴某某、裴某甲、唐某某、杨某某、周某某、周某甲、叶某某、马某某、黄某甲、袁某某、雷某甲的陈述，证人阮某、柏某某、牛某某、柯某某、叶甲、梁某某、李某、孙某、杨某甲的证言，被告人刘某某的供述。 上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。 本院认为，被告人刘某某以逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款(二)项、第三条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币10000元（限被告人刘某某刑满释放后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  黄良祥 人民陪审员  陈 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘宗涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑海森，男，1986年12月26日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑海森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7989号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1212号原告：马建红，男，生于1968年6月28日，汉族，河南省林州市人，现住灵石县。委托诉讼代理人:张海滨，男，山西天石律师事务所律师。被告：山西晋投夏工水泥有限公司法定代表人：关晓军原告马建红与被告山西晋投夏工水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款882463元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，经原、被告协商一致，原告给被告新建办公楼、水泥路硬化以及其他修缮工程进行施工。2018年3月28日，经结算被告应付工程款1205323元，被告仅以材料混凝土顶账49720元、石子等顶账161640元、小车顶账50000元、现金付61500元。尚欠工程款882463元至今未付。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马建红的起诉。案件受理费12625元退还原告马建红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年十月十一日书记员  马凤莲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1001号罪犯柯家举，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0703刑初695号刑事判决，以被告人柯家举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤07刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯家举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯柯家举在服刑考核期间，获得总分2370分，表扬3次，剩余考核分570分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯家举确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柯家举减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1656号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：徐萍，男，1993年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告徐萍、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55465《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为2359210），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告徐萍、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5326号原告大庆市健弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村北辰小区1-14-4-102。法定代表人于文臣，职务：总经理。委托代理人王力辉，男，汉族，大庆市健弘房地产开发有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告刘艳春，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告大庆市健弘房地产开发有限公司与被告刘艳春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力辉到庭参加了诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大庆市健弘房地产开发有限公司诉称，要求被告给付款23,346.91元及利息（自2019年8月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实及理由：2013年7月5日，被告购买原告承建的黑龙江省宾县哈东上城商品房A01栋5单元401室房屋。被告交付原告首付款后，被告以按揭贷款的方式从中国工商银行哈信支行贷款230,000.00元，此款由原告提供保证金担保。被告在还款过程中未按约定还款，中国工商银行哈信支行于206年12月26日扣原告保证金2,756.32元、于2017年3月29日扣原告保证金8,221.13元、于2017年9月19日扣原告保证金4,150.76元，于2017年12月26日扣原告保证金8,218.70元，合计扣原告保证金23,346.91元。此款经原告向被告索要被告未付。被告刘艳春未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，大庆市健弘房地产开发有限公司为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。大庆市健弘房地产开发有限公司举示的证据如下：证据A1，商品房买卖合同一份，拟证明被告从原告处购东上城A05栋1单元302室房屋，价款为248,350.00元，被告首付房款18,350.00元，余款230,000.00元由被告在中国工商银行哈尔滨房信支行按揭贷款的事实;证据A2，贷款业务合作协议一份，拟证明被告按揭贷款系由原告担保的事实；证据A3，中国工商银行哈信支行扣划原告保证金账户35×××48共计四笔款的扣款凭证，拟证明原告为被告偿还房屋贷款共计23,346.91元的事实。刘艳春未出庭，未发表质证意见。刘艳春未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，被告经本院合传传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据来源合法、真实，能够证明原告主张的事实，因此本院予以确认。本院经审理查明，2013年7月5日，被告购买原告承建的黑龙江省宾县哈东上城商品房A01栋5单元401室房屋。被告交付原告首付款后，被告以按揭贷款的方式从中国工商银行哈信支行贷款230,000.00元，此款由原告提供保证金担保。被告在还款过程中未按约定还款，中国工商银行哈信支行于206年12月26日扣原告保证金2,756.32元、于2017年3月29日扣原告保证金8,221.13元、于2017年9月19日扣原告保证金4,150.76元，于2017年12月26日扣原告保证金8,218.70元，合计扣原告保证金23,346.91元。此款经原告向被告索要被告未付。现在原告诉讼来院，要求被告给付款23,346.91元及利息（自2019年8月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）。本院认为：被告以按揭贷款方式从原告处购买房屋，按揭贷款由原告做担保，因被告未按期偿还贷款，中国工商银行哈信支行扣原告保证金23,346.91元用于偿还原告房屋贷款事实清楚。此款原告对被告有追偿的权利，因此原告诉请要求被告给付23,346.91元垫付款合理，本院予以支持；因被告未能及时向原告偿还垫付款23346.91元，给原告造成了资金占用损失，故被告除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。因此原告诉请要求被告从起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳春于判决生效后十五日内给付原告为其垫付款23,346.91元；二、被告刘艳春于判决生效后十五日内给付原告为其垫付款23346.91元的利息款（自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.00元由被告刘艳春负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇一九年十月三十日书 记 员  李文姬
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1767号之一 申请执行人:余兰姬，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：潘光珍，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院执行申请执行人余兰姬与被执行人潘光军、潘光珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余兰姬与被执行人陈建生、潘光珍达成执行和解协议并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初254号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初651号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王亮，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年1月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，同年10月15日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王亮曾有故意犯罪的前科，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亮被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王亮判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年7月23日17时17分左右，被告人王亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区蒙城北路由北向南行驶至涡阳路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将王亮带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。归案后，被告人王亮如实供述了自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王亮血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2019年9月26日，被告人王亮在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人王亮曾因犯聚众斗殴罪，于2015年1月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 在本案审理期间，被告人王亮向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、前科及酒驾记录查询结果、前科刑事判决书、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人王亮的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人王亮违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王亮有犯罪前科，应当从重处罚。案发后，被告人王亮能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14611号 被执行人：沈植松，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证住址福建省漳州市诏安县，系（2018）粤0307刑初1382号的被告人。 关于被执行人沈植松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1382号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈植松应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审500号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人范新中，男，1972年11月29日，汉族，住，住河北省邯郸市复兴区/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100931822《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年2月12日现场查获被执行人范新中在京深107国道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1041号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月12日对被执行人范新中作出的410522-100931822《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1227号杨德保、刘发财：本院于2019年09月11日立案执行的(2019)豫0106执1227号杨德保与刘发财借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人刘发财已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十月八日书记员  赵峻标
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3344号 申请执行人：孙一，男，1981年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王锡香，女，1937年3月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙一与被执行人王锡香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王锡香银行存款3625元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月三十日 书记员  高 宏
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初708号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1977年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地为泰安市泰山区，住泰安市泰山区。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2019年8月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月11日15时40分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿迎胜路由南向北行驶至擂鼓石大街路口向东右转弯时，与在人行横道线上准备由东向西步行穿越道路的被害人雷某发生道路交通事故，致雷某受伤。事故发生后，赵某某驾车逃离现场，2014年2月14日赵某某到交警支队直属二大队事故中队投案。经司法鉴定，雷某的伤情构成重伤二级；经事故责任认定，赵某某承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 案发后，被告人赵某某的家属于2019年6月26日代其向被害人雷某及其近亲属郭某赔偿现金人民币32万元，获得被害人谅解。 公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人雷某的陈述，证人郭某的证言，泰山医学院附属医院的诊断书、泰公交伤鉴字[2014]101号法医学人体损伤程度鉴定书，宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司鉴所[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鲁公交认字[2014]第00018号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，归案情况说明，受案登记表，谅解协议书，（2016）鲁0902刑初109号刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并能在家属的协助下赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月十八日 书记员  张晓敏
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执恢255号 肖聪龙、康继、张猛： 肖聪龙与康继、张猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计268961.6元。经本院立案执行，现已执行到位268961.6元。至此，肖聪龙向本院申请执行的（2018）甘1102民初586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1146号上诉人（原审被告）：田某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）:吴某，住甘肃省瓜州。原审被告：瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司，统一社会信用代码91620922MA7479Y7XR。法定代表人：杨某。上诉人田某因与被上诉人吴某及原审被告瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司（以下简称绿诚公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1.撤销甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1141号民事判决；2.依法改判田某不承担给付吴某安装费16300元的责任。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.杨某是绿诚公司的法定代表人，田某是绿诚公司总经理，二人代表绿诚公司雇佣了吴某。2.如果吴某由杨某和田某个人雇佣，应当由杨某、田某共同给付吴某安装费，一审判令绿诚公司和田某支付安装费明显矛盾。本案事实为，2018年6月至9月，杨某和田某代表绿诚公司雇佣了吴某。二、一审认定田某是共同债务人并判令田某承担给付责任缺乏法律依据。1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，田某是绿诚公司的总经理，吴某是以绿诚公司的名义雇佣，出具给吴某的欠条上加盖了绿诚公司的印章，田某是以绿诚公司的名义实施的经营活动，产生的民事责任应由绿诚公司承担。2.田某和吴某之间不存在债权债务关系。首先，田某是以绿诚公司的名义向吴某出具欠条，吴某对此没有异议并且接受，就确定了绿诚公司与吴某之间的债权债务关系，田某在欠条上签字的行为是从事企业经营活动的行为，并非个人行为。其次，田某和杨某都向吴某转过款，一审仅仅将田某认定为共同债务人，对杨某的转款行为却没有认定杨某为共同债务人。吴某辩称，对田某的上诉请求及依据的事实和理由没有意见。绿诚公司未作答辩。吴某向一审法院起诉请求：判令绿诚公司、田某支付安装费27300元。一审法院认定事实：2018年6月至9月，杨某和田某雇用吴某安装瓜州县梁湖乡岷州村温室大棚钢架、棉帘、棚膜、背板等附属设施。吴某按要求安装完工，于2018年9月27日双方结算安装费用，并签订确认表，金额为27300元。2018年10月30日绿诚公司给吴某出具欠条一张，盖有绿诚公司的公章由田某签字确认。2019年1月18日，绿诚公司的法定代表人杨某给吴某微信转账5000元，2019年2月1日田某给吴某微信转账6000元，余款16300元推诿未付。一审法院认为，绿诚公司欠吴某安装费的事实有吴某提供的欠条及其双方的陈述在案佐证。但具体数额应以查明的16300元予以确认。吴某所称，微信转账所付的11000元款是替绿诚公司购买的材料款，对此未提供证据证实，不予采信；田某称其给吴某所付现金2000元亦无证据证实，不予认定，田某在欠条上签名并偿还部分欠款，为共同债务人，应承担共同清偿责任。吴某要求绿诚公司给付安装费的请求，正当合法，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项及第二百六十三条之规定，判决：瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司、田某给付吴某安装费16300元，限于判决生效后三十日内给付。案件受理费减半收取241元，由吴某负担97元，由瓜瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司负担144元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定的基本事实清楚，予以确认。二审期间，田某、吴某认可以下事实：1.杨某是绿诚公司总经理，田某是绿诚公司股东，田某负责绿诚公司温室大棚后期安装建设工作。2.2018年10月30日欠条载明的欠款27300元，是扣除前期付款后的余额，前期付款时，吴某向绿诚公司出具过收条。本院认为，杨某系绿诚公司总经理，田某系绿诚公司股东。二审期间，吴某认可涉案工程前期付款时向绿诚公司出具过收条，施工期间由田某进行现场管理、协调。故2018年10月30日田某在欠条上签名，以及田某通过微信向吴某支付6000元的行为，在无相应反驳证据的情况下，应当认定为田某代表绿诚公司履行公司职务的行为，一审判决认定由田某对欠付款项承担付款责任不当。综上所述，田某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1141号民事判决；二、原审被告瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司支付被上诉人吴某安装费16300元，于本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回被上诉人吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被上诉人吴某预交的一审案件受理费241元，由被上诉人吴某负担97元，由原审被告瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司负担144元；上诉人田某预交的二审案件受理费483元，由被上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十月十二日书记员 陈立玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执833号 关于高冬立申请执行翟海兰督促程序案件一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。法定代表人：张燚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶可、曹庆波，该支行职工。被告：梁阜阳，男，1986年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张静，1989年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王梅，女，1982年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告梁阜阳、被告张静、被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可以及曹庆波到庭参加诉讼。被告梁阜阳、张静、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁阜阳、张静立即归还原告借款本金57915.81元及相应利息、罚息9490.49元（利息暂计算至2019年4月10日）及此后至全部清偿债务之日止的利息；2、判令被告王梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，约定原告向被告梁阜阳、张静提供贷款7万元，借款期限自2017年4月14日至2018年4月14日，正常利率12%，逾期利率为15.6%，阶段性等额本息还款，由被告王梅为被告梁阜阳、张静提供还款的连带保证责任。截止2019年4月10日，被告梁阜阳、张静欠贷款67405.3元，其中本金57915.81元，利息、罚息及9490.49元。经原告多次催要，被告梁阜阳、张静不履行还款义务，且不配合我行工作人员，被告王梅也未履行连带保证责任。被告梁阜阳、张静、王梅均未作答辩、本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告梁阜阳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款70000元，借款期限自2017年4月14日至2018年4月14日，利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息，被告梁阜阳的配偶被告张静作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告王梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定“乙方（王梅）愿意提供金额为主合同项下债务本金70000元及其利息之和的最高额担保”。合同签订后当日，原告向被告梁阜阳发放贷款70000元。此后，梁阜阳陆续偿还借款本息，至2019年4月10日，被告梁阜阳、张静尚欠贷款本金57915.81元、利息及罚息9490.48元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁阜阳、张静、王梅之间签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告梁阜阳，被告梁阜阳、张静未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求被告梁阜阳、张静偿还借款本息，被告王梅承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁阜阳、张静于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金57915.81元及相应的利息、罚息（其中至2019年4月10日的利息及罚息为9490.49元，自2019年4月11日始，按照合同约定的利率计算至本判决书指定给付之日）。被告王梅承担连带责任。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告梁阜阳、张静、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十月二十五日法官助理孙建议书记员昌凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3750号 原告：高某1，男，1954年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，1956年12月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 高某1与高某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高某1于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费1120.00元，减半收取计560.00元，由原告高某1负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹晶伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11298号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，住河北省承德市。该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：刘欢，女，汉族，生于1995年8月19日，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理公司)与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年5月31日期间物业费3857.63元、电梯费698.36元，公共能耗费5.45元，共计4561.44元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费，共计4561.44元。在此期间原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告刘欢辩称，我欠费是事实，对所欠费用都无异议。我多次去交物业费，物业公司拒收，因为我不交电梯费的问题，对电梯费，我拒绝交纳，因我是住的一楼，平时没有坐过电梯。我住的楼下附一楼搭了个雨棚，下雨天我家阳台经常蓄水，反映多次，物业公司也不管。我当时买房时，说的赠送的60平方米，现在房产证将这60平方米算作了建筑面积，物业公司按房产证面积计算物业费，我认为不应该算赠送面积的物业费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2010年10月22日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2010]45号文件，对A区多层住宅为1.16元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2010年11月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费A区多层住宅为1.16/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，A区多层住宅1.16元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城A区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城A区3-13号楼物业合同约定的收费标准1.16元/平方米/月向A区3-13号楼全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前的物业管理费为1.16元/月.㎡×70%（0.812元/月.㎡），2017年12月31日后的物业管理费为1.16元/月.㎡。 2、被告刘欢系中恒江南.第一城万州区第一城A区6号楼1单元101室房屋业主，该房建筑面积为195.62㎡。被告2018年1月1日至2019年5月31日期间物业费3857.63元、电梯费698.36元，公共能耗费5.45元，共计4561.44元(1.16元/月×195.62㎡×17个月+0.28元/月×195.62㎡×17个月+5.45元)。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张的对被告应支付电梯费、公共能耗费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计3857.63元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1327号 申请执行人：袁小强，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨仕轩，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2700号民事判决书，受理了袁小强申请执行杨仕轩民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金74500元及利息、垫付的案件受理费831元。另外，被执行人杨仕轩还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨仕轩有相应的财产。因被执行人杨仕轩至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人袁小强的合法权益，依法应对被执行人杨仕轩的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨仕轩的银行存款人民币80000万元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨仕轩所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 敬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8512号原告：樊金鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王尚国，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省莘县。原告樊金鹏与被告王尚国合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金鹏到庭参加诉讼，被告王尚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金鹏向本院提出诉讼请求：1.解除合同，返还原告本金38,000元并支付违约金5,000元；2.被告支付因违反合同导致原告无法营业的误工费，2019年5月27日至5月31日，每天200元，2019年6月1日起至实际给付之日止，每天140元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告双方签订《福利彩票店转租合同》，原告租赁被告彩票店，合同期限为一年。2019年5月26日，原告因身体原因在家休息期间，被告将此彩票店转租给他人。基于原告对被告的信任与被告对原告的承诺，原告并未及时起诉，但现在被告的违约行为已经严重影响原告的生活，多次与被告协商未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王尚国未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订《福利彩票店转租合同》，约定被告将位于天津市西青区商福利彩票店转租给原告；原告需向被告支付福彩机押金20000元，屋里设备押金5000元，房租年费23000元，福彩机使用费每月1000元，共计60000元，备注：如在原告合同到期后，被告将退还原告福彩机押金20000元及屋里设备押金5000元，共计25000元；双方合同签订合同期限为一年，自2019年4月26日至2020年4月26日。2019年7月4日，因被告违反租赁合同，导致原告无法正常经营，双方签订《债务明细》，载明：被告欠原告3000元未还；因被告违反租赁合同，导致原告无法正常营业产生的误工费，2019年5月27日至2019年5月31日四天，每天200元，共800元，自6月1日起，每天140元，至2019年7月4日共4760元（此款仍未结清，直至恢复营业或解除合同为止）；如原、被告解除合同，被告需返还原告本金38000元，并支付违约金5000元。庭审中，原告表示，由于被告已将彩票店转租给他人，截至2019年9月24日庭审当天，原告仍然无法实际经营该彩票店，故要求原、被告双方签订的《福利彩票店转租合同》于2019年9月24日解除。本院认为，原、被告签订的《福利彩票店转租合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反租赁合同的行为，导致原告至今无法正常经营，现双方合同目的已无法实现，故原告要求双方合同于2019年9月24日解除、按照约定返还本金38000元并支付违约金5000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付履行合同期间欠付的误工费的主张，符合双方约定，本院予以支持。根据原、被告签订的《债务明细》，被告应支付原告2019年5月27日至2019年9月24日（合同解除日）的误工费，共计17,040元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告樊金鹏与被告王尚国签订的《福利彩票店转租合同》于2019年9月24日解除；二、被告王尚国于本判决生效之日起三日内退还原告樊金鹏本金38,000元；三、被告王尚国于本判决生效之日起三日内支付原告樊金鹏违约金、误工费共计22,040元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王尚国全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十月二十八日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6063号原告：张志祥，男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告:刘宝传，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张志祥与被告刘宝传劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张志祥及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告刘宝传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志祥向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付结欠的劳务款7200元；2．依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2017年4月28开始受刘宝传雇佣在的工地务工，被告拖欠原告劳务款于2018年2月10日向原告出具欠条确认结欠7200元，后经催讨被告分文未予支付，后经催讨被告分文未予支付，为此提起诉讼。被告刘宝传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告刘宝传出具欠条一份，载明：今欠张志祥（7200元）柒仟贰佰元整，6月底给。因被告刘宝传未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告张志祥与被告刘宝传之间的劳务合同关系合法有效。原告张志祥要求被告刘宝传给付劳务款7200元，并提供了被告刘宝传出具的欠条，对结欠劳务款的经过进行了陈述，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝传于本判决生效后10日内给付原告张志祥劳务款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告刘宝传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇一九年十月十六日书 记 员  钱 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初793号原告：徐州市虹桥涂装有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾村秦洪桥北104国道西侧。法定代表人：柯光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被告：北京索瑞尔粉末涂料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园。法定代表人：朱德泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玉芝，男，1966年2月28日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市鼓楼区。原告徐州市虹桥涂装有限公司与被告北京索瑞尔粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，先依法适用简易程序,于2019年4月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失88388.45元(暂定)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月5日，原、被告签订了《产品定货合同》，合同约定需方向供方订购名称为P349139FTG4.5的粉末涂料产品，每公斤单价为25元（随市场调节）；该产品为共同研发产品，未经双方许可，不得销售给第三者；合同有效期为13年。合同履行后期，被告在未经双方许可的情况下擅自将该型号产品卖给第三者徐州特许机器有限公司（以下简称特许公司）和徐州市恒美机器设备制造有限公司（以下简称恒美公司）。被告的行为不仅导致原告以该型号产品与特许公司的合作终止，也导致原告以该型号产品依托特许公司与日本相关企业在中国的长久合作被终止。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失和长远的可得利益损失，被告应向原告承担损失赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原、被告确实签订了产品定货合同，但原告并未提供共同开发的资金、技术或其他支持，合同中虽约定不得将约定的产品销售给第三方，但并未约定违约的任何赔偿责任。特许公司从被告处订购过P335131G90、P339139FTG3产品，被告开具的发票上的规格型号5131、9139系指P335131G90、P339139FTG3两类产品，而非原、被告约定的P349139FTG4.5产品。P34、P33是两种不同类型的产品，其中P33是普通户外产品，主要喷铁件，P34是高性能户外产品，主要喷铝件，P34的性能和寿命要高于P33，两类产品的性能、使用环境、原料及配方均有差异，被告未将约定的产品出售给特许公司。原告将发票上的产品误认为是合同约定的产品，要求被告赔偿的理由不成立。特许公司采购的产品亦是转给了原告，由原告再加工。原告最后支付被告货款的时间是2015年11月3日，若原告在2015年8月就获取了被告违约的证据，在双方未继续发生交易的情况下，原告在11月份还继续付款难以自圆其说。原告与特许公司失去合作机会与被告无关，原告凭借假设的、推算的、未发生的商务行为计算损失，无事实依据。综上，请求依法驳回原告的损失请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月5日，被告（供方）与原告（需方）签订了编号为BJ-XZ-06-02-05的《产品定货合同》，主要约定：产品名称为P349139FTG4.5，单价为每公斤25元（随市场调节），数量以实定数量为准，交货时间为3至7天；此产品为共同开发产品，未经双方许可，不得销售给第三者；货物到达需方场内，期限一个月未提出异议（隐藏瑕疵除外）视为合格产品，货物质保期为一年；货到60天内付款；合同自签订之日起生效，有效期限13年。合同履行中，原告认为被告违反合同约定将合同中约定的P349139FTG4.5产品销售给了第三方特许公司，并提供了被告于2015年8月18日开具给特许公司的北京增值税专用发票，该发票中注明了粉末涂料产品的规格型号分别为9139、5131。庭审中，被告确认其与特许公司存在产品买卖合同关系，但认为其出售给特许公司的产品并非P349139FTG4.5，而是其他型号的产品，北京增值税专用发票上的9139、5131系指P339139FTG3、P335131G90，P34、P33是两种不同类型的产品。被告确认其出售给原告二十多种产品，其中包含P34、P33，但双方约定不能出售给第三方的是P34。本院认为：原、被告签订的产品定货合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。产品定货合同中明确约定了被告不得销售给第三者的产品为P349139FTG4.5，而被告向第三方开具的增值税发票中标注的产品规格型号为9139，原告所举证据并不能证明发票中标注的规格型号为9139的产品就是P349139FTG4.5。原告关于P33、P34是一样的主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭发票不足以证明被告违反合同约定向第三方销售了P349139FTG4.5产品，原告举证不够充分，其应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告向其赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。若原告有新的证据，可以另行主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州市虹桥涂装有限公司的诉讼请求。案件受理费2010元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年十月二十四日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律1篇案例20篇裁判208186篇期刊1篇×
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10420号原告：林柏超，男，1986年4月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：孙瑶瑶，男，1989年8月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省明光市。原告林柏超与被告孙瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林柏超到庭参加诉讼；被告孙瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林柏超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿营运损失3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告孙瑶瑶驾驶名下车牌为苏******的小型客车，沿大桥南路高架桥由北向南驶至家乐福附近时撞到前方同向行驶的原告驾驶的苏*******小型客车尾部，被告孙瑶瑶负全部责任。原告林柏超持有网约车营运资质。同年7月24日，原告将受损车辆送至南京公用发展股份有限公司中北城东汽车修理厂按照保险公司估价单进行维修，至同年7月30日出厂。原告事故发生前十周网约车营运总流水为36436.55元，日平均营业额为520.5元。原告车辆修理期间网约车平台给原告发放了805.26元奖励金。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、汽车维修合同、营运月总流水等证据。被告孙瑶瑶未答辩。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案关联，根据上述证据和当事人陈述，能够证明原告的诉称事实，本院予以确认。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙瑶瑶在本次事故中承担全部责任，故应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。关于原告的损失。原告主张7天的营运损失为3500元。根据上述查明事实，原告车辆受损后进厂维修7天，根据其车损情况维修时间适当。关于营运损失的标准，原告提供了事故发生前十周的总流水，证明原告平均每天营运收入520.5元，原告主张500元/天的营运损失，本院予以认定。即原告的营运损失为500元/天×7天=3500元，但应该扣除车辆维修期间网约车平台发放的805.26元，原告实际营运损失为2694.74元。被告孙瑶瑶应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。被告孙瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对因其举证质证及答辩不能而承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙瑶瑶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林柏超营运损失2694.74元。二、驳回原告林柏超的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙瑶瑶承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇一九年十月二十三日书记员  张乃天
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3774号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞金市红都大道**,统一社会信用代码:91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人钟建荣，该行支行行长。被告杨庆材，男，汉族被告曾敏燕，女，汉族原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）与被告杨庆材、曾敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行的委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告杨庆材、曾敏燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付截止至2019年7月30日的利息461.38元，以及自起诉之日起（2019年7月31日）至款清之日止的利息；2.本案的受理费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告以种植脐橙需资金为由向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》《借款借据》，约定：借款本金100000元，年利率9.025％（注：逾期后年利率为12.3975%），到期日期2019年7月9日。被告于借款当日取得了借款。借款后，被告并未按照合同约定支付利息及归还借款本金，经原告多次催收，被告均表示“暂时没钱，无法偿还贷款”为由，逃避原告的贷款催收。现被告尚欠原告贷款本金共计100000元及相应的贷款利息。为此，原告诉至法院。被告杨庆材未作答辩。被告曾敏燕未作答辩。原告瑞金农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨庆材、曾敏燕未提交证据，亦未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对瑞金农商银行的营业执照副本，本院予以确认；2.对被告杨庆材、曾敏燕的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，本院予以确认；3.对瑞金农商银行农户小额贷款借款申请书、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证，能与原告瑞金农商银行的陈述相互印证，且被告杨庆材、曾敏燕未提交证据予以反驳，本院予以采信。综合经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨庆材与曾敏燕于2012年登记结婚。2018年7月10日，被告杨庆材、曾敏燕向原告瑞金农商银行申请贷款，同日，双方签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定借款人可在最高额100000元内连续申请、周转使用借款，额度有效期间自2018年7月10日至2021年7月9日，还款方式为到期还本、按月付息，如到期归还确有困难，应提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息，借款人未按月（每月20日）支付利息，贷款人可向借款人计收复利。被告杨庆材、曾敏燕在合同借款人处签字。2018年7月10日，被告杨庆材在原告瑞金农商银行处领取了借款100000元，并在借款凭证上签字，借款凭证载明借款年利率为年8.265％、借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日。借款后，被告杨庆材、曾敏燕未归还借款本金，仅支付了部分利息，截至2019年7月30日，尚欠利息461.38元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告杨庆材、曾敏燕取得借款后，未按约定还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告瑞金农商银行要求被告杨庆材、曾敏燕归还借款本息，本院支持借款本金100000元及截止2019年7月30日的利息461.38元，以及自2019年7月31日起至款清之日止按合同约定的利率计算利息。被告杨庆材、曾敏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告杨庆材、曾敏燕应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，并支付截止至2019年7月30日的利息461.38元以及自2019年7月31日起以本金100000元为基数按约定的利率计算至款清之日止的利息；（2019）驳回原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告杨庆材、曾敏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月十二日书记员  邓见禄
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1664号 罪犯殷世银，男，1966年7月7日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年5月23日作出(2017)粤2072刑初第2275号刑事判决，以被告人殷世银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年2月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，于2018年7月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯殷世银在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯殷世银在2018年7月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷世银减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯殷世银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分319分，累扣69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯殷世银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯殷世银予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3397号原告：杨东升，男，1959年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜国旗，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告杨东升与被告杜国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨东升于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨东升撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由杨东升负担。审判员 王 静二〇一九年十月十二日书记员 司庆文
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初191号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周丁心，曾用名周登升，男，1974年4月10日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，捕前住遂溪县。因犯贩卖毒品罪于2005年9月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年11月16日被传唤，同月23日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审，2019年8月5日被公诉机关取保候审，同年9月3日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人周丁心犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人周丁心到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2018年11月05日20时38分，周丁心饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从遂溪县建新镇往湛江市区方向行驶，当行驶至湛江市麻章区湖光快线红绿灯路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警抓获，经对周丁心的血液抽样送检，检验结果为其血样中乙醇浓度为118.75mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]115号量刑建议书，认为被告人周丁心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周丁心归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚，认罪态度好，自愿认罪认罚；被告人周丁心曾于2005年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，曾于2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；建议判处被告人周丁心二个月拘役，并处罚金。被告人周丁心对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2018年11月5日20时38分，被告人周丁心饮酒后，驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车，从遂溪县建新镇往湛江市区方向行驶，途经湛江市麻章区湖光快线红绿灯路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场抓获，现场对被告人周丁心酒精吹气检测为120mg/100ml。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]毒检字第1123号《司法鉴定意见书》，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的周丁心血样中检测出乙醇浓度为118.75mg/100ml。上述事实，被告人周丁心在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的的受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，酒精吹气测试结果图片，物证照片制作说明，指纹、DNA采集登记凭证，湛麻公（交）现检字[2018]115号现场检测报告书及尿检结果，遂溪县公安局建新派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，湛江市霞山区人民法院[2005]霞刑初字第227号刑事判决书及[2010]霞刑初字第12号刑事判决书，人口信息，机动车驾驶证及机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，保证人黎德强保证书，鉴定委托书，被告人周丁心的供述与辩解，广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2018]毒检字第1123号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录及现场照片，人身安全检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丁心违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周丁心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人周丁心曾因毒品犯罪被判处刑罚的前科劣迹，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周丁心具有法定从轻处罚和当庭认罪的情节，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。根据被告人周丁心犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周丁心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王鹏艳审 判 员  林俊圣人民陪审员  甘月珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初2167号 原告:张某，女，1984年3月13日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：单某,男（未出庭，简历不详）。 原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生长女单思由被告抚育，婚生次女单维由原告抚育；3、婚间存款60000.00元、婚间债务90000.00元依法分割。事实和理由：2004年7月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经庆安县民政局登记结婚。婚后生育二名女孩，长女单思、次女单维。婚后双方感情一般，经常因家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情不合，无法共同生活，双方已经分居半年之久，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2004年7月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经庆安县民政局登记结婚。婚后生育二名女孩，长女单思（2007年4月16日出生）、次女单维（2014年7月13日出生）。双方婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾（上述事实有原告的当庭陈述、原告举证到庭的登记结婚审查处理表复印件在卷证实）。现原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方已共同生活多年，并生育二名子女，应当认定双方已经建立了牢固的夫妻感情。对双方产生的矛盾，应当把婚姻问题和生活中遇到的问题区分开来，双方应理性面对和正确解决，不能一概归于夫妻感情而采取离婚的方式处理。本案中原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾只是理解、信任出现了问题，原、被告应加强沟通，增进理解和信任，各自克服改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，珍惜多年来建立起来的感情和家庭，双方应该还有和好可能。 综上所述，原告未提供充分证据证明双方感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，也未提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的严重导致夫妻感情彻底破裂情况的充足证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵永辉 二〇一九年十月十日 书记员  韩宏涓
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1010号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李小兵，男，1980年1月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年10月20日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月7日因犯危险驾驶罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。2019年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李小兵犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人李小兵及其辩护人陈国月、证人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年夏天的一天晚上20时许，被告人李小兵在涌泉镇外岙村马里岙桔场附近的凉亭旁边，容留朱某2、冯某在其使用的黑色迈腾车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2017年夏天的一天晚上19时许，被告人李小兵容留朱某2、朱某1在其居住的涌××镇××房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年2月份一天晚上19时许，被告人李小兵在涌××镇泾东村往××路上的水闸旁边，容留朱某2、朱某1在其使用的黑色迈腾车内吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2018年2月21日左右夜里24时许，被告人李小兵容留朱某2、金某、冯某在其居住的涌××镇××房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月27日，被告人李小兵因吸毒被公安机关抓获，同年6月12日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，车辆登记信息，证人戴某、朱某2、冯某、朱某1、金某、李某、张某的证言，现场照片和方位图，归案经过，被告人李小兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小兵为他人吸毒提供场所，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小兵曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李小兵当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下: 被告人李小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  戴秀宝 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  陈 昕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1920号原告：公安县华宇农业机械有限公司，统一社会信用代码：914210225654694633，住所公安县斗湖堤镇油江路（惠安加油站旁）。法定代表人：陈礼平，经理。被告：鲁金虎男，1959年3月18日出生，汉族，住公安县。被告：杨宗爱男，1961年3月23日出生，汉族，公务员，住。原告公安县华宇农业机械有限公司与被告鲁金虎、杨宗爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月23日，原告公安县华宇农业机械有限公司向本院申请撤回对被告鲁金虎、杨宗爱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县华宇农业机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县华宇农业机械有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告公安县华宇农业机械有限公司负担。审判员  杨晓冬二〇一九年十月二十三日书记员  刘雨潇
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执750号之一 申请执行人：徐荣花，女，1954年12月14日生,64岁，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李建华，男，1968年12月14日生,50岁,汉族，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执750号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建华在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢993号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与金巧双其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1421号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初705号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419364.55元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419364.55元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初456号 被告人基本情况：黄志均，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2019年4月22日因涉嫌非法采矿被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审。同年10月18日，经本院决定对其取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人黄志均犯非法采矿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人黄志均于2018年8月27日、2019年1月30日两次均因非法采矿行为被彭州市综合行政执法局行政处罚。2019年2月至4月期间，被告人黄志均用自己的农用拖拉机多次在彭州市驾校路段小石河河道内非法开采砂石，4月22日被告人黄志均在销售盗采的砂石时被彭州市综合行政执法局工作人员挡获。经核查，其非法采矿的砂石约30立方左右。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的砂石27吨，属于国家矿产资源，公诉机关建议由公安机关依法处理。扣押在案的红色无牌拖拉机一辆、铁锹一把系本案的作案工具，公诉机关建议依法予以没收。扣押在案白色OPPO手机一部，公诉机关不作为犯罪工具指控，建议发还给被告人。 判决理由：本院认为，被告人黄志均违反矿产资源法的规定，非法采砂的行为实质上是未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人黄志均犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄志均到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。扣押在案的砂石27吨，属于国家矿产资源，由公安机关依法处理。扣押在案的红色无牌拖拉机一辆、铁锹一把系作案工具，依法予以没收。扣押在案的白色OPPO手机一部，依法发还给被告人。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第三项、第四条第一款第一项、第十二条之规定。 判决结果： 一、被告人黄志均犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押38天折抵刑期38天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具红色无牌拖拉机一辆、铁锹一把，依法予以没收，上缴国库； 三、对扣押在案的白色OPPO手机一部，依法发还给被告人黄志均； 四、对扣押在案的国家矿产资源砂石27吨，由公安机关依法予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧超男 二〇一九年十月二十八日 书记员  王雯婕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611财保28号之一申请人：王五全，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市，系死者王喜全五哥。被申请人：范宝良，男，1999年7月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系涉案司机。被申请人：李振斌，男，1996年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系涉案车主。申请人王五全与被申请人范宝良、李振斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王五全于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李振斌所有的豫Ｆ×××**号牌小型轿车一辆。申请人王五全已提供担保。本院经审查认为，申请人王五全的亲属王喜全因交通事故死亡，王喜全出生于1973年2月4日，车主李振斌仅投保交强险，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李振斌所有的豫Ｆ×××**号牌小型轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人王五全负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王银忠二〇一九年十月二十四日书记员  王小霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2282号申请执行人龙泉驿区柏合镇兴万租赁站，住所地龙泉驿区。负责人汤萍。被执行人刘本清。申请执行人龙泉驿区柏合镇兴万租赁站与被执行人刘本清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区柏合镇兴万租赁站依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6149号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人刘本清给付本金86201.00元。本案执行中已对被执行人刘本清名下登记所有的车牌号为川A***比亚迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘本清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区柏合镇兴万租赁站同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘本清尚欠申请执行人龙泉驿区柏合镇兴万租赁站本金86201.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十八日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执217号之三 申请执行人：郭建伟，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：阮春开，男，汉族，1966年01月24出生，住四川省长宁县长宁镇城南路**。本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终11532号民事判决书，于2019年1月4日立案受理郭建伟申请执行阮春开合伙协议纠纷一案。执行标的1120520元及利息，申请执行费13605元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结并扣划了被执行人银行账户共计37508元，并将对应款项划转给了申请人。除此之外，无其他可供执行的财产。 4、在被执行人住所地调查被执行人财产，经查，被执行人名下有位于宜宾市长宁镇号房屋，本院已对该房屋进行公开拍卖，并将相应的拍卖款项划转给申请人。除此之外，无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 阳宇航 审判员 刘建华 二〇一九年十月八日 书记员 袁小玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异411号案外人：李冬伟，男，1990年3月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李冬伟于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李冬伟称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月13日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以267778元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1501室，建筑面积86.38平方米房屋。案外人于2015年2月26日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月13日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1501室，建筑面积86.38平方米房屋，房屋总价款267778元，并通过现金方式支付了首付款137778元，其余房款分5年付清，每月还款2167元，通过银行转账给奚杨。2015年2月26日，案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年2月26日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李冬伟在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年2月26日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李冬伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2899号 原告：易志江，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告易志江与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易志江的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200143号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易志江向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金2261.25元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 易志江为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 易志江对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与易志江等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁易志江等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组易志江户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.33亩、熟地2.77亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金753.75元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付易志江户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向易志江户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付易志江户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付易志江2017年、2018年租金计1507.5元（753.75元/年×2年），现易志江诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。易志江的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告易志江土地租金1507.5元； 二、驳回原告易志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。