wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16387号 原告：孙铁风，男，1978年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁冰清，浙江步新律师事务所律师。 被告：蔡博多，男，1989年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 原告孙铁风与被告蔡博多肖像权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙铁风的委托诉讼代理人谌进、被告蔡博多及其委托诉讼代理人何云明到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙铁风向本院提出诉讼请求：1.判令蔡博多向孙铁风赔礼道歉；2.判令蔡博多赔偿损失50000元；3.判令蔡博多承担律师费4000元。事实与理由：孙铁风系诸暨网商会副会长、诸暨农合联理事。蔡博多为了经营香榧生意，于2017年10月在淘宝网也开设一家名称为“枫桥香榧原产地”（掌柜：caiboduo，信誉等级仅两个砖石）的淘宝店铺。蔡博多在装潢店铺时，未经过孙铁风同意，违法使用了孙铁风的肖像，给孙铁风造成了严重的影响。孙铁风认为，根据《民法通则》第一百条之规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，蔡博多使用孙铁风肖像经营的行为已严重侵害孙铁风的肖像权，理应停止侵权，赔偿损失。故现特向法院起诉，请求公正判决。 蔡博多辩称，其没有侵犯孙铁风的肖像权，请求法院驳回孙铁风的诉讼请求。 孙铁风围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据材料： 孙铁风本人的身份证复印件一份、手持“诸暨市网商联合会副会长单位”的照片一张、活动照片若干，以证明其系诸暨市网商联合会副会长及诸暨农合联理事的事实。经质证，蔡博多认为证据的真实性由法院核实，但对孙铁风的证明目的提出异议，认为这两个单位没有官方的证明文件，且其也是第一次听到有该单位，故不具有相当的公开性及区域影响力。 （2018）浙诸证民内字第256号公证书及所附光盘一张，以证明蔡博多在其店面使用了孙铁风肖像的事实。经质证，蔡博多对证据的真实性没有异议，但认为不能达到孙铁风的举证目的，首先，该公证书的申请人为案外人丁建平，也不能说明蔡博多使用了孙铁风的肖像；其次，（2018）浙0681民初16382号及（2018）浙0192民初2055号案件已对蔡博多是否构成侵权进行认定，且认定的事实与孙铁风主张的事实相矛盾。 照片1张，以证明蔡博多使用了孙铁风肖像照的事实。经质证，蔡博多提出以下意见：1.在（2018）浙0681民初16382号已确认原始载体不能提供；2.该照片为风景照，人的五官不清晰，该树下的人物不具有肖像的特征，不能辩认为孙铁风本人。作为特定的公民的肖像，应该占整个图片的主体部位 聘用律师合同及律师费票据，以证明孙铁风为维权支付合理的律师费用的事实。经质证，蔡博多认为与本案无并。 蔡博多向本院提供了下列证据材料： 申请法院出示（2018）浙0681民初16382号案件中的（2018）浙诸证民内字第2444号、第2445号公证书各1份，以证明蔡博多使用的图片系从其他网而上转载过来，并非如孙铁风所述的为从其店上所截取。孙铁风认为该证据与本案无关，不予质证。 （2018）浙0681民初16382号及（2018）浙0192民初2055号民事判决书各1份，以证明孙铁风所主张的肖像图片不构成侵权作了详细论述。经质证，孙铁风对证据的真实性无异议。 本院现对上述证据分析认定如下： 证据一,孙铁风虽提供了手持“诸暨市网商联合会副会长单位”的照片，但其未能提供其他证据证实其确为诸暨市网商联合会副会长单位及诸暨农合联理事的认命文件，故本院仅凭其该照片不能确认其所主张。提供的活动照片，本院予以收集在卷。孙铁风提供的证据二、三、四，蔡博多提供的证据五、六，双方对证据的真实性均无实质性异议，故其证明力予以确认，至于能否达到各自之主张，本院将在判决理由中予以详细阐述。 经审理本院认定本案事实如下： 2018年1月26日，诸暨市公证处向案外人丁建平出具（2018）浙诸证民内字第256号公证书，对蔡博多开设的“枫桥香榧原产地”网店的店面装潢作了公证。主要内容有，在装潢中使用的图片，其中有6张摄影图片（附图：、、、、、）等，图二为孙铁风所主张的肖像。 案外人诸暨市陶朱博雯百货商店（经营者为章红美）起诉蔡博多的（2018）浙0681民初16382号著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，诸暨市陶朱博雯百货商店为主张其享有著作权向本院提供诸暨市公证处于2017年11月28日向章红美出具（2017）浙诸证民内字第3000号公证书，对商店开设的“叶绿居”淘宝网店的装潢等网页内容作出公证。主要内容有，在装潢中使用的图片，其中有6张摄影图片（附图：、、、、、），图二为孙铁风所主张的肖像。再打开提供的载有涉案图片的光盘，载有图片的属性显示图片修改时间为2014年和2016年。在该案诉讼中，蔡博多向本院提供诸暨市公证处于2018年9月17日向蔡博多出具的（2018）浙诸证民内字第2444号公证书、第2445号公证书。公证书证明涉案图片在《每日视网》“家乡的特产美食”一文上刊载时间为2013年4月14日，在《浙江信息港》上的《中国榧，更是“乡”榧》一文上的刊载时间为2013年8月9日。该案经本院审理后，认定蔡博多盗取涉案作品，侵犯著作权及不正当竞争之事实均不成立，依法驳回了诸暨市陶朱博雯百货商店的全部诉讼请求。 本院认为，所谓肖像是通过摄影、雕塑、录像、绘画、电子数字技术等手段，将自然人的五官特征、形体特征、肢体特征或其他可识别特征以物质载体或虚拟物质载体方式表现其全部或局部并能够为人们主要是通过视觉方式感知的形象。肖像是肖像人外部形象的再现，应具有完整、清晰、直观、可辩的形象再现性，并体现肖像人的人格利益。这是法律意义上肖像构成的首要要件，否则不能称之为肖像。肖像最基本的功能是识别功能。在本案中，孙铁风提供的照片，其主要背景为一棵高大的香榧树，人物在其中的位置显得较为弱化，且该人物照为侧面照，作为一般社会公众看到该图片，不能凭直观清晰辩认该内容就是孙铁风的形象，故该表现形象不构成孙铁风的肖像内容。现孙铁风主张蔡博多侵犯其肖像权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下： 驳回孙铁风的诉讼请求。 案件受理费400元，由孙铁风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十月九日 书 记 员  俞佳琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28489号原告：杨焕荣，男，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。被告：曹树深，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周妙珠，女，1977年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。原告杨焕荣与被告曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕荣的委托诉讼代理人奚锦权，被告周妙珠的委托诉讼代理人谢启超到庭参加诉讼。被告曹树深经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕荣向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还借款350000元并支付利息（利息以350000元为本金，按每月10500元，自2018年4月20日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由两被告负担。事实和理由：2016年9月，两被告以生意周转急需资金为由，向原告借款350000元，承诺按每月10500元支付利息。鉴于双方互相熟悉及对两被告的信任，原告同意出借款项，并口头约定借款期限为一个月。两被告收到原告交付的借款后由曹树深向原告出具了相应借条，确认向原告借款350000元，每月按10500元计算利息等。借款期限届满后两被告以种种借口拖延还款，原告于2019年2月17日再次催讨，两被告遂共同再向原告出具借条，再次确认借款事宜，并承诺于2019年6月30日前还清，现期限已经届满，两被告仍未清偿借款，原告追讨无果故诉至法院。被告周妙珠辩称：本案借款金额应认定为339500元，原告出借款项时已将首月利息10500元予以扣除，实际交付339500元；借款利息应按不超过年利率24%计算；周妙珠已经支付2018年4月、6月、9月和12月四个月的利息；按339500元为本金，原告每月收取10500元的利息已经超过法律规定的上限，对于超过36%的部分，被告保留要求返还的权利。被告曹树深无答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月19日，原告向周妙珠汇款339500元。2017年12月20日，曹树深向原告出具借条，确认向原告借款350000元用于周转，并确认按每月10500元计付利息。原告确认，虽然双方约定借款金额为350000元，但原告确实将首月利息10500元预先扣除，实际交付的借款金额为339500元。2019年2月17日，两被告共同向原告出具借条，确认向原告借到350000元，按每月10500元计付利息，并承诺于2019年6月30日前清偿。上述借条空白处备注了“2018年4月20日至2019年2月利息未付，周妙珠身份证：”等内容，原告主张上述借条是其向两被告追讨时由两被告出具的，备注内容是双方协商还款事宜时经周妙珠确认，由原告自行备注在借条上的。周妙珠否认双方曾经协商还款事宜，并确认2018年4月至2019年2月期间利息未付等事实。周妙珠提交了部分银行流水，其于2018年4月、6月、9月、12月分别向原告汇款10500元，共计42000元。周妙珠认为上述款项是其支付的当月利息，原告对此不予认同。另外，从周妙珠提交的银行流水可以反映，其个人银行账户2018年4月至2018年12月期间的流水频繁，账户余额足以向原告偿付每月的利息，而且账户余额最高时达到三十余万元。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，两被告向原告出具借条确认向原告借款，原、被告之间成立民间借贷关系，双方应恪守合同诚信履行。原告实际向被告交付339500元，应按实际交付的金额认定借款金额。两被告承诺于2019年6月30日前偿还借款，现期限已经届满，两被告并无证据证明其已经偿还借款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。借条确定借款利息为每月10500元，按照双方约定的借款金额350000元核算，月利率为3%，已经超过法律规定的上限，故应按年利率24%确定借款利率。关于周妙珠2018年4月、6月、9月、12月向原告支付的42000元是2018年4月之前的利息还是之后的利息的问题。本院认为，从周妙珠提交的其个人账户的流水来看，周妙珠个人账户2018年4月至12月期间的流水频繁，账户余额足以支付上述期间各个月份的利息，资金余额也足以偿还原告的借款本金，但周妙珠仅于2018年4月、6月、9月、12月分别支付10500元，拒不偿还原告的借款及相应利息，周妙珠的行为既不诚信也不符合常理，在两被告没有进一步举证证明其已经支付截至2018年4月20日全部利息的情况下，本院对两被告主张其2018年4月至12月期间支付的42000元属当月利息的意见不予采纳，对原告主张被告未付2018年4月20日至今的利息的意见予以采纳。故原告主张被告支付2018年4月20日至两被告清偿债务之日止的利息，本院予以支持。曹树深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，曹树深、周妙珠共同向杨焕荣偿还借款339500元及利息（利息以339500元为本金，按月利率2%，自2018年4月20日起计至清偿之日止）；二、驳回杨焕荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4437.5元，由被告曹树深和周妙珠共同负担（原告已预交受理费4437.5元，由本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4437.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十月九日书记员  周家怡
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢73号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：辛洪军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：徐希斌，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县农村信用合作联社与徐希斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出了（2017）辽0421民初362号民事调解书，调解内容如下：被告徐希斌偿还原告贷款本金25000元及利息（按合同约定计算）于2017年7月31日之前还清。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告徐希斌承担。（2017）辽0421民初362号民事调解书于2017年7月5日发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人徐希斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人徐希斌银行有存款514元，本院依法冻结并划拨，并支付给申请执行人；未发现被执行人徐希斌有银行、不动产、车辆、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人徐希斌有农村房产和林权，本院依法予以查封。本院依法对被执行人徐希斌发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人徐希斌的农村住房和林权，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示暂不予以处置。目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22559号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汪维建，男，1973年8月13日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪维建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币247261.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247261.7元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢34号之一申请执行人：湖北金丰典当有限公司沙市分公司，住所地：荆州市沙市区江津中路玉兰花园**。负责人：邹明享，该公司总经理。被执行人：刘国庆，男，汉族，1955年12月01日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张成芳，女，汉族，1957年9月8日出生，住荆州市沙市区。申请执行人湖北金丰典当有限公司沙市分公司与被执行人刘国庆、张成芳借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01460号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人刘国庆、张成芳立即给付申请执行人湖北金丰典当有限公司沙市分公司借款本金300000元及利息154652元（自2014年8月1日起至2016年9月23日止以本金300000元为基数按年利率24%计算，后期利息及延迟履行利息暂未计算），负担案件受理费6646元，财产保全费2302元，申请执行费6854元，合计470454元，但被执行人至今仍未履行。本院经多次线上查控及线下冻结、扣划，已扣划被执行人张成芳存款59966.63元并退还给申请执行人；经线下查询，已向沙市区关沮镇政府征收办公室送达执行通知书，冻结被执行人刘国庆、张成芳在荆州市××××合心村房屋（权证号：02××**）的拆迁补偿款，但上述征收办反馈，拆迁补偿款暂无法提取。此外，申请执行人也未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十八日书记员 薛 康
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初594号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人付勇，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌强奸罪，于2019年6月7日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年6月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人朱小燕，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第578号起诉书指控被告人付勇犯强奸罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日不公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人付勇及其辩护人朱小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院起诉指控，被告人付勇系都江堰市西街“龙门酒吧”老板，被害李某某系酒吧歌手。2019年6月6日凌晨3时许，付勇与李某某以及多名朋友在本市羊叉村老窝子夜宵店吃完夜宵后，借谈工资待遇之名，以送李某某回学校的理由，驾车将李某某单独带至都江堰市紫坪铺水库边，不顾李某某反对，强行与其在车内发生性关系。 被告人付勇被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人付勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍证明、到案经过、被告人付勇讯问笔录、辨认笔录、提取笔录、询问笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、手机录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付勇以胁迫手段违背妇女意志与其强行发生性关系，被告人付勇的行为已经构成强奸罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人付勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人付勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 人民陪审员  刘蒲涛 人民陪审员  何武岳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 媛 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3408号申请执行人李树营，男，汉族，生于1955年3月3日，住河南省禹州市。被执行人金秀珍，女，汉族，生于1955年12月23日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李树营申请执行金秀珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初257号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金秀珍的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人金秀珍在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人金秀珍同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十七日书记员 ：徐泽林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3530号之二申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人闵盘华，男，1966年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄兴荣，女，1965年11月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人闵盘华、黄兴荣追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）苏0213民初3625号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、闵盘华、黄兴荣于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款84761.52元，并支付利息（截止至2018年4月12日为18198.65元；自2018年4月13日起至实际给付之日止，以84761.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费8977元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1270元、公告费600元，合计1870元，由闵盘华、黄兴荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人名下银行存款共计5060.66元，扣除本院执行费后，执行到位3400.66元。闵盘华、黄兴荣名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院轮候查封了闵盘华、黄兴荣名下位于宜兴市××街道西××室、宜兴市××街道西××室的房产，上述房产已设置了案外人抵押，本案无处置权。3、车辆情况。闵盘华、黄兴荣名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。闵盘华、黄兴荣名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产无处置权，本案的执行标的为垫付款、律师费、诉讼费共计95608.52元及利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位92207.86元及利息、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人闵盘华、黄兴荣名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人闵盘华、黄兴荣限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3625号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十八日书记员  陈英杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4102号 原告：李金发，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 被告：吴巧龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李金发与被告吴巧龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金发的特别授权委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼。被告吴巧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金发向本院提出诉讼请求：1.吴巧龙返还李金发购车款55,500元及其利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.由吴巧龙应承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴巧龙经营销售汽车，李金发拟向吴巧龙购买一辆小汽车。李金发分别于2017年8月8日、8月10日支付给吴巧龙购车款共计57,500元。后因吴巧龙无法交付约定的车辆给李金发，同年9月9日，双方同意解除该买卖合同，吴巧龙退还全部购车款给李金发，吴巧龙当场支付现金2,000元给李金发，吴巧龙另出具凭条一张交由李金发收执，约定吴巧龙应退还李金发购车款55,500元，未约定退还时间。后李金发多次要求吴巧龙退还购车款，但是吴巧龙均以各种借款推辞拖延，不履行退还购车款义务，至今分文未还。 吴巧龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因向吴巧龙购买汽车，李金发共支付吴巧龙购车款57,500元。上述款项分别于2017年8月8日通过银行转账给吴巧龙37,500元，于同年8月10日再通过微信转账给吴巧龙（即收款方辉腾汽车）20,000元；同年9月9日，吴巧龙以债务人身份出具凭条一份给李金发收执；庭审中，李金发自认于收到凭条时当场收到吴巧龙支付的现金2,000元。上述凭条载明：吴巧龙收到李金发购车款伍万伍仟伍佰元（55,500.-）因吴巧龙无法交付汽车，现双方同意解除汽车买卖合同，吴巧龙应退还李金发购车款伍万伍仟伍佰元（¥55,500.-）。嗣后，吴巧龙未能退还李金发上述购车款55,500元。 上述事实，有由李金发向本院提供的其身份证复印件及吴巧龙的户籍证明复印件各1份、银行转账凭证复印件2份、微信支付交易记录复印件、吴巧龙签名的凭条原件及复印件等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。吴巧龙拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，吴巧龙与李金发之间关于车辆买卖虽未形成书面买卖合同，但有转账记录、凭条加以佐证，且能够与李金发的陈述相互印证，可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方当事人理应全面履行合同义务。李金发依约将购车款57,500元支付至吴巧龙，因吴巧龙未能依约交付车辆，双方经协商解除合同后，吴巧龙仅退还购车款2,000元，对于尚欠的购车款55,500元未能退还，显然已构成违约，故李金发诉求吴巧龙退还购车款55,500元，于法有据，本院予以支持；同时，虽凭条中未明确约定款项的支付时间，但吴巧龙至今仍未退还尚欠的购车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李金发诉求吴巧龙应支付逾期付款的资金占用期间利息于法有据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款规定，本院依法支持自李金发起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期付款利息。综上，李金发诉求合法有据，本院予以支持。吴巧龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 吴巧龙应于本判决生效之日起十日内退还李金发购车款55,500元及利息（利息自2019年8月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元，由吴巧龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  谢土城 二〇一九年十月二十八日 法官助理李裕鹏 书记员苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1572号 申请执行人：韩文，男，汉族，生于1995年5月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行韩文与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款10583元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11486号 原告：朱建清，男，汉族，1960年7月8日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:肖毅立,上海敏诚善律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵靖宇,上海敏诚善律师事务所实习律师。 被告：常熟市新联汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省常熟市外环东路收费站南（农技站内），统一社会信用代码913205817610417206。 负责人：王云兴，该学校投资人。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：王云兴，男，汉族，1945年6月6日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 原告朱建清与被告王云兴、常熟市新联汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案,原告朱建清于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建清撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱建清负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 顾腾燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监58号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：宁克平，男，1971年12月29日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现暂住江苏省常州市天宁区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告宁克平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 刘克军书 记 员 徐 芬
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1213号原告：王建广，男，1959年11月12日生，汉族，农民。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族。王建广与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王建广于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建广撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：马瑞恩，行长。被执行人：胡瑞亮，男，1973年2月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人胡瑞亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年9月21日、2019年10月7日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡瑞亮名下的财产情况，未发现可供执行的财产。本院未查询到被执行人胡瑞亮杰名下有车辆信息。本院于2019年10月8日通过线下查询了被执行人胡瑞亮名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的4163.87元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘 豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,551.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4046号范盛平：范盛平与沈阳望花汽配市场有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给范盛平（申请执行人）。至此，范盛平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初2309号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执54号申请执行人：韩洪雨，男，1973年7月28日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：张桂波，女，1966年1月19日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初574号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2016）黑0833民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十月二十八日书记员  周秀军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执421号申请执行人刘晓峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯德贵，汉族，住黑龙黑龙江省肇源县。本院执行的(2018)黑0622民初2371号民事调解书，刘晓峰申请执行冯德贵买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初2371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十日书记员  纪 伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执885号申请执行人石景丽，女，1966年4月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛远大财富投资管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛好人家**门市。法定代表人代君，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年8月15日作出的（2017）辽1402民初2315号民事判决书，在执行石景丽与葫芦岛远大财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛远大财富投资管理有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛远大财富投资管理有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年8月15日作出的（2017）辽1402民初2315号民事判决书石景丽与葫芦岛远大财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人石景丽发现被执行人葫芦岛远大财富投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3894号潘亚军、沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司：潘亚军与沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计9117元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，潘亚军向本院申请执行的（2019）辽0104民初8969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1869号之一 申请执行人：廖某某，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地透天铺**D4，统一社会信用代码91340400MA2N5RMK6X。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 被执行人：杨某某，男，1989年12月28日出生，汉族，住所地淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人廖某某申请执行被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司、杨某某合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人吴磊名下无有价证券、银行存款等财产，本院通过线下查询到被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司、杨某某名下无房产登记信息并线下查封了被执行人杨某某名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。3、本院本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人杨某某。4、本院已将被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司、杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司、杨某某发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额47750元，执行费616元，执行到位7042.99元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十月十一日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2023号 原告：聂某，男，农民，户籍所在地甘肃省永登县，现住永登县。 被告：缪某，男，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告聂某与被告缪某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付运费欠款12650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系煤炭贩卖者。2018年5月，被告雇佣原告×××车辆为其从天祝县炭山岭煤矿往永登县供热站拉运煤炭，2018年6月拉运结束。2019年2月2日，经双方结算，被告共欠原告运费12650元，并向原告出具了欠条一份作为凭证。后经原告多次索要，被告至今未向原告支付上述款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决。 被告缪某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告缪某于2019年2月2日向其出具的欠条一份，用以证明被告缪某欠其运费款12650元的事实。 经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告运费款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告聂某与被告缪某口头协议约定，由原告为被告拉运煤炭，运输地点从天祝县炭山岭镇天祝煤矿拉运至永登县供热站，6月份拉运结束。2019年2月2日，经双方结算，被告共计拖欠原告运费12650元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告聂某与被告缪某之间货物运输合同合法有效，本院应予确认。被告应按约定及时足额向原告支付拖欠的运费，故原告诉请被告缪某支付拖欠运费12650元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某于本判决生效后五日内向原告聂某给付拖欠运费12650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告缪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月十六日 书记员  宋文君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢216号申请执行人：李景杰，男，汉族，生于1972年9月20日，住河南省镇平县。被执行人：张中立，男，生于1984年2月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李景杰与被执行人张中立为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2681号民事判决书、(2017)豫1324执593号执行裁定书，本院于2019年5月5日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，发现被执行人名下有房产一座，但已被本院（2018）豫1324执恢132号案件处置完毕且无剩余价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十六日书记员  赵 硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7566号原告：井华，女，1960年2月18日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明，该公司总经理。原告井华与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告井华到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金62648元,2、判令被告向原告支付拖欠的工资54817元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年1月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2018年4月5日由于公司经营不善，被告将原告辞退，双方终止劳动关系，合同终止后，被告未向原告支付拖欠的工资及任何经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告威司顿公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：1、2019年4月5日，被告向原告出具的解除劳动合同证明1份、2019年9月18日被告向原告出具的证明3份，证明原、被告于2010年1月1日签订劳动合同关系，但原劳动合同书遗失，截至双方终止劳动关系2018年4月5日时，被告尚拖欠原告工资54817元、经济补偿金62648元。2、2016年4月至2017年11月期间，被告发放原告工资银行流水清单一份，证明原告月工资为7831元/月。原告另陈述：被告于2017年11月1日发放的工资是原告2017年9月份的工资，被告实际是从2017年10月开始拖欠原告工资的，双方于2018年4月解除劳动关系，被告认可尚拖欠原告工资7831元/月*7个月=54817元，经济补偿金从2010年1月开始计算至2018年4月为7831元/月*8个月=62648元。审理中，原告认可拖欠的工资根据双方劳动合同实际解除时间以6个月计算、经济补偿金按工作年限7.5年计算、标准以7831元/月为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告称与被告于2010年1月1日起签订了无固定期限劳动合同，未提交书面的劳动合同予以证实，但根据被告向原告出具的相关证明，本院依法认定原告在被告处工作属实，且原告于2018年4月5日被被告辞退，辞退的理由为公司经营方针和业务发生重大调整和变化，原告个人能力不符合公司要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，被告于2019年9月18日向原告出具证明两份，证明原告在被告处工作的年限及工资标准、拖欠的工资及经济补偿金金额，但上述证明出具后，被告未实际向原告发放相关欠款，根据被告出具的证明及原告的当庭陈述，本院依法认定被告应向原告支付拖欠的工资为7831元/月*6个月=46986元、经济补偿金7831元/月*7.5个月=58732.5元。2019年9月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据本院查明的事实，被告应依法支付原告拖欠的工资46986元、经济补偿金58732.5元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告井华拖欠的工资46986元、经济补偿金58732.5元。二、驳回原告井华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××12，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员 雷 波二〇一九年十月十六日书记员 朱媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1844号 申请执行人：章义金,男,汉族,1979年10月6日出生39,岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：范洪新,男,汉族,1970年12月19日出生48,岁,汉族,住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人章义金与被执行人范洪新劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3142号之四 申请执行人：许美虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：汤香云，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行许美虎、汤香云与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽五鑫物业管理有限公司银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1418号罪犯李浩，男，1986年1月23日出生，初中文化，汉族，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。2017年11月10日河南省信阳市浉河区人民法院以(2017)豫1502刑初518号刑事判决书，认定李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自二〇一七年六月十五日起至二〇一九年十二月十四日止。判决生效后，于2017年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李浩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年6月1日，该犯与李某某、叶某某三人在信阳市浉河区木机场对面的葛家烧烤吃饭，期间因琐事与邻桌的郝某某、丁某某发生口角，后双方持啤酒瓶发生斗殴，在打斗过程中，该犯持刀将郝某某、丁某某二人捅伤。罪犯李浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一个月。刑期自二〇一七年六月十五日起至二〇一九年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢107号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：于忠华，女，1971年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：康学彬，男，1976年1月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系医生，住桓仁满族自治县。被执行人：于治波，男，1960年9月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与于忠华、康学彬、于治波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00281号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月14日恢复执行，执行标的为30万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月14日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日,2019年8月5日、2019年9月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人于忠华、康学彬、于治波名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人于忠华、康学彬、于治波房产情况，发现被执行人康学彬名下有一处房产信息，该房产为被执行人唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人要求对该房产暂不执行；向林业自然资源局查询被执行人于忠华、康学彬、于治波林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人于忠华、康学彬、于治波名下无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人于忠华、康学彬、于治波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人于忠华、康学彬、于治波暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月二十三日书记员 关泽思
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5106号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码：913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，该行员工。被告：卞勇，男，汉族，1975年1月3日生，住安徽肥西县。被告：王仕涛，女，汉族，1977年4月20日生，住安徽省肥西县。被告：郭峰，男，汉族，1988年8月15日生，住安徽省肥西县。被告：赵广丽，女，汉族，1990年4月3日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告卞勇、王仕涛、郭峰、赵广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刘翔、被告卞勇、王仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卞勇、王仕涛偿还贷款本金200000元及相应利、罚息，截至2019年7月17日逾期利息、罚息合计27083.08元，期后利、罚息按合同约定月利率9.0625‰加收50%计算至款清之日；2、判令被告郭峰、赵广丽承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等因被告违约所产生的费用。事实和理由：2018年3月26日，原告与卞勇、王仕涛签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币20万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2018年3月26日至2019年3月25日，共计12个月。借据偿还日期为2019年3月25日，贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.53。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告卞勇自2019年3月25日至今未结清本息，经我行多次催告未果。被告郭峰、赵广丽是本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原、被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法要求保证人承担连带保证责任。原告为了使单位合法权益得到法律保护,遂诉至法院。被告卞勇、王仕涛当庭辩称，1、开始是借款本金10万元，利息是滚动计算的，借款人一直按时还款，今年开始有逾期，8月份还款2万元；2、借款人没有能力一次性还款，要求和原告协商分月偿还。被告郭峰、赵广丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2018年3月26日，原告与卞勇、王仕涛签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币20万元整，借款用途为借新还旧，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2018年3月26日至2019年3月25日，共计12个月。借据偿还日期为2019年3月25日，贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.53。根据原、被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但卞勇、王仕涛自2018年6月21日开始未能按照合同约定结息，合同到期后，也未能偿还借款本金及相应利、罚息。截止到2019年7月17日，被告卞勇、王仕涛欠款本金200000元及相应的利息、罚息27083.08元（2018年6月21日至2019年3月24日期内利息为：200000元*9.0625‰/30天*277天=16735.42；2019年3月25日至2019年7月17日逾期利息：200000元*9.0625%/30天*1.5*115天=10421.88元，扣除期间已还74.22元）。2019年8月1日，被告卞勇、王仕涛支付利息10000元。被告郭峰、赵广丽作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。上述事实由原告提供的证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告与卞勇、王仕涛、郭峰、赵广丽签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依法履行了合同义务，卞勇、王仕涛作为借款人未按照借款合同约定履行还款义务，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告要求判令被告勇、王仕涛偿还贷款本金200000元、截至2019年7月17日利罚息17083.08元（27083.08元-10000元）及期后利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭峰、赵广丽自愿为该笔贷款提供连带责任保证，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告郭峰、赵广丽对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告卞勇、王仕涛于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元、截至2019年7月17日利、罚息17083.08元及期后逾期利息（自2019年7月18日起，以200000元为基数，按月利率9.0625‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭峰、赵广丽对上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年十月十六日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初391号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈细明，男，1963年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，务农，现住阳新县三溪镇黄冲村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]44号                  指控事实              2019年9月25日13时许，被告人陈细明独自在家饮酒，同日20时许，被告人陈细明驾驶鄂B7P5**小型轿车在道路上行驶，自阳新县浮屠镇往兴国镇方向行驶，当行驶至阳新县兴国镇官桥村路段时，被执勤民警查获。次日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月拘役（可适用缓刑）,并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈细明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈细明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈细明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人陈细明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年十月十八日书记员  姜舟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6364号原告：徽商银行股份有限公司肥西支行，住所安徽省合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城A6幢1、2层，统一社会信用代码913401230624958971。负责人：吴南琼，该银行行长。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。被告：郭继东，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱春锋，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。徽商银行股份有限公司肥西支行诉郭继东、朱春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，上述原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽晖二〇一九年十月二十九日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9139号原告：王丽丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区17#楼0020、0021室，统一社会信用代码91341200584587721B。法定代表人：丁齐，该公司经理。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王丽丽与被告阜阳市金誉房产投资有限公司、丁齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽丽申请撤回对被告阜阳市金誉房产投资有限公司、丁齐的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回对被告阜阳市金誉房产投资有限公司、丁齐的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王丽丽负担。审判员 王 彬二〇一九年十月二十三日书记员 梅鑫娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5033号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世双,该公司工作人员。被告：郑怀珍，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告郑怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵世双到庭参加诉讼，被告郑怀珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：刘府个人借字第4935131120150735号）生效。2、请求判令被告郑怀珍立即向原告偿还借款本金30000元及约定利息（利息计算期间暂定为2015年10月31日至2019年8月30日，按约定共计拖欠利息为14738元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告郑怀珍以装修缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司刘府支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2015年10月31日起至2016年10月31日止，期间年利率10.36%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.468%。借款期限届满后被告郑怀珍未偿还借款本金及约定利息，原告信贷系统于2017年9月28日从被告贷款账户扣收贷款本金0.01元，目前尚欠贷款本金29999.99元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：刘府个人借字第4935131120150735号）生效。二、被告郑怀珍于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29999.99元及相应利息（利息计算期间暂定为2015年10月31日至2019年8月30日，共计拖欠利息为14738元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告郑怀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月十八日书记员 黄晶晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4575号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:郑聪，男，1990年6月13日出生，汉族，住陕西省户县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑聪信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12338号民事判决书，依该生效法律文书：被告郑聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金53388.93元、利息3580.41元、手续费542.31元、逾期还款违约金2950.28元（2018年4月7日之后的利息、逾期还款违约金，按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托户县人民法院查询了被执行人郑聪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70552.93元，实际执行到位0元，剩余70552.93元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初110号原告：崔建伟，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张为兵，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安新县。被告：孙老货，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住安新县。原告崔建伟与被告张为兵、孙老货买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建伟两次庭审均到庭参加诉讼，第一次庭审被告孙老货到庭参加诉讼，第二次庭审被告张为兵、孙老货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款14,799元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材生意（未进行工商登记），被告张为兵、孙老货合伙经营，共同在原告处购买鞋材，未结清货款。截至2018年1月累计下欠原告货款14,799元，由张为兵和会计纪国丽在送货单上签名收货以证实欠货款数额。经原告多次索要未果，现提起诉讼，望依法裁判。被告孙老货辩称，我没打欠条，张为兵拉货我也不知道，不应承担责任。被告张为兵未答辩，亦未提交证据。原告崔建伟提交了下列证据：1、送货单、收货收据40张，证明原告向被告送货，由被告张为兵、二被告的会计纪国丽签字收货的事实。2、（2018）冀0632民初1951号民事判决书一份，证明被告张为兵、孙老货合伙经营生产鞋垫生意。被告孙老货质证称，证据1，纪国丽是我厂的工人，不是会计。对张为兵、纪国丽签字的票据不清楚，不予认可。被告孙老货未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告崔建伟经营鞋材销售生意。被告张为兵、孙老货合伙经营鞋垫生产生意期间，于2017年9月至2018年1月购买原告鞋材，原告多次向被告送货，被告张为兵、二被告的工人纪国丽分别在送货单上签字接收了货物，货款共计14,799元。经原告催要，二被告至今未给付。本院认为，原告提交的送货单、（2018）冀0632民初1951号民事判决书与原、被告陈述相互印证，予以采信。原告提交的送货单中有被告张为兵及纪国丽的签字，被告孙老货虽不认可该货款与其有关，但其承认纪国丽系其厂工人，且（2018）冀0632民初1951号民事判决书已确认其与张为兵系合伙经营鞋垫生意，而本案所涉货款产生于其与张为兵合伙期间。综合上述能够证实二被告合伙经营鞋垫生意期间购买原告鞋材，尚有14,799元货款未给付的事实。二被告购买原告的鞋材，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，该货款二被告至今尚未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，二被告应连带给付原告货款14,799元。对原告的请求，予以支持。被告孙老货辩称其不应承担责任，但其未提交证据证实其主张，故对其抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张为兵、孙老货连带给付原告崔建伟货款14,799元。于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张为兵、孙老货负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十月二十五日书记员  夏章庆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1027号移送执行人：桐柏县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏泽幸，男，汉族，农民,户籍所在地河南省桐柏县。因犯危险驾驶罪于2019年元月10日被判处拘役三个月,并处罚金7000元。本院在执行被执行人魏泽幸罚金一案中，无法联系且查找不到被执行人魏泽幸本人及家属,也查询不到其财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘笑寒二〇一九年十月三十日书记员  郭 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1660号原告：鹿丙智，男，1959年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县安邑工农路**。法定代表人：卢伟。原告鹿丙智与被告江南、江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称轩伟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丙智、被告江南到庭参加诉讼，被告轩伟公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鹿丙智向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南支付工程款5万元及利息损失（以5万元本金，按银行存款利率，自2016年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、被告轩伟公司对上述债务承担连带责任；后变更诉讼请求为：1、判令被告轩伟公司支付工程款5万元及利息损失（以5万元本金，按银行存款利率，自2016年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、被告江南承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告江南将涉案泉城新区D组17#、21#、22#内墙和顶棚挂白工程转包给原告，并签订施工合同一份，合同签订后不到两个月，原告履行完毕了施工义务，涉案工程结束后于2016年10月11日进行了工程量确认手续。后经原告催要工程款项，被告江南将其与原江苏正盛建设工程有限公司（现变更名称为轩伟公司）签订的补充协议交给原告，用以表示剩余的工程款足以支付给原告，对于尾款5万元，被告江南于2019年1月16日出具证明一份，但迟迟没有支付剩余的款项。另需要说明，涉案工程系江南个人借用被告轩伟公司的资质承建的工程。特诉至法院，请求判如所请。被告江南辩称，原告提交的合同是真实的，予以认可，我当时是分包，史某,4是我的项目负责人，史某,4全权代表我，所有的合同签署、协议、结算均由史某,4主办，我认为责任应由轩伟公司承担，因为我投入的钱都没拿到，原告应和我一起共同向轩伟公司索要工程款，5万元属于质保金，维修期已经过了，确实欠原告的钱，至于银行利息，我认为可以协商，直到把原告的钱付清为止。被告轩伟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了内墙和顶棚刮白分项工程施工合同、证明单、补充协议、申请证人史某,4出庭作证，本院组织当事人进行证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，史某,4（甲方）与鹿丙智（乙方）签订内墙和顶棚刮白分项工程施工合同，约定双方就徐州泉城新区D组团17#、21#、22#楼内墙和顶棚刮白分项施工合同事宜协商一致，订立本合同，一、1、工程名称：泉城新区D组团17#、21#、22#楼；2、工程地点：徐州市贾汪区；三、工程内容及承包形式，1、内容：甲方现将泉城新区D组团17#、21#、22#楼工程的内墙和顶棚刮白工程发包给乙方施工，具体内容和要求根据设计图纸的所有内墙和顶棚刮白工程以及甲方要求的小型工程；2、工程用料：施工图纸要求的材料；3、承包方式：采取包工包料包工具的包工方式，乙方所需的机械工具及小型用具、劳保用品要自备（指除井架、搅拌机、卷扬机、起重机以外的一切设备或工具，如：涂料搅拌工具、刷子、滚筒、灰桶、铝合金靠尺、灰刀等工具和安全帽、安全带等劳保用品）；四、合同工期：按照甲方合同工期为准；五、结算和付款方式：1、结算方式：按照实际施工面积7元/㎡，所有应缴纳的其他费用由乙方自理；2、付款方式：按照甲方合同合同期延迟10天支付，（乙方在付款节点前上报工程量及预算给甲方汇总报建设单位）。合同还约定了其他条款。2016年10月13日，江苏正盛建设工程有限公司（甲方）与江南、史某,4（乙方）签订补充协议，约定：为了解决江南、史某,4项目部拖欠工人工资问题，特订立此补充协议，1、协议签订后五日内甲方支付给乙方工程款65万元；2、甲方在十月底付给乙方工程款50万元；3、甲方在十一月底付给乙方工程款70万元；4、余款在审计结束后建设单位付款时（扣除5%的保修金后）一次性付清；5、以上款项全部用于支付工人工资；（每次付款前乙方提交工资款发放表用于备案）；6、若甲方未按约定时间五日内付款，则甲方承担乙方每日一万元违约利息，出现任何责任由甲方负责，如甲方在约定时间内支付完工程款后，如再由江南、史某,4项目部的工人因工资问题上访等滋事行为，则乙方承担甲方每日一万元罚款，并承担所有责任。鹿丙智作为在场人在上述补充协议上签字。该补充协议右下方写明，以上款项请公司打入郑飞账户内，款项在江南、史某,4工程款中扣除。2019年1月16日，江南、史某,4出具证明单一份，载明，兹有鹿丙智在徐州市贾汪区泉城新区D组团施工，承包土建内墙大白班组至今尚欠班组尾款5万元整（属于质保金）（本工程施工单位为江苏正盛建设工程有限公司，法人代表：卢伟）。另查明，2017年1月24日，江苏正盛建设工程有限公司名称变更为轩伟公司。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案，原告鹿丙智不具备劳务作业法定资质，江南、史某,4将涉案工程分包给原告，原告鹿丙智与史某,4签订的内墙和顶棚刮白分项工程施工合同无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。原告施工完成后，江南、史某,4对鹿丙智承包的土建内墙大白班组尚欠工程尾款确认为5万元，原告向被告江南主张工程款5万元，本院予以支持，被告轩伟公司未举证证实原告要求给付的工程款高于其欠付的工程款，应对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按银行存款利率计算利息，本院予以支持。原告提供的证明单显示其与江南确认尾款的时间为2019年1月16日，对原告主张的利息，本院自2019年1月16日起计算。被告轩伟公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江南于本判决生效之日起十日内支付原告鹿丙智工程款5万元及利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏轩伟建设工程有限公司对上述第一项债务在欠付工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告鹿丙智的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告江南、江苏轩伟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗 萌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1209号之一 原告：唐仁政，男，1973年5月28日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大化瑞丰通汽车销售服务有限公司，住所地大化县大化镇古肖路尾，统一社会信用代码：91451229MA5L27BY39。 法定代表人：张新香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆秀峰，45岁，住大化瑶族自治县。 原告唐仁政与被告广西大化瑞丰通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰通公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决瑞丰通公司向原告返还加油卡充值费4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与瑞丰通公司签订《新车订购协议》订购本田缤智牌2017款1.8LCVT两驱豪华型小桥车一辆。原告购车后又与瑞丰通公司签订两分《云联慧加油卡合作协议》，根据协议，原告向瑞丰通公司交纳现金6000元和1800元作为加油卡的充值费用，瑞丰通公司承若从2018年3月开始每月返还500元到原告持有的加油卡上，直至返还上述款项完毕为止。到目前为止，瑞丰通公司只返还3700元，还有4100元未返还，特提起诉讼。 本院经审查认为，云联惠已被国家有关部门定性为传销组织，涉案合同双方当事人分别为云联惠的会员与云联惠商家，本案当事人因履行涉案合同引发的纠纷不宜作为民事案件受理。因此，原告的起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐仁政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦春艳 人民陪审员  陆俐伸 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  韦 漪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3181号原告：张永歧，男，1955年9月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：杜勇，男，1988年12月3日出生，汉族，住惠民县。被告：刘菲，女，1990年8月16日出生，汉族，住惠民县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路**众成大厦**楼108。负责人：吴雪飞，经理。委托诉讼代理人：康辉，公司职工。原告张永歧与被告杜勇、刘菲、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永歧的委托诉讼代理人田法昌、被告杜勇、刘菲、被告华安保险公司的委托诉讼代理人康辉。本案现已审理终结。张永歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日17时30分许，原告骑电动自行车行至惠民县开发区人民医院东门以南27米处时，与被告杜勇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，事故致原告受伤、车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定：原被告各负事故的同等责任。另查明，被告杜勇驾驶的MN621R小型轿车属被告刘菲所有，并在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险。此次事故致原告受伤，对此被告应当赔偿原告包括医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失12.5万元；被告保险公司在其保险责任范围内承担相应责任。为此，具状贵院，敬请法院依法判决。华安保险公司辩称，被告车辆在我公司只承保交强险，在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。杜勇、刘菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告张永歧因伤住院治疗22天，共花费医疗费48262.47元。根据原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：张永歧伤情两处构成十级伤残；张永歧伤后护理期限为50天，住院期间2人护理，院外需1人护理。据此，原告张永歧因事故造成的合理损失为：医疗费48262.47元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费9558元（108.35元/天×22天+143.49元/天×22天+143.49元×28天）、伤残赔偿金71706.8元（39549元×16年×12%）、精神抚慰金1200元、鉴定费1300元、车辆损失1606元、评估费200元、交通费酌情支持500元，合计135433.27元。杜勇垫付医疗费1000元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告张永歧损失135433.27元，首先应由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、财产损失1806元、护理费9558元、交通费500元、伤残赔偿金71706.8元、精神抚慰金1200元、鉴定费1300元，共计96070.80元。原告的剩余损失39362.47元，依法由华安保险公司在第三者责任险责任限额内根据杜勇在事故中的责任赔偿60%，即39362.47元×60%=23617.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永歧损失119688.28元；二、驳回原告张永歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张永岐负担59.49元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1340.51元。（保险公司将案款1000元支付给刘勇，保险公司将案款118688.28元及诉讼费汇入张永歧齐商银行股份有限公司滨州惠民支行营业室账户：62×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十月十八日书记员  侯 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21680号原告：陈俭，男，汉族，身份证住址广西灵山县。诉讼代理人：陈柳，女，，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告的妹妹。被告：广东蔚莱环保科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王连斌。被告：王连斌，男，汉族，身份证住址四川省叙永县。被告：张明，男，汉族，身份证住址四川省郫县。原告陈俭诉被告广东蔚莱环保科技有限公司、王连斌、张明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告广东蔚莱环保科技有限公司、王连斌、张明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原本是被告广东蔚莱环保科技有限公司雇佣的员工。2018年4月8日，原告在该被告承建的工程作业施工时不慎发生工伤事故，原告受重伤入院治疗。在治疗过程中，2018年11月15日，原告与该被告达成《工伤赔偿协议书》，被告王连斌、张明在协议书上签名，对该笔债务承担连带担保责任。被告陆续向原告支付了320000元，剩下的240000元并没有按约定每个月的5日向原告支付20000元。综上，请求法院判令：1、三被告连带赔偿给原告经济损失240000元；2、三被告自2019年5月1日起，以240000元为本金，按年利率6%向原告支付利息，直至三被告清偿债务之日止；3、本案诉讼费由被告承担。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告受被告广东蔚莱环保科技有限公司雇请，2018年4月8日，在该公司承接的工程工地作业施工时不慎受伤。原告受伤当天被送往医院治疗。原告就赔偿事宜与被告协商，2018年11月15日，原告与被告广东蔚莱环保科技有限公司签订《工伤赔偿协议书》，对于原告后续康复期，被告广东蔚莱环保科技有限公司同意分期向原告支付工伤伤残赔偿金、误工费用、护理费用等合计560000元，该款中的65000元已于2018年11月14日支付，11月30日前支付300000元，余下尾款260000元按照每月5号前支付20000元，在2018年12月至2019年12月止支付完毕。该协议为一次性终结处理协议。被告王连斌、张明作为保证人在该协议上签名，承诺对协议约定的赔偿款承担连带担保责任。上述协议签订后，被告广东蔚莱环保科技有限公司仅向原告支付了320000元，现欠付240000元。原告催款未果，遂诉来本院。上述事实有《工伤赔偿协议书》、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广东蔚莱环保科技有限公司就原告向被告提供劳务过程中受伤造成的经济损失承担问题达成一致，自愿签订了《工伤赔偿协议书》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告广东蔚莱环保科技有限公司应按约向原告赔偿560000元。被告广东蔚莱环保科技有限公司已向原告支付320000元，扣减后被告广东蔚莱环保科技有限公司还应向原告支付赔偿款240000元。因被告未按约履行，原告要求被告按年利率6%自2019年5月1日起计付至清偿之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告王连斌、张明作为保证人在《工伤赔偿协议书》上签名，自愿为被告广东蔚莱环保科技有限公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告王连斌、张明对被告广东蔚莱环保科技有限公司涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告王连斌、张明承担保证责任后，有权向被告广东蔚莱环保科技有限公司追偿。被告广东蔚莱环保科技有限公司、王连斌、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告广东蔚莱环保科技有限公司向原告陈俭赔偿经济损失240000元，并以240000元为基数按年利率6%自2019年5月1日起计付至清偿之日止的逾期付款利息；二、被告王连斌、张明对被告广东蔚莱环保科技有限公司上述判决第一项之债务总额承担连带责任，被告王连斌、张明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广东蔚莱环保科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告广东蔚莱环保科技有限公司、王连斌、张明共同负担（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  杨建辉人民陪审员  刘桂丽二〇一九年十月十五日书 记 员  郑文玲
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1316号申请执行人：熊剑军，男，1971年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈武，男，1988年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武在银行的存款23433元或查封、扣押被执行人陈武相当于23433元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十月八日书记员 鄢慧涛
文书内容江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监76号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告吴强，男，1953年1月22日生，住海安市。原审被告陈波，男，1958年4月26日生，住海安县。原审原告王志来与原审被告吴强、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0621民初6196号民事判决书。判决后，原审被告吴强不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年9月4日作出(2018)苏06民终2209号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效判决最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳海安市人民法院（民事裁定书）稿纸（2019）苏0621民监76号机密程度：            主送：                  抄送：                  签发：                    月   日              核稿：                     月   日              拟稿：             10月16日      原审原告王志来，男，1954年2月26日生，居民身份证号码3206211954********，住海安市城东镇泰宁村****。原审被告吴强，男，1953年1月22日生，居民身份证号码3206211953********，住，住海安市中城街道民建路******/div>原审被告陈波，男，1958年4月26日生，居民身份证号码3206211958********，住海安县，住海安县中城街道人民巷**v>原审原告王志来与原审被告吴强、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0621民初6196号民事判决书。判决后，原审被告吴强不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年9月4日作出(2018)苏06民终2209号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效判决最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审判长杨云霞人民陪审员吴达华人民陪审员王祖谟二〇一九年十月十六日法官助理时慧明书记员张淳
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初641号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人胡海，男，1985年12月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日23时许，被告人胡海饮酒后驾驶悬挂渝GAxxxx号的普通二轮套牌摩托车搭载王某从重庆市北碚区308方向往天生丽街方向行驶，当车行驶至双元大道张自忠烈士墓路段时，被执勤民警当场查获。后胡海被民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。胡海归案后如实供述上述犯罪事实。 经重庆法医验伤所检验:被告人胡海静脉血中的乙醇含量为198.5mg/100ml。 经重庆市安心司法鉴定所鉴定:被告人胡海驾驶的两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。 公诉机关认为，被告人胡海醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于胡海归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人胡海拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人胡海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年7月3日至2019年7月4日被先行羁押的二日，在执行刑期中扣除。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十月十五日 书记员  尹 珊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执869号之二申请执行人：肖某某，女，汉族，住陕西省城固县某某路某某小区。被执行人：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县某某村**。本院受理的申请执行人肖某某依据（2019）陕0722民初1308号民事调解书申请执行的肖某某与秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息。本案在执行过程中,依法向被执行人秦某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人至今未履行还款义务。本院查明，被执行人秦某某名下无银行存款。在城固县某某镇某某村316国道边有自建房屋一院，开办了印刷厂，现仍在经营。本院依法查封了该房屋。现该房屋由秦某某使用、管理。秦某某称，其印刷厂在年底有部分收入，可以在2019年12月31日前偿还借款。本院认为：被执行人的印刷厂目前正在正常经营中，属于可盈利的生产、生活资料；且被执行人有还款承诺。故不适合直接处置查封房产，经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十月三十一日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹