河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1196号原告（申请执行人）：于洪军，男，1963年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。被告（案外人）：黄升林，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告（案外人）：沈瑞，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，上述二被告共同委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。被告（被执行人）：河北毅宸货物运输有限公司，住所地武邑县审坡镇殷寺院村村北，统一社会信用代码：91131122347604137L。法定代表人：武学环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓臣，男，该公司业务经理。原告（申请执行人）于洪军与被告（案外人）沈瑞、被告（案外人）黄升林、被告（被执行人）河北毅宸货物运输有限公司（以下简称“毅宸公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告于洪军及其委托诉讼代理人王帅、被告沈瑞、被告黄升林共同委托诉讼代理人张殿华、被告毅宸公司委托诉讼代理人刘晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪军向本院提出诉讼请求：原告不服武邑县人民法院（2019）冀1122执异24号执行裁定书，请求法院依法撤销该裁定，请求法院依法将上述被告一和被告二追加为本案被执行人。事实与理由：被执行人与申请人工伤赔偿纠纷一案，武邑县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，该裁决书生效后，被执行人毅宸公司一直不予履行裁决书规定的内容，经查该公司注册资本为300万元人民币，股东分别为黄升林、沈瑞，二人分别出资285万元及15万元人民币，出资形式为认缴出资未实际出资，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。而该裁定依据的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条也规定有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。本案中被告一和被告二是通过受让取得公司股权，在受让之前理应对公司出资情况及财产进行审查，理应知道原股东未如实出资的事实，故根据公司法解释三第十九条规定上述被告一和被告二对公司债务应承担连带责任，故被告一和被告二应在应出资限额内对上述债务承担连带责任，故原告提出上述诉讼请求。被告黄升林、沈瑞辩称，黄升林、沈瑞已于2019年7月10日将股权依法转让给武学环，不再为毅宸公司承担任何责任。公司章程规定认缴出资日期为2035年6月17日，已登记注册，对社会公众公示，黄升林、沈瑞认缴的出资尚未到期，亦无法定的加速到期情形，黄升林、沈瑞并不存在“未如实出资”行为。毅宸公司不存在不能清偿债务的情形。黄升林、沈瑞没有实缴对毅宸公司的出资。原告申请追加黄升林、沈瑞为被执行人没有法律依据。被告毅宸公司辩称，反对原告的主张，请求驳回原告的诉讼请求。毅宸公司独立承担民事责任。毅宸公司有财产可供执行。公司章程规定股东认缴公司股份，认缴期限为2035年6月17日。毅宸公司历任股东没有实缴对毅宸公司的出资。原告提交了以下证据：1.在武邑县行政审批局调取的毅宸公司的工商登记档案资料，证明2018年10月19日，黄升林、沈瑞成为公司股东，黄升林、沈瑞未如实出资。2.2019年1月25日，武劳仲案字2017第5号仲裁裁决书。被告沈瑞、黄升林、毅宸公司质证意见为：对原告证据1真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的不予认可。因原告证据2系复印件不认可真实性。被告沈瑞、黄升林提交了以下证据，毅宸公司工商登记设立登记及由黄升林、沈瑞变更股东为武学环的变更登记资料。证明2015年2月17日公司章程载明的认缴出资日期2035年6月17日，从未发生变化。原告质证意见为：对被告证据没有异议，但未如实出资的股东转让股权不影响其对公司的债务承担连带责任。被告毅宸公司对沈瑞、黄升林提交的证据无异议。被告毅宸公司未举证。本院认证意见为：原告证据1与被告证据均盖有武邑县行政审批局企业档案专用章，且相互印证，本院认可其证据效力。原告证据2系本案对应执行案件的执行依据，经本院核对，该复印件与原件一致，本院认可其证据效力。本院认定事实如下：2019年1月25日，武邑县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字2017第5号《仲裁裁决书》，裁决毅宸公司支付于洪军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期，共计287106.59元。本院在执行申请执行人于洪军与被执行人毅宸公司工伤赔偿一案中，申请执行人于洪军提起执行异议，请求追加黄升林、沈瑞为（2019）冀1122执193号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭审查后，于2019年7月30日作出（2019）冀1122执异24号执行裁定书，驳回申请人于洪军的申请。于洪军不服，提起执行异议之诉，形成本案。毅宸公司于2015年6月17日组建，股东曹立峰认缴出资额285万元，于2035年6月17日前缴足；股东王广成认缴出资额15万元，于2035年6月17日前缴足。2018年10月19日，曹立峰将其在毅宸公司的股权285万元全部转让给黄升林，王广成将其在毅宸公司的股权15万元全部转让给沈瑞。2019年7月10日，黄升林将其在毅宸公司的股权285万元、沈瑞将其在毅宸公司的股权15万元全部转让给武学环。截止庭审，毅宸公司历任股东均未实缴认缴的出资。本院认为，三被告主张毅辰公司有财产可供执行，但未提交充足证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，对追加公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人进行了规定，黄升林、沈瑞是通过受让方式获得毅辰公司股权的受让人，不是毅辰公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或承担连带责任的发起人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，其他法律法规亦没有对此类情形作出规定。故原告要求追加黄升林、沈瑞为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告于洪军的诉讼请求。案件受理费80元由原告于洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩根花审 判 员  王维宇人民陪审员  孙振起二〇一九年十月八日书 记 员  鲁晓娜