wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2655号 原告：高建勇，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告高建勇诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告高建勇及其委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款2119.1元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款2119.1元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款2119.1元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告高建勇货款2119.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢175号之一 申请人李子俊，男，生于1948年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张仕勇，男，生于1973年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李雪芹，女，生于1973年9月，汉族，住地四川省巴中市巴州区。 本院在执行李子俊与张仕勇、李雪芹借款合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3346号民事判决书向被执行人张仕勇、李雪芹送达执行通知书。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3346号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 威
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1567号之三解除保全申请人：中国银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江路**。负责人：隋毅，支行行长。委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被申请人：郭英辉，男，1980年3月4日出生，汉族，现住深州市兴盛**。被申请人：郭志红，女，1985年1月16日出生，汉族，现住深州市兴盛**。被申请人：王永楼，男，1980年10月15日出生，汉族，现住深州市。原告中国银行股份有限公司深州支行与被告郭英辉、郭志红、王永楼金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国银行股份有限公司深州支行的申请，于2019年7月4日作出（2019）冀1182民初1567号民事裁定，冻结被申请人郭英辉、郭志红、王永楼名下银行存款320000元或查封其同等价值的财产。2019年10月31日，原告以撤诉为由申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案对郭英辉、郭志红、王永楼名下银行账户存款320000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建平审判员  张江志审判员  张新娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵瑞麟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2158号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街**。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：芦建中，男，1965年2月24日出生，汉族，现住襄汾县。被告：李丽，女，1968年3月5日出生，汉族，现住襄汾县。被告：芦建峰，男，1972年2月9日出生，汉族，现住襄汾县。被告：赵海琴，女，1973年11月16日出生，汉族，现住襄汾县。被告：吉润红，男，1968年8月10日出生，汉族，临汾市尧都区居民。被告：罗海英，女，1981年9月1日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告芦建中、李丽、芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告芦建中到庭参加诉讼，被告李丽、芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦建中、李丽共同归还借款2000000元及截止2019年6月21日的利息65120元，支付自2019年6月21日以后的利息及逾期利息；2、被告芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告芦建中签订《贷款合同》，被告李丽系被告芦建中妻子，在借款申请书、借款人配偶同意借款承诺书上签名捺印。合同约定，2018年7月30日原告为被告芦建中提供贷款2000000元，月利率11.1‰。期限一年，逾期挤占挪用借款在贷款利率基础上加收50%和100%罚息。借款用途为购焦末。担保人芦建峰及其妻子赵海琴、吉润红及妻子罗海英均书写了《担保承诺书》、《共有人承诺函》，并签订了《保证合同》，约定对芦建中、李丽上述借款承担连带清偿保证责任。2018年7月30日，原告即给其发放贷款2000000元。之后被告未履行合同约定，仅于2018年8月21日至2018年12月30日分七笔结息39440元。截止2019年6月21日尚欠利息65120元，本金2000000元。经多次催要未果。芦建中辩称，原告所述借款属实，现因经济紧张，暂时无力归还借款。李丽、芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、户籍登记卡、《担保承诺书》、《共有人承诺函》、《保证合同》、编号为×××号《贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询、信息系统欠本息查询、办理贷款影像资料等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的景毛支行与被告芦建中签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人芦建中应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系被告芦建中、李丽夫妻关系存续期间以芦建中的名义所负债务，并且李丽在借款申请书、借款人配偶同意借款承诺书上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。保证人芦建峰及其妻子赵海琴、吉润红及妻子罗海英均书写了《担保承诺书》、《共有人承诺函》，并签订了《保证合同》，约定对芦建中、李丽上述借款承担连带清偿保证责任。故对原告要求芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦建中、李丽于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款2000000元及截止2019年6月21日的利息65120元，并自2019年6月22日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告芦建中、李丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年十月二十二日书记员 尚莉莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3229号 申请执行人：厦门嘉美恒通文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路1号301单元之一19-2室，统一社会信用代码91350206798075764M。 法定代表人：陈秀青，总经理。 被执行人：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼206室，统一社会信用代码9135021156283367XT。 法定代表人：朱俊春，总经理。 申请执行人厦门嘉美恒通文化传播有限公司与被执行人厦门富铭九天湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在案件审理阶段以（2019）闽0211执保330号民事裁定书冻结了被执行人厦门富铭九天湖置业有限公司开户于中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区分行的银行账号（帐号为35×××61；3501015×××506681），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门富铭九天湖置业有限公司价值人民币188941.71元（包括182809.71元、保全费1500元、诉讼费1967和执行费2665元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十月三十一日 代书记员 梁世杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之三申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执262号之二 申请执行人:刘伦跃，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:刘伟，男，1982年1月19日出生，汉族。住四川省彭州市。 被执行人：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 刘伦跃与谭理娟、刘伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初4210号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人冯国财未履行法律文书确定的义务，权利人刘伦跃向本院申请执行，申请执行金额274495元，并给付案件受理费4075元。 本案在执行中，依法拍卖了被执行人谭理娟与案外人熊庆芳、谭诗明共有的位于成都市金牛区XXXX住房，成交价XX元，通过查控系统，扣划了被执行人谭理娟的银行存款XXXX元，本案申请执行人刘伦跃受偿XXX元，未查找到被执行人谭理娟其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人刘伦跃也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月十日 执行员 韩晓东 书记员 尚婉忆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2351号 上诉人（原审原告）：田晖，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田长头，男，1947年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人田晖因与被上诉人田长头排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田晖及其委托诉讼代理人赵雅男、张菁，被上诉人田长头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晖上诉请求：1.依法撤销原审判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“原告建房时要拆被告的墙头，被告阻挠不让拆，从而发生冲突”是错误的。当时原告的建房申请审批后准备建房，由于宅基地上有杂物、树枝，上诉人在收拾杂物、树枝时被上诉人阻挠不让上诉人收拾，声称宅基地是他的不让上诉人建房，双方发生冲突，一审判决认定上诉人与被上诉人是因为拆墙的事情发生纠纷显然错误。二、本案不是宅基地使用权纠纷，上诉人的父亲具有邢台县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证书上明确记载着土地的面积及四至，根据《物权法》的规定，上诉人具有合法的使用权，因上诉人在自己合法的土地上建造房屋，遭到被上诉人的阻止，该案系侵权纠纷，并非土地使用权纠纷，原审判决本案不属于人民法院的管辖范围，显然错误。因该案系侵权纠纷，原审法院适用《土地管理法》第16条的规定判决，适用法律错误。 田长头答辩称，争议的地方是我买的，在我买的地方上办的证。我们村的土地使用证是1997年办的，没有1996年的，上诉人办证我不知道。 田晖向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告建造房屋的侵害，排除对原告建造房屋的妨害，并不得阻止原告建造房屋；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告田晖与被告田长头均系邢台市桥**祝村镇西大树村村民。原告田晖系田冬海的儿子，1996年，西大树村委会分给田冬海一块宅基地（四至：东至空地，西至王增金，南至田长头，北至王永山），土地面积为94㎡，并给田冬海颁发了集体土地建设用地使用证，宅基地号为集建某号。田冬海分得该宅基地后一直未在地表建造房屋，现将该块宅基地给了儿子田晖，让其建房居住。因该宅基地与南邻田长头相邻，原告建房时要拆被告的墙头，被告阻挠不让拆，从而发生冲突。经村委会和民调委多次调解，未能解决双方纠纷，原告还曾向祝村派出所报警要求处理，无果后遂起诉成讼。庭审中，原告提交了1996年邢台县政府给原告父亲颁发的宅基地证，称有权在自己的宅基地上建房；但原告只向法庭提交了桥东区祝村镇农村建房审批表复印件，没有提交原件和乡镇人民政府国土城建办的审批意见。被告提交了1962年土地买卖文书，称1962年社委会已将该宅基地卖给了被告父亲田完成，该块宅基地应归被告使用。 一审法院认为，根据《物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。实施排除妨害请求权的前提是侵权人对物权使用人的合法行为进行了妨害。本案中，原告没有得到乡镇人民政府国土城建办的建房审批，计划建房但一直没有动工。因原告拆除了被告的院墙，被告才予以制止，被告并没有实施侵权行为。同时被告也提交了1962年社委会将该宅基地卖给被告父亲的买卖文书，主张对该宅基地享有使用权。本案实际上系宅基地使用权纠纷，不属于人民法院的管辖范围，应依法由人民政府处理。原告请求被告停止对原告建造房屋的侵害，本院不予支持。原、被告可就土地使用权归属问题向乡级或者县级以上人民政府申请裁决。判决：驳回原告田晖的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元。由原告田晖负担。 本院二审期间，上诉人田晖提交复印于邢台县自然资源和规划局的“宅基地登记申请审批表”、“宅基地地籍调查表”、“农村居民宅基地申请书”以及复印于祝村镇政府的“桥东区祝村镇农村建房审批表”，建房审批表加盖有综合执法部门的印章。田冬海集建某号集体土地建设用地使用证显示宅基地四至为：东至空地，西至王增金，南至田长头，北至王永山；显示宅基地尺寸为：东西长12.3米，南北长7.66米。该证与“宅基地登记申请审批表”记载的相关信息一致。 另查明，田长头在自己宅基地和田冬海集建某号宅基地以东围有篱笆，田晖建房时要清除围在该处的篱笆，田长头阻挠不让清除，双方发生争执。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1996年邢台县土地管理局为田冬海颁发集建某号集体土地建设用地使用证，该证在邢台县自然资源和规划局进行登记。田晖现持有其父亲田冬海的集体土地建设用地使用证及建房审批表，主张对该证范围内的土地享有使用权并要求建房，符合法律规定，本院对其主张予以支持。田长头以其持有1962年与社委会的土地买卖文书为由主张土地使用权无法律依据，田长头所设篱笆对田晖建房构成妨害，其应将设在田冬海集建某号宅基地以东的篱笆予以清除，并不得干涉田晖建房。 综上所述，田晖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1026号民事判决； 二、田长头于本判决生效之日起十五日内将设在田冬海集建某号集体土地建设用地以东的篱笆清除； 三、田晖在田冬海集建某号集体土地建设用地使用证范围内建房，田长头不得干涉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人田长头负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十月十日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5417号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行行长。被告：十堰市瑞帆贸易有限公司，，住所地：湖北省十堰市公园路**法定代表人：高勇，该公司董事长。被告：张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族。被告：安小莉，女，1976年7月15日出生，汉族。被告：高勇，男，1971年12月26日出生，汉族。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告十堰市瑞帆贸易有限公司、张斌兵、安小莉、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2019年9月12日向本院申请撤回对被告安小莉的起诉。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回对被告安小莉的起诉。审判员  杨志勇二〇一九年十月十七日书记员  李 新
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1804号 原告：李良，男，1952年11月12日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告：林立华，男，1971年9月27日出生，汉族，住邵东县。 被告：蔡亚玲，女，1967年10月29日出生，汉族，住邵阳市双清区，系林立华之妻。 被告：李玉昆，男，1976年4月10日出生，汉族，住新邵县。 原告李良与被告林立华、蔡亚玲、李玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人周红辉、被告林立华到庭参加诉讼,被告蔡亚玲、李玉昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林立华、蔡亚玲共同偿还原告借款本金600000元及利息（从2018年7月23日起按月息10000元计算至本息全部还清时为止），被告李玉昆对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告林立华、蔡亚玲、李玉昆承担全部诉讼费用。事实与理由：被告林立华、蔡亚玲夫妇因家庭投资经营需要，通过被告李玉昆介绍和担保，多次向原告借款，每次都向原告出具了借条。2017年7月23日，被告林立华、蔡亚玲再次向原告借款时，将他们原来写给原告的借条收回销毁，重新向原告出具借到现金600000元的借条。该借条借款期为两年（2017年7月23日至2019年7月23日），借款利息按每月壹万元标准支付，半年付一次。被告李玉昆再次在借条上签名表示同意担保。借款后，被告林立华、蔡亚玲向原告支付了2017年7月23日至2018年7月22日期间的借款利息。2018年7月23日以后的借款利息，被告林立华、蔡亚玲以暂时经济紧张为由没有按约定时间支付，请原告予以宽限。借款到期后，被告林立华、蔡亚玲没有支付所拖欠的利息，也没有偿还借款本金。原告向被告林立华、蔡亚玲及被告李玉昆多次催讨后，被告林立华向原告出具还款承诺书承诺：在2019年8月15日前还原告现金60000元，如到期未还，以湘Ｅ×××××小车抵押。到2019年8月30日再还原告60000元。合计本月还120000元。如到月底不能还到，以其圣地亚哥小区房6栋2201房办理过户抵押，严格按承诺执行。但宽限期届满后，被告再次违背其承诺，仍没有向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，现提起民事诉讼。 被告林立华辩称借款属实，但目前资金紧张。 被告蔡亚玲、李玉昆未予书面答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求提交了借条、还款承诺书、转账凭证等证据，经质证，被告林立华对于上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林立华因投资需要，自2011年起多次向原告借款，每次都向原告出具了借条。原告先后于2011年8月5日、2012年12月1日、2013年8月23日、2013年10月19日通过银行转账160000元、80000元、200000元、100000元（共计540000元）给林立华，其余60000元原告在2013年的时候通过银行ＡＴＭ机转账给林立华，未留下转账凭证。在此期间，被告林立华向原告支付了相应利息，但没有归还本金。2017年7月23日，被告林立华将原来写给原告的借条收回销毁，并重新向原告出具借条：“今借到李良现金人民币陆拾万元整，利息每月壹万元标准支付。借款期限两年（2017.7.23—2019.7.23日），此据属实。（附：利息半年支付一次）。借款人：林立华（430522197109275931）借款时间：2017.7.23。蔡亚玲430502196710290020同意担保（原担保自动失效）李玉昆2017.7.23”。此后，被告林立华仅向原告支付利息至2018年7月22日。自2018年7月23日至借款到期后，被告林立华、蔡亚玲没有支付所拖欠的利息，也没有偿还借款本金。经原告李良多次催讨后，被告林立华向原告出具还款承诺书：“兹承诺2019年8月15日前还李良现金六万元整。如到期未还，本人以湘Ｅ×××××小车送达抵押。到2019年8月30日再还李良六万元，合计本月还十二万元。如到月底不能还到，本人以圣地亚哥小区房6栋2201房办理过户抵押。出具承诺书，严格按承诺执行。承诺人：林立华2019年8月7日”。此后，被告仍没有向原告偿还借款本息。 本院另查明，被告蔡亚玲与林立华于2015年4月13日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林立华向原告李良借款600000元，被告蔡亚玲对此表示确认，双方共同向原告出具了借据，双方债权债务关系成立，受法律保护，被告林立华、蔡亚玲对此借款负有共同归还借款本息的义务。现被告林立华、蔡亚玲未按约定的期限偿还借款本息，系违约行为，应向原告承担还本付息的民事责任，故对原告要求被告林立华、蔡亚玲偿还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按照双方约定的“借款本金600000元、月利息10000元”计算利息，符合法律的规定，本院也应予以支持。被告李玉昆在借条上签字同意对被告林立华、蔡亚玲的上述借款提供担保，但没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李玉昆对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林立华、蔡亚玲在本判决生效后十日内偿还原告李良借款本金600000元及利息（利息自2018年7月23日起，以借款本金600000元为基数，按每月利息为10000元计算至清偿之日止）； 二、被告李玉昆对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4900元，财产保全费用4270元，共计9170元，由被告林立华、蔡亚玲、李玉昆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇一九年十月三十日 法官助理  石洁 代理书记员  肖 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65653号原告：上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚XX，董事长。委托诉讼代理人：陈XX，女。被告：陈某某，男，1971年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某某，女，1972年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海开伦物业管理有限公司与被告陈某某、倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告陈某某、倪某某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年7月至2018年12月的物业管理服务费人民币5,940元；2.被告支付违约金3,280元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室业主，自2013年7月至2018年12月被告拖欠物业服务费未付。期间原告在被告居住小区的醒目位置张贴交纳服务费的通知，并由小区管理人员通过电话、上门催缴等方式进行多次催讨，但至今被告未交纳，故原告要求判如诉请。被告陈某某、倪某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司系被告房屋所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区芦潮路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积124.94平方米。该小区所涉《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》约定，物业实际收费标准为：高层0.72元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日之前支付当季度物业服务费等。自2013年7月起至2018年12月止被告未支付原告物业费5,937元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.72元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。考虑到物业费的催交、收取应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨不利于改善与业主的关系，若有纠纷、不满应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，诉讼追讨的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年7月起至2018年12月止的物业管理服务费5,937元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告陈某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年十月十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2192号 申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：周毅平，职务：行长。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：杨围围，女，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人交通银行股份有限公司南通支行与被执行人杨围围信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0602民初1327民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨围围应支付申请执行人交通银行股份有限公司南通分行信用卡欠款34658.51元及自2016年6月22日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如未按照判决书指定的期限履行还款义务，应按照法律相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，杨围围尚需负担案件受理费、公告费合计1356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月17日，本院以法院专递方式向被执行人杨围围发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年7月17日、9月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人农业银行尾数为“4375”的银行账户有余额25486.92元。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。 4、2019年8月1日、9月18日，本院对上述银行账户予以冻结、扣划，扣划的25486.92元中，1294元转为本案执行费，剩余24192.92元执行款发还申请执行人。 5、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人传票未能妥投。申请执行人表示已与被执行人失联。 6、2019年10月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人杨围围未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月12日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通支行的委托代理人于光辉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位信用卡欠款11821.59元及相应利息、违约金及迟延履行利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 陈明华 二〇一九年十月十六日 书 记 员 许一菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：王洋，男，1994年06月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13677号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王洋借款合同纠纷一案，申请执行标的15091.4元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洋确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1359号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路**。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长被执行人：易小芳，女，1981年4月24日出生，汉族，宜春市人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，现地址不详。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5445号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人易小芳发出执行通知，被执行人易小芳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易小芳名下只有少量零星银行存款，且数月无变化，除此之外，被执行人易小芳名下无车辆、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易小芳名下无不动产登记信息。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人易小芳无公积金登记缴存信息。6.2019年8月，本院已将被执行人易小芳列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行借款本金649990.65元及利息，截至2019年10月30日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  张云兵
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2226号原告：曹端耀，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：江金菊，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告曹端耀与被告江金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹端耀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹端耀负担。审判员  沈图英二〇一九年十月十一日书记员  江民熠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5042号 原告：成都未来物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋102号。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 被告：易汉，男，1973年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告成都未来物流有限公司（以下简称未来物流公司）与被告易汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告未来物流公司的委托诉讼代理人邓燕到庭参加诉讼。易汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未来物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令易汉对川Ａ×××××亚特重工牌搅拌车进行年审，并支付交强险、第三者责任险款项，承担违约责任以及其他费用，共计22600元；2.诉讼费由易汉承担。诉讼过程中，未来物流公司明确其诉讼请求为易汉支付违约金2万元、一年的代理费2400元，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：易汉系川Ａ×××××亚特重工牌搅拌车事实车主。2014年7月3日，易汉和未来物流公司签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，约定易汉将上述车辆以未来物流公司名义登记，未来物流公司为其提供代办年审、代购保险等服务，易汉自行承担相关费用。按照合同第四条第项约定，车辆规费、车辆保险费和服务费等费用，川Ａ×××××已于2018年2月22日到期。未来物流公司多次催告其办理年审、购买保险，但都不予理睬，导致车辆处于脱保、逾期未年审的严重危险境地，特诉至法院。 被告易汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，未来物流公司作为甲方与作为乙方的易汉签订了《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》，约定乙方自愿将分期付款购买的车牌号为川Ａ×××××的亚特搅拌车以甲方名义登记上户、办理营运手续。服务期限自2014年7月4日起至2024年7月3日止。乙方应向甲方支付每年度代理费为2400元，第一年度代理费应当与本合同签订当日一次性付清，下一年度的代理费乙方应当在本年度期限届满前30日内向甲方支付。乙方未及时向甲方支付代理费及履约保证金的，甲方有权单方解除《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》并追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金贰万元并承担由此给甲方造成的损失。乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，如到合同约定的最后缴纳期限仍然未支付的，应当向甲方支付违约金两万元。如逾期十日仍未支付的，乙方除应向甲方支付两万元违约金外，还应当按乙方应支付甲方金额每日千分之三的比例向甲方支付逾期违约金，且甲方有权要求乙方停止车辆运行并实际控制该车辆，停运期间或实际控制车辆期间，乙方仍应按月向甲方全额缴纳相关费用及承担合同约定的乙方应承担的责任，同时甲方有权单方面解除本合同，并有权将车辆强制转出甲方，由此产生的一切毁损灭失的风险由乙方承担。乙方有其他违约行为的，应赔偿由此给甲方造成的损失，且甲方有权视违约情况决定单方终止本合同。 案涉车辆现登记在未来物流公司名下。 以上事实，有《社会货运车辆服务合同》、《社会货运车辆服务合同补充协议》、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏目及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、《社会货运车辆服务合同补充协议》明确约定了代理费的支付时间，易汉未按约定支付已构成违约，未来物流公司要求易汉支付自2018年7月起至2019年6月的代理费，并承担逾期支付代理费的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、对违约金的金额。双方虽然对未及时支付代理费约定了违约金2万元，但违约金以填补损失为原则，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、易汉的违约程度以及可能给未来物流公司造成的损失，根据诚实信用原则，将本案违约金确定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易汉于本判决生效之日起十日内向原告成都未来物流有限公司支付代理费2400元； 二、被告易汉于本判决生效之日起十日内向原告成都未来物流有限公司支付违约金1000元； 三、驳回原告成都未来物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告易汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭 琦
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2100号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：王生菊，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因租赁重庆市綦江区东溪镇的东溪保障房，双方签订了《綦江区公租房租赁合同》，现被申请人共欠付租金3540元。申请人提供了租赁合同复印件，经本院审查与原件内容一致。申请人要求被申请人支付申请人房屋租金3540元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王生菊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租金3540元。申请费17元，由被申请人王生菊负担（此款申请人重庆市綦江区住房保障中心已预交，被申请人王生菊在履行上述义务时一并给付申请人重庆市綦江区住房保障中心）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 勇二〇一九年十月十二日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7390号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：马钰峰，男，汉族，1987年7月18日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告马钰峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初925号原告：付丽云，女，汉族，1942年7月出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人：王德军、杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告：焦艳梅，女，汉族，1969年1月出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：湖北沃驰重工有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区鸳鸯村****。法定代表人：谢远松，该公司董事长。委托代理人：牛树丽，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。第三人：田珍，男，汉族，1958年5月出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。第三人:陈立军，男，汉族，1965年4月出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告付丽云诉被告焦艳梅、被告湖北沃驰重工有限公司（下称沃驰重工公司）、第三人田珍、第三人陈立军案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽云的委托代理人王德军和被告沃驰重工公司的委托代理人牛树丽到庭参加了诉讼，被告焦艳梅、第三人田珍、第三人陈立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付丽云提出以下诉讼请求：1.不得执行位于内蒙古自治区赤峰市××穆家营子镇××组产权证号为0109139号的房产；2.确认上述房产属付丽云所有。事实与理由：付丽云与焦艳梅于2000年11月10日签订房屋买卖合同，付丽云将位于内蒙古自治区赤峰市××穆家营子镇××组产权证号为0109139号、建筑面积为27.08平方米的房屋（下称涉案房屋）以23000元的价格卖给焦艳梅，并办理了过户手续。后因付丽云反悔，不同意出售涉案房屋，且焦艳梅不属于该村集体组织成员，双方签订的买卖合同无效，经协商，付丽云将购房款23000元退还给焦艳梅，焦艳梅将房屋还给付丽云。焦艳梅已将房屋所有权证交给付丽云，涉案房屋也一直由付丽云居住，但因焦艳梅未协助办理过户手续，致使不动产权属登记仍然在焦艳梅名下。2015年9月28日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出执行裁定，误将涉案房屋当作焦艳梅的财产予以查封。付丽云提出执行异议后，被法院驳回。付丽云是涉案房屋的实际所有人，法院将付丽云的财产查封属于错误。被告焦艳梅未提出答辩。被告沃驰重工公司辩称：付丽云将涉案房屋卖给焦艳梅且已办理过户，房屋权属已发生变更。虽然付丽云后来反悔，但双方未办理变更登记，现发出仍登记在焦艳梅名下，应属焦艳梅所有。第三人田珍、陈立军未陈述意见。经审理查明：2000年11月10日，付丽云与焦艳梅签订《购房协议书》，约定焦艳梅以23000元的价格购买付丽云的涉案房屋。双方到房管部门办理了变更登记，2000年11月24日，涉案房屋被登记到焦艳梅名下。此后不久，付丽云反悔，要求要回房屋，经协商，双方达成协议，约定付丽云退还焦艳梅购房款23000元，焦艳梅返还房屋，并协助付丽云办理过户手续。此后，付丽云退还焦艳梅购房款23000元，焦艳梅将房屋交还付丽云，并将房屋所有权证交给付丽云，但双方未办理产权变更登记。沃驰重工公司与田珍、陈立军、焦艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）茅民二初字第109号民事判决，判令田珍支付沃驰重工公司车款250万元及利息，陈立军、焦艳梅承担连带责任。该判决已发生法律效力。沃驰重工公司申请执行后，在执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2011）茅执字第330-1号执行裁定、协助执行通知书，查封了涉案房屋。付丽云向本院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2019年1月17日作出（2019）鄂0302执异16号执行裁定，驳回了付丽云的执行异议。付丽云对该裁定不服，向本院起诉，引起诉讼。另查明：付丽云与焦艳梅所有权确认纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年12月19日作出（2017）内0404民初5716号民事判决，确认付丽云与焦艳梅于2000年11月10日签订的《购房协议书》无效。本院认为：付丽云与焦艳梅于2000年11月10日签订的《购房协议书》中，双方买卖的房屋所占用的土地属农村集体经济组织所有，焦艳梅不是该集体经济组织成员，双方签订的《购房协议书》应认定为无效。付丽云和焦艳梅就退还房屋、返还购房款达成的协议不违反法律规定，应认定为有效。且焦艳梅已将涉案房屋交还付丽云，应认定付丽云对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋现仍登记在焦艳梅名下，付丽云主张确认涉案房屋属其所有的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下：一、不得执行位于内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组、产权证号为0109139号的房屋；二、驳回原告付丽云的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告焦艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本院（2019）鄂0302执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4052号 申请执行人:李莹雪，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍住址：辽宁省丹东市元宝区，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：于海云，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍住址：长春市双阳区,现住绵阳市经开区。 案由义务帮工人受害责任纠纷 本院受理申请执行人李莹雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2085号义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人于海云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人于海云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十日 书记员  徐莉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1607号原告：胡xx，男，1969年10月28日出生，汉族，住大城县。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：廊坊xx公司。住所地大城县臧屯镇豆庄村北。法定代表人：颜xx，该公司总经理。被告：叶xx，男，1961年10月18日出生，汉族，住大城县。原告胡xx与被告廊坊xx公司、叶xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊xx公司、被告叶xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告|立即偿还原告货款560000元，并偿付逾期付款利息（自2016年4月26日起计算至全部货款还清为止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年3、4月份左右，原告开始供给被告生产保温材料的胶，截至2014年4月28日被告公司欠原告67万元，后还款11万元，尚欠56万元。2016年4月25日，为防止诉讼时效过期，被告公司为原告出具56万元的新欠条，原欠条由被告收回。后原告了解到2014年11月2日，二被告签订协议书，对债务问题进行了约定。后经原告多次催要，二被告始终以资金紧张为由，拖延至今未还。为证实其主张，原告提交证明两份、协议书一份。廊坊xx公司、叶xx未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告廊坊xx公司供应生产保温材料的胶，2014年4月28日被告欠货款670000元，廊坊xx公司出具证明一张，后被告廊坊xx公司归还110000元。2016年4月25日被告廊坊xx公司重新出具证明一张，欠原告材料费56万元。本院认为，被告廊坊xx公司购买原告货物，应当给付相应货款。原告胡xx主张廊坊xx公司股东颜炳申、叶xx承担连带责任，因廊坊xx公司为有限公司，且购买原告货物属于公司行为，故对该主张本院不予支持。原告主张被告偿还自2016年4月26日起至还清全部货款的利息，因原、被告未约定违约责任及逾期利息，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告廊坊xx公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡xx货款人民币570000元；二、驳回原告胡xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告廊坊xx公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张宝华人民陪审员  李汝一人民陪审员  董文涛二〇一九年十月二十三日法官助理刘玉柏书记员梁双建
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保990号陈丽娟（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈丽娟（申请执行人）。至此，陈丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13382号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初285号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住盖州市。因无证驾驶机动车，于2019年5月24日被盖州市公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，于2019年6月6日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年5月24日15时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶吉ED1**小型汽车在杨运镇头道沟村路段上行驶，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检测出乙醇含量为125.56mg/ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘洋、许才元的证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某定罪量刑。案发后，被告人刘某某主动投案,系自首。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月24日15时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶吉ED1**小型汽车在杨运镇头道沟村路段上行驶，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检测出乙醇含量为125.26mg/ml。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人刘某某供述及辩解； 2.证人刘某、许某某证言； 3.案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、值班值宿及时簿、行政处罚决定书、无违法犯罪记录检索证明； 4.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.视频资料：光盘一张； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳) （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  宫长利 人民陪审员  于敏杰 二〇一九年十月十二日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5674号原告：干群红，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：马丽梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告干群红与被告马丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款227000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装经营业务，原告系被告的供货商，自2017年10月起原告为被告供货，时至今日，被告尚欠原告货款227000元未支付，原告多次与之协商，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告干群红的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告马丽梅的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告干群红的起诉。案件受理费4705元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年十月二十二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1639号申请执行人：刘艳，女，1971年5月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人刘艳与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2350号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘艳垫付的费用24756.80元。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费272元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1400号 原告：高超，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告高超与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告高超、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金76200元（以购房款336872.54元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月19日，高超与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-1104号房，房屋总价款为336872.54元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，高超依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金76200元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，高超在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且高超主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，高超与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.高超购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-1104号房，房屋总价款为336872.54元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，高超依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。高超与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张高超的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，高超关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于高超要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1456天，按照高超已付购房款336872.54元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为44325.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向高超支付逾期办理房屋产权转移登记违约金44325.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费853元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执805号之一申请执行人：曹芝彬，男，汉族，生于1970年9月29日，住泸州市。被执行人：陈友权，男，汉族，生于1972年1月21日，住泸州市。曹芝彬与陈友权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初2894号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈友权于判决生效后十日内支付曹芝彬案款105500元及利息。因被执行人陈友权未按上述生效法律文书履行义务，袁杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈友权至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人陈友权有坐落于江阳区怡景路5号4幢1层0101号房屋，房屋有抵押，且前面已有两家法院进行查封，现我院已依法对该房屋进行轮候查封，本案对此房屋暂不具备处置条件。三、通过村社社区实地走访，向被执行人陈友权所属社区村委会工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈友权的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈友权发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，申请执行人对债权尚未受偿。本院认为，除上述房产外,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执805号案件终结本次执行程序。被执行人陈友权负有继续向申请执行人曹芝彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月二十二日书记员  胡 宝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1097号原告：余汇，女，汉族，1973年3月28日出生，住信阳市浉河区，委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：董琪，男，汉族，1970年7月24日出生，系原告余汇丈夫，代理权限为特别授权。被告：信阳格林艺童幼儿园地址：信阳市民权路与人民路交叉口其士大酒店工商银行东侧小巷南负责人：郭园长原告余汇诉被告信阳格林艺童幼儿园雇员侵权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2019年10月12日向法院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告余汇承担。审判员  张丽红二〇一九年十月三十一日书记员  孙思文
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执545号申请执行人:杨振宇，男，汉族，1981年11月6日生，住呼和浩特市新城区。被执行人:吴学良，男，汉族，1987年2月26日生，住长春市宽城区。被执行人：长春市学良教育科技有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区前进大街与卫星路交会处阳光大厦1307室。法定代表人：吴学良，经理。本院执行的申请执行人杨振宇与被执行人吴学良、长春市学良教育科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初886号民事判决书,申请执行人2019年8月22日向本院申请执行，要求吴学良、长春市学良教育科技有限公司履行（2019）吉0193民初886号民事判决书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月27日本院向被执行人吴学良、长春市学良教育科技有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2019年8月23日、2019年10月14日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吴学良、长春市学良教育科技有限公司名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。2019年8月27日通过长春市房产档案馆查询，被执行人吴学良、长春市学良教育科技有限公司无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人吴学良、长春市学良教育科技有限公司无土地使用权登记信息。2019年9月19日依法对吴学良、长春市学良教育科技有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为86599元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十月十七日书记员  杜坤鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民催8号 申请人：沙河市沙壹硅砂厂，住所地河北省沙河市周庄办冀庄村，统一社会信用代码：91130582682766352J。 投资人:张利科，男，1970年7月30日出生，汉族，该厂总经理，住河北省沙河市。 委托代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。 申请人沙河市沙壹硅砂厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年7月21日发出公告，催促利害关系人在2019年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、票号为30400051/22787733、金额为20万元、出票日期为2019年3月15日、到期日为2019年9月15日、出票人为沙河市海生玻璃有限公司、收款人为沙河市昌路石英砂厂、付款行为华夏银行石家庄槐安路支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人沙河市沙壹硅砂厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人沙河市沙壹硅砂厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 燕 审判员 李彦红 审判员 周涛涛 二〇一九年十月十五日 书记员 穆亚楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1919号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：曾太梅，女，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人曾太梅申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出(2019)渝0110民督1919号支付令，限令被申请人曾太梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1919号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十四日书记员  黄 瓒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3004-8号 申请执行人:陶云龙，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:刘艳奎，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。 申请执行人陶云龙与被执行人刘艳奎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人刘艳奎在中国工商银行13×××06账户内存款人民币24720.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳奎在中国工商银行13×××06账户内存款人民币24720.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6023号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倩，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：补琼英，女，汉族，1963年2月22日出生，住四川省红原县。 申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被申请人补琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）川0106民初6023号民事裁定书，对补琼英的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司成都金牛支行现向本院申请解除对补琼英财产的保全措施。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请解除对补琼英财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对补琼英名下位于郫县房屋（权21×××42），价值为105,040元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月十七日 书记员 张翠嫆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初347号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人于言海，男，1972年10月27日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，住吉林省集安市，因涉嫌非法占用农用地罪于2018年9月18日被丹东市森林公安局取保候审，2019年9月10日被丹东市森林公安局监视居住，同年10月24日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。2019年10月31日经本院决定逮捕，同日经本院决定执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人于言海犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、代理检察员解楠出庭支持公诉，被告人于言海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人于言海为种植人参，租范某所有的位于宽甸满族自治县前山（大铁门）一处采伐迹地，并雇人驾驶挖掘机在该该地块17林班23-1、24-1、24-2、26-1、30-1、30-2、31-1、31-2、31-3、32-1、32-2、33-1、33-2小班将采伐迹地进行翻整、开垦后，雇工人在开垦的林地上种植人参，非法占用林地47.9亩，造成该林地的原有森林植被严重毁坏。 案发后，被告人于言海经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了非法占用农用地的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人于言海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人于言海是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人于言海判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、书证、森林经营作业设计、林木采伐许可证、林地状况登记表、验收单、情况说明、死亡证明、买卖林木林地合同书、买卖林地合同书、租地合同、于言海立功材料、认罪认罚具结书、证人范某、谷某、崔某、唐某1、李某1、陈某1、陈某2、王某、李某2、赵某、唐某2、刘某、于某、邹某、孙某1、孙某2、李某3、黄某的证言，被告人于言海的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人于言海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人于言海构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人于言海经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于言海能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻处罚；被告人于言海主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合评估被告人于言海犯罪性质及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于言海犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  聂晓堂 人民陪审员  赵迎春 人民陪审员  戴绍伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理矫欣彤 书记员汪颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3015号申请执行人：朱志安,男性,1969年2月12日出生,住沈阳市浑**。被执行人：朱俊波,男性,1971年8月19日出生,住沈阳市浑**。被执行人：谢秀娟,女性,1971年3月19日出生,住沈阳市浑**。申请执行人朱志安与被执行人朱俊波、谢秀娟合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3015号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十五日书记员  王品清
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初3800号 原告：张成嵩。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告张成嵩诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张成嵩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成嵩撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  长    任  洁审  判  员    王  婷审  判  员    韩艳梅 二〇一九年  十  月 十五 日 书  记  员    姜丹妮 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5536号 关于李仁春与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复39号复议申请人（申请执行人）牛丹，女，汉族，1988年12月20日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人丁小焕，男，汉族，1984年1月26日生，住河南省漯河市郾城区。申请复议人牛丹不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执1892号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2019年6月10日作出（2019）豫1103民初1084号民事判决书，判决：一、牛丹要求离婚，丁小焕同意离婚，法院准予离婚。二、婚生儿子丁奥源由牛丹抚养，抚养费由牛丹自行承担。三、丁小焕于本判决生效之日起十日内赔偿牛丹医疗费损失1963.71元。判决生效后，牛丹向该院申请强制执行上述判决第二、三判项，2019年8月2日该院立案执行。另查明，执行阶段，被执行人丁小焕已自动履行完毕（2019）豫1103民初1084号民事判决第三判项医疗费损失赔偿部分。执行法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人牛丹申请执行（2019）豫1103民初1084号民事判决第二判项内容为：“婚生儿子丁奥源由牛丹抚养，抚养费由牛丹自行承担。”该判项属于确权判决，确认孩子抚养权的归属，不具有给付内容。该案件不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回申请执行人牛丹的执行申请。申请复议人牛丹称，判决后，被执行人一直不履行生效裁判，拒绝其探望子女，将子女匿藏，阻止孩子上学，影响孩子身心健康，不利于孩子成长，侵犯其权利，不服（2019）豫1103执1892号执行裁定，特复议申请法院强制执行。本院认为，（2019）豫1103民初1084号民事判决已经发生法律效力，依法应当执行，对于判决第二项必须注意执行方法，不得强制执行丁奥源的人身，可通过当地村居委会等组织在做好被执行人丁小焕说服教育工作的基础上，让申请人牛丹将孩子领回，对非法干预执行的人员，可酌情采取强制措施。执行法院作出（2019）豫1103执1892号执行裁定，驳回牛丹执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销漯河市郾城区人民法院驳回牛丹执行申请的（2019）豫1103执1892号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十月二十五日书记员  付金焕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1071号 申请执行人：马桂珠，女，1957年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：喻力红,男，1974年1月16日出生，汉族，呼图壁县金信银通投资咨询有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县和庄路**。 本院在执行申请执行人马桂珠与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马桂珠向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人马桂珠与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司于2019年10月8日达成和解协议，申请执行人马桂珠于2019年10月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘振东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2232号之一申请执行人：陆坤。被执行人：郭信民。本院在执行陆坤与郭信民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭信民银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭信民在财付通支付科技有限公司存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月三十日书记员  汤云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16142号原告：某银行，住长沙市芙蓉区五一大道。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：汤某某，男，汉族，住长沙市天心区。原告某银行与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇一九年十月三十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3870号 原告：王某。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月震，北京臻观律师事务所律师。 被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市**台湾路**。 法定代表人：王希伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。 原告王某诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈思宇
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执200号 申请执行人：罗某某，住文县。 被执行人：李某甲，住四川省江油市。 被执行人：李某乙，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人李某甲、李某乙合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的文县人民法院（2019）甘1222民初447号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行50000元，后双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某甲、李某乙于2019年12月25日前归还全部借款。现（2019）甘1222民初447号民事判决书所确定的内容双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十条，裁定如下： 终结(2019)甘1222执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 昆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1711号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：王胜才，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李建华，女，汉族，生于1965年10月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王东，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王胜才、李建华、王东小额借款合同纠纷一案中，因被执行人王胜才、李建华、王东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东的银行存款19381.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5357号原告：张超杰，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告张超杰诉被告张乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张超杰及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张超杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张乾坤偿还欠款4973元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年我经人介绍在太和经济开发区张乾坤开的华阳纸厂打工，后因企业转让，张乾坤拖欠我工资4973元，后来经我催要，张乾坤出具欠条一张，后来就联系不上他了，故我起诉至法院。张乾坤未答辩。经审理查明：张超杰在张乾坤的厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠张超杰4973元工资款未支付，张乾坤出具了欠条一张，载明欠工资款4973元的事实。后张超杰在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求张乾坤支付拖欠工资款。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、太和经济开发区管理委员会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：张超杰在张乾坤厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠张超杰4973元工资款未支付，有张乾坤亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对张超杰要求张乾坤给付拖欠的工资款4973元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告张超杰工资款4973元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告张乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6646号原告：李令君，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市华萌制衣有限公司。住所地：东港市新兴镇北路**。法定代表人：邹立壮，职务不详。原告李令君与被告东港市华萌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年至2018年之间，被告单位多次在原告处购买缝纫设备，累计欠款37749元。被告单位每次购货均由其单位职工邹立波在销售清单中签名确认。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款37749元，并自起诉之日起至偿还欠款之日止按同期银行贷款利率承担利息。本院经审查认为，原告陈述涉案缝纫设备及配件系被告在其经营东港市华恩缝纫机商店期间购买。根据原告提供的销货清单，涉案缝纫设备及配件的出卖人应为东港市华恩缝纫机商店。经本院向东港市市场监督管理局查询，东港市华恩缝纫机商店登记的经营者为张寿恩，该商店于2008年10月15日成立，于2010年9月13日注销。原告并非东港市华恩缝纫机商店的经营者，其与东港市华恩缝纫机商店的债权债务无法律上的利害关系，即原告并非本案适格原告，其本次起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李令君的起诉。案件受理费370元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十月十六日书记员  原野
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1872号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人朱晨丰。 被执行人安延刚，男，1987年5月18日出生，住金华市金**。 被执行人刘翠玲，女，1987年3月4日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人安延刚、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安延刚、刘翠玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人安延刚、刘翠玲发出执行通知书、报告财产令，要求安延刚、刘翠玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安延刚、刘翠玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人安延刚、刘翠玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院轮候查封了被执行人名下的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安延刚、刘翠玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛来竞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1635号申请执行人：刘甫志，男，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张福星，男，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘甫志与被执行人张福星提供劳务者受害责任纠纷一案，中院于2019年8月13日作出（2019）鄂1303民终645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘甫志于2019年9月3日申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，被执行张福星已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中院（2019）鄂1303民终645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十一日书记员  吴帅廷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1465号原告：双河市明辛水暖建材商行,住所地:双河市86团。负责人：汪兰梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住博乐市。共同经营人：王伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。原告双河市明辛水暖建材商行（以下简称明辛商行）与被告邓豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，由审判员曹瑞恒依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辛商行的委托诉讼代理人张怀超，被告邓豹的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双河市明辛商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付材料款68000元，逾期利息5110元（年息6%，2018年7月10日至2019年9月10日，共计14个月的利息）。事实和理由：被告自2015年开始在原告处购买材料，双方结算后，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一份，并约定于2018年7月10日前付清。在给付部分款项后，对余下部分被告以各种理由推托未支付。被告邓豹答辩称：在购买材料款的过程中对于材料款的结算不是被告本人经手的，是由被告的爱人经手的。被告购买原材料款共计12万元，已经付过三次款，共计9万元，欠付原告款项为3万元。原告所提到的2018年5月9日被告出具的欠条，是在被告没有核对账目喝醉酒的情况下出具的，所以欠条内容不真实。此后，被告一直要求和原告对帐，要求原告拿出发货明细，但是双方一直未对账目进行核对。请求依法公正处理。原告针对其诉讼请求向法庭提交了被告于2018年5月9日向其出具的欠条一张，内容为：“今欠到:王伟材料款柒万捌仟元（78000元），2018年7月10日前支付，邓豹，2018年5月9日”。被告认可签名是被告邓豹本人所签，但认为该欠条是在被告神志不清的情况下写的，非被告邓豹本人的真实意思表示。本院对该证据的真实性予以确认。被告针对其答辩向法庭提交了原告与被告妻子微信聊天截图8张，被告整理的聊天记录书面材料3页。原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本庭对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邓豹在原告处购买材料，双方之间存在买卖合同关系，被告邓豹于2018年5月9日向原告出具了78000元的欠条一份，并承诺于2018年7月10日前付清欠款。后经原告催要，被告偿还10000元，剩余68000元至今未支付。另查，根据原告的申请，本院于2019年1月18日作出2019新2701财保字第07号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告邓豹在博州鼎盛建筑安装工程有限责任公司的工程款80000元，原告交纳案件保全费820元。本院认为，被告邓豹从原告处购买建材，材料款未付清的事实，被告邓豹认可，双方之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告出具的欠条能否作为双方结算凭证，原告要求被告支付材料款68000元有无事实及法律依据，被告辩称只欠原告30000元的辩解理由能否成立。本案中，被告邓豹向原告出具欠条，载明了欠款的名称、价款及履行时间，被告邓豹作为完全民事行为能力人，该欠条是邓豹的真实意思表示，对该欠条的真实性及双方债权债务数额为68000元的真实性本院予以确认。被告邓豹辩称原告未提供发货明细，根据被告邓豹计算，只欠原告30000元，被告当庭提交了原告与被告妻子微信聊天记录，但该记录中并未载明双方债权债务具体数额，故被告辩解理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。对原告要求被告支付拖欠的材料款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息5110元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息5110元（按年利率6%，自2018年7月10日计算至2019年9月10日共计14个月）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的案件保全费820元，是因被告违约后，原告为实现债权支出的合理费用，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邓豹于本判决生效后十日内向原告双河市明辛水暖建材商行支付材料款68000元；二、被告邓豹于本判决生效后十日内向原告双河市明辛水暖建材商行支付利息5110元；三、被告邓豹于本判决生效后十日内向原告双河市明辛水暖建材商行支付案件保全费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，由被告邓豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二O一九年十月二十日书 记 员 罗 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2129号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司,住所地青岛市市**大沙路**。法定代表人陈岩,该公司董事长.委托代理人荣华,男,1959年10月14日生,住青岛市市**，系公司员工。被告:孙风勇，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，，住所地：河南省开封市郑开大道**负责人：江河军，该公司总经理。本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告孙风勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2019年10月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告孙风勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告交运集团青岛温馨的士有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回对被告孙风勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交运集团青岛温馨的士有限公司承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十月十六日书 记 员  周 彩