江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初7300号 原告：江苏省交通建设供应公司，统一社会信用代码9132000013475967X7，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街**。 法定代表人：吴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳宏，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南京佳宁沥青储运有限公司，统一社会信用代码913201137388529986，住，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶小岗下**/div> 法定代表人：韦佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李允治，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 原告江苏省交通建设供应公司（以下简称交建公司）诉被告南京佳宁沥青储运有限公司（以下简称佳宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，适用简易程序，分别于2019年1月25日、5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳宏，被告法定代表人韦佳及其委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交建公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付沥青降低损失420万元；2.判令被告赔偿因迟延履行造成原告资金被占用的利息损失837.3万元（自2013年8月19日起至2018年10月19日止按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付迟延履行金420万元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告与被告因仓储合同发生纠纷。原告储存在被告公司的6002.296吨进口70﹟重油沥青无法提货。原告通过诉讼先请求提货3002.296吨，经栖霞区人民法院审理作出（2008）栖民二初字第205号民事判决，该案经南京市中级人民法院于2011年10月8日作出了（2011）宁商终字第625号民事判决，判决生效后，被告仍不履行。原告于2011年11月1日就3002.296吨沥青交付向法院申请强制执行。2012年，本案被告请求支付仓储费诉至法院，本案原告提起反诉要求提取剩余的3000吨沥青。经一审[（2012）栖迈商初字第3号民事判决、二审（2012）宁商终字第958号民事判决]，2013年7月1日终审判决本案被告向本案原告交付进口沥青30**吨，本案原告支付仓储费7005009.3元及利息给本案被告。 为此，原告于2013年7月17日向栖霞区法院申请强制执行3000吨进口沥青，同时将应支付的仓储费及利息共计8649814.78元付至栖霞区法院进行提存以履行生效判决义务。同年8月28日，原告申请对3002.296吨沥青恢复执行。被告应交付原告的沥青共计6002.296吨，当时的沥青市场价为4500元/吨，总价值为2701万元。执行过程中，被告以各种理由拖延履行，致使该执行案又被迫中止。 2015年9月25日，原告再次申请恢复执行，并冻结保全了被告的拆迁款3500万元；同时，原告又于2016年10月申请法院冻结保全了原告付至法院的提存款8649814.78元。2018年1月30日，法院从征收办扣划3500万元至法院。被告又称已于2013年将沥青转移存放至南京国路沥青有限公司（以下简国路公司），并欠国路公司仓储费及利息3000余万元，如要执行沥青，必须支付仓储费用。后经多次协商，2018年10月19日，法院执行局作出执行和解方案，由原告向国路公司提取沥青，法院将保全款项中3342万元支付给国路公司，至于原告在执行中要求的损失，应另行通过诉讼解决。原告已于2018年11月20日提货完毕。提货时沥青市场价格为3800元/吨，总价值2281万元。原告认为，被告在执行过程中有能力履行而拒不履行生效判决，应当赔偿因延迟履行给原告造成的所有损失并依法支付迟延履行金。故原告诉来法院，请求判如所请。 被告佳宁公司辩称，对生效判决不持异议。被告已将涉诉沥青全部交付给了原告，已经履行了交付义务。原告起诉涉及的是其取得沥青之后可以主张的滞纳金及相关损失，但原告主张的利息和滞纳金没有法律依据，原、被告之间成立的是仓储合同，非买卖合同；沥青的交付与否，被告都是按照原告的要求进行，且原告在2013年就保全了被告3500万元拆迁款。判决可以得到完全履行，故原告主张利息损失没有法律依据。对于评估报告我方认为，评估机构采信的数据不科学、不全面，没有合法的鉴定依据，鉴定人当庭也未提供评估的法律依据，因此评估结论不合法、不真实，我司不予认可。本案涉诉的是物的纠纷，履行标的也是物，物的履行中不涉及利息损失，原告主张降低损失属于重复计算，迟延履行金应当按照最高院司法解释的规定计算。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院对事实认定如下：2008年，交建公司与佳宁公司因仓储合同发生纠纷，交建公司向本院提起诉讼，要求对存放在佳宁公司处的6002.296吨的70﹟重油沥青先行提取3002.296吨。经本院审理后作出（2008）栖民二初字第205号判决，该案上诉后，南京市中级人民法院于2011年10月8日作出了（2011）宁商终字第625号终审判决，判决生效后，佳宁公司未能履行判决内容，交建公司于2011年11月1日向本院申请执行。2012年，佳宁公司以交建公司未支付仓储费诉至本院，诉讼中交建公司提起反诉要求提取剩余的3000吨沥青。经审理，本院作出了（2012）栖迈商初字第3号民事判决，双方不服均提起上诉，南京市中级人民法院于2013年7月1日作出了（2012）宁商终字第958号终审判决，判决由佳宁公司向交建公司支付进口沥青30**吨；交建公司支付给佳宁公司仓储费7005009.9元及利息。判决生效后，交建公司于2013年7月17日向本院申请执行支付3000吨沥青，同时将应支付给佳宁公司的仓储费及利息共计8649814.78元付至本院进行提存。同年8月28日，交建公司又申请对3002.296吨沥青恢复执行。两案共计申请应交付的沥青为6002.296吨。后该两执行案件因不具备执行条件，终结了本次执行程序。 2015年9月25日，交建公司再次申请恢复执行，申请保全冻结了佳宁公司拆迁款3500万元，同时申请保全了交建公司付至本院的提存款8649814.78元。2018年1月30日，本院执行局从栖霞区征收管理办公室扣划佳宁公司拆迁款3500万元至本院，后双方达成执行和解，由交建公司向国路公司提取沥青；从扣划至法院的3500万元拆迁款支付3342万元仓储费给国路公司；交建公司在执行中要求的损失，另行通过诉讼解决，交建公司已于2018年11月20日将6002.298吨沥青全部提供完毕。交建公司与佳宁公司对损失因协商不成，遂诉至本院处理。 审理中，交建公司向本院提出对交付延迟所造成的损失进行司法评估，本院依法委托江苏兴光资产评估有限公司对相关时间段70﹟重油沥青的市场价格进了评估。江苏兴光资产评估有限公司出具了苏兴资评报字（2019）0023号评估报告，结论为：70号石油沥青20**年11月的市场平均价格为4.88元/kg，2013年8月的市场平均价格为4.55元/kg，2018年11月的市场平均价格为3.676元/kg。依佳宁公司申请，鉴定人徐某评估师也出庭接受了双方当事人及法庭的质询。交建公司对评估报告及结论不持异议，佳宁公司对评估报告及结论提出异议，但在规定期限内未提出重新评估的申请。 依据评估报告核定的平均价格，3002.296吨沥青在2011年11月的价值为14651204.48元，在2018年11月的价值为11036440.10元，两者差额为3614764.38元；3000吨沥青在2013年8月的价值为13650000元，在2018年11月的价值为11036440.10元，两者差额为2613559.9元。交建公司为评估支付了16800元评估费用。 上述事实，有一、二审民事判决书、执行和解笔录、检测报告、司法评估报告、双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，生效判决确定的判决内容，有给付义务的当事人必须执行，不得抗拒。本案中涉案的6002.296吨沥青已经终审判决确定由佳宁公司交付给交建公司，佳宁公司应按判决指定时间履行交付义务，因佳宁公司迟延履行交付义务，故应承担本案相关损失的赔偿责任。对于实际损失如何构成，应否予以赔偿的争议焦点，本院认为，第一批3002.296吨沥青判决确定的交付时间应为2011年11月，第二批3000吨沥青判决确定交付的时间为2013年8月，但因佳宁公司迟延履行交付，导致两批沥青共6002.296吨至2018年11月才向交建公司交付完毕。佳宁公司的迟延履行也导致了该6002.296吨沥青货物的价值贬损，致交建公司产生了相应的损失，故佳宁公司对该损失应予赔偿。对于评估报告作出的评估结论认定问题，本院认为，该鉴定评估机构具有有效司法鉴定资质，鉴定程序合法，且依当事人申请，评估人也出庭接受了双方当事人及法庭的质询，评估结论合法合理，未失公允，评估结论可以作为本案损失的定价依据。依据评估结论，应交付货物的时间与实际交付货物的时间之间产生的差价损失高于原告交建公司主张的降价损失，经当庭询问交建公司，交建公司言明仍按其主张的420万元计算降价损失，对超出部分不予主张，此系当事人自行处分民事权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许，本案因迟延交付所造成货物贬值损失确定为420万元。对于交建公司主张的迟延履行金应否支持问题，本院认为，依据[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百零七条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已经给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。本案中因佳宁公司的迟延履行行为已经给交建公司造成了损失，且在本案诉讼过程中能够确定该损失的具体数额，故交建公司主张的420万元迟延履行金符合法律规定，本院予以支持。对于交建公司主张的因迟延履行造成的原告资金被占用的利息损失834.3万元的诉讼请求，本院认为，生效判决确认的系物的交付，属非金钱义务。本案中已确定了货物的贬值损失及迟延履行金的赔偿，原告交建公司因佳宁公司迟延履行所造成的损失已获得赔偿支持。故对交建公司此项诉讼请求，本院不予采信。 综上，佳宁公司应向交建公司支付沥青贬值损失420万元，支付迟延履行金420万元，合计840万元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京佳宁沥青储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失840万元给原告江苏省交通建设供应公司。 二、驳回原告江苏省交通建设供应公司对被告南京佳宁沥青储运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104438元，减半收取52219元，由被告负担26151元，原告负担26068元（本院退回78370元给原告，被告承担的26151元于本判决生效之日起五日内向本院直接交纳，逾期则依法强制执行）；诉讼保全费5000元由被告负担，鉴定评估费16800元由被告负担（保全费5000元和评估费16800元，合计21800元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邢小平 二〇一九年十月十八日 法官助理 卢世容 书 记 员 潘明珠