wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初815号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇，住本区亭林镇南亭公路******；1997年9月因犯抢劫罪被原上海市奉贤县。辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3700号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年3月期间，被告人吴某某在微信上建立赌博群，并在群内出售“哈灵麻将”房卡供他人赌博，平均每张赚取人民币0.5元，共计非法获利人民币24,000余元，其中人民币16,000余元用于购买房卡。2018年12月底至2019年3月期间，被告人吴某某在“哈灵麻将”软件内建立亲友圈，并在亲友圈内充值房卡，通过“哈灵麻将”软件为他人提供房间进行赌博，并每局收取人民币3元的台费，共计非法获利人民币17,000余元，其中人民币5,000余元用于购买房卡。2019年3月4日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人吴某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，证人周某某、朱某、杨某某的证言及辨认照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、侦破经过、工作情况及调取的立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人吴某某协助公安机关办理案件，且有立功表现，家庭情况特殊，愿意退赃，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；被告人吴某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17422号原告：高粉娟，女，1952年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：谷士东，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：付应臣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。被告：程殿国，男，1981年9月29日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。本院在审理原告高粉娟诉被告谷士东、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、程殿国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高粉娟撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十月十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之八 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之八裁定书，于2019年10月23日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 建
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3081号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区。负责人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县青阳岔联运有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：史广财，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺加忠，榆林市横山区148法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人靖边县青阳岔联运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初439号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。二审案件受理费2010元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十月十六日书记员 郝云南
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0212刑初29号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人杨某，男，1964年7月l7日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍地大同市，现住大同市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日经大同市新荣区人民检察院批准，同年9月11日被执行逮捕，2019年10月8日被新荣区人民检察院取保候审。同年10月2日被我院取保候审。   指定辩护人：董某，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2019年8月22日12时30分许，被告人杨某在大同市新荣区郭家窑乡西张士窑村与本村村民邢亮发生口角，双方互相揪扯，后杨某用拳头击打邢亮脸部并将邢亮摔倒在地，骑在邢亮身上，不让其动弹，后双方被村民拉开。经鉴定邢亮损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实指控事实，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因杨某与被害人已达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年的量刑建议，公诉机关提交了报案材料、被害人陈述，被告人杨某的供述、鉴定意见、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，应对其从轻、减轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人杨某已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。辩护人的辩护意见成立，予以支持。被告人杨某主动承认自己所犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。   [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 程怀元     二O一九年十月二十五日     书记员 宋佩娟   附：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保84号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 申请人含山县友西混凝土有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金光道环境建设集团有限公司所有的价值3700000元财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司的银行账户存款3700000元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周龙政 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋荣军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5475号原告：李志诚，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：王琢，男，1961年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。第三人：清远中石油昆仑燃气有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇果园村清远天然气门站。法定代表人：魏学科。原告李志诚与被告王琢，第三人清远中石油昆仑燃气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志诚及其委托诉讼代理人梁杰，被告王琢的委托诉讼代理人宋武元到庭参加诉讼。第三人清远中石油昆仑燃气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志诚向本院提出诉讼请求：1、被告支付536216.25元和利息（从2015年4月6日起按年利率6%计至付清之日止，暂计到2019年7月6日为136801.25元）给原告；2、第三人在欠付工程款范围内对上述第一项请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告经朋友介绍认识被告，并承接了被告承建的第三人位于清远市源潭镇天燃气利用工程中的综合楼室内精装修工程。由于被告赶工期，当时没有施工图纸，被告要求边设计边施工，施工材料按业主第三人指定品牌确定价格，其他事项按市场定额价格计算。最终工程在2014年3月完工。完工后，原告已将结算汇总给了被告，被告没有提出异议，但一直以第三人没有支付其工程款为由拖欠工程款，等他拿到工程款就支付给原告。原告多次催收，被告只支付了450000元给原告，余款一直没有支付。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、二十六条等相关的规定，第三人作为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告王琢辩称，1、原告是第三人安排承揽涉案工程，原告述称其是通过我方承揽工程与事实不符。2、原告主张被告支付工程款536216.25元及利息的请求缺乏事实依据，该数额是原告单方结算，我方不予认可，被告在清远市中级人民法院审理的（2016）粤18民初31号案件中已将含原告完成的涉案工程在内的所有结算汇总表提交法院委托的鉴定机构进行造价鉴定，鉴定出涉案工程金额为647050.72元，现该案已生效，鉴定结论应当作为本案的判决依据；我方已向原告支付工程款450000元，扣除税金、管理费及劳动保险共99840元，被告仅应支付原告工程款97210.72元；因双方未签订书面合同，故未约定利息，原告主张按年利率6%没有依据。第三人清远中石油昆仑燃气有限公司于本案开庭审理后提交书面答辩状称，我方与原告没有合同关系，也未进行结算，且我方已根据生效的（2016）粤18民初31号民事判决书于2019年6月28日支付了工程款及利息共24390820.87元，故与被告王琢的债权债务关系已消灭，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李志诚与被告王琢对于如下事实没有争议，本院予以确认：被告将位于清远市源潭镇果园村清远天然气门站的天然气利用工程中综合楼室内精装修工程发包给原告进行施工，双方未签订书面合同，该工程于2013年9月开工、2014年3月完工，并于2015年4月6日验收，现工程已交付使用，被告已向原告支付工程款450000元。对于双方有争议的由何方介绍促成原被告之间装饰装修关系问题，因双方对其主张均未能提供书面证据，且该事实与本案诉争的工程价款无关，故本院对此事实不作认定。对于双方有争议的工程造价数额问题，本院认定如下：因生效的（2016）粤18民初31号案件涉及的工程包含本案原告所做的综合楼室内精装修工程部分，该案也已将含本案装修工程在内的工程委托鉴定，本案庭审中原被告双方均确认（2016）粤18民初31号案件中被告提交鉴定的室内精装修工程结算资料即为本案原告提供的结算表，故可认定本案双方诉争的工程造价已通过司法委托鉴定确认为647050.72元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议焦点是：1、被告欠付原告装修工程款的数额；2、第三人应否承担连带责任。1、结合上述本院认定涉案综合楼室内精装修工程的造价为647050.72元以及原被告确认的已付工程款450000元的事实，扣减之后被告仍应向原告支付工程款197050.72元。被告关于还应扣减税金、管理费及劳动保险的抗辩，因其未能提供双方对此已约定一致的书面证据，本院不予采纳。原告主张的利息，可从起诉之日，即2019年7月23日起按照年利率6%计算至被告付清工程款之日止。原告要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以部分支持。2、因本案为装饰装修合同纠纷，第三人并非本案合同相对方，且其已按照生效判决书确定的数额履行了工程款的支付义务，不存在欠付工程款的事实，原告要求其在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王琢于本判决生效之日起10日内向原告李志诚支付工程款197050.72元及利息（利息从2019年7月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告李志诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2640元，由原告李志诚负担1823元，被告王琢负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年十月十九日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47131号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周阳，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周阳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周阳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,848.00元及利息、违约金共计欠款人民币73,730.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1279号申请执行人：黄为，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，山东凡涛律师事务所实习律师。被执行人：济南金兴电气科技有限公司，组织机构代码：589937452，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**。法定代表人：何春莲，执行董事。申请执行人黄为与被执行人济南金兴电气科技有限公司股权转让纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初786号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6090号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：董占虎，男，1986年9月19日出生，汉族，赤峰东鑫胜物流服务有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告董占虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告董占虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年6月23日所欠贷款本息合计914.68元，并继续支付2019年6月24日以后新发生的利息按信用卡章程约定的利率日万分之五计算至本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告董占虎得知我行开办的新型信用卡业务农行信用币卡种，通过网上银行，按申请程序如实填写中国农业银行金穗贷记卡农行信用币电子版要求，经农总行内部审核审批，同意办卡，给予其无担保信用卡虚拟授信额度，截至2019年6月23日所欠透支本息合计914.68元，其中本金593.78元，利息309.55元、违约金11.35元。经多次催要，至今不还。原告具状起诉，具体请求如前。被告董占虎未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金593.78元、利息309.55元、违约金11.35元，合计914.68元（计算至2019年6月23日），并自2019年6月24日起以593.78元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 张秀梅人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月十日书 记 员 张仲妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李少军，男，1975年5月4日生，住辽宁省盘锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李少军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李少军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,947.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市忻府区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋0902民初2171号   原告：张某1，男，汉族，1972年7月31日出生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郝某，山西晋盛律师事务所律师。   被告：杜某，男，汉族，1978年6月20日出生，住山西省忻州市。   第三人：忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司，住所地，山西省忻州市忻府区播明镇二十里铺村大运路旁，统一社会代码：×××。   法定代表人：张某2，职务，执行董事。   委托诉讼代理人：张某3，职务，该公司经理。   原告张某1与被告杜某、第三人忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人、被告杜某、第三人忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的买卖车协议；2、判令被告支付原告购车款9万元及利息，以及修车费用4800元，及其他损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张某1与杜某于2019年5月3日签订了买卖车协议，并支付了杜某83800元，当日张某1取得车辆并开回太原市钣金修理部，对该车辆进行修理，修理费用4800元，因为该车辆有违章，张某1在开车时将违章的罚款1200元全部缴清，双方约定该款项也为购车款，即张某1支付了杜某85000元。2019年6月，忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司告知张某1该车尚有贷款未结清，要求将车辆归还，张某1将该车辆归还忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司。杜某故意隐瞒该车有贷款的事实，致张某1与杜某签订的合同目的不能达成，请求人民法院依法解除双方的车辆买卖合同，返还张某1购车款85000元，修车费用4800元，以及损失10000元。   杜某辩称：2019年5月3日，张某1等人与杜某协商买车事宜。杜某将自己的豪沃牌汽车以90000元价格卖与张某1，双方签订了买卖车协议，张某1交付杜某定金60000元，余款30000元待拿回登记证付清。当日张某1将车开走。2019年5月31日、6月12日、6月13日，张某1分别通过微信转账三次共付给杜某20000元，并于6月13日，双方再次签订了买卖车协议，约定尚欠的购车款10000元，过户时结清，6月19日办理过户手续。6月24日，张某1给付杜某3800元，以上共计给付杜某购车款83800元，尚欠6200元未给付，致使杜某不能向租赁公司缴纳分期付款，造成租赁公司将车扣回，该责任应由张某1承担，请求人民法院查明真相，依法驳回张某1的诉讼请求。   忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司述称：杜某陈述的分期购买车辆的情况属实。张某1了解了实际情况后，在6月份把车辆开回公司。   张某1提交如下证明材料：1、买卖车协议，证明杜某与张某1车辆交易情况；2、转账凭证五支，证明付款83800元；3、标的车修车费用4800元；4、忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司企业信息。   杜某在举证期间内向本院提交了如下证据：1、买卖车协议2份，证明杜某与张某1车辆交易情况；2、转账凭证7支，证明张某1给付杜某购车款83800万元。   忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司未向法庭提交证据。   经审理查明：杜某以分期付款的方式从忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司购买了豪沃牌汽车一辆。2019年5月3日，张某1与杜某签订《买卖车协议》，协议约定：经双方协商，杜某愿将自己的豪沃车卖给张某1，车号为×××,发动机号为17081872，车架号为×××,价格为90000元，从购车以前发生的交通事故、经济纠纷、闯红灯等违章违规行为，全部由杜某负责，购车以后的责任全部由张某1负责。手续有购车税、卡、交强险单、三者险单，张某1压杜某30000元，拿回登记证付清。同日，张某1给付杜某购车款60000元，将车开走。后张某1陆续给付杜某购车款23800元，并支付了该车违章罚款1200元，上述费用共计85000元。2019年5月14日，张某1对该车辆进行维修，花费维修费4800元。2019年6月13日，双方再次签订买卖车协议。交易情况与2019年5月3日签订协议一致，同时张某1压杜某10000元，过户时奉还，6月19日办理过户手续。因杜某未全部给付分期付款，未取回该车行车证。张某1了解情况后将车辆开回忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司   本院认为，张某1与杜某签订的《买卖车协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效。合同签订后，张某1已按约购车款60000元，按照协议约定，余款待杜某给付登记证时付清。案涉车辆系杜某以分期付款方式从忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司购买，杜某应全部履行分期付款的义务，取回登记证，方可完成与张某1的买卖车行为。杜某收取部分购车款未给付忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司，造成张某1无法取得该车行车证，应承担的违约责任，故张某1请求给付双方签订的买卖车协议以及返还购车款及利息的请求，本院依法予以支持。张某1未明确利息的起算日，本院以其起诉之日起计。修理车辆费用4800元杜某应予支付。张某1请求的其他损失10000元未提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、原告张某1与被告杜某在2019年5月3日、6月19日签订的协议无效。   二、被告杜某在本判决生效后十日内返还原告张某1购车款85000元及利息，利息从2019年7月31日起按照中国人民银行贷款基准利率标准计算至本判决执行完毕之日止。   三、被告杜某在本判决生效后十日内返还原告张某1车辆修理费用4800元。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0一九年十月九日   书记员 杨 蓉   附法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:   (一)因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6893号 原告：李哲，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区。 负责人：王冬青，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告李哲与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人赵琳、被告委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金118624.12元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年7月1日13时16分许，原告李哲饮酒后驾驶其自有的鲁FF****号小型轿车沿省道306由北向南行驶，行至省道306156KM+600M处（人民医院路口北），与前方顺行的张学军无证驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成双方车损，张学军伤。肇事后原告李哲驾车逃逸，后张学军经抢救无效死亡。莱州交警大队认定原告李哲承担本次事故的全部责任。 鲁FF****号小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 二、关于原告的损失 原告主张，因此次事故造成了张学军死亡的经济损失为：医疗费7624.12元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、车损1000元及其他损失。本次事故发生后，原告与死者张学军的法定第一顺序继承人张旭伟、周建英达成赔偿调解协议，原告赔偿了张旭伟、周建英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计52万元。提交了医疗费单据、病历、赔偿协议、收条、司法鉴定意见书、死亡证明、张学军的法定第一顺序继承人身份证明。 被告对原告提供证据的真实性没有异议，但称经查询并无报案记录，因原告事故后离开现场且未及时报案导致事故原因和损失数额无法查明，故不应承担赔付责任。 关于原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。 综上，本院认定，原告已经赔偿了张学军的法定第一顺序继承人张旭伟、周建英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共52万元，属于交强险范围的是117624.12元。 本院认为，原告李哲所有的鲁FF****号小型轿车在被告处投保有交强险，双方之间的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故中，原告已经赔偿了受害方的经济损失，被告应依据法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用，在交强险限额范围内予以理赔，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告李哲的人民币117624.12元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672.48元，收取1336.48元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡文宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2836号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。法定代表人：许家兴，行长。被申请人：赵龙，男，汉族，1992年2月16日出生，住山东省邹城市。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人赵龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12500号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3435号 原告：聂方方，女，1980年5月10日出生，汉族，住九江市开发区。 委托诉讼代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。 被告：郭春滚，男，汉族，1964年10月1日出生，汉族，住庐山市。 委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。 原告聂方方与被告郭春滚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂方方的委托诉讼代理人吴城晨、被告郭春滚的委托诉讼代理人周时进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂方方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款60万元，利息按月息2%计算至被告还清所有欠款。自2018年7月起至本案起诉日止，利息暂为156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告郭春滚以做生意需要资金周转为由向原告借钱，被告郭春滚并于2017年12月4日向原告出具了借条。原告于2017年12月6日转账被告60万元人民币。被告郭春滚承诺：借款利息为月息2%。被告郭春滚自2018年1月开始按月息2分支付本月的利息12000元，一直到2018年7月3日，被告支付了6月份利息后，未再支付利息。原告多次找到被告郭春滚要求其归还借款本金及利息，但被告一再拖延，原告遂诉至法院。 被告郭春滚辩称，一、被告向原告借款属实，但借款没有约定利息。被告向原告借钱，原告同意出借完全是为了帮助被告，被告衷心感谢原告的帮助。当时说好是短期借款没有约定利息，请法院驳回原告要求支付利息的诉请。二、被告归还原告部分借款合计人民币72000元，请在借款总额中扣除。被告现在只欠原告52.8万元借款。被告借款后，因被告可能去外地发展，为了保持联系和证明被告在做生意，被告承诺会适当还些小钱给原告。2018年，被告合计向原告账户汇了72000元，表明被告没有跑路，能够继续归还借款的意思表示，也作为诺言的载体和信用保证。被告六月份以后流动资金短缺，准备借款或者贷款归还原告的借款。由于其他原因，借款贷款未果，被告没有履行短期归还借款的承诺，近期一时也无法归还原告的借款，请原告谅解。被告积极开展经济活动，希望能够早日归还原告借款。被告不是想赖账，实在是出现了意想不到的特殊原因，造成资金链断裂，形成连锁反应，出现借款困难实在是没有办法。综上所述，虽然被告近期无法一次性归还原告借款，但是被告仍然在安排还款计划，赚到了钱，一切都可以解决。如果杀鸡取卵大家都受损失，原告的钱也无法还清，被告争取在两年内还清原告的全部剩余借款，希望原告谅解。 原告聂方方为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一：借条一份，证明目的：原告聂方方借给被告60万元的事实。证据二：中国建设银行交易明细一份，证明目的：1、原告聂方方于2017年12月6日将60万元借款打到被告账上，分成2笔，一笔10万元，一笔50万元；2、被告每个月按月息2%向原告支付12000元利息，时间分别为2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月9日、2018年4月6日、2018年5月11日、2018年7月3日，共计6笔。 被告郭春滚对原告提交的证据质证意见为，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，银行流水明细是证明被告已经归还了72000元，被告已经还了原告72000元，希望在本金中予以扣除，借条没有约定利息。 被告郭春滚未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年12月，被告郭春滚以做生意需要资金周转为由向原告聂方方借款。被告郭春滚于2017年12月4日向原告出具金额为600000元的借条一份，该借条上未约定还款时间和利息。原告聂芳芳于2017年12月6日向被告郭春滚转账600000元人民币。被告郭春滚分别于2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月9日、2018年4月6日、2018年5月11日、2018年7月3日向原告聂方方的账户汇款12000元，共计72000元。原告称被告郭春滚口头承诺借款利息为月息2%。被告的上述6次汇款均为支付利息。被告郭春滚自2018年1月至2018年7月3日一直在支付利息。在2018年7月3日后支付了当年6月份利息后，被告郭春漆未再支付利息。原告多次找到被告郭春滚要求其归还借款及利息，但被告至今未付。原告无奈诉至法院。 本院认为，原、被告对双方之间己形成本金金额为人民币600000元的民间借贷关系的事实均无异议，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，原告随时可要求被告还款。本案的焦点是双方是否已经约定了月利率为2分的利息以及被告是否应按照此利率支付利息。在庭审中已查明，借款发生在2018年12月，被告郭春滚分别于2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月9日、2018年4月6日、2018年5月11日、2018年7月3日向原告聂芳芳的账户汇款12000元，共计人民币72000元。被告郭春滚第一次向原告汇款的时间是借款后的第二个月，即2018年1月。此后每个月的中上旬均向原告汇款，而且金额均为12000元，这与原告所称的月息2分的约定相吻合。由此可知，双方约定了2分的月利率并已实际支付。因此，对原告要求被告按照月息2分的诉请也依法予以支持。对被告不应支付利息的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告郭春滚于本判决生效之日起10日内向原告聂方方归还借款本金人民币600000元、利息人民币156000元（2018年7月至2019年7月，按月利率2%计算），并按照月息2%支付自2018年8月起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告郭春滚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄蓓蓓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0123执1395号 申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行,住所地安徽省肥西县三河镇； 被执行人：合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司,住安徽省肥西县三河镇北街； 被执行人：胡杰,男,1973年01月03日出生,汉族,住安徽省肥西县； 被执行人：罗兰,女,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县； 被执行人：倪昌林,男,1971年12月19日出生,汉族,住安徽省肥西县； 被执行人：杨静,女,1975年11月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2016年09月13日生效的(2016)皖0123民初2848号判决，于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡杰名下的在安徽肥西农村商业银行股份有限公司的股权 二、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年十月十日 书记员  周婉悦
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2775号原告姚兵役，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告余晓峰，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告姚兵役诉被告余晓峰合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兵役及其委托诉讼代理人张俊武、被告余晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兵役向本院主张诉讼请求：被告支付借款84000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告因交通事故被被告撞伤，后经协商，被告向原告出具借条一张，约定2018年11月还款30000元，余款2019年底付清。后被告未按约定还款。故具文起诉。被告余晓峰辩称，该借条系2018年我撞伤原告后双方私下协商于2018年10月8日由我出具给原告的。原告所述的事实我没有意见，但是我经济困难，拿不出那么多钱，我愿意慢慢还，每个月偿还1500元直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月29日傍晚，原告姚兵役吃完晚饭后在原县老酒厂外散步，与同向驾驶摩托车行驶的被告余晓峰相碰撞，致使原告受伤，伤后经住院治疗。事后对原告因该交通事故造成的损失经原、被告协商，由被告向原告出具借条一份，载明：借到现金84000元整。2018年11月还30000元，尾款2019年底全部结清。约定的还款期限到期后，被告至今分文未付，现原告诉至本院，要求被告支付借款84000元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告余晓峰系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告姚兵役出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的合同关系成立，被告余晓峰应当按照约定向原告姚兵役履行给付金钱的义务。因被告余晓峰未履行合同约定到期义务，原告姚兵役要求其履行合同全部义务的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告余晓峰给付原告姚兵役现金人民币84000元，此款限其在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由被告余晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一九年十月十五日书记员  潘婵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2759号 申请人：山东荣势通风设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：管立志，职务：总经理。 被申请人：山东省寿光市圣城街道崔家社区居民委员会，住所地山东省寿光市圣城街道崔家社区。 法定代表人：崔锡仁，职务：主任。 本院审理申请人山东荣势通风设备有限公司与被申请人山东省寿光市圣城街道崔家社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东省寿光市圣城街道崔家社区居民委员会银行存款45万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省寿光市圣城街道崔家社区居民委员会银行存款45万元或等值财产。 案件申请费2770元，申请人山东荣势通风设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 晓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执476号申请执行人毛XX。被执行人王XX。被执行人吕XX。毛XX与王XX、吕XX民间借贷纠纷一案依据汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1013号民事调解书第一项，被执行人王XX、吕XX10万元本金及利息31240元，及逾期利息按本金10万元、月息1.7%至付清之日逾期利息，案件受理费1650元，本院于2019年4月16日立案，在执行过程现双方达成和解，申请人于2019年10月8日向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十七条第一款的的解释，裁定如下：终结（2019）晋1182执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十月八日书记员  赵广前
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初207号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张鹏，无业。2004年1月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年3月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，与原判有期徒刑六个月并罚，执行有期徒刑二年，2007年10月8日刑满释放。2008年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2012年6月30日被释放。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 被告人李海磊，务工。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 被告人周永建，务工。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人姜辉，山东贝特律师事务所律师。 被告人吕世亮，务工。2014年2月10日因吸毒被四川省中江县公安局行政拘留五日。2018年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 被告人毛继东，务工。2018年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人周亭，四川国金律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)126号起诉书指控被告人张鹏、吕世亮、毛继东犯贩卖毒品罪、被告人李海磊、周永建犯运输毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张鹏、吕世亮、毛继东、李海磊、周永建及被告人周永建的辩护人姜辉、被告人毛继东的辩护人周亭均到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年7月5日建议本案延期审理，并于2019年8月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明：1、2018年7月2日，被告人张鹏、吕世亮商定前者以12000元的价格从后者处购买冰毒（甲基苯丙胺）50克，并商定由被告人李海磊前去四川省成都市同被告人吕世亮完成交易。2018年7月3日，被告人毛继东以9000元的价格从他人处购买冰毒50克，后以10000元的价格将冰毒卖给被告人吕世亮，后者又以12000元的价格将冰毒卖给被告人张鹏，由被告人李海磊将购买的冰毒从成都市运回诸城市（期间被告人李海磊取出部分冰毒吸食，返回诸城市被查获后当场扣押冰毒净重0.66克），并在临沂市日兰高速平邑入口处，将冰毒交由被告人张鹏。后被告人张鹏、周永建驾车携带冰毒返回诸城市，在青岛市黄岛区沈海高速大场收费站被昌邑市公安机关查获，现场查获冰毒净重45.51克。 上述被查获冰毒中，被告人张鹏以每克400元的价格向被告人周永建预出售20克、向王某1预出售3克；以2450元的价格向王某2预出售5克；以每克350元的价格向李某1预出售5克；因被查扣，毒品未交付上述购买毒品人员。 2、2018年4月的一天，被告人张鹏在诸城市东升大酒店附近以2000元的价格向李某2出售劣质冰毒4克，2018年5月27日，被告人张鹏在诸城市扶淇河北头河沿边处补偿李某2冰毒约0.6克。 3、2018年5月的一天，被告人吕世亮以200元的价格向被告人张鹏出售冰毒0.5克。 4、2018年6月29日，被告人吕世亮以300元的价格向崔某出售冰毒约0.7克。 5、2018年6、7月，被告人毛继东多次向薛某出售冰毒、麻古。 6、2018年7月24日，被告人毛继东以1100元的价格卖给被告人吕世亮约5克冰毒，以400元的价格卖给被告人吕世亮10粒麻古。 7、2018年3月至7月，被告人吕世亮多次卖给曾某冰毒。 被告人毛继东被抓获后，公安机关从其住处搜查并扣押冰毒5.97克、麻古7.79克。 上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、毒品疑似物称重记录、微信交易记录、支付宝交易记录等，证人李某2、崔某、王某1、王某2、薛某、曾某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏、吕世亮、毛继东违反国家对毒品的管理规定，多次或向多人贩卖毒品，均已构成贩卖毒品罪，被告人李海磊、周永建违反国家对毒品的管理规定运输毒品，均已构成运输毒品罪。公诉机关指控五被告人犯贩卖、运输毒品罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏、毛继东贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人吕世亮贩卖毒品、被告人李海磊、周永建运输毒品数量较大，均应依法惩处。五被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，被告人的辩护人关于从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以支持。被告人张鹏曾因犯罪被判处刑罚、被告人吕世亮曾因吸毒被行政处罚，均应作为一个量刑情节予以考虑。被告人吕世亮多次卖给曾某冰毒、被告人毛继东多次卖给薛某冰毒，有曾某、薛某的陈述、微信转账记录、辨认笔录、聊天记录等证据证实，被告人吕世亮关于与曾某系共同吸食毒品，未卖给曾某毒品的辩解意见与被告人毛继东及辩护人关于与薛某系共同吸食毒品，未卖给薛某毒品的辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2033年7月4日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人毛继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2033年7月25日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 三、被告人吕世亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2032年1月25日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 四、被告人李海磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2030年7月4日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 五、被告人周永建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2029年7月4日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 六、被昌邑市公安局依法扣押的作案工具鲁Ｇ×××××现代轿车一辆、电子称一台予以没收，由昌邑市公安局依法处理上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  狄明德 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1540号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马波，男，1992年12月13日出生，回族，住宁夏平罗县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马波给付案款共计49038.75元。被执行人依法应承担执行费636元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49038.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2682号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监207号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：徐卫清，男，1979年1月17日生，汉族，住常州市新北区。原审原告夏靖与原审被告徐卫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0402民初162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监109号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：时开雨，男，1975年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张友与原审被告时开雨民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）楚民一初字第3042号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2270号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：乔丽娅，女，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告乔丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月九日书记员  马晓龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2842号原告：于春丽，女，1984年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台感觉统合科学教育研究院有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码91370600MA3DTPMR1E。法定代表人：丛琳杭，总经理。本院在审理原告于春丽与被告烟台感觉统合科学教育研究院有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于春丽于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于春丽撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告于春丽负担。审判员  刘肖婧二〇一九年十月二十五日书记员  盛婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1567号之一 申请执行人：杨富春，男，汉族，1967年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：郭晓兵，男，汉族，1967年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行杨富春与郭晓兵民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3865号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的31439元，已执行标的1176.52元，未执行标的30262.48元（不含执行费372元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月21日、10月3日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。冻结并扣划被执行人名下的银行存款1176.52元。被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人名下有一套房产已被另案查封，本案已轮候查封。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年10月10日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月十日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1720号 原告:宁夏嘉亿德商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区经纬四路南侧金积工业园区中小企业孵化基地工业厂房**。 法定代表人:何鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园**路北侧 法定代表人:徐立斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。 原告宁夏嘉亿德商贸有限公司与被告宁夏赛马科进混凝土有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏嘉亿德商贸有限公司以双方庭外达成调解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏嘉亿德商贸有限公司撤诉。 案件受理费103145元，减半收取51572.5元，由原告宁夏嘉亿德商贸有限公司负担。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1029号本院在执行张启贵与郭恩民民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭恩民已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民特65号 申请人：羊富强，男，汉族，生于1996年12月18日，居民身份证号：********，住四川省三台县曙光乡。 委托代理人：羊华，男，汉族，生于1969年12月21日，居民身份证号：********，住四川省三台县曙光乡，系申请人父亲，特别授权。 申请人：陈秋香，女，汉族，生于2000年2月21日，居民身份证号：5********，住四川省三台县景福镇。 本院于2019年10月22日受理了申请人羊富强和陈秋香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张炜审查此案，现已审查完毕。 羊富强与陈秋香因为婚约财产发生纠纷，2019年10月22日经三台县曙光乡人民调解委员会主持，申请人之间自愿达成调解协议。 本院认为：申请人羊富强和申请人陈秋香签订的调解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 羊富强和陈秋香签订的调解协议书合法有效。即： 一、由陈秋香返还羊富强彩礼款共计人民币45000元（大写：肆万伍仟元正），此款分三次支付，领取本裁定书时支付10000元，2020年1月21日前支付10000元，余款25000元于2020年12月31日前付清； 二、本协议经各方申请人签字捺印后即具有法律效力，各方当事人不得反悔，也不得以相同事由向另一方主张民事权利。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 炜 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙义超
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1243号申请执行人刘玉昆、被执行人吴宗原：关于申请人刘玉昆申请执行被执行人吴宗原股权转让合同纠纷一案，本案执行标的额900000元，执行费11400元。本院已从被执行人吴宗原的银行账户中依法扣划执行标的900000元，执行费11400元。现该案已执行到位911400元，本院已将执行标的900000元发放给申请人刘玉坤，将执行费11400元交入国库。至此，（2017）云3123民初1032号民事判决书第一项判决内容已履行完毕，申请人刘玉昆申请执行的（2019）云3123执1243号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初2900号 原告：徐州龙源环境科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区卡特工业园。 法定代表人：纪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪永健，男，1994年2月9日生，汉族，该公司经理，住江苏省徐州市。 被告：江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地江苏省徐州市西北绕城高速出口西600米。 法定代表人：赵忠伍，该公司总经理。 原告徐州龙源环境科技有限公司诉被告江苏宇鑫环保建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州龙源环境科技有限公司的委托诉讼代理人纪永健到庭参加了诉讼，被告江苏宇鑫环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州龙源环境科技有限公司诉称：2018年6月19日原、被告签订工程合同一份，合同签订后，原告按约完成了工程，但被告在验收完成后未能按期支付工程尾款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判令被告向原告支付工程欠款54000元及逾期违约金（以应付未付欠款为基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月12日为10949.33元）合计64949.33元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回违约金的诉请。 被告江苏宇鑫环保建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告徐州龙源环境科技有限公司（供方、乙方）与被告江苏宇鑫环保建材有限公司（需方、甲方）于2018年6月19日签订《环保工程合同书》一份，约定原告对被告生产厂区内的两条石料破碎生产线进行除尘、改造，直至各项技术指标达到合同约定。该合同总价款为22万元；自双方合同签订生效之日起25日内原告完成设备制造、安装及调试；被告预付合同总价款的30%合同生效，提货前被告再付合同总价款的50%；系统经调试达合同约定排放指标一个月内付清余款；原告所供设备正常使用保质期一年。合同签订后，被告向原告分别支付了66000元、100000元，共计166000元，尚欠工程款54000元未支付。2018年10月12日，原告法定代表人纪华通过微信向被告原股东韩威催要剩余工程款54000元，被告表示愿以30000元清账，双方协商未果。 另查明，江苏宇鑫环保建材有限公司的工商登记信息显示2018年6月7日投资人由韩威、丁洁变更为白洋、丁洁，2018年7月24日投资人变更为白洋、丁洁、赵忠伍，2018年7月24日该公司法定代表人由孟庆辉变更为赵忠伍。 以上事实，有原告提供的《环保工程合同书》、银行汇款记录、聊天记录截图、工商登记信息予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐州龙源环境科技有限公司与被告江苏宇鑫环保建材有限公司之间关于石料破碎生产线除尘改造工程的承揽合同关系依法成立并受法律保护，原告施工完成后被告应当依约支付工程款，涉案合同总价款为220000元，扣除被告已支付166000元，被告尚欠原告工程款54000元。被告江苏宇鑫环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宇鑫环保建材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州龙源环境科技有限公司工程款54000元。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告江苏宇鑫环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 审 判 员  柴修峰 人民陪审员  张爱金 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5041号 原告：成都未来物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道******。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 被告：易汉，男，1973年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告成都未来物流有限公司与被告易汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，成都未来物流有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。成都未来物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都未来物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告成都未来物流有限公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭 琦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3032-2号 解除保全申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：济南大来典奇包装有限公司，住所地济南市天桥区新黄路**黄台不锈钢市场******。 法定代表人：宋志涛。 原告山东佳裕包装有限公司与被告济南大来典奇包装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019)鲁1424民初3032-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人已撤诉且申请解除对被申请人的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告济南大来典奇包装有限公司财产的查封； 二、解除对担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 樊晨阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4714号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**，统一社会信用代码91341103MA2NDJF4D。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：赵春玲，女，1986年6月24日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告赵春玲商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州碧德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼，被告赵春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州碧德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期未付房款480000元以及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园观澜悦府7幢1单元201室的房屋，总房价款702787元，合同约定了付款方式和付款期限，并约定被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按该房屋房价款总额的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付房款，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款，余款480000元经原告多次催要，至今仍未支付，故起诉望判如所请。被告赵春玲未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年11月25日，滁州碧德房地产开发有限公司作为出卖方（甲方）与作为买方（乙方）的赵春玲签订了《滁州市商品房预售合同》和《银行按揭及公积金付款方式及补充协议》各一份，《滁州市商品房预售合同》载明：赵春玲购买滁州碧德房地产开发有限公司开发建设的位于二道河路89号（碧桂园观澜悦府）7幢1单元201室房屋，建筑面积为121.61平方米，该房屋全装修总价为702787元，滁州碧德房地产开发有限公司于2019年5月31日前交房，赵春玲采用分期付款方式付款，于2018年11月28日与滁州碧德房地产开发有限公司签约并付首付房款36000元，于2018年12月28日前付房款186787元，于2019年3月28日前付房款480000元（银行按揭款）。同时约定赵春玲若未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧德房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止，逾期超过90日后，滁州碧德房地产开发有限公司有权解除合同。……。《银行按揭及公积金付款方式及补充协议》载明：乙方同意采取住房抵押贷款方式支付楼款，该商品房的总房价款702787元，其中68.3%（即贷款金额为人民币480000元）乙方以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方。无论乙方选择何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。……。合同签订后，赵春玲按约支付了前两期房款222787元，余款480000元赵春玲至今未付，滁州碧德房地产开发有限公司催要未果，案涉房屋现已竣工，未交付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年11月25日，原被告签订的《商品房预售合同》及《银行按揭及公积金付款方式及补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告仅支付了前两期房款计222787元，余款480000元经原告催要后至今未付，已构成违约，被告应予支付，被告违约应按约支付违约金，违约金从双方约定的应付房款的次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵春玲于判决生效之日起20日内支付原告滁州碧德房地产开发有限公司人民币480000元及逾期付款违约金（以480000元为基数，按日万分之二从2019年3月29日算至实际支付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告赵春玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十月三十一日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2996号 原告：蔡敬元，男，1957年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：沛县商都有限公司，住所地沛县汉城商都南门三楼。 法定代表人：李友华，总经理。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘洪梅，女，1971年6月20日出生，汉族，该公司会计，住沛县。 原告蔡敬元与被告沛县商都有限公司（以下简称商都公司）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告蔡敬元及其委托诉讼代理人李廷柱、被告商都公司委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，后依法转为普通程序于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告蔡敬元及其委托诉讼代理人李廷柱、被告商都公司委托诉讼代理人张卫平、刘洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡敬元向本院提出诉讼请求：1、判令商都公司按照最低工资标准对蔡敬元2006年10月至2018年9月间工资差额予以补齐；2、判令商都公司支付蔡敬元2006年1月1日至2012年8月15日养老保险39802.5元及离职补偿；3、诉讼费及其他费用由商都公司负担。事实和理由：蔡敬元与商都公司于2006年1月1日签订全日制劳动合同，2018年9月离职。蔡敬元2006年至2012年8月15日养老保险全部由个人支付，且商都公司向蔡敬元支付工资亦达不到省最低工资标准，因此在蔡敬元离职后商都公司应对蔡敬元离职前工资差额、个人垫付公司应承担养老保险、离职补偿予以承担。 商都公司辩称，第一，蔡敬元离职前工资，商都公司均予以全额发放，且不低于省最低工资标准；第二，蔡敬元离职前养老保险金商都公司均予以足额缴纳；第三，劳动保险纠纷不属于法院受理案件范围，应通过行政途径解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡敬元于2006年至商都公司工作，后于2018年9月离职。2019年蔡敬元以商都公司为被申请人向沛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求商都公司支付蔡敬元垫付养老保险金28000元，补齐2006年以来最低工资差额，因个人身体残疾尚需两年才能办理退休，商都公司应在生活上予以照顾。沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字【2019】第44-1号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性支付工资差额2680元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。另作出【2019】第44-2号仲裁裁决书，裁定：对申请人的要求被申请人返还养老保险费及支付医疗保险费的仲裁请求不予支持。 另查明，蔡敬元工资构成为基础工资减去个人应当缴纳的社会保险费。蔡敬元2016年10月至2017年7月基础工资均为1300元，2017年8月至2018年8月基础工资为1400元，2018年9月基础工资为1500元，另外商都公司额外支付蔡敬元一个月工资1500元、补偿费5000元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，劳动者对社会保险费缴纳有争议的，可通过行政途径主张其权利。因此对蔡敬元要求商都公司支付个人垫付养老保险费的诉讼请求本院不予支持。 《劳动部〈工资支付暂行规定〉》第六条规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年以上的义务，劳动报酬一般予以保护两年。根据本院查明事实，对蔡敬元要求支付2006年以来工资差额诉讼请求，本院支持其2016年10月至2018年9月间的低于当地最低工资标准差额2680元【（1400元-1300元）*9+（1520元-1300元）+（1520元-1400元）*12+（1620元-1500元）】。 蔡敬元要求商都公司支付离职补偿，因在仲裁期间蔡敬元就该项请求未申请仲裁，因此在本次诉讼中本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《劳动部〈工资支付暂行规定〉》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沛县商都有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡敬元工资差额2680元； 二、驳回原告蔡敬元其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沛县商都有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马 成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14703号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈子赓，男，汉族，1992年2月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈子赓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈子赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.陈子赓立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计75490.73元（截至2019年3月15日的欠款本金51899.41元、利息8308.35元、账单分期手续费4092元、违约金11190.97元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈子赓承担。 陈子赓未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈子赓向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。陈子赓领取了卡号为62×××95的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈子赓在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对陈子赓不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求陈子赓偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金11190.97元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求陈子赓偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金51899.41元、利息8308.35元、账单分期手续费4092元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈子赓于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金51899.41元、利息8308.35元、账单分期手续费4092元，共计64299.76元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为844元，由陈子赓负担704元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2197号 申请执行人：刁雪梅 被执行人：汤昌发 关于申请执行人刁雪梅与被执行人汤昌发租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人汤昌发已主动履行了5000元、执行费50元，将生效法律文书（2019）川0121民初2938号民事调解书确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1258号 关于刘俊莲申请执行河北国宏房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21097号原告：吴某某，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市闸**。被告：康某，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告系高中同学，2012年确立恋爱关系，2014年5月24日登记结婚，婚后未生育。原告与被告婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，原告在2017年5月至2018年7月曾搬出居住地，2018年7月后双方暂时和好，但双方仍无法沟通，2019年2月原告再次从家中搬出，双方感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告康某辩称，双方的沟通确有问题，被告愿意尽力解决，挽救婚姻，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告系高中同学，2012年确立恋爱关系，2014年5月24日登记结婚，婚后未生育。双方因生活琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告原系同学，自由恋爱、自由结婚，婚前有一定的感情基础。双方在生活中应当互让互谅，妥善处理家庭矛盾，共同承担家庭责任，维护家庭和睦，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告吴某某要求与被告康某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。本判决已于2019年10月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2019年10月21日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年十月十八日书记员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保240号申请人：赵炎龙，男,汉族,1988年2月2日,住河南省长葛市。被申请人：任书廷,男,汉族,1968年3月15日,住河南省长葛市。申请人赵炎龙于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任书廷12万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司（保单号：13214043900816980259）为申请人赵炎龙已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任书廷12万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十月三十一日书记员  张 普
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1993号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：黄星，男，1984年11月27日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1993号民事判决书，责令被执行人黄星履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄星的银行存款计人民币12980元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01破终6号 上诉人:重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道****学生宿舍，统一社会信用代码91500117MA5U637922。 法定代表人：魏星，总经理。 上诉人重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司于2019年10月14日申请撤回上诉。 本院认为，重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长  张 毅 审 判 员  张 薇 审 判 员  余彦龙 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘玲玲 书 记 员  冉攀峰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）贛0203民初1625号解除保全申请人：彭胜里，男，汉族，1980年8月16日出生，住江西省贵溪市上清镇桂洲村桂洲组**附**，公民身份号码3606811980********。解除保全申请人：刘威威，男，汉族，1987年12月20日出生，，住江西省鹰潭市信江区江北办事处信江村太上组**公民身份号码3606811987********。解除保全申请人：夏建太，男，汉族，1982年7月16日出生，住江，住江西省贵溪市志光镇志光村夏岭组**身份号码3606811982********。三申请人委托代理人：邓谷飞、王智春,江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：陈长洪，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省XXX。被申请人：刘红，女，汉族，1978年3月5日出生，住江西省XXX。申请人彭胜里、刘威威、夏建太与被申请人陈长洪、刘红买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日作出财产保全裁定，裁定“冻结被申请人陈长洪、刘红145万元或查封、扣押价值相当的财产”。2019年10月31日，申请人彭胜里、刘威威、夏建太与被申请人陈长洪、刘红达成调解协议，遂向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，因申请人与被申请人业已调解结案，故解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈长洪、刘红的财产保全裁定。案件申请费5000元由被申请人陈长洪、刘红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭镇峰审判员  王磊英审判员  漆 丽二〇一九年十月三十一日书记员  邹 俊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18516号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区。法定代表人：王天乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：欧阳波，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告欧阳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告欧阳波的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月二十九日书记员  文凯利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8130号原告：北京致农供应链管理有限责任公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路****楼**106。统一社会信用代码：91110111MA00BTE64P。法定代表人：周健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷夏萱，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：葛贵锋，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省内黄县。原告北京致农供应链管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛贵锋偿还原告代偿本息、逾期利息、逾期手续费共计54789.78元；2、判令被告葛贵锋支付原告代偿款利息共计1561.5元（从2019年4月26日暂计算至2019年6月21日，之后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告葛贵锋承担原告为主张债权而产生的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“元宝365”为北京大刚信息科技股份有限公司运营的借款居间服务平台，“农村贷”APP为“元宝365”旗下的一款借款居间服务软件。2018年10月11日，被告葛贵锋在“农村贷”APP注册账号，申请借款51440元，借款期限180天，同时被告葛贵锋委托原告作为其借款的保证人。被告葛贵锋阅读并同意签署了以下电子合同：与北京大刚信息科技股份有限公司签署《融资咨询服务协议》、向原告出具《委托担保确认函》、与出借人及居间人北京大刚信息科技股份有限公司签订《元宝365借款合同》。上述流程完善后，所借款项分别由出借人的江西银行存管电子账户转入被告葛贵锋的江西银行存管电子账户中。后因被告葛贵锋未按约还款，原告为被告葛贵锋的借款本息进行了代偿。原告代偿后向被告索要还款未果，故诉至法院，望判如所请。经审查：原告北京致农供应链管理有限责任公司诉被告葛贵锋借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，原告向本院起诉的管辖依据为被告葛贵锋与案外人北京大刚信息科技股份有限公司签署的《融资咨询服务协议》、被告葛贵锋与出借人签订的《元宝365借款合同》、被告葛贵锋与原告签订的《委托担保确认函》，约定合同签订地即南昌市西湖区法院管辖。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的网络借贷合同为电子合同，本院无法核实其有效性，且在合同中约定的南昌市西湖区与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京致农供应链管理有限责任公司的起诉。案件受理费1334元，退还原告北京致农供应链管理有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴芳兰审判员  胡 婷审判员  李 娜二〇一九年十月十四日法官助理卢丛远书记员张圆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1417号申请执行人：苏良林，男，1959年1月7日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0150号苏良林与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张文伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,900.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1592号之二 申请执行人：赖顺成，男，汉族，1961年11月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨惠，男，汉族，1946年3月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由缔约过失责任纠纷 本院受理申请人赖顺成申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5453号民事判决书一案，截止2019年10月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初5453号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月十八日 书记员 吴良凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3848号申请执行人：大连兆阳消防科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**。法定代表人：李志国。被执行人：孙占海，男性，1986年04月28出生，汉族，身份证号码：2308261986********，住黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村**。被执行人：林天泽，男性，1993年06月16出生，汉族，身份证号码：2301031993********，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街**。被执行人：黑龙江事益科技发展有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗街友谊路清源社区法定代表人：孙占海。被执行人：林众，男性，1967年11月12出生，汉族，身份证号码：2301031967********，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸**27/div>被执行人：王佳奇，女性，1994年09月08出生，汉族，身份证号码：2306211994********，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬五路**3门div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行大连兆阳消防科技有限公司与孙占海、林天泽、黑龙江事益科技发展有限公司、林众、王佳奇借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月十七日书记员  钟帅