wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2243号申请执行人：罗惠明，男，1954年7月1日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被执行人：苗秋芳，女，1963年7月13日生，汉族，住洛阳市老城区，现羁押于郑州市中牟女子监狱。罗惠明诉苗秋芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1657号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月29日对被执行人苗秋芳采取限制消费令强制措施，并于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，苗秋芳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年8月29日、2019年10月18日、2019年11月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，未发现被执行人苗秋芳名下有银行存款，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续查控。2、2019年7月24日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人苗秋芳名下有位于多套房产，申请人向本院申请查封被执行人苗秋芳名下位洛阳市××大道××院××房房产证号：洛房权证市字第**号号），河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园超高层综合楼1310号房产证号：洛房预市字第**号号），本院已于2019年11月27日轮候查封上述房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过关联案件得知，本院工作人员2019年3月7日前往被执行人苗秋芳羁押地郑州市中牟女子监狱，查明被执行人苗秋芳现无履行能力，无可供执行债权信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日本院与申请执行人进行约谈，申请人未到庭，本院通过电子送达的方式向申请人推送终本约谈表，申请人成功接收，但未作出回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202525元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2243号案件终结本次执行程序。被执行人苗秋芳负有继续向申请执行人罗惠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月二十七日书记员  杨志成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4258号申请执行人：王雍，男，1974年12月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山立达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583743930073A，住所地昆山开发区珠江路**。法定代表人：马玉林。被执行人：昆山市城南商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583762828410Y，，住所地毘山开发区东新街**法定代表人：马玉林。被执行人：马玉林，男，1964年11月22日生，汉族，住。申请执行人王雍与被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林民间借贷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初453号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山立达建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金935622.3元，并支付利息（利息计算方法：自2017年8月19日起，以本金935622.3元为基数、按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14912元，保全费5000元，公告费300元，合计20212元，由被告昆山立达建设工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月26日被执行人公积金账户无可供执行财产。5、2019年5月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山立达建设工程有限公司无房地产登记信息;马玉林名下有位于昆山市开发区××楼××室;昆山市城南商品混凝土有限公司名下有位于昆山市玉山镇正仪娄江工业区内集体土地使用权及昆山市玉山镇XX路XX号XX号不动产。6、被执行人马玉林名下位于昆山开发区绿中海雅苑XX号楼XX室已在本院（2018）苏0583执6141号执行一案中处置完毕。7、2019年9月19日，本院作出(2018)苏0583执7263号执行裁定书，确认被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司所有的位于昆山市玉山镇正仪娄江工业区内集体土地使用权及昆山市玉山镇银淞路XX号XX号不动产（其中含无证房屋、不可移动的装修及附着物品）以41575000元的价格由竞买人昆山市乡村振兴建设有限公司竞得，本案已申请执行分配。8、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。9、2019年8月8日，本院到被××人××城南商品混凝土有限公司住所地进行调查，反馈被执行人可供执行的财产。10、2019年8月8日，本院到被申请执行人马玉林住所地进行调查，反馈被执行人可供执行的财产。11、2019年8月8日，本院到被申请执行人人昆山立达建设工程有限公司住所地进行调查，反馈被执行人可供执行的财产。12、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。13、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。14、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1320727.00元，实际执行到位0元，剩余1320727.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：鲍文丽，女，1989年06月08日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人鲍文丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8017号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5167号申请执行人：杨卫杰，男，1967年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人：张子杰，男，1974年1月11日生，汉族，住滑县。申请执行人杨卫杰与张子杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月19日依法作出（2018）豫0526民初10543号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告张子杰欠原告杨卫杰借款12000元属实，双方对此均无异议；二、被告张子杰自愿自2019年01月份起，于每月的02日前偿还原告借款2000元，至全部借款偿还完毕止；如被告张子杰有任何一期未按时偿还借款，原告杨卫杰有权就全部剩余借款向滑县人民法院申请强制执行；三、双方其他别无争执。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨卫杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。经调查，被执行人张子杰已于2019年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被滑县人民检察院批准逮捕。二、本院分别于2019年7月26日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月29日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年9月8日对被执行人张子杰依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月29日、2019年9月27日、2019年10月31日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月29日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5167号案件的本次执行程序。被执行人张子杰负有继续向申请执行人杨卫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月三十一日书记员  冯习腾
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执213号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘×，董事长。 委托代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 委托代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：胡×龙，男，汉族，1972年6月11日出生。 申请执行人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被执行人胡×龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)川13民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸州老窖向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人胡×龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人胡×龙名下无不动产登记及车辆信息，有银行存款12249.81元，本院已将12249.81元存款划拨给申请执行人。 3.本院到阆中市不动产登记中心查询，发现被执行人胡×龙名下无不动产登记信息。 4.本院委托胡×龙户籍所在地浙江省临海法院对其名下的财产情况进行调查，发现被执行人胡×龙名下无不动产登记信息及可用公积金存款。 5.本院到被执行人胡×龙位于阆中的经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人胡×龙采取限制消费措施，并对外进行了发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 魏子易
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1675号 罪犯林宏涛，男，1997年10月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤1881刑初175号刑事判决，以被告人林宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年2月25日起至2026年1月24日止。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林宏涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林宏涛在2017年9月28日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林宏涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林宏涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分558分，累扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林宏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林宏涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2832号罪犯王士春，男，生于1983年1月5日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)襄中刑初字第100号刑事附带民事判决：被告人王士春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王士春及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67091.3元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月1日作出(2006)鄂刑二终字第80号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月、2014年7月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王士春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王士春在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王士春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯王士春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王士春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王士春减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩427号被拘留人：潘某1，男，汉族，1963年8月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人潘某、潘某2民间借贷纠纷一案中，被拘留人潘某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初545号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对潘某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日注：此联附卷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6821号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：周再凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈阿南，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被告周再凤、陈阿南借款合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇一九年十月十二日书记员  文 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1339号申请执行人：杨靖华，男，1993年9月8日出生，汉族，住凌源市。被执行人：王立虹，女，1980年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨靖华与被执行人王立虹（2018）辽1302民初4558号民事判决书一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人王立虹有工资收入（该案轮候冻结，除此外无其他可供执行财产），申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年十月二十四日书记员 张金龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4285号 原告：浙江大乘担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮,该公司工作人员。 被告：汪智锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴小芳，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江大乘担保有限公司与被告汪智锋、吴小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大乘担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江大乘担保有限公司负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑昕迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4210号原告：易宗燕，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司，住所：英德市。法定代表人：罗惠燕。原告易宗燕诉被告英德市我和你食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告易宗燕及其委托诉讼代理人李房水到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号），并判令被告英德市我和你食品有限公司支付拖欠原告易宗燕工资13597元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告易宗燕受雇于被告英德市我和你食品有限公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告易宗燕等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，以申请人提交证据存在虚假和瑕疵，未能形成证据链证明与被申请人存在劳动关系及被申请人拖欠工资的事实和拖欠工资的数额为由，驳回原告等17位申请人的仲裁请求。为了保护原告合法权益，2019年7月29日，原告找到英德市我和你食品有限公司董事长罗惠燕签名确认所拖欠工资，并且在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》中盖印英德市我和你食品有限公司公章，足以证明被告公司所拖欠易宗燕等17人工资事实。被告由于经营不善，拖欠原告易宗燕工资13597元，拒不支付，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任职被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同。被告自2018年10月起便拖欠原告工资。2019年7月29日，被告的法定代表人罗惠燕在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并加盖公司印章确认拖欠原告等17名员工的工资总额482292元，其中拖欠原告自2018年10月至2019年4月的工资合计13597元。由于被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告遂于2019年8月7日将被告诉诸法院。诉讼中，原告撤回关于撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号）的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬（工资）有被告签名盖章确认的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》为凭，原、被告之间的劳务关系成立；被告未按照上述《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》确认的尚欠工资13597元支付原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬13597元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告易宗燕支付劳动报酬13597元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.96元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。本案为终审判决。审判员  黄文裕二〇一九年十月二十九日书记员  黄嘉慧书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1914号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄书端，男，1972年12月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家现住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月29被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被抓获，9月12日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1765号                               指控事实                       2019年9月11日20时27分许，被告人黄书端酒后无证驾驶闽CXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市金淘镇中心村往金淘镇下圩街方向行驶，至金淘镇新南街路口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄书端血样中乙醇含量为123.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人黄书端对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄书端犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄书端归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人黄书端曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄书端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月11日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审9号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人侯仁志，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2007年12月侯仁志私下与瑞丽市勐秀乡勐秀村委会南桑村民小组村民董云芝签订《土地出租合同》，租用该村民小组集体土地15亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2017年10月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，侯仁志非法占用的土地面积为5936.4平方米（折合8.9亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为侯仁志未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对侯仁志处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还;二、对非法占用的5936.4平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：59364元人民币（大写：伍万玫仟叁佰陆拾肆元整）。被执行人侯仁志在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地出租合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监402号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。。委托诉讼代理人：张懿娣，江苏万静律师事务所律师。原审被告：彭秀容，女，1992年4月9日出生，汉族，身份证号码******************,住广东省汕尾市海丰县。原审原告金星玥与原审被告彭秀容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0106民初2299号民事裁定（口头）已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月二十四日书记员  周凤娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初933号   原告：牛玉兰，女，汉族，1962年9月24日出生，退休干部，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，住址：新疆尉犁县。   法定代表人：崔德文，系该公司总经理。   原告牛玉兰与被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉兰及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告牛玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元；2、判令被告立即支付借款利息15000元，以上合计215000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司向原告牛玉兰借款200000元，原告以转账方式将200000元借给被告，同日，被告出具收条一份，并载明借款期限和借期内利息，到期后经原告多次催要，被告仅偿还45000元利息，剩余200000元本金及15000元利息经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告牛玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年9月28日，被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司向原告牛玉兰借款200000元，被告向原告出具收条一份，双方约定借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，约定借期内年利率为15%，被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司至今未偿还该笔借款。   本院认为：债务应当清偿，原告牛玉兰要求被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。   根据法律规定，借款双方约定了借款期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应按先实现债权的有关费用后利息再后主债务的顺序抵充。故原告主张被告按照借款期内利率支付逾期利息扣除已支付的利息后尚应支付15000元逾期利息符合法律规定且数额计算准确，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告牛玉兰借款本金200000元，逾期利息15000元，合计215000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4526元，减半收取2263元，由被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月三十一日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3750号原告：刘铁，男，1952年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：李进满，男，1956年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：李化达，男，1980年9月1日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告刘铁与被告李进满、李化达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告刘铁于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘铁撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告刘铁负担。审判员  崔巍二〇一九年十月十八日书记员  陈阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1155号申请执行人潍坊居然之家家居建材有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玉清东街**统一社会信用代码：91370705071336281N。法定代表人：李占峰，总经理。被执行人唐剑伟。本院在执行申请执行人潍坊居然之家家居建材有限公司与被执行人唐剑伟租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初443号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7445号 上诉人（一审原告，反诉被告）：徐晓飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（一审被告，反诉原告）：杭州千岛湖车至佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇宋家坞**。 法定代表人：吴晓飞，执行董事兼总经理。 一审被告：邵翔斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人徐晓飞为与被上诉人杭州千岛湖车至佳汽车贸易有限公司、一审被告邵翔斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人徐晓飞未足额交纳二审案件受理费，且在本院向其明确告知后，仍未在规定的期限内进行补交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐晓飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇一九年十月十四日 书记员 沈 冰 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9801号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王晓光，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19130号民事判决书，已向被执行人王晓光发出执行通知，责令被执行人王晓光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓光财产以人民币77307.39元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1146号申请执行人：刘某，男，满族，工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：孙某，该公司经理。申请执行人刘某与被执行人葫芦岛渤船工贸铁路维修厂侵权责任纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月17日立案。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。本院分别于2019年7月18日和10月11日对被执行人的财产进行两次网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人的任何财产信息。本院于2019年10月11日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十月二十三日书记员  李树常
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1661号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门亿金文化传播有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区民族路****用代码913502037692937037。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨青，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林芬芳，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌、杨青、林芬芳公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00034号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2019年5月8日申请强制执行，要求被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌、杨青、林芬芳支付借款本金172903.65元及暂计利息3458.07元、公证费2500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月8日向被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌、杨青、林芬芳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨青名下有位于厦门市湖里区××××室的房产、被执行人林芬芳名下有位于思明区××××室的房产、被执行人黄斌名下有位于厦门市思明区××××室的房产，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人黄斌、杨青、林芬芳名下的银行账户，并划拨被执行人黄斌银行存款1500元向申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司发放； 4.依法向厦门市住房公积金中心调查，依法划拨被执行人杨青住房公积金53395元，未发现被执行人黄斌、林芬芳可供执行的财产； 5.本院依法轮候查封被执行人杨青名下位于厦门市湖里区××××室的房产、被执行人林芬芳名下位于思明区××××室的房产、被执行人黄斌名下位于厦门市思明区××××室的房产，因首先查封案件系诉讼保全且未进行执行程序，暂时无法处置； 6.本院于2019年6月4日决定将被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌、杨青、林芬芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年9月2日决定对杨青、林芬芳及厦门亿金文化传播有限公司法定代表人黄斌司法拘留十五日，但杨青、林芬芳、黄斌均下落不明； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额为54895元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2935号 申请执行人：陈少辉，男，1989年11月24日出生，住南安市。 被执行人：深圳市建汇建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦第****819，统一社会信用代码914403003592856716。 法定代表人：夏勇，总经理。 本院在执行××人××与被××人深圳市建汇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人以深圳市建汇建筑工程有限公司已履行还款义务，同意（2019）闽0623执2935号作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2935号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡纯真
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11710号起诉人：唐鸾，女，1989年8月7日出生，满族，住天津市西青区。2019年10月17日，本院收到唐鸾的起诉状。起诉人唐鸾向本院提出诉讼请求：1.三被告立即返还晋Ｂ×××**车辆；2.三被告向原告赔偿自2017年1月1日至实际返还车辆之日的损失（以鉴定金额为准）；3.本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实和理由：原告与被告张磊原系朋友关系，原告将名下的晋Ｂ×××**车辆出借给被告张磊使用，被告张磊不仅未及时归还车辆，自2017年1月起还与被告张谨文一同将车辆私自扣押，并私自使用造成车辆违章。为此，原告多次与二被告协商，但至今未归还，二被告还将涉案车辆存放在被告大同市宏洋物业管理有限公司管理的小区内。原告曾三次前往被告大同市宏洋物业管理有限公司处索要，均被阻挠。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地以及要求返还的标的物均不在天津市西青区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐鸾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1373号申请执行人：贾成红，男，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路**。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的新劳人仲字〔2019〕124号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人新疆工程学院按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人贾成红补缴自1995年1月至2014年5月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十二日书记员 尹晓霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特126号 申请人（原仲裁被申请人）：常州文渊建筑装饰有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华城百鑫家园**。 法定代表人：车文渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：高望，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人常州文渊建筑装饰有限公司（以下简称文渊公司）与被申请人高望申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 文渊公司称，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）403号仲裁裁决存在认定事实和法律适用错误：1.涉案红星紫郡、红星丰璟苑工地装饰装修劳务工程，系由上海杨桥劳务服务有限公司（以下简称杨桥公司）承揽，再由其转包给车文渊个人，车文渊又将其转包给丁洪生，由丁洪生组织工人进行施工，高望即为丁洪生所召集的工人。车文渊虽然是文渊公司的法定代表人，但本案所涉工程纯属车文渊的个人行为，与文渊公司无关。涉案工程款均由杨桥公司直接支付给车文渊，再由车文渊将相应的工程款支付给丁洪生、杜儒军、彭长营、陈严文等人。文渊公司的银行账户在2017年5月1日至2019年7月11日期间与丁洪生、高望、杨桥公司之间均无任何款项往来。2.文渊公司虽领取营业执照，但并没有劳务作业资质，因此即便车文渊的行为是职务行为，文渊公司也不能成为具备劳务用工主体资格的发包方。而杨桥公司具有相应的劳务作业资质，系合法成立的公司，将本案所涉劳务工程转包给车文渊个人，故应由该公司承担用工主体责任。3.工资结算明细表、考勤表均系高望单方制作，没有车文渊或者车文渊的受托人签字确认，且工资结算明细表上的签名是否属实真伪不明。据文渊公司了解，其所谓证据均系伪造，与事实严重不符。仲裁裁决仅以文渊公司未参加庭审、也未对上述证证据进行质证为由，直接对工资结算明细表予以确认，过于武断。高望提供的证据未达到高度盖然性标准，不能作为认定事实的依据。请求撤销浙甬劳人仲案（2019）403号仲裁裁决。 高望未发表答辩意见。 审理期间，文渊公司向本院提交了下列证据：1.“中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单”一份共22页（均为复印件），拟证明涉案劳务由杨桥公司将分包款项支付给车文渊个人，再由车文渊支付给丁洪生等人，劳务用工主体不是文渊公司，而是杨桥公司；2.“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”一份共4页（均为复印件，原件核对无异后退回），拟证明文渊公司自开业以来，与丁洪生、高望及杨桥公司之间没有任何经济往来。高望未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，文渊公司提供的上述证据均涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。 经审查查明：2019年8月12日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）403号仲裁裁决：文渊公司应于裁决生效之日起十日内向高望支付2018年4月至同年9月的工资不足部分17480元。 本院认为，首先，高望提供劳务的涉案工程属于文渊公司的经营范围，车文渊作为文渊公司的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，仅以收付款系通过车文渊个人账户为由，不足以否定系车文渊履行职务的行为。不论文渊公司是否具有劳务分包专业资质，均不影响其用工主体资格并承担相应责任。车文渊亦自述曾向包括杜儒军、彭长营、陈严文等在内的劳务提供者直接支付部分工资报酬。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）403号仲裁裁决，裁令文渊公司向高望支付工资不足部分并不存在适用法律错误。文渊公司另主张仲裁裁决依据的工资结算明细表、考勤表等系伪造，但其所述的“单方面制作”显然不能等同于伪造证据，文渊公司既未提供上述证据系伪造的相应证据，亦未提供其或者车文渊另行支付工资、进行结算的相应证据，故其该项主张亦不足采信。综上，浙甬劳人仲案字（2019）403号仲裁裁决不存在上述应予撤销的情形，文渊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回常州文渊建筑装饰有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  许玲儿
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初210号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某（别名王羚阳），男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日到案，同年6月7日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕并由该局于次日执行。现羁押于黄石市第一看守所。被告人程某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日到案，同年6月14日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月18日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕并由该局于次日执行。现羁押于黄石市第一看守所。被告人冯某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日到案，同年6月14日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月18日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕并由该局于次日执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人王某、程某、冯某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军、代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人王某、程某、冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年5月期间，被告人王某、程某、冯某多次伙同张某、徐某2、王某（均另案处理）等人，在黄石下陆区、黄石市铁山区、大冶市等地区通过“搭火”手段窃取他人摩托车，共作案15起。具体事实如下：1、2018年5月28日22时许，被告人王某、程某、冯某，自大冶市金桥大道48号站东小区出发来到下陆区新下陆欣欣网吧门口附近，先将车推至僻静处，再采取“搭火”手段发动踏板车，将受害人曹某的一辆黑色踏板摩托车盗走。2、2018年10月的一天23时许，被告人王某、程某、徐某2、黄姓男子，自大冶市金桥大道48号站东小区出发，来到下陆区新兴管业有限公司对面马路，将受害人黄某的一辆白色踏板摩托车盗走。3、2018年12月9日20时许，被告人王某、程某、冯某，再次来到新下陆欣欣网吧门口附近，将被害人欧某1的一辆白色踏板摩托车盗走。4、2019年3月4日23时许，被告人王某、程某、徐某2、黄姓男子，自大冶市金桥大道站东小区出发，来到下陆区新下陆新兴管业公司马路对面花坛一便利店门口，将受害人黄栋梁一辆红色小刀牌电动车盗走。5、2019年4月15日13时许，被告人王某伙同王某自大冶市金桥大道东站小区出发，来到下陆区新下陆新兴管业公司马路对面，将被害人彭某停放在路边的一辆银灰色立马牌电动车盗走。6、2019年4月30日23时许，被告人王某、程某、黄姓朋友，自大冶市金桥大道站东小区出发，再次来到下陆区新兴管业有限公司对面马路，将被害人周某的一辆黑色鬼火踏板车盗走，该车已被公安机关扣押。7、2019年5月27日23时许，被告人王某、程某、冯某、张某，自大冶市金桥大道站东小区出发，来到大冶市，将被害人柯某的一辆银白色星钻踏板摩托车盗走，该车已被公安机关扣押。8、2019年5月29日23时许，被告人王某伙同张某携带作案工具（起子、搭火机），自大冶市金桥大道出发，至新下陆寻找作案目标。次日凌晨2时许，两人在新下陆欧某2还建楼停车棚，将受害人徐某1一辆白色鬼火踏板车盗走，同时还将欧某2龙焕一辆凤凰牌自行车盗走。被盗自行车已被公安机关扣押，被盗白色鬼火踏板车被被告人王某以人民币160元的价格卖给了许启加。9、2019年5月份的一天，被告人王某在新兴管业马路对面采取“搭火”手段，盗得蓝色踏板车一辆，后借给周咏宁使用。10、2019年5月的一天，被告人王某、程某、冯某伙同张某在大冶市采取“搭火”手段，盗得黑色踏板车一辆，后由程某以人民币80元的价格出售。11、2019年4月份一天，被告人王某在大冶市中商平价附近采取“搭火”手段盗得棕黑宇钻DL125T-29N踏板车一辆，该车已被公安机关扣押。12、2019年4月底的一天晚上，被告人王某、程某、王知航在大冶市汪仁镇还建楼一小区，以“搭火”手段盗得乙本YB125T-36C白色踏板车一辆，该车已被公安机关扣押。13、2019年3月份的一天，被告人王某、程某、徐某2、黄姓男子在铁山区瑞华酒店附近小区盗得白色鬼火踏板车一辆，后由程某以90元的价格出售给尹辉。14、2019年3月份的一天，被告人王某、程某、徐某2在新下陆华联超市附近盗得蓝色踏板车一辆。15、2019年3月份的一天，被告人王某、程某、徐亮、黄姓男子在铁山区余家湾附近盗得红色豪爵踏板车一辆。2019年6月6日，被告人王某在黄石市下陆区新下陆华联超市附近被抓获归案；同年6月13日,被告人程某、冯某向黄石市下陆分局东方山派出所投案。公诉机关认为，被告人王某、程某、冯某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人程某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人冯某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某、程某、冯某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人王某、程某、冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片等物证；受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过等书证；被害人徐某1、曹某、黄某等人的陈述；证人张某的证言；被告人王某、程某、冯某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、程某、冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程某、冯某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年六月六日起至二○二○年九月五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年六月十三日起至二○二○年六月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年六月十三日起至二○二○年一月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；四、对公安机关已扣押的涉案摩托车、自行车予以追缴，发还给各被害人；对被告人王某在第8起盗窃犯罪中销赃获利人民币160元予以追缴，上缴国库；对被告人王某、程某、冯某在第10起盗窃犯罪中销赃获利人民币80元予以追缴，上缴国库；对被告人王某、程某在第13起盗窃犯罪中销赃获利人民币90元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 彭 京二〇一九年十月二十八日书记员 刘冬晴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初294号 原告：黄娴珍，女，1967年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海南琼中城乡开发建设有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇乌石粮所商住房**。 法定代表人：关强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。 第三人：琼中县湾岭镇人民政府，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：周魁龙，该镇镇长。 原告黄娴珍与被告海南琼中城乡开发建设有限公司、第三人琼中县湾岭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告黄娴珍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄娴珍以被告承诺在原告撤诉后即向原告交付所购房屋钥匙为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄娴珍撤诉。 案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由原告黄娴珍承担。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 审判员  叶 伟 二〇一九年十月十八日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初615号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴文兵，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省射阳县。被告人吴文兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人吴文兵犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吴文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月4日6时19分许，被告人吴文兵持A2驾驶证，驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型普通半挂车，沿苏州市相城区华元路由西向东行使，右转弯至227省道辅道时，因疏于观察，其车头右角与沿华元路由西向东通过路口的被害人奚某驾驶的电动车相撞。被害人奚某倒地后受碾压，因严重胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭当场死亡。被告人吴文兵负事故全部责任。被告人吴文兵主动报警，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴文兵在保险公司赔付外，另赔偿被害人近亲属人民币10万元，取得谅解。被告人吴文兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人吴文兵在庭审中无异议，并有被告人吴文兵在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人张某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴文兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴文兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人吴文兵赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人吴文兵可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十月二十三日书记员  殷 涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华名苑****楼。统一社会信用代码912305236729070865。负责人：王英姿，职务行长。委托诉讼代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，公司职员，现住宝清县。被告侯春艳，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告田志喜，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告李苗苗，女，1981月2月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告王凤水，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告侯胜雯，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告侯春艳、田志喜、李苗苗、王凤水、侯胜雯金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王守智到庭参加诉讼，被告侯春艳、田志喜、李苗苗、王凤水、侯胜雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯春艳、田志喜偿还原告小额贷款本金13640.45元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日起至贷款结清之日止。）二、联保小组成员李苗苗、王凤水、侯胜雯在保证范围内承担连带还款责任。三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。2010年12月20日，被告侯春艳及配偶田志喜、李苗苗、王凤水、侯胜雯向原告所属宝清县支行申请好借好还小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，被告申请符合贷款条件，原告于2011年1月1日批准被告侯春艳及配偶田志喜、李苗苗、王凤水、侯胜雯的贷款请求，原告与被告于2011年1月1日签订农户小额贷款借款合同，并依合同约定放款，合同及借据载明被告侯春艳、李苗苗、王凤水、侯胜雯在邮政储蓄银行各贷款30000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，同时签订“小额贷款联保协议书”，联保协议期限2年。贷款到期后被告李苗苗、王凤水、侯胜雯按时偿还贷款，侯春艳未偿还我行贷款至今，严重违反了合同规定，原告特提起诉讼，要求被告侯春艳、田志喜偿还贷款本金共计13640.45元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日起至贷款结清之日止）。联保小组成员尹艳雷、白东明在保证范围内承担连带还款责任。被告侯春艳、田志喜、李苗苗、王凤水、侯胜雯经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交借款合同四份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据四份、放款单四份、小额贷款联保协议书一份，被告侯春艳、田志喜、李苗苗、王凤水、侯胜雯经传票传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告邮政储蓄银行与被告侯春艳、田志喜签订《小额联保借款合同》，被告侯春艳、田志喜向原告邮政储蓄银行借款，双方约定：贷款金额30000元，年利率13.5%，期限2011年1月1日至2012年1月1日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告邮政储蓄银行将30000元汇至被告候春艳银行账户。被告候春艳为原告邮政储蓄银行出具手工借据。2011年1月1日，李苗苗、王凤水、侯胜雯共同签订《小额贷款联保协议书》，约定甲方为原告邮政储蓄银行，乙方为李苗苗、王凤水、侯胜雯，乙方成员共四人成立联保小组。从2011年1月1日起至2013年1月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的借款期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告侯春艳、田志喜现尚欠原告邮政储蓄银行借款本金共计13640.45元及利息、罚息。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告侯春艳之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告邮政储蓄银行按约定向被告侯春艳支付借款，被告侯春艳作为借款人应按约定向原告邮政储蓄银行偿还借款并按约定支付利息及逾期罚息。被告田志喜作为被告侯春艳的配偶，在借款合同中签字，该借款属二被告的夫妻共同债务，原告邮政储蓄银行要求被告侯春艳、田志喜共同偿还欠款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李苗苗、王凤水、侯胜雯作为连带责任保证人，在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间自借款之日起至到期后二年，已过保证期间，故原告邮政储蓄银行要求被告李苗苗、王凤水、侯胜雯承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯春艳、田志喜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金13640.45元及利息、罚息（利息、罚息以原告邮政储蓄银行借贷系统统计数据为准），于判决生效后立即履行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元由被告侯春艳、田志喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十月十一日书记员  段林含
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3329号原告（执行案外人）：刘军山，男，1970年5月1日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市被告（申请执行人）：张爽，女，1981年10月6日出生，蒙古族，个体，住葫芦岛市第三人（被执行人）：葫芦岛市渤海热电有限公司，住所地：兴城市统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司总经理。原告刘军山与被告张爽、第三人葫芦岛市渤海热电有限公司（以下简称热电公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法进行审理。刘军山向本院提出诉讼请求：1.依法中止贵院作出的拍卖山海文苑小区36－14栋1单元111室面积为173.79平方米的房屋所作出的执行拍卖裁定（价值52万元）。2.依法终止对原告所有房屋（山海文苑小区36－14栋1单元111室）的执行。3.依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘军山于2017年7月17日与葫芦岛渤海热电有限公司签订购买位于山海文苑小区36－14栋1单元111室面积为173.79平方米的房屋山海文苑购房协议书，原告以521,370.00元价格购买了上述房屋。原告于协议签订当日交纳了上述房款。以上证据足以证明原告购买上述房屋的事实客观真实存在。贵院目前已经拍卖的房屋非第三人（被执行人）葫芦岛市渤海热电有限公司的财产，而是原告依法购买的财产，被告（申请执行人）张爽申请贵院执行错误，贵院的执行侵犯了原告的合法权益。原告是退休军人，在部队为国家贡献三十载青春，辛苦数十年才存下部分购房款，此外还向岳父母借款才凑足全部购房款得以买下案涉房屋，本想购得房屋颐养天年，却不想遭此变故，眼看辛苦经营半生才购得的房屋要被拍卖，于情于理皆不符常理，故请求依法撤销贵院作出的拍卖山海文苑小区36－14栋1单元111室面积为173.79平方米的房屋所作出的执行拍卖裁定，并且中止被告（申请执行人）张爽的执行申请，以上申请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。而本案中，原告要求返还的房屋，已被本院通过拍卖程序予以拍卖，且已终止执行，原告与第三人热电公司签订的购房协议书已实现不了合同目的，且其与热电公司就返还购房款问题进行了协商，热电公司对其也作出了承诺。原告本人同意本院作出裁决处理，返还其诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘军山的起诉。案件受理费人民币9,000.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  程 德人民陪审员  孙敬民二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 雪
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初270号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵关金，男，1947年2月3日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵关金林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵关金名下编号为430901885186号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2558号 原告：徐艾洪，男，1970年7月27日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇张家庄村。 法定代表人：张德波，主任。 原告徐艾洪与被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾洪及其委托代理人孙吉福、被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会的法定代表人张德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艾洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款39039元；2、自2012年5月31日至款项付清之日，以12431元为基数；自2012年10月31日至款项付清之日，以26608元为基数，均按年利率6%支付原告利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告给被告房屋及水沟等建设工程施工，经结算，被告尚欠原告工程款39039元，该款被告虽计入村账，但以种种理由至今未付。上述事实，由被告的记账凭证足以证实。被告拒付的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会辩称，12000元的账目不属实，原告应提供证据证明12000元的组成，明细上写着苇箔是0.53元/捆，水泥是2.9元/吨，盖房子不可能耗费58个人工，人工费也过高。26600元的两万亩工程款原告应提供合同，该款已经自悦庄镇走账，无需村委结账。修水沟不会用钢筋、架板，也不可能用三轮车拉水，人工费也过高。 本院经审理认定事实如下：原告徐艾洪为被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会修建房屋两间，包工包料，款项共计12431元，工程完工后，经原告多次催要，该债务于2012年5月31日计入被告账目中，该笔欠款被告至今未付。同时，原告为被告修建水沟、公路护坡，工程款共计26608元，工程完工后，经原告多次催要，该债务于2012年10月31日计入被告账目中，该笔欠款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告已将涉案工程施工完毕并交付给被告，且该款已经计入被告方的账目中，被告应按照此数额支付工程款。原告主张利息损失自该债务计入被告账目之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的工程款已全额计入被告账目之中，被告辩称工程款过高没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐艾洪工程款12431及利息损失（以12431元为基数，自2012年5月31日至欠款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐艾洪工程款26608及利息损失（以26608元为基数，自2012年10月31日至欠款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告徐艾洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.99元，保全费630元，由被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月八日 书记员  刘 霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1945号原告：邸春光，男，1972年7月22日出生，汉族，教师，住拜泉县。被告：韩宏伟，男，1974年4月28日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告邸春光诉被告韩宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸春光到庭参加了诉讼，被告韩宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸春光向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩宏伟偿还借款本金10000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月6日，原告与被告同在县扶贫专项巡察组期间，被告向原告借款10000.00元，原告到银行取款后，现金方式交付予被告，被告给原告出具借据一张，口头约定半个月左右偿还，此款至今未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交借据一份，证实2019年3月13日被告韩宏伟在原告处借款10000.00元的事实。被告韩宏伟经本院传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告韩宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据及庭审中陈述的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告出具的“借据”，足以认定双方之间债权债务关系成立的事实，借据上未约定还款，原告就此款可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宏伟于本判决生效后五日内偿还原告邸春光借款本金10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇一九年十月十日书记员  吴静怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3484号原告：孙雪梅，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：代运相，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：蒋丽媛，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：咸德志，男，1970年6月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。第三人：蒋立民，男，1975年4月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县本院在审理原告孙雪梅诉被告代运相、蒋丽媛、咸德志、蒋立民申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回对代运相、蒋丽媛、咸德志、蒋立民的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审 判 长  贾传富人民陪审员  苏冬梅人民陪审员  袁 树二〇一九年十月二十三日书 记 员  吕 航
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9899号原告：张小变，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。被告：崔西勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：崔璐，女，1993年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系崔西勇之女。二被告共同委托诉讼代理人：霍俊营、李玲玉,河南天基律师事务所律师。原告张小变与被告崔西勇、崔璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小变向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔西勇、崔璐共同偿还借款133168元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告张小变和被告崔西勇、崔璐系朋友关系，2017年6月2日，被告崔西勇、崔璐到河南豫海汽车销售有限公司购买汽车，因为所带资金不够，两人电话向原告请求借款。原告张小变遂根据二被告要求赶到河南豫海汽车销售有限公司，代二被告向河南豫海汽车销售有限公司支付购车款项133168元，所购买的奥迪A4汽车随后被崔璐提走并登记在自己名下。因为系朋友关系，被告崔西勇、崔璐没有向原告出具借条。现经催要，被告崔西勇、崔璐不能归还借款。故起诉来院。被告崔西勇辩称：2016年，崔西勇作为新郑市第二人民医院新址南院门诊医技楼施工人在施工后，应当领取工程款，当时新郑二院无法筹措工程款，在此情况下由新郑市财政局发放了包含工人工资的部分款项，由于崔西勇与张小变当时关系熟悉，就由张小变使用其搅拌站员工名义领取工程款41.8万元，并由其掌控，本案张小变支付的车辆首付款就是该款，因此原告与被告崔西勇没形成的民间借贷关系，应依法驳回原告的诉请。被告崔璐辩称：被告崔璐与原告不认识，从未谋面，双方没有民间借贷的意思表示，也未形成民间借贷法律关系，应依法驳回原告对崔璐的起诉。经审理查明：原告张小变与被告崔西勇系朋友关系。经崔西勇联系，原告张小变到河南豫海汽车销售有限公司为崔西勇购车垫资，原告张小变用自己持有的622208开头尾号1450的中国工商银行卡在该公司POS机刷卡消费，于2017年5月27日刷卡10000元；于2017年6月1日刷卡消费67600元；2017年6月2日刷卡消费31714元；另于2017年6月1日刷卡消费11397元用于支付购车咨询费；于2017年6月1日刷卡消费12457.15元，用于购买中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的保险。以上共计133168.15元。被告崔西勇将车辆登记在其女崔璐名下。另查明，原告张小变认可未与被告崔璐商谈过借款购车一事、与被告崔西勇认识并商谈刷卡垫支一事。诉讼中，被告崔西勇称，张小变支付的车辆首付款为代崔西勇领取的新郑市第二人民医院新址南院门诊医技楼工程款。并提供了以下证据材料：证据1、新郑市第二人民医院新址南院门诊医技楼领款单三页，证据来源：新郑市财政局，证明：2016年，崔西勇作为新郑市第二人民医院新址南院门诊医技楼施工人在施工后，应当领取工程款，当时新郑二院无法筹措工程款，在此情况下由新郑市财政局发放了包含工人工资的部分款项，由于崔西勇与张小变当时关系熟悉，就由张小变使用其搅拌站员工名义领取工程款41.8万元，并由其掌控，本案张小变支付的车辆首付款就是该款，从而证明双方之间根本没有所谓的民间借贷关系；证据2、领款人员之一闫士强领款时出具的承诺书及其身份证、银行卡复印件，证据来源：新郑市财政局，证明：张小变组织人员领取崔西勇应得的工程款时，使用其搅拌站员工身份证，到农村信用社开卡，然后以每个人的名义写出承诺，再由崔西勇签字同意，办理领款手续。每个人款到帐后，再由张小变逐一取出由其掌控，共计41.8万元。经庭审质证，原告认为被告崔西勇在新郑市第二人民医院施工时，由原告向其供应混凝土，经过结算，被告崔西勇支付了部分款项，截止目前仍欠原告200余万元，被告出示的41.8万元为已经支付给原告的混凝土工程款，该款由混凝土搅拌站的工人进行领取，被告出示的证据系与原告买卖合同纠纷中民事关系，与本案没有关联性，并补充证据1、2014年9月23日崔西勇与原告签订的商品砼供需合同一份，2、2014年10月至11月预拌混凝土结算表一份，金额为1708280.80元，3、2014年12月至2015年2月份预拌混凝土结算表一份，金额为1811426.90元予以证明。根据证据规则要求，经审查，被告提供的证据材料、原告提供的证据材料可以证明原被告之间存在其他债权债务关系，但不能证实原告认可刷卡支取的款项系归还被告所称的代领工程款。本院认为，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或提供证据不足以证明自己主张的应承担举证不力的法律后果；双方当事人提供的证据均不充分时，由证据证明力较弱的一方承担不力后果。原告为证明与被告存在借款关系，提供了相应的转款凭证、保险单发票等，可以证明原告为被告崔西勇之女崔璐买车以原告到售车处刷自己的银行卡为方式出具借款。故原告要求被告返还借款133168元本院予以支持。因原被告均认可原告张小变未与被告崔璐见过面、商谈过借款购车一事，故原告与被告崔璐之间没有借贷合意，不构成民间借贷关系。关于被告的辩称，综合原被告举证，原告的补充证据可以证明原告张小变与被告崔西勇就混凝土买卖存在纠纷，该债权债务纠纷与本案所涉纠纷没有关联性，其可另行解决，故被告关于原告为其支付购车款是因为原告代被告领取了工程款的辩称不予采信，被告崔西勇应当向原告返还因购车所借款项，因双方没有约定利息和还款期限，被告还应当支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔西勇于本判决生效后十日内向原告张小变返还借款133168元，并支付该133168元自2019年9月2日起至实际付款之日止按照年利率6%计付的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告崔西勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十月二十五日书记员  张静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7715号原告：杜礼来，男，1987年9月23日生,汉族,户籍所在地：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告:张加友,男,1982年2月26日生，汉族,安徽省肥东县人,现住址安徽省肥东县。原告杜礼来与被告张加友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杜礼来于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜礼来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜礼来撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜礼来负担。审判员  李冬二〇一九年十月二十九日书记员  卫超
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保54号 申请人：王生春，男，汉族，1957年6月14日出生，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被申请人：刚振珍，女，汉族，1948年2月5日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人王生春于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刚振珍位于东辽县辽河源镇任家村五组，吉房权证东辽房屋（该房屋共有权人为于洪阁，于洪阁已故，建筑面积112平方米）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王生春的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刚振珍位于东辽县辽河源镇任家村五组，吉房权证东辽房屋（该房屋共有权人为于洪阁，于洪阁已故，建筑面积112平方米）。查封期限为一年，查封期间允许使用，但不允许买卖、出租、转让及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人王生春应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费1070元，由申请人王生春预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年十月十七日 书记员  顾 桐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9528号 原告：虞志毅，男，1963年1月13日出生，汉族，计量工程师，住沈阳市大**。 被告：苏施明，女，1989年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告虞志毅与被告苏施明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞志毅到庭参加诉讼，被告苏施明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞志毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在本月底履行机动车变更过户，并履行机动车交易协议所承担的事宜；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月21日16时30分将辽ASN6**号车辆过户给被告，双方签订了机动车交易协议书，并于当时将车交于对方，被告答应自己办理更名过户。2017年原告收到违法处理短信，发现被告未办理更名过户，并多次于被告联系，要求其办理更名过户，但仍未办理。基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告苏施明未出庭应诉，经本院电话询问辩称，对原告主张的事实予以认可，涉案车辆及车辆相关手续已交付给被告，但该车辆被告已转让给案外人李大勇，李大勇又将该车辆转让给他人，现该车辆最后卖给谁不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车交易协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息档案等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年3月21日，原告与被告签订《机动车交易协议书》一份，协议约定原告将车牌号为辽ASxx**号车辆以6000元价格出售给被告，并约定该车在2016年3月21日4时30分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任。协议签订后，原告向被告交付了涉案车辆及相关车辆手续，但至今未配合原告办理车辆的更名过户手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告苏施明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《机动车交易协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同，现原告已按照协议书的约定向被告交付车辆，办理车辆过户手续系机动车买卖协议书的附属义务，故被告应配合原告办理车辆更名过户手续。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏施明于本判决发生法律效力之日起三日内配合原告虞志毅办理辽ASxx**号车辆的更名过户手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告苏施明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高宇婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10350号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡方波，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李福红，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高书岭，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡桂宪，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡方栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：毛广焕，女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高书强，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张玉苓，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告胡方波、李福红、高书岭、胡桂宪、胡方栋、毛广焕、高书强、张玉苓金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月十一日书记员  胡婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初7429号上诉人（原审原告）：蒋明琪，女，1976年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张琨、杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：鲁玉明，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、胡进，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蒋明琪因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4302号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋明琪上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定有误。上诉人与被上诉人之间形成保险合同关系，在上诉人不知情的情况下保单被退保，上诉人利益受损，对以上事实双方均确认无误。上诉人为保障自己权益，诉求继续履行保险合同，一审法院应就合同的有效性、继续履行的必要性及诉讼请求的合理性进行实体全面审查。一审审理中原、被告均主张认为退保手续系由案外人李蕊以原告名义办理，与客观事实不符。实际李蕊办理的还是其他人员办理的退保手续，上诉人无法评价。一审法院确认上诉人与被上诉人之间建立的保险合同关系成立且生效，同时也未否认上诉人诉求的合理性。但在事实认定部分仅简单陈述案外人李蕊被刑事羁押，就得出本案刑事存疑结论是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系，上诉人基于投保人身份向保险人依法提出合理诉求，上诉人与被上诉人均不是刑事案件嫌疑人，双方未产生形式侵权行为，因此本案不应当适用第十一条驳回上诉人请求。案外人李蕊因涉嫌诈骗被刑事羁押，该刑事案件与本案并非同一法律关系，嫌疑人李蕊也非上诉人民事起诉的对象，本案未被公安机关定性为刑事案件。所以，办案不应受案外人刑事案件的影响，应当继续审理。参照批复意见，基于两类案件相似度，为有效及时保障上诉人的诉求，同时也与现行法律规定无冲突情况下，该批复对本案审理具有较大参考性，应当继续审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。针对上诉人所提诉求，若被裁定驳回起诉，就会剥夺上诉人对该诉求程序权利及实体权利，这显然与适用裁定驳回起诉的立法目的相违背。原审原告蒋明琪向一审法院起诉请求:判令继续履行合同号为038773672000001的《保险合同》。一审法院经审查认为:首先，原告于2016年12月5日通过其银行账户向被告账户汇款110万元支付保险费，案外人李蕊在销售被告的保险产品期间，以原告的名义于2016年12月6日与被告签订保险合同号为038773672000001的《保险合同》，被告于当天出具投保人及被保人为原告的保险单。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，原、被告间的保险合同成立并生效。其次，《保险合同》特别约定，自投保人签收保险单之日起有15个自然日的犹豫期，投保人犹豫期内撤销合同，本公司（即被告）将无息（扣除不超过10元的工本费）退还投保人所交的保险费。2016年12月21日，被告办理了前述《保险合同》的退保手续（审理中原、被告均主张认为退保手续系由案外人李蕊以原告名义办理），办理退保后被告已经于2016年12月23日将保险费110万元支付至开户名为原告，账号尾号为16×××71的中国农业银行银行卡内。原告主张认为办理退保系案外人李蕊私自办理，且案外人李蕊持原告身份证私自办理了尾号为16×××71的中国农业银行银行卡并实际控制该银行卡，故而要求继续履行《保险合同》。一审法院认为，案外人李蕊已经于2019年2月被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，现案件正侦查办过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应由公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋明琪的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案中，上诉人蒋明琪通过案外人李蕊与被上诉人签订《保险合同》，2016年12月21日，该合同已办理退保手续。本案审理中，上诉人与被上诉人均认可退保手续系由案外人李蕊以蒋明琪名义办理，现案外人李蕊已于2019年2月被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，现案件正在侦查过程中。故一审裁定驳回起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十月十日法官助理石瑾书记员杨亚娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8643号申请执行人吴宏亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人官惊旭，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴宏亮与被执行人官惊旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宏亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人官惊旭归还申请执行人吴宏亮货款2350元及利息。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人官惊旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人官惊旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官惊旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官惊旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人官惊旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人官惊旭拒不履行又未报告财产，已对被执行人官惊旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴宏亮。综上，被执行人官惊旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8643号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰