山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3452号 原告：李洋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：戴燕，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 被告：戴业飞，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地邹平市。 被告：董生业，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李娜，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李洋与被告张伟、戴燕、戴业飞、董生业、李娜保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李洋委托诉讼代理人明金星、被告张伟、戴业飞到庭参加诉讼，被告戴燕、董生业、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告张伟、戴燕、戴业飞偿还原告代偿款本金300559.90元及利息损失（以本金300559.90元为基数，按年利率24%，自2017年11月13日计算至实际给付之日）；2.判令被告董生业、李娜对上述借款本息的二分之一承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告向本院申请降低利息损失计算标准，要求按同期银行贷款逾期罚息利率，即年利率7.125%计算利息损失。事实和理由：2014年12月8日，被告张伟与山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）签订《个人借款合同》一份，从邹平农商行借款200000元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月日。李洋、董生业与邹平农商行签订《保证合同》、李娜出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告支付借款利息至2015年11月9日，借款到期后未清偿借款本金及剩余利息，致邹平农商行向法院提起诉讼，2016年6月30日，法院作出（2016）鲁1626民初1785号民事判决书，判决被告张伟、戴燕偿还借款本息，被告董生业、李娜、李洋、张玲承担连带偿还责任。本案执行程序中，李洋于2017年11月3日代张伟、戴燕偿还借款本息291471.90元及诉讼费、执行费9088元，共计300559.90元。2017年11月13日，对上述代偿款，被告戴业飞与原告签订协议书一份，戴业飞承诺与张伟、戴燕共同偿还原告上述代偿款本息。被告董生业、李娜作为该借款的共同保证人，应对借款的二分之一承担偿还责任。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告张伟辩称，我与戴燕系夫妻关系，戴燕与戴业飞系姐弟关系，该案涉及的贷款是我顶名借的，实际用款人为戴业飞，原告李洋与戴业飞系朋友关系，他们之间存在互保业务，李洋对本案借款事实也非常清楚，涉案借款与我没有关系，应由戴业飞负责偿还。 被告戴业辩称，原告所诉属实，借款是我所用，我会想办法偿还原告。 被告戴燕、董生业、李娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.民事判决书一份、贷款还款通知单一份、银行交易明细查询一份、诉讼费及执行费转账记录复印件一份；证据2.还款协议书一份。 被告张伟、戴业飞、董生业、李娜均未提交证据。 经证据质证，被告张伟对原告提交的证据1中判决书的真实性无异议，对还款情况不清楚；对证据2真实性无异议，陈述称：该协议是戴业飞和李洋签订的，戴业飞说和李洋签了这个协议后就不用我还了。 被告戴业飞对原告提交的证据1、2均无异议。 被告董生业、李娜未到庭对原告证据质证 本院认为，被告戴燕、董生业、李娜未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告张伟、戴业飞对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告张伟与邹平农商行签订《个人借款合同》，从邹平农商行处借款200000元，借款到期日为2015年12月7日。被告戴燕与被告张伟系夫妻关系，承诺与被告张伟共同承担还款责任。李洋、董生业与邹平农商行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。张玲、李娜分别向邹平农商行出具《共同担保责任人担保还款责任书》，承诺与李洋、董生业共同承担连带偿还责任。借款到期后，因被告张伟、戴燕未清偿借款本息，致邹平农商行向本院提起诉讼，2016年6月30日，本院作出（2016）鲁1626民初1785号民事判决，判令被告张伟、戴燕偿还邹平农商行借款本金200000元及利息，李洋、张玲、董生业、李娜对该借款本息承担连带偿还责任，该案诉讼费及保全费6088元，由张伟、戴燕、董生业、李娜、李洋、张玲负担。该判决生效后，债务人未履行还款义务，邹平农商行向本院申请强制执行，该案执行过程中，原告李洋履行担保责任，于2017年11月3日代被告张伟、戴燕向邹平农商行偿还借款本息291471.90元、承担该案诉讼费和执行费9088元，共计代偿300559.90元。2017年11月13日，被告戴业飞与原告签订《还款协议书》，承诺与被告张伟共同偿还原告上述代偿款，并按年利率36%计付利息损失。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告张伟、戴燕、戴业飞偿还代偿款300559.90元及利息损失（以300559.90元为基数，按同期银行贷款逾期罚息利率，即年利率7.125%，自2017年11月13日计算至实际给付之日）；二、被告董生业、李娜对上述借款本息的二分之一承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，因债务人张伟、戴燕未履行（2016）鲁1626民初1785号民事判决的还款义务，致原告履行保证人义务，代偿该案借款本息291471.90元，并承担该案诉讼费和执行费9088元，共计代偿300559.90元。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告张伟、戴燕追偿该代偿款。被告戴业飞与原告签订《还款协议书》，自愿加入该债务偿还，承诺与被告张伟共同偿还原告上述代偿款，故被告戴业飞应与被告张伟、戴燕共同偿还原告该代偿款。因被告张伟、戴燕、戴业飞未及时偿还原告代偿款，给原告造成资金占用损失，原告要求按同期银行贷款逾期罚息利率，即年利率7.125%计付该代偿款自2017年11月13日至实际给付之日的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告张伟辩称，该贷款系戴业飞所用，应由戴业飞偿还，其不承担还款责任。该辩称意见不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳。 李洋、张玲、董生业、李娜均系被告张伟、戴燕上述借款的连带保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告李洋作为保证人之一承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应承担的份额。因各保证人未约定承担保证责任的份额，故应平均分担，即各承担四分之一的还款份额。故被告董生业、李娜对被告张伟、戴燕、戴业飞不能清偿原告的代偿款及利息损失，应分别承担四分之一的还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴燕、董生业、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、戴燕、戴业飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李洋代偿款300559.90元及利息损失（以300559.90元为基数，按同期银行贷款逾期罚息利率，即年利率7.125%，自2017年11月13日计算至实际给付之日）； 二、被告董生业、李娜对上述代偿款及损失中被告张伟、戴燕、戴业飞不能清偿的部分，分别承担四分之一的还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2904.20元，保全费2520元，合计5424.20元，由被告张伟、戴燕、戴业飞、董生业、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十月九日 书记员  王小艳