广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终846号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。 负责人：邹明泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑞汉，男，1958年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：夏忠兰，女，1958年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2007年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 法定代理人：杨某3（系杨某1父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2009年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 法定代理人：杨某3（系杨某2父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 原审被告：黄卫，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原审被告：公安县三源物流有限公司，，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路** 法定代表人：陈超，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称中国财保公安支公司）因与被上诉人陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2，原审被告黄卫、公安县三源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国财保公安支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不需要承担被上诉人夏忠兰部分的被扶养人生活费（金额为28311元）。2.诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院计算被扶养人生活费从审判之时开始计算，没有法律依据。人民法院认定案件事实并对损失赔偿数额的确认应当按照法律规定进行，对案件赔偿的认定应当具有法律依据，自由裁量的适用应当有法可依。被扶养人的概念决定了，其应当从能够确定成为被扶养人义务的时机开始计算。根据《民法通则》第一百一十九条的规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”所以，对于交通事故造成受害人死亡的案件中，计算被扶养人生活费的，应当从受害人死亡之时计算。事故发生时，夏忠兰未满60周岁，并且也没有提交任何证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，而按照目前中国的现有国情，在农村60周岁男女实际还是劳动力甚至是主要劳动力，其具备劳动能力和生活来源，依法不应当支持夏忠兰部分的被扶养人生活费。根据计算，不应支持部分金额为28311元。 陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2辩称：夏忠兰虽然在事故发生时还差两个月，但是起诉时、在庭审结束前已满60岁，且身体不好，请求法院综合各方面的因素依法判决。 原审被告黄卫述称：由法院依法判决。 原审被告公安县三源物流有限公司未作陈述。 陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失281508.2元，先保险公司在交强险内赔偿110000元，超出部分由各被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为299123.7元。 一审法院认定事实：2018年7月13日，被告黄卫驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鄂Ｄ×××××重型平板半挂车沿国道G207线由广西壮族自治区富川瑶族自治县白沙镇往湖南省江华瑶族自治县河路口镇方向行驶。当日18时30分左右，在行驶至国道G207线2984KM+350M路段时，遇受害人陈有带驾驶的二轮摩托车于前方左转弯往白沙镇青山脚村行驶，在黄卫超车过程中两车发生碰撞，造成陈有带当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451123120180000014号道路交通事故认定书认定：黄卫负事故主要责任、陈有带负事故次要责任。 另查明，原告陈瑞汉系受害人陈有带父亲（1958年6月17日生）、原告夏忠兰系受害人陈有带母亲（1958年9月23日生）、原告杨某3系受害人陈有带丈夫（1977年3月8日生）、原告杨某1系受害人陈有带与原告杨某3之女（2007年4月5日生）、原告杨某2系受害人陈有带与原告杨某3之子（2009年11月15日生），陈瑞汉与夏忠兰共生育两子（长子陈长利，次子陈长泉）一女（陈有带）。另被告黄卫事发时驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鄂Ｄ×××××重型平板半挂车登记车主为被告公安县三源物流有限公司，该车在被告中国财保公安支公司购买有机动车交通事故强制责任保险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告黄卫已向受害人家属垫付赔偿款60000元。 一审法院认为，综合考量交通事故认定书认定的违法行为双方当事人的过错程度和双方的过错责任大小，根据本案实际情况认为应由被告黄卫承担70%的责任、陈有带承担30%的责任为宜。至于原告损失数额问题，本案受害人陈有带为广西壮族自治区农村居民，其损失应根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准进行计算，结合原告诉状及本案相关证据材料，原告方的损失经核定应为：1.死亡赔偿金226500元；2.丧葬费33228元；3.被扶养人生活费：154137元；4.处理交通事故误工费1026元；5.交通费酌情支持500元；6.精神损害抚慰金酌情支持30000元。综上，原告方因本次交通事故导致其亲属陈有带死亡所造成的各项损失合计为人民币445391元。鉴于鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鄂Ｄ×××××重型平板半挂车购买有机动车交通事故强制责任保险，对该车因交通事故造成他人损害的，依法应由承保的保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担先行赔偿责任，即被告中国财保公安支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿本案原告110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失335391元，应由事故各方按各自过错程度承担赔偿责任，即被告黄卫承担335391×70%=234773.7元、陈有带自行承担335391×30%=100617.3元。而事发时黄卫驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鄂Ｄ×××××重型平板半挂车在被告中国财保公安支公司购买有商业第三者责任险，该损失应由上述保险公司在赔偿限额内予以赔偿，即被告中国财保公安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失234773.7元。被告黄卫在处理事故时先行赔付给原告的60000元，属保险公司应予赔偿范畴，应从赔偿总额中予以扣除，尚应赔偿174773.7元，黄卫与保险公司属另一法律关系，本案中不予处置，可依法向相应保险公司申请理赔。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔偿原告陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2因本次交通事故造成其亲属陈有带死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失合计人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2因本次交通事故造成其亲属陈有带死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失合计人民币174773.7元；三、驳回原告陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对一审判决确定的民事责任分担比例和除被扶养人生活费之外的赔偿项目和数额无异议，本院予以确认。 关于是否应将夏忠兰列入被扶养人计算其被扶养人生活费的问题。《最高人民法院》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案事故发生时，夏忠兰未满60周岁，本案中无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，其不符合被扶养人的基本条件，不属被扶养人范畴，一审予以酌情支持无法律依据，本院依法予以纠正。因此，本案被扶养人为陈瑞汉、杨某1、杨某2三人。根据前述司法解释第二十八条第二款规定，“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，上诉人认为应支持的被扶养人生活费数额为125826元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被上诉人各项经济损失合计417080元（226500元+33228元+125826元+1026元+500元+30000元），超出交强险部分应由原审被告黄卫负担的赔偿责任为（417080元-110000元）×70%=214956元，该赔偿款由上诉人中国财保公安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除原审被告黄卫垫付的60000元，上诉人尚应在商业三者险范围内支付被上诉人赔偿款154956元。 综上所述，上诉人的请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初237号民事判决第一项、第三项； 二、变更富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初237号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2因本次交通事故造成其亲属陈有带死亡所产生的各项经济损失合计人民币154956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费804元（被上诉人已预交），由原审被告黄卫负担；二审案件受理费100元（上诉人已预交），由被上诉人陈瑞汉、夏忠兰、杨某3、杨某1、杨某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月十五日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪                                                                                                                           张 荃