wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3971号 原告：唐存现，男，1991年04月04日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告唐存现与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐存现到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐存现向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰和公司支付原告装修款92,737元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份至2018年年底对被告公司办公楼进行装饰装修，至2018年年底，被告公司欠原告装修款共计92,737元，由被告公司的工作人员王某在装修单据上签字确认。上述装修款被告公司至今未向原告支付。 被告泰和公司未作答辩。 本院经审理查明：原告唐存现于2018年4月至2018年年底期间为被告泰和公司提装修服务，对泰和公司办公楼进行装饰装修，泰和公司经理指派工作人员王某跟进装修事宜。原告唐存现装修后列出装修清单，由王某审核无误后签名确认。上述装修费共计92,737元，被告至今未向原告支付。 本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、原告提交的经泰和公司工作人员王某签字确认的装修清单、证人王某的证言等记录在卷，予以证明。 本院认为，原告唐存现为被告泰和公司装饰装修办公楼，被告应按照约定支付原告装修款，现原告持有被告工作人员签名确认的装修清单要求被告支付装修款，本院依法应予以支持。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐存现装修款92,737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,118元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  曾庆选 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4863号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：魏云成，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告魏云成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十月九日 书记员  田思穹
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更724号罪犯马永庆，又名马红娃，男，汉族，生于1975年7月25日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年7月28日作出（2017）甘0522刑初61号刑事判决，以被告人马永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月12日起至2020年6月11日止）,罚金2000元。宣判后，马永庆服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，积极参加“三课”学习，完成劳动改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马永庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年4月10日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，审查意见表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马永庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永庆减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1270号之一 申请执行人：张道理，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴路中段298号。 法定代表人：尹华。 本院受理申请执行人张道理与被执行人尹德富、绵阳市民生实业有限公司（2015）涪民初字第4163号民间借贷纠纷一案时，判决书确定:被执行人尹德富、绵阳市民生实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人偿还借款本金50万元，并承担此款利息；被执行人尹德富、绵阳市民生实业有限公司承担申请人为实现债权而支付的代理费5000元；本案减半收取案件受理费5078元、保全费4020元，由被执行人承担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市民生实业有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人尹德富名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，已冻结被执行人尹德富名下账户若干个，并成功扣划3216.13元；已查封被执行人尹德富、绵阳市民生实业有限公司名下的房屋，因为轮候查封，已向首封案件发出参与分配函；再未查到被执行人其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市民生实业有限公司负责人尹华及被执行人尹德富纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员  吕小玲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执772号 兴文县仙峰乡应厚其采石厂、兴文县仙峰乡应厚其采石厂： 兴文县仙峰乡应厚其采石厂与四川鑫冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197636.70元。经本院立案执行，现已执行到位197636.7元。至此，兴文县仙峰乡应厚其采石厂向本院申请执行的(20179)川1528执772号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢27号 申请执行人：杨超，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。 被执行人：杨雪萍，女，1972年4月13日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人杨超与被执行人杨雪萍民间借贷纠纷一案，因被执行人杨雪萍未履行本院（2018）黔2625民初214号民事判决书确定的偿还申请执行人借款9625.00元的义务，应申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，分别查询了被执行人杨雪萍的银行、车辆及不动产登记信息，均未发现有可供执行财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)黔2625执恢27号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2403号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：侯桂林，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇张街村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人侯桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计57413.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫EXX**的海马牌汽车登记在被执行人侯桂林名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的57413.19元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初494号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人唐怀芳，女，1992年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月3日被沛县公安局刑事拘留，同年6月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州看守所。 辩护人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人唐怀芳犯妨害公务罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。被告人对指控事实有异议，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人唐怀芳及其辩护人董良学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日，被告人唐怀芳因家庭琐事与家人发生纠纷，被告人唐怀芳的公公刘某甲报警。沛县公安局110指挥中心接到报警后，指令敬安派出所出警。敬安派出所民警李某甲带领辅警殷某等人身着警服在处警过程中，被告人唐怀芳持水果刀投掷民警，后持菜刀、木棍攻击民警，阻碍民警依法执行公务。 上述事实，被告人唐怀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单，处警音频，证人李某甲、刘某乙、刘某甲、李某乙、唐某甲、殷某、肖某、李某丙、唐某乙、付某、孟某、赵某、刘某丙、张某的证言，被告人唐怀芳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出，被告人唐怀芳系坦白，当庭自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐怀芳以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐怀芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐怀芳犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人唐怀芳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐怀芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐怀芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  吴德周 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  毛 帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4419号申请执行人：龙建国，1957年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘加其，1985年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙建国与被执行人刘加其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）湘0223民初19667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘加其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建国于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人刘加其送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月10日向申请执行人龙建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘加其名下的银行存款信息，发现被执行人刘加其仅小额银行存款；查明了被执行人刘加其名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘加其有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××**凯马牌汽车1辆；2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘加其名下的房产信息，发现被执行人刘加其并无房产登记信息；2019年7月17日，查询了被执行人刘加其的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月21日，本院对被执行人刘加其适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示被执行人刘加其的车辆，因下落不明，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为68755元，已执行到位0元，未执行到位68755元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1204号上诉人（原审被告）：湖北吉奥环保设备有限公司，住所地湖北省汉川市马口工业园。法定代表人：张腊明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张腊明，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，该公司总经理。上诉人湖北吉奥环保设备有限公司、张腊明因与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8109号民事裁定，向本院提出上诉。湖北吉奥环保设备有限公司、张腊明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。事实和理由：1、“由原告方所在地法院解决”的管辖约定实质上违反了协议管辖唯一性原则，当事人作出管辖约定时，并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告、哪一方为被告。2、合同履行尚存诸多争议，争议标的并非单纯给付货币，因此本案只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，由上诉人所在地汉川市人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《电缆购销合同》已载明“解决合同纠纷的方式：如本合同约定事项发生争议，由原告方所在地人民法院解决”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人理应受其约束。现一审原告江苏亨通电力电缆有限公司提起本案诉讼，其住所地为苏州市吴江区心田湾，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。湖北吉奥环保设备有限公司、张腊明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保282号申请人：朱长华，男，1959年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被申请人：平江县博新石材有限公司，住所地：平江县岑川镇新南村。统一社会信用代码：91430626MA4L4UJ32G。申请人朱长华因财产损害赔偿纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平江县博新石材有限公司名下320000元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，申请人朱长华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对平江县博新石材有限公司的320000元银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺维二〇一九年十月二十九日书记员  彭仁
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1180号肇州县人民法院、赵春超：肇州县人民法院与赵春超罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异204号 案外人：浙江宏财管道科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇集安路**。 法定代表人：唐建光。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，，住所地：浙江省杭州市邮电路**** 法定代表人：张范全。 被执行人：浙江九豪管业有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市店口镇振兴路**/div> 法定代表人：裘永权。 被执行人：浙江九豪科技发展有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市直埠镇姚公埠姚下自然村div> 法定代表人：裘永权。 被执行人：沈阳市九豪管业有限公司，住所，住所地：沈阳经济技术开发区细河七北街**div> 被执行人：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称长城资产浙江分公司）与被执行人浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司（下称九豪科技公司）、沈阳市九豪管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江宏财管道科技有限公司（下称宏财公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宏财公司称：2018年9月1日，宏财公司与九豪科技公司签订厂房租赁合同，约定九豪科技公司将位于诸暨市直埠镇××自然村学院路××＃厂房下面一层（面积2309.76平方米）租赁给宏财公司，租赁期限为2018年9月1日至2023年8月31日，共计5年，租金为345000元，每年按照租赁日期的前一个月支付房租。合同签订后，九豪科技公司将租赁厂房交付给宏财公司，厂房一直由宏财公司使用。综上，请求依法裁定九豪科技公司与宏财公司签订的厂房租赁合同合法有效。 本院查明：2018年4月16日，本院立案受理中国工商银行股份有限公司诸暨支行（下称工商银行诸暨支行）与浙江九豪管业有限公司、九豪科技公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可金融借款合同纠纷一案，审理中，经工商银行诸暨支行申请，本院于2018年4月16日作出（2018）浙0681执保457号民事裁定书，并依此在诸暨市国土资源局不动产登记中心查封九豪科技公司名下坐落于诸暨市直埠镇姚公埠村的土地、厂房（房权证号：诸字第××、Ｆ0××89、Ｆ0××90号，土地证号：诸暨国用（2014）第**，下称涉案房产）等。审理后，本院于2018年9月12日作出（2018）浙0681民初5540号民事判决书，确定：一、浙江九豪管业有限公司应归还工商银行诸暨支行借款本金15800000元，支付至2018年3月20止的利息（含罚息、复利）135115.50元，2018年3月21日起至借款本金实际还清日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定和合同约定，款限本判决生效之日起三日内付清；二、浙江九豪管业有限公司应支付工商银行诸暨支行律师代理费35000元，款限本判决生效之日起三日内付清；三、若浙江九豪管业有限公司不能按时履行上述债务，则工商银行诸暨支行对九豪科技公司所有的涉案房产经法定程序处置后所得价款，对上述第一、二项债务在最高额23000000元及本案律师代理费35000元范围内享有优先受偿权；四、九豪科技公司对浙江九豪管业有限公司上述第一、二项债务在最高额20000000元及本案律师代理费35000元范围内承担连带清偿责任；五、沈阳市九豪管业有限公司对浙江九豪管业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、裘永权、周杨可对浙江九豪管业有限公司上述第一、二项债务在最高额33000000元及本案律师代理费35000元范围内承担连带清偿责任。2018年5月28日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与长城资产浙江分公司签订资产转让协议，将本案债权转让给长城资产浙江分公司。因相关债务人到期未履行，经长城资产浙江分公司申请，本院于2019年1月10日以（2019）浙0681执322号立案执行。现拟对涉案房产依法进行处置。案外人宏财公司以其对地上建筑物部分房产享有租赁权为由，提出异议。 另查明，九豪科技公司以涉案房产向工商银行诸暨支行提供抵押，并于2017年11月16日在诸暨市国土资源局不动产登记中心办理抵押登记手续。 上述事实，（2018）浙0681执保457号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初5540号民事判决书、执行案件立案审查信息表、国有土地使用证、房权证等证据所证实。 宏财公司为证明其异议主张，向本院提供厂房租赁合同、租金收据、租金发票、电费发票、部分供用电合同等证据材料复印件，厂房租赁合同显示九豪科技公司与宏财公司于2018年8月16日签订厂房租赁合同，约定宏财公司向九豪科技公司租赁九豪科技公司厂房内3号厂房下面一层，建筑面积约2300平方米，用途为办厂，租赁期限为2018年9月1日至2023年8月31日，租金为345000元等。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，工商银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权设立于2017年11月16日，而宏财公司对部分涉案房地产的租赁按照宏财公司提供的租赁合同系2018年8月16日签订。换言之，工商银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权之设立，早于宏财公司与九豪科技公司之间以部分涉案房地产为标的租赁关系之发生。现长城资产浙江分公司受让本案债权，故即使宏财公司所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗长城资产浙江分公司对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若宏财公司确因租赁部分涉案房产产生损失，则其可另行向九豪科技公司主张。综上，宏财公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江宏财管道科技有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 洒
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保444号申请人：湘乡市望春门建安建筑器材租赁部，住所地湘乡市望春门办事处城北村**。被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路**被申请人：朱小云，男，1964年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：龚建湘，男，1962年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、朱小云、龚建湘建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、朱小云、龚建湘7000**元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部出具保函提供担保（保单号为：6031104046020190001144）。本院经审查认为，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、朱小云、龚建湘7000**元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4020元，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十六日书记员  周艺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保603号解除保全申请人：黄利化，男，1975年8月11日生，汉族，住郯城县庙山镇黄滩村85号，公民身份号码372822197508117971。被申请人：徐加威，男，1994年5月9日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人黄利化与被申请人徐加威诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1322财保603号民事裁定，扣押被申请人黄利化驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车。黄利化向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄利化向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人黄利化驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。案件申请费320元，由被申请人黄利化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月九日书记员  孙正
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1518号原告：王毅，男，1977年4月10日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司（以下简称人保怀化分公司）。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。原告王毅与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人刘飞跃、被告委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金260986.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告驾驶湘Ｎ×××**号小车自观音阁镇驶往卢峰镇，途径观音阁镇葛家冲村弯道路段超车时与向善禹驾驶的鲁Ｄ×××**号三轮载货摩托车相撞，造成向善禹当场死亡的交通事故。经交警部门认定原告负主要责任。湘Ｎ×××**号车在被告人保怀化分公司购有机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险。原告向被告索赔遭到拒绝。被告辩称，1、湘Ｎ×××**车在发生事故时未年检，根据保险条款，保险公司对未年检车辆免赔；2、鉴定费应由原告承担；3、原告要求的精神抚慰金过高。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生过程、责任认定等情况属实；2、湘Ｎ×××**号小型普通客车行驶证登记车主为原告王毅，在被告人保怀化分公司投保死亡伤残赔偿限额110000元的机动车交通事故责任强制保险，以及第三者责任保险责任限额1000000元的机动车商业保险。事故发生在保险期内；3、本起事故发生后，原告于2018年4月28日与受害人家属达成（2018）溆交人调字第031号调解，原告一次性赔偿了4508000元；4、受害人为农业户口，育有未成年儿女，女儿汪安兰生于2003年3月9日，儿子向延骏生于2014年3月25日；5、2018年5月9日经湖南明鉴司法鉴定所出具的湖南明鉴司鉴所［2018］技鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：发生交通事故时原告的湘Ｎ×××**小车为合格车辆。怀化市天铎司法鉴定所出具的受害人死亡原因分析：受害人向善禹多处损伤符合交通事故特重度颅脑损伤而死。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车的车辆信息、投保信息、司法鉴定意见书、收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:肇事车辆超过规定检验有效期限，能否成为保险公司商业第三者责任险义务履行的抗辩理由。本案中，首先，原告在人保怀化分公司投保第三者商业险时，其小型客车逾期未办理年检，按相关行业规定，人保怀化分公司在办理保险业务时，理应对投保车辆行驶证件进行审核，故可推定人保怀化分公司在明知原告该小型客车在没有年检的情况下仍然为其投保第三者商业险，未尽到告知义务，应当视为人保怀化分公司以实际行为确认该免责条款不适用于该保险合同。其次，此次交通事故发生的原因是原告弯道超车及被害人向善禹无证驾驶所致，经鉴定，发生事故时该车为合格车辆，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，即被保险车辆没有年检不是事故发生的原因。再者，我国法律法规规定对机动车进行定期检测的目的是消除机动车安全隐患，减少交通事故的发生，系行政管理行为，王毅未按规定对车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，从我国现行法律法规及保险合同的约定可见，机动车车主未履行该义务并非必然导致其无权投保商业险，王毅与人保怀化分公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，王毅已履行了合同义务。同时，被告辩称的鉴定费应由原告承担所依据的《公安部关于道路交通事故处理程序》第五十条的规定：检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但该规定自2018年5月1日生效，故本院亦不予认定。综上，本院对被告所称未年检车辆免赔的意见不予认定，被告应在保险范围内依法承担保险责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确认如下：一、死亡赔偿金。本院按照2018年湖南省农村居民人均可支配收入14093元计算20年，确定为281860元；二、丧葬费。按照2018年湖南省职工年平均工资73300元计算6个月，确定为36650元；三、被抚养人生活费。本院按照2018年湖南省农村居民人均生活消费支出12721元以14年和3年计算，确定为108128.5元；四、精神损失费。结合案情，酌定为5000元；五、鉴定费。凭票据，确定为6200元。以上共计437838.5元，被告已在交强险限额内赔付110000元，剩余超过交强险部分按70%的主要责任计算，共计229486.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王毅229486.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇一九年十月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执964号之四被执行人：斯乐莫格，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执964号之四裁定书，于2019年10月31日向被执行人斯乐莫格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯乐莫格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯乐莫格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000395XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18409号申请执行人王跃，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人刘金龙、王凯（实习），河南天坤律师事务所律师被执行人冯继云，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省辉县。被执行人李朋飞，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省宜阳县。原告王跃诉被告冯继云、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1119号民事判决书已经发生法律效力，权利人寇自飞于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月21日提起网络查询，查询被执行人名下车辆3辆，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年08月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年09月04日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5247号原告：杭州美弘能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金泰商务大厦**。法定代表人：吴志荣。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。被告：广州传云物联网技术有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区永宁街创业大道****（仓库B-1）**div>法定代表人：史济苗。委托诉讼代理人：徐洪刚，该公司员工。原告杭州美弘能源科技有限公司诉被告广州传云物联网技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杭州美弘能源科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州美弘能源科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州美弘能源科技有限公司撤诉。案件受理费693元，由原告杭州美弘能源科技有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇一九年十月十七日书记员  赖蓝婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异175号 案外人：郦辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 申请执行人：诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇大院里村。 法定代表人：俞信尔。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：俞焕凤，女，1975年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人诸暨市次坞镇大院里股份经济合作社与被执行人俞焕凤合同纠纷一案中，案外人郦辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月25日公开进行听证。案外人郦辉及其代理人周利明，申请执行人诸暨市次坞镇大院里股份经济合作社的委托代理人丁维水、俞尚飞到庭参加了听证，被执行人俞焕凤经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人郦辉称，郦辉于2018年6月18日与俞焕凤签订浙Ｄ×××××号机动车（以下称涉案车辆）的车辆转让协议书，并支付了全部车辆价款，俞焕凤把车辆交付给郦辉，郦辉是涉案车辆的实际所有权人，并已实际占有，故申请解除对涉案车辆的查封措施。 诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社称，异议人郦辉不是涉案车辆的实际占有人，车辆未过户，郦辉应承担相应的责任。 本院查明：2018年11月5日，本院对诸暨市次坞镇大院里股份经济合作社诉俞焕凤合同纠纷一案，作出（2018）浙0681民初6133号民事判决书，判决：俞焕凤应支付诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社房屋款计人民币418406元，并赔偿该款自2018年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失等。判决生效后，经诸暨市次坞镇大院里股份经济合作社申请，本院于2019年3月11日以（2019）浙0681执2280号立案执行。执行中，本院于2019年3月28日作出（2019）浙0681执2280号之一执行裁定书，裁定查封、扣押俞焕凤名下涉案车辆，并在诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所对涉案车辆予以查封。案外人郦辉即以该车辆系其所有为由，提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初6133号民事判决书、（2019）浙0681执2280号之一执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查信息表、车辆登记等证据所证实。 郦辉为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、车辆转让协议书，显示2018年6月18日郦辉与俞焕凤签订车辆转让协议，约定俞焕凤将涉案车辆转让给郦辉，转让价为62000元，先付定金37125元，余款登记证书收到后支付，俞焕凤备注款已全部付清等。 2、银行汇款清单两份，显示杨杰通过银行转帐给俞焕凤37125元，郦辉通过中国银行汇款给楼国伟20000元，郦辉说明杨杰系郦辉二手车店里的员工，楼国伟系俞焕凤丈夫。 俞焕凤的短信截屏照片，显示“尾号0222卡7月10日17:24工商银行收入（浙Ｄ×××××）3528.13元……”，郦辉说明其向俞焕凤支付的购车款应扣除3528.13元涉案车辆的商业保险退款，因涉案车辆转让当时已缴纳下一年保险款，郦辉系做二手车生意，不作其余使用，故无需缴纳商业险，故商业险费用由保险公司退回俞焕凤，抵作郦辉应支付的车辆转让款。 俞焕凤与楼国伟签订的购车挂牌协议复印件，显示楼国伟于2017年5月12日在诸暨美浮名车店购买尼桑骐骏越野车一辆，由于楼国伟属于杭州户口无法获取车牌，经同俞焕凤商量挂在俞焕凤名下，使用诸暨牌照（浙Ｄ×××××），以后关于车辆的任何事情与俞焕凤无关，楼国伟必须每月按时将车贷款打入俞焕凤车贷卡中。郦辉说明俞焕凤与楼国伟系夫妻。 涉案车辆机动车登记证书一份，以证明涉案车辆原来在中国工商银行处按揭贷款的，解除按揭的日期是2018年7月5日。郦辉说明其支付的部分购车款项系用于归还按揭款的。 修理费收据、诸暨市中信机动车检测有限公司出具的证明，显示涉案车辆购买车辆配件，涉案车辆在诸暨市中信机动车检测有限公司检测。 浙江省道路交通违法罚没专用收据、微信截图照片，显示杨华平于2018年12月29日处理涉案车辆违章的情况。另郦辉说明杨华平系代为处理违章人员，其将车辆违章款项支付给杨华平等。 本院认为，判断案外人提出的排除执行异议是否成立，应以该案外人是否系执行标的权利人，以及该权利能否排除执行为依归。涉案车辆登记在被执行人俞焕凤名下，但郦辉提供的俞焕凤与楼国伟的协议中显示，车辆的实际车主却为楼国伟，且经本院查询，楼国伟与俞焕凤并非夫妻关系。郦辉提交与俞焕凤签订的转让协议，协议中写明“款已全部付清”，但购车款金额与郦辉提交的车款支付凭证金额亦不能相互对应。而郦辉亦未能提供相应有效证据证明其对涉案车辆的占有管理与使用，虽其提供修理费票据，检测公司出具的证明，但仅显示涉案车辆的维修与检测，不能证明系郦辉占有使用涉案车辆过程中的支出，而对于违章处理收据，郦辉亦非收据上载明的违章处理的当事人，未能显示与郦辉的关联性。综上，郦辉提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明其与俞焕凤签订涉案车辆有效的购车合同，全款支付购车款并占有使用涉案车辆的事实，故对郦辉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郦辉提出的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴 洒
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4638号 原告：李诚榜，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。 被告：付忠，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李诚榜与被告付忠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚榜及其委托诉讼代理人李林林，被告付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诚榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因交通事故获得的不当得利5000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告驾驶摩托车沿天烛峰路由南向北行驶至老泰莱路口与被告小轿车发生碰撞，泰山区城东大队认定原告负上述事故的全部责任。在事故处理现场，原告对交通事故处理及保险理赔过程都不熟悉，看到是自己的摩托车压倒了被告车辆并造成了一定的损失，当场就和被告协商说先赔付3000元。被告接受原告的建议后，原告随即以扫描被告二维码的方式向被告的微信账号转账3000元。而后，原告因上述交通事故造成自己的摩托车车辆损失，在完成定损后得到保险赔付2000元。2018年4月23日，保险公司将2000元保险赔付款打入被告账户，根据泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3448号认定内容，原告造成被告小型轿车车辆损失金额35190元，该款项已经由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司全额赔付给被告，后案外人行使代为求偿权将原告诉至法院，上述判决书已经判令原告向案外人支付保险款及利息。综上，原告分两次给付给被告5000元实际包含在案外人赔付被告的车损金额35190内。原告曾经多次向被告索要上述款项，被告均予以拒绝，被告的行为已经构成不当得利并侵犯了原告的合法权益，故此，原告诉至贵院，要求依法判如所诉。诉讼过程中，原告李诚榜变更第一项诉讼请求为：判决被告返还不当得利3000元及利息。 付忠辩称，原告起诉书中说的关于多次向我索要无果不属实，原告从未就此事与我联系。关于3000元费用的支付情况，交通事故发生后，我们立即向泰安市交通事故中心及我们车辆投保的保险公司进行报案。交警部门到达现场后，当即认定由李诚榜付这次事故的全部责任并包赔我们的损失。保险公司经与全省唯一的济南林肯汽车4S店联系，该车维修时间需15日以上，期间无法使用，由于该车系工作用车，停用期间工作无法开展会造成较大损失，经与原告协商，原告主动提出先行赔付3000元作为我们无法用车期间给我们造成损失的补偿。实际维修时间为4月20日至5月5日，造成17天无法使用该车，所以该3000元和汽车维修费用无关。关于保险公司所转2000元的问题，该款是保险车辆赔付交通事故受害方的款项，与保险车主无关，所以保险公司直接划转给我方。我方车辆价值50余万元，从未发生过事故，因为此交通事故致使车辆贬值，造成我方损失，对此，我方保留起诉原告的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日12时00分许，原告李诚榜驾驶车牌号为鲁Ｊ-×××××号的普通摩托车，沿天烛峰路由南向北行驶至老泰莱路、天烛峰路口右转时车辆发生侧翻，压到正在等信号灯付忠驾驶的车牌号为鲁Ｊ-×××××号的小型客车上。事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，李诚榜负全部责任，付忠无责任。经保险公司查勘定损，鲁Ｊ-×××××号小型客车的车辆损失为35190元。因李诚榜未向鲁Ｊ-×××××号轿车的车主王刚支付赔偿款，车主王刚向其投保的保险公司中国人寿财险保险股份有限公司济南中心支公司提出先行赔付的索赔申请，后中国人寿财险保险股份有限公司济南中心支公司向王刚赔付车辆损失款35190元。中国人寿财险保险股份有限公司济南中心支公司赔付款项后，于2019年5月24日在泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求李诚榜支付保险赔偿金35190元，2019年7月2日泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初3448号民事判决书，判决李诚榜偿还中国人寿保险股份有限公司济南市中心支公司垫付保险款35190元及利息。 事故发生当日，原告李诚榜以微信支付的形式向车辆驾驶人付忠支付3000元。原告称，事故发生后，被告付忠和王刚要求原告支付40000多元用于修车，因当时原告仅有3000元，于是向被告微信转账了3000元，现在泰安市岱岳区人民法院已判决让原告承担车辆损失35190元，原告支付的3000元被告应当返还。被告付忠称，原告支付给被告的3000元是原告补偿给被告的车辆维修期间无法使用车辆的损失，并非是维修车辆的费用，不应当返还。被告对于双方曾商议该3000元是车辆停运的补偿未举证证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告因交通事故赔偿产生纠纷，事故发生当日原告支付给被告3000元，原告主张该款是支付给被告用于维修车辆的费用，被告则称该款是原告补偿给被告的车辆停运损失，因被告未举证证实双方曾对车辆停运损失的承担进行过约定，因此，被告陈述该3000元是补偿的车辆停运损失，证据不足，本院不予采信。该3000元应认定为原告向被告支付的车辆损失赔偿款，泰安市岱岳区人民法院已判决原告向受损车辆所投保的保险公司支付车辆损失赔偿款35190元，被告所驾驶车辆因交通事故所造成的损失已经得到赔偿，因此，被告收取该3000元，无法律依据，应当予以返还。故原告要求被告返还3000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告付忠于本判决生效之日起十日内向原告李诚榜返还3000元及利息（以3000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年十月二十一日 书记员  吕承尧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢550号丰娟、河南万家园房地产开发集团有限公司：本院在执行申请执行人丰娟与被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司于2019年10月21日向申请执行人丰娟支付案件款1309008元，丰娟于2019年10月21日向本院提交结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2015）宛龙民初字第350号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十月二十五日
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执40号之六 申请执行人：刘文，男，1966年4月6日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 委托代理人：李春芳（申请执行人刘文妻子），1969年12月8日出生，无职业，住址同上。 申请执行人：王学宇，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 委托代理人：孙秀云（申请执行人王学宇妻子），1971年4月2日出生，无职业，住址同上。 被执行人：姜成发，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人刘文、王学宇与被执行人姜成发劳务合同执行一案中，依法以微信方式向被执行人姜成发送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未履行。在执行过程中，强制扣划被执行人存款三笔，共计3057.59元。已发放给二申请执行人， 由于被执行人在外至今未归，经过对被执行人财产状况的调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发出了限制高消费令，由于本案在法定期间内未能执行完毕，在征得申请执行人的同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 妍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监194号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：严飞，男，1981年8月生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4210号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3606号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：蔺广圆，男，1984年09月28日出生，汉族，居民，住郓城县张鲁集乡蔺电行政村蔺电**，公民身份号码3729281984********。 被告：樊美英，女，1965年04月30日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告：朱道林，男，1972年03月24日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告：陈占鹏，男，1973年07月20日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告：蔺道瑞，男，1985年09月出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告：杨春青，女，1965年02月20日出生，汉族，居民，住，住郭城县/div> 被告:蔺纪民，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告:王艳芬，女，1979年07月05日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告:陈进周，男，1965年02月01日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告:王雪英，女，1984年07月19日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告:蔺纪江，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告蔺广圆、樊美英、朱道林、陈占鹏、蔺道瑞、杨春青、蔺纪民、王艳芬、陈进周、王雪英、蔺纪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告蔺广圆、樊美英、朱道林、陈占鹏、蔺道瑞、杨春青、蔺纪民、王艳芬、陈进周、王雪英、蔺纪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊美英偿还借款本金49999.98元及相应利息；被告蔺道瑞偿还借款59999.98元及相应利息；被告蔺广圆偿还借款99999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告蔺广圆、樊美英、朱道林、陈占鹏、蔺道瑞、杨春青、蔺纪民、王艳芬、陈进周、王雪英、蔺纪江未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日借款人樊美英向原告借款50000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2010年11月22日。2011年3月28日借款人蔺道瑞向原告借款35000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年9月24日。2010年8月7日借款人蔺道瑞向原告借款25000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年8月6日。2010年10月19日借款人蔺广圆向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年8月11日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告蔺道瑞截止到2014年3月25日偿还0.02元，现欠59999.98元本金及相应利息拒不偿还；被告樊美英截止到2014年4月30日偿还0.03元，现欠49999.98元本金及相应利息拒不偿还；被告蔺广圆截止到2014年3月25日偿还0.02元，现欠99999.98元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同书、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同书是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊美英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告蔺道瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金59999.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 三、被告蔺广圆于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 四、被告蔺广圆、樊美英、朱道林、陈占鹏、蔺道瑞、杨春青、蔺纪民、王艳芬、陈进周、王雪英、蔺纪江对上述给付款项承担相互连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1186号原告：黎全芹，女，1984年06月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：董浩，男，1978年4月12日，汉族，住山东省博兴县，系黎全芹丈夫。被告:郭倡玮，男，1995年08月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告黎全芹与被告郭倡玮彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黎全芹的委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。被告郭倡玮经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎全芹向本院提出诉讼请求：1.判令郭倡玮立即支付欠款9000元；2.判令郭倡玮承担自2018年10月10日起至实际清偿之日的利息（以9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由郭倡玮承担。事实和理由：黎全芹经营一家中国体育彩票代售站，郭倡玮多次从黎全芹处购买彩票。郭倡玮以钱不够为由，要求黎全芹为其垫付彩票款，承诺第二天将彩票款付清。郭倡玮于2018年10月8日向黎全芹出具欠条一份，载明“今欠黎全芹彩票站打票款9000元”。但郭倡玮未按约定支付欠款。郭倡玮未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黎全芹向法庭提交如下证据：郭倡玮向其出具的欠条一份。经审核，上述证据材料显示的待证案件事实情况与黎全芹关于本案郭倡玮购买彩票及欠付彩票款的陈述相互不存在矛盾且可以彼此印证，故对上述证据依法予以采信。郭倡玮未在答辩期内提交答辩状予以答辩，又在经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，系其对法律赋予的答辩和质证权利的自行放弃，故在没有相反辩驳意见的情况下，上述在案证据及黎全芹的陈述已经达到了令人确信待证事实存在的高度盖然性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:郭倡玮与黎全芹存在买卖彩票法律关系。郭倡玮向黎全芹出具欠条一张，载明“今欠黎全芹彩票站打票款9000元，归还日期2018年10月09日”。本院认为，本案系彩票、奖券纠纷。郭倡玮从黎全芹经营的彩票站购买彩票后，理应支付打票款，但其未按约定支付打票款，故对黎全芹要求郭倡玮支付打票款9000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，系郭倡玮未按约定支付打票款而给黎全芹造成的损失，故对黎全芹要求郭倡玮支付自2018年10月10日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之主张，依法予以支持。综上所述，应支持黎全芹的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：郭倡玮应于本判决之日支付黎全芹彩票款9000元及利息（自2018年10月10日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭倡玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  耿润华人民陪审员  王彩霞二〇一九年十月二十一日法官助理李俊青书记员付茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6737号上诉人（原审原告）：陈强，男，1986年9月29日生，汉族,住重庆市潼南县五桂镇。被上诉人（原审被告）：海潍科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观湖办事处上坑社区观宝路**厂房**东侧，统一社会信用代码：91440300MA5DCG3W89。法定代表人：陈海彬，总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，系单位员工。上诉人陈强因与被上诉人海潍科技（深圳）有限公司（以下简称海潍公司）赔偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈强上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持陈强的一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由海潍公司承担。事实及理由：一、一审时海潍公司并未到庭应诉，一审法院告知上诉人说海潍公司在庭后补充答辩状，一审法院未采信陈强意见却采信海潍公司的答辩状系认定事实不清。二、海潍公司违法解除与陈强的劳动关系，应当向陈强支付违法解除劳动合同的赔偿金。海潍公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海潍公司根据规章制度对陈强进行调岗，但陈强并未到新岗位工作，海潍公司从未解除双方劳动关系。陈强向一审法院起诉请求：判决海潍公司支付违法解除劳动关系赔偿金25600元。一审法院认定事实：陈强于2017年3月1日进入海潍公司工作，岗位为销售工程师。一审审理过程中，陈强举示违纪通知书、联络单，拟证明海潍公司违法解除劳动关系的事实。陈强陈述，海潍公司于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），2018年10月31日，海潍公司在微信群内以PDF的格式向其发送联络单，其中联络单中有成都片区主管杨雄、公司法定代表人陈海彬、公司总监孙静的签字。经审查，违纪通知单系打印件，记载有陈强的姓名、部门、职位、违纪行为、处罚依据、处罚结果等信息，但未显示出具时间，也未加盖海潍公司公章或负责人签字。2018年10月31日联络单系打印件，内容为关于陈强、陈强违纪处罚事宜，并记载违纪事实及处罚事项，处罚中载明：“陈强第二次调岗，调回成都工程部从学徒工做起……，于2018年11月1日到成都工程部报到”，落款处分别有署名为杨雄、陈海彬、孙静等的签字。微信聊天记录载明聊天对象为海潍科技成都杨雄，聊天记录显示中仅显示WORD文档及PDF文档，未见其他具体内容。陈强同时陈述，海潍公司于2018年10月18日向其发出违纪通知书后，陈强继续工作至当月31日后离职。2019年3月15日，陈强以海潍公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决海潍公司支付劳动报酬、赔偿金等费用。该委于2019年5月10日出具超时未审结案件证明书后，陈强遂诉至一审法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为：当事人应主张其合法权益。海潍公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实进行裁判。本案中界定海潍公司是否应当支付陈强违法解除劳动合同赔偿金应以海潍公司存在解除劳动关系的行为作为前提，陈强诉称海潍公司于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），当月31日通过微信工作群以PDF文档形式向其发送联络单，以此解除双方劳动关系，但违纪通知书、联络单均系打印件，且违纪通知书中无双方当事人签章，联络单中也载明海潍公司针对陈强违纪行为仅作调岗处理，未显示海潍公司有解除双方劳动关系的意思表示；综上，鉴于陈强无证据证明海潍公司存在违法解除劳动关系的事实，其主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈强的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人陈强的上诉理由及被上诉人海潍公司的答辩，本案的争议焦点为：海潍公司是否存在解除其与陈强劳动关系的行为，海潍公司是否应当向陈强支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，陈强上诉称海潍公司向其发送违纪通知单和联络单的行为在事实上解除了双方的劳动关系，该解除行为违反法律规定，海潍公司应当向陈强支付违法解除劳动关系的赔偿金。二审中，陈强自认违纪通知单是成都公司杨雄于2018年10月18日通过私人微信账号向其发送；联络单是海潍公司于2018年10月31日通过微信工作群以PDF文档形式向其发送。经查，陈强举示的违纪通知单系打印件，该份违纪通知单上并无海潍公司的公章，亦无陈强本人的签字确认；联络单上载明海潍公司针对陈强违纪行为作调岗处理，联络单尾部有海潍公司经办、会签、核准、审核的工作人员签字。本院认为，陈强举示的证据仅能证明海潍公司对其进行了调岗处理，不足以证明海潍公司存在解除双方劳动关系的行为，陈强应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定陈强无证据证明海潍公司存在违法解除劳动关系的事实，对陈强要求海潍公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持符合法律法规规定，本院依法予以确认。至于陈强上诉提出一审海潍公司未出庭，一审法院采信海潍公司的答辩状并驳回陈强的诉讼请求违背民事审理公开公正原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述规定，被告缺席庭审或中途退庭的，将视为被告放弃举证质证的权利，人民法院可以缺席判决。但被告放弃举证、质证的权利并不代表必然会败诉，人民法院会根据原告举示的证据和查明案件事实进行依法判决。本案中，虽然海潍公司在一审中仅向法院邮寄答辩状而未出庭应诉，但是一审法院在审理查明本案事实的情况下，依法作出驳回陈强诉讼请求的判决符合程序法及实体法的规定，亦未违反民事诉讼公平、公正、公开审理的原则，故陈强的该项上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，陈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2385号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：周娟，女，汉族，1963年6月9日出生，住湖北省荆门市东宝区。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告周娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十月三十一日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4012号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：曲文双，男，1978年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人曲文双追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人曲文双送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13704号民事判决书所确定的给付欠款21558.46元及逾期利息、受理费723元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月21日本院依法将被执行人曲文双列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人曲文双的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年10月21日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4012号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年十月二十一日书记员 ： 刘 悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1110号原告：王奕，女，汉族，1968年6月22日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：闫成敏，男，汉族，1982年4月6日出生，住所：辽宁省辽中县。被告：于庆，女，汉族，1993年9月25日出生，住所：辽宁省辽中县。原告王奕与被告闫成敏、于庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王奕、原告委托诉讼代理人王红飚到庭参加了诉讼。被告闫成敏、于庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款5800元。二、判令二被告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原，被告于2016年7月份相识。二被告在原告处购买房产，当时二被告现金不够，向原告借款￥：10000元（壹万圆整）。原告当时考虑二被告是自己的客户，并且有住房能控制住被告不还款，就同意借款二被告。后原告多次上门催讨借款，二被告只还￥：4200元（肆仟贰佰圆整），现原告打电话基本不接，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。闫成敏、于庆未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的房屋所有权证书复印件、房屋登记信息卡，证明被告购买房屋的事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图、录音资料，证明了被告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫成敏与于庆系夫妻关系。2016年7月，二被告因购买房屋向原告借款10000元。截止一审辩论终结前，二被告尚欠原告借款5800元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告没有签订书面的借款合同，但原告提供了微信截图及录音资料，被告对借款的事实予以认可，因此，应认定原被告之间存在真实有效的借贷关系。原告同时提供了被告的结婚证及房屋所有权证书的复印件与微信截图中显示的内容相互印证，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款5800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫成敏、于庆于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王奕借款本金5800元。案件受理费50元，原告已预交，由被告闫成敏、于庆承担，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 杨 铭人民陪审员 谭维凤二〇一九年十月二十三日书 记 员 杨玉旸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1268号申请人：梁士云，女，1961年4月24日出生，回族，住聊城市东昌府区。被申请人：李素景，女，1973年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人梁士云与被申请人李素景债权人代位权纠纷一案中，申请人梁士云向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8367号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李素景名下位于湖北小区1幢1至2层房产一套。案件申请费5000元，由申请人梁士云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月十一日书记员 张会敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1685号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：荆继红，男，1966年9月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行荆继红罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初247号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人荆继红送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询荆继红的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人荆继红住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2302号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路******，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王成平，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈清云，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人重庆方固汽车运输有限公司、王成平、陈清云借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0110民初4696号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：10万元及利息、案件受理费2700元。被执行人重庆方固汽车运输有限公司、王成平、陈清云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2372号原告：何永胜，男，1978年3月17日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：金志宝，男，1955年10月20日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告何永胜与被告金志宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告何永胜与被告金志宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年至2015年期间向被告金志宝供应木材半成品由被告金志宝在昆明销售，被告金志宝支付部分货款后拖延付款。于2019年7月8日双方结算，被告金志宝应当付款30000元，并写《欠条》给我持有。此后，经追讨但被告至今分文未付，故而无奈之下才向法院提请诉讼。现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，请求法院判令：1.由被告金志宝支付原告货款30000元；2.由被告金志宝支付欠款30000元自2019年7月8日起至欠款付清时的同期银行贷款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告未签订书面协议，只是口头约定由我代销木方，木方是原告送给我代销，我将木方销售后也没有收到货款，待收到货款后自然立即付款给原告。我收不回来的欠款很多且有欠款人的名单，正在想办法收回货款，现实在无能力支付原告的货款。对本案事实，本院根据原告所提供书证和原被告的陈述予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告何永胜与被告金志宝口头约定，由原告何永胜将加工的木材半成品送到昆明大板桥后再由被告金志宝销售，被告金志宝自主销售，并按收货时的价款支付原告何永胜。2014年至2015年间，被告金志宝向原告何永胜支付部分货款。于2019年7月8日双方结算，被告金志宝应当支付给原告何永胜的木方款计人民币30000元，并由被告金志宝写《欠条》给原告何永胜持有。原告何永胜与被告金志宝所欠货款的事实均确认。后经原告何永胜催讨，被告金志宝至今仍未支付木方款。以上事实有原告提供的《欠条》及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何永胜与被告金志宝对木方的销售进行了约定，木方的买卖约定系双方当事人的真实意思表示，原告何永胜与被告金志宝所达成的约定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。2019年7月8日双方结算，被告金志宝应当支付给原告何永胜的木方款计人民币30000元，并由被告金志宝写《欠条》给原告何永胜持有，被告金志宝已经确认其所欠货款计人民币30000元，庭审中被告金志宝表示愿意支付所欠货款，对原告何永胜的诉讼请求无异议，只是暂时无能力支付；经法庭主持调解，双方对付款的金额和时间没有达成一致意见。故对原告何永胜请求由被告金志宝支付货款人民币30000元以及自结算之日起支付银行贷款利息到欠款付清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告金志宝于本判决书生效后十五日内一次性支付原告何永胜木方款计人民币30000元及自2019年7月8日起至全部款项付清之日止的利息，利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金志宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇一九年十月十七日书记员  韩莉琼
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                               （2019）陕01民终3791号上诉人（原审被告）：曾某某，女，汉族，1957年XX月XX日出生，甘肃第二地质勘查院退休职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小艳，陕西宽明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安某甲，女，汉族，1950年XX月XX日出生，西安市碑林区沙坡小学退休教师，住西安市新城区委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲，（曾用名：安子君），男，汉族，1983年XX月XX日出生，职业不详，住西安市赛高商务港。被上诉人（原审被告）：安某乙，女，1998年XX月XX日出生，汉族，西安铁路局西安动车段工人，住西安市碑林区。原审被告：安某丙，男，1991年XX月XX日出生，汉族，西安地铁工人，住西安市碑林区。原审被告：李某乙，女，1967年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人曾某某因与被上诉人安某甲、李某甲、安某乙及原审被告安某丙、李某乙继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8016号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人曾某某预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚               审  判  员  李      涛 二Ｏ一九年十月十五日   书 记 员  张      媛          1
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初470号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月5日被东明县公安局取保候审，2019年9月4日被东明县人民检察院取保候审。2019年10月9日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员任利国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2018年1月15日23时许，在东明县，与董某1酒后因言语不和发生争吵并厮打，双方搂抱摔打倒地，致董某1左腓骨骨折。经鉴定，董某1的损失程度系轻伤二级。 被告人张某某已与被害人董某1达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，并已得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25727号原告：高斌，女，1984年2月2日出生，汉族，内蒙古包头市居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：谭谦，北京市元吉律师事务所律师。被告：孙连生，男，1949年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：乔瑞芬，女，1954年11月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘春良，男，1972年9月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告高斌与被告孙连生、乔瑞芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金630万元；2、被告按月利率2%向原告支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止的借款利息；3、被告承担抵押担保责任，原告就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金和利息；4、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告借款630万元，双方约定借款期限为3个月，自2016年12月14日至2017年3月13日止，月利率为2%。随后，原告将借款630万元转账至孙连生账户，孙连生、乔瑞芬共同向原告出具借款借据。同日，双方签署了三份《主债权及房屋抵押合同》，被告以其名下三套房屋作为抵押物，对借款本金及利息提供担保，双方共同办理了抵押登记手续。自2017年2月14日起，被告不再支付利息，故诉至法院。被告孙连生、乔瑞芬答辩称，本案中出借人、实际用款人采取套路贷的方式和被告签订借款合同，款项入账后，立即转出，实际用款人北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）（以下简称益富大秦中心）涉嫌非法吸收公众存款在北京市公安局通州分局立案侦查。益富大秦中心从2015年3月份开始利用被告房屋进行抵押借款，从原来的300万元到现在的630万元。原被告从来不认识，均是出借人、中间人、实际用款人各取所需，虚增借贷金额，恶意制造违约手段非法占有被告财产。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局通州分局已经就益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，同时结合被告孙连生、乔瑞芬提交的自2015年3月至今借款金额不断增加的个人出借服务协议、公证书等证据，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十月二十五日书记员 聂佳飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41046号原告：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：YUDONGLEI，董事长。委托诉讼代理人：杨烨。被告：福建天电光电有限公司，住所地安溪县湖头镇光电产业园。法定代表人：万喜红，总经理。原告上海正帆科技股份有限公司与被告福建天电光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告上海正帆科技股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正帆科技股份有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月二十三日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初2589号原告：范庆忠，男，汉族，1969年5月30日出生，住山西省晋中市榆次区。原告：张金珊，女，汉族，1974年2月12日出生，住山西省晋中市榆次区。二原告共同委托代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：陈晶，男，汉族，1987年6月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：杨玉，女，汉族，1988年1月18日出生，住山西省太原市小店区。原告范庆忠、张金珊与被告陈晶、杨玉确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其正与被告庭外调解处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范庆忠、张金珊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范庆忠、张金珊负担。审判员  苗夺刚二〇一九年十月十日书记员  刘 勤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3766号申请执行人:顾萍，女，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐云霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人顾萍与被执行人徐云霞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13826号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾萍归还借款250000元。二、被告徐云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾萍支付利息（以250000元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日至，按照年利率15%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托通山县人民法院查询了被执行人徐云霞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院冻结了徐云霞在昆山太田模具科技有限公司500000元股权(查封期限至2022年8月22日止），上述股权冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的342028元，实际执行到位0元，剩余342028元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月八日书 记 员  张晓芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6330号 成都市金牛区人民法院、吴波： 本院于2019年9月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行吴波没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初452号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2969号原告：奚光晨，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告奚光晨与被告蔡涛民间贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚光晨的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼。被告蔡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚光晨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款本金126000元，并自2019年7月20日起，按月利率2分支付利息至本息清偿之日止；2、依法判令被告承担律师费5000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识,被告称其从事建材销售生意。2018年11月1日至2018年11月30日，被告因支付运费资金困难为由，陆续向原告提出借款。期间原告共出借资金为126000元，上述借款均通过支付宝转账方式汇至被告支付宝账户。随后，原告向被告讨要上述借款，被告出具还款计划一份，但被告仍未按照约定时间付款，总以种种理由予以推，至今未归还。据此，为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定，今特具状呈诉，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月1日至2018年11月30日原告陆续通过支付宝转账方式汇至被告支付宝账户126000元。2019年5月19日被告向原告出具了借款126000元的还款计划，该计划约定被告在2019年7月19日全部还清，如逾期未付清，被告按月利率2%支付利息，并承担原告通过诉讼方式支付原告律师代理费。该借款发生纠纷时由原告户籍所在地法院管辖。这一事实有20张支付宝转账凭证、还款计划书予以佐证，本院予以确认。2、本案原告委托律师代理费5000元，有代理费票据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告欠原告借款未按约定及时归还，被告应负本案全部责任。对此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡涛于判决生效后十日内返还原告奚光晨借款本金126000元，并从2019年7月19日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告蔡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年十月十五日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1180号申请执行人聂小鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人胡海波，男，1990年5月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人聂小鑫与被执行人胡海波民间借贷纠纷一案，申请执行人聂小鑫依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初8767号法律文书要求胡海波归还借款3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡海波送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：胡海波名下在中国建设银行、北京银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结；胡海波名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车查封，但未实际控制。经查询胡海波住房公积金账户中有余额1800元，本院已于2019年10月14日予以划扣并已发还申请人。本院于2019年3月19日到胡海波户籍地调查，未发现其在户籍地有财产线索。本院已对胡海波采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人聂小鑫不能提供被执行人胡海波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初8767号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人聂小鑫发现被执行人胡海波有可供执行的财产后，对胡海波未给付的借款本金1200元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十月十四日书记员  晁岳宁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执第1154号申请执行人：王冬慧，女，汉族，1978年6月15日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：丁桂云，女，汉族，1965年8月17日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初2003号民事判决书合同纠纷一案中，经本院工作依法查询被执行人的财产信息，经法院查询已无存款、无房产、无车辆信息，本院穷尽执行措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十月三十日代书记员 刘 翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14128号原告：项修顺，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住郑州市。委托诉讼代理人：项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：唐书方，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告项修顺与被告唐书方买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项修顺的委托诉讼代理人项修成到庭参加了诉讼。被告唐书方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项修顺向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告唐书方向原告支付货款68567元及自2013年1月26日起至实际支付完毕期间的利息（利息按年利率6%计算，暂计算至2019年7月25日的利息为26741元，货款及利息在合计95308元）；二、本案的诉讼费由被告唐书方承担。事实与理由：原告项修顺在郑州市××鞋城外围××了郑州市二七区求质鞋行（个体工商户，现已注销）经营鞋类生意。被告唐书方自2008年11月23日至2010年的2月5日从原告处进货欠原告货款。经原告催要，原、被告双方于2013年1月25日对账，扣除被告支付的货款及扣减原告补偿给被告的广告费4500元。被告唐书方下欠原告项修顺的货款为68567元。同日，被告唐书方给原告出具了一张欠条，上载今欠货款68567元整。唐书方。上述欠条出具后，被告唐书方未向原告付款，经原告催要，被告唐书方于2015年11月2日在该条上再签字确认。但被告唐书方至今仍未向原告支付。原告认为债务应当清偿。被告唐书方欠原告货款68567元，其在2013年1月25日对账时已经确认，那么被告唐书方应当向原告支付货款68567元，但其至今仍未向支付，那么被告应当支付自逾期之日起至实际支付完毕期间的债务利息，故未为维护原告的合法权益原告诉至法院。被告唐书方未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告项修顺在郑州市××鞋城外围××了郑州市二七区求制鞋行（系个体工商户，现已注销）经营鞋类生意。被告唐书方自2008年11月23日至2010年2月5日从原告处进货。经原告催要，原、被告双方于2013年1月25日对账，扣除被告支付的货款及扣减原告补偿给被告的广告费4500元，被告唐书方下欠原告项修顺货款68567元。同日，被告唐书方给原告项修顺出具了欠条一份“今欠货款68567元整”。经原告催要，被告唐书方于2015年11月2日在该条上再次进行签字确认。后，原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，唐书方欠项修顺货款68567元，由唐书方给项修顺出具的对账单及欠条予以证明，故对项修顺要求唐书方支付货款68567元的诉讼请求本院予以支持。关于项修顺要求唐书方支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定还款日期，但被告唐书方于2015年11月2日在涉案欠条上对该欠条予以了确认，说明项修顺在2015年11月2日向唐书方主张过欠款的清偿，故本院支持项修顺的该项诉讼请求以68567元为基数从2015年11月2日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐书方于本判决生效后十日内支付原告项修顺货款68567元并支付利息（以68567元为基数从2015年11月2日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告唐书方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十月十五日书记员  王甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25959号原告：上海翔虹电脑有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：胡孟杰,男,1985年1月1日生,汉族,户籍地安徽省寿县双桥镇尚庙村袁圩村民组。被告：胡孟成,男,1980年12月6日生,汉族,住上海市浦东新区高科西路******。两被告共同委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。本院在审理原告上海翔虹电脑有限责任公司诉被告胡孟杰、胡孟成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔虹电脑有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海翔虹电脑有限责任公司负担。审判员  沈旺迪二〇一九年十月二十五日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3575号被执行人：王学智，男，1963年7月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：王学礼，男，1969年7月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马艳花，女，1973年9月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：王茜，女，1972年10月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入660000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月八日书记员 张敉捷
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1818号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。被告杨羽辉，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘立红，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，系杨羽辉妻子。二被告委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2019年9月11日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨羽辉、刘立红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计212.5元，财产保全费720元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李翔二〇一九年十月十六日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监68号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：吕伟立，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告吕伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 刘克军书 记 员 徐 芬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执951号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路,统一社会信用代码:91370500864732436J。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地:山东省东营市东营区，统一社会信用代码:91370500734716980D。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所地:东营市开发区，统一社会信用代码:91370500692007552U。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:东营市坤元建材有限责任公司，住所地:东营市垦利区，统一社会信用代码:913705217823022802。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初253号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下有不动产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下位于沂河路北、东七路东[产权证号：东（开）国用（2013）第xx号];湖州路西、沂河路北[东（开）国用（2010）第xxx号]不动产两处；二、查封期限为三年；被执行人东营博瑞制动系统有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十八日书记员  贺佳源
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1119号申请执行人：陈明文,男,1961年7月28日出生,住莱西市。被执行人：李玉华,男,住莱西市。本院在执行上列当事人之间劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5727号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款10000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款10000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十一日书记员  柳玉军