wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2545号 原告：四川凯聚建筑劳务有限公司，住所地江油市中坝镇花园路********室，统一社会信用代码91510781314446558K。 法定代表人：唐赐凯，系该公司董事长。 委托代理人唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被告：四川福康建设有限公司，住所，住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区紫金山路南段社会信用代码91510600711810165P。 法定代表人：周后军，系该公司董事长。 委托代理人钟凯，该公司职工。 原告四川凯聚建筑劳务有限公司（以下简称凯聚公司）与被告四川福康建设有限公司（以下简称福康公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告凯聚公司的委托代理人唐其兵、被告福康公司的委托代理人钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告的劳务费进行结算，并按最终结算金额给付原告劳务费。2、请求法院依法判令被告支付违约金135,850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告签订“劳务分包合同”，被告将其承建的位于贵州省仓坡“福泉市墨香书院工程”仿古装饰项目，分包给原告公司实施；合同订立后，原告依照合同约定全面、及时履行了自己的义务，该合同项目于2018年9月1日前已正式交付使用；同年11月22日，原告就向本案被告提出了对劳务合同项目进行结算的请求，在双方多次核对的基础上，被告于2019年1月8日也向原告以“电子数据文档”形式告之了最终结算结果；4月8日，被告又以结算结果需经审核为由，否定事先结算结果；从被告否定先前结算时起至今已长达数月，在此期间原告也多次就劳务合同项目结算及付款事宜与被告协商均未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉请。 被告福康公司辩称，该涉案工程已投入使用，但原告在施工过程中违反工期要求，因其自身的原因未在合同要求的工期内完成，造成项目工期拖延，按照双方签订的合同约定，合同约定的竣工日期和实际竣工的日期有出入，双方对按照合同约定的5000元/天扣除违约金未协商一致；工程完工后，质保期内出现大量质量问题，业主单位要求返工处理，但原告一直未返工处理，给被告公司造成不良影响。被告保留对工期延误和质量处理进行诉讼的权利，由于前期双方一直对工程量进行核对，但至今未收到对方提供的竣工结算报告和结算资料。故原告要求支付劳务费根本没有凭证。请求法院依法判决驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原、被告签订贵州福泉市墨香书院建设工程施工劳务分包合同，约定被告将其承包的福泉市墨香书院工程交由原告施工，具体内容：1、该工程施工图纸和涉及变更房屋仿古装饰范围内除被告明确负责施工内容外的全部施工内容（包括屋面瓦、脊、泥塑；外墙石材，木材装饰灯）具体内容见后附清单表格内容；2、施工现场安全文明施工内容；3、原告进场作业人员的保险费用；3、配合被告方完善相关施工技术资料,分部工程竣工资料和验收。合同对工程单价和价款支付进行约定：1、本工程劳务合同价款按分包范围内容，采取固定劳务单价方式包干（含税）。2、工程款支付方式，第一次支付时间为：本工程竣工验收后向原告支付已完合格工程量的70%；第二次支付时间为：原告方完成竣工结算后90日内支付至工程总价的95%；第三次支付时间为：5%作为质保金在工程质保期满后付清。另在合同中约定，当发生下列情况之一的，被告方应当承担违约责任；a：被告方违反合同支付劳务合同价款的约定，不按时向原告方支付劳务合同进度款及尾款；b：被告方不按合同约定时间内按时核定原告已完成工程量，原告方可按实际完成工程量向被告方申报已完工程量，原告方应做好收方等记录资料，视为已核定工程量。其核定工程量相关资料作为工程竣工结算依据。c:被告不履行或不按约定履行合同义务的其他情况。合同签订后，原告组织人员进行施工。施工完工后该工程于2019年9月1日交付使用。原、被告双方相关工作人员对原告工程量进行结算，2019年1月8日，被告向原告提交最终工程量结算单。后因被告以该工程原告未提交结算报告和结算资料以及工程量未经认定为由，双方对工程款发生争议，原告遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原、被告于2017年10月8日签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现本案工程已经交付业主使用，被告方应当按照合同约定进行验收并按照约定支付相应工程款。故原告要求被告对原告劳务费进行结算的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金以及劳务费的请求，因现劳务费尚未结算清楚，待该费用明确后原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川福康建设有限公司就原告四川凯聚建筑劳务有限公司在福泉市墨香书院所做工程劳务费与原告四川凯聚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内进行结算。 案件受理费11952元，减半收取5976元，由原告四川凯聚建筑劳务有限公司承担30元，其余受理费5946元，本院予以退还原告四川凯聚建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘晓勤(兼)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1572号 申请执行人：俞金生，男，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业，户籍地芜湖市，现住芜湖市弋江区。 被执行人：黄大荣，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初794号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大荣银行存款60063元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十日 书记员 张轲杰
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1331号上诉人（原审被告）：陈铁成，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人（原审被告）：闫凤莉，女，1975年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛洪森，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省台四平市。上诉人陈铁成、闫凤莉因与被上诉人葛洪森房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈铁成、闫凤莉及其委托诉讼代理人潘光，被上诉人葛洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁成、闫凤莉上诉请求：一、撤销（2019）吉0303民初1310号判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”属适用法律错误且没有事实根据。二、涉案房屋宅基地已经国土资源行政主管部门确权确认至被上诉人名下(其确权程序及备案登记真实性、合法性完全可以查证属实，一审法院在没有调查核实的情况下即以“确权图真实性无法确认”为由不予采信，未尽到法庭调查核实的义务)。三、被上诉人不慎将土地使用证原件丢失,致使无法查证查询及致履行程序困难，其自身具有重大过错，应承担相应责任，其“自身过错强加上诉人承担后果”的诉讼行为于法无据，不应得到法律的支持。四、原审法院判赔损失，强调照顾单方利益，未能兼顾上诉人房屋被白白占有使用的既得利益损失，明显偏颇、显失公平，且损失的数额计算亦没有事实和法律依据。葛洪森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。葛洪森向一审法院起诉请求：判令解除葛洪森与陈铁成、闫凤莉于2014年2月22日签订的《房屋买卖协议》;陈铁成、闫凤莉立即返还购房款31万元并赔偿利息8万元及各项损失3万元，合计11万元;陈铁成、闫凤莉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：葛洪森及陈铁成、闫凤莉均为四平市铁**石岭镇塔子沟村**村民。陈铁成、闫凤莉于2006年经履行村级审批后建民房一处,后于2014年2月22日与葛洪森签订《房屋买卖协议》，陈铁成、闫凤莉将其位于四平市××区三社、面积为180平方米的民房以31万元的价格出售给葛洪森。该《房屋买卖协议》第三条载明:“此民房甲方有土地使用证，房照正在办理中。”第五条约定:“在过户完成之前如甲方出现债务纠纷或法律事宜,造成房屋不能过户，或者其他纠纷，由甲方负责，并包赔一切损失。”双方签订房屋买卖协议后，葛洪森支付了全部房价款31万元，陈铁成、闫凤莉将房屋实际交付葛洪森的同时也将土地使用证一并交付。后葛洪森与陈铁成在办理产权过户手续时葛洪森将该土地使用证交给他人后丢失。经调档查询，国土资源部门档案室无陈铁成、闫凤莉的土地档案。一审法院认为，本案原被告双方均为四平市铁**石岭镇塔子沟村**村民，属于同一集体组织成员，双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。葛洪森按照合同约定给付了全额房价款31万元，已履行了全部合同义务，而陈铁成、闫凤莉虽已将房屋及土地使用证一并交付，但该土地使用证在国土资源部门没有登记，无法办理房屋产权证照转移手续，致使合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”解除合同情形,故该《房屋买卖协议》应予解除。由于陈铁成、闫凤莉的违约行为给葛洪森造成的经济损失,根据该协议的约定,其二人应予赔偿。对于葛洪森要求陈铁成、闫凤莉返还购房款31万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求予以支持。对于葛洪森要求陈铁成、闫凤莉赔偿打井、接电、粉刷房屋等3万元损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张且陈铁成、闫凤莉表示不认可，不予支持。遂判决：一、解除原告葛洪森与被告陈铁成、闫凤莉于2014年2月22日签订的《房屋买卖协议》。二、被告陈铁成、闫凤莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛洪森购房款31万元并支付利息8万元，合计人民币39万元。三、驳回原告葛洪森其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为，房屋出售方理应保证所售房屋符合交易目的，且房屋产权能依约登记至买受方名下。现涉案房屋因未在国土资源部门登记而导致合同目的无法实现，出售方即上诉人存在过错，买受人即被上诉人据此请求解除双方签订的《房屋买卖协议》符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，涉案《房屋买卖协议》解除后，上诉人应向被上诉人返还购房款，被上诉人向上诉人返还涉案房屋，故对于被上诉人要求返还31万元购房款的诉请应予支持。关于被上诉人主张的购房款利息是否应予支持的问题，上诉人一方作为房屋出售方存在过错，但被上诉人作为房屋买受人也实际占有和使用了涉案房屋，在买受人占有和使用涉案房屋期间出售方也承受着房屋价值贬损等损失。结合合同履行情况和双方过错程度以及双方的损失情况，不保护该购房款利息较为合理，符合民法意义上的公平原则。综上所述，陈铁成、闫凤莉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1310号民事判决第一项即：解除原告葛洪森与被告陈铁成、闫凤莉于2014年2月22日签订的《房屋买卖协议》、第三项即：驳回原告葛洪森其他诉讼请求。二、变更四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1310号民事判决第二项“被告陈铁成、闫凤莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛洪森购房款31万元并支付利息8万元，合计人民币39万元”为“被告陈铁成、闫凤莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛洪森购房款31万元”。一审案件受理费3800元、财产保全费2620元，由陈铁成、闫凤莉负担。二审案件受理费7600元，由陈铁成、闫凤莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十月三十一日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6793号 上诉人（原审原告）：王少妹，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省古田县,现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：魏端华，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：郑立鹏，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人王少妹因与被上诉人魏端华、原审第三人郑立鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王少妹、原审第三人郑立鹏经本院传票传唤，无正当理由据不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王少妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王少妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽梅 本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执657号之二被执行人：刘尧。本院在执行刘尧因盗窃罪处罚金一案中，向刘尧送达执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，但刘尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘尧的住房公积金1851.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月十七日法官助理贾慧哲书记员白千
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢643号之一申请执行人：济南精雕机械科技有限公司（统一社会信用代码91370105575581360H），住所地济南市大桥镇靳家大桥供销社东院内东厂房。法定代表人：李建荣，董事长。被执行人：山西沃德齿科有限公司（组织机构代码683804904），住所地山西省太原市迎泽区松庄村路**。法定代表人：杨宏荣，董事长。本院在执行济南精雕机械科技有限公司与山西沃德齿科有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山西沃德齿科有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初841-1号   原告贾xx，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。   被告乌海市兴达xxxx化工有限责任公司。   法定代表人张文玺。   本院在审理原告贾xx与被告乌海市兴达xxxx化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贾xx于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾xx的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾xx撤回起诉。   案件受理费2438元，减半收取1174元，由原告贾xx负担（原告已预交1174元）。   审 判 长 李 健   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 何金芳     二Ｏ一九年十月二十一日   书 记 员 李瑞仙
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执719号申请执行人:杨君，男，汉族，1980年10月26日生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人:牛映辉，男，汉族，1974年6月27日生，居民,住甘肃省通渭县华家岭乡世歌尧村。本院在执行杨君与牛映辉买卖合同纠纷一案中。因被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初512号民事判决书确定的义务，即由被执行人牛映辉支付申请执行人杨君欠款28100元,违约金7924元，案件受理费924元，承担本案执行费446元。本案在执行过程中，经查询被执行人牛映辉无房产登记、无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。名下有车牌号为陕A7EP**号奇瑞牌小型汽车一辆、陕A3EQ**哈飞牌小型汽车一辆、陕AL83**欧铃牌小型汽车一辆、陕A1EP**神龙富康牌小型汽车一辆，甘JR76**吉利牌小型汽车一辆。经查询车辆陕A7EP**号奇瑞牌小型汽车、陕A3EQ**哈飞牌小型汽车、陕AL83**欧铃牌小型汽车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，陕A1EP**神龙富康牌小型汽车逾期未检验，本院依法对该车辆进行查封。甘JR76**吉利牌小型汽车已转让他人，上述所有车辆均无法作为财产执行。2019年6月12日，因被执行人下落不明，本院将被执行人移送通渭县公安局协助查控，被执行人牛映辉至今未能控制。2019年8月28日对被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施，申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十月三十一日书记员  陈重庆
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初693号 原告：孔东，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：刘超，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告孔东诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔东到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4，000元及利息（自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾有经济往来，被告至今尚欠原告4，000元。经原告多次索要，被告一直推诿不还，严重伤害了朋友感情，也给原告生活带来诸多不便。现原告提起诉讼，要求被告立即付清欠款4，000元并承担利息。 被告刘超在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超的电话号码为：132××××9255。2018年2月2日9时02分，原告孔东向被告刘超发送短信，内容为：“兄弟好过年了你借我的4，000块钱已经五年了什么时间给我”，被告刘超于当日10时53分短信回复：“年前肯定是不行，等开春六月份之前我给你吧？”。2018年6月12日16时40分，原告孔东又向被告刘超发送短信，内容为：“兄弟你欠我4，000块钱快六年了到底哪天给我呀。说个话给个准信”，被告刘超于当日16时42分回复：“我在大连现在，下个月回去给你”。原告孔东解释称被告刘超在2012年大概9月份时向其借款6，000元，用于给其岳母治疗疾病。后其以现金方式分两次借给被告刘超6，000元，每次3，000元，被告在2013年时偿还了2，000元，剩余4，000元未付。原告孔东自认双方未约定借期内利率及逾期利率。 本院在庭前电话联系被告刘超，被告刘超称在公安机关调解时已经将该款项调解处理。原告孔东解释称其大舅哥林旭在2014年9月份时找被告刘超协商上述款项还款事宜，但不知道什么原因发生纠纷，当时公安机关出警并做了笔录，但林旭和被告刘超之前的纠纷与其欠款无关。本院工作人员去乳山市公安局海阳所边防派出所调取相关材料，公安机关工作人员告知未查询到相关出警记录。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告刘超在与原告孔东的短信聊天记录中认可其欠原告孔东借款4，000元，本院予以认定。被告孔东在本院电话调查询问时称已在公安机关协商处理完毕，但本院到公安机关查询时被告知无相关材料，现被告刘超既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证实其上述抗辩主张，应由被告刘超承担举证不能的法律后果，故其上述抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。原告孔东自认双方未约定借期内利率及逾期利率，故其要求被告刘超偿还借款本金4，000元并承担自起诉之日即2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告孔东借款本金4，000元及利息（以4，000元为基数，自2019年2月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏瑞华
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初740号申请人：祁荣锅，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李占国，点军区汇丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨少刚，点军区汇丰法律服务所法律工作者被申请人：重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，统一社会信用代码91500237676104010B。法定代表人：刘德建，该公司董事长。被申请人：重庆市富源建筑工程有限公司湖北分公司，住所都宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码914205003098722880。代表人：叶军，该公司经理。祁荣锅与重庆市富源建筑工程有限公司（以下简称富源建筑公司）、重庆市富源建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称富源建筑湖北分公司）劳务合同纠纷一案，申请人祁荣锅于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人富源建筑公司、富源建筑湖北分公司在神农架大九湖实业有限公司的工程款912160元。申请人祁荣锅以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人祁荣锅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押重庆市富源建筑工程有限公司和重庆市富源建筑工程有限公司湖北分公司在神农架大久湖实业有限公司的工程款912160元。案件申请费5000元，由申请人祁荣锅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢裴培二〇一九年十月二十三日书记员  罗 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5385号   原告：刘正林，男，1967年6月6日出生，汉族，河南省邓县人，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。   被告：荣国强，男，1962年10月5日出生，汉族。   本院在审理原告刘正林与被告荣国强民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘正林的起诉。   案件受理费5986.7元（原告已预交5986.7元），退还给原告刘正林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月十三日   书记员 丁治英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3439号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：尤丽燕，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3350号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4848元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费74元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208执保336号 集瑞联合卡车营销服务有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你司诉天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司财产保全纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                         已经预查封韩依然名下天津市市辖区宝坻区宝坻区朝霞路东侧、广阳路北侧桃李苑18-1-501 房产证号：津（2019）宝坻区不动产证明第20085**                       2019.10.22                        2021.10.21                                                       2                       已查封王旭东名下天津市市辖区宝坻区 房产证号：津（2019）宝坻区不动产证明4003802号,天津市市辖区宝坻区 房产证号：津（2019）宝坻区不动产证明4003962号,天津市市辖区宝坻区宝坻区宝平景苑别墅区1-3-401 房房产证号：津（2019）宝坻区不动产权第10103**/p>                       2019.10.22                        2021.10.21                                                       3                       冻结天津中宝联合汽车贸易有限公司中国农业银行账户：020900010********,人民币,151.93,中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行                       2019.10.9                       2020.10.9                                                       4                       冻结王旭东中国农业银行账户62284800202********,人民币,3880.53,中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行             中国农业银行账户：62284800202********,人民币,2254.56,中国农业银行股份有限公司天津宝坻东城路支行             ,中国农业银行账户：95599800200********,人民币,821.42,中国农业银行股份有限公司天津宝坻东城路支行;                       2019.10.16                       2020.10.16                                                     5                       冻结鞠红良中国农业银行股份有限公司天津宁河支行6228480028227021970账户余额0元                       2019.10.15                       2020.10.15                                                     6                       冻结韩依然中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行6217971100002559265账户余额 715.80                       2019.10.16                       2020.10.16                                                                                                                                                                                                                                                                                  特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2824号原告：高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地山东省高唐县西转盘西首路北。法定代表人：沙国斌，经理。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，由高唐县汇鑫街道办事处推荐。被告：付迎杰，男，1984年12月2日出生，住山东省高唐县。原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司与被告付迎杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，被告付迎杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县铸鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告混凝土款364795元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日至2019年4月4日，被告在施工山东辰琪环保新材料科技有限公司工程时，在原告处赊购混凝土款794795元，截止到2019年5月7日，被告欠原告混凝土款594795元，并为原告出具欠据一份，经催要被告只偿付了230000元，尚欠原告混凝土款364795元。付迎杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供付迎杰向原告出具的欠条一份、潍坊银行支付来往业务电子回单三份，被告付迎杰未到庭视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。付迎杰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，付迎杰在高唐县铸鑫建筑材料有限公司处赊购混凝土共欠款594795元，并由付迎杰出具欠据一份。之后付迎杰通过个人账户网上汇款形式分别于2019年5月13日、6月21日、6月25日向高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付了货款130000元、50000元、50000元，尚欠原告混凝土款364795元。本院认为，高唐县铸鑫建筑材料有限公司与付迎杰之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据付迎杰出具的欠条以及通过个人账户转账付款的银行回单能够证明双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系成立并生效。高唐县铸鑫建筑材料有限公司给付了货物，付迎杰未全部支付货款，原告要求被告支付剩余货款364795元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付迎杰于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付货款364795元及自2019年9月4日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由被告付迎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十月二十五日书记员  张晓阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64690号原告：王顺林，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石化公司退休干部，住天津市滨海新区。被告：天津市亚东化工有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇东河筒村，统一社会信用代码91120116103697218Q。法定代表人：张宝文，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告王顺林与被告天津市亚东化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺林及其委托诉讼代理人于志宏、被告委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺林向本院提出诉讼请求：1.确认被告非法辞退原告，解除原告与被告之间劳动关系；2.判令被告双倍赔付经济补偿金165000元；3.判令被告赔付12年的社会保险损失132000元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2006年进入被告处做操作工至2019年。2019年8月7日夜间原告在班，晚上19时许内急出车间至院中苯胺塔下时不能自控而小解。被告于2019年8月14日贴出《处罚通告》公布“根据天津亚东安全违章违纪处罚细则第一类第43条规定：按随意大小便者，自动离职进行处罚”，并在员工大会上宣布，将该处罚通告发到员工的微信群。就这样，原告被“按照自动离职”强行辞退。原告自2006年2月来到被告处工作，被告使用的苯胺是一种剧毒的化工产品，在此环境中原告身体受到极大的损害（原告对此持有证据，据此保留诉讼控告等权利），但原告一直忍耐并勤勤恳恳老老实实工作，多年连续被评为“先进”，当了班长。原告对被告所谓违章细则之类规定并不晓得，没有想到因为一泡尿葬送了工作。在原告工作的2006年至2017年的12年时间，被告没有与原告订立劳动合同并依照法律规定为原告办理社会保险，被告非法辞退原告应该支付劳动补偿金（15年×5500元×2=165000元），对于由于被告连续12年未给原告上保险而给原告造成的损失，原告主张每一年赔偿损失按两个月工资计算，共计5500元×2×12=132000元。被告非法辞退原告依照法律规定应当承担经济赔偿义务，多次向其主张无果，故诉至法院请求判如所请。被告天津市亚东化工有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。被告并未解除与原告的劳动关系，2019年8月7日，原告在上班时间在工作地点设备下随地小便，被检查人员发现，被告单位随后研究准备对原告进行处罚，但由于原告本人多次向被告承认错误，又托关系为其说情，故被告的正式处罚决定没有做出，也没有对原告明确说明要辞退原告。用人单位解除劳动合同应当通过口头或书面的形式告知劳动者本人，原告提供的证据亦不能证明被告向其告知解除劳动合同，故双方的劳动关系没有解除。如果原告想解除双方的劳动合同，需要履行相应的辞职手续。原告要求被告赔付双方的经济补偿金没有法律及事实依据。另外，原告诉请的社保损失，不属于人民法院的受案范围。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，2015年12月起被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险，2018年7月起被告为原告缴纳生育保险、失业保险。2017年10月1日原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年10月1日至2020年10月1日。2019年8月7日晚原告夜班期间在被告公司院内苯胺塔下小解。上述事实，双方当事人无争议，且有被告提供的劳动合同复印件、天津市社保缴费证明予以证明，本院予以确认。原告主张被告与其解除劳动合同，其提供处罚通告照片打印件予以证明，经查，该照片为拍摄的另一部手机上显示的处罚通告，处罚通告内容为：“2019年8月7日，夜班值班人员巡视过程中，发现综合车间员工王顺林在车间外苯胺塔下小解。根据天津亚东安全违章违纪处罚细则第一类第43条规定：按随意大小便者，自动离职进行处罚”。原告称该照片系由其他同事向其转发的被告发到员工群里的照片。另查，原告自认其未通过劳动行政部门处理保险缴纳事宜。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。用人单位与劳动者解除劳动合同关系应当向劳动者本人告知或通知。原告主张被告通过向员工微信群转发处罚通告、开大会宣布的形式与其解除劳动合同，但其提供的处罚通告照片打印件不足以证明上述事实，对其主张的上述事实，本院不予确认。对原告要求被告双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于社会保险缴纳，原告自认未曾通过劳动行政部门处理社保缴纳一事，原告未能举证证明其社会保险不能补办，故对原告要求被告赔付社会保险损失的诉讼请求，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决、裁定如下：一、判决驳回原告王顺林的第一、第二项诉讼请求；二、裁定驳回原告的第三项诉讼请求。案件受理费5元，由原告王顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年十月二十九日书记员  李源政附：法律释明1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂11行终83号 上诉人(一审原告)：毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县福利镇人民政府。住所地：富川瑶族自治县福利镇福利街**。 法定代表人:沈雄，镇长。 上诉人毛作成因与被上诉人富川瑶族自治县福利镇人民政府行政其他纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，被告于2016年12月28日作出《关于毛作成要求土地确权信访事项处理情况答复意见书》，实质上是被告针对原告的信访事项作出的复查、复核意见。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告毛作成的起诉。 上诉人毛作成上诉称，一是上诉人于2016年9月18日向被上诉人提交《土地确权申请书》，请求被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条规定处理上诉人与毛作群的土地权属纠纷，被上诉人却于2016年12月28日作出《关于毛作成要求土地确权信访事项处理情况答复意见书》，该具体行政行为违法，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定，被上诉人针对上诉人提出的土地确权申请应依法履行职责作出行政处理决定，被上诉人却作出土地确权信访事项答复，触犯了《中华人民共和国行政复议法》第三十六条规定，属于“阻挠、变相阻挠公民、法人或者其他组织依法申请行政复议”的违法行为。一审法院认为“被告于2016年12月28日作出《关于毛作成要求土地确权信访事项处理情况答复意见书》，实质上是被告针对原告的信访事项作出的复查、复核意见”，“土地确权”被一审法院忽略之后成了“信访事项”，“信访答复”后，又被其转化为“信访复查复核意见”。被上诉人针对上诉人土地确权申请作出的答复，实质上没有改变土地确权处理决定或者是土地确权处理答复的事实，其所加入的“信访事项”，答复意见，毕竟就是答复意见，其不是复查复核意见。信访人不服答复意见向作出答复意见的上级机关申请复查后才可形成复查意见，不服复查意见再向其上级机关申请复核，该行政机关受理后才会形成复核意见，在同级行政机关是绝对不可以依法作出答复意见之后又形成复查复核意见。由此可见，被上诉人针对土地确权作出处理决定或者处理答复的行为，都不属于以上规定的范围，其对土地确权作出的答复更不是信访事项复查复核意见。二是2019年6月4日，上诉人因被上诉人没有依法发放征地补偿向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出(2019)桂1123民初543号民事裁定，该院认为“起诉人毛作成应当在土地权属明确以后才向人民法院起诉”，理由是:根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”规定。上诉人反映的与毛作群之间的土地使用权争议属于个人之间的争议,因协商不成，依法应由被上诉人行使职权作出处理决定，被上诉人的本案具体行政行为，实质上是“土地确权处理意见”或者“土地确权答复意见”，被上诉人以此方式拒绝处理土地确权，拒不发放征地补偿。上诉人对被上诉人作出的确认土地使用权和土地征用补偿的处理决定或者处理答复不服，向人民法院提起诉讼，均属于《行政诉讼法》第十二条第(四)项和第(十一)项规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼。一审法院违反法定程序，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是不服行政主体作出的行政行为或者行政不作为。依据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定，本案中，被上诉人富川瑶族自治县福利镇人民政府于2016年12月28日作出《关于毛作成要求土地确权信访事项处理情况答复意见书》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”规定，该信访事项答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人毛作成的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人毛作成的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人毛作成提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终661号上诉人（原审原告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：赫英芹，女，1959年12月24日出生，满族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被上诉人（原审被告）：王殿屹，男，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：王振福，男，1960年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被上诉人（原审被告）：沈阳澳格恩网络科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****法定代表人：何昕，总经理。被上诉人（原审被告）：何昕，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司因与被上诉人赫英芹、王殿屹、王振福、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”的规定，麻山区人民法院认为对本案无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖，而非裁定驳回重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307民初86号之一民事裁定；二、本案发回鸡西市麻山区人民法院重审。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇一九年十月二十九日书记员  李长艳记录员  刘香蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢789号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈世敏，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇法政路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈世敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计49778.43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为粤MBX**吉利美日牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的49778.43元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8625号之一申请人：王祥清，男，汉族，1965年1月8日出生，住安徽省金寨县。申请人：张经琴，女，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省金寨县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李鹏鹏，安徽华人律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：何乃霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。王祥清、张经琴诉何乃霞、王震宇、王子瑜分家析产纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）皖0102民初8625号民事裁定书，裁定查封何乃霞名下位于合肥市瑶海区××房产一套，并查封了担保财产汪承兴名下位于安徽省肥东县××房产。王祥清、张经琴于2019年10月17日向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，王祥清、张经琴诉何乃霞、王震宇、王子瑜分家析产纠纷一案，本院已于2019年9月3日调解结案。王祥清、张经琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保财产汪承兴名下位于安徽省肥东县××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年十月十八日书记员  高倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2355号 申请执行人淄博天烁沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南。 法定代表人于杰，执行董事。 被执行人巴青县天源商砼有限公司，住所地：西藏自治区那曲市巴青县拉西镇23村。 法定代表人朱家维，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3065号民事调解书，向被执行人巴青县天源商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人巴青县天源商砼有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人巴青县天源商砼有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巴青县天源商砼有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  武函羽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特316号申请人：杨某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：杨某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人杨某1申请宣告被申请人杨某2无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，被申请人杨某2系申请人的哥哥。杨某2父亲杨某3与母亲王某1生育三名子女杨某2、杨某1、杨某4。杨某2二十几岁受刺激患精神疾病，未婚育。现因父母患病无力照顾杨某2，协商由我担任杨某2的监护人，并签定协议书。为此申请鉴定杨某2精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人杨某2的妹妹杨某4声明，同意由杨某1做杨某2监护人。经审理查明，申请人杨某1系杨某2弟弟。杨某2父亲杨某3与母亲王某1生育三名子女杨某2、杨某1、杨某4。杨某2未婚育。杨某2持有中国残疾人联合会于2014年1月27日颁发的精神类二级残疾人证。现其父母患病无力照顾杨某2，与杨某1签订协议由杨某1担任杨某2的监护人，杨某4同意。现申请人杨某1申请宣告杨某2为无民事行为能力人，并申请指定其为杨某2的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对杨某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（2019）精神病鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某2目前患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告杨某2为限制民事行为能力人；指定杨某1为杨某2监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一九年十月十七日书记员  张冠华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3057号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:王辉，该行资产管理部职员。被告：岳林丽，女，1976年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：武爱民，男，1973年07月07日生，汉族，住桐柏县。被告：武冬梅，女，1978年10月7日生，汉族，住桐柏县。被告：张玉焕，女，1963年02月18日生，汉族，住桐柏县。被告：贾珂，男，1975年07月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告岳林丽、武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告岳林丽、武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳林丽偿还原告借款本金1000元及利息（利息从2017年5月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告岳林丽向原告申请借款，双方于2017年5月2日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款300000元，期限24个月，自2017年5月2日至2019年5月2日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.影像资料五张。被告岳林丽、武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月2日，被告岳林丽与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：岳林丽。借款金额：300000元。借款期限：24个月，自2017年5月2日至2019年5月2日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告岳林丽的300000元借款提供保证，债务履行期为2017年5月2日至2019年5月2日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年5月2日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，2019年5月22日偿还借款本金299000元、利息1元，下欠借款本金1000元及利息未还。本院认为，原告与被告岳林丽订立的《个人借款合同》、与被告武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将300000元借给被告岳林丽，其后被告岳林丽仅归还本金299000元及利息1元，未按照约定履行偿还全部借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂应按《保证合同》约定，对被告岳林丽的该笔债务承担连带保证责任。被告岳林丽、武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳林丽于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息（2017年5月2日至2019年5月2日的利息按本金300000元、月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年5月3日至2019年5月22日的利息按本金300000元、月利率14.4‰计算，2019年5月23日至借款还清之日止的利息按本金1000元、月利率14.4‰计算，已付利息1元予以扣除）。二、被告武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岳林丽、武爱民、武冬梅、张玉焕、贾珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月二十九日书记员  王德地
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8438号原告：刘某，男，1973年3月12日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所执业律师。被告：李某，女，1973年12月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨振斋、被告李某及其委托诉讼代理人祝宪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.双方离婚；2.女儿刘怡芳由刘某抚养，李某负担抚养费每月800元。事实和理由：双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女刘怡馨，××××年××月××日生女刘怡芳。婚前双方了解不深，性格差异越来越大。双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。李某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某与李某自愿离婚。二、女儿刘怡芳由刘某抚养，抚养费自理，李某可探视刘怡芳，刘某应予配合。三、李某自愿放弃夫妻共同财产的分割。四、刘某当庭支付李某现金70000元。（已支付完毕）五、双方就离婚纠纷再无其他争执。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十月八日书记员  刘莎莎
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初145号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人邱玉强，男，生于1966年6月26日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，住四川省汉源县。2019年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被汉源县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年6月13日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定继续取保候审。 被告人王某某，女，生于1973年2月9日，汉族，四川省汉源县人，文盲，住四川省汉源县。2019年4月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被汉源县森林公安局取保候审，同年6月13日被汉源县人民检察院决定取保候审，2019年9月3日被本院决定继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人邱玉强、王某某犯滥伐林木罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人邱玉强、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月左右，邱玉强、王某某为增加家庭经济收入，商量将自家林地内的树木砍掉后栽种花椒树，二人遂在未办理相关采伐手续的情况下，使用油锯、斧头、弯刀、手锯将位于汉源县三交乡自家林地内的云南松、华山松等树木砍伐。经鉴定：邱玉强、王某某滥伐林地面积为3.875亩，林木蓄积为83.309立方米。汉源县林业局制定的《关于王某某、邱玉强滥伐林木植被修复方案》中确定的生态恢复费为3607.63元，王某某、邱玉强已交纳。 案发后，被告人邱玉强、王某某经公安机关电话通知到指定地点接受调查，后如实供述了上述事实。公安机关从邱玉强和王某某家中扣押了油锯、手锯、弯刀、斧头各一把。 上述事实，被告人邱玉强、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、受案登记表、强制措施文书，具结书、户籍证明、到案经过，林权证、调取证据通知书、汉源县林业局证明，关于王某某、邱玉强滥伐林木植被修复方案，汉源县林业局关于王某某、邱玉强滥伐林木案对生态环境影响的意见，证人邱某1、蒲某、邱某2、朱某证言，被告人邱玉强、王某某供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定人资质、鉴定意见通知书、毁林开垦现场调查表、活立木调查表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、指认照片等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人邱玉强、王某某违反国家森林管理法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，经鉴定被采伐林木蓄积共计83.309立方米，属数量巨大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪，依法应予惩处。共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控邱玉强、王某某犯滥伐林木罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于邱玉强、王某某案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且自愿缴纳生态修复赔偿金，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对邱玉强从轻处罚，对王某某减轻处罚，对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据邱玉强、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第五条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱玉强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元； 二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、没收作案工具油锯、手锯、弯刀、斧头各一把(现存于汉源县森林公安局)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  杨汉雅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4298号 原告:郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺寒溪路恒大华府综合楼**。 法定代表人:贺喜阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李慧晴，女，1993年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：张恩宇，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）与被告张恩宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告张恩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行本金及利息，至2019年6月30日，本金利息暂共计17787.63元。2、判令被告按照同期银行贷款利息的两倍，赔偿原告代其偿还的银行贷款的利息损失，至原告代偿银行贷款责任终止时止，截止2019年6月30日，利息损失暂计2000元，以上共计19787.63元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告张恩宇未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张、举证情况和经审查确认的证据，本院确定如下法律事实： 一、2014年7月14日，金碧公司与张恩宇签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定被告张恩宇购买金碧公司开发的位于郴州市郴州恒大华府第*栋***号房，建筑面积为124.44平方米，房屋总金额为608386元。付款方式及期限，张恩宇通过银行按揭方式付款，于2014年7月14日前向金碧公司交付首期房款188386元，余款420000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。 二、后金碧公司、张恩宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行签订了《个人购房及担保合同》，张恩宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请房屋按揭贷款420000元。金碧公司对张恩宇的银行贷款承担保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向张恩宇发放了购房贷款。张恩宇于2016年6月至2018年8月期间共有22832.17元（4610元+6945.36元+7000元+2363.42元+1913.39元=22832.17元）未如期归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向金碧公司发出贷款清偿通知书，请金碧公司依《个人购房及担保合同》的约定履行连带保证责任。金碧公司依约为张恩宇代偿了所欠贷款，扣除张恩宇已归还的5000元和银行误差调整44.54元，张恩宇尚欠金碧公司17787.63元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。张恩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳金碧公司的主张，视为其放弃抗辩权利。本院对金碧公司提交的证据进行审查并依法予以认定。本案的焦点为张恩宇是否应支付金碧公司的代偿款及代偿款利息损失。合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。金碧公司、张恩宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。张恩宇作为借款人在接收《个人购房及担保合同》项下的贷款后，应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但张恩宇未按期返还借款并支付利息，致使金碧公司履行保证人责任，承担了代偿义务，金碧公司因此取得了对张恩宇的追偿权。对于金碧公司要求张恩宇支付金碧公司因承担保证责任而垫付的金额17787.63元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。金碧公司诉请张恩宇按照同期银行贷款利息的两倍，赔偿金碧公司代其偿还的银行贷款的利息损失，无法律和事实依据，本院酌情按资金占用期间利息6%/年计算。故2018年9月1日起至2019年6月30日止利息损失为895元(计算方式:17787.63元×6%÷12月÷30天×302天=895元)。本息合计18682.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张恩宇于本判决生效后十日内支付原告郴州金碧置业有限公司为其代偿款17787.63元、利息损失895元（自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，以17787.63元为基数，按照年利率6%计算），合计18682.63元。 二、驳回原告郴州金碧置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告张恩宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢小兰 二〇一九年十月十二日 法官助理彭倩 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾亚平，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾亚平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105、尾号：3108、尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,847.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,847.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1859号   申请执行人永泉，男，蒙古族，1980年10月15日出生人，个体户。   被执行人迪宝林，男，蒙古族，1982年5月1日出生人，农民。   本院在执行永泉与迪宝林合同纠纷一案中，申请执行人永泉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2317号民事调解书申请法院执行案款2356.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月7日送达向被执行人金花、赵福顺发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月8日、2019年10月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人迪宝林目前无其他可供执行财产。申请执行人永泉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人迪宝林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人迪宝林有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 萨其拉图
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2126号之一申请执行人：刘新才，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人刘新才申请执行被执行人张玉堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2411号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张玉堂未按上述判决书履行义务，原告刘新才于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张玉堂发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张玉堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张玉堂逾期未自动履行。本院于2019年7月12日、9月26日和10月29日对被执行人张玉堂的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张玉堂在工商银行、邮政储蓄银行、农商银行、建设银行、农业银行、济宁银行都开有账户，在邮政储蓄银行和农商银行账户内的存款，本院已裁定冻结，被执行人张玉堂在支付宝和财富通虽有开户，但余额很少，余额最多的在财富通账户内有余额11.38元。被执行人张玉堂无房产、股权、保险和工商登记。被执行人张玉堂虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对被执行人张玉堂的房产依法查询，被执行人张玉堂无房产登记。申请执行人刘新才不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2126号限制消费令，对被执行人张玉堂限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人刘新才，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘新才未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘新才，申请执行人刘新才同意终结本次执行程序。申请执行人刘新才尚有货款95500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14685号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4970.48元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为907.11元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5877.60元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2823的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异90号 异议人（案外人）：周小萍，女，1961年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：严美蓉，女，汉族，1961年1月15日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人:彭敏，女，汉族，1984年7月1日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：丁国生，男，汉族，1960年2月2日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人严美容与被执行人丁国生民间借贷纠纷一案（案号为（2018）赣0983执242号），申请执行人彭敏与被执行人丁国生民间借贷纠纷一案（案号为（2017）赣0983执881号），案外人周小萍对江西省高安市人民法院（2018）赣0983执242号、（2017）赣0983执881号执行裁定书不服，于2019年10月18日向本院提出了书面异议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人周小萍的请求事项：请求法院依法解除对异议人周小萍及被执行人丁国生名下所有的位于高安市瑞洲街道北门口村1—4层产权证号为瑞××号（即高安市瑞州街道凤凰村第二自然村56号房产）的两次查封。事实与理由:异议人周小萍与被执行人丁国生2008年7月30日通过高安市人民法院协议离婚，高安市人民法院作出（2008）高民一初字第929号民事调解书，依照该调解书:夫妻共同财产高安瑞州街办凤凰村第二自然村56号房屋一栋（即高安市瑞州街道北门口村1—4层产权证号为瑞××号）归异议人周小萍所有，调解书生效后，因被执行人丁国生将房产证遗失，故一直没有办理房产过户手续该房产的实际所有人为周小萍。申请执行人严美容与丁国生的借款发生在2012年4月，申请执行人彭敏与丁国生的借款发生在2014年3月，异议人与被执行人已离婚多年，故不应承担连带清偿责任，故提出执行异议，请依法支持。 本院查明，2008年7月30日周小萍与丁国生离婚纠纷一案，经高安市人民法院（2018）高民一初字第929号民事调解书调解离婚，其中第二项：原、被告夫妻共同财产位于高安市瑞州街办凤凰第二自然村56号的房屋一栋、新村74号面积为102平方米的地基一块、高安市司法局隔壁面积为181平方米的地基一块、在高安市鸿达油脂有限公司的所有股份、在林姿良子足浴的100000元投资股份、北京现代依兰特赣Ｃ×××××牌的小车一辆归周小萍所有。后严美容诉丁国生民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十一月九日作出判决，彭敏诉丁国生民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十一月二十日作出（2018）赣0983民初5745号民事调解书，后丁国生均未履行生效法律文书确定的义务，故严美容、彭敏向本院申请执行，执行过程中本院分别于2017年11月3日、2019年10月14日查封了丁国生名下的高安市瑞洲街道北门口村1—4层产权证号为瑞××号房产，案外人周小萍不服该两份协助执行书，故向法院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本案中，周小萍与丁国生离婚纠纷一案中关于财产的分配的约定应认定为案外人周小萍与被执行人丁国生之间的权属纠纷，故具有排除执行的效力。首先从时间上看，周小萍与丁国生的关于离婚纠纷的民事调解书要早于严美容、彭敏与丁国生民间借贷发生的时间；第二，从内容上看，周小萍的请求权系针对诉争房屋的请求权，而严美容、彭敏的债权为金钱债权，并未指向特定财产，参考最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，周小萍要求将诉争房屋所有权变更至其名下的请求权应当优于严美容、彭敏的金钱债权。三、从性质上看，严美容、彭敏与丁国生的金钱债权系丁国生与周小萍婚姻关系解除后发生的，属于丁国生的个人债务，该债权债务发生之时，诉争房屋因法院的离婚调解书而不再成为丁国生的责任财产。在此意义上，周小萍异议成立也未对严美容、彭敏的债权实现产生不利的影响。故对异议人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销高安市人民法院（2018）赣0983执242号协助执行通知书、（2017）赣0983执881号协助执行通知书，解除对被执行人丁国生名下位于高安市瑞州街办北门口村1—4层房屋（产权证号瑞××号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十月十七日 书记员  付志平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8086号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：娄锦秀，女，1977年6月6日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：侯光明，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告娄锦秀、侯光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年5月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告娄锦秀、侯光明经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告娄锦秀签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》起诉，请求判令：1、被告娄锦秀、被告侯光明向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金62000元，利息1145.46元、罚息24674.76元、复利7.75元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年2月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告娄锦秀、被告侯光明承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告娄锦秀、被告侯光明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：娄锦秀。贷款金额：62000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月，即从2017年3月22日至2017年6月22日止。贷款执行利率：固定年利率15.84%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，从2017年4月22日开始还款。约定宣布提前到期和律师费的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或娄锦秀未按双方约定的用途使用授信资金的即构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求娄锦秀立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。放款情况：2017年3月22日，平安银行重庆分行向娄锦秀发放贷款62000元。欠款情况：娄锦秀在贷款到期后，并未偿还借款本金及利息，截至2019年2月15日，娄锦秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金62000元、利息1145.46元、罚息24674.76元、复利5121.96元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与娄锦秀签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，娄锦秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权自贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于平安银行重庆分行无法向本院举示侯光明签订《配偶同意借款申明书》的原件，故根据证据责任原则，本院对于平安银行重庆分行要求侯光明对娄锦秀的上述债务承担共同清偿责任的请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求娄锦秀支付罚息和复利的问题。因《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率15.84%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率23.76%，则据此计算的罚息和复利未超过法律禁止性规定，本院应予支持。但由于平安银行重庆分行无法区分分别以罚息和利息作为基数计算的数据，故本院对于平安银行重庆分行要求娄锦秀支付截止于2019年2月15日之前的复利5121.96元，不予支持。对于娄锦秀向平安银行重庆分行支付自2019年2月16日起至本息清偿之日止，以未还的利息1145.46元为基数按年利率23.76%计算的复利予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行向本院提交了涉案的律师代理合同、增值税发票以及收款回证。本院可以认定，律师费实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求娄锦秀支付律师费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄锦秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金62000元，利息1145.46元、罚息24674.76元（上述罚息的计收标准不能超过以未付本金为基数按年利率24%）；二、被告娄锦秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年2月16日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金62000元为基数按年利率23.76%计算的罚息，以及以未支付的利息1145.46元为基数按年利率23.76%计算的复利，利随本清；三、被告娄锦秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告娄锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  舒 展人民陪审员  高 勇二〇一九年十月二十一日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初330号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐兵，男，1976年9月2日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，住四川省三台县。因犯抢劫罪，于2001年4月13日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被四川省青川县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被江油市公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所(因病在绵阳市安康医院医治)。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3735号                               指控事实                       2019年4月2日晚上，被告人唐兵与何成顺（已判决）电话联系后，何成顺、赵小会（已判决）驾驶川BXXX**轿车从绵阳行至江油市城区与唐兵会合，次日2时许三人驾车到江油双河镇路段，赵小会停车等侯，唐兵、何成顺二人前往该组覃某某家院坝内，采用推车、搭线及骑行的方式将被害人覃某某停放在院内的一辆价值2800元的金航鹰牌电动三轮车盗走。当日凌晨3时许唐兵、何成顺、赵小会到达江油市城区后，唐兵、何成顺商量再盗窃一辆二轮电动车，由赵小会开车至江油市青莲大桥等候，唐兵、何成顺二人驾驶盗窃的电动三轮车行至江油市中坝镇太平路东段东诚机电门口，将被害人姚某某停放在路边的价值2500元的雷克牌两轮踏板摩托车抬至所盗的电动三轮车上，二人驾驶电动三轮车逃离现场。所盗车辆供何成顺、赵小会使用。案发后被盗车辆追回发还被害人。             被告人唐兵归案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人唐兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。唐兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐兵归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 英                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之七申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白东明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初562号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，无业，住泰兴市。曾因殴打他人，于2018年3月27日被泰兴市公安局罚款五百元。现因本案，于2019年6月6日被刑事拘留，6月12日被取保候审。 辩护人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日20时许,因债务纠纷多次联系未果，被告人陈某至泰兴市宣堡镇西宣村六组马某家门口,先跳至马某停放在门前的一辆车牌为苏Ｍ×××××黑色大众牌朗逸轿车引擎盖上,致使引擎盖凹陷毁坏,后使用一根棒球棍将汽车后视镜、车窗玻璃、前挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃等部位砸坏。经鉴定,共计损失价格为人民币13767元。 案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。 被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某具有法定和酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月29日20时许,因债务纠纷多次联系未果，被告人陈某至泰兴市宣堡镇西宣村六组马某家门口,先跳至马某停放在门前的一辆车牌为苏Ｍ×××××黑色大众牌朗逸轿车引擎盖上,致使引擎盖凹陷毁坏,后使用一根棒球棍将汽车后视镜、车窗玻璃、前挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃等部位砸坏。经鉴定,共计损失价格为人民币13767元。 案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 事发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人蔡某、刘某达、高某、宗某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、收条、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人具有一定的过程，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出“被告人陈某具有法定和酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 泰兴市人民检察院对被告人陈某犯故意毁坏财物罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5379号申请执行人湖南优电宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人高胜，系执行董事。被执行人孙明，男，汉族，1968年3月20日出生，住江苏省无锡市惠山区。依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0104民初6905号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人孙明发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十一条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙明银行存款40251.95元的冻结；二、扣划被执行人孙明银行存款6035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月十二日书记员  喻 佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终2811号上诉人（原审被告、反诉原告）：王美龙，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明霞，女，1961年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。上诉人王美龙因与被上诉人李明霞合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1461号民事判决；二、本案发回湖南省永州市祁阳县人民法院重审。上诉人王美龙预交的二审案件受理费2142元，予以退回。审 判 长 陈久余审 判 员 彭卫民审 判 员 宋争文二〇一九年十月二十五日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执757号申请执行人：刘亚文，男，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘亚文与常海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3714号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率6%计算自2016年3月25日至借款付清之日止）；案件受理费20700元；案件受理费6993.15元。本院受理执行案件后，于2019年4月23日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款信息，有车辆信息；本院于2019年7月26日查封被执行人名下车牌号蒙E635**号车辆车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无社会保障金登记、住房公积金登记、收益类保险登记、房产登记、不动产登记、土地登记信息。经现场调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十七日书 记 员 白 瑞 新