河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2355号原告：王玉花，女，1937年11月20日出生，汉族，住舞阳县，系受害人余国强之母。原告：王耀丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住舞阳县，系受害人余国强之妻。原告：余东航，男，1998年12月26日出生，汉族，住舞阳县，系受害人余国强之子。委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县天剑法律服务所律师。被告：张明圆，男，1997年9月16日出生，汉族，住社旗县。被告：南阳市中顺汽车运输有限公司，住所地：南阳市卧龙区北京路中段。负责人：李晓东，该公司经理。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路**。负责人：郭万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告王玉花、王耀丽、余东航与被告张明圆、南阳市中顺汽车运输有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王耀丽及其三原告的委托诉讼代理人张惠兰、被告中银保险有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼。被告张明圆、被告南阳市中顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉花、王耀丽、余东航向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告承担连带责任，赔偿原告死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜的交通费2220.5元、误工费11791元、抚养费17320元，共计395944.8元中的338755.84元，并承担本案诉讼费。2、判令第三被告按照保险合同约定，在保险限额内替代第一、二被告承担赔偿责任，直接偿付原告。事实与理由：2019年8月2日零时许，张明圆驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，与行人余国强相撞，造成余国强当场死亡的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：张明圆应负事故的主要责任，余国强应负事故的次要责任。张明圆所驾驶的机动车承保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期以内。被告中银保险有限公司南阳中心支公司辩称：1、其对交通事故的事实及投保情况没有异议。但原告的损失首先应在交强险死亡伤残限额内进行赔偿，超出的部分依据事故主次责任，保险公司承担百分之七十的赔偿；2、对死亡赔偿金、丧葬费、抚养费没有异议；3、因肇事司机正接受刑事处罚，精神损害抚慰金不应当支持；4、对办理丧葬事宜的交通费中有票据的认可，对于打便条的不应得到支持；5、办理丧葬事宜的误工费要求的人数十五人过多，应按照原告人数三人计算，对于误工期天数没有异议；6、保险公司不承担诉讼费。被告张明圆、被告南阳市中顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月2日零时许，张明圆驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，与醉酒后由南向北横过道路的余国强相撞，造成余国强当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第4111412019000000268号道路交通事故认定书认定:张明圆应负事故的主要责任，余国强应负事故的次要责任。张明圆驾驶豫Ｒ×××**号机动车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三责险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。余国强的被扶养人有母亲王玉花（1937年11月20日出生）。其母亲胡秀玲生育有余国强、余艳丽、余国富兄妹三人，三兄妹均已成年且具有完全民事行为能力。余国强与其妻子王耀丽生育一子余东航（1998年12月26日出生）。本院认为，受害人余国强在本次交通事故中死亡，其亲属依法享有请求民事赔偿的权利。被告中银保险有限公司南阳中心支公司对原告主张的死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、扶养费17320元没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院归纳并评判如下：1、精神损害抚慰金问题。原告主张该费用60000元。被告中银保险有限公司南阳中心支公司辩称被告张明圆正在服刑，精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，刑事责任与民事责任是两种不同的法律责任，前者属公权力范畴，被告因违法受到公权力追究，不等于对公民私权利的处分，也不等同于对受害人精神损失的民事赔偿。余国强在本次交通事故中死亡，其近亲属王玉花、王耀丽、余东航有请求赔偿精神损害抚慰金的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”；《侵权责任法》第四条、第二十二条也分别规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，本案死者亲属请求被告保险公司赔偿精神抚慰金是有法律依据的，故，对被告保险公司该辩解不予采信，本院酌定支持原告精神损害抚慰金50000元。2、办理丧葬事宜的交通费问题。原告主张该项费用2220.5元。被告中银保险有限公司南阳中心支公司对该费用中有票据的认可，对于便条不认可。经审查，原告提供交通费票据两张，共计432.5元；便条一份，计1500元。本院认为，被告中银保险有限公司南阳中心支公司的质证意见与实际情况相符，本院予以采信。因此，本院确定原告办理丧葬事宜的交通费为432.5元；对原告提供的1500元手写便条由于缺乏有效证据本院不予支持。3、办理丧葬事宜的误工费问题。原告主张按照农、林、牧、渔业职工工资标准计算误工人数15人、误工时间7天。被告中银保险有限公司南阳中心支公司认为办理丧葬事宜的误工费要求的人数过多，应按照原告人数三人计算，对于误工期限没有异议。针对原被告双方的争议焦点及辩论，本院庭审后又走访了受害人居住地，通过调查询问知情人了解到，死者确系2019年8月2号凌晨发生交通事故，至到3号下午家人才在舞阳县人民医院认领到尸体，4-5号司法部门进行人体解剖、双方当事人协调谅解赔偿事宜，6号拉回村，次日火化，按农村规矩初七、初八不殡人的说法，直到9号（农历初九）人才下葬。依照法律规定，办理丧葬事宜误工费是指：受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。本案受害人近亲属有兄、妹、母亲、妻子及儿子。根据此规定，考虑到当地办理丧葬事宜的民风民俗和原告近亲属范围等实际情况，本院酌定原告近亲属办理丧葬事宜的误工费为3000元。以上各项费用共计375365.8元。由于事故发生时豫Ｒ×××**号机动车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和100万的不计免赔机动车第三者责任商业险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。且张明圆应负事故的主要责任，余国强应负事故的次要责任。按照法律规定被告应承担80%的事故责任。被告中银保险有限公司南阳中心支公司作为保险人应在其责任限额内承担保险责任:在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失110000元；在商业三责险范围内赔偿三原告各项损失212292.64元（赔偿总数额375365.8元-交强险赔偿数额110000元）×80%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司南阳中心支公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉花、王耀丽、余东航各项损失计110000元；在商业三责险保险范围内赔偿原告王玉花、王耀丽、余东航各项损失计212292.64元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由被告张明圆负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  丁春霞审判员  蔡 强审判员  李晓燕二〇一九年十月十日书记员  效一博