安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6103号原告：张某，女，2003年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。法定代理人：方某，女，居民，住址同上，系原告张某之母。原告：张开新，男，1938年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：张翠英，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。上述三原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄龙龙，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**，统一社会信用代码91341600678909891R。被告：利辛县利达交通运输有限公司，住，住所地安徽省利辛县双桥开发区一社会信用代码913416237300076182。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧一社会信用代码91341600771117768B。负责人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。原告张某、张开新、张翠英（以下简称“张某等3人”）与被告黄龙龙、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称“亳州华宇汽运公司”）、利辛县利达交通运输有限公司（以下简称“利辛利达运输公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安财险亳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年9月19日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，与人民陪审员倪晋平、杨友山参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人方某、原告张开新以及原告张某等3人共同的委托诉讼代理人左东升，被告黄龙龙及其委托诉讼代理人王飞，被告天安财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人石雷雷均到庭参加诉讼。被告亳州华宇汽运公司、利辛利达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某等3人向本院提出诉讼请求：1、要求黄龙龙赔偿张某等3人因交通事故造成的各项经济损失923044.75元（张开新、张翠英的被扶养人生活费变更为80711.25元），亳州华宇汽运公司、利辛利达运输公司承担连带赔偿责任；2、要求天安财险亳州中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日21时54分许，黄龙龙驾驶皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车挂皖Ｓ×××**号“汇达”牌重型平板半挂车沿S319省道由东向西行驶至89KM+600M处，与同向前方行人张大东发生刮撞，造成张大东现场死亡的道路交通事故。事发后，黄龙龙驾车驶离现场，于次日被庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）民警查获到案。庐江交管大队认定黄龙龙承担本起事故的全部责任，张大东不承担事故责任。黄龙龙驾驶的车辆挂靠经营于亳州华宇汽运公司，在天安财险亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了张大东死亡，给张大东的直系亲属张某等3人造成的经济损失至今未获赔偿，现要求法院判如所请。黄龙龙在庭审中辩称：一、黄龙龙系皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、挂皖Ｓ×××**号“汇达”牌重型平板半挂车的实际所有人，挂靠经营于亳州华宇汽运公司；二、肇事车辆在天安财险亳州中心支公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内，且不存在任何拒赔、免赔的情形，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；三、在张某等3人的各项诉请中，对死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对丧葬费认为过高，应由法院综合认定；被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；对处理事故人员费用由法院酌定。亳州华宇汽运公司书面辩称：一、肇事车辆中的牵引车在天安财险亳州中心支公司投保了交强险、三责险，相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；二、黄龙龙系肇事车辆的实际车主及驾驶员，我公司仅是该车辆的挂靠单位，故赔偿责任应由黄龙龙承担；三、张某等3人的诉请过高，请求法院依法予以核减。天安财险亳州中心支公司在庭审中辩称：第一、黄龙龙在事故发生后驶离现场并且存在超载情形，根据保险合同约定，保险公司不承担三责险的赔偿责任，即便不存在驶离现场情形，肇事车辆存在超载的，也应加扣10%的绝对免赔率；第二、在张某等3人的诉请中，对死亡赔偿金、被扶养人生活费要求按照农村居民标准计算；对精神抚慰金，因黄龙龙已经受到刑事处罚，故在本案中不应再支持精神抚慰金；处理事故人员误工、交通费应包含在丧葬费之列，不应重复主张；对诉讼费我司不承担。利辛利达运输公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日21时54分许，黄龙龙驾驶皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车挂皖Ｓ×××**号“汇达”牌重型平板半挂车沿S319省道由东向西行驶至89KM+600M处，与同向前方行人张大东发生刮撞，造成张大东现场死亡的道路交通事故。事发后，黄龙龙驾车驶离现场，于次日被庐江交管大队民警查获到案。庐江交管大队认定黄龙龙承担本起事故的全部责任，张大东不承担事故责任。同时查明：皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、挂皖Ｓ×××**号“汇达”牌重型平板半挂车驾驶人、实际所有人均系黄龙龙，其中挂皖Ｓ×××**号“汇达”牌重型平板半挂车是以利辛利达运输公司的名义办理的登记手续，该主挂车均挂靠经营于亳州华宇汽运公司，亳州华宇汽运公司为该车在天安财险亳州中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。亳州华宇汽运公司与天安财险亳州中心支公司之间签订的《机动车综合商业保险条款》第十一条明确约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”；第二十四条明确约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”。亳州华宇汽运公司在机动车保险投保单上加盖公章予以认可。另查明：受害人张大东生于1973年12月7日，其户籍为非农业家庭户，2002年8月12日从浙江省宁波市97562部队迁至庐江县白湖镇白湖社区杨柳街外片，文化程度为中专毕业。张开新系张大东之父，生于1938年6月10日，张翠英系张大东之母，生于1948年5月10日，张开新、张翠英共生育四子女。张大东于2007年已离异，张某系张大东婚生女。证明以上事实的证据有：1、张某等3人提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地、地点以及对事故责任的划分、张某等3人提交的鉴定结论书，证实张大东因交通事故死亡的时间；3、张某等3人提交的身份证、户口本、由庐江县白湖镇白湖社区居民委员会出具的证明，证实张某等3人的年龄、与张大东之间的关系以及张大东的户籍情况；4、张某等3人提交的张大东的离婚证、张某的出生医学证明，证实张某的诉讼主体资格；5、黄龙龙提交的驾驶证、行驶证、保险单、挂靠合同，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；6、天安财险亳州中心支公司提交的保险条款、投保单，证实保险公司与投保人之间的相关约定;7、本院调取的（2019）皖0124民初296号刑事判决书，证实黄龙龙因交通肇事已被刑事处罚的相关事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。张大东因交通事故死亡，张某等3人作为其直系亲属有权对因张大东死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，黄龙龙驾驶超过核定载质量的重型货车行至事发路段，对道路前方情况疏于观察，造成死亡事故，其行为对本起事故起全部作用，应负事故全部责任，张大东在本起事故中无过错，不承担事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在张某等3人的各项诉请中，对丧葬费应按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为37189元；对死亡赔偿金，本院认为，受害人张大东的户籍为非农业家庭户，2002年8月12日从浙江省宁波市97562部队迁至庐江县白湖镇白湖社区杨柳街外片，文化程度为中专毕业，据此对张大东的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为687860元（20年×34393元/年）；对精神抚慰金，本院认为，张大东因交通事故死亡，张某等3人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据黄龙龙的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为60000元；对处理事故人员误工、交通费酌定为5000元；对张某等3人的被扶养人生活费，本院根据受害人张大东的身份确定张某等3人的被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，再结合张某等3人的年龄，考虑张某等3人尚有其他的扶养人，故对张某的被扶养人生活费依法计算为32284.5元（21523元/年×3年÷2人）、对张开新的被扶养人生活费依法计算为26903.75元（21523元/年×5年÷4人）、对张翠英的被扶养人生活费依法计算为53807.5元（21523元/年×10年÷4人）。综上，本院确定张某等3人各项损失为903044.75元。鉴于黄龙龙驾驶的肇事车辆在天安财险亳州中心支公司投保了交强险、三责险，故张某等3人因张大东死亡所造成的经济损失903044.75元，应先由天安财险亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分793044.75元，因肇事车辆的挂靠单位亳州华宇汽运公司与天安财险亳州中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款明确约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，天安财险亳州中心支公司已就该项责任免除向亳州华宇汽运公司履行了说明、告知义务，故本院对天安财险亳州中心支公司在三责险赔偿限额内享有10%绝对免赔率的抗辩理由予以采信，对照黄龙龙在事故中所负责任，天安财险亳州中心支公司在三责险中应按照90%的比例承担责任即应赔偿713740.27元（793044.75元×100%×90%），所扣除的10%的免赔率部分79304.48元应由黄龙龙承担，亳州华宇汽运公司作为车辆的挂靠单位对此承担连带赔偿责任。利辛利达运输公司系名义车主，在本起事故中无过错，不应承担任何责任。天安财险亳州中心支公司抗辩黄龙龙在事故发生后驶离现场，故天安财险亳州中心支公司在三责险中应予免赔，对此本院认为，本案在事故发生后，庐江交管大队出具的事故认定书并没有认定黄龙龙逃逸，而是认定“黄龙龙驾驶超过核定载质量的重型货车行至事发路段，对道路前方情况疏于观察，造成死亡事故，其行为对本起事故起全部作用，应负事故全部责任”。已生效的庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初296号刑事判决书，亦未认定黄龙龙逃逸。由于上述刑事判决书业已生效，根据现有证据不足以证实黄龙龙发生事故后逃离事故现场的事实。《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”上述免责情形应考虑到肇事者主观上是否知晓事故发生，是否系为了逃避法律责任而故意离开事故现场，由于黄龙龙驾车驶离现场系因并不知道事故系其所为，并非为了逃避法律责任而逃逸，故对天安财险亳州中心支公司此节抗辩意见不予采信，天安财险亳州中心支公司仍应在三责险中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张某、张开新、张翠英各项经济损失823740.27元；二、被告黄龙龙于本判决生效之日十日内赔偿原告张某、张开新、张翠英各项经济损失79304.48元，被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告张某、张开新、张翠英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12761元，由被告黄龙龙负担10000元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  杨友山人民陪审员  倪晋平二〇一九年十月二十日书 记 员  吴忆琼