湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1421号 原告：新田温氏畜牧有限公司。 法定代表人：刘远彬。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。 被告：伍伟平，男，1988年9月4日出生。 被告：伍文春，男，1964年11月28日出生。 原告新田温氏畜牧有限公司与被告伍伟平、伍文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田温氏畜牧有限公司的委托诉讼代理人胡首仲、被告伍文春到庭参加诉讼。被告伍伟平经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田温氏畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金160000元及利息16748元（利息暂从2017年9月17日计算至2019年9月8日止，后续利息计算至本息偿还完毕之日止）；2、判决被告赔偿原告违约金（经济损失）31711.35元；3、判决原告对被告向原告抵押的位于****的猪舍及猪舍内的环控设备、自动饲喂系统、水地暖系统、空气能恒温饮水系统、漏缝板、刮粪系统、45公分翻粑机、65公分翻粑机、95公分翻粑机、大跨度发酵床专用翻粑机、不锈钢食槽等设备在160000元借款本息、违约金范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年3月16日，原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告借款，用于支付被告的养猪设备款；被告在借款未还清前及借款还清后的5年内应与原告合作养猪，被告因个人原因在未还清全部借款期间不与原告合作养猪的，原告有权一次性要求被告偿还借款本金和利息，并有权要求被告赔偿借款总金额15%的违约金。签订《借款协议》后，原告分别于2017年9月17日支付了借款140680元，2017年9月27日支付借款70729元，共计211409元。借款后，被告于2018年2月11日偿还20000元、2018年9月8日偿还了31409元。被告与原告合作饲养了一批次生猪之后，单方面背弃协议与双胞胎公司合作养猪，原告多次要求继续履行合作义务，被告拒不履行，也不偿还剩余借款本金及利息。 被告伍伟平辩称，一、本案为养猪借款，无息垫资纠纷；二、原告已构成违约；三、原告不能同时主张违约金与利息；四、被告的押金10万元及肉猪价款40393.73元、补贴价款28675元，共计169038.73元亦一并结算给付；五、被告欠原告的5万元可以从原告应给付被告的款项中后扣减。 经本院审理查明如下事实：2017年3月15日，被告伍伟平（乙方）与原告新田温氏畜牧有限公司（甲方）签订《借款协议》，约定：第二条“按乙方新建规模，甲方给予乙方不超过其建设总投入40%的无息垫资借款，合同借款为350003.6元”；第一条“借款用于乙方采购猪舍设备”；第三条“在甲乙双方约定的还款期限内（详见第四条第二款规定）甲方同意免息借款给乙方”；第四条第二款“甲方要求乙方从甲方借款后，乙方自与甲方签订第一批肉猪委托养殖合同起，分5批次还清所有借款（以借款单实际日期为准），还款期限自开具借款单之日起，最长不超过3年，以先到期时间为准”；第五条“家庭农场建成后全部资产归乙方所有，在借款未还清前由乙方或发包给第三方与甲方合作养猪，且乙方保证所有借款还清后的五年内，家庭农场必须用于与甲方合作养猪”；第七条第一款“乙方应以家庭农场保证金作为担保，以家庭农场自有猪舍、养猪设备等作为抵押（包括猪舍土建及钢构农膜天花、猪舍土建及钢构天花农膜、环控设备、水地暖系统、刮粪系统、翻粑机、不锈钢食槽等），到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品以偿还乙方所欠款项，乙方应予以无条件配合，乙方到期如数归还借款的，则甲方无权处理抵押品”；第七条第五款“在乙方与甲方合作养猪过程中，出现连续两批次肉猪结算毛利亏算且无法按时按批归还借款时，甲方有权处理乙方家庭农场的使用权至本合同第五条约定的期限，用于转租第三方与甲方合作养猪”；第九条第一款第六项“乙方因个人原因在未还清全部借款期间不与甲方合作养猪，属乙方违约，甲方有权要求乙方一次性还清剩余欠款及赔偿总借款金额15%的经济损失，同时终止合作关系，或者按第七条第五款处理”。合同签订后，原告按约定给付借款，被告伍伟平与原告合作饲养了二批生猪后，与第三方合作养猪。至2018年9月8日止被告伍伟平已经归还原告借款51409元，尚有借款本金160000元未归还。另查明，被告伍伟平系被告伍文春之子，其经营的猪场办理了营业执照，系个体工商户，经营者为被告伍伟平。被告伍文春当庭陈述与被告伍伟平并非合伙经营关系。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、借款协议、贷款凭证、抵押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告伍伟平所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告伍伟平与原告饲养了第二批生猪后，即未与原告合作养猪，转而与其他公司合作养猪。符合借款合同中第九条第一款第六项的规定“因个人原因未还清全部借款期间不与原告合作养猪”的违约情形，原告要求被告一次性还清剩余借款本金，本院予以支持；借款合同第九条第一款第六项，没有对利息进行约定，原告要求被告方给付利息，本院不与支持；原告要求被告赔偿借款总金额15%的经济损失，系对违约金的规定，结合本案，被告伍伟平未偿还借款金额为160000元，应当按欠款金额的15%计算违约金为24000元（即160000*15%）；借款协议系由被告伍伟平与原告签订，原告方没有提交证据证实被告伍文春与被告伍伟平系合伙经营关系，故以上借款及违约金应由被告伍伟平给付，对原告要求被告伍文春承担给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告伍伟平签订的抵押合同，不违反法律及行政强制性规定，合同有效，双方应受合同约束，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告伍文春认为，本案借款本金应扣除被告伍伟平与原告合作账户内肉猪款、补贴款余额122600.23元的请求，本院认为这属另一法律关系，不属本案处理范围，被告可与原告协商或另案起诉。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应受合同的约束，违约则应承担相应的后果。综上所述，原告的诉请合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告伍伟平偿还原告新田温氏畜牧有限公司借款本金人民币160000元； 二、由被告伍伟平赔偿原告新田温氏畜牧有限公司违约金24000元； 三、原告新田温氏畜牧有限公司对被告伍伟平的抵押物即位于****的猪舍及猪舍内的环控设备、自动饲喂系统、水地暖系统、空气能恒温饮水系统、漏缝板、刮粪系统、45公分翻粑机、65公分翻粑机、95公分翻粑机、大跨度发酵床专用翻粑机、不锈钢食槽等设备在160000元借款本息、违约金范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告新田温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告伍伟平负担2000元，原告新田温氏畜牧有限公司负担213元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。