内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1391号 原告：关某1，住内蒙古自治区。 原告：张某1，住内蒙古自治区。 原告：王某，住内蒙古自治区。 原告：关某2，住内蒙古自治区。 原告：关某3，住内蒙古自治区。 法定代理人王某，系原告关某3的母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：张某2，黑龙江华兴律师事务所律师。 被告：傅某，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：裴某，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：薛某，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：袁某。 原告关某1、张某1、王某、关某2、关某3与被告傅某、裴某、薛某、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、王某、原告关某1、张某1、王某、关某2、关某3的委托诉讼代理人张某2、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵某、袁某到庭参加诉讼，被告傅某、裴某、薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某1、张某1、王某、关某2、关某3向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险优先赔偿118，816.80元，在商业险内按40%赔偿460，044.40元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日12时10分许，被告傅某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车沿大杨树至古里农场公路由北向南行驶至大古公路34公里+800米处时，与由南向北由关长春驾驶的×××号江淮牌轻型厢式货车相撞，造成关长春和乘车人原圆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。关长春经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告傅某负事故的次要责任，关长春负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。×××号车辆所有人为裴某，被保险人为薛某，裴某与薛某就事故车辆系管理/使用关系。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 傅某、裴某、薛某未到庭，未答辩。 人寿保险公司辩称，原告的合理损失同意赔偿，超出交强险部分按照20%进行赔付。原告主张的精神抚慰金过高，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年1月21日12时10分许，被告傅某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车沿大杨树至古里农场公路由北向南行驶至大古公路34公里+800米处时，与由南向北由关长春驾驶的×××号江淮牌轻型厢式货车相撞，造成关长春和乘坐人原圆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日关长春到鄂伦春自治旗中蒙医院门诊治疗，发生医疗费7，534.41元。随后关长春到大兴安岭地区人民医院门诊，发生医疗费1，282.39元。2019年1月21日，关长春因大出血死亡。经公安机关认定，傅某承担该起事故的次要责任，关长春承担该起事故的主要责任。裴某与薛某就事故车辆系管理/使用关系。 另查明，薛某为被告傅某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额为1，000，000元），为×××在人寿保险公司投保了第三者责任保险（保险金额为50，000元），保险期限为2018年8月8日至2019年8月7日。 再查明，关某1、张某1生育二名子女，关长春、关常旭。关长春与王某生育二名子女，关某2、关某3。 本院认为，被告傅某违反驾驶机动车不得超速行驶的规定，应当承担本次事故的次要责任，即百分之三十。傅某驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告人寿保险公司应当在保险限额内进行赔偿。关长春的医疗费8，816.80元、死亡赔偿金38，305元×20年=766，100元、丧葬费5257元×6月=31，542元、被扶养人关某1、张某1住址为黑龙江省××区，在乌鲁布铁镇新发村享受一般贫困户待遇，其生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人关某1生活费12，661元×16年÷2人=101，288元、被扶养人张某1生活费12，661元×17年÷2人=107，618.50元、被扶养人关某3的生活费24，437元×4年÷2人=48，874元、精神抚慰金50000元，合计1，114，239.30元。上述费用被告人寿保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费8，816.80元、死亡赔偿金110，000元，合计118，816.80元。余款995，422.50元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿30%，即298，626.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告关某1、张某1、王某、关某2、关某3417，443.55元； 二、驳回原告关某1、张某1、王某、关某2、关某3其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9588元，减半收取4794元，由原告关某1、张某1、王某、关某2、关某3负担1013元，被告裴某负担3781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十月八日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度： (一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里； (二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。