wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1071号 申请执行人：李云燕，女，生于1978年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李发明，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人李云燕与被执行人李发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）川0824民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李云燕于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李云燕要求被执行人李发明偿付借款53000.00元、诉讼费563.00元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李发明可供执行财产。被执行人李发明外出务工，具体地址不详，银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。依法对被执行人李发明限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1027号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十月三十日 书记员 赵金丹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2029号 上诉人（原审原告）：魏浪，男，1979年6月18日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖华吾，女，1974年9月15日出生，汉族，住安化县。 被上诉人（原审被告）：王益勋，男，1967年10月6日出生，汉族，住安化县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 上诉人魏浪与被上诉人肖华吾、王益勋合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏浪及其委托诉讼代理人向跃军、被上诉人肖华吾、王益勋及其共同委托诉讼代理人熊小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏浪上诉请求：撤销原判，判决肖华吾、王益勋偿还魏浪垫付工资及材料款145607元，并承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。魏浪与肖华吾、王益勋存在建材买卖、室内防水工程承包和工资垫付关系，肖华吾、王益勋有付款义务但只付了3万元；一审不采信魏浪提交的垫付工资及材料款145607元的相应证据，与事实不符；肖华吾、王益勋新房瓷砖脱落原因不明，且贴瓷砖用的胶泥并非从魏浪处购买，魏浪仅承诺对脱落的几块瓷砖承担返工费用；二、一审以魏浪不能提供证据或证据不足为由驳回诉讼请求是适用法律错误，只能驳回起诉。 肖华吾、王益勋答辩称，一、肖华吾、王益勋在魏浪处不仅购买了瓷砖、防水，也买了胶泥，3万元仅是当时的预付款，装修完工后，双方对经济往来进行了结算，魏浪还退还了钱款给肖华吾、王益勋；二、肖华吾、王益勋使用魏浪提供的材料出现瓷砖脱落，魏浪与防水供应商现场查看后，决定由魏浪请人返工并支付相关费用；三、魏浪没有证据证明返工的费用系为肖华吾、王益勋垫付，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。肖华吾、王益勋请求驳回上诉。 魏浪向一审法院起诉请求：判决肖华吾、王益勋偿还魏浪垫付工资及材料款145607元，并承担全部诉讼费。 一审法院经审理查明，2018年，肖华吾、王益勋所属的位于安化县梅城镇梅岭新城的房屋需要装修，向魏浪购买瓷砖、防水、胶泥，肖华吾、王益勋向魏浪预付了30000元。装修过程中，粘贴好的瓷砖发生脱落。之后，肖华吾、王益勋和魏浪及胶泥的供货商一起到装修房屋现场查看，并进行了协商，涉及粘贴瓷砖的工程部分均进行返工处理。返工所涉及的相关费用魏浪已支付。另，肖华吾与魏浪之妻向福英之间就涉案装修事宜有资金往来。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，魏浪向肖华吾、王益勋出售胶泥，应当保证胶泥的质量。本案中，肖华吾、王益勋使用魏浪提供的胶泥粘贴瓷砖后发生瓷砖脱落的情况，魏浪应对此承担相应的责任，因瓷砖脱落返工所产生的相关费用应由魏浪负担。魏浪诉讼请求中所主张的因返工产生的相关费用，不予支持。 关于返工费用外的其他费用。庭审中，双方对此存有争议，魏浪未能提交充分的证据证实，而肖华吾、王益勋称双方已就相应装修款项进行了结算，证人吴某予以证实。故对魏浪诉讼请求中所主张的返工费用外的其他费用，亦不予支持。 关于肖华吾、王益勋提出的魏浪之妻向福英应作为本案当事人参加诉讼的问题。本案魏浪与肖华吾、王益勋的装修材料买卖关系中，由魏浪与肖华吾、王益勋进行洽谈、供货、现场查看，可以认定魏浪系合同的相对方，根据合同相对性原则，应由魏浪主张权利。肖华吾、王益勋的上述主张，不予采纳。 综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回魏浪的诉讼请求。案件受理费3212元，减半收取1606元，由魏浪负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题：一是魏浪的诉讼请求应否支持；二是本案处理应判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉。 关于魏浪的诉讼请求应否支持。当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。魏浪为证明其为肖华吾、王益勋装修返工垫付费用145607元，提供了38张付款明细及收条和两位证人出庭作证。肖华吾、王益勋对魏浪提供的证据不认可，并提供了反驳证据3万元银行转账凭证、微信转账记录以及照片和四位证人出庭作证，为证明肖华吾、王益勋装修房屋在魏浪处购买了材料，双方材料款已结算。因胶泥导致瓷砖脱落，双方与供应商一同查看后由魏浪负责提供材料找人返工。经审查，魏浪提供的付款明细仅4张送货单有肖华吾签字，魏浪在肖华吾签字的下方标注金额，其余均无肖华吾签字认可，证人证言不能证明魏浪与肖华吾、王益勋达成由魏浪垫付145607元费用协议。结合双方提供的证据，魏浪举证不能支持其诉讼请求，一审判决其承担败诉后果并无不当。 关于本案应判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉。驳回起诉是以起诉是否符合民事案件受理条件为判断标准，魏浪提起本案诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，经一审审理，魏浪所提供的证据不能证明主张的事实，故一审认为魏浪举证不能判决驳回其诉讼请求正确，魏浪认为本案应驳回起诉的主张不能成立。如果魏浪有了新的证据，即证明有了新事实，或者新证据可能对事实产生实质性影响，则有权向有管辖权的人民法院另行起诉，作另案处理。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3212元，由上诉人魏浪负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 邓红艳 审判员 熊文佳 二〇一九年十月二十五日 书记员 曹 敏
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初183号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈亦风，男，1988年4月13日出生，住旌阳区。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1683号起诉书指控被告人陈亦风犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人陈亦风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年4月2日23时许，被告人陈亦风醉酒后驾驶小型轿车从南广场方向经苏绵大道往成青路方向行驶，行驶至南京大道与苏绵大道红绿灯十字路口时，与汪某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损，事故发生后，陈亦风明知他人报警，在事故现场等待警察前来处置，后陈亦风被带至绵竹市人民医院提取血液样品，经四川华大司法鉴定所鉴定：陈亦风血样中检出乙醇，浓度为187.8mg/100ml。绵竹市交警大队依法认定陈亦风在事故中负主要责任。指控认为，被告人陈亦风的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月15天，并处罚金4000元。 被告人陈亦风对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月2日23时许，被告人陈亦风醉酒后驾驶小型轿车从绵竹市南广场方向经苏绵大道往成青路方向行驶，行驶至南京大道与苏绵大道红绿灯十字路口时，与汪某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人陈亦风明知他人报警，在事故现场等待交通民警前来处置，后被交通民警带至绵竹市人民医院提取血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定，陈亦风血样中检出乙醇，浓度为187.8mg/100ml。2019年5月10日，绵竹市公安局交警大队依法认定，陈亦风在事故中负主要责任 以上事实，有被告人陈亦风的供述，证人陈某、汪某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取表，血检报告，车辆鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亦风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈亦风醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人陈亦风明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈亦风犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈亦风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 楷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3557号之三申请执行人：侯海涛，男，1978年11月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周布和特木乐，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯海涛与周布和特木乐借款合同纠纷一案，经查，被执行人周布和特木乐未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周布和特木乐在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12031号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：赵洪涛，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告赵洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司诉称，2017年10月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款207274.52元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。2017年11月13日，原告实际向被告支付借款15万元。后被告仅偿还部分借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金97655.93元及利息、罚息、违约金（自2018年4月26日起至实际给付之日止，以借款本金97655.93元为基数，按照年利率24%计算）。本院经审查认为，原告与被告于2017年10月20日签订的《借款协议》中，第九条第五项明确约定，“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，而《借款协议》中显示该协议由两方于2017年10月20日在黑龙江省大庆市萨尔图区签署并履行，故本案应由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年十月十五日书记员  李红颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4962号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所广元万源新区万达广场。 负责人：杜德君，系该分行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 被告：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路**。 负责人：赵明。 被告：杨振，男，汉族，生于1971年10月19日，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：陈治元，男，汉族，生于1960年12月10日。 被告：林琰，女，汉族，生于1961年8月17日，住杭州市西湖区。 被告：王岿，男，汉族，生于1970年9月5日，住杭州市。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称绵商银行广元分行）诉被告广元市巨石温泉开发有限公司（以下简称巨石温泉公司）、杨振、陈治元、林琰、王岿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告共同偿还贷款本金500万元，并连带承担从贷款之日起至全部款项付清之日止，按合同约定所产生的利息、罚息、复息等，其中贷款年利率为7.395%，罚息和复息的年利率均为11.0925%，截止本案起诉的2019年5月10日为止，上述利息、罚息和复息总计金额为395395.32元；2.判令被告对被告提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令所有被告连带承担本案的全部诉讼费、保全费、保全诉责险保险费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费、差旅费、执行费以及因为诉讼和执行支出的一切相关费用。 事实和理由，2017年9月11日，原告与巨石温泉公司签订了《人民币流动资金借款合同》，约定原告向巨石温泉公司出借人民币本金500万元，用于生产经营周转，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.395%。到期未能偿还本金及利息以欠付本金及利息为基础按照约定利率上浮50%计算罚息。签订上述协议前，原告与被告巨石温泉公司于2016年9月2日签订了《最高额抵押合同》，巨石温泉以位于四川省广元市昭化区柳桥村五、六社（不动产权第0000008号）的房屋作为抵押物担保其在原告处最高额为500万元的借款，并于2016年8月30日办理抵押登记。同时，原告与被告杨振、陈治元、林琰、王岿分别签订了《保证合同》，被告杨振、陈治元、林琰、王岿承诺为被告巨石温泉公司的涉案债务（包含本金、利息、罚息、付息等）承担连带责任担保。原告依约发放了贷款，贷款早已到期，巨石温泉未按合同约定向原告还本付息，其余被告也未按承诺或合同约定履行担保义务。特向法院提出前述请求。 被告巨石温泉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告巨石温泉公司于2019年5月23日向广元市昭化区人民法院申请破产清算。2019年6月10日，昭化区人民法院作出（2019）川0801破申2号民事裁定书，裁定受理巨石温泉公司的破产清算申请。故本案应由广元市昭化区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，广元市昭化区人民法院已于2019年6月10日作出了（2019）川0801破申2号民事裁定书，裁定受理巨石温泉公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”另据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故此，本案应由受理被告巨石温泉公司破产申请的广元市昭化区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 被告广元市巨石温泉开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广元市昭化区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曹明辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3338号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：李喜斌，男，1955年10月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张彦辉，女，1968年7月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告张彦辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市福园物业有限公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告张彦辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费3426元（2013年1月1日—2019年5月31日），给付物业费利息1028元（被告拖欠物业费总额的30%），以上合计是4454元。事实和理由：被告是豪杰花园小区9号楼6单元602室的业主，房屋面积63.59平方米，被告自2013年1月1日至2019年5月31日期间未给付物业费，每年534元，收费标准每年每月每平方米0.7元，共计欠物业费3426元，及欠物业费利息1028元，合计4454元。经原告多次书面催要未果，故诉至法院。 张彦辉未出庭未答辩。 经审理查明，前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。张彦辉是前郭县豪杰花园小区X号楼X单元X室业主，其房屋面积63.59平方米，张彦辉自2013年1月1日至2019年5月31日应交物业费合计3426元。此款张彦辉未给付松原市福园物业有限公司。 本院认为，松原市福园物业有限公司为张彦辉居住的小区提供物业管理服务，张彦辉拖欠2013年1月1日至2019年5月31日物业费3426元的事实清楚，张彦辉接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担给付物业费的义务。松原市福园物业有限公司要求张彦辉给付物业费3426元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因无事实和法律依据，故对松原市福园物业有限公司的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张彦辉于本判决生效后立即给付松原市福园物业有限公司物业费3426元。 二、驳回松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由张彦辉承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年十月十日 书记员  李 岩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1285号之一申请执行人：王春生，男,1969年12月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请执行人：许文博，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人王春生依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初803号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行许文博买卖合同纠纷一案，要求被执行人许文博支付给申请执行人款项8000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许文博名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许文博名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人许文博名下没有房产登记信息。4.2019年10月31日，本院将许文博被冻结账户中的1377.35元划拨后发放给申请人王春生。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许文博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许文博名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月三十一日书记员 张献红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17105号原告：袁怡敏，女，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告袁怡敏诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁怡敏的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怡敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7387元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原告以1166078元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元20层2001号（建筑面积141.69平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告袁怡敏与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元20层2001号房屋一套,总房价为1166078元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1166078元×0.00005×181天×70%=7387元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁怡敏支付违约金7387元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1263号原告：陈嘉欣，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告:毕金苹，女，1980年6月7日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县号。被告：徐小红，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省泾县号。原告陈嘉欣与被告毕金苹、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告毕金苹、徐小红经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉欣向本院提出诉讼请求:1.两被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息按月息两分计算，自2017年5月11日起至款清时止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第1项为：两被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息按月息两分计算，自2017年7月11日起至款清时止。事实与理由：两被告因经营需要，于2016年3月10从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息两分捌厘，期限为一年。截止至今，被告尚欠原告本金50000元，原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告毕金苹、徐小红未答辩，亦未提供证据。陈嘉欣围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的2016年3月10日毕金苹、徐小红出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年3月10日，毕金苹、徐小红向陈嘉欣借款100000元，并出具借条一份，言明：今借到陈嘉欣人民币壹拾万整（￥100000），月利息贰分捌厘（2.8），每月壹号支付利息，到期还本，期限壹年。2017年5月10日，毕金苹、徐小红偿还本金50000元，并承诺剩余借款50000元当年年底还清。还款期届满后至今，毕金苹、徐小红未予偿还。庭审中陈嘉欣称借款系现金交付毕金苹、徐小红。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕金苹、徐小红向陈嘉欣借款100000元，有毕金苹、徐小红出具的借条予以证明，毕金苹、徐小红与陈嘉欣之间的民间借贷法律关系成立。借款后，毕金苹、徐小红偿还本金50000元，尚欠借款50000元在约定的还款期限届满后至今未偿还，构成违约，故陈嘉欣要求毕金苹、徐小红偿还借款50000元，并自2017年7月11日起按月息2分支付利息，至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕金苹、徐小红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈嘉欣借款50000元；并自2017年7月11日起，以借款本金50000元为基数按月利2%支付利息，至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费780元，由被告毕金苹、徐小红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 周 红审判员 汪静秋审判员 刘志君二〇一九年十月八日书记员 石 琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执846号之一申请执行人：王万金，男，1971年1月17日生，汉族，住四川省。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市。王万金与四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司应支付申请执行人借款本金470000元及利息，负担案件受理费4175元，执行费7013元。因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王万金向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人银行账户。2、查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有川ED98**丰田牌汽车，已于2019年11月1查封，查封期限2年，但未实际控制该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实际走访形式对被执行人所在单位的相关工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执846号案件终结本次执行程序。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司负有继续向申请执行人王万金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月三十日书记员  童远露
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1189号原告：黄根水，男，汉族，1943年9月3日生，住江苏省高淳县。原告：韩小烟，女，汉族，1945年12月17日生，住江苏省高淳县。原告：黄某2，女，汉族，1970年8月28日生，住江苏省高淳县。原告：黄雯雯，女，汉族，1993年7月22日生，住江苏省高淳县。原告：黄某1，男，汉族，2006年4月21日生，住江苏省高淳县。法定代理人：黄某2，女，汉族，1970年8月28日生，住江苏省高淳县，系黄某1母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：许秀祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省句容市。原告黄根水、原告韩小烟、原告黄某2、原告黄雯雯、原告黄某1诉被告许秀祥通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日进行了公开开庭审理。原告黄雯雯及原告方共同的委托诉讼代理人杨旭红，被告许秀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许秀祥支付赔偿金10万元，迟延履行的滞纳金12000元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的两倍计算，自2017年10月30日计算至2019年10月30日），合计112000元；2、本案的诉讼费用由被告许秀祥负担。事实和理由：原告黄根水、原告韩小烟系黄文军父亲和母亲，原告黄某2系黄文军配偶，原告黄雯雯、原告黄某1系黄文军女儿和儿子。黄文军在被告许秀祥经营的“恒润6”轮上工作，2017年8月29日，“恒润6”轮在江西湖口码头装砂过程中发生事故沉没，造成黄文军落水死亡。同年9月16日，在江西省湖口县政法委和湖口海事局主持下，双方达成和解协议，由被告许秀祥一次性赔偿1256000元，在10月30日前付清。协议签订后，被告许秀祥未按约定支付赔偿金，至提起诉讼之日尚有10万元未付。原告方为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告许秀祥辩称，双方在江西省湖口县政法委和湖口海事局主持下达成和解一次性赔偿1256000元属实，但约定好原告方开出死亡证明后再支付剩余的10万元，被告方拿不到黄文军的死亡证明无法向保险公司主张赔偿。另外，原告方向被告方借款3000元没有还，应从中扣除。五原告向本院提交如下证据：1、户籍登记资料；2、情况说明；3、协议书、谅解书；4、银行付款明细；5、宣告死亡判决书被告许秀祥质证对上述证据真实性不持异议。被告许秀祥提交了一份3000元的借条。原告方质证认为3000元是被告方在赔偿协议达成前支付的医疗费，与赔偿款无关。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者黄某3原告黄根水、原告韩小烟之子，系原告黄某2之夫，系原告黄雯雯、原告黄某1之父。黄文军在被告许秀祥经营的“恒润6”轮上担任厨师工作。2017年8月29日，“恒润6”轮在江西湖口码头装砂过程中发生沉没事故，造成黄文军落水失踪。同年9月14日，双方在协商处理黄文军落水事故时发生争执，原告黄某2受伤，被告许秀祥支付了3000元医疗费，原告黄某2出具了收条。9月16日，被告许秀祥（作为甲方）与原告黄某2（作为乙方）在江西省湖口县政法委和湖口海事局主持下达成赔偿协议，约定：被告许秀祥一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用1256000元，于2017年9月19日前支付60万元，9月22日前付20万元，余款在10月30日前付清（已付5万元在余款中扣除）；双方达成赔偿协议后，乙方对事故中甲方的责任予以谅解，赔偿款全部到位后，乙方向甲方出具谅解书；协议签订后双方不得由此再提出其他要求。协议签订后，被告许秀祥未按约定支付赔偿金，尚欠10万元至今未付。2019年1月7日，五原告向本院申请宣告黄文军死亡。本院经审理于同年6月10日作出（2019）鄂72民特2号民事判决，宣告黄文军死亡。本院认为，本案系通海水域人身损害责任纠纷。船员黄文军在被告许秀祥经营的“恒润6”轮沉没事故中死亡，五原告作为黄文军的近亲属依法有权请求被告许秀祥承担雇主侵权责任，双方协商自愿达成的包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用的赔偿协议合法有效，被告许秀祥应依约全面履行赔偿义务。双方赔偿协议并未约定原告方开出黄文军的死亡证明后被告许秀祥再支付剩余10万元赔偿款，且亦无证据证明双方以其他形式进行了相关约定，被告许秀祥提出先开死亡证明后付余款的抗辩理由不能成立。被告许秀祥未能全面履行赔偿协议约定，原告方诉请其继续履行，本院予以保护。因赔偿协议未约定被告许秀祥迟延付款需承担滞纳金，原告方主张迟延付款滞纳金没有依据，不应得到支持，但被告许秀祥的迟延付款行为已造成原告方的损失，应按中国人民银行同期贷款利息承担赔偿责任。被告许秀祥向原告黄某2支付医疗费3000元属另案纠纷，故被告许秀祥主张从本案未付10万元赔偿款中扣除没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许秀祥支付原告黄根水、原告韩小烟、原告黄某2、原告黄雯雯、原告黄某110万元，并承担该款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月31日计算至实际付清之日，以12000元为限）；二、驳回原告黄根水、原告韩小烟、原告黄某2、原告黄雯雯、原告黄某1其他诉讼请求。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序结案，减半收取1150元，由被告许秀祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  许泽民二〇一九年十月十三日法官助理李莉书记员马帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7390号原告：张新伟，男，1961年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：胡海平，男，1955年12月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：邵惠兰，女，1960年10月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告张新伟与被告胡海平、邵惠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张新伟于2019年10月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告胡海平、邵惠兰的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新伟撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一九年十月二十一日书记员  易 瑛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2254-2号 解除申请人：李绪华，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市北外乡云盘村**，公民身份号码5106811969××××××××。 被申请人：文代银，男，1962年4月15日出生，汉族，户户籍所在地四川省成都市金牛区。/div> 被申请人：李绪蓉，女，1971年7月18日出生，汉族，户户籍所在地四川省广汉市。/div> 申请人李绪华与被申请人文代银、李绪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日做出（2019）川0681民初2254-1号民事裁定书，依法冻结被申请人文代银、李绪蓉270000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 申请人李绪华于2019年10月21日以申请撤诉为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人文代银、李绪蓉270000元的银行存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押； 二、依法解除对担保人万李位于广汉市的房屋【权证号码：川（2019）广汉市不动产第0000787号】一套的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇一九年十月二十一日 书记员  张亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15759号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健，执行董事。委托诉讼代理人：詹小松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海云聚贸易发展有限公司。住所地：上海市闻喜路555弄49号A306室。法定代表人：汪玲，总经理。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人上海云聚贸易发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司向本院提出缓交、免交诉讼费的申请，本院经审查认为其申请理由不成立，对其缓交、免交诉讼费申请不予准许。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司在收到本院不准予缓交、免交诉讼费通知书后仍未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十月十日书记员 钟婧棋（兼）
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1244号申请执行人杨运良，男，汉族，1979年12月9日生，住新县。被执行人扶平川，女，汉族，1968年6月6日生，住新县。本院在执行申请执行人杨运良与被执行人扶平川民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2085号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十月二十二日书记员  彭 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2834号罪犯高海林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年10月21日作出（2015）昆刑初字第0560号刑事判决，认定被告人高海林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元;追缴高海林等被告人违法所得人民币一千四百四十元,予以没收,上缴国库。刑期自2015年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1878号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年5月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高海林减去有期徒刑六个月八天。经审理查明，罪犯高海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行；追缴高海林等被告人违法所得1440元,予以没收,上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高海林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高海林减去有期徒刑六个月八天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1633号原告：王某1，男，1981年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：王某2，男，1954年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁**，系原告父亲。被告：李某，女，1954年6月15日出生，汉族，住沈阳市大**，（未到庭）原告王某1诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由本院审判员王德寿担任审判长,与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开进行了审理。原告法定代理人王某2到庭，被告李某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告父母于1989年11月经民政部门协议离婚，我归父亲王某2抚养，当时约定没有给付抚养费40元。后多次增加，最后一次为2017年10月原告诉至法院要求被告增加抚养费，法院于2018年4月判决每月给付500元，被告已给付。因原告经诊断为先天脑血管畸形，压迫脑神经患有癫痫病2级智残，医疗费一直由原告父亲支付，现要求被告给付原告从2018年3月27日起至今支出医疗费22304元的50%及利息。被告李某未到庭。经审理查明：原告王某1父亲王某2与母亲李某于1989年11月经民政部门登记离婚，原告王某1由父亲王某2抚养。2017年10月原告王某1诉至法院要求被告李某增加抚养费，本院于2018年4月判决每月给付500元。原告王某1经诊断为先天脑血管畸形，压迫脑神经患有癫痫病，2级智残。经审核，从2018年3月27日起至今支出医疗费数额为人民币24504.08元。上述事实有原告法定代理人在法庭上陈述、离婚协议书、医疗费收据等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，抚养子女是父母的权利及义务。由于原告王某1患病，产生医疗费用较大，故被告李某应予分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、原告王某1医疗费人民币24504.08元，由被告李某承担12252.04元（24504.08元×50%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后二十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十月十七日书记员  李 响
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保724、725、726、750、751、752、753、754、755、756、757、759、761、762、803号申请人：胡育凡，男，1956年3月17日出生，汉族，住天津市河**。申请人：石昌南，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。申请人：金万福，男，1970年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：金青松，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，住天津市河**。申请人：于建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人：裴东石，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，住天津市河**。申请人：裴学民，男，1973年12月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。申请人：金万，男，1975年5月3日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。申请人：孙明鹤，男，1974年7月18日出生，朝鲜族，住天津市西青区。申请人：李京模，男，1975年3月10日出生，朝鲜族，住天津市南开区。申请人：金雪梅，女，1975年9月6日出生，朝鲜族，住天津市西青区。申请人：金元日，男，1967年8月7日出生，朝鲜族，住天津市河**。申请人：金哲南，男，1974年6月11日出生，朝鲜族，住天津市河**。申请人：金俊浩，男，1972年1月3日出生，朝鲜族，住天津市河**。十五原告之委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园16-110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，职务执行董事。被申请人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村，统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，职务经理。被申请人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，职务经理。申请人与被申请人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人银华（北京）资产管理有限公司持有的海南神唐实业投资开发有限公司19.97%的股权（价值3072240元）；二、查封期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月30日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月三十一日书记员  廖正勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9646号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：吴昊峰，该行董事长。委托诉讼代理人：张翔明，该行职员。委托诉讼代理人：李经成，该行职员。被告：李平，男，1978年9月13日生，汉族，住邳州市。被告：陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：薛良谦，男，1966年9月26日生，汉族，住邳州市。被告：陈印良，男，1981年11月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告李平、陆玉伦、薛良谦、陈印良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人张翔明、李经成，被告李平到庭参加诉讼。被告陆玉伦、薛良谦、陈印良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告李平、陆玉伦偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2019年9月3日为2134.17元，之后计算至实际还款之日;另从中扣除2757.73元）；2，被告薛良谦、陈印良对上述债务负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订了个人保证借款合同，依据合同约定被告李平、陆玉伦向原告借款50000元，期限自2019年3月26日至2020年3月24日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。被告薛良谦、陈印良为被告李平、陆玉伦的上述借款承担连带保证责任。贷款发放后,被告未按约偿还利息,至2019年9月3日尚欠利息2134.17元。根据合同约定,原告要求被告提前归还未到期贷款。被告李平辩称：借款属实。暂时资金紧张，争取分期还款。被告陆玉伦、薛良谦、陈印良未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，作为借款人的被告李平、陆玉伦，作为担保人的被告薛良谦、陈印良，与作为贷款人的原告陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年3月26日至2020年3月24日止，在本合同项下办理的本金金额为50000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告李平、陆玉伦、薛良谦、陈印良向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年3月28日，原告向李平发放贷款50000元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2020年3月24日，年利率11.31%，结息方式为每季20日结息。借款人自2019年6月开始欠息，直至2019年10月11日偿还部分利息2757.73元。截至2019年9月3日时，尚欠本金50000元，拖欠利息2134.17元。以上事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告李平、陆玉伦发放了贷款50000元，但其未按约偿还利息，违反了合同义务，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求偿还全部欠款。故原告要求被告李平、陆玉伦归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告薛良谦、陈印良作为李平、陆玉伦借款的连带责任保证人，应在借款未被按约清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告陆玉伦、薛良谦、陈印良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李平、陆玉伦于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2019年9月3日为2134.17元，之后按照本案借款合同的约定计算至实际还款之日;另从中扣除2757.73元）。二、被告薛良谦、陈印良对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李平、陆玉伦、薛良谦、陈印良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十月二十三日书记员  王惠
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执372号 申请执行人:眉山市彭山区启力环保科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇万贯路**。 法定代表人：曾乐萍，总经理。 委托代理人：詹勇，系原告公司工作人员。 被执行人：罗加财，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省中江县。 本院于2019年5月5日立案执行申请执行人眉山市彭山区启力环保科技有限公司与被执行人罗加财买卖合同纠纷一案，按照已发生效力的（2018）川1403民初1891号民事判决书，被执行人应支付申请执行人58925元及利息。 本院于2019年5月5日、2019年8月8日、2019年10月11日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月10日通过中江县不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋登记信息。 本院于2019年7月19日将被执行人限制高消费 本院已扣划被执行人罗加财9441.5元，该款已支付给申请执行人眉山市彭山区启力环保科技有限公司。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1150号申请人：杨怀印，男，生于1963年9月6日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：吕文晓，男，生于1973年6月13日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杨怀印与被执行人吕文晓为借款合同纠纷一案中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经司法查询，被执行人吕文晓名下银行账户只有200余元小额存款，经约谈申请人不要求扣划。被执行人吕文晓名下有2005年翔翼牌摩托车一辆，因年代久远，申请人不要求处置。经传统查控，被执行人名下有房产一处，申请人已于2018年5月保全，因现无法联系上被执行人，经约谈，申请人暂不要求处置该房产。我院已将吕文晓列入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月二十二日书记员  杜 猛
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初412号 原告：赵兰俊，女，1956年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所。 被告：霍丽娟，女，1976年4月12日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：王建辉，男，1974年10月22日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 以上二被告委托诉讼代理人：王丽辉（系被告妹妹），女，1980年2月21日出生，住石家庄市长安区。 原告赵兰俊与被告王建辉、霍丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰俊及其委托诉讼代理人崔岭娟、被告委托诉讼代理人王丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修款、律师费等各项损失总计5000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系石家庄市井陉矿区翠岗苑**产所有权人。二被告系夫妻关系，也系原告住所楼上**产业主。2019年6月，由于二被告家中漏水，造成原告家中阳台上方不同程度地出现剥落、受潮。漏水发生后，原告即与二被告就损害赔偿事宜多次协商无果。现原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，自己家中卫生间没有发生漏水，原告维修厕所与己无关；有人长期砸墙致使自己家阳台水管被震裂，被告也是受害者，原告应向砸墙人要求赔偿；原告维修阳台的费用不实。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告系楼上楼下邻居，原告住楼下（井陉矿区；二被告系夫妻关系，住，住楼上（井陉矿区019年6月4日，二被告家中阳台水管漏水，渗入原告家阳台，致使阳台顶受损，原告对阳台进行了吊顶维修，花费955元。 以上事实，有原被告双方陈述、原告提交的阳台维修费用清单等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作定案依据。 本院认为，原告被告作为上下楼邻居，在生活中发生纠纷，应互谅互让，妥善处理。本案中，被告家中阳台水管漏水与原告家中阳台受损间具有直接因果关系，因此，本院对原告要求被告赔偿维修阳台费用的请求予以支持。因原告发现阳台漏水后，未及时采取措施防止漏水损失扩大，可适应减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定被告对原告维修厕所阳台费用承担80%的赔偿责任。对于被告辩称的原告维修费用不实，因其未提交证据予以证明，故本院对被告此主张不予支持。 综上，二被告赔偿原告阳台维修费用为955×80%=764元。对于原告庭审中提出的被告厕所也有出现漏水，致使自己对厕所房顶进行维修，被告否认自己家中厕所曾出现漏水，原告对此未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿维修厕所房顶费用的请求不予支持。对于被告辩称的自己家中水管破裂的原因在于有人砸墙所致，应由砸墙人承担对原告的赔偿责任，因被告未明确指出，也未提交证据证明系何人砸墙所致，故本院对被告辩称的此主张不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费200元和律师费3000元的主张，因原告交通费和律师费的产生与被告阳台漏水间无直接因果关系，也非必要支出，故本院对原告的此请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王建辉、霍丽娟赔偿原告赵兰俊764元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用25元，原告负担20元，被告王建辉、霍丽娟负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十月十六日 法官助理回飞 书记员贾倩男
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3191号 申请执行人：杨瑞生，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：曹海龙，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年8月28日立案执行杨瑞生与曹海龙民间借贷纠纷一案，执行标的87517元。执行中，本院依法向被执行人曹海龙发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人曹海龙的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1118号 原告：席中权，男，1980年2月2日出生，汉族，教师，住漳县。 被告：杨颖学，男，1972年2月13日出生，汉族，干部，住漳县。 原告席中权与被告杨颖学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席中权到庭参加了诉讼，被告杨颖学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 席中权向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿被水浸泡损坏的房屋装修更换部分和部分家具更换的费用共计15000元；2.由被告承担司法鉴定产生的费用；3.由被告承担原告在房屋维修期间（2019年7月15日起至实际维修完毕之日止）的误工费、生活补助费共计5000元及原告因本次事件造成的误工费100元、交通费22元、打印费32元，共计154元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日上午8时左右，原告接到楼下301室业主张启明的电话，说我家房子漏水到他家了，经查是由被告家501室的暖气管破裂所致。事后，双方口头约定在2019年暑假（7月14日后）期间维修。原告从2019年7月15日等至7月18日，晚上叫来被告进行维修时起了争执，直到7月22日被告再无表态。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法审理为盼。 被告杨颖学未到庭也未提交书面答辩状。 原告席中权围绕诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：1.原告家厨房因渗水造成损坏的照片三张，证明原告家厨房门顶、房顶、橱柜顶部的受损情况；2.原告家侧卧室因渗水造成损坏的照片三张，证明原告家侧卧室墙壁、壁纸、窗套、房顶的受损情况；3.原告家卫生间因渗水造成损坏的照片三张，证明原告家卫生间吊顶的受损情况；4.原告家外面的楼道因渗水造成损坏的照片两张，证明原告家外墙壁的受损情况；第二组证据：1.评估报告一份，证明被告家漏水给原告造成的损失需要维修费10819元，其中主卧室顶部的乳胶漆是因为外墙渗水造成的，所以也应当由被告承担赔偿责任，卫生间修理费464元；2.鉴定费用发票原件一张，证明鉴定费用为3000元。第三组证据：原告打印诉状及照片的收据原件2张，证明原告因打印诉状及照片共花费32元。 被告杨颖学因缺席未对上述证据发表质证意见。但其向本院提交了《对评估报告真实情况的说明》，及《漳县家友物业协议书》复印件一份。 原告席中权对被告杨颖学“说明”的意见如下：我们两家是同时贴的地板砖，但其他装修是分三次进行的，最后一次是我在2015年贴上的壁纸；“说明”中说渗水来源不明，但水是从被告家里渗下来的，所以应当由被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告席中权与被告杨颖学系上下层住户关系。2019年2月7日上午8时左右，原告席中权接到下层301室业主张启明的电话，告知其家房屋漏水到了他家。原告席中权到家后，经查水是由被告杨颖学501室的暖气管破裂，导致501室的水流入原告席中权401室再到张启明301室的，原告席中权401室房屋受损严重，双方口头约定在2019年暑假期间维修。后原被告双方对房屋损坏的维修费用发生争执，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，双方对房屋受损程度及维修所需费用申请评估，双方均同意由甘肃华澳房地产估价有限公司进行估价，甘肃华澳房地产估价有限公司于2019年8月20日作出甘华澳估字（2019）第286号房地产估价报告：“房屋装饰装修减损的市场价值为10819元，其中卫生间的费用为464元”。 本院认为，原告席中权要求被告杨颖学赔偿因其暖气管破裂造成原告房屋维修费的经济损失15000元的请求，无证据支持，其具体损失应按甘肃华澳房地产估价有限公司于2019年8月20日作出的甘华澳估字（2019）第286号房地产估价报告：“房屋装饰装修减损的市场价值为10819元，其中卫生间的费用为464元”为准，对其进行赔偿；对其要求被告杨颖学承担司法鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告席中权要求被告杨颖学支付房屋维修期间的误工费、生活补助费共计5000元及因本次事件造成的误工费100元、交通费22元、打印费32元的主张，因证据不足，故其请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨颖学于判决生效后十日内赔偿原告席中权经济损失10819元； 二、驳回原告席中权的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，鉴定评估费3000元，合计3088元，由被告杨颖学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  赵建中 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1297号 申请人：四川永成石业有限公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：林文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川道略律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川梓珂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街**。 法定代表人：李燕飞。 申请人四川永成石业有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川梓珂建设工程有限公司名下的财产在330499.80元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在330499.80元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川梓珂建设工程有限公司名下的财产在330499.80元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十一日 书记员  张奇巧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1209号原告毕超，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告宋健，男，1988年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告赖慧文，女，1986年3月27日出生，汉族，无职业，住所地不详。原告毕超与被告宋健、赖慧文借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告宋健、赖慧文无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毕超的起诉。案件受理费4,440.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一九年十月八日书 记 员  关美伦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2500号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人殷小雄，男，汉族，生于1981年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与殷小雄行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审186号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将殷小雄纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审186号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2508号原告：袁志军，男，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冯时，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告袁志军与被告冯时买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军、被告冯时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理车辆产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告委托其女儿袁方与被告签订机动车买卖协议，原告将自有的长安牌SC6363AJ3S，车牌号为辽Ａ×××**号灰色面包车卖给被告，价款为5500元，当天双方相互交付，即原告交付车辆及车辆所有手续，被告支付价款。车辆交付后，被告迟迟未办理车辆产权过户手续，后经原告多次催促，被告拒不办理，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯时辩称，原告陈述的我向原告购买车牌号为辽Ａ×××**号长安牌面包车及我已于购车当日向原告支付购车款，原告已向我交付车辆及车辆所有手续，该车辆至今未办理过户手续的事实均属实，我对原告要求我办理过户手续没有异议，但该车辆我已经出卖给案外人闫志强，闫志强又将该车转卖，我现在无法联系到实际车主，故无法办理该车辆过户，我可以帮原告联系闫志强。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告袁志军委托其女儿袁方与被告冯时签订一份《机动车买卖协议书》，原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**号、车架号为LS4BDB3D3AF185376、发动机号为A5DT000688的长安牌SC6363AJ3S灰色面包车卖给被告冯时，车辆价款为5500元，协议约定车辆交付后出现任何事故、损坏与原告无关，由被告自己负责，该车在2017年11月6日11时30分以前发生的一切事宜均由原告负全部责任，该车在2017年11月6日11时30分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任。协议签订后，原告已将车辆及车辆所有手续交付给被告，被告也向原告支付了购车款。该车辆至今未办理过户手续。本院认为，原、被告之间签订的《机动车买卖协议书》中虽未对办理车辆过户手续事宜进行约定，但办理机动车转移登记是机动车交易行为中的必要环节，为了便于行政管理，维护市场交易安全，被告从原告处购买涉案机动车后，应当办理机动车转移登记。根据《机动车登记规定》的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，故被告在向原告购买车辆后应当及时向车辆管理所申请办理过户登记。被告对原告要求其办理车辆过户登记的诉讼请求无异议，只是认为该车辆已经转卖他人，无法联系到实际车主，故不能办理车辆的过户手续，根据被告提供的机动车买卖协议，本院无法确认该车辆的转卖情况，且即使被告购买车辆后又将车辆转卖，根据合同相对性原则也不影响被告依法履行办理车辆过户登记的义务，本院对被告的该项辩解不予采纳。故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告冯时于本判决生效后立即将车牌号辽Ａ×××**号（车架号：LS4BDB3D3AF185376,发动机号：A5DT000688，型号：长安牌SC6363AJ3S）的车辆过户至被告冯时名下。案件受理费25元，由被告冯时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月十日法官助理秦雯书记员沈雨童
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5801号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人阮华，女，1971年12月15日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币163,232.65元，执行费2,348元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5223号 原告：李奎豹，男，1984年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吉日木图，男，1980年9月10日出生，住呼和浩特市新城区。 原告李奎豹与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李奎豹于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奎豹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奎豹撤诉。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告李奎豹负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔亚杰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初531号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款5100元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2017-JY-133工程施工合同一份，工程名称：生产现场脚手架搭设工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计5100元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格5100元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为除盐机房地坪整治工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计5100元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格5100元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款5100元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 李海霞书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢133号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：邱泉。 被执行人：刘晗昉，女，汉族，1980年9月21日出生，住四川省郫县。 被执行人：张水勇，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3169号民事判决书，于2015年3月6日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刘晗昉、张水勇借款合同纠纷一案中，本案立案执行的标的额为446893.44元及利息，执行费为6603元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘晗昉、张水勇按份共有的位于成都市郫都区房屋予以查封，广汉市人民法院为首查封，本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行系上述房屋的抵押权人，广汉市人民法院将上述房屋的处置权移送至本院，故本院有处置权。本院依法将上述房屋移送评估，京东大数据评估询价平台于2018年11月20日作出评估报告，评估价格为1140600元。2019年7月17日，本院将上述不动产在评估价的基础上降价30%即以798420元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，买受人谢姗（身份证号码：5132231991××××××××）以1102420元最高价竞得拍卖不动产，现拍卖款1102420元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人刘晗昉、张水勇按份共有的位于成都市郫都区房屋归买受人谢姗（身份证号码：5132231991××××××××）个人所有； 二、买受人可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户手续； 三、依法解除被执行人刘晗昉、张水勇按份共有的位于成都市郫都区房屋的查封，原查封案号为（2019）川0191执恢133号、（2014）广汉执734号。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月八日 书记员  李世焱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3683号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****,统一社会信用代码91320000717881554L。被执行人:高电,男,1977年2月5日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚兰芋,女,1985年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高电、姚兰芋追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16720号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告高电于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款321927.33元（本金316000元+利息5087.33元+罚息840元）。二、被告高电于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1333.33元，管理费5333.33元。三、被告高电于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款滞纳金（以321927.33元为基数，按照年利率24%，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止）。四、被告高电于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。五、被告姚兰芋对被告高电的以上第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人高电、姚兰芋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月3日，本院查封了被执行人姚兰芋名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的615212.46元，实际执行到位0元，剩余615212.46元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月九日书 记 员  张晓芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢571号 李长明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2713号判决书，于2019年10月28日立案受理李长明申请执行付强、付明均民间借贷纠纷一案。执行标的65000元，执行费875元。执行中，本院已将65000元案款全部划至申请执行人账户，执行费875元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执644号申请执行人于书斌,男,1922年1月1日生,汉族被执行人吕海召,男，1958年4月13日生，汉族申请执行人于书斌与被执行人吕海召民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为35338元，本院于2019年3月12日立案执行。本院于2019年3月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月13日、2019年7月11日、2019年10月11日三次对被执行人吕海召发起网络查控，2019年10月11日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年7月12日对被执行人吕海召限制高消费，于2019年10月9日对被执行人吕海召进行不动产登记信息查询，发现吕海召名下有房产，但均被查封，暂不宜处置，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月十二日书记员 吕     留     盼
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执208号申请执行人：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖管理区天星街**。法定代表人：朱少波。被执行人：湖北星都食品科技股份有限公司，，住所地：江陵县三湖管理区渡佛寺北法定代表人：潘娟本院在执行申请执行人湖北省国营三湖农场与被执行人湖北星都食品科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人湖北星都食品科技股份有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北星都食品科技股份有限公司在金融部门的存款3930008元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年十月二十二日书记员 王兵兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3228号之一 申请执行人：刘梦怡，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张锦波，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人刘梦怡与被执行人张锦波离婚纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初8049号民事调解书已生效，但被执行人张锦波一直未予履行，申请人刘梦怡于2019年10月10日向本院申请执行，张锦波应给付申请执行人9000元并承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年10月11日对被执行人张锦波银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年10月11日对被执行人张锦波下达限制消费令； 4、执行人员于2019年10月14日对被执行人张锦波名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，因未实际控制，暂无法处置； 5、2019年10月14日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为9000元，刘梦怡对由此产生的利息部分予以放弃；（2）张锦波于2019年12月31日前将欠款全部还清；（3）本案执行费50元由张锦波承担并已缴纳；（4）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 烨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终221号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐源，男，生于l986年7月l8日，汉族，四川省宣汉县人,小学文化，无业，户籍地宣汉县，现住宣汉县。2016年6月2日因吸食毒品被成都市公安局新都分局行政拘留十四日；2018年1月9日因吸食毒品被成都市公安局新都分局行政拘留十四日。2018年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京铁路公安处南京站派出所抓获归案，同月18日被宣汉县公安局刑事拘留，2018年12月26日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院起诉指控被告人徐源犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月12日作出（2019）川1722刑初101号刑事判决。宣判后，徐源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月中旬的一天，被告人徐源向王某（已判刑）打听其周围有没有需要购买冰毒的。王某随即询问了身边的刘某（已判刑），刘某当即同意购买冰毒，并于4月15日18时06分将9000元毒资通过“微信”转账给了王某，王某随即又将该9000元通过“微信”转账给了被告人徐源。当日，王某、刘某二人入住宣汉县东乡镇西华大道宜必思酒店。次日凌晨4时许，王某独自去到宣汉县东乡镇明月大桥下面，从被告人徐源处取回刘某购买的冰毒，并送到宜必思酒店交给了刘某。经当面验货，购买的冰毒净重47余克。后刘某将买来的毒品以每小包净重0.26克左右进行分装，并先后在宣汉县南坝镇和东乡镇零包出售给吴某等人。2018年4月28日10时许，民警在宜必思酒店将刘某抓获，并在其停放在龙城1号地下车库的号牌为川SRRX**的车内查获疑似冰毒物质47小包，并当场扣押，经称重净重14.33克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的疑似冰毒物质中均检出了甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获说明、归案情况说明，证人王某、刘某的证言，微信转账截图、提取笔录、冰毒尿液检测报告，辨认、称重笔录、鉴定意见、电子数据、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息以及被告人徐源的供述等。原判认为，被告人徐源以营利为目的，非法销售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）47余克，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。据此判决：被告人徐源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴其非法所得的赃款9000元。原审被告人徐源上诉称：其系初犯，无犯罪前科，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人以同样的理由进行了辩护。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐源以营利为目的，违反国家毒品管制法规，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）47余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。原审法院根据上诉人（原审被告人）徐源犯罪的事实、性质、情节、危害后果以及悔罪表现，综合裁量刑罚，量刑适当，上诉人徐源及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 唐 江审判员 王天双二〇一九年十月二十五日书记员 曾青泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更289号罪犯亚森·艾沙，男，1969年2月23日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。疆阿克苏地区中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)阿中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人亚森·艾沙犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170992.5元（未缴纳）。宣判后，本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月11日作出(2007)新高刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2028年1月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯亚森·艾沙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯亚森·艾沙在2017年、2018年的改造中，共获得监狱表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯亚森·艾沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯亚森·艾沙减去有期徒刑个月（刑期执行至2028年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎幸云，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎幸云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎幸云系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,466.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终419号 上诉人王兰，女，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 上诉人王兰不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初164号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 王兰上诉称，其于2019年7月11日收到国家林业和草原局作出的林复字【2019】52行政复议决定书，于2019年7月29日向石家庄市桥西区人民法院邮寄行政起诉状，程序合法。一审不予立案明显不当。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”王兰于2019年7月11日收到国家林业和草原局作出的林复字【2019】52行政复议决定书，于2019年7月29日向石家庄市桥西区人民法院邮寄行政起诉状，已经超过上述法律规定的十五天的起诉期限，原审据此不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十六日 书记员  刘向鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66044号原告：刘史铭，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李洁，上海市创导律师事务所律师。被告：上海有云信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江均勇，董事长。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。原告刘史铭与被告上海有云信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘史铭委托诉讼代理人李洁、被告上海有云信息技术有限公司委托诉讼代理人张冰、任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘史铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出借本金人民币(以下币种同)5,570,000元、暂计到2019年4月30日止的利息856,197.39元、以及以5,570,000元为本金自2019年5月1日起按照月利率0.7%的标准计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担财产保全担保费6,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告员工，于2016年1月3日至2018年5月31日任总经理一职。2016年10月至2018年4月期间，被告董事长江均勇称因企业发展需要，陆续向原告借款6,300,000元，约定月利率为0.7%。被告于2017年3月、4月以及2018年4月、5月归还部分本金730,000元及部分利息9,566.67元。后由于被告法定代表人滥用董事长权利，未经股东会决议及员工大会同意，于2018年5月31日违法裁员，解除全体员工的劳动合同，同时逼迫原告辞去总经理职务，导致公司无法履行合同，被迫取消订单。目前被告处于非正常经营状态，被告也未按照合同约定还款.原告多次催款无果,故诉至本院，请求判如所请。被告辩称，对诉请1中的本金金额无异议，但利息过高，希望法院予以调整。对于原告支付的款项以及被告归还的款项均无异议。对诉请2不认可，被告无转移财产的情形。本院经审理查明，原告与被告于2016年12月1日签订《借款协议》一份，约定：原告向被告提供借款用于被告经营活动；贷款金额根据生产经营需要随时协商，以借款时借条或借款方银行回单或对账单为准；借款利率为固定利率，月利率为千分之七，从款项实际到账日开始计算；还款期限2018年12月31日；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失……原告向被告出借款项明细如下：2016年10月8日出借200,000元；2016年10月31日出借300,000元；2016年11月7日出借500,000元；2016年11月14日出借200,000元；2016年12月19日出借100,000元；2017年1月10日出借800,000元；2017年1月20日出借100,000元；2017年2月7日出借1,000,000元；2017年10月10日出借1,000,000元；2017年12月11日出借700,000元；2018年1月15日出借400,000元；2018年4月10日出借650,000元；2018年4月18日出借350,000元。被告于2017年3月20日归还本金100,000元，于2017年4月11日归还本金200,000元、利息9,566.67元，于2018年4月28日归还本金400,000元，于2018年5月7日归还本金30,000元。之后被告未再还款。另查明，原告为本案保全，产生保全担保费6,500元。以上事实由原告提供的《借款协议》、还款凭证、对账单、财产保全保险单及发票等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告实际向被告出借6,300,000元，被告仅归还了本金730,000元、利息9,566.67元，显然构成违约，原告有权要求被告归还剩余本金5,570,000元以及按照合同约定计算的利息。关于该利息，根据双方约定以及原告的出借时间、出借金额，被告的归还本金、利息的时间与金额，截至2019年4月30日，原告所主张的被告欠息金额856,197.39元未超出合同约定，本院予以支持。自2019年5月1日起，被告应另行按照合同约定的标准即月利率7‰向原告支付剩余未付本金5,570,000元所产生的利息。关于原告主张的保全担保费6,500元，双方对该费用的承担无明确约定，而且该费用也非必然发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海有云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘史铭借款本金5,570,000元；二、被告上海有云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘史铭截至2019年4月30日的借款利息856,197.39元以及以5,570,000元为本金，自2019年5月1日起按照月利率7‰的标准计算至实际付清借款本金之日止的利息；三、驳回原告刘史铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,828元，减半收取计28,414元，财产保全费5,000元，两项合计33,414元，由被告上海有云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年十月二十一日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条……借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3805号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路**水岸明珠******房，统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平，总经理。 被执行人:刘美英，女，1963年9月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人:缪福金，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人:苏丽丽，女，1972年5月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人刘美英、缪福金、苏丽丽小额借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6509号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款15709.00元及利息；执行费136.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初6509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑潇华