贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2640号原告：赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村安子沟组，统一社会信用代码：91520381063075763P。法定代表人：杨奇明，董事长。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路**，统一社会信用代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙，经理。委托诉讼代理人：江跃士，公司员工。原告赤水市凤竹残疾香业有限责任公司（简称凤竹香业公司）与被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司（简称赤水城乡建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤竹香业公司的委托诉讼代理人薛昌杰、刘莉，被告赤水城乡建司的委托诉讼代理人江跃士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤竹香业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告所属位于贵州省赤水市复兴镇太和村安子沟生产厂房、综合楼及附属工程进行修复加固，修复加固产生的所有费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告凤竹香业公司因生产经营需要，于2013年6月17日委托员工罗元国与被告赤水城乡建司签订建设工程施工承包合同，由被告采取包工包料方式承建相关生产厂房、综合楼及其他附属工程。工程于2014年11月初完工后，存在未按设计图施工、砼柱钢筋保护层厚度小于规范要求、楼板裂缝等严重的工程质量问题。原告于2017年8月委托泸州科正司法鉴定中心对厂房、综合楼进行建筑工程质量鉴定，鉴定结果均为施工质量不合格，需进行修复加固施工处理。因工程质量原因造成原告能清偿到期债务。2017年10月21日由赤水市人民法院裁定“执转破”进行无法实际使用、投入生产，致使原告长期处于停产状态，不破产清算程序。原告公司名下资产仅有该生产厂房、综合楼与少量生产设备，厂房、综合楼因施工质量不合格无法处置。被告赤水城乡建司辩称：如果厂房不合格，原告又怎么装修投入生产。质量问题原告从来没与我方沟通过，我们是照着原告提供的图纸施工的。施工的时候，原告方请有监理监督施工的，原告的法定代表人及其丈夫都在工地上。如生产厂房、综合楼等确实存在质量问题，待破产资产处置后，公司愿意承担修复责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告凤竹香业公司（发包人）与被告赤水城乡建司（承包人）签订《建设工程施工承包合同》，原告将位于赤水市复兴镇太和村的生产厂房、综合楼及附属工程以包工包料的方式发包给被告承建。合同主要内容：承包范围为赤水市凤竹残疾香业有限责任公司（一期工程）平场土石方、附属工程，办公楼、厂房；承包内容：平场土石方、附属工程、甲方提供施工图中的土建部分；质量标准：1、工程质量必须达到本合同约定的质量标准，质量的评定以国家现行“质量检验评定标准”为依据。2、检查验收和返工：①承包人应认真按照国家标准、规范和设计图纸要求及发包人依据合同发出的指令施工，随时接受相关部门的监督、检查与检验，为工程验收提供便利条件。②工程质量达不到约定标准的部分，发包人一经发现，承包人应按要求返工（或按监理整改通知要求进行整改），直到符合规定标准，并由承包人承担拆除和重新施工的一切费用，工期不予顺延，情节严重者（或重复发生类似情况）发包人有权对承包人进行经济处罚。③因发包人指令失误而发生的拆除或重新施工，费用由发包人承担。合同中还对工程结算、工期、工程款支付等施工相关事宜进行了约定。发包人凤竹香业公司由其委托代理人罗元国签字并加盖公司印章，承包人赤水城乡建司由其委托代理人江跃士签字并加盖公司印章。合同签订后，原告凤竹香业公司委托贵州长城建筑设计有限责任公司设计施工图，双方收到施工图后，被告赤水城乡建司即组织进场施工建设，工程于2014年11月完工，原告凤竹香业公司在未经竣工验收的情况下于同年12月即对办公大楼及厂房进行装修并投入使用。2017年8月5日，因凤竹香业公司办公综合楼墙板局部出现裂缝，一号车间房屋楼板多处出现裂缝，原告委托泸州科正司法鉴定中心对该办公综合楼和车间进行建筑工程质量鉴定。该鉴定中心于2017年8月29日作出司法鉴定意见书（泸科正[2017]建量鉴字第154号、泸科正[2017]建量鉴字第155号），其中，154号鉴定意见为：该办公综合楼个别部位未按设计图施工，砼柱钢筋保护层厚度小于规范要求，导致箍筋裸露，锈蚀严重，影响结构构件的耐久性；尤其是部分主要结构构件砼强度不满足设计和规范要求，结构承载力降低，因此，该综合楼存在部分施工质量不合格的问题。155号鉴定意见为：该建筑物施工时擅自改变个别框架柱轴线方向及位置，从而改变了框架柱受力条件，未满足设计要求，存在安全隐患；楼板普遍出现受力性裂缝及收缩裂缝，其宽度大于0.3mm，超过《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）第3.4.5条在正常室内环境条件下对混凝土结构构件裂缝的限制宽度0.3mm，同时大于《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015)中对混凝土构件不适用于继续承载的裂缝宽度（一般构件0.7mm）的评定标准。因此上述裂缝多处超规范允许范围及“民标”规定限值，影响楼板结构安全。尤其是抽查的框架梁柱及楼板砼强度均小于设计及规范要求，桩基础部分钢筋骨架未达到设计要求长度，均直接影响整体结构安全，该房屋施工质量不合格。另查明：本院在执行赤水城乡建司、徐小刚等申请执行凤竹香业公司等共计75件案件中，因凤竹香业公司现有资产不足以清偿其全部债务，符合破产审查。本院作出（2017）黔0381执移审1号移送决定书，将赤水城乡建司、徐小刚等申请执行凤竹香业公司系列案件移送破产审查，经遵义市中级人民法院审查后下发（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水城乡建司对凤竹香业公司的破产清算申请，并指令本院审理。2017年10月21日，根据赤水城乡建司的申请，本院作出（2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理凤竹香业公司破产清算一案，并下发决定书，指定贵州舸林律师事务所担任凤竹香业公司破产管理人。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告共同协商，自愿签订《建设工程施工承包合同》，原告将涉案工程发包给被告承建，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定履行自己的义务。合同签订后，被告赤水城乡建司组织进场施工建设，工程于2014年11月完工，原告凤竹香业公司在未经竣工验收的情况下于同年12月对办公大楼及厂房进行装修并投入使用，即2014年12月视为竣工验收时间。因凤竹香业公司办公综合楼墙板局部出现裂缝，一号车间房屋楼板多处出现裂缝，原告委托泸州科正司法鉴定中心对该办公综合楼和车间进行建筑工程质量鉴定。鉴定结论为：该综合楼存在部分施工质量不合格的问题，该一号车间房屋施工质量不合格。双方在合同中约定：工程质量达不到约定标准的部分，发包人一经发现，承包人应按要求返工（或按监理整改通知要求进行整改），直到符合规定标准，并由承包人承担拆除和重新施工的一切费用。虽然合同中未对保修期进行约定，但根据2000年1月30日中华人民共和国务院令第279号发布的《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定，涉案工程存在质量问题的综合楼、车间房屋均属有防水要求的工程，保修期限应为5年，而主体工程质量为终身制，涉案工程保修期应从竣工之日2014年12月起计算，故涉案工程属于保修期范围内，应由被告赤水城乡建司承担保修责任。根据合同法第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方依据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建……”的规定，故对原告要求被告对涉案生产厂房、综合楼及附属工程进行修复加固，并自行承担修复加固所产生费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称待资产处置后进行加固恢复，因该资产属于破产处置资产，处于不合格状态将无法处置，固其辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第二百八十一条之规定，判决如下：被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司在本判决生效后二十日内对其承建原告赤水市凤竹残疾香业有限责任公司位于贵州省赤水市复兴镇太和村安子沟的生产厂房、综合楼及附属工程进行修复加固，并自行承担修复加固所生产的费用。已减半收取的案件受理费30元，由被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生审判员  何政江二〇一九年十月十二日书记员  胡 涛