福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初215号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林壮伟，男，1972年8月15日出生于福建省永春县，汉族，硕士研究生文化，原系大田县仙峰房地产置业有限公司（以下简称“仙峰房地产公司”）股东、执行董事，住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地福建省泉州市丰泽区）。因涉嫌挪用资金罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 辩护人黄凌雄，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人林壮伟犯挪用资金罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理许贤贤出庭支持公诉。被告人林壮伟及其辩护人黄凌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林壮伟于2012年6月至2014年7月任仙峰房地产公司执行董事。仙峰房地产公司因房地产开发需周转资金，经董事会讨论，决定以林壮伟个人名义于2012年7月23日、2012年9月6日分别向罗某、黄某1、朱某1、罗某2等人借款人民币（以下币种如无特别说明均为人民币）900万元，仙峰房地产公司作为担保人，借款均用于仙峰房地产公司经营并由仙峰房地产公司支付利息。后因上述二笔借款即将到期，经仙峰房地产公司董事会讨论决定，同意以林壮伟个人名义再向林某4、吴某借款900万元用于归还罗某、黄某1等人的借款，并存入林壮伟指定的银行账户，由林壮伟负责将该笔款项归还给罗某等人。2013年7月1日、7月10日,被告人林壮伟在收到仙峰房地产公司归还给罗某3（罗某儿子）、黄某1的借款650万元后，仅于同年7月17日至8月27日间归还罗某385万元，于同年10月8日归还黄某120万元，将另545万元用于归还自己私人借款本息及相关费用支出。2013年7月18日至19日期间，林壮伟在收到仙峰房地产公司归还给罗某3的借款250万元后，未在三个月内将钱款归还给罗某3，而是用于归还自己私人借款本息及相关费用支出。被告人林壮伟于2013年10月8日至2014年3月24日期间，才再陆续归还黄某1540万元、归还罗某320万元。 2019年1月22日，被告人林壮伟在广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路90号万富楼603房被深圳市公安局罗岗派出所民警抓获，到案后如实供述本人实施的犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人林壮伟利用职务上的便利挪用本单位资金795万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还的行为已构成挪用资金罪。被告人林壮伟具有坦白及已归还大部分所挪用资金的情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人林壮伟有期徒刑三年至三年六个月。 被告人林壮伟对公诉机关指控其犯挪用资金罪的犯罪事实无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1.首先，本案现有证据无法排除涉案资金“非单位资金”的合理怀疑，因被指控挪用的资金都是以被告人名义向债权人签署借据并以被告人名义接收，仙峰房地产公司只是担保人，资金也不是以单位名义履行接收手续，不能视为单位资产；其次，被告人取得本案涉案资金是以借款人身份取得，与在公司担任的职务无关，并非利用“职务上的便利”取得，因此被告人的行为不构成挪用资金罪。2.即使认定被告人的行为有罪，但被告人挪用金额795万元并未达到“数额巨大”标准,无前科劣迹,是初犯、偶犯,主观恶性较小,坦白、偿还大部分借款等，建议在量刑上酌情予以减轻。 经审理查明，2012年6月至2014年7月间，被告人林壮伟任仙峰房地产公司执行董事。期间，仙峰房地产公司因经营需要，经董事会成员吴某、李某2和林壮伟讨论决定，以林壮伟出名、仙峰房地产公司提供担保方式，于2012年7月23日向黄某1、罗某借款500万元，于2012年9月6日向罗某、朱某1、罗某2借款400万元。该900万元均由仙峰房地产公司使用并支付利息。后因该二笔借款即将到期，经吴某、李某2和林壮伟讨论，决定再次以林壮伟出名、仙峰房地产公司提供担保方式向林某4借款650万元，用于归还上述向罗某、黄某1所借款项。 2013年7月1日、7月2日，林某4按林壮伟的指定，分别汇入林某3账户580万元、汇入林壮伟账户50万元（林某4按约定的月利率3.5%扣除“月头息”20万元，林壮伟另汇款2.75万元至林某4丈夫林某1账户，即林壮伟实际只收到林某4转账627.25万元）。7月2日，仙峰房地产公司指定林壮伟经手将该笔款项用于归还黄某1400万元、归还罗某3（罗某儿子）250万元，仙峰房地产公司并将该笔650万元的收入和支出在公司会计凭证上记账，林壮伟、吴某、李某2及仙峰房地产公司相关账务人员均在费用报销汇总单上签字确认。同年7月10日，仙峰房地产公司将上述被林某4扣除的“月头息”22.75万元及截止7月2日应支付给黄某1、罗某的利息17.2万元汇入林壮伟指定的林某3账户。后被告人林壮伟未按照仙峰房地产公司的指定，将上述667.2万元归还罗某、黄某1，而是于2013年7月2日至7月15日间，将其中627.25万元分成32笔先后用于归还或支付其个人欠款本息及其他费用支出。 同年7月17日至8月27日，被告人林壮伟陆续归还85万元给罗某3，并于同年10月8日、10月9日、10月14日、10月18日、10月25日、10月28日分别归还黄某1200万元、100万元、130万元、30万元、50万元、50万元，合计560万元，于2014年3月24日再归还罗某320万元。经统计，被告人林壮伟在挪用上述款项后三个月内未归还的数额为535.937613万元。 另查明，仙峰房地产公司按约定利率支付2013年8月至11月的利息给林某4，并于2015年10月13日与林某4就上述650万元借款签订债权确认暨还款承诺书。 2017年7月27日，仙峰房地产公司在收到沙县人民法院判决其公司应对林壮伟所欠罗某、黄某1等人的债务承担连带清偿责任的判决书后，以林壮伟涉嫌犯罪向大田县公安局报案。2019年1月22日，林壮伟在广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路90号万富楼603房被深圳市公安局罗岗派出所民警抓获，到案后如实供述本人的犯罪事实，其近亲属在本院审理期间代为退出未归还的挪用款项2.2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.证人林某2（系仙峰房地产公司副总经理）证言，证实2012年7月23日，时任仙峰房地产公司执行董事的林壮伟通过罗某3向罗某借款500万元，由公司提供担保；2012年9月6日，林壮伟通过黄某1向罗某、罗某2、朱某1借款400万，由公司提供担保，这900万汇入仙峰房地产公司，供公司经营使用，另林壮伟还于2012年12月5日再向罗某等人追加借款100万元，由公司担保，该100万元系林壮伟个人使用。仙峰房地产公司以林壮伟名义向罗某等人借款没有股东会决议，当时公司主要是林壮伟在管理，管理比较松散，只在口头上约定。 借款期限将至，仙峰房地产公司为了归还900万元借款，于2013年7月1日以林壮伟的名义向林某4借款650万，并由仙峰房地产公司担保，该650万直接汇至林壮伟、林某3账户，用于偿还罗某3（罗某）借款本金250万，以及黄某1（罗某）的借款本金400万元。2013年7月18日、19日，原仙峰房地产公司股东吴某分别将向林某5借来的200万及50万汇入林某3账户，用于偿还向罗某3（罗某）的借款本金。 仙峰房地产公司将上述900万元转给林壮伟及其指定的账户用于归还罗某等人的借款没有股东会决议，但上述资金的使用有经过审批，且在公司会计凭证上都有记账。这些资金的借入及归还，仙峰房地产公司均有记账。2015年7月27日，我公司接到沙县人民法院发出的两份应诉通知书等相关材料，才知道是罗某、朱某1、罗某2等人起诉要求林壮伟偿还借款及仙峰房地产公司承担连带担保责任。后经我公司了解及查找公司账目才发现，林壮伟将公司用于归还对外借款的900万元资金占为己有。 2.证人李某1（仙峰房地产公司财务总监）证言，证实林壮伟实际于2012年6月到公司任职，先后任总经理、执行董事。2012年7月23日、9月6日，林壮伟以个人名义向黄某1、罗某等人借款900万，由公司作为担保人，公司支付利息，这900万元均用于仙峰房地产公司，公司财务有做账。另林壮伟还于2012年12月5日再向罗某等人追加借款100万元，也由公司提供担保，但这100万元系林壮伟个人使用，未入公司账。公司于2013年7月2日、7月19日，分别向林某4、吴某借款650万、250万元用于归还黄某1、罗某等人的借款，这笔900万元用于归还黄某1、罗某等人的借款是有经过审批的，且在公司会计凭证上有记账，费用报销汇总单上有相关人员签字。而后公司再向林某5借款400万元，其中250万元用于归还吴某。 2013年7月2日林壮伟通过林某3账户转款252.5万元到李某1账户，是林壮伟偿还其个人借款，同日林壮伟支付福建仙峰华捷温泉酒店有限公司其个人投资款23.7万元。其当时有怀疑林壮伟是用上述公司归还黄某1、罗某等人的借款来归还其借款，其还向林壮伟提出还款后借条要收回，对此，李某2、吴某等人也怀疑，他们三人还争吵过。 3.证人田某（仙峰房地产公司会计）证言，其所证实的仙峰房地产公司向罗某等人借款900万元、向林某4借款650万元、向吴某借款250万元的经过及用途与林某2、李某1的证言一致。并证实公司于2013年7月10日与林壮伟有结清相关利息，即截至2013年7月2日公司应支付给黄某1、罗某3的利息17.2万元，连被林某4扣除的月头息22.75万元，共应支付利息39.95万元给林壮伟，扣除林壮伟于2013年7月8日向公司借款10.5万元，实际支付29.45万元给林壮伟。2013年7月2日林壮伟存入福建仙峰华捷温泉酒店有限公司账户23.7万元是林壮伟支付的酒店设计费，是林壮伟个人应付的投资款。 4.证人李某2（仙峰房地产公司监事）证言，证实仙峰房地产公司的股东发起人系李某2、吴某、邱某1，2012年8月邱某1将股份转让给林壮伟，林壮伟以华捷房地产公司名义持股。林壮伟于2012年6月份到仙峰置业公司担任总经理，负责公司的整体运作。2012年6月公司股东邱某1将个人名下的股份转让给林壮伟，后林壮伟变更为执行董事。2014年1月林壮伟成为公司的实际管理人。2012年7月23日林壮伟以个人名义向罗某借款500万元，仙峰房地产公司作为担保人，该笔借款用于仙峰房地产公司。2012年9月6日林壮伟以个人名义向罗某、朱某1、罗某2等人借款400万元，仙峰房地产公司作为担保人，该笔借款用于仙峰房地产公司。因向黄某1、罗某、朱某1、罗某5等借款到期，经董事会林壮伟、吴某和其等几个大股东商量同意，就向林某4借款650万元，向吴某个人借款250万元归还黄某1、罗某3等人借款900万元的本金，而后公司再向林某5借款400万元，其中250万元用于归还吴某借款的250万元。其曾怀疑林壮伟并没有将900万元用于归还罗某等人的借款，便要求林壮伟将那900万元的借条交回给公司财务做账，林壮伟没有将借条交出来，说是已经将钱还掉了。 2013年7月2日林壮伟存入福建仙峰华捷温泉酒店有限公司账户23.7万元是林壮伟支付的酒店设计费，是林壮伟个人应付的投资款。 5.证人吴某（仙峰房地产公司总经理）证言，证实林壮伟于2012年6月份到仙峰置业公司担任总经理，后变更为执行董事。因公司向罗某等人借款900万元到期要还，经其与林壮伟、李某2商量后同意以林壮伟名义、公司提供担保方式向林某4借款650万元用于归还罗某等人，公司还另向其个人借款250万元，其于2013年7月18日、7月19日转款250万元到林某3和林壮伟账户，公司让林壮伟经手负责将上述900万元用于归还罗某等人，后公司再向林某6借款400万元，归还其250万元。公司向林某5所借的款项都是打到其个人账户。 经其辨认2013年7月19日转款200万元给林某3的工商银行网卡银行电子回单，提出附言备注的“向仙峰公司借款”系其在写留言时打错字多打了个了“向”字，应是“仙峰公司借款”，即就是公司向其个人借款200万元。 林壮伟个人因为买车于2013年7月左右向其个人借款200万元，于2013年7月18日向其借款50万元，该笔50万元于7月20日就还了，还付了三天计0.15万元的利息。 6.证人林某3证言，证实其在2012年4月到2014年8月间任华捷房地产公司会计，其名下有2个建行账户、1个工行账户主要用于林壮伟个人的资金走账使用。2013年7月1日、2日间，其账户有收到林某4转入的580万元，于2013年7月18日、19日收到吴某转入的250万元，后其按林壮伟指示转账给王某、陈某1、庄某1、林某1、吴某等人，所转的款项大部分是林壮伟归还华捷房地产公司的欠款或与林壮伟个人有关的款项，部分用途不清楚。 7.证人林某4证言，证实2013年7月1日，林壮伟以仙峰房地产公司工程建设资金短缺为由向其借款650万元，担保人是仙峰房地产公司，其分四次共转630万元到林壮伟、林某3账户（按月息3.5%先扣第一个月利息22.75万元，实际转账630万元，林壮伟另转2.75万元的利息到其丈夫林某1账户），这笔借款实际是仙峰房地产公司使用，后仙峰房地产公司于2015年10月13日与其签了一份债权确认暨还款承诺书。 8.证人林某1证言，证实仙峰房地产公司以林壮伟名义向其妻子林某4借款650万元，第一个月支付3.5%的利息，扣月头息20万元，实际只转账630万元给仙峰房地产公司，林某4叫林壮伟将2.75万元的利息存入其银行账户，另仙峰房地产公司支付2013年8月至11月的利息每月19.5万元到其账户。 9.证人谢某证言，证实2014年1月，林壮伟出面向其借了30万给仙峰房地产公司，后其用父亲谢某1名义出借，目前30万本金都没有归还，利息只拿了一二个月。 10.证人王某证言，证实2013年1月左右，其将泉州江滨投资有限公司的股权以8000余万元转让给林壮伟，2013年7月2日林壮伟通过林某3账户支付100万元转让款，其与所经营的泉州富之达表业工艺有限公司均和仙峰房地产公司没有经济往来。 11.证人蔡某证言，证实其从2011年开始陆续借给林壮伟及其公司（华捷房地产公司、泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司）3000余万元，2013年7月间林壮伟通过本人和林某3账户向其转账201.765万元系归还上述借款，其和仙峰房地产公司没有经济往来。 12.证人颜某（罗某2丈夫）、罗某证言，证实黄某1、朱某1、罗某2分别是罗某的母亲、妻子、姐姐。颜某通过朋友苏和山介绍认识林壮伟，2012年7月份的一天，颜某和罗某与林壮伟就借款一事进行协商，林壮伟以公司需要资金周转为由，向罗某借款500万元，月利息4分，借期三个月，并同意以林壮伟个人名义借款，以仙峰房地产公司作担保。因到期无法还款，他们同意延长借期至2013年10月21日，该笔借款的利息是指定存入罗某3的建行账户，从2014年3月份以后，没再支付利息，罗某就于2015年7月份到沙县人民法院起诉林壮伟和仙峰房地产公司，因已支付的332万元还不够支付利息，所以罗某以500万元起诉林壮伟和大田仙峰房地产公司。 林壮伟还于2012年9月份的一天打电话给颜某，说是公司资金还没有到位，还需要资金周转，要再借款400万元，借款三个月，利息按4分，以林壮伟个人名义借款，以仙峰房地产公司作担保。颜某与罗某商量后同意，出借人为罗某、朱某1、罗某2，后又延长借期至2013年8月4日，到2012年12月5日续借时，林壮伟追加借款100万元，也是由仙峰公司担保。该笔借款利息是指定存入黄某1建行账户，2013年10月份以后就没有再支付利息，罗某就于2015年7月到沙县人民法院起诉林壮伟和仙峰房地产公司。林壮伟于2013年10月底支付的560万元扣除林壮伟还另向其借款317万元后，只剩下243万元，还不够支付利息，所以才会以500万元起诉林壮伟及仙峰房地产公司。 13.刑事控告状，证实仙峰房地产公司于2017年7月26日就林壮伟职务侵占一事向公安机关控告并提供相关材料。 14.营业执照、内资企业登记基本情况表、外资企业登记基本情况表，证实仙峰房地产公司、福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司注册登记情况，其中仙峰房地产公司于2012年8月30日变更执行董事为林壮伟。 15.股东会决议书、仙峰房地产公司出具的证明，证实仙峰房地产公司召开股东会决议情况及林壮伟于2012年8月至2014年7月任该公司执行董事。 16.借款合同、借条及相关转账明细等，证实仙峰房地产公司以林壮伟名义向黄某1、罗某借款500万元、向罗某、朱某1、罗某2借款400万元，仙峰房地产公司提供担保支付利息情况。 17.借条、银行卡交易明细、费用报销汇总单、其他应付款明细账、记账凭证、支付利息明细、转账、汇款费用报支单、网上银行转账汇款信息、工行网银电子回单、债权确认还款承诺书，证实仙峰房地产公司以林壮伟名义向林某4借款650万元（实际转账630万元）用于归还黄某1400万元、罗某3250万元借款的资金转账明细、账务做账、利息支付及仙峰房地产公司于2015年10月13日与林某4签订还款协议等事实。 18.项目开发管理服务合同，证实仙峰房地产公司聘请华捷房地产公司(法人代表为林壮伟)专职从事福建省三明市大田县出让土地编号“2011-27”宗地开发建设全程专业管理的事实。 19.福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第1749、1750号民事判决书二份及民事诉状、应诉通知书、相关证据等，证实2017年6月19日，沙县人民法院判决林壮伟偿还罗某借款本金500万，偿还罗某、朱某1、罗某2借款本金500万，并支付从2015年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，大田仙峰房地产置业有限公司对该二笔债务承担连带清偿责任。 20.相关银行卡交易明细，证实仙峰房地产公司向林某4借款后转入林壮伟指定的其本人或林某3账户，后林某3按林壮伟的指示转账给康某1、蔡某1、林某7、吴某1、周某1、蔡某、王某、庄某1、苏某1、郑某1、李某1、李某1、陈某1、张某1等人的情况。 21.证人王某提供的私营企业登记基本情况表，证实林壮伟为泉州江滨投资有限公司股东及执行董事兼总经理。 22.证人蔡某提供的借条4份及对账单1张，证实2013年1月15日至2014年7月7日间，华捷房地产公司、泉州江滨投资有限公司向蔡某借款及其与林某3对账情况。 23.调取的李某1相关银行账户交易明细及借条，证实华捷房地产公司于2012年12月24日至2013年5月1日共向李某1借款165万元。 24.审计鉴证报告，证实案发后大田县公安局委托福建省泉州天信会计师事务所有限公司对林壮伟收到林某4款项后的相关账户资金支出及林壮伟归还罗某、黄某1钱款情况进行审计。 25.被告人的供述和辩解，证实其于2012年6月开始担任仙峰房地产公司总经理，8月任执行董事，负责工程建设，同时其还是华捷房地产公司的董事长，林某3系华捷房地产公司的会计。2012年仙峰房地产公司因开发项目需要资金，经公司董事会研究同意以其个人名义、公司担保形式向罗某、朱某1、罗某2、黄某1等人借款两笔共900万元，这些钱都是用于公司在大田县的房地产项目开发，都转入公司指定账户。借款到期后又续借1000万元，其中100万元系其个人使用。后因公司急着要还钱给罗某、黄某1等人，经董事会同意以其个人名义于2013年7月1日、2日向林某4借款650万元（林某4扣除利息共转630万元）用于归还罗某等人。公司于2013年7月18、19日向吴某借款250万元转到其指定的林某3账户用于归还黄某1、罗某等人。其收到公司该900万元后，没有全部用于还款给上述人员，而是将部分款项用来还个人的借款。其个人有另外向吴某借款250万元，其中吴某于2013年7月18日转给林某3的50万元，其让林某3在7月20日就还给吴某，另付1500元利息等。 此外，公诉机关还提供了违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、到案经过、破案经过等证据，证明被告人的身份、到案情况等。 关于辩护人提出涉案资金非单位资金，被告人林壮伟未利用职务便利，不构成挪用资金罪的辩护意见。经查，在案证据可以证实，林壮伟仅是涉案资金的出名借款人，客观上该笔资金由仙峰房地产公司支付利息并在公司的财务账上以“收入”转为“还款”体现，林壮伟亦在费用报销汇总单上签字确认，即林壮伟主观上认同涉案资金的使用权属于仙峰房地产公司所有，且事后公司还与债权人林某4就该笔资金的债权债务关系再次进行确认。因此，应认定仙峰房地产公司对该笔资金具有完全的使用权和支配权，涉案资金为仙峰房地产公司的资金。林壮伟身为公司股东、执行董事，利用其受公司指定经手归还公司债务的职务便利，将接收的公司资金未按照公司指定的用途将资金用于归还公司债务，而是擅自挪用于归还其个人欠款或支付与公司无关的费用，超过三个月未还，侵犯了仙峰房地产公司的资金使用权，其行为构成挪用资金罪，辩护人的这一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 关于被告人林壮伟挪用资金数额的认定。经查，林壮伟于2013年7月1日、7月2日、7月10日陆续收到仙峰房地产公司指定其经手归还罗某、黄某1的借款本息667.2万元后，于同年7月2日至7月15日间将其中的627.25万元分成32笔先后挪用于归还其个人欠款等，但对其在各笔挪用后三个月内归还的，因挪用时间未超过三个月，尚不构成犯罪，应从挪用资金犯罪的总额中剔除。经统计，其在挪用后三个月内归还的数额为91.312387万元，因此，该部分不认定为其犯罪数额，即林壮伟挪用资金数额为535.937613万元。 关于辩护人提出被告人林壮伟挪用资金数额不属数额巨大问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款规定，挪用资金数额在四百万元以上的为“数额巨大”。本案被告人林壮伟挪用资金数额为535.937613万元，属于数额巨大。辩护人的这一辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。 关于公诉机关指控被告人林壮伟挪用其经手接收的仙峰房地产公司为归还罗某债务而向吴某借款250万元的事实认定问题。经查，首先，虽然仙峰房地产公司将吴某于2013年7月18日、19日分别汇入林某3银行账户的50万元、200万元作为公司收入和归还罗某债务的支出在公司会计凭证上记账，但是，林壮伟并未作为经办人在相关费用报销汇总单上签字确认；其次，证人吴某证言、相关转账记录及被告人林壮伟供述能证实上述吴某于7月18日汇入林某3账户的50万元，林壮伟于7月20日就归还给吴某，林壮伟并支付了3天计0.15万元的利息，该事实与公司的收入记账凭证不相符；再者，吴某在7月19日汇款200万元给林某3的转账凭证上附言备注为“向仙峰公司借款”，这亦与公司的收入记账及相关证人所述的系公司向吴某借款不符。综上，公诉机关所提供的证据无法确认该250万元属于公司资金，即指控林壮伟挪用该笔公司资金犯罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人林壮伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，合计人民币535.937613万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林壮伟到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且已归还全部挪用款项，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区实施社区矫正的建议，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人林壮伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 二、被告人林壮伟退出的所挪用资金22000元，依法返还大田县仙峰房地产置业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  林生钟 人民陪审员  林芳浩 二〇一九年十月三十一日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附主要法律文书条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 －2－