wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执685号申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：李松楠，经理。被执行人：内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，总经理。被执行人：李洋，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、李洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3855号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求三被执行人返还借款3900000元，并支付逾期利息（以3900000元为本金，按照年利率11.2%，自2018年4月13日至本息还清之日）、逾期罚息﹝以逾期利息为本金，按照年利率16.8%（11.2%×1.5倍），自2018年5月13日至本息还清之日﹞；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19921.02元；保全费5000元。本院受理执行案件后，于2019年4月25日向三被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月9日对三被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人李洋名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，有车辆、不动产登记信息；被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司名下无不动产、证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司名下有车辆登记信息，被执行人内蒙古东昊建材（集团）有限公司名下无车辆登记信息。本院于2019年7月26日查封了被执行人李洋名下车牌号为蒙ESL3**号车辆车籍，查封了被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司名下车牌号蒙ET25**、蒙EDH5**号车辆车籍，未找到上述车辆；于2019年9月22日轮候查封了被执行人李洋名下位于经**时代广场东侧**1-06-1-401号房屋。经本院传统调查，被执行人李洋名下有房产及不动产登记信息，无收益类保险登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记信息；被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司名下无房产登记、不动产登记、收益类保险登记、土地登记等可供执行财产。本院于2019年6月14日轮候查封了被执行人李洋名下位于呼伦办扎兰屯路市人事劳动综合楼一层房屋，位于**办**小区1号楼房屋及位于海拉尔区**办事处**街道建设社区**家园小区C22-103房屋。经本院现场调查，亦未发现三被执行人名下有可供执行财产。综上，本院未发现三被执行人名下有财产可供执行。现因三被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供三被执行人可供执行财产线索，本院于2019年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十四日书 记 员 白 瑞 新
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1180号罪犯李岩，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月21日作出(2015)临兰刑初字第900号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；公安机关扣押的被告人李岩违禁品，由扣押机关依法没收处理，随案移送的被告人李岩犯罪工具电子秤一个予以没收，随案移送的苹果4S手机一部予以返还被告人李岩或其亲属。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯李岩有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年1月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1119号申请执行人邵海波，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人赵静峰，男，1966年12月27日出生，汉族，干部，现住梨树县。被执行人李艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族，干部，现住梨树县。邵海波与赵静峰、李艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）吉0322民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款195000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年十月三十一日书记员  邱 琳
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初890号起诉人：娘加先，男，藏族，1958年9月8日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到娘加先的起诉状。起诉人娘加先向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资150000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对娘加先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2875号原告：龚励，女，1958年7月14日生，汉族，住兴城市。被告：刘国臣，男，1977年6月30日生，住址不详。原告龚励与被告刘国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。龚励向本院提出诉讼请求：被告偿还借款24000元及利息16500元（三年），并承担诉讼费。事实和理由：2013年儿子求刘国臣用身份证在银行贷款50000元，钱贷下来了，被告将钱全拿走了，没给儿子一分钱。当时原告儿子还小怕家里说没告诉家里，2015年银行管儿子要钱，才和家里说要还贷款钱。原告找被告无数次要钱，被告以没钱为由推脱不还，没办法只好将银行每年5500元的利息还了三年（2014-2016年）。2016年4月25日被告在原告无数次崔要下还了银行26000元，原告还了24000元。现在被告欠原告24000元（有借条为证），故诉至法院，诉请同前。本院经审查认为，本院受理后，根据原告提供的地址向被告送达过程中，经到该小区物业查询改地址的房屋并非被告所有，且该房屋现所有权人与被告并不相识，原告无法提供被告准确身份信息，经查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回龚励的起诉。案件受理费406元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十月三十日书记员  宋 祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9140号 原告：张永平，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川加利利教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**附****。 法定代表人：曹玲玲。 原告张永平与被告四川加利利教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张永平于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川加利利教育科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永平撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告张永平负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年十月十一日 书记员  张馨予
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5450号 原告刘芳，女，1980年2月2日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白锦林，男，1969年10月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘芳与被告白锦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告白锦林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2015年12月1日，被告白锦林向原告借款30000元，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2017年9月1日。之后，原告多次向被告索要剩余借款本息，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令被告白锦林偿还原告借款本金30000元及其利息（利息以月利率16‰计算，时间从2017年9月1日起至执行完毕之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支。证明2015年12月1日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为月利率16‰的借款事实。被告白锦林未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年12月1日，被告白锦林向原告借款30000元，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2017年9月1日。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托，未能偿还。故原告涉诉本院。本院认为，被告白锦林与原告刘芳间的借款事实清楚，证据充分，故原告诉请由被告白锦林偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白锦林于判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金30000元及其利息（利息以月利率16‰计算，时间从2017年9月1日起至案件款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）    审判员  黄  勃  二○一九年十月十五日 书记员  周  勤  1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3370号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：李振民，男，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李振民、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告李振民、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振民偿还给原告本金192710.81元，利息71759.15元，违约金11000元，总计275469.96元;2、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告李振民向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××85。办理信用卡后，被告李振民多次刷卡透支消费，2011年3月10日，被告李振民向原告申请对上述信用卡调额到30万元，被告阜阳天兴担保有限公司（现阜阳信和担保有限公司）向原告出具《担保承诺函》，对被告李振民的上述债务承担连带清偿责任。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告尚欠原告本金192710.81元，利息71759.15元，违约金11000元，总计275469.96元。被告李振民、阜阳信和担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有李振民申领的牡丹卡办理申请及调额审批表、信用卡交易明细、余额查询表、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李振民与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡消费合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李振民在使用信用卡过程中透支消费，未按时还款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司出具担保函承诺“申请人在信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息”，故其应当在李振民不能还款的情况下对该笔欠款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李振民、阜阳信和担保有限公司未到庭参加诉讼，视为其对举证质证等的诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金192710.81元，利息71759.15元，违约金11000元，总计275469.96元。二、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元,由被告李振民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘家友二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2745号 原告：吉林思艾科物业服务有限公司。 法定代表人：付占峰。 委托诉讼代理人：贾丽艳。 被告：潘广孝，男，1987年1月9日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。 吉林思艾科物业服务有限公司（以下简称思艾科物业公司）与潘广孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林思艾科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林思艾科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4864号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建通享律师事务所实习律师。 被告：包卿龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告包卿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十月二十五日 法官助理  林楠 书记员  陈新建
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2634民初790号原告：杨恒，男，1974年11月3日出生，苗族，住凯里市三棵树镇坪东村****。居民身份证号码：5226011974********。被告：金永刚，男，1981年12月15日出生，苗族，，住雷山县大塘镇水溪村**居民身份证号码：5226341981********。原告杨恒与被告金永刚合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理审理。原告杨恒诉称，2016年10月中旬，被告将郎德镇火炬步道扶手分包给我，我于当月下旬开始施工，并于2017年5月中旬竣工，工程经相关部门验收合格，工程量全长200米，单价每米280元，价格总计56000元。施工期间被告支付了我24500元，尚有31500元至今未给付，经多次联系被告协商解决，但被告以各种理由推脱至今，无奈唯有诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告支付工程款31500元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院组织庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告金永刚自愿于2019年11月10日给付原告工程款5000元；2019年12月20日给付原告工程款10000元；2020年1月20日给付原告工程款16500元。如被告未按约定给付，则由被告自调解书生效之日按起照银行同期贷款利率计算利息直至被告履行完毕。案件受理费588元，减半收取294元，被告金永刚自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  潘晓明二〇一九年十月二十九日书记员  吴文凤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初923号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人马冲，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，私企职员，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。2019年10月23日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉[2019]202号起诉书指控被告人马冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人马冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年06月30日凌晨1时44分许，被告人马冲饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色宝马牌小型轿车，沿本市二环路南三段7号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警临检查获。民警对马冲进行了现场酒精呼气检测，后将马冲带至成都市武侯区人民医院提取血液样本送检，经鉴定，马冲血液乙醇浓度为182.8毫克/100毫升。同时查明，被告人马冲2018年4月24日曾因饮酒驾驶机动车上道路行驶，被成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚。 公诉机关认为被告人马冲的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人马冲认罪认罚，可对其从轻处罚；二次酒驾，酌定从重处罚，建议对其判处拘役一至三个月，不适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。 被告人马冲对起诉指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名和指控证据均无异议，自愿签字具结并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒲海睿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2828号罪犯闵和伟，男，生于1976年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)荆刑初字第28号刑事判决，以被告人闵和伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月、2013年6月、2015年4月、2016年12月四次经本院裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵和伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯闵和伟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯闵和伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯闵和伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币2600元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闵和伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4290号原告：孙某，男，1987年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟某，女，1989年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案后，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十二日代理书记员  王田敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4015号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市。 负责人：陈洁平。 被执行人：陶鑫，男，1985年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与陶鑫公证债权文书纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第597号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄文进
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢930号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶国首，男，1975年2月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行叶国首罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第309号刑事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶国首缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶国首的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人叶国首的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十二日 书记员  朱梦瑶
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢177号 申请执行人：曹洪勋。 被执行人：李玉梅。 本院立案执行的申请执行人曹洪勋与被执行人李玉梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初1018号民事判决书确定的内容，于2019年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6179号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。法定代表人：姜伟。委托诉讼代理人：张燕、王兴超。被告：孙庆秀。委托诉讼代理人：孙玉俊被告：傅丽娟被告：青岛即发置业投资有限公司。法定代表人：王珍琳，。委托诉讼代理人：雷磊，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告青岛即发置业投资有限公司、被告傅丽娟、被告孙庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人张燕、青岛即发置业投资有限公司的委托诉讼代理人雷磊、孙庆秀的委托诉讼代理人孙玉俊到庭参加诉讼,傅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙庆秀、傅丽娟偿还贷款本金305056.21元及利息9197.05元（计算至2019年5月13日，实际利息计算至本息还清之日）；2.判令被告支付律师费21998元；3、对被告名下位于平度市南京路559号26号楼1单元301户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月26日，孙庆秀从中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款427000元，2030年7月25日到期，并签订合同编号为84020520100004982的《××购房担保借款合同》一份，孙庆秀与傅丽娟以其所购的位于平度市南京路559号26号楼1单元301户房屋为上述借款提供抵押，作为该笔借款的担保，并与原告签订青房地权他字第201055428号抵押登记一份、××购房担保抵押合同一份，青岛即发置业投资有限公司提供连带保证担保。贷款发放后，孙庆秀未清偿本息。截至2019年9月11日，欠本金299150.18元，利息9436.90元。青岛即发置业投资有限公司、孙庆秀、傅丽娟承认原告在本案中所主张的事实，但孙庆秀、傅丽娟认为，其经济困难，无力清偿。本院认为，青岛即发置业投资有限公司、孙庆秀、傅丽娟承认中国农业银行股份有限公司平度市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司平度市支行主张的孙庆秀、傅丽娟系借款人，青岛即发置业投资有限公司系保证人的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的贷款余额表（××）显示截至2019年9月11日，欠本金299150.18元，利息9436.90元，故应按此计算本息。孙庆秀、傅丽娟作为借款人应当按约偿还本息，中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告名下位于平度市南京路559号26号楼1单元301户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权，青岛即发置业投资有限公司作为连带保证人应当在涉案房屋价款之外承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司平度市支行与孙庆秀、傅丽娟于2010年7月26日签订的合同编号为84020520100004982的《××购房担保借款合同》；二、孙庆秀、傅丽娟欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款299150.18元，利息9436.90元（截至2019年9月11日）；三、孙庆秀、傅丽娟欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按84020520100004982××购房担保借款合同约定计算），于判决生效后十日内付清；四、中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告名下位于平度市南京路559号26号楼1单元301户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；五、青岛即发置业投资有限公司对上述一、二项债务在上述第三项受偿之外承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙庆秀、傅丽娟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6344元，减半收取3172元，保全费2270元，合计5442元，由孙庆秀、傅丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月十日书记员  姜倩云
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号之十 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，向被执行人文艺发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人文艺至今仍未履行。经查，被执行人文艺在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处有存款尚未支取，本院已于2019年10月9日以（2019）川1823执540号之二执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人文艺在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处62×××76账户内存款人民币1700.00元（大写壹仟柒佰元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1518号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲群，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：曾莉平，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张佳平，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：毛群，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：付中俊，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲田，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗秀全，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈群，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：王仲容。 被执行人：黄存月，男，1940年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：周少文，女，1936年5月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：黄静，女，1994年7月29日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3871号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金96426.5元及利息6412.68元、罚息和复利，律师代理费2500元；并承担案件受理费3314元，申请执行费2386元。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车，被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 钟成丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1245号申请执行人：沈阳迈亚清洁工程有限公司，住所地沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：彭靓，系总经理。委托诉讼代理人：郭露露，男，1993年12月8日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****。法定代表人：石正林，系总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳迈亚清洁工程有限公司诉被执行人沈阳航远置业有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9636号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳迈亚清洁工程有限公司保洁服务费394,469.59元；二、被告沈阳航远置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳迈亚清洁工程有限公司迟延给付保洁服务费的利息，以394,469.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月25日计算至被告实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,609元，已减半收取，由被告沈阳航远置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳航远置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳航远置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳航远置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十八日书记员 刘国帅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1303号之一 申请执行人：吴云，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶显能，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁凤琴，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人吴云与被执行人叶显能、鲁凤琴买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.执行法官到被执行人家查找，也没有找到被执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初5541号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：王素梅，女，土家族，1970年05月26日出生，重庆市黔江区。 被告：刘培洲，男，土家族，1969年07月20日出生，重庆市黔江区。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王素梅、刘培洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。                                                    审判 员刘 磊 二〇一九年十月十七日                                                      书记 员郭 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11390号 原告：左毅，男，汉族，1984年6月1日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈兴培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告左毅与被告陕西希望鱼化置业有限公司（以下简称鱼化置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左毅的委托诉讼代理人吴勇，被告鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人屠明飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左毅诉称，2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，同时约定被告交房时间为2014年3月30日。2014年5月30日，被告迟延两个月后向原告交付涉案房屋时，原告即向被告提出房屋漏水存在质量问题。被告声称这是小问题，要求原告先收房，其将立即进行维修，绝不会长期影响原告居住使用。原告基于对被告的信任，以及对其股东——西安市知名房地产企业西安天朗地产集团有限公司的信任，同意先收房，由被告立即进行维修作业。但其后至今，虽经被告无数次维修，但是该房屋始终无法解决房顶漏水的质量问题，导致原告多年来一直无法正常使用该房屋。虽然，被告旗下物业公司承诺在彻底解决维修好漏水质量问题之前，全部减免原告物业费用。但原告认为，比起区区物业费，价值数十万元的房屋实际无法使用的损失更为巨大。现原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即履行保修责任，对原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX（XX树）第XX幢XX单元XX层XX号房屋进行漏水维修，并在维修完毕后向原告提供维修工程竣工验收合格报告；2、判令被告赔偿原告因为无法使用房屋导致的房屋空置损失费60000元（大写：陆万元整）（自2014年3月31日暂计至2019年3月30日，主张至被告维修完毕且向原告提供维修工程竣工验收合格报告之日）；3、判令被告赔偿原告因漏水导致的财物损失3800元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告鱼化置业有限公司辩称，原告已将涉案房屋转让给第三人，本案争议标的与原告之间已经没有利害关系，原告作为原告主体不适格。截至2019年7月25日，被告未发现涉案房屋仍存在漏水现象，原告所述与事实不符。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回全部诉讼请求。 经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX（XX树）小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总金额为596295元，并约定被告应于2014年3月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经工程监理单位验收合格，因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设2个月谅解期，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，被告于2014年向原告交房，后因房屋存在漏水与被告发生纠纷，形成本诉。 另查明，原告已于2019年案涉房屋出售案外人方某某、王某。2019年7月25日，被告走访案外人王某时，其表示房屋目前无漏水。 庭审中，原告当庭表示要求鉴定案涉房屋漏水原因，漏水程度，房屋的维修次数、时间及房屋现在是否存在漏水。但因现房屋所有权人无法到庭表示同意鉴定，导致鉴定程序无法启动。 以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产权证书（复印件）、业户走访记录表及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告将案涉房屋出售他人，已不属于与案涉房屋有直接利关系的当事人，原告起诉要求被告立即履保修责任，对案涉房屋进行漏水维修，并在维修完毕后向原告提供维修工程竣工验收合格报告的诉请主体不适格，本院依法予以驳回。对于原告的第二项诉讼请求，因现无法查明漏水原因及漏水程度，无法证明原告的实际损失，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告左毅的全部诉讼请求。 本案案件受理费1395元，由原告左毅自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨冉 人民陪审员  许璐 人民陪审员  刘宁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  宋延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4439号 申请人：杨瑞忠，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杨德民，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：张晓凤，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：王桂民，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：王东洋，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：王东帅，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告杨瑞忠与被告杨德民、张晓凤、王桂民、王东洋、王东帅债权人撤销权纠纷一案，申请人杨瑞忠于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求将位于遵化市新店子村北路西的房屋及土地使用权（不动产证号：冀20**遵化市不动产权第**）予以查封。申请人杨瑞忠以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对杨秀芬名下位于遵化市新店子镇新店子村北路西的房屋及土地使用权（不动产证号：冀2**：冀20**遵化市不动产权第**，期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费5000元，由杨瑞忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凤波 二〇一九年十月三十日 书记员  李央颖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执782号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人邓启军，男，1966年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人苏小翠，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。系邓启军之妻。被执行人蔡洪涛，男，1961年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡仕芳，女，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。系蔡洪涛之妻。被执行人杨万虎，男,1966年6月9日出生，湖北随州农村商业银行股份有限公司两水支行员工。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人邓启军、苏小翠、蔡洪涛、胡仕芳、杨万虎担保追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保717号申请人:罗来山,男,1966年12月7日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：单世斌,男,1969年4月20日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月三十日书记员  李春颖
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4149号       原告:汉中新天汉物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市 汉台区。   法定代表人：冯丽华。   委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：王晔，该公司员工。   被告:丁世恒，男，汉族，1997年2月24日出生，住汉中市汉台区。   本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与丁世恒物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。           审 判 员 李蕊                   二〇一九年十月二十四日     书  记  员 张娇娇          1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5531号 原告：张秀云 委托诉讼代理人：何恩林。 委托诉讼代理人：齐传智。 被告：山东恒宇重工机械有限公司。 法定代表人：李守军。 委托诉讼代理人：吴婷婷 原告张秀云与被告山东恒宇重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告张秀云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张秀云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀云负担。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6813号原告:内黄县井店镇辣妈小吃店，住所地：河南省安阳市内黄县井店大冯村。经营者：赵汇珊。被告：穆耀明，男，汉族，1993年8月16日出生，住河南省内黄县。被告：刘运周，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角/div>负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，系该公司员工。原告内黄县井店镇辣妈小吃店与被告穆耀明、刘运周、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告内黄县井店镇辣妈小吃店于2019年10月23日自愿向本院提出撤回对被告穆耀明、刘运周、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县井店镇辣妈小吃店撤回对被告穆耀明、刘运周、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县井店镇辣妈小吃店负担。审判员  李红亚二〇一九年十月二十三日书记员  张一静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保283号申请保全人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被保全人：余南海，男，1978年4月2日出生，汉族，住江西省修水县。本院受理申请保全人余江县成林饲料发展有限公司与被保全人余南海买卖合同纠纷一案，申请保全人余江县成林饲料发展有限公司于2019年9月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人余南海的银行存款133105元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人余南海的银行存款133105元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄栩晟二〇一九年十月十二日书记员  姜晨昕
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初130号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙学斌，男，汉族，1953年11月3日出生，大学文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住黑龙江省方正县。2019年9月28日因未取得机动车驾驶证被行政拘留10日，罚款人民币2000元，同年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人孙学斌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人孙学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日14时许，被告人孙学斌酒后无证驾驶黑Ｌ×××**号金杯小型普通客车，沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至方正镇同安路松花江街路口南500米处时，追撞到前方由被害人徐某1驾驶的黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车尾部，孙学斌在案发现场被依法传唤至公安机关。案发后，孙学斌赔偿徐某1损失人民币20000元。经司法鉴定：孙学斌血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省哈尔滨市交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：孙学斌负本次事故全部责任，徐某1无责任。公诉机关认定被告人孙学斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币35000元至40000元。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人徐某1陈述，被告人孙学斌供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人孙学斌无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人孙学斌供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙学斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告在归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人孙学斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元（先行缴纳的罚款折抵罚金），罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年十月二十五日书记员  刘佳会
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3002号 原告：尹金明，男，汉族，1974年2月4日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：潘治国，男，1978年2月27日生，住镇江市。 被告：陈骏，男，1980年12月31日生，住镇江市。 被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路****101。 负责人：曹建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达镇江律师事务所律师。 原告尹金明与被告潘治国、陈骏、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹金明的诉讼代理人何之奇，被告太平财险镇江公司的委托诉讼代理人赵振华均到庭参加诉讼，被告潘治国、陈骏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹金明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43975.03元。事实和理由为，2019年6月8日16时30分许，被告潘治国驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿越河街行驶至雪沟34号路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告潘治国承担事故全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告陈骏，该车在太平财险镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告潘治国、陈骏未到庭亦未举证和答辩。 被告太平财险镇江公司辩称，对事故事实没有异议，在事故发生后，垫付了1万元医疗费，医疗费需要扣减10%非医保用药，不承担诉讼费。 原告尹金明围绕诉讼请求提供的证据材料有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用清单。被告太平财险镇江公司质证后认为对上述证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日16时30分许，被告潘治国驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿越河街行驶至雪沟34号路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告潘治国承担事故全部责任。 事故发生后，原告尹金明于当日被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年6月25日出院，截止法庭辩论终结，原告尹金明花费医疗费43975.03元，其中被告太平财险镇江公司垫付10000元。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告陈骏，该车在被告太平财险镇江公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车与机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的太平财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告潘治国按责赔付。被告潘治国应赔偿的部分由被告太平财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告潘治国赔偿。 原告尹金明因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告太平财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告太平财险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。 原告尹金明因交通事故产生的医疗费合计43975.03元，该费用由被告太平财险镇江公司予以赔偿，因被告太平财险镇江公司已垫付1万元，故仍需赔偿33975.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹金明33975.03元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告潘治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十月八日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2707号原告：周某，男，2002年3月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴宇艇，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴海艇，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告周某与被告吴宇艇、吴海艇健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周某于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，周某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  张永俊二〇一九年十月十六日书记员  王伟伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单燕，女，1987年1月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告单燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,719.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,719.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保22号申请人：吕青松，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被申请人：姚桥利，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人吕青松于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚桥利存放在中国农业银行插花分理处的存款110000元。担保人于军提供其所有的位于xxxxxx[权证字号：房地权阜字第xxxx号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人吕青松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚桥利银行存款人民币110000元;二、查封于军所有的位于xxxxxx[权证字号：房地权阜字第xxxx号]房屋。案件申请费1070元，由申请人吕青松负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十月二十五日书记员 李梦雪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执799号之二申请执行人曹九星，男，1949年4月9日生，汉族，住x省x县x镇x村**，退休职工。被执行人李会娥，女，1971年4月3日生，住x县x乡x村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1900号民事判决书书，已向被执行人李会娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娥在中国建设银行x194账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十月二十一日书记员  陈园洁
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1380号原告：韩宁，男，1982年7月8日生，汉族，住阜新市海州区三纬路24-608。委托诉讼代理人：高思源（原告妻子），住阜新市海州区三纬路24-608。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路**49门。法定代表人：刘振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原告韩宁与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁的委托诉讼代理人高思源、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行协议，支付原告回购退款250000元，并支付自2014年5月31日至被告实际支付之日止的逾期退款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了协议编号ZDWY-1064的购房协议，协议中约定原告购买甲方位于解放大街北段，原交通局检测线地段开发的高档住宅小区“交通花园”（暂定名）住宅楼**，房屋座落在园区南侧第****，户型为二室二厅面积约125平方米左右。同时约定，到2013年12月31日之后，原告若放弃购买权，被告应进行回购，回购时被告每平方米加价400元，即首付款加125×400元的合计数，于10个工作日内退还给原告。原告于2012年5月28日即按照协议约定交纳了首付款人民币200000元。被告于2014年1月1日开始办理回购退房事宜，原告根据《购房协议》及《承诺书》于2014年1月22日提出退房申请，被告向原告出具了《承诺书》同意原告申请并承诺将于2014年5月31日组织分配完房源后履行退款义务，并承诺超期部分将按照实际超期天数依协议约定支付利息。但至原告起诉之日止，被告始终未按约定支付回购退款。经原告多次催要，被告始终无正当理由拒绝支付。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称：原告请求回购款利息过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告韩宁与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订购房协议，约定原告购买被告位于解放大街北段交通花园（暂定名）住宅楼**，面积约125平方米左右（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据），起价2680元每平方米（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米，协议签订之日，原告按每户200000元标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕，房屋竣工日期为2014年6月30日，协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。原告韩宁于协议签订当日向被告交纳了200000元房款，被告为原告出具了收款收据。2014年1月1日，被告向原告出具承诺书，主要内容同意原告提出的退房申请，将于2014年5月31日组织分配完房源后履行退款义务，并承诺超期部分，按实际超期天数，依协议约定支付利息。本院所确认的上述事实，有购房协议、收款收据、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告韩宁与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的购房协议、承诺书均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议真实、合法、有效，原、被告均应按照约定履行义务。因被告已承诺向原告退房，根据双方签订的购房协议，应给付原告房屋回购退款200000元+（400元/平方米×125平方米）＝250000元，及逾期履行给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告韩宁与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的购房协议合法有效；二、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告韩宁房屋回购退款250000元及利息，利息以已付房款200000元为基数，自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 王利盟审判员 钟爱华二〇一九年十月二十四日书记员 丁春雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4815号之一申请执行人何立新。被执行人戴忠于。申请执行人何立新与被执行人戴忠于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7826号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴忠于未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人戴忠于发出执行通知书，责令被执行人戴忠于支付案款90,041元及利息，但被执行人戴忠于未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴忠于银行存款91,291元（其中含申请执行费1,250元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十八日书记员  陈 静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4434号 原告：程张，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段********。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告程张与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程张向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告立即支付所欠租金38997.68元，违约金3002.8元，合计42000.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程张变更第一项诉请为7个季度的租金34122.97元，违约金变更为1032.29元。事实和理由：2014年6月28日，原告出资购买了成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）开发的位于温江区“天来国际广场”的商业用房，面积23.39平方米，并按天来公司要求将该商业用房出租给天来公司的子公司鼎民公司。原、被告于2014年8月7日签订了租赁合同，约定租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止；租金从2014年11月1日计算按季度支付，且约定了租金增幅；被告逾付租金，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，连续三个月未支付，甲方有权解除合同，乙方应在30日内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额20%支付违约金；双方还约定了其他事项。合同生效后，被告前二年还能按约支付租金，但从2017年起，被告就未按合同约定履约，直到2019年被告拖欠租金已达8个季度，截止2019年9月5日已拖欠原告租金42000.48元。从2017年起，原告要求被告履行合同，支付租金，被告以各种理由推诿。2019年4月又承诺将尽快解决租金问题，但事后被告仍不理睬。 被告鼎民公司辩称，我方对原告主张的税前租金没有异议，同意解除合同。认可原告主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，程张与天来公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买了天来公司开发的天来国际广场11幢5层195号商铺。 同日，程张（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区天来国际广场11幢5层195号，建筑面积23.39平方米。第三条租赁期限约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条支付方式约定，2019年12月31日之前按照商铺建筑面积确定含税租金标准及支付方式，逐年按季度支付。2014年10月1日至2015年12月31日，年回报率为7%，季租金为4014.47元；2016年1月1日至2016年12月31日，年回报率为7.5%，季租金为4301.22元；2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为4587.96元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为4874.71元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为5161.46元。租金分成期限租金按经营管理公司和商家实际签约税后租金进行分成（甲方分成80%，乙方分成20%作为经营管理日常费用）。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。第七条违约责任约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2）连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，程张向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向程张支付2017年第二三四季度租金（含税）13763.88元（4587.96元×3个季度）、2018年第四季度租金（含税）4874.71元及2019年第一二三季度的租金（含税）15484.38元（5161.46元×3个季度），以上共计34122.97元。 另查明，鼎民公司于2019年9月27日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的当庭陈述，程张提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同》《授权委托书》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，程张与鼎民公司签订《租赁合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”鼎民公司拖欠租金未付，程张主张解除案涉《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同自2019年9月27日起解除。庭审查明鼎民公司未依约向程张支付租金（含税）34122.97元，故对程张要求鼎民公司支付租金34122.97元的诉请，本院予以支持。鼎民公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。程张主张违约金1032.29元，对此鼎民公司予以认可，故对程张要求鼎民公司支付违约金1032.29元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、程张与成都市鼎民商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》自2019年9月27日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向程张支付租金34122.97元及违约金1032.29元，共计35155.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计425元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  马静丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初101号 原告：李长江，男，1966年3月25日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。 被告：丁秀梅，女，1971年3月27日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 被告：张继海，男，1968年5月1日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告李长江与被告丁秀梅、张继海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长江及委托诉讼代理人申延鸿，被告丁秀梅到庭参加了诉讼。被告张继海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款73595元；2、判令被告支付利息8331.4元（2018年9月7日至2019年3月6日），并按照月利率20‰承担利息至还清之日；3、原告聘请的律师费5000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，两被告向案外人张继雄购羊94只，作价84000元，向张继雄出具借条一张，期限一年，月利率20‰，由原告及高某提供担保。借款到期后，被告未还款，张继雄诉至奇台县人民法院，经该院（2017）新2325民初1014号民事判决，判决被告履行还款义务，原告承担连带偿还责任。2018年9月7日，该案经奇台县人民法院强制执行，将原告价值73595元的食葵予以售卖并予以执行。当日，被告张继海给原告出具借条一张，约定被执行的73595元算作借款，期限至2019月2月7日，月利率20‰，否则自愿将其承包的400亩土地交由原告耕种。后被告未能按期偿还借款及利息，故诉至法院。 被告丁秀梅辩称，其与被告张继海于2018年10月离婚，对于该借款其不清楚，2016年在欠条上签字以为是承包土地，且2018年由张继海一人向原告出具借条，故借款应当由张继海一人承担，不同意支付款项。 被告张继海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月6日，两被告向案外人张继雄购羊94只，作价84000元，向张继雄出具借条一张，期限一年，月利率20‰，由原告及高某提供担保。借款到期后，被告未还款，张继雄诉至奇台县人民法院，经该院于2017年6月13日作出（2017）新2325民初1014号民事判决，判决被告履行偿还张继雄84000元并支付利息，原告承担连带偿还责任。2018年9月7日，该案经奇台县人民法院强制执行，将原告价值73595元的食葵予以售卖并予以执行。当日，被告张继海给原告出具借条一张，约定被执行的73595元算作借款，期限至2019月2月7日，月利率20‰，否则自愿将其承包的400亩土地交由原告耕种直至还清借款本息之日止，自愿承担法院诉讼费、差旅费、律师费等一切损失。后被告未能按期偿还借款及利息，原告诉至法院，产生律师费5000元。 上述事实由原告提交的被告张继海、丁秀梅2016年3月6日出具的借条一张、奇台县人民法院（2017）新2325民初1014号民事判决书一份、奇台县人民法院2018年10月8日结算票据一张、2018年9月7日张继海出具的借条一张、新疆铭望铨律师事务所出具的发票一张以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李长江承担了担保责任，为被告张继海、丁秀梅偿还了借款73595元，有权向二被告追偿。本案被告张继海向原告李长江出具“借条”是其真实意思表示，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告张继海偿还欠款本金73595元、利息8331.4元（2018年9月7日至2019年3月6日）、律师费5000元的诉讼请求合法有据，符合双方约定，本院予以支持。被告丁秀梅辩称其对上述欠款不清楚，但作为有民事能力的自然人，其已经在2016年3月6日的欠条上署名，其辩解理由不能成立。被告丁秀梅辩称该欠款应当由被告张继海一人偿还，但并未出具证据证实该欠款属于张继海的个人债务，其主张不能成立。该欠款是张继海与丁秀梅在婚姻存续期间产生，张继海出具欠条的行为也在二人婚姻存续期间，故被告丁秀梅应与张继海共同承担上述款项的还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继海、丁秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李长江欠款本金73595元、利息8331.4元、律师费5000元，合计86926.4元； 二、被告张继海、丁秀梅应当以73595元为基数，按照月利率20‰支付原告李长江利息直至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元（原告预交），由被告张继海、丁秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈雪娇 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2691号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰曙光，男，汉族，1971年7月29日出生，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司白水支行员工。被告：胡坤，男，汉族，1977年1月28日出生，，住所地汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人丰曙光到庭参加诉讼，被告胡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、提前解除2018年6月19日胡坤在农商银行白水支行签订的贷款合同；二、判令胡坤立即偿还贷款本金50000元及贷款利息2031.31元（算至2019年7月24日）及自2019年7月24日至贷款还清之日止的贷款利息；三、由胡坤承担本案诉讼费用。事实与理由：胡坤于2018年6月19日在农商银行白水支行贷款50000元，约定于2020年6月19日偿还，约定利率9.6‰，至目前胡坤未按期偿还贷款利息。胡坤未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了胡坤身份证、借款借据、个人借款合同、还本付息授权委托书等证据，胡坤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2018年6月19日，胡坤因需要资金周转向农商银行借款50000元，借款期限自2018年6月19日起至2020年6月19日止，双方约定月利率为9.6‰，还款方式为借款到期还本，按季度付息。期间，胡坤按约偿还了部分利息，至2019年4月18日，胡坤未按期偿还利息，农商银行经催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，胡坤与农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向胡坤发放贷款50000元，履行了出借义务，胡坤应按约定履行还款义务。胡坤未按双方约定按季偿还利息，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对农商银行要求胡坤支付借款本金50000元及相应利息并提前解除贷款合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与胡坤于2018年6月19日签订的23522-2018-00000634号《个人借款合同》。二、胡坤偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按月利率9.6‰自2019年4月18日起计算至该款项还清之日止）。上述款项限胡坤于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由胡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一九年十月十七日书记员  江 丰附：相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保64号申请人:彭彰秋，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳市振恒化工有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**丽天名园**。法定代表人：张小红。被申请人：张小红，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：张峰，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人彭彰秋向本院申请诉前财产保全,请求冻结衡阳市振恒化工有限公司、张小红、张峰名下银行存款1600000元或者查封、扣押上述三被申请人等值的其他财产。案外人邓国良提供了担保。本院经审查认为,彭彰秋申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人衡阳市振恒化工有限公司、张小红、张峰名下银行存款1600000元或者查封、扣押上述三被申请人等值的其他财产；二、查封案外人邓国良名下的坐落于衡阳市高新区商铺（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十月二十三日书记员  吴恒菊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初642号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人林凤山，男，1947年4月3日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。被告人杨学堂，男，1957年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王琳，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］311号起诉书指控被告人林凤山、杨学堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人林凤山、杨学堂及其指定辩护人王白莲、王琳到庭了参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月14日19时许、2019年8月21日19时许、2019年8月24日19时许，在沈丘县范营乡范营行政村斋公营村，被告人林凤山伙同杨学堂驾驶电动三轮车盗窃砖厂院内的铁质机器底座（地爬车）九个。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的九个地爬车价值2880元。案发后，被盗的九个地爬车被追回，发还被害人。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林凤山、杨学堂的行为构成盗窃罪，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人林凤山、杨学堂有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人林凤山、杨学堂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人林凤山存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人林凤山具有坦白情节；被告人林凤山自愿认罪认罚；被告人林凤山犯罪数额较小，且赃物已发还，并取得了被害人的谅解，其行为的社会危害性较小；被告人林凤山无前科，且系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人林凤山从轻处罚。指定辩护人王琳的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人杨学堂存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人杨学堂具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人杨学堂从轻处罚。本院认为，被告人林凤山伙同杨学堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林凤山、杨学堂犯盗窃罪的罪名成立。被告人林凤山、杨学堂到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林凤山、杨学堂案发后取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林凤山、杨学堂的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人林凤山、杨学堂自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人林凤山、杨学堂均有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元，被告人林凤山、杨学堂在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、被告人杨学堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）三、责令被告人林凤山、杨学堂退赔地爬车九台。（已发还被害人）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十月三十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保581号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，营业场所泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 负责人：祝波。 委托诉讼代理人：王正荣，男，申请人单位工作人员。 被申请人：陈小波，男，汉族，1965年7月8日出生，户籍地址四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区。 被申请人：易雪涛，女，汉族，1968年8月29日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈小波、易雪涛名下的位于泸州市江阳区住房（建筑面积109.40平方米）在价值70万元的范围内予以查封。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人陈小波、易雪涛名下位于泸州市江阳区住房（建筑面积109.40平方米）在价值70万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡晋豪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2956号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：林少勇，男，该社信贷员。 被告：林木财，男，1970年5月28日出生，汉族，住永春县。 被告：林江山，男，1975年2月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：林永兴，男，1979年10月4日出生，汉族，住永春县。 被告：林炳坤，男，1981年7月14日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告林木财、林江山、林永兴、林炳坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告东平信用社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东平信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担（多预交的2524.88元予以退回）。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周锦泉 -2- -3-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1474号 申请执行人徐叶，男，1986年9月19日出生，住仙居县。 被执行人徐智，男，1982年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人徐叶与被执行人徐智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐叶向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人徐智返还申请执行人徐叶借款本金7000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人徐智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险。被执行人徐智与王笑利共有的位于仙居县紫荆花城2幢1单元房屋，本院已另案轮候查封；被执行人徐智的工资及公积金本院已另案依法冻结。截至2019年10月30日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐智不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐智纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月三十日 代书记员 吴 赟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3056号 原告：江苏新诺医疗器械有限公司，住址徐州经济开发区高铁时代广场****816/**，统一社会信用代码913203013018276691。 法定代表人：彭敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所，住所合肥市庐阳区大杨镇龙王村路**社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师，特别授权。 第三人：蚌埠市第一人民医院，住所安徽，住所安徽省蚌埠市禹会区涂山路**v> 法定代表人：鲍子雨，该医院院长。 委托诉讼代理人：范小磊，该医院员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐宇舜，该医院员工，特别授权。 原告江苏新诺医疗器械有限公司诉被告安徽昱天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告江苏新诺医疗器械有限公与被告安徽昱天建设工程有限公司均认可截至本案诉讼，经第三人蚌埠市第一人民医院确认的工程量计价金额为543114.93元； 二、原告江苏新诺医疗器械有限公司于本协议最后一方签署之日起3个工作日内为被告安徽昱天建设工程有限公司开具金额为434491.96元（543114.93元的80%）的增值税专用发票，被告安徽昱天建设工程有限公司收到上述发票后的3个工作日内向原告江苏新诺医疗器械有限公司支付240491.96元（434491.96元-已预付194000元）； 三、被告安徽昱天建设工程有限公司逾期未付，原告有权自被告违约之日起申请强制执行； 四、原告江苏新诺医疗器械有限公司收到上述金额款项后3个工作日内，向本院提交解除保全申请，逾期视为同意解除本案中对被告安徽昱天建设工程有限公司的财产保全措施； 五、案件受理费13179元，减半收取6589.5，保全费5000元，由原江苏新诺医疗器械有限公司告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年十月十二日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2435号 原告：张鹏飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：杨艳军,浙江鑫家律师事务所律师。 被告：高建平，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张鹏飞与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告高建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息14000元（按照年利率24%，自2018年6月22日暂计算至2019年1月21日，实际计算至借款本金还清之日止），支付律师费3000元;2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。当日，原告通过朋友杨三沙向被告汇款100000元。被告于当日向原告出具借条和收条各一份，确认上述借款的事实。借条中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，被告自愿承担诉讼费、仲裁费、律师费等一切实现债权的费用。被告未按约支付利息。经原告催讨，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有银行转账凭证、借条、收条、情况说明在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实有借条、银行转账凭证、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%，被告未按约支付利息，故原告有权要求被告按照约定支付利息，暂计算至2019年1月21日的利息为10295元。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元，依照约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高建平于本判决生效之日起十日内归还张鹏飞借款本金100000元，支付利息10295元（暂计算至2019年1月21日，2019年1月22日起至借款本金还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率17.4%的标准另行计算支付）； 二、高建平于本判决生效之日起十日内支付张鹏飞律师费3000元； 三、驳回张鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由张鹏飞负担84元，高建平负担2556元。 张鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王丽娜