福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2764号 原告：赵文明，男，1970年9月10日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李文举、黄海平，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：林鼎清，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告赵文明与被告林鼎清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明及其委托诉讼代理人李文举、黄海平，被告林鼎清及其委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文明向本院提出诉讼请求：1、判令林鼎清赔偿赵文明误工费11347元、营养费3000元、护理费5674元、伤残赔偿金84242元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8443.5元。以上各项费用共计120006.5元。庭审中变更诉讼请求：判令林鼎清赔偿赵文明医疗费299元、误工费24000元、营养费3000元、护理费5674元、伤残赔偿金84242元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8443.5元，各项费用合计132958元。事实与理由：2018年12月23日，赵文明受林鼎清雇佣在罗源县从事钻井工作，约定了日工资为400元，2018年12月31日上午，赵文明在从事钻井工作中，因林鼎清操控失误，导致赵文明受伤。赵文明受伤后，被送往福建中医药大学附属人民医院救治，经门诊诊断为右食指中节指骨远端骨折。2019年2月12日，赵文明委托福建澄源司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2019年2月18日福建澄源司法鉴定所出具的闽澄[2019]临鉴字第051号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵文明的伤残程度为十级伤残。2019年4月18日赵文明再次委托福建澄源司法鉴定所对其误工期，护理期，营养期进行鉴定，2019年4月25日福建澄源司法鉴定所出具的闽澄源司[2019]临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵文明误工期评定为60日，护理期评定30日，营养期评定为30日。赵文明在治疗过程中，林鼎清垫付赵文明医疗费299元，便对赵文明置之不理，赵文明多次与林鼎清就人身损害赔偿事宜进行协商，但始终无果。 林鼎清辩称，赵文明的伤残鉴定经过重新鉴定，右手伤残未达伤残等级标准，因此，赵文明主张的伤残赔偿金八万多及精神损害抚慰金、被抚养人生活费没有法律依据。对于其鉴定费1800元应该由赵文明自行承担。对于重新鉴定费1000元，因鉴定未达伤残等级，该费用已由林鼎清垫付，因此该鉴定费用也应该由赵文明承担。营养费3000没有依据，因为赵文明本次受伤没有住院，所以要求护理费5000元也没有依据。对于误工费用11347元，林鼎清认为按60天计算没有依据，赵文明一共治疗四次，最后一次为2019年1月14日，故赵文明的误工费应按十五天计算。林鼎清认为澄源司法对赵文明鉴定的伤期鉴定没有依据。根据赵文明的伤情，其不需要护理，这个鉴定护理期30日没有依据，误工期60日没有依据。林鼎清已经支付赔偿款3000元。赵文明主张交通费500没有依据，其每次去医院治疗都是林鼎清开车送去医院治疗的，该费用已由林鼎清支付。对于增加的医疗费299元，也是林鼎清支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林鼎清对证据门诊病历记录单的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为其受伤时间为2019年1月1日，结合赵文明的庭审笔录，对其质证意见本院予以采信。2、林鼎清对证据福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书（闽澄司[2019]临鉴字第051号）的证明对象有异议，本院认为该证据已被南方司法鉴定书重新鉴定所替代，故对其证明对象不予采信。3、林鼎清对证据福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书（闽澄司[2019]临鉴字第134号）证明对象有异议，本院认为该证据可作为依据予以参考。4、林鼎清对证据鉴定费发票证明对象有异议，认为该鉴定费应由赵文明自行承担，本院认为考虑到原伤残等级鉴定报告已被替代，故仅对福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书（闽澄司[2019]临鉴字第134号）所产生的鉴定费确认予以在卷佐证。5、林鼎清对证据福建省医疗门诊收费票据及福建中医药大学附属人民医院门诊病人每日清单的证明对象有异议，本院认为该证据可以证明其医疗费支出，林鼎清虽主张299元的支出是第四次诊疗，但退款金额不一致，故可以认定赵文明因本次受伤医疗费自行支出299元。6、林鼎清对证据国家统计局统计用区域和城乡划分代码、户口本的证明关联性有异议，本院认为该证据与本案认定上关联性存在异议，本院不予采纳。7、赵文明对证据证据账单真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据可以证明其医疗费支出，但无法证明299元包含在账单中。8、赵文明对证据收条、鉴定费发票的真实性没有异议，证明对象均有异议，本院认为该证据有原件予以核对，确认在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2019年1月1日，赵文明受林鼎清雇请至罗源县台商投资区工作时受伤。同日，赵文明被送往罗源县人民医院治疗，后又被送往福建中医药大学附属人民医院治疗。2019年2月12日，赵文明向福建澄源司法鉴定所就伤残程度进行鉴定。2019年2月18日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2019]临鉴字第51号司法鉴定意见书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，鉴定意见：被鉴定人赵文明的伤残程度评定为十级伤残。2019年4月18日，赵文明向福建澄源司法鉴定所就赵文明的误工期、护理期、营养期申请鉴定。2019年4月25日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2019]临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵文明误工期评定为60日，护理期评定30日，营养期评定30日。林鼎清在举证期限内向本院申请对赵文明的伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托福建南方司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。2019年8月19日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第1093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵文明右手功能丧失分值为5分，未达到伤残等级标准。林鼎清为此支出鉴定费1000元。 另查明，林鼎清在赵文明受伤后垫付款项3569元。 现针对赵文明的各项损失，本院逐一认定如下： 1、赵文明主张扣除林鼎清垫付部分，赵文明因医疗费损失299元，根据用药清单、医疗费票据结合林鼎清垫付的账单详情等证据，可以证明赵文明实际因本次事故造成医药费合计868元，本院予以认定。 2、赵文明主张营养费3000元，本院根据赵文明治疗过程及受伤程度，酌定营养费300元。 3、赵文明主张护理费5674元，本院认为赵文明因本次受伤未住院治疗，故对其主张的护理费本院不予支持。 4、赵文明主张误工费24000元，本院认为因赵文明虽未向本院提供相关收入证明，但考虑到林鼎清在庭审中陈述赵文明系从事电焊工作，工资每天300元，结合司法鉴定书所认定的误工期为60日，故误工费应为18000元，本院予以认定。 5、赵文明主张交通费500元，本院认为赵文明对该项主张未提供证据予以证明，鉴于该项损失必然产生，本院酌定交通费200元。 6、赵文明主张伤残赔偿金84242元，本院认为，因重新鉴定后，赵文明未达到伤残等级标准，故对其诉讼主张本院不予支持。 7、赵文明主张精神损害抚慰金5000元，赵文明因本起事故未造成伤残等级，本院对其主张不予支持。 8、赵文明主张司法鉴定费1800元，考虑到原伤残等级鉴定报告已被替代，故对其鉴定费支出本院认定800元。 9、赵文明主张被抚养人生活费8443.5元，因赵文明未构成伤残等级，故对其主张本院不予支持。 综上，赵文明因本起事故受伤造成各项经济损失合计20168元。 本院认为，赵文明受雇于林鼎清，在雇佣活动中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵文明在工作过程中不慎受伤，林鼎清在赵文明工作时未提供相应的安全防护措施，故作为雇主的林鼎清应当承担相应民事赔偿主要责任，即80%。赵文明在工作时未尽到安全注意谨慎义务，自身亦存在过失，可以适当减轻林鼎清的赔偿责任，自行承担20%。综合考虑赵文明因本起事故受伤造成各项经济损失合计人民币20168元，根据赵文明和林鼎清的过错程度，林鼎清应赔偿赵文明损失人民币16134.4元，扣除已垫付3569元及1000元鉴定费，还应支付赔偿款11565.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、林鼎清应在本判决生效之日起十日内赔偿赵文明各项经济损失11565.4元。 二、驳回赵文明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由赵文明负担1435元，林鼎清负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年十月八日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。