河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2260号原告：王婧，女，1984年10月2日生，汉族，住舞钢市。被告：王永乐，男，1987年6月15日生，汉族，住舞钢市。被告：宋薇，女，1981年6月17日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市。原告王婧与被告王永乐、宋薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理并于2019年9月18日进行了补充质证。原告王婧，被告王永乐、宋薇共同委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婧向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带清偿借款119767.54元，利息13152.07元（以118467.54元为基数按年利率6%计算，时间自2018年3月31日至起诉之日2019年7月22日计9299.7元，再加上信用卡产生的利息共计3852.37元），本息共计132919.61元。2．依法判令二被告自起诉之日继续按年利率6%支付利息至二被告实际还款之日；3．本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，王婧变更诉讼请求为：1、要求二被告共同支付借款本金119767.54元，截止2019年7月22日的利息为18408.87元；2、并要求二被告自2019年7月23日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%支付利息直到支付完借款本息为止；3、诉讼费由二被告承担。后又书面说明撤回了上述变更申请，仍以原诉讼请求为准。事实和理由：自2017年12月7日起，被告王永乐以承包工程及生活开支等急用钱为由，多次向原告借款。原告以微信转账、现金支付、支付宝转账等形式多次借给被告资金，累计共计166967.54元。当时被告承诺马上还钱，后经原告多次催要，被告承诺于2018年3月底还清，但到期后，被告并未还钱，在原告的多次催要下，被告分五次归还了47200元，但剩余借款被告迟迟不予清偿。另外，本案的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于日常生活开支，应属二被告夫妻共同借款，故原告诉至法院。王永乐辩称，原告起诉部分不属实，原被告之间存在借贷关系，但原告起诉本金远远超过实际双方的借款本金，被告认可的为90291.54元，已经还了47200元，剩余本金是43091.54元，对于这部分借款，被告王永乐愿意承担还款责任，对利息部分，双方在借款过程中没有约定过利息，所以王永乐不应承担支付利息的责任。王永乐的钱都用在中国铁塔公司舞钢分公司移动基站土建项目，工程建完了但是工程款没有支付。宋薇辩称，原告与被告王永乐之间的借款过程我一概不知，该借款也没有用于家庭生活支出，不属于生活债务，所以不应承担还款义务。王婧就本案向本院提交证据如下：证1．原告微信贷款及支付宝贷款及还款记录、贷款合同共4页，证明出借给王永乐的部分借款是从微信和支付宝贷款来的，原告支付了相应的利息。证2．原告向经营代刷信用卡业务的人微信转账记录5页、原告与王永乐微信聊天记录1页，证明原告出借给王永乐的部分借款是通过刷原告的信用卡刷出来的现金，因王永乐未按月还款，原告当时也不具备全部还款的能力，而请别人代还信用卡向他人支付的手续费。证3．原告通过微信、支付宝转账、银行转账向王永乐出借现金记录17页，证明王永乐向原告借款的事实。证4．原告与王永乐微信聊天记录12页，证明原告与王永乐之间借贷关系的事实。证5．王婧银行转账记录照片打印件一份。王永乐、宋薇质证如下：对证1、证2、真实性无异议，这些信息王永乐不知情，和王永乐没有关系，原告和王永乐的微信聊天记录只能证明王永乐向原告介绍了经营代刷信用卡业务的人，不能证明其他内容。对证3、转账记录其中的16页真实性无异议，对转账数额为38000元那一页真实性不认可，王永乐没有收到上述38000元款项。对证4、微信聊天记录真实性无异议，但从第3页、第7页记录可以看出，双方一直对借款本金数额存在争议。对证5真实性无异议，王永乐说有38000元这笔钱。王永乐、宋薇未就本案向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：王婧出示的其本人微信贷款及支付宝贷款、还款记录、贷款合同及向经营代刷信用卡业务的人微信转账记录王永乐称不知情，王婧也没有提供证据证明上述账户贷还款记录与出借给王永乐的款项存在相关性，故不作为本案的有效证据使用。王永乐对于王婧出示的银行账户转账记录中一笔38000元的转账记录不予认可，但对王婧庭后补充提交的38000元银行转账记录照片打印件真实性又无异议，故本院对王婧出示的转账记录予以采信。根据上述被确认证据，本院认定事实如下：王婧与王永乐系朋友关系。自2018年初，王婧通过微信、支付宝及银行转账方式共向王永乐出借113291.54元（2018年2月7日10000元，2018年2月12日9000元，2018年2月8日2000元，2018年4月8日1000元，2018年2月13日6000元，2018年1月3日500元，2018年1月10日1000元，2018年1月17日1000元，2018年1月20日1000元，2018年3月2日3000元，2018年3月13日10000元，2018年2月5日2791.54元，2018年2月7日10000元，2018年2月12日5000元，2018年2月21日3000元，2018年1月11日38000元，2017年12月7日10000元），王婧称除上述借款外，王永乐还以各种理由多次向王婧借现金，或者由王婧为其代付款项等共计53676元，王永乐未向王婧出具书面的借款凭证。王婧与王永乐微信聊天记录中，王永乐向王婧有“十四万我还你了三万我先给你打十万欠条不行？我不挣钱我拿啥还你？我当误多带了十万还你帐！”的表述。另外双方2019年4月29日的聊天记录显示王婧说：“咱俩还是抽空见个面，把这钱啊，手续费啊之类的说清楚吧！朋友归朋友，一码归一码，十几万用了这么久了，谁的钱都不是天上掉下来的，我咋帮你凑够这十几万的你也知道，贷款我每个月都得还着，你是啥也不用操心了，现在所有的压力都在我身上，我已经没能力承受了！”王永乐回复说：“手续费多少你说吧。没说不给你！我先把本金给你可以把。我本金还正想办法给你呢。”王婧在本案诉状中认可被告已向其还款47200元。王永乐与宋薇系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点主要有三个，一是王永乐欠付王婧的借款数额为多少；二是王婧诉求的利息损失是否有事实及法律依据，应否得到支持；三是王永乐向王婧的借款是否是夫妻共同债务，宋薇是否应承担还款责任。对于第一个争议焦点，王永乐欠付王婧的借款数额为多少。本案中，王婧出示的其向王永乐通过转账形式支付的借款为113291.54元，王婧庭审中陈述其除通过上述转账形式向王永乐出借款项外，还向王永乐出借了一部分现金和应王永乐要求代王永乐支付了一些其他费用。王永乐对此虽不予认可，但与王婧的微信聊天记录中有“十四万我还你了三万我先给你打十万欠条不行？我不挣钱我拿啥还你？我当误多带了十万还你帐！”的表述，此表述按常理理解，王永乐向王婧借款应不少于14万元，综合考虑以上情况，本院认定，王永乐向王婧借款的数额为14万元。如王婧另有其向王永乐出借款项超出14万元的其他证据，可就超出部分另案起诉。对于第二个争议焦点，王婧诉求的利息损失是否有事实及法律依据，应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，王婧出借款项给王永乐，双方系自然人之间的借贷，未约定明确的借款期限，自王婧起诉之日，应视为借款逾期。王婧要求王永乐按年利率6%的标准向其支付借款利息，并要求王永乐向其支付信用卡利息。王永乐虽在给王婧的微信记录中有“手续费（利息）多少你说吧，没说不给你！我先把本金给你可以把”的表述，但未说明利息的具体数额，王婧也未就双方存在明确的利息约定向本院提供证据，即双方对借贷利息约定不明。王婧要求王永乐向其支付手续费及起诉之日前的利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王婧与王永乐就借期内及逾期利息虽未有明确约定，但依照上述司法解释的规定，王婧要求王永乐自借款逾期之日按年利率6%的标准计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于第三个争议焦点，王永乐向王婧的借款是否是夫妻共同债务，宋薇是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对于夫妻共同债务的三类情形进行了明确规定，本案中王婧出借的款项均是交付给王永乐，王婧与宋薇并不相熟，王婧也未提供证据证明其出借给王永乐的借款用于王永乐与宋薇的夫妻共同生活或基于其夫妻双方共同的意思表示，故，王婧要求宋薇对王永乐所借款项承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，王永乐欠付王婧的借款本金为92800元（140000元减去47200元），另王永乐需以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%向王婧计付自2019年7月29日（起诉之日）起至借款本息实际还完之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、王永乐于本判决生效之日起十五日内向王婧归还借款本金92800元，并以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%向王婧计付自2019年7月29日起至借款本息实际还完之日的利息。二、驳回王婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1479元，王婧负担446元，王永乐负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年十月二十一日书记员  李 博附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。