wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终3120号上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，正阳县人民政府工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙玉国，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。上诉人正阳县人民政府因与被上诉人孙玉国行政强制拆除一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉国一审诉讼请求：判决确认正阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明：2018年6月19日，正阳县改善农村人居环境工作领导小组下发了正农环领[2018]12号《关于明确县域公路环境秩序整治标准及工作程序的通知》，对县域公路环境秩序整治标准及工作程序进行明确。2019年4月14日，彭桥乡人民政府对孙玉国作出（2019年）限拆字第11号《限期拆除违法行为通知书》，主要内容是“孙玉国：经查实，你家在正陡路西侧违法建房三间，上述行为违反了（河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法）第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国公路法》第五十六条，《河南省公路管理条例》第三十四条之规定，现限你于2019年4月16日对以上违法行为自行给予拆除，否则乡政府将根据有关法律法规予以强制拆除，特此通知。”2019年4月24日，正阳县人民政府组织有关部门和人员对孙玉国所建设的主房之外的临街三间房屋实施了拆除。驻马店市中级人民法院一审认为，案涉房屋被拆除，孙玉国与其具有法律上的利害关系，其作为原告主体适格。案涉房屋由正阳县人民政府组织相关部门和人员实施了拆除行为，正阳县人民政府作为本案被告主体适格。关于强制执行，对于有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于没有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，正阳县人民政府没有强制执行的法律职权，也未遵循法定的强制执行程序，其组织实施的强制拆除行为违法。正阳县人民政府答辩理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款第一项之规定，一审法院判决：确认正阳县人民政府于2019年4月22日强制拆除孙玉国所建房屋的行为违法。上诉人正阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案系彭桥乡人民政府依据正阳县改善农村人居环境工作领导小组有关文件精神，组织实施拆除涉案房屋，拆除通知上印章、落款均为彭桥乡人民政府，彭桥乡人民政府才是本案适格被告。（二）被拆除房屋没有办理乡村建设规划许可证，且处于省道公路两侧控制线以内，属于违法建筑。彭桥乡人民政府依法组织实施了调查、丈量、公告、入户通知等程序，依据城乡规划法对涉案违法建筑及附属设施予以拆除，具有事实依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人孙玉国答辩称：（一）正阳县人民政府作出的拆除公告、参与强制拆除的工作人员、维持现场秩序的派出所负责人说明等证据，综合证明正阳县人民政府实施了强制拆除行为。（二）从房屋建成和道路升级时间可以看出，因农村宅基地建房无需规划许可、没有办理规划许可等不同历史阶段特定情况，导致孙玉国未办理规划许可证。正阳县人民政府以现行城乡规划法规定认定孙玉国违反城乡规划严重损害孙玉国权利。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙玉国提交的正阳县人民政府公告、参与强制拆除的人员组成以及录音视频等证据，能够证明涉案房屋系由正阳县人民政府组织彭桥乡人民政府以及其他部门拆除，拆除行为的法律后果应由组织机关即正阳县人民政府承担，一审法院认定正阳县人民政府是本案适格被告并无不当。行政强制执行程序应当依照行政强制法规定的程序进行，正阳县人民政府未依照法定程序拆除孙玉国房屋，违反法律规定，一审判决确认被诉强制拆除行为违法并无不当。综上，一审判决结果正确。正阳县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人正阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月三十日书记员  董凯莉
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1782号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄新兴，男，1975年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留,同年9月18日被取保候审,同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1694号                   指控事实               2019年9月10日22时许，被告人黄新兴饮酒后无证驾驶闽CXXXX**号普通二轮摩托车（已注销），自南安市罗东镇山坂村往罗东镇维新村源昌大桥方向驾驶，行驶至罗东镇维新村源昌大桥路段时，被南安市公安局民警查获。现场黄新兴拒绝配合民警对其进行酒精含量呼气测试。经福建天行司法鉴定所鉴定，黄新兴的血样中检出乙醇浓度为217.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄新兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄新兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄新兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。黄新兴无证驾驶已注销的机动车，且拒绝配合酒精含量呼气测试，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人黄新兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                 二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢219号 申请执行人：凌世雨，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：秦宗兰，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梁涛，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153716683T（1-1） 法定代表人：梁俊，该公司董事长。 被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022579013714XU（1-1）。 法定代表人：张建业，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌世雨、秦宗兰与被执行人梁俊、梁涛、安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款400万元及利息，案件受理费19400、执行费43062元，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊、梁涛、安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司银行存款500万元或查封（扣押、扣留）价值相当于500万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月十五日 书记员  王 红
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2543号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2881号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更597号罪犯王焱宁，男，1977年10月22日出生，汉族，大学文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2013年1月8日作出（2012)黔东刑终字第252号刑事判决，认定被告人王焱宁犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑9年，并处追缴赃款200000元（已退还被害单位）；追缴赃款578500元及价值171500元轿车（已上缴国库）。于2013年2月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。现刑期自2012年2月26日至2021年2月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2018年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王焱宁在2013年5月至2014年6月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2015年7月至2016年6月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2016年7月至2017年3月累计积分206分折算为1751分兑换表扬2个；2017年4月至2017年4月累计积分651分兑换表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王焱宁减去有期徒刑8个月（刑期自2012年2月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异132号案外人陈某。委托诉讼代理人易某。委托诉讼代理人鲁某。申请执行人李某。被执行人陈某。在本院执行申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对本院执行陈某名下位于XX（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某提出异议称，涉案房屋实为案外人陈某出资并借用陈某名义购买，且案外人居住至今，故请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，李某与陈某发生民间借贷纠纷，于2017年8月15日向本院起诉，本院判决：一、陈某于本判决生效之日起十日内向李某偿还借款本金100000元；二、陈某于本判决生效之日起十日内向李某支付利息（自2016年8月11日起，以100000元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；三、杨喜对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、杨喜承担保证责任后有权向陈某追偿；五、驳回李某的其他诉讼请求。因陈某未履行判决书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日查封了涉案房屋。另查明，涉案房屋的预购商品房户室信息登记购房人为被执行人陈某。本院认为,案外人陈某主张其是异议房屋的实际出资人,但却未能提供充足的证据予以证明，且即便陈某与陈某之间存在借名买房关系，基于物权公示原则,设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方法，借名买房的行为属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,并不发生物权效力,故陈某不能据此直接享有对涉案房产的所有权,不得对抗善意的申请执行人。综上,案外人陈某以其与被执行人陈某存在借名买房关系,其系案涉房屋实际所有权人为由,主张对案涉房屋停止执行的异议请求,本院不予支持根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年十月三十一日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异119号异议人(利害关系人)：中国移动通信集团有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路东侧。负责人：周松，公司经理。申请执行人：宋黔梅，女，1970年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南中兴置业发展有限公司，住所地贵州省兴义市峰林大道热科所旁“幸福里”****。法定代表人：段仁，公司董事长。本院在执行宋黔梅与黔西南中兴置业发展有限公司（下称“中兴置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2019）黔2301执恢501号执行裁定书，裁定提取被执行人黔西南中兴置业发展有限公司在中国移动通信有限公司黔西南州分公司应收款项199210.38元，利害关系人中国移动通信集团有限公司黔西南分公司（下称“移动通信黔西南分公司”）于2019年10月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人移动通信黔西南分公司称：一、兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执恢501号执行裁定书、协助执行通知书并于2019年9月27日送达异议人，但上述执行裁定书及协助执行通知书所指向的对象是中国移动通信有限公司黔西南州分公司，而非异议人中国移动通信集团有限公司黔西南分公司，即协助执行人并非是异议人，兴义市人民法院文书送达错误，异议人并非适格的主体。二、若上述执行裁定书及协助执行通知书仅为笔误，根据异议人与中兴置业公司签订的《商品房买卖合同》，异议人的付款条件尚未成就，故异议人无需支付该笔款。2010年11月25日，异议人与中兴置业公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定异议人向中兴置业公司购买小区A101房，房屋价款为1087000元，付款方式为：合同签订之日支付合同总金额的80%，即760900元；剩余20%款项，待中兴置业公司办理完产权出让及办证等相关手续后，异议人在十个工作日内一次性付清尾款，即326100元。在双方签订合同后，异议人按照合同约定支付了第一笔购房款，因双方约定的付款条件至今未达成，故剩余购房款尚未支付。若兴义市人民法院要求异议人提前支付该笔款项，异议人的权利将无法得到保障。异议人认为，现无需向中兴置业公司支付该笔款项，法院亦无权要求异议人先行支付该笔款项。故，请求兴义市人民法院中止对异议人199210.38元的执行。本院查明，已生效的兴义市人民法院(2014)黔义民初字第1787号民事判决书，判决主文载明：一、由被告黔西南中兴置业发展有限公司返还原告宋黔梅预定商铺定金50000元、购房款87000元，并以定金和购房款的总数50000元和87000元为基数，分别从2011年7月23日和2012年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。二、驳回原告宋黔梅的其余诉讼请求。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告宋黔梅承担1717元，由被告黔西南中兴置业发展有限公司承担1296元。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。因中兴置业公司未按期履行上述义务,宋黔梅向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年9月17日作出（2014）黔义执字第901号之一执行裁定书，裁定扣留黔西南中兴置业发展有限公司在中国移动通信有限公司应收款项人民币199210.38元。2019年9月25日，本院作出（2019）黔2301执恢501号执行裁定书，裁定提取被执行人黔西南中兴置业发展有限公司在中国移动通信有限公司黔西南州分公司应收款项199210.38元。并于2019年9月26日将（2019）黔2301执恢501号执行裁定书及协助执行通知书送达移动通信黔西南分公司。移动通信黔西南分公司在送达回证上回复“经我公司核实，我公司根据购房合同条款规定，该笔款项未达到付款条件，因此不应支付该笔款项”。另查明，2010年11月25日，移动通信黔西南分公司与中兴置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：B-XFL-A101-20101125-0006）（含附件《购房补充协议》），合同约定中兴置业公司将位于兴义市的房屋以108700.00元的价格出售给移动通信黔西南分公司，付款方式为：合同签订之日支付合同总金额的80%，即760900元；剩余20%款项，待中兴置业公司办理完产权出让及办证等相关手续后，十个工作日内一次性付清尾款326100元。合同签订后，移动通信黔西南分公司于2011年支付了第一笔购房款760900元，剩余购房款326100元尚未支付。另移动通信黔西南分公司名下无位于兴义市的房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。在本案中，被执行人中兴置业公司因出售房屋而在异议人移动通信黔西南分公司处有待结购房款，该款项是被执行人中兴置业公司根据合同约定和合同义务履行情况而应取得的，是被执行人对异议人享有的基于合同之债的债权。本院提取该笔款项属于对被执行人到期债权的执行，移动通信黔西南分公司对该债权有异议，认为该债权尚未到期，未达成支付条件，符合上述第五百零一条规定不予执行到期债权的情形。故移动通信黔西南分公司异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）黔2301执恢501号执行裁定书。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  侯 斌二〇一九年十月二十五日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9622号申请人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：罗立琼，女，汉族，1972年4月12日，住湖南省长沙县。被申请人：田长明，男，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告罗立琼、田长明追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗立琼、田长明名下银行存款206201.31元或其他等值财产采取保全措施，申请人提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼保函作为担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗立琼、田长明银行存款206201.31元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十月八日代理书记员  周梦瑶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初920号原告：刘海于，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省辉县。被告：新乡市妙趣食品有限公司,住所地:新乡市凤泉区小黄屯社区祥区**楼****,统一社会信用代码：91410704MA3XB30Q3X。法定代表人:段长印，该公司经理。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住新乡市。原告刘海于诉被告新乡市妙趣食品有限公司（以下简称妙趣公司）、段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海于到庭参加诉讼，被告妙趣公司、段长印经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海于向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即退还原告货款13533元并按年利率6%计算，从2019年4月12日起至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘海于在辉县市薄壁镇经营批发部，原告在被告处进货，双方约定，原告向被告支付预付货款后由被告向原告处送货，后原告按约定向被告支付预付款20000元，被告仅向原告送到了部分货物，经双方结算，截止2019年4月12日被告欠原告货款13533元，并由二被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今拒不退还，原告为维护合法权益诉至法院，望支持原告的诉求。被告妙趣公司、段长印未作答辩。本院认为，被告妙趣公司在收取原告的购货款后，应当及时发货，由于被告妙趣公司未及时发货，导致合同无法履行，现原告要求被告妙趣公司返还预付货款，理由正当，本院予以支持。因被告妙趣公司接受货款后没有发货也没有将货款返还,给原告造成一定的经济损失,原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，本院酌定被告自原告起诉之日起支付利息。原告要求被告段长印承担还款责任，证据不足，不予支持。被告妙趣公司经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼的行为,系其对诉讼权利放弃的行为,不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海于货款13533元及利息（利息以13533元本金为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘海于对段长印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张杰二〇一九年十月十四日书记员  惠琳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：寿县寿州爱尚音乐会所，住，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道白马商城****2080、2081商铺一社会信用代码×××53Ｂ。经营者：王晓丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：闻发强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张士杰，男，该公司员工。被告：王晓丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：闻发强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张士杰，男，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿县寿州爱尚音乐会所、王晓丽侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  焦 波审 判 员  张玉蓉人民陪审员  张娟娟二〇一九年十月三十日书 记 员  丁 烁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1166号罪犯廖鑫，男，1991年9月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，本科在读，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年7月1日作出（2014）长县刑初字第194号刑事判决，以被告人廖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更707号、（2018）湘06刑更232号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2582.5分。据此，执行机关认定罪犯廖鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖鑫在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执329号之一 申请执行人:权世兴,男,汉族。 被执行人:周伟,男,汉族。 本院在执行申请执行人权世兴与被执行人周伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初1778号民事调解书已发生法律效力。被执行人周伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人权世兴于2019年3月13日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人周伟直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人周伟的相关财产信息，发现被执行人周伟名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人周伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人权世兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 尚
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执67号 救助申请人：马胜辉，男，生于1992年1月25日，汉族，潜江市人，住荆门市东宝区。 救助申请人马胜辉以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马胜辉称：马胜辉与王德和机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，王德和至今未履行赔偿义务。马胜辉因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，马胜辉与王德和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂08民终1088号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险内赔偿马胜辉80793.95元，王德和赔偿马胜辉12360.37元。判决生效后，马胜辉申请执行。在执行过程中，王德和下落不明，未查找到其可供执行的财产线索。马胜辉尚有经济损失12360.37元未得到赔偿。 另查明，马胜辉患有恶性淋巴肿瘤，因本次事故受伤构成十级伤残，无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，马胜辉因机动车交通事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予马胜辉司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十一日
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0902执917号之一申请执行人:来伟，男，汉族，1967年8月1日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李丽，女，汉族，1988年9月20日出生，住汉滨区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕 0902民初3115号民事判决书，在执行来伟与李丽合伙纠纷一案中，依法向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李丽返还申请执行人来伟161000元，并按年利率6%支付自2017年7月1日至还款之日资金占用期间的利息，负担案件受理费3810元、执行费2372元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李丽在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。                         本裁定送达后立即发生法律效力。                        审  判  长   崔  周 审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎   二〇一九年六月十日 书 记 员  周  萌 — 1 —
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1355号原告：辽宁安佑康牧生物科技有限公司，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村，统一社会信用代码91210700590904893Q。法定代表人：赵文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会国，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘会国、李宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行人身意外伤害保险理赔义务122158.66元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我公司系依法注册登记的私营企业，拥有一线生产工人8名，为确保员工人身安全，我公司于2016年7月29日在被告处为员工投了团体人身意外伤害保险。保险期至2017年7月28日24时止。2017年7月8日我公司员工郭纯辉在工作中意外伤害，我公司即刻将其送至锦州市第二医院，因锦州市第二医院的医疗条件有限，2017年9月1日转入锦州医大附属第一医院治疗。经诊断我公司员工郭纯辉的伤情为：左膝半月板撕裂。2017年10月23日出院，2018年2月8日经辽希司法鉴定中心鉴定，郭纯辉左膝关节损伤评定为十级伤残。郭纯辉是我公司团体意外伤害保险的一员，而且该伤害发生在保险期内，被告理应及时足额履行了理赔义务，被告以对伤残鉴定有异议为由拒不足额理赔。我公司作为投保人为维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，这起事故的真实性，保险公司无异议。第一、原告作为投保人不是本案适格主体，这份保险公司是投保人与保险公司投保的，但是受益人及被保险人不是本案原告，故原告不是适格主体。第二、原告医疗费，应该确认票据真实性，但是特别约定中明确应当按照基本医疗保险医疗范围进行审核，扣除100元的免赔额再按照80%赔付。意外医疗限额是5万元以内予以赔付。对原告的伤残，法律服务所无权进行委托，伤残鉴定程序不合法。根据人身保险伤残评定标准的依据按照十级伤残无意义，但是本案伤者，没有骨折累积关节面导致关节丧失。伤残报告及医疗诊断是两个不同概念。故鉴定报告程序不合法，结论错误，故保险公司认为不应采信。经审理查明，原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司的员工郭纯辉于2017年7月28日在工作中意外受伤，受伤后经急诊入住锦州市第二医院，诊断为1、左膝外伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝关节腔积液；4、左膝左侧股骨远端水肿；5、左膝后交叉韧带及外内侧副韧带损伤；6、双方陈旧TB。2017年9月1日，因患者左膝后交叉韧带损伤需要重建术，该院不能进行手术，故转至锦州医科大学附属第一医院继续治疗。伤者郭纯辉在锦州市第二医院治疗费用为9983.66元。2017年9月1日，郭纯辉入院至锦州医科大学附属第一医院治疗，于2017年10月23日出院，出院诊断主要诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤；其他诊断：左膝后交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带断裂；左膝半月板损伤；左下肢肌间静脉血栓形成。郭纯辉在锦州医科大学附属第一医院治疗费用为100762.17元。患者在上述两个医院共计住院天数为85天。另查，郭纯辉的伤情经锦州市凌河区石桥子法律服务所的委托，于2018年2月5日在锦州辽希司法鉴定中心对其伤残等级进行法医司法鉴定。该鉴定机构于2018年2月8日出具辽希司鉴中心[2018]伤鉴字第062号司法鉴定意见书，其分析说明中载明“因骨折累及关节面导致一关节部分功能丧失”，鉴定意见为郭纯辉左膝关节损伤评定为十级伤残。2018年3月1日，郭纯辉出具证明，内容为“本人郭纯辉，为辽宁安佑康牧生物科技有限公司的员工，因在工作过程中造成左腿韧带断裂，经锦州附属医院治愈后出院并做了伤残鉴定，所有费用由公司支付。经与公司协商达成共识，保险公司所有赔偿的医疗费和伤残费直接打到公司账户结算。”再查，原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司于2016年7月28日在被告保险公司处为员工郭纯辉等8人投保了团体人身意外伤害保险。主险：团体人身意外伤害保险，保险金额为4000000元，每人保险金额500000元；附加险：1、附加意外伤害医疗费用保险条款400000元，每人保险金额50000元；2、意外伤害生活津贴保险条款144000元。保单特别约定“1、附加意外医疗条款在符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用范围内每次事故每人免赔100元后按80%赔付……”保险期限自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止。事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原告提供的人身意外伤害保险单（抄件）及名单、医疗收款收据、锦州市第二医院及锦州医科大学附属第一医院病历、费用清单、司法鉴定意见书、郭纯辉出具的证明，被告提供的人身意外伤害保险投保单以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料的真实性已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告被投保的员工在保险期间内发生意外伤害事故致所发生的医药费、住院伙食补助费及伤残赔偿金等实际损失应在原告所投险种的责任限额承担赔偿义务。对于原告主张的医疗费110745.83元，按保险合同约定被告应按80%理赔88596.66元的主张，因保险合同约定被保险人意外医疗每人保险金额为50000元，故对其限额内的数额，本院予以支持；超额部分不予保护。对于原告提出的住院伙食补助4250元（住院天数85天×50元/天）主张，符合法律规定，本院予以保护；对于原告主张的伤残赔偿金，因鉴定结论的依据与伤者郭纯辉的伤情不符，被告保险公司对其鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。在本院组织重新鉴定过程中，因郭纯辉生病住院不能予以配合，故本案对原告的该项主张不予调整，原告可另行主张权利。对于被告提出原告不是适格主体的答辩主张，本院认为，原告系保险合同的投保人，且伤者郭纯辉作为被保险人出具证明同意由其与被告结算保险理赔费用，原告应具有本案诉讼主体资格，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司意外伤害医疗费用50000元、住院伙食补助费4250元，合计人民币54250元。2、驳回原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1372元，由原告辽宁安佑康牧生物科技有限公司负担763元，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇一九年十月十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3985号原告：王传兰，女，1959年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被吉：闫开坤，男，1956年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王传兰与被告闫开坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王传兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传兰申请撤回对被告闫开坤的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王传兰负担。审判员 张 宏二〇一九年十月十九日书记员 权雪怡
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4730号 王锦： 关于你申请执行迅达（中国）电梯有限公司成都分公司、迅达（中国）电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据成劳人仲案（2019）00850号仲裁裁决书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5629号 原告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路，统一社会信用代码9134150072554518XQ。 法定代表人：江成为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：洛阳大华重工科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路**，统一社会信用代码91410300337154339U。 法定代表人：苗三周，该公司董事长。 本院受理原告六安江淮电机有限公司与被告洛阳大华重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告洛阳大华重工科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地或被告住所地均在河南省洛阳市洛龙区，该案应移送到河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原、被告双方在签订的订货合同中明确约定“交货方式及费用承担：送货上门，运费出卖人承担”。根据此约定，本案被告为买卖合同买受人一方，合同履行地为被告住所地即河南省洛阳市洛龙区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均在河南省洛阳市洛龙区，故本院对本案不具有管辖权，洛阳大华重工科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告洛阳大华重工科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年十月八日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1057号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴跃友，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与吴跃友罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人吴跃友名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对吴跃友限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初279号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执864号之一 申请执行人：刘宏湘，男,1960年8月3日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：夏茂鑫，男，1975年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人刘宏湘与被执行人夏茂鑫借款合同纠纷一案中，查明在（××）××申请执行人××与被××人××合同纠纷××中××被××人××名下××县农村信用合作社213728股股权，本案可并入（2019）闽0424执183号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  王彩容
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14374号原告：许邦洁，女，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：许邦渝，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李孝容，女，1931年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告许邦洁、许邦渝与被告李孝容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告许邦洁、许邦渝于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许邦洁、许邦渝自愿撤回对被告李孝容的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许邦洁、许邦渝撤回起诉。案件受理费25元，由原告许邦洁、许邦渝承担。审判员  解静静二〇一九年十月二十一日书记员  欧 镜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再32号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：王正友，男，1968年3月29日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐洪英，女，1967年11月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市丹星饲料有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘立交桥南。 法定代表人：王正友，该公司经理。 原审原告杨荣刚与原审被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）丹民初字第5047号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第5047号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1508号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4974号原告：敖素瑶，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：徐兴兰，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁超群，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖素瑶与被告徐兴兰、梁超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖素瑶及其诉讼代理人汤治强到庭参加诉讼。被告徐兴兰、梁超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖素瑶向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金200000.00元,从起诉之日即2019年9月10日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2015年3月21日，二被告夫妻做生意差钱向原告借款200000.00元，并先后出具了2张借条。原告通过银行转账方式将借款支付给了被告徐兴兰。后经原告多次催收未果，特诉至人民法院。徐兴兰未作答辩。梁超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，徐兴兰因资金周转需要向敖素瑶借款100000.00元并出具借条，载明：“今借到敖素瑶现金大写壹拾万元整（小写¥100000.00元）。借款人：徐兴兰2015.7.6号”。同日，敖素瑶通过银行转账方式向徐兴兰支付借款100000.00元。同月10日，徐兴兰因资金周转需要再次向敖素瑶借款100000.00元并出具借条，载明：“今借到敖素瑶人民币大写壹拾万元整（小写¥100000.00元）。借款人：徐兴兰2015.7.10日”。敖素瑶于同日、次日通过银行转账方式向徐兴兰支付借款90000.00元、10000.00元。借款时，双方口头约定月息3分，后徐兴兰支付了部分利息111000.00元。2019年春节，梁超群在前述2张借条上“借款人”处签名、捺印，并注明了身份证号码及“借款于2019年4月30日前归还”。借款到期后，敖素瑶向徐兴兰、梁超群催收未果诉至本院。另查明，徐兴兰与梁超群原系夫妻关系，双方于2019年2月25日在民政部门登记离婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行汇款收据、银行对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴兰、梁超群因资金周转需要向原告敖素瑶借款并出具了借条，借条约定了借款金额、还款时间等内容，双方成立合法的民间借贷关系。现借款期限届满，原告敖素瑶请求被告徐兴兰、梁超群偿还借款本金200000.00元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴兰、梁超群在本判决发生法律效力后10日内偿还原告敖素瑶借款本金200000.00元及利息（利息自2019年9月10日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由徐兴兰、梁超群负担（敖素瑶已垫付，徐兴兰、梁超群在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一九年十月三十日法官助理  湛 野书 记 员  何海虹
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初75号原告：姚淑梅，女，1963年1月18日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：孙英，女，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告:潘玉凤，女，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。现下落不明。被告：李务怀，男，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。现下落不明。原告姚淑梅与被告潘玉凤、李务怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭。因二被告下落不明，于2019年7月21日在人民法院报刊登公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚淑梅与委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称,被告潘金凤、李务怀（两被告系夫妻关系）于2015年9月18日在原告商店进了一批材料，当时称回去就把钱打给原告，但货卖得不好，一时还不上此款，于是两被告就给原告出具此借据，并保证本金利息一次还清。但被告始终没有履行还款义务，违反当初约定，原告多次索要未果。依据有关法律条款的规定，请求法院依法判令被告偿还原告本金肆万元（40,000.00元）整，并按月息2%计算利息至本金还清时止,二被告承担诉讼费用。被告潘金凤、李务怀未到庭亦未提交书面答辩意见。原告姚淑梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月9日二被告给原告出具的借据一张（原件），欲证实被告潘金凤、李务怀于2019年2月9日赊欠原告装潢材料款40，000.00元事实。2、顾英证言原件一份。其主要内容是，二被告现在不知去向。欲证实二被告下落不明二被告经本院在人民法院报上公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。法院对苏金勇、汤秀梅调查笔录各一份，其主要内容是二被告下落不明。原告无异议。综上，原告所举证据、证人证言及法庭调查苏金勇、汤秀梅笔录相互印证，能够证实被告借款事实以及二被告下落不明事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下，被告潘金凤、李务怀于2015年2月9日在原告处赊购价值40，000.00元的装潢材料，双方约定还款日期为2015年3月30日，被告给原告出示了借据。借据中约定到期不还款，从欠款之日起按月利2分计息。约定到期后被告未还款。原告于2019年3月13日向本院起诉，要求二被告偿还本金及利息。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告潘玉凤、李务怀购买原告的装潢材料后，应当按期付款。原告于2019年3月13日起诉，二被告没有提出抗辩，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘金凤、李务怀于本判决生效后十日内给付原告姚淑梅人民币40，000.00元。自2019年3月15日起按月利2分计息，至本金还清时止。案件受理费人民币400.00元，由被告潘金凤、李务怀负担。如果被告潘金凤、李务怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  武玉成审判员  刘继勇审判员  程维才申请执行期限为两年二〇一九年十月二十八日书记员  宋雨霏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1901号 上诉人（原审被告）：贺帅，男，1978年6月11日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志金，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街293号9幢10103室，法定代表人：高瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：侯延玺，男，该公司员工。上诉人贺帅因与被上诉人陕西邦柯建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺帅及其委托诉讼代理人宋晓芳、蔡志金，被上诉人陕西邦柯建筑劳务有限公司委托诉讼代理人侯延玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺帅上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院2019年8月22日作出的（2019）陕0602民初3352号民事判决书，发回重审或改判被上诉人支付上诉人工资52000元；二、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人已按合同约定付款的事实前后矛盾，认定被上诉人已按约定付款的证据不足。一审过程中被上诉人向法庭提交的四份案外人贺想合出具的《农民工工资支付承诺书》均不是贺想合本人所述，依法不能作为定案的依据，原审法院据此认定被上诉人已经依照约定将农民工工资支付证据不足。其次，原审法院适用法律错误，涉案工程总承包企业系陕西省永长和市政工程公司，被上诉人系分包人而非总承包企业，一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，认为被上诉人无需承担先行垫付劳务费用是明显错误的。陕西邦柯建筑劳务有限公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。陕西邦柯建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资52000元；2、本案诉讼费由被告承担。1240002一审法院认定事实：2016年6月19日，原告与贺想合签订劳务分包合同。2016年7月1日贺想合雇佣被告贺帅进行带班，月工资8000元。贺想合于2017年6月13日、2017年7月5日、2017年8月29日、2017年11月9日向原告书写四份农民工工资支付承诺书。原告共向贺想合支付二次结构工程款2495241.51元。2019年1月18日，贺想合向被告贺帅书写欠条一张，内容为：贺帅在桥沟东十里铺铭馨苑小区8#9#楼工地，从事瓦工粉刷工种工作，共计工作188天，每天300元，共计56400元，现下欠52000元正。2019年1月28日，贺想合书写承诺书，内容：我贺想合施工铭馨苑小区8#9#二次结构，今收到项目给付壹拾陆万伍仟元正，收到工程款后，我将如实支付农民工资，支付后，该项目的人工资已支付完，再与永丰地产开发公司无关系。永长和市政工程公司无关系。2019年1月30日被告贺帅从延安市劳动监察大队领取工人工资165000元，其中造册中显示贺帅领取26400元。后被告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年5月10日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字第（2019）第0243号裁决：被申请人邦柯公司支付申请人贺帅工资52000元。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否应向被告支付劳务费用的责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包人结清工程款，致使建设工程承包人拖欠农民工工资的，由工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。因此，判断原告是否负有先行垫付劳务费用的义务，关键在于其作为原告是否存在未按合同约定与分包人贺想合结清工程款且导致贺想合拖欠农民工工资的情况。根据原告与贺想合合同中关于进度款的约定，原告已按合同约定付款。原告提供证据证明承包人贺想合给原告书写四份承诺书及收款凭证，证明其已按照约定将农民工工资支付。依照查明的事实及双方提供的证据，原告与贺想合并未就工程进行验收和结算。而贺想合无证据证明已依照合同之约定向原告交付工程且提交相应的竣工结算资料，因此不能认定原告未按合同约定结清工程款。故原告无须承担先行垫付劳务费用的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告陕西邦柯建筑劳务有限公司不支付被告贺帅工资52000元。案件受理费1100元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺帅负担550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。一审查明的事实除双方对案外人贺想合收到的工程款数额、贺想合是否签署承诺书有争议外，其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，不具备用工主体的个人招用劳动者，与具备用工主体资格的发包方不存在劳动关系，一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，认为被上诉人无须承担先行垫付责任并无不当。双方争议的法律关系应为劳务合同纠纷，根据一审查明的事实，上诉人受案外人贺想合雇佣，根据劳务合同的相对性，上诉人应当首先向案外人主张权利。同时，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号文件规定，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，故本案中，上诉人应以案外人贺想合及劳务分包企业陕西邦柯建筑劳务有限公司为被告另案主张权利。综上所述，贺帅的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人应以拖欠劳务费为由另案向延安市宝塔区人民法院提起劳务合同纠纷之讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贺帅负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月二十九日  书  记  员   陈方旭1
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0425民初1769号原告：陕西东翔房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区东风路6号。统一社会信用代码：91610000691149284F。法定代表人：梁旭超，该公司总经理。委托诉讼代理人:李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：陕西佳轩土建工程有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢1单元11704室。统一社会信用代码：91610104596652447L。法定代表人：胡兵辉，男，1974年5月30日出生，住陕西省乾县，该公司总经理。本院在审理原告陕西东翔房地产开发有限公司与被告陕西佳轩土建工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陕西东翔房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告陕西东翔房地产开发有限公司负担。                          审  判  员       刘晓婷 二〇一九年十月十二日                         书  记  员       袁  瑞 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢849号 申请执行人宁波东弘生态建设有限公司与被执行人宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2732号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月9日依职权恢复执行，并于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢849号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7467号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵阳市中山西路**华亿大厦**，组织机构代码91520102063053740N。 法定代表人：伏雪莲 被告：张国萍，女，1962年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县， 被告：刘润华，男，1956年05月29日出生，汉族，住贵州省正安县， 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告张国萍、刘润华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取743元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月十七日 书记员  邓韵竹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢540号 申请执行人柯海燕;金波;金碧 被执行人 申请执行人柯海燕;金波;金碧与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5955号判决书已发生法律效力。申请执行人柯海燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人及委托代理人柯海燕向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柯海燕基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初5955号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日     联系人： 官焕云 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                 （2019）陕民申2295号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白孝敏，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县。   委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛海娥，陕西宣齐律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国邮政集团公司陕西省澄城县分公司。住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街东七路。   负责人：车建国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李石民，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。   再审申请人白孝敏因与被申请人中国邮政集团公司陕西省澄城县分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院在再审审查期间，经本院主持调解，当事人于2019年10月29日在本院的主持下自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。            审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民    审 判 员  张明霞          二〇一九年十月二十九日         法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24428号原告李文浩，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人凡志生，该公司员工。原告李文浩诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费132937元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年6月2日12时10分许，韩有驾驶豫Ｄ×××**车，与周海斐驾驶的豫Ｄ×××**车，在复兴路梅园路至翠竹路段50米处发生碰撞，造成交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理认定：韩有负承担事故全部责任，周海斐无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损132937元，则被告应在保险范围内赔偿原告132937元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文浩132937元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月三十一日书记员  叶冉冉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执269号申请执行人：延吉市光石保温板厂，住所地：吉林省延吉市。负责人：李正南，延吉市光石保温板厂业主。委托诉讼代理人：杨玉星，延吉市光石保温板厂职员。被执行人：延边诚信建筑安装有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金刚，公司经理。本院在执行申请执行人延吉市光石保温板厂与被执行人延边诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人延边诚信建筑安装有限公司可供执行的财产予以网络和线下查询，没有发现被执行人延边诚信建筑安装有限公司有可供执行的财产。本院将该情况向申请执行人延吉市光石保温板厂委托诉讼代理人杨玉星进行反馈，申请执行人表示同意案件可以做终结本次执行程序处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  陈春瑞审判员  金京泉二〇一九年十月二十二日书记员  杨 东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14493号原告:李寿荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告:西安居典装饰工程有限公司,。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。原告李寿荣与被告西安居典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李寿荣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李寿荣撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告负担；剩余425元由本院退还原告。审判员 徐 红二〇一九年十月十一日书记员 黄惠敏1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1447号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕190号。 受理日期：2019年10月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李强武，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省麻江县。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月15日21时许，被告人李强武酒后无证驾驶贵Ｆ×××××二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李强武血液中乙醇浓度110.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人李强武向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人李强武判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人李强武对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李强武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强武归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李强武能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人李强武有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李强武酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李强武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月27日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执1626号之二申请执行人：雷俊峰，男，1977年3月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。本院在执行雷俊峰与巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司身体权纠纷一案中，冻结被执行人巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司在中国民生银行账户内存款169621.6元。现因被执行人巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司已将人民法院生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司在中国民生银行692424936账户内存款169621.6元的冻结。本裁定书立即执行。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  高 磊二〇一九年十月二十三日书记员  吴 强
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审102号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县岭。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：满延飞，男，汉族，1962年4月20日生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2018]137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2018年12月20日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2018]137号行政处罚决定书，认定被执行人满延飞于2014年4月、2018年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇铁北村村部东南的未利用地504.41平方米建住宅和养殖场看护房。2014年4月满延飞建住宅占地面积269.12平方米（不符合土地利用总体规划），2018年10月满延飞在其住宅东侧建养殖场看护房，占地面积235.29平方米（不符合土地利用总体规划）的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人满延飞作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2018]137号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给太平川镇铁北村村民委员会；2.对你非法占用的504.41平方米的未利用地处以每平方米3.00元罚款，总计：1513.23元。被执行人满延飞在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年6月21日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长国土资催字（2019）102号履行行政处罚决定催告书，并于2019年6月21日送达被执行人满延飞。被执行人满延飞在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2018]137号行政处罚决定（退还非法占用的土地给太平川镇铁北村村民委员会）。 经审查，本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2018]137号行政处罚决定中的退还非法占用的土地给太平川镇铁北村村民委员会，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2018]137号行政处罚决定（满延飞退还非法占用的土地给太平川镇铁北村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 贺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3999号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:黄鹤，男，汉族，1984年4月24日出生，新疆拜城县人，户籍地新疆拜城县，现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告黄鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐贤春
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2745号 原告：余佑清，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：魏富发，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住武平县。 原告余佑清与被告魏富发、魏添招民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。余佑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余佑清撤诉处理。 审判员  兰银芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  林俊锋 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2422号 罪犯李廷军，男，1981年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李廷军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2010年8月26日作出（2010）渝三中法刑初字第43号刑事判决，认定李廷军犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月25日裁定对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月25日起至2034年4月24日止；重庆市第五中级人民法院于2016年11月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2033年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李廷军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李廷军减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月25日起至2032年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5123号 黄丽萍、郑志兰、范水婷： 申请执行人杭州市城市建设监理有限公司与你（公司）清算责任纠纷一案，（2019）浙0282民初7190号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州市城市建设监理有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5123号案件执行完毕。 2019.10.21 承办人：胡超电话：6391****
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4749号原告:席海宝，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：王额尔敦胡（席海宝之妻），女，蒙古族，无业，住址同上，公民身份号码：×××。被告：华天荣，男，42岁，住内蒙古自治区通辽市。原告席海宝、王额尔敦胡诉被告华天荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告席海宝、王额尔敦胡于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席海宝、王额尔敦胡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席海宝、王额尔敦胡负担。审判员  陈美丽二〇一九年十月二十九日书记员  邰若晗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保338号申请人：史立梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人史立梅于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2305号申请执行人：黄小荣，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：冯年生，男，1969年12月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人黄小荣与被执行人冯年生买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202执2867号案件的执行。执行员  戴古贤二〇一九年十月二十五日书记员  张璐璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7252-2号原告：通州区家采布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1RRHK474，住所地通州区川姜镇志浩市场金四路**。经营者：陈芳，女，1968年6月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：许欠，女，1987年3月5日生，汉族，住海门市。原告通州区家采布业经营部与被告许欠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告通州区家采布业经营部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区家采布业经营部申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区家采布业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取413元、保全费440元，合计853元，由原告通州区家采布业经营部负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十月二十三日书记员  李沅芹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4965号之一 申请人：颜玉芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵立社，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依申请人颜玉芳的申请于2019年9月19日（2019）皖0621财保128号民事裁定，冻结了被申请人赵立社名下在安徽省濉溪农商银行股份有限公司四铺支行的存款22000元，并冻结申请人颜玉芳用于担保的在中国农业银行股份有限公司濉溪四铺支行的存款（账户62×××79）22000元。现申请人颜玉芳以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人赵立社名下在安徽省濉溪农商银行股份有限公司四铺支行的存款22000元的冻结。 本院认为，颜玉芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵立社名下在安徽省濉溪农商银行股份有限公司四铺支行的存款22000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11151号原告：韩炳珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住南京市。被告：南京博桥百货市场管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。原告韩炳珍与被告南京博桥百货市场管理有限公司（以下简称博桥百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳珍到庭参加诉讼。被告博桥百货公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炳珍向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁保证金5000元。事实和理由：原、被告双方于2018年12月26日签订租赁合同，约定原告租赁被告位于南京市，租赁期限自2018年12月26日至2019年6月25日。合同签订后原告向被告交纳了租赁保证金5000元。2019年5月，被告退出涉案商铺所在的市场，由于涉案商铺产权人对被告收取的原告保证金不予认可，故原告诉至法院，请求判如所请。被告博桥百货公司未应诉答辩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告韩炳珍已按约支付被告博桥百货公司保证金5000元，该保证金系被告为确保原告按约履行合同而要求原告提供。被告博桥百货公司作为出租人亦应按约全面履行合同，确保其对涉案商铺享有合法的出租经营的权利，向原告提供适格的租赁物。虽然原、被告双方签订的租赁合同约定保证金在解除或终止并满足相应条件一年后无息退还，根据合同内容，应理解为非因被告原因解除或终止合同后退还保证金的条件，现由于被告在租赁期间已丧失对涉案商铺的出租经营权利，导致双方签订的租赁合同无法继续履行，故被告应将已收取的保证金5000元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京博桥百货市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告韩炳珍保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京博桥百货市场管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年十月十七日书记员  陈 悦履行告知书
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4352号 申请执行人：田玲花，女，汉族，1961年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：姜莉，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：姜芳，女，汉族，1975年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 田玲花与姜莉、姜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜莉欠原告田玲花借款60000元、承担借款利息26537元，合计86537元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告姜芳对借款本金40000元及利息17832元承担连带清偿责任；三、被告姜芳对借款本金20000元及利息8705元的担保责任免除。案件受理费2290元，公告费400元，合计2690元，由被告姜莉、姜芳负担。由于被执行人姜莉、姜芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人田玲花向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人姜莉、姜芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月17日，本院依法向申请执行人田玲花送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年4月17日、2019年9月4日、2019年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人姜莉、姜芳名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人姜莉、姜芳有可供执行的财产。 4.2019年4月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82997元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十七日 书记员  李雅茹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1579号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘雪林，男，1977年11月15日生，汉族。被告：刘宗加，男，1963年11月5日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告刘雪林、刘宗加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1468.96元，减半收取734.48元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月三十一日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1015号   申请执行人曹俊，男，1967年3月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月5日作出的（2018）晋0107民初2028号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩慧军在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币416771元（含诉讼费、保全费、公告费、执行费）及利息（以本金40万元、按年利率6%计算从2017年11月1日起至应付款项付清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年6月15日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人韩慧军的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人韩慧军承担。   执行员 芮文     二〇一九年十月十日   书记员 赵斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2345号之一 申请执行人：四川伟盛建设有限公司，住所地：成都市金牛区北三环路一段**创想中心********。法定代表人：陆金祥。 被执行人：四川泰合春健康管理有限公司，住所地：成都，住所地：成都市金牛区金丰路********周杰。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）川0106民初12113号民事调解书，于2019年3月22日立案受理四川伟盛建设有限公司申请执行四川泰合春健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为1030760.82元及利息，执行费12708元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川泰合春健康管理有限公司名下无车辆登记信息、无房屋登记信息；本院依法冻结了四川泰合春健康管理有限公司名下80%的股权（出资金额160万元）和少量银行存款。 执行过程中，本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年6月27日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  何 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11108号 上诉人（原审被告、申请执行人）：耿喜彦，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告、被申请人）：人天通信集团有限公司，住所地石家庄市黄河大道**科技中心**楼**。 法定代表人：肖飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静伟，女，1985年4月17日出生，汉族，职员，住沙河市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：河北天众机电设备有限公司，住，住所地石家庄市高新区方亿科技园**楼下层02厂房/div> 法定代表人：韩占芝。 上诉人耿喜彦因与被上诉人人天通信集团有限公司、河北天众机电设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿喜彦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿喜彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯路宁 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4737号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：杨菠，男，1968年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初792号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与杨菠罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人杨菠发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨菠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初792号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3882号 原告：毛大贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住江山市。 被告：严立富，男，1974年12月15日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告毛大贵与被告严立富买卖合同纠纷一案中，因原告毛大贵在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛大贵自动撤诉处理。 审判员  戴剑平 二〇一九年十月八日 书记员  祝冰倩
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2481号 上诉人（原审原告）：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，住南京市白下区。 被上诉人（原审被告）：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，住涟水县。 原审第三人：刘培明，男，1968年11月19日出生，汉族，住涟水县。 上诉人许家才因与被上诉人吴洪友、原审第三人刘培明追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许家才上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人再支付利息412914元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据（2015）涟民初字第02145号民事判决书，上诉人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人按照该判决书给付第三人刘培明款项，并没有额外支付相关费用，一审认定以保证责任产生的迟延履行金属于上诉人支出的非必要花费属于认定事实错误。 被上诉人吴洪友辩称：我与刘培明的借条上没有约定利息，一审判决应该认定为无息借款，请求二审法院依法判决。 原审第三人刘培明未作陈述。 许家才向一审法院起诉请求：吴洪友立即归还许家才代为偿还的借款3082000元及利息(自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月3日，吴洪友向第三人刘培明借款2300000元，双方约定还款期限为2015年3月3日，许家才、淮安城开置业有限公司为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。借款到期后吴洪友未能偿还所借款项，刘培明于2015年7月30日向一审法院起诉，要求吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司承担还款责任，一审法院于2015年10月28日作出(2015)涟民初字第02145号民事判决，判决吴洪友于判决生效后十日内归还刘培明借款2300000元及利息(自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算)，许家才、淮安城开置业有限公司承担连带责任。判决生效后，吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司未能主动履行，刘培明申请执行，一审法院以吴洪友无财产可供执行为由终结执行。2018年5月30日，刘培明与许家才签订代还款协议书，协议书主要内容为：1、刘培明向吴洪友出借2300000元本金，从2015年3月4日至2015年11月30日，按照法院生效判决应结算利息(年息6%)92000元，从2015年12月1日至2018年6月1日应付利息(年息12%)690000元，本息合计3082000元；2、许家才同意用凯旋国际广场住宅商业1号楼S11、2号楼S14两间门面抵账722179元；3、刘培明于2014年12月30日向赵海秀借款1250000元本息合计1775000元；4、刘培明于2014年12月30日向赵海秀借款450000元本息合计639000元；刘培明应向许家才出54179元。协议签订后，许家才向刘培明交付了凯旋国际广场住宅商业1号楼S11、2号楼S14两间门面。 审理中，吴洪友自愿从2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 一审法院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。在一审法院(2015)涟民初字第02145号民事判决生效后，许家才作为连带保证人，应按判决书履行相应的保证责任，因许家才未履行保证责任产生的迟延履行金属于许家才支出的非必要花费，因此不享有对吴洪友的追偿权。吴洪友向刘培明的借款本金为2300000元，自2015年3月4日至2018年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为369086.11元，合计2669086.11元。对超出2669086.11元主债权部分，许家才不享有追偿权。在许家才承担保证责任替吴洪友偿还借款后，吴洪友与刘培明之间的债权债务关系已经消灭，许家才与吴洪友之间形成新的债权债务关系，吴洪友与刘培明之间关于借款利息的约定并不适用于许家才向吴洪友追偿的债权，现双方就追偿的债权利息约定不明，视为没有利息。许家才无证据证明向吴洪友主张过该笔债权，故自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，吴洪友自愿从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：吴洪友于判决生效后十日内给付许家才2669086.11元并承担利息(自2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31456元，减半收取计15728元，由许家才负担2108元，吴洪友负担13620元。 二审经审理，确认一审判决查明的事实。 本院认为，许家才为吴洪友与刘培明之间的借贷关系提供担保，但未约定保证方式，许家才应对该笔借款承担连带责任。借款到期后吴洪友作为债务人没有履行债务，债权人刘培明可以要求吴洪友履行债务，也可以要求许家才在其保证范围内承担保证责任。因此，(2015)涟民初字第02145号民事判决书生效后，即使吴洪友未按生效判决履行义务，许家才也应按该判决指定的期间履行金钱给付义务。许家才在二审中陈述，刘培明在(2015)涟民初字第02145号案件判决前后多次要求其还钱，而许家才迟延履行该案判决，导致迟延履行期间的加倍债务利息412913.89元，应由其自行承担。故许家才要求吴洪友再支付迟延履行期间的加倍债务利息412914元的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，许家才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7494元，由许家才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  华 林 审 判 员  李前兵 审 判 员  马作彪 二〇一九年十月八日 法官助理  刘 薇 书 记 员  陈锦蓉