wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初810号原告：崔玉英，女，汉族，1961年2月21日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，现住址辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司经理。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告崔玉英诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔玉英、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人冯洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉英诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告以998元购买了被告公司的会员卡，卡号为H16×××63,2018年5月开通使用此卡。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡因被告停业未能用满一年，被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，现诉至法院，要求被告公司退还原告全额卡费998元及诉讼费。原告为证明其主张提供如下证据：会员卡1张，证明被告在原告处购买998会员卡一张。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：不同意原告的请求。对原告开卡后未使用部分，被告公司同意按该卡每天价值赔偿原告从被告停业之日至会员卡失效期间，即未使用天数的费用。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告单位以998元销售的卡号为H16×××63年卡一张。诉讼过程中，根据被告对该卡核实显示，原告开卡时间是2018年5月9日，已经使用，有效期为2018年5月9日至2019年5月9日。购卡人为原告，购买时间原、被告均不清楚。被告于2019年1月23日停止营业，至今未营业。原告称要求退卡的依据是水温不达标。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的年卡等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持，同时双方行为表明双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为H16×××63消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元。原告诉称其开通使用会员卡时间2018年5月9日，被告对此予以认可，即原告于2018年5月9日开通使用该卡后，被告于2019年1月23日停业，至原告持有的卡号H16×××63消费卡失效日期2019年5月9日，未能使用时间是106天，原告损失数额是106天*2.73元=289.38元，故被告应返还原告损失289.38元。关于原告称其开卡期间，因被告多次停业而停止使用该卡一节，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。关于原告主张退全款998元的依据为水温不达标一节，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告崔玉英289.38元，同时卡号为H16×××63消费卡作废。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一九年十月二十四日代理书记员  刘琳本判决所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2264号原告：大庆德正达劳务分包有限公司,住大庆市龙凤区凤五路**。法定代表人：王春海，该公司经理。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江省四维律师事务所律师。被告李颖，女，汉笔，1978年3月1日出生，，住大庆市龙凤区委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。原告大庆德正达劳务分包有限公司与被告李颖侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理,本院依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阚留成、被告委托诉讼代理人孙洪兴到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿45400元。事实理由为：被告系原告财务科长，2019年1月14日被告接到一个QQ群链接，进入后发现该群里共有两人“王春海，原告法定代表人”、“高全军，原告办公室主任”正在聊天，该二人在取得被告信任后，王春海以原告法人名义要求被告将原告账户资金454000元转给龙洋洋。两个小时后，王春海又要求被告转款，被告感到不对，打电话向王春海本人核实，才发现被骗。被告向大庆市公安局东光分局报警，东光分局以诈骗罪立案，至今未破。原告认为被告转账未尽到谨慎注意义务，应赔偿原告损失，故原告诉至法院。在本案审理过程中2019年9月4日大庆市公安局东光分局出具情况说明，内容为：2019年1月14日12时许，居住在大庆市××龙××路××号××单元××室的李颖报警称：2019年1月14日10时许QQ29×××87冒充大庆德正达劳务分包有限公司经理王春海，将其拉到一上QQ群571075396，以工作为由，让其公司账号12×××88向对方（账号为62×××75，户名为龙洋洋）转账454000元后，向经理王春海核实后无此事，发现被骗。接到报警后东光分局已对该案立案侦查（产案决定书为光公刑立字2019年13号），因此案属电信诈骗类案件，情况复杂，案件暂未侦破。被告辩称，本案已由公安机关刑事立案侦查，在刑事案件未终结前及通过追缴程序追缴后，原告主张的损失数额及性质尚不能确定，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。本案系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳务争议，应当劳动仲裁程序前置。原告向本院提交如下证据：证据一、受案回执复印件1份。欲证明，2019年1月14日被告到东光分局报警，被告涉嫌被诈骗立案。被告质称，对真实性无异议，本案中受害人应为原告，刑事案件已经立案原告所要求的损失不能确定，因此不能向被告主张赔偿。证据二、通用凭证复印件1份、对账单明细复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，被告在2019年1月14日向犯罪嫌疑人龙洋洋支付454000元，该款系原告公司的资金。被告无异议。证据三、财务管理制度1份。欲证明，被告是原告公司的财务科长，该制度第1条第12项规定财务科长的岗位责任是带领全科室财务人员遵守财务规章制度，支付各种款项需经理签字认可后由出纳付款，因个人原因造成本单位财产损失的由个人负责赔偿。第4条第6项财务管理制度是财务人员负责现金和有价证券的保管，按规定存取现金，确保资金安全。被告质称，该证据系原告自行制作未公示，无被告签字，被告不认可。在一般的情况下相关的财务制度应张贴在财务室公示，不应以纸质形式出现。该证据不能证明被告有过错。大庆市公安局东光分局向本院提供情况说明1份，原告意见为，对真实性无异议，据原告法人了解的情况与情况说明一致。被告在原告法人王春海的要求下到公安机关报案，但是案件属于电信诈骗案件，情况复杂，案件尚未侦破，原告损失未追回。被告意见为，对真实性无异议，从该份证据更能证实本案已经立案侦查，应按照法律的相关规定进行追缴，在追缴之前原告损失不确定，因此，本案原告主张不能成立。本院认为原告所举证据一、二、三和大庆市公安局东光分局提供的情况说明客观真实，具有证明力，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，根据原、被告陈述及本院确认的证据可知，被告系原告财务人员，被告因被QQ群内的名为王春海和高全军的人诈骗，将原告款项转账给龙洋洋账号，被告报警后大庆市公安局东光分局亦以诈骗类案件立案，故本案属于刑事案件。因在本案立案前刑事案件已立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告大庆德正达劳务分包有限公司的起诉。案件受理费4055元（原告预交），退回原告大庆德正达劳务分包有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  许秀娟人民陪审员  林 君二〇一九年十月十六日书 记 员  曲媛媛附：本裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日起重新计算。第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6139号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：叶鹏，男，该单位工作人员。被告：马本刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：马祥花，女，1972年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张现仁，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：董玉防，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告马本刚、马祥花、王忠、张现仁、董玉防金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告马本刚、马祥花、王忠、张现仁、董玉防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马本刚、马祥花偿还借款本金35万元及利息89380.73元（截至2019年7月22日），逾期利息自2018年8月28日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按月利率13.05‰计算；2.判令王忠、张现仁、董玉防对上述款项承担连带清偿责任；3.判令马本刚、马祥花、王忠、张现仁、董玉防承担诉讼费及其他费用。事实与理由：马本刚于2017年8月28日从我行办理借款35万元，马祥花出具《借款人夫妻认同书》，王忠、张现仁、董玉防自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款于2018年8月27日到期后，经多次催收未果，为维护我行权益，特诉至贵院，望判如所请。马本刚、马祥花、王忠、张现仁、董玉防未作答辩，亦未提供证据。庭后经向马本刚调查，马本刚认可借款事实。本院对于马本刚与章丘农商行之间无争议的借款事实及借款约定予以确认，对无争议的证据在卷佐证。对于其他事实，本院认定如下：2017年8月28日，王忠、张现仁、董玉防与章丘农商行签订了《保证合同》〔编号为：（章丘开发区）保字（2017）年第0300114号〕。王忠、张现仁、董玉防自愿为马本刚依《个人借款合同》〔编号为：（章丘开发区）个借字（2017）年第0300114号〕与章丘农商行形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另查明，2017年8月25日马祥花向章丘农商行开发区支行出具《借款人夫妻认同书》，内容为“作为马本刚配偶认同其在章丘农商行贷款35万元，借款用于借新还旧，期限12个月，自愿以家庭全部财产承担一切连带责任”。马本刚与马祥花原系夫妻关系，两人于2018年1月登记离婚。本院认为，章丘农商行与马本刚签订的《个人借款合同》，与王忠、张现仁、董玉防签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。章丘农商行向马本刚足额发放了借款，马本刚未按约全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求马本刚偿还借款本息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。在向章丘农商行出具《借款人夫妻认同书》时，马祥花作为马本刚配偶，以书面形式认同该笔借款，依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故章丘农商行要求马祥花对借款承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。王忠、张现仁、董玉防自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。章丘农商行要求王忠、张现仁、董玉防承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于章丘农商行为实现债权而支出的其他相关费用的诉讼请求，未向本院提交任何证据，依法不予支持。马本刚、马祥花、王忠、张现仁、董玉防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马本刚、马祥花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（自2017年8月28日起至2018年8月27日止，以35万元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年8月28日起至实际支付之日止，以35万元为基数，按月利率13.05‰计算）。二、被告王忠、张现仁、董玉防对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取计3945元，财产保全费2870元，由被告马本刚、马祥花、王忠、张现仁、董玉防连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇一九年十月八日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4616号原告：李占军，男，1980年8月11日出生，居民，住宁城县。被告：乌某，男，1988年3月5日出生，住宁城县。本院在审理原告李占军与被告乌某修理合同纠纷一案中，原告李占军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占军撤回对被告乌某的起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李占军负担。审判员 于爱国 二〇一九年十月八日书记员 于晓泽
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1126号 原告：张存福，男，1972年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，住延安市宝塔区。被告：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区北侧。法定代表人：张福源，男，系该公司董事长。原告张存福与被告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存福到庭参加了诉讼；被告华龙公司及其法定代表人张福源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款9240元及逾期付款利息1200元（暂计至起诉之日，实际按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），以上暂计10440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日经过招投标方式取得沿黄公路LM-6标项目，并于2016年8月14日被告与延安市沿黄公路项目建设管理处签订了施工合同，被告为了施工便利在宜川县设立了黑龙江省华龙建设有限公司221省道沿黄公路延安段LM-6项目部，被告在施工过程中存在盖板预制加工及安装项目。2017年5月份，被告将该项目承包给原告，原告承包该项目后严格按照约定履行了义务，2017年7月7日,原告与黑龙江省华龙建设有限公司221省道沿黄公路延安段LM-6项目部进行了结算，经结算,被告应付原告工程款9240元。结算单出具后，经原告数次索要未果。原告认为，被告系该项目的中标人，黑龙江省华龙建设有限公司221省道沿黄公路延安段LM-6项目部对外代表被告从事工程行为，黑龙江省华龙建设有限公司221 省道沿黄公路延安段LM-6项目部不具有独立法人资格，项目部行为的法律后果应当由被告承担，故被告有义务向原告支付工程款。被告迟延支付工程款构成违约，故其应当承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华龙公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了一组证据，即2017年7月7日工程决算单原件一份，证明原告给黑龙江省华龙建设有限公司221省道沿黄公路延安段LM-6项目部进行盖板预制加工及安装的分包项目施工，经结算，LM-6项目部共欠原告工程款9240元的事实。因原告提交的工程决算单原件不仅加盖有黑龙江省华龙建设有限公司221省道沿黄公路延安段LM-6项目部印章，而且，该工程决算单上现场负责人处有宁彪彪的签字确认，企业负责人处有杨耀东的签字确认。经合议庭评议，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告华龙公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，黑龙江省华龙建设有限公司221省道沿黄公路延安段LM-6项目部给原告出具工程结算单一份，该工程结算单载明的主要事项有，工程量计算66工日，140元/工日；工程款计算66*140=9240元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华龙公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告华龙公司应承担不利的法律后果。本案原告以其持有的黑龙江省华龙建设有限公司221省道沿黄公路延安段LM-6项目部给其出具的工程结算单为据向被告主张权利，被告华龙公司作为华龙公司沿黄公路LM-6项目部的归属法人，应当承担给原告的付款义务 。综上所述，原告就本案的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告黑龙江省华龙建设有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告张存福支付工程款9240元，并支付该9240元自2017年7月7日起至实际支付之日止的利息，利息参照各年度中国人民银行发布的同期同类贷款利率累计计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                              审  判  长  贺 延 龙审  判  员  马 艳 艳人民陪审员  康 云 民   二0一九年九月二十二日  书  记  员  强 改 青 1
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保484号申请执行人:秦某，女，汉族。被执行人:咸阳美视南方建材有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040055218475X8。法定代表人：单某，公司执行董事。    秦某与咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人秦某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人咸阳美视南方建材有限公司19567元或其他等额财产。担保人永安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。执行过程中，2019年10月9日已向咸阳市秦都区古渡街道办事处发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结该单位应支付给被执行人咸阳美视南方建材有限公司的收入（征地补偿款）19567元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保484号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之六 被执行人：程彪，男，1990年08月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人程彪罚金一案中，因被执行人程彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程彪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹友喜
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执688号 申请执行人：舒腾章，男性，1970年09月16出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴益，男性，1978年05月07出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民督11号支付令，立案执行舒腾章与王兴益支付令一案。根据已生效法律文书，被执行人王兴益应当向申请执行人舒腾章支付木工工钱11050元。在执行过程中，申请执行人舒腾章向本院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗昌文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执907号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨某。 被执行人：马某1。 被执行人：朱某，住银川市。 被执行人：马某2，住银川市。 被执行人：宋某。 被执行人：崔某。 申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称“沙湖银行”）与被执行人杨某、马某1、朱某、马某2、宋某、崔某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人马某2名下位于银川市××区（房产证号：1585**）房产予以查封； 二、对登记在被执行人朱某名下兴庆区丽景街金三角现代物流市××楼房（房产证号：20090069**）房产予以查封； 三、对登记在被执行人宋某名下×××飞度汽车予以查封； 四、车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年。 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十七日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保357号申请人：张艳玲，女，1963年8月19日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：孟建国，男，1955年9月7日出生，汉族，住址保定市莲池区。申请人张艳玲于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟建国驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆进行扣押。申请人张艳玲现以20000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孟建国驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年10月14日至2021年10月13日止。案件申请费220元，已由申请人张艳玲支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十月十四日书记员  刘 杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢90号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司法定代表人：扈春莲，女，公司经理被执行人：张学久，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住乾安县。被执行人：陈波，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住乾安县。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与张学久、陈波买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇一九年十月二十二日书记员  胡月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4081号申请执行人：王富贞，男，1940年1月17日出生，汉族，河北金丰诺辉锅炉制造有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区农建街19号一层。统一社会信用代码：911301007898268454。法定代表人：张文周。被执行人：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区新华路65号303室。统一社会信用代码：91130100585403111X。法定代表人：苏惠芳。关于申请执行人王富贞与被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2074号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十月二十五日书记员 刘郁郁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执471号 申请执行人：余某，男，汉族，1993年6月24日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：李浪、男，汉族，1997年10月8日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行余某与李浪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李浪送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人余某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初454号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年2月28日因犯危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被乌审旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年10月10日12时许，被告人张某某和王某某等人在乌审旗赛马场旁边的烤肉店吃饭、喝酒，18时左右张某某和王某某等人又在乌审旗乌审召镇“XXX饭店”吃饭、喝酒，之后又去乌审召镇“XXX烧烤店”喝酒。于当日21时许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车从“XXX烧烤店”前出发，行驶至乌审召镇“乌审旗XX电脑室”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某某每100ml血液中酒精含量为319.2mg。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某无机动车驾驶证上道路行驶，应当从重处罚；被告人张某某每100ml血液中酒精含量为319.2mg，应当从重处罚；被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人张某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人张某某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人张某某每100ml血液中酒精含量为319.2mg，应当从重处罚；被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇一九年十月十八日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初665号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨伟，曾用名杨文彬，男，1978年4月10日出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年9月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2019年9月30日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月22日22时许，被告人杨伟酒后无证驾驶号牌为豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至省道102线80公里尉氏县小陈乡路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心血醇检验，杨伟血液中检测出乙醇含量为259.16mg/100ml。被告人杨伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨伟是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一九年十月八日书记员  胡 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执743号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：吴某，住银川市。 被执行人：何某，住平罗县。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、何某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3266号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月20日立案执行。依据（2018）宁0221民初3266号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款226632.82元。 本院于2019年02月21日依法向被执行人吴某、何某、马某1、马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某、何某、马某1、马某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为1424元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人吴某名下有位于××县（不动产权证号：平房权证平罗县字第**）房产一套，由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。通过对车辆信息的查询，发现被执行人吴某名下有宁×××宝马牌小汽车一辆，本院依法予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月1日将被执行人吴某、何某、马某1、马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的226632.82元，执行费3299元被执行人已交纳1424元，未交纳1875元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3043号之一申请人：丁向前，男，回族，1973年1月22日出生，住博爱县。被申请人：古鹏，男，汉族，1993年1月28日出生，住河南省武陟县。申请人丁向前于2019年10月24日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初3043号民事裁定书，查封、冻结被申请人古鹏在金融机构的存款26520元或其他同等价值的财产。现申请人丁向前向本院申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人丁向前撤回对被申请人古鹏的保全申请。案件申请费285元，由申请人丁向前负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨维臣二〇一九年十月二十九日书记员  张 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异52号利害关系人：王洪喜，男，1956年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：丁亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：吴佳美，女，1982年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：肖婷，女，1971年1月22日出生,汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：谢光全，男，1960年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人丁亮、吴佳美与被执行人肖婷、解光全合伙协议纠纷一案中，利害关系人王洪喜对本院依法冻结的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人王洪喜称：被执行人肖婷、解光全已于2018年6月11日在大东区法院承诺用解光全的内退工资卡每月偿还欠款，目前正在执行当中。由于另案导致2019年1月解光全工资卡被查封，现无法偿还欠款，特提出书面申请，请求解除对解光全工资卡的查封，继续偿还欠款。本院经审查查明，2018年9月20日本院就原告丁亮、吴佳美与被告肖婷、解光全合伙协议纠纷一案作出了（2018）辽0104民初224号民事判决书，判决主文为：一、被告肖婷、解光全于本判决生效后10日内向原告丁亮、吴佳美返还投资款30万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因被告肖婷、解光全未主动履行判决书确定的义务，申请执行人丁亮、吴佳美向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执390号。另查，本案在执行过程中，本院执行机构于2019年1月25日作出（2019）辽0104执390号民事裁定书，冻结被执行人解光全在中国建设银行股份有限公司大连机场支行账户07×××-1的存款400000元。同查，2016年9月2日本院就原告王洪喜（利害关系人）与被告解光全、肖婷民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0104民初2114号民事判决书，判决主文为：一、被告肖婷、解光全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王洪喜借款本金619000元；二、被告肖婷、解光全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王洪喜借款利息（以275000元本金为基数，自2015年8月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以30万本金为基数，自2015年9月19日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以44000元本金为标准，自2015年4月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告肖婷、解光全未主动履行判决书确定的义务，申请执行人王洪喜向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执3366号。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，因被执行人肖婷、解光全未履行生效法律文书（2018）辽0104民初224号民事判决书确定的义务，本院执行机构针对（2019）辽0104执390号执行案件依法冻结被执行人解光全银行账号07×××-1，符合法律规定。利害关系人王洪喜以其是（2016）辽0104执3366号执行案件的申请执行人，对被执行人解光全先拥有债权为由，主张解除对解光全银行卡的查封没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人王洪喜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月十四日书记员  尤 悦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监75号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：沈健，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告邓东杰与原审被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0681民初5605号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1371号之一申请执行人:孙德宁，男，1950年1月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：朱崇福，男，1961年6月6日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人孙德宁与被执行人朱崇福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款7551元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十八日法官助理李玉财书记员郑帅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初698号 原告：曾国全，男，汉族，1971年3月15日出生，住黑龙江依兰县。 委托诉讼代理人：林辉，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东冬，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李晓忠，男，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市日冠科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江口产业聚集区灵德路**，统一社会信用代码：91330301MA295LEN06。 原告曾国全与被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司支付原告曾国全推土机工作欠款23290元及利息损失（利息损失以23290元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告曾国全及委托诉讼代理人张东冬到庭参加诉讼，被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月10日开始，原告曾国全受被告李晓忠雇佣，从事温州市瓯江口产业聚集区灵德路1071号的温州瓯江口新区浅滩一期D-05-07-02地块垫砖渣工程的推土机工作，截至2017年9月29日，原告共推土工作时间104.5小时，每小时220元，另外加拖车费300元，合计23290元。被告李晓忠向原告曾国全出具了推土机工作结算单据。后经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。另查明被告温州市日冠科技有限公司系温州市瓯江口产业聚集区灵德路1071号的温州瓯江口新区浅滩一期D-05-07-02地块的业主单位。以上事实有原告曾国全、被告李晓忠身份信息，被告温州市日冠科技有限公司企业工商登记信息、推土机工作结算清单、原告曾国全向被告李晓忠催讨工钱电话录音、电话录音记录文本等证据加以印证。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。原告曾国全按照其与被告李晓忠之间的约定，完成了推土工作，被告李晓忠向原告曾国全出具了推土机工作结算单据，故原告曾国全要求被告李晓忠支付劳务报酬23290元以及利息，本院予以支持。原告认为，被告温州市日冠科技有限公司作为业主单位尚未完全将温州市瓯江口产业聚集区灵德路1071号的温州瓯江口新区浅滩一期D-05-07-02地块垫砖渣工程的款项给承包人即本案被告李晓忠；且被告温州市日冠科技有限公司将上述工程违法发包给没有资质的个人，故被告温州市日冠科技有限公司应当共同承担支付原告推土机工作欠款及利息损失。本院认为，原告曾国全突破合同相对性原则，要求被告温州市日冠科技有限公司一并承担共同还款责任，没有法律依据，故原告该诉讼请求本院不予支持。另被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国全欠款人民币23290元及利息（利息以23290元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，从2019年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告李晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??长?池进峰 人民陪审员 叶 小 其 人民陪审员 谢 夏 香 二〇一九年十月十六日 代书 记员 ??陈驰
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初405号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人徐长金，男，1987年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，于2019年10月1日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】394号起诉书指控被告人徐长金犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人徐长金到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月7日17时12分许，被告人徐长金酒后无证驾驶电动轿车行驶至定陶区时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐长金血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐长金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐长金拘役一个月，并处罚金人民币四千元至六千元。请依法判处。 被告人徐长金当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐长金所驾驶的大河牌四轮车属机动车之汽车范畴。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、徐长金电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]044842号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第6941号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人徐长金供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐长金无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人徐长金归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人徐长金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐长金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十月十六日 书记员  陈宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1213号 原告：纪尚杰，女，1958年3月16日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托代理人：彭玉芹，女1958年4月3日出生，满族，住清原满族自治县。系上诉人妻子。 被告：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司。 法定代表人：孙淑媛，该公司经理。 原告纪尚杰诉被告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司(以下简称大连五洲)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。 原告纪尚杰向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告于2010年购买清原镇客运站扩建住宅-XXX后，又分别购买原告名下坐落清原镇客运站扩建住宅-XXX，清原镇客运扩建住宅XXX。该房屋被法院查封，无法办理产权。后大连五洲称清原国土资源局干预，不让办房照。原告通过行政诉讼起诉大连五洲五洲及土地局，经一审二审法院支持原告的请求，要求立即给办理房照。至今大连五洲未给原告办理房照。 本院经审查认为：2018年6月11日抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04行终337号行政判决，判决第二项：被上诉人清原县国土资源局依法履行不动产登记法定职责。因此大连五洲、纪尚杰应申请行政判决执行，清原县国土资源局履行不动产登记法定职责后，原告请求大连五洲协助办理案涉房屋的产权登记过户手续。原告提起的本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪尚杰的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二0一九年十月十六日 书记员  徐婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3391号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区织 机构代码91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，总经理。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北壹州食品有限公司、刘云、姚志永、姚艳永借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日委托京东网拍卖被执行人姚艳永名下位于赵县所里街北段房产（证号：赵房权证城字第××号），但在拍卖竞价期间无人出价，第一次拍卖流拍。后于2019年10月8日委托京东网进行第二次拍卖，买受人姚瑞平（132326196910011584）以40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 位于赵县所里街北段房产（证号：赵房权证城字第××号）的所有权归买受人姚瑞平（132326196910011584）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年十月二十二日 书记员 董姣姣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1708号申请执行人：庐江县电力有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路，统一社会信用代码91340124153660640J(1-1)。法定代表人：左亚明，该公司经理。被执行人：陈浩，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈佳勇与被执行人朱存玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的17610元，现已执行标的4894元。本案经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 陈 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8281号 申请人:深圳市亿佳精密制模有限公司 法定代表人：刘益佳。 被申请人：深圳市星奥电子有限公司 法定代表人：耿二军。 上述申请人深圳市亿佳精密制模有限公司与被申请人深圳市星奥电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市亿佳精密制模有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市星奥电子有限公司名下价值人民币121260元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全担保函【编号：（2019-宝）汇融保第518号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市星奥电子有限公司名下价值人民币121260元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡铁梅
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0882刑初441号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。附带民事诉讼原告人车某，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告人孙某某，男，1967年11月29日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，铁粉厂更夫，住大石桥市三荣小区**楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被大石桥市公安局行政拘留十日，2019年7月29日转刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］402号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某向本院提起附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年7月18日20时许，大石桥市博洛铺镇江南村铁粉厂更夫被告人孙某某，因附近铁粉厂员工车某来厂内水井抽水不悦，用铁锹将车某头部、右肩等部位打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：车某右肩部损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人车某诉称：要求被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费及精神损失费等共计人民币7万元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；对附带民事原告人的请求表示同意赔偿。经审理查明：2019年7月18日20时许，大石桥市博洛铺镇江南村铁粉厂更夫被告人孙某某，因附近铁粉厂员工车某来厂内水井抽水不悦，用铁锹将车某头部、右肩等部位打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：车某右肩部损伤程度为轻伤二级。另查，被害人车某系大石桥市华新矿业有限公司员工。其伤后入大石桥市中心医院，经诊断为头皮裂伤，右侧肩胛骨骨折，右肩部皮肤裂伤，右前臂皮肤裂伤，左上臂软组织挫伤，胸部外伤，双手皮肤擦伤，住院，住院治疗至同年8月5日出院花销医疗费8561.73元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述，物证照片、情况说明等相关书证、鉴定意见及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费票据、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿理由正当，应予支持，但赔偿数额及标准应依法确定。精神损失费依法不予支持。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止）。二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人车某因伤经济损失计人民币13002.5元，限于本判决生效后十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  孙 杰人民陪审员  颜景乐二〇一九年十月三十一日法官助理齐浩霖书记员李师文赔偿明细医疗费：8561.73元误工费：37342元÷365天×18天=1841.52元3、护理费：52707元÷365天×18天=2599.25元以上合计：13002.5元
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1786号之七 申请执行人：徐灯超，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3868民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振江徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2080号之一 申请执行人：永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所地永安市南山路******，统一社会信用代码：91350481741663987X。 法定代表人：陈燕声，董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：福建新立丰竹业集团有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂**，组织机构代码：69664820-X。 法定代表人：陈永生，董事长。 被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行××人××市国有资产投资经营有限责任公司与被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年10月17日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈金国登记有京Ｎ×××××号、京Ｌ×××××号机动车，上述车辆本院已于2019年10月21日委托北京市朝阳区法院查封上述车辆，查封期限为两年（若申请执行人需继续查封，应在查封期限届满前1个月向本院递交书面申请，否则查封期限届满相应后果由申请执行人自行承担），因车辆未实际扣押，本院无法处置；被执行人陈金国在中国民生银行北京广安门支行整存整取账户（质押类账户）有300余万元存款，已先后被北京市西城区法院、本院其他案件、北京市海淀区法院、北京市朝阳区法院共7个案件在先冻结，且开户银行享有该存款账户中2694736.85元享有优先受偿权，故本案虽已冻结该账户无法进行扣划；被执行人陈金国在中国工商银行、浦发银行分别有存款5000余元及1000余元，但上述账户亦已先后被北京市西城区法院、本院其他案件、北京市海淀区法院、北京市朝阳区法院在先冻结，故本案虽已冻结该账户但无法进行扣划；除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人未提供具体可供财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人福建新立丰竹业集团有限公司原有位于西洋镇福庄大坂厂房已在本院（2018）闽0481执428号案件中处置拍卖，所得款项不足以清偿抵押权无余额分配；被执行人福建新立丰竹业集团有限公司有位于永安市××套经济适用房，上述房产已在本院（2019）闽0481执2106号案件中处置拍卖，本案债权将依法在此案中参与分配，本案中无法处置该房产；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为150000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7053号之一 原告：李勇军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗华，四川成都市青羊区新华法律服务律师。 被告：段海奎，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告李勇军与被告段海奎民间借贷纠纷一案后，原告李勇军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李勇军撤回对被告段海奎的起诉。 本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告李勇军负担。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 丁勤琴
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执740号叶龙树、段高卫、王清丛：申请人叶龙树与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初882号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶龙树向本院申请执行，请求被执行人支付1400元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳1400元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执740号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢88号申请执行人：金玉树，男，肇东市。被执行人：王晓光，男，肇东市。本院执行金玉树与王晓光借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年12月29日作出的(2017)黑1282民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉树于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，查询到王晓光由楼房一处可供执行，本院对该楼房进行了拍卖将所得款项对付给申请执行人，嗣后，再未能查询到可供执行的财产。被执行人也未能提供可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十月二十八日书记员  贾宇宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1022号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：庞永礼，男，1961年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告:陈小良，女，1959年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告庞永礼、陈小良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽颖、张哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款7602元及逾期付款违约金1555.88元（违约金以7602元为基数，按照年利率24%，从2018年7月28日起暂计到2019年5月31日违约金为1555.88元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与两被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2018年5月28日，两被告累计尚欠原告货款共7602元。双方以此为事实基础共同签订了《客户欠款凭证》。明确两被告尚欠原告货款共计7602元。同时两被告承诺于2019年7月28日前还款，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》两被告及原告的经办人均签字确认，被告庞永礼还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，原告多次催促还款，两被告均以各种理由推脱,故起诉提出如上诉请。 被告庞永礼、陈小良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告主要经营饲料销售业务，与两被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。2018年5月28日，原告结算后出具《客户欠款凭证》让被告核对，两被告均在欠款凭证上签名确认。该欠款凭证内容为“截止2018年5月28日，本人欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币柒仟陆佰零拾贰元零角零分（小写7602）。本人承诺欠款在2018年7月28日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：庞永礼、陈小良（签名捺印），证件号码，地址：博白镇”。此后，原告催促两被告付款未果，遂于2019年7月18日向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证足以认定原告与被告之间存在买卖关系。原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，但是由于双方约定逾期付款的违约金高于实际造成的利息损失，现原告要求违约金按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。违约金从逾期之日（2018年7月29日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞永礼、陈小良于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款7602元及违约金（违约金计算方式：以7602元为基数，按年利率24%，从2018年7月29日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞永礼、陈小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一九年九月二十八日 书记员  颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2403号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：王怀虎，男，1974年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审133号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人王怀虎土地行政管理一案，被执行人王怀虎应自收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除其违法占用275.08土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林炳将，男，1987年7月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林炳将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林炳将系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,532.76元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,532.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4356号 原告：何陈祥，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，福建远见律师事务所实习律师。 被告：郑劲，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 原告何陈祥与被告郑劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月9日，原告何陈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何陈祥撤诉处理。 案件受理费6096元，减半收取计3048元，由原告何陈祥负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月九日 书记员  刘雅芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5724号原告：安徽倍思特交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区黄岗路科同机械公司3厂房东侧1-7间，统一社会信息代码91340100098682301H。法定代表人：赵德合，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。被告：马鞍山市顺通机动车辆检测有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山中路****，统一社会信息代91340500MA2RW4FM65。法定代表人：陈邦挺，总经理。本院审理的原告安徽倍斯特交通科技有限公司诉被告马鞍山市顺通机动车辆检测有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽倍斯特交通科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽倍斯特交通科技有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽倍斯特交通科技有限公司撤回起诉。案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告安徽倍斯特交通科技有限公司负担。审判员  唐世好二〇一九年十月九日书记员  郑莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3384号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：丁山，男，1993年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人丁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人丁山下达执行通知书,责令被执行人丁山向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3384号案件终结本次执行程序。被执行人丁山负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8800号原告：马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西奥格商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。被告：陕西鑫华泰物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司经理。原告马金亮与被告陕西奥格商业运营管理有限公司、陕西鑫华泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马金亮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金亮撤诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告马金亮负担。                       审    判    员      倪晓盈                                         二Ｏ一九年十月二十五日 书    记    员      狄鸣柔 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执429号之一申请执行人：蔡怀彬，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孔祥明，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2017)皖0104民初6902号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金450000元及利息439750元（其中以借款200000元为基数按月利率2%标准自2014年10月9日起计算至2019年5月15日为220800元；以100000元为基数自2014年11月6日按月息1.5%暂计算至2019年5月15日为81450元；以150000元为基数自2015年7月21日起按月息2%暂计算至2019年5月15日为137500元）、迟延履行期间的债务利息17797.5元（暂计算至2019年5月15日）、案件受理费及保全费9094元并承担本案执行费10956元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法拍卖被执行人名下奥迪轿车一辆，但不足以支付本案执行款项。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执429号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4228号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：邱城，男，1971年7月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告邱城借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告邱城经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2012年10月22日，被告邱城申请办理信用卡，符合发卡条件，2012年12月13日为其发放信用卡1张，卡号62×××49，担保方式为信用，授信额度35000元。持卡人首次透支时间为2013年1月14日，透支金额2000元，后进行多次透支。截至2019年3月15日，透支人民币本金34472.77元、利息5707.47元、手续费528.44元、逾期还款违约金2011.55元，合计42720.23元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告邱城立即偿还透支人民币本金34472.77元、利息5707.47元、手续费528.44元、逾期还款违约金2011.55元，合计42720.23元（截止到2019年3月15日）；2、支付从2019年3月16日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告邱城未作答辩。经审理查明：2012年10月22日，被告邱城向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理金穗贷记卡1张，原告经审查为被告发放信用卡1张，卡号为62×××49，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年3月15日，被告透支本金34472.77元、利息5707.47元、手续费528.44元、逾期还款违约金2011.55元，合计42720.23元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：贷记卡申请表、信用卡章程、身份证复印件、银行流水各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱城向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金34472.77元、利息5707.47元、手续费528.44元、逾期还款违约金2011.55元，并给付自2019年3月16日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱城于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金34472.77元、利息5707.47元、手续费528.44元、逾期还款违约金2011.55元；二、被告邱城给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月16日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付870元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 周庆焱二〇一九年十月二十八日书 记 员 曲安琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再228号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：黄岳方，男，1962年11月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告黄岳方民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初942号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月16日，原审原、被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款74277.6元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款4869.31元。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。原审被告逾期还款超过15日，原审原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金24759.2元;2、原审被告支付利息、违约金和罚息（自2014年11月16日至原审被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为7262.7元；3、原审被告支付律师费1800元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告黄岳方未作答辩。原审审理查明：2013年10月16日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月16日签署借款协议，借款74277.6元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费5853.82元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金74277.6元，月偿还数额为4869.31元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年10月17日向原审被告转账59900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。2016年1月8日，原审原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1800元。同日，江苏鼎国律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费1800元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告称，原审原告主张原审被告尚欠本金为24759.2元；协议约定还款期为每月15日，原审被告自2014年11月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年11月16日起计算至实际付清之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初942号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2004号 申请执行人：汪应胜，男，1963年05月01日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人;张美英，女，1964年02月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：笪贤兵，男，1978年02月22出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪应胜、张美英与被执行人笪贤兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民再2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款490291元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10764元，执行费7254元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人笪贤兵银行存款508309元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县107国道东侧技术监督局临街楼。法定代表人：韩玉民，该支行行长。被执行人：郭玉民，男，1970年1月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐爱芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵文贵，男，1971年10月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：李云华，女，1975年1月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人郭玉民、徐爱芳、赵文贵、李云华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0622民再审1号民事判决，撤销了本院执行依据（2017）豫0622民初1118号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十五日书记员  董松威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6579号 原告：郭淑花，女，汉族，1959年12月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：青羊区希哥豆花饭店，住所地：成都市青羊区。经营者：吴晓梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省金堂县赵家镇平水桥村16组。 郭淑花与青羊区希哥豆花饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭淑花到庭参加了诉讼，青羊区希哥豆花饭店经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭淑花向本院提出诉讼请求：1.判令青羊区希哥豆花饭店向郭淑花支付拖欠的工资报酬10000元；2.诉讼费由青羊区希哥豆花饭店承担。事实和理由：2018年2月23日，郭淑花进入青羊区希哥豆花饭店从事服务员工作，月工资为3100元。在郭淑花从事服务员期间，青羊区希哥豆花饭店一直拖欠其工资共计10000元，郭淑花多次追索，青羊区希哥豆花饭店一直未履行支付劳动报酬义务。2019年1月31日，郭淑花向青羊区春熙路派出所报案，经派出所民警协调青羊区希哥豆花饭店经营者吴晓梅向郭淑花出具欠条，截止郭淑花起诉时，青羊区希哥豆花饭店的经营者吴晓梅一直未支付劳动报酬。 青羊区希哥豆花饭店未到庭答辩，也未提交证据。 郭淑花围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》，青羊区希哥豆花饭店未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。据此本院认定事实如下：2018年2月23日，郭淑花进入青羊区希哥豆花饭店从事服务员工作，月工资为3100元。在郭淑花从事服务员期间，青羊区希哥豆花饭店一直拖欠其工资共计10000元，郭淑花多次追索，青羊区希哥豆花饭店一直未履行支付劳动报酬义务。2019年1月31日，郭淑花向青羊区春熙路派出所报案，经派出所民警协调青羊区希哥豆花饭店经营者吴晓梅向郭淑花出具《欠条》，具体内容为：“今欠到郭淑花现金人民币：壹万元整（10000元整），定于2019年5月底结清，如果2019年5月底没有结清，一切后果由本人吴晓梅”。截止郭淑花起诉时，青羊区希哥豆花饭店的经营者吴晓梅一直未支付劳动报酬。 本院认为，青羊区希哥豆花饭店拖欠郭淑花的工资10000元未予支付的事实清楚。故郭淑花要求青羊区希哥豆花饭店支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 青羊区希哥豆花饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向郭淑花支付10000元。 如果青羊区希哥豆花饭店未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由青羊区希哥豆花饭店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷旺泽 人民陪审员  曾晓艳 人民陪审员  王 川 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡 月
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执536号 肖炜、范磊： 肖炜与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计770.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行770.00元。本院将该款转付给肖炜。至此，肖炜向本院申请执行的（2019）川0811民初1374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3853号申请执行人石鑫被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人石鑫与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文