wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审354号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人舒杰，男，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行舒杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：赵国峰，男性，1971年11月29出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1110号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来接**。法定代表人：洪粮钢，总经理。诉讼委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。诉讼委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。申请人：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年10月11日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与申请人楼金福关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调5649号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷，于2019年10月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被告楼金福尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款105454.16元，被告楼金福于2019年10月30日前一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司理赔款105454.16元。若上述项款项有一期被告未足额履行，原告有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与申请人楼金福于2019年10月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十月十二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2678号 申请执行人：江西省瑞赣贸易有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村沙石路口。 被执行人：章小华，男，1980年11月7日出生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4567号民事调解书，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘昌晖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3533号申请执行人：谢莉，女，1989年2月23日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人谢莉与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12303号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2483元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢281号之三 申请执行人东莞市侨德实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**8B-5。 法定代表人刘贤。 被执行人深圳市天佶投资担保有限公司，，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦** 法定代表人宋俊杰。 被执行人宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市中原区。 被执行人深圳市中富雄贸易有限公司，住，住所地为广东省深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区/div> 法定代表人宋淑萍。 被执行人东莞市德兴实业发展有限公司，住所，住所地为广东省东莞市虎门镇太沙路**虎门步行街**第**div> 法定代表人宋俊超。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2701号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还本金65000000元及利息，并负担受理费及保全费共133616元。上述债权范围内已清偿31850000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，发现被执行人有以下财产并作出处理： 一、关于被执行人深圳市天佶投资担保有限公司的财产。本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封日期至2021年8月29日，该车目前下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候冻结了被执行人持有深圳市天佶绿能投资控股有限公司30%的股权，冻结日期至2022年2月26日止；依法轮候冻结被执行人持有深圳市南海御景置业发展有限公司100%的股权，冻结日期至2020年10月30日止。 本院依法查封了被执行人名下位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖高尔夫大宅昆士顿区C22栋整栋房屋（房产证号为深房地字第××），查封日期至2022年2月27日止。广东省深圳市中级人民法院以该院（2019）粤03执2314号案件申请执行人对上述房产享有抵押权为由向本院商请移送执行权。本院依法将上述房产移送深圳市中级人民法院执行并依法申报债权。 关于被执行人名下位于北京市××旗建材城××号综合服务中心的土地使用权，河南省郑州高新技术开发区人民法院已依法对该土地使用权进行拍卖，且经依法分配后本案未能分配到案款。 二、关于被执行人宋俊杰的财产。本院依法轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年9月2日止，该车目前下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候冻结被执行人持有持有深圳市天佶绿能投资控股有限公司10%的股权，冻结日期至2022年2月26日止。 本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市华侨城纯水岸四期S栋405房产（证号为深房地字××号），查封日期至2020年10月30日止。 三、关于被执行人东莞市德兴实业发展有限公司的财产。本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××镇××花园步行街××楼、××、××、××共××房产。 以上财产如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟汝祥
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异37号异议人杨东华，男，1986年11月27日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。被申请人罗金永，男，1964年1月3日出生，汉族，住高碑店市。在本院执行罗金永与杨东华不当得利纠纷一案中，异议人杨东华于2019年10月15日对执行行为提出书面异议，于2019年10月29日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人在异议期间自愿申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨东华撤回异议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5405号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托代理人：丁跃龙，系该公司四十里店支行客户经理。 被执行人：白万财，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人白万财借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘0702民初4031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告白万财欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，承担利息9856.14元（利息算至2017年12月20日），本息合计39856.14元，限于判决生效之日起九十日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），公告费400元，合计798元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日、2019年10月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人白万财无可供执行的财产。 3.2019年5月15日，本院对被执行人白万财限制高消费。 4.2019年5月15日，本院工作人员冻结了被执行人白万财名下所以银行卡。 5.2019年10月8日，本院调查被执行人白万财的下落及财产线索，查明被执行人白万财外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 6.2019年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年10月25日，本院工作人员将被执行人白万财纳入失信被执行人名单。 本案执行标的40654.14元，已执行到位案件款1105元，剩余案件款39549.14元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3018号之四被执行人:刘斌,男,1984年4月8日出生,汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初241号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘斌银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2670号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人王文杰，男，生于1969年6月18日，汉族，居民，住山东省高密市被执行人高密市天鹰安防工程有限公司，住所，住所地山东省潍坊市高密市立新街与古城路交叉路口西68米路南div>法定代表人王文杰，总经理。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初3643号民事判决书向本院申请执行王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司借款本金96500元及利息35056.78元、违约金14475元、诉讼费1611元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月24日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，被执行人高密市天鹰安防工程有限公司名下有丰田牌鲁Ｇ×××**号汽车一辆，2019年7月25日在山东省潍坊市公安局车辆管理所裁定查封该车，未能实际控制，2019年10月24日委托山东省高密市人民法院轮候查封了被执行人王文杰在高密市××西××社区××胡同××房产一处（不动产单元号：370785000000GB00002F96890001、不动产权证书号：鲁潍房权证高密市字第**）、在高密市××西××社区××胡同××房产一处（不动产单元号：370785000000GB00002F96890002、不动产权证书号：鲁潍房房权证高密市字第**）在高密市××泉街道××房产一处（不动产单元号：370785003018GB10002F00060052、不动产权证书号：鲁潍房权房权证高密市字第**）密市醴泉街道古城路（南）508号1幢8号房产一处（不动产单元号：370785003018GB10002F00060061、不动产权证书号：鲁潍房权证房权证高密市字第**）市醴泉街道古城路（南）508号1幢9号房产一处（不动产单元号：370785003018GB10002F00060062、不动产权证书号：鲁潍房权证高房权证高密市字第**）9年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的登记信息，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年10月23日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十月三十一日书记员  杨立伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民再2号 原审原告：龙泉市天誉电子商务有限公司，住所地：龙泉市江滨花园水岸云天****。 法定代表人：李伟兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。 原审被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角**/div> 法定代表人：张德伟，该公司董事长。 原审原告龙泉市天誉电子商务有限公司（以下简称天誉公司）与原审被告龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）浙1181民初21号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出（2019）浙1181民监1号民事裁定，再审本案。本院于2019年8月23日立案，依法另行组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原审原告天誉公司的法定代表人李伟兰及其委托诉讼代理人王浩兵到庭参加诉讼，原审被告飞翔公司法定代表人张德伟现羁押在龙泉市看守所，本院单独对其制作了询问笔录。本案现已审理终结。 原审原告天誉公司称，案涉商品房买卖合同解除时，叶俊已将天誉公司的全部股份转让给李伟兰，并已办理变更登记，李伟兰为公司法定代表人。叶俊未经公司允许，仍以公司法定代表人的身份处分公司权利，侵害公司利益，该行为无效，故请求撤销原审调解书。 原审被告飞翔公司辩称，对本案无异议，请法院依法判决。 天誉公司在原审中向本院起诉请求：判令解除天誉公司与飞翔公司于2015年4月2日签订的合同编号为预LQ2015000350号《浙江省商品房买卖合同》。事实与理由：2015年4月2日，天誉公司与飞翔公司签订合同编号为预LQ2015000350号《浙江省商品房买卖合同》，双方约定由天誉公司向飞翔公司购买龙泉市商务总部经济大厦1002-1003室房产。现天誉公司已无力支付剩余购房款，故要求解除合同。 本院原审调解：一、天誉公司、飞翔公司双方自愿解除2015年4月2日天誉公司与飞翔公司签订的合同编号为预LQ2015000350号《浙江省商品房买卖合同》；二、双方放弃追究违约责任；三、案件受理费80元，减半收取40元，由飞翔公司负担。 本院再审认定案件事实如下：龙泉市飞翔工程管理有限公司成立于2012年12月24日，后更名为龙泉市飞翔房地产开发有限公司，法定代表人为张德伟。因张德伟欠叶俊借款未归还，双方协商用债务抵销加现金的方式购买房屋。飞翔公司开发的商务总部大楼为商业用房，为便于购买，叶俊于2015年3月27日注册成立天誉公司，公司股东为叶俊（出资90%），翁俊（10%），法定代表人为叶俊。 2015年4月2日，天誉公司与飞翔公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预LQ2015000350号、预LQ2015000353号、预LQ2015000354号、预LQ2015000357号）并备案登记，约定飞翔公司将商务总部十层1002-1003室、1004-1005室、1001室、1006室以每平方米8038元的价格出售给天誉公司，计价1168.2349万元，天誉公司实际支付购房款500万元左右。 嗣后，张德伟通过归还现金、以物抵债的方式将上述四套房产收回，并于2015年11月左右从叶俊处取得天誉公司的营业执照、公章、四份商品房买卖合同等材料。 2015年，因张德伟欠傅重其、李伟兰夫妇部分投资款、借款、收益未支付，双方约定，由傅重其、李伟兰夫妇以债务抵销并支付230万现金的方式购买上述四套房产。 2015年11月20日，张德伟与傅重其（李伟兰丈夫）签订《购房补充协议》，为简化流程，双方约定以李伟兰受让天誉公司全部股份的形式交付房屋。同日，办理了工商登记变更手续，变更后，天誉公司法定代表人为李伟兰。 2017年1月11日，经张德伟要求，叶俊以天誉公司法定代表人的身份，到龙泉市人民法院口头起诉，请求解除天誉公司与飞翔公司于2015年4月2日签订的四份商品房买卖合同。并由张德伟向法院提供叶俊为法定代表人的营业执照复印件（加盖公章），法定代表人身份证明书、商品房买卖合同（原件）等资料。当日，龙泉市人民法院作出（2017）浙1181民初21号、（2017）浙1181民初22号、（2017）浙1181民初23号、（2017）浙1181民初24号民事调解书，解除了案涉四份商品房买卖合同。嗣后，张德伟凭借民事调解书等材料，向龙泉市住房和城乡建设局提出退房申请，并办理完结。 2017年3月17日，飞翔公司将案涉房产转让给国资公司并办理了不动产权证书。 2018年11月19日，张德伟因案涉的相关行为涉嫌犯罪，被龙泉市公安局执行逮捕。 上述事实有原审原告天誉公司提交的公司登记基本情况、天誉公司章程、天誉公司股东决定，本院调取的龙泉市人民检察院龙检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书、龙泉市地方税务局直属分局股权转让档案资料、天誉公司《股权转让协议》、天誉公司股东会决议及原审原告的当庭陈述为证。 本院再审认为，叶俊设立天誉公司主要目的为购买案涉的四套房产（商务总部十层1002-1003室、1004-1005室、1001室、1006室），张德伟归还叶俊的借款和购房款后，双方之间的债权债务关系已经终结。叶俊将天誉公司的公章及营业执照等材料交付给张德伟，其行为代表将案涉四套房屋的处分权交还给张德伟，并由张德伟根据出售对象办理股权变更手续。张德伟以股权变更的形式将该四套房屋出售给李伟兰后，李伟兰取得案涉房产的物权期待权。 2017年1月11日，叶俊在解除房屋买卖合同的调解协议上签字时，工商登记已经变更，李伟兰为天誉公司法定代表人，故属于无权代理的行为，且张德伟亦明知该情况。再审中，天誉公司明确不认可叶俊的解除行为，故该调解协议对天誉公司不发生效力，原审调解有误，再审予以纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国公司法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销（2017）浙1181民初21号民事调解书； 二、驳回原审原告龙泉市天誉电子商务有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告龙泉市天誉电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  林丽英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  刘 娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1440号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人张森玉，男，1943年11月8日出生，住仙居县。 被执行人杨美花，女，1953年8月6日出生，住仙居县。 被执行人张森玉、杨美花为开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人张森玉向仙居县人民法院缴纳罚金10000元；杨美花向仙居县人民法院缴纳罚金10000元；被执行人张森玉、杨美花退缴共同违法所得6600元。 执行立案后，本院向被执行人张森玉、杨美花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张森玉、杨美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张森玉、杨美花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张森玉、杨美花的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月23日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人张森玉、杨美花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张森玉、杨美花不履行又未报告财产，本院已对被执行人张森玉、杨美花作出各罚款1000元的决定，并将被执行人张森玉、杨美花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张森玉、杨美花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 沈姣姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                             (2019)陕0402刑初476号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王宏，男，1978年11月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，个体工商户，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年4月15日取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月21日23时许，被告人王宏酒后驾驶陕DXXXXX黑色奥迪牌小型轿车沿咸阳市秦都区思源北路由南向北行驶至咸阳市自来水公司门口时，被民警查获。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，王宏血液中乙醇含量为157.24mg/100m1。公诉机关认为，被告人王宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王宏拘役二个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人王宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月21日23时许，被告人王宏饮酒后驾驶陕DXXXXX黑色奥迪牌小型轿车沿咸阳市秦都区思源北路由南向北行驶至咸阳市自来水公司门口时，被民警查获。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，王宏血液中乙醇含量为157.24mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、咸阳市司法医学鉴定中心鉴定意见、被告人王宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王宏自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  商俊峰   二零一九年十月十一日 书  记  员  赵梓辛1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4845号原告：崔云顺，女，朝鲜族，不详，住延吉市建工街道。被告:姜道勇，男，汉族，住延吉市。原告崔云顺与被告姜道勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔云顺于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔云顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔云顺负担。审判员  金林范二〇一九年十月十八日书记员  王浩存
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终122号 上诉人：李长升（原审起诉人），男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人李长升不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的起诉期限应从2019年7月19日知道开始计算，而不是1994年，上诉人就该行政行为提起的诉讼未超过法定期限。一审法院认定事实审查错误，适用法律错误，程序违法，作出的裁定错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原裁定对本案重新立案受理。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，李长升于2019年9月26日向一审法院提起诉讼，请求撤销龙泉市住房和城乡建设局颁给付正标的1994年10月7日龙房权证龙泉市字第××号房屋所有权证；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，李长升的起诉已经超过20年最长起诉期限。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十月二十三日 代书记员  陈俊霞
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1329刑初417号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李庆花。2018年12月27日，因利用邪教危害社会被莒南县公安局行政拘留十日。2019年8月9日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被莒南县公安局取保候审。指定辩护人陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人李庆花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健、王翔出庭支持公诉，被告人李庆花及其指定辩护人陈延之到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控：2018年12月27日，被告人李庆花因利用邪教危害社会被莒南县公安局行政拘留十日。2019年1月27日10时许，李庆花在莒南县岭泉镇淇岔河村散发“法轮功”宣传品时被该村村民发现，村民报警后李庆花被赶到现场的岭泉派出所民警抓获。公诉机关为证明上述事实提供了物证、现场照片、扣押清单、证人陈某的证言、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、被告人李庆花的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李庆花利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人庭审时拒绝回答问题，辩解其是为了治病信法轮功。其指定辩护人提出如下辩护意见：李庆花系初犯，无前科，其行为未造成恶劣社会影响，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2018年12月27日，被告人李庆花因利用邪教危害社会被莒南县公安局行政拘留十日。2019年1月27日10时许，李庆花在莒南县岭泉镇淇岔河村散发“法轮功”宣传品时被该村村民发现，村民报警后李庆花被赶到现场的岭泉派出所民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、物证莒南县公安局侦查人员从李庆花处扣押的“明白”明慧周刊三本、金种子三本、“福”字不干胶贴五个、“福”字挂件六个、护身符十八个、“真善忍好”不干胶贴二十张、“法轮大法好”不干胶贴八张。2、书证(1)受案登记表。证实2019年1月27日，莒南县岭泉镇淇岔河村村民陈某报案一老太太在淇岔河村散发“法轮功”宣传品。(2)莒南县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。证实2019年1月17日，莒南县公安局侦查人员从李庆花处扣押的“明白”明慧周刊三本、金种子三本、“福”字不干胶贴五个、“福”字挂件六个、护身符十八个、“真善忍好”不干胶贴二十张、“法轮大法好”不干胶贴八张及“踏浪”牌电动车一辆。(3)发还清单。证实2019年4月16日，侦查人员将“踏浪”牌电动车一辆退给李庆花的孙子林良。(4)莒南县公安局行政处罚决定书。证实2018年12月27日，莒南县公安局决定对李庆花行政拘留十日。(5)抓获经过。证实2019年1月27日，岭泉派出所民警在淇岔河村将李庆花抓获。(6)常住人口详细。证实被告人李庆花的自然人身份情况。3、陈某证言：我是岭泉镇淇岔河村的警务助理，今天我在村里巡逻，大约在10点的时候，在我们村的东南角位置，我发现一个老太太正推着一辆电动车在朝着居民家的门缝里塞卡片，我就上去看看，发现她放的是法轮功方面的宣传材料，我就让她住下，结果她就推着电动车跑，我就上前把她拦下，之后我就打电话报警了。4、被告人李庆花供述：我电动车上带的《明白》三本、《金种子》三本、福字不干胶五个、福字挂件六个、护身符十八个，“真善忍好”不干胶二十张，“法轮大法好“不干胶八张等“法轮功”方面的宣传材料是我拾得。今天上午淇岔河村的人拦下我的时候，我正把我拾得这些好东西送给人家，叫人家都好。本院认为，被告人李庆花传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李庆花提出其行为为治病的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其指定辩护人提出李庆花系初犯、其犯罪情节一般的辩护意见予以采纳。根据被告人李庆花的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李庆花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、侦查机关依法扣押未随案移送的“法轮功”书籍等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  马晓红二〇一九年十月二十九日法官助理张东亮书记员张春梅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7816号 原告：林金清，男，1948年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：阮丙德，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周海娇，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林金清与被告阮丙德、周海娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭蕾、被告周海娇到庭参加诉讼，被告阮丙德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息409.5万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月10日起以310万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.依法判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的而支付的一切相关费用。事实和理由：原告林金清与被告阮丙德，周海娇是朋友关系。2012年间，被告阮丙德因资金周转需要多次向原告借款，原告出于善意，同时考虑到两被告均有一定的还款能力，故每次都同意借款。2016年4月4日，双方对被告所欠借款进行了结算，由两被告共同出具借据一份交原告收执为凭，并约定两被告应于2016年9月9日前归还全部借款本息409.5万元。现双方约定的还款期限已届满，原告虽经多次催讨，但两被告总以种种理由，至今分文来付。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告周海娇辩称，答辩人对借款不知情，借款是答辩人丈夫阮丙德经手，并且也偿还了部分借款本金及利息，原告的借款利息都是月利率3%、4%。2016年重新出具借条时，原告胁迫答辩人签字。 被告阮丙德未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告阮丙德、周海娇于1993年10月18日登记结婚。自2018年7月份开始，被告阮丙德陆续向原告借款，原告通过银行转账交付给被告阮丙德的借款款项合计310万元，转账日期及金额分别为：2012年7月25日，转账交付32万元；2012年8月14日，转账交付50万元；2012年8月17日，转账交付60万元；2012年9月4日，转账交付30万元；2012年10月17日，转账交付10万元；2012年10月29日，转账交付20万元；2012年11月4日，转账交付20万元；2012年11月6日，转账交付48万元；2012年11月21日，转账交付20万元；2012年12月4日，转账交付20万元。被告阮丙德分别于2014年5月10日、2014年6月17日、2014年10月10日出具借条四份交原告收执，借条载明的借款金额合计310万元，双方约定的借款利率为月利率3%及4.3%，利息每月支付。2016年4月4日，原、被告双方对之前的借款本息进行结算。经结算，被告阮丙德尚欠原告借款本金310万元及利息99.5元，合计409.5万元，由被告阮丙德出具借据一份交原告收执，被告周海娇在借据担保人处签名并捺印，各方约定借款期限自2016年4月4日至2016年9月9日，担保方式为连带责任保证。之后，经原告多次催讨，被告阮丙德、周海娇未按借据约定履行义务，原告遂诉至本院。 本院认为，本案双方争议的焦点问题：一、原告诉请被告阮丙德偿还其借款本金及利息款409.5万元及逾期利息是否予以支持；二、被告周海娇是否应对案涉借款承担共同还款责任。关于焦点问题一，本院认为，2016年4月4日，经原告与被告阮丙德双方进行结算后，被告阮丙德在借据中确认借款金额为409.5万元，结合原告提供的银行转账凭证及当事人的庭审陈述，该409.5万元包括借款本金310万元及利息款99.5万元。四笔借款原先约定的借款利率为月利率3%、4.3%，但按月利率2%分别以100万元为基数自2014年5月10日起、以50万元、60万元为基数自2014年6月17日起、以100万元为基数自2014年10月10日起计算至2016年4月4日的利息合计1306466元（463333+219000+262800+361333），原告主张该期间的利息款99.5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息以310万元为基数自2016年9月10日开始按月利率2%计算。因被告阮丙德于2016年4月4日出具的借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告关于逾期利息按月利率2%计算的主张，依据不足，本院不予支持。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案的逾期利息可自逾期还款之日（2016年9月10日）起按年利率6%计算。关于焦点问题二，案涉债务发生在被告阮丙德、周海娇婚姻关系存续期间，并且被告周海娇在借据担保人处签名并捺印，视为夫妻双方共同意思表示，故被告周海娇应对案涉债务承担共同还款责任。被告阮丙德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告周海娇的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮丙德、周海娇应共同偿还原告林金清借款本金和利息款409.5万元及逾期利息（以310万元为基数按年利率6%自2016年9月10日起计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告林金清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55539元，减半收取计27769.5元，由原告林金清负担5828元，由被告阮丙德、周海娇负担21941.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十月十七日 代书记员 吴怡憧
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2241号原告：焦某，甘肃省庄浪县人，文化，现住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，文化，现住庄浪县。原告焦某诉被告杨某抚养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告焦某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由焦某承担。审判员 郑云鹏 二○一九年十月十八日书记员 李 清
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15111号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区大华街**。 法定代表人：杜光礼，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：何玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十一日 书记员 于艾诺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2692号 原告：史香太，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张利亮，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住涉县。 史香太与张利亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告史香太于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史香太撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告史香太负担。 审判员  李红高 二〇一九年十月二十三日 书记员  张仔轩
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2493号 上诉人（原审原告）：尹春娥，女，汉族，1963年12月22日出生，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）：黄应东，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原审第三人：吴桂新，男，汉族，1957年8月2日出生，住湖南省攸县。 上诉人尹春娥与被上诉人黄应东、原审第三人吴桂新案外人执行异议之诉一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘0202民初2162号民事判决。上诉人尹春娥不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人尹春娥在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人尹春娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳志军 审 判 员 罗 旿 审 判 员 颜松喜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陶树平 书 记 员 刘 忭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1340号 罪犯孙陈有，男，汉族，生于1996年11月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 2015年12月10日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法少刑初字第00078号刑事判决，以被告人孙陈有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年3月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月29日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙陈有在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙陈有符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孙陈有在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孙陈有的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、银行缴款回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙陈有在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯孙陈有减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异260号异议人（被执行人）：长春市南关区爱儿坊幼稚园，住所地长春市南关区。法定代表人：赵进，园长。委托代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。申请执行人：国家税务总局长春市税务局，住所地长春市南关区。法定代表人：范扎根，局长。委托代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。被执行人：孙伟国，男，1970年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人国家税务总局长春市税务局（以下简称“国税局”）与被执行人长春市南关区爱儿坊幼稚园（以下简称“爱儿坊幼稚园”）、孙伟国房屋租赁合同纠纷执行一案中，爱儿坊幼稚园向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人爱儿坊幼稚园称，一、异议人是国税小区内唯一一家幼儿园，承担整个小区甚至周边地区的幼儿教育；二、从中央到地方都在积极努力的推进幼儿的教育照护问题。请求法院停止责令异议人迁出房屋的执行行为。本院查明，原告国税局与被告爱儿坊幼稚园、孙伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初1588号民事判决书，判决：“一、……二、爱儿坊幼稚园、孙伟国于本判决生效后立即从承租国家税务总局长春市税务局位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交叉路口即东岭南街西，繁荣路北的长春市国家税务局住宅小区经营的长春市爱儿坊幼稚园房屋中搬出，房屋保持原状……。”爱儿坊幼稚园不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终3502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告未能按照生效法律文书履行义务，国税局向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1398号。在执行过程，本院于2019年9月16日在上述房屋张贴腾迁公告。被执行人爱儿坊幼稚园向本院提出异议，请求法院停止责令异议人迁出房屋的执行行为。本院认为，（2018）吉0102民初1588号民事判决书明确异议人于判决生效后立即从上述房屋中搬出并保持房屋原状，在执行过程中本院依据生效的法律文书张贴腾迁公告，要求被执行人从房屋迁出并无不当。异议人请求停止责令异议人迁出房屋的执行行为系中止案件执行请求，不符执行异议受理条件，并非对执行行为的异议，应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人长春市南关区爱儿坊幼稚园的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十月二十九日书记员  李艳丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更875号罪犯苏仕兵，男，1972年3月22日出生，汉族，江苏省赣榆县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）邯市刑终字第00449号刑事判决，认定被告人苏仕兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉；刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职务，罪犯苏仕兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱假字第8号提请假释建议提出，罪犯苏仕兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。建议对该犯予以假释。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕575号提请假释检察意见认为，罪犯苏仕兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定假释。经审理查明，罪犯苏仕兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，保质保量完成生产任务。现已取得考核表扬六次、狱级改造积极分子一次，折算后表扬五次的奖励。2019年9月2日，北京市朝阳区司法局出具调查评估意见书，同意罪犯苏仕兵纳入社区矫正。另查明，2019年5月16日，该犯家属代为向本院缴纳罚金100000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯假释审核评议表、提请罪犯假释审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正机构评估意见等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏仕兵假释一案定案的依据。本院认为，罪犯苏仕兵已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏仕兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年十月三十一日书记员 宋婧瑄
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执55号之一申请执行人黄文，男，1976年10月12日出生，汉族，汽车维修个体户，住宜昌市点军区，被执行人黄大全，男，1982年11月11日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人黄文与被执行人黄大全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十三日书记员代 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9372号原告：濮阳上合置业有限公司，住所地濮阳市卫河路与历山路交叉口西南角。统一社会信用代码91410900MA3XEM7Y1F(1-1)法定代表人：张毅，该公司执行董事委托诉讼代理人：王磊、张丽丽，该公司法务部工作人员被告：岳志兰，女，汉族，1962年10月17日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳上合置业有限公司与被告岳志兰商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳上合置业有限公司以和被告岳志兰达成和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳上合置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳上合置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费2256元，由原告濮阳上合置业有限公司承担。审判员  李慧二〇一九年十月二十三日书记员  李扬
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保32号申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**。法定代表人：张海赋，董事长。被申请人：丰宁满族自治县兴兴砂石料有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇下山咀村法定代表人：高兴利，总经理。被申请人：承德傅氏工贸有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**法定代表人：付振西，总经理。被申请人：承德百强饲料有限责任公司，住所地，住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村iv>法定代表人：毛宏革，总经理。被申请人：高兴利，男，满族，1962年9月8日出生，住承德市丰宁满族自治县。被申请人：张海艳，女，满族，1969年10月18日出生，住承德市丰宁满族自治县。申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人丰宁满族自治县兴兴砂石料有限公司、承德傅氏工贸有限公司、承德百强饲料有限责任公司、高兴利、张海艳借款合同纠纷一案河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初115号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被申请人张海艳名下所有的位于丰宁××自治县××水岸小区房产××套（房产证号：11××**），查封了被申请人高兴利名下所有的位于丰宁××自治县熙源人才家园小区的房产（房产证号：12××29、12××33、12××11、12××20、12××35、12××25、12××23、12××21、12××32、12××28、12××13、12××24、12××16、12××34、12××26、12××15、12××30、12××31、12××27、12××22、12××19、12××18、12××17、12××14），共计二十四套房产，查封了被申请人高兴利持有的河北惟天酒店有限公司90%的股权。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初115号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十月八日书记员  巴 正
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4368号 原告：王瑞喜，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王瑞喜与被告李树里买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞喜的委托诉讼代理人乔月全到庭参加诉讼，被告李树里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞喜向本院提出诉讼请求：1．被告李树里支付原告黄沙款18850元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营黄沙运输、销售生意。被告承建梁山县韩岗镇光明嘉苑小区工程期间，共赊销原告黄沙十一车，计货款18850元。虽经原告多次催要，被告以各种理由不予支付原告黄沙款。特诉至法院，请求判如所诉。 被告李树里未作答辩。 原告王瑞喜为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告李树里于2018年2月10日赊欠原告黄沙十一车，计款18850元。 被告李树里未出庭应诉，放弃了对原告王瑞喜提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告王瑞喜提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，被告李树里向原告王瑞喜出具欠条一份，载明：“李树里今欠沙子款十一车共计￥18850元壹万捌仟捌佰伍拾元2018.2.10”。上述欠款经原告王瑞喜催要未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王瑞喜主张被告李树里欠原告黄沙款18850元，有原告王瑞喜提交的欠条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，被告李树里应予偿还；故对原告王瑞喜主张的要求被告李树里支付原告黄沙款18850元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李树里于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞喜黄沙款18850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告李树里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年十月十日 书记员  张继正
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4303号 原告：张世中，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：姜署生，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张世中被告姜署生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世中到庭参加诉讼，被告姜署生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款19600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系缝纫机销售商，被告长期从事箱包生产、加工制作业务。2018年7月，被告在原告处赊购缝纫机共计19600元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，2019年元月30日，被告以资金周转困难为由，就该货款出具欠条一张，并承诺于2019年3月30日付清全部货款。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 姜署生未出庭应诉，亦未予答辩。 经审理查明，原、被告之间有多次缝纫机销售业务往来。2018年7月，被告在原告处赊购缝纫机折价计19600元，并于2019年元月30日向原告出具欠条一张，书面承诺于同年3月30日付清全部货款。但被告未履行承诺，且原告多次催讨未果遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告姜署生向原告张世中出具欠条确认欠原告货款19600元，事实清楚，故对原告要求被告立即给付欠款19600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜署生于本判决生效后十日内给付原告张世中货款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告姜署生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4170号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司员工。 被告：彭宏，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司因与被告彭宏融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告仅能提供被告身份证复印件，无法确认被告彭宏真实有效的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回正印融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐希瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8521号 起诉人：钟群昭，女，1937年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人钟群昭起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对钟群昭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10507号原告：广州钻途贸易有限公司，住广州市番禺区石碁镇莲塘路莲塘大街**。法定代表人：廖照明。委托诉讼代理人：周宁，系该公司员工。被告：张建亮，男，1988年9月16日出生，汉族，，住湖南省衡东县被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********。法定代表人：郑笑雨，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉婷，系该公司员工。原告广州钻途贸易有限公司与被告张建亮、武汉恒大九尚食品饮料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。现原告广州钻途贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州钻途贸易有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告广州钻途贸易有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十月十九日书 记 员  黄淑仪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保220号 申请人：张小红，女，汉族，生于1973年10月25日，户籍地：四川省成都市高新区，现住宣汉县。 被申请人：李志辉，男，汉族，生于1971年8月21日，户籍地：成都市金牛区，现住宣汉县。 被申请人：周小丽，女，汉族，生于1970年9月1日，住址：四川省宣汉县。 申请人张小红于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志辉、周小丽共有的位于成都市金牛区（成房权证监证字第××号）房屋予以保全查封。申请人张小红以自己与案外人彭军共有的位于宣汉县不动产权第xxx号】房屋，为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人张小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李志辉、周小丽共有的位于成都市金牛区（成房权证监证字第××号）房屋。查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损，设置抵押等他项权利，查封期限三年。 二、查封申请人张小红与案外人彭军（身份证号码5130221973××××××××）共有的位于宣汉县不动产权第xxxx号】房屋。查封期间，该房屋由申请人张小红与彭军保管使用，但不得变卖、毁损，设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 周
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1834号原告：叶志云，男，1969年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。被告：周成龙，男，1964年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：新疆新淼建设有限公司伊宁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县杏乡花苑****商业楼**。负责人：马苏培，系该公司总经理。原告叶志云与被告周成龙、被告新疆新淼建设有限公司伊宁县分公司（以下简称新淼伊宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志云向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬68000元。事实和理由：2013年原告在被告承建的伊宁县教育局办公楼工程项目工地上从事劳务，被告拖欠原告劳动报酬68000元未支付，并由被告新淼伊宁公司工地项目负责人周成龙出具欠条为证。后经原告多次催要，二被告承诺支付，但至今未向原告支付，故诉至法院。被告周成龙辩称，欠付原告劳动报酬及建筑设备租金合计68000元属实，但由于伊宁县教育局尚欠工程款23万元至今未支付，故无力向原告付款。被告新淼伊宁公司辩称，原告所述工程是我公司于2011年承建施工，于2013年交付使用，我公司与伊宁县教育局的合同终止了。如果伊宁县教育局通过我公司向周成龙拨付工程款，我公司可以协助扣划，因此我公司不应承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2011年，新淼伊宁公司承建了伊宁县教育局发包的伊宁县第三中学宿舍楼工程，工程项目负责人为周成龙。在施工过程中，周成龙将该工程的钢筋绑扎等劳务作业发包给叶志云，叶志云即组织人员进行施工，同租用了叶志云的建筑设备。2017年11月16日，经叶志云与周成龙结算，尚欠叶志云劳务费及租赁费计68000元未支付，周成龙出具了欠条。本院认为，根据新淼伊宁公司庭审陈述，新淼伊宁公司承包了伊宁县教育局发包的工程，周成龙系其公司该项目负责人，新淼伊宁公司与周成龙之间就此工程不存在分包、转包或者挂靠施工的情形，而且伊宁县教育局也是直接向新淼伊宁公司支付工程款，因此周成龙将该工程中的部分劳务作业发包给叶志云及向叶志云租赁建筑设备的行为应视为代表新淼伊宁公司履行职务行为，故对欠付叶志云的劳务费及租赁费68000元，新淼伊宁公司应承担清偿责任。叶志云关于判令周成龙承担民事责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一．被告新疆新淼建设有限公司伊宁县分公司向原告叶志云支付劳务报酬及设备租金合计68000元，于本判决生效后十日内履行；二．驳回原告叶志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告新疆新淼建设有限公司伊宁县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年十月十二日书记员 马 莉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢497号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初732号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人陈海龙与被执行人王鹏锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币80000+1100+900元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1100元,诉讼费900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4310号 原告长春盛隆农机有限公司 法定代表人赵彦玲，经理。 被告宋继飞，现住榆树市。 被告宋孝林，现住榆树市。 原告长春盛隆农机有限公司与被告宋继飞、宋孝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告长春盛隆农机有限公司法定代表人赵彦玲到庭参加了诉讼，被告宋继飞、宋孝林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年7月7日被告宋继飞、宋孝林在原告处购买福格森玉米收割机一台，尚欠货款人民币59,520元，并出具买卖合同一枚，并约定逾期未还款从购机之日起按二分利息计算。原告多次找被告索要欠款及利息，被告给付10,000元货款。现原告为请求被告给付拖欠货款49,520元及利息诉来法院。 被告宋继飞、宋孝林未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2016年7月7日被告宋继飞、宋孝林在原告处赊购价款为人民币218,450元福格森牌玉米收割机一台，双方并签订了拖拉机（玉米收获机）购买合同书，二被告给付部分货款。2018年2月9日经双方结算，被告宋继飞给原告出具尚欠原告货款人民币59,520元的借据一枚。于2019年9月22日二被告给付原告货款人民币10,000元。现原告为请求被告宋继飞、宋孝林给付拖欠货款人民币49,520元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录、被告出具的借据一枚、拖拉机（玉米收获机）购买合同书一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据、拖拉机（玉米收获机）购买合同书相吻合，能够相互佐证，因此对二被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款人民币49,520元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，二被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求二被告给付货款49,520元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求二被告给付利息，因双方在借据中关于利息未作约定，应当视为不支付利息，对此请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告宋继飞、宋孝林于本判决生效后立即给付原告长春盛隆农机有限公司货款人民币49,520元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费645.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5836号原告：赵桂芹，女，1962年11月26日出生，汉族莱阳市7号。委托诉讼代理人：赵新芹。原告：赵玉芹，女，1965年9月22日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：赵新芹。原告：赵新红，女，1968年6月4日出生，汉族莱阳市7号。委托诉讼代理人：赵新芹。原告：赵新芹，女，1970年11月25日出生，汉族莱阳市8号。原告：赵新凤，女，1976年5月28日出生，汉族青岛市城阳区2户。委托诉讼代理人：赵新芹。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会。主要负责人：赵绍雨，该村委会主任。原告赵桂芹、赵玉芹、赵新红、赵新芹、赵新凤与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芹、被告的主要负责人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付欠原告的修路工资9540元，并按照月息2%计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2004至2011年，原告父亲赵克武为被告修路提供劳务，被告共计欠原告报酬10540元，且出具了欠条。现赵克武已去世，原告作为权利人催要上述欠款，被告始终推托，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告辩称，这些钱是前任村委主任在任期间所欠赵克武的工资，村委承认应当还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告赵桂芹、赵玉芹、赵新红、赵新芹、赵新凤之父赵克武于2015年去世，其与妻子姜淑娥（2014年去世）共有五个子女即五原告。赵克武生前为被告村委会提供修路劳务，被告共欠赵克武劳务报酬10540元。2016年1月8日由时任村委主任赵绍雨、村支部书记赵绍宁代表村委出具欠条1份。2017年被告支付了1000元，由村委会计赵仁敬在欠条上注明，现被告尚欠9540元。本院认为，合法债务应当偿还。赵克武为被告村委会提供修路劳务，被告尚欠劳务报酬9540元，事实清楚；赵克武已去世，其法定继承人原告赵桂芹、赵玉芹、赵新红、赵新芹、赵新凤作为权利人要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵桂芹、赵玉芹、赵新红、赵新芹、赵新凤支付所欠的劳务报酬9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十月十六日书记员 吕怡轩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1069号原告靳海文，男，1961年3月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告王菊英，女，约55岁，汉族，住焦作市中站区。被告王永平（别名：二胖），男，约48岁，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇一九年十月二十八日书记员  王 皓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执426号申请执行人：任某,男,1963年4月29日生,汉族，山西省临县城庄乡大居村。被执行人：高某,男,1979年3月6日生,汉族，山西省临县临泉镇柏树沟村人。本院在执行申请执行人任某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某与被执行人高某已私下达成和解协议，申请执行人任某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一九年十月十二日书记员  王莉莎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6376号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：位喜平，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告位喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执414号 申请执行人：日照金凤凰广告装饰工程有限公司，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码913711020619970192。 法定代表人：尹新港，总经理。 被执行人：日照机场建设投资有限公司，住，住所地日照市东港区后村镇山子河机场一社会信用代码91371100054964614B。 法定代表人：郑嘉洲，董事长。 日照金凤凰广告装饰工程有限公司与日照机场建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第390号裁决书已发生法律效力。申请执行人日照金凤凰广告装饰工程有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，双方于2019年10月12日达成和解协议，约定日照机场建设投资有限公司一次性支付日照金凤凰广告装饰工程有限公司2054405.21元，付款完毕后双方基于本案的权利义务结清，2019年10月18日，申请执行人日照金凤凰广告装饰工程有限公司收到上述约定款项并向本院提交了结案申请。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照金凤凰广告装饰工程有限公司与被执行人日照机场建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5803号原告：赫俊景，男，1979年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告赫俊景与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫俊景及委托诉讼代理人朱纪国到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫俊景向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，立即将办理房地产权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票并办理房地产权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证等）；3.判令被告支付逾期办证的违约金69908.1元（以443861元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年1月30日起至2019年9月2日止；自2019年9月3日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止违约金以443861元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢2单元17005号房，建筑面积109.97平米，每平方米为4036.2元，房款为443861元整。约定交房日期为2014年3月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2016年2月4日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年2月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告出售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢2单元17005号房，房款443861元整,被告于2014年3月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2016年2月4日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金69908.1元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，原告主张违约金过高，本院酌情认定按年利率5%的标准计算逾期办证违约金。因此原告要求被告支付自2017年1月30日起至2019年9月2日止逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为57458.72元（5%÷365×443861元×945天），过高部分，不予支持。3.对于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，办理房权证系房管部门的职责权限，被告作为房地产开发企业应当向产权登记机关报备需由被告提供的资料，协助原告办理产权证。且双方签订的购房合同对这一义务亦进行了约定。故被告负有协助原告办理房权证的义务。4.关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告赫俊景办理房权证。二、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赫俊景逾期办证的违约金57458.72元。三、驳回原告赫俊景的其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，原告赫俊景负担156元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十月二十四日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执821号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：张青兰，女，穿青人，1967年3月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：易林，男，汉族，1966年8月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行张青兰、易林借款合同纠纷一案中，我院向被执行人张青兰、易林送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执821号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5881号原告：巴连常，男，1947年10月26日出生，住濮阳县。委托代理人：吴慧茹、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男，1962年11月17日出生，住濮阳县。被告：濮阳市兴龙物流有限公司。住址：濮阳市苏北路与106国道交叉口北100米路东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所。本院在审理原告巴连常诉被告李洪祥、濮阳市兴龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司纠纷一案中，原告巴连常无法提供被告濮阳市兴龙物流有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告巴连常无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴连常的起诉。案件受理25元，原告巴连常不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2238号 申请执行人：严步连，男，1971年1月3日生，汉族，住淮安区。 被执行人：葛正洪，男，1983年12月12日生，汉族，住淮安市。 申请执行人严步连与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3218号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3218号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初63号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈亮珍，男，1966年7月21日出生，住湖南省桂东县寨前镇红光社区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被桂东县公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕59号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年6月5日上午，被告人陈亮珍在桂东县寨前镇红光社区的快递超市邮寄快递过程中，发现被害人邓某将华为P20PRO手机遗忘在柜台后，被告人陈亮珍将手机关机并通过用其所携带的帽子遮挡手机的方式，将手机带回家中据为己有。根据鉴定意见:被盗华为P20PRO手机价值人民币2700元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人陈亮珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈亮珍犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亮珍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人陈亮珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方 伯 文                         二〇一九年十月三十一日                         法官助理 黄 海 澜             书 记 员 张 舫
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初534号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人徐某某，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被叶县公安局刑事拘留，2019年3月22日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月20日凌晨0时30分左右，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｅ×××**号奇瑞牌小型汽车沿叶县叶舞路自西向东行至叶县新汽车站附近被叶县公安局民警当场查获。经抽血检验，徐某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十月二十一日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1783号 原告：阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人：荆冬，总经理。 委托代理人：王维乐，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：王朝东，男，1961年6月出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司与被告王朝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阳泉市五龙房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市五龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4849元，减半收取为2424.5元，由原告阳泉市五龙房地产开发有限公司负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十月八日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执716号 申请执行人：赵金。 被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。 申请执行人赵金与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金于2019年7月10日向我院申请强制执行，执行标的为吉林市金达粮油经销有限责任公司给付赵金工资4900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。 3、到永吉县房产部门查询吉林市金达粮油经销有限责任公司的房产，未发现可供执行房产。 4、依职权对吉林市金达粮油经销有限责任公司的法定代表人陈雷采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十日 书记员  赵长宇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执525号 申请执行人：张玉江，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：孙财，男，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张玉江与被执行人孙财买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉江与被执行人孙财达成书面和解协议，并共同向本院提交和解协议，申请执行人张玉江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  苗 全
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5387号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：蔡仁敬，男，1984年6月19日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇北芳村委会背井岭村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡仁敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18443.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有1473.3407平方米的林权（不动产权证书号：澄府林证字（2008）第XXXX号No1），经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18443.11元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贤丽，女，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人徐继善，男，1941年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区（系李贤丽之夫）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）栗苹，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人徐继良，男，1955年7月5日出生，身份证号码510202195507053838汉族，住重庆市渝中区（系栗苹之夫）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通江县住房和城乡建设局。住所地：四川省通江县诺江镇南街**。 法定代表人程林，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通江县国土资源局。住。住所地：四川省通江县诺江镇石牛大道**/div> 法定代表人龚继荣，局长。 再审申请人李贤丽、栗苹因诉通江县住房和城乡建设局、通江县国土资源局其他行政行为一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李贤丽、栗苹申请再审称：申请人因“唱歌石林生态养生苑”建设工程违法，起诉对其负有行政管理法定职责的通江县住房和城乡建设局及通江县国土资源局，该起诉是合法适当的，一、二审裁定驳回申请人的起诉错误。一、二审裁定适用法律错误，属于枉法裁判，应当再审。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起诉讼要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般是指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，这是人民法院行政诉讼立案受理“一行为一诉”的立案受理原则。本案中，李贤丽、栗苹起诉时提出了6项诉讼请求，该6项诉讼请求是针对两个行政机关的多个行政行为提起的诉讼，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。虽经一审法院释明，申请人仍未修改诉状变更诉讼请求。因此，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李贤丽、栗苹的起诉并无不当。二审法院予以维持也是正确的。 综上，李贤丽、栗苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李贤丽、栗苹的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十月二十二日 书记员 廖珍珑