陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初625号     原告：杨金林，男，1949年7月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。 原告：李秀梅，女，1953年8月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。二原告共同委托诉讼代理人：杨惠，女，住陕西省宜川县，由宜川县第三小学推荐。被告：李国华，男，1980年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地：陕西省宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贝贝，男，系该公司员工。被告：宜川县城市公共客运有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：封剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫东，男，系该公司员工。原告杨金林、李秀梅与被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称保险公司）、宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金林及二原告的共同委托诉讼代理人杨惠、被告李国华、被告保险公司委托诉讼代理人刘贝贝、被告客运公司委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，原告李秀梅、被告保险公司负责人李宜生及委托诉讼代理人白雪峰、被告客运公司法定代表人封剑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金林、李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费54644.55元、误工费5400元、护理费1800元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、交通费3532元、住宿费2286元，共计71282.55元；2.伤残赔偿金、后续治疗费、后期护理费、后期误工费、残疾辅助器具费、营养费以鉴定结论为准，由被告承担；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费783.34元、交通费739元、住宿费280元；并将增加的诉讼请求和原1、2项诉讼请求合计明确为：1.要求被告赔偿原告杨金林医疗费816元；2.要求被告赔偿原告李秀梅医疗费54782.03元、误工费8400元、护理费10000元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、伤残赔偿金49978.5元、交通费4271元、住宿费2566元、鉴定费1880元。事实和理由：2019年3月15日上午9时40分，原告杨金林驾驶“富威”型二轮摩托车，车上乘坐妻子原告李秀梅，从宜川县北关向南关方向正常行驶，行驶到原发联超市门前，被被告李国华驾驶的陕JXXXXX号出租车撞倒，致杨金林轻伤，李秀梅重伤昏迷、右肩肩袖巨大损伤、右侧臂丛神经损伤、冈上肌腱完全断裂。原告李秀梅经宜川县医院、延安市人民医院、西安市红会医院多方治疗和手术，住院18天，至今没有康复和痊愈，留下终身伤残。事故发生后，经宜川县公安局管理大队处理认定，李国华承担本起事故的全部责任。本起事故给原告本人和家属带来巨大的精神和身体痛苦，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李国华辩称，对事故发生的事实无异议，他是陕JXXXXX号车的实际车主和驾驶员，该车在被告客运公司名下经营，在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。事故发生后，他向原告垫付了2万元费用，原告应向他返还。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，陕JXXXXX号车在其公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，其公司只同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告的伤残等级以鉴定结论为准，伤残赔偿金同意按城镇标准计算，但李秀梅已超过60岁，所以对原告主张的误工费，保险公司不认可。 被告客运公司辩称，李国华的出租车挂靠在客运公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，李国华是实际经营人，原告的所有损失客运公司不承担赔偿责任，应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李国华负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李秀梅提供的秦唐大药房收据1张，证明原告李秀梅在西安市红会医院住院期间在该药房购药花费28元，被告对该收据提出异议，认为该票据不是正规发票，不予认可。由于原告未提交证据证明系遵医嘱外出购药，且该票据非正规发票，故本院对该收据的合法性、关联性不予认可。2.原告李秀梅提交的交通费、加油单、停车费票据，证明原告李秀梅因交通事故受伤产生的交通费情况。被告对票据尾号为5010、5360、4522、8697的高速路通行费票据，对发票尾号为4022、2966、8034、4275的加油票据提出异议，认为与原告的住院时间不符，表示不认可。由于原告对上述尾号为5010、5360高速路通行费票据和4022、2966号的加油票据做出了合理的解释，且该票据产生在原告受伤之初，故本院对该4张票据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告于2019年4月14日至15日在西安市红会医院进行复查，尾号为4522、8697高速路通行费票据和8034、4275的加油票据虽产生在此次复查期间，但由于原告已经出院，此次复查主张的交通费过高，本院结合原告的伤情，对原告此次复查花费的交通费酌情认定450元；由于原告李秀梅在西安市红会医院住院治疗，其产生西安市红会医院停车费票据符合实际情况，且原告对陕西省歌舞剧院有限公司停车费票据的产生做出了合理的解释，故本院对西安市红会医院的300元停车费票据及陕西省歌舞剧院有限公司的30元停车费票据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其余停车费票据本院不予认定；综上，本院对原告因此次交通事故产生的交通费依法认定4171.7元。3.原告李秀梅提交的住宿费票据，证明原告李秀梅因交通事故受伤产生的住宿费情况。被告对2019年3月16日的收款收据和2019年3月25日的发票有异议，认为票据的时间与原告住院时间不符，表示不认可。由于该两张票据均产生在原告受伤治疗期间，且原告对该两张票据的产生作出了合理的解释，故本院对该两张票据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告因此次交通事故产生的住宿费依法认定2596元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日9时40分，被告李国华驾驶陕JXXXXX号小型轿车在宜川县XX大街XX超市门前路段掉头时，与原告杨金林驾驶的无牌“富威”型二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨金林、乘车人李秀梅受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告杨金林在宜川县医院检查花费816元；原告李秀梅先后在延安市人民医院、宜川县人民医院、西安市红会医院检查、住院治疗共16天，经诊断为：右上臂软组织挫伤、右侧冈上肌腱断裂、肩胛下肌肌腱损伤、冈下肌腱部分损伤、三角肌挫伤肿胀、全身多处软组织损伤、右肩巨大肩袖损伤、右肩粘连性关节囊炎、右侧臂丛神经损伤、高血压病3级（级高危组）等。2019年3月27日，宜川县交通管理大队作出第610630120190000034号《道路交通事故认定书》，认定被告李国华承担本起事故的全部责任，原告杨金林、李秀梅不承担责任。2019年9月17日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第932号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李秀梅此次外伤致右侧冈上肌腱断裂、肩胛下肌肌腱损伤、冈下肌腱部分损伤、三角肌挫伤肿胀、右肩巨大肩袖损伤、右侧臂丛神经损伤，目前遗留右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；误工期限为210日、护理期限为100日、营养期限为60日。结合证据和事实的认定情况，原告杨金林的损失为：医疗费816元；原告李秀梅的部分损失确认如下：医疗费54754.03元、护理费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费4171.7元、住宿费2596元、鉴定费1880元。事故发生后，被告李国华向原告垫付了20000元费用。另查明，原告杨金林与李秀梅系夫妻关系，原告杨金林系退休教师，原告李秀梅系农村户籍，二原告在宜川县XX街XX大道购买了住房，并于2007年11月起在此居住至今。被告李国华驾驶的陕JXXXXX号小型轿车属被告客运公司统一调度的出租车，登记在客运公司名下，被告李国华系实际车主和驾驶员。事故发生时，陕JXXXXX号车辆手续合法，被告李国华具备驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为12.2万元，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止；商业第三者责任保险的保险限额为100万元（不计免赔），保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。本院认为，被告李国华驾驶陕JXXXXX号小型轿车造成原告杨金林、李秀梅受伤，二原告的损失依法应得到赔偿。被告客运公司对被告李国华实际所有的陕JXXXXX号出租车实施统一调度，对原告的损失，应由被告李国华、客运公司共同承担赔偿责任。由于陕JXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且被告李国华在此次交通事故中承担全部责任，故应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李国华、客运公司共同予以赔偿。原告李秀梅虽系农村户口，但其与家庭成员自2007年起一直在宜川县县城居住生活，并在宜川县城购买有住房，家庭收入主要来源于城镇，且被告当庭表示同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，故原告李秀梅主张的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告李秀梅的残疾赔偿金为46646.6元。被告保险公司认为原告已超过60周岁，表示对误工费不予认可，但其对原告提供的误工方面的证据没有提出异议，原告提供的证据能够证明其在事故发生前的务工情况，故对原告主张赔偿误工损失，本院应予支持，对原告的误工费每天应按照其实际收入40元计算，共计8400元。由于原告未提供证据证明实际产生了后续治疗费，故对原告关于后续治疗费的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨金林医疗费816元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李秀梅医疗费9184元、残疾赔偿金46646.6元、误工费8400元、护理费10000元、交通费4171.7元、住宿费2596元，合计80998.3元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李秀梅医疗费45570.03元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计47850.03元；四、由被告李国华、宜川县城市公共客运有限责任公司共同赔偿原告李秀梅鉴定费1880元；五、由原告李秀梅向被告李国华返还垫付款20000元；六、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。以上一至五款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告李国华、宜川县城市公共客运有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    长      李  媛 审    判    员      马艳艳 人 民 陪 审 员      武  静    二〇一九年十月二十五日 书    记    员      袁  娟 1