广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1921号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈松，男，1981年10月20日出生于河南省南阳市，回族，小学文化，务工，户籍所在地南阳市宛城区。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗海梅，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1811号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，陈松及其指定辩护人罗海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年3月26日晚上，被告人陈松与被害人许某在我市东区起湾村一间KTV内因琐事发生矛盾，后陈松先行回家。当晚11时许，被害人许某及同乡等人来到位于中山市东区小鳌溪正街上街一间出租屋的被告人陈松家中，被害人许某与陈松争吵并用手推了陈松，随即离开出租屋。陈松从厨房内取走2把刀后冲出出租屋，在我市东区小鳌溪正街上街11号西侧路边追上被害人许某并持刀刺伤被害人许某左背腰部（经鉴定，损伤程度属重伤）。破案后，陈松家属已赔偿人民币约8万元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，陈松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。被告人陈松辩称：其拿刀时，被害人等人仍在其房间。其持刀驱赶被害人等人至房子拐角处，被害人见其没有赶上去，就掐其脖子将其按倒在地，在撕扯过程中其弄伤被害人。其家人已赔偿被害人11万元，其中包括其父亲到医院给付的现金3万元，对方没有出具收条。被告人陈松的指定辩护人提出：1.对起诉指控的罪名无异议。2.被告人系初犯，没有犯罪前科。3.被告人的家属积极赔偿被害人。4.被告人要赡养父母和孩子。5.被告人具有坦白情节。6.被害人等人没有完全离开被告人的住所，被告人仍觉得有危险，才追到拐角处。经审理查明：2012年3月26日晚上，被告人陈松与被害人许某在中山市东区一间KTV内因琐事发生矛盾，后陈松先行回家。当晚11时许，被害人许某接到陈松妻子的电话后，与自己同乡等人来到陈松位于中山市东区小鳌溪正街上街一间出租屋的家中，与陈松争论并用手推了陈松，随即离开出租屋。陈松跑进厨房拿着两把刀冲出出租屋不远，在东区小鳌溪正街上街11号西侧路边追上被害人许某并持刀刺伤被害人许某左侧腰部（经鉴定，其损伤程度属重伤）。2019年1月30日，公安民警在浙江省东阳市城南西路皮卡王集团门口抓获被告人陈松。破案后，陈松的家属已自愿代为赔偿被害人许某人民币共约8万元。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人许某的陈述及其辨认笔录证明：2012年3月26日晚上，其与徐某2、陈松等人一起为徐某2过生日。在KTV时，徐某2喝醉了，而陈松在旁不管，其就对陈松说“你小舅子喝醉了你还在玩，你赶紧回家”。陈松回家后，陈松的老婆打电话给其说“为什么陈松一个人回家”，其回复“等会我到你们家说明下情况”。当晚11时许，其一行五六个人到陈松位于小鳌溪的出租屋，其陈述了情况就用手推了陈松并对陈松说“以后不要找我们玩”。其离开陈松家十多米，听到后面有人乱叫。其转身发现陈松左手拿着刀，其抓住陈松左手并将他按倒在地，谁知陈松右手拿出一把刀将其后腰部刺伤，后陈松的妻子等人帮忙将陈松按住。其因流血很多就到博爱医院就诊。陈松拿的两把刀是长度一样的尖刀，大概有20厘米。其没有收过陈松及其家属给的钱，都是由其妻子石某经手的。其亦对陈松作了辨认。2.东阳市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明：2019年1月30日下午，被告人陈松在浙江省东阳市城南西路皮卡王集团门口被公安民警抓获归案。3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市东区小鳌溪正街上街11号西侧路边。4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2012〕12535号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料证明：⑴被害人许某受伤后被送往中山市博爱医院住院治疗37天，入院当日进行了剖腹探查、脾切除、降结肠破裂修补、腹腔冲洗引流、胸腔闭式引流术。最后诊断为：脾破裂、左侧血气胸、左侧肺挫伤、失血性休克、左侧腰部刀刺伤、右侧胸膜炎、菌血症、胰漏。⑵经法医鉴定，被害人许某左侧腰部伤口长4cm,脾脏中下极破裂口长约4cm,结肠脾区、降结肠处见约长4cm的肠管浆膜层撕裂，腹腔、盆腔有血性液量约3000ml，结合其皮肤、口唇、双侧睑结膜苍白等失血征象，分析许某系外伤导致脾破裂、降结肠破裂、腹腔积血，其损伤程度属重伤。5.广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：⑴被告人陈松于2012年3月26日案发期间无精神病。⑵2012年3月26日案发期间，陈松的辨认及控制能力均正常，即具有完全刑事责任能力。6.有涉案银行账户的交易明细在案。7.被告人陈松的户籍证明载明：其身份情况。8.证人石某的证言证明：2012年3月27日凌晨1时许，朋友到其家称，其丈夫许某受伤被送进了博爱医院。至当日凌晨6时许，许某做完脾脏摘除手术后被送往重症监护室，当时还没有脱离危险期。医生说许某的伤势很重，刀从后背左腰部捅使脾脏破裂并下了病危通知书。其听许某的哥哥说，许某在他的同乡陈松位于中山市东区小鳌溪的出租屋附近被陈松用刀捅伤。许某在博爱医院住院第三天，陈松的妻子徐某1给其现金2万元，后徐某1让他的一个亲属姓徐的男子，多次给其现金共约6万元并给其一张邮政储蓄卡，但其查过该账户里没有钱，就没有持该银行卡取过钱。9.证人徐某1的证言及辨认笔录证明：2012年3月26日晚上10时许，其下班回家看到晚上去和老乡们一起喝酒的陈松已经回家。其觉得不对劲就打电话给许某，许某说“不用你管，等一下要到你家道歉”。当晚11时许，许某一行七八个人到其家，陈松与许某争吵起来。许某打了陈松几拳后就要走，陈松就拿着刀冲出去。其跟着追出去，大概追了七八米，其看到许某和几个老乡将陈松按在地上，其上前将陈松手中的刀夺走时手被割伤，且其看到许某流了血，几个老乡就将许某送去医院。陈松使用的是长约25厘米的水果刀10.证人陈某1的证言证明：2012年3月26日，其与老乡陈松、许某等人一起喝酒时，许某对陈松与陪酒的女服务员的亲密行为看不过眼。就叫陈松回家。陈松回家后，许某接到陈松妻子打的电话问“怎么陈松这么早回来”。许某说“等我过去再说”。其与许某的几个老乡就一起到陈松位于小鳌溪村的家中，许某就问陈松“你知不知道为什么这么早让你回来”，陈松答“不知道”，许某就用手推了陈松两下。其将陈松拉到出租屋外面，回头不见许某，陈松就冲回屋拿着刀往外追，其与陈松的妻子追上去时，已经有人将陈松按在地上。其看到陈松手中拿着两把刀。后许某与老乡一起到博爱医院。11.被告人陈松的供述与辩解及辨认笔录供认：2012年近完年不久的一天晚上，许某带人到其位于中山市东区小鳌溪的出租屋，许某用拳头打其，陈某1过来推其。其跑进厨房拿了两把刀（左右手各一把刀）跑出大门口，其看到许某在打电话就与许某对骂，许某用手掐其脖子将其绊倒，其躺在地上，许某面对着其压在其身上，后来其右手拿着的刀捅到许某。其指认出中山市东区小鳌溪正街上街一巷4号附近即是其拿刀伤许某的地方，亦对许某作了辨认。关于被告人陈松是否在被害人许某离开其出租屋后，持刀追上许某并刺伤许某的事实认定问题，经查，被害人许某的陈述证明其系离开陈松家十多米时，发现陈松左手拿着刀，将陈松的左手抓住并将他按倒在地后，陈松右手拿出一把刀将其后腰部刺伤。证人陈某1的证言证明陈松系冲回屋拿着刀往外追许某。证人徐某1的证言证明许某要离开时，陈松就拿着刀冲出去，其跟着追出了七八米远。并且，陈松亦曾供认其跑进厨房拿了两把刀后跑出大门口。可见，现有证据足以认定陈松系在许某离开其出租屋后，持刀追上许某并刺伤许某的事实。本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人陈松的家人代为其赔偿被害人经济损失的数额认定问题，经查，公安机关系通过徐清林的身份证号码而非仅以其名字查询到户名徐清林的中国邮政储蓄银行卡有3个：在武汉市开户的银行账户于2015年1月开户，该银行账户与本案无关；在南阳市开户的银行账户自2012年3月至2018年6月的存取款地点在南阳、郑州或者武汉，且2012年3月至2015年6月的取款均是折取而非卡取现金或者ATM取款，而证人石某的证言证明姓徐的男子给其的是银行卡而非存折，则该银行账户上于案发期间的取款并非由被害人及其家人所为；在中山市火炬开发区开户的银行账户于案发后即2012年3月27日至同年6月12日共进账并取款7万元。指定辩护人所提该银行卡交易明细能够证明该银行卡于上述期间有进账11万元显然与事实不符。至于陈松提出其父亲给付过现金3万元给被害人的辩解意见，虽然徐某1、陈某2出具书面材料证明陈松的父亲给过许某现金3万元。但徐某1系陈松的妻子，与本案有利害关系，其出具的上述书面材料的证明力相对较小，且无其他书证印证。而许某的陈述证明其没有收过陈松及其家属给的钱，均由其妻子经手。徐清林出具的书面材料也仅证明第一次由徐某1给许某的妻子现金2万元。故现有证据不足以认定陈松的父亲给过许某现金3万元，本院对上述辩解意见不予采纳。关于指定辩护人提出被告人陈松具有坦白情节的辩护意见，经查，陈松归案后一直辩解其系误伤被害人，且当庭翻供辩解其拿刀时，被害人仍在其出租屋内。如上所述，陈松的上述辩解不能成立，且上述辩解直接影响本案罪与非罪的认定。故陈松归案后并未如实供述犯罪事实，不能认定其具有坦白情节。本院对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出被告人陈松系初犯，没有犯罪前科，被告人的家属已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于指定辩护人提出被告人陈松要赡养父母和孩子，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈松持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。陈松的家属自愿代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对陈松判处有期徒刑三年至五年的量刑幅度，与其罪责相适应，予以采纳。陈松及其指定辩护人所提辩护、辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁嘉玲李美红