江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复136号复议申请人（利害关系人）：成锦益，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（利害关系人）：陈正丰，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。复议申请人（利害关系人）：柏正祥，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（利害关系人）：董新全，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人（利害关系人）：成玉昌，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（利害关系人）：还月杏，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（利害关系人）：陆江荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（利害关系人）：商士云，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（利害关系人）：唐宽海，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。复议申请人（利害关系人）:徐国民，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人（利害关系人）：刘俊涛，男，1961年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人（利害关系人）：唐桂萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：徐海成，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。复议申请人成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全、成玉昌、还月杏、陆江荣、商士云、唐宽海、徐国民、刘俊涛、唐桂萍不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2019）苏0903执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐都法院2017年2月15日对徐海成与朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原公司）民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0903民初813号民事调解书，该调解书主要内容为：朱荣华归还徐海成8236615元并承担相应利息，中原公司负连带清偿责任等。上述调解书出具后，朱荣华未能按调解协议约定归还徐海成借款本息，根据权利人徐海成的申请，盐都法院于2017年8月对该案立案执行，并于2018年5月25日作出（2017）苏0903执2182号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖朱荣华、中原公司价值人民币11227900元的财产（含银行存款），并向新城公司发出（2017）苏0903执2182号协助执行通知书，要求新城公司协助冻结、提取朱荣华、中原公司在其公司的工程款人民币11227900元。成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全、成玉昌、还月杏、陆江荣、商士云、唐宽海、徐国民、刘俊涛、唐桂萍不服上述执行行为，遂向盐都法院提起执行异议。盐都法院查明，成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全、刘俊涛、唐桂萍与中原公司、开发区社事局劳务纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院分别作出（2018）苏0991民初1320号、（2018）苏0991民初1319号、（2018）苏0991民初1349号、（2018）苏0991民初1347号、（2019）苏0991民初58号、（2019）苏0991民初55号民事判决书，判决：中原公司分别支付成锦益劳务报酬207032元及相应利息、支付陈正丰劳务报酬151088元及相应利息、支付柏正祥工程款149160元及相应利息、支付董新全劳务报酬72400元及相应利息、支付刘俊涛劳务报酬8200元及相应利息、支付唐桂萍劳务报酬8384元及相应利息，并驳回成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全要求开发区社事局在未付工程款范围内承担连带责任并享有优先受偿权的诉请及刘俊涛、唐桂萍要求开发区社事局在未付工程款范围内承担连带责任的诉请；陆江荣、成玉昌、还月杏、商士云、徐国民、唐宽海与中原公司、新城公司劳务合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院分别作出（2018）苏0991民初1317号、（2018）苏0991民初1345号、（2018）苏0991民初1318号、（2018）苏0991民初1344号、（2018）苏0991民初1321号、（2018）苏0991民初1346号民事判决书，判决：中原公司支付陆江荣劳务报酬33550元及相应利息、支付成玉昌劳务报酬21650元及相应利息、支付还月杏劳务报酬23990元及相应利息、支付商士云劳务报酬46750元及相应利息、支付徐国民劳务报酬47730元及相应利息、支付唐宽海劳务报酬31000元及相应利息，并驳回陆江荣、成玉昌、还月杏、商士云、徐国民、唐宽海要求新城公司在未付工程款范围内承担连带责任并享有优先受偿的诉请；刘俊涛、唐桂萍与中原公司劳务合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院分别作出（2019）苏0991民初53号、（2019）苏0991民初54号民事判决书，判决中原公司支付刘俊涛劳务报酬1760元及相应利息、支付唐桂萍劳务报酬10590元及相应利息。上述判决生效后，中原公司未能履行偿还义务，经成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全、成玉昌、还月杏、陆江荣、商士云、唐宽海、徐国民、刘俊涛、唐桂萍申请，盐城经济技术开发区人民法院对上述案件立案执行。盐都法院认为，成锦益等人对中原公司欠付的劳务报酬要求在开发区社事局、新城公司欠付中原公司的工程款中享有优先受偿权的诉请已经盐城经济技术开发区人民法院判决驳回，成锦益等异议人再行以其对中原公司的工程款享有优先受偿权为由阻却执行，没有事实依据。且《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，由此可见，优先受偿权仅是实现债权的顺位问题，并非能够排除法院执行的实体性权利，不能达到阻却执行的效果。被执行人中原公司、朱荣华未履行生效法律文书所确定的义务，盐都法院对其享有的债权进行查封、冻结，属必要且合法的执行措施，成锦益等异议人的异议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此于2019年7月31日作出（2019）苏0903执异114号执行裁定：驳回成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全、成玉昌、还月杏、陆江荣、商士云、唐宽海、徐国民、刘俊涛、唐桂萍的异议请求。成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全、成玉昌、还月杏、陆江荣、商士云、唐宽海、徐国民、刘俊涛、唐桂萍不服上述裁定，向本院申请复议称：中原公司差欠成益锦等人的是农民工的劳务报酬，根据国务院以及劳动行政部门的相关规定，农民工的劳务报酬应当具有优先权，且也是工程款的一部分，故应当优先于其他债权。请求：撤销（2019）苏0903执异114号执行裁定，撤销（2017）苏0903执2182号协助执行通知书，解除冻结、扣留、提取中原公司的往来款和工程款，并将该款优先支付给成益锦等人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行中，被执行人中原公司、朱荣华未能履行生效法律文书所确定的义务，盐都法院对被执行人中原公司在第三人处享有的债权进行查封、冻结，该执行行为符合法律规定。关于成锦益等复议申请人提出异议及复议，要求对中原公司欠付的劳务报酬在开发区社事局、世纪新城公司欠付中原公司的工程款中享有优先受偿权的问题。经查，成锦益等人作为债权人，曾先后向盐城市经济开发区人民法院起诉中原公司、开发区社事局、新城公司劳务纠纷案件，其诉讼请求中亦提出要求开发区社事局、新城公司承担连带责任、其享有优先受偿权，该项诉讼请求均被盐城市经济开发区人民法院判决驳回。因此，成锦益等复议申请人再行以其对中原公司的工程款享有优先受偿权为由要求阻却执行，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成锦益、陈正丰、柏正祥、董新全、成玉昌、还月杏、陆江荣、商士云、唐宽海、徐国民、刘俊涛、唐桂萍的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十月三十一日书记员 李 淼