湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2062号原告：邹功良，男，汉族，1956年9月2日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕魁，男，汉族，1983年11月25日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：王济朝，男，汉族，1984年12月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，住所地：红安县金沙社区上祁家畈金沙路51号，统一社会信用代码：91421122086711179K。负责人：陈奇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邹功良诉被告毕魁、王济朝、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告毕魁、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计141852.08元；2、依法判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任，在交强险内优先支付精神抚慰金；3、本案的诉讼费全部由被告承担。因赔偿清单计算有误变更诉请为143261.28元，其余以诉状为准。事实和理由：2018年7月22日，被告毕魁驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由麻城市往白果镇方向行驶，13时50分许，行驶至省道麻××线××白果镇××村陈国立家门口路段时，因驾驶人过度疲劳、未按操作规范安全文明驾驶等原因，失控撞向路边广告牌后与正常行驶的原告所驾正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。事后，原告被急送往麻城市人民医院抢救住院16天，共花费医疗费19036.33元。因出院医嘱，原告复诊两次及购买相关药品，共计花费856.2元。事发后，麻城市公安局交警大队事故认定被告毕魁承担此次事故的全部责任。被告毕魁驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车系被告王济朝所有，该车在被告保险公司投保了交强险和三责险，保险期间自2017年10月17日至2018年10月17日止。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告毕魁辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；事故发生后我垫付了19000元，该费用请求在本案中一并处理。我驾驶的肇事车辆是被告王济朝的，我具备合法的驾驶资格。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司辩称对交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后保险公司垫付了18554元，请求法院一并处理；被保险车辆在我公司投保了交强险和100万元的三责险，在被保险车辆不存在免赔情况下，我公司依法赔偿；原告诉请过高，请求依法核减；医疗费应当扣减20%的非医保用药；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据四，二被告对该两组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，故对于该两组证据本院予以采信；对证据五，收据号为“1112353”的收据，本院认为，该收据不是正规的税务发票，收据上无客户名称，且该收据有涂改的痕迹，对该收据本院不予采信；2019年3月20日胡菊英的票据280元，因原告同意在医疗费中予以剔除，故对该票据本院不予采信；2018年10月31日金额为为131.8元和4.4元的的门诊票据和2019年3月25日两张金额分别为132.9元和368.1元的票据均为原告在事故发生后用于检查和复查的费用，对该四张票据本院予以采信；对证据六，二被告虽然对该鉴定被告提出异议，但二被告均未申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信；对证据七中金额为100元的票据，本院认为，该票据存在瑕疵，不是正规发票，对该票据本院不予采信；对证据八，因该鉴定被告对于车辆损失没有扣除残值，不能真实地反映该车辆受损的金额，对该组证据本院不予采信；对证据九交通费发票，该组发票存在瑕疵，但该费用属于合理费用，本院将对该费用及原告新增加的重新鉴定所花的交通费和餐饮费综合酌定；对于证据十和证据十一，该两组证据来源合法，能够证实地反映原告的居住情况及工作情况，对该两组证据的真实性本院予以采信，对其拟证目的本院将结合其他证据及查明的事实进行认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司提交的证据，本院认为，该公司向被告王济朝转账8554元的事实与本案无关，本院不予采信，该公司向原告转账10000元，因原告予以认可，本院对该事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月22日，被告毕魁驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由麻城市往白果镇方向行驶，13时50分许，行驶至省道麻××线××白果镇××村陈国立家门口路段时，先与右侧的广告牌相撞，再与在广告牌后原告邹功良驾驶的正三轮摩托车相撞，而后与路外的电线杆相撞，造成原告邹功良受伤、电杆、广告牌以及两车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：“毕魁在此事故中承担全部责任，邹功良在此事故中无责任”。事故发生后，原告邹功良被送往麻城市人民医院抢救住院16天，共花费医疗费20906.73元。事故发生后至今，被告毕魁为原告垫付了19000元，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司为原告垫付了10000元。另查明，被告毕魁驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车系被告王济朝所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和不计免赔三责险100万元，本次事故发生在保险期内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本案原告因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。被告毕魁驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和商业三责险，而毕魁在本次事故中负全部责任，故原告在事故中所造成的损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告毕魁予以赔偿。被告王济朝将合法车辆出借给具备合法驾驶资质的被告毕魁使用并无过错，故被告王济朝对于本案原告的损失不应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费20906.73元中收据号为“1112353”的收据，本院认为，该收据不是正规的税务发票，收据上无客户名称，且该收据有涂改的痕迹，对该收据金额210元本院不予支持；2019年3月20日胡菊英的票据280元，因原告同意在医疗费中予以剔除，故对该费用本院不予支持2018年10月31日金额为为131.8元和4.4元的的门诊票据和2019年3月25日两张金额分别为132.9元和368.1元的票据均为原告在事故发生后用于检查和复查的费用，对该四项费用本院予以支持，综上，原告的医疗费为20696.73元；后期治疗费因有医嘱，本院认定为5000元；住院伙食补助费800元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；营养费1960元，计算标准有误，其住院期间的营养费为30元∕天×16天=480元，出院后的营养费为500元，营养费合计980元；残疾赔偿金62019元，原告虽然提交了麻城市文阳石材有限公司出具的单位证明，但该证明只能证实原告在该公司从事打包工作的事实，不能证实原告的月收入，另原告提交了其所在居住地的社区出具的证明，证实原告在社区居住生活的事实，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；误工费20887.15元，原告虽然已超过法定退休年龄，但原告仍在从事劳动并获得收入，原告主张误工费应得到支持，因麻城市人民医院开具的诊断证明书中对原告的诊断意见为“全休三月”，故其误工费应按住院时间加上医嘱休息时间计算，原告不能提交证据证实其月收入情况，其误工费标准应按2019年度湖北省农、林、牧、渔业标准计算，计算为34280元∕年÷365天×106（90天＋16天）=9955.30元；护理费应当按照居民服务业标准计算，护理期限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，鉴定机构根据原告的伤情确定原告邹功良护理期限为90日的鉴定意见，应予采信，其护理费计算为38897元∕年÷365天×90天=9591元；交通费500元及重新鉴定花费的交通费、餐饮费395元，虽然原告未提交相关合法的交通费票据，但交通费属于合理费用，结合原告治疗的情况，本院酌定为500元；餐饮费90元，因原告提交的票据存在瑕疵，且该费用不属于本案的赔偿范围，对该费用本院不予支持；外破抢救费用7482.4元未实际发生，且不属于本案赔偿范围，对该费用本院不予支持；车损1720元，因原告提交的车辆损失价格评估报告未扣除车辆的残值，对于该车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司认可500元，本院予以采信；车损鉴定费100元，因原告提交的票据存在瑕疵，不能证实原告为鉴定车辆损失所花的费用，对该费用本院不予支持；精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告邹功良的各项损失为：医疗费20696.73元；后期治疗费5000元；住院伙食补助费800元；营养费980元；伤残赔偿金62019元；误工费9955.30元；护理费9591元；交通费500元；车损500元；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元，合计114942.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告邹功良因本案交通事故的所有损失共计114942.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司向原告赔偿113042.03元，扣除中国平安财产保险股份有限公司红安支公司已先行向原告支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司向原告赔偿103042.03元；由被告毕魁向原告赔偿鉴定费1900元；二、原告邹功良向被告毕魁返还19000元，与第一项中毕魁应向原告赔偿的1900元相抵后，原告邹功良还应向被告毕魁返还17100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告毕魁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年十月十二日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋附1：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告户口本、身份证复印件，拟证明1、原告主体资格，2、原告城镇居民身份；证据二、驾驶证、行驶证，拟证明1、被告驾驶资格和肇事车辆行驶资格符合法律规定，2、肇事车辆为第二被告所有；证据三、保单复印件各一份，拟证明1、肇事车辆购买交强险和商业险，2、交通事故发生在保险期间内；证据四、交通事故责任认定书，拟证明1、交通事故发生的事实，2、被告承担全部责任，原告无责任；证据五、麻城市人民医院住院病历、治疗票据，拟证明1、原告住院治疗16天及出院后门诊支出医疗费21186.73元。2、治疗的合理性；证据六、黄冈楚剑司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明1、原告伤残程度为十级伤残，2、后期治疗费12000元，3、误工期180日，护理期90日，营养期90日；证据七、鉴定费票据，拟证明1、司法鉴定费1900元，2、车损鉴定费100元；证据八、财产损失评估报告、清单，拟证明1、原告的车辆损失为1720元，2、外破抢修费用7482.4元；证据九、交通费票据，拟证明原告为治疗支出交通费500元；证据十、南湖办事处牌楼社区证明两份、2004年宅基地票据二份，拟证明原告系牌楼村社区世居居民，系城镇居民；证据十一、麻城市文阳石材有限公司证明、文阳石材有限公司企业信息，拟证明原告收入来源于企业，系城镇居民。二、被告毕魁提交的证据和证明目的如下：证据一、驾驶证。身份证复印件，拟证明的身份信息及驾驶资格；证据二、金额为18000元的收条、微信转账记录，拟证明我向原告垫付了19000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司提交的证据和证明目的如下：证据一、转账记录，拟证明事故发生后我公司向麻城市人民医院转账1万元用于垫付原告的医疗费，向被告王济朝转账8554元的事实。