wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6438号 原告：福建省晋江市粤乐建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇社仔，统一社会信用代码91350582156297752A。 法定代表人：周栋博，系公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王炳荣，男，1988年11月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建省晋江市粤乐建材有限公司与被告王炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市粤乐建材有限公司(以下简称“粤乐公司”)委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告王炳荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粤乐公司向本院提出诉讼请求：1.王炳荣支付尚欠粤乐公司货款430000元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止逾期付款利息损失；2.王炳荣支付粤乐公司为实现债权而支付的律师代理费9000元。事实和理由：王炳荣因生产经营之需向粤乐公司购买瓷砖，经双方对账，王炳荣出具《欠条》一份确认截至2017年12月8日尚欠粤乐公司货款510000元，并约定若产生纠纷由此产生的律师代理费、保全费等费用由王炳荣承担。后王炳荣仅支付粤乐公司货款80000元，尚欠430000元。 王炳荣未作答辩。 粤乐公司提供《欠条》、福建增值税普通发票、《委托代理合同》各一份证明上述主张。 本院认为：王炳荣经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。粤乐公司提供的《欠条》、《委托代理合同》和福建增值税普通发票的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王炳荣因生产经营之需向粤乐公司购买瓷砖。经双方对账，王炳荣确认截至2017年12月8日结欠粤乐公司货款510000元，并约定双方若因款项产生纠纷，债务人应承担包括但不限于律师费等费用。后王炳荣仅支付粤乐公司货款80000元。粤乐公司因此提起诉讼并支付律师费9000元。 本院认为，原告粤乐公司与被告王炳荣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王炳荣拖欠乐公司货款430000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。粤乐公司要求王炳荣支付货款事实理由充分，应予支持；粤乐公司请求王炳荣支付因其怠于履行债务而引起的律师费9000元及自2019年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告王炳荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王炳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市粤乐建材有限公司货款430000元并以此为基数支付原告自2019年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告王炳荣应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市粤乐建材有限公司律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885元，由被告王炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  林耀旭 （） 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴燕真 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《晋江市佳越精密机械有限公司对帐单》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 -2- -3-
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异53号 异议人（案外人）：淄博欣冉纸业有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处建设街**。 法定代表人：刘念，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿律师事务所专职律师。 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：郑文征，经理。 委托诉讼代理人：焦爱萍，该公司职工。 被执行人：高青鑫洲木业有限公司。。住所地：高青县芦湖街道办事处赵店村 法定代表人：张全，经理。 被执行人：张全，男，1976年6月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：庄考，女，1978年12月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人：马永生，男，1979年3月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：贾俊广，男，1972年10月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：赵伏辉，男，1974年6月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王涛，男，1984年9月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：尹士飞，男，1976年1月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：窦文瑞，男，1984年10月27日出生,汉族，住高青县。 在本院执行高青县民福小额贷款有限公司与高青鑫洲木业有限公司、张全、庄考、马永生、贾俊广、赵伏辉、王涛、尹士飞、窦文瑞借款合同纠纷一案中，案外人淄博欣冉纸业有限公司于2019年8月19日对本院查封的部分设备提出书面异议。2019年10月09日,案外人淄博欣冉纸业有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人淄博欣冉纸业有限公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人淄博欣冉纸业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十月九日 书 记 员  王亚茹
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1246号原告：赵金花，女，汉族，1962年9月17日出生，现住抚顺市东洲区。被告：王彤，男，汉族，1956年5月9日出生，现住抚顺市东洲区。（户籍地辽宁省调兵山市。原告赵金花诉被告王彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花、被告王彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月9日正式接手经营原告的卖店，被告自己承担水、电费、自己上货，卖多少钱都归被告与原告不发生关系，被告与原告货钱总数4883.48元，被告不干卖店货钱总数为1562.47元，被告拖欠原告货款3622.94元、电费296元共计3918.94元。请求人民法院依法判令：一、请求判令被告偿还原告3918.91元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实。我不欠原告货钱，原告还欠我2000多元押金。经审理查明，被告王彤于2018年3月9日正式接手经营原告的卖店，再经营期间被告王彤共拖欠原告赵金花货款3622.94元、电费296元，共计3918.94元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、盘点单、卖店货单、欠货单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，该案为买卖合同纠纷，被告在经营原告的卖店期间拖欠原告的货款及电费，其行为违反了原、被告之间的约定，侵犯了原告的财产权益，被告应当承担相应的法律责任，原告要求被告返还拖欠的货款及电费有法律依据，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：被告王彤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵金花货款3622.94元、电费296元，共计3918.94元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）由被告王彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十月二十二日代理书记员  吴鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4955号原告：张田园，女，1971年4月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：三河福盛物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧上上城**，统一社会信用代码91131082694695096G。法定代表人：薛新伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：于建海，系该公司员工。张田园与三河福盛物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张田园于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张田园撤诉。案件受理费80元，由原告张田园负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十五日书记员  王洪超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：郭锡友，女，汉族，1962年12也28日出生，住四川省泸县。 被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。 被告：郭夕莲，女，汉族，1975年11月18日出生，住四川省甘孜县。 被告：彭传友，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省甘孜县。 被告：刘锡林，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省泸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告郭锡友、刘锡荣、郭夕莲、彭传友、刘锡林金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行地址德昌县凤凰大道二段133号。组织机构代码：68041219-8.负责人陈宏刚，该支行行长。被执行人：杨友体，男，彝族，1977年6月5日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：邱保英，女，彝族，1977年12月5日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：苏体哈，男，彝族，1986年2月15日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：李衣乃，女，彝族，1986年2月12日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：李强，男，彝族，1980年3月10日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：邱尔伙，女，彝族，1982年3月4日出生，余项同上。系李强之妻。.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告杨友体、邱保英、苏体哈、李衣乃、李强、邱尔伙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424民初204号民事判决书，被执行人李衣乃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李衣乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李衣乃在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39592.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十月十五日书记员  罗 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初584号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴新伟，男，1972年10月3日出生于江苏省无锡市，汉族,初中文化,在无锡市福泰金属有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人吴新伟犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人吴新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月9日晚，被告人吴新伟与家人在无锡市锡山区紫金新城家中吃晚饭时饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区盛源北路经一路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴新伟血液中的乙醇含量为103mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人吴新伟如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴新伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴新伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，制作的刑事摄影照片、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人严某、吴某的证言笔录，被告人吴新伟的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴新伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴新伟如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴新伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十四日书记员  匡 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾亚龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾亚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,508.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾亚龙系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,508.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3570号之五 申请执行人肖林峰，男，1993年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州邻播网络科技有限公司，统一社会信用代码913301063418319610，住所地杭州市西湖区花蒋路******。 法定代表人沈建国。 被执行人沈建国，男，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人肖林峰与被执行人杭州邻播网络科技有限公司、沈建国合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）浙0109民初20799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖林峰于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为4129633元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人沈建国住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈建国名下有汽车二辆，经拍卖，但无余额可供本案受偿；查得被执行人沈建国名下有房产一处，杭州市上城区人民法院已拍卖，本院已发函请求参与分配；查得被执行人沈建国名下有杭州狼牙投资管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执850号申请执行人：刘春生。被执行人：刘吉成。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫民初513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执850号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年十月十八日书记员  罗 月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10965号 申请执行人：厦门明材汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路**华夏工业中心****，统一社会信用代码913502035750078876。 法定代表人：杨素琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李霞，公司职员。 被执行人：何志伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人厦门明材汽车服务有限公司与被执行人何志伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何志伟的银行存款人民币11942元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈凤碧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1346号原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由高某负担。审判员  图雅二〇一九年十月十日书记员  明曲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2419号 申请人：王丰年,男,1985年11月10日生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：黄振,男,1986年9月20日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王丰年与被执行人黄振买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈俞盼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭然普，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭然普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭然普系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币197,688.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执964号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人宁某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执614号之一   申请执行人：王荣，女，1981年11月21日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：奎屯金苏石财富投资有限责任公司，住奎屯市市区喀拉尕什-乌苏街**。   法定代表人：喻志勇，该公司总经理。   本院受理的申请执行人王荣与被执行人奎屯金苏石财富投资有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的226,000元，执行费3,290元。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人奎屯金苏石财富投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2016）新4003民初916号民事调解书所确定的义务。   二、被执行人奎屯金苏石财富投资有限责任公司拒不履行付款义务，本院于2019年7月15日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯金苏石财富投资有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人奎屯金苏石财富投资有限责任公司目前无财产可供执行。该公司因非法吸收公众存款罪另案执行。经与申请执行人王荣谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1980年9月27日生，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丹丹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计131,171.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初555号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年8月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月14日20时55分，被告人刘某某醉酒后持C1M型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车，沿辉县市卫柿线S306省道由西向东行驶至辉县市第一高级中学门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某送检血液中乙醇含量检测为116.1mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局胡桥派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片、刘某某驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕579号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复50号复议申请人（利害关系人）：汤阴县不动产登记中心，住所地河南省汤阴县。法定代表人：刘天星，该中心主任。委托诉讼代理人：马珂，该中心工作人员。代理权限：一般代理、代领法律文书。委托诉讼代理人：赵文超，该中心工作人员。代理权限同上。申请执行人：河南崇恩不动产经纪有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：水丽霞，该公司总经理。被执行人：张天齐，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。复议申请人汤阴县不动产登记中心（以下简称不动产中心）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2019）豫0603执异99号执行裁定，于2019年10月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，2014年8月26日，汤阴县人民法院向不动产中心发出（2014）汤执字第153号协助执行通知，查封了位于汤阴县××连××阳光小区××单元××西户房产（房产证号：**），查封期限2014年8月26日至2016年8月25日。2015年11月26日，山城区法院作出（2015）山民初字第1001号民事调解，张天齐支付河南崇恩不动产经纪有限公司20万元。由于张天齐未履行民事调解书所确定的义务，河南崇恩不动产经纪有限公司申请强制执行。2016年6月16日，山城区法院向不动产中心发出（2016）豫0603执294号协助执行通知书，将该房产进行了轮候查封，查封期限3年。2016年8月20日，汤阴县人民法院向不动产中心发出（2014）汤执字第153-1号协助执行通知，将该房产进行续行查封，查封期限2016年8月20日至2019年8月19日。2017年12月20日，汤阴县人民法院向不动产中心发出（2015）汤执字第514号协助执行通知书，轮候查封了该房产，查封期限2017年12月20日至2020年12月20日。2019年8月28日，山城区法院向不动产中心发出（2016）豫0603执294-2号协助执行通知书，要求不动产中心续行查封该房产，本次查封为第一顺位轮候查封，不动产中心不服提出异议。山城区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，本案因首轮查封没有解除，山城区法院的查封自始未自动生效，查封3年的期限应从本案自动生效时起算，故山城区法院要求不动产中心续行查封该房产，本次查封为第一顺位轮候查封协助执行的事项没有超出协助范围或者违反法律规定。不动产中心认为山城区法院查封期限届满，失去效力，理由不能成立，裁定驳回汤阴县不动产登记中心的异议请求。复议申请人不动产中心称，依法撤销（2019）豫0603执异99号执行裁定，裁定变更撤销（2016）豫0603执294-2号协助执行通知第二项。主要理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，查封、扣押、冻结的效力期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。山城区法院轮候查封的期限于2019年6月15日期限届满，此前未办理延期手续，其查封效力消灭；其于2019年8月28日要求不动产中心协助查封本案不动产，应认定为新的轮候查封，而不是续行查封。应以不动产登记中心收到协助执行通知书之日确定为轮候查封起始日。山城区法院认为其查封行为自始未生效，查封期限应从本案自动生效时起算的观点，无法律依据，是对法律的曲解。查封行为的具体表现形式是协助执行通知书，该通知书送达不动产中心并登记即发生法律效力。不动产中心协助的形式是登记行为，一经登记即生效。山城区法院适用法律错误，应依法撤销变更异议裁定。本院查明的事实与山城区法院查明事实一致。本院认为，轮候查封是对人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排列等候，首封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先的查封依法解除或者自动消灭，轮候查封才能自动生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，第三十条第一款“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”轮候查封生效的条件是在先的查封依法解除或者消灭，生效时间即在先查封解除或消灭的瞬间。本案中，因涉案房产的首封法院没有解除查封，山城区法院的查封为轮候查封，并未生效，查封3年的期限应从本案首封法院解除或者消灭时起算。山城区法院的查封为第一顺位轮候查封，不动产中心认为山城区法院查封期限届满、失去效力的理由不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人汤阴县不动产登记中心的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一九年十月十七日书记员  赵云雷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7720号之一申请执行人：马X，男，1987年8月17日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：周XX，女，1967年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：尹XX，男，1966年4月24日出生，回族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初9814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38．35万元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计12877．15元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十月三十一日书记员  刘琳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2852号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行,住所地:四川省安岳县乾龙乡回龙街**,统一社会信用代码91512021206669340F。 负责人:邓亮,支行行长。 被告:唐吉顺,男,1936年12月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行与被告唐吉顺金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行负责人邓亮到庭参加诉讼,被告唐吉顺经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款2300元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告唐吉顺以建房为由,于2005年1月1日向原告申请借款2300元,约定利率6.973‰,到期日期为2006年12月30日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未予清偿上述借款本息。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 唐吉顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告唐吉顺于2005年1月1日以建房为由向原告申请借款3000元。2005年1月2日，原告向被告发放了借款,且约定月利率为6.925‰,到期日期为2006年12月30日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金2300元及资金利息未予清偿,且被告唐吉顺现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告唐吉顺下落不明,本院于2019年7月18日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告唐吉顺逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件、贷款五级分类台账复印件、安岳县乾龙乡佛洞村村民委员会证明、安岳县人民法院网络公告及原告的陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告唐吉顺向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行申请借款,原告依约发放了借款,原、被告间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐吉顺向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告唐吉顺应及时偿还借款本金及利息。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告唐吉顺经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告唐吉顺在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行支付借款2300元及利息（利息以本金2300元为基数,按月利率6.925‰自未付息之日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,公告费300元,由被告唐吉顺负担（受理费由被告唐吉顺在本判决生效后7日内交纳;公告费由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐 皓
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1180号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：开封恒鹏汽车零部件有限公司，住，住所地开封市陇海二路以南八大街以东/div>法定代表人：丁银凤。被执行人：丁银凤，女性，1968年08月18出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：汪小龙，男性，1968年12月20出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：卫利军，男性，1962年06月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谷俊，女性，1964年12月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省利宝龙磨具有限公司，住，住所地开封汴西新区九大街以西海三路以南。法定代表人：卫利军。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封恒鹏汽车零部件有限公司、丁银凤、汪小龙、卫利军、谷俊、河南省利宝龙磨具有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初60号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司、丁银凤、汪小龙、卫利军、谷俊、河南省利宝龙磨具有限公司的银行存款9800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司、丁银凤、汪小龙、卫利军、谷俊、河南省利宝龙磨具有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4115号原告：白守礼，男，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：裴丽峰，男，汉族，1973年6月3日生，住洛阳市洛龙区。原告白守礼与被告裴丽峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人袁利峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金110000元，并按年利率15%的标准支付，自2016年3月10日起至还清本息日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，以做生意缺钱为由，在2016年3月10日借60000元，又于2016年5月6日借50000元，共计110000元，原告因买房用钱于2016年6月开始向二被告催要还钱，二被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告裴丽峰未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：白守礼身份证复印件一份。证据二：裴丽峰、许翠逸户籍信息复印件各一份。证据三：2016年3月10日、2016年5月6日被告出具的《借条》复印件二份。证据四、农村商业银行取款记录一张。原告据此认为：2016年3月10日、2016年5月6日被告出具的《借条》。被告向原告借款110000元。因两被告缺席无法对原告提交的证据和陈述进行质辩，且原告所提交的证据来源合法，形式客观，内容真实可信，本院应当予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告裴丽峰的父母一直是同事关系，也同在一个小区居住。2016年被告裴丽峰母亲说裴丽峰开酒店要扩大规模，需要资金周转，提出向原告借钱并支付利息。2016年3月10日原告支付给被告裴丽峰6万元现金，被告裴丽峰向原告出具了借条，载明：今借白守礼现金陆万元整（60000.00元），年息15%，利息一年一清，时间暂定一年，裴丽峰2016年3月10日。2016年5月6日原告支付给被告裴丽峰5万元现金，被告裴丽峰向原告出具了借条，载明：今借白守礼现金伍万元整（50000元），年息15%，2016年5月6日裴丽峰。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，上述借款本金及自2016年5月7日始的利息两被告分文未还。本院认为，被告裴丽峰作为借款人向原告出具借据，原告以现金方式进行支付借款。双方借贷关系成立。原告应为出借人，被告裴丽峰应为借款人。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告裴丽峰应按约定在借期届满后偿还原告借款本金并支付约定的利息。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告裴丽峰偿还原告借款11万元及利息（利息自2016年5月7日始至付清之日止按年利率15%计算），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告裴丽峰于判决生效后十日内向原告白守礼偿还借款11万元及利息（利息自2016年5月7日始至付清之日止按月年率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告裴丽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一九年十月十二日书 记 员  李 珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初225号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张洪泉，男，1959年1月1日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，中共党员，住山东省潍坊市寒亭区。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年8月28日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】188号起诉书指控被告人张洪泉犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人张洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月25日19时48分许，被告人张洪泉无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿肖南路由北向南行驶，当行驶至肖南路北里村村委西侧时，与李寿亮驾驶的沿肖南路由南向北行驶的无牌四轮农用车相撞，无牌四轮农用车失控后将由北向南行走的行人李某撞倒，致李某受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张洪泉静脉血中检出乙醇成分，含量为87.68mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张洪泉负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张洪泉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪泉主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张洪泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张洪泉已积极赔偿被害人李某，双方已达成谅解协议，可以酌情从轻处理。建议对被告人张洪泉判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被害人李某的陈述，理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、前科证明、人口信息、抓获经过、谅解协议书，被告人张洪泉的供述与辩解等证据证实。 被告人张洪泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张洪泉拨打报警电话，在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。张洪泉赔偿被害人李某损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人张洪泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪泉无机动车驾驶证醉酒后驾驶注销机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张洪泉主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪泉犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5095号 原告：梁凤来，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：李杰，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。 原告与被梁凤来与被告李杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤来的委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 梁凤来向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杰给付运输费用2600.00元。2.被告承担诉讼费用。事实理由：原告系运输货物的个体车主，被告雇佣原告自赤峰市桥北物流园给被告拉货到通辽市民航路物流园。被告拖欠原告运费2600.00元，并于2018年11月6日为原告出具欠条一枚。后经原告多此索要，此款至今未给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李杰未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的欠条一枚、录音一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告李杰雇佣原告梁凤来运输货物，双方就运送地点、运费等事项达成协议后，双方形成了合法的运输合同关系，原告履行运送货物义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于判决生效后立即给付原告梁凤来运费款2600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李杰负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇一九年十月八日 书记员  王 超
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3834号原告：杭州踏雪汽车租赁有限责任公司。统一社会信用代码：91330104MA2CEEN37Q。法定代表人：金鹏，该公司董事长，未到庭。地址：杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2303-31室。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强红，男，汉族，1988年10月1日生，陆良县人，文化，住云南省曲靖市陆良县，缺席。原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司诉被告王强红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高云生独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人保东光到庭参加了诉讼，被告王强红经传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王强红一次性偿还原告垫付款5723.07元。二、判令被告对今后银行月供需按时还款。三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告王强红与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称“杭州农村商业银行”）签订《丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定被告王强红办理杭州联合银行信用卡透支57600元，用于支付租车款，同时将所租车辆抵押给银行，保证不以任何理由拒绝履行。同时原告出具《担保承诺函》，对被告王强红与银行签订的《借款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复息、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告王强红违反合同约定，未按约还款，导致原告于2019年8月12日为被告王强红代偿人民币5723.07元。原告根据原告向银行出具的《担保承诺函》以及原告为被告王强红代偿贷款的事实，原告依法取得银行对被告王强红的债权，被告王强红应立即向原告归还垫付款本金5723.07元。在原告垫付被告王强红银行的逾期贷款后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判准原告诉讼请求。被告王强红缺席，视为放弃答辩权利。原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司针对其主张提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告公司信息以及法人身份信息。2、杭州联合银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函，证明被告王强红与杭州联合银行签订借款合同及原告为被告的银行借款提供担保责任的事实。3、委托付款协议、付款回单、王强红杭州联合银行交易明细、代偿证明，证明被告王强红未按期向银行履行还款义务，证明原告代被告王强红履行了还款义务5723.07元，原告依法取得对被告王强红的追偿权。被告王强红缺席，视为被告放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据1-3，真实、合法，并与本案相关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2019年1月3日，原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司担保了被告王强红与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订的《丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。同时原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行出具了担保承诺函。担保承诺函约定，原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司为前述借款合同项下债务承担连带责任保证担保。贷款57600元后，被告王强红未按约还款，原告于2019年8月12日为被告代偿了第一期5723.07元的借款本息。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，关于原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司提出要求被告王强红偿还其代替被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行贷款本金5723.07元的主张。本案系因原告为被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的贷款本金57600元提供了保证担保，被告未按照约定履行自己的义务，原告代被告偿还了被告应当偿还给第三方的债务，被告有义务将该款支付给原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司。故原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司提出要求被告偿还其代替偿还的贷款5723.07元的主张，未违背有关法律的规定，本院予以支持。原告提出判令被告对今后银行月供按时还款的主张，因原告未提交证据证实该主张成立，故本院对该主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王强红于本判决生效后三十日内偿还原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司代为其偿还的贷款本息5273.07元；二、驳回原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王强红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年十月二十日书记员  毛秀红
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2036号 原告：唐玉喜，男。 被告：李志红，男。 本院于2019年10月6日受理原告唐玉喜与被告李志红机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐玉喜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐玉喜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玉喜撤诉。 本案受理费343元，由原告唐玉喜承担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十月二十三日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保997号   银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂:   关于保全申请人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂与被申请人宁夏林智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13418号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   保全申请人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂与被申请人宁夏林智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13418号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十九日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初1702号 原告：张伟强，男，1982年9月13日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：曹建波，男，1978年3月6日出生，汉族，无极县人。 被告：张永立，男，1979年1月22日出生，汉族，住无极县。 原告张伟强与被告曹建波、张永立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告曹建波下落不明，本案于2019年8月7日转为普通程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚丛、被告张永立到庭参加诉讼，被告曹建波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付皮革款57374.97元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹建波与被告张永立系合伙关系。2018年3月16日、2018年5月27日二被告购买原告皮革，共计皮革款87374.97元，经催要被告于2018年8月24日给付30000元，剩余57374.97元至今未付，故诉至法院。 被告张永立辩称，我认可原告起诉的事实，我与曹建波系合伙关系，但我没有书面证据能够证实。 被告曹建波未答辩。 根据原被告的诉辩，被告张永立认可原告要求其给付皮革款57374.97元的诉讼请求，系其对自身民事诉讼权利及实体权利的处分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被告曹建波与张永立是否系合伙关系以及应否共同承担责任。 原告张伟强向本院提交了以下证据： 有被告张永立签字的尺码单两份、中国农业银行石家庄分行出具的原告张伟强交易记录一份，用以证明2018年3月16日、2018年5月27日被告张永立向原告购买皮革，共计价款87374.97元,2018年8月24日被告张永立给付原告30000元货款，至今被告张永立尚欠原告货款57374.97元的事实。经质证，被告张永立对该证据的真实性无异议。 尺码单四份、录音记录三份，用以证明被告张永立与曹建波系合伙关系。2017年3月12日、2017年3月31日尺码单有被告曹建波签字，2017年11月26日、2017年11月27日尺码单有被告张永立签字，上述四份尺码单货款均已结清。原告曾多次电话向被告曹建波、张永立催要货款，二者均同意偿还。经质证，被告张永立对该证据的真实性无异议。 被告张永立、曹建波均未提供证据。 被告曹建波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明，2018年3月16日、2018年5月27日被告张永立向原告购买皮革，共计价款87374.97元,2018年8月24日被告张永立给付原告30000元货款，至今被告张永立尚欠原告货款57374.97元。 本院认为，被告张永立向原告购买皮革，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告张永立尚欠原告货款57374.97元，事实清楚，证据充分，故其要求被告张永立给付货款57374.97元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张伟强主张被告张永立、曹建波系合伙关系，其提供的2017年3月12日、2017年3月31日的尺码单虽有被告曹建波签字，但无法证明系被告张永立、曹建波合伙共同购买原告皮革。原告提供的录音证据，因被告曹建波下落不明，本院无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采纳。被告张永立辩称，其与曹建波系合伙关系，但其未能提供书面证据加以证实，故本院对该辩解不予采信。原告张伟强提供的证据，不足以证明被告张永立与曹建波系合伙关系，故本院驳回其要求被告曹建波共同偿还货款的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永立自本判决生效后十日内给付原告张伟强皮革货款57374.97元； 驳回原告张伟强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元、诉讼保全费620元，由被告张永立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李学红 审 判 员  成 周 人民陪审员  曹晓博 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  彭 雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执833号之一申请执行人刘某某被执行人王某某申请执行人刘某某与被执行人王某某交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月8日作出（2019）黑0204民初602号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人王某某在交通银行齐齐哈尔中环支行XX号账户内存款人民币800.00元，现需扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某在交通银行齐齐哈尔中环支行XX号账户内存款人民币800.00元的网上冻结。二、扣划被执行人王某某在交通银行齐齐哈尔中环支行XX号账户内存款人民币791.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。开户行行号：103264010216。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初602号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十八日书记员  侯文涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3713号 原告：孙本礼，男，1936年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙本山，男，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区,系淮南市高皇镇孙岗村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：平庆学，男，汉族，1946年11月18日出生，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市高皇镇孙岗村村民委员会推荐。 被告：张怀兰，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙本礼与被告张怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月24日，孙本礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙本礼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙本礼负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  杨启东 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈敏敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执983号被执行人：徐鹏，男，1982年12月6日生，汉族，住睢宁县。关于开发区新闽星石材经营部与徐鹏买卖合同纠纷，徐鹏应缴纳6762元诉讼费用执行案件。本院在执行过程中查明，对应（2018）苏0691民初2249号民事判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月二十一日书记员 杜 谅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执918号申请执行人：陈春命，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗曼良（又名罗四仔），男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈春命与被执行人罗曼良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0223民初2024号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗曼良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春命向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月14日依法向被执行人罗曼良发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人陈春命送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月14日、2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗曼良证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无银行存款，查明被执行人有1999年2月5日注册的车牌号为湘Ｂ×××**五羊牌摩托车一辆，因车辆年代已久，无处置价值。2019年6月13日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人罗曼良与案外人陈运姑有共同共有位于攸县城关镇望云南路的房屋一栋【不动产权证书号：000128610001286-1】，申请执行人暂不要求查封；查明被执行人无住房公积金缴纳记录。2019年10月21日，本院对被执行人罗曼良适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人罗曼良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月21日通过电话约谈告知了申请执行人陈春命，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十二日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4645号 原告：陈忠惠，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律服务工作者。 被告：张华，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人，余德明，职务不祥。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住，住所地成都市双流区东升街道广都大道**国栋、南园五星城********/div> 负责人：徐强，职务不祥。 原告陈忠惠与被告张华、成都上鼎金潮物流有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈忠惠于2019年10月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠惠撤回起诉。 案件受理费55元，由原告陈忠惠负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年十月十七日 书记员  周文莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10770号 原告：杨斌，男，1982年10月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：林成浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 原告杨斌与被告林成浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令林成浩偿还杨斌剩余工资54711元；2.判令林成浩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨斌于2018年5月1日至2018年12月11日在林成浩的公司工作，工资由林成浩支付。工作期间，杨斌未收到任何工资款。经多方催讨，林成浩于2018年12月11日出具《欠条》一份，承诺于2019年1月20日前还清工资款。林成浩仅于2019年2月2日偿还工资127657元，剩余尾款54711元至今未还。林成浩为福建省源达建设工程有限公司的财务负责人。杨斌为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林成浩对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，林成浩的住所地在福州市仓山区，合同履行地在国外，故本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应当按照普通民事纠纷的管辖规则确定管辖法院。同时，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，林成浩的住所地在福建省福州市仓山区，且现无证据证明林成浩的经常居住地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，依法移送给具有管辖权的福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 林成浩对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  肖济宁 审判员  林 巧 审判员  罗登煌 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄小燕 书记员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4516号 原告：胡效纯，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：杜学峰，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告胡效纯与被告杜学峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡效纯到庭参加诉讼，被告杜学峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡效纯向本院提出诉讼请求：判令被告杜学峰向原告胡效纯给付劳务工资20500元。事实和理由：2017年底，原告胡效纯和案外人周某、马某应被告杜学峰要求，到南京市江宁区某大厦进行装修，工期两个多月。2018年4月29日，经双方结账，被告欠原告及周某、马某工资20500元，被告出具欠条—份，承诺于2018年7月1日前还清。原告多次催要未果，2019年年初原告发现被告已将店面转让给他人经营，原告联系不上被告，遂诉讼来院。 被告杜学峰未作答辩。 原告胡效纯围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告杜学峰未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告胡效纯和案外人周某、马某应被告杜学峰要求，为其位于南京市江宁区某大厦的店面进行装修，主要负责油漆部分，工期两个多月。2018年4月29日，经双方结算，被告欠原告及案外人周某、马某劳务工资共计20500元，因此被告向原告出具欠条一份，言明：欠到原告20500元，于2018年7月1日前还清。到期后，被告未按约给付工资。在本案审理过程中，周某、马某均称前述工资含其二人工资，并表示同意由原告向被告主张工资20500元。 本院认为，事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡效纯与案外人周某、马某受雇于被告杜学峰从事劳务工作，后被告未按约支付劳务工资，至今尚欠工资20500元，构成违约，应承担相应的民事责任。被告向原告一人出具欠条，且案外人周某、马某对由原告一人向被告主张此款亦不持异议，故原告要求被告支付工资20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜学峰于本判决生效之日起五日内给付原告胡效纯劳务工资20500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，公告费560元，合计873元，由被告杜学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张         琼 人民陪审员 傅安宝人民陪审员熊惠霞 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 刘         云 书 记 员 宋    嘉    雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5204号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜春艳，女，1969年1月15日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕喜柱，男，1982年5月9日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：刘福维，男，出生年月不详，汉族，系大庆油田有限责任公司试油试采分公司职工，住大庆市让胡路区。原告大庆石油管理局有限公司与被告刘福维供热合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后原告大庆石油管理局有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆石油管理局有限公司负担。审判员  张明龙二〇一九年十月十一日书记员  李佳音
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2090之一号申请人：日照古稀珍木园艺研究所，住所地北京路中段，统一社会信用代码52371100MJE707465J。法定代表人：韩禹先，所长。委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。被申请人：山东中科颐和房地产开发有限公司（曾用名：山东中科置业有限公司），住所地日照山海天旅游度假区北海路**，统一社会信用代码91371100MA3CU3TH9J。法定代表人：李茂玉，总经理。委托诉讼代理人：赵栩旗，北京中贤律师事务所律师。被申请人：中科建设（山东）有限公司，住，住所地日照市山海天旅游度假区青岛路东侧山海天水厂南一社会信用代码91371100MA3C6T4D7Y。法定代表人：常宇，总经理。申请人日照古稀珍木园艺研究所与被申请人山东中科颐和房地产开发有限公司、中科建设（山东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人日照古稀珍木园艺研究所于2019年10月17日向本院提出财产保全申请：一、查封被申请人山东中科颐和房地产开发有限公司名下的位于日照市山海天天阁山以东、北海路北邻【不动产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0048113号】的土地使用权和位于天阁山路以东、北海路以北、山海路以南【不动产权证号：鲁（2019）0048114号】土地使用权，保全金额100万元；二、保全被申请人山东中科颐和房地产开发有限公司、中科建设（山东）有限公司名下的银行存款，保全价值50万元。以上财产保全总金额150万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人日照古稀珍木园艺研究所提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东中科颐和房地产开发有限公司名下的位于日照市邻【不动产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0048113号】的土地使用权和位于天阁山路以东、北海路以北、山海路以南【不动产权证号：鲁（2019）0048114号】土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。以上查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。二、将被申请人山东中科颐和房地产开发有限公司、中科建设（山东）有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额50万元（网络查控）。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取等。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶凡二〇一九年十月十七日书记员  秦昊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执897号 申请执行人：蒋建华，女，汉族，1976年4月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于蒋建华与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）川1304民初256号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向蒋建华支付2017年7月1日至2018年12月31日之间的租金45506元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人蒋建华向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒋建华尚未实现的债权本金45506元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初230号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨明，男，1987年5月9日生于河北省黄骅市，汉族，中专文化，户籍地为河北省沧州市黄骅市，现住山东省潍坊市寒亭区。2019年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】194号                               指控事实                       2014年6、7月份，被告人杨明从网上购买步枪两支、手枪一支、子弹五发存放于潍坊市寒亭区某家属院家中，2019年2月转移至其经营的锦赫房产门头房内。2019年7月13日，被告人杨明将装有涉案枪支、弹药的包交由赵公书藏匿于锦赫房产门前草丛内，后民警将该包查获。2019年7月16日，经潍坊市公安局刑事科学研究所鉴定，认定该两支疑似步枪为以压缩气体为动力的枪支，疑似手枪不认定为枪支，五发疑似子弹中，三发认定为1964年式7.62mm手枪弹，两发认定为1951年式7.62mm手枪弹。                                           指控罪名                                   非法持有枪支                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杨明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             二、扣押在案的枪支，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2019年10月11日                       书 记 员 杨璇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执756号本院在执行申请人牛草、杨育娟与被执行人许伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为16600元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执756号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人牛草、杨育娟没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年十月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47022号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄大松，男，1990年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大松信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄大松系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币75,231.87元及利息、违约金共计欠款人民币97,089.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监50号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与原审被告李宝银保证合同纠纷一案，本院于2009年11月11日作出(2009)锡滨民一初字第2023号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保48号申请人：曹伟清，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：钟金良，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：长沙深邃网络信息科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**，统一社会信用代码：91430111MA4QGT2X7E。法定代表人：言艳纯，执行董事兼总经理。申请人曹伟清于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下相应价值50000元财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为申请人曹伟清此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP19430105390000000086）。本院经审查认为，申请人曹伟清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟金良、长沙深邃网络信息科技有限公司共计人民币50,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费520元，由申请人曹伟清承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇一九年十月二十三日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14240号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：孙永宁，男，1986年7月28日出生，汉族，居民身份证住址河北省石家庄市栾城区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告孙永宁、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初782号 原告：林文乐，男，1949年11月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯岁央，女，1969年2月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林文乐与被告柯岁央民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20000元。本院依法适用简易程序，后因需要公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告柯岁央因资金周转需要于2014年1月28日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份交由原告收执，后经原告多次催讨仍未偿还，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯岁央于本判决生效之日起十日内偿还原告林文乐借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告柯岁央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  林 军 人民陪审员  叶小其 二〇一九年十月九日 代书 记员  王佳珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申941号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：勐海茶者茶业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：潘海轮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：勐海九畹茶厂，住所地勐海县。法定代表人：刘碧琼，该公司经理。再审申请人杨志龙因与被申请人勐海茶者茶业有限公司（以下简称茶者公司）、勐海九畹茶厂（以下简称九畹茶厂）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志龙申请再审称，本案中虚假标注生产日期的普洱茶应认定为不符合食品安全标准的食品，二审法院对此仅认定标签瑕疵，显然错误。杨志龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉普洱茶标注的生产日期虽在实际生产日期之前，但普洱茶本身在符合贮存条件下，适宜长期保存，该生产日期的错误标注客观上不会影响涉案普洱茶的卫生或营养等因素，且茶者公司、九畹茶厂在二审中举示的检验报告亦证明同批次的普洱茶经检验各项指标均合格，因此，二审法院认为案涉普洱茶不应认定为不符合食品安全标准的食品，而应认定为在标签标注上存在瑕疵，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志龙的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十月二十五日书记员  陈 锶
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1089号原告：于海磊，男，1976年11月10日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告：宋佳，男，1986年7月26日出生，汉族，住辛集市。原告于海磊与被告宋佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海磊及其委托诉讼代理人位召、被告宋佳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于海磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告73632.93元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年7月10日13时33分，被告宋佳驾驶无牌照三轮汽车（未投保交强险）沿衡井线由西向东行驶至新城化工园区丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告右股骨相隆间骨折、右小腿皮裂伤、车辆损坏。经辛集市公安局交通警察大队作出第13018120180000192号道路交通事故认定书，认定原告与被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往辛集市第一医院住院治疗7天，后转往河北医科大学第三医院住院治疗20天。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费19010.33元、误工费23704.2元、护理费14518.4元、住院伙食补助费2700元、营养费11700元、交通费2000元，以上共计73632.93元。对于伤残赔偿金及精神损害赔偿费，进行伤残鉴定后予以明确。本案被告驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分按双方责任比例承担。事故发生后被告拒不与原告协商赔偿事宜，至今分文未付。综上所述。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告损失为：1.医疗费：住院共27天，在辛集市第一医院住院7天，医疗费票据8张，共计6069.31元。在河北省医科大学第三医院住院20天，医疗费票据8张，共计12941.02元。医疗费共计19010.33元；2.误工费：原告在辛集市城宇化工有限公司新城分公司工作，月工资为5589.47元，事故发生后，未能参加工作，扣发其请假期间的工资，误工天数为住院27天+出院后3个月，5589.47元/月÷30天×117天=23704.2元；3.护理费：护理人原告妻子郭闪：护理人在辛集城宇化工有限公司新城分公司工作，3520.89元/月÷30天×117天=14518.4元；4.住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；5.营养费：100元/天×117天=11700元；6.交通费：2000元，其中救护车费930元，护理人往返石家庄的票据7张共计140元，还有复查期间自驾发生的交通费。以上损失共计73632.93元。证据有：有辛集市第一医院住院病历、河北省医科大学第三医院住院病案、住院费票据16张、用药清单；原告误工证明、事故前三个月工资明细；护理人误工证明、事故发生前六个月的工资明细；救护车费票据930元；交通费票据。向法庭提交所有证据原件。宋佳未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告宋佳驾驶无牌照三轮汽车，沿衡井线由西向东行驶至新城化工园区丁字路口左转弯时，与由西向东行驶于海磊驾驶的电动自行车相撞，造成于海磊受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通警察大队作出第130181120180000192号事故认定书，认定宋佳与于海磊负事故的同等责任。原告于海磊受伤后先后在辛集市第一医院和河北医科大学第三医院分别住院7天和20天，要求被告宋佳赔偿各项损失共计73632.93元。庭审中，原告放弃作伤残鉴定，并表示以后对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不再另行主张。被告宋佳经公告送达传票未到庭。本院认为：原告于海磊与被告宋佳发生交通事故，造成于海磊受伤，原告的合理损失应予赔偿。其要求的医疗费票据共15张，其中辛集市第一医院票据8张，票据金额记载为6069.31元，河北医科大学第三医院票据7张，金额记载10931.42元，以上共计17000.73元。原告要求的住院伙食补助费无不当，本院予以认可。关于误工费，原告要求误工费标准和误工时间无不当，但是原告计算有误，误工费应为21798元。关于护理费，护理期间无相关证据证明需要117天护理，本院支持住院期间护理，为3520.89元/月÷30天×27天=3168元；营养费，无证据证明需要117天，故支持住院期间的营养费为30元/天×27天=810元；交通费，原告要求无不妥，本院予以认可。综上原告的损失为医疗费17000元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、误工费21798元、护理费3168元、交通费2000元。以上共计47476元。此次事故原告与被告负事故的同等责任，被告驾驶无牌照机动车，因此被告首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26966元；被告在交强险限额内赔偿原告10000元+26966元=36966元；超出交强险的部分按事故责任比例由被告赔偿（47476元-36966元）×50%=5255元；被告宋佳共赔偿原告于海磊各项损失共计36966元+5255元=42221元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋佳于本判决生效后十日内赔偿原告于海磊各项损失共计42221元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告宋佳负担470元，由原告于海磊负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张信涛二〇一九年十月二十八日法官助理高丽英书记员陶林可
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1442号之一 申请执行人：黄婷婷，女，1983年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安。 被执行人：刘茂斌，男，1983年8月14日出生，户籍地安徽省六安市舒城县，现住六安。 本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人刘茂斌离婚纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十月十八日 书记员  辛安建
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3678号 原告：赵雪梅，女，汉族，生于1977年4月11日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 原告：余跃，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：李克琴，女，汉族，生于1972年11月6日，住四川省达州市达川区。 被告：周益平，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省达州市达川区。 原告赵雪梅与被告李克琴、周益平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序审理，审理中发现余跃系本案必要共同诉讼原告，遂通知余跃参加诉讼，本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托诉讼代理人孙传建，原告余跃及其委托诉讼代理人孙传建，被告李克琴，被告周益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪梅、余跃向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告货款250000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李克琴和被告周益平系夫妻关系，在四川省达州市达川区九岭乡和管村镇从事生猪饲养行业。原告赵雪梅与原告余跃系合作关系，双方共同经营共担风险。从2017年至2019年8月二被告多次在原告处购买玉米加工成饲料，截止2019年7月22日原、被告算账之日，二被告尚下差原告货款250000元，二被告当即出具一张欠条，内容：“欠条，今欠到赵雪梅玉米款人民币大写：贰拾伍万圆整（小写：250000元正），此款欠款人定于2019年7月30日一次性付清。欠款人：李克琴、周益平，2019年7月22日”。后原告多次催收欠款未果，遂起诉来法院，要求判准原告的诉讼请求。 被告李克琴、周益平答辩称：二被告不认识原告赵雪梅，只与原告余跃存在买卖合同关系，只欠余跃货款250000元，二被告向原告赵雪梅出具的欠条，口头约定的还款期限是2年内付清，原告存在欺骗行为，应驳回原告赵雪梅诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李克琴和被告周益平系夫妻关系，在四川省达州市达川区九岭乡和管村镇从事生猪饲养行业。原告赵雪梅与原告余跃系合作关系，双方共同经营粮食及加工业，共担风险。从2017年至2019年8月二被告多次在原告处购买玉米加工成饲料，截止2019年7月22日原、被告算账之日，二被告尚下差原告货款250000元，二被告当即出具一张欠条，内容：“欠条，今欠到赵雪梅玉米款人民币大写：贰拾伍万圆整（小写：250000元正），此款欠款人定于2019年7月30日一次性付清。欠款人：李克琴、周益平，2019年7月22日”，后原告多次催收欠款未果。 以上事实，有当事人的身份证明复印件、有当事人的陈述、有二被告向原告出具的《欠条》复印件、有销货清单复印件、有二原告《合作协议》复印件、有《营业执照》复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，付款供货系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，原、被告于2019年7月22日算账，二被告尚欠原告货款250000元，并约定于2019年7月30日一次性还清，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可主张相应的利息。被告辩称：二被告不认识原告赵雪梅，只与原告余跃存在买卖合同关系，只欠余跃货款250000元，并且二被告向原告赵雪梅出具的欠条，口头约定的还款期限是2年内付清，原告存在欺骗行为，应驳回原告赵雪梅的诉讼请求，因二被告未提出事实和法律依据，被告的辩称依法不予以支持。 综上所述，二被告应当支付二原告货款250000元及相应的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李克琴、周益平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵雪梅、余跃货款250000元并赔偿相应利息（以本金250000元从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，由被告李克琴、周益平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇一九年十月十八日 书记员  何 桥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33803号原告：张某某，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：唐某某，女，1953年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告张某某在诉讼中向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。审判员  黄红红二〇一九年十月十日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……