wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1954号 原告：解静寒，男，1993年1月7日出生，汉族，现住元氏县。 被告：王超，男，1982年3月4日出生，汉族，住新河县。 被告：刘建周，男，1982年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告解静寒与被告王超、刘建周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告解静寒于2019年10月18日，以因各项经济损失还未确定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解静寒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告解静寒撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告解静寒负担。 审判员  冯国强 二〇一九年十月十八日 书记员  杜哲鸿
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初930号 原告：马明珍，女，1968年9月7日生，汉族，住易门县。 被告：矣丽华，女，1980年3月5日生，彝族，住易门县。 委托诉讼代理人(特别授权）：李双能，云南红塔律师事务所律师。 原告马明珍与被告矣丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告马明珍，被告矣丽华及其委托诉讼代理人李双能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告矣丽华支付延期住房租金34600元；2、请求判令被告矣丽华支付租房违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告同意将坐落在易门县房屋铺面一间、二楼房间一间出租给被告经营餐饮及居住使用，每年租金34600元，租期为6年，从2016年8月15日起至2022年8月15日止，租金34600元于每年8月15日前一次性付清，被告向原告交付押金6000元，若任何一方违约必须支付对方违约金6000元；租赁期间所产生的水费按实用量每方每月交纳3.5元计算，电费按每度0.67元交纳。租赁期间损坏房屋设施按实际损失赔偿。2016年8月17日，原、被告双方发生纠纷，经易门县龙泉街道中心街社区人民调解委员会调解，达成协议，双方一致同意按房屋租赁协议书执行，现因租赁期未届满，被告不履行解除租赁合同所产生的损失，包括房屋修缮、水、电、路畅通等违约责任。依据上述事实，原告特诉请法院解决。 被告辩称,1、要求终止履行双方签订的房屋租赁合同；2、请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、双方于2019年3月已经协商达成于2019年8月15日解除租赁合同口头协议，被告于2019年8月6日已经在其他地方租赁房屋经营；2、被告已经按照合同约定将房屋退给原告，后原告与施晓燕达成排水管道改造协议，施晓燕到被告处拿钥匙改造排水管道，充分说明双方的房屋租赁合同已经解除。 经审理查明，原、被告于2016年8月15日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的坐落于易门县房屋铺面一间、二楼房间一间进行餐饮经营及居住管理使用；租赁期限自2016年8月15日至2022年8月15日，租金每年34600元，租金于每年8月15日前一次性支付；租赁房屋必须交纳押金6000元，若任何一方违约，必须支付违约金6000元给另一方。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告按约定向原告交纳押金6000元，对承租房屋已实际管理使用。被告在承租房屋期间，先后向原告交纳了2016年8月15日至2019年8月15日期间的房屋租金。2019年3月，原、被告因租赁房屋的排污及排污管道修理产生争议。后经原告与其邻居施XX协商达成两户间排污管道修理合意，原告的邻居施XX从被告处拿走租赁房屋钥匙对两户间排污管道修理(现尚未完工)。2019年8月6日，被告搬离承租房屋另租房经营餐饮。被告经营期间截止2019年8月15日欠原告水电费630元。2019年8月28日，原告诉请本院解决。庭审中，原、被告对解除房屋租赁合同无争议，但对解除时间如何确定、租金如何计算支付及违约金给付争议较大，法庭调解未成。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应恪守。原、被告对租赁房屋的排污及排污管道修理产生争议，被告另租房经营餐饮并搬离原告房屋，以自己的行为表明不履行合同义务，应向原告承担违约责任，原告要求被告赔偿违约金6000元的主张，租赁合同中有明确约定且该金额并不明显偏高，本院予以支持。原、被告对解除房屋租赁合同无异议，但对合同解除时间及损失赔偿存在争议，在案证据不能证实被告主张双方已协商解除租赁合同的事实，本院确定以本案开庭之日为租赁合同解除日。被告经营餐饮期间，原告邻居施XX经原告同意对两户间排污管道修理，影响了被告的正常营业，客观上造成了被告的经营损失，原告要求被告支付2019年8月16日至同年10月25日房屋租金的诉请，本院不予支持。被告向原告交纳押金6000元是为达成租房目的，双方已经签订房屋租赁合同，交纳押金的目的已经实现，租赁合同中双方并未约定该款可转作违约金，因此，解除合同时该押金应予退还。被告经营餐饮期间所欠水、电费应向原告交纳，所欠水、电费金额因原告未举证证明，本院以被告确认的金额认定。据此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告马明珍与被告矣丽华签订的房屋租赁合同于2019年9月25日解除；被告矣丽华于判决生效后五日内将承租房屋交还原告马明珍； 二、由被告矣丽华于判决生效后五日内赔偿原告马明珍违约金6000元； 三、由被告矣丽华于判决生效后五日内给付原告马明珍租房期间产生的水、电费630元； 四、由原告马明珍于判决生效后五日内退还被告矣丽华押金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元(原告马明珍已预交)，由被告矣丽华负担(矣丽华须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 勇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2604号原告陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，住阜新市太平区。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，社会统一信用代码91110108558500581G。法定代表人姜贵堂，系该公司经理。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。原告陈某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告店铺使用费29737元；2、根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2019年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；3、诉讼费用由被告承担；4、以上三项合计费用29737元。事实及理由：原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1017号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即29737元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1017号铺位交其被告使用。被告应在2019年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费29737元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2019年的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2019年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告陈某店铺使用费29737元及损失费（损失费自2019年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。本案为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十月二十二日书记员  周敬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢886号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初172号民事调解书,2019年10月24日恢复立案执行申请执行人谢雪琴;谢纯陶与被执行人何龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币41321.27元，其中执行标的40000元，执行费1321.27元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2850号原告：沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘维军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘思信，男，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居委会党支部书记，住址沈阳市辽中区。被告：吴克宁，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告吴克宁渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会委托诉讼代理人刘思信到庭参加诉讼，被告吴克宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令鱼池承包合同约定的承包费由之前的每年150元增加至每年每亩600元，同时要求判令被告给付2017和2018年差额部分鱼池承包费29,700元（33亩×450元×2年），因已交7,000元，故应缴22,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年3月24日签订鱼池承包合同，约定承包期限为20年（从2003年3月24日起至2022年12月31日止），承包费每亩150元，总承包费共9.9万元，承包费一次性付清。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、十九条第五款、第二十七条规定，于2011年11月8日通过土地整改细则，将鱼池承包费调整至每年每亩600元，但被告没有履行。原告于2016年12月1日通过两委班子会议再次表决按照2011年11月7日通过的决议将鱼池承包费提高至每年每亩600元，2017年差额部分承包费于2016年12月4日付清。从2018年开始养鱼户每年于1月1日向村里交纳当年差额部分承包费，至合同期满为止，此决议提请全体户代表表决，参加表决户代表432户，同意的285户，不同意的64户，弃权的83户，户代表总数637户。村民户代表表决将鱼池承包费由原先150元提高至600元符合法律规定。因被告未按期缴纳2017年和2018年差额部分鱼池承包费，故原告诉至法院，提出上述请求。吴克宁辩称，不同意原告诉讼请求，理由是被告与原告签订的合同已经生效了，而且原先定的都是每年150元，一直到合同结束，另外这33亩土地承包费被告是一次性付清的，当时总共交了9.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，包括原告提供的鱼池承包合同书复印件、2018年2月7日出具的专用收款收据存根、2003年3月24日出具的收款收据本院予以确认，并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据包括2016年12月1日刘北社区会议记录复印件、2016年12月2日关于刘北社区长期发包和延包鱼池提高承包价格的决议复印件、刘二堡镇北长村委会承包鱼池承包合同书复印件3份、刘二堡镇高登堡村委会鱼池承包合同复印件4份、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7104号、7091号、7095号、7078号民事判决书复印件。上述证据来源合法有效，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月24日原、被告签订鱼池承包合同书一份，合同约定：原告承包被告鱼池33亩，承包期限20年，从2003年3月24日起至2022年12月31日止，总承包费9.9万元，20年承包费一次性交清。被告于当日交纳承包费9,9万元。2016年12月1日原告经村民表决决定，按照2011年11月8日通过的土地整改实施细则，将鱼池承包费提高到每年每亩600元，2017年差额部分承包费于2016年12月4日付清，从2018年开始养鱼户每年1月1日向村里交纳当年差额部分承包费，至合同期满为止。2017年原告以相同的事实和理由，将其社区养鱼户柳春录、刘同元、周子强、刘思义、李长百诉至本院，案经本院判决，支持了原告的诉讼请求。上述被告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出判决，均驳回上诉，维持原判。因被告未缴纳2017和2018年差额部分的鱼池承包费，故原告诉至法院，要求判令鱼池承包合同约定的承包费由之前的每年150元增加至每年每亩600元，同时要求判令被告给付2017和2018年差额部分鱼池承包费29,700元（33亩×450元×2年），因已交7000元，故应缴22,700元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴克宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案的争议焦点是被告是否应当按照每年每亩600元标准给付原告2017和2018年差额部分承包费22,700元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。本案双方争议的鱼池承包费是村集体资产收益的重要来源，双方当事人在订立合同的同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩600元以上价格，被告鱼池承包费继续维持在每年每亩150元的标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承包鱼池共33亩，按照调整后的每年每亩600元计算，扣除原先约定的每亩承包费150元，即按每亩450元计算，33亩承包费差额部分为每年14,850元，故被告应给付2017和2018年差额部分的鱼池承包费为29,700元，因为被告已经给付过7,000元，故被告应给付原告22,700元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克宁于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会2017和2018年差额部分鱼池承包费22,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告吴克宁承担。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年十月八日书 记 员  侴伟博
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执693号之一申请执行人：邱增城，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴德林，安徽利达律师事务所律师。被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行邱增城与俞荣林追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为517077.44元，未执行到位517077.44元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月二十四日书记员  陈雨薇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2766号 原告：福建源鑫建材有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。 法定代表人：陈必松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：黄庆光，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建源鑫建材有限公司与被告黄庆光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案。原告福建源鑫建材有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源鑫建材有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费4317元，减半收取计2158.5元，由福建源鑫建材有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十月十七日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2851号 关于民事审判第二庭申请执行颜寿彬、周旭芳、陈彬、侯秀香催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1327号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7735号原告：刘星，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市开州区。原告：邓宏海，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)张光英，女，汉族，生于1968年9月27日，住重庆市开州区，系原告邓宏海的妻子。被告：杨军，女，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市垫江县。被告：王长江，男，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市垫江县。原告刘星、邓宏海诉被告杨军、王长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告刘星、被告邓宏海的代理人张光英到庭参加诉讼，被告杨军、王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘星、邓宏海向本院提出诉讼请求：1、共同请求判令被告立即返还原告借款本金300000元(大写：叁拾万元整)减去2018年10月份已归还原告4000元(大写:肆仟元整)余下296000元(大写:贰拾玖万陆仟元整)；2、诉讼费由被告杨军、王长江负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年10月15日向原告刘星借款5万元，于2016年11月6日向原告刘星借款10万元，于2016年10月28日向原告邓宏海借款5万元，于2016年11月6日向原告邓宏海借款7万元，于2016年11月11日向原告邓宏海借款3万元。并于2017年4月22日向原告出具借条一张，是王长江在垫江县桂溪镇(王长江家旁边)书写的，是王长江和杨军本人分别签字和捺手印的当时知道杨军是王长江的妻子，当时被告还将他们的身份证复印件给我们的。到还款日期后，原告多次向被告催收款项，除2018年10月份，被告向原告还款4000元外，其它剩余款项至今未归还原告。有借条和银行流水等形成证据链，所以诉讼请求应当得到法庭的支持。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨军、王长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年10月25日向原告刘星借款5万元，于2016年11月6日向原告刘星借款10万元，原告刘星通过中国建设银行转账给被告王长江。二被告于2016年10月28日向原告邓宏海借款5万元，于2016年11月6日向原告邓宏海借款7万元，于2016年11月11日向原告邓宏海借款3万元，原告邓宏海通过中国建设银行转账给被告王长江。二被告于2017年4月22日向原告出具借条一张，约定：“二被告向刘星、邓宏海借款300000元，其中刘星150000元、邓宏海150000元，还款日期为2017年9月22日。”借款后被告于2018年10月向原告还款4000元，之后被告未偿还本金。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件一份、银行流水二份及凭单一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘星、邓宏海主张被告杨军、王长江尚欠其借款296000元，原告提供银行交易凭证和《借条》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明被告王长江收到借款，杨军、王长江出具的《借条》亦佐证了原告刘星、邓宏海与被告杨军、王长江的借款款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。审理中，被告于2018年10月向原告还款4000元，被告未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。原告诉求杨军、王长江偿还尚欠其借款296000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军、王长江于本判决生效后十日内偿还原告刘星、邓宏海借款296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由被告杨军、王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇一九年十月十六日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73736号原告卢碧华，男，1986年12月6日生，汉族，住江西省井冈山市。被告龚斌，男，1984年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢碧华诉被告龚斌民间借贷纠纷一案中，因原告卢碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告卢碧华在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇一九年十月二十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3317号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：聂开慧，男，1982年6月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人聂开慧信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初886号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂开慧归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金12463.91元及利息、违约金（自2018年6月18日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担案件受理费90元、执行费90元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂开慧的银行存款12643.91元及相应利息。二、如被执行人聂开慧的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人聂开慧的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  喻莎莎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2024号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部，住所地五大连池市农行营业大厅西侧。诉讼委托代理人：刘明浩，系该公司职员。被告：周贺新，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：张明泉，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：聂凤香，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告周贺新、张明泉、聂凤香借款合同纠纷一案中，因原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月十七日书记员  刘旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1154号申请执行人：上海摩臣信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡勇。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人上海摩臣信息技术有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6589号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告货款人民币85500元，被告于2019年3月31日前给付原告40000元，余款45500元于2019年4月30日前还清。二、若被告未按上述任何一期条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币1267元（已减半收取），由被告负担，被告于2019年4月30日前迳交原告。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年4月9日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、保险、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2019年4月11日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月12日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4069号之一 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：王家松，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：美滴出行科技江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****，统一社会信用代码91320106MA1R8LPC1。 法定代表人：韩杰。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王家松、美滴出行科技江苏有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家松、美滴出行科技江苏有限公司的86000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于安徽省宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于安徽省宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权宁字第××号房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇一九年十月九日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执814号之三 申请执行人：沁阳市华晔实业有限公司,住所地河南省沁阳市紫陵镇赵寨村,统一社会信用代码91410882692152266K。 法定代表人：司四庆，执行董事。 被执行人：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**动漫及服务外包基地**，统一社会信用代码：9134010079189904XY(1-1)。 法定代表人：马国华，总经理。 申请执行人沁阳市华晔实业有限公司与被执行人合肥宁垣工程技术有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会(2017)合仲字第685号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮侯扣留了被执行人在河南焦作市人民法院的执行款，无处置权；查封被执行人名下的一台车辆，没有扣押到。 另本院向金融机构、不动产登记和工商部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄圣全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3956号之六申请执行人：耿玉波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庞玉新，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行耿玉波与庞玉新建设工程有限公司纠纷一案，经查，被执行人庞玉新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琴仙，女，1958年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：张海明，男，1982年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系杨琴仙侄子。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨应群，男，1972年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。再审申请人上诉人杨琴仙因与被申请人杨应群土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2018）云05民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨琴仙申请再审请求：依法撤销二审民事判决书，改判支持申请人要求被申请人返还位于石头寨澡堂约0.22亩承包土地，判决被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、再审申请人与在被申请人对土地的处理属于代耕种。1998年再审申请人因忙于外出打工，而将自己承包的位于石头寨“澡堂头”0.22亩承包地交由被申请人代为耕种。当时土地承包期限为1984年12月起至2000年12月止也就是说双方达成协议的最长期限只能到2000年12月。如果是对土地互换，那么在2007年土地确权时，就应当将土地确认在被申请人名下。2、退一步讲，即使法院认定双方的行为属于土地互换，但是双方对土地互换的协议存在显失公平，依法应当予以撤销。再审申请人承包的澡堂头土地为0.22亩，被申请人承包的邓家湾土地为0.92亩，对于再审被申请人而言，不可能用0.92亩去换0.22亩，所以对双方显失公平互换土地的行为应当予以撤销。被申请人杨应群提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，申请人申请再审无事实和法律依据，应予以驳回。本案土地系互换而非代耕，代耕只是一种临时代为管理耕种的行为，不可能代耕长达19年。地少的耕种条件好，而地多的则耕种条件较差，这种以少换多的情况在农村十分普遍，承包土地互换，不要求必须办理变更登记。是否登记，不影响土地互换的法律效力，更不存在否认行政部门颁发的权利证书的问题。撤销权的行使期限法律有明文规定，再审申请人从未主张过变更或撤销，而事实上也不存在互换不公平问题。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人杨琴仙主张1998年其将自己的承包地交由被申请人杨应群是代为耕种，双方属于代耕关系，但未提交书面代耕协议，也无其他证据能够表明双方曾有口头代耕协议存在。按再审申请人杨琴仙所言，当年是因忙于外出打工而请求被申请人杨应群代为耕种其0.22亩承包地，但同时再审申请人又接手了被申请人杨应群0.92亩这块更多面积的承包地进行耕种，显然不符合逻辑，故代耕之说的理由缺乏依据，本院不予采信。本案能够确认的客观事实是，双方自1998年至今一直耕种着对方的承包土地，期间双方未提出任何异议。由于互换承包地后，双方均未申请变更登记，故第一轮承包期满后又经过集体进行续签换证，互换的承包地仍在各自名下的承包经营权证内。但双方土地互换的行为合法有效并已实际履行二十余年，在双方土地承包合同期限届满前，再审申请人杨琴仙要求被申请人返还承包土地，不能得到支持。被申请人以自己承包的0.92亩土地换取再审申请人0.22亩承包地耕种，即使显失公平，也应由受损害方即被申请人提出撤销申请。而本案中，双方系自愿互换土地耕种，被申请人并未提出撤销请求，故再审申请人杨琴仙以双方对土地互换的协议存在显失公平为由，主张撤销互换协议的请求亦不能成立。综上所述，再审申请人杨琴仙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨琴仙的再审申请。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十月十八日书记员  史梦婷
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行初29号原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托代理人：孟玮良，中国十七冶集团有限公司公司律师。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：滁州市人力资源和社会保障局，，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人：吴经龙，系该局局长。第三人：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**div>法定代表人：刘志豪，该公司总经理。第三人：方习武，男汉族，1972年5月2日，住江苏省盱眙县。本院于2019年6月12日立案审理原告中国十七冶集团有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人上海京藤建设工程（集团）有限公司、方习武不服工伤认定纠纷一案中。审理过程中，原告中国十七冶集团有限公司于2019年10月28日提出申请，要求撤回对滁州市人力资源和社会保障局、第三人上海京藤建设工程（集团）有限公司、方习武的起诉。经审查，本院认为，原告中国十七冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告中国十七冶集团有限公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人上海京藤建设工程（集团）有限公司、方习武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国十七冶集团有限公司负担。审判长 颜 林审判员 王彩霞审判员 陆惠文二〇一九年十月三十一日书记员 徐 芮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2412号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该支行客户经理。 被告：龙文清，女，1983年2月18日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告龙文清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐到庭参加诉讼，被告龙文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙文清归还信用卡欠款本金15003.81元、利息298.16元、逾期违约金95.65元、消费手续费133.56元（截止至2019年8月21日止），总共计15531.18元。并支付从2019年5月4日起至借款本金结清之日止应给付利息、违约金；2、诉讼费用由被告龙文清承担。事实和理由：2016年3月15日，被告龙文清向该行申请办理金穗信用卡，该行于2016年3月18日向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年3月18日至2019年5月4日期间能正常的透支及还款。2019年5月4日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金15003.81元及所产生利息298.16元、违约金95.65元、消费手续费133.56元（截止2019年8月21日），总共计15531.18元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙文清未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告龙文清于2016年3月15日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告龙文清确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告龙文清取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月21日，被告龙文清透支未还借款本息合计15531.18元，其中本金15003.81元，利息298.16，违约金95.65元，消费手续费133.56元。原告多次向被告龙文清催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告龙文清所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告龙文清发放了金穗贷记卡，被告龙文清取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告龙文清没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告龙文清透支未还借款本息合计15531.81元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告龙文清归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告龙文清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙文清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月21日的金穗贷记卡透支本金15003.81元、利息298.16元、违约金95.65元、消费手续费133.56元，合计15531.18元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告龙文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  李 盈 人民陪审员  谢惠婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  钟 灵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7265号 申请人:黄晓通，男，1978年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：吕沛，女，1990年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄晓通与被告吕沛民间借贷纠纷一案，申请人黄晓通向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人吕沛名下的财产价值121823.5元。申请人黄晓通以一份华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晓通的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕沛名下价值121823.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1798号申请执行人：李爽，住南京市建邺区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码：91320000782716379M，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司总经理。李爽诉江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1029号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一．李爽与江苏元化生物技术有限公司房屋租赁合同、房屋买卖合同、定金合同无效；二．江苏元化生物技术有限公司返还李爽租金（房款、定金）258000元，并按本金258000元偿付12个月利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清；三．驳回李爽其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年8月6日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年8月6日，2019年9月20日本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的财产分别进行了两次查控，未发现可供执行财产。3．被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆可供执行。4．2019年9月9日，本院轮候查封了江苏元化生物技术有限公司位于南京市××区大江路××号的不动产。2019年10月12日本院向首封法院送达了参与分配函。根据调查，在先查封案件较多，标的较大。5．2019年10月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人陈良汉采取限制高消费的措施。6.2019年9月18日，本院前往被执行人江苏元化生物技术有限公司查看，发现江苏元化生物技术有限公司已停止经营。7．本院于2019年10月12日与申请执行人周晨景进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月十二日见习书记员  刘思敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢139号张凯峰、张开华、赵志军、宁君：张凯峰与张开华、赵志军、宁君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计511517元。经本院立案执行，现已自动履行到511517元。本院已将该款交付给张凯峰。张凯峰向本院申请执行的（2016）豫0611民初2623号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执370号 申请执行人：陈奕述，男，1963年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市仓山区。 被执行人：陆修西，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴小平，男，1980年4月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人陈奕述与被执行人陆修西、吴小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆修西、吴小平银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6533号原告：安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区卞和路北路，统一社会信用代码913403217117309662（1-1）。法定代表人：侯明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。被告：薛兆红，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司与被告薛兆红买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告薛兆红的起诉。本院认为：原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司自愿撤回对被告薛兆红的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司负担。审判员  葛乃松二〇一九年十月二十九日法官助理邓高昂书记员李宁宁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2465号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告刘斌生，男，1980年8月9日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告刘斌生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6508号原告：鲁萍，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王文广，安徽百商律师事务所律师。被告：宋亚威，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。被告：太康县祥程运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧），统一社会信用代码91411627070079842F。法定代表人：王欢迎。被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇桥山路******，统一社会信用代码91350425660365558D。法定代表人：卢銮英。被告：太康县鹏程运输有限公司，住，住所地河南省太康县银城路中段一社会信用代码91411627780538695T。法定代表人：陈五卫。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住，住所地周口市车站路东段香橙公寓一社会信用代码91411600665984104H(1-1)。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告鲁萍与被告宋亚威、太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁萍及其委托诉讼代理人王文广，被告宋亚威的委托诉讼代理人张晨光，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。被告太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费10054.78元、后续治疗康复费（酌定）5000元，营养费4400元（50元/日×88日）、住院伙食补助费1400元（50元/月×28日），误工费4500元（50元/月×90日）、护理费3457.44元（123.5元/日×28日）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，财产损失（手机）2599元，合计39411.22元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日19时05分许,宋亚威驾驶豫Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车、挂闽Ｇ×××**号江淮扬天牌重型低平板半挂车,在103省道至82km+200m处,发生交通事故致鲁萍受伤。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失；3、本起事故存在多名伤者，请法庭在交强险限额内依法对各伤者进行分配；4、扣除15%非医保用药，后续医药费应以实际发生为准；误工费证据不足；未构成伤残，精神抚慰金不予支持；财产损失事故认定书未记载，不予支持；5、我司不承担本案诉讼费。宋亚威辩称：手机损失应提供发票，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日19时05分许,宋亚威驾驶豫Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车、挂闽Ｇ×××**号江淮扬天牌重型低平板半挂车,沿103省道由南向北行驶至82km+200m处,超速且未按规定车道行驶,遇汪向玉持C1型驾驶证驾驶无号牌“欧科玛”牌正三轮轻便摩托车由西向东左转弯横过103省道过程中,在其行驶方向的道路右侧发生碰撞,致汪向玉及其车上乘坐人鲁萍、汪煦航受伤,车辆受损。宋亚威负事故主要责任，汪向玉负事故次要责任。周萍于受伤当日入住庐江县人民医院，诊断为：1、头皮的损伤右颞顶部头皮挫裂伤2、全身多处软组织损伤3、双膝关节外伤。住院治疗28日，用去医疗费10054.78元。出院医嘱：1、休息两月，加强营养；2、一月后复查；3、骨科门诊就诊；4、随访。上述事实有鲁萍提交的1、身份证、身份信息复印件、被告公司信息打印件，道路交通事故认定书，保险单，庐江县人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，庐江和润科技有限公司证明等证据证实。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定宋亚威负事故主要责任，汪向玉负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。鲁萍要求赔偿手机损失费，因无手机受损证据，故其请求，本院不予支持；关于误工费，鲁萍提交的证据不够充分，本院衡鲁萍系未满60周岁的农村居民，其误工收入参照农林业标准为113.08元/日，其主张50元/日的误工损失，符合法律规定，本院予以支持；关于“三期”，鲁萍主张护理期为住院天数28日，误工期为90日，营养期为88日，本院根据其伤情，结合出院医嘱，对此予以支持。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定鲁萍的合理损失项目和数额如下：医疗费10054.78元、营养费4400元（50元/日×88日）、住院伙食补助费1400元（50元/月×28日），误工费4500元（50元/月×90日）、护理费3457.44元（123.5元/日×28日）、交通费800元，合计24612.22元，其中属医疗费部分的有15854.78元，属伤残部分的有8757.44元，按责应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿22855.78元[10000+（15854.78-10000）×70%+8757.44]。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁萍22855.78元（开户行庐江农村商业银行店桥支行，账号62×××02）；二、驳回原告鲁萍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告宋亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十月二十九日书记员  朱 玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2555号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：张长明，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：徐顺福，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告张长明、徐顺福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告张长明、徐顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张长明归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币27186.52元及利息2620.86元（该利息算至2019年8月27日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令徐顺福承担连带担保责任。事实和理由：2017年4月16日张长明向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。徐顺福于2017年4月16日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与张长明所形成的债务提供担保。张长明多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计29807.38元。 张长明、徐顺福未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《信函催收回执》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，张长明、徐顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，张长明填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对张长明的申请审核后同意发卡，卡号为62×××06，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。2017年4月16日，徐顺福与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》徐顺福在保证人一栏签字按捺，自愿为张长明申请的信用卡承担连带责任。张长明激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年5月9日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月27日，张长明共欠崇雒信用社透支款本金27186.52元，产生利息2468.62元。 审：本院认为，张长明填写的《福万通金融贷记卡申请表》及徐顺福与崇雒信用社签订的《普惠金融卡担保协议》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张长明使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求张长明偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与张长明约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月27日，产生的利息为2468.62元，故本院对崇雒信用社要求张长明支付利息予以部分支持，对超出部分不予支持。徐顺福自愿为张长明申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现张长明未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求徐顺福承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。张长明、徐顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张长明应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金27186.52元，及利息2468.62元（该利息暂算至2019年8月27日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、徐顺福对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由张长明、徐顺福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7104号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘懿岑，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告刘懿岑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，刘懿岑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘懿岑向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金69580.48元及截止2019年8月23日的利息、违约金2474.87元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令刘懿岑承担本案律师费4323元；3、本案诉讼费由刘懿岑承担。 事实和理由：2015年1月5日，刘懿岑向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。刘懿岑在原告处申请办理信用卡后，原告向刘懿岑发放了卡号为62×××11的信用卡，刘懿岑使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，刘懿岑尚欠信用卡本金69580.48元，尚欠利息及违约金共计2474.87元。 刘懿岑未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中刘懿岑一案的律师代理费为4323元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，刘懿岑向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。刘懿岑使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘懿岑应偿还信用卡欠款本金69580.48元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在刘懿岑未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费4323元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由刘懿岑承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘懿岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘懿岑于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金69580.48元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的2474.87元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告刘懿岑于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4323元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告刘懿岑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1435号申请执行人:宋陆林，男，1960年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：魏新海，男，1962年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐连梅，女，1965年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人宋陆林与被执行人魏新海、徐连梅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初3975号民事判决书确定的给付义务，申请执行人宋陆林向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行后，向被执行人魏新海、徐连梅送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人魏新海名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息、银行存款9098.50元被本院依法扣划。被执行人徐连梅名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息、银行存款2195.92元被本院依法扣划；2、本院前往被执行人魏新海、徐连梅的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、2019年10月18日将本院已依法扣划被执行人魏新海银行存款9098.50元、徐连梅银行存款2195.92元，合计11294.42元。其中除去执行费1400元，剩余9894.42元支付给申请执行人宋陆林。3、依职权将被执行人魏新海、徐连梅纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月十七日书记员  王斯凯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终632号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘波兰，曾用名刘丰艳，女，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，厦门市海沧区海富路旭虹美台球城员工，户籍地陕西省汉中市洋县，暂住福建省厦门市海沧区。2009年10月15日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月26刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月27日被监视居住，同月29日变更为刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人蔡炜祺，福建郎马律师事务所律师。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人刘波兰犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）闽0205刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波兰不服，提出上诉。本院经审查于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人刘波兰因与被害人白某发生感情纠纷，欲服食灭鼠药自杀，遂于2018年8月26日傍晚在厦门市海沧区购买灭鼠药及啤酒。后被告人刘波兰通过微信约被害人白某前往其位于厦门市海沧区的暂住处处理感情纠纷。同日21时许，被害人白某来到被告人刘波兰的暂住处，后因有事离开并承诺忙完后返回。被害人白某离开后，被告人刘波兰将事先准备的一瓶“大卫溴敌隆”牌灭鼠药掺入一瓶啤酒，并喝了约半瓶。2018年8月27日凌晨2时许，被害人白某返回被告人刘波兰的暂住处，并误喝被告人刘波兰喝剩的该瓶掺有灭鼠药的啤酒。被告人刘波兰明知该瓶啤酒掺有灭鼠药，但并未告知或阻止。后被害人白某与被告人刘波兰自愿发生性关系，并留宿被告人刘波兰暂住处。2018年8月27日9时许，被告人刘波兰为宣泄感情不满，趁被害人白某熟睡，从暂住处厨房内拿出一把水果刀，并捅了被害人白某肚子一刀。被害人白某惊醒后将水果刀夺走，并跑出房间呼救，邻居见状遂拨打120，后被害人白某被救护车送至厦门市海沧医院救治。经鉴定，被害人白某下腔静脉破裂、十二指肠贯通伤、腹腔积血并行手术治疗的损伤评定为重伤二级。 案发后，被告人刘波兰陪同被害人白某前往医院救治，且在明知被害人白某母亲高某报警的情况下仍在医院等候民警调查，并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据，有水果刀、手机等物证，门诊病历、入院记录、手术记录单、生化检验报告单、血液检验报告单等书证，证人包向淦、李某、王某、蔡某、高某的证言，被害人白某的陈述，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，微信聊天记录截图、监控视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过，被告人刘波兰的供述和辩解等，足以认定。 原判认为，被告人刘波兰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘波兰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘波兰持凶器伤害他人身体且具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘波兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收；扣押在案的OPPO手机一部依法发还被告人刘波兰。 上诉人刘波兰上诉称，其在案发后主动陪同被害人白某就医，具有自首情节，如实供述，认罪悔罪态度较好，同时被害人对于案件的引发具有一定的过错，一审量刑过重，请求本院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定原审被告人刘波兰故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人刘波兰及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，上诉人刘波兰与被害人白某系男女朋友关系，刘波兰在处理二人情感纠纷期间，自愿与白某发生性关系，后其为宣泄内心的感情不满，持刀捅刺正在熟睡的被害人并造成重伤二级的严重后果，被害人对于案件的引发不存在刑法意义上的过错。上诉人刘波兰在明知被害人白某误饮其企图自杀喝剩的掺杂灭鼠药的啤酒时既未告知，也未制止，后又趁被害人熟睡之机持刀捅刺，其主观恶性较大，且到案后至今未赔偿因故意伤害行为给被害人造成的经济损失。原判已综合考虑各项量刑情节，符合量刑规范化要求，所作量刑并无不当。上诉人刘波兰及其辩护人关于请求从轻处罚的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人刘波兰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘波兰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘波兰持凶器伤害他人身体且具有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审233号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528230号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528230号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528230号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2606号 原告：陈某某，男，1975年8月31日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张某某，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西众源律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1984年2月26日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯某某，广西邦浦律师事务所律师。 原告陈某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人张某某，被告陈某某委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告15417.54元（医疗费9822.74元，误工费1483.5元，护理费1821.3元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，交通费300元，鉴定费300元）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日陈某某伙同苏尚泽、苏尚银等30号人来到位于外海滩涂上的螺场抽螺。该螺场一直由原告承包，原告于2018年投放了一百多万元的螺苗，被告于2019年3月14日至18日一直在原告螺场抽螺。2019年3月18日原告找他们理论，在理论过程中被告将原告打伤。原告构成轻微伤。原告于2019年3月18日就诊于钦州市妇幼保健院住院13天，医嘱加强营养。原告损失：医疗费9822.74元，误工费41654元/年÷365天×13天=1483.5元，护理费51137元/年÷365天×13天=1821.3元，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，营养费30元/年×13天=390元，交通费300元，鉴定费300元，共计15417.54元。 被告陈某某辩称，一、原告无理阻止被告收螺其自身存在过错。2018年7月29日，被告等人与案外人签订《合同书》，约定被告等人将位于本村历史以来由被告等人使用的海域承包给案外人养殖用。原告无理取闹强行阻止被告不准收螺，原告对其受伤存在过错。二、原告的医疗行为大部分与被告无关。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月18日10时许，在外海滩涂上，因为滩涂纠纷，陈某、陈某某、温娟与翁珍锦等人到螺场去阻止苏尚泽、苏尚银、陈某某等人收螺，后双方发生冲突，冲突过程中，苏尚泽和苏尚银将陈某打伤，陈某某将陈某某打伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，陈某某和温娟构成轻微伤，陈某伤情未达到轻微伤。2019年5月17日，钦州市公安局钦南分局作出行政处罚决定：对苏尚泽处以行政拘留七日，罚款200元；对苏尚银处以行政拘留七日，罚款200元；对陈某某处以行政拘留七日，罚款200元。2019年4月25日，钦州市正大司法鉴定中心鉴定陈某某为轻微伤，鉴定费300元。陈某某于2019年3月18日入钦州市妇幼保健院住院治疗，至2019年3月31日出院，住院天数13天，诊断为全身多处软组织挫伤等，医嘱增加营养，陈某某支付医疗费9822.74元。陈某某的职业为经营螺场。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，被告不应殴打原告，任何纠纷均不能成其为被告使用暴力的理由，公安机关对被告的行政处罚本身就是对被告行为的一种否定性评价。原告在与被告发生矛盾时，未寻求合法途径予以解决，以至于与被告发生肢体冲突。被告将原告致伤，被告应负主要责任;原告处理问题方式欠妥,且有肢体冲突行为,应负次要责任。依据该案冲突过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担责任的比例为20%：80%。 原告提供的原告住院病程记录，记载了原告因全身多处软组织挫伤等在钦州市妇幼保健院住院，能够证实原告在钦州市妇幼保健院住院的时间及住院的真实性。被告虽认为原告住院医疗的项目大部分与侵权无关，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单具有真实性，且相互印证，确定此项损失为9822.74元。2、护理费。缺乏医嘱依据，不予支持。3、住院伙食补助费。参照本地的伙食补助标准按每天100元，计算住院期间13天，确定此项损失为1300元。4、交通费。根据原告的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持原告此项费用300元。5、误工费。原告在2019年3月18日至同年3月31日住院13天，本院确定误工期为13天，以2019年农、林、牧、渔业年平均工资计，原告请求的误工费1483.5元，并未超过标准，本院予以支持。6、营养费。原告提供医嘱证据加以证实，本院予以支持390元。7、鉴定费300元予以支持。综上，原告上述各项经济损失合计13596.24元，由被告赔偿80%即10877元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告陈某某经济损失10877元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费186元，适用简易程序收取93元，由被告陈某某负担66元，原告陈某某负担27元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁映
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初571号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王宝卫，男，1974年5月1日生，汉族，小学文化，务工，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人王宝卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人王宝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月21日15时50分，被告人王宝卫驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人王宝卫血液中乙醇成分含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王宝卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝卫自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了血醇检验报告、户籍证明、全省常住人口信息详细查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、抓获经过、当事人血样提取登记表、前科查询等书证；被告人王宝卫的供述等证据证实。 被告人王宝卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理査明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王宝卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝卫被当场查获，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王宝卫的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王宝卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱建瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1263号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路丰泽盛景广场**，统一社会信用代码：914502217087585702。 负责人：潘雯，该银行行长。 被执行人：广西汇邦融资性担保有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**构代码证：68010779-1。 法定代表人：黄秀芬，该公司董事长。 被执行人：柳州汇晋建材有限公司，住所地柳州市红，住所地柳州市红碑路**：70867090-7。 法定代表人：朱国辉，该公司经理。 被执行人：朱国辉，男，1951年7月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：范健，男，1962年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司柳江支行与广西汇邦融资性担保有限公司、柳州汇晋建材有限公司、朱国辉、范健借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2838692.49元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾丽珍
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2796号之二  申请执行人：莫柏斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长申请执行人莫柏斌与被执行人西安市丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7580号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫柏斌向本院申请执行，要求被执行人办理申请人名下位于丹尼尔保康大厦（陆港国际公寓B座）第一幢1单元10层11058号房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，支付违约金3018.81元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，违约金已经执行完毕，足额发放。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请违约金被执行人已经全部履行完毕，因被执行人尚不具备办理房屋登记手续故无法执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇一九年十月十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽       1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3633号 上诉人（原审被告）：宁夏海英达地面采暖工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街友爱颐园小区****。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：韩彪，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：王晶晶，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏海英达地面采暖工程有限公司与被上诉人韩彪、原审被告王晶晶买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁夏海英达地面采暖工程有限公司以双方协商为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏海英达地面采暖工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人宁夏海英达地面采暖工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7549号原告:余典,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告:内蒙古天和国际大酒店有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**。法定代表人:孙国梁,系该公司执行董事。原告余典与被告内蒙古天和国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余典于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。余典作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余典撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，退还原告余典4400元，剩余部分由原告余典负担。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年十月二十二日书 记 员 王 珏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1615号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇象江路**象江国际**楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：刘余年，女，1940年7月17日出生，住广西象州县。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告刘余年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告2015年6月至2018年3月底共计24个月的物业费1385.2元，滞纳金3429元，合计4814.2元。事实和理由：原告与被告在2011年6月签订“象江国际”小区的前期物业服务合同及管理共同规约，双方约定由原告负责管理象江国际小区前期物业，原告在合同签订后依约履行了自己的义务和服务，但被告在享受原告提供的服务后，未按双方签订的合同约定交纳物业费用，拖欠34个月，计费1385.2元的物业费不交，给原告的公司正常运行造成了极大的损害，并对其他按时交费的业主权益造成侵犯。与此同时按合同第十二条第二款之规定，原告追加被告逾期每天千分之五的违约金3429元,两项共计4814.2元。 本院在审理过程中，经审查查明：2013年12月17日，被告刘余年因交通事故导致颅脑损伤死亡。该事实有象州县公安局刑事科学技术室出具的《法医学尸体检验鉴定书》【（象）公（刑）鉴（尸）字[2013]xx号】、象州县公安局交通警察大队开具的道路交通事故死亡人员尸体处理通知书（第201312xx号）予以认定。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告刘余年于2013年12月17日死亡，原告起诉时间为2019年8月8日，在原告起诉前被告已经死亡。被告死亡后已经丧失民事权利能力，原告的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执951号之一申请执行人：向美玲，女,1963年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：刘元海，男，1963年02月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人向美玲与被执行人刘元海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向美玲于2019年10月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 琼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3147号之八申请执行人：张大伟。被执行人：杨丹丹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3232号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人张大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丹丹在中国工商银行账户内存款人民币5656368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  乔基广
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1972号之二 申请执行人：张春，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张学梅，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宋跃伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行张春、张学梅与宋跃伟合同纠纷一案中，申请执行人张春、张学梅向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2574号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十月十二日 书记员  顾志康
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执882号 申请执行人：大安市景研农业有限公司 法定代表人：韩英，职务经理。 委托代理人：景业文，男，1963年1月1日生，汉族，大安市人，现住大安市。 被执行人：韩国生，男，1970年3月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市景研农业有限公司与被执行人韩国生买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年10月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初962号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙喆延
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡迪，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡迪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡迪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6115、尾号：6110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,697.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,697.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3214号 原告：樊春华,男,汉族,1973年10月18日生,住安徽省金寨县。 原告：葛贤全，男,汉族,1963年4月1日生，住安徽省金寨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告:金寨金栗源生物技术有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区。 法定代表人:洪先进,执行董事。 被告:洪勇,男,汉族,1988年12月11日生,户籍地河南省固始县,经常居住地安徽省金寨县。 原告樊春华、葛贤全与被告金寨金栗源生物技术有限公司、洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。在审理的过程中，原告樊春华、葛贤全于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊春华、葛贤全撤回对被告金寨金栗源生物技术有限公司、洪勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊春华、葛贤全负担。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十月十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2853号原告：方正四合米业有限责任公司，住所地方正县天门乡四合村。法定代表人：刘维军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹云龙，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：方正县方粮第一粮库有限公司。法定代表人：李殿军，该公司经理。被告：方正县方粮第一粮库有限公司高楞分公司。法定代表人：边会生，该公司经理。原告方正四合米业有限责任公司与被告方正县方粮第一粮库有限公司、方正县方粮第一粮库有限公司高楞分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，方正四合米业有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正四合米业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正四合米业有限责任公司撤诉。案件受理费4,400.00元，由原告方正四合米业有限责任公司负担。审判员  董炯光二〇一九年十月二十一日书记员  石志强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5657号原告：嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路**。负责人：吴锁煜，支行行长。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜，该银行职工。被告：冯训洋，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道**19Fyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢晓阳，董事长。委托诉讼代理人：吴中明，该公司职工。原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告冯训洋、浙江长兴南都电源有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行撤回起诉。本案案件受理费3628元（已减半收取），由原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行负担。审判员  汪普庆二〇一九年十月二十一日法官助理林丽敏书记员王欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4827号之四申请执行人广州惠金小额贷款有限公司被执行人石怡茹被执行人严伟本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1044号执行证书，于2019年8月5日受理广州惠金小额贷款有限公司申请执行石怡茹、严伟公证债权文书纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月12日以（2019）川0107执4827号之一执行裁定，依法对被执行人石怡茹位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号1栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年8月15日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。2019年9月24日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为张文乐（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人石怡茹位于成都市武侯区红牌楼长益西三路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人张文乐（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对石怡茹位于成都市武侯区红牌楼长益西三路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。四、买受人张文乐（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年十月十八日书记员 李莉娟