wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张廷现，男，1982年2月24日出生，汉族，住临沂市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张廷现信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张廷现经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金89089.92元，支付截至2019年2月25日的利息9461.08元、账单分期手续费2727.99元、截至2016年12月31日的滞纳金29995.32元，嗣后利息以89089.92元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年1月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187********01。截至2019年2月25日累计欠款131274.31元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张廷现未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为5187***********的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金89089.92元、利息9461.08元、账单分期手续费2727.99元、截至2016年12月31日的滞纳金29995.32元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张廷现于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89089.92元、支付截至2019年2月25日的利息9461.08元、账单分期手续费2727.99元、截至2016年12月31日的滞纳金29995.32元，嗣后利息以89089.92元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告张廷现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7158号原告：于某1，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。原告于某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.判决于某1与陈某离婚；2.婚生女于某2由于某1抚养至独立生活时止，陈某每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：于某1、陈某于××××年××月××日在湖北省鹤峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女于某2。双方由于性格上的差异，婚后争吵不断，矛盾不断升级。2018年12月25日，双方发生争吵后，陈某从家中搬离。于某1多次劝说陈某回家，陈某不仅不同意，反而提出要求与于某1协议离婚并要求分割于某1父母的房产。于某1认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚。陈某辩称，1.陈某离家是被于某1赶走，而非主动搬走，陈某多次要求看望婚生女于某2，但均被于某1拒绝，陈某同意离婚；2.要求婚生女于某2由陈某抚养，于某1每月支付抚养费1000元，陈某会保证于某1对于某2的探视权；3.夫妻共同财产问题不要求在本案中处理，但保留提起财产分割之诉的权利；4.本案诉讼费用应由于某1承担。本院经审理认定事实如下：于某1、陈某于××××年××月××日在湖北省鹤峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女于某2。2018年10月，双方因家庭琐事发生争吵后，陈某离家外出。于某1认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚。本院认为，于某1、陈某登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事发生争吵后，陈某离家外出，于某1向本院起诉要求离婚，陈某亦表示同意离婚，故本院对于某1要求与陈某离婚的请求依法予以支持。婚生女于某2一直与于某1共同生活，且于某1的亲属均表示愿意协助于某1抚养于某2，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，婚生女于某2由于某1抚养更为适宜，陈某每月支付1000元抚养费。双方均要求本院对夫妻共同财产在本案中不予处理，如有争议，双方均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许于某1与陈某离婚；二、婚生女于某2由于某1抚养至独立生活时止，陈某自判决生效之日起，每月20日前支付抚养费1000元。陈某对于某2享有探视权，于某1有协助探视的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取150元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十月十二日书记员  王朋伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5568号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区和兴日化用品经营部，住成都市郫都区团结镇成都市沙西农副产品批发市场粮油区****。 经营者：钟书伦。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告郫都区和兴日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告郫都区和兴日化用品经营部达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牟徐全
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4758号原告：李付辉，男，1997年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：张俊岭，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：云南省安宁市太平镇。原告李付辉与被告张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李付辉到庭参加了诉讼，被告张俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息48,000元（利息自2015年7月17日起至今为止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日被告张俊岭以偿还车贷为由向原告借款50,000元，双方口头约定借款期限半年月息2分，同日被告张俊岭向原告李付辉出具了欠条。借款期满后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，原告起诉来院。被告张俊岭未作答辩。经审理查明，原告李付辉与被告张俊岭系朋友关系，被告张俊岭因偿还车贷资金不足向原告借款50,000元，并于2015年7月17日向原告李付辉出具了借条。该借条载明：“借条，今借到李付辉50000（伍万元整）用于还车贷，资金不足才向李付辉借伍万元还车贷，借款日期是2015年7月份，以车抵够伍万元（豫Ｎ×××**）。借款人张俊岭，2015年7月17日”。后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上未书面约定借款期限及利息且原告李付辉亦未向本院提供其他证据证明双方之间就该笔借款约定有借款期限及利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊岭于判决书生效后十日内偿还原告李付辉借款50,000元；二、驳回原告李付辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元（已减半收取），由原告李付辉负担551元，被告张俊岭负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年十月十日书记员 李慧棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1338号原告：袁学平，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。被告：崔红，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨琳，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。原告袁学平与被告崔红、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。袁学平向本院提出诉讼请求：1.判令崔红、杨琳立即偿还借款本金32660元及利息（按月利率1.67%自2017年11月1日起暂计至2019年2月1日，款清息止）；2.判令崔红、杨琳承担律师服务费1500元；3.判令本案全部诉讼费用由崔红、杨琳承担。事实和理由：2017年7月31日，袁学平同崔红签订《借款协议》一份，约定崔红从袁学平处借现金42800元用于家庭生活，借款利息为月利率1.67%。崔红以其退休工资每月还款2400元，还款日期为每月14日，共计还款24个月。违约五天之内收取违约金为总借款金额的10%；超过五天以上出借方有权要求借款人十日之内还清所有借款，并额外支付违约金为总借款额的20%，且律师费、诉讼费、差旅费等全部费用由违约方承担。杨琳是借款担保人，应承担担保责任。签订协议当日，袁学平交付现金37800元，崔红、杨琳出具收条。借款到期后，崔红、杨琳共计还款7200元，剩余借款经多次催要至今未还。为维护自身合法权益，袁学平特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告袁学平同被告崔红、杨琳签订借款协议时约定借款金额为42800元。其交付借款时预先扣除了5000元费用。崔红陈述该费用是预先扣除的保证金、违约金、滞纳金等，袁学平未承诺还清借款后返还该5000元。经审查发现，袁学平收取该5000元并未出具相应字据。其采取这种预先收取一定数额费用的方式向多人放贷，且在主张债权时均未提及或扣除该部分费用，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁学平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  程文光人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵海云附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（一）对管辖权有异议的；（二）驳回起诉；（三）保全和先予执行；（四）准许或者不准许撤诉；（五）终止或者终结诉讼；（六）补正判决书中的笔误；（七）中止或者终结执行；（八）撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4805号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路**。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈肖陆物业服务合同纠纷一案，原告玉环大众物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十九日代理书记员  苏雪艳
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审414号申请执行人邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路**。法定代表人殷社林，局长。委托代理人张军，男，该局工作人员。委托代理人靳力功，男，该局工作人员。被执行人张超，男，1982年2月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。申请执行人邯郸市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月3日作出的（2019）邯交出罚决字第001028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经查明，申请执行人邯郸市交通运输局认定被执行人张超存有扰乱正常出租汽车经营秩序的违法事实。依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》第三十条第一款第(一)项规定，于2019年2月3日对张超作出（2019）邯交出罚决字第0010128号行政处罚决定书，决定内容为：罚款六千元。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0010128号行政处罚决定；二、张超于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市交通运输局缴纳罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓军审判员  王 红审判员  于 宙二〇一九年十月二十八日书记员  王佳琪
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3092号原告：宋力，男，1964年10月13日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市。被告：赵承祖，男，1981年9月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告宋力与被告赵承祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋力到庭参加诉讼，被告赵承祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋力向本院提出诉讼请求：请求判令赵承祖立即支付欠款70000元并承担逾期利息19600元（利息自2018年7月1日起至2019年9月1日，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月，赵承祖分两次从宋力处赊购价值76000元的“君子兰”花卉，并于2018年4月30日给宋力出具欠条一份。欠条约定赵承祖于2018年6月30日前给付20000元，2019年4月之前将余款付清。后赵承祖于2018年7月19日向宋力给付欠款6000元，剩余欠款70000元至今未付。赵承祖未作答辩。宋力围绕自己的诉讼请求，依法提交了欠条1份、微信截图1份，证明赵承祖欠宋力“君子兰”款76000元并于2018年7月19日通过微信转账偿还6000元的事实。赵承祖经合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法，真实有效，结合宋力的陈述，确认具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，赵承祖分两次从宋力处赊购价值76000元的“君子兰”花卉若干，并于2018年4月30日给宋力出具欠条一份。欠条约定“今欠宋力君子兰款柒万陆仟元整（76000），于2018年6月30日前付贰万元（20000），于2019年4月之前将余款付清。”赵承祖于2018年7月19日通过微信转账方式向宋力给付欠款6000元，剩余欠款70000元至今未付。本院认为，买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。双方在欠条中约定了付款期限，故赵承祖应当在约定的时间内给付宋力“君子兰”款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因宋力、赵承祖没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故宋力主张的逾期利息可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。经计算，宋力主张逾期付款的利息应以2004.50元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵承祖给付宋力欠款本金70000元及利息2004.50元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由赵承祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 袁广奎 二〇一九年九月十六日书记员 王亚琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2269号   申请执行人萨如拉，男，蒙古族，1979年10月10日出生,科右中旗人,农民。   被执行人包宝顺，男，蒙古族，1977年2月17日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行萨如拉申请包宝顺合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萨如拉于2019年7月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4271号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月二十九日   书记员 乌日罕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初375号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，1991年2月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年4月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日19时许，被告人张某在宜良县内吃饭时喝了约一公两白酒。20时许，张某驾驶号牌为云Ａ×××**的小型普通客车行驶至宜良县M处被民警设卡查获。经抽血送检，张某血样中检出乙醇成份，含量为86.04mg/100ml（乙醇/血）。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人张某免于刑事处罚。公诉机关提交了户口证明，人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书、告知书，证人耿某证言，被告人张某供述及辩解，现场照片四张等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实,属坦白,本院依法从轻处罚;自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十月十八日书记员  常 亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：岳芳袁，女，1992年4月7日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳芳袁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告岳芳袁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48378.20元，支付截至2019年10月14日的利息10129.83元、现金分期手续费547.50元、账单分期手续费2642.80元、截至2016年12月31日的滞纳金13313.36元，嗣后利息以48378.20元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为356*********584。截至2019年2月25日累计欠款75011.82元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。岳芳袁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为3568***********9584的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月14日欠付信用卡本金48378.20元、利息10129.83元、现金分期手续费547.50元、账单分期手续费2642.80元、截至2016年12月31日的滞纳金13313.36元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳芳袁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48378.20元、支付截至2019年10月14日的利息10129.83元、现金分期手续费547.50元、账单分期手续费2642.80元、截至2016年12月31日的滞纳金13313.36元，嗣后利息以48378.20元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告岳芳袁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1120号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王忠辉诉李燕民间借贷纠纷一案，关于李燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李燕的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执177号被执行人字锦标，男，2000年1月15日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于被告人字锦标非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案，云南省云龙县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）云2929刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告人字锦标数罪并罚，并处罚金人民币10000元。因被告人字锦标未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人字锦标送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人字锦标的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息，经查询，被执行人字锦标名下无银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局、保险登记信息。三、本院于2019年9月23日前往被执行人字锦标家中调查财产线索，经调查，被执行人无可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日前往大理监狱约谈被执行人字锦标，经询问，字学军表示正在服刑且名下无可供执行的财产，暂无履行能力。五、本院于2019年10月21日临柜查询被执行人字锦标的不动产登记信息，经查无登记信息。六、本院限制被执行人字锦标高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  赵伟泽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2099号 申请执行人：蒋小兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人蒋小兰与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告蒋小兰违约金17275元，承担案件受理费176元、执行费162元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢331号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：舒航，男，1996年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：梁帆，男，1995年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 本院移送执行的被执行人舒航、梁帆罚金一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第212号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒航缴纳罚金3000元，责令被执行人梁帆缴纳罚金2000元，但被执行人舒航至今未履行。 执行过程中，梁帆已经自动向本院交纳了罚金2000元。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人舒航暂无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人舒航暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇一九年十月十日 书记员  胡 婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3899号申请执行人石明德，男，1960年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。申请执行人石明德与被执行人江苏科健海绵有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第295号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付申请人2018年2月前的工资21505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金21505元，执行费223元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下江苏如皋农村商业银行桃园支行账户有78924.34元存款，但已被其他案件多轮查封，被执行人其他银行账户仅有零星银行存款。3、本院于查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车、苏Ｆ×××**汽车、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2019年8月23日至2021年8月22日），因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院依法查封了被执行人名下的位于如皋市城××、××组的不动产，并在（2019）苏0682执2342号案件中启动司法拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配。5、本院于2019年9月20日冻结被执行人租金收入250万元，因租金未到给付时间，故暂未提取。6、本院至被执行人住所地及其法定代表人住所地调查，社区工作人员反映，被执行人已停业，其法定代表人长期在外，下落不明。7、本院依职权将被执行人江苏科健海绵有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人送达了执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，依法查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，依法查封了被执行人名下的位于如皋市城南街道××、××组的不动产，并在另案中启动司法拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法参与分配。被执行人已停产歇业，其法定代表人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2019）第295号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年十月十六日书记员 杨亚萍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2252号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。被申请人：贵溪市雄石街道办事处，组织机构代码：014649337，机构地址贵溪市信江路188号。单位负责人：雷仕贤。江西振东物业管理有限公司与贵溪市雄石街道办事处物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市雄石街道办事处所有的银行存款计222850.7元或查封其所有的等价值财产。江西中运物业管理有限公司自愿为申请人江西振东物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贵溪市雄石街道办事处所有的银行存款计222850.7元或查封其所有的等价值财产。案件申请费1634元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十月十五日书记员  余月琴
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1874号 原告：张稳成,男,1963年5月30日出生,汉族,住万荣县。 被告：袁克勤,男,约50岁左右,汉族,住永济市。 被告:苏荣（系袁克勤妻子），女，50岁左右，汉族，住永济市。 原告张稳成与被告袁克勤、苏荣合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款11260元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告多年从事汽车用品批发，二被告系夫妻关系，共同在永济市城东经营永济市东城车友汽车美容部，是从事汽车装饰、装潢及洗车等业务的个体工商户，该美容部已经被依法注销，负责人登记为袁克勤。2014年开始，原被告之间建立业务关系。原告分别于2014年11月4日、2015年2月7日、3月22日向被告供应汽车用品，价值分别为2010元、4570元、4680元，合计11260元，至今未支付给原告。以上事实有被告苏荣签字确认的送销货单为证。后经多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 送货单三份，证明：原告分别于2014年11月4日、2015年2月7日、2015年3月22日向被告供应汽车用品，价值合计11260元。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车用品批发。二被告为夫妻关系，共同经营永济市东城车友汽车美容部，并多次从原告处购买汽车用品。2014年11月4日、2015年2月7日、2015年3月22日，被告三次从原告处购买汽车用品后，未付款，拖欠原告货款共计11260元，并在原告三份送销货单上签字确认。后该款经多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告为被告供货，双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供汽车用品后，被告方应按约定支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告对该笔货款应当承担清偿责任。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率自诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告袁克勤、苏荣于本判决生效之日起支付原告张稳成货款11260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月10日计至实际履行之日）。 案件受理费40.8元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  廉峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  程琳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异88号申请执行人：张丽玲，女，1967年9月14日出生，回族，现住沧州市。被执行人：沧州隆源食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇周村，统一社会信用代码91130921715868014D。法定代表人：朱润来，该公司董事长。第三人:朱润来，男，1969年12月26日出生，汉族，现住沧县。第三人:朱润贵，男，1960年1月26日出生，汉族，现住沧州市沧县。第三人:朱润才，男，1960年7月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行张丽玲与沧州隆源食品有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请追加第三人朱润才、朱润贵、朱润来为被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。申请执行人张丽玲称，申请人与沧州隆源食品有限公司借款合同纠纷一案，经沧州市运河区人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0903民初2710号民事调解书，沧州隆源食品有限公司未能按照民事调解书履行还款义务，申请人依据该调解书申请了强制执行，现申请人发现第三人作为被执行人沧州隆源是有限公司的股东并未足额出资，严重侵害申请执行人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持。为此，申请人张丽玲向本院申请追加第三人朱润来、朱润贵、朱润才为本案被执行人。本院于2019年10月18日进行了听证，2019年11月4日申请人张丽玲向本院申请撤回申请。本院认为，申请人张丽玲的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张丽玲撤回（2019）冀0903执异88号的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 涂 鹏人民陪审员 杨 华人民陪审员 骆桂萍二〇一九年十月十八日书 记 员 吴 霞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1803号申请执行人:王纳，男，1984年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：陈娟，男，1981年10月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行申请执行人王纳与被执行人陈娟租赁合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人陈娟发出执行案件通知书，责令被执行人陈娟向申请执行人王纳支付租赁款7700元，执行费150元，但被执行人陈娟至今未全部履行义务。经查，被执行人郭冠军在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈娟银行存款7750元。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十月十八日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保894号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，系该公司董事长。 委托代理人：朱烈宗，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。 被申请人：杨莉，女，汉族，1970年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：韩智洪，男，汉族，1968年9月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨莉、韩智洪所有的价值422389.53元的财产。中国广州仲裁委员会于2019年10月29日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨莉、韩智洪所有的价值422389.53元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  万玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32842-32843号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所，住所深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦****社会信用代码：×××115。法定代表人：孟艳。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司深业大厦营业部，住所深圳市罗湖区东，住所深圳市罗湖区东门街道文锦中路深业大厦1008A×××902。负责人：郭丁莎。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司深业大厦营业部侵害作品信息网络传播权纠纷等2案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述共计2案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月十八日书记员  焦程佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2264号 申请执行人伍林香，女，1928年5月20日出生，住江山市。 被执行人周春花，女，1951年3月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人伍林香与被执行人周春花赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5366号上诉人(原审原告）：广州格林斯柏体育设施有限公司，住所地广东省广州市花都区赤泥镇培正路**之一。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津奥体育设施工程有限公司，，住所地天津市南开区滨水西道奥林匹克中心体育场东南侧法定代表人：王金钢，董事长。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。上诉人广州格林斯柏体育设施有限公司(以下简称格林公司)因与被上诉人天津市津奥体育设施工程有限公司（以下简称津奥公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人格林公司的委托诉讼代理人朱宏亮，被上诉人津奥公司的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人格林公司的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人津奥公司承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，第二次开庭才当庭向上诉人提供证据副本，严重侵害了上诉人的合法权益；2.一审法院认定存在质量问题证据不足；3.被上诉人所谓的维修开支系其单方制作，无法唯一确切指向案涉场地，且明显超出合理范围；4.被上诉人未按时支付案涉款项，应支付逾期付款滞纳金。津奥公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院没有侵害上诉人的合法权益。上诉人在给津奥公司的《整改方案》、《对账单》及双方的微信中已经承认了存在质量问题，本案系格林公司包工包料，格林公司主张质量问题不排除人为破坏及非上诉人原因，但未提供证据予以证明。津奥公司发现了质量问题之后，格林公司并未及时返修，经津奥公司不断交涉，2017年8月才勉强表态减少一部分材料款，津奥公司报送了返修费预算，但至今杳无音信，津奥公司系行使法定抗辩权才未支付货款，故不应支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。格林公司向一审法院起诉请求:判令津奥公司支付拖欠的货款169002元及逾期付款滞纳金（以169002元为基数按照日1%标准计算）；诉讼费由津奥公司承担。一审法院认定事实：2016年9月27日，格林公司与津奥公司签订《材料购销合同》，约定：格林公司向津奥公司出售环保型球场材料（红、绿色），包括密封乳胶、WA-BL缓冲层、WA-ST加强层、WA-M水性面漆、X-001环保稀释剂、Q-H水性划线漆、石英砂、封孔石英砂、封孔水泥，合同价款169002元，应于2016年12月31日前付清，如逾期支付按合同全款的1%每日递增支付滞纳金。合同签订后，格林公司依约向津奥公司交付了货物，津奥公司收货后，将该货物用于南开大学主校区篮球场的铺设，完工后，津奥公司发现出现质量问题，即通过微信与格林公司联系，但一直未能解决。津奥公司遂向案外人荆门市长河化工实业集团有限公司购买材料用于翻新，共计花费32850元，并雇佣天津市鼎发建筑劳务有限公司进行施工，支出施工费54650元。两项费用合计87500元。一审法院认为，案涉双方签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。格林公司虽然履行了交付货物的义务，但依据津奥公司提交的证据，能够证实格林公司提供的货物存在质量问题，并因此导致津奥公司对于施工场地进行翻新，并支付了相关费用，因此，格林公司收取的货款中，应当扣除津奥公司实际支付的翻新费用（169002元－87500元），同时，对于格林公司的违约金请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告天津市津奥体育设施工程有限公司给付原告广州格林斯柏体育设施有限公司货款81502元；二、驳回原告广州格林斯柏体育设施有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告广州格林斯柏体育设施有限公司负担1600元，被告天津市津奥体育设施工程有限公司负担1585元”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人格林公司提供的产品是否存在质量问题；二、若存在质量问题，被上诉人的损失数额问题；三、上诉人格林公司主张的逾期付款滞纳金是否应当得到支持。关于第一个争议焦点，上诉人格林公司提供的产品是否存在质量问题。上诉人格林公司给被上诉人津奥公司就天津南开大学主校区面层施工提供过整改施工方案，目的是解决原漆面脆的问题，且在2017年8月4日的对账单中上诉人格林公司认可2017年南开大学篮球场翻新费用，并同意在欠付货款中予以扣除，根据被上诉人津奥公司提供的双方微信往来等证据，能够证实上诉人格林公司交付的货物存在质量问题。因上诉人格林公司在本案中还负责现场施工，其提出篮球场问题系其他原因造成，但未提供证据予以证明，故对于上诉人提出的所供货物不存在质量问题的上诉理由，不予支持。关于第二个争议焦点，被上诉人津奥公司的损失数额问题。根据被上诉人提供的证据，被上诉人津奥公司的损失构成为购买材料费用及施工费用，其购买材料的费用与上诉人格林公司在对账单中认可的数额一致，对于施工费用，被上诉人津奥公司提供了具体的施工面积、单价、支付凭证等，上诉人不予认可，但没有提供证据证明费用的不合理性。根据双方合同约定，因上诉人材料、施工造成的质量问题，由上诉人免费维修，现在上诉人未履行维修义务，对被上诉人因此支出的维修费用，上诉人应当承担。关于第三个争议焦点，上诉人格林公司主张的逾期付款滞纳金是否应当得到支持问题。本案因上诉人提供的材料存在质量问题，在其未履行维修义务之前，被上诉人一方有权拒绝支付货款，故上诉人要求被上诉人支付逾期付款滞纳金的上诉理由，不予支持。对于上诉人主张的程序问题，因没有事实及法律依据，亦未侵害其合法权益，不予支持。综上所述，格林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由上诉人广州格林斯柏体育设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十月三十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初837号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人祝宁，男，1987年8月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，群众，农民，初中文化，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，2019年4月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年5月17日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人祝宁犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人祝宁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人祝宁于2019年2月25日，在湖南省汉寿县，利用“货车帮”软件，以货主身份注册账号，并从软件上获取汽车货运司机的联系电话等信息，通过电话联系汽车货运司机，虚构向汽车货运司机提供货运信息的事实，以收取信息费、好处费为由，通过微信转账和微信红包的方式，骗取王某某人民币1600元、姜某某人民币1600元、李某某人民币1600元、郑某某人民币1600元、王某2人民币1600元。被告人祝宁于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人祝宁及其亲属在案发后全额退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人祝宁在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信截图、调取证据通知书、手机转账截图、转账记录、扣押决定书、发还清单、常住人口信息、户籍证明、被告人供述、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祝宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人祝宁系多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人祝宁案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人从宽处罚。综上，被告人祝宁犯诈骗罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以被告人祝宁犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人祝宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年十月十日书记员  佀 禹附：本判决引用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1274号 原告：金雨琪，男，1993年3月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：斯佳,浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：杭州合景投资管理有限公司，住所地杭州市西湖街道翁家山村****。 法定代表人：高航。 原告金雨琪与被告杭州合景投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告金雨琪于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金雨琪申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予金雨琪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金雨琪负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月八日 书记员  周雯琪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执554号 申请执行人：唐华军，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐华军与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人唐华军执行款9735.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款9735.00(大写玖仟柒佰叁拾伍元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人唐华军的意见，申请执行人唐华军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1864号原告：唐玉荣，女，1973年3月14日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨又萍，女，1966年08月06日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告唐玉荣诉被告杨又萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉荣到庭参加诉讼，被告杨又萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息1,914元（利息从2015年3月13日至2019年7月12日按年利率4.35%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原告唐玉荣借现金10万元给被告杨又萍，因自己急需用钱，自2015年下半年来，原告多次向被告杨又萍催告还款，被告杨又萍总是以没有钱为由不支付。原、被告签订的借条合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按照《合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，被告应向原告支付利息1,914元。查明事实如下：2015年3月13日，被告杨又萍向原告唐玉荣借款100000元，原告唐玉荣转账100000元至被告杨又萍的账号，被告杨又萍出具了借条一份给原告，内容为：“今借到唐玉荣人民币壹拾万元整（100000元）。杨又萍2015年3月13日”。借款期间，原告唐玉荣多次向被告杨又萍催讨借款无果，原告诉至本院。上述事实，有原告唐玉荣的陈述以及原告提交的《借条》和《转账记录》予以证实。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元未还，理应偿还。原告的诉请，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告唐玉荣自愿放弃利息的诉请，是原告对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨又萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨又萍在本判决生效之日起偿还原告唐玉荣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,169元（已减半收取），由被告杨又萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇一九年十月十六日书记员  徐叶银附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1160号罪犯唐红辉，男，1984年10月21日出生，湖南省东安县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人唐红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第1230号、（2015）岳中刑执字第2100号、（2017）湘06刑更667号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐红辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2728.5分。据此，执行机关认定罪犯唐红辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐红辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐红辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐红辉减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3961号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社，住所地新野县五星街。统一社会信用代码914113298768005719。负责人：杨悦孔，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：延飞洋，男，1998年5月2日出生，汉族，住新野县。被告：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，住新野县。被告：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住新野县。被告：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，住新野县。被告：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社五星信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告延飞洋偿还借款本金430000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告延飞洋于2016年12月25日在我社借款430000元，于2017年12月25日到期，期内月利率11.16‰，并由被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告与被告延飞洋签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为430000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年12月25日至2017年12月25日之间的借款本金430000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2016年12月25日向被告延飞洋发放借款430000元，还款日期为2017年430000元及清偿自2016年12月25日起的借款利息，被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告延飞洋签订的借款合同，以及与被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款430000元借给被告延飞洋使用，被告延飞洋理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告延飞洋逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告延飞洋偿还下欠借款本金430000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告延飞洋支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延飞洋于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金430000元及利息，2016年12月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年12月25日，2017年12月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告延飞洋、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡冬许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹轩崇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3642号申请执行人湖南南方物流科技有限公司。法定代表人谭志雄。被执行人校伟吉。被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司。法定代表人校伟吉。申请执行人湖南南方物流科技有限公司与被执行人校伟吉、长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人校伟吉、长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人校伟吉、长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司存款人民币1300000元，或扣留、提取被执行人校伟吉、长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司收入人民币元1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾胜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6154号 原告：林家全，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祁梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 原告林家全与被告祁梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告林家全于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林家全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林家全撤回起诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告林家全负担。 审判员 李 强 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1604号 申请执行人李卫峰，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人赵守斌，男，1963年12月10日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）皖1623民初3099民事调解书，立案执行的李卫峰与被告赵守斌民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年10月25日将被执行人赵守斌列入失信人名单，2019年10月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3099民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 勤
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事判决书   （2019）新3023民初222号   原告：阿合奇县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区阿合奇县南大街东6院。   法定代表人：张友伟，阿合奇县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：艾山巴依·阿不都哈德尔，男，1980年5月5日出生，柯尔克孜族，阿合奇县农村信用社哈拉布拉克网点主任，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   委托诉讼代理人：陈亮，男，1995年2月17日出生，汉族，阿合奇县农村信用社客户部经理，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   被告：吴新，女，1988年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿合奇县健康路社区，干部，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   被告：易怀斌，男，1983年9月26日出生，，汉族，住新维吾尔自治区疆喀什市。   被告：赵燕星，女，1991年3月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿合奇县哈拉布拉克乡政府副主任科员，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   原告阿合奇县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴新、易怀斌、赵燕星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告信用社委托诉讼代理人艾山巴依·阿不都哈德尔、陈亮，被告吴新，被告赵燕星到庭参加诉讼，被告易怀斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金120280.89元，利息29457.32元，合计149738.21元；2、第二被告与异地被告共同承担还款责任；3、第三被告承担连带保证责任；4、判令被告支付自2016年2月5日起至贷款还清之日的利息。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告签订农村信用社借款合同及借款保证合同。合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，利率为月利率7.5208‰，贷款期限为2016年2月5日至2020年2月4日。被告赵燕星为吴新、易怀斌的贷款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告向吴新发放贷款人民币200000元。但被告未能按照合同约定按时偿还本金及利息，被告已违约，故诉至法院。   被告吴新辩称：对原告所述的事实认可，同意原告的诉讼请求。   被告易怀斌未答辩。   被告赵燕星辩称：认可原告的诉求，第一被告如没有偿还能力，愿意承担连带责任，但第一被告有能力偿还，故其不应承担责任。   原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：   一、书证：①《个人借款合同》、②《阿合奇县借款保证合同》、③《赋予强制执行效力的债权文书公证书》、④借款借据、⑤《放款通知书》，各一份，复印件，系原告制作并经被告签字确认，证明被告向原告贷款，并由赵燕星提供担保，原告如期发放贷款的事实。   二、书证：①《借款人收入证明》、②《借款人配偶收入证明》、③《保证人收入证明》、④借款人以及保证人户籍及身份证明、⑤吴新与易怀斌结婚证、⑥《证明》哈拉布拉乡人民政府出具、⑦《借款人双方承诺书》、⑧《保证承诺书》、⑨《共同承担债务承诺书》、⑩房产证（易怀斌所有）各一份，复印件，证明原告发放贷款程序合法，且各被告都清楚各自的法律责任。   各被告对原告上述证据无异议，均予以认可。本院对上述两组证据予以认定。   被告吴新未向法庭提交证据。   被告易怀斌未向法庭提交证据。   被告赵燕星未向法庭提交证据。   经审理查明，被告吴新以购买房屋为由向原告申请贷款，双方在完成所有贷款审核后，原告于2016年2月5日与吴新及易怀斌于签订了《个人借款合同》，合同约定，吴新与易怀斌以夫妻名义共同向原告贷款200000元，月利率7.5208‰，贷款期限为2016年2月5日至2020年2月4日。吴新与易怀斌到场签字确认，被告赵燕星为吴新及易怀斌的贷款提供担保，承担连带责任。原告于2016年2月5日向被告吴新的账户中打入200000元。期间，被告吴新向原告偿还了7万元，剩余本金及利息均未按期偿还，截至2019年7月24日，仍欠贷款本金120280.89元，利息229457.32元，共计149738.21元。另，吴新与易怀斌系夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告吴新与易怀斌向信用社申请贷款，原告信用社与被告吴新及被告易怀斌签订了《个人借款合同》，，双方的合同关系已经成立，并受法律保护。原告信用社发放了贷款，已履行合同约定的义务，吴新、易怀斌未按合同约定期限按时偿还贷款及利息，违反了合同约定，构成违约，信用社基于被告的违约行为要求被告承担还款义务，符合法律规定，本院对原告提出的被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告与原告签订的《个人借款合同》中明确约定了借款利息及利息计算方式，故被告应该按照合同约定支付贷款产生的利息，因此对原告提出被告偿还自2016年2月5日起至贷款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕星为吴新及易怀斌的贷款提供担保，其本人认可自己的担保责任，担保程序合法，其与原告签订的《阿合奇县借款保证合同》依法成立，受法律保护，故被告赵燕星应对吴新及易怀斌的欠款承担连带责任。对信用社要求赵燕星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告吴新与被告易怀斌偿还原告阿合奇县农村信用合作联社借款本金120280.89元，利息29457.32元，共计149738.21元（壹拾肆万玖仟柒佰叁拾捌元贰角壹分）。   二、被告吴新与被告易怀斌向原告阿合奇县农村信用合作联社偿还贷款金额200000元产生的自2016年2月5日起至贷款还清之日的利息（利息计算按照阿合奇县农村信用合作联社同期贷款利率标准）。   三、被告赵燕星对被告吴新及易怀斌上述债务承担连带责任。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3274元（原告已预交），由被告吴新、被告易怀斌承担。   上述案款及案件受理费限被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付完毕。   被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。   如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。   审 判 长 张琴   人民陪审员 郭晋   人民陪审员 赵猛   二〇一九年十月九日   书 记 员 朱伟
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初7512号 原告：袁秋辉，女，1972年8月5日出生，汉族，住宁乡市沙田。 被告：姜建革，男，1970年8月2日出生，汉族，住。 原告袁秋辉与被告姜建革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋辉到庭参加诉讼，被告姜建革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及借款利息4410元（以借款本金21000元按月利率1.5%计算自2018年7月8日至2019年9月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事生猪养殖业，2018年7月7日，被告以购买猪苗需资金为由向原告借款21000元，原告提供借款后，被告出具了借条，当时口头约定月利率1.5%，借期两个月。借款后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜建革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁秋辉与被告姜建革系朋友关系。被告姜建革在宁乡办了一个养猪场，2016年因购买仔猪向原告借款7000元，当时未向原告出具借条。2017年6月，被告又以购买仔猪需要资金为由向原告借款14000元，原告从银行取款14000元交付给被告，被告亦未出具借条。因被告一直未偿还借款，原告便要求被告出具借条，被告于2018年7月7日向原告出具了一张借条，内容为：借条今借到袁秋辉现金贰万壹仟元（21000元）。姜建革2018年7月7日。之后原告多次催收借款未果，遂起诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有借条和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应及时偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建革在本判决生效后3日内偿还原告袁秋辉借款21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告袁秋辉负担55元，由被告姜建革负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘春松 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4111号原告：李西杰，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900789177785K。营业场所：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。原告李西杰与被告弓永军、陈鑫鑫、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告弓永军、陈鑫鑫的起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告李西杰的委托诉讼代理人任兆增，被告保险公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李西杰各项损失共计79423.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日19时34分许，弓永军驾驶JMP039的小型客车，沿清丰县城人民路行驶至秀水路交叉口与李西杰骑三轮车碰撞，致李西杰受伤，造成伤人交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：弓永军承担该事故全部责任，李西杰不承担责任。事故发生在保险期间，原告受伤后在清丰县人民医院住院3天、清丰县中心医院医院住院治疗56天，出院诊断主要诊断：头外伤、其他诊断：头皮撕脱伤、右肩关节冈上肌腱断裂、右臂丛神经不完全性损伤，被告至今未赔偿原告的合法损失，故诉至法院请求法院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用。被告保险公司辩称，1、事故发生时事故车辆豫Ｊ×××**在保险公司投交强保，保险期间2018年1月29日到2019年1月28日；2、审核该车辆行驶证、驾驶证真实合法有效下，且不存在保险规定的责任免除情形时，公司同意对原告合理损失进行赔偿；3、原告诉求过高，具体在质证时核算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、及非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月11日19时34分许，弓永军驾驶JMP039的小型客车，沿清丰县城人民路行驶至秀水路交叉口与李西杰骑三轮车碰撞，致李西杰受伤，造成伤人交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：弓永军承担该事故全部责任，李西杰不承担责任。事故发生在保险期间，原告受伤后在清丰县人民医院住院3天、清丰县中心医院医院住院治疗56天，出院诊断主要诊断：头外伤、其他诊断：头皮撕脱伤、右肩关节冈上肌腱断裂、右臂丛神经不完全性损伤。事故车辆在保险公司投有交强险和100万第三者责任险，事故发生时，弓永军的驾驶证、陈鑫鑫行驶证均在准驾、准行期间。上述事实，有原告身份证明、病历、出院证、诊断证明书、长期医嘱、医疗费票据、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录、清丰绿源再生资源回收有限公司等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定弓永军承担该事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，弓永军本应承担赔偿责任，但由于弓永军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，故被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围承担全部赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、李西杰医疗费用部分。1、关于医疗费12180.75元，支具费289.32元，共计12470.07元有相关票据及病历为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费2950元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费1770元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，本院支持1180元，超出部分不予支持。以上共计16600.07元，首先由保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担6600.07元。二、李西杰伤残赔偿部分。1、关于误工费24120元，原告请求误工天数201天，按每天120元请求，原告提交证据证明其有劳动能力，计算至定残前一日误工天数为200天，对每天120元的标准法院予以认可，对误工费支持24000元，超出部分不予支持。2、关于护理费6388.52元，原告按照住院期间59天，依上一年度居民服务业39522元/年请求的，本院予以支持。3、关于交通费1180元，本院予以支持。4、残疾赔偿金20746.11元，本院予以支持。5、精神抚慰金7000元，根据原告伤情及事故责任划分，本院予以5000元，超出部分不予支持。6、伤残鉴定费1300元，有正式票据本院予以支持。以上共计58614.63元，由被告保险公司在交强险该项限额110000元范围内承担。三、李西杰财产赔偿部分。关于车损1040元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为凭，故本院予以支持。施救费250元、评估费200元有票据为凭，由被告保险公司在交强险该项限额范围内承担1490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李西杰各项损失共计76704.7元。二、驳回原告李西杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告李西杰负担35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十月二十一日书记员  王会锦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4362号原告：安定区格莱美壁纸店，住所地：定西市安定区署都大道**（亿联商贸城**）。负责人：常小儒，系该店总经理。被告：马荣，男，汉族，现年50岁，住定西市安定区。原告安定区格莱美壁纸店与被告马荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告安定区格莱美壁纸店于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安定区格莱美壁纸店申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安定区格莱美壁纸店撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安定区格莱美壁纸店负担。审判员  李凤林二〇一九年十月十日书记员  郜 婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1964号申请执行人：肖君生，男，1987年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：郭海平，女，1984年8月16日生，汉族，住涟水县。申请执行人肖君生与被执行人郭海平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郭海平于判决生效后十日内归还肖君生借款30000元及利息（利息，以30000元为本金，从2017年12月8日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止，以6750元为限）。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由郭海平负担。因郭海平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并通过微信公众号等媒体对被执行人不履行义务信息予以公布。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人肖君生的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5673号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4148号原告高某，公民身份号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员  塔娜二〇一九年十月二十四日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之四申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1115号 廖大岗: （2019）川0322刑初79号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢932号申请执行人马谓兴被执行人陆耀峰、陆斌：关于申请执行人马谓兴与被执行人陆耀峰、陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0684民初2842号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的被执行人陆耀峰、陆斌归还申请执行人马谓兴借款本金7万元并支付利息，承担案件受理费1610元。本院于2019年2月14日立案受理，案号为（2019）苏0684执781号。截止2019年9月30日，陆斌已履行了73000元，尚余3800元未付。现被执行人陆斌向本院履行了3500元，马谓兴领取该款后向本院出具了结案说明自愿放弃余款。据此，本院(2018)苏0684民初2842号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11139号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地广州市。法定代表人：陈世民。被告：福建泉州青年世纪传媒有限公司，统一社会信用代码91350582MA323A4P8G,住所地福建省泉州市。法定代表人：刘发。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L,住所地南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告福建泉州青年世纪传媒有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉请求出于自愿，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担（原告已预交）。审判员  鲍蓉蓉二〇一九年十月三十日书记员  马 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初364号（2019）吉01民初364号之二申请人（原告）：长春市国投小额贷款股份有限公司，住所：长春市宽城区北京大街**。法定代表人：石生英，总经理。被申请人（被告）：吉林省博兴房地产开发有限公司，住，住所：长春市人民大街**长春科技城****/div>法定代表人：张子和，总经理。被申请人（被告）：吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司，住所：德惠市，住所：德惠市西五街道（建设办事处城西委************）负责人：曲波，经理。被申请人（被告）：吉林省宇航房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南，住所：长春市南关区南湖大路****C style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴世春，总经理。被申请人（被告）：吴世春，男，1974年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（被告）：高娜，女，1972年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（被告）：曲波，男，1959年8月9日生，汉族，住德惠市。被申请人（被告）：姜立杰，女，1961年5月29日生，汉族，住德惠市。申请人（原告）长春市国投小额贷款股份有限公司（下称国投公司）与被申请人（被告）吉林省博兴房地产开发有限公司、吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司、吉林省宇航房地产开发有限公司、吴世春、高娜、曲波、姜立杰民间借贷纠纷一案，申请人国投公司于2019年6月0日向本院提出诉讼保全申请，请求轮候查封被申请人高娜购买的，位于长春市南湖大路**富苑华城（一）期17幢4单元104号房屋。本院于2019年6月10日作出（2019）吉01民初364号之一民事裁定，轮候查封了上述房产。2019年10月25日，因在先轮候查封该房产的案外人徐某某诉高娜、吴世春房屋买卖合同纠纷案已由本院和朝阳区法院作出生效裁判文书，判令高娜、吴世春元协助徐某某办理该房产的更名过户手续，国投公司向本院提交书面申请，请求本院解除对该房产的查封。本院经审查认为，申请人国投公司的解除诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）高娜购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的位于长春市南湖大路28号富苑华城（一）期17幢4单元104号房屋（丘地号：4-101/23-5-39，建筑面积395.11平方米）的轮候查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 吕玉玉二〇一九年十月二十五日书记员 常如男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异168号 案外人：吴建强，男，1976年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地石家庄市桥**三简路，组织机构代码74015228-8。 负责人：梁喜顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被执行人：河北建军钢结构有限公司，住所地廊坊市文安县兴隆宫四合村，统一社会信用代码91131026058191073L。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 在本院执行石家庄建工集团有限公司钢结构分公司与河北建军钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，案外人吴建强向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予吴建强撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵红光
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9212号原告：魏艳梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪扬。本院在审理原告魏艳梅与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执705号申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路**阳光汾阳****楼****。法定代表人：尹运忠，系该公司总经理。被执行人：米世帅。被执行人：孙锦惠。被执行人：李文虎。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司申请执行米世帅、孙锦惠、李文虎借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米世帅、孙锦惠、李文虎银行存款76849.73元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人米世帅、孙锦惠应负担的案件受理费860.50元；被执行人米世帅、孙锦惠、李文虎应负担的案件申请执行费1066元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月三十一日书记员  刘江涛
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢574号申请执行人：新疆鹏达建筑工程有限责任公司,住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆卫东仁源钢结构有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市米**头道坝西巷**。法定代表人：董卫东，该公司董事长。委托代理人：潘蓉，该公司员工。申请执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司与被执行人新疆卫东仁源钢结构有限责任公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)新0109民初5317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请标的为770928.68元，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0109民初5317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆卫东仁源钢结构有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款770928.68元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆卫东仁源钢结构有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月二十一日书记员 丁海涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1678号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人杨正均，男，汉族，1968年1月4日出生，住新蔡县。被执行人杨华丽，女，汉族，1989年7月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正均、杨华丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人杨华丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee341b4265a29d718@wx.tenpay.com账户内余额人民币1547.98元，现因双方已达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨华丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee341b4265a29d718@wx.tenpay.com账户内余额人民币1547.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十五日书记员  曹 彬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初918号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人冯某，男，1996年3月14日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，户籍地：湖北省五峰土家族自治县。2018年12月因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千零二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年5月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被告人张某，男，1996年8月1日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省沅陵县。2019年6月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人钱忠平、王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告人丘某，男，1988年10月19日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省新丰县。2019年6月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人冯某、张某、丘某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周劲松、被告人张某及其辩护人钱忠平、被告人丘某及其辩护人卢文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月起，被告人冯某因公司经营需要公民个人信息，故在腾讯“兴趣部落”论坛（服务器地址在南京市，多次通过QQ（账号：**********，昵称：大头；账号：2********，昵称：技术）、微信（账号：F11********，昵称：。）等聊天软件从被告人张某、丘某与贾某（另案处理）处非法获取含有姓名、手机号码或身份证号码、银行卡号等内容的公民个人信息，后又向他人非法提供上述部分公民个人信息。具体事实如下：1、2019年4月间，被告人张某多次通过QQ（账号：**********，昵称：钱某）向被告人冯某非法出售公民个人信息共计32212条，并通过微信收款人民币3300元。2019年4月至5月，被告人张某多次通过上述QQ账号向某称为“速贷专员”（QQ账号：**********）、昵称为“老板”（QQ账号：**********）、昵称为“37°男人”（QQ账号：9********）的QQ用户非法提供公民个人信息共计3085条。2、2019年4月至5月，被告人丘某多次通过QQ（账号：7********，昵称：韩某二国际集团C某韩某）向被告人冯某非法出售公民个人信息共计18488条，并通过微信收款人民币1600元。2019年4月，被告人丘某通过上述QQ账号向某称“M”（QQ账号：********）的QQ用户提供公民个人信息共计5196条。3、2019年5月期间，被告人冯某通过QQ向朱某（QQ账号：9********，昵称：.）、李某（QQ账号**********，昵称：乐刷下卡1部）、王某三（QQ账号：**********，昵称：小某）和昵称为“人生”（QQ账号：**********）的QQ用户非法提供公民个人信息共计13109条，获利人民币400元。综上，被告人冯某非法出售、提供公民个人信息共计13109条；被告人张某非法出售、提供公民个人信息共计35297条；被告人丘某非法出售、提供公民个人信息共计23684条。2019年5月21日，被告人冯某在湖北省宜昌市被民警抓获；同年6月14日，被告人张某在云南省丽江市被民警抓获；同年6月28日，被告人丘某在广东省广州市被民警抓获。三被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某、张某、丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、到案经过、兴趣部落论坛截图、QQ和微信聊天及转账记录截图、扣押清单、情况说明等书证，证人王某三、朱某、李某、苏某、王某二、贾某、赵某、周某等人的证言，被告人冯某、张某、丘某的供述，搜查笔录、现场检查笔录、电子数据检查笔录及附件、侦查实验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、张某、丘某违反国家有关规定，非法获取、向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。冯某、张某、丘某归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，审理中积极退赃并预交罚金，均可从宽、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人冯某、张某、丘某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。三辩护人提出的上述相同意见，予以采纳。丘某的辩护人提出的其系从犯的意见，鉴于在非法买卖公民个人信息中丘某与冯某系上下游关系而非共同犯罪，故相关意见于法无据，不予采纳。冯某、丘某的辩护人分别提出的本案犯罪情节轻、未造成危害后果，及张某、丘某的辩护人分别提出的建议对二人适用缓刑的意见，本院认为，侵犯公民个人信息罪保护的客体是公民的隐私权，非法提供公民个人信息可能造成的后果是隐形的，不同于普通刑事犯罪，不能以目前尚未看到明显后果来评价该类犯罪的社会危害性。本案中二被告人非偶尔向他人非法提供公民个人信息，非法提供或出售的数量较大，综合二人的具体犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，为维护公民的隐私权不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人冯某、张某、丘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年5月13日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）被告人丘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人冯某、张某、丘某分别退出的违法所得人民币400元、3300元、1600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一九年十月十五日书记员  陈笑笑