安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初13388号原告：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，统一社会信用代码91340122149301282D。法定代表人：龚英旭，总经理。委托代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，总经理。委托代理人：刘斌，该公司员工。原告安徽省东海水泥有限公司(以下简称东海公司)诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司(以下简称宇昊公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托诉讼代理人秦春，被告宇昊公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付原告货款347795元，并自2018年12月2日起以347795元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至款清日止，本息合计359967.83元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告签订了一份《水泥购销合同》，约定由原告为被告提供巢王牌水泥，规格为32.5（矿渣），单价暂定为315元/吨，付款方式为：货到现场，材料员验收质量数量确认后开具入库凭证，每月与会计对账并开具发票。每两个月付款不低于已对账确认的货款的30%，剩余货款在年终付至55%，其余在材料供应结束后4个月内付清。原告依据合同约定向波告提供水泥，被告和原告工作人员每次在送货时均在送货单上签字，并对送货当时的单价进行了确认，后经统计结算原告共向被告供货4029吨，货款总计为1417795元。原告多次催要被告支付货款，被告通过其银行账户及其他账户共向原告转账支付了1070000元货款，截至原告起诉之日被告仍然拖欠原告货款347795元，且拒不履行支付剩余货款的义务。被告宇昊公司辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉请，本案的诉讼费用由原告承担，理由如下：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案合同中的印章不是被告公司的印章，钟飞、徐丙政、管安兵等人不是宇昊公司的人员，因此宇昊公司不是涉案合同的相对方；2、涉案工程宇昊公司分包给了钟飞和徐丙政，因此不可能再与原告签订买卖合同，虽然宇昊公司向原告支付款项，但是是接受了钟飞和徐丙政的委托，该支付款项应视为宇昊公司向钟飞、徐丙政支付的工程款；3、原告主张的利息没有法律依据，不应当予以支持；4、技术资料专用章无权对外签订合同，而且该印章不是我公司刻制，也不是我公司使用，而且该印章的主体没有经过工商登记，因此该印章不代表我公司。经审理查明：宇昊公司系淮矿万振东祥府二期工程项目的承建单位，2016年1月,宇昊公司与钟飞、徐丙政签订《分包合同书》，将该工程分包给钟飞、徐丙政。因该工程的施工需要，被告钟飞等施工管理人员以被告宇昊公司项目部名义自2016年3月起陆续从东海公司购买水泥。2017年4月8日，“天津宇昊东祥府项目”作为甲方,东海公司作为乙方,双方签订《水泥购销合同》，合同约定:由乙方为甲方提供巢王牌水泥，规格为32.5（矿渣），单价暂定为315元/吨;付款方式为：货到现场，材料员验收质量数量确认后开具入库凭证，每月与会计对账并开具发票。每两个月付款不低于已对账确认的货款的30%，剩余货款在年终付至55%，其余在材料供应结束后4个月内付清。合同甲方一栏加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司东祥府项目二期施工技术资料专用章”,钟飞在甲方一栏签名。合同签订后，东海公司依据合同约定向被告提供水泥，由该项目工地管理人员管安兵、马业超等人签收，送货单上注明收货单位为“天津宇昊东祥府二期”、“天津宇昊东祥府”等，该项目部工作人员每次在送货单上签字，并对送货当时的单价进行了确认。2016年3月15日至2018年8月1日，原告共向涉案项目工地供应水泥4029吨，货款总计为1417795元，已付款1070000元，尚欠原告货款347795元未付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《水泥购销合同》、送货单、银行账户交易明细、被告付款清单；被告提供的分包合同书、委托付款指令函及银行回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据本案审理查明的事实,宇昊公司中标案涉工程后发包给钟飞、徐丙政。钟飞作为该项目施工负责人与原告签订《水泥购销合同》,结合所供水泥均用于涉案项目建设的事实,原告有理由相信钟飞的行为系项目部行为,而非钟飞个人行为。宇昊公司虽称涉案工程已发包给钟飞、徐丙政,但此系其公司内部管理问题,不得据此对抗善意相对方,故案涉买卖合同的买方应认定为宇昊公司,双方形成买卖合同关系,宇昊公司在本案中应当承担合同项下的付款义务。合同约定，每两个月付款不低于已对账确认的货款的30%，剩余货款在年终付至55%，其余在材料供应结束后4个月内付清。最后一次供货时间为2018年8月1日，双方对逾期付款违约金没有明确约定，现原告主张自2018年12月2日起，以347795元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省东海水泥有限公司货款347795元及利息（利息自2018年12月2日起，以347795元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由天津宇昊建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年十月三十日书记员  朱雅婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。