北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35353号原告：王殿龙，男，1961年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：薛忠华，男，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市，公民身份号码×××。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷******。法定代表人：赵剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南，住所地南京市高淳经济开发区****楼1Fv>法定代表人：赵长辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。负责人：吴彧，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告王殿龙（以下简称原告）与被告薛忠华（以下简称姓名）、被告浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏晓静、薛忠华、点我达公司及博尔捷公司的委托诉讼代理人来佳琪，英大深圳公司的的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费32441.9元、住院伙食补助费900元、护理费6000元、误工费17096元、营养费2700元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费15000元，以上共计215917.9元。事实和理由：2018年12月1日，在朝阳区朝阳北路与金台西路交叉口北三阳居前，薛忠华驾驶的电动三轮车与我驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定薛忠华负全部责任，薛忠华事发时正在派送货物，现我诉至法院要求赔偿相关损失。薛忠华辩称，我是上班路上发生的事故，点我达公司和博尔捷公司应承担责任。此外事发后我为原告垫付医疗费15000元。点我达公司辩称，1.我方开发的点我达APP属于居间平台，我方提供配送服务需求以及劳务配送资源之间的对接撮合，我方与博尔捷公司有合作关系，我方为博尔捷公司的雇员提供配送需求信息，由博尔捷公司进行具体接单以及配送活动，我方与薛忠华不存在雇佣关系；2.薛忠华与博尔捷公司存在雇佣关系，并签订非全日制劳动合同，薛忠华履职期间造成人身损害，应由博尔捷公司承担雇主责任，与我方无关。博尔捷公司辩称：1.薛忠华为我公司雇员，但是薛忠华在2018年12月1日的工作时间是14时45分32秒至15时0分40秒、15时12分04秒至15时12分09秒两个时间段，当天其他时间都不是工作期间，本案发生于2018年12月1日凌晨5时40分许，属于非工作期间，我方不应承担雇主责任；2.若法院认定我方承担雇主责任，应由英大深圳公司在其保险限额内优先赔付；3.若法院最终认定我方承担责任，因薛忠华为事故全部责任，属于存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由薛忠华承担连带责任，最终承担全部责任。英大深圳公司辩称，博尔捷公司在我公司投保雇主责任险，该保险中的三者险每次事故限额20万元，第三者人伤医疗费用最高限额4万元，财产损失2万元；保险条款约定，保险期间自骑手当日首次点击APP接单确认服务或者首次签到打卡至当日24时止，本案事故非工作期间发生，不属于我方承保范围，我方不同意赔偿原告损失。本院经审理认定的事实如下：2018年12月1日5时40分，在朝阳区朝阳北路与金台西路交叉口北三阳居前，薛忠华驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定薛忠华负全部责任。经查，点我达公司系“点我达”APP软件平台的运营主体，博尔捷公司与点我达公司签订《信息平台技术服务协议》，约定由点我达公司将软件平台上的配送需求信息派发给博尔捷公司，博尔捷公司雇佣配送人员提供配送服务，博尔捷公司雇佣的配送人员应在软件平台上注册为骑手并与博尔捷公司在线签订《兼职劳动合同》，上述《信息平台技术服务协议》有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。薛忠华系上述软件平台上的注册骑手，其在注册时点击确认了《用户注册协议》，并与博尔捷公司在线签订了《非全日制劳动合同》。薛忠华表示事发时其正在去博尔捷公司上班的途中，点我达公司提交的平台接单记录显示，事发当天薛忠华于6时1分签到，首次接单时间为14时45分，第二次接单时间为15时12分。原告提交的事故发生后照片显示薛忠华身穿印有“点我达”字样的制服。事发后原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院手术治疗9天，出院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折。出院医嘱：1.患肢制动，全休一月；2.两周后门诊复查；3.不适随诊；4.伤口每隔3日换药1次，术后2-3周根据情况拆线，拆线前避免切口沾水污染，避免剧烈运动。诉讼中经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行了司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤构成十级伤残（赔偿指数10%），其营养期考虑60-90日，护理期考虑30-60日，误工期考虑90-120日。各方对鉴定意见认可，原告预交了司法鉴定费3150元。原告就其主张的医疗费提交住院收费票据、门诊收费票据佐证，并表示其主张的金额中已经扣除了薛忠华垫付的15000元。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算9天。护理费，原告主张按每天100元标准计算60天。误工费，原告主张其因伤误工至2019年4月28日，并因此扣发工资17096元，就此原告提交了其与朝阳区XXXXXXXX车辆场签订的《返聘人员协议书》、车辆场出具的工资表佐证。营养费，原告主张按每天30元标准计算90天。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准及10%的赔偿指数计算。精神损害抚慰金，原告表示系估算。交通费，原告表示系估算，但亦提交了若干出租车发票。后续治疗费，原告表示系按照医生口述预估费用。英大深圳公司向本院提交了雇主责任险投保单、保险单，其中关于保险责任生效时间的约定为：“甲方雇员（骑手）在‘点我达’平台当日首次点击在app接单确认服务或者首次签到打卡起至当日24小时止，若当日未完成订单最长可延期承保至次日1时”。本院认为，本案争议焦点在于原告合理合法损失的赔偿主体问题。用人单位承担赔偿责任的前提是工作人员的侵权行为是因执行工作任务而生，同时还应考虑行为的内容、时间、地点、场、地点为之名义、行为之受益人等因素，根据庭审查明的事实，事发时薛忠华正在去博尔捷公司上班的途中，考虑薛忠华从事的工作内容系配送工作，其赴工作地点取货是开始配送工作的前提，因此事发时薛忠华已经处于执行工作任务的准备阶段，应当视为履行职务的行为，故本院认定博尔捷公司应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定承担赔偿责任。点我达公司系软件平台运营者和配送需求信息的发布者，不承担赔偿责任。英大深圳公司提交的投保单中明确约定保险责任生效时间为骑手在“点我达”平台当日首次点击在app接单确认服务或者首次签到打卡起至当日24小时止，若当日未完成订单最长可延期承保至次日1时，故英大深圳公司不承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额已经扣除了薛忠华垫付的15000元，本院不持异议，本院在扣除医保实时报销部分后支持32172.47元。住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。护理费，原告主张的期限过长，本院酌定按45日护理期支持4500元。误工费，原告虽提交了《返聘人员协议书》和工资表，但未提交银行账户明细等足以证明其实际收入数额的证据，故本院酌定支持其误工费12000元。营养费，原告主张的期限过长，本院酌定按75日营养期支持2250元。残疾赔偿金符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张的数额属于合理范围，本院支持。交通费，本院根据原告就医情况酌定支持500元。后续治疗费证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。就博尔捷公司援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条要求薛忠华承担连带责任的主张，因该条不适用于本案情形，故本院不予采信，如博尔捷公司有证据证明本案事故系薛忠华故意或重大过失造成，其可另行向薛忠华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王殿龙医疗费三万二千一百七十二元四角七分、住院伙食补助费九百元、护理费四千五百元、误工费一万二千元、营养费二千二百五十元、残疾赔偿金十三万五千九百八十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，以上共计十九万三千三百零二元四角七分；二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3150元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担（原告王殿龙已预交，被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王殿龙）。案件受理费4538元，减半收取计2269元，由原告王殿龙负担238元（已交纳），由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担2031元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹海秀二〇一九年十月八日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹