wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**，主要负责人：陈桦，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈学武。被告：陈冬莲。被告：田祥满。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行诉被告陈学武、陈冬莲、田祥满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告陈学武、陈冬莲及田祥满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告陈学武、陈冬莲共同偿还原告借款本金34177.41元，并按合同约定支付相应的应还利息及罚息29412.02元，合计63589.43元（利息、罚息从2019年7月12日按月利率19.89%的标准算至贷款还清之日止）原告当庭变更利息、罚息从2019年7月12日按年利率19.89%的标准算至贷款还清之日止，被告田祥满对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告陈学武在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行处借款100000元，借款期限一年，借款利率为年利率15.3%。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告陈学武，被告陈学武、陈冬莲没有按合同约定的期限还款，田祥满也没有按担保合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告陈学武、陈冬莲、田祥满未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行提交的申请表、借款合同、贷款借据、还款计划表、放款单、还款流水清单、保证合同等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告陈学武、陈冬莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行签订小额贷款借款合同，约定原告向被告陈学武提供100000元贷款，贷款用途为进饲料，借款期限自2015年5月至2016年5月，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定年利率15.3%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2015年5月31日向被告陈学武账户放款100000元。田祥满自愿为该笔贷款提供担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行签订《小额贷款保证合同》。双方约定保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止至2019年7月25日，被告陈学武、陈冬莲已偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金65822.59元、偿还了借款利息11777.78元，剩余未偿还借款本金为34177.41元，并未按合同约定支付相应的应还利息及罚息29412.02元，合计63589.43元（后期利息、罚息从2019年7月12日按年利率19.89%的标准算至贷款还清之日止）。另查明，2019年9月16日，被告陈学武、陈冬莲又偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金34177.41元、利息及罚息822.59元，即被告陈学武、陈冬莲已还清全部借款本金，仍下欠借款利息、罚息28589.43元（29412.02元-822.59元），被告田祥满未按合同约定履行保证责任，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向两被告陈学武、陈冬莲提供借款的义务，被告陈学武、陈冬莲除支付全部借款本金及部分利息外，未依照约定偿还借款剩余利息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。因起诉后，被告陈学武、陈冬莲已还清全部借款本金100000元，故两被告不再另行偿还借款本金。原告要求两被告陈学武、陈冬莲按照合同约定偿还下欠借款利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告陈学武、陈冬莲仍下欠原告借款利息、罚息28589.43元。田祥满自愿为陈学武、陈冬莲该笔借款提供担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行要求田祥满对陈学武、陈冬莲的主合同项下全部债务和所有其他费用承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学武、陈冬莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款利息及罚息28589.43元；二、被告田祥满对上述第一项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈学武、陈冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十月二十二日书记员  游 攀
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1912号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人欧阳高军，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3549号起诉书指控被告人欧阳高军犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧阳高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日6时许，被告人欧阳高军经预谋，至上海市宝山区吉浦路XXX号“网鱼网咖”网吧包房内，趁被害人龙某某睡觉之机，窃得其置于身边的OPPO牌手机一部(价值人民币520元，手机壳内夹有现金人民币100元)，后销赃获利。被告人欧阳高军于同年8月3日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人欧阳高军于2018年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人欧阳高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述；证人张某某、孙某某的证言；公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《调取证据清单》；案发现场监控视频及照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》；被告人欧阳高军的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳高军到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人欧阳高军退赔被害人龙某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2895号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：林荣华，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 成都瑞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13601号民事判决，申请执行林荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为代偿款145200元、违约金43560元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4076元。 执行过程中，本院执行到案款2693.36元。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨晓岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1677号申请执行人:安徽中工科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区关陡门路**，统一社会信用代码91340200564987875C。法定代表人:林德超，该公司总经理。被执行人：江苏人人发机器制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰。本院在执行申请执行人安徽中工科技股份有限公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司定作合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月18日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏人人发机器制造有限公司的银行存款信息，被执行人江苏人人发机器制造有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人江苏人人发机器制造有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人江苏人人发机器制造有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月17日对被执行人江苏人人发机器制造有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人江苏人人发机器制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初3684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月三十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8506号原告：文德江，男，1975年3月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：重庆泽屹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道水磨滩村6社，统一社会信用代码：915001020801590028。法定代理人：陶某。本院在审理文德江与重庆泽屹建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告文德江于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文德江撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告文德江负担。审判员  许锦桃二〇一九年十月十日书记员  余梦昀
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初614号 原告：徐绍琼，女，1966年7月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：王菊，女，1979年9月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告徐绍琼与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因被告下落不明，本院于2019年6月28日将本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐绍琼到庭参加诉讼，被告王菊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐绍琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币20万元；2.依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告因资金周转困难，自2017年7月至2017年10月，被告分10次向原告借款共计人民币200000元。每次借款被告均向原告出具亲笔书写的借条，并在借条上承诺了还款时间。但是到了约定的还款期限，被告却拒绝还款，原告多次索要未果。原告认为，自己与被告之间的借贷关系合法有效，原告将借款出借给被告使用后，被告应当依约归还借款。被告拒不还款的行为违反了法律的规定，损害了原告的合法权益。此次原告只得依法向贵院起诉，请予以依法判决。 被告王菊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告徐绍琼为证明自己的主张，出示了以下证据： 一、2017年7月26日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实； 二、2017年8月19日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实； 三、2017年8月22日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实； 四、2017年8月25日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实； 五、2017年9月14日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实； 六、2017年10月12日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实； 七、2017年10月17日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，用于证明被告向原告借款20000元的事实； 八、2017年10月20日被告王菊出具给原告徐绍琼的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。 原告徐绍琼围绕诉讼请求依法出示了上述8张借条，用于证明被告向原告借款170000元的事实。本院认为原告出示的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据证明被告尚欠原告借款170000元的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日至2017年10月20日期间，被告王菊因资金周转困难向原告借款，原告同意后分别于2017年7月26日、2017年8月19日、2017年8月22日、2017年8月25日、2017年9月14日、2017年10月12日、2017年10月17日、2017年10月20日借给被告借款共计170000元。每次借款被告均向原告出具亲笔书写的借条，并在借条上承诺了还款时间。但是约定的还款期限届满，被告未归还借款，原告多次索要未果，遂于2019年4月23日起诉来院，请求判如所请。 本院认为：虽然被告王菊未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中查明，原告出示的由被告出具给原告的借条共8张，金额共计170000元，并不是原告所述200000元，原告所述遗失1张借条的辩称意见，因无证据证实，故本院只对被告王菊尚欠原告徐绍琼借款170000元的事实予以认定。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告签订的借条并不违反相关法律规定，系合法有效的借款合同。原、被告双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告向原告借款后，理应按照双方的约定按时返还原告借款，因被告未在约定时间内返还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案现已依法缺席审理终结。综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按期返还借款，原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告王菊于本判决生效之日起十日内返还原告徐绍琼借款本金170000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  范 云 人民陪审员  米建国 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈恒龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执738号之一申请执行人：赵晓骏，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：苏州青宜景装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路。法定代表人：王琪。申请执行人赵晓骏与被执行人苏州青宜景装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2019）苏仲裁字第0038号调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人确认支付申请执行人装修款29276元、逾期完工损失10000元、违约金8000元，合计47276元；被执行人自2019年8月起每月月底前支付3000元，直至2020年9月30日前付清，若任何一期未履行，则申请执行人有权申请执行，被执行人需另行支付违约金20000元；被执行人承担仲裁费4000元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵晓骏申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，标的为71276元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人苏州青宜景装饰设计有限公司邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年10月8日对苏州青宜景装饰设计有限公司采取限制消费措施，该公司及其法定代表人王琪、监事徐强胜（王琪、徐强胜分别持有该公司50%股权）均不得实施相关高消费行为。2、2019年9月9日、9月30日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月22日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有三件被执行案件，均因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。其中本院立案执行的（2019）苏05执360号案件执行期间，执行人员于2019年8月1日前往苏州青宜景装饰设计有限公司住所地苏州市××路××室走访调查，发现该公司已不再经营。5、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人已人去楼空、停止经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂不申请执转破及悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为71276元，实际执行到位0元，尚未执行到位71276元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十五日书记员 莫孙蔚
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109财保41号   申请人：王连凤，女，汉族，1951年12月24日出生，住太原市。   被申请人：黄玮，女，汉族，住太原市。   被申请人：黄其灏，男，汉族，住太原市。   申请人王连凤2019年10月17日因继承纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对户名为黄家鸿的中国邮政储蓄银行金额为12000元的定期存单进行保全。申请人的担保人张耀翀以其在晋商银行的存款20000元提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结申请人王连凤的担保人张耀翀在晋商银行的存款20000元（期限一年）。   二、冻结户名为黄家鸿的中国邮政储蓄银行金额为12000元的定期存款（期限一年）。   案件申请费140元，由申请人王连凤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二〇一九年十月十八日   书记员 李 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2370号之二 解除保全申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区晋王庙**。 法定代表人：郝国顺，职务不详。 被申请人：郝国顺，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在审理申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人河南四海汽车旅游服务有限公司、郝国顺追偿权纠纷一案过程中，于2019年5月15日作出(2019)闽0211民初2370号民事裁定，对被申请人河南四海汽车旅游服务有限公司、郝国顺的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请解除对河南四海汽车旅游服务有限公司、郝国顺的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南四海汽车旅游服务有限公司、郝国顺价值794368元（其中保全标的778372元、案件受理费11584元、保全费4412元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月九日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16366号原告陈小云，女，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址福建省惠安县，委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告陈伟松，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告陈小云诉被告陈伟松民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币32万元，并以每期借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付自逾期之日至实际清偿之日期间的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王骏悦到庭参加了诉讼。被告陈伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告在深圳市从事茶叶生意，生意期间，通过朋友介绍与被告认识。2014年3月至12月期间，被告以资金周转为由多次向原告提出借款，双方分别于2014年3月10日、2014年4月8日、2014年6月6日、2014年10月12日、2014年12月19日签订了五份《借款合同》，原告在签订合同当天通过现金方式分五次向被告出借人民币52000元、100000元、30000元、86000元、52000元，以上共计32万元，同日被告向原告出具了《借条》（实为收据）。《借款合同》中约定五笔款项的借款期限均为36个月，甲方（被告）每迟延一天，乙方（原告）有权向甲方收取借款总金额0.1%的滞纳金。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》以及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借条》可以证明原告陈小云与被告陈伟松之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金32万元本院予以支持。关于借款利息，双方在案涉五份《借款合同》中均约定，甲方（被告）应按期向乙方清偿借款，否则应按每迟延一天，乙方（原告）有权向甲方收取借款总金额0.1%的滞纳金。现原告主张被告自逾期之日起按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃举证质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小云借款本金人民币320000元；二、被告陈伟松应于本判决生效之日起十日内向原告陈小云支付逾期还款利息（利息以52000元、100000元、30000元、86000元、52000元为基数，分别自2017年3月10日、2017年4月8日、2017年6月6日、2017年10月12日、2017年12月19日起按月利率2%的标准计至本院指定支付之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3050元，由被告陈伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 冲人民陪审员  杨暑光人民陪审员  王海红二〇一九年十月十七日书 记 员  李秀秀书 记 员  王昭贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1145号 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼801/**，统一社会信用代码91340200748921555T。 法定代表人：吴培刚，总经理。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住，住所地芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 法定代表人：李鸿利，总经理。 申请执行人芜湖市天润建设实业有限公司与被执行人芜湖云一新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖云一新材料科技有限公司给付案款共计1241274元。被执行人依法应承担执行费14813元。 执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月24日、8月19日、9月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有足额银行存款，本院予以冻结。但因该存款的所有权存在争议，案外人正在执行异议中。被执行人名下无房产，有五菱牌汽车一辆，申请人未申请查封。本院于10月22日前往被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1241274元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4317号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：刘云鹏，男，1981年4月8日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：王玉环，女，1988年2月23日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘云鹏、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告刘云鹏到庭参加诉讼。被告王玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云鹏、王玉环立即提前偿还借款本金52806.95元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费至执行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告刘云鹏从我行借款100000元，用于房屋装修，借款期限自2016年10月11日至2019年10月11日止。还款方式：首期还款3155.63（本金2805元、手续费350.63元），后续每期还款3124.13元（本金2777元、手续费347.13元）。手续费为借款金额的12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告王玉环在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此笔借款已经逾期，现请求被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告刘云鹏辩称，我同意偿还，但一次性偿还有困难，希望银行给我一些时间。 被告王玉环未到庭、未答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表、“爱家分期”业务申请表、分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、收入证明、查档证明、交易流水、诉讼金额明细表、个人业务交易单、装修材料收货单、被告身份证、户口薄、结婚证复印件等证据。被告刘云鹏对以上证据予以认可，被告王玉环未出庭质证，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年9月14日，被告刘云鹏向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。2016年9月14日，被告刘云鹏依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。9月18日，原告经审核，同意借款人刘云鹏申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告刘云鹏签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3155.63元，后续每期应该还款金额为3124.13元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年10月12日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告刘云鹏指定的银行账户，转账凭证记载借款起息日为2016年10月12日。截止2019年10月9日，此笔借款已逾期。现尚欠借款本金52806.95元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘云鹏之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘云鹏在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金10万元。现被告未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告王玉环在申请表上签订，已经知晓且同意此笔贷款，此笔贷款作为夫妻共同债务，被告王玉环应当承担偿还义务，原告要求被告王玉环偿还的诉讼请求，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告刘云鹏给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告刘云鹏、王玉环本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金52806.95元及手续费和利息。手续费和利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至执行终结之日止。上述费率不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，由被告刘云鹏、王玉环承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月十日 书记员  高海龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5421号 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区市心北路**。 负责人郭樑。 被执行人詹晓锋，男，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人詹晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初8187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为241518.01元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，经营场所：天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，职务：行长。被执行人：王杨，女，1985年6月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王杨名下坐落于天津市津南区房屋一套。二、查封期限：自2019年10月22日至2022年10月21日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十二日书记员  李 伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异63号异议人（利害关系人）：张振有，男，汉族，1952年9月13日生，住襄城县。申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141100058438537XW，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东，任董事长。被执行人：张晓利，女，汉族，1978年5月22日生，襄城县7。被执行人：李伟涛，男，汉族，1975年10月8日生，襄城县7。被执行人：许昌赐鑫商贸有限公司，机构代码：07944390-3，住，住所地：襄城县紫云大道北段/div>法定代表人：张广恒，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司（以下简称襄城汇浦银行）与张晓利、李伟涛、许昌赐鑫商贸有限公司（以下简称赐鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人张振有于2019年10月9日提出书面异议，请求依法停止执行或终结本院（2019）豫1025执恢40号执行程序，确认异议人的优先购买权和居住权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：根据襄城县人民法院（2019）豫1025执恢40号执行公告得知，法院在执行（2017）豫1025民初2359号民事判决书过程中，对被执行人位于襄城县台湾城商贸中心一排房产证号：襄房权证襄城县字第**房产强制执行，误将异议人多年来居住的该房屋作为被执行人的财产予以执行，异议申请人系张晓利之父，该案房产是异议申请人多年居住的唯一住房。异议人根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给于被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。第三条，上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法的规定执行。贵院（2019）豫1025执恢40号执行公告，损害了异议人的合法权益，故请求依法停止执行或终结（2019）豫1025执恢40号执行程序，确认异议人的优先购买权和居住权。本院查明：襄城汇浦银行与张晓利、李伟涛、赐鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）豫1025民初2359号民事判决书，判决：一、被告许昌赐鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司借款本金3300000元并支付利息。二、原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司对被告张晓利、李伟涛抵押的房屋（房产证号：襄房权证襄城县字第**）拍卖、变卖所得价款在3300000元最高额度内有优先受偿权。三、驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，襄城汇浦银行向本院申请强制执行。2019年9月25日，本院作出（2019）豫1025执恢40号执行公告，依法将张晓利、李伟涛抵押给申请执行人襄城汇浦银行的房屋（位于襄城县台湾城商贸中心**，房屋所有权证号：襄房权证襄城县字第**）进行了公开拍卖、变卖且已成交，现该房屋的所有权已归买受人王丽亚所有。2019年10月9日，案外人张振有以法院误将异议人多年来居住的房屋作为被执行人的财产予以执行为由向本院提起执行异议，请求依法停止执行或终结（2019）豫1025执恢40号执行程序，确认异议人的优先购买权和居住权。另查明：本院（2017）豫1025民初2359号民事判决书认定，2015年8月18日，原告襄城汇浦银行与被告赐鑫公司签订借款合同一份，合同约定被告赐鑫公司在原告处借款3300000元，被告张晓利、李伟涛以其位于襄城县台湾城商贸中心的房产（房屋所有权证号：襄房房产权证襄城县字第**）供抵押担保并签订了最高额抵押合同且办理了抵押登记（房屋他项权证号：襄房他证县字第××号）。就张晓利、李伟涛拥有房产的情况，本院查询襄城县不动产登记中心，2017年12月6日，襄城县不动产登记中心回复：张晓利、李伟涛在襄城县等处有房产。本院经审查认为：涉案房产登记在张晓利名下，且已被张晓利、李伟涛对赐鑫公司的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。襄城汇浦银行作为抵押权人，享有依法行使抵押权的权利。经查明，张晓利、李伟涛二人名下除涉案房产外，还有其他房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，异议人张振有的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人张振有的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年十月二十日书记员  李俊鸽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3410号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：石婷婷，女，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人石婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人石婷婷下达执行通知书,责令被执行人石婷婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3410号案件终结本次执行程序。被执行人石婷婷负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10762号原告：苏州融景景观营造有限公司法定代表人：周波委托诉讼代理人：叶语被告：倪金明原告苏州融景景观营造有限公司（以下简称融景公司）与被告倪金明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融景公司的委托诉讼代理人叶语，被告倪金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融景公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同余款人民币30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签订《融景园林景观施工合同》以及相关《预(决)算书》，约定坐落于苏州市吴江区的金慧喷织屋顶花园地块景观工程由原告施工。合同约定涉案工程总价人民币515000元。增项工程约定造价人民币90000元，合计人民币605000元。然而，被告先后共计支付工程款人民币575000元，合同余款人民币30000元至今支付。被告倪金明辩称：2017年融景公司为倪金明建设金慧屋顶花园景观工程，工程包括基础项目、贴面项目灯具和水电管道项目及绿化景观等项目。工程约定开工日期为2017年6月30日，竣工日期为2017年7月30日，总工期为30个日历日。由于融景公司施工期的某些不作为，工期一拖再拖，远远滞后，于9月7日竣工，错失了绿化工程（苗木栽种）的最佳期。种树时已至高温期，导致苗木成活率严重下降，苗某死亡。为此，被告在绿化验收单上拒绝签字。至于工程竣工总验收单上签字，是被告文化水平有限疏忽了总验收单与分项验收单之间的从属关系所致。且总验收单签字时，原告方表示：绿化养护和确保成活率是我们的义务，绝不会撒手不管。当时双方一致确认缓付工程款30000元，待原告补种空缺成活后被告再支付。当苗某枯死后，被告屡屡催促原告补足空缺，可是原告仅一次来工地现场补种几棵小树苗，养护工作又没有跟上，敷衍了事，没有如约履行合同义务。被告只能自行购买苗木补种总共花费四万余元。被告认为30000元未付，系因原告不作为导致苗某死亡，被告自行购买苗木补种，被告有权扣押部分款项。经审理查明：2017年6月26日，倪金明为甲方，与乙方融景公司签订景观工程施工合同，约定乙方以包工包料等形式承包金慧喷织屋顶花园景观工程，暂定总价515000元，付款方式为工人进场付总造价的20%（100000元），石材进场付总造价的20%（100000元），绿化进场付总造价的20%（100000元），工程结束付总造价的20%（115000元），工程竣工验收符合合同要求的质量标准后7天内一次性支付总造价的20%（100000元），不留尾款。约定的开工日期为2017年6月30日，竣工日期为2017年7月30日，总工期为30个日历日。2017年7月15日，双方约定了增加项目总价90000元。2017年10月13日，倪金明在工程验收单上签字确认验收合格，并在客户评价单上作出“服务态度满意”等评价。倪金明总计已支付575000元。以上事实，有原告提交的合同书一份、预算书两份、施工手册一份及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的工程施工合同依法成立并有效，双方均应当全面履行合同义务。被告认可仍有工程款30000元未付，本院予以确认。根据合同约定，全部工程款应在工程竣工验收符合合同要求的质量标准后7天内一次性支付完毕。根据举证，本案工程于2017年10月13日竣工验收合格，依照约定，被告应于2017年10月20日前支付全部工程款。被告提交了2019年5、6月拍摄的枯死植物的照片，认为植物至少应存活一年，现因原告养护不当造成苗木死亡，被告与原告协商一致待原告补种植物成活后被告再支付30000元。原告不予认可。本院审查被告提交的证据材料，仅有七张植物的照片，本院无法确认与本案存在关联；且照片拍摄日期距竣工日期已超过被告认为植物应当存活的一年期限；对于双方已协议变更付款期限为植物成活后，被告亦未作举证。故被告提出的抗辩意见，本院难以支持。原告要求被告支付工程余款30000元，符合双方约定，本院予以支持。原告不同意承担诉讼费用，要求败诉方直接支付给胜诉方，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告倪金明应支付原告苏州融景景观营造有限公司工程款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。案件受理费减半收取275元，由被告倪金明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一九年十月二十一日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8627号 原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，统一社会信用代码915107xxxx5298987L，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：杜沛聪，男，1986年4月10日出生，住绵阳市涪城区。 原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司诉被告杜沛聪伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3085号 原告：赵小春，男，1969年10月4日出生，汉族，住泸州市。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：魏其彬，男，1961年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：王子荣，男，1956年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告赵小春与被告王子荣、魏其彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小春及其委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼。被告魏其彬、王子荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2015年8月28日起按年利率6%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏其彬曾于2015年3月28日向原告借款10万元，约定同年8月28日偿还，被告王子荣作为担保人签字。但借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告魏其彬未作答辩。 被告王子荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告魏其彬向原告赵小春借款10万元，并出具10万元借条一张，载明2015年8月28日前还清，未约定利息。被告王子荣以担保人身份在该借条上签名。 借款期届满后，被告未偿还该借款。 上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告魏其彬拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款10万元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告魏其彬未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款期届满起按年利率6%计算符合法律规定，予以支持，但起算日期应从次日起算。 关于担保人问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未在借款期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告魏其彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵小春借款本金10万元及利息，利息按年利率6%从2015年8月29日起算，息随本清。 二、驳回原告赵小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告魏其彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇一九年十月十五日 书记员 严子寒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3222号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢志勋，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行谢志勋罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人谢志勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。对犯罪所得二十二万元予以追缴，发还被害人。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月17日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢70号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛红军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：刘帅，男，1983年9月13日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县农村信用合作联社与刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出了（2017）辽0421民初414号民事调解书，调解内容如下：。二、被告刘帅于2017年8月31日前偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（其中截止2017年6月6日累计利息23667.22元；2017年6月7日之后的利息按中国人民银行贷款利率至实际给付日止）。案件受理费1139.00元，减半收取569.50元，由被告刘帅负担。（2017）辽0421民初414号民事调解书于2017年7月31日发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人刘帅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人刘帅互联网银行有存款888.16元，本院依法冻结并划拨，并支付给申请执行人；发现被执行人刘帅有聊DN7813号五菱牌汽车，本院依法查封但未实际控制；未发现被执行人刘帅有银行、不动产、、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人刘帅有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人刘帅发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9159号原告：杨欣，女，1987年8月15日出生，汉族，住胶州市。被告：魏彩杰，女，1983年4月5日出生，汉族，住胶州市。原告杨欣与被告魏彩杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼。被告魏彩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确放弃主张利息。事实和理由：2019年6月16日，被告因急需资金偿还其他债务，向原告借款11600元，并约定于2019年6月30日前还清。但借款期限届满后，被告以无钱为由拒还。被告魏彩杰未答辩。原告为证明其主张提交借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告向原告借款11600元，并出具借条一份，载明“今借到杨欣11600元（壹万壹仟陆佰元整），约定还款日期为2019年6月30日，立此为据”。借款期限届满后被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款11600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款期限届满后被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告魏彩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏彩杰于本判决生效后十日内偿还原告杨欣借款11600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告魏彩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月十七日书记员  李小岑
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初278号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人栾宇，男，1983年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2007年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月3日刑满释放。2014年5月8日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月30日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人辛明皓，男，1975年10月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人栾宇、辛明皓犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人栾宇、辛明皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月9日11时许，被告人栾宇伙同辛明皓在廊坊市广阳区和平丽景小区南门路南公交站台，扒窃韩某VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1239.00元。2019年5月1日10时许，被告人栾宇伙同辛明皓在廊坊市广阳区明珠超市对面自行车道，扒窃刘某小米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1007.00元。2019年5月9日8时许，被告人栾宇伙同辛明皓在廊坊市广阳区中医院门口，扒窃赵某某华为手机一部，经鉴定，价值人民币3463.00元。另查明，被盗华为手机已被追回并退还被害人赵某某。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某的陈述，证人杜某某的证言，辨认笔录，商品销售凭证，支付凭证，价格认定结论书，扣押发还物品清单，人口基本信息，到案说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾宇、辛明皓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯。被告人栾宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人栾宇、辛明皓当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款判决如下：一、被告人栾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人辛明皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人栾宇、辛明皓共同退赔被害人韩某人民币1239.00元、被害人刘某人民币1007.00元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十月十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢251号 申请人：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。 法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。 被执行人：李中玉，女，生于1985年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张亚恺，男，生于1981年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王维，女，生于1981年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司与被执行人李中玉、张亚恺、王维金融借款合同纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终74号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院已经处置查封的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终74号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执727号申请执行人：南阳市瑞和祥典当有限公司。被执行人：郑岩、马辉、仝照辉、黄发正、宋峰、熊朝阳。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年十月三十日书记员  王文生
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行审6号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。负责人张春中，关长。委托代理人孙俊涛，中华人民共和国天津新港海关工作人员。委托代理人程国庆，中华人民共和国天津新港海关工作人员。被执行人天津祥泰进出口贸易有限责任公司，住所地天津市和平区保定道45号。法定代表人张红璐。申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2018年10月10日作出津新关缉违字[2018]5344号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津祥泰进出口贸易有限责任公司于2011年10月17日、2011年10月18日，以一般贸易方式向天津新港海关申报进口2票货物，申报商品编码56031210.00，品名无纺布、打包布，总重量39050千克，总价19525美元。经海关查验并检验认定，实际货物均属于禁止进口固体废物，应当归入商品编码63109000项下。申请执行人根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条、《中华人民共和国海关法》第八十六条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条的规定，决定对被执行人罚款人民币100万元。申请执行人于2018年11月13日在《天津日报》刊登公告，向被执行人公告送达津新关缉违字[2018]5344号《行政处罚决定书》，2019年1月13日视为该《行政处罚决定书》已经送达。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2019年1月28日申请执行人对被执行人作出津新关缉催字[2019]5344号《催告书》，并向被执行人公告送达该《催告书》。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币100万元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字[2018]5344号《行政处罚决定书》具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字[2018]5344号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇一九年十月十六日书记员  郑楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6526号原告：刘宗照，男，1962年12月16日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵志博，河南君志合律师事务所律师。被告：昝翔，男，1979年6月6日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：艾爱英，女，1978年8月28日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告：王玉中，男，1967年6月26日生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘宗照诉被告昝翔、艾爱英、王玉中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗照及其委托诉讼代理人赵志博、被告王玉中到庭参加诉讼。被告昝翔、艾爱英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗照向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付利息（自2019年5月31日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昝翔、艾爱英系夫妻关系。二人以购买住宅需要资金为由向原告借款20000元。之前，被告从原告处借款10000元未还。2019年4月17日，经双方协商，并在被告王玉中的担保和见证下，被告向原告出具借条一份。同日，原告向被告昝翔账户转款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。昝翔未作答辩。艾爱英辩称，之所以向原告借款20000元，是因为被告昝翔给其父母买房子。之前的10000元借款，被告艾爱英不清楚。被告艾爱英在借条上签字了，但借款后被告昝翔就与被告艾爱英生气，之后离家出走，现在无法联系。二人的住房变卖之后也替被告昝翔还账了，现在被告艾爱英没有经济能力。原告刘宗照为支持自己的主张,向本院提交了如下证据：第一组，原告的身份证、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表。第二组，借条。第三组，客户明细对账单。第四组，证人耿某出庭证言、短信截图、工作证明、社保明细。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。昝翔、艾爱英、王玉中未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝翔、艾爱英于2019年4月17日从原告处借款20000元，原告于当日通过耿某账户向被告昝翔账户转款20000元。加上之前所欠原告的借款10000元，被告昝翔、艾爱英作为借款人、被告王玉中作为担保人，共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条为了购买家庭居住用房，今通过银行转账向刘宗照借到人民币贰万元整（￥20000.00），加上之前以现金形式向刘宗照借到的10000元，以上共计3万元整，借款人昝翔、艾爱英承诺于2019年5月31日到期时全部归还。逾期不还，则按照月利率2%计付逾期利息。担保人王玉中，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为：主债务到期之日起3年。（注：附件中身份证载明的各方通讯方式可作为法院诉讼文书的送达地址，因载明的地址有误或者变更后的地址导致相关诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的诉讼文书退回之日视为送达之日）。借款人：昝翔艾爱英身份证号：232602197906060512019年4月17日担保人：王玉中身份证号：41100219670620192019年4月17日附：各方身份证复印件一份”。后三被告未还款，原告于2019年8月22日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告昝翔、艾爱英归还借款30000元并支付利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%）的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告王玉中为本案借款提供了连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。对原告要求被告王玉中承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昝翔、艾爱英于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗照借款30000元并支付利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王玉中对上述欠款承担连带偿还责任。被告王玉中承担还款责任后有权向被告昝翔、艾爱英追偿；三、驳回原告刘宗照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告昝翔、艾爱英、王玉中连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十月二十一日书记员  唐 曼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执484号申请执行人：辽宁正昊建设股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街28号。被执行人：沈阳大东城市开发建设投资有限公司，住所地：沈阳市大东区万柳塘路27-1号。申请执行人辽宁正昊建设股份有限公司申请执行被执行人沈阳大东城市开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，(2018)辽0104民初9666号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁正昊建设股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年2月13日向被执行人沈阳大东城市开发建设投资有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年2月26日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执484号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十二日书记员 ： 肖 维
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2275号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：曹立平，女，1966年12月25日出生，汉族，系双鸭山市师范学校职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告曹立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21075号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李礼兴，男，1989年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李礼兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李礼兴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,127.37元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,127.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1702号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，社会统一信用代码913705005887617827，住所地东营市东营区济南路23胜中大厦。法定代表人：吕义忠。被执行人刘卫东，男,1961年12月18日生，汉族，住广饶县。被执行人田家礼，男,1964年4月1日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被执行人刘卫东、田家礼金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人刘卫东、田家礼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日和2019年10月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫东、田家礼名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人刘卫东、田家礼有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人刘卫东、田家礼发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十四日书记员  王 翔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1699号之一申请执行人：张发南，男，1976年5月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈发建，男，1974年10月3日出生，汉族，住南京市。张发南与陈发建借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000.00元。被执行人依法应承担执行费4400元。执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢508号 申请执行人：尹光玲，女，汉族，生于1957年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白君兰，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2875号民事判决书，受理上列申请人尹光玲与被执行人白君兰租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人白君兰银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费95元从白君兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十月十六日 书记员 钟馨玉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8295号 申请人：蒋帅，男，1995年2月24日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：孙冬梅，女，1980年8月19日生。 本院在审理申请人蒋帅与被申请人孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人蒋帅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙冬梅名下银行存款人民币40万元或查封其相应价值的其他财产。申请人蒋帅提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉讼保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙冬梅名下的银行存款人民币40万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐小露
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1208号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：肖予荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告肖予荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还信用卡透支本金12477.67元，利息730.33元、逾期违约金852.6元、消费手续费70.97元（已计算至2019年6月23日，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），合计14131.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日被告在我行成功申请到卡号为62×××62的信用卡，被告持该卡于2017年10月6日开始使用，至2019年6月23日结欠本金12477.67元、利息730.33元、逾期违约金852.6元、消费手续费70.97元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，严重损害了我行利益，损害了社会信用，故提起本次诉讼，请求法院依法裁判。 被告肖予荣未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年9月12日，被告向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行申请办理信用卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表客户签阅栏“……本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……本人同意接收贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传页等渠道发送的信用卡相关信息……”下方抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息……4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行将严格按照依据相关法律法规规定制定和调整的服务价格收取费用……；第六条还款中约定：“……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还……。合约下方的《收费标准》中载明了各项收费项目和收费标准。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡，该贷记卡的信用额度（临时额度总授信值）为15000元，账单日为每月23日。被告于2017年10月16日开始使用该卡，期间办理了消费分期业务，截止2019年6月23日，被告尚欠原告贷记卡透支本金12477.67元、消费手续费70.97元、利息730.33元、逾期违约金852.6元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告向原告申领信用卡并自愿接受章程、领用合约、收费标准的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放贷记卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、收费标准的约定，承担及时还款和支付有关费用、相应利息的义务；被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款本金和支付有关费用、相应利息及违约金的责任。现被告合计尚欠原告信用卡透支本金12477.67元、消费手续费70.97元、利息730.33元、逾期违约金852.6元，原告诉至本院要求其偿还本金，支付消费手续费、利息、逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖予荣自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行贷记卡透支本金12477.67元、消费手续费70.97元、利息730.33元，逾期违约金852.6元，共计14131.57元【利息及逾期违约金已计算至2019年6月23日，其后利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至还清款项时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币153元，减半收取76.5元，由被告肖予荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币153元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十月十一日 代书记员 宋金桂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告钟富生，男，1979年5月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟富生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟富生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,421.82元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,421.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3220号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，任公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被告：吴彦军，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：梁海霞，女，1977年7月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王二圣，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：苏静，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称为沁阳江南村镇银行）与被告吴彦军、梁海霞、王二圣、苏静为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东，被告吴彦军到庭参加诉讼。被告梁海霞、王二圣、苏静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴彦军、梁海霞偿还原告借款44260.94元及罚息（罚息按照月利率14.175‰计算，其中自2018年7月21日起至2018年8月13日止，按照本金45000元计算；自2018年8月14日起至付清之日止，按照本金44260.94元计算）。2、被告王二圣、苏静对上述请求承担连带还款责任。事实与理由:2017年7月31日，原告与被告吴彦军、梁海霞签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额4.5万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日止，月利率为9.45‰，每月20日为结息日。被告王二圣、苏静为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2017年7月31日向被告吴彦军、梁海霞支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，仅偿还合同期内的利息及本金739.06元。综上，合同依法成立，即具有法律效力。被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴彦军辩称，对原告所诉借款及利息均无异议，愿意偿还相应欠款。被告梁海霞、王二圣、苏静均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沁阳江南村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，各被告的身份证及结婚证复印件，《保证担保借款合同》及借款借据。被告吴彦军对上述证据的真实性均无异议，被告梁海霞、王二圣、苏静未到庭视为其对上述证据质辩权利的放弃；经审查对原告提交以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年7月31日，原告沁阳江南村镇银行（贷款人）与被告吴彦军、梁海霞（共同借款人）以及王二圣、苏静（均为担保人）签订《保证担保借款合同》，合同编号：沁村银高借字（2017）第222017073101号；合同约定以下内容：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款金额：人民币肆万伍仟元整；（二）借款用途：借新还旧；（三）借款与还款期限：从2017年7月31日起至2018年7月20日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人提前还款，应征得贷款人同意，提前还款时利率不变。（四）借款人与贷款人约定以下方式还本付息：按月结息，到期还本。（五）利息计付：1、本合同项下的借款利率为固定利率，年利率11.34%，合同期内不调整。……3、结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。第二条保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保。第三条保证担保：1、保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保。2、保证人担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。3、保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。上述“期限届满”包括贷款人依照合同约定或国家法律、法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。……第七条违约责任：……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。……”。2017年7月31日，被告吴彦军向原告沁阳江南村镇银行出具借款借据，载明：借款金额肆万伍仟圆整，结息方式每月20日结息，年利率11.34%，借款到期日为2018年7月20日。借款后，被告吴彦军、梁海霞仅偿还合同期内的利息，并于2018年8月13日偿还本金739.06元，2019年10月11日偿还本金1980元。本院认为，对于原告沁阳江南村镇银行主张应偿还的借款本金42280.94元及罚息，被告吴彦军表示无异议；作为共同借款的被告梁海霞未到庭，视为其对质辩权利的放弃。经本院对相关证据的审查，对原告要求被告吴彦军、梁海霞偿还本息的诉请，本院予以支持。被告王二圣、苏静自愿为被告吴彦军、梁海霞的上述债务提供连带责任保证，根据合同的约定，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁海霞、王二圣、苏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彦军、梁海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款42280.94元及罚息（罚息按照年利率17.01%，其中自2018年7月21日起至2018年8月13日止，按照本金45000元计算；自2018年8月14日起至2019年10月11日止，按照本金44260.94元计算；自2019年10月12日起至付清之日止，按照本金42280.94元计算）。被告王二圣、苏静对上述第一项承担连带还款责任。被告王二圣、苏静承担保证责任后，有权向被告吴彦军、梁海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告吴彦军、梁海霞、王二圣、苏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月二十四日书记员  邱萌萌
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初392号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程冬松,男,1980年12月6日出生,汉族,大专文化,自由职业,户籍地安徽省安庆市桐城市,现住安徽省芜湖县。被告人程冬松因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月12日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉[2019]556号                  指控事实              2019年8月23日21时19分许,被告人程冬松酒后驾驶                   皖BXXX**号小型轿车,沿本市镜湖区天门山东路由东向西行驶至    天门山东路4-1门前路段时,被执勤民警现场查获。经检测，被告人程冬松血液乙醇浓度为168.8mg/100ml,系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二至三个月拘役，并处二千至三千元罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人程冬松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程冬松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程冬松认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人程冬松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    王  敏                  二○一九年十月二十八日            书   记   员    周敏溦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5539号 原告：李东霖，男，1991年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨翱翔，男，1991年12月14日出生，住四川省南充市南部县。 原告李东霖诉被告杨翱翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东霖诉称，2018年6月1日，被告向原告借款57500元，并向原告出具借条一张，承诺2018年12月31日前还款。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金57500元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告杨翱翔口头答辩称，已经偿还了3万元，57500元中有8000元是预扣的利息。 经审理查明，2018年6月1日，被告向原告出具借条，上书“杨翱翔于2018年6月1日向李东霖借款共计57500元，定于2018年12月31日归还”。原告陈述其与被告系朋友，被告已经偿还了3万元，没有预扣利息，愿意承担虚假陈述的法律责任。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条原件，被告也认可借款关系，因此本院认定双方借贷关系成立。被告未提供原告预扣利息的证据，且原告亦愿意为未预扣利息的事实承担法律责任，因此对于被告提出的预扣利息的主张不予支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨翱翔在本判决生效后三日内偿还原告李东霖借款本金27500元及利息，利息自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告李东霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告杨翱翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10068号之一 申请人：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇人民北路**。 法定代表人：王纵芹。 被申请人：成都沪工母线槽有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园蜀西路********/div> 法定代表人：庞峰华。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告成都沪工母线槽有限公司与被告盐城市明星涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都沪工母线槽有限公司向本院申请财产保全，请求对被告盐城市明星涂装设备有限公司名下价值108,570元的财产进行财产保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函提供担保。后本院依法对被告盐城市明星涂装设备有限公司名下财产采取保全措施。 盐城市明星涂装设备有限公司后向本院提交《解除财产保全申请书》，载明“申请查封的标的额为108,570元，现申请人名下的江苏盐城农村商业银行股份有限公司义丰支行的金额已超过查封标的额……申请法院对申请人名下除江苏农村商业银行的其他银行账户进行解封，请求法院予以准许”。 经查，截止2019年10月9日，盐城市明星涂装设备有限公司名下账号为32×××20的银行账户余额为108,574.79元，银行账户信息显示冻结金额108,570元，可用余额4.79元。故被申请人申请保全的标的额已足额保全，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下中国农业银行股份有限公司盐城新区支行10×××09账号、中国建设银行股份有限公司盐城紫薇支行32×××07账号的冻结。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游廷君 二〇一九年十月十一日 书记员  杨倩梅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2417号原告：昆明迪耐特爆破工程有限公司。住所地：昆明市烟草路延长线金刀营景秀花园******。法定代表人：胡明财。被告：云南嵩景建筑安装工程有限公司。住所地：嵩明职教基地御景新城/div>法定代表人：贺华。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。住所地：嵩明职教基地御景新城/div>法定代表人：单丽华。被告：昆明恒大童世界旅游开发有限公司。住所地：嵩明职教基地文林路与文轩路交叉口/div>法定代表人：杨浩。本院在审理原告昆明迪耐特爆破工程有限公司诉被告云南嵩景建筑安装工程有限公司、云南御行中天房地产开发有限公、昆明恒大童世界旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告昆明迪耐特爆破工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇一九年十月九日书记员  杨蓉蓉