上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9414号原告：杨彩萍，女，1963年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：朱云，男，1981年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告杨彩萍诉被告朱云、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩萍的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告朱云、被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告误工费20000元(4000元/月×5个月)、护理费3600元(60天×60元/天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费900元、交通费377元、衣物损失费500元、车辆修理费280元、残疾辅助器具费360元、代理费2000元；二、要求被告人寿财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的由被告朱云按责承担；三、本案案件受理费由被告朱云承担。事实和理由：2018年1月24日9时，被告朱云驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车在崇明区庙镇小竖村鸽东3号桥处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告朱云负事故主要责任，原告杨彩萍负事故次要责任。2018年12月7日，原告之伤经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨彩萍因故致左外踝骨折，双下肢多处软组织损伤，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告人寿财险上海市分公司系沪C1XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告朱云书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在施健名下，事发时由本被告驾驶。原告的损失均要求由保险公司承担，保险之外的损失由法院依法处理。事发后为原告垫付现金4000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险上海市分公司书面辩称，对事故发生的事实无异议。请求法院审核涉案车辆的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性。同意在保险责任限额内按责承担合理赔偿责任。关于误工费，原告已到退休年龄，应该提供其误工损失的证明，包括返聘协议、工资明细、病假前3个月、病假期间及病假后3个月的工资单、银行流水等误工减少的证明，对误工费标准及期限均不予认可；护理费标准认可40元/天，期限不认可；营养费标准认可30元/天，期限不认可；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；车辆修理费认可；残疾辅助器具无医嘱不认可；鉴定费、代理费不属于保险公司理赔范围；本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告人寿财险上海市分公司要求审核涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书的真实性及关联性，经本院审核，事发时原告的驾驶证、行驶证、保单均在有效期内；交警大队查明原告未确保安全通行，被告朱云未让右侧先行，据此作出的事故认定真实、合理合法，本院予以确认；另被告人寿财险上海市分公司不认可原告的三期期限，但未提供相应证据予以反驳，故对原告提供的司法鉴定意见，本院予以确认。庭审中，被告朱云表示事发后为原告垫付现金4000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张误工费20000元(4000元/月×5个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为12400元(2480元/月×5个月)。2、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为2400元(40元/天×60天)。3、原告主张营养费1800元。(30元/天×60天)。被告人寿财险上海市分公司认可营养费标准，故原告主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张交通费377元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告人寿财险上海市分公司认可200元尚属合理，本院予以确认。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。6、原告主张车辆修理费280元。被告人寿财险上海市分公司无异议，本院予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费360元。本院认为，原告因本起交通事故致左外踝骨折，其购买靴型支具属伤情所需，故本院予以确认。8、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，原告主张代理费为2000元并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱云负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系沪C1XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告朱云承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨彩萍营养费1800元、误工费12400元、护理费2400元、交通费200元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费300元、车辆修理费280元，合计17740元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨彩萍鉴定费900元中的80%即720元。三、被告朱云赔偿原告杨彩萍代理费2000元，与被告朱云为原告杨彩萍垫付的4000元相折抵，原告杨彩萍应于本判决生效之日起十日内返还被告朱云20**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告杨彩萍负担117元，被告朱云负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。