山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1567号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区兴中路**。 负责人：高春阳，经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢西和，男，1970年6月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁平修，男，1966年7月31日出生，汉族，住德州市临邑县。 被上诉人（原审被告）：张永海，男，1945年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区锦辉勘察队，住，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**建翔小区**楼/div> 经营者：张兆亮，男，1970年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史艳武，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建刚，男，住河北省保定市徐水县。其他情况不详。 被上诉人（原审被告）：赵立刚，男，住河北省保定市徐水县。其他情况不详。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司。住所地德。住所地德州市临邑县恒源路南首v> 法定代表人：夏贞明，总经理。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地山。住所地山东省东营市东营区北二路**v> 法定代表人：赵之波，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称中保财险徐水支公司）因与被上诉人邢西和、史艳武、赵建刚、赵立刚、梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队、中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地财险临邑支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（安盛天平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中保财险徐水支公司上诉请求：1.撤销一审判决、裁定，中保财险徐水支公司在交强险以及商业三者险范围内不予承担赔偿责任，误工费、伤残赔偿金、判决书以及裁定书金额、车辆损失、施救费、评估费等应当改判，争议金额80000元。2.本次诉讼费用由邢西和、史艳武、赵建刚、赵立刚、梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队、大地财险临邑支公司、安盛天平财险东营支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.史艳武的驾照身份证号与档案号并不符，查询不到驾照信息，此外，史艳武的从业资格证记载准驾车型为B2，该从业资格证并不合格；鉴于以上情形，根据商业三者险以及强险相关的保险条款，中保财险徐水支公司不承担赔偿责任。2.邢西和在事故发生时虽然为大车司机，但是其并不能提供其在事故发生前一以上稳定的从事交通运输行业的相关证据如雇佣或者劳动合同，工资银行流水、保缴纳证明、个人所得税完税证明，因此误工费用应当按照其农村户口性质标准计算而不能按照交通运输行业标准计算。3.对于伤残赔偿金，邢西和提交的居住证，仅仅反映事故发生后的居住情况，事故发生时邢西和为农村户口，经查询其暂住证的地点，根据218年发布的最新国家统计局城乡代码为220，即农村。根据最高人民法院关于农村民按照城镇居民标准赔付的情形，应当经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，才可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，邢西和经常居住地以及户籍地均在农村，因此应当按照农村标准计算伤残赔偿金。4.一审判决以及裁定对赔偿数额的计算存在错误，将病历复印赀又计算在中保财险徐水支公司赔款中，金额为12.4元，请求对赔偿数额进一步进行核算以纠正错误。5.对于邢西和的车辆损失，金额过高，拖车费超过当地救援标准，属于收费不合理，不合理部分不应转嫁给中保财险徐水支公司承担。根据保同，评估费已经明确约定不属于保险责任，一审法院判定不合理。 邢西和辩称，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。1.史艳武驾驶的车辆在中保财险徐水支公司投保交强险和商业三者险，一审已查明且邢西和对此无异议，邢西和的损失依法应当由保险公司予以承担。其拒赔事项不应予以支持。2.邢西和从事交通运输行业，一审已提供充分的证据予以证实，其误工费按照运输行业计算符合法律规定。3.邢西和在一审中提交的证据充分证实其在北京城镇居住且生活来源于其经营车辆运输，并非农业，因此按照城镇标准计算符合本案事实情况及立法本意。4.关于本案的病历复印费、车辆损失、拖车费、评估费属于邢西和因本次交通事故造成的直接损失。根据保险法的规定，保险公司应当予以赔偿。5.本案中大地财险临邑支公司、安盛天平财险东营支公司已经按照一审判决履行赔偿责任，综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。 梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。 史艳武辩称，1.一审判决无异议，请求维持原判。2.史艳武持有的A2驾驶证真实合法有效。 大地财险临邑支公司提交书面答辩状称，大地财险临邑支公司已经按照一审判决履行赔偿责任，不再承担其他赔偿责任。 赵建刚、赵立刚、安盛天平财险东营支公司未作答辩。 邢西和一审诉讼请求为：判令史艳武、赵建刚、赵立刚、中保财险徐水支公司、梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队、大地财险临邑支公司、安盛天平财险东营支公司赔偿邢西和医疗费38560元、交通费2349.1元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、误工费35220元、护理费28400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金118647元、路政维修费3810元、车辆损失费72000元、拖车费5000元、鉴定费9020元，共计330196.1元；由史艳武、赵建刚、赵立刚、中保财险徐水支公司、梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队、大地财险临邑支公司、安盛天平财险东营支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月7日14时20分许，邢西和驾驶京Ｑ×××××号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至481公里+800米处时，京Ｑ×××××号车追尾撞至其前方同向停驶的梁平修驾驶的鲁Ｅ×××××号车，造成第一次交通事故。后史艳武驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至此,冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车与其左侧同向行驶的韩清山驾驶的鲁Ｅ×××××号车刮碰、导致鲁Ｅ×××××号车与道路中间护栏刮碰；后冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车与因发生事故停驶的京Ｑ×××××号车碰撞，致京Ｑ×××××号车撞至道路右侧护栏，造成第二次交通事故。以上两次道路交通事故的发生，造成邢西和受伤，京Ｑ×××××号车乘车人万国华受伤，梁平修受伤，鲁Ｅ×××××号乘车人李静受伤，四车受损，车辆所载货物受损，部分路政设施受损。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队作出道路交通事故认定书认定，在邢西和与梁平修分别驾车发生的第一次道路交通事故中，邢西和的违法行为相比梁平修的违法行为，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定，确定邢西和承担事故的主要责任，梁平修承担事故的次要责任，李静无责任。在史艳武、邢西和、韩清山分别驾车发生的第二次道路交通事故中，史艳武的违法行为导致了该起道路交通事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定，确定史艳武承担事故的全部责任，邢西和无责任，万国华无责任，韩清山无责任。涉案道路交通事故发生当日，邢西和被送至东营鸿港医院就诊并住院治疗33天，产生医疗费33990.51元。邢西和另在沧州市人民医院住院治疗8天，产生医疗费2815.87元。邢西和出院后另产生医疗费957.1元。邢西和因复印病案产生复印费24.8元。经邢西和申请，一审法院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对邢西和因涉案交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限进行了司法鉴定。2018年12月17日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人邢西和因交通事故造成10根肋骨骨折，评定伤残十级；其右侧股骨远端及髌骨骨折、右膝半月板及内侧副韧带损伤保守治疗后，遗留右膝关节功能丧失35.7%，评定伤残十级。2.评定误工期限150天。3.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。邢西和支付鉴定费1920元。邢西和驾驶的京Ｑ×××××号车在北京东兴顺达科技有限公司挂靠经营，邢西和系车辆实际所有人。经邢西和申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆京Ｑ×××××号车的损失依法进行了鉴定评估。2018年12月10日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，京Ｑ×××××号车车辆损失价格为人民币72000元。邢西和支付鉴定费7100元。邢西和因涉案交通事故造成高速公路设施损坏赔偿山东东青公路有限公司3810元。梁平修系滨州市滨城区锦辉勘察队雇佣人员，其驾驶的鲁Ｅ×××××号车登记所有人系张永海，该车在大地财险临邑支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。史艳武驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系赵建刚，该车在中保财险徐水支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。史艳武驾驶的冀Ｆ×××××号车登记所有人系赵立刚。鲁Ｅ×××××号车在安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，予以采信。涉案两次事故属于无过错联系的共同加害行为，且造成邢西和受伤的作用无法区分，结合东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具的道路交通事故认定书的责任认定，酌情认定梁平修、史艳武对邢西和因涉案交通事故产生的合理合法损失分别承担15%、50%的民事赔偿责任。梁平修系滨州市滨城区锦辉勘察队雇佣人员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，梁平修应承担的赔偿责任由滨州市滨城区锦辉勘察队承担。赵建刚、赵立刚、张永海分别为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号车、鲁Ｅ×××××号车车辆的登记所有人，现有证据不能证明其在涉案交通事故中存在过错，邢西和主张由赵建刚、赵立刚、张永海承担赔偿责任，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邢西和因涉案交通事故产生的合理合法损失应首先由大地财险临邑支公司、中保财险徐水支公司分别在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因涉案交通事故同时导致两人受伤，酌情对涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险范围内的医疗费限额、残疾赔偿金限额平均分配。安盛天平财险东营支公司作为无责方车辆投保机动车第三者责任强制保险的保险公司，因该车辆对邢西和的损伤客观上存在因果关系，具有原因力，安盛天平财险东营支公司应在无责范围内承担相应的赔偿责任。安盛天平财险东营支公司主张的邢西和受伤及其所驾驶车辆受损与其承保车辆无法律上的因果关系，其不应承担任何赔偿责任的抗辩理由，不予采信。邢西和损失超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由滨州市滨城区锦辉勘察队、史艳武分别按15%、50%的比例赔偿邢西和。邢西和主张的医疗费38560元，经核算邢西和提交的单据，邢西和医疗费应为37763.48元，邢西和主张超出部分，不予支持。邢西和提交的门诊收费票据中载明的病历复印费24.8元，系邢西和因涉案交通事故产生的合理必要费用，该费用不属于保险公司赔偿范围，由滨州市滨城区锦辉勘察队、史艳武分别按15%、50%的比例赔偿邢西和。邢西和主张的住院伙食补助费4100元，史艳武、中保财险徐水支公司、梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队不予认可，邢西和住院治疗41天，对邢西和主张的住院伙食补助费，支持1230元，邢西和主张超出部分，不予支持。邢西和主张的营养费3000元，根据邢西和伤情及住院治疗情况，酌情支持1230元，邢西和主张超出部分，不予支持。关于邢西和主张的护理费28400元，史艳武、中保财险徐水支公司、梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队不予认可，邢西和仅提交了护理人员单位出具的误工证明，未提供相应的工资表、工资发放银行明细相印证，对邢西和提供的误工证明，不予采信。根据邢西和受伤后确需护理的实际，结合司法鉴定意见，对邢西和主张的护理费酌情参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算为14313.6元，邢西和主张超出部分，不予支持。关于邢西和主张的误工费35220元。涉案事故发生前，邢西和系从事货物运输驾驶员工作，邢西和主张按交通运输业行业标准234.8元/天计算误工费，予以支持。结合司法鉴定意见，邢西和误工期限为150天，对邢西和主张的误工费35220元，予以支持。关于邢西和主张的残疾赔偿金118647元。综合邢西和提交的证据及邢西和主要收入来源于从事货物运输的事实，对邢西和主张的残疾赔偿金，依据其司法鉴定的伤残等级，参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算为88293.6元，邢西和主张超出部分，不予支持。邢西和主张交通费2349.1元，根据邢西和的治疗情况，酌情支持2000元，邢西和主张超出部分，不予支持。邢西和主张的精神损害抚慰金10000元，结合其他当事人在涉案事故中的过错程度等因素，酌情支持3000元，邢西和主张超出部分，不予支持。邢西和主张的路政维修费3810元、拖车费5000元，事实清楚，证据充分，予以支持。邢西和主张的车辆损失72000元，系各方当事人共同选定，并由一审法院依法委托的具有评估鉴定资质的机构作出的邢西和车辆损失价格，史艳武、中保财险徐水支公司、梁平修、张永海、滨州市滨城区锦辉勘察队虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对邢西和主张的车辆损失，依法予以支持。邢西和主张的鉴定费9020元，系邢西和因涉案产生的合理必要损失，予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由滨州市滨城区锦辉勘察队、史艳武分别按15%、50%的责任比例赔偿邢西和。综上，邢西和因交通事故产生的医疗费37763.48元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费14313.6元、误工费35220元、残疾赔偿金88293.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费24.8元、路政维修费3810元、拖车费5000元、车辆损失72000元、鉴定费9020元，共计272905.48元，由大地财险临邑支公司、中保财险徐水支公司首先分别在机动车第三者责任强制保险险限内赔偿邢西和医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计62000元，由安盛天平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿邢西和医疗费、残疾赔偿金、车辆损失共计12100元，邢西和剩余损失136805.48元，由大地财险临邑支公司按15%的比例在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿邢西和19167.82元，由滨州市滨城区锦辉勘察队按15%的比例赔偿邢西和病历复印费、鉴定费共计1356.72元；由中保财险徐水支公司按50%比例在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿邢西和63892.74元，由史艳武按50%比例赔偿邢西和病历复印费、鉴定费共计4522.4元。史艳武、赵建刚、赵立刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效之日起十日内赔偿邢西和因交通事故产生的各项损失共计125892.74元。二、中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于判决生效之日起十日内赔偿邢西和因交通事故产生的各项损失共计81167.82元。三、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邢西和因交通事故产生的损失12100元。四、史艳武于判决生效之日起十日内赔偿邢西和因交通事故产生的损失4522.4元。五、滨州市滨城区锦辉勘察队于判决生效之日起十日内赔偿邢西和因交通事故产生的损失1356.72元。六、驳回邢西和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252.94元，减半收取3126.47元，由邢西和负担1000.47元，由史艳武负担1488元，由滨州市滨城区锦辉勘察队负担638元。款项支付办法：各当事人分别将应承担的赔偿款（含案件受理费）直接汇入邢西和在中国建设银行股份有限公司北京市狼垡支行开户的62×××33账户内。 二审中，中保财险徐水支公司提交证据一、史艳武从业资格证照片打印件1张，拟证明事故发生时史艳武所持有的从业资格证准驾车型为B2，不具有合格的从业资格证，史艳武的驾照是A2；证据二、商业三者险保险条款，拟证明根据该条款第24条第2款第6项规定，中保财险徐水支公司不应承担商业三者险的赔偿责任；证据三、投保人声明一份，拟证明投保人赵立刚陈述中保财险徐水支公司已尽到了对免责条款的说明告知义务，该条款对投保人具有法律效力，商业三者险应当予以免赔。邢西和质证称，对证据一的真实性无法核实，该证据属于复印件，应提交原件核对真实性；对证据二，该条款为通用条款并非一单一条款，不能证实保险公司已向史艳武履行了明确说明义务；对证据三的质证意见同证据二，证据三并未载明上述免赔内容，并未其作明确的说明。根据保险法第十七条规定对免责事项应当做明确说明义务，保险公司提交的证据不能证实就上述观点已经向车辆所有人、司机履行了说明义务，因此其拒赔理由不应予以成立。张永海、梁平修、滨州市滨城区锦辉勘察队质证称，同邢西和的质证意见。同时认为，该三份证据，一审中并未提交，不属于新证据，二审中不应被采信。史艳武质证称，同邢西和、张永海、梁平修、滨州市滨城区锦辉勘察队质证意见。同时主张，史艳武本人持有A2驾驶证，与准驾车型相符，是否有从业资格证不影响保险公司的赔偿责任。驾驶人所驾驶的车辆与准驾车型相符的情况下，保险公司不得拒赔。保险公司条款系单方提供的格式条款，当时是否尽到明确、重点提示说明义务，无法证实。中保财险徐水支公司所引证的保险条款显失公平，排除了保险公司应付的主要责任，保险公司责任险中的替代赔偿责任，该条款应为无效条款。本院分析认为，中保财险徐水支公司对邢西和提交的加盖东营市公安局高速公路交通警察支队业务指导大队公章的《驾驶人信息查询结果单》无异议，本院对中保财险徐水支公司提交的证据一不予采信；中保财险徐水支公司提交的证据二、三在页码上不具备连续性，不能证明就证据二中的内容向投保人进行告知。 邢西和提交证据一、东营市高速支队调取的史艳武驾驶证信息、行驶证信息复印件2张，拟证明史艳武具有驾驶资格，不存在违法行为；证据二、北京东兴顺达科技有限公司出具的证明一份，拟证明邢西和自购买京Ｑ×××××车辆后一直在北京经营并居住。结合一审中的证据，证实邢西和收入来源于运输经营所得，并非农业，按照城镇标准计算相应损失符合法律规定及立法本意。中保财险徐水支公司质证称，对证据一真实性无异议，对证据二，出具证明单位没有出具居住情况的资质，该证明没有相关经办人员签字，对其真实性不予认可。张永海、梁平修、滨州市滨城区锦辉勘察队质证称，对证据一真实性无异议，证据二不符合民事诉讼法对证据形式的要求，没有经办人签字，且不具有出具居住情况的资质，真实性请依法核实。史艳武质证称，对该组证据均无异议。本院分析认为，《驾驶人信息查询结果单》和行驶证复印件上均加盖了东营市公安局高速公路交通警察支队业务指导大队的公章，能够证明史艳武准驾车型为A2；北京东兴顺达科技有限公司无权证明史艳武居住地，同时该证明无经办人和负责人签字，不符合法定证据形式，本院不予采信。 张永海、梁平修、滨州市滨城区锦辉勘察队、史艳武、赵建刚、赵立刚、大地财险临邑支公司、安盛天平财险东营支公司未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、中保财险徐水支公司是否应承担赔偿责任；二、一审按照城镇居民标准认定误工费和伤残赔偿金是否正确；三、病历复印费是否属于中保财险徐水支公司赔偿范围；四、一审认定的车辆损失、拖车费是否正确，评估费是否应由中保财险徐水支公司承担。 关于焦点问题一。中保财险徐水支公司上诉主张史艳武从业资格证记载的准驾车型为B2，其不应承担赔偿责任，二审庭审中，中保财险徐水支公司对邢西和提交的《驾驶人信息查询结果单》和行驶证复印件予以认可，上述证据记载史艳武准驾车型为A2，事故发生时史艳武的准驾车型与实际驾驶车型一致，中保财险徐水支公司该项上诉主张缺乏事实依据。 关于焦点问题二。涉案事故发生前，邢西和从事货物运输驾驶员工作，交通事故的发生亦在从事运输驾驶过程中，其主张按照交通运输业行业标准计算误工费，符合生活常识和公平原则。伤残赔偿金的计算应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人邢西和提交的证据相互印证，能够证明其长期从事货物运输行业，主要收入来源均为城镇，一审按照城镇居民人均收入标准认定伤残赔偿金正确，本院予以维持。 关于焦点问题三。病历复印费属于权利人主张权利的必要支出，中财险徐水支公司主张其不应赔偿病历复印费，对此未提交合同依据，对其主张的赔偿数额存在计算错误未作明确说明，该项上诉请求不能成立。 关于焦点问题四。涉案车辆损失经一审依法委托司法鉴定作出，拖车费有相应单据予以证明，中保财险徐水支公司主张车辆损失金额过高、拖车费远远超出正常标准，没有提交相应证据予以证明。评估费系权利人确定损失数额的必要支出，中保财险徐水支公司未提交证据证明双方明确约定对评估费不予赔偿，该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 赵建刚、赵立刚、大地财险临邑支公司、安盛天平财险东营支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6252.94元，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁