文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4161号原告：柳金枝，女，1958年4月1日出生，汉族，住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泰君，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道**。负责人：郑莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇/div>负责人：杨克剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师。原告柳金枝与被告陈泰君、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金枝的委托诉讼代理人王剑，被告陈泰君、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司的委托诉讼代理人项晶晶、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的委托诉讼代理人项晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金枝向本院提出诉讼请求：1．三被告共赔偿原告医疗费71,089.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日9时25分，郑水林驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车（搭载原告刘金枝），沿上饶大道由南向北行驶至上饶大桥与新3**国道交叉路口时，与沿新3**国道由东向西行驶由被告陈泰君驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，事故造成原告柳金枝受伤及两车损坏的一起道路交通事故。2019年7月31日，上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出第361102120190000440号道路交通事故认定书，认定郑水林承担本起事故同等责任，被告陈泰君承担本起事故同等责任，原告刘金枝无责任。原告柳金枝受伤后支付上饶市急救中心救护车出诊费用100元，在上饶市第五人民医院住院花费医疗费1716.1元，在上饶市人民医院住院治疗31天，用去医疗费163,923.38元，出院医嘱继续休息3至6个月，加强护理等。另原告根据医嘱在上饶市上医大药房购买人血白蛋白3867.66元，在上饶市爱心大药房连锁有限公司购买人血白蛋白1800元，在玉山县人民医院门诊检查治疗用之医疗费771.2元。综上所述，本次交通事故系因被告陈泰军驾车不慎造成，且其负此次事故的同等责任，其应赔偿原告柳金枝的相应损失。其所驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，郑水林所驾驶的赣Ｅ×××**小型普通客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了车上人员责任险（司机和乘客各1万元），保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。保留后续治疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费等其他损失的赔偿诉讼权利；现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈泰君承认原告在本案中所主张的事实，但本人垫付了医疗费2万元应在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为陈泰君存在严重超载情形，按照保险公司合同约定赔偿款应扣减10%免赔，并且还应扣除非医保用药，在诉讼中，本公司已申请非医保用药鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司承认原告柳金枝在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，三被告承认原告柳金枝在本案中主张的事实，故对原告柳金枝主张的事实予以确认。本案争议焦点是：1.被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司申请非医保用药鉴定是否准许问题；2.关于本案民事责任的认定及其承担问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司申请非医保用药鉴定是否准许问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司要求扣除非医保用药费用抗辩主张，其未提供证据证明被告占志华与其签订保险合同时双方约定了非医保用药不属于保险赔偿项目，且也无法律和行政法规强制规定应扣除非医保用药，故该抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司申请鉴定的事项对该待证的事实无意义，故对被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司该申请鉴定，本院不予准许。二、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告柳金枝受伤，道路交通事故认定书明确了郑水林在本次事故承担同等责任，被告陈泰君在本次事故承担同等责任，原告柳金枝不负本次事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赣Ｅ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），原告柳金枝合理的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的限额内赔偿，不足部分在三者商业险责任范围内按责任比例50%予以赔偿。由于原告柳金枝是赣Ｅ×××**号小型普通客车乘车人，该车辆被告在中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了车上人员责任险（每座限额1万元），故由郑水林承担赔偿责任，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在车上人员责任险限额负责赔偿。为减少诉累，被告陈泰君垫付的医疗费在本案一并处理。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1．医疗费172,078.34元，原告医治的医疗机构出具票据佐证，本院予以支持，被告主张扣除15%非医保用药于法无据，本院不予采纳；2．交通费100元，原告提供上饶市紧急救援中心票据为佐证，本院予以支持。以上损失合计172,178.34元（其中医疗费赔偿限额项172,078.34元，伤残赔偿限额项100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告100元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告柳金枝1万元，在商业三者险限额内赔付原告柳金枝81,039.17元［172,078.34元-10,000元）×50%］。双方当事人均无异议的《江西省上饶市公安局交通警察大队直属一大队道路交通事故认定书》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》明确注明陈泰君驾驶严重超载机动车上路行驶且未注意安全驾驶是造成此次事故的原因之一和违反安全装载规定的，实行1%的绝对免赔率等内容，故被告人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在商业三者险限额内承担的赔偿款应扣除1%，即被告人民财产保险股份有限公司弋阳支公司应在商业三者险限额内赔付原告72,935.25元，被告陈泰君承担8103.92元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司共应赔付原告83,035.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在车上人员责任险限额范围内赔付原告1万元，被告陈泰君垫付医疗费2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司垫付医疗费10,000元，该垫付费用在本案中由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在赔偿款中扣除，并支付被告陈泰君垫付款，且被告陈泰君应承担案件受理费计789元，故扣除垫付款及案件受理费后，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司应赔付原告柳金枝61,928.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔付原告10,000元，返还被告陈泰君垫付款11,107.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告柳金枝各项损失共计61,928.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告柳金枝医疗费等各项损失共计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在本判决书生效之日起十日内返还被告陈泰君垫付款11,107.08元；四、驳回原告柳金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由被告陈泰君承担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  周贻平二〇一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝