重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初13472号 原告：陈才先，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡容，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：胡川，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告陈才先与被告胡容、胡川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，被告胡容在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院（2019）渝0112民初13472号民事裁定书，裁定：驳回被告胡容提出的管辖权异议。被告胡容不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民辖终1182号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后于2019年10月15日，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈才先、被告胡川到庭参加了诉讼，被告胡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈才先向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡容向原告偿还借款本金50000元，并支付从2018年9月28日至2018年11月28日借期内的利息2000元；2.判令被告胡容从2018年11月29日起向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总和计算方法：以50000元为基数，按照月利率2%计算至本清时止）；3.判令被告胡容承担原告向其支付借款时所产生的交通费465元、误工费406元、伙食费180元；4.判令被告胡容承担原告为实现债权所产生的误工费406元；5.判令被告胡川对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年9月28日，被告胡容因生意经营需要，向原告借款50000元，约定借期两个月，借期内的利息2000元（月利率2%）。当日，原告与驾驶员一行两人驾车专程到重庆市潼南区，并通过建设银行潼南支行ATM机向被告胡容转账50000元，随后，被告胡容作为借款人，被告胡川作为保证人，与原告签订《借款及担保合同》一份，并由胡容出具《借据》一份。为补偿原告的交通费、车辆磨损费、误工费、伙食补助费、劳务费，除支付利息外，二被告主动承诺向原告支付23000元，一并计入借款本金。但是借款到期后，原告多次催收，无果。 被告胡容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 被告胡川辩称：原告所述借款50000元属实，被告胡川仅仅是担保人，原告曾多次向二被告催收，被告胡川从未偿还。胡容是否偿还过借款，胡川不清楚。 原告陈才先围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款及担保合同》一份、《借据》一份、银行卡交易详细信息一份。被告胡川未提交证据。被告胡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院组织原告陈才先与被告胡川质证，被告胡川无异议，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告胡川、胡容系兄妹关系。2018年9月28日，原告陈才先作为出借人，被告胡容作为借款人，被告胡川作为担保人，三方签订《借款及担保合同》一份，其中载明：胡容借款用于经营生意；借款金额73000元；借款期限自2018年9月28日至2018年11月28日止；借款利息为两个月利息共计2000元；还款方式为2018年10月25日、11月10日、11月20日、11月28日各归还18750元；如果胡容未按时清偿借款及利息，每逾期一日，除按0.05%支付利息外，还需每天按所欠本息总额的0.033%向陈才先支付违约金；胡川自愿为胡容的借款向陈才先提供连带责任保证担保,即保证人与债务人对债务承担连带责任,保证期限为自胡容借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费）等全部债务；胡川用于保证担保的包括财产、存款、工资、补贴、债权、其它收入和权益；合同争议的解决方式为，若协议不成，任何一方可向出借人所在地人民法院起诉。 当日，陈才先通过其建设银行账户（卡号尾号8957）向胡容转账50000元，该款于此日到达胡蓉的银行账户。后胡容向原告出具《借据》一份，其中载明：为生意周转之用，现收到陈才先73000元（其中，银行转账50000元、现金23000元），借期两个月，两个月利息共计2000元。借款到期后，原告多次向二被告催收，无果。 审理中，原告称《借据》中载明的现金23000元并未支付，实际上是二被告主动承诺补偿原告的交通费、车辆磨损费、误工费、伙食补助费、劳务费。对此，原告尚未举证证明。 本院认为：原告与二被告签订《借款及担保合同》，以及被告胡容向原告出具《借据》，均系其真实意思表示，再结合原告及被告胡川的陈述，足以认定原告与被告胡容、胡川之间借贷、保证关系成立并生效，合法的民间借贷及保证合同关系应受法律护。原告与被告胡容约定了借款期限，但逾期后被告胡容尚未偿还，故原告主张被告胡容偿还借款本金50000元，本院应予支持。 关于原告主张被告胡容支付借期内的利息2000元，双方约定了借期两个月的利息共计2000元，原告的该项主张本院应予支持。 关于原告主张被告胡容从2018年11月29日起支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总和计算方法：以50000元为基数，按照月利率2%计算至本清时止），双方约定借期两个月的利息共计2000元，即借期内月利率2%，并约定逾期每日除按0.05%支付利息外，还需每日按所欠本息总额的0.033%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率2%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项主张本院应予支持。 关于原告主张被告胡容承担其向被告胡容支付借款时所产生的交通费465元、误工费406元、伙食费180元及其为实现债权所产生的误工费406元，因原告已向被告胡容主张逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总和以借款本金50000元为基数从2018年11月29日起按照月利率2%计算至本金还清为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率2%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项主张系重复主张，本院不予支持。 关于原告主张被告胡川对上述债务承担连带清偿责任，根据双方约定，胡川提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，因此被告胡川应对被告胡容上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡容在本判决生效之日起十日内向原告陈才先偿还借款本金50000元，并支付从2018年9月28日至2018年11月28日借期内的利息2000元； 被告胡容在本判决生效之日起十日内向原告陈才先支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总和计算方法：以借款本金50000元，从2018年11月29日起，按照月利率2%计算至借款本金50000元还清之日止，利随本清）； 被告胡川对被告胡容上述第一、二判项债务承担连带清偿责任； 驳回原告陈才先的其他诉讼请求。 如果被告胡容、胡川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取675元，由原告陈才先负担125元，被告胡容、胡川负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十月十六日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷