wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2398号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：彭名球，男，1964年11月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告彭名球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐、被告彭名球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭名球归还信用卡欠款本金10811.23元、利息875.8元、逾期违约金607.71元、现取手续费26.44元（截止至2019年8月15日止），总共计12321.18元。并支付从2019年4月23日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告彭名球承担。事实和理由：2009年12月16日，被告彭名球向该行申请办理金穗信用卡，该行于2009年12月29日向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2009年12月29日至2019年4月23日期间能正常的透支及还款。2019年4月23日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金10811.23元及所产生利息875.8元、违约金607.71元、现取手续费26.44元（截止2019年8月15日），总共计12321.18元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭名球辩称，对原告的起诉没有意见。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告彭名球于2009年12月16日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告彭名球确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告彭名球取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月15日，被告彭名球透支未还借款本息合计12321.18元，其中本金10811.23元，利息875.8，违约金607.71元，现取手续费26.44元。原告多次向被告彭名球催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告彭名球所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告彭名球发放了金穗贷记卡，被告彭名球取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告彭名球没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告收仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告彭名球透支未还借款本息合计12321.18元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告彭名球归还透支本金及违约金、利息、现取手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭名球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月15日的金穗贷记卡透支本金10811.23元、利息875.8元、违约金607.71元、现取手续费26.44元，合计12321.18元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现取手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告彭名球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  李 盈 人民陪审员  谢惠婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  钟 灵
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初574号起诉人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宏伟偿还垫付的购车款本金115940.66元；2、判令王宏伟支付截至2017年10月16日的违约金2797.26元及实际付清之日止的违约金；3、判令其他被诉人对上述债务承担连带担保责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年3月31日，被诉人王宏伟在壹号车网商户（即被诉人张家口众达运输有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费200000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，王宏伟归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向甲方（起诉人方）所在地人民法院起诉”，该条款属于有效约定，起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十五日书记员 贾 邈
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执365号申请执行人李明贤，男，1963年10月15日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李荣，男，1973年05月13日生，汉族，系景谷县人。现住址不详。申请执行人李明贤与被执行人李荣劳务合同纠纷一案，申请执行人李明贤依据已经生效的（2019）云0824民初179号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，由被执行人李荣向申请执行人李明贤支付劳务费人民币5030.00元，承担案件受理费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经入户调查，被执行人李荣下落不明，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人李荣在景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社景谷信用社有存款1000.00元，本院依法对该存款进行了冻结、划拨，该款于2019年07月22日通过云南省一案一账户，将该案款转付给申请执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人李荣可供执行的财产及线索。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月二十二日书记员 邱祖薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1752号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人杨立华，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户，住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与杨立华物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初225号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢441号申请执行人张靖，男，1981年6月14日生，汉族，住平度市。被执行人吕春卫，男，1986年6月14日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人张靖与被执行人吕春卫劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8000元，被执行人给付申请执行人8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1444号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十月十四日书记员  刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初882号 原告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管理委员会**。 法定代表人：常捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：马光立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建苏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：美达集团有限公司，住所地，住所地杭州市庆春路**金融大厦**iv> 法定代表人：解霞青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金烨，浙江浙杭律师事务所律师。 原告河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称省直纪元公司）与被告美达集团有限公司（以下简称美达集团）所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 省直纪元公司向本院提出诉讼请求：1、确认河北省石家庄市鹿泉经济开发区迎宾馆街6号西山御园二期BT35-101（楼号88）、BT35-102（楼号89）、BT36-101（楼号103）、BT36-102（楼号104）四套房所有权属原告所有（约定价格为2000万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立并存续的有限公司，为河北西山御园的开发商；被告美达集团原来是原告的控股股东，持有98%的股份。2013年3月31日，北京南润酒店投资有限公司（以下简称“南润公司”）与被告美达集团及其实际控制人蔡挺签订《股权转让协议》，约定由南润公司收购其全部股权，并约定了转让价款及支付方式，之后，各方开始履行该合同。 2013年5月16日，南润公司又与美达集团、蔡挺签订《河北省省直纪元房地产开发有限公司之补充协议》，对履行中的事宜作出约定，其中第6条第五款特别约定：作为整个股权交易不可分割环节，在移交日原告须向被告指定的第三方定向出售河北西山御园BT35-I01（楼号88）、BT35-102（楼号89）、BT36-101（楼号103）、B36-102（楼号10）四套房产（别墅）并办理备案登记等手续，被告指定的第三方无须付款，原告须开具全额房款收据。同日，原告根据该协议制作《确认函》，确认将上述房屋无偿给付被告美达集团。2013年5月21日美达集团与南润公司办理移交并签订《移交确认函》，但被告并未指定第三方购买上述房屋。 2013年5月18日，美达集团将51%的股权变更登记为南润公司，另外47%股权因被法院查封而未能办理变更登记。 2014年1月17日，美达集团与南润公司又签订《河北省省直纪元房地产开发有限公司之补充协议（四）》，该补充协议第一条确认股权转让款余额为1.5亿元，由1.3亿余款与四栋别墅回购款2000万元构成；同时注明支付完该款项后，四栋别墅所有权归南润公司。该协议第二条约定，美达集团因债务纠纷，被杭州市中级人民法院查封其在省直纪元公司的47%股权并进行司法拍卖。以南润公司向杭州市中级人民法院交付1.5亿元的股权转让款视为南润公司履行完所有交付义务。 2015年6月5日，南润公司联合河北保利房地产开发有限公司联合竞拍以1.52亿元的价格取得该47%的股权，并已向杭州市中级人民法院交付全部竞拍款。2015年9月9日完成该部分股权变更登记。依约定，此时被告对于四套别墅丧失了处分权。 2016年7月12日，原告收到河北省邢台市人民检察院函，称正在办理河北省省直机关事务管理局局长梁树林滥用职权一案中，合作方美达集团及蔡挺将上述四套别墅自愿退缴司法机关弥补国家损失。该函的附件为原告于2013年5月16日出具的《确认函》，内容是依据补充协议的约定将涉案房屋无偿归美达集团。 原告认为，被告将上述四套房产退缴司法机关所依据的《确认函》已为后续协议所变更，在签订《河北省省直纪元房地产开发有限公司之补充协议（四）》、南润公司将1.52亿元竞拍款交付杭州市中级人民法院后，本案所涉四套房产已为原告所有。被告对在丧失了对房屋处分权的情况下，依据早已作废的《确认函》原告所有的房屋“退缴”司法机关的行为构成无权处分，应为无效行为。 综上，为维护自身合法权益，原告为此提起诉讼。请求贵院判如所请。 被告美达集团于2019年10月9日向本院提交了《管辖权异议申请书》，称2018年9月25日，杭州市中级人民法院裁定美达集团已进入破产清算程序，并于2018年10月9日指定浙江浙杭律师事务所担任美达集团破产清算一案的管理人。现美达集团正处于破产清算程序中，根据《破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，石家庄市中级人民法院对本案已无管辖权，应根据《破产法》的相关规定，将此案移送至有管辖权的杭州市中级人民法院审理。 被告对自己提出的管辖权异议申请，提供了浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01破19号决定书和（2018）浙01破申50号民事裁定书予以证明。 原告对被告提供的浙江省杭州市中级人民法院作出的上述两份裁判文书真实性予以认可，但明确表示不同意本院将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，2018年9月25日，浙江省杭州市中级人民法院做出（2018）浙01破申50号民事裁定书，裁定受理申请人沈悦对被申请人美达集团的破产清算申请。故本案被告已进入破产清算程序，而本案原告省直纪元公司向本院提起诉讼的时间为2019年8月1日，在浙江省杭州市中级人民法院受理美达集团破产申请之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，原告省直纪元公司不同意将本案移送浙江省杭州市中级人民法院进行审理。基此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省省直纪元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费141800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年十月十八日 书记员  王雪晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14078号原告：宁夏伊盛兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新康居****营业房。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：马利勇，男，该公司业务经理。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力装饰批发城**楼地下**div>负责人：李银霞。原告宁夏伊盛兴商贸有限公司（以下简称伊盛兴商贸公司）与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店（以下简称荣盛公司银川新华东街店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告伊盛兴商贸公司到庭参加诉讼，被告荣盛公司银川新华东街店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。伊盛兴商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付啤酒款11257.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应青岛牌啤酒，被告按月支付原告货款。现被告尚欠11257.66元至今未付。荣盛公司银川新华东街店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应啤酒，2019年6月27日，被告向原告出具一份《对账确认书》，载明：经过与伊盛兴商贸公司财务负责人员核对2016年至2019年6月27日的账务，确认与荣盛公司银川新华东街店的账面余额准确无误，今后关于2019年6月27日之前的财务不给予核对；经荣盛公司银川新华东街店确认，荣盛公司银川新华东街店截止2019年6月27日欠伊盛兴商贸公司青岛啤酒款11257.66元（含未开票金额2147.08元）。原告工作人员马利勇和被告会计人员王金燕签字确认，被告加盖其财务专用章。《对账确认书》出具后，被告未向原告付款。本院认为，从被告出具的《对账确认书》内容，可以确认原、被告之间成立买卖合同关系。被告已确认尚欠原告货款11257.66元，故被告应向原告支付货款11257.66元。被告荣盛公司银川新华东街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店于本判决生效之日起十日内向原告宁夏伊盛兴商贸有限公司支付货款11257.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十月十一日法官助理 张 艳书 记 员 王婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1901号 原告：谢翠翠，女，汉族，1984年11月17日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：范金陆，男，汉族，1975年5月8日出生，住淮安经济技术开发区。 原告谢翠翠与被告范金陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠翠及其委托诉讼代理人刘超、被告范金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告立刻归还借款本金240000元，并承担从起诉之日至实际还款之日期间的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告谢翠翠与被告范金陆系朋友关系，被告于2017年8月14日起陆续向原告借款，2018年11月11日经双方结算，被告共向原告借款240000元，被告范金陆向原告出具借条予以确认，并约定还款期限。到期后，原告多次向被告索要借款，被告分文未还。 被告范金陆庭审中辩称，原被告原系××关系，因其做工程期间缺钱，原告为了帮被告，多次将钱给被告。后来两人不谈了，就打了借条给她。 经审理查明，原被告原系××关系。2017年8月至2018年10月期间，原告谢翠翠多次向被告范金陆微信转帐。2018年11月11日，原被告经结算，被告范金陆向原告谢翠翠出具24万元借条及还款承诺。借条载明：今范金陆借到谢翠翠人民币二十四万元整218.11.11范金陆身份证。还款承诺载明：还款于年前先还十万元（100000）于下明年五月份前一次付清，如不符上诉所说，本人愿付法律责任范金陆2018.11.11。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告谢翠翠多次向被告微信转帐，后经双方结算，被告范金陆向原告谢翠翠出具24万元借条，被告范金陆庭审中认可上述事实，亦确认借条及还款承诺系其本人所写，故原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告庭审中要求被告范金陆支付自2019年5月29日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范金陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢翠翠支付借款本金24万元及利息（以24万元为基数自2019年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由被告范金陆负担（该款原告已预交，被告于在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  张元元 人民陪审员  潘震云 二〇一九年十月十二日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3215号上诉人（原审原告）:李凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所（法律援助）律师。被上诉人（原审被告）:洪钟城，男，1983年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李凯因与被上诉人洪钟城追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，由洪钟城承担二审诉讼费用。事实和理由：洪钟城所负有的工资债务为73760元，其仅偿还了其中的32000元；现有证据充分证明洪钟城偿还的另一笔35360元，系偿还的非工资债务；一审法院将其偿还的非工资债务与工资债务混同，并臆断出洪钟城还多支付了2000元的工资债务，进而不支持李凯主张的“赔偿金”（法律性质为违约金），没有事实依据；此外，洪钟城委托他人（即洪钟城弟弟洪钟龙）通过微信支付的8000元，系洪钟龙与李凯之间的往来，不应折抵洪钟城所欠李凯的债务。洪钟城辩称：李凯年工资不超过36000余元，2018年12月17日的承诺书中载明的73760元欠款不可能全部是工资，还包括2018年11月16日欠条上所载明的35360元债务；且2018年11月16日欠条上所载明的35360元，还包括洪钟城的弟弟所欠李凯的债务。李凯向一审法院起诉请求：一、判令洪钟城偿还李凯工资43760元；二、按承诺书约定由洪钟城赔偿李凯22128元；三、由洪钟城承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月17日，洪钟城向李凯出具承诺书，该承诺书载明“本人承诺于2019年1月8日之前付清手下员工李凯2018年1月至2018年12月的工资款合计人民币73760元。如果未按时付清，本人愿意以总金额的30%（人民币22128元）作为赔偿金，赔偿给李凯。承诺人：洪钟城”。另查明，2019年1月27日，洪钟城委托他人向李凯微信转账8000元；2019年2月1日洪钟城通过手机银行分两次转账67360元给李凯（其中一笔为35360元，另一笔为32000元），上述款项合计75360元。对于上述还款，李凯认可洪钟城已经支付了40000元工资，但对其中的35360元认为是偿还的另外一笔欠款并提供了对应的欠条原件，即2018年11月16日，洪钟城向李凯出具了一张欠条，该欠条载明“截至10月31日止，共欠李凯人民币35360元（私人15360+信用卡20000元），确认于2019年12月16日还清，欠款人：洪钟城，2018.11.16”。一审法院认为：洪钟城向李凯承诺2019年1月8日之前支付其工资款73760元，是其真实意思表示，应当按照承诺的约定履行支付义务。对于洪钟城辩称李凯工资没有承诺书上载明的那么多的意见，一审法院不予采信。截至2019年2月1日，洪钟城合计支付了李凯75360元，李凯认为其中的35360元是另一笔欠款，虽已提供了欠条原件，但洪钟城还款时并未注明履行顺序；由于李凯持有该欠条原件，李凯可以依法另行主张权利，故对李凯认为是另外一笔欠款的意见，一审法院不予采信。一审法院依法认定洪钟城承诺应当支付给李凯的工资已经依法履行完毕。对于李凯诉请洪钟城支付工资43760元的请求，一审法院不予支持。洪钟城虽然并未严格按照其约定的时间支付，但双方对于违约赔偿损失的约定远远超过了李凯实际对资金占有期间的利息损失，加之洪钟城对于其承诺支付的工资多支付了2000元，故一审法院对于李凯主张赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,最高人民法院《关于适用本院二审期间，诉争双方围绕上诉及答辩主张提供了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：李凯提交其与洪钟城弟弟洪钟龙微信聊天记录（截图图片），拟证明其与钟洪龙有经济往来，一审认定洪钟城委托他人（即洪钟龙）向李凯微信转账的8000元，不应当计入洪钟城归还的工资债务。洪钟城认可上述聊天记录的真实性，但认为洪钟龙所刷李凯信用卡8000元所产生的债务，已经包含在其于2018年11月16日出具的欠条中（以下简称“欠条债务”），而该欠条的债务又包含在其于2018年12月17日出具的承诺书中（以下简称“承诺书债务”）；其弟洪钟龙用微信支付的8000元，应当折抵承诺书债务。洪钟城提交其与李凯微信聊天记录（截图图片），拟证明欠条债务包含其弟弟洪钟龙所欠李凯的8000元。李凯认可上述聊天记录的真实性，但表示自己已通过微信退还洪钟龙4500元，自己与洪钟龙的往来已结清。本院认为，在李凯、洪钟城提供的微信聊天记录均为真实的情况下，应当认定洪钟城的欠条债务包含其弟弟洪钟龙所欠李凯的8000元。二审查明的事实与原审一致。本院二审认为，李凯的上诉主张不成立：因一审未就洪钟城的欠条债务作出处理（并建议李凯另案起诉），在此情形下，李凯上诉主张的洪钟龙通过微信转账的8000元，因包含在欠条债务中，该8000元亦应当根据李凯的另案主张作出裁判，不能在本案中处理。应当说明的是，既然一审对欠条债务不作出处理，亦不应当就承诺书债务是否包含欠条债务作出论断，该事实判断理应在李凯另案主张的诉讼中进行裁判。在本案中，即便承诺书债务与欠条债务没有重合，在洪钟城未表明清偿顺序的情况下，根据现行法律、法规倾向支持民间借贷互助、无偿的精神，应当就清偿顺序作出有利于洪钟城的解释，即优先清偿负有利息或违约责任的债务；据此，一审认定洪钟城承诺书债务已清偿，并无不当，二审对此予以确认。综上所述，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决系终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十月二十一日书记员 龚 婕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5689号之一原告：苏健蛟，男，汉族，1979年11月4日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：弋会泳，女，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市。原告苏健蛟与被告杨志强、弋会泳民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理中原告向本院申请财产保全，保全金额63万元。原告请求依法对被告弋会泳在中国工商银行登封支行（卡号：62×××39；17×××30），中国银行登封支行（卡号：62×××17），交通银行登封支行（卡号：62×××52），中国农业银行登封支行（卡号：62×××74）予以查封保全。同时原告苏健蛟向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司63万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告弋会泳在中国工商银行登封支行（卡号：62×××39；17×××30）、中国银行登封支行（卡号：62×××17）、交通银行登封支行（卡号：62×××52）、中国农业银行登封支行（卡号：62×××74）共计63万元予以查封冻结。案件保全费3670元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇一九年十月十三日书记员  刘亚萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢300号申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：夏永龄，该公司董事长。被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡雪萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与汪万忠、胡雪萍公证债权文书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1002执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十月二十二日书记员  陈雨薇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4251号原告：李军，男，1972年2月17日出生，汉族，住朝阳双塔区。被告：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区天马时代广场soho办公**。原告李军诉被告朝阳嘉义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求确认并给付逾期交付房屋租金63,763元整；2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，朝阳市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）辽13破申4号民事裁定书，裁定受理朝阳嘉义房地产开发有限公司破产重整，并于2019年6月14日作出（2019）辽13破字第5号决定书，指定辽宁东宝律师事务所担任管理人。原告李军已向管理人提供了债权申报材料，但管理人对其债权未予确认。根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款之规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故原告李军应向受理破产申请的朝阳市中级人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费697元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十月十八日书记员  闫旭
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1253号 申请执行人：朱瑞龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：郑晋团，男，1968年6月26日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：李荣，男，1994年12月17日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人：赵红玉，男，1987年8月29日出生，汉族，建筑业，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。 申请执行人：林晓政，男，1977年6月5日出生，汉族，永泰县人，住闽清县。 被执行人：汪军，男，1982年4月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人朱瑞龙与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱瑞龙依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初1765号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项：汪军应偿还朱瑞龙借款人民币10万元及利息（利息自2018年5月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 本案执行过程中查明，（1）本院另案执行申请执行人郑晋团与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晋团依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2162号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：汪军应偿还郑晋团借款7.4万元及利息（利息从2018年7月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付），执行案号为（2019)闽0125执342号；（2）本院另案执行申请执行人李荣与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李荣依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2055号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：汪军应偿还李荣借款9.7万元及利息（其中借款5.7万元利息按照年利率6%从2018年8月6日起计付至款项实际还清日止；借款4万元利息按照月利率2%从2018年4月23日起计付至款项实际还清日止），执行案号为(2019)闽0125执740号；（3）本院另案执行申请执行人赵红玉与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵红玉依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2103号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：汪军应偿还赵红玉借款21.3万元及利息（按照月利率2%从2018年5月22日起计付至款项实际还清日止），执行案号为(2019)闽0125执709号；（4）本院另案执行申请执行人林晓政与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人林晓政依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2172号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项：汪军应偿还林晓政15万元，执行案号为(2019)闽0125执1464号。上列案件立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因上列案件中汪军均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障，本院将(2019)闽0125执342号、(2019)闽0125执740号、(2019)闽0125执709号、(2019)闽0125执1464号案件并入（2019）闽0125执1253号案件，予以合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪军进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）;（2）本院已查封了被执行人汪军所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为闽Ａ×××××），该车辆未能实际扣押，暂未处置；（3） 经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日分别通过电话和面谈方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪军名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月十八日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1425号原告：徐某1，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：徐某2，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：黎某，女，1967年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上原告委托代理人：曹强华、黎家学，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：X某（徐有成），男，1963年1月15日出生，澳大利亚国籍，原告徐某1、徐某2、黎某诉被告X某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理黎家学到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告诉称：广州市海珠区xx房是徐某（2014年2月28日去世）与妻子谢某（2010年5月10日去世）的夫妻共同财产，徐某与谢某生育了原告徐某1，被告以及徐某3三个子女，徐某与谢某的父母均先其去世。由于徐某与谢某生前没有立下遗嘱，故上述房屋是由原告徐某1，被告以及徐某3共同继承，各占1/3产权份额。由于徐某3于2016年2月29日去世，原告黎某是徐某3的妻子，徐某3与黎某只生育了原告徐某2一个子女，由于徐某3生前没有立下遗嘱，故属于徐某3的1/3产权份额由原告黎某、徐某2共同继承。因此，广州市海珠区xx房，要求由原、被告共同继承，继承后，原告徐某1占该房屋的1/3产权，被告占该房屋的1/3产权，原告徐某2、黎某共同占该房屋的1/3产权；并要求被告协助原告办理产权变更手续。被告提交书面答辩称：我本人长期居住在澳大利亚，近期不会回中国，故不能出席庭审，但要求继承广州市海珠区xx房房屋，保障本人对该房屋享有1/3的继承份额。经审理查明：广州市海珠区xx房是徐某（2014年2月28日去世）与谢某（2010年5月10日去世）的夫妻共同财产，徐某与谢某生前没有立下遗嘱。徐某与谢某生育了原告徐某1，被告以及徐某3三个子女，徐某与谢某的父母均先其去世。徐某3于2016年2月29日去世，徐某3生前没有立下遗嘱，原告黎某是徐某3的妻子，徐某3与原告黎某生育了原告徐某2一个子女。本院认为：广州市海珠区xx房是徐某与谢某的夫妻共同财产，由于徐某与谢某已去世，故该房屋是属于徐某与谢某的遗产。我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，原告主张继承是可以的。根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，由于徐某与谢某生前没有立下遗嘱，故上述房屋按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定。由于徐某与谢某的父母均先于其去世，故上述遗产，由徐某与谢某的子女即原告徐某1，被告以及徐某3共同继承，各占1/3产权份额。由于徐某3后于徐某与谢某去世，且生前没有立下遗嘱，故属于徐某3继承的份额转由其法定继承人原告徐某2、黎某共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、广州市海珠区xx房房屋，由原、被告共同继承，继承后，原告徐某1占该房屋1/3产权份额，原告徐某2、黎某共同占该房屋的1/3产权，被告X某占该房屋1/3产权份额。二、被告于本判决生效之日起10日协助原告到房屋管理部门办理上述房屋产权变更手续，产生的费用按继承的份额承担。本案受理费13800元，由原告徐某1负担4600元，原告徐某2、黎某共同负担4600元，被告负担4600元。被告于本判决生效后10天内将应承担的受理费4600元直接支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五天内，被告可在判决书送达之日起三十天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年十月十日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1837-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：河南福盛源食品有限公司，住所地：许昌襄城县产业集聚区（第三工业园区）。法定代表人：孙孝民。被执行人：李素敏，女，1984年2月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘全营，男，1958年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：秦治学，男，1973年6月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙孝民，男，1971年6月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县新动力汽车服务有限公司，住所地：襄城县北环路中段南侧。法定代表人：杨占岗。被执行人：杨占岗，男，1973年10月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第44号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南福盛源食品有限公司、李素敏、刘全营、秦治学、孙孝民、襄城县新动力汽车服务有限公司、杨占岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南福盛源食品有限公司、李素敏、刘全营、秦治学、孙孝民、襄城县新动力汽车服务有限公司、杨占岗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月二十日书记员  查帅博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8504号 起诉人：李兴全，男，1947年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人李兴全起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李兴全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4898号原告：马建军，男，1990年9月23日出生，回族，居民身份证住址青海省湟中县。被告：李名权，男，1986年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市。本院在审理原告马建军与被告李名权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告马建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年十月十七日书记员  吴丽君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执544号之一被执行人：马志冶，男，1990年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇大用村。本院受理的（2019）黑0109执544号被执行人马志冶罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为12000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人马志冶名下的黑AF98**号起亚牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月三十日书记员  崔 杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3467号原告颜克华，女，1951年9月1日出生，汉族，住随州市高新区。委托代理人马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告孙世保，男，1966年7月10日出生，汉族，住随州市高新区。委托代理人孙新明（代理权限：特别授权），男，1977年11月23日出生，住随州市，和被告孙世保系叔侄关系。原告颜克华与被告孙世保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马璐、被告孙世保及其委托人孙新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告驾驶无保险的摩托车将我撞倒致伤，经交警部门认定被告应负全部责任，故要求被告赔偿我的经济损失计171031.84元。被告辩称，对交通事故的责任认定无异议，但原告请求赔偿的数额过高，要求按法律规定计算损失。经审理查明，2019年3月13日18时20分许，被告孙世保持E证驾驶未购买保险的鄂Ｓ×××**普通摩托车沿316国道由淅河镇往马坪镇方向行驶，当车行至316国道1268KM+900M路段时，将在路上行走的原告颜克华撞倒致伤。原告受伤后被送往随州市中心医院治疗29天，共用医疗费44019.29元。其伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于2019年6月19日作出了随中法司鉴【2019】临鉴字第0934号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人颜克华于2019年3月13日在道路交通事故中造成的主要损伤为：外伤性脾脏破裂（切除术后），评定八级伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工期评定120天，护理期评定60天，营养期评定60天。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队勘查后，于2019年4月11日作出了第421301120190000013号道路交通事故认定书，认定孙世保承担此道路交通事故的全部责任，颜克华无责任。后双方因赔偿未达成协议，原告遂于2019年7月19日诉至本院。另查明，被告孙世保驾驶的摩托车未投保交强险和商业险。原告受伤后的经济损失有：医疗费44019.29元、误工费9110.03元（34280元/年÷365天×97天）、护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金53920.80元（14978元/年×12年×0.3）、鉴定费1300元。合计118494.14元。被告孙世保已支付医疗费43975.26元。本院认为，被告孙世保驾驶摩托车将在路上行走的原告颜克华撞倒致伤的事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书等证据佐证，双方当事人无异议，足以认定。被告应当承担此事故的全部责任，其对原告受伤后造成的经济损失应当进行全额赔偿。原告要求误工费按法医鉴定120天计算的诉讼请求，按照相关规定，只能算至定残的前一日97天计算；原告要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，因未提供相关的交通费票据，根据原告的伤情、就医地、居住地及当地的交通条件，本院酌情支持500元；原告要求赔偿营养费6000元的诉讼请求，根据法庭鉴定和当地的生活标准，故本院酌情支持1800元；原告以其具有失地农民保险为由，要求其伤残补助金按城镇居民计算的诉讼请求，因失地农民保险是农村土地被征收，到法定年龄后，给予失地农民养老保险制度，但原告仍居住在农村，生活消费在农村，故其诉讼请求本院不予支持，应按农村居民计算其伤残补偿金；原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，因原告受伤后致八级伤残，必然导致其身体上、精神上的痛苦，根据原告的伤残程度、本地的生活标准，本院酌情支持9000元；另外，原告住院期间在药店购药的医疗费票据，因缺乏医疗机构相关的证据佐证，不能列入本案的赔偿范围。被告关于原告已年满68周岁为由，不应赔偿误工费的抗辩，因误工费与年龄无关，与劳动能力相关，在被告无证据证明原告在受伤前已失去劳动能力的情况下，应当对原告的误工费进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙世保赔偿原告颜克华的医疗费、误工费等经济损失118494.14元、精神损害抚慰金9000元，合计127494.14元。减去已赔偿43975.26元，还应赔偿83518.88元。于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜克华的其他诉讼请求。案件受理费906元，由被告孙世保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月十六日书 记 员  谢守顺
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执异100号 案外人：宗亚杰，女,1972年5月17日出生，汉族，现住吉林省四平市。 申请执行人：苏会海，男，1972年7月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吴和平，男，1975年12月1日生，汉族，住址吉林省长春市。 被执行人：姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，住址吉林省长春市。 被执行人：钟凤云，女，1959年2月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人苏会海与被执行人吴和平、姜影、钟凤云民间借贷纠纷一案中，案外人宗亚杰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，法院（2019）吉0381执795号执行裁定书，查封了案外人宗亚杰所有的坐落于高新区超强街以西昂展·公园里B-11幢1单元1701号建筑面积108.32平方米的房屋[权利证号：XXXXXXXXXXXXX丘地号：XXXXXXXXXXXXX]，房屋系案外人宗亚杰于2018年1月10日与姜影、吴和平签订的房屋买卖合同，商定价格为壹佰万零捌仟元整，该款于2018年1月10日一次性给付姜影、吴和平陆拾柒万捌仟元，剩余房贷叁拾叁万元由申请人按月偿付。请求法院解除对长春市高新区超强街以西昂展·公园里B-11幢1单元1701号建筑面积108.32平方米住宅的查封。 案外人向本院提供如下证据： 1、房屋买卖合同，证明案外人宗亚杰与姜影、吴和平于2018年1月10日签订房屋买卖合同。 2、收条复印件，证明姜影、吴和平于2018年1月10日收到宗亚杰678000.00元购房款。 3、还款凭证，证明宗亚杰偿还房贷。 4、供热缴费凭证，证明宗亚杰缴纳。 申请执行人向本院提供驳回申请书辩称：宗亚杰给付吴和平、姜影购房款应提交银行流水，且应该办理房屋过户手续，应提交税费发票，另外，宗亚杰说的2018年2月份起每月向银行还贷，但银行流水显示，钟凤云、姜影还在2018年10月、2019年1月、2月、3月、8月等月份多次偿还房贷，这说明宗亚杰所述不实。经本院询问申请执行人苏会海和案外人宗亚杰，均称查封房屋系宗亚杰和被执行人钟凤云共同从姜影处顶债过来的，抵顶宗亚杰57万元，抵顶钟凤云43.8万元。 本院查明，申请执行人苏会海依据本院（2018）吉0381民初4631号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0381执795号执行裁定书，查封被执行人所有的坐落于高新区超强街以西昂展·公园里B-11幢1单元1701号建筑面积108.32平方米的房屋[权利证号：XXXXXXXXXXXXX丘地号:XXXXXXXXXXXXX]，并向房产部门送达了查封手续。案外人宗亚杰向本院提出执行异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；………”。案外人宗亚杰请求法院解除查封的房屋登记在被执行人姜影名下，且本院询问宗亚杰笔录中案外人宗亚杰承认查封的房屋系宗亚杰与被执行人钟凤云共同从姜影处顶债过来的，房屋为宗亚杰与被执行人钟凤云共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，案外人所提供的现有证据亦不足以享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宗亚杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  程彦奎 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏 骥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执907号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。被执行人：华伟丹，女。被执行人：周口市隆鑫置业有限公司。法定代表人：杨玉莲。地址：淮阳县。被执行人：华伟渊，男，地址：淮阳县。被执行人：张大平（系华伟渊配偶）女，地址：淮阳县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与华伟丹、周口市隆鑫置业有限公司、华伟渊、张大平借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019.05.08日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019.05.08日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019.05.07日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019.05.07向房地产管理部门查询房产及土地信息。因被执行人名下抵押物经过司法拍卖，二次流拍。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 熊 伟审判员 徐汝意二〇一九年十月十二日书记员 王砚文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执890号 申请执行人沈志芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人吴寿娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人沈志芳与被执行人吴寿娥民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元。本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2960号 原告：马华中，男，1967年11月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：桑国义，男，1964年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马华中与被告桑国义担保合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华中委托诉讼代理人任会香、被告桑国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马华中向本院提出诉讼请求：1.判决被告桑国义对石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2786号民事判决书，第一项判决与孙伟军承担连带付款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至3月间，被告联系原告称与孙伟军承包合同，购买原告钢材。期间因不能及时付款，二人均曾为原告打欠条。后经双方对账，共欠原告钢材款161164元，由孙伟军给原告打下总条并写明自2018年5月1日起按月息2%支付利息。因被告及孙伟军不还款，原告依法起诉至法院要求二人共同还款。诉讼中被告桑国义无正当理由拒不到庭，孙伟军谎称：桑国义是其雇工。因原告不能提供二人合伙证明，法院作出石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2786号民事判决书，第一项判决由孙伟军偿还原告钢材款161164元，并自2018年5月1日起按月利率2%给付。法院判决后，原告找被告理论，因被告理亏，为原告出具证明：自愿对上述判决承担连带偿还义务。现因孙伟军无财产可执行，被告拒承担连带义务，依法起诉。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求！ 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证明一份，拟证明被告向原告出具证明自愿对藁城区人民法院（2018）冀0109民初字第2786号民事判决书承担连带偿还责任。 被告桑国义辩称，孙伟军是牛一房地产公司的法人，是他购买原告的钢筋，买的时候是被告和孙伟军一块去的，后来孙伟军欠钢筋款已经偿还了25万元，尚欠14万元，按期给不了加两万利息。2018年6月份，原告起诉孙伟军和被告，法院判决让孙伟军偿还，不应当由被告偿还。2018年8月，原告拦住被告，将被告拉到原告卖钢筋的地方不让被告走，逼迫被告打条签字。 为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据： 1.到庭证人赵某证人证言一份，拟证明被告签署的证明听被告说是在原告逼迫下所签订； 2.到庭证人桑某证人证言一份，拟证明内容同证据1。 原告经质证称，对两个证人证言真实性不认可，证明的事实与本案无关联。两个证人均是被告雇用工人，且两证人均未见到书写证明条的过程。 被告经质证称，对原告的证据有异议，证明条是原告逼迫被告签字确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告马华中在本院起诉孙伟军、桑国义,要求判决孙伟军、桑国义共同偿还原告的钢筋货款161164元。原告马华中称：自2016年11月到2017年3月，孙伟军、桑国义因合伙承包建筑工程，多次向原告马华中赊购钢材。截止到2018年5月1日，尚欠原告货款161164元。被告桑国义、孙伟军承诺按月息2%支付利息。截止至原告马华中起诉之日，被告桑国义、孙伟军仍未偿还原告货款。2018年7月3日，本院对原告马华中起诉被告桑国义、孙伟军买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。审理查明:被告桑国义、孙伟军陆续给原告书写欠钢筋款的欠条五张，其中2017年2月20日、2017年3月4日的欠条有孙伟军、桑国义二人签字捺印，剩余的欠条均为孙伟军一人签字捺印。2018年3月16日的欠条中还写明“承诺2018年4月30日前还清2017年2月20日至2018年3月16日所有欠款”。庭审中双方均认可钢筋款总金额为391164元，被告已支付230000元，尚欠原告161164元。2018年5月1日，被告孙伟军书写证明一张，载明：“我孙伟军承诺所欠马华中钢筋款16万元从2018年5月1日到钢材款结清之日起按每月2%的利息付给马华中”。在庭审中，原、被告双方对161164元的欠款均表示认可，2018年5月1日起按照月息2%给付利息，系双方约定，且于法不悖，本院予以确认。对被告桑国义、孙伟军之间是否存在合伙关系，原告马华中无法提供确实有效的证据，本院对被告桑国义、孙伟军之间存在合伙关系不予支持。依据查明的事实本院于2018年7月16日依法作出（2018）冀0109民初2786号民事判决书，作出如下判决：“一、被告孙伟军于本判决生效后五日内给付原告马华中所欠货款161164元及利息，利息自2018年5月1日起至本判决限定履行之日止，按照月利率2%计算。二、驳回原告马华中要求被告桑国义共同偿还货款的诉讼请求。”2018年8月4日，被告桑国义向原告出具证明一份，载明：“2016年11月，我和孙伟军合伙承包李庄蔬菜大棚建筑（后勾去），向马华中赊钢材，共计欠马华中钢材款161164元。藁城区人民法院（2018）冀0109民初字第2786号民事判决书，判决该款由孙伟军独自承担，我承诺对该判决书承担连带偿还责任。特此证明。证明人：桑国义，2018年8月4日”。 本院认为，在本院于2018年7月16日做出（2018）冀0109民初字第2786号民事判决书后，原、被告于2018年8月4日签订的证明是双方的真实意思表示，原、被告证明不违反法律或者社会公共利益，合法有效。被告关于该证明条是原告强迫被告签字的抗辩，两证人是被告雇佣的工人，与被告有利害关系，不能作为定案的依据，被告未提供其他证据证明被胁迫，故被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告对石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2786号民事判决书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 被告桑国义对本院（2018）冀0109民初2786号民事判决书第一项承担连带清偿责任。 案件受理费40元，由被告桑国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年十月二十九日 书记员  申超峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1036号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏卫华金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执432号申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**。统一社会信用代码：91420381075485081M。法定代表人：张平，系该公司经理。被执行人：丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司。。住所地：湖北省丹江口市石鼓镇统一社会信用代码：914203817987707670。法定代表人：吴金舟，系该公司经理。本院在执行丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书、报告财产令后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司的银行存款30万。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月三十一日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2025号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：温胜标，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地址福建省上杭县，居住地址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张美玲，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地址福建省上杭县，居住地址安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人温胜标、张美玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人温胜标、张美玲名下财付通存款1056.01元，支付宝存款7.5元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保464号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被申请人：赵小玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与赵小玲等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请对被申请人赵小玲的财产在价值人民币50万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4934号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵小玲所有的位于成都市天府新区华阳街道华新下街370号x栋x单元x层x号的房屋（不动产单元号：51012205xxxxxx00009F00080019）。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额50万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月九日 书记员  杨智博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1904号 罪犯卢子勇，男，1989年8月17日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2015年1月27日作出（2014）大英刑初字第191号刑事判决，以卢子勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川13刑更260号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。应于2029年2月27日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢子勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行罚金20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢子勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢子勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执499号之一     申请执行人：庞某某，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县   被执行人：续某，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人庞某某与被执行人蔡某某庞某某、续某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人续某在陕西定边农村商业银行股份有限责任公司北大街支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 9611中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除冻结、划拨、冻结被执行人续某在陕西定边农村商业银行股份有限责任公司北大街支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 9611中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年九月二十七日     书记员 霍越          1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初30514938号申请人：陈某某，男，汉族，1972年3月7日出生，陕西省咸阳市人，住秦都区房，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：沈某，陕西恪普律师事务所律师。委托代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被申请人:鲁某某，男，汉族，1978年9月11日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县西大街XXXXXX，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:邹某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，陕西省秦都区人，住秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人陈某某与被申请人鲁某某、王某、邹某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提供永安财产保险公司保函，提出保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、冻结同等价值的财产,原告提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁某某、王某、邹某名下银行存款共计110万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。    审  判  员   朱养龙                              二0一九年七月三十日                               书  记  员   王  倩19723711100610404197203074437133792398871978911304610XXXXXXXXXXXXXXX156910907771978127610XXXXXXXXXXXXXXX1569109077719718101243513610XXXXXXXXXXXXXXX1357275****197251790161042719720517001901363600000- 1 -
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1019号原告张建英，女，1971年3月28日生，汉族，住昆明市官渡区。被告罗燕，女，1970年12月7日生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告张建英诉被告罗燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，按规定减半收取375元由原告张建英承担，剩余375元退还原告张建英。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月八日书 记 员  李彦霈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3972号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码证号：73346585-X。被执行人法定代表人方明华，总经理。王小文，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇政府**，公民身份号码：4330241963********。被执行人唐宝花，女，1970年10月13日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人向军，男，1966年4月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人杨丽红，女，1976年5月8日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人武清江，男，1966年12月15日出生，汉族，住，住湖南省溆浦县/div>被执行人罗桂英，女，1967年6月25日出生，汉族，住，住湖南省溆浦县/div>申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年03月16日作出（2016）湘0104民初6480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年08月05日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年08月19日，本院向被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英送达了执行通知书、报告财产令，于2019年08月05日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年08月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月31日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年08月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英在中国农业银行股份有限公司开设的账户内有余额10563.04元，已在网查系统进行了轮候冻结。武清江在中国建设银行股份有限公司开设的账户内有余额8943.43元，向军在中国农业银行股份有限公司开设的账户内有余额669.00元已在网查系统进行了轮候冻结。本院于2019年10月18日查封了被执行人王小文名下湘Ｎ×××**小型车辆一台、唐宝华名下湘Ｎ×××**小型车辆一台。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日本院对被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为2018430元，已执行到位0元，尚有2018430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十七日书记员  李佳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民辖终91号 上诉人（原审被告）：江山市国文木材加工厂，住浙江省江山市贺村镇高路村石排山**。 经营者：董国文,男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省，住浙江省江山市v> 被上诉人（原审原告）：浦城县富祥木业有限责任公司，住福建省，住福建省浦城县水南乡元射村v> 法定代表人：达云富，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟、温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 上诉人江山市国文木材加工厂因与被上诉人浦城县富祥木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。 江山市国文木材加工厂上诉称，1.本案，1.本案合同履行地及上诉人住所地均在浙江省江山市浦城县人民法院对本案没有管辖权。2.原审法院适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定。请求：将本案移送至浙江省江山市人民法院管辖。 浦城县富祥木业有限责任公司答辩称，原审适用法律正确，应予以维持。 本院经审查认为，本案是上诉人江山市国文木材加工厂拖欠被上诉人浦城县富祥木业有限责任公司的货款而引发的纠纷，且双方对买卖合同的履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人浦城县富祥木业有限责任公司要求上诉人江山市国文木材加工厂支付拖欠的货款，双方争议标的为给付货币,被上诉人浦城县富祥木业有限责任公司为接收货币的一方；因此，被上诉人浦城县富祥木业有限责任公司所在地的福建省浦城县为合同履行地。虽然，上诉人江，上诉人江山市国文木材加工厂住所地的人民法院及合同履行地的福建省浦城县人民法院对本案均有管辖权上诉人浦城县富祥木业有限责任公司选择向合同履行地的福建省浦城县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予以维持；对上诉人江山市国文木材加工厂的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01财保09号申请人:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王慧奇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦维成，贵州福万律师事务所律师。被申请人：贵州贵能移动新能源有限公司，住，住所地贵州省贵阳市综合保税区综保路****6098-10一社会信用代码：92520192MA6EE61ROE。法定代表人：黄剑龙，职务：董事长。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请称，请求对被申请人名下价值人民币225，447，244.74元的财产进行保全。2019年9月26日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保单号为12106103900785252724的《中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人提出的财产保全申请提供担保，保险金额为225，447，244.74元。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州贵能移动新能源有限公司名下价值225，447，244.74元的银行存款或其名下其他同等价值财产。案件申请费5000元由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  隋凤清二〇一九年十月九日书记员  蒋泽春
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3796号 李久玉： 关于你与李久元继承纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初5707号民事调解书于2019年10月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3340号申请执行人：李加友，男，1979年4月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王海民，男，1977年3月20日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人李加友与被执行人王海民民间借贷纠纷一案中，2019年10月30日，申请执行人李加友与被执行人协商处理完毕为由向本院申请撤销对被执行人王海民的执行申请。本院认为，申请执行人李加友向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582民初12449号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十一日书记员 钱玮俞
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初104号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人胡有林（曾用名：胡佑林），男，1969年10月20日出生，汉族，江西省德兴县人，大专文化，工人，住凤冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤冈县公安局决定，于2019年9月9日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定，于同年9月18日被继续执行取保候审；经本院决定，同年10月29日被逮捕。辩护人余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人胡有林犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人胡有林及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2019年7月19日晚18时许，被告人胡有林与薛某某一起来到凤冈县公园路“牛掌柜”餐馆就餐，胡有林与薛某某共同喝了一斤装的白酒。21时10分许，胡有林驾驶一辆雪佛兰小型客车（贵Ｃ×××**）送薛某某回家，当行驶至凤冈县龙泉镇龙凤大道100米处时被凤冈县公安局交通警察大队民警当场查获。经对胡有林进行呼吸式酒精测试，其结果为167㎎/ml，后经抽血检验，遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为201.29㎎/ml。公诉机关认为，被告人胡有林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人胡有林血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，应从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人胡有林拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，凤冈县华盛房地产开发有限责任公司营业执照及其出具的证明，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人辨认笔录，现场笔录、现场呼吸式酒精检测照片、抽血记录及照片等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。被告人胡有林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。辩护人提出辩护意见：被告人胡有林主观恶性小，未造成任何事故和损失，系初犯、偶犯，具有坦白情节，愿意主动缴纳罚金，且认罪认罚，建议法院对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡有林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡有林醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人胡有林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院综合被告人胡有林的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡有林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡有林的刑期自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇一九年十月二十九日法官助理罗静书记员肖廷彪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2511号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人牟荣飞，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2095号起诉书指控被告人牟荣飞犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人牟荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月4日19时许，被告人牟荣飞爬窗进入晋江市某公寓房间，盗走被害人杨某放在房间衣柜黑色背包内的一部“ＯＰＰＯ”牌手机（无法估价），并将该手机销赃得款人民币500元。当日，被告人牟荣飞在晋江市被抓获。案发后，追回被告人牟荣飞销赃所得款人民币500元发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人牟荣飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟荣飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人牟荣飞在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及销赃款照片；抓获破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书；被害人杨某的陈述、微信聊天截图；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、提取痕迹物证登记表；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人牟荣飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟荣飞的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牟荣飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后有追回销赃款且在庭审后预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十五日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执309号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司假日酒店，营业场所湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路194号锦绣清江一号楼。负责人宋芳艳，该分公司总经理。被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司，住，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**/div>法定代表人宋芳艳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初202号民事判决书，于2019年10月12日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司假日酒店、长阳新时代商务酒店有限责任公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案。为方便案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长阳新时代商务酒店有限责任公司假日酒店、长阳新时代商务酒店有限责任公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据：（2018）鄂05民初202号民事判决书]由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  郦 薇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初826号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：党杰，该公司职工。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告：冯召朋，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘汝河，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘明利，男，汉族，居民，住沂水县。三被告委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告冯召朋、刘汝河、刘明利金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案后，于2016年10月20日作出（2015）沂商初字第2989号民事判决书。被告冯召朋、刘汝河、刘明利不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁13民终6036号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰、邵国强、被告冯召朋、刘汝河、刘明利委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告冯召朋于2006年9月28日向我行借款50000元，2007年9月27日到期，借款凭证号为3565026，由被告刘汝河、刘明利为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告冯召朋、刘汝河、刘明利辩称，第一，原告未向冯召朋发放50000元贷款，冯召朋不承担还款责任。依据《借款合同》第二条第2项之规定，借款人应当在贷款人处开立账户，并通过该账户办理合同项下贷款有关的往来结算和存款，否则贷款人拒绝发放贷款。涉案《借款凭证》记载的贷款账户账号不是冯召朋所有，冯召朋也未收到贷款，原告向该账户发放贷款，无权向冯召朋索要。《借款合同》第二条第3项“每次提款时，借款人已填妥有关借款凭证”之规定可知，在贷款发放程序中，冯召朋签署借款凭证在前，原告发放贷款在后，原告不能仅以借款凭证要求还款，原告应提供发放贷款的银行交易明细，若原告不能证实已经履行了放款义务，冯召朋没有义务偿还贷款。《借款合同》中约定了按月付息、通过借款人开立的账户进行结算，约定还款方式按《借款凭证》记载为准，但《借款凭证》中并未填写还款账户信息，也未约定还款方式，《借款凭证》不符合合同约定，也不符合交易习惯，因此，该《借款凭证》不能证实原告发放贷款。根据中国人民银行征信中心查询个人信用报告显示，冯召朋名下从未发生过贷款业务，更能证实冯召朋与原告之间不存在借款合同关系，原告的诉求无事实依据。第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且不存在中止、中断、延长的法定事由，法院应驳回其诉讼请求。原告提供的催收凭证不真实，不能证明催收文书已送达到被告，对借款合同、保证合同不具有诉讼时效中断的效力。第三，刘明利、刘汝河为冯召朋提供担保，但原告无证据证实已经向冯召朋履行了放款义务，刘明利、刘汝河不承担保证责任。原告的催收不能证实向保证人送达，原告的诉求超过了保证期间。同时，根据冯召朋征信报告显示，其名下无借款，保证人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年9月28日，沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告冯召朋签订（沂马）农信借字（2006）第1754号《借款合同》一份，约定被告冯召朋向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款50000元，借款期限为2006年9月28日至2007年9月27日。该合同第二条载明：“借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款”。2005年8月26日，被告刘明利、刘汝河与沂水县马站农村信用合作社签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘明利、刘汝河自愿为被告冯召朋自2005年8月26日起至2007年8月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，原告向本院提供《个人业务存款凭证》一份，证明原告向被告冯召朋发放贷款的情况，被告冯召朋对该凭证上“冯召朋”签名有异议，向本院提交书面鉴定申请，经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B266号司法鉴定意见书，鉴定原告提供《个人业务存款凭证》中“冯召朋”签名不是被告冯召朋所写。又查明，2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款，因被告冯召朋辩称未收到原告借款，原告应提供证据证实已按合同约定向被告发放了借款。本案中原告提供的《个人业务存款凭证》中“冯召朋”的签名经鉴定并非被告冯召朋本人所写，原告亦未提供证据证实《个人业务存款凭证》中的存款账户系被告冯召朋所有，故原告提供的证据不能证实已向被告冯召朋发放了贷款，应由原告承担举证不足的不利后果，对原告要求被告冯召朋偿还借款，要求被告刘明利、刘汝河承担保证责任的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇一九年十月三十日书 记 员  刘瑞德
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10300号原告：深圳市森岛电气有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**国泰工业园**401，统一社会信用代码：91440300559864897M。法定代表人：邱泽文。被告：济南宣广电气技术有限公司，，住所地：山东省济南市天桥区北徐花园**统一社会信用代码：91370105MA3FAWPU2T。法定代表人：沈高熙。本院在审理原告深圳市森岛电气有限公司诉被告济南宣广电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市森岛电气有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市森岛电气有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十月十八日书记员 梁俊威（兼）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4152号原告：徐金迪（弟）,男,1955年2月21日出生,汉族,现住安徽省宿松县。被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告徐金迪与王海燕民间借贷纠纷一案中,原告徐金迪于2019年10月18日提出撤诉申请。本院认为：徐金迪申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐金迪撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由徐金迪负担。审判员  张宏二〇一九年十月十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17660号原告：陈宝松，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,被告：万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址：湖北省麻城市，原告陈宝松与被告万兴煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝松和被告万兴煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万兴煌偿还原告陈宝松借款本金50万元并支付利息47元（利息按照每月2%利率，从2015年7月暂计至2019年6月约47万元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2014年7月28日借原告60万元，至今有50万元本金未偿还，利息一直未支付。现起诉请求归还全部欠款和利息。被告万兴煌辩称同意偿还原告借款，本金是50万元，从2015年7月开始拖欠，月利率为月息2%，利息数额应为47万元，诉讼费一人一半。本院经审理认定如下事实：一、原告主张与被告是“老乡”关系，2012年左右认识。出借资金为自有30万元，案外人颜远鹏20万元，颜远鹏的20万元是转账给原告或原告的妻子。二、原告主张转账时间是2014年7月28日，实际转账金额为594800元。但借条是2015年补写的，2014年的借条已经到期了，后来补写了2015年的借条。当时被告已经归还了10万元，故被告在借条上写明了“以还10万元”。被告归还10万元是在参加老乡聚会时一次性现金归还的。被告称归还10万元不是通过现金，而是2015年4月或5月转账给原告，有转账记录。三、原告主张被告有归还利息，以现金和转账等形式，2014年第一年的利息1.2万元，被告直接转账至原告妻子名下，有时通过现金方式，具体情况不清楚。2015年之后被告没有还款，故原告将594800元的借款转为50万元整。四、被告称本人从事金融和贸易生意，老乡以月息2分的利率将钱“放在被告处”，被告再以4分、5分利息做“放贷生意”。2015年7月，资金生意链断裂，被告借出的钱无法收回，故出资的老乡们开了债权人会议，由老乡代表王利、王昌锐作为代表起诉被告。王利、王昌锐不愿意做代表了，当时出资的老乡们以自己名义起诉被告。被告提交2014年8月22日被告转账12000元给案外人丁永红的转账记录、2014年9月22日被告转账7900元给案外人丁永红的转账记录、2014年10月22日被告转账9000元给案外人丁永红的转账记录、2014年11月24日被告转账10000元给案外人丁永红的转账记录、2014年12月22日被告转账10000元给案外人丁永红的转账记录、2015年1月22日被告转账10000元给案外人丁永红的转账记录（备注还息）、2015年2月28日被告转账10000元给案外人丁永红的转账记录、被告2015年3月28日被告转账2笔5万元给原告的转账记录（备注还本）。被告称自2014年8月22日至2015年2月28日每月向案外人丁永红按期付息12000元，如果转账不足，则以现金方式补足。原告对被告提交的证据没有异议，全部认可。被告提交2015年3月28日，被告向案外人颜远鹏转账4000元（备注还息）的转账记录、被告提交2015年4月28日，被告向案外人颜远鹏转账4000元（备注利息）的转账记录、被告提交2015年5月28日，被告向案外人颜远鹏转账4000元（备注还息）的转账记录。原告对被告提交的证据没有异议，全部认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告和被告提供的涉案借条、银行转账凭证不足以认定原告陈宝松与被告万兴煌之间的借贷关系依法成立。首先，借款部分，原告主张借款金额由案外人颜远鹏20万元和自有资金组成，但原告并未对此予以举证。其次，还款方面，被告主张每月向原告妻子丁永红支付利息12000元，转账不足部分以现金补足。根据被告向原告妻子丁永红的转账记录显示，合计7期的“付息”仅有1期是按照12000元支付，其余6期均是部分转账部分现金的方式支付，原告对此予以认可。如果12000元的转账金额是逐月支付利息，那么部分转账部分支付现金的付息方式与不符合常理，更有违被告称自己是“做资金生意”的身份。至于原、被告主张的归还现金10万元，原告称是在老乡聚会中被告现金支付的，被告补充称原告忘记了，是转账支付的，被告庭后补交了转账记录。根据常理，借款60万元，归还10万元并非是一件容易遗忘的事宜，特别是现金10万元和转账10万元的还款方式。故，本院认定，原、被告主张的民间借贷关系不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈宝松的全部诉讼请求。案件受理费6800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十月三十日法官助理左雪贞书记员张云飞