江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1918号原告：康迂云，男，1974年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：陈学财，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：章晶，男，1989年9月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市统一社会信用代码:负责人：谭建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，系江西赣硕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县，系该公司员工，一般代理。原告康迂云与被告章晶、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称“财保公司东乡支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康迂云及其委托诉讼代理人陈学财、被告财保公司东乡支公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告章晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康迂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告章晶赔偿原告财产损失计人民币81150元；2、判令被告财保公司东乡支公司在第三者责任保险限额内与被告章晶承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月23日10时42分许，被告章晶雇请的员工黎林在操作牌照号码为赣Ａ×××**汽车起重机在信丰县××××村原信丰县白石水泥厂内吊装水泥钢筋预制桥梁期间，因未采取防护措施、操作不当，导致吊装的预制桥梁砸坏原告存放于该厂内的衢州玛珂机械有限公司生产的两台开山牌螺杆压缩机等财物。案发后，因赣Ａ×××**汽车起重机车在被告财保公司东乡支公司投保交强险及第三者责任险，黎林用其号码138××××****的手机当即向保险公司报案。因对损坏财物的价值存在争议，根据保险公司要求，被告章晶委托衢州中浩价格评估有限公司进行评估鉴定。原告花费拖车调运费用1700多元运费将受损的压缩机送至衢州玛珂机械有限公司接受评估，花去评估费用4000元。经评估，两台压缩机被推定为全损，损失价值为73750元。另还需支付运回信丰费用1700元，共计损失81150元。但被告财保公司东乡支公司又以评估价格偏高为由拒绝理赔，导致原告至今未能得到合理赔偿。综上，原告认为，原告合法财产受法律保护，被告章晶的雇员在执行工作任务过程造成原告财产损害，依法应承担赔偿责任。被告财保公司东乡支公司则应在保险责任范围内承担连带理赔责任。据此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告财保公司东乡支公司企业信息；三、衢州中浩价格评估有限公司“关于受损开山牌螺杆压缩机的价格（值）评估报告”；四、赣Ａ×××**保险单复印件；五、2012年3月18日赣州市章贡区精诚工矿配件经营部出具的“收据”两张；六、托运单、支付凭证、收条各一张；七、评估费用发票一张。被告章晶未进行答辩，亦未向法庭举证。被告财保公司东乡支公司辩称：一、答辩人对赣Ａ×××**车压到两台开山牌螺杆压缩机的事实不持异议。二、赣Ａ×××**车的投保情况：赣Ａ×××**车在答辩人处投保了商业第三者责任险100万元，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日，事故发生在保险期间内。三、两台开山牌螺杆压缩机的损失金额应当以人民法院委托的江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书中确定的40458元作为计算依据，答辩人只承担40458元的赔偿责任。四、答辩人责任的承担：1.答辩人不承担鉴定费和间接损失；2.根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费。被告财保公司东乡支公司为证明自己的主张，向本院提供了机动车保险报案记录及机动车综合商业保险条款。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日10时42分许，被告章晶雇请的员工黎林在操作牌照号码为赣Ａ×××**汽车起重机在信丰县××××村原信丰县白石水泥厂内吊装水泥钢筋预制桥梁期间，因未采取防护措施、操作不当，导致吊装的预制桥梁砸坏原告存放于该场内的衢州玛珂机械有限公司生产的两台开山牌螺杆压缩机等财物。案发后，原告将压缩机从信丰运送至赣州市，再从赣州市运送至浙江省衢州市,委托衢州中浩价格评估有限公司对损坏的压缩机进行评估鉴定，经该所鉴定，本案压缩机已使用三年，扣除报废压缩机残值损失为73750元，原告为此支付了鉴定费4000元及因鉴定而产生的运费。之后原告向被告理赔遭到拒绝，导致本诉。本案在审理过程中，被告财保公司东乡支公司认为该鉴定意见不合法，向我院申请重新鉴定，我院予以准许，并委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，经该所鉴定为：对两台压缩机推定为全损，已使用107个月，扣除残值1650元，损失为40458元。另查明，被告章晶所有的赣Ａ×××**汽车起重机在被告财保公司东乡支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生以后，被告章晶向原告支付了2万元。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为,本次事故系被告章晶雇请的员工操作不当导致砸毁原告的压缩机，被告章晶作为雇主对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告财保公司东乡支公司应在交强险和第三者责任险的限额内先行赔付。关于原告因本次事故造成两台开山牌螺杆压缩机的损失如何认定的问题，本案的关键点就是采用上述哪份鉴定的问题，根据法庭查明，两份鉴定的主要差异就是压缩机的使用年限问题，第一份鉴定认定的使用起始时间是2014年，第二份鉴定从出厂时间开始计算使用年限即2008年开始使用，根据法律规定，原告应对此负举证义务，根据法庭查明的事实，原告在做这两份鉴定前，均未向鉴定机关提供购买压缩机的发票或其它有效证据，庭审时原告向法庭提交了2019年8月补开的两张收据，被告财保公司东乡支公司对其真实性提出异议，对此本院认为，由于原告没有向法庭提供其它的证据来印证上述两张收据的真实性，因此本院对该份证据的真实性不予认定。为此原告应承担对此举证不能的法律后果，在没有充分证据证明本院委托的鉴定存在瑕疵的情况下，该鉴定意见可以作为定案依据，故本院认定两台压缩机扣除残值1650元，损失为40458元。被告财保公司东乡支公司应在保险合同范围内对此予以赔偿。关于原告要求被告赔偿托运费4440元（来回两趟），虽然原告未向我院提供充分有效的证据证实，但该费用必然会产生，为直接损失，本院结合损毁标的物的重量、运输距离及原告在诉状中的自述，酌情核定为3500元。综上，原告因本次事故所造成的损失为43958元，该款由被告财保公司东乡支公司在保险合同范围内向原告赔偿。关于被告章晶向原告已赔付2万元，因其未向本院主张返还，故本院在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在本判决生效之日起十日内向原告康迂云赔偿人民币43958元；二、驳回原告康迂云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，鉴定费4000元，合计4915元,由被告章晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一九年十月一日书记员  邱艺薇