wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2249号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：房俊飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高蕾蕾，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李龙飞，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告；高裕宗，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省嵩县饭坡乡张园村江子咀组**，身份证号码：4103251992********。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司(以下简称村镇银行)与被告房俊飞、高蕾蕾、李龙飞、高裕宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人温克书到庭参加了诉讼，被告房俊飞、高蕾蕾、李龙飞、高裕宗经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房俊飞、高蕾蕾共同偿还原告的贷款本金30万元、期内利息20125.68元及逾期利息（逾期利息按30万元本金，月利率15.6‰，从2019年5月11日计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年7月4日，利息为8424元）；2、判令被告李龙飞、高裕宗对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年5月16日被告房俊飞、高蕾蕾与原告签订《个人借款合同》在原告处贷款30万元，贷款期限自2018年5月16日至2019年5月10日，月利率为12‰。被告李龙飞、高裕宗与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为按月结息、到期还本，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息，罚息按合同利率上浮30%计算。现由于被告房俊飞、高蕾蕾不能按照约定按时还款付息，已构成违约，而被告李龙飞、高裕宗也拒绝承担担保责任。上列四被告均未答辩。经审理查明，2018年5月16日被告房俊飞、高蕾蕾与原告签订《个人借款合同》在原告处贷款300000元，贷款期限自2018年5月16日至2019年5月10日，月利率为12‰。被告李龙飞、高裕宗与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款本金、利息以及实现债权发生的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告房俊飞、高蕾蕾发放了贷款。截止起诉日，被告房俊飞支付利息合计22945.32元，剩余本息未结清。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为按月结息、到期还本，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息，罚息按合同利率上浮30%计算。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告房俊飞、高蕾蕾由李龙飞、高裕宗担保向原告贷款300000元，应按约定日期偿还本息，因四被告违约，现原告要求被告房俊飞、高蕾蕾清偿贷款300000元并按约定承担利息、罚息，被告李龙飞、高裕宗承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，借期内按约定月利率为12‰计算（已支付部分计算时扣除），逾期利息按约定利率上浮30%计算即月利率15.6‰从被告逾期之日2019年5月11日起算。被告李龙飞、高裕宗承担连带清偿责任后，可以向被告房俊飞、高蕾蕾追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房俊飞、高蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司支付贷款本金300000元，并承担逾期利息（2018年5月16日至2019年5月10日，月利率为12‰；2019年5月11日至该借款实际偿还之日，按月利率15.6‰计算，前述利息计算时被告房俊飞已支付22945.32元应予扣减）；被告李龙飞、高裕宗对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告李龙飞、高裕宗承担保证责任后可向被告房俊飞、高蕾蕾追偿；驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3114元，由被告房俊飞、高蕾蕾、李龙飞、高裕宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年十月十七日书记员  宋方园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5006号 申请执行人：张卫东，男，1969年12月09日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：王正芳，女，1971年04月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王旭，男，1969年12月06日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人张卫东、王正芳与被执行人王旭所有权确认纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初728号原告：董木嫩，女，景颇族，1980年5月11日生。被告：刘腾华，男，汉族。本院于2019年8月1日受理原告董木嫩与被告刘腾华民间借贷纠纷一案，原告董木嫩于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董木嫩在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董木嫩撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董木嫩承担。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年十月十七日书记员  陈佳雯
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行审19号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地泸州市江阳区龙透关路**。 法定代表人：陈言，局长。 被执行人：李建明，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人李建明（以下简称被执行人）食品行政处罚决定一案，因被执行人在泸江市行政处罚决定履行催告书确定的期限内未履行泸江食药监食罚决〔2019〕21号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。审理中，因机构改革，原泸州市江阳区食品药品监督管理局的行政职权由新组建的泸州市江阳区市场监督管理局行使，本案申请执行人依法享有原泸州市江阳区食品药品监督管理局的行政职权。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2019年1月16日，申请执行人对被执行人位于蓝田交机农贸市场的摊位进行检查，现场查见猪肉113公斤，猪肉上未见检疫鲜章，被执行人现场亦不能提供检疫证明。涉案猪肉尚未销售即被查获，待售价格为24元/斤，货值金额2712元，无违法所得。 申请执行人认为，被执行人经营未按规定进行检疫的肉类的行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项的规定。申请执行人于2019年1月28日向被执行人送达行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2019年2月15日，申请执行人根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出（泸江）食药监食罚决〔2019〕21号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1.没收未按规定进行检疫的猪肉113公斤；2.处罚款人民币20000元。要求被执行人收到决定书15日内履行上述处罚决定书确定的义务。并告知被执行人逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年2月21日送达，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行缴纳罚款的义务。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的（泸江）食药监食罚决〔2019〕21号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对原泸州市江阳区食品药品监督管理局于2019年2月15日作出的（泸江）食药监食罚决〔2019〕21号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇一九年十月三十一日 书记员  余 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保191号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：蔡阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：程晓慧，女，1994年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住，住所地沙市区柳林洲大市场内/div>法定代表人：蔡阳，监事。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人蔡阳、程晓慧、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的629868.53元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡阳、程晓慧、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴在金融机构的存款、资金629868.53元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3669元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1893号上诉人（原审被告）:端州区纬林袜行，住所地广东省肇庆市天宁南路**商业城**商铺。经营者：胡经纬，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇白竹村下兰村民组。委托诉讼代理人：胡卫兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。上诉人端州区纬林袜行因与被上诉人邓安余侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人端州区纬林袜行于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，端州区纬林袜行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许端州区纬林袜行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由端州区纬林袜行负担。端州区纬林袜行已经向本院预交二审案件受理费550元，本院予以退回275元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年十月十二日法官助理李婵娟书记员陈颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3074号原告：陈键，男，1980年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨杰众，男，1975年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨杰安，男，1954年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨学曾，男，1984年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。原告陈键与被告杨杰众、杨杰安、杨学曾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈键、被告杨杰众、杨杰安、杨学曾及三被告共同委托诉讼代理人刘新伟、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈键向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费7013.63元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、误工费4000元、护理费1050元、交通费500元，合计14463.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日14时许，原被告在南山头因坟地纠纷发生争执，三被告将原告二人打伤，原告方索飞打电话报警，后原告二人入住徐州市第一人民医院住院治疗，三被告因此事分别被行政拘留5-7天并处罚金，原告向三被告要求医疗费被拒，为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告杨杰众、杨杰安、杨学曾辩称，1、原告系徐州市泉山区火花村居民并非被告所在村委会成员，对于诉争的土地不享有集体成员的权利；2、诉争的坟地系被告祖辈进行安葬的地方，是经过家族进行风水勘测土地调整供被告供养先人的地方，从六十年代至今一直由被告亲人进行使用；3、原告违背善良风俗习惯，在被告亲人的祖坟中间建基础设施，过错在先，此前经被告及村委会多次向原告进行协商，要求中止进行选坟，但原告以该风水对其后人有利为由拒绝中止建坟，是本次事件的起因；4、本次事件中，原告的行为加剧了矛盾发生，因矛盾升级，原被告进行互殴，公安机关对于原告进行了五日的治安拘留并处罚金，并致被告杨学增受伤住院，我们已经另行提起了诉讼。综上，被告认为本次事件是存有原因力的，系原告的过错所致，原告应承担同等或主要责任。原告围绕诉讼请求依法提交了：病历、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书，被告提交了证明、照片、行政处罚决定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日14时许，在贾汪区南面山上，杨杰安等人与陈键等人因坟地纠纷发生争执，杨杰众推搡陈键，陈键殴打杨杰众、杨学曾，杨杰众、杨学曾殴打陈键，索飞厮打杨学曾、杨杰众，杨杰安用石头砸伤陈键。事发当日，陈键到徐州市第一人民医院治疗，住院7天，于2019年4月10日出院，产生医疗费5603.63元。2019年5月31日，徐州市公安局贾汪区分局对陈键作出行政拘留五日并处罚款300元的决定，对索飞作出行政拘留五日并处罚款300元的决定，对杨杰众作出行政拘留5日并处罚款300元的决定，对杨杰安作出行政拘留七日并处罚款300元的决定，对杨学曾作出行政拘留5日并处罚款300元的决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案，原被告因坟地纠纷发生争执，有公安机关的行政处罚决定书、病案等可以相互印证，能够证实双方发生纠纷被告致原告受伤的事实，被告应承担相应民事责任。被告杨杰众、杨杰安、杨学曾共同实施侵权行为，造成原告受伤，三被告应承担连带责任。原被告之间发生纠纷，应本着协商沟通、遵循善良风俗的态度解决纠纷，双方在处理纠纷过程中致使矛盾升级进而互相殴打，原告陈键亦存在过错，应对其身体的损害承担相应民事责任。结合公安机关的行政处罚决定书，综合事件的起因、过程、后果等情形，本院判定原被告各自承担50%的责任。关于原告主张的数额，1、医疗费5603.63元，有医疗费票据、病历等予以证实，本院予以确认；2、营养费，原告主张1500元，没有明确计算方法并提交相应证据，本院依法计算为280元（40元/天×7天）；3、住院伙食补助费，依法计算为350元（50元/天×7天）；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张误工费4000元，未提供相应证据证实，本院不予支持；5.护理费，依法计算为560元（80元/天×7天）；6.交通费，原告没有提供交通费票据，结合原告住院治疗的情况，本院酌情予以支持200元，以上合计6993.63元。由被告承担50%的赔偿责任，金额为3496.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰众、杨杰安、杨学曾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈键医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3496.82元；二、被告杨杰众、杨杰安、杨学曾对上述第一项债务相互承担连带责任；三、驳回原告陈键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈键负担100元，被告杨杰众、杨杰安、杨学曾负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年十月十六日书记员  罗 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴起青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴起青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,888.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴起青系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,888.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3062号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭方旭，男，1984年6月10日出生,汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告谭方旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告谭方旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告谭方旭偿还截止2019年1月22日的借款本金21.6万元，利息128531.33元（含复息、罚息）；此后利息以本金为基数按年利率17.4%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告谭方旭未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年6月15日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告谭方旭提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告谭方旭拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告谭方旭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭方旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金21.6万元，利息128531.33元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由被告谭方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11201号之一 申请人：成都仙富商贸有限公司，住所成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心A区7幢30号附5号。 法定代表人：程双付。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川中科绿建建设有限公司，住所绵阳市涪城区临园路西段正2号。 法定代表人：胡艳红。 委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川中科绿建建设有限公司眉山市彭山分公司，营业场所四川省眉山市彭山区蔡山西路248号。 责任人：谢林峻。 委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都仙富商贸有限公司与被告四川中科绿建建设有限公司、四川中科绿建建设有限公司眉山市彭山分公司、第三人四川彭山众合置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据成都仙富商贸有限公司的申请，本院于2019年9月17日裁定查封、冻结四川中科绿建建设有限公司、四川中科绿建建设有限公司眉山市彭山分公司名下价值394.6万元的财产。现成都仙富商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都仙富商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川中科绿建建设有限公司、四川中科绿建建设有限公司眉山市彭山分公司名下价值394.6万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月十一日 书记员  曾梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3508号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人徐可佳本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人徐可佳借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人徐可佳现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之二申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9625号原告：崔雅芝，女，1996年5月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路**。法定代表人：李星辉，该公司经理。被告：青岛飞前自动化科技有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民委员会法定代表人：李星辉，该公司经理。原告崔雅芝与被告青岛佑星机械有限公司，被告青岛飞前自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雅芝到庭参加了诉讼。被告青岛佑星机械有限公司，被告青岛飞前自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雅芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13750元。2、案件受理费诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，因青岛佑星机械有限公司和青岛飞前自动化科技有限公司拖欠工资13750元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告青岛佑星机械有限公司，被告青岛飞前自动化科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据，本院认定如下：一、2018年9月26日由被告青岛佑星机械有限公司法定代表人李星辉出具的欠条一份，原告用于证明：被告青岛佑星机械有限公司欠原告工资共计13750元。本院认为，该证据上有被告青岛佑星机械有限公司法定代表人李星辉的签字，且被告青岛佑星机械有限公司未到庭提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法作为本案定案依据。该证据能够证明被告青岛佑星机械有限公司欠原告崔雅芝工资共计13750元。后在庭审过程中，原告崔雅芝称被告青岛佑星机械有限公司支付过工资5000元，尚欠8750元的事实。综上能够证明被告青岛佑星机械有限公司欠付原告崔雅芝8750元的工资。二、青岛市职工社会参保证明1份，原告用于证明被告青岛佑星机械有限公司给原告缴纳社会保险。且被告青岛佑星机械有限公司未到庭提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法作为本案定案依据。该证据能够证明被告青岛佑星机械有限公司给原告缴纳社会保险，原告崔雅芝与被告青岛佑星机械有限公司存在劳务关系。三、原告崔雅芝与被告青岛飞前自动化科技有限公司于2018年5月5日签订的《劳务合同》1份。原告用于证明：原告崔雅芝在两被告处工作，接受被告青岛佑星机械有限公司的管理。本院认为，该证据上分别有被告青岛佑星机械有限公司、被告青岛飞前自动化科技有限公司的盖章，且两被告未到庭提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法作为本案定案依据。该证据能够证明原告崔雅芝接受被告青岛佑星机械有限公司的管理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月23日到被告青岛佑星机械有限公司处从事行政助理工作，签订过劳务合同，被告青岛佑星机械有限公司给原告缴纳社会保险，月平均工资5500元，原告工作至2018年8月份15日因被告青岛佑星机械有限公司拖欠工资离职。本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，原告提交的被告青岛佑星机械有限公司法定代表人李星辉出具的欠条足以证明被告青岛佑星机械有限公司欠原告2018年6月15日至2018年8月15日工资共计13750元的事实，后被告青岛佑星机械有限公司支付原告工资5000元，尚欠工资8750元。故原告要求被告支付工资8750元的理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告青岛佑星机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔雅芝拖欠工资8750元。二、驳回原告崔雅芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛佑星机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十月三一日书记员  孙志双
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初418号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李家志，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住随州市曾都区。2011年5月因吸毒被南郊派出所行政拘留5日；2012年7月因吸毒被南郊派出所行政拘留15日;2013年11月因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人李家志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人李家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李家志向吸毒人员多次出售毒品并在2年内多次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2016年5月至2016年7月19日，党某、王耀辉二人每天或间隔一天在被告人李家志租住的原随州市丝织厂子母楼5楼、东城办事处东城巷神农药业3号住宅楼2单元201室购买毒品，每次购买100元毒品，大约共在李家志处购买了5000元毒品，且每次购买毒品后就在李家志出租房内吸食。2、2016年5月的一天，宋某电话联系李家志购买毒品，李家志让宋某到老丝织厂其租住房找他，宋某到李家志房间后，李家志现场用冰壶烧了100元的冰毒给宋某吸食，宋某离开时支付100元现金给李家志。3、2016年7月20日，吕某、党某先后到，在房间内吸食毒品，9时许，曾都区禁毒大队民警根据群众报警到李家志租房处，现场抓获李家志、党某、吕某、黄某，并在房间阳台外的一楼地上扣押李家志扔出的疑似冰毒的白色晶体3小袋（净重12.95克）、疑似麻果的红色颗粒14颗（净重1.26克）。4、2018年9月份的一天晚上，陈某通过微信联系李家志要买一克冰毒，二人在南关口中百仓储附近交易，陈某支付给李家志240元现金，李家志给了陈某一小袋用透明塑料袋包装的冰毒。5、2018年10月下旬的一天，陈某通过微信联系李家志购买冰毒，二人在柳某居小区门口交易，李家志给陈某一小袋用透明塑料袋包装的冰毒，陈某支付给李家志240元现金。6、2018年11月26日，“Q”、王某2在微信上联系李家志购买毒品，李家志外出送毒品时被禁毒大队民警在西城沿河大道柳某居路口抓获，现场从李家志口袋查获疑似冰毒的白色晶体2小袋（净重42.65克）、疑似麻果的红色颗粒2小袋（净重10.83克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，2016年7月20日在李家志处扣押的白色晶体3袋（净重12.95克）、红色药丸14粒（净重1.26克）中均检出“甲基苯丙胺”成分；2018年11月26日，在李家志处扣押的疑似毒品的白色晶体2袋（净重42.65克）、疑似毒品的红色颗粒2袋（净重10.83克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人李家志在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人李家志的人员基本信息，强制隔离戒毒决定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，抓获经过，扣押物品清单，涉案照片，微信聊天记录等。2、证人吕某、党某、黄某、宋某、胡某、陈某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书三份。4、辨认笔录、提取、扣押、称重笔录。5、被告人李家志原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李家志明知是毒品而予以贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为构成贩卖毒品罪；同时其为吸毒人员提供场所，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李家志归案后能如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人李家志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2033年11月26日止。）二、将公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  石中山二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮浩文，男，1991年10月4日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮浩文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮浩文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,091.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：阮浩文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，阮浩文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,293.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向阮浩文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供阮浩文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17304号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：卞永龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卞永龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令卞永龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38451.70元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为4303.20元，复利285.53元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令卞永龙承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卞永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月25日。 三、借款人：卞永龙。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月28日。 十二、实际到期日期：2019年11月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：38451.70元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为4303.20元，复利285.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞永龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38451.70元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为4303.20元，复利285.53元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告卞永龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1787号之一 申请执行人：潘多兵，男，汉族，1979年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，身份证号：××× 被执行人：刘鑫，男，汉族，1976年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院执行的潘多兵申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2301民初6681民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的24500元，已执行标的0元，未执行标的24500元。 本案在执行过程中，被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月1日前将全部案款一次性履行完毕并承担迟延履行期间的债务利息和执行费24768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1787号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5475号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘永全，男，1975年4月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘永全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告刘永全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2606.34元，截至2019年7月31日的利息、罚息及复利22.71元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款4770元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告142.96元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告发放贷款4770元。被告自2019年6月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘永全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘永全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告刘永全与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171220002983号），其中约定，被告贷款金额为4770元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日；贷款利率为年利率5%;还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月20日,每月还款日为20日；被告拖欠本金或利息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月22日将贷款4770元发放到了被告的账号为×××的账户。被告自2019年6月20日起未按约还款；截至2019年7月31日，被告欠原告借款本金2606.34元、利息21.17元、罚息1.43元、复利0.11元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘永全签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，罚息、复利利率均为年利率7.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金2606.34元，并支付自2019年8月1日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率7.5%计算）；二、被告刘永全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月31日的利息21.17元、罚息1.43元、复利0.11元，并支付自2019年8月1日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告刘永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十二日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4450号原告陈培华，男，1977年2月21日生，汉族，住正阳县。被告王景耀，男，约53岁，汉族，住正阳县。原告陈培华诉被告王景耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月29日原告陈培华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈培华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈培华负担。审判员 邹军义二○一九年十月三十日书记员 黄     国     顺
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5477号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘永全，男，1975年4月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘永全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告刘永全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金347321.35元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利35920.54元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金347321.35元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告发放贷款500000元。被告自2019年2月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘永全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘永全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告刘永全与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171220002982号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月20日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为500000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月20日。被告自2019年2月20日起未按约还款；截至2019年2月20日，被告欠原告借款本金347321.35元、利息5348.59元。原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金347321.35元，利息、罚息及复利35920.54元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘永全签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金347321.35元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘永全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利35920.54元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息5348.59元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3524元（原告已预交），全部由被告刘永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十二日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8669号原告任海芳，女,1969年9月12日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告解笑宇，男，1965年6月15日出生，汉族，通辽市农业科学研究院职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告任海芳诉被告解笑宇民间借贷纠纷一案中，原告任海芳于2019年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：准许原告任海芳撤回起诉。案件受理费550.00元（已减半收取），由原告任海芳负担。审判员  毛少英二〇一九年十月十四日书记员  纪佳妮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再81号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张龙昌，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省常州市。原审原告夏靖与原审被告张龙昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0402民初133号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监219号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月7日，原审原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金25942.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1345.54元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3030.62元、审核费475.39元、服务费2436.38元、信访咨询费100元，合计6042.39元。原审被告于2015年3月30日开始未按期还款。为维护原审原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1.判令原审被告偿还原审原告借款本金10809.33元；2.判令原审被告偿还原审原告逾期前一个月利息264.60元；3.判令原审被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年3月30日起按照年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为3740元）；4.判令原审被告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由原审被告承担。原审被告张龙昌未答辩。原审审理查明：2014年1月7日原审被告张龙昌（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币25942.40元，借款编号0519010480；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3030.62元，向丙方支付审核费475.39元，向丁方支付服务费2436.38元，三项合计5942.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告张龙昌（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010480的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为25942.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.54元，其中，本金1080.94元、利息264.60元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6042.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日通过网上银行，将19900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2015年3月30日，原审被告支付了14期的本金15133.07元、利息3704.49元，此后未再还本付息。审理中，原审被告张龙昌经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初133号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2999号 原告：海宁杰尔新纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云星路******西。统一社会信用代码：91330481MA28AW1F90。 法定代表人：朱新强，总经理。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：海宁盛华针纺有限公司。住。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园经都三路**一社会信用代码：91330481693611225P。 法定代表人：黄洪祥，执行董事。 原告海宁杰尔新纺织有限公司与被告海宁盛华针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款336763.30元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月至2018年6月，原、被告有氨纶丝买卖业务往来，共发生业务款项1036763.30元，被告仅支付货款700000元，尚欠货款336763.30元。经原告催讨，被告一直未予支付。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供出货单55份、增值税专用发票15份，证明双方发生业务共计款项1036763.30元的事实。 被告未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月至2018年6月间，原告与被告曾发生氨纶丝买卖业务，原告为供方，被告为需方。被告海宁盛华针纺有限公司尚欠原告海宁杰尔新纺织有限公司货款336763.30元未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁盛华针纺有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁杰尔新纺织有限公司货款336763.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352元，财产保全申请费2220元，合计8572元，由被告海宁盛华针纺有限公司负担。公告费560元，由被告海宁盛华针纺有限公司负担（已由原告预缴，在本判决生效后由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  杨晓伟 人民陪审员  高 锋 二〇一九年十月八日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异530号 案外人：赵某某，女，汉族，住山东省邹平县。 委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 申请执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市经十路**。 法定代表人：冯某某，董事长。 委托代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住，住所地日照市泰安路**/div> 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市香港中路**影视大酒店**div> 法定代表人：KingJacqueline，董事长 被执行人：青岛美都置业有限公司，住所地青，住所地青岛市香港中路**影视大酒店**v> 法定代表人：韩某某，董事长。 本院在执行山东大众报业（集团）置业有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号（2014）青执字第103号】过程中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵某某称，青岛市中级人民法院在2013年裁定查封了舒斯贝尔新天地001幢x单元x户房产，赵某某已经于2007年7月29日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该房产，并已付清房款、实际占用使用该房产，因开发商原因未能办理房产证明，请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。 为证明其主张，赵某某提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、购房发票复印件一份、契税情况证明、公共维修基金等缴费收据三份、住房贷款合同、银行流水、银行贷款结清证明一宗，证明其全款购买涉案房产。 山东大众报业（集团）置业有限公司辩称，案外人没有办理产权证明，不动产设立、变更、转让经依法登记发生效力，现涉案房产登记在被执行人名下，故应驳回其异议申请。 本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息x元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金x元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。 本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封。2018年12月12日，本院作出（2014）青执字第103-16号协助执行通知书，将本院此前保全房产中包括涉案房产在内的26套房产继续查封。2019年2月25日，本院作出(2019)鲁02执异1号执行裁定书，裁定变更山东大众报业（集团）置业有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第103号案件的申请执行人。 2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。 另查明，2007年7月29日，案外人赵某某与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001幢4单元2102户房产(合同签订时房号为002座1单元2102号，经日照市房地产管理局证明，现该房号为舒斯贝尔新天地第001幢4单元2102户)出售给赵某某，赵某某通过银行按揭方式交清全部房款，并于2008年2月21日办理了房屋交接手续，实际占用使用该房产。 本院认为，青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第42号民事调解书系生效的法律文书，被执行人未履行法定义务，法院对其名下财产采取查封措施并无不当。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的房产登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与赵某某签订《商品房买卖合同》，约定由赵某某购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢4单元2102户房产，赵某某交付全款，合同签订及履行时间及案外人占有使用该房产时间均早于本案查封时间，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系赵某某的过错，因此，案外人赵某某异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢x单元x户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月十六日 书记员  刘聪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2224号 申请执行人：耿仁德，男，汉族，1947年4月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：耿天跃，男，汉族，1972年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张玲，女，汉族，1973年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行耿仁德与耿天跃、张玲借款合同纠纷一案中，被执行人耿天跃、张玲逾期没有履行（2019）皖1503民初3243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿天跃、张玲银行存款170000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十日 书记员  陈雨昂
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6364号原告：李永如。委托诉讼代理人：姜小琴。被告：杨文藻。原告李永如与被告杨文藻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李永如及其委托诉讼代理人姜小琴到庭参加诉讼，被告杨文藻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将坐落于宝应县土地使用权证过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年5月10日签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的宝应县房产出售给原告，并于当年将上述房地产交付给原告，原告按约支付了全部房款，2001年5月29日协助原告办理了房屋过户登记手续，但未办理国有土地使用权过户手续。后原告多次联系被告协助办理过户手续未果，为维护自身利益，诉至法院，请求判如诉请。被告杨文藻未到庭参加诉讼，也未予答辩。经审理查明：2001年5月10日，原告李永如与被告杨文藻签订了一份房屋买卖协议。约定被告杨文藻将其所有的宝应县房产出售给原告，并于当年将上述房产交付给原告，原告按约支付了全部房款，2001年5月29日协助原告办理了房产过户手续。现房产所有权登记在原告名下，但未办理房产国有土地使用权过户手续。后原告多次联系被告协助办理房产国有土地使用权过户手续未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、房产证、宝应县不动产登记中心出具的土地使用权划拨转让证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李永如与被告杨文藻签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告李永如按照房屋买卖合同约定已实际给付购房款，被告杨文藻除交付标的物房屋以外，还应当履行协助原告办理房产转让登记及土地证过户的义务。原告要求被告杨文藻协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文藻于本判决生效之日起十日内协助原告李永如办理位于宝应县（宝房权证安宜字第**）土地建筑范围内的土地使用权变更、转让手续；二、过户费用由原告李永如负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十月二十八日书记员  潘雅莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2193号原告：李某1，男，1963年4月24日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李某1与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告李某1签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：李某1购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：订苗3300棵。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，原告不能就被告在回收过程中存在违约行为提供证据。综上所述，原告李某1的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执478号 申请执行人：彭忠祥,男,汉族，1967年8月2日出生,初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：会东中天木业有限公司，住所地会东县鰺鱼河镇新云新发村。统一社会信用代码：91513426673515631Y。 法定代表人：任继志，职务：董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的会东县人民法院(2017)川3426民初664号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，本院已向被执行人会东中天木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的：200000.00元及利息；执行费：2900.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人会东中天木业有限公司在各银行的存款余额不足、在公安部车辆登记部门无车辆登记信息、在会东县新云乡新发村二社有房屋产权证号会东房权监证房权监字第××号号,国有土地使用证号东国用［2010］第××号号房屋一套及在会东县新云乡新发村二社，有房屋产权证号会东房权监证房权监字第××号号，国有土地使用证号东国用［2010］第××号号房屋一套（上述两套房屋已被凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月29日查封，查封期限为三年。本院已将上述房屋轮候查封，查封期限为两年，自2018年11月17日起至2020年11月16日止。）。经现场调查未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行标的：200000.00元及利息；执行费：2900.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月三十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1729号之八 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：洪勤剑，男，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6022号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：屈曙荣，女，1966年08月05日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告屈曙荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告屈曙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币160000元。被告自2018年05月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金135333.48元，利息、罚息、复利30907.13元，共计人民币166240.61元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金135333.48元，利息、罚息、复利30907.13元，共计人民币166240.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告屈曙荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月3日，被告屈曙荣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币160000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2017年11月3日起至2020年11月3日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告屈曙荣于2017年11月22日获得贷款共计160000元，到期日为2020年11月3日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金24666.52元、利息16188.37元、复利69.37元，尚欠原告借款本金135333.48元，利息、复利、罚息共计30907.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告屈曙荣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告屈曙荣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告屈曙荣按合同约定偿还贷款本金135333.48元，利息、复利、罚息30907.13元，共计人民币166240.61元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈曙荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金135333.48元，利息、复利、罚息30907.13元，共计人民币166240.61元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3625元，减半收取1813元，由被告屈曙荣负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁       书  记  员     李  丹 1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢1号申请执行人：杨德奎,男,1971年9月23日出生,住辽宁省沈阳市。申请执行人：薛萍,女,1976年12月6日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：陈莹,女,1987年4月26日出生,住新民市。被执行人：齐启超,男,1982年5月21日出生,住辽宁省沈阳市新民市。本院在执行杨德奎、薛萍与陈莹、齐启超借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15272号原告:沈阳荣庆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：王秀茹，系该公司执行董事。委托代理人：解婷婷、王玥琪，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：武心忠，男，汉族，1958年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳荣庆物业管理有限公司与被告武心忠物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异85号申请执行人华斌，男，1966年4月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人华斌与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第191号仲裁调解书确定的给付3811元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人华斌于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对华斌在本案中应当承担的给付义务3811元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人华斌履行给付3811元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2139号 原告：马锦文，男，1974年5月10日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 被告：吴来清，男，1958年4月21日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告马锦文与被告吴来清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦文到庭参加诉讼，被告吴来清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴来清立即归还原告马锦文人民币26,000元整及按银行贷款同期利率计算相应的利息；2、判令被告支付原告诉讼费、差旅费、通信费、误工费等相关费用。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告借人民币37,000元整，借条上约定：被告以短期周转为由，向原告借款37,000元，归还日为2015年3月30日，但由于被告到期日没有归还原告的借款。经双方协商于2015年6月签订还款计划，因被告以资金周转困难为由，未履行还款计划，经原告多次催促，到2019年6月26日止仍欠原告人民币26,000元及相关利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予判决。 吴来清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对马锦文提供的证据即《借条》、《协议》及吴来清《说明》各1张，吴来清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴来清因需要资金周转向马锦文借款37,000元，2015年2月13日马锦文向吴来清出具《借条》一张，载明：今借到马锦文人民币叁万柒仟元整（￥：37,000元），于2015年3月30日以前归还。因吴来清逾期未还，双方于2015年6月5日签订《协议》一份，载明：尚欠借款37,000元，特制定还款计划分期归还，应于2015年12月30日前还清，未按协议还款，应支付从借款之日起按月利率2%计算的利息。后经双方结算后，吴来清于2019年6月26日向马锦文出具《说明》一张，载明：我于2015年2月13日借到马锦文人民币参万柒仟元整，于2015年11月27日前已归还壹万壹仟元整，现仍欠贰万陆仟元整（￥：26,000元）。因吴来清未归还借款，马锦文遂向本院起诉。在审理过程中，马锦文自愿放弃要求吴来清支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴来清向马锦文借款后尚欠借款本金37,000元，未约定利息的事实，有吴来清向马锦文出具的《借条》、《协议》及《说明》为据，其借贷关系合法有效。在本案审理过程中，马锦文自愿放弃要求吴来清支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。现马锦文要求吴来清归还尚欠借款本金26,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴来清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴来清于本判决生效之日起10日内归还马锦文借款人民币26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元，由吴来清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十月十四日 书记员 陈敏(代) 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再52号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：杨振海，男，1966年8月27日生，汉族，住海安市。原审原告王志来与原审被告杨振海返还财产纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2013年11月8日作出（2013）安曲民初字第0563号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令杨振海立即返还原告购房款及买铜门的费用369000元。本院原审认定的案件事实：2013年5月8日海安市公安局胡集派出所形成接警工作登记表一份，内容主要为王志来报警称与杨振海达成口头协议购买杨振海在，房款为349000元，另外购买铜门花去24000元，多次要求杨振海交付房子，但杨振海军均未交付。杨振海在民警调查时表示与王志来购房买卖口头协议不再履行，愿意将购房款归还。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，杨振海于2014年6月30日前一次性归还王志来购房款350000元，如杨振海不按期履行，则王志来有权以369000元为标的额就调解协议签订后杨振海未履行部分申请法院执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2013）安曲民初字第0563号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保259号 申请人：石志博，男，1952年8月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鸿昌进出口有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城内（石化大厦主楼9层）。统一社会信用代码：913703057741707242。 法定代表人：崔汝宾，董事长。 被申请人：崔汝宾，男，1977年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人石志博于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鸿昌进出口有限公司、崔汝宾、王新霞的银行存款2010000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人石志博提供担保。 本院经审查认为，申请人石志博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿昌进出口有限公司、崔汝宾、王新霞的银行存款2010000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人石志博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十月二十一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8195号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路**重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红，经营部经理。委托诉讼代理人：黄德见，该经营部工作人员。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:陈柏宇，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告陈柏宇买卖合同纠纷一案，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部委托诉讼代理人黄德见、秦秀亮到庭参加诉讼，被告陈柏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部向本院诉讼称，1、判令被告支付货款14379元，并以14379元为基数，从2018年5月11日起至实际付款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，原告因经营需要于2015年至2016年10月24日期间在被告处购买酒水及饮品。2018年5月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告退货款14379元，后原告催促被告支付偿还未果。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，特诉请如前。被告陈柏宇未应诉答辩。本院查明事实与原告所述事实一致，有原告陈述，欠条等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将未出售的商品退还给被告，被告未按合同约定退还原告货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付退货款14379元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当向原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息，但从起诉主张其请求开始计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告陈柏宇在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部支付货款14379元及资金占用利息（以14379元为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.48元，减半收取79.74元，由被告陈柏宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁洪川二〇一九年十月十日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3000号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 被告：龙小乡，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告龙小乡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十月十五日 书记员 董凤媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3266号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地：阿荣旗。法定代表人：张威威，职务：总经理。被告：代龙飞，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告代龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以经调解和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一九年十月八日书记员  刘 磊