wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1481号上诉人（原审被告）：张海林，男，1962年12月5日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐其海，男，1973年4月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。上诉人张海林因与被上诉人唐其海合伙协议纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海林及其委托诉讼代理人陆向阳，被上诉人唐其海的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海林上诉请求:1、撤销原判依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案是补偿协议纠纷，一审判决程序不当，本案天河果业公司的合伙人是三人，张海林占40%、唐其海、徐继承各占30%的份额，唐其海只起诉上诉人不公平。二、2017年3月18日的《协议书》是在受胁迫、行政命令干预、诱骗的情况下形成的，上诉人不认可该协议。在三个合伙人共同经营期间，唐其海不按约定办事，自行收发货，将客户支付的货款不入账，并将账本拿走，私自伪造篡改账目，毁账，其行为严重损害了上诉人和其他合伙人的合法权利。三、补偿协议上诉人已经全部履行完毕，不存在违约金。唐其海答辩称，双方签订的散伙协议合法有效，并且上诉人已部分履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。唐其海向一审起诉请求：判令被告立即支付原告退伙资金10万元，并承担5万元的违约金。一审法院认定事实：唐其海与张海林于2015年5月合伙在新江口××村开办柑桔打蜡厂（天河果业）。合伙期间双方发生纠纷，不能共同经营，2017年3月18日，在松滋市新江口镇政府工作人员、新江口镇司法所工作人员、新江口××村干部的组织下，唐其海（乙方）与张海林（甲方）签订散伙协议书一份，协议约定：乙方退出柑桔打蜡厂，甲方于2017年12月30日前一次性补偿乙方资金20万元，一方违约则承担违约金5万元。协议签订后，唐其海退出合伙，张海林于2018年1月给付唐其海10万元补偿款，下欠10万元，唐其海催讨无着，遂提起诉讼。一审认为，唐其海与张海林之间于2017年3月18日签订的散伙协议，内容合法，无法律规定无效情形，合法有效，应予维护。唐其海、张海林双方依此解除合伙关系，张海林未按散伙协议约定完全履行支付唐其海合伙资金补偿款的义务，已构成违约。违约方应承担的违约责任在散伙协议中予以了约定，唐其海据此要求张海林给付违约金，符合双方合同约定和法律规定。故张海林应承担继续履行支付合伙资金补偿款的义务、以及支付违约金的违约责任。张海林辩称签订散伙协议时唐其海对其有胁迫，但张海林既未提交相应证据证明胁迫事实成立，也未在散伙协议签订后一年内行使合同撤销权，撤销权已消灭。故张海林的辩称理由不成立，不予支持。综上，唐其海的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告张海林于本判决生效后五日内支付原告唐其海合伙资金补偿款10万元、违约金5万元，合计15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张海林负担。二审庭审中，张海林向本院提交如下证据：证据1、算账记录。拟证：2016年1月24日在佘振坤家对天河果业2015年9月份收入支付结算及被上诉人做假账的事实。证据2、证人证言。拟证明：被上诉人唐其海在签协议时，将社会上不明身份的人喊到现场对上诉人进行威胁的事实。证据3、光盘。拟证明：被上诉人唐其海改账、私收货款，用武力威胁上诉人等事实。证据4、受案登记表。拟证明：唐其海为了索要款项，利用社会上黑恶势力多次威胁上诉人，上诉人多次报警后，由松滋市新江口水陆派出所出警处理的事实。证据5、一审庭审笔录。拟证明：被上诉人唐其海自己陈述是三人合伙，还有个合伙人叫徐继承，上诉人在一审当庭否认协议，该协议是在威胁和行政干预诱骗下所签，不是自愿的，是无效的协议。被上诉人唐其海的质证意见为：上诉人提交的五份证据不属于法律规定的二审新证据，证据1只能证明双方算过账，不能达到上诉人的证明目的。证据2因为证人未到庭，对其三性均有异议。证据3、4，被上诉人的确在2016年8月29日拖了一车土到工厂门口，将工厂大门堵住了，被上诉人因此受到了行政拘留15天的治安处罚，但是这是在本案争议的散伙协议签订之前的事。对证据5的真实性无异议，但是不能达到上诉人的证明目的。本院认证意见为：证据1仅是一个算账记录，不能证明唐其海作假账的事实。证据2因证人未到庭，对该证据的真实性不予认可。证据3、证据4仅证明在2017年3月18日张海林、唐其海达成涉案协议之前，唐其海存在拖土堵门等过激行为。证据5因唐其海在一审中自述天河果业是唐其海、张海林、徐继承三人合伙故对三人合伙的证明目的予以认定，但不能证明2017年3月18日的协议是受胁迫所写。一审庭审中唐其海陈述，柑桔打蜡厂（天河果业）是张海林、唐其海及案外人徐继承三人合伙。二审中张海林陈述，徐继承不同意2017年3月18日的协议，但因木天河干部要求徐继承签字，徐继承就签了字。二审查明，2015年天河果业成立时至2017年唐其海退出天河果业，合伙人之间并未签订书面合伙协议，天河果业也未进行工商注册登记。2017年3月18日张海林（甲方）与唐其海（乙方）签订协议，唐其海退出合伙体，该协议书记载“甲方、乙方于2015年5月在木天河合伙开办柑桔打蜡厂，乙方投入四十多万，该厂其余资金由甲方投入，由于双方对打蜡厂管理经营不善，致使双方合伙经营难以维持，无法共同经营，双方在木天河主持下达成如下散伙协议……”徐继承在该协议下方见证人处签字。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：张海林应否按照2017年3月18日双方签订的协议履行给付义务。该协议并无法律规定的无效情形，故该协议合法有效，张海林应按协议的约定履行给付义务。具体理由为：第一，张海林主张该协议是在受到胁迫、行政命令干预、诱骗的情形下签订的，但没有证据证明，且协议签订之后并未主张撤销，反而履行了10万元的给付义务，说明张海林认可该协议；第二，根据合同的相对性，合同仅约束合同双方，对合同之外的人不产生约束力。从2017年3月18日协议的内容记载，合伙人为张海林、唐其海两人，虽然该记载与张海林主张合伙人是三人及唐其海在一审中陈述的合伙人为张海林、唐其海、徐继承相矛盾，但并不影响张海林、唐其海签订协议的效力。该协议并未约定徐继承对唐其海有给付义务，不存在徐继承不同意该协议一说，徐继承作为见证人签字，表明徐继承对张海林、唐其海散伙的事宜是知情的，故张海林主张徐继承不同意该协议的理由不能成立。第三，因合伙时，没有签订合伙协议，对合伙人的人数、各人投资所占的比例及利润分配、风险承担、散伙事宜等均不清楚，且一审中作为原告的唐其海并有列徐继承为被告，张海林并未申请追加徐继承为被告，故一审不存在程序违法问题。综上所述，上诉人张海林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张海林负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杜坚松审判员  范昌文二〇一九年十月二十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5033号原告：赵永福，男，汉族，1973年11月14日出生，住尉氏县。被告：王西珍，男，汉族，1974年5月2日出生，住尉氏县。原告赵永福与被告王西珍合伙协议纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息计算方式为按照同期贷款利率自2017年1月12日起计算至还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款220000元，并于2017年1月12日向原告出具了借条，经原告催要，被告以种种理由拒不向原告偿还。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借条一份、建行转账凭条三份、原告个人账户交易明细及录音光盘。被告辩称，当时给原告打的条是22万，打条之后我归还原告10万元，原告给我打的收条我找不到了，收条找不到了我认，但我尽量找这个条。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告与他人合伙做生意，后经结算，被告欠付原告50万元，因抵账从50万元中扣减3万元，被告又于2015年11月21日、11月23日、12月5日、2017年3月9日分别向原告转账5万元、5万元、5万元、10万元，共计25万元。2017年1月12日，被告向原告出具“今借赵永福贰拾贰万元”的借条一份。本院认为，本案是原被告双方因合伙做生意结算后产生的纠纷，关于被告欠付的具体数额，原被告当庭的陈述均认可，被告欠付原告的数额原为50万元，扣减抵账的3万元，以及被告转账给原告的25万元，被告实际欠付原告22万元。被告辩称除抵账和转账共计28万元之外，另外归还原告现金10万元，被告没有提交证据予以证明，原告亦明确表示不予认可，故本院对被告的辩解意见，不予采纳，被告应承担给付原告22万元欠款的民事责任。关于利息，双方并无约定，亦无履行期限，可从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王西珍于本判决生效后五日内支付原告赵永福款22万元及利息（以22万元为基数，从2019年9月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵永福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5554号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系原告职工。被告：王关军，男，1964年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：杨柳，女，1990年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘登印，男，1964年12月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王关军、杨柳、刘登印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告王关军、杨柳、刘登印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王关军偿还原告借款本金5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告杨柳、刘登印对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王关军偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月28日至2017年9月15日以5万元为基数按月利率9.425‰计算，罚息自2017年9月16日至偿清之日止以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年9月28日，被告王关军与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第50948322号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2016）年第50948322号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王关军、杨柳、刘登印未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告王关军与原告桑阿镇支行签订个借字（2016）年第50948322号个人借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2017年9月15日，借款期间月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照王关军的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杨柳、刘登印与原告桑阿镇支行签订保字（2016）年第50948322号保证合同为被告王关军与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王关军未偿还借款本金及利息；被告杨柳、刘登印也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王关军向原告借款并签订借款合同，被告杨柳、刘登印对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王关军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杨柳、刘登印作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王关军的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王关军、杨柳、刘登印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王关军于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月28日至2017年9月15日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告杨柳、刘登印对被告王关军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王关军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王关军、杨柳、刘登印承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十月十二日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1812号原告：李本川，男，1990年10月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张尧泷，男，1997年9月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张东东，男，1989年11月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李本川与被告张尧泷、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本川、被告张尧泷到庭参加诉讼，被告张东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本川向本院提出诉讼请求：1.依法判令张尧泷、张东东偿还李本川借款本金54100元并支付利息（以54100元为基数，自2018年9月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，扣除2019年7月16日已经偿还的900元利息）;2.案件受理费由张尧泷、张东东承担。事实和理由：2018年8月25日，李本川与张尧泷、张东东约定:张尧泷向李本川借款60000元，张东东为保证人，还款方式为自借款之日起每月15日还款5000元本金及利息，月利率为1.5%。当日张尧泷、张东东向李本川出具借条一张，并由张尧泷、张东东分别在借款人、担保人处签名捺印。2018年9月29日李本川将该借款扣除应偿还的一个月本金5000元及利息900元合计5900元后，将54100元转到张东东名下，其中通过中国农业银行账户转到张东东招商银行账户44100元，通过微信转到张东东账户10000元。2019年7月16日张尧泷偿还李本川借款利息900元。后经催要，张尧泷、张东东拒不偿还借款本金及剩余利息。张尧泷辩称，对李本川主张的事实无异议。张东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：张东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。李本川提交的借条及转账记录张尧泷、张东东均未提出异议，本院予以采信。结合当事人陈述，本院对李本川主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行义务。本案中，张尧泷向李本川借款54100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李本川要求张尧泷返还借款本金54100元符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。张东东是本案借款的保证人，双方没有约定保证方式和保证期间，依法认定为连带责任保证，李本川主张张东东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张东东承担保证责任后，有权向张尧泷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张尧泷于本判决生效之日起十日内返还李本川借款本金54100元并支付利息（以54100元为基数，自2018年9月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，扣除2019年7月16日已经偿还的900元利息）；二、张东东对以上借款本息承担连带清偿责任，张东东承担保证责任后，有权向张尧泷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.45元，减半收取686.7元，由张尧泷、张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十月三十日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执854号 申请执行人梁立雄，男，1969年3月18日出生，住北流市。 被执行人梁路广，男，1983年2月16日出生，住北流市。 关于申请执行人梁立雄与被执行人梁路广民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁路广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁立雄于2019年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人梁路广偿还借款本金10000元及利息、诉讼费50元合计10050元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁路广的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人梁路广无财产可供处理。本院已依法向申请执行人梁立雄告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人梁立雄未向本院提供被执行人梁路广其他可供执行财产的线索。申请执行人梁立雄尚未实现的债权为10050元。本院已依法将被执行人梁路广纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人梁路广目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁立雄在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁路广新的财产线索，申请执行人梁立雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 钟 威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢223号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人李忠文，男，1954年5月20日出生，达斡尔族，高中文化，系齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司法定代表人，住黑龙江省甘南县。本院依据已生效的（2013）建刑初字第215号刑事判决书依法立案,执行被执行人李忠文罚金1000000元。在执行过程中，强制扣划被执行人李忠文存款共计3056.74元，经采取查询被执行人李忠文存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李忠文有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李忠文没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月十七日书记员  刘 晨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3825号长沙市天心区添才建筑器材租赁部、湖南省第五工程有限公司：本院执行的长沙市天心区添才建筑器材租赁部申请湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘01民终8287号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十月三十一日书记员 周剑宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3999号原告：兰州森元商贸有限公司，统一社会信用代码91620102332193515M，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道平凉路****。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：李某某，住甘肃省兰州市城关区。被告：南京佳品园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320114756854655C，住所地，住所地南京市雨花台区软件大道**蓝筹谷****iv>法定代表人：丁勇，董事长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏久长新建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011107074163XQ，住所地南京，住所地南京市浦口区大桥北路**华侨广场**>法定代表人：马建栋。第三人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市城关区青石白街道碱水沟村****楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：冯某某，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王某某，住甘肃省。原告兰州森元商贸有限公司与被告南京佳品园林景观工程有限公司、被告江苏久长新建设工程有限公司、第三人兰州碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告兰州森元商贸有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州森元商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州森元商贸有限公司撤诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，公告费260元，合计1473元，由原告兰州森元商贸有限公司负担。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  李 坤人民陪审员  孙 刚二〇一九年十月二十三日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初772号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许秋香，女，1972年出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］651号起诉书指控被告人许秋香犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人许秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2018年7月14日，被告人许秋香骑车路过莆田市城厢区时，见被害人方某醉酒躺在路边，口袋里一部苹果手机掉出，遂将该手机盗走，并以人民币1000元的价格卖给仙游县手机店。2018年7月17日，公安民警在莆田市城厢区处抓获被告人许秋香，后依法向该手机店扣押上述被盗手机并发还给被害人方某。经鉴定，被盗手机价值人民币4488元。指控认为被告人许秋香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人许秋香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人方某的陈述，扣押、发还清单，搜查笔录，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人许秋香的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许秋香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许秋香归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许秋香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初537号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日18时许，被告人陈某某进入仙桃市剅河镇双桥村一组35号张某某的住处，将张某某的1885元现金及一条价值5560元的黄金项链盗走。次日19时许，陈某某进入该村六组25号周昭选的家中准备实施盗窃时被发现，其逃至剅河镇汪场村一鱼池内，将盗窃的现金撕碎，同盗窃的黄金项链一起扔进鱼池，后被抓获。 公诉机关认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人张某某人民币1885元及价值5560元的黄金项链一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十月二十一日 书记员  昌 龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3976号原告：陈东升，男，1995年10月22日生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：黄珂。被告：李倩，女，1995年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告陈东升与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托诉讼代理人黄珂到庭参加诉讼，被告李倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还15000元整；2、请求判令被告向原告支付自借款到期之日起至实际还清本息之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月9日向原告借款20000元，双方约定上述借款于2018年3月31日前还清。借款到期后，被告尚拖欠原告借款15000元。原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院要求处理。被告李倩未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告以资金周转为由分两次向原告借款，第一次借款1000元，原告以现金方式交付；2017年12月22日，被告再次向原告借款20000元，原告以转账形式交付4000元，2017年12月29日，原告以转账形式交付15000元。2018年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告20000元于2018年3月31日还清。嗣后，被告归还5000元，尚余15000元未予归还，后经原告多次催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告李倩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李倩向原告出具借条，表明其向原告借款的事实，原告提供转账记录证实原告完成出借义务的事实。现原告多次催要，被告未予归还，该还款义务应当履行。对于利息部分，原告主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起十日内归还原告陈东升借款15000元及利息（自2019年5月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算，计算基数15000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告李倩负担（该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十月八日书 记 员  俞 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4487号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执682号 申请执行人：胡承明，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦春艳，女，1981年3月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳保妹，男，1955年1月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人胡承明与被执行人秦春艳、阳保妹民间借贷纠纷一案，申请人胡承明于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人秦春艳、阳保妹给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第795号民事判决书中所确定的借款120000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法“二查四查”被执行人秦春艳、阳保妹暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人秦春艳、阳保妹列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月九日 代书记员  刘大海
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2921号原告：赵德彦，男，1993年9月14日出生，土家族，村民，住德江县。被告：张黔军，男，1993年8月3日出生，土家族，村民，住德江县。原告赵德彦与被告张黔军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德彦到庭参加了诉讼，被告张黔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵德彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务费人民币15000元及资金占用费，资金占用费按年利率8%计算，从2019年7月30日起至还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年5月，被告承包了德江县新二中的部分项目工程，原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费人民币15000元，并向原告出具欠条一张，但原告多次向被告催收，被告至今未按约定支付原告劳务费，为此，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告张黔军辩称：被告张黔军未到庭，未作答辩。被告张黔军未到庭，未作答辩，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告向本院提交的欠条，客观地证明了被告欠原告劳务费人民币15000元的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述与上列证据，本院认定如下事实：2018年5月，被告承包了德江县新二中的部分项目工程，原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费人民币15000元，双方约定的支付期限届满，被告至今未按约定支付原告前述劳务费。本院认为，被告向原告提供劳务，双方对劳务费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条是双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付劳务费人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院从其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张黔军于本判决生效之日起三十日内支付原告赵德彦劳务费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张黔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇一九年十月八日书记员  何正佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2241号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：任新亮，男，1987年2月7日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省洪洞县。被执行人任新亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初417号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日就被告人任新亮财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人任新亮发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任新亮没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初417号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人任新亮有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人任新亮负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十八日书记员 李 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2706号之三申请执行人：武汉金燕屋房产经纪有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**丰华园（经济适用房）小区******。法定代表人：贺红艳。被执行人：刘敏，女，1975年9月4日出生，汉族被执行人：戴方毅，男，1975年2月6日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6153号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘敏、戴方毅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘敏、戴方毅的银行存款18809元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十六日书记员  廖国江
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4578号申请人：李杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,申请人：何美云，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福清市,被申请人：十堰泽缘善实业有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路**，统一社会信用代码91420300735212653N。法定代表人：闫飞,该公司经理。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司，，住所地湖北省襄阳市前进路**统一社会信用代码91420600770784809R。法定代表人：闫有海。申请人李杰、何美云于2019年10月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司价值500万元的财产采取保全措施。申请人李杰、何美云以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李杰、何美云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司财产500万元；或查封、扣押被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一九年十月二十一日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14090号原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****，统一社会信用代码91500107622010078U。委托诉讼代理人：庹银萍，女，系重庆绅帝物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：傅启梨，女，系重庆绅帝物业管理有限公司工作人员。被告：重庆市渝地西部开发投资有限公司，住，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社一社会信用代码915001043317042992。委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告重庆市渝地西部开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回对被告重庆市渝地西部开发投资有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。审判员  丁希来二〇一九年十月二十一日书记员  廖荣鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4570号原告：殷琦凯，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。被告：邓磊，男，1988年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告殷琦凯与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告殷琦凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月至5月期间，被告从原告处先后借款30000元，并向原告出具借据一份。原告将借款实际支付给了被告，该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为维护自身权益遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年10月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告殷琦凯的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨玲二○一九年十月二十四日书记员 白雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2164号 原告巴根那，男，1976年1月22日出生，蒙古族，牧民。 被告姜秀宝，男，1974年1月17日出生，蒙古族，牧民。 被告宋银花，女，1975年3月15日出生，蒙古族，牧民。 原告巴根那与被告姜秀宝、宋银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴根那到庭参加诉讼，被告姜秀宝、宋银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴根那向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜秀宝、宋银花偿还借款24000元，并从逾期还款日开始按法律规定给付利息；2、本案诉讼费由被告姜秀宝、宋银花负担。事实和理由：被告姜秀宝、宋银花于2014年1月29日从我处借款人民币24000元，并给我出具借据一枚，承诺该款于2014年11月29日前偿还。到期被告姜秀宝、宋银花未履行给付义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告姜秀宝、宋银花偿还借款24000元，并从逾期还款日开始按法律规定给付利息。 被告姜秀宝、宋银花未作答辩。 原告巴根那为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告姜秀宝、宋银花从原告巴根那处借款未偿还的事实。 被告姜秀宝、宋银花未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告巴根那提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜秀宝、宋银花向原告巴根那借款，有原告巴根那提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴根那要求被告姜秀宝、宋银花偿还借款24000元之诉请予以支持。原、被告虽对其利息未作出约定，但原告巴根那要求被告姜秀宝、宋银花从逾期还款日开始按法律规定给付利息之主张不违反法律法规强制性规定，故而对此请求本院也予以维护。被告姜秀宝、宋银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜秀宝、宋银花于本判决生效后十日内共同偿还原告巴根那借款24000元，并从2014年11月29日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清上述借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告姜秀宝、宋银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  白双福 二〇一九年十月十六日 书 记 员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5215号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：顾茜,女,汉族，1994年10月19日出生,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与顾茜金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年07月01日立案，执行标的为被执行人顾茜向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息：以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月13日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人顾茜承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初410号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9651号原告：刘某三（曾某刘某二、刘某四），男，1969年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：杨某（系原告同事），男，1979年8月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王某，女，1974年1月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心律师。原告刘某三与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某三及其委托诉讼代理人杨某、被告王某及其委托诉讼代理人方婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某三向本院提出诉讼请求：1.判令出售位于南京市，并分割售房款（按照原告42.62平方米、被告22平方米的面积比例分割）；2.判令原告和被告分担本案诉讼费。事实和理由：1999年7月6日双方登记结婚，2003年1月30日生子刘某。2010年7月29日，双方自愿在民政局办理离婚手续，刘某大部分时间随被告生活，原告补贴生活费用。双方夫妻共同财产位于南京市未予分割，双方有共同居住权。但被告换掉门锁，剥夺原告居住权。故诉至法院，请求判如所请。王某辩称，原告于2010年7月11日放弃诉争财产，无权要求分割。理由：刘某一岁半被确诊为脑瘫，双方离婚时，房贷已经还清，原告用该房屋办理抵押贷款27.5万元被原告拿去未用于家庭生活，为了保障孩子以后生活，将房屋赠给刘某，离婚后原告没有支付抚养费，由被告一个人照顾孩子。2010年7月11日的文件系原告自愿签署，是其真实的意思表示，合法有效，该协议是离婚协议的补充协议，是双方对第三人的赠与，具有法律和道德义务性质，且已实际交付，赠与行为合法有效，不能撤销。围绕诉讼请求，原告提供了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证和户口簿的复印件等证据，被告提交了户口簿、房屋所有权证、房屋共有权证、商品房买卖契约和首付款收据复印件、公积金支取申请书、申请支取住房公积金审批表、公积金部分支取凭证、银行现金交款单及交易明细、住房公积金个人贷款结清证明、脑电图报告、残疾证、低保证明、承诺书等证据。关于诉争房屋的情况、双方经济状况和分割原因。原告当庭陈述，涉案房屋两室一厅，实用面积总共45平方米，大概主卧室10平方米，次卧室8平方米，客厅12平方米，还有一个厨房和一个卫生间；离婚后原告一直住在该房屋内，大概两三年前搬出；现在房屋单价约5万元一平方米，总价323万元；原告工作不固定，月收入3000至4000元，还欠银行贷款和高利贷，把房子卖掉后除去归还欠款，还可以再购买小房子居住。被告陈述，认可原告所述的房屋基本情况和现价值；被告视力残疾四级，去年发生车祸受伤后没有工作，靠低保生活；不同意对房屋进行作价分割或出售，孩子上高二，诉争房屋是被告和孩子的唯一住处，实在要分房子，被告要房子，但是被告没有钱，最终房子还是要出售才能给原告钱，被告和孩子就没地方居住了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某三，曾某刘某二、刘某四。原告和被告原系夫妻关系，2003年1月30日生子刘某。1999年6月15日，王某、刘某四与南京市经济实用住房发展中心签订经济实用住房买卖契约，购买鼓楼区江东街道二村62号102室房屋，建筑面积64.62平方米。1999年5月20日，南京市经济实用住房发展中心出具收据，载明，交款人王某、刘某四，困难户编号清588#。不动产登记资料载明，南京市、刘某四，建筑面积64.62平方米，套内建筑面积56.79平方米。2006年12月28日，江苏省建行北京西路分理处出具江苏省省级机关住房公积金个人贷款结清证明。2010年7月29日，双方办理离婚登记。离婚协议书载明，刘某由女方抚养；位于南京市，王某、刘某拥有大房间及客厅22个平方米的产权，该房屋尚有按揭贷款，每月要向银行偿还830元，由男方偿还，与女方无关；双方无共同现金及存款；离婚后双方仍居住在南京市，所产生的一切水电、煤气、物业管理费等所有费用甲乙双方各承担一半；等等。2016年3月31日，中国残疾人联合会发放残疾人证，认定王某视力残疾肆级。2019年8月21日，南京市鼓楼区民政局出具鼓楼区低保待遇证明，载明，王某家庭自2010年10月起享受低保，该家庭享受低保待遇的成员还有刘某。2019年8月22日，南京市鼓楼区江东街道清河新寓社区居民委员会出具说明，载明，王某自2000年1月入住清河新寓二村62号102室，2007年7月离婚后一直未再婚，一个人带孩子生活，目前靠吃低保维持生活，家庭经济困难，属社区重点帮扶对象。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告与被告共同购买的涉案不动产，属于夫妻共同财产。离婚后原告请求分割该不动产，应当予以分割。关于分割的方式，原告请求作价分割。鉴于该房屋现在由王某和其未成年子女刘某实际居住，是其二人唯一居所，如果作价分割，则房屋所有权归王某为宜。但王某身患残疾、生活困难，靠低保维持生活，无力支付相应的房屋折价款，刘某尚就读高中，该大额金钱给付义务将严重影响王某及刘某的基本生活。综合考虑上述原因，该房屋现不宜作价分割，但可以确定双方当事人所享有的所有权份额。双方协议离婚时，离婚协议约定，大房间及客厅22个平方米的所有权归王某和刘某，对不动产的其余部分未作明确约定。综合考虑离婚协议的约定和双方当事人情况，并照顾未成年人的合法权益，确认原告与被告对该不动产各享有一半的所有权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：南京市，由原告刘某三、被告王某各享有一半的份额。案件受理费32648元，减半收取16324元，由原告刘某三、被告王某各负担8162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年十月二十八日书记员  石芳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2326号 原告：刘旭，男，1978年12月2日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：杨绍兵，男，1957年1月26日出生，汉族，四川省渠县人。 原告刘旭诉被告杨绍兵合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘旭于2019年10月17日向本院提出对被告杨绍兵的撤诉申请。 本院认为，原告刘旭撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤诉。 案件受理费2300元，由原告刘旭负担。 审 判 长  段山川 人民陪审员  黄裕娟 人民陪审员  李茂建 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱恩洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7287号原告：张玉友，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：李春伟，男，1996年1月27日出生，汉族，住蒙城县,（缺席）被告：许梦真，女，1999年10月24日出生，汉族，住蒙城县,（缺席）原告张玉友诉李春伟、许梦真展览合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张玉友及委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加了诉讼，被告李春伟、许梦真经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。张玉友诉称：一、请求依法判令二被告共同偿还原告42000元及利息630元（按年利率6%计算利息，从2019年5月15日计算至2019年8月15日，剩余利息计算免本金还清为止），合计42630元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月6日9点多，李春伟加原告微信，按照李春伟的要求，原告将42000元的展会押金让给李春伟，并冻结在李春伟的指定的银行账户里，等展会结束，42000元的展会押金解冻后再退还给原告。原告按照李春伟提供的银行卡号进行手机银行转账时，无法进行交易。然后，被告就要求原告把42000元的展会押金分别转账给了许梦真（招商账号62×××09）37000元、杨帅（中国邮政储蓄银行的账62×××100）5000元。原告按照李春伟要求，把42000元的展会押金分别转入许梦真和杨帅的银行账户。等展会结束，押金解冻时（2019年5月15日），原告要求被告退还42000元押金时，李春伟将原告的手机号码及微信号全部拉黑，无法联系。综上，维护原告的合法权益，特具状诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明主张提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.微信聊天截图，证明（1）原告和被告李春伟洽谈缴纳展会押金事宜；（2）原告按照被告李春伟的要求在2019年5月6日向杨帅的银行卡（卡号********）转账5000元押金，向许梦真的银行卡（卡号********）转账37000元押金；3.中国银行交易流水明细清单原件，证明原告在2019年5月6号通过手机银行分别向杨帅转账5000元，向许梦真转账37000元；4.上海市公安局闵行分局不予立案通知书原件，证明原告以被告李春伟、许梦真及杨帅共同诈骗向公安机关控告，公安机关不予立案，让原告通过民事诉讼解决问题。5.被告身份信息验证，证明被告李春伟、许梦真的身份信息；6.被告李春伟、许梦真微信语音聊天等光盘一张，证明被告身份信息、银行卡号、支付宝账号。李春伟、许梦真未答辩未举证。经审理查明事实如下：2019年5月6日9点多，李春伟加原告微信，按照李春伟的要求，原告将42000元的展会押金让给李春伟，并冻结在李春伟的指定的银行账户里，等展会结束，42000元的展会押金解冻后再退还给原告。原告按照李春伟提供的银行卡号进行手机银行转账时，无法进行交易。然后，被告就要求原告把42000元的展会押金分别转账给了许梦真（招商账62×××099）37000元、杨帅（中国邮政储蓄银行的账号62×××10）5000元。原告按照李春伟要求，把42000元的展会押金分别转入许梦真和杨帅的银行账户。财付通微信转账附言中写明：“押金两个月后退还”。展会结束，押金解冻时（2019年5月15日），被告李春伟没有退还押金42000元。本院认为：原被告之间是买卖关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按合同的约定履行退还押金42000元的义务，原告要求被告退还42000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春伟于判决生效后十日内退还原告张玉友押金42000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年十月十二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：刘志昌，男，1962年12月11日出生，汉族，住天门市,被告：刘志红，男，1958年1月18日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘志昌、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7816号 原告：朱小涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周军、吴银，江苏常誉律师事务所律师。 被告：王小燕，女，1980年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱小涛与被告王小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小涛的委托诉讼代理人吴银，被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年11月18日签订的《房产转让合同》；2、判令被告返还25万元购房款及支付5万元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原、被告经中介居间签订一份《房产转让合同》，约定将被告名下位于泰兴市（房产号：00××78）出售给原告，作价838000元，约定2018年11月18日第一次付购房定金5万元，第二次付款于2018年11月25日付20万元，同时双方到房产交易所办理房产过户手续，第三次于2019年7月10日乙方办理贷款，付清余款588000元，合同还约定违约金5万元。原告根据合同约定支付了25万元购房款后，被告一直不肯过户，被告的行为已构成违约。原告现申请解除2018年11月18日签订的《房产转让合同》，由于被告原因导致合同解除，被告需根据合同约定向原告支付5万元违约金，现诉至法院，请求判决支持诉求。 被告王小燕辩称，双方签订《房产转让合同》是事实，而且原告也已经按照约定支付了购房定金5万元和20万元购房款，但是原告诉状中陈述被告不肯过户不是事实。根据双方约定在原告支付20万元购房款之后应当提供相应的房屋贷款手续，由于原告未能及时提供相关贷款手续，被告对原告的履行能力产生怀疑，担心这个钱给不了。据了解，原告可能涉及离婚问题，因此以谁的名义进行房屋贷款一直没给予明确答复意见。被告认为原告存在违约，而且原告也曾口头承诺会向被告支付违约金。只要原告能够按照合同约定支付购房款，被告要求双方继续履行本案所涉《房产转让合同》。如果原告确实没有能力继续履行合同，被告同意双方解除合同，在原告向被告支付违约金之后，被告同意对剩余款项分期偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）经中介机构居间介绍签订一份《房产转让合同》，合同约定：甲方自愿将座落在泰兴市房产转让给乙方；甲乙双方议定的上述房产成交价格为838000元，乙方于2018年11月18日第一次付购房定金5万元，第二次付款于2018年11月25日付20万元，同时双方到房产交易所办理房产过户手续，第三次于2019年7月10日乙方办理贷款，付清余款588000元；定金5万元作违约金，双方约束；甲方搬离时间2019年8月1日前。合同还对其他事项进行了明确约定。原、被告及中介方均在该合同上签章予以确认。嗣后，原告依约支付了5万元购房定金及第一次购房款20万元，被告亦将诉争房屋的不动产权证书交付给原告。双方为房产过户事宜发生争议，原告催促办理房产过户手续未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房产转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行。合同履行过程中，被告未按约在原告第二次付款20万元的同时到房产交易所办理房产过户手续，反而要求原告先行办理贷款手续才同意房产过户，其行为已构成违约，而原告并无违约情形。经原告催告后，被告仍未履行其合同义务，原告依法主张解除双方签订的《房产转让合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告返还购房定金及购房款25万元。我国合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在合同中约定违约金标准为5万元，符合法律规定，原告据此主张被告支付违约金5万元，本院亦予以支持。至于被告主张合同签订后双方口头约定原告支付20万元购房款之后应当提供相应的房屋贷款手续再办理房产过户，与合同约定明显不符，被告对此未能举证证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告朱小涛与被告王小燕2018年11月18日签订的《房产转让合同》； 二、被告王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告朱小涛购房款25万元并承担违约金5万元，合计人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，减半收取6090元，保全费2020元，合计8110元，由被告王小燕负担（此款原告已垫付，被告王小燕于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕 佳
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初354号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人袁传平，男，汉族，生于1973年6月23日，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月24日被达州市达川区森林公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019)296号起诉书指控被告人袁传平犯非法狩猎罪，于2019年10月21日提起公诉，本院受理后，依法由审判员曹琴均独任审理，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派曹师溢出庭支持公诉，被告人袁传平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人袁传平为改善家中经济条件，在没有办理狩猎许可证的情况下，于2019年8月23日晚，先后到达州市通川区西外镇龙家庙村5组堰塘边和达州市经开区斌郎乡长江村7组马家湾的堰塘边，利用蓄电式矿灯作照明工具，徒手捕捉野生青蛙146只、蟾蜍7只。被告人袁传平于2019年8月24日凌晨3时许，在达州市通川区门市贩卖上诉青蛙时，被达州市达川区森林公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人袁传平猎获的青蛙146只、蟾蜍7只，已于2019年8月25日由达州市达川区森林公安民警在达州市经开区放生。 公诉机关认为被告人袁传平自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人袁传平在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人户籍证明、野生动物名录、扣押决定书及扣押清单、达州市达川区林业局情况说明、黑斑蛙的照片、指认及辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人赵某的证词、被告人袁传平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁传平违反狩猎法规，使用禁止的夜间照明行猎的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁传平犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押在案未随案移送的狩猎工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹琴均 二〇一九年十月二十四日 书记员  王雪娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2968-1号 申请执行人:赵苗苗，女，1991年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:杨庆森，男，1985年9月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。 法定代表人：崔亮，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币8725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保284号申请人邢某,女,汉族，1966年7月1日出生,住廊坊市广阳区。被申请人廊坊市某商业有限公司。法定代表人陈某。地址廊坊市广阳区。被申请人刘某,男,50多岁,地址廊坊市广阳区。被申请人陈某,女,50多岁,地址廊坊市广阳区。申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产，担保人杨某以其名下位于孔雀丹枫园XXX室房屋及刘某以其名下位于新星里小区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某商业有限公司、刘某、陈某银行存款500万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人杨某名下位于孔雀丹枫园XXX室房屋及刘某名下位于新星里小区XXX室房屋两处。案件申请费5000元，由申请人邢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十月十七日书记员  卢 妹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3971号原告：林玉忠，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：贵州顺涛钢结构有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道五星社区三把车组，统一社会信用代码：9152052330877052XM。法定代表人：冷弢，男，身份证号码：5224241976********。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，统一社会信用代码：315200000806847470负责人：唐波，男，系该所主任。委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：邱欢，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，系特别授权。原告林玉忠与被告贵州顺涛钢结构有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年10月8日立案。原告林玉忠于2019年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林玉忠向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林玉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉忠负担。审判员  姚杰二〇一九年十月三十一日书记员  胡鹏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 卢鹏程、胡广、赵杨： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人卢鹏程、胡广、赵杨（2019）浙1122执3202号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初565号原告：张守东，男，1967年2月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：刘满义，男，汉族，住甘肃省武山县。原告张守东诉被告刘满义买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守东到庭参加了诉讼，被告刘满义经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。张守东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款43400元，支付利息1643元，合计45043元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告刘满义从原告处购煤，欠付煤款43400元，2017年1月17日被告向原告出具了欠条，承诺2017年年底还清。被告承诺的还款期限届满，被告未按约定支付欠款。应自还款届满之日起承担同期银行贷款利息，自2018年1月1日起至起诉时止，应承担利息1643元，后续利息追偿至完全付清欠款为止。刘满义未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年，被告刘满义从原告处购煤，欠付煤款43400元，2017年1月17日被告向原告出具了欠条一份载明“今欠到张守东煤款43400元大写肆万叁仟肆佰圆整。按2017年底还清刘满义2017.1月17日”。该款至今未付。本院认为，原告给被告出售原煤，被告给原告出具欠条，证明原告、被告之间存在买卖合同，原告与被告之间的买卖合同成立，被告应该按照欠条的约定给付原告煤款，同时应该给付逾期付款的利息，原告要求被告给付煤款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘满义于判决生效之日起十日内给付原告张守东煤款43400元，利息1643元，共计45043元。案件受理费926元，减半收取463元，由刘满义负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十月二十一日书记员  魏莉萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11054号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地，濮阳市大庆路中段**。负责人：田磊，该行行长。委托诉讼代理人：王文生，该行职工。被告：刘晓宁，女，1988年7月15日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：张建鸣，男，1985年11月13日出生，汉族，住，住濮阳市/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告刘晓宁、张建鸣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十七日书记员  任蒙蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5004号 申请执行人：杨凡，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗涛，男，汉族，住锦江区。 本院在执行杨凡与罗涛借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨凡有债权29936元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑伶俐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执363号申请执行人：彭欣，女，1976年1月21日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：程桢，女，1974年1月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人：陈保佳，男，1968年11月9日出身，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人彭欣诉被申请人程桢、陈保佳买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初1003号民事调解书已发生法律效力。因义务人程桢、陈保佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭欣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程桢、陈保佳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人程桢、陈保佳至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人程桢名下位于武穴市××××镇朝阳路西侧房屋（产权证号：鄂（20**）武穴市不动产权第0000306号），为轮候查封，不宜处理。本院对被执行人程桢、陈保佳的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人程桢、陈保佳无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人程桢、陈保佳纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人程桢、陈保佳目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人彭欣进行终本约谈，申请执行人彭欣不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初1003号民事调解书的本次执行程序。被执行人程桢、陈保佳应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初1003号民事调解书确定的义务。申请执行人彭欣如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十月三十一日书记员  童 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7406号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：罗利军，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：余志明，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告罗利军、余志明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙龙鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗利军、余志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月二十八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执621号 申请执行人：谭美娟,女,汉族,1990年12月8日生,农民,湖南省安仁县人,住湖南省安仁县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谭美娟与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谭美娟履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第18号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初8963号之一 原告：胡红玲，女，1960年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街******。 主要负责人：顾韬。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所，住所地北京市昌平区城北街燕平家园**楼****div> 法定代表人：任杰峰。 原告胡红玲与被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。 原告胡红玲诉称，2016年12月8日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的工作人员向原告胡红玲推销其公司经营的理财产品，美国富朗达集团股份有限公司股票（股票代码：FRTG）,并承诺三年期按如下利率计算利息：第一年年化14%，第二年年化14%，第三年年化22%（第一、二年拿利息时，收取管理费50元，第三年按2.5%收取服务费）。签订协议之日起，有30天犹豫期，在此犹豫期，可以申请退回本金（没有利息），协议期限为三年，对于满整年的，按对应期间的约定利率计算支付利息，可以申请兑付本金，对于未满整年的，申请兑付本金没有利息。具体操作手续为：南京大玉鲜能食品有限公司和购买人签订《股票购买协议》和《股权代持与托管协议书》。被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司将已经与南京大玉鲜能食品有限公司签订了上述协议的李俊惠投资72600元转让与原告胡红玲。被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司及相关人员签字，出具了转让证明。原告胡红玲向被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司支付了上述投资款。被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司于2017年6月26日支付利息10164元，于2018年6月26日支付利息10114元。因被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司未能于2019年6月如期支付利息，其向原告胡红玲出具支付本金利息承诺书，时至原告胡红玲起诉之日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司一直没有兑现承诺。原告胡红玲认为，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述行为名为股权投资，实为借贷。综上，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司已收取原告胡红玲的投资款，应依据其承诺返还借款支付利息，因其是被告北京四季大通投资集团有限公司的分公司，因此被告北京四季大通投资集团有限公司应共同承担清偿责任。原告胡红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司返还本金72600元及自2018年6月26日起至2019年6月26日的利息14157元，自2019年6月27日起至本金还清之日止的利息按年利率14%，每日28元的标准计付；2.判令北京四季大通投资集团有限公司对被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述债务承担清偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院受理本案后，发现被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司向社会公众借款，涉及不特定人数众多，且数额巨大，存在非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告胡红玲的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇一九年十月十八日 见习书记员  孔凡燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保645号 申请执行人：山东华城金冠置业有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：许崇俊，执行董事。 被申请执行人：梁吉芳，男1963年6月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：程秀花，女，1964年5月17日出生，汉族，住山东省梁山县 申请执行人山东华城金冠置业有限公司与被申请执行人梁吉芳、程秀花买卖合同纠纷一案中申请执行人山东华城金冠置业有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人梁吉方、程秀花银行存款500000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东华城金冠置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁吉芳银行存款500000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 李秀清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监80号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：周进发，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：沙仁亮，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市原审原告李艳丽与原审被告周进发、沙仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1202民初1957号准予撤诉的口头裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该口头裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7830号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人:杨新丰，该分行行长杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省洛南县王辉，男， 1989年7月7日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇中街西段37号。被告：王鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省洛南县王鹏，男， 1963年4月6日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇河滨北路中段7号。被告：白荣华，女，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省洛南县白荣华，女， 1962年10月10日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇中街西段37号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王辉、王鹏、白荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令三被告偿还原告本金人民币474608.32元，利息11467.34元，罚息199.13元，复利183.16元(合计486457.95元)，及2019年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告王辉为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币590000元，用于购买西安市未央区XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号玄武东路罗马嘉园第9幢1单元6层10610号房屋，借款期限自2012年10月31日至2031年10月31日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告王辉于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，被告王辉以合同中列明的上述房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告按依约向被告发放贷款590000元， 但自2018年8月6日至今，三被告以种种理由拖欠还款，到2019年1月6日尚有本金人民币474608.32元，利息11467.34元，罚息199.13元，复利183.16元未归还与原告。被告王辉、王鹏、白荣华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2012年10月31日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款590000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号玄武东路罗马嘉园第9幢1单元6层10610号房屋，借款期限自2012年10月31日至2031年10月31日止。还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王辉以上述房屋为借款提供抵押担保。2018年7月16日，原、被告办理了抵押登记取得不动产登记证明。原告于2012年11月6日向被告发放贷款590000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年1月6日尚欠原告借款本金474608.32元，利息11467.34元，罚息199.13元，复息183.16元，合计486457.95元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、不动产登记证明、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告王辉以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金474608.32元，利息11467.34元，罚息199.13元，复息183.16元，合计486457.95元（截至2019年1月6日）及2019年1月7日起至借款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉、王鹏、白荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金474608.32元，利息11467.34元，罚息199.13元，复息183.16元，合计486457.95元（截至2019年1月6日）及2019年1月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告王辉以其位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号玄武东路999号罗马嘉园第9幢1单元6层10610号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8597元，由被告王辉、王鹏、白荣华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王辉、王鹏、白荣华于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 长    张晓莉人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   刘英彧二〇一九年十月十日 书 记 员     侯 馨 蕊 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保433号 黄兴田、广西平果铝辉航铝模科技有限公司： 本院执行的黄兴田申请广西平果铝辉航铝模科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冻结执行人广西平果铝辉航铝模科技有限公司名下银行账户200元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保433号案部分保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7119号 原告：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会 法定代表人：马相珍，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：封学贵，男，汉族，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会诉被告封学贵农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会法定代表人马相珍、被告封学贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚15.4亩，每年每亩占地费人民币800.00元，合计人民币12320.00元，被告自己有地11.08亩，每年每亩承包费人民币800.00元，合计人民币8864.00元，两项费用相抵尚欠原告承包费人民币3456.00元，经村委会多次催要，被告2019年承包费至今未交，故诉至法院，请求判令被告缴纳2019年大棚占地款人民币3456.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我原来有一个五亩地的果园，村上原来答应给我修道，一直也没有给我修，道给我修了我就给钱，村主任当时说2018年给修道，没修2019年不交钱。 经审理查明：被告在原告处承包大棚占地15.4亩，2018年被告按照上述面积及每亩人民币800.00元缴纳了承包费。 上述事实，有原告提供的2019年5月5日村委会会议记录一份、大棚占地合款明细表复印件一份、收款收据复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告的答辩意见与本案无关，本院不予采纳。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费。因2018年被告按照土地面积15.4亩，每亩人民币800.00元缴纳了承包费，证明被告对土地面积及承包费金额无异议。原告有权要求被告2019年给付15.4亩土地的承包费人民币12320.00元，原告要求被告给付承包费人民币3456.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告封学贵给付原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会2019年承包费人民币3456.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民申8号 再审申请人（原审被告）：陈世国，男，1977年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：秦红伟，男，1981年9月11日出生，住址重庆市忠县。 原审原告秦红伟与原审被告陈世国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）渝0233民初第2948号民事判决。该判决生效后，原审被告陈世国申请再审，本院于2019年10月8日予以立案审查。本院依法组成合议庭，对再审事由进行了听证审查，现已审查终结。 再审申请人陈世国请求：依法撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初第2948号民事判决，并改判“驳回原告（被申请人）的诉讼请求”。事实和理由：一、原审法院作出的（2019）渝0233民初2948号民事判决书对事实的认定存在错误。1、原审原告主体存在问题。本案庭审查明事实时，被申请人未提供营业执照，也未经质证，申请人要求以营业执照登记的字号为当事人，才符合法定的诉讼主体资格。2、本案诉讼已超过诉讼时效。申请人向被申请人出具欠条载明时间为2013年8月16日，诉讼时效应到2015年8月17日为止，被申请人诉讼时已超过该期限。申请人之妻谭奇兰于2015年9月13日向被申请人之妻曹朱琼通过银行转账5000元，只能说明申请人认可被申请人的自然债务5000元，而对其余8575元不予认可。申请人不愿履行超过诉讼时效后不予认可的8575元债务，人民法院不能强制履行债务。3、原审法院认定被申请人提出诉讼时效中断的事实错误。被申请人在原审庭审中未提供2013年8月17日至2015年8月16日期间主张债权的事实依据，也未提供诉讼时效后申请人对8575元的自然债务认可的事实依据及新的诉讼时效的证据。此外，被申请人未提供在庭审中提到发送微信主张债权的事实依据，也未经质证。二、原审判决适用法律不当。对于申请人不愿履行超过时效的8575元自然债务，人民法院不能强制履行，本案不适用诉讼时效中断，理应适用《民诉法》第64条之规定，依法驳回诉讼请求。综上，该判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。 被申请人秦红伟辩称，一、被申请人在原审庭审中提交了营业执照副本复印件，原件也提交法庭质证的。二、欠条约定期限到期后，申请人仍然打款给被申请人的，说明欠条属实。三、欠条期满后被申请人给申请人发短信、打电话，申请人都有回复，且承诺要还款。四、欠条载明的欠款13575元，申请人通过银行转账向被申请人还款5000元，尚欠8575元未还。即原审判决认定事实和适用法律正确。 本院经审查认为，通过对再审事由听证审查和原审判决查明的事实证明，秦红伟系经营建材的个体工商户，陈世国向其购买钢材后欠货款13757元未支付，并向秦红伟出具欠条。因陈世国未付清欠款，秦红伟以其个人名义起诉陈世国，其诉讼主体符合法律规定。陈世国出具的欠条未载明支付期限，即秦红伟随时可以向陈世国主张债权，且秦红伟通过打电话、发信息的方式多次向陈世国主张债权后，于2015年9月13日清偿了本案债务5000元。嗣后，秦红伟于2017年9月25日、同年11月21日再次向陈世国主张债权无果，遂诉至法院。本案债务被申请人秦红伟一直在主张债权，诉讼时效因权利人主张债权而中断，诉讼时效期间依法应当从中断时起重新计算，即原审对债务人陈世国抗辩的诉讼时效不予支持符合法律规定。综上，原审认定事实和适用法律正确，再审申请人申请再审的事实和理由不符合再审的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈世国的再审申请。 审判长  阳长源 审判员  何 敏 审判员  李跃川 二〇一九年十月二十九日 书记员  张雨虹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住址：景泰县。法定代表人：陆爱萍，该行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该公司员工。被执行人：王显刚，男，汉族，1977年11月1日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王丽琳，女，汉族，1978年5月30日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：杨钦荣，男，汉族，1979年3月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：曾钰媛，女，汉族，1980年6月7日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张祖强，男，汉族，1985年7月21日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李元香，女，汉族，1982年12月10日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王显刚、王丽琳、杨钦荣、曾钰媛、张祖强、李元香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）甘0423民初1806号民事判决书，确定被执行人王显刚、王丽琳欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款本金及利息共计47343.56元，被执行人杨钦荣、曾钰媛、张祖强、李元香对上述借款本息承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1713号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月三十一日书记员  万汶新
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执396号之一申请执行人阮英俊，男，1973年6月23日生，汉族，陕西省丹凤县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人阮英俊与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-2号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮英俊向本院申请强制执行。本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令后，其至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款187996元(含案款本金180040元，截止当日迟延履行期间债务利息5356元，执行费2600元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月十二日书记员  王凯丽
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初807号 原告：盖何兵，男，1973年5月7日出生，汉族，壶关县人，农民，住长治市。 委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。 被告：郭鹏飞，男，1988年10月9日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 原告盖何兵与被告郭鹏飞身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖何兵的特别授权委托诉讼代理人裴力军，被告郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖何兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失29464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日16时许，被告郭鹏飞在长治市××区荷梅烧饼店找妻子牛二惠，并与牛二惠发生争执，牛二惠叫来母亲盖荷梅及舅舅即原告盖何兵。被告郭鹏飞打原告盖何兵脸部一拳，把盖何兵推到在地，后郭鹏飞与盖荷梅、原告盖何兵撕扯在一起，后盖何兵发现自己的门牙被被告郭鹏飞打掉两颗。原告受伤后，到长治市医学院附属和济医院治疗。原告因伤造成医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等经济损失共计29464元。2019年4月29日，长治市公安局城区分局作出长城公行罚决字[2019]001229号行政处罚决定书，对郭鹏飞行政拘留十日、罚款200元。 盖何兵为其诉求，向法庭提供的证据有：1.山西省长治市公安局城区分局长城公行罚决字[2019]001229号行政处罚决定书（复印件）一份；2.长治医学院附属和济医院门（急）诊手册两本、诊断证明书两份、门诊收费票据15支、原告的受伤照片两张。 郭鹏飞辩称，2019年4月29日16时许，我去我妻子牛二惠开的烧饼店找我妻子，正好碰上我岳母盖荷梅和妻子的舅舅盖何兵，他俩人打的我，厮打过程中，我和盖何兵都受伤了，对于各自的损失由各自承担。郭鹏飞没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日16时许，被告郭鹏飞到长治市××区荷梅烧饼店找其妻子牛二惠，并与牛二惠发生争执，牛二惠叫来母亲盖荷梅及舅舅即原告盖何兵，被告郭鹏飞打了原告盖何兵脸部一拳，并把原告盖何兵推到在地，后被告郭鹏飞与盖荷梅、原告盖何兵撕扯在一起，后原告盖何兵发现自己的门牙掉了两颗。2019年4月29日，长治市公安局城区分局作出长城公行罚决字[2019]001229号行政处罚决定书，决定对被告郭鹏飞行政拘留十日,并处罚款200元。原告受伤后，分别到长治市医学院附属和济医院和长治市人民医院检查治疗，诊断为┬完全性牙脱位，颌面部浅表擦伤（多处），花去门诊医疗费8137元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，民事权益包括生命权、健康权……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告郭鹏飞与原告盖何兵因琐事发生厮打，致原告盖何兵┬完全性牙脱位，颌面部浅表擦伤（多处），被告郭鹏飞之行为构成侵权，应承担侵权责任。原告盖何兵因伤造成的经济损失包括：1.医疗费8137元（凭票）；2.误工费4353元（按山西省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资52963元/年÷365天=145.1元/天，误工期限参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014第5.4.6牙齿损伤a）酌情认定30天）；3.护理费639.5元（按山西省2018年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资46693元/年÷365天=127.9元/天，护理期限参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014第5.4.6牙齿损伤a）酌情认定5天）；4.营养费450元（每天30元，营养期限参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014第5.4.6牙齿损伤a）酌情认定15天）；5.交通费酌情认定200元（原告未提供交通费票据，但交通费是其就医必要的开支）。以上共计13779.5元。原告盖何兵提供其中一支编号为NO.9006902082的长治市人民医院门诊票据，是预交金票据，本院对该票据不予认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。本案中，原告请求精神损害赔偿，但未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成严重后果，故其请求精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告盖何兵要求被告郭鹏飞赔偿因伤造成的经济损失的诉讼请求应予支持，其诉求超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏飞在本判决生效后十日内赔偿原告盖何兵因伤造成的经济损失13779.5元； 二、驳回原告盖何兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告盖何兵负担143元，被告郭鹏飞负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇一九年十月十二日 书记员  董安好