江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2342号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：江苏丰豪科技有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村（原迎丰村）用代码91321181670957362C。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村用代码91321181253710983X。法定代表人：贾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏天工集团有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市丹北镇后巷用代码913211811424737437。法定代表人：朱兴元。被告：朱某，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：贾某，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：蒯某，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：陈某，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告江苏丰豪科技有限公司（以下简称丰豪公司）、江苏丰裕工具有限公司（以下简称丰裕公司）、江苏天工集团有限公司（以下简称天工公司）、朱某、贾某、蒯某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人顾悦新、被告丰豪公司、丰裕公司、朱某、贾某、蒯某、陈某的共同委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告天工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告丰豪公司立即向原告民生银行镇江支行偿还借款本金19700000元及利息、罚息38086.67元，及自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.被告丰豪公司支付原告因主张债权产生的律师代理费140000元；3.被告丰裕公司、天工公司、朱某、贾某、蒯某、陈某对被告丰豪公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告丰豪公司签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告丰豪公司提供最高授信额度19700000元，授信期间为一年，自2018年5月7日至2019年5月7日。同日，原告与被告丰裕公司、天工公司分别签订《最高额保证合同》，为借款人上述合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告朱某、贾某、蒯某、陈某签订《最高额担保合同》，为借款人上述合同项下债务提供连带责任保证。2018年11月6日，原告与被告丰豪公司签订了《流动资金贷款借款合同》，编号为公借贷字第ZH180000130436号，约定原告向被告丰豪公司借款人民币19700000元，借款期限6个月，自2018年11月7日至2019年5月7日，借款期内利率4.35%/年，逾期利率为贷款利率上浮50%即6.525%，利率随着中国人民银行同期同档贷款基准利率进行调整。2018年11月7日，原告依约向被告丰豪公司履行了放款义务。现全部借款己到期，借款人未能按期偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告丰豪公司、丰裕公司、朱某、贾某、蒯某、陈某共同辩称：1.原告诉称的借款及担保属实；2.已经与原告达成一致意见，即每月向原告支付80000元用于偿还借款本金，利息全部停止计算；3.律师费过高。综上，请求法院依法判决。被告天工公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、贷款欠款余额表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。众被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告丰豪公司与原告签订编号为ZH1800000049896的《综合授信合同》一份，合同约定丰豪公司在本合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为19700000元整；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2018年5月7日至2019年5月7日。2018年5月4日，原告分别与被告丰裕公司、天工公司签订编号为公高保字第DB1800000037907号、DB1800000037908号《最高额保证合同》各一份；被告朱某、贾某、蒯某、陈某共同与原告签订《最高额担保合同》一份。上述保证合同约定：编号为ZH1800000049896的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同等构成本合同的主合同；丰裕公司、天工公司、朱某、贾某、蒯某、陈某所担保的最高债权额为19700000元；被担保的主债权的发生期间为2018年5月7日至2019年5月7日；保证方式为连带责任保证；保证范围均为被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的合理费用，上述范围内的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年11月6日，原告与被告丰豪公司签订编号为公借贷字第ZH1800000130436号《流动资金贷款借款合同》一份，约定原告向被告丰豪公司提供贷款19700000元，借款用途为归还原贷款；借款期限为6个月，自2018年11月起至2019年5月止；合同贷款年利率为4.35%；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，但最后一个结息日为贷款到期日；原告对被告丰豪公司应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按照合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对被告丰豪公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告丰豪公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，视为被告丰豪公司违约，原告有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款；因被告丰豪公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，丰豪公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告丰豪公司发放了借款19700000元，被告丰豪公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明：借款金额为19700000元，借款到期日为2019年5月7日；执行年利率为4.35%。在上述合同履行过程中，被告丰豪公司未能及时还本付息，截止2019年5月9日，被告丰豪公司欠原告借款本金19700000元，利息（含罚息、复利）38086.67元。被告丰豪公司于2019年5月21日偿还借款本金71412.5元；自2019年6月至9月，被告丰豪公司每月21日偿还借款本金80000元；2019年5月10日至今，未偿还任何利息；借款本金至今尚欠19308587.5元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告为追讨上述债权与江苏路韬律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费140000元。本院认为：原、被告之间签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约向被告丰豪公司发放贷款，公司被告丰豪公司应按合同约定的方式按月付息、到期还本。被告丰豪公司未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权根据借款合同约定要求被告丰豪公司、丰裕公司偿还借款本金及相应利息（含罚息）。原告主张的律师代理费过高，本院结合本案的难易程度、标的数额等因素，将律师代理费调整为80000元。被告丰裕公司、天工公司、朱某、贾某、蒯某、陈某自愿向原告提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，且在承担保证责任后，依法对被告丰豪公司享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丰豪科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金19308587.5元、截止2019年5月9日的利息38086.67元，及自2019年5月10日起至实际给付本息之日止的罚息（以剩余借款本金为基数、按照《流动资金贷款借款合同》约定的利率标准计算）。二、被告江苏丰豪科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费80000元。三、被告江苏丰裕工具有限公司、江苏天工集团有限公司、朱某、贾某、蒯某、陈某对本判决确定的第一项、第二项给付义务在担保范围内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告江苏丰豪科技有限公司追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141069元，财产保全费5000元，合计146069元。由被告江苏丰豪科技有限公司、江苏丰裕工具有限公司、江苏天工集团有限公司、朱某、贾某、蒯某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十月十九日书 记 员  戴惠如附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。