安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5441号 原告：徐明祥，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住：上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李少杰，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市天隆物流服务有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城A-15，统一社会信用代码：91341500078740527K。 法定代表人：张舒昂，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告徐明祥诉被告李少杰、六安市天隆物流服务有限公司（以下简称天隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐明祥及其委托诉讼代理人徐兵、被告人保财险六安公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告李少杰、天隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明祥诉称：1、请求人民法院依法判令第一与第二被告支付因交通事故给原告造成的各项损失共计171222.03元。（其中：医疗费：31185.83元、住院伙食补助费：360元、营养费：1800元、护理费：7512元、误工费39999.6元、交通费：ｌ000元、精神损害抚慰金：10000元、残疾赔偿金：75664.6元、三轮电瓶车维修费：1200元、鉴定费用2500元）；2、请求人民法院依法判令被告三在交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任；3、本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日9时50分，被告李少杰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市裕安区苏戚路黄莲村路段时，与原告徐明祥所骑行的三轮车发生碰撞，致原告以及三轮车乘车人林呈育受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往六安世立医院急诊救治ＣＴ检查后，当日原告转入安徽省第二人民医院住院12天，造成ｌ、右侧第五腋肋骨骨折，2、两肺下叶挫伤，3、右侧胸腔少许积液，4、右侧每3后肋、第4、5、6前肋骨折。于2019年7月10日，原告委托安徽正源司法鉴定所对本起交通事故所受的伤残、三期进行评定，因交通事故致原告右侧第1-6肋骨骨折（累计6根）符合“分级标准”十级伤残；右眼泪小管断裂后遗溢泪符合“分级标准”十级伤残。六安市公安局交通警察支队四大队出具341503420190002378号事故认定书认定被告李少杰负本起事故的全部责任，另查明肇事车辆皖Ｎ×××××号中型自卸货车系第二被告所有且在第三被告处投保了交强险和商业三者险。 被告李少杰辩称：为徐明祥垫付医疗费15000元。 被告天隆公司未答辩。 被告人保财险六安公司辩称：一、事故事实和责任划分没有异议，承保李少杰驾驶车辆的交强险以及商业三者险50万元限额不计免赔，在保险限额范围内依法赔付。二、被告李少杰应提供合法有效的货运从业资格证否则商业险不承担赔偿责任；三、原告诉请赔偿金额过高部分诉请不予认可，对于其中的医疗费用应扣除15%非医保费用，对于其诉请的后续治疗费不予赔偿，通过庭审观察原告面部伤情，认为没有疤痕后续修复的必要性，且客观上也无法修复，对于其诉请的残疾赔偿金出院记录显示是5根肋骨骨折，达不到十级伤残标准，要求原告提供相关CT片、X光片供核实，否则保留申请重新鉴定，诉请的误工费标准过高依据不足，不能证明事故前三年的平均收入，若原告为城镇户籍则应按照城镇居民可支配收入标准34393元每年计算，精神抚慰金十级伤残应为5000元，交通费请法院酌定，住院十二天1000元明显过高，我们建议按照每天20元共计240元计算，修理费未定损不予认可。三、不承担本案鉴定费、诉讼费。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件、户口簿，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、企业信息查询单、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、机动车强制险保单和商业三者险保单，证明皖Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业三者险的事实；四、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点以及被告李少杰负本起事故全部责任的事实；五、出院记录，证明原告受伤住院的事实；六、医疗费发票，证明原告住院治疗花去医疗费用；七、营业执照、单位证明，证明原告受伤前的收入情况；八、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤致十级伤残的事实；九、鉴定费发票，证明伤残评定实际支出的费用；十、修理费发票，证明修理三轮车实际花去的费用。 被告李少杰、天隆公司未出庭质证。 被告人保财险六安公司对原告提交证据的质证意见：对证据一没有异议，但其中的临时居住证只能反映签发时间是2007年，不能证明原告在事故前一直在上海工作居住；对证据二没有异议，但未提供李少杰的货运从业资格证，不能证明其合法驾驶；三、对证据三没有异议；对证据四没有异议，但可看出本案有两个伤者，请法庭合理分配交强险限额；对证据五没有异议，从出院记录中可以看出只有5根肋骨骨折，不能明确有6根肋骨骨折；六、对证据六医疗费发票中徐明强的150元医疗费发票关联性有异议，上面写的是合肥急救中心，对于其他发票没有异议，但是其中的非医保用药不予赔偿；七、对证据七的单位证明三性均有异议，不能达到证明目的，是一份孤证，没有工资表、领取工资的其他相关证据以及劳动合同、社保缴纳记录等相互印证，在上海用工是相当规范的，必须要缴纳社会保险，原告在上海工作没有社保缴纳记录与常理不符，且工资也高出了纳税起征点，也未提供纳税相关的证据证明，对营业执照本身没有异议；八、对证据八合法性有异议，提供鉴定的检材也未经质证，从出院记录看出只有5根肋骨骨折，因此对肋骨骨折的鉴定意见有异议，对面部修痕费用有异议，我们认为没有修复的必要性且评估的金额也过高；九、对鉴定费发票没有异议，但间接损失保险公司不予赔偿；十、对证据十维修费发票有异议，不能证明是原告车辆因交通事故产生的维修费用。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、九予以确认；对证据六中挂号收据不予认定，对其他发票予以认定，合肥急救中心发票系转院发生，非医保费用，被告未提交证据，不予采纳；对证据七予以认定，被告未提交反证；被告未在限定期限内提起重新鉴定，对证据八鉴定意见书予以认定；对证据十不予认定，被告未提交发票。 经审理查明：2019年3月31日9时50分，李少杰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市裕安区苏戚路黄莲村路段时,与徐明祥所骑行的三轮车发生碰撞,致徐明祥以及三轮车乘车人及林呈育受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具341503420190002378号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李少杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，李少杰负本起事故的全部责任。 2019年3月31日，徐明祥在六安世立医院、安徽医科大学第一附属医院门诊，最后入住安徽省第二人民医院，经诊断，右眼泪小管断裂、右眼睑裂伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、右肩关节软组织挫伤。急诊在局麻下行“右眼泪小管吻合术（显微镜下）+右眼睑裂伤清创缝合术”术中植入S-R泪道支架管一根，予以抗炎、对症治疗。徐明祥住院用去医疗费19226.23元。徐明祥用去门诊费679元+15元+494元+14.7元+25.5元+422元+155.8元+150元合计1956元。其中李少杰垫付15000元。 2019年7月10日，徐明祥委托安徽正源司法鉴定所对徐明祥的伤残、三期进行评定。2019年7月15日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第1-467号《关于对徐明祥的伤残评定意见书》，鉴定意见，因交通事故致徐明祥右侧第1-6肋骨骨折（累计6根）符合“分级标准”十级伤残；右眼泪小管断裂后遗溢泪符合“分级标准”十级伤残；面部裂伤不构成“分级标准”伤残等级。误工期120日，护理期60日，营养期60日。徐明祥用去鉴定费2500元。 人保财险六安公司未在限定的期限内提交书面申请鉴定。 另，皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记车主为天隆公司，在人保财险六安公司投保了交强险和商业三者责任险，三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2019年3月5日0时起至24时止。 徐明祥在上海福敏服饰有限公司务工。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐明祥因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。 综上，本院确认原告徐明祥因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费19226.23元+1956元计21182.23元；2、误工费120日×125.2元／日计15024元；3、护理费60日×125.2元／日计7512元；4、住院伙食补助费12日×30元／日计360元；5、营养费60日×30元／日计1800元；6、残疾赔偿金34393元／年×20年×11%计75664.6元；7、交通费120元;精神抚慰金6000元；8、鉴定费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐明祥医疗费5000元、护理费7512元、误工费15024元、残疾赔偿金26344元、精神损害抚慰金6000元、交通费120元共计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险的限额内赔偿原告徐明祥医疗费16182.23元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金49320.6元合计67662.83元； 三、被告李少杰应予本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明祥鉴定费2500元； 四、李少杰垫付15000元在结算时，由徐明祥返还李少杰； 五、驳回原告徐明祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十月二十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。