山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张希芳，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省垦利县。被上诉人（原审被告）：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住山东省东营市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人刘成刚、张希芳、王小川机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险东营分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险东营分公司不承担责任；上诉费由刘成刚、张希芳、王小川承担。事实和理由：一、刘成刚的主张已超过诉讼时效，一审法院认为刘成刚的挂靠单位曾主张过抵销，进而认定诉讼时效中断，显然不能成立。二、涉案鲁EXXX**号车辆并未在人保财险东营分公司处投保交强险，一审法院判决人保财险东营分公司承担交强险损失2000元没有依据，针对该问题，代理人在庭审时提出对交强险要庭后核实，并在庭后向法院答复，交强险并未在人保财险东营分公司处投保。三、本案被保险人王小川缺席，之前生效案件中，记载了王小川与人保财险东营分公司签订的协议，认可10%的免赔率，据此法院应当认定该免赔成立，免赔率存在于人保财险东营分公司与被保险人之间，被保险人缺席的情况下，法院不采纳免赔率是错误的。刘成刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张希芳、王小川未作答辩。刘成刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令张希芳、王小川、人保财险东营分公司赔偿刘成刚车辆损失、路产损失、停车费等各项损失共计20000元。该损失由人保财险东营分公司在交强险及商业三者险限额内先承担赔偿责任，不足部分由张希芳、王小川承担连带责任。2、由张希芳、王小川、人保财险东营分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月31日，侍术刚驾驶刘成刚所有的挂靠在济南长途汽车运输有限责任公司名下的鲁AXXX**号客车行驶至青银高速公路济南方向7KM+400M处时，与张希芳驾驶的鲁EXXX**号小型轿车发生碰撞，致鲁EXXX**号小型轿车又与中央护栏发生碰撞，造成两车及路产受损。2014年1月2日，山东省公安厅交警总队高速公路交警支队济南大队委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定该次事故中鲁EXXX**号奥迪牌小型轿车事故时的行驶速度。2014年1月13日山东交院交通司法鉴定中心作出[2014]交鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁EXXX**号奥迪牌小型轿车事故前的行驶速度不高于18km/h。同日，山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书，认定侍术刚驾驶机动车未保持安全车距，是造成本次事故的主要原因，承担主要责任。张希芳低速行驶是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。经调解，双方达成一致意见：1.事故造成的两车车辆损失（凭单据）；2.事故造成的施救费（凭单据）；3.事故造成的路产损失（凭单据），以上费用由鲁AXXX**号车驾驶人及车方承担80%，鲁EXXX**号车驾驶人及车方承担20%。赔偿方式自行协商。鲁EXXX**号小型轿车的车主为王小川。王小川所有的鲁E7G8**号小型轿车在人保财险东营分公司投保有交强险，赔偿限额122000元；投保有商业险，第三者责任保险50万元。保险期间2013年12月22日至2014年12月21日，事故发生在保险期间内。2014年10月29日，王小川在东营经济技术开发区人民法院诉人保财险东营分公司，要求人保财险东营分公司赔偿鲁EXXX**号车辆损失667738元。2015年3月26日，东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开商初字第237号民事判决书，判决人保财险东营分公司赔偿王小川鲁EXXX**号车辆损失612139.6元，该判决已生效。2015年4月29日，人保财险东营分公司向济南市天桥区人民法院起诉济南长途汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司，主张（2014）东开商初字第237号民事判决书生效后，人保财险东营分公司已赔偿王小川车辆损失及案件受理费并取得代位权，现起诉追偿。济南市天桥区人民法院立案后，于2015年9月8日开庭审理，济南长途汽车运输有限责任公司辩称，对人保财险东营分公司主张的事实无异议，对主张的保险金额不认可，同时要求法院判决抵销鲁EXXX**号被保险人应赔付在此次事故中承担的20%的赔偿责任5505元。2016年10月21日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第428号民事判决书，该判决书现未生效。刘成刚针对其经济损失提交以下证据：1、青岛市国家税务局通用机打发票两张，载明发票出具人为四方区车来顺汽车维修服务部，发票合计金额11900元；天安保险定损单两份，载明维修清单及价格合计11926.5元。人保财险东营分公司认为刘成刚的车辆损失应当通过双方共同选择鉴定机构进行评估，定损单为天安保险公司单方提供，维修费发票出具的时间距事故发生两年半左右，与本案的关联性不认可。关于该项支出，刘成刚提交了发票及第三方保险公司的定损维修清单，金额相符，人保财险东营分公司无证据证实刘成刚提交的证据的虚假性，一审法院对刘成刚车辆维修支出11900元予以认定。2、刘成刚提交青银高速济南路改科路赔偿通知书2份、索赔清单2份，证实因此次事故赔付路产损失13626元；济青高速路产赔偿、清障专用发票2份，载明维修的部位、单价等，合计金额13626元，青银高速济南路政科证明信2份，证明造成的损失13626元已经赔付。人保财险东营分公司认为赔偿金额过高，但未提交证据证实。一审法院对刘成刚提交的证据证明效力予以认定，对本次交通事故造成的路产损失13626元予以认定。3、提交高速路政救援费发票一张，证实事故发生后支出救援费710元。人保财险东营分公司认为不应在本案中处理。4、提交山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，鉴定费发票一张，证实支出2000元鉴定费。人保财险东营分公司认为该费用并不属于交通事故造成的财产损失。5、提交停车费收据2张，证实2辆事故车辆被扣押15天，支出停车费1200元。人保财险东营分公司认为该单据并非正规发票，并且车辆并没有在该汽车修理厂维修，停车费不属于保险公司承担。一审法院认为，关于诉讼时效问题，在济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第428号案件中，刘成刚车辆的挂靠单位曾要求判决抵销鲁EXXX**号被保险人应赔付在此次事故中承担的20%的赔偿责任5505元，该项主张明确具体，应视为在诉讼时效期间内提出过主张，刘成刚的赔偿请求并未超过诉讼时效期间，一审法院对人保财险东营分公司辩称的诉讼时效问题不予采纳。关于车辆维修费、路产损失、救援支出应予赔偿；关于鉴定费支出、车辆看管费并非保险合同赔偿项目，一审法院不予支持。关于赔偿比例，车损双方均认可2:8比例，双方均未提交证据否定该比例，一审法院采纳上述比例。关于指定驾驶员免赔条款，对刘成刚不具有约束力。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘成刚汽车修理费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业险范围内赔偿刘成刚汽车修理费、路产损失、救援费4847元。三、驳回刘成刚对张希芳、王小川的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘成刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效问题，在济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第428号案件中，刘成刚车辆的挂靠单位曾要求判决抵销鲁EXXX**号被保险人应赔付在此次事故中承担的20%的赔偿责任，一审法院据此认定视为刘成刚在诉讼时效期间内提出过主张，刘成刚的赔偿请求未超过诉讼时效期间，并无不当。关于涉案鲁EXXX**号车辆是否在人保财险东营分公司投保交强险问题。东营经济技术开发区人民法院审理的（2014）东开商初字第237号案件(原告王小川诉被告人保财险东营分公司财产保险合同纠纷)中，王小川主张在人保财险东营分公司投保有交强险，并提交机动车交通事故责任强制保险单等证据，人保财险东营分公司在该案中对王小川主张的上述事实及提交的证据予以认可。一审法院认定王小川所有的鲁EXXX**号小型轿车在人保财险东营分公司投保有交强险，赔偿限额122000元，具有事实依据，并无不当，人保财险东营分公司虽对此持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。关于人保财险东营分公司主张的免赔率问题。人保财险东营分公司根据保险合同主张10%的免赔率，但其未提交充分有效证据证明就相关免赔率条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故对其该上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，人保财险东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十月十四日书记员  牛春杰