wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2921号 原告：郑信斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告：谢作仁，男，1956年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姜秀清，女，1958年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系谢作仁妻子。 原告郑信斌与被告谢作仁、姜秀清民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑信斌及其诉讼代理人苏胜浦，被告谢作仁到庭参加诉讼，被告姜秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑信斌向本院提出诉讼请求：判令谢作仁、姜秀清共同偿还借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2018年4月28日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：郑信斌与谢作仁系表兄弟关系，谢作仁与姜秀清系夫妻关系。谢作仁于2018年4月28日以做生意缺乏资金为由向郑信斌借款200000元，约定利息按月利率1.5%计付，同日，郑信斌通过高杰账户向谢作仁转账支付该款。2019年正月期间，谢作仁出具该笔借款的借条交郑信斌收执，谢作仁妻子姜秀清亦在借条借款人处按捺。此后，经多次催讨，谢作仁至今本息分文未还。姜秀清系谢作仁妻子，对上述借款进行追认，款项系其两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。 谢作仁承认郑信斌提出的全部诉讼请求。 姜秀清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑信斌向本院提交了借条1张、2张转账凭证以及户籍证明，用于证明谢作仁向其借款200000元及约定利息按月利率1.5%计，以及谢作仁妻子姜秀清对该笔借款进行追认的事实。谢作仁对郑信斌提供的上述证据均无异议，认可姜秀清有在借条上按捺的事实。姜秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，谢作仁对郑信斌提供的证据均无异议，本院予以确认，谢作仁对郑信斌主张的借条右下角“借款人”处无签字的按捺为姜秀清所捺，且姜秀清未提出异议，故本院确认该手印系姜秀清按捺，故对郑信斌提供的上述证据，均予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：谢作仁于2018年4月28日向郑信斌借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计付。谢作仁于2019年正月期间向郑信斌出具借条确认上述借款，谢作仁妻子姜秀清亦在借条的“借款人”处按捺手印。谢作仁至今本息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢作仁尚欠郑信斌借款本金200000元，事实清楚，双方约定的利息为月利率1.5%符合法律规定，谢作仁至今本息分文未还，已构成违约，谢作仁应依约履行还本付息义务。故郑信斌主张谢作仁偿还借款本金200000元并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款付清之日止利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于郑信斌主张款项系谢作仁、姜秀清夫妻共同债务问题，姜秀清在借条的“借款人”处按捺手印，盖章与签字具有同等的法律效力，故谢作仁向郑信斌的借款已得到姜秀清的追认，故郑信斌主张姜秀清应与谢作仁承担共同偿还责任的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 谢作仁、姜秀清应于本判决生效之日起十日内偿还郑信斌借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2018年4月28日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由谢作仁、姜秀清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十月二十三日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1126号原告：梁贵夫，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，男，该公司律师。原告梁贵夫与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵夫的委托诉讼代理人郭贵亮、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵夫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失49605元、施救费18000元，总计67605元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月28日原告驾驶冀Ａ×××**号车辆在二广高速发生单方交通事故，造成原告车辆受损。洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察大队认定原告承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额256221元）且事故发生在保险期间，现双方就赔偿事宜协商不成，特诉至法院，请求依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意根据保险合同约定依法进行赔偿，但认为挂车及车载货物未投保相应的财产险种，应当扣除相应的施救费用；诉讼费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告梁贵夫在本案中主张的事实，故对原告梁贵夫主张的事实予以确认。河北快运集团有限公司为冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具保险单，河北快运集团有限公司与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，梁贵夫作为冀Ａ×××**车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人人保财险石家庄分公司主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告共同协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行公估并出具《公估报告书》，确定车辆损失金额为49605元，原、被告均对报告核定金额不持异议，本院依法予以确认。被告应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，本院认为，原告提交的由洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司出具的施救费票据（二张）显示施救费用18000元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××**/鲁Ｈ×××**车辆连接使用并一体施救，且车辆装载有货物，而鲁Ｈ×××**车辆及车载货物未在被告处投保相应险种，故对于鲁Ｈ×××**车辆及车载货物的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××**车辆施救费用为9000元，依法应当由被告负担。综上所述，原告梁贵夫要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁贵夫车辆损失、施救费共计人民币58605元；二、驳回原告梁贵夫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告梁贵夫负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担645元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月十二日书记员  董文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10231号 原告：王松安，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王松安与被告王魁民间借贷纠纷一案，原告王松安于2019年9月6日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告14320元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王松安到庭参加诉讼，被告王魁经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年5月至8月期间,被告王魁将从原告王松安处取得的涤纶丝出卖给案外人,期间未将部分货款给付原告。2018年11月20日，经双方结算，被告确认欠原告143200元，并于该日向原告出具借条一份，未载明借款期限与利息。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王魁应于本判决生效后七日内归还原告王松安款项143200元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告王魁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄玲佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1387号申请执行人王志强，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人仇成光，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张迎花，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十月三十一日书记员  闫静华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢450号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人林惠雪，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王斌，该司总经理。 委托代理人钟国韬，广东晟典律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第3949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2009）深龙法执字第7457号，现请求被执行人支付剩余款项145973元（人民币，下同）及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，案外人王斌于2019年10月21日代被执行人深圳市邦安实业有限公司向法院的执行款账户存来款项共计156299.5元，该款项支付本案执行费2160元后将剩余款项154139.5元支付给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向法院声明已经收到本案执行款154139.5元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2009）深龙法民初字第3949号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2009）深龙法民初字第3949号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄崇侨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保413号申请人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。被申请人：李广宇，男，回族，1977年2月19日出生，住新疆五家渠市。申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广宇名下价值238399.23元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额238399.23元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李广宇名下价值238399.23元的财产。案件申请费1712元，由申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨 静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执826号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：杨成建，男，1984年10月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨占国，男，1967年10月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨广申，男，1955年8月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨占存，男，1973年5月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨长功，男，1969年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：胥玲云，女，1984年5月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟焕芹，女，1967年6月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初886号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人杨占国名下的银行存款13005.21元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十月十八日书记员 周中华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保289号 申请人：四川兴翰防腐保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东街******。 法定代表人：刘为翰，经理。 委托诉讼代理人：吴琼，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都环境工程建设有限公司。。住所地：成都市武侯区武科西四路**** 法定代表人：张海涛。 申请人四川兴翰防腐保温工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都环境工程建设有限公司名下的财产在672805.98元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在672805.98元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都环境工程建设有限公司名下的财产在价值672805.98元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  谢芳明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3222号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏程，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司因与被上诉人杨亮供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十月二十二日书记员  徐佳鑫
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初385号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人时银生,男,1987年7月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人时银生犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人时银生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人时银生于2018年8月20日19时许，在本市沙河口区华北路×号中国工商银行ATM机上，使用张某存款后遗留在ATM机内的银行卡，盗刷被害人张某人民币2000元。 案发后，被告人退还被害人人民币2000元。 上述事实，被告人时银生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、视听资料、案件来源、抓捕经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时银生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人时银生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时银生如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人时银生犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年十月二十五日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2532号原告：张海林，男，生于1973年8月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：朱茂林，男，生于1958年7月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张海林与被告朱茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海林于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海林承担。                                    审  判  员  马红梅                           二〇一九年十月九日                             书  记  员  董  瑶   1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1606号 原告:汤某，女，汉族，1989年10月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:谢某1，男，汉族，1986年7月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告汤某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2500元，至孩子独立生活时止；3、判令分割夫妻共同财产：位于滨河海亮****楼****，建筑面积83.57平方米，每平方米价值6378元，共计533009元；4、被告长期对原告实施家庭暴力行为，要求对方给予损害赔偿费10000元；5、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年相识，于××××年××月××日在甘肃省定西市安定区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ621102-2016-000359。××××年××月××日生育一子谢某2。共同生活期间原、被告常为琐事发生矛盾，沟通不畅，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求离婚。 被告谢某1辩称,原、被告夫妻感情尚可，尚未破裂，虽生活中偶有矛盾，均系琐事，仍可和好，且孩子尚小，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证、平安人寿保险单一份、购房合同在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据举证如下：被告提交证据：定西市安定区称钩驿镇证明一份，证明孩子随被告父母生活的。原告质证不予认可，原告在孩子一岁前坚持母乳喂养，一岁四个月后，因原告母亲生病，孩子随被告父母生活的，但原告经常探视孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告2015年相识，××××年××月××日在甘肃省定西市安定区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ621102-2016-000359。××××年××月××日生育一子谢某2。共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。且双方育有一子，考虑到孩子的健康成长，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告汤某与被告谢某1离婚,不予准许。 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汤某承担。财产分割费1715元，退还原告汤某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 孙 桂 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理?王霞 书记员 ?孙雅慧
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初708号原告郭某，女，1993年4月4日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告武某，男，1990年7月9日出生，汉族，住广宗县，委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告郭某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某及其委托诉讼代理人祝照选、被告武某委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.准许我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告认识、订婚，2017年农历腊月22按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，举行结婚仪式前领取结婚证。由于我与被告认识时间短，虽然我们住同村，但是我们村子很大我们家离的很远，互相见面次数很少，我们仅认识一个月的时间就草率与其结婚，婚后发现我与被告脾气性格都不和，经常吵架生气，被告跟我不是一条心，因为我与被告是再婚，被告及其父母处处防着我，可是我为了能珍惜我的第二次婚姻，我只好维持着我们这段不和谐的婚姻，可是这两年来被告一直在吵架中度过，2018年农历6月被告又与我吵架生气我只好回娘家至今未回，我回娘家后被告只是走形式的叫过我两次，我一直没回去，可见我与被告感情彻底破裂再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告武某辩称：原告所诉与事实不符，事实上原告为了达到结婚的目的给被告索要巨额彩礼，如果原告能够退还绝大部分彩礼被告可以离婚，否则不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即婚姻登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实即结婚过程、子女情况、本院予以确认。庭审中，原告郭某向本院提交收据两份、证明一份、清单一份，对原告提交的四份证据均有异议，称除一张电动车单据有椭圆章外，其他都是白条，不认可。审理中原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，调解未达成协议。本院认为，原被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告系同村，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。婚后双方均通过工作为家庭建设付出了自己的心血。考虑到双方组成家庭确属不易，结合本案，宜给双方一次和好的机会,维持家庭的和睦。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭某诉讼请求案件受理费200元,减半收取，由原告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十月八日书记员 张立哲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8146号申请执行人：刘长林，男，1964年2月5日出生，住迁西县。被执行人：刘福兴，男，1970年12月6日出生，汉族，住迁西县。被执行人：刘伟光，男，1982年1月30日出生，汉族，住迁西县。本院在执行刘长林与刘福兴、刘伟光借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘福兴、刘伟光的财产进行了查证：本案被执行人刘福兴、刘伟光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长林在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 任玉财审判员 吴少金 二〇一九年十月十日书记员 张海波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3134号申请执行人：廖才容，女，1982年04月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王松，男，1985年05月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人廖才容与被执行人王松借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5122号民事判决书已发生法律效力。被执行人王松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息、案件受理费1150元。在执行过程中：本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年6月13日、7月1日、8月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式向被执行人住所地调查其财产情况，未查询到其他可供执行财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为50000元及利息、案件受理费1150元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10173号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22108号文书，已向被执行人王静发出执行通知，责令被执行人王静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王静财产以人民币2.776617万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5002号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：成都宝航物流有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 一审第三人：陈志典，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人王来文因与被申请人成都宝航物流有限公司（以下简称宝航物流公司）、一审第三人陈志典返还原物纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王来文申请再审称，（一）二审法院仅根据被申请人单方提供的证据，认定王来文存在实际占有行为，没有事实和法律依据，属于事实认定和法律适用错误。（二）本案案涉车辆由证人杜某停至停车场后，陈志典仍多次前往停车处查看处理状况，陈志典对车辆情况始终知晓和控制，王来文无实际占有可能。（三）王来文至始至终未占有案涉车辆，至今也不清楚该车辆的具体去向。（四）根据（2017）川0108民初7757号民事判决认定“陈志典曾向一审法院起诉称涉案车辆系其申请个人消费贷款购买并挂靠登记在宝航物流公司名下”，可以判断即使该涉案车辆登记在宝航物流公司名下，也无法排除陈志典为该车辆的实际所有权人。陈志典基于借款将该车抵押给王来文。因此，即使王来文占有了该车辆，也并非无权占有。王来文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案案涉搅拌车的权利人可以请求无权占有车辆的占有人返还车辆。本案案涉车辆登记在宝航物流公司名下，王来文主张陈志典曾以挂靠宝航物流公司的案涉车辆实际车主的名义提起诉讼，故本案案涉车辆的实际车主为陈志典。因该案并未经过实体审理，陈志典的实际车主身份未得到确认，不能据此认定陈志典系案涉车辆的实际车主，故宝航物流公司作为案涉车辆的所有权人有权提起本案诉讼。二审法院根据已被法院生效判决所确认的《还款承诺书》、陈志典与王来文民间借贷纠纷的事实，陈志典在公安机关所做询问笔录的情况，以及证人杜某的证词等证据能够认定陈志典将宝航物流公司名下的两辆搅拌车交由王来文占有的事实。因王来文并未举证证明其对案涉车辆的占有系有权占有，故应当承担向宝航物流公司的返还责任。 综上，王来文的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王来文的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟英凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄会，女，1989年5月6日出生，汉族，住云南省红河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄会系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,068.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,068.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执696号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地:四川省乐山市市中区。 代表人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，该行员工。 被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与夏智远、肖文琴借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第14号执行证书，于2019年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人夏智远、肖文琴支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金226065.34元及利息、罚息,公证费500元，并承担执行费3748元。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人夏智远、肖文琴名下共有的位于乐山市中心城区****房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产因未办理不动产权登记证书，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十六日 书记员 梁彩霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20031号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1229.72元，并按价款10倍12297.2元赔偿给原告；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月27日在被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店花费1229.72元购得(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿15包，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能。食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买，且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年1月27日在被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店花费1229.72元购得雨润牌火鸡腿15包，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款1229.72元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金12297.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取69.09元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1376号 申请执行人：吴利琴，女，1984年04月20出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：尹伯洪，男，1952年02月16出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人吴利琴申请执行被执行人尹伯洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初148号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付105740.9元及利息，缴纳执行费1486元。本院于2019年06月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 慧
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初127号原告：胡佳兵，男，汉族，2000年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：德安县鑫锋商务信息咨询有限公司，住所地江西省九江市德安县义峰路**，统一社会信用代码：×××Ｅ1Ｇ。法定代表人：汤增风。原告胡佳兵与被告永德安县鑫锋商务信息咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳兵、被告德安县鑫锋商务信息咨询有限公司的法定代表人汤增风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳兵向本院提出诉讼请求：解除合同并归还加盟费8000元整。事实和理由：被告说在江西有总部，但未提供相关的资料。对方把商家合同发给了我，我发现里面的内容和美团有关，并且后期发的资料都是鑫帮通或者是鑫帮通跑腿，存在欺骗加盟。被告德安县鑫锋商务信息咨询有限公司辩称：解除合同只能给对方2000至3000元。对方很多交易应该是线上交易，但是对方都是线下交易，相关的交易费没有交给我司。按照合同对方应该每个月进行月对账，但是对方没有履约。我司给对方商铺的资源也是需要收费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，甲方德安县鑫锋商务信息咨询有限公司与乙方胡佳兵签订鑫帮跑腿加盟合同。合同约定：有效期两年；授权范围为四川省泸川市江阳地区；合同签订时乙方向甲方一次性支付特许经营权利金（即加盟费）8000元等等事项。当日，原告向微信名为“鑫帮通跑腿”转账8000元，被告随即协助原告开展美团跑腿业务。但原告发现被告后期提供的资料都是鑫帮通或者鑫帮通跑腿，认为被告有欺诈之嫌，特诉至法院。另查明，被告德安县鑫锋商务信息咨询有限公司成立于2015年12月15日，经营范围：商务信息、企业管理咨询；服装饰品、鞋帽、皮包、电子产品，日用百货、办公用品、户外用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，加盟在法律上属于特许经营，它是品牌持有人将企业品牌的无形资产，如知识产权（包括发明、专利、商标、版权）、组织管理资产、市场资产和人力资产等以合同的形式授予加盟商使用，加盟商按合同规定，在统一的经营模式下从事业务活动，并向品牌持有人支付一定的费用。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定：特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。被告德安县鑫锋商务信息咨询有限公司在2019年6月13日签订鑫帮跑腿加盟合同时，没有向原告披露鑫帮跑腿或鑫帮通跑腿的相关信息。从被告的工商信息看，其经营范围不包括跑腿业务，被告也无证据证明其为鑫帮跑腿或鑫帮通跑腿的品牌持有人。作为特许人的被告隐瞒有关信息，作为被特许人的原告可以解除特许经营合同。故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于归还加盟费问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，在2019年6月13日签订鑫帮跑腿加盟合同前后，原告与被告微信聊天或转款，被告的微信名始终为“鑫帮通跑腿”，原告对合同的签订亦未尽到合理审慎的义务，同时考虑到合同签订后被告向原告提供了一些商业资源，对原告主张的归还加盟费酌情判定为4500元。综上，依据《商业特许经营管理条例》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除2019年6月13日原告胡佳兵与被告德安县鑫锋商务信息咨询有限公司签订的《鑫帮跑腿加盟合同》；二、被告被告德安县鑫锋商务信息咨询有限公司在本判决生效后三日内向原告胡佳兵归还加盟费4500元；三、驳回原告胡佳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告胡佳兵负担330元、被告德安县鑫锋商务信息咨询有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月二十八日书记员  陈 昕
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初420号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陆修灿，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省屏南县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日被取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人陆修灿犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月7日0时许，被告人陆修灿饮酒后至厦门市海沧区某厂房门口马路边，随意使用螺丝刀无故将被害人李某停放于此处的一辆车牌号为闽Ｄ×××××白色大众牌小型轿车的前后挡风玻璃及左侧前后车窗玻璃砸破。经鉴定，上述车辆被毁损价值人民币2496元。 2019年6月5日，民警于厦门市海沧区石塘村北片301-1号将被告人陆修灿抓获。归案后，被告人陆修灿如实供述了上述犯罪事实。现被告人陆修灿家属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币2400元，并取得被害人李某的谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陆修灿拘役五个月至六个月。 被告人陆修灿对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆修灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆修灿到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆修灿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人陆修灿的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人陆修灿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月九日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执841号之一申请执行人:孔维斌，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:叶宗来，男，1973年11月9日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行的申请执行人孔维斌与被执行人叶宗来民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月3日，依法向被执行人叶宗来邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月10日向被执行人叶宗来邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为10000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人叶宗来名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控叶宗来名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初3510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月九日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月9日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人孔维斌与被执行人叶宗来民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人孔维斌与被执行人叶宗来民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人叶宗来名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控叶宗来名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初3510号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3510号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1349号之一 被执行人：洪正元，男，1972年1月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪志旭，男，1992年5月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪加勇（别名洪志勇），男，1990年9月25日出生，汉族，住龙海市。 龙海市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）闽0681刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人洪正元、洪志旭、洪加勇未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年4月19日依法移送本院执行局强制执行，执行标的70000元。 本院在执行被执行人洪正元、洪志旭、洪加勇罚金一案中，依法向被执行人洪正元、洪志旭、洪加勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人洪正元、洪志旭、洪加勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将洪志旭、洪加勇纳入失信被执行人名单，并对洪志旭、洪加勇采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人洪正元银行存款30000元，查封被执行人洪志旭名下登记的闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，暂无法进行处置。 经查，被执行人洪志旭、洪加勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭天祥
陕西省岐山县人民法院陕西省岐山县人民法院民事判决书(2019)陕0323民初2166号原告：张喜才，男，汉族。原告：金拉拉，女，汉族。被告：张龙辉，男，汉族。原告张喜才,金拉拉与被告张龙辉收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。二原告因其在收养被告时未办理合法的收养登记，被告满122周岁后已随其亲生父母生活，对二原告从不过问，双方关系逐渐恶化为由向法院提起诉讼，请求判令：确认原告张喜才、金拉拉与被告张龙辉之间的收养关系无效。本院基于查明的事实，原告张喜才与被告的亲生父亲张喜明系亲兄弟，1994年2月25日，二原告将被告从其亲生父母处抱养，双方未在民政部门办理收养关系登记手续，2005年8月被告12回其亲生父母处生活至今。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下：原告张喜才、金拉拉收养被告张龙辉之行为无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜才、金拉拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员   雒  滢                        二〇一九年十月二十九日书  记  员   蔡  盼   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4215号 申请执行人张某1，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人张某2，男，1952年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于张某1申请执行张某2分家析产纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初6320号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初6320号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：刘满生，男，1970年3月23日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告：郭俊宝，男，1991年1月17日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告刘满生、郭俊宝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤诉。 案件受理费2676元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司减半负担1338元。 审判员  孙大泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  李超卿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1319号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：王晓峰,男,汉族,1990年12月14日出生,住合肥市庐阳区。 北京盛元承安资产管理有限公司与王晓峰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25029号裁决书已发生法律效力。因被执行人王晓峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25029号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圣全
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监63号 申请执行人：刘井元，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:孟凡阁，男，1970年9月19日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执1585号刘井元与孟凡阁健康权纠纷一案，申请人刘井元向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初字11354号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2061号原告：邓炳南，男，1947年8月15日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：邓某，男，1972年6月3日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。被告：邓水平，男，1977年5月13日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。被告：邓鸿平，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。被告：邓仲苏，男，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。原告邓炳南与被告邓某、邓水平、邓鸿平、邓仲苏赡养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳南及其委托诉讼代理人银能国，被告邓某、邓鸿平、邓仲苏到庭参加诉讼，被告邓水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓炳南向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付原告生活费300元；2.判令四被告每人支付原告手术治疗费用14500元。事实和理由：原、被告系父子女关系，自2015年以来，原告因年老多病，无经济收入来源，近五年来，原告生活仅靠邓某一人负担，其他三被告对原告生活不闻不问，逢年过节都不来探望。2019年元月，原告因胸背部疼痛，于同年5月10日在邵阳市中心医院住院治疗。经邵阳市中心医院治疗诊断，原告陈旧性××、陈旧性肩骨骨折、胸椎结核伴脓肿形成。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，该手术费用需要58000元，如不及时手术治疗，会导致瘫痪风险。现原告生活困难，双脚难以行走，由于无钱手术治疗，原告日夜生活在痛苦之中。经村委、老协会多次调解未果。原告为维护自己的合法权益，特具状，望判如所请。邓某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。邓水平未作答辩。邓鸿平辩称，对原告的诉讼请求没有异议。邓仲苏辩称，愿意尽自己所能去赡养父母。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了当事人双方的身份信息、罗细英、彭庚生的调查笔录、金峰村村委会证明、金峰村老人协会证明、诊断证明、住院病历、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，以上证据邓某、邓鸿平、邓仲苏均无异议，客观真实，本院予以认定。经审查，本院查明以下法律事实：邓炳南，年满72周岁，农村居民，精准扶贫对象，享受医疗保险及农村养老保险，现跟随邓某一起生活，其妻子与邓鸿平一起生活，共同生育大儿子邓某，女儿邓仲苏，二儿子邓水平，小儿子邓鸿平，均有自己的家庭。2019年5月10日在邵阳市中心医院住院治疗4天，被诊断为：胸椎结核伴脓肿形成，胸椎管狭窄、陈旧性××、陈旧性肩胛骨骨折；建议进行手术治疗。2019年9月19日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓炳南胸椎结核伴脓肿形成，胸椎管狭窄，目前急需手术治疗，其费用预计在58000元左右。另查明，邓仲苏，现已离异十多年，一直带两个小孩共同生活，两个小孩均在长沙上学，经济来源于自己打小工挣钱，家庭经济较为困难。邓水平常年在外地务工，其两个小孩跟随邓炳南及邓某一起生活，这两年没有往家里汇款。本院认为：本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，国家保护老年人依法享有的权益。本案中，原告已年老多病，劳动能力下降，生活困难，要求子女赡养合理合法，应予以支持，但赡养方式和赡养费数额应结合父母、子女的具体情况认定，故对邓炳南要求其抚养人平均分担手术治疗费用每人14500元，并按月支付赡养费每人200元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告作为四被告的父亲，抚养四被告长大成人过程艰辛，四被告理应感激孝顺父母，自觉承担赡养义务，主动履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。四被告作为原告的子女，各自都有了家庭，不可避免地会遇到一些生活和经济上的困难，原告也应理解体谅子女，尽自己所能减轻四被告的负担。综上，家庭和睦是社会和谐的必然要求，也是当事人理应追求的生活状态，故希望原、被告双方均能合理沟通、相互理解，妥善处理家庭矛盾。被告邓水平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某、邓水平、邓鸿平、邓仲苏每人按月给付原告邓炳南赡养费200元；二、被告邓某、邓水平、邓鸿平、邓仲苏于本判决生效之日起五日内每人给付原告邓炳南手术治疗费14500元；三、驳回原告邓炳南其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告邓炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓飞元审 判 员  唐 军人民陪审员  何爱良二〇一九年十月二十九日法官助理周惠惠书记员刘金玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4265号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：张增华，男，1967年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：张学荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：王书英，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张增华、张涛、张学荣、王书英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告张增华、张涛、张学荣、王书英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张增华偿还原告借款本金129500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告张涛、张学荣、王书英承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月20日，被告张增华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）借款129500元，到期日2017年09月10日，月利率为9.425‰。同日，被告张涛、张学荣、王书英就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张增华、张涛、张学荣、王书英未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告张增华、张涛、张学荣、王书英未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月20日，被告张增华从原告处借款129500元，与原告（营业部支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月20日至2017年09月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张涛、张学荣、王书英因该笔借款与原告（营业部支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月20日，原告将129500元转到被告张增华账户内。借款发生后，被告于2017年09月11日偿还利息0.66元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告张增华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张增华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张增华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张增华在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张增华偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张增华支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张涛、张学荣、王书英与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张涛、张学荣、王书英就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增华于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129500元及利息（自2016年09月20日至2017年09月10日以129500元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月11日起以129500元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.66元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告张涛、张学荣、王书英对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张增华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，申请费520元，由被告张增华、张涛、张学荣、王书英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9971号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：卢现亭，男，1980年2月7日出生，汉族,户籍地山东省曹县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人卢现亭金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、卢现亭于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金14999.95元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.425%的标准，自二〇一八年一月十五日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对卢现亭所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，卢现亭未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人卢现亭发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2636号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十四日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执199号 李乌娘： 李乌娘与马边彝族自治县公路路政管理大队劳动争议一案，申请执行标的共计16004.52元。经本院立案执行，现马边彝族自治县公路路政管理大队已自动履行到位16004.52元。至此，李乌娘向本院申请执行的(2018)川1133民初535号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执559号之一 申请执行人：刘小兰，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐才伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年6月1日立案执行刘小兰与徐才伟侵权责任纠纷一案，执行标的65500元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款;成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人徐才伟所有的位于新津县普兴镇山河村十六组68栋1楼1号的房产，面积105平方米（业务件号：农0033547），该房产为农村产权房，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十月二十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1886号原告游某，男，汉族，1979年11月19日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司。统一社会信用代码：915304002176601819。地址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。法定代表人：李永富，该公司总经理。被告杨某，女，1978年6月16日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。法定代表人：谢川峰，系该公司经理。地址：成都市武侯区老马路7号。被告邓某，男，汉族，1968年2月8日出生。本院在审理原告游某诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、杨某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告游某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、杨某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、邓某的起诉。诉讼费3361元（已由原告预交），全部退还原告游某。审判员  唐美芬二〇一九年十月十四日书记员  李玉红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3838号原告龚艳红，女，汉族，1974年11月15日出生，住正阳县。被告董靖宇，曾用名董金宝，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。被告雷金芳，曾用名雷大桃，女，汉族，1966年2月7日出生，住正阳县。原告龚艳红诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告龚艳红到庭参加诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳红诉称：原告于2015年12月5日借给董金宝一家人现金5万元整，用于生意上的资金周转，经过每年的结算到现在还欠原告20000元整，约定月息300元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告以各种理由推托、拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（从2018年6月23日计算至债务清偿之日），诉讼费由被告承担。被告董靖宇、雷金芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月23日，被告董靖宇向原告龚艳红出具借条一份，该借条载明：“借条借龚艳红现金贰万元（20000.00）。月息叁佰元。（金宝）董靖宇雷大桃(金芳)2018年6月23日”，该借条雷大桃的签名为董靖宇代签，被告董靖宇在该借条上加盖了“靖宇烟酒部”发票专用章。后经原告多次追要，二被告至今未偿还。庭审中原告陈述2015年12月5日，二被告因生意周转资金而向原告借款50000元，当时约定月息1.5分，后经原告多次追要，被告仍欠原告借款本金20000元，被告于2018年6月23日重新出具借条一份。另查明：1、被告董靖宇和雷金芳原系夫妻关系，后于2016年11月23日办理了离婚证；2、2008年11月28日，被告董靖宇在正阳县汝南埠镇汝南埠街沿河路成立了董靖宇门市部，营业执照显示“企业名称为董靖宇，经营者为董靖宇，联系电话为858****”，该门市部的营业执照于2013年6月30日被注销；3、2014年4月18日，被告雷金芳在正阳县汝南埠镇汝南埠街沿河路成立了正阳县汝南埠金宝副食批发部，营业执照显示“企业名称为正阳县汝南埠金宝副食批发部，经营者为雷金芳，联系电话为858****”,现该门市部由二被告共同经营。上述事实，有原告提供的借条一份、五份证人证言，被告董靖宇提供的离婚证，本院调取的被告经营门市部的工商登记信息，本院对董靖宇的调查询问笔录，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告董靖宇于2018年6月23日向原告龚艳红借款20000元，双方约定月息300元即月利率1.5%，并向原告出具借条一份；后经原告多次追要，二被告至今未偿还。虽然该借条雷金芳的签名是董靖宇代签，但该借条加盖了“靖宇烟酒部”发票专用章，而董靖宇于2008年11月28日成立的董靖宇门市部和雷金芳于2014年4月18日成立的正阳县汝南埠金宝副食批发部的成立地点、联系电话均相同，能够证明该两个门市部为同一个门市部（即靖宇烟酒部），且该门市部一直由二被告共同经营，故本案借款应为二被告的共同债务。为此，原告龚艳红要求二被告偿还借款20000元及利息（从2018年6月23日按月利率1.5%计算至债务清偿之日）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后十日内偿还原告龚艳红借款本金20000元及利息（从2018年6月23日按月利率1.5%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十月十八日书记员  陶含玉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1653号之一申请执行人：王磊磊，男，1986年9月10日生，汉族，江苏省人，住江苏省海门市。被执行人：山西晋韵钢铁有限公司（统一社会信用代码91141000748561342E），住所地山西省侯马市。法定代表人：上官玉磊，总经理。被执行人：上海晋韵（集团）有限公司（统一社会信用代码310000000087580），住所地上海市虹口区。法定代表人：上官国太，总经理。原告王磊磊与被告山西晋韵钢铁有限公司（以下简称山西晋韵公司）、上海晋韵（集团）有限公司（以下简称上海晋韵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人山西晋韵公司、上海晋韵公司应归还申请执行人王磊磊借款人民币200万元并支付逾期还款利息（自2016年4月11日起至实际还款之日止，以人民币200万元为本金，按年利率24%计算），支付申请执行人王磊磊律师费人民币5万元，负担案件受理费人民币38440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币22784元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月29日，轮候查封了被执行人上海晋韵公司承租的上海市场中路1987-1991号、1991-1号建筑面积176.1平方米，1993-1997号、1997-1号建筑面积312.5平方米，1999号全幢建筑面积524.9平方米的房屋使用权。上述房屋使用权的首查封法院为上海市徐汇区人民法院，本院已向该院邮寄参与分配申请函。2、2019年8月29日，本院将被执行人山西晋韵公司、上海晋韵公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、本院已委托山西省侯马市人民法院代为查封被执行人山西晋韵公司名下车牌号为晋Ｌ×××**（北京现代牌，注册时间为2007年3月13日）、晋Ｌ×××**（雅阁牌，注册时间为2007年12月29日）车辆，尚未反馈查封结果，上述车辆未实际控制。本院在执行中另查明：1、被执行人名下未查到有其他可供执行的财产；2、经登录中国执行信息公开网，查明被执行人山西晋韵公司、上海晋韵公司均涉20余起未结执行案件。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书及照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院轮候查封了被执行人上海晋韵公司承租的上海市场中路1987-1991号、1991-1号建筑面积176.1平方米，1993-1997号、1997-1号建筑面积312.5平方米，1999号全幢建筑面积524.9平方米的房屋使用权，并向该院邮寄参与分配申请函。本院已委托山西省侯马市人民法院代为查封被执行人山西晋韵公司名下晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**车辆。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，且经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十六日书记员  黄 乾特别提示：因被执行人所涉未结执行案件数量较多，申请执行人可以依据实际情况自行决定是否依法申请被执行人破产，以维护自己的合法权益。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终2252号 上诉人（原审被告）：张和平，男，1959年6月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区凤凰北路**居民。 上诉人（原审被告）：姜小平，女，1960年5月8日出生，汉族，山，山西省运城市盐湖区红旗西街**鑫耀华府**楼****居民。div> 二上诉人共同委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康红刚，男，1964年7月19日出生，汉族，山西省运城市，山西省运城市盐湖区大渠办北孙坞村**居民。 委托诉讼代理人：寻竹梅，系被上诉人妻子。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 上诉人张和平、姜小平与被上诉人康红刚民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张和平、姜小平及共同委托诉讼代理人范继东、薛淙娟，被上诉人康红刚及委托诉讼代理人刘冲、寻竹梅、到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一，关于借条中35万元借款是本金还是累计欠款的本息合计?重审时应合理分配举证责任，查明事实。第二，关于还款情况。二审中，上诉人提供了还款条据主张还款，双方对还款条据的真实性各执一词，经本院委托鉴定后，双方仍有争议并申请重新鉴定。因双方对本案基本事实存在重大争议且不能查清，故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5691号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人张和平、姜小平预交的二审案件受理费9040元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十月十五日 书记员  程梦媛
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5680号 罪犯高元柱，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，天津市人，住天津市武清区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙0381刑初198号刑事判决，以被告人高元柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币112000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高元柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高元柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高元柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高元柱减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月30日起至2019年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1930号之二 申请执行人：洪燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****。统一社会信用代码：9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 本院在执行洪燕与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾志康
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2948号原告：韩龙刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：陈加胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：张彦霞，女，1975年2月4日出生，汉族，现住曲阜市。原告韩龙刚与被告陈加胜、张彦霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩龙刚向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还2017年10月21日前借款本金、利息共35万元，及自2017年10月22日起至本金还清之日止的利息（按月息一分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈加胜与被告张彦霞系夫妻关系，二被告共同经营曲阜圣泉暖通设备有限公司。2013年2月4日、2014年1月29日，二被告因经营需要，向原告借款30万元，约定月息一分，被告陈加胜在借条上加盖了曲阜圣泉暖通设备有限公司公章。因曲阜圣泉暖通设备有限公司于2017年1月3日在曲阜市工商行政管理局注销，被告陈加胜于2017年10月21日向原告重新出具欠条，被告陈加胜欠原告本金30万元，利息10万元，共40万元。经多次催要，被告偿还5万元利息，尚欠本息35万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告韩龙刚不能提供被告陈加胜、张彦霞的准确信息，经查证后仍不能确定被告准确信息，本院认为被告陈加胜、张彦霞的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韩龙刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年十月二十九日书记员  孔素雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初472号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人王小桶，男，1980年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体（运输），出生地及户籍所在地山西省运城市，无固定住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，2019年10月9日被昌吉市人民检察院取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王小桶犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王小桶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控,2019年8月29日20时03分许，被告人王小桶饮酒后驾驶×××号重型半挂牵引车，沿昌吉市X120线由西向东行驶至X120线10KM+900米后，将车辆停靠在路边睡觉时被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王小桶血液中检测乙醇，每100毫升血液中含乙醇112.6毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王小桶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，公民身份证复印件、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气照片、呼气酒精测试仪结果单，证人张某、王某、吐某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小桶违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王小桶到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王小桶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 雪 微
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2559号申请执行人：章丘市秋实粮食种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇辛寨供销社院内。法定代表人：王力刚，主任。被执行人：苑超，男，生于1983年2月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市秋实粮食种植专业合作社与被执行人苑超借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1825号民事判决书判令：苑超于本判决生效之日起十日内偿还章丘市秋实粮食种植专业合作社5万元。驳回章丘市秋实粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由苑超承担。判决书生效后，被执行人苑超未自觉履行法律义务，申请执行人章丘市秋实粮食种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月5日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下鲁Ａ×××**一辆，但是苑超的汽车查找不到下落，无法处置，未发现其他可供执行的财产。2019年10月18日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。2019年8月22再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现可供执行的财产。本案已依法对被执行人苑超采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人苑超可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月二十三日书记员  孟 娜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终874号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）关艳丰，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，捕前住。2019年4月11日因涉嫌污染环境罪被献县公安局刑事拘留，2019年4月25日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人关艳丰犯污染环境罪一案，于2019年8月1日作出（2019）冀0929刑初187号刑事判决，认定被告人关艳丰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人关艳丰不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人关艳丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）关艳丰犯污染环境罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人关艳丰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人关艳丰撤回上诉。河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十月二十五日书记员  刘永智
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12598号原告：刘永明农村土地承包经营户。代表人：刘永明，男，1940年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刘永明农村土地承包经营户与重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘永明农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘永明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2772号原告：刘秉钦，男，1989年6月23日出生，汉族，住南召县。被告：姜付民，男，1990年6月17日出生，汉族，住南召县。原告刘秉钦与被告姜付民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后依法适用简易程序审理，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秉钦向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秉钦撤回起诉。案件受理费收取233元，由原告刘秉钦负担。审判员  吴广勇二〇一九年十月二十一日书记员  艾晓婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3765号之三申请执行人：刘晓爽，女，1995年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓爽与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8683号之一 原告：宁波永高建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金达路**。统一社会信用代码：913302125805129689。 法定代表人：金永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司。住。住所地：江苏省溧阳市泓口路**一社会信用代码：91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，职务不详。 原告宁波永高建设工程有限公司（以下简称宁波永高公司）与被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）、被告谢锁庆合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告宁波永高公司诉称，原、被告于2016年10月29日签订《材料代购合同》一份，双方就宁波光耀热电有限公司脱硫除尘超低排放项目中钢结构塔架的材料购买相关事宜达成一致，材料由被告提供，按图纸要求钢格栅的厚度应达到5mm，但被告实际施工中所使用的为3mm，经审计钢格栅的重量为22.787吨，按图纸重量应为49.932吨，被告与原告结算也是按49.932吨重量结算的，因此被告获利239089元。由于被告采购的钢格栅不符合约定，为此只能拆除后重新安装，由此造成损失448513.90元。被告谢锁庆系钢格栅实际提供人。综上，由于被告未按合同履行义务，被告显属违约，请求法院依法判令：1、二被告立即返还多收材料款239089元，赔偿损失448513.90元，合计687602.90元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年10月29日申请人与被申请人签订《材料代购合同》，由申请人接受被申请人委托代购相应材料，运输费用等均由申请人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案提起诉讼的代购合同履行地和被告住所地均在申请人所在地即江苏省溧阳市，因此，江苏省溧阳市人民法院享有本案代购合同纠纷的管辖权，本院无管辖权，请求本院将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告苏华公司以曾用名江苏华能建设工程集团有限公司，于2016年10月29日与原告宁波永高公司签订了一份《材料代购合同》，合同第11条第2款约定“执行本合同发生争议时，由当事人协商解决，若协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为，该约定并未明确具体管辖法院，应当视为约定不明，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，被告具有履行提供符合约定的钢结构材料的义务，故本案合同履行地为被告所在地，即江苏省溧阳市。因此，根据被告所在地和合同履行地，本院对本案均无管辖权，本案应依法移送江苏省溧阳市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 杜 健 二〇一九年十月十八日 书记员 熊秧倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2199号 原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府****。 法定代表人：王东盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：焦宏亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰州市。 原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告焦宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 王芸 二〇一九年十月二十八日 法官助理 祝倩 书 记 员 葛斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5628号原告：黄晓丹，女，1991年1月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。原告：施龙华，男，1988年2月28日生，汉族，住广西省桂林市象山区。二原告共同委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。被告：程洋，男，1995年11月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告黄晓丹、施龙华与被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。本院经审理发现，涉案车辆登记车主俞飞在已将车辆抵押给桐乡拓道金融服务外包有限公司并办理抵押登记的情况下，又向他人质押借款，且为他人出具了制式借据、质押协议和委托书等材料。之后该车辆经过转手最终卖给原告黄晓丹、施龙华，但二原告仅使用不到三个月，车辆便被桐乡市人民法院扣走。后原告要求被告退钱无果，诉至本院。本院认为，本案原、被告之间虽然名为车辆质押关系，但其双方本意实为车辆买卖合同关系。在本次交易前该车辆已经抵押给他人并被人民法院查封，且转让价格也明显低于该车辆的市场价值，恶意明显。本院近期受理多起类似案件，均系通过此类方式进行交易，最终车辆均被他人强行扣走，导致买主钱车两空。故本院认为，本案涉嫌套路贷或其他诈骗犯罪，依法不应属于民事案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄晓丹、施龙华的起诉，案件移送公安机关。本案已收取案件受理费3187元，退还原告黄晓丹、施龙华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一九年十月八日书记员  胡 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。