杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13409号 原告:中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路******。 法定代表人：陈日强，总经理。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：倪伟民，男，1957年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：倪林江，系被告倪伟民儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地，住所地杭州市下城区体育场路********iv> 法定代表人：徐学德，总经理。 委托代理人：李成钢，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）诉被告倪伟民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人蒋维、被告倪伟民的委托代理人倪林江到庭参加诉讼。被告人保杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司诉称：2017年12月27日，被告倪伟民驾驶浙01787**号拖拉机行驶至萧山区时，与案外人高福林驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，高福林负事故主要责任，被告倪伟民负次要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生车辆维修费、拖车费等各项费用共计35160元。浙Ａ×××××号车辆的所有人高福林为该车在原告处投保了车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向高福林支付保险金35160元。经查明，浙01787**号车辆在被告人保杭州分公司处投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告认为，被告倪伟民作为本次交通事故的责任方，对浙Ａ×××××号的车辆损失负有相应的赔偿义务，原告在向高福林支付保险理赔款后享有向被告倪伟民追偿的权利；被告人保杭州分公司系浙01787**号车辆的保险人，也应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求：1.被告倪伟民赔偿原告各项损失11948元【（35160元-2000元）×30%＋2000元】；2.被告人保杭州分公司在交强险责任限额内就被告倪伟民的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告倪伟民承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告倪伟民支付原告赔偿款9948元【（35160元-2000元）×30%】；2.被告人保杭州分公司在交强险责任限额内支付原告赔偿款2000元。 被告倪伟民未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2017年12月27日凌晨，天还没有亮，案外人高福林送儿子去上学，车速很快。而被告倪伟民是帮村里处理垃圾的，发生事故时车速比较慢。事故发生后，交警给了两个处理方案，一是高福林全责，二是因为高福林车上有人受伤，可以定高福林主责、被告倪伟民次责。起初，高福林与被告倪伟民沟通是高福林全责，但考虑到高福林车上有人伤，被告倪伟民同意承担相应医疗费。但之后交警处理时，高福林又反悔了，坚持说他是主责，被告倪伟民次责。最终，被告倪伟民也认可承担次责。关于原告主张的诉讼请求，被告倪伟民无异议。但是因为被告倪伟民也有车损，同时被告倪伟民承担了高福林车上人员的医疗费，希望在本案中能一并处理。 被告人保杭州分公司答辩称：1.对案涉交通事故的发生事实及事故责任的认定无异议，浙0×××××号事故车辆的交强险投保在被告人保杭州分公司处，且事故发生在保险期间；2.在原告驾驶证、行驶证双证齐全的情况下，根据交强险合同条款，保险人对事故的保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，本案应在交强险范围内分项、限额进行赔偿。3.对于车辆修理费，答辩人同意对浙Ａ×××××号车辆损失在交强险范围内承担2000元。 原告平安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实及责任认定情况；2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明浙Ａ×××××号车辆损失及维修情况；3.高福林的驾驶证、行驶证、中国平安机动车综合商业保险保险单各1份（均系复印件），欲证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证各1份，欲证明原告向高福林支付保险理赔款35160元并取得向事故责任方追偿权利的事实；5.行驶证、人保交通事故强制责任保险单各1份（均系复印件），欲证明浙0×××××号车辆投保交强险的情况。经质证，被告倪伟民无异议。本院认为，上述证据材料来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以认定。 被告倪伟民、人保杭州分公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年12月27日5时10分，案外人高福林驾驶浙Ａ×××××号轿车由北向南行驶至河庄街道建设村村委的路口处，与由西向东行驶的被告倪伟民驾驶的浙0×××××号拖拉机发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车上乘客高锋受伤、两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队认定，确认高福林在驾车行驶中未让右方来车先行负主责；被告倪伟民未确保安全行车负次责，高福林车上乘客高锋无责。另，浙Ａ×××××号轿车的所有人高福林在2017年6月27日向原告投保了机动车损失保险，保险期间自2017年8月26日00时起至2018年8月25日24时止，机动车损失保险的保险金额为40214.40元（不计免赔）。事故发生后，经原告定损，确认浙Ａ×××××号机动车维修费和拖车费共计35160元。此后，被保险人高福林向原告提出理赔申请，原告于2018年3月2日向被保险人高福林支付了保险金35160元。对此，被保险人高福林向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其向责任方追偿损失的权利转让给原告。2019年8月13日，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 另查明，被告倪伟民在被告人保杭州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2017年6月25日00时至2018年6月24日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队所作出的事故认定及本院庭审调查，能够确认被告倪伟民对本次事故负有次要责任。原告为证明案涉浙Ａ×××××号车辆的损失情况，向本院提交了机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、浙江省国家税务局通用机打发票等证据材料，依据充分。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。基于上述法律、司法解释的规定，原告在承担浙Ａ×××××号车辆的财产损失后，有权向两被告主张追偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告人保杭州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司2000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪伟民赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司9948元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告倪伟民负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担8元。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪伟民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十月三十日 书记员 吴钰红