河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2350号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钦，该行职员。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：曹松林，男，汉族，1954年3月19日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：尹桂文，女，汉族，1953年9月1日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：魏小强，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍地黑龙江省萝北县，现住邯郸市邯山区。 被告：曹宏飞，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市复兴区。 被告：张磊，男，汉族，1970年3月3日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：张秋荣，女，汉族，1970年8月20日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 被告：王建，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 被告：曹红云，女，汉族，1974年10月21日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：贾琪，男，汉族，1975年6月17日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市马奥贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路8号空中花园住宅小区7-1号门市。 法定代表人：曹松林，该公司经理。 被告：河北凯博商贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街341-7号。 法定代表人：曹红云，该公司经理。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告曹松林、被告尹桂文、被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告王建、被告曹红云、被告贾琪、被告邯郸市马奥贸易有限公司（以下简称马奥公司）、被告河北凯博商贸有限公司（以下简称凯博公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红、张钦，被告贾琪、被告王建到庭参加诉讼；被告曹松林、被告尹桂文、被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告曹红云、被告马奥公司、被告凯博公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告曹松林、共同债务人被告尹桂文于2016年6月1日签订了合同编号为gd201605277118的《个人经营创业借款合同》。借款金额98万元，借款月利率为11‰。按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年6月1日至2017年6月1日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告王建、被告曹红云、被告贾琪、被告马奥公司、被告凯博公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年6月1日向被告曹松林以转账方式支付98万元，履行了放款义务。被告曹松林、被告尹桂文在合同期内第八月开始未按时还息，2017年6月1日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，但被告曹松林、被告尹桂文以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告曹松林、被告尹桂文偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告曹松林、被告尹桂文偿还原告借款人民币本金98万元，利息15140.28元，逾期罚息371910元，合计1367050.28元（至2019年4月24日，合同期内按月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告王建、被告曹红云、被告贾琪、被告马奥公司、被告凯博公司对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证证据5、保证合同一份（魏小强）；证据6、保证合同一份（曹宏飞）；证据7、保证合同一份（张磊）；证据8、保证合同一份（张秋荣、王建）；证据9、保证合同一份（曹红云、贾琪）；证据10、保证合同一份（邯郸市马奥贸易有限公司）；证据11、保证合同一份（河北凯博商贸有限公司）；证据5、6、7、8、9、10、11证明被告签订担保合同的事实，依法承担担保责任。证据12、欠款明细及还款明细，证明被告欠款情况及还款情况。 被告贾琪质证意见：对原告提供的证据9有异议，保证合同上不我的签字，已有鉴定结论。对其他证据不知情。 被告王建质证意见：证据8担保合同上是我签字。曹红云现在找不到，我也没有能力偿还银行的钱。对其他证据不知情。 被告贾琪辩称，对担保合同我不认可，合同不是我签字。曹红云不是在干河沟居住，曹红云是我前妻，我与曹于2004年已经离婚。曹向银行提供的材料均是假的。经过河北盛唐司法鉴定中心鉴定，保证合同上不是我的签字，要求追究相关人员的责任。 被告贾琪提供的证据有：河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，证明保证合同上不是贾琪的签字。 原告邯郸银行质证意见：对证据无异议。 被告王建辩称，2016年曹红云以做金银首饰名义，找我们夫妻做担保从银行贷款。在我们签字后的第三天，得知曹红云不是做金银生意。我就去找银行信贷员，说不给曹红云担保了，银行信贷员也不给我们联系。没有办法的情况下，我就去找贾琪的父母亲，才知道他们离婚了。后我们又找到曹红云的父母亲，他父母亲已经把房子卖掉了。我才知道曹红云贷款的事情都是骗我们。我和曹红云是在轻纺城做生意时认识，我们才帮助她。至今也联系不上曹红云。她还拿着我妻子的信用卡。我们现在生活比较困难，我们也没有能力偿还银行的钱。 被告曹松林、被告尹桂文、被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告曹红云、被告马奥公司、被告凯博公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告贾琪对证据9有异议；被告王建对签署保证合同无异议；被告尹桂文、被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告曹红云、被告马奥公司、被告凯博公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据（证据9除外）真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 关于证据9保证合同上是否为被告贾琪签字的待证事实，经被告贾琪申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定结论：“2016年6月1日《个人借款保证合同》尾页‘保证人’、‘自然人’栏签有的‘贾琪’之名不是贾琪本人签写”。因此，原告邯郸银行提供证明被告贾琪在编号为gd201605277118010005的《个人借款保证合同》上签字的证据，被鉴定结论推翻。其主张被告贾琪在保证合同上签字的待证事实，本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年6月1日，原告邯郸银行与被告曹松林、共同借款人被告尹桂文签订了合同编号为gd201605277118的《个人经营创业借款合同》。约定被告曹松林、被告尹桂文共同向原告邯郸银行借款金额98万元；借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日止；借款年利率为13.2%，按日计息，按月结息，每月还款日为15日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告王建、被告曹红云、被告马奥公司、被告凯博公司与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。其中，原告邯郸银行与被告张秋荣、被告王建于2016年6月1日签订的编号为gd201605277118010004的《个人借款保证合同》第十四条特别约定条款二、主合同约定;“本合同担保的主合同编号为gd201605277118的《个人经营创业借款合同》，债权人向债务人提供人民币玖拾捌万元整的借款，借款期限为12个月，自2016年6月1日至2017年6月1日止”；被告张秋荣、被告王建在合同第7页下端手写“我已认真阅读了合同的各项条款，已充分理解合同的内容”。2016年6月1日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告曹松林、被告尹桂文未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2019年4月24日，尚欠借款本金98万元，利息15140.28元，逾期罚息371910元。原告多次催要未果，诉至法院。 另查明，经被告贾琪申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定结论，2016年6月1日编号为gd201605277118010005的《个人借款保证合同》尾页“保证人”、“自然人”栏签有的“贾琪”之名不是被告贾琪本人签写。 本院认为，被告曹松林、被告尹桂文向原告邯郸银行借款98万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告曹松林、被告尹桂文在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年4月24日，尚欠借款本金98万元，利息15140.28元，逾期罚息371910元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告曹松林、被告尹桂文共同偿还上述款项，2019年4月24日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告王建、被告曹红云、被告马奥公司、被告凯博公司与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告贾琪的担保责任问题，经鉴定被告贾琪未在编号为gd201605277118010005的《个人借款保证合同》上签字，原告请求判令被告贾琪承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告曹松林、被告尹桂文共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年4月24日的借款本金980000元，利息15140.28元，逾期罚息371910元，合计1367050.28元人民币。2019年4月24日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告魏小强、被告曹宏飞、被告张磊、被告张秋荣、被告王建、被告曹红云、被告邯郸市马奥贸易有限公司、被告河北凯博商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17104元，由被告曹松林、被告尹桂文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  苑琳璐 二〇一九年十月十四日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。