wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2514号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路天元大厦**。法定代表人：李步，公司经理。委托诉讼代理人：多磊，公司员工。被告：曹书表，男，1951年10月30日出生，汉族，住河北省深州市。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水中心支公司）与被告曹书表保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险衡水中心支公司委托诉讼代理人多磊、被告曹书表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款10787元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，曹书表驾驶三轮电动车沿深州市北章村南北公路向南行驶，行驶至大广高速深州连接线十字交叉路口处向南行驶时，与沿大广连接线由西向东行驶康贤驾驶的冀Ｔ×××**号车相撞，造成两车损坏，曹书表及其乘车人田大烟受伤的交通事故。经交警认定：曹书表负主要责任，康贤负次要责任，田大烟无责任。冀Ｔ×××**在我司投保有车辆损失险。事故发生后，曹书表未赔偿被保险人康贤，康贤在桃城区人民法院提起保险合同诉讼，经法院委托鉴定车辆损失后。桃城区法院出具了(2019)冀1102民初2988号民事判决书。判决我司赔偿车辆损失13410元、施救费1200元、鉴定费700元。诉讼费100元，共计15410元。我公司于2019年8月9日支付上述赔款。并依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益。无奈诉至贵院。请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款10787元；本案诉讼费用由被告承担。被告曹书表辩称，2019年3月23日早7点左右在大××连接线北××十字路口，曹书表从北向南行驶，行驶到大公路南侧便道外，从西向东一辆小车冲来，把三轮前头挂翻，又去撞树。车是他自己撞树坏的，没有义务赔他钱。不同意赔偿保险公司的钱。本院经审理认定事实如下：被告曹书表对原告提交的事故认定书、（2019）冀1102民初2988号民事判决书、公估报告、公估费票据、施救费票据、银行3张支付回单质证如下：以事实为原则，以法律为准绳，法院公断。本院认为，事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据已被桃城区法院（2019）冀1102民初2988号民事判决书所确认，且该判决书已经发生法律效力，故对上述证据予以确认。三张银行支付回单证明原告履行已经生效的（2019）冀1102民初2988号民事判决书所确定的义务，并取得了向被告进行追偿的权利，应予确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：2019年3月23日，被告曹书表驾驶三轮电动车沿深州市北章村南北公路向南行驶，行驶至大广高速深州连接线十字交叉路口处向南行驶时，与沿大广连接线由西向东行驶康贤驾驶的冀Ｔ×××**号车相撞，造成两车损坏，曹书表及其乘车人田大烟受伤的交通事故。该事故经深州市公安交警大队认定，被告曹书表负主要责任、康贤负次要责任、田大烟无责任。康贤的冀Ｔ×××**在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，康贤在衡水市桃城区人民法院提起保险合同诉讼。衡水市桃城区法院出具(2019)冀1102民初2988号民事判决书，判决原告赔偿康贤车辆损失费13410元，施救费1200元，鉴定费（公估费）700元，共计15310元，并承担100元案件受理费。该(2019)冀1102民初2988号民事判决书生效后，原告分别给康贤汇款14610元、700元、100元。取得了向被告曹书表行使代位求偿的权利。本院认为，康贤驾驶的冀Ｔ×××**号车在原告处投保机动车损失险，在与曹书表发生交通事故后既可以选择按照与原告的保险合同约定，向原告主张权利，也可以直接按照交通事故纠纷要求被告曹书表赔偿。康贤按照与原告的保险合同约定已向原告主张了自己损失的权利，康贤的这一损失，本应由被告曹书表按照承担事故责任的多少承担。但原告按照生效的(2019)冀1102民初2988号民事判决书赔偿了康贤的损失，即取得了要求被告曹书表按照承担事故责任的多少赔偿损失的权利。被告曹书表因在本次事故中承担事故的主要责任，故被告曹书表对原告要求的损失承担70%的民事赔偿责任。案件受理费100元是原告未能自行赔偿康贤在(2019)冀1102民初2988号一案中应承担的部分，该案件受理费不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：被告曹书表于判决书生效后10日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆损失费、施救费、鉴定费（公估费）共计10717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元由被告曹书表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十月三十一日书记员  秦博成
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保436号申请人：曹建荣，女，1959年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘新伏，女，1964年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：谌罗湘，男，1961年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人曹建荣与被申请人刘新伏、谌罗湘民间借贷纠纷一案，申请人曹建荣于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新伏、谌罗湘1450**元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人曹建荣与担保人肖新民自愿以其名下位于东山办事处滨河南路南岸水乡14栋1303的房产提供担保（权证号为：湘房权证湘乡市字第00**6202号）。本院经审查认为，申请人曹建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新伏、谌罗湘1450**元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人曹建荣、肖新民名下共同共有的位于东山办事处滨河南路南岸水乡14栋1303的房产。本案财产保全费1245元，申请人曹建荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十五日书记员  周艺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2182号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈春,男,1973年7月2日出生，汉族,住福安市,号码352202197307025411。 被执行人陈春罚金一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981刑初112号、（2019）闽09刑终140号民事判决书，被执行人应缴纳罚金6000.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2019)闽0981刑初112号、（2019）闽09刑终140号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年十月十四日 书记员 施   健   芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9639号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该支行职员。 被告：黄秀娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住南安市。 被告：黄辉生，男，1982年7月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（简称：南安农商行仑苍支行）与被告黄秀娥、黄辉生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告黄秀娥、黄辉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄秀娥偿还借款本金人民币99596.31元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月22日暂计结欠费用6120.27元，自2019年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告黄辉生对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：黄秀娥于2018年2月1日向南安农商行仑苍支行申请办理普惠金融卡。2018年2月6日，黄辉生与南安农商行仑苍支行签订《最高额保证合同》。南安农商行仑苍支行经审核，向黄秀娥发放额度10万元的普惠金融卡，黄辉生对黄秀娥使用普惠金融卡产生的债务提供担保。黄秀娥即采取转账交易等方式进行借款。截至2019年8月22日，结欠借款本金99596.31元及相应利息、费用未还，经原告催讨仍未偿还，保证人也未履行保证义务。 被告黄秀娥、黄辉生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，黄秀娥填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商行仑苍支行申领福万通普惠金融贷记卡。同日，黄辉生（保证人）与南安农商行仑苍支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年2月6日起至2021年2月25日止，与债务人黄秀娥办理约定的各类业务所形成的债权（主合同）提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为10万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 南安农商行仑苍支行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为62×××08的福万通普惠金融贷记卡给黄秀娥，黄秀娥即采取转账交易等方式进行借款。黄秀娥在用卡过程中产生逾期。截止至2019年9月22日，黄秀娥结欠透支本金99596.31元及利息、费用7352.53元未还。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融贷记卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄秀娥以其向南安农商行仑苍支行申领的62×××08号福万通普惠金融贷记卡通过转账交易等方式进行借款，截至2019年9月22日，黄秀娥结欠透支本金99596.31元未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息、费用，利息、费用暂计至2019年9月22日为7352.53元。本案债务在黄辉生的保证范围和期间内，因此，南安农商行仑苍支行主张黄辉生对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黄秀娥、黄辉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄秀娥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行福万通普惠金融贷记卡（卡号为62×××08）透支本金99596.31元及相应的利息、费用（暂计至2019年9月22日利息、费用为7352.53元，2019年9月23日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告黄辉生应对上述债务承担连带清偿责任；被告黄辉生承担保证责任后，有权向被告黄秀娥追偿。 本案受理费2414元，减半收取计1207元，由被告黄秀娥、黄辉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月二十三日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 速录员陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1923号 原告：徐祥丽，女，1957年1月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住祥云县。 委托诉讼代理人：常文章，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘勇振，男，1989年3月7日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告徐祥丽与被告刘勇振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐祥丽及其委托诉讼代理人常文章到庭参加了诉讼，被告刘勇振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐祥丽向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付自2019年5月19日起至起诉之日止的利息暂计7533元（按借款合同约定月利息2%）；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定月利息2%）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，原告和被告签署了《借款合同》，合同约定：被告（借款人）因项目投资向原告（出借人）借款，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为一年（自2015年10月18日起至2016年10月21日止），借款利息为月息2%，利息按月结算。原告于2015年10月17日通过原告丈夫梁晋恒名下账户转至被告名下账户共计10万元整，后被告于2015年10月18日起至2016年10月18日止，均按照合同约定将每月的利息2000元由被告妻子史彦利名下账户转至原告名下账户。借款到期后，原告督促被告按时还款，被告称因资金紧张暂时不能归还本金10万元，愿意以月息2%支付逾期利息，经双方协商，原告同意被告支付逾期利息，但被告必须每月准时或提前支付月息不得拖延，被告如出现不能足额按时支 付月息的行为，原告将即可向人民法院提起诉讼。被告自2016年10月18日起至2019年5月18日止能按时足额支付逾期利息，但自2019年6月起就不再支付。虽经原告多种方式多次督促催告，被告都置若罔闻，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘勇振未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件共三份，欲证实原、被告身份情况；第二组证据：借款合同一份、结婚证复印件一份、银行交易流水清单三十三份、补充借条一份，欲证实2015年10月18日，原、被告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、利息及违约责任等；原告与梁晋恒系夫妻关系；2015年10月17日原告按约定将10万元通过原告丈夫梁晋恒名下账户转账至被告名下账户；被告通过其妻子史彦利按约定向原告账户支付利息至2019年5月18日，但自2019年6月起就不再支付约定利息；2019年8月23日，被告向原告出具补充借条，再次明确双方的债权债务关系；第三组证据：结婚登记审查处理表一份，欲证实被告与案外人史彦利系夫妻关系，被告妻子史彦利接受被告委托将月利息通过自己名下账户转至原告名下账户。被告刘勇振未向本院提交证据。 经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年10月17日，原告通过其丈夫梁晋恒名下账户向被告转账10万元，2015年10月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年（自2015年10月18日起至2016年10月17日止），借期内月利为2%，合同还约定了其他事项。后被告通过其妻子史彦利向原告按月支付利息至2019年5月18日，后被告未再支付过利息，亦未偿还过借款本金。2019年8月23日，被告向原告出具补充借条，声明2015年10月18日向原告借款10万元，此借据与2015年10月18日签订的借款合同中的借款属同一笔金额。原告向被告催要借款未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过梁晋恒账户向被告提供了借款，原、被告签订了借款合同，同时被告向原告出具了借条予以确认，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中双方约定了还款期限，期限届满被告未按约定履行，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。同时，双方约定了借款期限内的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定了借期内利率且不违反法律规定，依照上述法律规定，原告诉请要求被告支付自2019年5月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。被告刘勇振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇振于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐祥丽借款本金人民币10万元，并支付该款自2019年5月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，由被告刘勇振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  许建平 人民陪审员  杨家元 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王艳娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。地址:沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼。负责人：林月亭，该行行长。被告：刘爱香，女，住河北省黄骅市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告刘爱香信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告刘爱香撤诉，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。案件受理费123元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行负担。审判员  张海雷二〇一九年十月十日书记员  焦沙沙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3350号原告：申三海，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告申三海与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申三海的委托诉讼代理人杨广胜、被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申三海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人保财险鹤壁分公司赔偿车辆损失、施救费96325元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，王某驾驶原告所有的鹤壁牌照车辆行驶至滑县时，与前方同向张某驾驶的鹤壁牌照车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险212245元，原告支付修车费89325元、施救费7000元，现原、被告就赔偿事宜协商无果，特诉至贵院。人保财险鹤壁分公司辩称：在被保险人能够提供合法有效的行驶证驾驶证车架号等证据原件的前提下，在不存在保险公司免赔的情况下，其公司同意在保险限额内赔偿。事故发生后其公司会同保险人对事故车辆损失进行定损，其损失金额为42753.36元，鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定意见与车辆实际损失不符，超出定损部分，其公司不承担赔偿责任，根据保险合同约定，其公司不承担本案的诉讼费。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，案外人王某驾驶原告所有的鹤壁牌照挂号车辆行驶至滑县时，与前方同向案外人张某驾驶的鹤壁牌照车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王某负本次事故的全部责任。原告所有的鹤壁牌照车辆在人保财险鹤壁分公司投保有机动车车辆损失险和机动车交通事故责任强制险。机动车损失保险金额为212245元，保险期间为2015年5月8日00时起至2016年5月7日24时止，该事故发生在保险期间。事故发生后原告支出其所有车辆施救费7000元，车辆维修费89325元。诉讼中经人保财险鹤壁分公司申请，本院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第047评估意见书，鉴定意见为：原告所有的车辆损失费用为73635元。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，是双方真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定原告的驾驶员王某负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆维修用为73635元，该鉴定客观真实的反映了涉案车辆的维修价格，本院对该损失金额予以认定，原告诉请超出部分不予支持。原告主张的施救费，滑县城关鸿运汽车救援站开具施救费发票显示的内容，施救对象包括涉案车辆，7000元系施救对象包括涉案车辆，被告承保车辆为原告所有的车辆，对于挂车施救费不应承担保险责任，本院酌定被告应承担施救费的数额为7000的50%，即3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿申三海车辆维修费及施救费共计77135元；二、驳回申三海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由申三海负担220元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十月十七日书记员  武 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10593号 原告：张子祥，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蓝仁，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张子祥与被告蓝仁产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张子祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子祥撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1934号原告：尹某1，男，1985年3月2日出生，回族，户籍地河南省项城市。被告：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地江西省。原告尹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子尹某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在学校上学时相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某2。结婚后，因双方家庭思想观念差距较大，导致双方冲突不断，夫妻感情彻底破裂。自2017年1月2日起原、被告开始分居，至今已近三年之久，双方无和好可能。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为江西省景德镇市昌江区奥园路47号，该地址为昌江区人民法院管辖范围；而其自2017年3月起就居住在自购房屋内，该房屋位于北京市朝阳区朝阳路5号院北京新天地三期20号楼1单元702室，该地址属北京市朝阳区人民法院管辖范围。因此，其户籍地及实际居住地均不在景德镇市珠山区，故要求将本案移送景德镇市昌江区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李某户籍地为江西省景德镇市昌江区奥园路47号。而被告李某未提交其经常居住地在北京市朝阳区朝阳路5号院北京新天地三期20号楼1单元702室的证据。故本案应由江西省景德镇市昌江区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送到江西省景德镇市昌江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十月十一日书 记 员  董 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1134号 申请执行人：恽星灼，男，汉族，1941年8月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周家宝，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省芜湖市戈江区。 恽星灼与周家宝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16865元。被执行人依法应承担执行费153元。 执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月18日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，申请人要求不予查封；被执行人无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7121号原告:陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守峰，男，1972年出生，汉族，陕西中岭建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何雪莲，女，1990年10月5日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告陕西中岭建设工程有限公司与被告新疆火车头房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西中岭建设工程有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1854425.51元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下：准许原告陕西中岭建设工程有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西中岭建设工程有限公司负担。本院退还原告多收部分诉讼费10719.91元。审 判 员  吴卫东人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  王智华二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 珊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1392号权利人：孙开文，女，1990年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇黄木湾，公民身份号码5224241990********。被执行人:张德彬，男，1996年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初381号刑事判决书，于2019年4月19日移送强制执行张德彬责令退赔一案，被执行人张德彬应退赔被害人的经济损失2303元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张德彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十月十一日书记员  陈 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2711号 申请执行人：含山县龙宇不锈钢制品有限公司，住所地安徽省马鞍山含山县清溪镇工业项目园区，统一社会信用代码91340522662934435F（1-1）。 法定代表人：陶林，总经理。 被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码91340100723341052W(2-6)。 法定代表人：陈义银，董事长。 申请执行人含山县龙宇不锈钢制品有限公司与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初6296号民事判决书已生效，但被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司一直未予履行，申请人含山县龙宇不锈钢制品有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人356487元并承担执行费5247元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月24日、10月29日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月12日、10月29日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、分别于2019年7月25日对安徽义银建筑装饰有限责任公司名下不动产、车辆等信息进行查询，以（2019）皖0202执566号案件的名义对被执行人名下房产进行轮候查封，并向合肥市庐阳区法院、蜀山区法院下达《参与分配函》，暂无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于9月4日至合肥市望江东路136号进行现场调查，该公司已搬离，该场所目前为合肥市上派路农贸市场；同日，至合经区繁华大道以南，习友路以东合肥义银国际大酒店进行现场调查，从物业人员处得知，目前安徽义银建筑装饰有限责任公司已停止营业，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月28日与申请人含山县龙宇不锈钢制品有限公司法定代表人陶林进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4168号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**，统一社会信用代码91320583569143495L。负责人：陈小平，该行行长。被执行人:张清坤，男，汉族，1974年3月26日生，住，住所地福建省福安市/div>申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人张清坤信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10170号民事判决书，依该生效法律文书：被告张清坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行透支本金508977.28元及利息（2018年11月1日后的利息，按信用卡领用合约及章程的约定计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托福安市人民法院调查了被执行人张清坤名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的517885.28元，实际执行到位0元，剩余517885.28元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13428号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行，住所地江阴市澄江中路**。负责人：王凯,该支行行长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被告：章强，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行（以下简称江阴农商行澄东支行）诉被告章强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行澄东支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是章强；借款本金为200000元；截至2019年7月28日，结欠借款本金138526.46元、利息3373.08元；期内利率为年利率10.56%，逾期利率为期内利率上浮50%。2.物的担保情况：章强以其名下坐落于江阴市金童一村51幢205室的房屋[苏（2017）江阴市不动产证明第0027002号]为其借款提供抵押担保，担保债权数额为200000元。请求法院判决：1.章强应立即归还江阴农商行澄东支行借款本金138526.46元、利息3373.08元及自2019年7月29日起至实际给付之日止以138526.46元为基数按年利率10.56%上浮50%计算的利息。2.对章强的上述债务，江阴农商行澄东支行有权以章强名下抵押的房产优先受偿。被告章强承认江阴农商行澄东支行的全部诉讼请求。本院认为：原告江阴农商行澄东支行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、邮寄单、贷款应收清单、抵押合同、抵押清单、不动产登记证明等证据在卷证实，并得到被告章强的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、章强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行借款本息141899.54元及自2019年7月29日起至实际给付之日止以138526.46元为基数按年利率10.56%上浮50%计算的利息。二、对章强的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行有权以章强名下坐落于江阴市金童一村51幢205室的房屋[苏（2017）江阴市不动产证明第0027002号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1569元、财产保全费1320元，合计2889元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行已预交），由章强负担（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行同意其预交的费用由章强向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十月十五日书记员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3314号 原告：成都东瑞商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇顺河街309号。 法定代表人：向东，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：张华清，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都东瑞商品混凝土有限公司（以下简称“东瑞混凝土公司”）与被告张华清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞混凝土公司的委托诉讼代理人杜英、高勇到庭参加诉讼，被告张华清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款96180元；2.判令被告向原告支付从2016年10月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（截至2019年7月8日为：25283.48元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由被告在原告处购买混凝土，用于“成都远大林语城南地块二期”项目工程。后原告严格按约向被告提供了混凝土，但被告未按时支付货款。截至2019年7月8日，被告欠付原告货款96180元，逾期付款损失25283.48元，全部款项共计121463.48元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张华清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的《砼成都东瑞商品混凝土有限公司结算书（编号YDLY-001）》载明：工程名称为成都远大林语城南抵款二期，供应日期为2016年7月14日至2016年8月18日，结算量为377m³，购货单位为“中国五冶”，经办人为张华清，售货单位为东瑞混凝土公司。购货单位“中国五冶”未加盖公章。原告提交的另一份《成都东瑞商品混凝土有限公司混泥土结算书》中载明收货单位为中国五冶，甲方审核处为空白。 本院认为，东瑞混凝土公司提交的上述两份结算单无法证明东瑞混凝土公司与张华清之间存在关于混凝土的买卖合同关系，其向张华清主张混凝土货款无事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，东瑞混凝土公司应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都东瑞商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1365元，由原告成都东瑞商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十月三十日 书记员 熊仕琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初257号原告：瑞仪光电(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路**。法定代表人：王本钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州泰美盛电子有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场****div>法定代表人：朱刘勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福明，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州西杰易电子有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区滨河路******)。法定代表人：李昌镇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：蔡庆峰，男，1975年3月29日出生，住台湾高雄市高县。被告：陈鑫，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张福明，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：朱刘勤，女，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。原告瑞仪光电（苏州）有限公司与被告苏州泰美盛电子有限公司、苏州西杰易电子有限公司、蔡庆峰、陈鑫、朱刘勤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞仪光电(苏州)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞仪光电(苏州)有限公司撤诉。案件受理费34016元，减半收取计17008元，财产保全费5000元，公告费300元，合计22308元，由原告瑞仪光电(苏州)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十月十六日书记员  荣 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丙兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丙兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,693.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丙兴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,693.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9249号上诉人（原审被告）：重庆华尔泰数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆磬扬科技有限公司，住，住所地重庆市江**建东一村**8-9一社会信用代码91500105339643734X。法定代表人：覃丽清，执行董事兼总经理。上诉人重庆华尔泰数码科技有限公司因与被上诉人重庆磬扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向重庆华尔泰数码科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆华尔泰数码科技有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华尔泰数码科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1415号上诉人（原审被告）：安技国，男，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。上诉人安技国因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8855号民事裁定，向本院提起上诉。安技国上诉称，本案应按主合同约定确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。案涉《质押借款合同》、《保证合同》中均约定争议解决方式为被上诉人唐浩然住所地人民法院诉讼，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人唐浩然经常居住地在重庆市渝北区辖区。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执499号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一社会信用代码：91110107318314368T，法定代表人：王璐，该公司董事长。诉讼委托代理人：崔荣魁被执行人：胡成龙，男，1986年01月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。人人行科技股份有限公司与胡成龙借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年06月08日作出的（2018）北国仲字第8052号裁决书已发生法律效力，因胡成龙未履行生效法律文书确定的义务----被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金10000元并支付期内利息158.05元及宽限期利息5.47、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年5月10日的逾期利息3449.25元；2、从2018年5月11日起的逾期利息，以本金10000元未基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）；本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并交付给申请人。人人行科技股份有限公司于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月30日向被执行人胡成龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知胡成龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。胡成龙至今未自动履行。本院于2019年10月12日对胡成龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡成龙有可供执行的财产。本院于2019年05月30日作出（2019）鲁1724执499号限制消费令，对胡成龙限制消费，于2019年05月30日作出（2019）鲁1724执499号执行决定书，将胡成龙纳入失信被执行人名单。本院于2019年05月28日向申请执行人人人行科技股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，人人行科技股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了人人行科技股份有限公司，人人行科技股份有限公司同意终结本次执行程序。人人行科技股份有限公司尚有债权14412.77元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执499号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14412.77上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十五日书记员  刘明明
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执475号申请执行人焦作市中站区人力资源和社会保障局。法定代表人孟佳，局长。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司。法定代表人王利军，总经理。本院在执行焦作市中站区人力资源和社会保障局申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司行政纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年4月15日对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年7月10日对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的房产、土地进行查询。经查，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司无银行存款、无房产、无土地、无证券等登记开户信息，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司所有的航天牌汽车一辆，因购买时间较长，价值较小，焦作市中站区人力资源和社会保障局申请不对上述车辆查封处置。综上，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月十二日书记员  李前进
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执467号 李旭锋： 本院于2019年10月21日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司襄垣县支行的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李旭锋、襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄垣县支行本金50000元及利息、逾期罚息。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费839元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇一九年十月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5260号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程刚，男，1965年06月30日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,489.78元，执行费552元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1259号申请执行人：深圳前海微众银行有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：曾小明，男，汉族，1978年11月15日出生，住所地江西省吉安市吉水县。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾小明金融借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第22862号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48898.38元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十月二十一日书记员  柴云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7176号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：殷廷秀，女，汉族，1958年6月15日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：谭晓波，女，汉族，1968年4月24日出生，住址：成都市成华区。 被执行人：李成华，男，汉族，1980年10月2日出生，住址：四川省彭州市。 被执行人：杨明培，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：成都市武侯区。 被执行人：范艺，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：成都市新都区。 本院依据（2018）川0106刑初373号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院移送执行谭晓波、李成华、殷廷秀、范艺、杨明培追缴返还、退赔一案，执行标的34189912.6元。在执行过程中，因判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行谭晓波、李成华、殷廷秀、范艺、杨明培追缴返还、退赔一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁小玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1449号 申请执行人丁延明，男1949年05月15日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人：胡翠兰，女，1940年08月10出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨庆龙，男，1972年12月07出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：杨芝礼，男，1955年03月02出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：杨连西，男，1938年04月14出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王立军，男，1970年07月01出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁延春，男，1954年03月17出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初412号民事判决书，立案执行的申请执行人丁延明与被执行人胡翠兰、杨庆龙、杨芝礼、杨连西、王立军、丁延春农村土地承包合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月十四日 书记员  王崇峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12278号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执741号佘世发、段高卫、王清丛：申请人佘世发与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初830号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘世发向本院申请执行，请求被执行人支付748元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳748元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执741号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5143号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，系四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，系四川雁南飞律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘莉、曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘莉、曾勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄思练
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7934号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：袁海军，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告袁海军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行委托诉讼代理人李信、李艳艳到庭参加诉讼，被告袁海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁海军向原告返还借款本金149115.09元及利息、违约金（至2019年05月05日止的利息29108.55元、违约金6000元，共计35108.55元；2019年05月05日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告袁海军向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告袁海军未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告袁海军向工商银行北京西路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告袁海军发放了卡号为41×××00的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年5月5日止，被告尚欠原告本金149115.09元，利息29108.55元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告袁海军向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年5月5日止，被告尚欠原告本金149115.09元，利息29108.55元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告袁海军拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金149115.09元及利息、违约金（截止至2019年5月5日的利息为29108.55元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月6日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1992元，由被告袁海军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1281号之二 申请执行人：刘莉，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王立柱，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘莉与被执行人王立柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40275元和迟延履行金。本院于2019年4月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人王立柱在江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿的工资收入，并扣划了其工资款10654元，已向申请执行人刘莉发放完毕。被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人王立柱的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王立柱无可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘莉与被执行人王立柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2829号 上诉人（原审被告）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**，统一社会信用代码：9151070362096082X0。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳天泰实业集团有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人张海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。 天泰公司上诉请求:请求依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1172号民事判决，事实与理由：逾期办理产权证并非上诉人原因导致，而是被上诉人未按照补充协议约定向上诉人缴齐办理产权所需的资料及税费导致上诉人无法为其代办产权证，对此，上诉人无需承担延迟办证的责任。退一步讲，即便上诉人应当承担延迟办证的责任，一审法院认定的违约金起算点也是错误的，应当从被上诉人缴费之日即2017年3月12日起计算。请求二审法院查清事实，依法改判。 张海涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理初始登记违约金7643元；2、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金66707元（该金额为暂计算至2019年1月20日的违约金额，实际违约金额计算至被告办理完毕转移登记日止，违约金计算方式为已付购房款674024元×逾期天数×万分之一）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2013年5月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于绵阳市御中路219号“天泰剑南国际食品城”12栋1-2层1号的商业门面一套，建筑面积43.14平方米，价款438,116元。合同第十条交付条件约定：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房······”合同第十九条约定第（一）款对于初始登记约定:出卖人应当在2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日的次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第（二）款转移登记第1项约定:买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起850日内取得房屋所有权证书的，出卖人以买受人提交齐全材料之日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同的约定，向被告支付了购房款438116元。2013年5月11日，原、被告签订《天泰.剑南食品城补充协议》,约定商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不做累加。 原告所购小区房屋与2016年8月26日完成初始登记，原告于2017年3月11日向被告缴纳办证税费，房屋至今未办理转移登记。 一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。张海涛履行了给付房款的义务后，天泰公司应在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，保障买受人在商品房交付之日起850个工作日内取得房屋所有权证书。天泰公司辩称未能办理转移登记系因原告未提交办理转移登记的资料。一审法院认为，合同中只约定了被告的代办产权转移登记的义务，被告应在及时通知原告提交相关材料，被告未举证证明其曾要求原告提交相关材料，对被告的该辩解理由不予采信。原告主张购房款应结合《商铺委托经营管理协议》约定商铺价款的35％作为头5年的经营收益故房屋总价应为674024元，因该协议合同相对人为绵阳普发投资管理有限公司，与本案并非同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，天泰公司应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，被告未在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明应当自2016年5月1日起至实际取得权属证明之日的2016年8月25日止，按日向原告支付全部已付房款的万分之一计算的违约金。原告在商品房交付之日(2013年12月31日前）起850日(2016年4月30日）内未能取得房屋所有权证书，被告应当承担自2016年5月1日起至实际办证之日起，按日向原告支付全部已付房款的万分之一基数的违约金。按照原、被告签订的《天泰.剑南食品城补充协议》的约定,商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不做累加。仅支持从2016年5月1日起至实际办证之日止，以438,116元为基数，按日万分之一的标准计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决:一、被告绵阳天泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海涛支付逾期办证违约金，违约金的计算方法为：自2016年5月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日起，以438,116元为基数按万分之一的标准计算；二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费829元，由原告张海涛承担229元、被告绵阳天泰实业集团有限公司600元。 二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，二审争议的焦点是上诉人是否应当支付逾期办证的违约金。 上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。合同第十九条第（一）款对于初始登记约定:出卖人应当在2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日的次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第（二）款转移登记第1项约定:买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起850日内取得房屋所有权证书的，出卖人以买受人提交齐全材料之日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因此上诉人应在2016年4月30日前取得楼栋权属证明，因上诉人未在约定的时间取得楼栋权属证，故应按合同的约定支付违约金，一审法院依照双方所签合同的约定计算违约及未累加计算违约金正确。 综上所述，上诉人天泰公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1658元，由上诉人绵阳天泰实业集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十月十六日 书记员 黄 静
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4839号 原告：任某某，现住XX。 被告：樊某某，现住XX。 上列原告任某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任某某因被告樊某某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告樊某某立即返还借款5万元并支付利息，从2016年7月29日起至付清款之日止按月息2分计算。 本院基于查明的事实，2011年4月7日，被告樊某某向原告任某某借款5万元，被告樊某某向原告任某某出具借条，标明借原告任某某款5万元。借款后，被告樊某某未给原告任某某返还借款本息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告樊某某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；同时被告樊某某应当按照约定，向原告任某某支付利息。原告任某某请求按月息2%计算承担利息，依照法律规定，可以按年利率24%计算。 综上，对原告任某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，判决如下： 被告樊某某于本判决生效后三十日内返还原告任某某借款本金5万元，并从2016年7月29日起按年息24%承担利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告樊某某负担，其余部分不再缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年十月十四日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54284号之二原告上海德筑企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人庄华。委托代理人朱希文，女。委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海欧电云信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩军。委托代理人袁正琴，女。本院于2019年7月5日作出(2019)沪0115民初54284号财产保全的裁定，冻结被告上海欧电云信息科技有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。后原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定予以准许，现原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海欧电云信息科技有限公司银行存款33万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  张宏毅二〇一九年十月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终526号 上诉人（原审被告）：王增义，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住鄯善县。 被上诉人(原审原告）：李世雄，男，1982年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王智,新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人王增义与被上诉人李世雄民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王增义、被上诉人李世雄的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增义上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、王增义前期通过中间人杨虎借的钱，借了100000元，但在给王增义支付借款的时候只给了90000元，扣除了利息10000元，事实上王增义只借了90000元。二、前期是杨虎给王增义借的钱，王增义给他打的条子，王增义去年才换了条子，约定利息40000元，王增义于2018年9月支付了10000元利息，还剩30000元。三、此案中，王增义给李世雄已支付了20000元利息，再加上未支付的30000元利息，共计要支付50000元利息，于情于理于法不合。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持王增义的诉讼请求。 李世雄辩称，王增义与李世雄虽不熟悉但相互认识，是通过杨虎介绍认识，李世雄就100000元现金通过转账的方式借给王增义，并非是90000元，收了10000元利息。在双方算账后，王增义给李世雄出具了欠条和借条，借条是根据100000元写的，欠条是双方算账后写的下欠30000元利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王增义的上诉请求，维持原判。 李世雄向一审法院起诉请求：1.王增义立即支付李世雄借款100000元，利息30000元，合计130000元；2.王增义承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实:2017年5月25日，李世雄给王增义通过银行转账汇款100000元，2018年12月8日王增义本人向李世雄出具了一张借条和一张欠条。借条内容：“今借到李世雄现金壹拾万元整，还款日期：2018年12月30日前（本人于2019年3月30日前还清欠款逾期不还将负法律责任），借款人：王增义”；欠条内容：“今欠李世雄2018年借款壹拾万元整，利息共计肆万元整（于2018年9月支付壹万元，欠叁万元）”。王增义对上述事实均认可。一审法院认为，王增义欠李世雄借款本金100000元，利息30000元，事实清楚，王增义认可，应予以确认。对李世雄当庭增加利息部分，因双方对还款到期日后未约定月利息为2分，故对李世雄新增利息一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决：被告王增义应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：王增义应当偿还李世雄借款本金及利息的具体数额。 王增义上诉主张其虽向李世雄借款100000元，但只收到李世雄借款90000元，10000元作为借款利息交给中间人杨虎，让杨虎转交给李世雄，在2018年9月又支付了利息10000元，故其欠付李世雄的本金为90000元，已支付利息为20000元。李世雄当庭认可只收到了2018年9月的利息10000元，对于王增义主张的由中间人杨虎转交的利息10000元不予认可。本院认为，因李世雄提供的工商银行转账汇款凭证显示其向王增义转账的金额为100000元，王增义亦在事后出具欠条、借条各一份，均认可借款金额为100000元，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，王增义实际收到李世雄转账的借款100000元并且出具的欠条、借条均记载借款金额为100000元，不存在预先扣除本金的情形，且王增义提出的其拿出10000元作为利息交由中间人杨虎转交给李世雄的主张，只有其个人陈述，并无书面证据证明，应承担举证不能的不利责任。故，本院依法确认李世雄向王增义出借借款本金为100000元。双方在欠条中约定的利息为40000元，于2018年9月支付利息10000元，仍欠利息30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院对王增义提出的已支付利息20000元的上诉理由，不予支持。 综上所述，王增义上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王增义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  南 斐 审 判 员  常昳华 二〇一九年十月二十六日 法官助理  庞玉平 书 记 员  兰保荣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6580号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：陈云，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告陈云的户籍地址依法向被告陈云邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告陈云的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告陈云的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈云送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告陈云的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告陈云的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1163号之一申请执行人:南京睿翎雨企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路****，统一社会信用代码913201043394205495。法定代表人：桑亮，总经理。被执行人：安徽友讯人力资源有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖广告产业园文化创意综合楼**1007会信用代码91340207055761368Q。法定代表人：邹有和，总经理。本院在执行申请执行人南京睿翎雨企业管理有限公司与被执行人安徽友讯人力资源有限公司合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月13日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽友讯人力资源有限公司的银行存款信息，被执行人安徽友讯人力资源有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽友讯人力资源有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人安徽友讯人力资源有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月8日对被执行人安徽友讯人力资源有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月25日将被执行人安徽友讯人力资源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2038号之四申请执行人：丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住南陵县。被执行人：程继业，男，汉族，1972年6月10日出生，住南陵县。本院在执行丁柏树与程继业民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程继业的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程继业的中国邮政储蓄银行南陵县家发镇营业所存款人民币1124.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十五日书记员  贾 健
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执807号申请执行人：白河县人力资源和社会保障局。法定代表人：魏保柱。委托代理人：郭晓萌。被执行人：余荣权。被执行人：张清凤。申请执行人白河县人力资源和社会保障局与被执行人余荣权、张清凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初471号民事调解书于2019年9月30日向本院申请执行，执行标的60000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人白河县人力资源和社会保障局于2019年10月21日书面向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执807号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十月二十一日书记员  钱孝林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2204号 原告：周润生，男，1986年8月23日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：李强，男，1986年4月18日出生，回族，个体，住平罗县。 原告周润生与被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在审理中，原告周润生于2019年10月8日以“需要准备证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周润生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周润生撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，公告费300元，共计438元，由原告周润生负担。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  马丽媛 二〇一九年十月八日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1005号 罪犯周东，男，1978年5月25日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人周东犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，判处并核准被告人周东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1226号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯周东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周东在减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1875号之四被执行人徐本雄，化名“小强”，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人徐鸿，化名“李涛”，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区赫章县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王士翔，化名“王鑫”，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均在江苏省东海县。本院于2019年8月8日对被执行人徐本雄、徐鸿、王士翔存款予以冻结；现因本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐本雄存款20000元的冻结；解除对被执行人徐鸿存款50000元的冻结；解除对被执行人王士翔存款50000元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年十月八日书记员 刘山生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执176号申请执行人：孙玉强，男，1956年10月26日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。孙玉强与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0115民初11443号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙玉强返还借款236000元，并支付利息（自2013年9月30日起至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算）；二、被告江苏宏飞经济发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3261元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十日书记员  吴 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 被执行人：张志诚，男，1960年8月25日出生，住，住所地广西天等县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人张志诚信用卡借款纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂1425民初507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志诚未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张志诚在银行或其他金融机构账户上的存款人民币16000元（其中案件标的15370.4元，申请执行费130元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人张志诚相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3726号   原告：高某，男，1980年1月6日出生。   被告：王某，男，1981年3月4日出生，个体户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 张福明     二○一九年十月二十二日   书记员 王 贺
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执533号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：陈婷婷，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲网案字第11734号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈婷婷未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为777678.38元及相应利息。执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人自愿申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏05执533号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月十二日书记员 莫孙蔚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执28号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。委托代理人：牙韩卫，该公司法务专员。被执行人：张永才,男,汉族，1986年12月1日出生,住四川省九龙县朵洛乡船板沟村船板沟组。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与张永才借款合同纠纷一案中，本院已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无履行能力也无财产可供执行。申请执行人于2019年10月22日向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗云二〇一九年十月二十二日书记员  陈雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3591号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某某。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人农某。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3573号起诉书，指控被告人孙某某、农某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人孙某某、农某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月30日，举报人王某某通过一香港代购群添      加被告人孙某某为微信好友，通过拍照确定交易“开心水”和固体片状毒品，交易价格为1500元。5月31日王某某向平湖派出所举报有人在贩卖“开心水”和固体片状毒品，并愿意配合公安机关抓获。在民警安排下王某某与被告人孙某某通过微信联系约定交易地点。当日21时许被告人孙某某在宝安区某饮品店门口与王某某见面，交易的毒品由被告人农某带至交易地点。在三人见面并完成交易后伏击民警当场抓获被告人孙某某、农某，缴获“ 开心水”1.55克和固体片状毒品25粒（净重7.40克）、手机二部及毒资现金人民币1500元。      经鉴定，缴获的“开心水”和固体片状毒品均含有MDMA成分。                  本院意见              被告人孙某某、农某的行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某某、农某具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人农某具有所辅助作用的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判决              一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品“开心水”1.55克和固体片状毒品25粒（净重7.40克），由公安机关依法予以销毁；随案移送手机2部，药盒2个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林     萍                                                         二○一九年十月十二日      本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪