四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3073号 原告：王钰，女，汉族，1968年11月17日出生，户籍所在地：四川省宣汉县,居住地：宣汉县。 委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。 被告：李逐浪，男，汉族，ｌ975年8月7日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 原告王钰与被告李逐浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王钰及其委托诉讼代理人贾强芬到庭参加诉讼，被告李逐浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金615000元及其资金利息156000元，其中，40万元本金的利息从借款之日起至实际归还之日止按月息两分计算逾期资金利息。21.5万元本金的利息从起诉之日起至实际归还之日止按月息两分计算逾期资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转先后在原告处借款61.5万元，并书写了三张借条，其中，2018年1月l0日借款20万元，借期一年（2018年1月10日至2019年1月9日止），每季度支付利息1.8万元，共支付利息7.2万元；2018年2月12日借款20万元，借期一年（2018年2月12日至2019年2月11日止），每季度支付利息1.8万元，共支付利息7.2万元；2018年2月12日借款21.5万元，不计息，每次归还现金5.4万元，分四次付清。借款逾期后，被告未按约定支付借款本息，后经原告多次催收无果，特提出上述诉讼请求，请求依法支持。 原告王钰向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被主体适格；2、2018年1月10日、同年2月12日和同年2月12日，被告向原告出具的借条3张，拟证明被告向原告借款615000元的事实；3、原告通过银行向被告转账的转款凭证三份，拟证明原告履行了出借义务；4、2019年10月30日，原告提交的《关于21.5万元这张借条的说明》一份，拟证明借款21.5万元的构成情况。 被告李逐浪未到庭参加诉讼，既未向本院提供证据证明自己的主张，也未作答辩，本院视为其放弃举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李逐浪应当承担不利的法律后果。 本院对原告提供的证据1予以采信并在卷佐证。对证据2、3、4，将结合庭审查明的情况综合予以认定。 根据上述采信的证据以及庭审查明的情况，本院认定如下事实： 被告与原告丈夫系同事。2013年7月，被告因工程需资金周转为由通过原告丈夫先后在原告处借款40万元，其中，2013年7月10日借款10万元，同月10日，原告通过中国建设银行宣汉西街支行向被告李逐浪转款10万元；2014年7月6日借款10万元，同日，原告通过中国建设银行宣汉西街支行向被告李逐浪现金存入8万元，另支付现金2万元；2015年2月12日借款15万元，同日，原告通过中国建设银行宣汉西街支行向被告李逐浪转款15万元；2015年2月13日借款5万元，同日，原告通过中国建设银行宣汉西街支行向被告李逐浪转款5万元。截止到2017年7月20日，被告先后按照月息2分或3分不等的标准向原告支付利息16.1万元。 2018年1月，因被告因资金周转困难，找原告协商借款偿还事宜。经原、被告双方协议，对上述40万元借款进行结算，由被告向原告重新出具借条三张，其中，2018年1月10日，被告对2013年7月10日借款10万元和2014年7月6日借款10万元重新出具借条一张，载明：借款收据今借到王钰（住宣汉县现金20万元（大写：贰拾万元整），借期一年（2018年1月10日至2019年1月9日止），每季支付利息18000元，一年共支付利息7.2万元（大写：柒万贰仟元整）。每季期满末最后一日支付利息，年期满当日（即2019年1月9日）归还全部借款和利息，原则上不得提前归还本金和支付利息。借款人：李逐浪2018年1月ｌ0日。2018年2月12日，被告对2015年2月12日借款15万元和同月13日借款5万元重新向原告出具借条一张，载明：借款收据今借到王钰（住宣汉县现金20万元（大写：贰拾万元整），借期一年（2018年2月12日至2019年2月11日止），每季支付利息18000元，一年共支付利息7.2万元（大写：柒万贰仟元整）。每季期满末最后一日支付利息，年期满当日（即2019年2月11日）归还全部借款和利息，原则上不得提前归还本金和支付利息。借款人：李逐浪2018年2月12日。同日，被告还对经双方结算的2013年7月10日至2017年7月20日上述借款下欠利息21.5万元由被告向原告出具借条一张，载明：借款收据今借到王钰（住宣汉县现金21.5万元（大写：贰拾壹万伍仟元整），一年内分四次等额归还全部借款（不计息），每次归还借款现金5.4万元（大写：伍万肆仟元整）。还借款时间为2018年5月12日、2018年8月12日、2018年11月12日、2019年2月11日，共四次。借款人：李逐浪2018年2月12日。其后，被告未能按照约定向原告支付借款本息而引发上述纠纷。 本院经审查认为，本案审理的焦点问题是：一、三张借条借款金额的认定；二、原告主张被告支付资金利息能否得到支持。 焦点一，关于三张借条借款金额的认定问题。其一，对2018年1月10日借款20万元的认定。原告为证明2018年1月10日被告向原告借款20万元的事实，提交了2013年7月10日转款10万元和2014年7月6日现金存入8万元的2张转款凭证，拟证明原告向被告转款18万元，并陈述下差借款2万元是现金支付。本院认为，原告提交的18万元银行转款凭证，能够印证2018年1月10日被告向原告重新出具借款20万元借条中的18万元，本院予以确认。对现金支付的2万元，虽然原告陈述是直接支付，无其他证人证实，但被告2018年1月10日重新出具的借条对此予以认可，故本院予以确认。其二，对2018年2月12日借款20万元的认定。原告提交的2015年2月12日和同月13日分别向被告转款15万元和5万元的银行转款凭证，与2018年2月12日被告出具的借条载明的金额能够形成证据锁链，本院予以确认。其三，对2018年2月12日借款21.5万元的认定。原告陈述，该笔借款是上述40万元借款按照月息2分或3分标准计算的资金占用利息，共计37.6万元，其中，按照月息2分计算的利息为23.2万元（1、2013年7月10日借款10万元按照月息2分从2013年7月10日计算至2017年1月10日的利息为8.0万元；2、2014年7月10日借款10万元按照月息2分从2014年7月10日计算至2017年1月10日的利息为5.6万元；3、2015年2月12日和同月13日借款20万元按照月息2分从2015年2月12日计算至2017年2月12日的利息为9.6万元）；按照月息3分计算的利息为14.4万元（1、2013年7月10日借款10万元按照月息3分从2017年1月10日计算至2018年1月10日的利息为3.6万元；2、2014年7月10日借款10万元按照月息3分从2017年1月10日计算至2018年1月10日的利息为3.6万元；3、2015年2月12日和同月13日借款20万元按照月息3分从2017年2月12日计算至2018年2月12日的利息为7.2万元），扣除被告2015年11月至2017年7月20日已经支付利息16.1万元，尚下欠利息21.5万元，且被告自愿将该利息计入借款本金。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩意见，依据原告提交的现有证据和原告自认利息支付情况，结合庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，故原告按照月息3分计算的14.4万元利息不能全部计入后期借款本金，超过月息2分的部分不予支持，被告支付的利息应当分别按照月息2分计算，其利息为9.6万元（2.4万元＋2.4万元＋4.8万元﹦9.6万元），故能够计入后期借款本金的利息为16.7万元（23.2万元＋9.6万元－16.1万元﹦16.7万元）。 综上，本院认为，原、被告经结算后，由被告向原告重新出具的三张借条，是双方当事人达成的新的借款协议，系当事人真实意思表示，除利息约定超过法律规定外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未能按照约定履行义务，显属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但对原告主张的借款金额61.5万元调整为56.7万元（20万元＋20万元＋16.7万元﹦56.7万元）。 焦点二，关于原告主张被告支付资金利息能否得到支持的问题。其一，对借款20万元和20万元，合计40万元利息的认定。庭审查明，原、被告双方在2018年1月10日借款20万元和2018年2月12日借款20万元的2张借条中均约定每季度支付利息1.8万元，借款期限一年，折算利息为月息3分，且均未约定逾期利息。本院认为，借款40万元系原告向被告出借的借款本金，而非资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，但应当分别计算，其利息支付标准为：以借款本金20万元为基数按照年利率24%从2018年1月10日起至借款还清之日止的资金占用利息；以借款本金20万元为基数按照年利率24%从2018年2月12日起至借款还清之日止的资金占用利息。其二，关于16.7万元借款利息的确认问题。庭审查明，原、被告双方在2018年2月12日借款21.5万元的借条上明确约定“不计息”和在一年内还清借款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该笔借款是按照月息2分计算资金利息中的下差利息，其利息标准已达到法定上限规定，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。 被告李逐浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李逐浪在本判决生效后十五日内偿还原告王钰借款40万元，并支付以借款本金20万元为基数按照年利率24%从2018年1月10日起至借款还清之日止的资金占用利息；支付以借款本金20万元为基数按照年利率24%从2018年2月12日起至借款还清之日止的资金占用利息； 二、被告李逐浪在本判决生效后十五日内偿还原告王钰借款16.7万元； 三、驳回原告王钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11510.00元，减半收取5755.00元，由被告李逐浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵雪洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐弋淇