wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6863号上诉人（原审原告）：林东球，男，汉族，1943年1月5日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市新友联铜业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道工业区。统一社会信用代码为914419006824361262。法定代表人：林景河，经理。委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：林景河，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省东莞市，上诉人林东球、东莞市新友联铜业有限公司（以下简称新友联公司）因与原审第三人林景河房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18306号民事判决；二、本案发回东莞市第一人民法院重审。上诉人林东球预交的二审案件受理费26769.56元、上诉人新友联铜业有限公司预交的二审案件受理费10208.60元，本院予以退回。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十七日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4354号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：袁某，女，1988年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市信州区，被告：于某，男，2015年6月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，法定代理人：袁某，系于某母亲。被告：余月香，女，1949年5月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告袁某、于某、余月香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、金铭熹到庭参加诉讼。被告袁某、于某、余月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某、于某、余月香偿还借款本金19万元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年8月7日已欠利息和罚息共计8,717.06元），总额暂计为198,717.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，于林清向原告申请借款19万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告袁某作为借款人于林清配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向于林清发放贷款，于林清借款后，于2018年9月28日发生交通事故身亡，被告袁某、于某、余月香作为法定继承人应承担还款责任，截至2019年8月7日被告尚欠本金19万元，欠利息和罚息共计8,717.06元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告袁某、于某、余月香未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年11月30日，于林清与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币19万元，借款用途为进购鸭饲料，借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的2017年贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2017年11月30日，被告袁某出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人于林清系夫妻关系，对借款人于林清上述借款，愿意承担共同还款责任。原告于2017年11月30日发放贷款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额为19万元，借款期限从2017年11月30日至2019年11月29日，借款用途进购鸭饲料，借款利率5.7%。于林清借款后，未按约定还款，截至2019年8月7日，借款尚欠本金19万元，利息和罚息共计8,717.06元。又查明，于林清于2018年9月28日发生交通事故死亡，被告袁某、于某、余月香系于林清第一顺序继承人。上述查明的事实，有原告提交的被告户口本及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、交通事故认定书复印件、家庭成员情况说明、上饶市信州区秦峰乡月香种养殖场营业执照复印件、于林清房屋产权证明复印件以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，于林清与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁某在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告袁某对上述借款承担共同还款责任。于林清使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，故原告有权要求于林清、袁某归还借款本金、利息以及因违约产生的罚息。因于林清于2018年9月28日发生交通事故死亡，被告袁某、于某、余月香作为于林清法定继承人，均未向本院作出接受或放弃继承丁林清遗产的意思表示，故应在其继承的财产范围内对于林清借款承担还款责任，如被告袁某、于某、余月香或部分放弃继承丁林清的遗产，则直接以丁林清的全部遗产或放弃部分的遗产清偿欠原告的上述欠款。被告袁某、于某、余月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金19万元以及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息、罚息共计8,717.06元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告袁某、于某、余月香在其继承丁林清的财产范围内对于林清上述第一项借款本息承担还款责任，如被告袁某、于某、余月香或部分被告放弃继承丁林清的遗产，则直接以丁林清的全部遗产或放弃部分的遗产清偿原告的上述欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274元，减半收取即2,137元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特496号申请人：徐某1，男，1949年7月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被申请人：盛惠某，女，1947年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。代理人：徐2(系盛惠某女儿)，住上海市浦东新区曹路镇星火村共和新村路**。申请人徐某1申请宣告盛惠某无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人盛惠某于2018年患大脑动脉瘤血管破裂并伴蛛网膜下隙出血，经手术抢救后现已瘫痪，失去民事行为能力，故向法院申请，请求宣告被申请人盛惠某为无民事行为能力人并指定申请人徐某1为其监护人。经审理查明，被申请人盛惠某，女，1947年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇直二村南河塘**，住，住上海市浦东新区曹路镇星火村共和新村路**/div>申请人徐某1与被申请人盛惠某系夫妻。盛惠某于2018年8月患脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血，在上海中医药大学附属曙光医院手术治疗。现其因受疾病影响，认知功能等全面损害，并瘫痪在床。本案审理中，本院根据申请人的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人盛惠某的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年9月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人盛惠某目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人盛惠某目前确无民事行为能力，现被申请人徐某1系盛惠某的丈夫，其要求担任盛惠某的监护人，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、盛惠某为无民事行为能力人；二、指定徐某1为盛惠某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执540号 肖仔满、范磊： 肖仔满与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1573.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1573.00元。本院将该款转付给肖仔满。至此，肖仔满向本院申请执行的（2019）川0811民初1372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执512号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区新三友砂场，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：杨克兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂秋，女，1968年5月出生，乌鲁木齐市米**，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金丰混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路******。法定代表人：丁丰虎，该公司执行董事总经理。乌鲁木齐市米东区新三友砂场与新疆金丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）新0106民初1246号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆金丰混凝土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市米东区新三友砂场向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案申请执行标的500386.28元，已执行0元，未执行标的为500386.28元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月22日、2019年8月3日、2019年10月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息。经过查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。4、因被执行人新疆金丰混凝土有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月9日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆金丰混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月九日书记员 者  学  娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初665号 原告：朱洪江，男，1950年4月10日。 被告：朱文艳，男，1955年11月4日生。 原告朱洪江与被告朱文艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告朱洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害、恢复原状，返还侵占原告的0.5亩林地；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：我与被告系同村同组村民。1983年，我从集体分得位于大壕里的0.5亩林地，树种为刺槐。我一直经营和管理，未与他人出现纠纷。2017年，被告趁我不在家之机，擅自用钩机毁掉我的林地。被告自己栽上李子树。2017年9月，我回家后给亲属帮忙摘梨，路过此块林地，发现林地被毁被侵占。经调查了解，确认系被告所为。与被告理论，在乡村两级政府和我向其出示林地台账，证明是我的林权林地的情况下，被告拒不认错，拒不恢复原状和退还侵占的林地，经政府多次调解无效，无奈起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告朱洪江主张被告朱文艳侵占了其林地，虽有证据证实原告在大壕里分得0.5亩林地及四至的界限，但原告没有证据证实其林地的具体四至范围及明确的界限，因此被告朱文艳是否侵占了原告的林地，侵占了多少，均没有证据证实。对原告的主张，应先由有关的政府部门明确其林地的具体范围、界限后，再主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱洪江的起诉。 案件受理费100元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十月十一日 书记员  张 莹 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初302号 原告李艳，女，汉族，1983年12月13日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人杨涛，四川明炬律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川优品印像贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋13层1324号。 第三人张英，女，汉族，1982年10月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 第三人罗林，男，汉族，1977年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告李艳与被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）工商行政管理纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院经审查，认为四川优品印像贸易有限公司、张英、罗林与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告李艳于2019年10月12日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告李艳自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李艳承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月十二日 书 记 员  严 枫
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2254号 申请执行人：周建，男，1988年2月15日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：秦剑，男，1987年10月17日生，汉族，住南通市。 申请执行人周建与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019）苏0602民初716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人秦剑于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人周建借款人民币152000元及自2019年1月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1750元；因被执行人秦剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月17日以法院专递方式向被执行人秦剑发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2019年7月18日、8月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，除冻结到财付通存款204.87元外，未发现被执行人有可供执行财产。后上述存款被本院扣划并转入执行费。 3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 4、2019年8月15日，对被执行人秦剑依法采取限制高消费措施。 5、2019年8月21日，本院执行人员拨打被执行人手机188…9222为停机状态。 6、2019年9月30日，本院执行人员通过执行系统关联案件查询，发现被执行人因其他刑事案件被判拘役，暂在南通市看守所服刑。 7、2019年10月10日，本院执行人员到南通市看守所，向被执行人送达执行通知书等材料，并与其进行谈话，被执行人表示现暂无经济来源，且因赌博在外欠债很多，暂无力偿还债务。 8、2019年10月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人秦剑未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、2019年10月31日，本院执行人员电话约谈申请执行人周建，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人秦剑的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位欠款合计152000元及利息；受理费1750元；执行费2000.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年十月三十一日 书记员  张胜祥
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2398号 孙超： 你与安徽华宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽华宝建材有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人安徽华宝建材有限公司支付材料款70000元及利息。 二、承担案件受理费人民币895.5元，执行费963元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005309 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）内2201民初4380号 原告：黄跃志，男，1961年5月15日出生，汉族，石油公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：董海红，男，1964年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务工作者。原告黄跃志诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人董海红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄跃志的委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟、第三人董海红的委托诉讼代理人胡景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃志向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原告与鑫久公司签订城市房屋产权调换协议书，鑫久公司拆迁原告房屋并将鑫久花园小区1号楼1单元1304、1305、1306三处房屋作为回迁房回迁给原告。回迁期满后，被告不但未交付回迁房，且就原告回迁房屋与第三人签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给董海红。第三人董海红陈述称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋与第三人购买的房屋不是同一个房屋，被告鑫久公司与第三人签订的买卖合同依法有效。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，黄跃志与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除黄跃志位于乌兰浩特市胜利街住房（产权证号1XXXX、1XXXX、建筑面积91.59、94.02平方米），并提供位于乌兰浩特市××园、1305、1306室（建筑面积：82.23平方米、86.23平方米、63.61平方米）三处房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月26日至2014年5月26日。2015年7月17日，鑫久公司向董海红出具金额为188900.00元的收据, 并于2015年7月20日,将涉案回迁房屋中的乌兰浩特市××园预告登记在董海红名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，黄跃志为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份；第三人提供的房屋预告登记证明1份、收据1枚以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽第三人主张房屋已经预告登记在其名下，但按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：确认原告黄跃志与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年5月26日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；原告黄跃志对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 长  黄 耀 坤审 判 员夏    林审 判 员曹 学 丽  二〇一九年十月八日 书 记 员  韩小 晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8153号原告高利梅，女，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址，委托诉讼代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。被告王新武，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住，被告柳江南，女，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址，共同委托诉讼代理人李浩，广东商达律师事务所律师。原告高利梅诉被告王新武、柳江南民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告支付借款93282元及利息（以93282元为本金，从2018年9月14日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为13739元）；2.两被告向原告支付律师费2000元；3.两被告承担本案的案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年1月4日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款150000元用于家庭资金周转，借款期限为2018年1月4日至2018年2月3日，每月利率3%，即每月利息4500元。合同还约定逾期还款还应当承担原告因追讨借款发生的律师费、诉讼担保费等费用。二、涉案款项交付情况：2018年1月4日，原告向被告王新武转账交付了涉案借款138000元。三、还款情况：被告于2018年2月3日、3月3日、9月13日分别向原告银行账户转账还款了12000元、12000元、70000元。四、尚欠借款本金：75063.45元。本案两被告主张其系与案外人杜小赛签订合同，并按照其要求向案外人彭良荣、杜小赛偿还涉案借款，原告对此予以否认，双方签订的合同当事人为本案原告与被告王新武、柳江南，涉案借款亦由本案原告银行账户转入被告王新武的银行账户，被告起初的两笔还款亦转入原告的银行账户，故对两被告的该项主张，本院不予采纳。同理，两被告主张其对案外人（彭良荣、杜小赛）的转款属于对涉案借款的清偿，亦不符合常理，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告交付的借款本金为138000元，被告于2018年2月3日、3月3日、9月13日分别向原告银行账户转账还款了12000元、12000元、70000元，按照上述司法解释的规定，利息超出年利率36%的部分视为抵扣本金，则截至2018年9月13日两被告尚欠借款本金数额为75063.45元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、借款利息：予以支持。双方约定月利率3%，现原告主张从2018年9月14日起按照月利率2%计付逾期还款的利息，直至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。六、律师费：予以支持。双方签订的合同中明确约定逾期还款还应当承担原告因追讨借款发生的律师费、诉讼担保费等费用，现原告提供了委托代理人及律师费发票证明发生了律师费2000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新武、柳江南应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还借款本金75063.45元；二、被告王新武、柳江南应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅支付逾期还款的利息（以75063.45元为本金，按照月利率2%从2018年9月14日起计至款项付清之日止）；三、被告王新武、柳江南应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅支付律师费2000元；四、驳回原告高利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告高利梅承担366元，被告王新武、柳江南承担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十月三十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4483号 原告：王庆，男，1979年7月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：成海波，男，1971年10月16日生，汉族，住平邑县。 原告王庆与被告成海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告成海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆向本院提出诉讼请求：1.判令成海波偿还王庆借款464900元及利息；2.成海波承担诉讼费。事实与理由：2014年4月4日，成海波向王庆借款400000元，双方口头约定月利息7000元。借款后成海波偿还王庆两个月的借款利息14000元；2019年4月29日，成海波向王庆借款64900元，用于偿还银行贷款。上述借款经王庆多次催要未果，故诉至法院。 成海波未作答辩。 王庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2014年4月4日，王庆向成海波转账400000元的中国建设银行转账凭条一份，证实成海波向王庆借款400000元的事实； 2.王庆向成海波之妻黄欣欣银行账户存款的山东省农村信用社自动柜员机客户通知书三份及转账的支付宝转账电子回单五份，证实成海波向王庆借款64900元，用于偿还信用社贷款的事实。 王庆提交的证据经庭审举证，成海波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院在本案诉讼过程中多次与成海波电话联系，成海波明确表示其向王庆借款400000元属实，但对王庆转款给黄欣欣的64900元不知情，结合王庆提交的证据，本院认确认成海波向王庆借款400000元的事实，但对王庆主张的成海波向其借款64900元，证据不充分，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，成海波向王庆借款400000元，王庆通过中国建设银行将400000元借款转账至成海波银行账户。借款后经王庆催要未果，2019年7月1日，王庆以其诉求诉至本院。庭审时，王庆主张借款时双方口头约定月利息7000元，成海波借款后偿还其14000元利息。 本院认为，成海波从王庆处借款400000元，事实清楚，证据确实充分，成海波作为债务人，应当履行归还义务。王庆主张成海波偿还14000元为借款利息，但王庆未提交证据证实双方约定了借款利息，应认定成海波偿还的14000元为借款本金。对于王庆主张的利息，成海波应自2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。王庆主张其向黄欣欣转款共计64900元，系出借给成海波，但未能提交证据证实双方具有借款的合意，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成海波于本判决生效之日起十日内偿还王庆借款386000元及利息（利息以386000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8274元，由王庆负担1184元，由成海波负担7090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘华清 审判员  华志诚 审判员  颜景泰 二〇一九年十月十六日 法官助理闫寒 书记员常亮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终638号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）:杨明教，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，现住址湖南省道县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人罗国师，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，无固定住所。2015年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人朱小波，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，无固定住所。2012年因犯盗窃罪被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2019年1月22日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人杨明教、罗国师、朱小波犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤1391刑初193号刑事判决，认定被告人杨明教犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；被告人罗国师犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元；被告人朱小波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；责令被告人杨明教、罗国师、朱小波共同退赔被害人魏某经济损失人民币6000元，共同退赔被害人邓某经济损失人民币5000元，共同退赔被害人赵某经济损失人民币3700元；责令被告人罗国师对惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初166号刑事判决书第五项中“责令被告人杨某、李某共同退赔被害人周某经济损失人民币5200元”负连带赔偿责任；缴获的作案工具（朱小波的紫色oppo手机一部、杨明教的黑色Iphone6手机一部、罗国师的蓝色魅蓝Note6手机一部），依法予以没收。宣判后，被告人杨明教不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人杨明教提出服从一审判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨明教撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明教撤回上诉。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇一九年十月十六日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4151号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人张旭、阳光一百置业（辽宁）有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张旭、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初8160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭、阳光一百置业（辽宁）有限公司存款人民币468591.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执206号之一被执行人张满劲,男，汉，1979年5月1日出生，住博爱县。现服刑于焦作市焦南监狱。被执行人胡占利，男，汉，1978年9月11日出生，住河南省博爱县。现服刑于焦作监狱。本院在执行被执行人张满劲、胡占利犯贩卖、运输毒品罪涉财产部分一案中，依据本院于2017年6月26日作出的（2017）豫08刑初12号刑事判决书第一项，依法执行没收张满劲个人全部财产；依据第二项依法执行没收被执行人胡占利个人财产50000元。本院于2019年4月24日立案执行后，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人张满劲、胡占利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人接到上述法律文书后未向本院申报财产，亦未履行生效判决书所确定的义务，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。二、线上通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有存款，被执行人胡占利名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××××），本院依法裁定查封了上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、线下通过焦作市房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年10月16日，分别查询被执行人的公积金、保险、理财等信息均未发现财产信息。2019年10月21日前往被执行人的住所地向邻居了解情况，没有发现财产线索。四、2019年10月29日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人名下有其它可供执行财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫08刑初12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十月三十一日书记员  崔洁敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2611号 上诉人(原审被告)：丁某，住宁夏回族自治区银川市 被上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某1，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人丁某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3758元，减半收取1879元，由上诉人丁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇一九年十月十二日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4122号申请执行人：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼7层。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，该公司员工，特别授权人。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司，住天津市武清区京滨工业园晋元道。法定代表人：汪伟，执行董事。关于申请执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司建设工程承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月11日已经作出（2019）津0114民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年8月26日予以立案，执行案号（2019）津0114执4122号。关于申请执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司建设工程承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额1166527元，执行费14065元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人名下有两处不动产，不动产登记薄查询证明表显示都坐落于武清区大王××大道北侧土地，不动产权号为122051200117和122051400407。前者不动产，本案执行法官于2019年10月12日至天津市武清区不动产登记事务中心轮候查封了该不动产；后者经线下调查发现，该不动产已办理初始登记，无法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十六日书记员  刘 洋
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执246号之一申请执行人：深圳市瑞银达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109。法定代表人：阳虹，董事长。被执行人：张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区****202。法定代表人：邓丽君，执行董事。委托诉讼代理人：胡磊，男，1998年3月25日出生，该公司职员。第三人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**负责人：袁护平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0811民初499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明，2019年5月17日，被执行人张家界吉晏贸易有限公司受让了中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的部分债权，其中包含对深圳市宝安东源实业有限公司的债权。另查明，2018年12月16日，深圳市福田区人民法院已将该笔债权执行到位后结案，第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司尚未领取该笔执行款。2019年9月19日，本院向第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司发出到期债权履行通知书，第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司在指定期限内未按履行通知书履行义务，也未向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：强制提取第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司在深圳市福田区人民法院的执行款7024405元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴扬顺二〇一九年十月十二日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院在扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3631号原告：李俊杰，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：张为民，男，1972年7月25日出生，住平顶山市卫**。原告李俊杰诉被告张为民运输合同纠纷一案，本院立案后，原告李俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1794号申请执行人：周旭颖,女,1987年11月10日出生,住沈阳市和平区。被执行人：雷振国,男,1973年3月14日出生,住沈阳市苏家屯区。申请执行人周旭颖与被执行人雷振国合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初5549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人雷振国给付申请人周旭颖购房款610000元及利息，并承担诉讼费、执行费，本院当日立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月18日向被执行人雷振国通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令和传票；2、在执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人雷振国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、经查被执行人名下有两处房产，车辆一部，法院已于2018年2月13日依法查封被执行人名下位于沈阳市浑南区富民街2号1栋2-16-1房产，。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1794号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月三十一日书记员  王品清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：童劲松，男，1979年8月8日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告童劲松系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计98,602.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执481号申请执行人:张莉，女，汉族，住河北省涿州市。被执行人：李照洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：孙泽惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。担保人:芦山县金园皮艺文化发展有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：孙泽惠。本院在执行张莉与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司民间借贷纠纷一案过程中，担保人芦山县金园皮艺文化发展有限公司自愿将其将其所有的位于四川省芦山县**区（芦山县**乡**村）的芦国用（2016）第006号土地使用权、芦国用（2016）第007号土地使用权、川（2018）芦山县不动产权第******号土地使用权为本案提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：将担保人芦山县金园皮艺文化发展有限公司所有的位于四川省芦山县**区（芦山县**乡**村）的芦国用（2016）第006号土地使用权、芦国用（2016）第007号土地使用权、川（2018）芦山县不动产权第******号土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间担保人可以使用被查封的财产，但担保人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月二十三日书记员  周学亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1722号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘伟峰，男，2001年3月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行刘伟峰罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初181号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘伟峰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘伟峰的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人刘伟峰住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2646号 原告：杨波，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：吴启容，女，生于1955年7月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告杨波诉被告吴启容财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告杨波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 审判员 杨 军 二〇一九年十月十五日 书记员 胥丹丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1684号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人:谭运财。 申请执行人：朱兴权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1193号，责令被执行人朱兴权限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱兴权的银行存款拾叁万元（130000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人朱兴权名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年十月十一日 书记员代 小华
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初415号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1978年5月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年9月22日被大石桥市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年9月26日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日20时许，被告人李某某酒后驾驶一台丰田牌轿车，由西向东行驶至本市青花管理区馨琚源交通岗时，被执勤民警发现其涉嫌酒驾。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某血液检材中乙醇含量为99.27mg/lOOml。被告人李某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年10月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十月九日法官助理冯璐书记员李师文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7356号原告：夏某，女，1972年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。被告：杨朝柏，男，1967年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨某1，男，1969年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨某2，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝柏。被告：杨某3，男，1979年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨某4，女，1990年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某5，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。原告夏某与被告杨朝柏、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法追加了杨某4、杨某5作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人文华，被告杨朝柏及其作为被告杨某2的委托代理人，被告杨某1、杨某4、杨某5到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即协助原告办理位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场十五幢16楼2号房屋不动产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日与杨明刚登记结婚，婚后于2010年10月22日共同购买了位于遵义市红花岗区海尔大道遵义大华房地产开发有限公司开发的富华国际广场的第十五幢16楼1号房和第十五幢16楼2号房。2013年11月18日，原告与杨明刚对上述两套房屋进行了分割，第十五幢16楼1号房归杨明刚所有，第十五幢16楼2号房归原告所有，并约定双方其中一方死亡，另一方的继承人无权继承。2015年12月26日，杨明刚死亡，杨明刚生前有五个儿子，长子杨朝松已死亡，其余被告杨朝柏、杨某1、杨某2、杨某3四人系杨明刚儿子。现该房具备办理产权登记条件，需被告配合，但联系被告遭到拒绝，为此特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。杨朝柏、杨某2辩称，原告所说是事实，我对原告的请求无异议，同意过户给原告。杨某1辩称，对原告诉请无异议，原告所说是事实。被告杨某3经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。杨某4、杨某5辩称，对原告诉请无异议，原告所说是事实。本院经审理认定事实如下：原告夏某与杨明刚（1946年6月12日出生）于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。杨明刚婚前育有儿子五人，分别为长子杨朝松、次子杨朝柏、三子杨某1、四子杨某2、五子杨某3。长子杨朝松已于1997年去世，其育有两个子女，分别为长女杨某4、次子杨某5。2010年10月22日，原告与遵义大华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场第十五幢16楼2号住宅房一套，由于遵义大华房地产开发有限公司原因，该房屋一直未办理产权证。2013年11月18日，杨明刚（甲方）与原告（乙方）签订《财产分割协议书》，载明“甲、乙双方就婚后2010年10月22日共同购买的位于遵义市红花岗区海尔大道遵义大华房地产开发有限公司开发的富华国际广场的第十五幢16楼1号房和第十五幢16楼2号房的两套住房经双方充分协商达成如下分割协议：一、第十五幢16楼1号房归甲方、杨明刚永远所有，第十五幢16楼2号房归乙方、夏某永远所有。二、双方在生活中若一方百年归天，财产按协议第一条处理，双方各自的法定继承人对另一方财产不发生继承。”。2015年12月26日，杨明刚去世。2016年3月，遵义大华房地产开发有限公司发出通知，告知15号楼业主为解决历史遗留问题，现逐步启动产权办理，目前正式启动15号楼住宅部分产权办理。后原、被告双方就上述房屋产权办理问题发生纠纷，遂诉来本院，引起诉争。上述事实，有原告提供的结婚证、《商品房买卖合同》、《财产分割协议书》、殡葬服务中心证明、通知及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案诉争的住房系原告与杨明刚婚姻关系存续期间共同购买的事实存在，后双方签订的《财产分割协议书》系在自愿协商一致的基础上签订的，不违反法律法规的规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，该《财产分割协议书》对双方当事人均具有约束力。根据该《财产分割协议书》约定，第十五幢16楼1号房归杨明刚所有，第十五幢16楼2号房归夏某所有，则本案诉争的房屋应归原告所有，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”之规定，该协议书已经双方签字生效，双方均应遵守，现六被告作为杨明刚的法定继承人均应遵守，且庭审中被告均认可该事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，本院对原告要求被告协助原告办理位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场十五幢16楼2号房屋不动产权登记的诉讼请求予以支持。被告杨某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条《和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨朝柏、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5在本判决生效后五日内协助原告夏某办理位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场十五幢16楼2号房屋的不动产权登记手续。案件受理费1350元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  赵仲智二〇一九年十月十六日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11857号原告：祝亚龙，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。被告：刘云赞，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****，统一社会信用代码91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**盘溪路****35-12代码91500105787479923X。法定代表人：沈善祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季建华，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：陈留柱，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市二七区鑫苑鑫家一期7号楼1单元704，身份证号4109261982********。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐**附**圣湖天域**顶-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日，重庆市合川区。系该公司员工。原告祝亚龙诉被告刘云赞、郑州万科南城房地产开发有限公司（以下简称郑州万科）、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称重庆港湾）、陈留柱、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称重庆万泰）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚龙的委托诉讼代理人赵铮铮、温文君，被告郑州万科的委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳，重庆港湾的委托诉讼代理人季建华，陈留柱，重庆万泰的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼，被告刘云赞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告祝亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云赞支付拖欠的工资57,570元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告陈留柱和刘云赞签订了《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定：被告刘云赞承包万科大都会18号楼电气安装工程，承包方式包人工。原告为被告刘云赞班组的一名工人，在万科大都会18号楼处施工。后经原告了解，郑州万科大都会E18地块工程由被告郑州万科发包给被告重庆万泰，后重庆万泰又将工程分包给重庆港湾，重庆港湾公司又将上述工程分包给被告陈留柱，陈留柱又将工程分包给被告刘云赞。现万科大都会18号楼已施工完毕，但五被告却拖欠原告工资57,570元。原告多次向五被告讨要工人工资，五被告均以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘云赞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑州万科答辩称，答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告以答辩人为被告是诉讼主体错误，答辩人不是本案的适格被告。本案中涉案工程的承包方为重庆万泰，并非原告所称的被告重庆港湾。答辩人与港湾公司不存在任何合同关系，与本案原告、被告刘云赞、被告陈留柱更不存在任何的合同关系。且原告诉状所提及的《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同当事方为陈留柱、刘云赞，答辩人并非该合同的相对方。原告称其是刘云赞班组的一名工人，答辩人对此并不知情，答辩人不清楚原告的考勤工作量、工资标准、已付工资情况，且与答辩人无关，故答辩人与原告之间不存在任何合同关系，答辩人并非本案的诉讼主体，原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。重庆港湾答辩称，重庆港湾跟原告没有劳动合同，也没有相关的承包协议，重庆港湾无义务支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈留柱答辩称，被告陈留柱和原告没有直接关系。因为我是跟刘云赞签署的建筑安装工程内部班组劳务承包合同。原告确实是跟着刘云赞干的，但刘云赞不只在我班组施工，还在其他班组施工。我不清楚原告的工资，也不清楚原告的考勤表、工资表、支付情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。重庆万泰答辩称，我们与原告之间不存在劳动关系，无义务支付原告工资。我们已经将涉案工程合法分包给重庆龙润建筑安装工程有限公司，我们与原告之间不存在直接的关系，我们非本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月14日，陈留柱与刘云赞签订《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定刘云赞承包郑州万科大都会E18地块工程中18﹟的电气安装工程。刘云赞承包涉案工程后，雇佣原告为其提供劳务，涉案工程完成后，原告从刘云赞处领取过几个月的生活费，但刘云赞尚欠57,570元劳务费未足额支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告刘云赞雇佣原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。原告按照约定向被告刘云赞提供了劳务，被告刘云赞应当及时向原告支付劳务费，故原告要求被告刘云赞支付劳务费57,570元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘云赞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰承担连带的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰存在直接的劳务合同关系及上述四被告应当承担连带责任的其他相关证据，故原告要求被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对刘云赞拖欠原告57,570元劳务费承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘云赞向原告祝亚龙支付劳务费57,570元及利息（以57,570元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告祝亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告刘云赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3292号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,该分公司总经理。 被执行人：潘正武，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘正武保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正武的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十五日 书记员  李浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2481号 原告：李丽艳，女，1969年9月14日出生，汉族，住公主岭市区。 被告：中诚银信（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号维璟中心D座19楼E/F。 法定代表人：张佩宏，系执行董事。 被告：中诚银信控股集团有限公司，住所地上海市银城中路68号17楼。 法定代表人：申巧玲，系董事长。 被告：梁晓庆男，1969年10月13日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告：高丽欣，女，1966年1月7日出生，汉族，住四平市铁西区。 原告李丽艳诉被告中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司、梁晓庆、高丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款460170.26元及利息；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原告李丽艳与被告中城银信控股集团有限公司中城银信金融信息服务有限公司签订借款合同，共借出本金及利息460170.26元。被告梁晓庆和高丽欣作为担保人。原告与梁晓庆是同学关系，梁晓庆、高丽欣上原告家中极力劝说，让原告李丽艳投资忠诚银信控股集团有限公司、中城银信（上海）金融信息服务有限公司，如果二公司出现任何问题，梁晓庆与高丽欣保证在2019年7月前还清本金及利息，原告多次找二被告催要此款。二被告以种种理由推脱不还，故起诉至贵院，要求二被告支付本金及利息共460170.26元，并按月利0.95%计息，2019年7月9日起至给付为止。请法院支持原告的诉讼请求。 在审理中：本院按照原告提供的地址及担保人提供的地址向被告中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司送达相关法律材料，随后被告中诚银信（上海）金融信息服务有限公司提出管辖异议，在我院审完管辖异议后，按照原地址（被告提出异议写的地址）送达异议裁定书时，被告无人签收，异议裁定生效后，本院在次送达开庭传票时，被告中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司已经不在原处办公，去向不明，又无其他联系方式。 本院认为：本案二被告是诉讼主体，实际借款人，与本案有直接法律利害关系，担保人又提出无责答辩。送达不了法律材料，无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李丽艳的起诉。 案件受理费8202.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  任振宇 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  毕 凯 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘译蔓
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初93号 原告伍红兵。 被告长兴县民政局，住所地浙江省长兴县县前中街**。 法定代表人沈自强，该局局长。 委托诉讼代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 本院在审理原告伍红兵诉被告长兴县民政局民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告伍红兵于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告伍红兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍红兵负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十月十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初401号 原告：切周，青海省玉树市下拉秀乡高强村高强四社人，现住玉树市，公民身份号码：×××。 被告：李勇，陕西省南郑县人，系青海省大通回族土族自治县建筑安装联合工程玉树工程负责人，公民身份号码：××× 被告：王心田。 本院在审理原告切周诉被告李勇、王心田建设工程合同纠纷一案中，现因被告下落不明，待找到被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告切周撤回起诉。 案件受理费962.50元，经原告申请减免后，收取100.00元。 审 判 员 李 军 兰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初3861号之一 原告：王某1，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告王某1于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元、公告费300元，由原告王某1负担。                                 审判长祁玮                          审判员 毛文亮                          审判员 闫生利  二〇一九年十月十七日                               书记员梁彬  附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1577号 申请执行人：张家飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘先琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：严玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：刘先清，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张家飞与刘先琴房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。执行过程中。经双方当事人和第三人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、张家飞将XXX门面房与被执行人刘先清所有的XXX房屋进行互换，刘先清承诺于2020年元月30日前分三个月归还二十万元现金，另十万元在被执行人刘先清小超市里拿货抵现金。分一年拿货。二、申请人张家飞在拿到被执行人刘先清二十万元后将门面房过户给被执行人，被执行人负责过户全部费用。三、刘先清在签订协议后马上将保兴港房屋转户给申请人，申请人负责过户全部费用。如双方不遵守协议，可以到人民法院起诉。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0202执1577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十月二十二日 书记员  万 珍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5286号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：熊静，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈昌文，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道办事处。被告：周廷英，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道办事处。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称：长城物业公司）诉被告陈昌文、周廷英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊静，被告周廷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年1月至2019年9月止物业服务费6612.51元，并从2017年1月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系铜梁区四季花城小区的物业服务企业，被告系小区XX幢X单元X-X房屋的业主，其房屋建筑面积为117.87平方米。原告与重庆天诺地产开发有限公司签订了小区《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中：多层（电梯公寓）1.70元/月·平方米；洋房住宅1.60元/月·平方米；高层住宅1.95元/月·平方米；联排别墅2.00元/月·平方米。另约定，物业服务费每季度交纳一次，每次交纳时间为首月10日前，逾期未交纳相关费用的，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。原告按约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月起至2019年9月尚欠原告33个月物业服务费共计6612.51元。被告的行为已构成违约。被告陈昌文、周廷英辩称，原告物业管理差，服务态度不好。楼上装修扰民，原告也不理睬，叫被告直接去找警察。原告对小区绿化养护不到位，安全措施也不到位。因此，才欠交物业服务费。本院认为，原告与重庆天诺地产开发有限公司签订的小区《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对二被告具有约束力。根据合同约定，二被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，二被告从2017年1月起至2019年9月止拖欠的物业服务费6612.51元（117.87平方米×1.70元/平方米·月×33个月）。原告要求被告从欠费之月按每日万分之五计算违约金的时间错误，本院予以支持从欠费次月起至付清之日止按每月累计欠交物业服务费为基数按年利率18.25%计算违约金。关于被告陈昌文、周廷英辩称“原告物业管理差，服务态度不好。楼上装修扰民，原告也不理睬，叫被告直接去找警察。原告对小区绿化养护不到位，安全措施也不到位”的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈昌文、周廷英于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司6612.51元，并从2017年2月1日起至付清之日止以当月累计欠交费用为基数按年利率18.25%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌文、周廷英负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月十日书记员  罗 梅
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4362号沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会：本院立案执行的申请执行人杨楠申请执行被执行人沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会不当得利纠纷一案，被执行人沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会已按照(2015)大东民一初字第01402号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2790号原告：杜少云，女，汉族，1945年4月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：齐虹，女，汉族，1968年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告女儿，特别授权。被告：张建国，男，汉族，1971年12月25日，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩丽军、李世华，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：高芦云，女，汉族，1974年10月3日，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南深蓝远航创业投资有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道******。负责人：高芦云。原告杜少云诉被告张建国、被告高芦云和被告河南深蓝远航创业投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20立案。原告杜少云于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜少云撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杜少云负担。审判员  王忠民二〇一九年十月二十五日书记员  刘 恒
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执568号申请执行人熊亭，女，1992年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人余俊杰，男，1999年3月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人熊亭与被执行人余俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊亭向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人余俊杰没有可供执行财产，本案执行债权10000元，剩余债权10000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初766号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人熊亭待被执行人余俊杰有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月二十四日书记员  彭 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2074号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该行客户经理。被告：李洪明，男，汉族，现住安达市。被告：王艳斌，女，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，汉族，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行(以下简称安达建行)与被告李洪明、王艳斌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达建行的委托诉讼代理人王鹏、被告王艳斌及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告李洪明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达建行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告2011年12月26日签订的个人住房借款合同、2017年6月12日签订的快e贷借款合同。2、要求被告偿还贷款本金142，266.76元，利息及罚息17,097.30元，本息合计159,364.06元。其中个人住房贷款本金37，266.76元，利息1,125.22元（利息及罚息计算至2019年5月16日止），并按借款款合同约定向原告支付自2019年5月16日至借款还清之日止的利息和罚息,以银行实际计算为准。要求被告偿还快e贷贷款本金105，000.00元，利息15,972.08元（利息及罚息计算至2019年5月16日止），并按借款款合同约定向原告支付自2019年5月16日至借款还清之日止的利息和罚息,以银行实际计算为准。3、诉讼费用由被告承担。4、如被告无法偿还上述借款本息和罚息时,依法对被告李洪明位于安达市鸿福××小区××单元××房，面积为70.31平方米的房屋进行拍卖、变卖,所得价款由原告在借款本金、利息、罚息总额范围内优先受偿。庭审中，安达建行变更诉讼请求：将上述诉讼请求中的房贷变更为由二被告共同承担，快e贷变更为由李洪明个人承担。事实与理由：1、二被告为夫妻关系，2015年12月，二被告在原告处申请个人商品房贷款，双方达成协议，原告给被告贷款96,000.00元，借款期为10年，约定利率为6.765%，按月还款。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2011年12月27日将96,000.00元支付给黑龙江龙鲁房地产开发有限公司作为被告的购房款。被告自2012年1月开始向原告还款，于2018年10月起被告已不按期还款。2、二被告为夫妻关系，2017年6月12日二被告在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告贷款105,000.00元，借款期限1年，约定利率6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期在原利率基础上计收50%罚息。原告于2017年6月12日将105,000.00元支付给被告李洪明。2018年6月12日贷款到期后被告未按合同约定还款。故诉至法院。李洪明未出庭、未答辩。王艳斌全部承认原告变更后的诉讼请求。安达建行围绕诉讼请求依法提交了证据一个人住房借款合同一份，证据二个人贷款支付凭证二份，王艳斌均无异议，李洪明未出庭进行质证，本院予以确认。安达建行提交的证据三快e贷借款合同一份、借贷通服务协议一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、贷款资金流向一览表一份，与王艳斌无关，李洪明未出庭进行质证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪明与王艳斌原系夫妻关系。2015年12月，二被告在原告处申请个人商品房贷款，双方达成协议，原告给被告贷款96,000.00元，借款期为10年，约定利率为6.765%，按月还款。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2011年12月27日将96,000.00元支付给黑龙江龙鲁房地产开发有限公司作为被告的购房款。被告自2012年1月开始向原告还款，于2018年10月起被告已不按期还款。2017年6月12日，李洪明在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给李洪明贷款105,000.00元，借款期限1年，约定利率6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期在原利率基础上计收50%罚息。原告于2017年6月12日将105,000.00元支付给被告李洪明。2018年6月12日贷款到期后李洪明未按合同约定还款。本院认为，（一）关于应否解除个人住房借款合同和“快e贷”借款合同的问题。原被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。现因被告不履行合同约定的义务，故安达建行要求解除合同的诉求合理，应予支持。（二）关于李洪明、王艳斌应否给付欠款本金、利息和罚息的问题。安达建行提交的证据能够证实李洪明、王艳斌二人拖欠个人住房贷款的数额以及利息和罚息，亦能证明李洪明拖欠“快e贷”借款的数额以及利息和罚息，故安达建行的该项诉求合理，应予支持。（三）安达建行对李洪明、王艳斌用于抵押的财产是否享有优先受偿权的问题。李洪明、王艳斌贷款用于购房，并用所购房屋进行抵押，同时在房产部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。故安达建行的该项诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司安达支行与李洪明、王艳斌二人签订的个人住房借款合同和与李洪明个人签订的“快e贷”借款合同。二、李洪明、王艳斌于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行个人住房贷款本金37,266.76元，利息1,125.22元，本息合计38,391.98元（计算至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日以后的利息和罚息,以银行实际计算为准，至借款还清之日止。三、李洪明于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行“快e贷”借款本金105,000.00元，利息15,972.08元，本息合计120,972.98元（计算至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日以后的利息和罚息,以银行实际计算为准，至借款还清之日止。四、中国建设银行股份有限公司安达支行对李洪明、王艳斌所有的位于安达市鸿福嘉园小区第18幢2单元603号房，面积为70.31平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,487.00元，由李洪明、王艳斌共同承担840.00元，由李洪明个人承担2,647.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 沫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初408号原告漯河市福沃液压件有限公司，住所地本区空冢郭镇雷鸣工业园。法定代表人杨广州，公司经理。委托代理人陈帅，男，汉族，1985年6月7日出生，住本区。系原告公司员工。被告王远贵，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省筠连县。原告漯河市福沃液压件有限公司（以下简称福沃公司）诉被告王远贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福沃公司委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王远贵经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福沃公司诉称，被告王远贵通过原告员工杨君瑞购买原告的液压胶管，2018年1月6日被告王远贵向原告出具欠条一份，经多次催要被告一直推脱未还，请求判令被告及时偿还货款2461元及利息。被告王远贵没有提供书面答辩意见。经审理查明，被告经营销售液压配件门店，通过原告福沃公司员工杨君瑞购买原告液压胶管，2018年1月6日经原被告对账后，被告王远贵在对账函下方向原告出具欠条载明“截止至2018年1月6日共欠漯河市福沃液压件有限公司货款大写：贰仟肆佰陆拾壹元（￥2461元），欠款人王远贵，身份证号,2018年1月6日”。原告经催要无果，诉告来院。以上事实，有原告提供的对账函欠条等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。福沃公司诉请被告王远贵给付货款2461元，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告王远贵未能及时偿还货款，应当自出具欠条之日起给付利息，但福沃公司诉请逾期利息200元未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远贵在本判决生效后十日内偿还原告漯河市福沃液压件有限公司货款2461元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月6日起按本金2461元计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告漯河市福沃液压件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王远贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十月十八日书 记 员  温利晓
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2647号 马材良、彭学彬： 申请执行人马材良与被执行人彭学彬劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计19276元。经本院立案执行，现已强制执行到位19276元。本院已将该款转付给马材良。至此，马材良向本院申请执行的(2019)皖1221民初2463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7708号申请人：天津九联伟业商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街琴海公寓2-1-507。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖。原告天津九联伟业商贸有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津九联伟业商贸有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行存款1142202.56元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人天津九联伟业商贸有限公司提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行账户内存款1142202.56元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津九联伟业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗蕾二〇一九年十月二十二日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5406号 原告：四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 被告：吴林海，男，生于1989年，汉族，初中文化，住巴中市南江县。 原告四川巴中宏德置业有限公司与被告吴林海房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告四川巴中宏德置业有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巴中宏德置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月三十日 书记员 刘利群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1205号之二申请执行人:盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****，统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，该公司总经理。被执行人：祁友邦，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人盐城广旭汽车销售有限公司与被执行人祁友邦融资租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月16日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁友邦的银行存款信息，被执行人祁友邦的银行存款为零星存款；3、本院于2019年10月25日查封了登记在被执行人祁友邦名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人祁友邦名下无房产登记信息；5、本院于2019年10月25日对被执行人祁友邦生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人祁友邦纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初3317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再28号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：纪飞，男，1982年11月6日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告纪飞民间借贷纠纷一案，原审原告刘峰在该案审理期间向本院申请撤回起诉，本院审查后于2015年11月9日作出（2015）安高民初字第00709号民事裁定，准许刘峰撤诉。裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监22号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：请求判令纪飞偿还借款41万元及相应利息。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安高民初字第00709号民事裁定。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3998号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：林书敏，男，1961年6月8日出生，汉族，住永安市。 被告：林永丁，男，1987年12月1日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告林书敏、林永丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以林书敏、林永丁已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十月九日 书记员  钭 扬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6872号原告：戚仲明，男，1965年12月23日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：郑小马，男，1966年11月17日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告戚仲明与被告郑小马买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚仲明撤回起诉。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告戚仲明承担。审判员  吴晔二〇一九年十月三十日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2501号 申请人：孙致旺。 被执行人：铜陵市幸福劳务有限公司。 本院在执行申请人××与被××人铜陵市幸福劳动争议纠纷一案中，因被执行人铜陵市幸福劳务有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市幸福劳务有限公司账户余额3937.5元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月十日 书记员  程金鹏