贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1032号原告：雷某某，男，1950年1月17日生，汉族，住贵州省石阡县。原告：王某，女，1984年12月23日生，仡佬族，住贵州省石阡县。雷某某、王某的委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州某某律师事务所律师。原告：雷某1，女，2011年3月8日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告：雷某2，女，2013年12月22日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告：雷某3，男，2016年7月8日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告雷某1、雷某2、雷某3的法定代理人：王某，女，1984年12月23日生，仡佬族，住贵州省石阡县，系雷某1、雷某2、雷某3之母。被告：唐某某，男，1979年4月7日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：重庆某某某运输有限公司,住所地：重庆市綦江区古南街道。法定代表人：江某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司住所地：重庆市沙坪坝区。负责人：王某某,该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，重庆某某律师事务所律师。原告雷某某、王某、雷某1、雷某2、雷某3与被告唐某某、重庆某某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称“人保某某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某和王某及其委托诉讼代理人黄卫忠、被告唐某某、被告人保某某支公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告重庆某某某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某、王某、雷某1、雷某2、雷某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金额总计1124372.16元［其中医疗费325540.2元(石阡县人民医院欠费通知，欠171013元；遵义医学院附属医院欠费说明，欠费154527.2元)、住院伙食补助费15400元（154天×100元/天=15400元）、营养费7700元（154天×50元/天=7700元）、护理费16272.53元（38568元/年÷365×154天=16272.53元）、被扶养人生活费539222元（按城镇居民标准计算，雷某某的生活费122088元，雷某1的生活费111914元，雷某2的生活费142436元，雷某3的生活费162784元）、死亡赔偿金581600元（按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32274.5元、家属误工费951元、交通费3000元、财产损失费2000元，上述费用共计1553960.23元，因被告唐某某负事故主要责任，按责任划分后需要承担赔偿金额为：（1553960.23-122000）×70%+122000元=1124372.16］；2、判令被告人保某某支公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日16时10分，被告唐某某驾驶渝Ｂ×××**重型自卸货车从石阡县泉都街道往坪山乡方向行驶至镇石线（镇远-石阡）77KM+500m处时，与雷某4驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生交通事故，致雷某4受伤，两车损坏。该交通事故经交通警察大队作出事故认定，被告唐某某承担事故的主要责任，雷某4承担事故的次要责任。雷某4在石阡县人民医院治疗135天，在遵义医学院附属医院治疗19天，2018年10月31日因交通事故致重型颅脑损伤并发严重感染死亡。被告重庆某某某运输有限公司系肇事车辆（渝Ｂ×××**）的所有人，该车辆在被告人保某某支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告唐某某辩称，我驾驶的车辆在被告人保某某支公司投保了交强险和商业险，希望被告人保某某支公司在保险限额内予以理赔。被告重庆某某某运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告人保某某支公司辩称，我公司对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为1000000元，并投保了不计免赔险种。事发后，被告人保某某支公司垫付80000元。原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应当按农村居民计算。交强险应分项计算，超过交强险医疗费限额的费用，车方应承担20%责任，被告人保某某支公司承担80%责任。被告人保某某支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告唐某某驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车（该车登记所有人为：重庆某某某运输有限公司）从石阡县泉都街道往坪山乡方向行驶，16时10分，该车行驶至镇石线（镇远—石阡）77km+500m处时，与对向行驶雷某4驾驶的无牌证普通二轮摩托车（车上载：雷某2、雷某3）相撞，造成雷某4(男，1978年10月9日生)、雷某2受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年6月12日，石阡县公安局交通警察大队作出第522224120180000036号道路交通事故认定书，认定被告唐某某承担本次事故的主要责任，雷某4承担次要责任，雷某2无责任。雷某4受伤后，于事发当日被送至石阡县人民医院住院治疗，其伤诊断为：1、重型颅脑损伤，2、休克，3、闭合性胸外伤，4、凝血功能异常，5、应激性溃疡，6、肝功能异常，7、血小板升高，8、失血性贫血，9、泌尿系感染，10、压疮，11、电解质紊乱，12、交通性脑积水，13、大脑穿通畸形，14、左眼暴露性角膜炎，15、右眼动眼神经损伤。2018年10月9日，石阡县人民医院向雷某4其及家属出具催缴医疗费通知，该通知载明：截止2018年10月8日11时，患者共计产生医疗费281013元，实际交费110000元，患者共欠医疗费用171013元。2018年10月12日，雷某4从石阡县人民医院出院，师生建议转上级医院治疗；同日，雷某4被送至遵义医学院附属医院医治，其伤诊断为：1、脓毒症感染性休克；2、呼吸、心跳骤停心肺苏术后心跳骤停后综合征；3、多发伤：（1）重度颅脑外伤，（2）闭合性胸外伤；4、开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后；5、中度贫血。2018年10月31日，雷某4经医治无效在遵义医学院附属医院内死亡。2018年11月6日，遵义医学院附属医院医务处向原告方出具欠费说明，该欠费说明载明：住院天数共计19天，在重症监护室住院17天花费141294.6元，在急诊重症监护一病区住院2天，花费13232.6元，总计住院费154527.2元。2018年11月12日，受石阡县公安局交通警察大队的委托，遵义医学院司法医学鉴定中对雷某4死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：雷某4系交通事故致重型颅脑损伤并发严重感染死亡。交通事故发生后，被告唐某某在石阡县人民医院支付了雷某4的门诊费用1934.63元，用血互助金1880元，支付雷某2的门诊费用1645.87元，支付雷某3的门诊费用57元，共计5517.5元。同时，被告唐某某预交了雷某4的住院治疗费用110000元（其中80000元为人保某某支公司支付给唐某某去预交，唐某某实际自行支付30000元）。雷某4去世后，被告唐某某于2018年11月5日支付雷某4丧葬费30000元。庭审中，被告人保某某支公司以其公司不承担非医保费用为由提出鉴定申请，请求对雷某4非医保费用的金额进行鉴定。另查明，被告唐某某驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车在被告人保某某支公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额1000000元），保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止。原告雷某某与黄连秀（已故）系夫妻关系，婚后生育两子，长子雷光明，次子雷某4。雷某4与原告王某系夫妻关系，婚后生育一子两女，即长女雷某1，2011年3月8日生；次女雷某2，2013年12月22日生；子雷某3，2016年7月8日生。本院认为，雷某4在本次交通事故中负次要责任，被告唐某某负主要责任，本院确定被告唐某某就本次交通事故负担70%责任，雷某4负担30%责任。关于本案赔偿标准，死亡赔偿金和被扶养人生活费是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而应获得的赔偿，雷某4生前和原告雷某某、王某、雷某1、雷某2、雷某3的户籍均系农村居民，主要在农村居住生活，原告虽提供国家统计局统计用城乡划分代码，但该划分代码不能证明雷某4生前及原告雷某某、王某、雷某1、雷某2、雷某3的居住地已为城镇或在城镇生活和消费，故涉及本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。关于五原告的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害、赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”规定，结合本案案情和五原告的诉求，其项目和金额为：1、医疗费441057.7元（石阡县人民医院281013元，遵义医学院附属医院154527.2元，雷某4、雷某2、雷某3的门诊费用及雷某4的用血互助金共计5517.5元），有医疗费通知、欠费说明及相应证据证明，本院予以确认；2、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，结合我县经济发展实际，酌定其护理费按100元/天计算，其护理费为15400元（154天×100元/天）；3、交通费，原告主张3000元，原告虽未提供票据，但事实客观存在，本院酌定500元；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按60元/天计算，县外按100元/天计算，其住院伙食补助费为10000元（135天×60元/天+19天×100元/天）；5、营养费，根据雷某4当时的伤情，酌定按40元/天计算，营养费为6160元（154天×40元/天）；6、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定，原告主张丧葬费32274.5元，符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，具体如下：（1）被扶养人雷某某的生活费为55020元(9170元/年×12年÷2)，（2）被扶养人雷某1的生活费为50435元(9170元/年×11年÷2)，（3）被扶养人雷某2的生活费为64190元(9170元/年×14年÷2)，（4）被扶养人雷某3的生活费为73360元(9170元/年×16年÷2)；以上被扶养人生活费共计243005元，根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，上列四被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过了我省农村居民人均年生活消费支出9170元/年，其超出部分应予以扣除，即被扶养生活费为137550元［(9170元/年×14年)+(9170元/年×2年÷2)］；8、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，死亡赔偿金194320元（9716元／年×20年）；9、精神损害抚慰金，结合本县经济发展实际，酌定精神损害抚慰金为30000元；10、原告主张的误工费（家属），受害人家属办理丧葬事宜，客观上造成了一定的误工损失，本院酌定该损失为500元。原告主张财产损失费，因未提供证据证明，本院不予支持。上列费用共计867762.2元，是受害人雷某4在交通事故中死亡所遭受的合理损失；超出部分，本院不予支持。被告唐某某驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车在被告人保某某支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”规定，被告人保某某支公司应在交强险责任限额内先行赔偿122000元，不足部分745762.2元（867762.元-122000元），按过错比例分担责任，即被告唐某某应赔偿522033.54元（745762.2元×70%），雷某4自行承担223728.66元（745762.2元×30%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。”规定，被告唐某某赔偿部分应由被告人保某某支公司承担；被告唐某某先行支付的赔偿款35517.5元（115517.5元+30000-80000元），应从中予以扣除，支付给被告唐某某。被告人保某某支公司以不承担非医保费用为由请求对雷某4非医保费用的金额进行司法鉴定的理由不符合法律规定，鉴定结论对待证事实无实际意义，其提出司法鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、和第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司赔偿原告雷某某、王某、雷某1、雷某2、雷某3医疗费、护理费、误工费（家属）、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失528516.04元（522033.54元+122000元-115517.5元-30000）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司支付被告唐某某先行垫付的医疗费及丧葬费65517.5。三、驳回原告雷某某、王某、雷某1、雷某2、雷某3的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，由原告雷某某、王某、雷某1、雷某2、雷某3负担1459元，被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担4542元，被告唐某某负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年十月二十九日书记员  杨倩