福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3883号 原告：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县城厢镇二环南路**金融行政中心**楼******。统一社会信用代码：91350524550950027P。 负责人：林剑辉，任该行行长。 委托诉讼代理人：汪鹏飞，男，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：李超，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行安溪支行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行安溪支行的特别授权委托诉讼代理人汪鹏飞到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.李超归还公务卡透支款本金7,667.35元及利息与其他费用（利息暂计从2018年12月28日起算至2019年7月12日，利息与其他费用按公务卡章程和领用合约约定的结息方式计算）；2.由李超承担本案的全部诉讼费用及因此发生的保全费、公告费等。经释明后，泉州银行安溪支行明确第1项诉讼请求为：李超归还公务卡透支款本金7,667.35元及利息、违约金（利息、违约金从2018年12月28日起暂计至2019年7月12日为5,927.13元，利息、违约金按公务卡章程，领用合约约定的结息方式计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2014年7月30日，李超向泉州银行安溪支行申请办理信用卡，申请信用卡种类名称为公务卡。李超填写了泉州银行公务卡申请表，同意遵守《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等内容，并签署了名字。领用合约约定了公务卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，并约定甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用）均由乙方（被告）承担；公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依李超的申请，泉州银行安溪支行核准并向李超发放了公务卡，李超激活后多次使用该公务卡消费。截至2019年7月12日，李超尚欠公务卡透支款本金7,667.35元、利息、违约金5,927.13元。 李超既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院经审理查明：2014年7月30日，李超向泉州银行安溪支行申领泉州银行公务卡，并签订《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《公务卡收费标准》等，表示充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》《公务卡收费标准》约定：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡普通卡、金卡及白金卡（公务满分卡）持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；公务卡普通卡、金卡及白金卡（公务满分卡）持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分5%（《泉州银行公务卡收费标准》）支付违约金。《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《公务卡收费标准》还对账户及交易管理、发卡行的权利与义务、持卡人的权利与义务、申办单位的权利和义务等其他事项作出约定。签订上述手续完整后，泉州银行安溪支行依李超的申请核准并向李超发放卡号为62×××82的公务卡一张，信用额度为50000元。李超领取该公务卡后陆续使用，但仅支付泉州银行安溪支行至2018年12月27日的利息。现李超尚欠泉州银行安溪支行公务卡透支款本金7667.35元及自2018年12月28日起的相应利息、违约金。 上述事实有由泉州银行安溪支行向本院提供的其营业执照复印件、负责人身份证明复印件及负责人身份证复印件、李超的身份证复印件、身份核查复印件、李超签名的《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《公务卡收费标准》复印件、收入证明复印件及贷记卡信息、交易明细及欠款记录复印件等证据加以佐证。上述证据经审查符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，李超与泉州银行安溪支行双方形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。李超使用公务卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金、利息、违约金，显然已构成了违约，故泉州银行安溪支行请求李超偿还尚欠透支款本金7,667.35元及自2018年12月28日起的利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，泉州银行安溪支行诉求合法有据的部分，本院予以支持；李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 李超应于本判决生效之日起十日内返还给泉州银行股份有限公司安溪支行尚欠的公务卡透支款本金7,667.35元及利息、违约金（利息、违约金自2018年12月28日起按公务卡章程和领用合约约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇一九年十月十九日 法官助理李裕鹏 书记员苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-