wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢862号申请执行人徐洪森，男，汉族，1960年10月8日生，住双辽市辽北街。被执行人魏宏儒，男，1968年1月31日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人郑海林，男，1972年2月21日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人徐洪森与被执行人魏宏儒、郑海林借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2465号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息109640元，案件受理费3500元。在执行过程中，本院对被执行人银行卡予以扣划3998.70元，另对二被执行人在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金账户予以冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇一九年十月二十八日书记员  ：王涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢665号申请执行人：张维国,男性,1956年10月2日出生,住吉林省龙井市。申请执行人：姜淑丽,女性,1955年11月8日出生,住吉林省龙井市。被执行人：大连绿园畜产发展有限公司,住吉林省龙井市智新镇天图社区。法定代表人：张忠柱，系该公司经理。申请执行人张维国、姜淑丽与大连绿园畜产发展有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第1481号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款27130.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张维国、姜淑丽于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月16日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张维国、姜淑丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执667号申请执行人王美茹,女，1968年5月4日生,汉族被执行人王斌，男，1987年10月27日生，汉族申请执行人王美茹与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2012）文宋民一初字第386号民事判决书已发生法律效力。申请标的为19000元，本院于2019年3月13日立案执行。本院于2019年3月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月18日、2019年10月22日两次对被执行人王斌发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，有车辆已查封（轮候）、无证券、股权等。因被执行人账户被多个法院查封，故本案未查封被执行人银行账户。于2019年3月18日对被执行人王斌限制高消费。于2019年10月30日对被执行人王斌进行不动产登记信息查询，发现王斌名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2012）文宋民一初字第386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月三十日书记员 于     明     文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12578号原告：徐丽，女，1982年11月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市云亭工业集中区小吴巷路**。法定代表人：仰全兴。原告徐丽与被告江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告奥中公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告奥中公司给付工资164537元。事实与理由：原告徐丽自2007年至2018年底期间在被告奥中公司从事生产部的管理工作。2017年度年薪为13万元，奥中公司每月支付4000元的工资，2017年度结欠工资82930元未付，奥中公司于2018年2月10日出具承诺书承诺于2018年4月30日付清，但未履行。2018年度徐丽的年薪为14万元，但奥中公司只发了58393元，尚有81607元的工资未付，2019年1月30日，奥中公司出具承诺书承诺于2019年4月12日之前付清，但未履行。请求人民法院依法判决。被告奥中公司未答辩。原告徐丽围绕诉讼请求，依法提交了社会保险费交纳证明、承诺书两份、工资单等，并对证据的形成作了说明，被告奥中公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对徐丽的证据提出抗辩。奥中公司放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定徐丽的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告徐丽主张的事实予以确认。本院认为：原告徐丽与被告奥中公司的劳务合同关系合法有效，纠纷的产生是由于奥中公司未能及时给付工资款所致，奥中公司应当承担给付责任，原告徐丽的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市奥中冶金设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐丽工资164537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告奥中公司负担（此款原告徐丽已预交，奥中公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十月十五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1484号申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长委托代理人：丘建辉，该行职员。委托代理人：郑石恒，该行职员。被执行人：刘卫强，男，1963年7月16日出生，汉族，住佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与刘卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）粤1821民初249号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘卫强十日内偿还借款本金8060元及利息（其中：借款本金9000元从2000年8月9日起计至2001年8月10日止，借款本金8060元从2001年8月11起计至全部本金清偿之日止，上述本金均按月利率7.3125%计算）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人刘卫强没有履行生效法律文书确定的全部义务，2019年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8060元及利息12402.68元(本息合计20462.68元)，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十月十六日书记员  胡艺学
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2935号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******，统一社会信用代码91511304MA6294N06E。 法定代表人：程发均，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：罗进勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称“运业公司”）诉被告罗进勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运业公司的法定代表人程发均及其委托诉讼代理人曾玲琳到庭参加了诉讼，被告罗进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及支付利息（以50,000元为基数，从2016年5月3日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告因资金需要向原告借款人民币50,000元现金，约定按中国建设银行同期利率计算借款利息，于2017年6月还清借款，并出具借条一张。现借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，后经原告多次催告，被告仍拒不偿还。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告罗进勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 对于原告运业公司提交的证据，被告罗进勇未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，应承担不利的法律后果，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月3日，南充美兴小额贷款有限责任公司（乙方，作为贷款人）与罗进勇（甲方，作为借款人）、运业公司（丙方，作为保证人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人借款50,000元，用于偿还债务及审车，借款期限共计18个月，从2016年5月3日开始至2017年11月3日，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息，本合同项下所有应当由甲方现在和将来支付的款项（包括但不限于本金、利息、违约金、费用等）采用由运业公司以其现在和将来拥有的财产作为甲方债务履行的连带保证人。同日，运业公司向南充美兴小额贷款有限责任公司出具《贷款担保承诺函》，罗进勇向运业公司出具一张《借条》，内容为：“今借到顺运运业现金伍万元圆（50,000.00元），利率按建行利率计算。预计还款时间为2017.6月。2017.2.18日前还款两万元。”，该借条载明的借款并未实际发生。嗣后，罗进勇因未按时偿还南充美兴小额贷款有限责任公司的借款本息，运业公司承了担保证责任，2019年7月17日，南充美兴小额贷款有限责任公司出具一份还款证明，载明由运业公司代罗进勇偿还南充美兴小额贷款有限责任公司贷款，总还本金50,000元，利息6,430元，总共代还56,430元。审理过程中，原告运业公司变更请求的法律关系为追偿权。 本院认为：当事人到庭参加诉讼是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告罗进勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案为追偿权纠纷。本案中，原告运业公司作为连带保证人在被告罗进勇不履行还款义务时，代被告罗进勇向南充美兴小额贷款有限责任公司履行了还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向被告罗进勇追偿的权利。故对于原告要求被告偿还50,000元代偿款及利息6,430元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，没有约定及法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市顺运运业有限公司代付借款人民币50,000元及利息6,430元； 二、驳回原告南充市顺运运业有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告罗进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭荥阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1789号申请执行人：刘盼盼。被执行人：张明。申请执行人刘盼盼与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2968号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张明应于判决生效后五日内返还申请执行人刘盼盼借款16000元以及逾期利息（自2017年1月11日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、经实地调查，未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初2968号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十一日书记员 王 艾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1731号之五 申请执行人：潘集日，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3757号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3065号 原告李玲，女，1982年6月23日出生，朝鲜族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人胡大为，男，1961年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区（社区推荐）。 被告徐东日，男，1960年3月27日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告李玲诉被告徐东日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人胡大为，被告徐东日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款47.5万元及2011年7月9日到2019年6月30日期间的利息48万。2、承担本案所产生的所有费用。事实及理由：被告于2011年7月9日向我借款40万元，2014年8月4日又向我借款4.5万元，2017年12月30日向我借款3万元，合计47.5万元。因为是亲属关系，被告只在40万元的借据上签字，借据中已明确借款40万元，每月利息5000元，利息8年，共计48万元。其中40万元从银行取款后交付的现金，另外两笔借款是被告打电话时借的，并指定了将此款回到汇给他儿子（徐峰）的账户上，这两笔款没有借据，都说两三个月内一定返还，近两年我多次催要此款，被告以各种借口没有偿还，请求法院支持我的诉讼请求。 被告徐东日辩称：原告李玲起诉的借款47.5万本金属实，但是利息因我和李玲都是亲属，她说免除，前一阶段我给她电话，她说让我尽快还本金就行。第一次借款40万元，为了我儿子在南方搞工程，款借完后挣钱了，但是那边也拖欠不给结算导致钱还不上。后来我儿子结婚在马德里买房，付了首付19万，钱又没还上。后来开了网吧，又借了后期的4.5万元和3万元，效益也不好。现借款争取在年前还上。 经审理查明，原、被告系亲属，被告系原告姨夫。2011年7月9日，被告以其儿子在南方做工程资金周转为由向原告借款40万元，并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“现借李玲40万元，每月给付5000元利息一年后返还，（已收到借款现金40万肆拾万）。”被告在借款人处签名。上述借款被告未能如期给付。此后，被告在后期，仍因为其子做生意又分别于2014年8月4日从原告处借款4.5万元，2017年12月30日借款3万元，其中3万元直接按照原告的指定汇给原告之子徐峰名下，被告未对此两笔借款出具书面凭证，但认可借款事实。被告至今没有偿还上述任何欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭证、微信支付凭证，本院对被告的询问笔录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李玲作为出借人已经按照约定将借款交付给被告徐东日，被告徐东日作为借款人则应按照约定积极履行偿还义务，现被告徐东日已经逾期偿还原告李玲借款本金47.5万元，故应承担给付责任。关于被告徐东日抗辩称原告李玲同意免除其利息，原告李玲不予认可，且被告徐东日也未提供证据证明，而其出具的《借条》已经明确利息为每月5000元，不违反法律关于利息不得超过年利率24%的规定，故本院对原告李玲主张的利息48万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐东日于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金47.5万元及利息48万元，共计95.5万元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6675元（已减半收取），由被告徐东日负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十月八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2853号本院于2019年9月27日对原告李教荣、李智、李洪艳、李春云、李春霞与被告刘改庆、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）宁0202民初2853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0202民初2853号民事判决书中正文第十页正数第八行“上诉于固原市”补正为“上诉于石嘴山市”。审判员 王文亮 二〇一九年十月十一日书记员 仇娟宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯迪龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯迪龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯迪龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,866.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3771号申请执行人：吴颖，女，汉族，住辽宁省大石桥市，公民身份号码：×××。被执行人：缪思帅，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6048号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪思帅存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监102号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。原审被告：王旭，男，1991年6月24日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0621民初2175号民事判决。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初2175号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执532号申请执行人：李娜,女，1978年9月10日出生，汉族，现住东港市。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀，总经理。委托代理人：孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，公司员工，现住东港市。本院在执行申请执行人李娜与被执行人丹东东盛房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议：一、被执行人丹东东盛房地产开发有限公司于2019年11月30日前给付申请执行人劳动报酬22189元及利息。被执行人丹东东盛房地产开发有限公司承担本案执行费230元。二、申请执行人李娜要求对被执行人丹东东盛房地产开发有限公司继续采取相应的执行措施，待被执行人丹东东盛房地产开发有限公司按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人丹东东盛房地产开发有限公司未按上述协议履行，申请执行人李娜可按原生效的仲裁调解书恢复执行。申请执行人李娜申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执532号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8513号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：何红星，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告悠融资产管理（上海）有限公司诉被告何红星追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按悠融资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭莹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1478号 原告：田福西，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：鲜继英，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告田福西、鲜继英与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告田福西、鲜继英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田福西、鲜继英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田福西、鲜继英撤诉。 案件受理费25元，由原告田福西、鲜继英负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1033号申请人:范新奇，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:范新亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：魏跃东，男，1980年2月26日出生，住河南省新密市。被申请人：周朝奇，成年，住河南省新密市。申请人范新奇于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏跃东驾驶登记在周朝奇名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005334）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周朝奇名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人范新奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1045号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地盐亭县云溪镇弥江路中段********。 被执行人：李兴宁，男，汉族，生于1961年12月15日，住址四川省盐亭县。 被执行人：李碧群，女，汉族，生于1963年12月14日，住址：四川省盐亭县。 本院于2018年11月19日立案受理绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1709民事判决书申请强制执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与李兴宁、李碧群金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额为349172.67元。 执行中，本院于2018年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  顾 雄
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执958号申请执行人：张建红，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区，被执行人：舒小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行张建红与舒小平买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人舒小平有可供执行的财产，经约谈申请执行人张建红，其同意终结本次执行程序。申请执行人张建红未向本院提供被执行人舒小平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1652号申请执行人：固原云涛商贸有限公司。法定代表人：苏利军。被执行人：王孝祖，男性，1979年04月11出生，住固原市。本院执行的固原云涛商贸有限公司与王孝祖租赁合同纠纷一案，申请执行标的38000元，利息7600元，诉讼费556元。在执行过程中，王孝祖拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人王孝祖有存款1000元已扣划并发放申请执行人;有×××哈弗牌汽车一辆，有×××号长安牌汽车一辆，固该两辆均无法查找，本院对与本案标的相符的×××号长安牌汽车户籍予以查封,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十日书记员 张 静
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异102号 案外人：陈桂芹，女，1958年2月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 委托诉讼代理人：孙诚，男，住济南市，山东省乐陵农药厂推荐。 申请执行人：山东华阳农药化工集团有限公司。 法定代表人：闫新华，董事长。 委托诉讼代理人：李同，男，该公司工作人员。 被执行人：董成勋，男，1958年11月8日出生，汉族，系山东华阳和乐农药有限公司董事长，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人山东华阳农药化工集团有限公司与被执行人董成勋股权转让纠纷一案中，案外人陈桂芹对执行乐陵市××路××楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈桂芹称，请求中止乐陵市××路××楼××房产执行，撤销（2013）泰执字第125恢1-6号裁定书，并实行执行回转。（2013）泰执字第125恢1-6号裁定书将乐陵市××路××楼××房产××46万元交付了山东华阳农药化工集团有限公司，该房产属于陈桂芹与董成勋共有，执行该房产已侵害陈桂芹的合法权益。案外人提交夫妻关系证明、房屋所有权证等证据。 申请执行人山东华阳农药化工集团有限公司称，针对涉案房产的执行程序早已终结，法院在查封冻结强制执行等程序中，异议人作为被执行人的妻子，应当早就知道法院对该房产的法律程序及执行措施，现在提出执行异议，明显超出法律规定的期限，不应受理。 本院查明，在执行本案过程中，本院于2016年8月17日作出（2013）泰执字第125恢1-6号裁定书，将被执行人名下位于乐陵市××路××楼××房产××46万元交付申请执行人抵偿债务，财产所有权自裁定送达申请执行人时转移。 本院认为，位于乐陵市××路××楼××房产在被执行人名下，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其夫妻共同财产，法院可以执行。案外人主张其对该房产享有共有权不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈桂芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十月十八日 书记员  王 迎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3833号 申请执行人：宁波华乔诚电子科技有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：邓开英。 被执行人：宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：范其波。 申请执行人宁波华乔诚电子科技有限公司与被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司支付申请执行人货款38502.55元，并支付利息。 本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1047号原告：杨某，男，汉族，1995年11月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：龙某，女，汉族，1996年10月30日出生，甘肃省临洮县人，住址同上，农民。原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告龙某外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9837号 上诉人（原审原告）：李丽萍。 被上诉人（原审被告）：黄承军。 被上诉人（原审被告）：李志花。 上诉人李丽萍因与被上诉人黄承军、李志花不当得利纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1399号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李丽萍上诉请求：1.撤销一审裁定，本案由一审法院重审；2.本案诉讼费用由黄承军、李志花共同承担。事实和理由：一审法院根据（2017）桂01民终4630号民事裁定重审本案，重复立了（2019）桂0102民初277号和（2019）桂0102民初1399号两案，与李丽萍的起诉没有关联，不应将重复起诉归责于李丽萍。 黄承军、李志花未答辩。 李丽萍向一审法院起诉请求：1.判令黄承军、李志花返还从李丽萍处取得的不当得利150000元，从2015年8月10日和2015年9月13日起分别以100000元及50000元为基数计付年利率6%利息至本案生效判决执行完毕止；2.本案诉讼费用由黄承军、李志花承担。 一审法院认为，李丽萍因本案所涉纠纷于2016年6月29日向一审法院起诉，要求判令黄承军、李志花连带返还从李丽萍处取得的不当得利150000元，从2015年8月10日和2015年9月13日起分别以100000元及50000元为基数计付年利率6%利息至本案生效判决执行完毕止。一审法院于2017年6月5日作出（2016）桂0102民初2061号民事判决，判决驳回李丽萍的诉讼请求。李丽萍不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）桂01民终4630号民事裁定：1.撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2061号民事判决；2.本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。一审法院于2019年1月9日立案受理原告李丽萍诉被告黄承军、李志花不当得利纠纷一案[(2019)桂0102民初277号]，李丽萍在该案中的诉讼请求与本案诉讼请求一致，该案现尚在审理中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案中李丽萍的起诉属于重复起诉，应裁定驳回李丽萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李丽萍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与一审法院正在审理的(2019)桂0102民初277号案件，当事人相同，争议性质均为不当得利纠纷，李丽萍在两案中提出的诉讼请求基本一致，故李丽萍提起本案诉讼，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，李丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月二十八日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢96号之二申请执行人郭某某，女，1964年3月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人林某某，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人院某某，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人林某某、院某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1461号民事调解书生效后，因被执行人林某某、院某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人林某某、院某某名下有汽车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），申请执行人不要求处置，但未能查到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人林某某、院某某名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某某、院某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十一日书记员  汪世通
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5995号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：施建平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安新城区XX路XX号XX城XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告施建平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告施建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币385000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息17.40%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币385000元。被告自2017年08月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金355395.55元，利息、罚息、复利205099.14元，共计人民币560494.69元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金355395.55元，利息、罚息、复利205099.14元，共计人民币560494.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告施建平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，被告施建平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币385000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2017年6月12日起至2018年6月12日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率17.40%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告施建平于2017年6月12日获得贷款共计385000元，到期日为2018年6月12日，借款利率为年利率17.40%。被告施建平未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金29604.45元、利息5582.88元、复利0.64元，尚欠原告借款本金355395.55元，利息、复利、罚息共计205099.14元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告施建平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告施建平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告施建平按合同约定偿还贷款本金355395.55元，利息、复利、罚息205099.14元，共计人民币560494.69元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金355395.55元，利息、复利、罚息205099.14元，共计人民币560494.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费9405元，由被告施建平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2407号 上诉人（原审被告）：刘拥学，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：杨喜元，男，1949年11月6日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人刘拥学因与被上诉人杨喜元民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘拥学，被上诉人杨喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘拥学上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判债务为夫妻共同债务或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为，本案诉争借款发生于上诉人与被上诉人之女杨聪肖夫妻关系存续期间，借款系家用。上诉人通过杨聪肖向被上诉人借款，该债务应为夫妻共同债务，故杨聪肖为本案必须诉讼当事人。上诉人在一审中申请追加杨聪肖参加诉讼，一审法院未予准许错误，一审法院也应当依职权主动追加。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨喜元答辩的主要理由为，借款的时候上诉人找到被上诉人要求借款2万元并出具借款条。该借款条是上诉人一人所签，并没有被上诉人的女儿杨聪肖到场和签字，上诉人借款后是否全部用于夫妻家庭生活开支，被上诉人不清楚，所以被上诉人有权要求上诉人单独偿还借款。上诉人偿还借款后，有权主张追偿并另案处理，不能影响被上诉人权利。且上诉人申请追加共同被告，已经超过了一审法院给予的举证期限、综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2016年5月11日，刘拥学因购买汽车向杨喜元借款20,000元，刘拥学向杨喜元出具体借款证明一份。 一审法院认为，杨喜元持刘拥学出具的借款证明主张权利，要求刘拥学给付借款，且刘拥学认可借款一事，故杨喜元的请求应予支持。刘拥学于2019年4月1日收到一审法院举证通知书等手续，举证期限为十五日，于2019年5月7日开庭审理时递交申请，申请追加其妻杨聪肖为共同被告参加诉讼。依据相关规定，申请追加当事人参加诉讼的应当在举证期限内提出，因此刘拥学该申请一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：刘拥学于判决生效后十日内给付杨喜元借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘刘拥学负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据本案中证据显示，刘拥学于2016年5月11日向杨喜元借款20,000元，且刘拥学对该债务认可，故应履行还款义务。刘拥学上诉称，该借款属于夫妻共同债务，应当追加其妻子杨聪肖为共同被告。但杨喜元并未对杨聪肖提起诉讼，本案亦不属于必要共同诉讼，且双方借款证据中并没有杨聪肖签名，故一审判决刘拥学偿还杨喜元借款并无不妥。刘拥学如认为该债务系夫妻共同债务，可以另行对杨聪肖主张权利。 综上所述，上诉人刘拥学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘拥学负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十月十四日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1164号上诉人（原审原告）陈计明，男。委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人何木江，局长。委托代理人黄博鉴，系该局工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈计明因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局规划行政强制执行行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初848号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告认定原告涉案房屋为违法建筑，作出的限期拆除处罚决定已经经过人民法院审理，被告在终审判决后向原告催告履行，因原告未自行拆除，被告作出强制执行决定，履行相应程序，于2018年3月2日实施强制拆除，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第九条、第十一条、第四十五条、第四十六条第一款、第四十九条和第五十二条的规定，原告陈计明请求确认被告强拆涉案房屋行为违法的理由不成立，原审法院判决驳回原告陈计明的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法确认被上诉人强拆上诉人深圳市罗湖区布心山庄西区XXX栋XXX号房屋的行政行为违法。主要理由是被上诉人没有强制拆除的法定职权，被上诉人没有依法送达强制执行决定书，没有保障上诉人的限期履行的权利，程序严重违法。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的是被上诉人是否具有强制执行职权及强制执行程序是否合法。关于拆除违反规划法规的违法建筑的职权问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，依据经济特区法规《深圳经济特区规划土地监察条例》第九条第五项，第十一条第二项、第三项的规定，区规划土地监察机构履行辖区内违法建筑物的强制拆除职责。因此，被上诉人作出限期拆除处罚决定，经人民法院审理后，有权依法对辖区内违反规划法规的违法建筑进行强制拆除。关于实施强制拆除的程序问题，被上诉人在强制执行过程中已履行催告、听取陈述申辩、公告、送达、勘验、清点、保管财物、通知领取物品等程序义务，符合《中华人民共和国行政强制法》及《深圳经济特区规划土地监察条例》关于行政机关强制拆除违法建筑程序的规定。综上，被上诉人强制拆除违法建筑的行政行为，符合具体行政行为合法性要求，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈计明负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十一日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2264号 申请执行人：林乔，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。 委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陆玉民，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人林乔与被执行人陆玉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陆玉民于本判决发生法律效力之日起十日内给付林乔货款人民币52400元及利息（其中人民币18000元自2018年2月24日起计息，人民币17000元自2018年5月9日起计息，人民币17400元自2018年7月3日起计息，均计算至实际履行之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费人民币1110元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1710元，由陆玉民负担。由于被执行人陆玉民未履行法律文书确定的义务，权利人龚冬生已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经查询，发现被执行人陆玉民名下位于横县横州镇公园路中段红棉商住区152号商铺、宾阳县商贸城南区009号不动产，本院已于2019年4月25日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2022年4月24日，本案无处置权。发现被执行人陆玉民名下位于宾阳县商贸城大道南面（县物资总公司大院）不动产，本院已于2019年4月25日查封，查封期限为三年，查封到期日2022年4月24日，上述不动产价值较小，无益处置。 4、2019年9月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额55635元，实际执行到位0元，尚有55635元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月九日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初298号 原告：黄建容，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：刘辉德，男，1971年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告委托代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川大通建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路五路********。 法定代表人：陈昌，董事长。 委托代理人：傅丽，女，1979年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。（特别授权） 原告黄建容、刘辉德与被告四川大通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告黄建容、刘辉德逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨士锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初263号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宗智强，男，1974年1月1日出生，身份证号码410311197401015013，汉族，初中毕业，原任洛阳市洛龙区李楼镇二北村支部书记，现任洛阳市洛龙区李楼镇二北村支部委员，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区李楼乡二北村****付**。因涉嫌贪污罪于2019年4月16日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审,同年5月16日被本院决定逮捕。辩护人程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人宗智强犯贪污罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人宗智强及其辩护人程建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年初，被告人宗智强利用担任洛阳市洛龙区李楼镇二北村支部书记的职务便利，以二北村名义向李楼镇政府申请2016年科技扶贫项目——新品种冰糖酥枣种植及推广项目，并以洛阳花天林业有限公司作为项目实施单位，编制、提供虚假的申报、实施、验收材料，骗取政府扶贫开发科技项目专项资金。项目验收合格后，洛阳市洛龙区财政国库支付中心于2017年2月10日将30万元专项资金支付给洛阳花天林业有限公司。公诉机关认为，被告人宗智强作为农村基层组织人员，在协助人民政府管理扶贫开发科技项目专项资金的过程中，利用职务上的便利，骗取扶贫款30万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人宗智强对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、宗智强并未掌握和使用涉案的30万元；2、宗智强主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；3、宗智强认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对宗智强减轻处罚。经审理查明：被告人宗智强自2007年4月起至2018年4月期间，任洛阳市洛龙区李楼镇二北村支部书记，2018年5月任该村支部委员。2016年初，被告人宗智强利用担任村支部书记的职务便利，以二北村名义向李楼镇政府申请2016年科技扶贫项目——新品种冰糖酥枣种植及推广项目，并以洛阳花天林业有限公司作为项目实施单位，编制并提供虚假的申报、实施、验收材料，骗取政府扶贫开发科技项目专项资金30万元。项目验收合格后，洛阳市洛龙区财政国库支付中心于2017年2月10日将30万元专项资金支付给洛阳花天林业有限公司。另查明，案发后，被告人宗智强于2018年9月经电话通知到案。以上事实，有被告人宗智强的供述，证人王凯旋、李某1、李某2、宗某1、宗某2、牛某、俞某1、俞某2、张某1、张某2、张某3、潘应通、张某4、张某5、沈某等人的证言，曹趁英、宗宝军、张宝枝等十八名贫困户书写的情况说明、洛阳鑫通农业开发有限公司及田玉广开具的发票、洛龙区委农村工作办公室报告、补植补种承诺书、扶贫项目材料真实性承诺书、贫困周转户基本情况表、树苗发放清单、贫困户培训名单、预期效益统计表、河南省科技扶贫项目技术依托协议书、李楼镇二北村种植实施方案、洛阳市扶贫开发科技项目专项资金管理标准文本、项目验收报告、评审报告、公告、公示、提款申请单、财政资金支付凭证，现场照片，被告人宗智强的户籍证明、无犯罪记录证明、中共洛阳市洛龙区李楼镇委员会出具的情况说明、任职情况，李楼镇政府出具的情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗智强作为农村基层组织人员，在协助人民政府管理扶贫项目专项资金的过程中，利用职务上的便利，骗取扶贫专项资金30万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗智强在未被宣布采取调查措施时，经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚，辩护人关于被告人宗智强构成自首的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人宗智强未控制和使用涉案资金，鉴于洛阳市洛龙区财政国库支付中心将30万元支付至宗智强指定的洛阳花天林业有限公司账户后，公共财物的所有权已经遭到侵犯，无论被告人宗智强是否控制、使用该资金，犯罪已达到既遂状态。关于辩护人提出被告人宗智强认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人宗智强犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。二、依法追缴被告人宗智强的违法所得人民币三十万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止。罚金应在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一九年十月三十日书 记 员  程晓煜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11734号 原告：晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂，住所地福建省晋江市龙湖中山街。 投资人：施维新，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被告：徐进，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂与被告徐进加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂于2019年10月15日以拟于庭外解决为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂负担。 审判员 熊  威 二〇一九年十月十六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1111号申请执行人:李雪萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：窦洪星，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住滨州市。本院在执行申请执行人李雪萍与被执行人窦洪星民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收，未履行义务。2.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、本院多次电话联系被执行人窦洪星，被执行人均未履行。到被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人。7、在执行过程中，本院依法将被执行人窦洪星采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的4000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初500号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十四日书记员  李 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1354号 成都富力熊猫城项目开发有限公司、苟利： 本院于2019年10月17日立案受理成都富力熊猫城项目开发有限公司申请执行苟利追偿权纠纷一案，执行依据(2015)金牛民初字第1477号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1354号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2167号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李超，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日0时44分许，被告人李超酒后驾驶牌号为苏GXXX**的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路康华路路口北20米处，被民警当场查获。经检验，被告人李超血液中的乙醇浓度为1.80mg/mL。被告人李超到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、朱某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人李超犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人李超对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一九年十月二十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执536号之一   申请执行人：胡荣月，女，1965年5月20日出生，汉族，住新疆精河县。   被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆奎屯。   被执行人：毛卫东，男，1967年2月4日出生，汉族，住新疆精河县。   本院受理的申请执行人胡荣月与被执行人张付功、毛卫东借款合同纠纷一案。执行标的151,650元，执行费2,175元。   在执行过程中：   一、本院于2019年7月8日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人张付功、毛卫东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人张付功、毛卫东名下的银行账户已被多家法院查封冻结。   二、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张付功在奎屯市的不动产信息登记。经奎屯市不动产登记中心信息反馈，被执行人张付功名下有房产一处位于奎屯市××园，但该房产已被塔城地区中级人民法院依法查封，本院轮候查封，毛卫东无房产可供执行。   三、目前被执行人张付功、毛卫东在本院有多起案件正在执行中，且均无财产可供执行。本院已依法对被执行人张付功、毛卫东采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人胡荣月谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初848号之一 原告：李晓钟，男，1996年2月3日出生，壮族，住上林县。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：马华腾。 本院在审理原告李晓钟与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告李晓钟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓钟的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李晓钟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓钟负担。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  林发永 二〇一九年十月十七日 书 记 员  林华生
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5617号原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区，统一社会信用代码91131003670314113D。法定代表人：祝向前，职位。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路，统一社会信用代码91131003700608818E。法定代表人：陈玉兰，经理。被告：黄永涛，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与黄永涛、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十月二十五日书记员  肖姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1189号原告：孙冬，男，1984年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：于世文，男，1994年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：于超柱，男，1972年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙冬与被告于世文、于超柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙冬及委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼，被告于世文、于超柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬向本院提出诉讼请求：1、被告于世文偿还原告借款本金20000元及利息3200元（自2018年6月25日起计算至2019年2月25日止，按月利率2%计算），被告于超柱承担连带保证责任；2、被告支付律师代理费2000元；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月25日，被告于世文以家庭开支急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定年利率36%，借期1个月，逾期不还款产生纠纷，被告负担律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用，被告于超柱为借款提供保证。原告多次催要，被告仍未还款，故提起本案诉讼。被告于世文、于超柱未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告于世文向原告借款2万元并出具《借条》，载明：今借到孙冬人民币贰万元整，双方约定于2018年7月24日一次还清，如到期不还款，产生纠纷，出借人因追讨债务所产生的费用，如律师费、交通费、误工费、诉讼费等一切由借款人和担保人承担。如到期未还钱，超期期间利息按银行年利率百分之三十六计算（月息3分）。转入于世文银行卡壹万陆仟贰佰元整，收到现金叁仟捌佰元整。被告于世文作为借款人在借条上签字，被告于超柱作为担保人在借条上签字。当日，原告转入于世文银行账户16200元，给付于世文现金3800元。于世文收到钱当即给付原告一个月利息600元。2018年7月借款到期后，于世文给付原告1000元，余款未还。2019年2月20日，孙冬因本案纠纷委托北京市盈科（徐州）律师事务所代理诉讼事宜，并支付了代理费2000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的陈述，被告于世文在收到借款当日即支付一个月利息600元，而此时利息尚未产生，故该600元应视为预先在本金中扣除的利息，应当按照实际借款数额即19400元返还借款并计算利息。按照双方约定的月利率3%计算，一个月利息应为582元（19400元×3%），被告于世文于借款到期后偿还原告1000元，应视为支付利息582元、偿还本金418元，因此本金还余18982元（19400元-418元）未还。双方约定逾期利率为月利率3%，该约定超出法律规定的上限，原告主动要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因借期内利息已支付完毕，故逾期利息应从2018年7月25日起计算至2019年2月25日止，数额为2657元（18982元×2%×7月）。根据约定，因出借人追讨债务产生的律师费由借款人负担，原告主张被告支付代理费2000元，符合约定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，于超柱作为保证人在借条上签字，但双方对保证方式、保证期间均未约定，故于超柱对涉案债务应按照连带责任保证承担保证责任且保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告未举证证明其在借款到期之日起六个月内要求于超柱承担保证责任，因此于超柱免除保证责任。故原告要求于超柱承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于世文于本判决生效之日起七日内偿还原告孙冬借款18982元、逾期利息2657元，并支付代理费2000元，合计23639元；二、驳回原告孙冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告孙冬负担30元、被告于世文负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇一九年十月八日书 记 员  张春晖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执543号申请执行人：吴秀霞，女，1955年8月10日生，汉族，住黑山县。被执行人：侯树森，男，1967年7月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭素芬，女，1967年7月24日生，汉族，住黑山县。申请执行人吴秀霞与被执行人侯树森、郭素芬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0726民初1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯树森、郭素芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀霞于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人侯树森、郭素芬给付赔偿款25000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯树森、郭素芬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人侯树森、郭素芬系夫妻关系，在黑山县镇××乡营房村××线路南××一院落，该院落已抵押给黑山县农村信用合作联社，现由中瑞共盈（北京）资产管理有限公司在管理。被执行人侯树森名下有长安牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人郭素芬、侯树森名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人侯树森、郭素芬的财产调查情况告知申请执行人吴秀霞，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十月二十二日书记员  曾凡亮
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2030号之二申请执行人：刘安权，男，汉族，1954年3月17日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：梅孝发，男，汉族，1952年11月28日出生，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人刘安权与被执行人梅孝发借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初638号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅孝发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘安权于2019年05月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梅孝发应支付给申请执行人刘安权借款100000元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封登记在被执行人梅孝发名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXX小区X幢X-XX-X号【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号】、X幢负X-XXX号【权证号：XXXXXXXXX】的房产的房产，因属轮候查封，本案无处置权而无法执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2030号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月三十一日书记员 吴丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5410号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴鹤龄，男，1967年08月07日出生，汉族，住，住所地湖北省洪湖市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴鹤龄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,628.70元，执行费479元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执761号申请执行人：杜青山，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：周新锋，男，生于1970年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市,被执行人：卢凯，男，生于1986年9月18日，汉族，山东省新泰市人，户籍地山东省新泰市,关于申请执行人杜青山与被执行人周新峰、卢凯劳务合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初386号民事判决书已经生效，被执行人周新峰、卢凯没有履行义务，申请执行人杜青山申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人杜青山撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初386号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月九日书记员  张清波
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初610号 原告：张明远，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。 被告:张兴华（曾用名张新杭），男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：孙跃，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 原告张明远诉被告张兴华、孙跃相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张明远于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明远撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明远负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 露
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2202号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:彭得日,男,1992年9月15日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告彭得日信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告彭得日经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭得日立即偿还我行信用卡欠款6663.27元，其中本金5993.04元、利息374.98元、逾期还款违约金295.25元（暂计算至2019年7月24日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告彭得日于2016年6月2日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为5000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××27。被告彭得日第一次于2016年6月17日刷卡1010元，最后一次于2019年4月1日刷卡15元，最后一次还款日期为2019年6月11日。至2019年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金5993.04元、利息374.98元、逾期还款违约金295.25元，合计6663.27元，逾期至今未归还。被告彭得日未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告彭得日向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告彭得日签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年6月2日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××27），信用卡额度为5000元。被告彭得日持卡后，多次通过ATM机取现及网上消费。截止2019年10月10日，被告彭得日尚欠信用卡借款本金5993.04元、利息672.41元、逾期还款违约金322.26元，合计6987.71元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告于2016年5月22日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2016年6月2日同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度为5000元。故双方之间的信用卡合同依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭得日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭得日于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金5993.04元、利息672.41元、逾期还款违约金322.26元，合计6987.71元；并支付自2019年10月11日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭得日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十一日书记员  余 兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12283号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3742号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李常灵，女，汉族，1989年12月31日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李常灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理225元，减半收取112.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程言松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程言松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,211.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程言松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,211.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3129号之二 申请执行人：盛迎平，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：潘炜炜，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行盛迎平、潘炜炜与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初955号原告：赖杨辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李远全，1962年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：罗六秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告赖杨辉与被告李远全、罗六秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖杨辉到庭参加诉讼。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付竹款5480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告夫妇在侯陂遥谷片收购毛竹，被告收购原告的毛竹后一直没有付款，经马市司法所调解，被告以无钱支付为由拒绝支付。公民之间合法买卖合同应受法律保护，原告为维护合法权益，现提出上述诉讼请求，请法院支持诉请。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告罗六秀向原告赖杨辉收购毛竹，毛竹价值5480元。被告罗六秀分别在2016年9月22日、2016年10月9日、2016年10月12日向原告出具《收据》，收据列明的毛竹数量和价格是5480元。被告罗六秀在出具收据后，未支付毛竹款。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《收据》主张存在买卖合同关系，结合双方当事人交易的习惯，应当认定原告赖杨辉与被告罗六秀买卖合同关系成立。被告罗六秀在收购毛竹后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告罗六秀支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李远全是否应当承担支付货款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。据此，本案中原告负有举证证明李远全与罗六秀属于夫妻共同经营的义务或具有共同意思表示负债，但原告未能提供相应的证据予以证明。故对原告诉请被告李远全承担支付货款义务的请求，本院不予支持。被告罗六秀、李远全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗六秀于本判决生效之日起三十日内支付原告赖杨辉货款5480元；二、驳回原告赖杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗六秀负担。此款已由原告预交，由被告罗六秀在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十月八日书记员  邹苏琴
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3427刑初84号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人肖仕伟，男，汉族，1974年7月15日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住宁南县。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月16日经宁南县人民检察院批准,同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 被告人曹吉兰，男，汉族，1984年10月26日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住宁南县。因犯强奸罪于2006年6月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2009年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月6日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年9月6日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪经宁南县人民检察院批准,同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人肖仕伟、曹吉兰犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人肖仕伟、曹吉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控：2017年11月6日11时许，被告人肖仕伟、曹吉兰窜至宁南县大同镇迎丰村6组6号秦某家实施盗窃，肖仕伟让曹吉兰在大门外为其望风，肖仕伟进入秦某家卧室内实施盗窃，共盗得现金人民币7,800元。公诉机关认为，被告人肖仕伟、曹吉兰的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，2017年12月4日11时许，宁南县公安局葫芦口派出所民警在金沙江大桥边遇到被告人曹吉兰后，口头通知曹吉兰到葫芦口派出所接受调查，当日12时许，曹吉兰主动到葫芦口派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，肖仕伟分得赃款7,150元，曹吉兰分得的赃款650元已退还被害人秦某，并取得秦某的谅解。 以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人秦某陈述；证人庞某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及照片；谅解书；刑事判决书、释放证明书；抓获经过及宁南县公安局葫芦口派出所情况说明；二被告人的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖仕伟、曹吉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖仕伟在犯罪活动中起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曹吉兰在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人曹吉兰有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人曹吉兰有自首情节，可以从轻处罚；被告人肖仕伟自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曹吉兰所得赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 一、被告人肖仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曹吉兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人肖仕伟所得赃款7150元继续予以追缴以退还被害人秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  海 于
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6624号原告:河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市任丘路**。法定代表人：李克智。该公司负责人。委托代理人：王桂花，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王小玉，女，1990年1月10日出生，汉族，，住河南省濮阳县本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告王小玉物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王小玉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王小玉的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月十一日书记员  王 辉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1256号申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。法宝代表人：李丽，任董事长。被执行人崔乐乐，女，1987年12月1日生，汉族，高平市三甲镇路家山村人。申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与李丽金融借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋0581民初749号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1698号申请执行人贺鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人储坂良股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。申请执行人贺鹏与被执行人储坂良股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日作出的沈劳人仲字[2019]51号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行人贺鹏于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项20114.94元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1698号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理