wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8505号 上诉人（原审原告）：赵树长，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人赵树长因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6413号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。赵树长上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、赵树长主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。赵树长向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取赵树长房屋大修基金12168元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3650元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案赵树长虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但赵树长与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。赵树长与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赵树长的起诉。案件受理费195元（原告已预交），退还原告。本院认为，赵树长与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信赵树长以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，赵树长已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定赵树长与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回赵树长的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对赵树长以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 董      凡审  判  员 肖  晓  通审  判  员 辛      娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙      妍 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1246号之一 申请人:王志凤，男，1971年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:房国来，男，1983年6月21日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人王志凤于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房国来所有的位于临沂市河东区香缇郡××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全价值738000元，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人房国来所有的位于临沂市××香缇郡××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额738000元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4210元，由申请人王志凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2773号罪犯乔荣林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年6月20日作出(2016)苏0591刑初555号刑事判决，认定被告人乔荣林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年6月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，2017年7月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯乔荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯乔荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔荣林减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯乔荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现，判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔荣林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔荣林减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢58号申请执行人富源县农村信用合作联社。住所地：曲靖市富源县建设路124号。法定代表人：邓长平，理事长。委托代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。被执行人：富源县墨红镇书桌煤矿。住所地：曲靖市富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳，矿长。被执行人：富源县书桌煤业有限公司。住所地：曲靖市富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳，总经理。被执行人：富源县墨红镇欣欣煤矿。住所地：曲靖市富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王云良，矿长。被执行人：富源县欣欣煤业有限公司。住所地：曲靖市富源县墨红镇九河村。法定代表人;王云良。富源县农村信用合作联社与富源县墨红镇书桌煤矿、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇欣欣煤矿、富源县墨红欣欣煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）云03民初323号民事判决书，判令：“一、由被告富源县墨红镇书桌煤矿于本判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金2000万元，支付至2016年9月21日止的利息、罚息、复利合计4260053.68元，及自2016年9月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按照合同计算）。二、由被告富源县墨红镇书桌煤矿于本判决生效后30日内支付原告富源县农村信用合作联社因诉讼发生的律师代理费102900元。三、被告富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇欣欣煤矿、富源县墨红欣欣煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇欣欣煤矿、富源县墨红欣欣煤业有限公司承担担保责任后，在其承担责任的范围内，有权向富源县墨红镇书桌煤矿追偿。案件受理费163615元，由富源县墨红镇书桌煤矿、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇欣欣煤矿、富源县墨红欣欣煤业有限公司负担。”上述判决生效后，被执行人富源县墨红镇书桌煤矿、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇欣欣煤矿、富源县欣欣煤业有限公司未履行判决确定的还款义务，富源县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院申请执行，后达成执行和解协议，该案终结本次执行。因被执行人未履行执行和解协议，2019年3月13日富源农信社向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，本院依法向被执行人富源县墨红镇书桌煤矿、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇欣欣煤矿、富源县欣欣煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查询。冻结并扣划了富源县墨红镇欣欣煤矿银行存款119,705.81元、富源县欣欣煤业有限公司银行存款1,980,013.95元，共扣划存款2,099,719.76元。扣缴本案申请执行费100,081元后，其余款项1,999,638.76元支付给申请执行人以清偿本案申请人垫支的案件受理费及借款本金等。被执行人名下查无机动车登记信息。经到富源县房管部门、不动产登记中心查询，被执行人富源县墨红镇书桌煤矿、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇欣欣煤矿、富源县欣欣煤业有限公司名下均无房产及不动产登记信息。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人王华稳、王云良进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案作终本处理。本院认为，经本院依法查询，冻结并扣划被执行人存款2,099,719.76元，扣缴本案申请执行费后，已执行到位款项1,999,638.76元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  关永红二〇一九年十月二十二日书记员  陈 智
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2379号 原告：倪山发，男，1974年11月8日出生，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：倪荣平，男，生于1990年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系原告倪山发的侄子。 被告：李正其，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告倪山发与被告李正其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告倪山发于2019年10月21日以自愿与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪山发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪山发撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告倪山发负担。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  罗远明 人民陪审员  方若涵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 春
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3564号原告：李辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。被告：姜莹，女，1970年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。原告李辉与被告姜莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费52元，减半收取26元，由原告李辉负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十月十八日书记员  姚 文
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初568号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈强，男，1980年10月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费某一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2019年10月24日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日14时66分许，被告人陈强醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车(车载潘新华)，沿费县沂蒙路由南向北行驶至费城街道办事处策马村路段超车时，与对行的赵某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞。经检测，事发时被告人陈强血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，已达到醉酒标准。道路交通事故认定书认定被告人陈强负事故的全部责任。同年7月24日，被告人陈强与赵某达成和解协议。2019年3月14日，被告人陈强到费县交警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人民调解协议书、户籍证明等书证；被害人赵某的陈述；被告人陈强的供述；被告人陈强的血醇检验报告；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈强在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人陈强无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。本案中，被告人陈强到费县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中亦认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 进二〇一九年十月二十九日书记员 李彩彩
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执821号之六申请执行人：泗水县泗河办冯氏厨卫店，地址：泗水县泗河办文化路。电话：15725******。被执行人：吕桂芳，女，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执821号之六裁定书，于2019年10月31日向被执行人吕桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕桂芳在交通银行62×××28账户内存款人民币77.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟二〇一九年十月三十一日书记员  魏 冉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4444号申请执行人：曹希康，男，1964年8月10日生，汉族。被执行人：方宝行，男，1959年2月16日，汉族。申请执行人曹希康与被执行人方宝行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初6625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款17150元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下达成和解且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月十日书记员  解立伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17321号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李松柏，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李松柏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李松柏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金49326.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月26日的利息及罚息为3595.59元，复利159.90元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令李松柏承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月15日。 三、借款人：李松柏。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月16日。 十二、实际到期日期：2020年5月16日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：49326.44元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为3595.59元，复利159.90元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松柏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49326.44元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3595.59元，复利159.90元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计564元，由被告李松柏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4708号 原告：张某某，男。 被告：汪某某，女。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。 责任人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：司某某，公司员工。 委托诉讼代理人：李某，公司员工。 原告张某某与被告汪某某、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某、被告安盛天平保险六安中心支公司的委托诉讼代理人司某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费等各项损失合计22699.78元；2、被告二在其承保的交强险及商业三者险范围内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月22日，汪某某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿203省道由北向南行驶至256KM+900M处，与张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某某及电动车乘坐人陈某甲受伤、两车受损及陈某甲手机损坏的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，汪某某负事故的全部责任，张某某及陈某甲无事故责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院，经诊断构成全身多处软组织伤、气滞血瘀等，共住院10天，花费医疗费6099.78元，出院医嘱建议休息2个月，加强营养及护理。原告受伤是由于被告一的交通违法行为造成的，被告一应对原告的损失承担赔偿责任，经查明，皖Ｎ×××××号车在被告二处投保了交强险和商业三者险，被告二应当对原告的全部损失承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，判如所请。 被告汪某某辩称，对于原告陈述的事实无异议。 被告安盛天平保险六安中心支公司辩称，对交通事故责任划分没有异议。我们认为原告部分诉请过高，具体后期质证详细说明，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告方提供的原告身份证复印件；被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单；道路交通事故认定书；医疗费发票、出院小结；营业执照、村委会证明；本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。在本案审理过程中，被告安盛天平保险六安中心支公司对原告三期申请鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为15日，护理期与营养费以实际住院天数为准，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2019年6月22日，被告汪某某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿203省道由北向南行驶至256KM+900M处，与原告张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告及电动车乘坐人陈某甲（原告妻子）受伤、两车受损及陈某甲手机损坏的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，汪某某负事故的全部责任，张某某及陈某甲无事故责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院，共住院治疗10天，花费医疗费6099.78元，出院医嘱建议休息2个月，加强营养及护理。在本院审理过程中，原告张某某三期经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为15日，护理期与营养费以实际住院天数为准。 2、原告张某某受伤前与在六安市金安区城北乡从事门窗加工安装工作。 3、皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为汪某某，该车在被告安盛天平保险六安中心支公司投保有交强险，不计免赔1000000元商业三者险，本期事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪某某违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致原告张某某受伤。交警部门对事故责任作出被告汪某某负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告汪某某作为肇事车辆驾驶员、登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。关于原告的误工期，原告出院小结，医嘱建议休息2个月，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定误工期15天，但该鉴定意见未明确15天是否包含住院天数，故本院认定原告的误工期为25天。误工费标准按上一年度安徽省建筑业标准赔偿（60785元÷365天），护理期、营养期为10天。原告因交通事故所受的损失本院认定为：原告的医疗费6099.78元，住院伙食补助费300元（10天×30元），营养费300元（10天×30元），护理费1234.78元（45070元÷365天×10天），误工费4075元（163元×25天），交通费酌定300元，合计12309.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费6099.78元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1234.78元，误工费4075元，交通费300元，合计12309.56元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十月十八日 书记员  何 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5190号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司工作人员。 被告：张应海，男，1989年6月14日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告喜相逢集团有限公司与被告张应海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月十日 书记员  刘雅芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1173号申请执行人:芜湖汇典商贸有限公司，住所地芜湖市景观大道紫苑**楼，统一社会信用代码91340200691085620M。法定代表人：严小利，该公司总经理。被执行人：芜湖市蒙娜幼儿园，住所地芜湖市东部星城****。负责人：黄诗靓，该园园长。本院在执行申请执行人芜湖汇典商贸有限公司与被执行人芜湖市蒙娜幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月13日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖市蒙娜幼儿园的银行存款信息，被执行人芜湖市蒙娜幼儿园的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖市蒙娜幼儿园名下无房产登记信息；4、被执行人芜湖市蒙娜幼儿园名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月8日对被执行人芜湖市蒙娜幼儿园生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人芜湖市蒙娜幼儿园纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3113号之三 申请执行人：汪丽红，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张皖，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行汪丽红、张皖与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢474号 申请人尹远明，男，生于1968年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人周勋文，男，生于1972年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人尹远明与被执行人周勋文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执256号执行人 ：刘世成，男，1966年5月4日出生，侗族，住岑巩县新兴开发区。被执行人：刘凡松，男，1982年8月30日出生，汉族，住岑巩县注溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初5号，于2019年9月3日立案执行刘世成申请执行刘凡松借款合同纠纷一案，被执行人刘凡松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘凡松在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22758.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘凡松在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22758.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘凡松在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22758.00元，冻结期限为十二个月冻结被执行人刘凡松在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币150.83元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘凡松在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员粟兵二〇一九年十月二十二日书记员吴俊成
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12260号原告：邹夏艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县美梵美发店，经营场所：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区。经营者：贺飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邹夏艳与被告攸县美梵美发店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月12日，原告邹夏艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹夏艳撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹夏艳负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月十二日书记员  文凯利
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之五申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县城关镇韦庄村娄庄2号，身份证号：4129221975********。被执行人：张洪选，男，1965年7月15日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之五裁定书，于2019年10月23日向被执行人张洪选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪选在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十月二十三日书 记 员  白 杰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初892号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李亮亮，男，1985年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，快递员，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2018年4月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 值班律师王宗宝，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人李亮亮犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月份至2019年5月份期间，被告人李亮亮在寿光市建设集团家属院1号楼东单元1602室，先后容留付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。 公诉机关认为，被告人李亮亮多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系缓刑考验期内犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。建议对被告人李亮亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币10000元至20000元；撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元至20000元。公诉机关提交了证人付某的证言，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、强制隔离戒毒决定书、本院（2018）鲁0783刑初221号刑事判决书等证据证实。 被告人李亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亮亮构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2018）鲁0783刑初221号刑事判决书确定的有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十月二十四日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初265号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中毕业，无业，住延津县,因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月29日被延津县公安局刑事拘留，2019年6月11日被延津县公安局取保候审，2019年10月18日由本院决定被取保候审。被告人申某某，男，汉族，高中毕业，无业，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被延津县公安局取保候审，2019年10月18日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人周某某、申某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人周某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年12月24日凌晨时许，在延津县城关镇大润发优优KTV唱歌的被告人申某某、周某某得知被害人朱某因琐事与宋某发生口角后，赶到KTV大厅内无故对被害人朱某进行殴打，造成朱某鼻部、眼部受伤。后经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱某右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼下泪小管断裂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某、申某某积极赔偿被害人朱某医疗费、误工费等各种费用共计150000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人周某某、申某某的户籍信息、到案经过、调解协议书、撤诉书等书证；被害人朱某陈述；证人宋某、王某证言；被告人周某某、申某某供述和辩解；新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、申某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人申某某主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人周某某、申某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人周某某、申某某系初犯、偶犯，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十月三十日书记员  李孟冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27745号原告：吕志红，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邱嘉臣，董事长。被告：广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司，住所地广州市白云区。负责人：陈华。上述两被告共同委托诉讼代理人：林云，系被告的员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏振荣，男，汉族，身份证住址广州市天河区。原告吕志红诉被告广州白云国际机场股份有限公司（以下简称机场公司）、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司（以下简称旅客公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志红及其委托诉讼代理人钟文兵、两被告的共同委托诉讼代理人林云、苏振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在1997年8月20日至2001年7月7日与被告旅客公司存在劳动关系，被告旅客公司未为原告办理1997年8月20日至2001年7月7日的工伤、养老、生育、失业和医疗五种保险，故向法院提起诉讼，请求法院判令：确认1997年8月20日至2001年7月7日期间原告和被告旅客公司存在劳动关系。两被告共同辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，且原告离职多年，许多材料已超过保管时效，被告方无法确认双方在原告主张的时段是否存在劳动关系。经审理查明，原告于2019年7月3日向广东省XXX仲裁院申请劳动仲裁，要求确认其与被告旅客公司之间的劳动关系，2019年7月4日，广东省XXX仲裁院作出粤劳人仲不字［2019］28号不予受理通知书，以原告已超过法定的仲裁时效为由不予受理。原告遂诉来本院，原告陈述其于2001年7月7日从被告旅客公司处离职。以上事实有工作证明、花名册及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告吕志红陈述双方的劳动关系在2001年7月7日终止，那么原告吕志红直到2019年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，原告也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告吕志红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吕志红负担（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十月十日书记员  郑文玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1316号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：谢文宾，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告谢文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告谢文宾经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49500元，利息14481.09元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年12月4日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2017年12月3日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇群英村村民委员会证明，证明证明被告是群英村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月4日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2017年12月3日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金49500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告谢文宾于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息14481.09元（自2016年12月4日起计算至2019年2月15日止）；被告谢文宾按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十月十六日书 记 员  隋双双
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1827号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：张宁寿，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张宁寿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加了诉讼。被告张宁寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金59593.35元，利息及滞纳金4506.27元，逾期前一个月利息993.33元，合计65092.92元，并按年利率24%支付自2019年7月26日起至借款本金59593.35元还清之日止的利息及滞纳金；2．判令被告承担律师费用1952.79元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息及滞纳金为4506.24元。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订一份《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，约定原告向被告贷款99000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为月利率1.69%，还款方式为等额本息。若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金（按每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）；同时还约定由被告承担原告实现债权的费用。2017年9月28日，原告按合同约定发放了贷款99000元，被告未按合同约定偿还借款本息。截止到2019年7月25日，被告拖欠原告本金59593.35元，利息及滞纳金4506.27元，逾期前一个月利息993.33元，合计65092.92元。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。被告张宁寿未作答辩，亦未提交证据。原告中银公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3．《（新易贷）用款申请表》、《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，证明原被告之间的金融借贷法律关系、申请和实际贷款额度、受诉管辖、送达地址等；4．“新易贷-信用贷”告客户书、个人金融信息查询授权书，证明原告向被告告知贷款产生法律后果的事实；5．签收单（信用贷）2016版，证明被告申请贷款时提供的资料；6．被告接受贷款的银行账户信息，证明被告接受贷款的账户信息；7．客户还贷款明细表，证明被告偿还贷款的额度及明细；8．放款凭证，证明原告依约履行放款的义务。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张宁寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告张宁寿向原告中银公司申请贷款，并签订了《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，主要约定：“贷款金额为人民币99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为月结还款等额本息的方式偿还。”合同还约定了逾期还款按贷款余额分段收取相应的日滞纳金（约为贷款余额的万分之五）；被告未能足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或提前结清贷款或终止、解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。借款合同签订后，2017年9月28日，原告中银公司向被告张宁寿发放贷款99000元。2017年11月1日起至2019年3月31日，被告张宁寿以等额本息方式每月偿还上月本金及利息。截止到2019年7月25日，被告张宁寿欠剩余贷款本金59593.35元及其利息未归还。原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务。原告中银公司已按约定向被告张宁寿发放贷款。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。双方在《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》明确约定，被告张宁寿未能足额归还贷款本息，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期。故原告要求被告偿还59593.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及滞纳金的问题。本院认为，逾期利息与滞纳金同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，本院认为借款利息与滞纳金之和应以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定月利率1.69%，逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳金约为贷款余额的万分之五，现原告主张被告以贷款本金59593.35元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月25日止（116天），按年利率24%支付逾期利息及滞纳金，本院予以支持。经核算，贷款本金59593.35元×年利率24%÷365天×116天=4545.42元。现原告要求被告支付逾期利息及滞纳金4506.24元，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费1952.79元，因原告未提交律师费发票予以证实，故本院不予以支持。关于原告主张的逾期前一个月的利息。合同约定等额本息的还款方式为当月划扣的本金、利息系归还上月的借款本金、利息。本案中，被告2019年3月所归还的本金及利息系归还2019年2月的借款本金及利息，2019年4月后计算的是逾期利息及滞纳金，本院予以支持。经核算，2019年3月利息为：贷款本金59593.35元×月利率1.69%=1007.12元。现原告诉请金额993.33元，未违反法律规定，本院予以支持。被告张宁寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宁寿应于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币59593.35元及2019年3月利息993.33元，自2019年4月1日起至2019年7月25日止的利息及滞纳金4506.24元，共计65092.92元（自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金：以借款本金59593.35元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张宁寿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年十月九日书记员  吴铭青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监231号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：黄飞，男，1984年9月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：郑葵花，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告黄飞、郑葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1232号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3481号 原告：王学，男，1961年2月5日生，汉族，住大名县。 被告：李永军，男，1974年9月11日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，河北迎宾法律服务所法律工作者。 被告：肖艳花，女，1974年7月20日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，河北迎宾法律服务所法律工作者。 原告王学诉被告李永军、肖艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学、被告李永军、肖艳花共同委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款人民币10万元；2、自借款之日起按照月息2%支付利息，直至本息全部清偿止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告李永军、肖艳花夫妻向原告借款人民币现金10万元，月息2%，被告书写了借款条。此后，原告因家中急需用款，找被告要求归还，被告以各种理由推托，到目前为止本息分文未还。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。综上所述，被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，为此，特起诉。 被告李永军、肖艳花共同发表答辩意见：1、被告借原告款后曾在2018年2月14日偿还原告本金2万元，当时是通过赵献臣还给的王学，原告王学出借收条，收条上写着此条作废，赵献臣在车上看到这个条后，找到王学，让王学重新出具收条，从此以后，原被告产生矛盾，这是导致原告起诉的原因。2、当时借10万元的时候双方约定的借款利率是月息1.5%，后因被告偿还不上，被告又重新出具借条，签订的时间是原来借款的时间，利率改为月息2分。所以被告应按本金8万元偿还借款，月息2分不是被告真实意思表示，应该按照月息1.5%偿还。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告王学身份证复印件一份，证明原告身份，其作为原告身份适格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、证明人肖存、王顺各出具证明一份及被告还款计划一份，证明二被告欠我借款的事实，我曾多次向二被告催要，证明人中间多次调解这个事。 被告李永军、肖艳花共同发表质证意见，对证据1，无异议。对证据2，对借据有异议，李永军签字不知道是不是本人签的，而且没有手印。肖艳花名字书写不规整，“花”字看不出来是“花”字，应该和身份证核实。对证据3、对肖存证明一份有异议，证明应该由碳素笔书写，书写内容与肖存名字的签字不是一个笔体，因肖存未到庭，不能证明是不是肖存书写的证明。王顺证明一份有异议，同肖存证明质证意见一致。因证人未到庭不能证明还款计划是否是王顺书写，证明的内容与原告证明目的有出入，书写不清。 被告李永军、肖艳花提交证据：2018年2月14日原告王学出具的收条一份，证明被告已经偿还原告借款本金2万元。 原告王学发表质证意见：有异议，第一，没有说明我收到谁的钱；第二，2016年11月22日被告李永军向我借了10万元，2018年2月14日还了我2万元利息。 根据原被告的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：2017年4月5日被告李永军、肖艳花向原告王学借款10万元，双方约定月息2分，被告李永军、肖艳花为原告出具借据一份。2018年2月14日，原告收到被告偿还的现金2万元。因被告未偿清借款，原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告李永军、肖艳花共同从原告处借款10万元，有被告李永军、肖艳花出具的借据为证，且二被告对借款的事实认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任。关于2018年2月14日被告偿还原告2万元借款的性质。原告王学认为被告偿还的是2016年11月22日借款10万元的利息，和本案诉的10万元不是同一个借贷关系。被告李永军、肖艳花辩称，2万元是偿还的2017年4月5日的借款本金。本院认为，二被告于2016年11月22日向原告借款10万元，原告认可已在2017年4月5日之前将本金偿还清，因本次争议的借款发生时间为2017年4月5日，原告收到被告2万元的时间为2018年2月14日，且在原告出具的收据上也没有明确说明偿还的是2016年借款的利息，故原告意见不予采纳。至于该2万元是偿还的本金还是利息，因双方对此未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年4月5日二被告向原告借款10万元，双方明确约定月息2%，自借款之日起至2018年2月5日已经产生利息2万元，因此2018年2月14日被告偿还原告2万元应认定为偿还的是2017年4月5日借款10万元的利息。故被告李永军、肖艳花的辩称理由，本院亦不予采信，原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告主张二被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息2万元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下： 一、被告李永军、肖艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告王学借款本金10万元及自2017年4月5日起按照年利率24%计算利息（扣除已支付利息2万元）至本金偿清之日止； 二、驳回原告王学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李永军、肖艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15482号申请人：邸景鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人邸景鹏与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人邸景鹏向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款44492元或查封其同等价值的财产。申请人邸景鹏向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为44492元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人邸景鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款44492元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1670号之一 申请执行人：徐志浩，男，1980年3月12日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：陈永斌，男，1985年12月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐志浩与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈永斌返还申请执行人借款47600元，并支付律师费3000元。 本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈永斌有银行存款，本院已扣划余额500元。 此外，因被执行人陈永斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到500元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 张俊淦
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初243号公诉机关攸县人民检察院。被告人曾建平，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人曾建平犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年5月31日早上6时许，被告人曾建平到攸县东方大院工地上班，见被害人张某停放在东方大院门口的红色女式新大洲本田摩托车没有拔钥匙，便起意将该摩托车盗走给乡下亲人用。曾建平发动摩托车将车骑到攸县人民医院，停放在ＣＴ室旁边的车棚内，曾建平将摩托车的雨棚、防盗牌拆掉丢弃。11时许，张某发现摩托车被盗向公安机关报警。曾建平得知自己盗窃的摩托车系工友张某所有，便一直不敢到攸县人民医院取车。2019年6月11日，曾建平到攸县公安局联星派出所投案并如实供述上述事实。6月13日，攸县公安局将被盗摩托车追回并发还被害人张某。经攸县价格认证中心认定被盗摩托车价值4930元。公诉机关认为，被告人曾建平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾建平主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；曾建平认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六至九个月，可以使用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人曾建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人曾建平的供述、被害人张某的陈述、领条、呈请是否认定犯罪嫌疑人曾建平系投案自首报告书、曾建平指认现场照片、攸县价格认定中心攸价认定［2019］69号价格认定结论书、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人曾建平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾建平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾建平犯盗窃罪的罪名成立。案发后，曾建平能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。曾建平所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于曾建平的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，曾建平具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇一九年十月二十四日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4811号 原告：四川求索物业管理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000MA65A5XU6U。 法定代表人：邵罗兰，总经理。 委托诉讼代理人：尹杰，男，公司员工。 被告：吴家泽，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川求索物业管理有限公司与被告吴家泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月16日，原告四川求索物业管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川求索物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川求索物业管理有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十月十六日 书记员  黄思练
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1066号原告：王强，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王桂兰（王强之母），女，1948年8月24日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。被告：武祥波，男，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告王强与被告武祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告武祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告武祥波给付拖欠的借款104000元，违约金10000元，二项共计114000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告从原告处借款104000元，约定借款期限2个月，如到期不还加收借款人违约金10000元。到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院。武祥波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提供证人佟鑫的证言、借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2016年11月26日，被告向原告借款104000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限二个月，此款于2017年1月26日偿还，如到期不能偿还被告向原告支付违约金10000元。借款到期后，被告未能偿还借款。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借款合同成立并生效，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款104000元以及支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武祥波向王强返还借款104000元，并支付违约金10000元，合计114000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费560元，由武祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  董学刚审 判 员  潘庆敏人民陪审员  葛 敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  周美玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保147号 申请人:清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道**。 法定代表人：梁志康，该公司经理。 委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被申请人：江苏省宏泰房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店**） 法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。 被申请人：江苏宏泰酒店管理有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道北延段与北外环路交叉口以北 法定代表人：冯暖明，该公司执行董事。 申请人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司于2019年10月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司和江苏宏泰酒店管理有限公司的银行账户，保全价值为2139075.80元，申请人提供紫金财产保险股份有限公司南京分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司和江苏宏泰酒店管理有限公司的银行账户资金共计2139075.80元。 案件申请费5000元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月二十一日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘海滟，女，1974年3月5日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海滟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘海滟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,152.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6402号原告：熊伟昆，男，汉族，1984年9月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马本林，男，汉族，1978年11月9日出生，现住福建省漳州市漳浦县。原告熊伟昆与被告马本林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告熊伟昆到庭参加了诉讼，被告马本林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械使用费72000元，利息5000元，合计77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包贺兰县轻纺城云威新能源汽车制造厂厂房工程。2018年6月，被告租赁原告挖掘机、破碎锤、挖斗进厂施工，约定：原告连人带车进场，挖斗机每小时360元，破碎锤每小时500元。原告施工完毕后被告于2018年11月21日向原告进行了结算，机械使用费共计92000元，期间被告支付20000元，下欠72000元被告给原告出具结算单一张，承诺年底一次性付清。但至今为止，此款经原告多次催要，被告一直未付。综上所述，原告认为，被告故意不支付原告租赁费的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马本林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包贺兰县轻纺城云威新能源汽车制造厂厂房工程。2018年6月21日至9月30日期间，被告租赁原告的挖掘机、破碎锤、挖斗进厂施工。2018年11月21日，原被告双方进行了结算，租赁费共计92000元，被告已付20000元，剩余72000元，同日，被告向原告出具结算单一张且在该结算单上签名并捺印。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2019年3月5日，宁夏生态纺织产业有限公司替被告支付1200元。本院认为，原告与被告之间的租赁关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定使用租赁物给被告经营工地进行施工，且被告按使用机械的时间向原告出具结算单，被告应当按照结算单记载的金额向原告支付租金，现被告未付租金的行为已构成违约，应当承担支付租金的责任，因宁夏生态纺织产业有限公司替被告支付1200元，故对于原告要求被告支付租金72000元的诉讼请求成立，本院在70800元范围内予以支持；对于原告主张的利息5000元的诉讼请求，依据原告诉状中主张的还款期间为2018年年底，因被告未按期支付租赁费，应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2019年1月1日至3月5日期间的利息为：72000元×4.35%÷365天×63天=528元，2019年3月6日至原告主张的2019年8月14日期间的逾期付款利息，即：70800元×4.35%÷365天×158天=1303元，以上利息共计为1831元（528元+1303元），故对于原告主张的该项诉讼请求本院在1831元范围内予以支持。被告马本林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马本林支付原告熊伟昆机械租金70800元、逾期付款利息1831元，共计72631元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告熊伟昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由原告熊伟昆负担55元，由被告马本林负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇一九年十月十四日书记员 张小莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2985号 原告：陈秋忠，男，1977年10月25日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 被告：王福达，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告陈秋忠与被告王福达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秋忠到庭参加了诉讼，被告王福达经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈秋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福达支付向原告陈秋忠欠款人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告王福达因工程经营所需向原告陈秋忠借人民币36000元，并约定于2018年10月30日归还，但被告无正当理由至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王福达未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。 原告陈秋忠围绕诉讼请求提交了：1.借条原件一张，证明被告王福达结欠原告36000元的事实；2.微信图片一张，证明2017年10月30日被告结欠原告款项为45254元。经审查，原告提交的证据真实性可以确认，内容合法有效，结合原告庭审陈述，可作本案定案证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月左右因做生意认识，双方发生苗种买卖关系。至2017年11月，被告王福达结欠原告苗款45254元。据原告陈述，此后被告曾向其偿还了部分苗款，并又以经营工程应急使用为由向其借款2万元，双方遂于2018年5月24日重新结算债务，被告王福达向原告陈秋忠出具本案借条，内容为“兹向陈秋忠借到人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元），于2018年10月30日归还，此据！”，王福达在落款的“借款人”及签名、捺印，但借条落款年份原为“2018年”后被人为改动成“2017年”。原告陈秋忠对此解释是，因当时其向被告提出应以苗种买卖实际发生之时作为借据的借款时间，被告王福达同意后自行将“2018年”改成了“2017”年。但被告在出具该份借条后即下落不明，所欠36000元至今分文未还。为此原告陈秋忠诉至法院，请求判令被告王福达向其清偿上述债务。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秋忠主张被告王福达向其借款36000元尚未清偿，有原告提交的借条原件为证，内容所载的借贷事实清楚，证据充分，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限早已届满，原告诉求被告王福达清偿全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王福达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福达应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋忠偿还借款36000元。 如果被告王福达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王福达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  陈毅容 人民陪审员  黄新建 二〇一九年十月十六日 书 记 员  沈 超 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8648号 原告：戴招根，女，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告戴招根诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴招根到庭参加诉讼，被告吴斯能、刘连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告戴招根基于借条起诉，诉请判令：1、被告吴斯能返还借款本金10万元；2、被告刘连珍对被告吴斯能的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：戴招根； 借款人：吴斯能； 担保人：刘连珍； 借款本金：10万元； 借款期限：2017年4月12日起至2017年10月12日止。 本院认为，原告与被告吴斯能之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告吴斯能未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘连珍自愿为被告吴斯能的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还给原告戴招根借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍对被告吴斯能的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告吴斯能、刘连珍负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十四日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12660号原告：万鑫（天津）自动化设备科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港路****楼112-10。法定代表人：赵锴，职务总经理。委托诉讼代理人:周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：恒创（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人:王翠娟，职务总经理。被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住，住所地吉林市永吉经济开发区工业园区天津街**/div>法定代表人：王玉波，职务董事长。原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司与被告恒创（天津）自动化设备有限公司、被告吉林赛金得智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司法定代表人赵锴及委托诉讼代理人周传豹到庭参加了诉讼，被告恒创（天津）自动化设备有限公司及被告吉林赛金得智能装备股份有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服务费用10万元，并支付自2018年9月1日起按同期银行贷款利率利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将主张被告给付逾期付款利息的时间从2018年9月1日变更为自2019年1月1日起至实际给付日止。事实和理由：原告为一家残疾人首次创业创办的公司。诉争合同为原告的第一笔业务。2018年6月15日，原告和被告恒创（天津）自动化设备有限公司（以下简称恒创公司）签订T086侧围外板及钢结构分包合同，约定原告为被告提供加工、安装、调试、售后服务，服务费10万元。2018年7月2日到达送货地点，装配调试7月4号正常工作。终验收完后一年内售后服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今分文未付。被告拖欠款项的行为构成违约，给原告造成巨大的经济损失和精神困扰。无奈之下，原告现诉至法院，请求依法审理。故成诉。庭审中，原告认为被告恒创（天津）自动化设备有限公司为一人有限责任公司，被告吉林赛金得智能装备股份有限公司系其唯一股东，且被告吉林赛金得智能装备股份有限公司不能证明被告恒创（天津）自动化设备有限公司的财产独立于股东自己的财产，故对被告恒创（天津）自动化设备有限公司的债务承担连带责任。被告恒创（天津）自动化设备有限公司及被告吉林赛金得智能装备股份有限公司均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年6月15日，原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司与被告恒创（天津）自动化设备有限公司签订《T086侧围外板及钢结构分包合同》，约定由原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司向被告恒创（天津）自动化设备有限公司提供夹具和钢结构以及加工、安装、调试、售后服务，相关费用共计100000元。合同还对项目时间节点、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了相关义务，但被告恒创（天津）自动化设备有限公司未能按约定支付相应的价款，经原告催要，被告恒创（天津）自动化设备有限公司于2019年6月20日向原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司出具了“发生额及余额表”，该表显示：被告恒创（天津）自动化设备有限公司欠原告200000元，二被告分别在该表上加盖了公章。庭审中原告表示，除本案以外原告还与被告存在另外一个100000元纠纷已经立案。另查，被告恒创（天津）自动化设备有限公司属于一人有限责任公司，被告吉林赛金得智能装备股份有限公司系其唯一股东。本院认为，本案原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司与被告恒创（天津）自动化设备有限公司之间签订的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告恒创（天津）自动化设备有限公司欠原告承揽费的事实有发货单和增值税专用发票以及“发生额及余额表”为凭可以认定，被告应及时给付相关费用，原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林赛金得智能装备股份有限公司作为被告恒创（天津）自动化设备有限公司唯一股东，未能提供证据证明恒创（天津）自动化设备有限公司财产独立于股东自己的财产，故对被告恒创（天津）自动化设备有限公司拖欠原告承揽费及逾期付款的利息承担连带给付责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒创（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告万鑫（天津）自动化设备科技有限公司承揽费100000元以及逾期付款的利息（从2019年1月1日起至拖欠的承揽费实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。二、被告吉林赛金得智能装备股份有限公司对被告恒创（天津）自动化设备有限公司上述给付义务承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告恒创（天津）自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月十四日书记员  崔静静附本判决引用的条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执863号之三申请执行人：王俊豪，男，汉族，1988年1月10日出生，住侯马市。被执行人：高伟其，男，汉族，1969年1月7日出生，住侯马市。被执行人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路。法定代表人：米清文，执行董事兼总经理。关于申请执行人王俊豪与被执行高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1129号民事调解书，确定被执行人高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司偿还申请执行人王俊豪132000元及利息、案件受理费1470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟其在中国建设银行账户内存款人民币135370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨小聪，男，1994年8月8日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨小聪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,021.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨小聪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，杨小聪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,695.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨小聪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨小聪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4749号 原告：高德林，男，汉族，1970年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城律师事务所律师。 被告：桐梓县宏大煤业有限公司，住所地桐梓县木瓜镇木瓜村。 委托诉讼代理人：喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师。 本院在审理原告高德林与桐梓县宏大煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高德林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高德林撤回起诉。 减半收取的案件受理费650元，由原告高德林负担。 审判长  龙洁 二〇一九年十月十六日 书记员  白储
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民监3号原审原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。原审被告：河南永福酒业销售有限公司，住，住所：河南省郑州市金水区郑汴路**英协花园**/div>法定代表人：赵朋飞，该公司经理。原审被告：驻马店市共好贸易有限公司，住所：河，住所：河南省驻马店市解放路中段天中大厦**v>法定代表人：潘璐璐，该公司经理。原审原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与原审被告河南永福酒业销售有限公司、原审被告驻马店市共好贸易有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）豫1728民初16民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员  梁 源
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1642号申请执行人：王光祥，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：朱旭，男，1996年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人王光祥依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特105号民事裁定书，于2019年5月14日向本院申请执行被执行人朱旭租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人租赁费1350元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱旭无法联系，通过网络查控系统查到被执行人朱旭名下登记有豪达牌摩托车一辆（注册时间为2016年9月11日），但未找到该摩托车的具体下落，且申请执行人认为该摩托车价值不大，不要求本院查封处置该摩托车。未查到被执行人朱旭的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人朱旭尚欠案款1350元和执行费50元，本院已将被执行人朱旭纳入失信被执行人名单并限制高消。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十月二十二日书记员  冯广泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8100号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。被告：刘杰，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审 判 员  文彩二〇一九年十月二十一日法官助理李磊代理书记员  田也
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢34号 申请执行人抚顺市顺城区华信小额贷款有限司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人罗士鹏，该公司经理。 被执行人沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。 法定代表人李玉秀，该公司总经理。 被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽宁省辽中县沈阳综合保税区。 法定代表人李玉华，该公司总经理。 被执行人沈阳都市海鲜保税冷链物流有限公司，住所地辽宁省辽中县沈阳综合保税区。 法定代表人李玉华，该公司总经理。 被执行人黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人抚顺市顺城区华信小额贷款有限司与被执行人沈阳锐鼎隆贸易有限公司、沈阳都市海鲜食品有限公司、沈阳都市海鲜保税冷链物流有限公司、黄仲哲、李玉秀、李玉华小额借款合同纠纷一案本院作出的（2018）辽0411民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，无任何抵押财产，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。经过合议庭评议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢34号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月十六日 书记员  杨志爽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1585号申请执行人:罗啸，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人罗啸与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还29713元及滞纳金，本院于2019年10月21日依法受理。本院于2019年10月21日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年10月21日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年10月22日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年10月29日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年10月29日，本案应执行金额为29713元，已执行到位0元，未执行29713元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十月二十九日书记员 林吴思