广东省湛江市坡头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0804民初727号 原告：黄连妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村**，公民身份号码4408041966********。 原告：陈伟亮，男，1992年9月26日出生，汉族，住，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村**民身份号码4408041992********。 原告：陈慧玲，女，1994年7月18日出生，汉族，住广东，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村**份号码440804199407180544。 原告：陈慧倩，女，1998年1月18日出生，汉族，住广东省湛，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村**码440804199801180542。 原告：陈伟杰，男，1999年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村**40804199904250574。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中****。 负责人：何文俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯廷，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。 被告：湛江市坡头区乾塘镇卫生院。 法定代表人：莫海南，院长。 委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 被告：庞竣元，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山，住广东省湛江市霞山区海滨大道******804199404141136。 委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。 原告黄连妹、陈伟亮、陈慧玲、陈慧倩、陈伟杰诉被告中银保险有限公司湛江中心支公司（以下简称中银保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，本院于2018年12月27日作出（2018）粤0804民初914号民事判决，中银保险湛江支公司不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）粤08民终663号民事裁定，撤销本院作出的（2018）粤0804民初914号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年7月18日重新立案，并依法另行组成合议庭，追加了湛江市坡头区乾塘镇卫生院（以下简称乾塘卫生院）、庞竣元作为共同被告，公开开庭进行了审理。原告黄连妹、陈慧玲及原告黄连妹、陈伟亮、陈慧玲、陈慧倩、陈伟杰的共同委托诉讼代理人王文斌，被告中银保险湛江支公司的委托诉讼代理人陈柯廷、陈静雯，被告乾塘卫生院的委托诉讼代理人赵旭以及被告庞竣元的委托诉讼代理人钟永华、黄智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连妹、陈伟亮、陈慧玲、陈慧倩、陈伟杰共同向本院提出诉讼请求：1.判令中银保险湛江支公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内赔偿给黄连妹、陈伟亮、陈慧玲、陈慧倩、陈伟杰785687.60元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，五原告放弃追究庞竣元和乾塘卫生院在保险限额之外的赔偿责任。事实和理由：2017年11月3日，乾塘卫生院司机庞竣元驾驶乾塘卫生院所有的粤GQW6**号小型普通客车，沿373省道由南油往坡头镇方向行驶。4时00分左右，行驶至373省道（黄海线）坡头区坡头镇天和宾馆路口（22km＋100m）路段时，与醉酒后在道路内躺卧的陈喜弟发生碰撞，致陈喜弟现场死亡及粤GQW6**号小型普通客车车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队坡头大队经勘查后，于2018年1月24日作出《道路交通事故认定书》，认定庞竣元承担事故的主要责任，陈喜弟承担事故的次要责任。死者陈喜弟生前于2016年2月起至死亡时在湛江市坡头区蓝盾拆迁修缮工程有限公司工作。根据相关法律规定，该宗交通事故造成原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金841320元；2.丧葬费53289.5元；3.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等费用10000元；4.精神损害抚慰金50000元。以上合计954609.5元。粤GQW6**号肇事小客车投保了中银保险湛江支公司的交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的不计免赔责任限额为100万元，交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，对于原告的损失，应先由中银保险湛江支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分为844609.5元，由中银保险湛江支公司按主要责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿80%计得675687.6元。合计应赔偿785687.60元。事故发生后，庞竣元、乾塘卫生院与原告协商后，已在交强险和商业第三者责任险赔偿范围之外另行补偿原告损失，因此，原告向交警部门提交了谅解书，不再追究庞竣元及乾塘卫生院责任。综上，为保护原告的合法权益，特此提起诉讼。 中银保险湛江支公司辩称，一、《道路交通事故认定书》的认定明显错误，庞竣元属于正常速度行驶，机动车夜间行驶不降低行驶速度的行为不是过错行为，庞竣元在交通事故发生后离开现场的行为，被交警部门认定为不属于“逃逸”行为，那么根据案发事实及国家法律法规相关规定，不应负交通事故责任；受害人陈喜弟醉酒后夜间在车行道内躺卧，属于行人严重过错行为，其过错是造成本案交通事故的全部原因，应承担交通事故的全部责任。《道路交通事故认定书》划分当事人责任确属不当的，人民法院根据查明的事实，有权重新确认双方当事人在交通事故中的责任比例。二、如果庞竣元负事故主要责任，则庞竣元构成逃逸；如果庞竣元不构成逃逸，则庞竣元在交通事故中无责任。若庞竣元构成逃逸，则中银保险湛江支公司依法依约在商业三者险中不承担赔偿责任；庞竣元不构成逃逸，则庞竣元无责任，中银保险湛江支公司在商业三者险中也不承担赔偿责任。三、交通事故发生后，庞竣元肇事后离开现场，而被保险人乾塘卫生院与司机庞竣元在事发后20天才向中银保险湛江支公司报案，其行为已严重违反了出险后及时通知的法定及约定义务，中银保险湛江支公司有权拒绝赔付。四、本案司机庞竣元肇事后离开现场的行为，根据乾塘卫生院与中银保险湛江支公司签订的《机动车第三者责任险总则》责任免除第八条约定，驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，该条是保险公司的责任免责情形，中银保险湛江支公司有权拒绝赔付。五、乾塘卫生院出具的投保人声明证明了中银保险湛江支公司已向投保人详细介绍了保险合同条款，特别是免责条款的义务，因此，乾塘卫生院与中银保险湛江支公司签订的《机动车第三者责任险总则》中的免责条款是有效条款，中银保险湛江支公司在本案中不承担商业三者险的赔偿责任。六、原告主张的精神损害抚慰金不应得到法院的支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。受害人陈喜弟夜间醉卧车行道的行为是严重过错行为，在本案交通事故中应付全部责任，司机庞竣元无过错，因此，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。 乾塘卫生院辩称，该交通事故乾塘卫生院已经与原告达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，同时原告也没有请求乾塘卫生院承担责任，现乾塘卫生院作为被告也不应该承担任何责任。 庞竣元辩称，一、对湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字第（2017）第00311号《道路交通事故认定书》没有异议。二、事故发生后，庞竣元积极向被害人家属赔偿，得到了原告的谅解，检察院依法对庞竣元作出《不起诉决定书》。原告在起诉书中也表明不再追究庞竣元任何法律责任，只是要求保险公司根据保险合同承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求由法院根据本案事实和法律规定作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五原告提交了如下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及交通事故受害人与原告之间的身份关系；2.肇事司机庞竣元身份证、驾驶证复印件，证明庞竣元机动车驾驶资格及诉讼主体资格；3.粤GQW6**号小客车行驶证复印件，证明肇事车辆行驶资格及登记车主；4.机动车道路交通事故认定书复印件，证明发生道路交通事故的事实；5.粤GQW6**号小客车交强险保险单、商业第三者责任险保险单复印件，证明粤GQW6**号小客车已投保交强险和不计免赔第三者商业保险；6.陈喜弟死亡医学证明书及火化证书复印件，证明陈喜弟因道路交通事故已死亡；7.用工协议、营业执照、工资清单、工作证明、居住证明、租赁合同、租金收据复印件，证明陈喜弟在本案交通事故前已在城镇、居住一年以上。被告中银保险湛江支公司提交了如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单及条款，证明有责死亡残限额110000元及诉讼费不属于保险责任；2.商业险保单及条款，证明本案不属于商业险的赔偿范围；3.投保声明复印件，证明投保人已明确免除保险人责任条款；4.机动车交通事故责任强制保险投保及商业险投保单，证明被保险人已经明确免除保险人责任的条款，并向被保险人作了明确说明；5.谈话记录，证明事故经过与交警的记录有出入，事故经过的陈述和发生都有出入，庞竣元向保险公司陈述当时听到的是石子的声音，其在交警陈述是矿泉水破裂的声音。被告乾塘卫生院提交了如下证据：1.许可证，证明乾塘卫生院的主体资格；2.调解书和协议书，证明乾塘卫生院与原告已达成协议。被告庞竣元提交了如下证据：1.身份证，证明庞竣元的身份信息及住址，符合被诉主体资格；2.湛坡公交认（2017）第0033号《道路交通事故认定书》，证明涉案的交通事故经湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出事故认定书，认定庞竣元承担事故的主要责任，陈喜弟承担事故的次要责任；3.《交通事故损害赔偿调解书》，证明2018年1月26日，陈喜弟家属与庞竣元及车辆所有人乾塘卫生院在湛江市公安局交通警察支队坡头大队交警的主持下达成损害赔偿协议书“庞竣元一次性赔偿陈喜弟家属375000元后陈喜弟家属出具谅解书，不能再就此事故追究庞竣元的相关法律责任，包括刑事责任”；4.《收款收据》3张，证明庞竣元全面履行了《交通事故损害赔偿调解书》的各项义务；5.《谅解意见书》两份，证明被害人家属于2018年1月26日分别向公安局和检察院出具《谅解意见书》，请求司法机关不予追究庞竣元的刑事责任，对庞竣元的交通肇事行为给予谅解；6.坡检诉刑不（2019）41号《不起诉决定书》，证明当事人庞竣元真诚悔罪，与被害人陈喜弟家属达成和解协议，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，湛江市坡头区人民检察院于2019年5月15日依法对庞竣元作出《不起诉决定书》，该《不起诉决定书》已发生法律效力；7.坡检诉解监（2019）34号《解除监视居住决定书》，证明因检察院于2019年5月15日对庞竣元作出《不起诉决定书》，所以坡头区检察院于2019年5月20日依法对庞竣元作出解除监视居住措施。 中银保险湛江支公司对五原告提交的证据有如下意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的合法性和真实性无异议，但在证明事实上有异议，对过错责任认定有异议，被害人陈喜弟应该承担事故全部责任，庞竣元没有过错不应承担事故责任；对证据5、6、7无异议。乾塘卫生院对五原告提交的证据均无异议。庞竣元对五原告提交的证据有如下意见：对证据1-6均无异议，对证据7由法院认定。 五原告对中银保险湛江支公司提交的证据有如下意见：对证据1、2的合法性均有异议，证据1交强险条款的字太小，无法看清楚，无法引起投保人的注意，特别是免责条款让人看不清楚；对证据3，投保人签名处没有投保人签名，手写内容没有按照要求填写，声明书留有空白没有填写；对证据4无异议；对证据5，谈话记录无法确认，由法院审核。乾塘卫生院对中银保险湛江支公司提交的证据有如下意见：对证据1、2质证意见与原告质证意见一致，条款属于格式条款；对证据3三性均有异议，投保的车辆不是第一年投保，已多次购买，投保声明及投保单没有日期，这张投保单是第一次购买，不能证明本次的投保有投保声明，手写处没有填写，不具有合法性，不能证明其所要证明的事实；对证据4三性均有异议，投保单没有关联性，上面没有日期和签名，只有盖章，因为是多次买保险，何时盖章不清楚，首次买保险必需盖章，那么本次投保是否盖章不清楚，所以与本案无关；对证据5的谈话记录，其所述的出入不算是大出入，由法院依法认定。庞竣元对中银保险湛江支公司提交的证据有如下意见：除了谈话笔录外，质证意见与乾塘卫生院的质证意见一致，当时交警部门控制了庞竣元，所以无法及时报保险，庞竣元被担保出来后才能谈话，以交警部门的谈话为准。 五原告对乾塘卫生院提交的证据均无异议。中银保险湛江支公司对乾塘卫生院提交的证据有如下意见：对证据1无异议，对证据2有异议，双方签订调解书时没有通知保险公司，对保险公司的权利义务有影响。庞竣元对乾塘卫生院提交的证据均无异议。 五原告对庞竣元提交的证据均无异议。中银保险湛江支公司对庞竣元提交的证据有如下意见：对证据1的三性无异议；对证据2的关联性有异议，因为对交通事故的认定有异议，本次事故应该由陈喜弟承担全部责任，庞竣元不需承担责任；对证据3，保险公司没有参与，对保险公司权利义务有影响，对其私下调解有异议；对证据4、5，与保险公司无关；对证据6的真实性和合法性无异议，对其证明的内容有异议，不经法院判决，不起诉决定书只是犯罪的嫌疑，不能确定其犯罪，虽然检察院认为其有交通事故肇事嫌疑，陈喜弟在交通事故中应承担全责；对证据7，与保险公司无关。乾塘卫生院对庞竣元提交的证据均无异议 本院依职权到湛江市公安局交通警察支队坡头大队交警部门调取了涉案的交通事故档案卷宗材料，五原告、乾塘卫生院及庞竣元对该卷宗材料均无异议，中银保险湛江支公司对除该卷宗材料中的责任认定书认定的责任有异议外，对其他材料均无异议。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认。 本院认定事实如下：2017年11月3日，庞竣元驾驶粤GQW6**号小型普通客车，沿373省道由南油往坡头镇方向行驶。4时00分左右，行驶至373省道（黄海线）坡头区坡头镇天和宾馆路口（22km+100m）路段时，与醉酒后在道路内躺卧的陈喜弟发生碰撞，致陈喜弟现场死亡及粤GQW6**号小型普通客车车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，庞竣元驾驶粤GQW6**号小型普通客车离开事故现场。陈喜弟于2017年12月23日在湛江市殡仪馆火化。2018年1月24日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00311号《道路交通事故认定书》，认为庞竣元驾驶小型普通客车夜间行驶不按规定降低行驶速度，发生事故后驾车离开事故现场的交通行为是造成该事故的主要过错，陈喜弟醉酒后在车行道内躺卧的交通行为是造成该事故的次要过错。因此认定庞竣元承担事故的主要责任，陈喜弟承担事故的次要责任。 另查明，粤GQW6**号小型普通客车的所有人为乾塘卫生院，庞竣元为乾塘卫生院雇请的司机，该车在中银保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号3050720174408000001436，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元)及商业第三者责任保险（保险单号3050120174408000001712，赔偿限额100万元，同时购买不计免赔），保险期间均自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。其中，商业第三者责任险第八条第一款第二项约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。《投保人声明》的投保人签章处仅有乾塘卫生院的盖章，无经办人签名及手书，无落款日期。乾塘卫生院表示中银保险湛江支公司未曾对免责条款予以解释说明。 此外，根据涉案的公安机关交通管理部门卷宗材料，交警坡头大队民警分别于2017年11月6日、2017年11月23日、2018年5月7日及2018年8月21日对肇事司机庞竣元进行传唤，庞竣元在询问笔录中陈述：其于2015年至今在乾塘卫生院工作；2017年11月3日凌晨3时多，其从皇冠会回到南油灯塔路，驾驶粤GQW6**号小型普通客车由坡头区南油往乾塘镇方向行驶，准备回乾塘卫生院，一路上其均没有感觉撞到东西，至交警部门调查涉案交通事故时，其回想起当晚驾车经过黄海线坡头镇天和宾馆路口路段时，对面有来车，灯光很耀眼，但并没有看见路面有什么东西，后来经过时听到车底有声音，好像是碾到矿泉水瓶发出的响声，但从观后镜没有看见什么，就正常驾车回乾塘卫生院，事故发生的时候，车速为60公里每小时左右，开启近光灯，天河宾馆路口路段有路灯，但是很暗。湛江市公安司法鉴定中心于2017年11月15日作出粤湛公（司）鉴（痕）字【2017】11001号《痕迹鉴定书》，鉴定意见为：送检的粤GQW6**号小型普通客车车头底部塑料板与送检的现场碎片为同一整体所分离。2017年12月18日，庞竣元（甲方）、乾塘卫生院（乙方）与死者陈喜弟（丙方）的儿子陈伟亮（丙方代理人）签订《协议书》，内容为：“一、在法律法规规定内丙方在事故中的损失由丙方（陈喜弟家属）向粤GQW6**号小型普通客车所投的保险公司保险索赔，索赔的所有款项归丙方，湛江市坡头区乾塘卫生院需配合丙方提供保险公司索赔所需的相关手续材料，并配合交警部门办理结案。二、湛江市坡头区乾塘卫生院出于人道主义另一次性补偿人民币壹万元整给丙方，丙方不能再向以其他形式向粤GQW6**号小型普通客车所有人湛江市坡头区乾塘卫生院索取任何额外赔偿。三、甲方在丙方向保险公司索赔的所有款项外，另一次性补偿款人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000）由甲方分两期付清，第一期：贰拾万元整（￥200000）于双方在协议书上签字，丙方出具谅解意见书，签好调解书等相关调解资料后支付给丙方；第二期：壹拾柒万伍仟元整（￥175000）该费用于2018年1月26日前支付给丙方，并配合有关部门办理结案……”，2018年1月26日，双方根据上述协议内容在交警部门签订《交通事故损害赔偿调解书》，协议约定的赔偿款项已全部支付完毕，五原告同时出具《谅解意见书》。 再查明，死者陈喜弟于1964年11月18日出生，其于2016年2月15日起至涉案事故发生前在湛江市坡头区蓝盾拆迁修缮工程有限公司工作，工作期间居住在该公司宿舍（其中2016年2月至2017年5月居住在湛江市坡头区北山路B巷2栋；2017年6月至事故发生前居住在湛江市坡头区南油一区8栋304号房）。黄连妹系陈喜弟之妻子，陈伟亮、陈伟杰均系陈喜弟之子，陈慧玲、陈慧倩均系陈喜弟之女。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据五原告的主张及中银保险湛江支公司、乾塘卫生院、庞竣元的答辩意见，本案的争议焦点问题是：1.公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》的责任认定是否正确；2.五原告主张的赔偿是否合法合理；3.中银保险湛江支公司主张的免赔理由是否成立。 一、关于公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》的责任认定是否正确问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错和严重程度，确定当事人的责任。综合本案证据看，本案事故发生有两个方面的原因，一是庞竣元驾驶车辆经过事发路段时，未能合理注意到其行车前方路面情况，未能观察到醉酒后躺卧在道路上的陈喜弟，进而导致其驾驶的车辆与陈喜弟发生事故，发生事故后，庞竣元驾车离开事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，因此，庞竣元存在过错；二是陈喜弟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项“行人不得在车行道内坐卧”的规定，在醉酒后躺卧在机动车道上，对自身生命危险造成威胁，导致本案事故发生，因此，陈喜弟也存在过错。结合驾驶情况、现场情况、事发原因，本院认为庞竣元夜间行车不按规定降低行驶速度以及发生事故后驾车离开事故现场的交通行为是造成事故的主要过错，因此，公安机关交通管理部门认定庞竣元负事故主要责任、陈喜弟负事故次要责任，符合上述《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，中银保险湛江支公司主张庞竣元在事故中无过错不应负责任，未能提供相反证据予以推翻，本院不予支持。中银保险湛江支公司辩称庞竣元不超速和不构成逃逸，则在交通事故中无责任，缺乏理据，与法不符，本院不予采纳。公安机关交通管理部门对案涉事故所作出的认定基本事实清楚，适用法律正确，本院确认案涉事故认定书有相应的证明力，可采纳作为本案定案依据。 二、关于五原告主张的赔偿是否合法合理的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金和第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法及广东省2019年交通事故赔偿标准，五原告在本次交通事故中造成的损失计算如下： 1.死亡赔偿金：死者陈喜弟户籍虽然在农村，但其于2016年2月15日起在湛江市坡头区蓝盾拆迁修缮工程有限公司工作，且居住在公司位于坡头南油的员工宿舍，并提供了用工协议、工资清单、用人单位的营业执照、工作证明及社区的居住证明等证据予以证实。中银保险湛江支公司虽抗辩称其应按农村标准计算赔偿损失，但未能提供相应的证据予以反驳，故死者陈喜弟的户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故应按城镇居民的标准计算，即按一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为42066元/年×20年=841320元； 2.丧葬费：按照一般地区上一年度职工月平均工资标准以六个月的总额计算，为106579元/年÷12×6=53289.5元； 3.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等费用：虽然五原告未提交相关证据证明该项费用的具体金额，但考虑到该费用属于合理损失，本院酌情支持5000元； 4.精神损害抚慰金：陈喜弟因交通事故死亡，对五原告及家庭造成较大的精神损害，五原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。 以上数额合计为人民币949609.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任”、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对于五原告的合理损失，先由中银保险湛江支公司在肇事车辆粤GQW6**号小型普通客车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付，不足部分，由车辆所有人乾塘卫生院承担80%的赔偿责任，陈喜弟自负20%的民事责任。由于肇事车辆粤GQW6**号车在中银保险湛江支公司投保商业第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，乾塘卫生院应承担的赔偿责任应由中银保险湛江支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。中银保险湛江支公司在粤GQW6**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向五原告赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），余下839609.5元，由中银保险湛江支公司承担80%的赔偿责任，即671687.6元，死者陈喜弟自负20%的责任，即167921.9元。 三、关于中银保险湛江支公司主张的免赔理由是否成立的问题。中银保险湛江支公司辩称肇事车辆投保的商业第三者责任险因驾驶人在发生事故后未采取措施驾车离开现场的行为属于免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险公司提供的格式条款的，保险公司向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险公司应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”之规定，保险公司在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，中银保险湛江支公司称其已对商业第三者责任险保险条款，特别是免责条款已对投保人作出明确说明，担其提供的《第三者责任险保险条款》、《投保单》及《投保人声明》，仅有乾塘卫生院盖章，投保人或其代理人既未在要求手书部分填写文字，也未签注日期，免责内容亦无采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，其证据不足以证明其已经以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该免责条款不产生效力。结合公安机关交通管理部门的调查情况，庞竣元多次陈述其不知道当时撞到了陈喜弟，不知道发生了交通事故，其没有主观上的明知发生交通事故却不采取相应措施驾车离开现场或遗弃车辆离开现场从而逃避法律责任的情况，并不符合涉案商业第三者责任险免责约定的情形，因此，中银保险湛江支公司主张的免赔理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中银保险湛江支公司应在粤GQW6**号小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付781687.6元（110000元+671687.6元）给黄连妹、陈伟亮、陈慧玲、陈慧倩、陈伟杰。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项、第九十一条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定，判决如下： 限中银保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付781687.6元给黄连妹、陈伟亮、陈慧玲、陈慧倩、陈伟杰。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由中银保险有限公司湛江中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  陈智平 审 判 员  王 琼 人民陪审员  庞妹英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何其乐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行为应当予以协助。 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十四条第一款第（二）项行人不得有下列行为： （二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹； 第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错和严重程度，确定当事人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《广东省道路交通安全条例》 第四十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险公司提供的格式条款的，保险公司向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险公司应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。