浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2449号 原告：赵小军，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县,现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李怡青、王磊，浙江浙元律师事务所律师。 被告：中策橡胶（建德）有限公司，住所地建德市下涯镇春秋村。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区城北路****。 法定代表人：陈国成，董事长。 委托诉讼代理人：吴开燕，系该公司法务。 被告：徐建新，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县,现住建德市。 原告赵小军与被告中策橡胶（建德）有限公司（以下简称中策公司）、上海雷诺尔科技股份有限公司（以下简称雷诺尔公司）、徐建新健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军的委托诉讼代理人李怡青、王磊，被告中策公司的委托诉讼代理人周群，被告雷诺尔公司的委托诉讼代理人吴开燕，被告徐建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小军向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告承担医疗费104951.47元、交通费654元、住院期间伙食补助1100元、护理费15065.5元、误工费35336.22元、残疾赔偿金333444元、被扶养人生活费176449.8元，营养费4500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2150元，总共计：673650.99元。事实和理由：2017年11月15日，原告为被告雷诺尔公司运输货柜4箱至被告中策公司所在的杭州建德市下涯镇乌驹市村下涯炼胶车间。货柜运输至被告中策公司指定的收货地点后，由被告雷诺尔公司指定的签收人唐廷签收。被告中策公司随后指定被告徐建新驾驶叉车对原告车上的4箱货柜进行卸货。被告徐建新在驾驶叉车卸原告车上的第二箱货柜时，未按照叉车标准化流程作业，也没有使叉车叉子落地对货柜重心进行二次确认即叉离货柜离开，致使原告被倾斜翻滚滑落的货柜砸伤，胸部、腰部严重受伤。随后原告被紧急送至附近的建德市第一人民医院，初步诊断为“腰2椎体压缩性骨折，腰2、3左侧横突骨折，右侧2-6肋骨骨折，右侧少量液气胸，腰1-4左侧横突、腰5右侧横突、右侧骶骨骨折、左耻骨上下支骨折”。因伤势过于严重，原告于2017年11月18日转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，浙二医院进一步诊断为“多发伤：腰椎骨折（腰2椎体骨折，腰1-4左侧横突，腰5右侧横突），骨盆骨折（右侧骶骨骨折，左耻骨上下支骨折），肋骨骨折（右侧2-6)，右肺挫伤，右侧液气胸”并分别于2017年11月12日、2017年11月28日对原告施行了“腰椎骨折后路切复内固定手术”、“骨盆骨折后路钢板固定，前路外固定支架固定”等一系列手术。伤情稳定以后，原告于2017年12月2日出院回家继续养伤。经过一年左右的治疗及康复，原告于2018年11月29日在浙二医院进行了“腰椎、骨盆内固定装置取出术”。2019年1月4日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级及与上述外伤的因果关系，误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年1月15日，浙江汉博司法鉴定中心为原告出具以下鉴定意见：1、被鉴定人赵小军于2017年11月15日因外伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，右侧第2-6肋骨骨折等，经手术治疗，目前遗留右侧第4、5、6肋骨畸形愈合，分别鉴定为人体损伤九级伤残、十级伤残，均与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人赵小军损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告受伤之后，原告妻子为了照顾原告不得不辞职全职照顾原告起居日常生活，并且原告尚有三位年幼的孩子正在杭州上学需要原告抚养。该事故的发生不仅给原告的身体带来了巨大的伤痛，也给原告及其亲属精神上带来了巨大的痛苦，原告本来是家庭经济的主要生活来源，由于该事故的发生，给一个完整的家庭造成了灭顶之灾。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告中策公司答辩称：1.我公司对原告在被告公司受伤的过程及伤情没有异议。2.将货物运到被告指定的地方并卸下是原告所在的物流公司的义务，并非是我公司的义务。3.根据我方了解的事实，当时是因为第一只电器柜卸下，准备卸第二只电器柜时发现有东西垫在下面，经查看是有钢筋堆在下面，导致叉车无法叉进去卸货，我们认为原告所在的物流公司这种操作是不规范的；原告自己没有尽到安全注意义务，原告方也有责任。4.我们公司此前已经垫付了62800元医疗费，应该予以扣除。5.对原告主张的赔偿项目计算标准，我方的意见如下：残疾赔偿金原告的计算标准是没有法律依据的，赔偿指数应该为22%，按照这个指数计算应该是244520.6元；护理费应按照140元/天计算金额是12600元；对误工费没有异议；营养费计算标准过高，按照30元每天计算应该是2700元；对住院伙食补助没有异议；抚养费我们不予认可，依据最高院的相关规定，被扶养人的抚养费计算标准应该按照抚养人丧失劳动能力的标准计算，原告并没有丧失劳动能力；鉴定是原告个人委托的，故鉴定费我们不予认可；精神损失费不予认可；交通费由法院认定。 被告雷诺尔公司辩称：1.我公司与原告赵小军没有任何业务往来关系，他是物流公司找的人；2.赵小军受伤是因为个人操作不当引起，不是我公司的设备引起；3.货物到达运输地点，我们不承担卸货责任，原告的身体损害不应由我们承担；4.赵小军的身体损害自己有责任。综上，原告对我公司的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告徐建新辩称：事发当天我是上早班，我们这个厂区正在安装设备，很多设备都是我来卸的，也没出现过这种问题。主管叫我把货柜卸下来，我也搞不清楚是什么设备，货柜大概有3米多高，我说我不敢卸，安全没有保障，我就去做别的事情了。但是他说没事的，我也不能不做。卸下第一只货柜没有问题。但是卸第二只货柜时，叉车一叉，叉不进去，挑不起来，后发现车厢底部还运有手指粗的钢筋，驾驶员（原告）说让我退出来，他用手按住钢筋。叉车再次叉进去，我看里面和外面有不同的货柜，我就很怕翻下来，忘记提醒他让他走开。刚好退出一点，我就发现货柜倾斜了并砸下来了。侧面砸到原告，我停下叉车，帮助原告翻身滚出来了。我当时就打电话给主管了。第二天，公司有几个人来调查这个事情，我也把事情经过实事求是都讲了。我想这个事情双方都有责任的，我提醒他了，这个东西不能卸，安全没有保障。我认为我自己不用承担赔偿责任，我的责任应由公司承担。 原告赵小军为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1.装箱清单，欲证明原告为被告雷诺尔公司运输4套货柜至被告中策公司建德厂区的事实； 2.建德市第一人民医院病历材料、浙江大学医学院附属第二医院病历材料，欲证明原告受伤伤情及治疗情况； 3.被告中策公司《关于11.15叉车事故处理意见》《厂（场）内机动车安全管理制度》，欲证明本起事故系被告徐建新未按照叉车标准化操作规程作业导致； 4.《浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张，欲证明：经鉴定，原告的人体损伤分别构成九级伤残、十级伤残，且与本次外伤存在直接因果关系；误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日；原告支出了鉴定费用2150元。 5.医疗费发票共计34张，欲证明因受伤原告所花费医疗费情况。 6.浙江省居住证一本，欲证明原告长期居住在杭州市富阳区，收入来源于非农业生产的事实。 7.户口簿一本，欲证明原告抚养三个子女的事实。 8.交通费发票一组，欲证明原告有交通费支出。 被告中策公司向本院提供了以下证据： 1.叉车证，欲证明徐建新有操作叉车资格。 2.《关于11.15叉车事故处理意见》，欲证明经调查原告赵小军运输的货柜下有钢筋垫在下面，导致徐建新不能顺利卸下货柜。 3.赵小军出具的收据一份，欲证明被告中策公司已支付赵小军62800元的医疗费。 被告雷诺尔公司向本院提供了以下证据： 1.电器产品供货合同1份，欲证明雷诺尔公司与中策公司双方之间的买卖关系； 2.运输合同1份，欲证明雷诺尔公司与上海兴鉴物流有限公司之间的委托运输关系，与赵小军之间没有直接合同关系； 3.装箱清单，欲证明货物已经到达了运输地点。 被告徐建新未提供证据。 对上述各方当事人提交的证据，经对方质证，对其真实性、合法性、关联性均无实质性异议，本院予以确认。审理中，根据被告中策公司的申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告赵小军的伤残等级，误工、护理及营养时间，及医疗费的合理性进行重新评定，杭州求正司法鉴定所出具了杭求司鉴所[2019]临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见与原告赵小军提供的浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见一致。本院对该司法鉴定意见书予以确认。 经审理，本院对以下事实予以认定： 中策公司向雷诺尔公司购买SVG无功补偿（电气）柜，约定由供方送货至需方所在地“车板交货”。雷诺尔委托上海市兴鉴物流公司运输，后者将该运输业务转交给赵小军完成。 2017年11月15日上午，赵小军运输上述货物至中策公司建德厂区，中策公司指派其员工徐建新用叉车卸货。在叉卸第二只电气柜时，因车厢底部放着钢筋货物，叉车无法操作伸至适当位置，赵小军在边上指挥帮助，后叉车叉起电气柜在离开货车时发生倾翻，赵小军被倒下的电气柜砸伤。赵小军被送至建德市第一人民医院治疗，后转至浙江大学医学院附属第二医院治疗。医院诊断的伤情为多发伤：腰椎骨折（腰2椎体骨折，腰1-4左侧横突，腰5右侧横突），骨盆骨折（右侧骶骨骨折，左耻骨上下支骨折），肋骨骨折（右侧2-6)，右肺挫伤，右侧液气胸，后施行了“腰椎骨折后路切复内固定手术”“骨盆骨折后路钢板固定，前路外固定支架固定”“腰椎、骨盆内固定装置取出术”等手术治疗。 经司法鉴定机构鉴定，赵小军的腰2椎体压缩粉碎性骨折并存椎管骨性占位的伤残等级为九级伤残，右侧第2-6肋骨骨折并第4、5、6肋骨畸形愈合的伤残等级为十级伤残。 事故发生后，中策公司已向赵小军支付医疗费62800元。 原告赵小军的合理损失，参照浙江省人身损害赔偿标准确定如下： 1.医疗费：原告提供的34张票据金额合计为107914.22元；杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，2019年3月8日在杭州市富阳区第三人民医院发生的放射费+材料费（51.8元）因未提供相应的门诊就诊记录，无法明确该费用是否与被鉴定人损伤有关，不予评定；则当日发生的诊察费12元也应剔除；鉴定意见书中提出的4张门诊票据号为1701937577、1701937526、1701937527、1701953896模糊不清无法审核的意见，经审查，该4张门诊票据系原告于2017年11月17日转院至浙江大学医学院附属第二医院住院前发生的门诊检查费用，应属合理的医疗费范畴；故原告合理的医疗费共计107850.42元，而原告主张的金额为104951.47元，低于前述审核的合理费用金额，故医疗费按原告主张的金额来认定，为104951.47元。 2.误工费：鉴定意见书建议误工时间为180日，原告无固定收入亦未证明最近三年平均收入状况，本应适用2018年浙江省“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准（年66432元）计算，但原告主张适用2017年浙江全社会单位就业人员交通运输业的年平均工资标准（71654元）计算，被告中策公司无异议，本院予以确认，71654÷365×180=35336.22元。 3.护理费：鉴定意见书建议护理时间为90日，因是出院后的护理，原告主张按2017年浙江省全社会单位在岗职工标准（年61099元）计算，而被告中策公司要求按每天140元计算，没有法律依据，对原告主张的61099÷365×90=15065.50元，本院予以确认。 4.交通费：原告主张654元，其提供的票据金额为525元，本院酌情确定为500元。 5.住院伙食补助费：住院22天，每天50元，计1100元。 6.营养费：鉴定意见书建议营养时间为90日，每天30元，计2700元。 7.残疾赔偿金：按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计，55574×20×（20%+2%）=244525.60元；另原告夫妻有三个未成年子女需抚养，从杭州求正司法鉴定所定残之日（2019年8月）起算，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即（34598×11+34598×1÷2）×22%=87532.94元；故残疾赔偿金合计为332058.54元。 8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告身体两处残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，基本适当，本院予以支持。 以上损失合计501711.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐建新在操作叉车搬运电气柜的过程中，发生电气柜从货叉上倾翻砸伤原告赵小军，造成该事故的主要原因是被告徐建新未按照叉车标准化操作规程作业。但被告徐建新是在执行被告中策公司的工作任务，故侵权责任应由被告中策公司承担。原告赵小军在车厢中混装有钢筋等其它货物，致货叉难以伸至适当位置，特别是在叉车进行作业时，未立即离开作业区域，对损害的发生自身亦有过错。综合本案具体的情况及各方的过错，本院酌定由被告中策公司承担80%的民事责任。故被告中策公司除已支付的62800元外，应再支付赔偿款338569.38元。被告雷诺尔公司与原告赵小军之间没有民事法律关系，对其损害也没有过错，原告赵小军要求被告雷诺尔公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，本院对原告赵小军诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中策橡胶（建德）有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵小军人身损害赔偿款338569.38元。 二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告赵小军负担838元，被告中策橡胶（建德）有限公司负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄曙光 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 桐