wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2640号 原告：孔XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王X，男，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人：巴彦淖尔市XXXXXXXXXX公司（简称XXXX公司）。 法定代表人：陈XX，系公司总经理。 住址：巴彦淖尔市临河区四季花城一区XXX、XXX号门店。 委托诉讼代理人：李XX，男，1995年12月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区奥林国际****楼****，系公司员工。公民身份号码1528011***********。 上列原告孔XX与被告王X、XXXX公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔XX，被告王X，第三人XXXX公司委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔XX因被告王X申请执行XXXX公司一案中法院查封了自己购买的房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令终止临河区人民法院（2018）内0802执XXXX号执行裁定书对巴彦淖尔市临河区国瑞瑞锦花苑小区XXXXX号房屋的执行；2、请求判令巴彦淖尔市临河区国瑞瑞锦花苑小区XXXXX号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年8月9日本院执行王X与XXXX公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人XXXX公司位于临河区国瑞瑞锦花苑小区X号楼XXXX室，孔XX对执行标的提出书面异议，声称：2013年8月25日自己开办的巴彦淖尔市巨朗门窗厂与XXXX公司签订了《铝合金门窗工程承包合同》，2015年7月6日巴彦淖尔市巨朗门窗厂与XXXX公司签订了《瑞锦花苑小区点式玻璃雨棚、地下车库入口点式玻璃幕墙合同》，2018年3月27日XXXX公司将涉案房屋抵顶给孔XX，孔XX与XXXX公司办理了领取工程款628422元凭单（以房抵顶工程款），同日孔XX向巴彦淖尔市家瑞物业服务有限公司（家瑞物业公司）交纳水费139元，第二日孔XX向家瑞物业公司交纳电费100元、物业费2217.96元、装修押金2217.96元、物业垃圾清运费200元、印花税交易税431.2元、大修基金9241.5元，2018年3月30日双方签订了《瑞锦花苑认购协议》，并且房屋已交付孔XX。2019年4月25日本院作出（2019）内0802执异130号裁定：驳回案外人孔XX的异议请求。2019年5月10日孔XX诉至本院，提出前述请求。 另查明，2011年10月11日XXXX公司办理了临河区国瑞瑞锦花苑小区8号楼的《商品房预售许可证》。XXXX公司的投资人为贾立明、陈爱枝；家瑞物业公司的投资人为贾立明、贾昊。 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。XXXX公司于2011年10月11日办理了临河区国瑞瑞锦花苑小区X号楼的《商品房预售许可证》，分别于2013年和2015年与原告孔XX开办的巴彦淖尔市巨朗门窗厂签订《铝合金门窗工程承包合同》和《瑞锦花苑小区点式玻璃雨棚、地下车库入口点式玻璃幕墙合同》，其于2018年3月27日将涉案房屋抵顶给孔XX，双方均是房地产领域的行家，应当知悉抵顶房屋如何办理手续，其完全可以签订网签的《商品房买卖合同》，可是其只是签订了《瑞锦花苑认购协议》，并且原告孔XX向家瑞物业公司交纳印花税交易税431.2元、大修基金9241.5元，既不符合缴款对象，也不符合应交款数额，这与常理不符；家瑞物业公司是XXXX公司针对国瑞瑞锦花苑小区聘用的前期物业管理公司，家瑞物业公司与XXXX公司的投资大股东均为贾立明，二者实为同一人控股公司，家瑞物业公司出具收据收取孔XX水费139元、电费100元、物业费2217.96元、装修押金2217.96元、物业垃圾清运费200元、印花税交易税431.2元、大修基金9241.5元可以理解为同一人所为；在家瑞物业公司不具备收取印花税交易税、大修基金的权力下其出具了收取孔XX印花税交易税、大修基金的收据，经咨询物业、税务部门，其均是自己收取大修基金、印花税，有相应的计算标准，并出具合规的票据，且没有交易税这一税种，因此对孔XX交纳相关费用真实性不予认定；另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告孔XX现居住于临河区江南华府XX号楼X单元XXXX室，原告声称涉案房屋抵顶回来后出租，不符合该条规定；此外，孔XX诉讼中提交的《铝合金门窗工程承包合同》和《瑞锦花苑小区点式玻璃雨棚、地下车库入口点式玻璃幕墙合同》均是XXXX公司向其提供，不排除二者蓄谋串通的可能，综上所述，对被告XXXX公司给原告孔XX抵顶涉案房屋的事实不予采信，对原告孔XX的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告孔XX的诉讼请求。 案件受理费10084元，原告孔XX已预交10084元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5093号   原告：陈合付，男，汉族，1972年11月8日出生，现住库尔勒市。   原告：袁娴云，女，汉族，1976年9月18日出生，现住库尔勒市   被告：高传金，男，汉族，1961年6月15日出生，现住库尔勒市。   原告陈合付、袁娴云与被告高传金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈合付、袁娴云未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈合付、袁娴云撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月二十九日   书记员 张 莉
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县双城镇柳西路**。 负责人：谢传臻，支行行长。 委托诉讼代理人：曾文华，男，该公司职员。 被告：吴清铃，男，1966年11月5日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储银行柘荣支行）与被告吴清铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣支行委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼，被告吴清铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴清铃偿还邮储银行柘荣支行借款本金98万元，利息5873.47元，共计985873.47元（截至2019年8月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.邮储银行柘荣支行对吴清铃名下位于柘荣县文昌南路53号3＃楼103、104、109室房产【柘房权证字第××号、柘国用（2015）第000534号；柘房权证字第××号、柘国用（2015）第000535号；柘房权证字第××号、柘国用（2015）第000540号】以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月21日，吴清铃以购买太子参为由向邮储银行柘荣支行申请贷款。2017年3月29日，双方签订《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》，约定，邮储银行柘荣支行向吴清铃提供可循环使用借款额度100万元，额度存续期限为2017年3月29日起至2027年3月29日，该有效期内吴清铃可以循环支用；如未按合同约定日期偿还贷款，邮储银行柘荣支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。同日，邮储银行柘荣支行与吴清铃签订《个人最高额抵押合同》，吴清铃将其名下的三处个人房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。邮储银行柘荣支行依约于2018年8月22日向吴清铃发放贷款98万元，贷款期限为1年，贷款年利率为6.96%，吴清铃借款后，2019年2月22日开始逾期，截至2019年8月22日，吴清铃拖欠贷款本金98万元，利息5873.47元，共计985873.47元，经邮储银行柘荣支行多次催讨未果，损害了邮储银行柘荣支行的利益。 吴清铃未作答辩。 本院认为，吴清铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。邮储银行柘荣支行与吴清铃之间的金融借款合同关系、抵押担保合同关系均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。邮储银行柘荣支行发放贷款后，吴清铃应当依照合同约定按期还本付息，其未依约履行，已构成违约。邮储银行柘荣支行要求吴清铃偿还贷款本息，事实和法律依据充分，予以支持。吴清铃自愿提供其所有的位于柘荣县地产，作为贷款的抵押物且已办理抵押登记手续，邮储银行柘荣支行要求对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿于法有据，予以支持。吴清铃未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴清铃应在本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行借款本金98万元，利息5873.47元，共计985873.47元；（截至2019年8月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算） 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行有权对登记于吴清铃名下的坐落于柘荣县地产拍卖、变卖所得款在最高额232.4万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13659元，减半收取为6829.5元，由吴清铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇一九年十月十七日 法官助理李秋韵 书记员李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异403号 申请人（申请执行人）：向新，女，1961年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川天下凯迈斯出入境服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**威斯顿联邦大厦**。 法定代表人：马富贵，执行董事兼总经理。 被申请人（案外人）：马富贵，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行（2018）川0107执4354号向新与四川天下凯迈斯出入境服务有限公司（以下简称凯迈斯出入境公司）服务合同纠纷一案中，申请人以凯迈斯出入境公司系个人独资企业为由，向本院申请追加公司股东马富贵为本案的被执行人。 经审查，本院于2018年7月3日受理向新申请执行凯迈斯出入境公司服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人凯迈斯出入境公司暂无其他可供执行财产。2019年3月19日，本院作出（2018）川0107执4354号执行裁定，裁定终结（2017）川0107民初2179号民事判决的本次执行程序。 另查明，凯迈斯出入境公司成立于2001年9月20日，系个人独资企业，现法定代表人为股东马富贵。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人凯迈斯出入境公司为马富贵的自然人独资有限责任公司，且已无可供执行的财产，马富贵未举证证明凯迈斯出入境公司的财产独立于其个人财产，故申请人向新申请追加凯迈斯出入境公司的股东马富贵为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人马富贵为（2018）川0107执4354号执行案件的被执行人； 二、被执行人马富贵在本裁定生效之日起三日内按照（2017）川0107民初2179号民事判决书确定的四川天下凯迈斯出入境服务有限公司应承担的义务向申请人向新承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十月十二日 书记员 袁 宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2557号 原告：王金俊，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：胡宗均，男，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告王金俊与被告胡宗均债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金俊委托代理人李明到庭参加诉讼。被告胡宗均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡宗均偿还欠款40000元；2.请求判令被告胡宗均支付迟延付款利息6000元（40000元×年利率6%÷12个月×30个月）；3.请求判令被告胡宗均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日被告胡宗均从原告王金俊处购置烟酒，价值40000元，并出具欠条一份。到期后，被告胡宗均未还款。被告胡宗均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告胡宗均出具欠条一份，内容为：今欠吴爱敏烟酒款肆万元（40000元），被告胡宗均在欠条中签字。2019年6月4日，案外人吴爱敏出具证明一份，内容为：胡宗均出具的欠条，欠烟酒款合计金额40000元（肆万元整），与博乐市宏鼎中外名酒总汇（吴爱敏）没有任何关系，此欠款属于王金俊所有，王金俊有收账及起诉权力，欠款日期2016年9月10日，吴爱敏在证明中签字。本院认为，被告胡宗均与案外人吴爱敏因购买烟酒形成的买卖合同真实有效，案外人吴爱敏已经提供货物，被告胡宗均应当支付货款，被告胡宗均拖欠货款40000元的事实，有其出具的欠条证实，本院予以确认。案外人吴爱敏将债权转让给原告王金俊，原告王金俊要求被告胡宗均支付货款符合法律规定，对原告王金俊要求被告胡宗均支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宗均与案外人吴爱敏未约定支付货款时间，亦未约定违约金计算方式，且债权转让时间为2019年6月4日，原告王金俊自被告出具欠条时主张，没有事实及法律依据，对原告王金俊要求被告胡宗均支付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡宗均未到庭，亦未对原告王金俊的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡宗均于本判决发生法律效力后五日内向原告王金俊支付货款40000元。二、驳回原告王金俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告王金俊负担62元，被告胡宗均负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十月十九日书 记 员 谢月 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3862号原告：胡波，男，1984年8月11日出生，汉族，住齐河县。被告：董朋，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。原告胡波诉被告董朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告胡波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡波撤诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告胡波负担。审判员  李建鲁二〇一九年十月三十一日法官助理孙金琪书记员孟敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1316号上诉人（原审自诉人）:雷虹，女，1976年2月29日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人雷虹因控告陈海兵、李娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初185号刑事裁定，向本院提起上诉称：陈海兵与李娟拒不执行判决、裁定，事实清楚，证据充分，具体表现如下：在执行过程中陈海兵将其名下的奥迪Q5卖给第三方，同时与他人串通长期占有并实际使用登记在他人名下的车辆。陈海兵与李娟为避免银行账户内的存款被查封冻结，相关收入和支出主要通过支付宝和微信进行，且次数较多，数额较大，恶意逃避法院执行。陈海兵与李娟还送两个儿子上高额收费的寄宿制学校，严重违反执行法院有关限制高消费及有关消费令。陈海兵还严重威胁了上诉人及其家人的人身安全，给上诉人的身心健康造成了严重损害。原审法院以证据不足为由拒绝立案，在立案环节进行前置审查，以立代审，事实认定不清，适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：…（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，根据上诉人提交的起诉状，上诉人指控陈海兵、李娟犯拒不执行判决、裁定罪。根据上述法律规定，上诉人需举证证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。上诉人自称曾于2018年1月23日在其户口所在地长沙市开福区望麓园派出所报案，但上诉人并未举证证明公安机关已经作出不予追究陈海兵、李娟刑事责任的决定。因此，上诉人提起本案自诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十月二十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢309号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，组织机构代码83715670-1，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨庆生。被执行人：李玉青，女，1968年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邢政，男，1972年7月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人李玉青、邢政借款合同纠纷一案中,本院拍卖了抵押的不动产，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢309号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十月三十日书记员  潘莉芸
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2788号原告：袁某，女，1959年1月30日出生，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告袁某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金6953元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年4月2日，共计94天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：15栋1单元05号房，房款总价为450000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金6953元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为450000元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款450000元，原告于2015年9月2日收楼。被告于2019年3月27日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2888号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4523号民事判决书判决被告向原告支付2016年9月2日起至（2017）粤1391民初2888号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共35728.77元，违约金以已付房款450000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2888号和（2018）粤13民终4523号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年9月2日交付，被告应于2016年9月1日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2019年3月27日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2019年3月27日。对2016年9月2日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2888号案件已判决确认，对原告诉请支付2017年12月29日后的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除。原告请求被告支付2017年12月29日至2018年4月2日的逾期办证违约金6953元，未超过合理范围，予以支持。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁某支付逾期办证违约金6953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终766号上诉人（原审原告）李淑玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。法定代表人刘月华，局长。委托代理人杨柏超，天津市西青区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姚凯，天津张盈律师事务所律师。上诉人李淑玲因确认退工退档行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第三十五条、《天津市就业促进条例》第十九条第二款的规定，公共就业服务机构办理失业登记，属于公共服务，并非被告的行政管理行为，公共就业服务机构不属于行政主体。根据《中华人民共和国就业促进法》第四十三条的规定，国家建立劳动力调查统计制度和就业登记、失业登记制度，系为开展劳动力资源和就业、失业状况调查统计工作，而并非对劳动者进行的行政管理行为。故原告起诉的退工退档行为不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李淑玲的起诉。不收取诉讼费。上诉人李淑玲不服一审裁定上诉称，被上诉人的行为属于具体行政行为，属于人民法院的受理范围。上诉人要求一审人民法院对上诉人所诉案件依法立案审理。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定。本院认为，上诉人诉请确认被上诉人于2019年1月24日违法给上诉人退工退档。原天津市西青区劳动力就业指导所于2019年1月24日在《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》上加盖退工备案专用章，该《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》中包括上诉人，但档案转移地一栏为空白。《天津市就业促进条例》第十九条第二款规定，用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》是公共就业服务机构基于劳动者与用人单位解除劳动关系，并经用人单位申请进行的备案，其性质属于公共服务，并非行政管理行为，涉案行为本身对上诉人的合法权益并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回李淑玲的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十月十日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执798号申请执行人：靖江市久盛化工有限责任公司，统一社会信用代码913212826865828417，住所地江苏省靖江市江平东路**（靖江市桃园汽修厂内）。法定代表人：王纪俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，组织机构代码07467729-2，住，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园**1601/div>法定代表人：狄晓东。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1XBC5Q6L，住，住所地南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园**（江宁开发区）/div>法定代表人：狄晓东。靖江市久盛化工有限责任公司（以下简称久盛化工公司）与江苏北控智临电气科技有限公司（以下简称北控智临公司）、江苏北控智临电气科技有限公司南京分公司（以下简称北控智临南京分公司）票据纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、北控智临公司欠久盛化工公司号码为210430404746220171229144863718的电子商业承兑汇票票面金额30万元未付，上述汇票款支付方式为：2019年1月31日前向久盛化工公司支付10万元，同年2月28日前向久盛化工公司支付10万元，同年3月31日前向久盛化工公司支付10万元（付款方式为电汇）;二、久盛化工公司放弃其他诉讼请求;三、如果北控智临公司不能按期足额履行上述债务，久盛化工公司有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并另行向北控智临公司主张4000元逾期付款利息;四、久盛化工公司于北控智临公司支付完第一笔10万元后三个工作日内将电子商业承兑汇票退回至北控智临公司，北控智临公司予以签收;五、案件受理费5866元，按规定减半收取2933元，保全费2095元，合计5028元，由双方各半负担，北控智临公司于2019年1月31日前向久盛化工公司支付2514元。因北控智临公司未履行生效法律文书确定的义务，久盛化工公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。根据久盛化工公司申请，执行中本院追加北控智临南京分公司作为本案被执行人。本案执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人北控智临公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人北控智临公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0402执798号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月25日、4月19日、7月9日、9月2日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司、江苏北控智临电气科技有限公司南京分公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏北控智临电气科技有限公司、江苏北控智临电气科技有限公司南京分公司名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月18日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的306514元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1784号申请人：偃师市人力资源和社会保障局。负责人：郑现涛，局长。被执行人：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司，住所地：偃师市城关镇齐庄村**。法定代表人：刘金上。偃师市人力资源和社会保障局与偃师市夏威夷洗浴服务有限公司行政非诉纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381行审107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司支付申请执行人偃师市人力资源和社会保障局4000元罚款，执行费50元。因偃师市夏威夷洗浴服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月09日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月22日本院依法将被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年10月12日到偃师市不动产登记局和查询被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司名下不动产房产信息，均无登记信息。五、2019年10月12日到偃师市不动产登记局和查询被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司名下不动产房产信息，均无登记信息。六、2019年10月12日工作人员到偃师市夏威夷洗浴服务有限公司传唤相关负责人，偃师市夏威夷洗浴服务有限公司大门紧闭，无人响应，工作人员拍摄有照片附卷。七、目前本案债权尚余4000元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司无其他足额财产可供执行；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1784号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 ：肖锦霖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执678号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚协涛、李林霞、刘漫丽、门宏玉、孔凡勤。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执678号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十一日书记员 王文生
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3299号原告:简洪敏,女,1969年9月15日生,住淮滨县。被告:潘静宇,男，成年人，住淮滨县。被告:潘颖,女，成年人,住郑州市经济技术开发区。被告:王丙周,男，成年人，住淮滨县。被告:胡朝兰,女，成年人，住淮滨县。本院在审理原告原告简洪敏诉被告潘静宇、潘颖、王丙周、胡朝兰民间借贷纠纷一案中，原告简洪敏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简洪敏的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告简洪敏撤回起诉。案件受理费962.5元，由原告简洪敏负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十月二十二日书记员  喻俊雯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4549号原告：王殿阁，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：金宝光，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：贺传友，男，1950年5月13日出生，汉族，长春市人，现住长春市二道区。原告王殿阁与被告贺传友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王殿阁委托诉讼代理人金宝光到庭参加诉讼，被告贺传友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王殿阁向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费52,515元及利息，案件受理费由被告负担。事实及理由：2005年5月原告在被告工地驾驶推土机给被告平整土地，被告欠劳务费52,515元，被告给原告出具了欠条一份。贺传友未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年5月原告在被告工地驾驶推土机给被告平整土地，被告欠劳务费52,515元，被告给原告出具了欠条，至2017年12月15日被告重新给原告王殿阁出具欠条一份，载明欠劳务费52,515元。上述事实有经审查确认的欠条、原告陈述内容予以佐证，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费应按约定给付，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任，至于原告主张利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺传友于判决生效后十日内立即给付原告王殿阁劳务费52,515元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,112.88元减半收取计556.44元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十月二十五日书记员代 吉
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1237号 原告：王瑞良，男，1981年11月23日出生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城法律事务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX621。 被告：山西华源晋通汽贸有限公司。 住所地：山西省曲沃县乐昌镇苏村。 法定代表人：张俊生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。 第三人：王晶玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住襄汾县。 原告王瑞良诉被告山西华源晋通汽贸有限公司执行异议一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞良及其委托代理人李莉、被告山西华源晋通汽贸有限公司的委托代理人罗芳、第三人王晶玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞良向本院提出诉讼请求：1，判令不得对原告所有的×××号大众牌轿车予以执行；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月4日，曲沃县人民法院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与毛晋栋，王晶玲借款合同纠纷一案中，以（2019）晋1021执行裁定书查封登记在第三人王晶玲名下的×××号大众牌轿车一辆，原告提出异议后，曲沃人民法院作出（2019）晋1021执异18号执行裁定书，驳回原告提出的异议。因案涉车辆系原告购买并使用，只是登记在王晶玲名下，据此依法提起诉讼。理由如下：原告在北京工作，因工作所需于2017年12月24日在北京市艾潇汽车有限公司购买大众朗逸轿车一辆，当时付款由原告岳母牛牡丹在汽车公司刷卡支付，因原告与妻子的部分款项都存于岳母牛牡丹卡中，车款为81600元实际刷卡81800元，工商银行明细清单可证实。因北京市对车辆上牌有所限制，原告无法在北京市给车上牌照，为方便上户便将购车发票购买方名称开具为原告的妹妹王晶玲，让王晶玲在襄汾代为办理上牌手续，登记车牌号为×××。购买该车后，原告为车辆购买保险至今，保险单可证实，且一直由原告使用、驾驶，车辆长期运行轨迹基本在北京市，有行车记录仪，监控视频，进京许可证可证实。以上事实可充分证实申请人一直占有、使用×××号轿车，是该车的实际所有人，根据物权法以及相关司法解释等规定，动产权以交付为主，机动车登记不是判断车辆所有人的唯一依据。 被告山西华源晋通汽贸有限公司辩称：涉诉车辆登记在被执行人王晶玲名下，应确定王晶玲为被查封车辆的所有权人，应驳回原告的诉讼请求。 第三人王晶玲辩称：涉案车确实是王瑞良在北京购买，因在北京上不了户，我只是帮忙上户并登记在我名下，该车所有权系王瑞良，故不应执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告王瑞良与第三人王晶玲系兄妹关系，原告王瑞良长期在北京工作，但无北京户口，根据北京市规定，在京工作5年且缴纳社保才可以登记北京牌照。2017年12月24日原告王瑞良用其岳母牛牡丹的银行卡支付购车款81800元，在北京市艾潇汽车有限公司购买大众牌朗逸轿车一辆，当日以王瑞良名义办理了相关保险，因无法办理北京牌照，原告便委托其妹王晶玲办理车牌登记及相关手续，该车遂登记在第三人王晶玲名下，车牌号为×××，购车后该车一直由原告王瑞良驾驶并办理了进京登记，车辆保险亦由其缴纳。2019年7月4日，我院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与毛晋栋，王晶玲借款合同纠纷一案中，以（2019）晋1021执行裁定书查封了登记在第三人王晶玲名下的×××号大众牌轿车，原告提出异议；同年7月29日，我院作出（2019）晋1021执异18号执行裁定书，裁定驳回王瑞良的异议请求。 原告王瑞良主张：×××号虽登记在王晶玲名下，但其才是该车的实际所有人，在王晶玲案件中不能再继续执行该车辆。并提供了购车发票、刷卡记录、车辆保险单、行车记录仪、进京证和居住证等证据证实。 被告经质证，对证据的真实性无异议，但认为涉案车辆的所有权应以登记为准而不能以实际占用确定车辆的所有权，车辆购置税发票上写有王晶玲的姓名，且车辆登记在王晶玲名下，应该确定王晶玲为车辆的所有权人。 以上为本案事实。 本院认为，本案的焦点是涉案车辆的所有权归属，该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产的设立和转让，自交付时发生效力”。涉案车辆作为动产，在购买时系原告王瑞良用其岳母的银行卡支付，以原告名义办理车辆保险，并由原告一直在北京使用占有并逐年缴纳保险费用，足以认定原告系涉案车辆的实际权利人，该权利足以排除法院对第三人王晶玲债务的执行；被告以该车登记在第三人王晶玲名下，认定第三人系车辆权利人的主张本院难以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。原告王瑞良做为车辆的实际权利人，事实清楚，证据充分，真实合法，原告主张排除对×××号大众牌轿车予以执行的请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 停止对原告王瑞良所有的×××号大众牌轿车的执行。 案件受理费2299元，由被告山西华源晋通汽贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  于小梅 人民陪审员  王延宾 人民陪审员  郎海兵 二〇一九年十月十八日 书 记 员  佐佩雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1543号 申请执行人：丁启学，男，1974年12月3日出生，汉族。 住四川省广汉市。 被执行人：谷明江，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省荣县，身份证号码 510321198910314055。 本院在执行丁启学与谷明江先予执行买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3031号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人谷明江所有的价值5000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十日 书记员  牟 帆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3101号申请执行人王守荣，女，1947年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人会稳心，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人任乐堂，男，1951年08月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁1324刑初335号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任乐堂银行存款330000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月三十一日书记员  孙贵乾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终310号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年8月7日因涉嫌合同诈骗罪，被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2018年8月10日被银川市公安局金凤区分局取保候审。2019年4月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年7月24日被银川市金凤区人民法院取保候审，同年8月7日经该院决定，8月8日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人金丽荣，宁夏方和园律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）宁0106刑初405号刑事判决，认定原审被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月18日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员许莹出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人金丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审审判组织的组成不合法；原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初405号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 黄 琼 二〇一九年十月二十二日 书记员 钱海彦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初977号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人施凯，男，1985年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人王剑铭、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）910号起诉书指控被告人施凯犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月3日4时38分许，被告人施凯酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，沿厦门市思明区嘉禾路西侧人行道由南往北方向行驶至嘉禾路西侧人行道（太平洋广场入口）前路段时，车左前角及右前角撞上人行道的石墩，造成车辆及石墩损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人施凯在现场等候民警处理。到案后，被告人施凯如实供述了上述事实。 经检测鉴定，被告人施凯血液酒精浓度为185.24mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人施凯醉酒驾车未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人施凯具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人施凯拘役二个月以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人施凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月二十三日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之三申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异394号案外人：张洪生，男，1974年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪生于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张洪生称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元1102室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以476960元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1102室，建筑面积149.05平方米房屋。案外人装修并入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议、入住费收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张洪生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2412号原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，所在地：永登县红城镇永安村。负责人：房泉林，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴万国，该信用社客户经理。被告：王万顺，男，汉族，1966年7月24日出生，甘肃省永登县农民，住该社。被告：杨雪梅，女，汉族，1974年3月13日出生，甘肃省永登县农民，住该社。被告：杨绿山，男，汉族，1977年5月12日出生，甘肃省永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社红城信用社与被告王万顺、杨雪梅、杨绿山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告杨雪梅、杨绿山到庭参加诉讼，被告王万顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社红城信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王万顺、杨雪梅立即偿还原告截止2019年8月28日前本息合计173359.13元，其中本金135000元，利息38359.13元，以后利息待计；2.请求判令被告杨绿山对被告王万顺、杨雪梅还款责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告王万顺向原告借款135000元用于建材批发，约定2017年9月5日借款到期，杨雪梅是借款共有人，杨绿山为借款提供连带担保。借款到期后原告多次催要，各被告不予归还，原告遂诉至法院。王万顺未答辩。杨雪梅辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。杨绿山辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对原告提交的证据，被告杨雪梅、杨绿山均无异议。本院对原告的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月31日，王万顺向原告申请贷款135000元用于建材批发，杨雪梅系共同借款人，杨绿山为借款提供连带保证责任，三人向原告签署了借款申请书、借款共有人承诺书和保证担保承诺书。当日，王万顺、杨绿山还与原告签订了个人借款/保证担保合同，约定王万顺向原告借款135000元用于建材批发，借款期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止，年利率为9.90%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率基础上加收50%利息，即14.85%，杨绿山对借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月6日，原告向王万顺发放了135000元借款。后王万顺、杨雪梅和杨绿山均未按期向原告返还借款，也未按期向原告支付利息。2018年7月2日，王万顺向原告支付利息6000元，截止2019年8月21日，尚欠本金135000元及利息38021.29元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王万顺、杨绿山签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也履行了向王万顺提供借款的义务，王万顺应当承担返还借款本金及支付利息的责任，杨绿山应当承担连带还款责任。杨雪梅系共同借款人，应与王万顺共同承担返还借款本金及支付利息的责任。综上所述，王万顺、杨雪梅应当共同向原告返还借款本金135000元，支付2019年8月21日前的利息38021.29元，杨绿山承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王万顺、王雪梅于本判决生效后60日内向永登县农村信用合作联社红城信用社返还借款本金135000元，支付2019年8月21日前的利息38021.29元，共计173021.29元，2019年8月21日以后的利息继续按年利率14.85%计算至借款本金还清为止；二、杨绿山对上述借款本金和利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取1884元，由王万顺、杨雪梅、杨绿山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十月十四日书记员李芾山
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初992号 原告：祁生玲，公民身份号码×××，共和县村民，住共和县。 被告：海南州葵花蕾商贸有限公司，统一社会信用代码AAAAA。住所地：共和县恰卜恰镇。 法定代表人：魏芙蓉，该公司负责人。 被告：魏芙蓉，公民身份证号×××，住共和县。 原告祁生玲与被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁生玲到庭参加诉讼，被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳务工资4842元；案件受理费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月15日原告经熟人介绍到海南州葵花蕾商贸有限公司旗下葵花蕾茶餐吧务工。期间原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬（按月支付每月工资3500元），原、被告已形成事实劳动关系。到2019年1月17日被告正常停业，因被告无资金支付原告工资，向原告写有欠条一份，约定被告于2019年1月20日将工资付清。到期后经原告多次催讨被告一直未付。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份拟证明上述事实。 被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2018年10月15日经人介绍原告到被告经营的海南州葵花蕾茶餐厅务工，双方约定的月工资为3500元，支付方式为一月一结。原告在被告处务工两个半月后被告尚欠原告工资4842元。2019年1月17日被告向原告出具欠条1份，载明“被告魏芙蓉尚欠原告祁生玲人民币4842元，经双方协商，债务人必须于2019年1月20日前将本金和利息全部还清。”由被告魏芙蓉签名并加盖被告海南州葵花蕾商贸有限公司的公章。另查明，双方对利息约定不明，但原告主张被告按月利率1%支付从2019年1月20日至实际还款之日的资金占用期间的利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告祁生玲提供的工资欠条和当庭陈述，被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉雇佣原告祁生玲在其经营的葵花蕾茶餐厅进行务工，原告祁生玲在完成相应工作任务后，被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉欠付原告祁生玲劳务工资4842元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉应当按照双方的约定向原告祁生玲支付所欠的劳务工资；现原告祁生玲要求被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉给付所欠劳务工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%（年利率12%）支付从2019年1月20日至实际还款之日的资金占用期间利息的诉求，因原、被告对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告的主张过高，应按年利率6%支付从2019年1月20日至实际还款之日的资金占用期间的利息。本案在审理过程中，被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告祁生玲劳务工资4842元，并按年利率6%支付从2019年1月20日至实际还款之日的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海南州葵花蕾商贸有限公司、被告魏芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇一九年十月八日 书记员 索南才让 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9434号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。代表人：朱军，行长。被告：袁永进，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市。其他身份情况不详。被告：刘小琴，女，1981年9月20日生，汉族，住四川省阆中市。其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉被告袁永进、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行于2019年10月18日向本院提出撤回对被告袁永进、刘小琴的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回对被告袁永进、刘小琴的起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，案件申请费2770元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十月十八日代理书记员  张 锟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2619号之三 原告：杭州乐守科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路******-11。 法定代表人：范瑶飞，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）,,住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区创源东路** 执行事务合伙人：袁德强。 委托诉讼代理人：李国旗、胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告杭州乐守科技有限公司（以下简称乐守公司）与被告余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）（以下简称普德厂）、袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，乐守公司申请撤回对袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉的起诉，本院裁定予以准许，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告乐守公司的委托诉讼代理人朱孔妙，被告普德厂的委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼。本案审理中，因普德厂就本案所涉实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，本院于2019年3月7日裁定中止本案诉讼，后恢复审理。本案于2019年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告乐守公司的委托诉讼代理人朱孔妙，被告普德厂的委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼。本案第一次开庭审理过程中，原告乐守公司当庭申请变更将第3项诉讼请求变更为“判令普德厂公司赔偿乐守公司承担本案诉讼费用及维权发生的合理费用25000元”，本院依法审查后予以准许。原告乐守公司于2019年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐守公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州乐守科技有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杭州乐守科技有限公司负担。 审判长  黄斯蓓 审判员  徐 雁 审判员  徐 珺 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鎏燚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执661号申请执行人：范永臣,男性,1946年1月16日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘凤有,男性,1965年8月13日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘国阳,男性,1989年9月14日出生,汉族，农民，住讷河市。申请执行人范永臣与被执行人刘凤有、刘国阳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人刘凤有用自家三口人土地经营权偿还债务直至案款全部结清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执661号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月十日书记员  陈 雨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执308号之二   申请执行人文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生，住西安市莲湖区。   被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人蔡挺群，该公司董事长。   文鸿霞与西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07130号民事判决书已发生法律效力，本院（2018）陕01执监17号执行裁定书裁定提级执行。   执行中，本院按照申请执行人文红霞提供的财产线索轮候查封了被执行人西安华浙置业有限公司名下部分房产，因上述财产系轮候查封，暂不具备执行条件。后本院又通过执行网络查控系统对被执行人西安华浙置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，除上述财产外，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。    本院通过执行管理系统对被执行人西安华浙置业有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人文鸿霞，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人文鸿霞享有要求被执行人西安华浙置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安华浙置业有限公司负有继续向文鸿霞履行债务的义务。文鸿霞在发现西安华浙置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2421号原告：马体帅，男，1992年4月15日生，回族，居民，大专文化，住泸西县。被告：张超，女，1990年4月15日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。被告：张榆，女，1987年6月17日生，汉族，居民，住泸西县，现住。系被告张超的姐姐。原告马体帅与被告张超、张榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马体帅、被告张超到庭参加了诉讼。被告张榆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马体帅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告张超、张瑜及时赔还借款30000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张超系普通朋友，2019年3月19日，被告张超以资金周转为由，在其姐姐张榆的担保下向原告借款30000元，借款期限6个月。到期后经多次催要未果，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张超辩称，原告陈述我和他是朋友，3万元是现金交付不符合事实，我们不是朋友，只是债权债务关系。我是通过吴贤介绍认识马正瑞，我向马正瑞借款3万元，我姐姐张榆做担保。马正瑞扣除第一个月利息后转账给我28500元。约定月利息1500元（5分），借款期限三个月。借款后，我向马正瑞支付了5个月的利息7500元和1000元借款本金。后我实在还不了，说只能每个月还1000元，马正瑞不同意，就和马体帅约定由我向马体帅还款，叫我每个月还5000元，我没有能力还，他们让我姐姐张榆担保，写下了欠马体帅3万元的借条。我现在没有能力一次性还，只能分期还，我每个月至少还1000元给原告。被告张瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月被告张超在其姐姐张榆的担保下向马正瑞借款3万元用于做生意，双方约定三个月赔款，每月利息为5分，当月19日，马正瑞扣除第一个月利息1500元，转账28500元给被告张超。事后张超按约定支付利息，支付了5个月的利息7500元，无能力再支付。2019年3月19日，马正瑞急需用钱，于是由原告马体帅将钱赔还马正瑞。在由被告张超在其姐姐张榆的担保下赔还原告马体帅3万元，双方约定，每个月由被告张超赔还借款5000元，并出具了借条给原告马体帅。事后，被告张超只赔还借款1000元。2019年7月30日原告马体帅向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告马体帅自愿扣除不受法律保护外的利息即每月支付2分的利息，被告张超多支付的利息折抵为本金，即要求被告张超、张榆赔还借款本金的余款23000元。本院认为，上述事实原告马体帅、被告张超均予以确认，本院予以认定，对原告马体帅变更的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，被告张超应积极偿还该款，被告张榆作为担保人，其应承担赔还借款的保证义务。被告张榆经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条和第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后一个月内一次性赔还原告马体帅借款本金余款23000元。二、被告张榆对上述借款承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费550元，减半收取275元，由被告张超、张榆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年十月二十日书记员  王龙祥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1632号罪犯伍泽辉，男，1951年7月25日出生于四川省广安县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)西刑一初字第97号刑事判决，以被告人伍泽辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日依（2008）陕刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月21日依（2011）渭中法刑执减字第2853号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00398号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更407号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯伍泽辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯伍泽辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯伍泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯伍泽辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初724号原告：马炳孙，男，1960年11月21日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：杨荣军，男，汉族，住陕西省西安市。原告马炳孙诉被告杨荣军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经他人介绍，到被告处干工程，被告承建的房屋完工，经双方结算后，被告给付了原告大部分劳务费，但仍拖欠47000元，被告于2017年4月24日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至本院。本案经审查认为，本案原告提供的被告信息不明确，本院到公安机关调取的“杨荣军”身份信息，经原告辨认与所诉被告不符；原告无法向本院提供被告具体身份信息，故本案无法查找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告马炳孙的起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交980元，在本裁定生效后本院退付原告980元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 泽审判员 车晓鹏审判员 逄振亮二〇一九年十月十六日书记员 李小珍1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5297号 原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司。 法定代表人:赵某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告薛某。 本院在审理鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司与薛某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  任 璐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6130号原告：郑州国威商贸有限公司，统一社会信用代码：914101046753784820，住郑州市管城共南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，男，汉族，1968年8月24日出生，住中牟县，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：郑州格调汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3X57JD6U，住登封市立英小区东侧。法定代表人：孙冠男，该公司总经理。原告郑州国威商贸有限公司与被告郑州格调汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州国威商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告郑州国威商贸有限公司承担。审判员  王真理二〇一九年十月十六日书记员  张 哲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执753号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人张东，男，1973年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖群，男，1975年8月24日出生，汉族，广水市。被执行人曹中晶，男，1989年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张兰，女，1990年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人张东、黄雪莲、肖群、曹中晶、张兰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂1303民初3377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初3377号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十六日书记员  黄峥峥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之十九申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之九执行裁定书冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内的26860.04元。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内26860.04元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5215号申请执行人：崔金玉，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：张金保，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行崔金玉申请执行张金保买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2396号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金保的存款108000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十一日书记员  时怀飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2071号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：王莉，女，汉族，1980年1月29日出生，户籍地安徽省芜湖市。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王莉追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案件作出（2017）皖0202民初6976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款184118.76元（暂计），被执行人应承担执行费2662元。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王莉追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人王莉银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，并冻结了王莉银行账户。2019年10月21日双方当事人达成和解,被执行人王莉自愿支付15万元，当日支付25000元，之后每月还款25000元，直至还清。申请执行人放弃违约金的主张，案外人崇润曦自愿作为王莉担保人。本案已收取执行费2662元。和解协议需要长期履行，若被执行人未能按和解协议履行，申请人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 浩
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初513号公诉机关太和县人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，1978年8月30日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太和县公安局立案侦查，同月10日被太和县公安局取保候审；2019年10月9日被我院取保候审，现在家。指定辩护人高某，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，阮某某及其辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月29日2时许，阮某某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型五菱面包车，从太和县城沿太马路由南向北行驶，进入原双路交叉口后向西行驶至管某浴场，因向管某要账滋事被郭庙派出所查获。经鉴定，其血液酒精含量为204.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人阮某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出：阮某某具有自首情节，悔罪态度较好。建议对阮某某从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日2时许，阮某某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型五菱面包车，从太和县城沿太马路由南向北行驶，进入原双路交叉口后向西行驶至管某浴场，因向管某要账滋事被郭庙派出所查获。经鉴定，其血液酒精含量为204.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，阮某某经公安机关电话通知，主动到案如实供述其罪行，系自首。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—太和县公安局受案登记表、立案决定书、阮某某人口查询信息、查获经过、到案经过、前科情况查询结果、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1855号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。阮某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据阮某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩效军二〇一九年十月十八日书记员  刘雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初142号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李彦，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年1月22日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌聚众斗殴罪被该分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李彦犯聚众斗殴罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李彦及其辩护人乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年10月12日晚，被告人李彦酒后受李某某、陈某某、汪某某（三人未满十六周岁）等人教唆，与田某某纠集的马某某、刘某某、周某某、马研敬军（五人未满十六周岁）等人通过手机QQ约架。当日21时许，李彦与李某某、陈某某、汪某某等人携带洋镐把、钢管等工具来到西安市高陵区XX街XX社区路口将田某某打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，田某某下颌骨骨折，构成轻伤二级。2019年2月19日李彦家属赔偿田某某，田某某对李彦表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人李彦对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人李彦在案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力很大；二、被告人李彦归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人自愿认罪认罚、悔罪表现明显；三、本案中，同案其他人员因未成年不予刑事处罚，而被告人虽已成年，但其系酒后受人教唆才参与到本案中，处于从属地位，其主观恶性小，受害人下颌骨骨折的实质伤情也并非被告人李彦造成，且被告人家属也已与受害人达成民事赔偿并取得受害人及其家属的谅解，社会危害性较小，希望法庭在量刑时能够减轻处罚。经依法审理查明，2018年10月12日晚，被告人李彦酒后受李某某、陈某某、汪某某（三人未满十六周岁）等人教唆，与田某某纠集的马某某、刘某某、周某某、马研敬军（五人未满十六周岁）等人通过手机QQ约架。当日21时许，李彦与李某某、陈某某、汪某某等人携带洋镐把、钢管等工具来到西安市高陵区XX街XX社区路口将田某某打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，田某某下颌骨骨折，构成轻伤二级。2019年2月19日李彦家属赔偿田某某，田某某对李彦表示谅解。上述事实，被告人李彦在庭审中不持异议，并有被害人田某某的陈述，证人李某某、汪某某、陈某某、马某某、刘某某、周某某、马研敬军的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、医学出生证明、诊断证明、情况说明、提取笔录情况说明、证明、赔偿协议、收条、谅解书、临时布控审批表，辨认笔录、告知笔录、提取笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、QQ聊天照片，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘两张，被告人李彦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李彦已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，且到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，可依法从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  安毅让二〇一九年十月九日书 记 员  李维萍1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保152号 申请人：王闫，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：李可，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人王闫于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李可驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值13000元。申请人王闫以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人王闫诉称，2019年10月2日，被申请人李可驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿沛县歌风路人民医院东边丁字路口由北向南向东转弯行驶时，与由西向东行驶的闫玲驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆受损。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人李可负此次事故的全部责任，闫玲无责任。因苏Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有权为申请人王闫所有，为维护申请人王闫的合法权益，特申请扣押被申请人李可驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值13000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李可驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值13000元，扣押期限二年； 二、查封申请人王闫提供的担保财产：即登记在王闫名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值13000元，查封期限二年。 案件申请费150元，由申请人王闫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 允
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1603号 罪犯潘孝鹏，男，1995年2月7日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤2072刑初1914号刑事判决，以被告人潘孝鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤20刑终434号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年5月10日起至2020年8月9日止。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘孝鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘孝鹏在2018年3月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘孝鹏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯潘孝鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分173分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘孝鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘孝鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2056号之一申请执行人：余华群，男，1953年09月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张龙会，男，1958年07月11日出生，汉族，住滁州市。本院在执行余华群与张龙会民间借贷一案中，因申请执行人余华群申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初2648号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保45号西藏宏耀企业管理合伙企业（有限合伙）：你公司申请保全被申请人岳阳金业置业有限公司、潘顺麒、邹新华、周峰财产一案，本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初268号民事裁定书，根据你提供及本院查询到的财产线索，对被申请人的财产的保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初268号民事裁定书立案的（2019）湘06执保45号西藏宏耀企业管理合伙企业（有限合伙）申请保全岳阳金业置业有限公司、潘顺麒、邹新华、周峰财产一案保全完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执624号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：田庆贵，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省铜仁市德江县，住上饶市信州区。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初19刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田庆贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯