wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4516号原告：无锡市隆达铜业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安南村。法定代表人：浦益龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所实习律师。原告：无锡隆达金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道翔云路**。法定代表人：浦益龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：无锡神宇塑胶制品有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥法定代表人：陈炳根，该公司总经理。被告：陈炳根，男，1966年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：毕秋媛，女，1964年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市隆达铜业有限公司、无锡隆达金属材料有限公司与被告无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根、毕秋媛民间借贷一案，本院于2019年7月30日立案。原告无锡市隆达铜业有限公司、无锡隆达金属材料有限公司向本院提交情况说明，确认不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市隆达铜业有限公司、无锡隆达金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十三日书记员  于潇慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢740号申请执行人：大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：栾鹏，男，汉族，1989年6月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇莲花山屯/div>法定代表人：栾鹏。被执行人：栾波，男，汉族，1965年4月17日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张青春，女，汉族，1966年8月10日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：商韶华，男，汉族，1975年2月23日出生，住大连市中山区。本院在执行大连市企业信用担保有限公司与栾鹏、大连鸿丰食品有限公司、栾波、张青春、商韶华借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2015）中民初字第2220号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人栾波所有的位于瓦房店市共××办事处××号××单元××号房屋进行了公开拍卖，买受人徐克智（身份证号：2102811992********）以人民币525000元的最高价竞得，依据法律规定，本院裁定将被执行人栾波所有的位于瓦房店市共××办事处××号××单元××号房屋的所有权归买受人徐克智所有。综上所述，因被执行人暂无新的财产可供执行，待发现有可供执行人财产后，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）中民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十二日书记员 王        宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10933号原告：兰倩倩，女，1994年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津五车驿培训学校有限公司，住所地天津市武清区嘉峰大厦底商19号。法定代表人：汪爽，职务经理。原告兰倩倩与被告天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰倩倩到庭参加了诉讼，被告天津五车驿培训学校有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告薪酬4460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议约定，将天津骄子教育科技有限公司的薪酬支付责任转移给被告，由被告支付原告2019年3月及之前的薪酬，总计4460元。付款时间为2019年5月25日至28日。现已超过付款期限，原告多次向被告讨要均未果，为维护自己的合法权益，故成诉。被告天津五车驿培训学校有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2018年12月，原告兰倩倩作为兼职老师在案外人天津骄子教育科技有限公司从事培训工作。2019年5月，原告兰倩倩与被告天津五车驿培训学校有限公司达成书面协议，协议约定：天津骄子教育科技有限公司应支付给原告的薪酬，转移由被告承担支付责任。协议同时确认，给付原告的薪酬截止到2019年3月及之前共计4460元，由被告于2019年5月25日至28日一次性现金支付。协议签订后，被告未能按约定日期履行支付义务。本院认为，原、被告之间签订的债务转移支付协议，系双方真实意思表示，本院确认有效。但因该协议未经案外人天津骄子教育科技有限公司盖章确认，本院认定上述协议被告承诺付款的行为属于债的加入，原被告双方之间亦形成债权债务关系。经征询，原告表示只要求被告承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席审判，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津五车驿培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内向原告兰倩倩支付2019年3月及之前的薪酬共计4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津五车驿培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月十四日书记员  崔静静附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执783号申请执行人：孝南区珍珠木材场。住所地：孝**肖港镇肖邹路北。经营者：肖四珍。被执行人:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。孝南区珍珠木材场与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司向申请执行人孝南区珍珠木材场支付货款219479元，并承担本案案件受理费2296元。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孝南区珍珠木材场向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被相关法院首封，现阶段本院无法处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人孝南区珍珠木材场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2404号原告：贾立军，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。被告：隋凤侠，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。贾立军与隋凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告贾立军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾立军撤诉。案件受理费减收，实收100.00元。审判员  于春江二〇一九年十月二十五日书记员  王海龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴书，男，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉平，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人张兴书因与被申请人张吉平不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴书申请再审称，张兴书因农转非所获得的房屋残值、安置补偿等款项共计252714元，全部由其女儿张吉平领取后一直未归还给张兴书，二审法院认定事实错误；二审法院未同意张兴书对领款凭证上的签名及指纹进行司法鉴定的请求不当。本院经审查认为，第一，从本案中举示的证据来看，重庆市渝北区人民政府征地办公室出具了《补偿安置情况说明》载明“原郑家村10组张兴书原房补偿款134385元、原房残值回购费5356元、住房货币安置款（张兴书、张吉林）226000元，以上三项共计365741元已于2009年3月由建设银行制作存单并由街道将存单发放至张兴书户”；且从费用发放表的其他领款人签字可以看出，由他人代领的均在签名后面注明了“代”字，张兴书处的签名均签署为“张兴书”并捺有指印，未注明“代”字，故综合上述情形，二审法院认定本案并无充分证据证明张兴书所主张的上述款项由张吉平代为领走的事实，并无不当；第二，对本案费用发放表上张兴书的签字及指纹捺印是否系本人所为是否进行鉴定的问题，张兴书在一审中并未对该事项提出书面鉴定申请，二审法院对张兴书在二审中申请鉴定的请求未予以支持，在二审判决中已经阐明理由，并无不当，本院予以认可，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴书的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十月二十五日书记员  陈 锶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3663号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与崔健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初1728号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执987号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人岳井彬，男，1952年11月9日出生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳井彬借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督262号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日立案执行，要求被执行人岳井彬偿还欠款本金及利息110166.47元（利息计算至本金结清之日止）、案件受理费834元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月10日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人岳井彬名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年10月17日，法院冻结了被执行人岳井彬名下吉林环城农村商业银行龙潭支行银行账户存款、吉林环城农村商业银行大口钦支行银行账户存款，冻结期限一年；2019年9月29日，法院冻结了被执行人岳井彬名下中国邮政储蓄银行吉林市大口钦营业所银行账户存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限期满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院三次网络查控被执行人岳井彬财产，未发现其他财产信息。2019年9月11日法院传唤被执行人岳井彬，被执行人未到庭。法院于2019年9月16日对被执行人岳井彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，本院冻结了岳井彬名下银行账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2163号原告：张伟，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：王金龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住虎林市。原告张伟诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，公告费260元，由原告张伟负担。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王玉华人民陪审员  王红英二〇一九年十月二十三日书 记 员  于 童
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4320号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘才华，男，1985年9月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘才华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73927.81元及相关利息，执行费1009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过强制执行到位6883元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7726号原告某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市新华区东营村汽景街。经营者：赵某。被告某某建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告刘某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省定州市息冢乡沙流村。本院在审理原告某某钢管租赁站与被告某某建筑工程集团有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取，由原告负担1411.5元。审判员 凌 惠二０一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4800号原告:高纲，男，汉族，1974年5月20日生，住尉氏县。被告:靳振海，男，汉族，1982年11月15日生，住尉氏县。原告高纲诉被告靳振海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳振海归还借款本金10000元及从2018年9月12日至今的利息，月利率2分。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告靳振海以做生意进货为由，向原告借10000元整，当日为原告出具借条一份，该款项经原告多次催要，被告均已种种理由推脱至今不予偿还，为维护原告合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。原告提供的证据材料是借条原件一张。被告靳振海辩称：这是原告代还信用卡的前，不是借款，同意偿还本金，不同意支付利息。被告靳振海未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告曾代原告偿还其信用卡15000元，后被告偿还原告5000元，剩余10000元未还，2018年9月12日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借高纲现金10000元，一万元整，靳振海，2018年9月12日”。该款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告欠原告10000元经催告至今未还已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉求予以支持。对于原告要求的利息，原告自认借条中“月息2分”系其单方添加，对此被告不予认可，视为不支付利息，故对于利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告靳振海于本判决生效后十日内偿还原告高纲欠款10000元。二、驳回原告高纲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告靳振海承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十月二十八日书记员  李 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1203号之三 被执行人刘秀云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1203号之三裁定书，于2019年10月28日向被执行人刘秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀云在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 建
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0492行审48号 申请执行人常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心五号楼。 法定代表人朱小平，该局局长。 委托代理人马云南，该局工作人员。 被执行人北京中鼎恒昌认证有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1205室。 法定代表人王佩。 申请执行人常州市武进区市场监督管理局（以下简称：“武进市监局”）向本院申请强制执行武市监横山案字［2018］013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武进市监局申请称，北京中鼎恒昌认证有限公司（以下简称：“中鼎认证公司”）对常州市云海制冷设备有限公司进行认证过程中，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十二条的规定，构成了遗漏认证规则规定的程序的违法行为。武进市监局于2018年10月31日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处理的事实、法律依据、内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩意见。2018年11月6日，武进市监局作出武市监横山案字［2018］013号行政处罚决定，认定了被执行人上述违法事实，决定处罚款50000元并没收违法所得1700元，并载明应在接到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。决定书于2018年11月13日依法送达给中鼎认证公司委托代理人后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2019年5月23日，武进市监局向被执行人邮寄《行政决定履行催告书》，对被执行人履行罚款及加处罚款进行催告，邮件显示“他人收”。现武进市监局遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚没款51700元及加处罚款50000元，合计101700元。申请执行时，武进市监局同时提交了立案审批表、询问调查笔录、听证告知书、行政处罚决定书、催告书及其送达回证等证据材料。 在本案审查过程中，本院依法向中鼎认证公司邮寄送达申请书副本等材料时，该材料被退回。经查询，中鼎认证公司已于2019年2月1日注销登记。 本院认为，武进市监局系区级市场监督管理部门，执法主体资格合法，其作出的武市监横山案字［2018］第013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务。武进市监局虽于2019年5月23日向中鼎认证公司邮寄《行政决定履行催告书》，但中鼎认证公司已于2019年2月1日注销登记，故申请执行人该催告行为明显不合法，依法应重新履行催告程序后再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人常州市武进区市场监督管理局要求被执行人北京中鼎恒昌认证有限公司缴纳罚没款及加处罚款合计101700元的请求。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省常州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李宵宵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3792号 原告：蚌埠上理大学科技园有限公司，住所安徽省蚌埠市高新技术产业开发区黄山路**，统一社会信用代码91340300684982817W。 法定代表人：荆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 被告：蚌埠市创业电子有限责任公司，住所，住所安徽省蚌埠市黄山路******社会信用代码91340300705072872M。 法定代表人：王维东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳长虹，该公司员工。 原告蚌埠上理大学科技园有限公司（以下简称上理大科技园公司）诉被告蚌埠市创业电子有限责任公司（以下简称创业电子公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上理大科技园公司的委托诉讼代理人迟小兵、被告创业电子公司的委托诉讼代理人欧阳长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上理大科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票金额200000元及利息3335元（利息以汇票金额为基数按同期人民银行贷款利率，自2019年1月16日起暂按年利率4.35%计算至2019年6月3日，直至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告的厂房，并约定了租金标准。2018年9月4日，被告通过背书转让方式，向原告支付了20万元租金，原告核实真实性及背书连续性后接受了该汇票。该汇票出票日期为2018年1月17日，到期日为2019年1月16日，票据金额200000元，承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务）于2018年1月17日已表示承兑，到期无条件付款。原告收到汇票后，于到期日前向宝塔财务提示付款，但宝塔财务却未能到期后按约付款，且原告至今已多次与宝塔财务进行沟通，宝塔财务明确表示拒绝向原告付款和出具拒付证明。原告认为，被告向原告交付的汇票不能得到付款，实质上未能向原告支付租赁厂房的租金，已经损害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告创业电子公司承认原告上理大创业园公司在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审查原告提交的营业执照、企业工商登记信息、房屋租赁合同、电子汇票背书页、状态查询单、公告、银行流水明细，本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以认定，故本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，本案系因行使票据权利而引起的票据追索权纠纷，承兑人在持票人提示付款后未在法律规定的期限内向原告付款，实质上使得持票人提示承兑遭拒，现原告要求作为背书人的被告支付汇票金额及利息，符合我国票据法等相关法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，判决如下： 被告蚌埠市创业电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠上理大学科技园有限公司支付200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告蚌埠市创业电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年十月十四日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5167号之一解除保全申请人：刘强，男，1979年7月出生，汉族，住费县。公民身份号码：被申请人：张秀，女，1965年2月出生，汉族居民，住费县。被申请人：潘金光，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王瑞忠，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：潘兵兵，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人刘强与被申请人张秀、潘金光、王瑞忠、潘兵兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1325民初5167号财产保全的裁定，冻结被申请人张秀、潘金光、王瑞忠、潘兵兵在金融机构的存款300000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人刘强向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张秀、潘金光、王瑞忠、潘兵兵在金融机构的存款300000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月十五日书记员  王 慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异282号案外人：李淑凤，女，1964年8月27日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人:孙银泉,男,1977年10月14日生,汉族,住河北省衡水市桃城区。申请执行人：钱贤东，男，1974年2月7日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:司立双,山东宇瀚律师事务所律师。被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型****。法定代表人：黄焕锡，董事长。被执行人:陈相横，男，1962年5月4日生，汉族，住济南市历城区。被执行人:沈德树,男,1966年6月9日生,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人：蔡杏多，男，1966年9月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人钱贤东与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、陈相横、沈德树、蔡杏多民间借贷纠纷一案中，案外人李淑凤对执行河北省衡水市人民西路1456号广泰瑞景城小区7号楼3单元1502室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑凤称，济南市天桥区人民法院因钱贤东与衡水广泰房地产开发有限公司一案将上述涉案房产查封。上述涉案房产在2014年4月已经以产权置换的方式补偿给了李淑凤,是李淑凤的拆迁安置房,故此提出执行异议，请求停止执行涉案房产并解除查封。申请执行人钱贤东称，查封衡水广泰房地产开发有限公司名下的涉案房产程序合法,在办理查封手续时涉案房产已经取得预售证，不存在妨碍查封的他项权利。李淑凤主张涉案房产系其拆迁安置房，但在条件具备的情形下未办理房屋预售登记，不对外发生效力。涉案楼房不属拆迁安置楼房而是商品房,综上，其异议请求应予驳回。本院查明，原告钱贤东与被告衡水广泰房地产开发有限公司、陈相横、沈德树、蔡杏多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第754号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告衡水广泰房地产开发有限公司偿还原告钱贤东借款3971591元及相应利息；被告陈相横、沈德树、蔡杏多承担连带保证责任。在案件审理过程中，本院于2015年12月17日以（2015）天民四初字第754-1号民事裁定书，将衡水广泰房地产开发有限公司名下涉案房产预查封。后经权利人钱贤东申请，本院立案执行。另查明，河北省衡水市桃城区人民法院受理原告李淑凤与被告杜冰等52人、衡水广泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案,并日作出（2016）冀1102民初6187号民事判决书，判决认定涉案房产在2014年4月15日即补偿给李淑凤作为拆迁安置房，并判决不得执行。杜冰等不服判决上诉至河北省衡水市中级人民法院，该院于2017年9月20日作出（2017）冀11民终1626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2018年6月11日作出(2018)冀民申3321号民事裁定书,认定涉案房产系给予李淑凤的拆迁安置房,李淑凤对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益,裁定驳回杜冰等人的再审申请。上述法律文书均已发生法律效力。上述事实,有河北省衡水市中级人民法院民事判决书、河北省高级人民法院民事裁定书、拆迁补偿安置协议书等证据证实，足以认定。本院认为，涉案房产虽登记在衡水广泰房地产开发有限公司名下，但该涉案房产经河北省衡水市桃城区人民法院、河北省衡水市中级人民法院、河北省高级人民法院已经发生法律效力的裁判认定，确系李淑凤的拆迁安置房，李淑凤对涉案房产已取得实体权利并享有足以排除执行的权益。综上所述，案外人李淑凤的异议理由成立，其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对河北省衡水市人民西路1456号广泰瑞景城小区7号楼3单元1502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十月十五日书 记 员  陈文豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董健，女，1971年4月13日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,792.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5306号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路**中绿大厦7F，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云、陈婧，该公司职工。 被告：徐广福，男，1969年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告徐广福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑莉君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9058号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：高长健，男，汉族，生于1995年11月23日，，住所地：绵阳市经开区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1968号被执行人石文玺（曾用名石长庆），男，汉族，1981年9月11日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初455号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人石文玺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石文玺的存款或收入12000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人石文玺同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十七日书记员  谢君
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1380号申请执行人：陈美侠被执行人：李海宝申请执行人陈美侠与被执行人李海宝离婚纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人李海宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈美侠申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押李海宝的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员    二〇一九年十月二十九日书记员    附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初979号原告陈某，女，汉族，1980年11月9日生，住尉氏县。被告李某1，男，汉族，1978年10月28日生，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。代理权限：一般代理。委托代理人张强，男，汉族，1962年10月25日生，住尉氏县。代理权限：一般代理。原告陈某与被告李某1离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育儿子李某2（现年12岁）和李某3（现年7岁）。2011年原被告在位于尉氏县大马乡××南地县道038公路西侧的宅基地上建房（住房和门面房）五间，2018年2月超市扩建将该17.33米x26米的宅基地全部用钢结构形式覆盖。2018年10月原被告因性格不合在尉氏县民政局解除了婚姻关系，并就子女抚养和财产达成协议。当时约定原被告投资建造并经营的家家欣超市归原告所有，婚生子由原告自行抚养。位于李家村南地县道038公路西侧宅基地上的其宅建筑和位于李家村××宅基地及房屋（被告父母投资建造）归李某2和李某3所有，原被告均有居住权。婚姻关系解除后被告不履行关于子女抚养和财产分割的协议，拒不让原告回家居住，双方发生纠纷，为此原告请求村民委员会及大马派出所处理，双方仍达不成协议。现诉至法院，请求将位于尉氏县大马乡××南地038县道路西家家欣超市及该宅基地上的所有建筑物确认给原告所有。原告向本院提供的证据有：1、离婚证一份；2、常住人口户籍登记卡两张；3、离婚协议书一份；4、房产的平面图一份。被告答辩称：答辩人与被答辩人原本为合法夫妻。××××年××月登记结婚，生育两子李某2、李某3，大儿子现年12岁，二儿子现年7岁，加上公婆一家六口和睦融融，但天有不测风云，答辩人患××，腰椎再也直不起来啦，父母年迈、孩子幼小，一家人顶梁柱断了，答辩人成了被答辩人的包袱和累赘，看到答辩人已经没有创造财富的能力，性功能也失去了，答辩人一切都不能满足被答辩人的需求，就想方设法遗弃答辩人。被答辩人以银行崔贷款为由，以欺骗的手段与答辩人说：“咱俩搞个假离婚，超市归我，××无偿还能力，法院就不能执行咱家家欣超市啦!”答辩人信以为真，就在答辩人写好的协议上签了字。2018年10月24日到尉氏县民政局办理了离婚手续，就这样达到了被答辩人遗弃的目的。被答辩人隐蔽违法的性关系现变成了事实上的真离婚。被答辩人与答辩人离婚成了事实，因为弄虚作假成真的协议一定违法，现已危害了公婆及孩子的切身利益，该协议实属无效。现答辩人剖析违法条款如下：第一条，“双方自愿协议离婚”通过上面陈述的实际情况是在以威迫、欺诈、误导、误解下离了婚；第二条“两个儿子抚养权归女方所有，男方不出抚养费”，但事实上两个孩子是具有不完全民事行为能力的人，现仍和答辩人及祖父母生活在一起，与协议内容相违背，剥夺了答辩人的抚养权；第四条“位于李家村二组的宅基地及房屋两处离婚后归两个儿子李某2、李某3共同拥有，男女双方都有居住权，仅限男女双方本人居住，男女双方无其他共同财产。位于大马乡李家村**的耕地所有权归儿子李某2、李某3所有，大马乡李家村家家欣超市离婚后所有权归女方所有”土地的所有权归集体所有，不能归两个儿子所有，使用权归个人，况且又剥夺了公婆的居住权，超市是一家人的共同财产，并未析产，归由被答辩人所有，显然本条协议内容严重违法。第五条“男女双方都具有民事行为能力，不存在受到威迫、欺诈、误解情形”此条与事实不符，答辩人身患××，害怕被答辩人离婚遗弃，因此无不事从，有求必应，思想压力大，不敢与被答辩人辩驳逆行，实属在被答辩人威迫、欺诈、误导下在所谓的假离婚协议上签了字。综上所述，被答辩人以威迫、欺诈、欺骗、误导使假离婚变成了真离婚，达到了遗弃答辩人之目的，严重违反了婚姻法之规定，破坏了公序良俗，请求法庭依法判决离婚协议无效，赔偿答辩人精神损失费，驳回被答辩人起诉。被告向本院提供证据有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、协议书一份；4、诊断证明书一份；5、在大马派出所调解协议书一份；6、残疾证；7、债务证明9份；8、村委会证明一份。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子李某2（2007年3月3日生）、次子李某3（2011年12月27日生），因结婚证遗失，原、被告于2017年5月1日在尉氏县民政局又补办结婚证，因感情不和，2018年10月24日原、被告在尉氏县民政局协议离婚。协议约定：二、男女双方共生育两个儿子的抚养权都归女方所有，男方不用出抚养费。四、位于尉氏县大马乡××宅基地及房屋两处离婚后所有权归儿子李某2和李某3共同所有，男女双方都有居住权，仅限男女双方本人居住。位于尉氏县大马乡××组的耕地离婚后所有权归儿子李某2和李某3共同所有。位于尉氏县××乡李家村家家欣超市离婚后所有权归女方所有。男女双方无其他共同财产。另查明，原、被告协议离婚后，因财产分割又发生纠纷，后经李家村委会委员李黑汉和尉氏县大马派出所干警参与调解，原、被告达成协议：李家村家家欣超市归李某1、陈某二人共同管理，超市所获得的利润归李某1所有，三块地的租金供两个儿子的学费和生活费使用，如不够李某1、陈某二人各拿一半供两个儿子用，陈某有房屋居住权，陈某结婚以后每月给两个儿子（1500元）一千五百元整，直至十八周岁。被告李某1为肢体三级残疾。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在2018年10月24日协议离婚时，约定位于尉氏县大马乡××宅基地及房屋两处离婚后所有权归儿子李某2和李某3共同所有，男女双方都有居住权，仅限男女双方本人居住。位于尉氏县大马乡××组的耕地离婚后所有权归儿子李某2和李某3共同所有。位于尉氏县××乡李家村家家欣超市离婚后所有权归女方所有。后原、被告在李黑汉、丁国正的调解见证下，又签订补充协议，约定李家村家家欣超市归李某1、陈某二人共同管理，超市所获得的利润归李某1所有,是二人的真实意思表示。原告请求的位于尉氏县大马乡××南地038县道路西家家欣超市所占宅基地上的所有建筑物确认给原告所有，原、被告在离婚协议中已约定房屋的所有权归两个儿子所有，在补充协议中也约定原告有居住权，因此原、被告应当按照约定的财产分割协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚姻关系存续期间开办的位于尉氏县大马乡李家村南地038县道路西家家欣超市由原、被告共同经营、收益归李某1所有。二、原告享有位于尉氏县大马乡李家村南地038县道路西家家欣超市宅基地上的建筑物居住权。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复412号 复议申请人（案外人）：钟玉清，女，1951年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：严伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张宇来，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蒋骏，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人钟玉清不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 该院查明，四川省成都市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）川01执1171号执行裁定书，裁定：将其受理执行严伟、张宇来、蒋骏没收财产一案〔执行依据：（2010）成刑初字第195号刑事判决〕指定由邛崃市人民法院执行。本院于2019年1月18日依法立案执行，于2019年4月17日作出（2019）川0183号执301号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人严伟所有的位于四川省成都市锦江区佳宏路220号6栋1单元12楼1204号（案涉房屋），查封期限为三年。 该院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）、罚金、没收财产；”、第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，本院认为，钟玉清认为本院作出的查封行为侵害了其作为共同共有人的权益，本院查封房屋系钟玉清与严伟共同共有，本院查封严伟名下的房屋，执行行为正确。故异议人钟玉清的异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人钟玉清的异议请求。 钟玉清复议称，案涉房屋系合法方式取得，为严伟与其共同所有，同时再购房时向严伟出借200000元用于首付和按揭，该款未偿还。故请求撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异73号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。 本院复议查明事实除与四川省邛崃市人民法院查明事实一致外，还查明，（2019）川0183号执301号案件执行依据（2011）川刑终字第87号刑事判决第三项为：“上诉人（原审被告人）严伟犯运输毒品罪，……并处没收个人全部财产”。 本院复议认为，第一，严伟经生效刑事判决被处以没收个人全部财产刑罚，四川省邛崃市人民法院据此对其名下案涉房屋进行执行，符合法律规定，不受财产系合法取得限制。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以执行，共有人可以协议分割共有财产，也可以提起析产诉讼，对房屋应当执行的份额予以确认。本案中，钟玉清可向执行法院主张其占有的案涉房屋份额，房屋执行处置不受影响。第三，钟玉清主张曾向严伟出借款项购买案涉房屋，系与本案无关的其他法律关系，应通过另案解决。综上，四川省邛崃市人民法院裁定结果无误，但认定事实不全面，适用法律及阐述理由不恰当，本院予以补正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钟玉清的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十月十七日 书记员 唐国峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8032号 原告：葛长运，男，1945年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系亳州市残疾人康复中心医院负责人。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区残疾联合会。住所地：安徽省亳州市谯城区文帝路中段路南。 法定代表人：张中华，职务：理事长。 被告：叶传根，男，1951年12月23日出生，住亳州市谯城区。 本院于2019年9月3日立案受理原告葛长运诉被告亳州市谯城区残疾联合会、叶传根房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛长运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛长运负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十月十六日 书记员  洪强强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10957号原告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，北京广艳家政服务有限公司经理，住北京市房山区。被告：李广林，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告李广艳与被告李广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广艳，被告李广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李广艳向本院提出变更后的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告救护车费230.77元、医疗费3997.09元、误工费10500元、护理费9500元、营养费3000元、交通费1000元、医疗辅助器具费720元，共计28947.86元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日12时，原告到北京市房山区×镇×村北街找人，向被告询问，发生口角后被告对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告因此事被公安机关处以行政拘留7日，罚款500元行政处罚。对于原告损害赔偿事宜未解决。综上所述，故诉至法院。李广林辩称，原告没有事发当天的医疗费票据，提供的都是第二天的医疗费票据。2018年3月7日上午，派出所进行调解时，是原告本人自己去的，也没有发现原告有什么异常。原告的伤情与被告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李广艳与李广林相互不认识。2018年3月6日12时，在北京市房山区×镇×村村内，李广艳在村里寻找她弟弟李广为时敲过李广林家的大门。李广艳敲门离开后不久，李广艳与李广林在村里再次相遇时，双方发生口角，后李广林对李广艳进行殴打，造成李广艳左外踝撕脱骨折，左上臂外侧及右肘部等部位皮下出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李广艳因此次纠纷身体所受损伤程度构成轻微伤。因此次纠纷，北京市公安局房山分局对李广林作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。李广林对该行政处罚不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。2019年4月，本院作出（2019）京0111行初83号行政判决，判决驳回李广林的诉讼请求。判决后，李广林不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2019年6月，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终864号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。现上述法律文书均已发生法律效力。事发后，李广艳被120救护车送往北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）进行治疗。后李广艳所受伤情经诊断为左外踝撕脱骨折，多发软组织损伤（右肘、左膝、左踝），脑外伤后反应。李广艳在房山医院只是门诊治疗，未住院，其共计支付医疗费4051.86元（含救护治疗费54.77元），救护车费176元。李广艳治疗期间购买医疗器械1件，价格为720元。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，李广艳诉至本院。审理中，李广艳主张3个月的误工损失，但其未能提供相应的误工证明证实其误工损失。李广艳称在治疗期间雇佣护工对其进行护理，并提供了与北京燕卿珠联家政服务有限公司签订的家政服务协议及发票证明其主张。李广林对此均不予认可，主张李广艳的伤情与自己无关，并非因其所致，但其未能提供充分有效的证据证明该主张，也未能证明李广艳的伤情因其他原因所致。上述事实，有北京市公安局房山分局卷宗材料、行政处罚决定书、鉴定文书、房山医院门诊手册、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、（2019）京0111行初83号行政判决书、（2019）京02行终864号行政判决书、家政服务协议、发票及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于李广艳所受伤情是否是在与李广林发生纠纷过程中所致。李广林称李广艳所受伤情与其无关，主要理由为李广艳仅出具了2018年3月7日之后的相关治疗材料，没有3月6日到医院就诊的相关信息。但李广林未能提供充分有效的证据证明李广艳的伤情因其他原因所致，也未能提供其他证据佐证其意见，且公安机关在作出行政处罚决定时已经认定李广林对李广艳进行殴打，并造成李广艳身体受到伤害的事实。因此，本院对李广林的意见不予采信，认定李广艳所受伤情是在与李广林发生纠纷的过程中造成。2018年3月6日，李广艳与李广林因琐事发生口角后均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错。因此，李广林应按照相应的过错比例对给对方造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据公安机关的材料，以及本案的实际情况，本院认定李广林对此次纠纷的发生承担80%的民事责任，李广艳承担20%的民事责任。因此，对李广艳所主张的经济损失中的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。对于李广艳的诉讼请求，经本院核实认定，其合理部分的损失为：关于医疗费4051.86元，李广艳提供了有效的医疗费票据，本院予以认定。关于误工费，本院根据李广艳所受伤情，结合房山医院出具的多份诊断证明书，酌情确定李广艳误工2个月，每月按3500元的标准计算误工费，故误工费为7000元。关于护理费，虽然李广艳提供了家政服务协议及发票用以证明护理费损失，但是家政服务协议只能证明李广艳与家政服务公司约定的服务期限为3个月，服务工资为每月3000元，在其未提供需要护理医嘱的情况下，并不能证明李广林要承担3个月的护理费。因此，本院根据李广艳所受伤情，结合家政服务协议的约定，酌情确定护理期限为1个月，护理费为3000元。关于营养费，本院根据李广艳的伤情及本案的具体情况，酌情确定按照每天30元的标准计算营养费，并酌情确定营养期限为30天，故营养费为900元。关于交通费，本院酌情确定为500元（含救护车费用176元）。关于医疗辅助器具费720元，本院根据李广艳提供的发票，据实予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、李广林于本判决生效后10日内赔偿李广艳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗辅助器具费共计12937.49元。二、驳回李广艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由李广艳负担401元（已交纳）；由李广林负担123元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十月九日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3360号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码:73212003-2，住所地：宁波市鄞州区天童北路**。 代表人：赵开红。 委托诉讼代理人：王梦涓，该支行员工。 被执行人：宁波洛兹制衣实业有限公司，组织机构代码:713311589，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 被执行人：罗其标，男，1962年5月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：罗奇华，男，1959年10月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 被执行人：宁波洛兹建设开发有限公司，组织机构代码:570522003，住所地，住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道**iv> 法定代表人：罗其标。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第02120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司返还申请执行人借款本金及利息等46283457.67元。 本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道、横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。经分配，本案受偿20856215.97元。 此外，因被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到20856215.97元，申请执行人实现债权20856215.97元。 综上，被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6000号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冉光勇,男,1990年06月15日出生，布依族,住贵州省凯里市麻江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冉光勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为101974.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢154号申请执行人李华被执行人徐波、刘树平、王玉环本院在申请执行人李华与被执行人徐波、刘树平、王玉环借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人徐波、刘树平、王玉环现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执847号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张山，男，汉族，1976年3月7日生，住四川省德阳旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张山仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000024913号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024913号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
安徽省芜湖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖02刑申25号申诉人徐晓明：你因徐大学贪污罪一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（58）刑镇合字第177号刑事判决，向本院提起申诉。主要申诉理由：原审判决和复查事实不清，证据严重不足。且适用法律和政策错误，要求改判徐大学无罪。本院审查查明：徐大学在任社长、社支书期间，利用职权，向地、富、反、坏分子借款不还以及买东西不把钱，收贷不入库，介绍不够条件人入党等手段，自1952年至1958年先后贪污283、71元，挪用公款244、62元，敲诈勒索招摇撞骗孙少成等780、21元，受贿37、16元，合计人民币1345、70元。该节事实有被告人询问笔录、自我交代材料、徐大学认罪的《关于徐大学错误的调查报告》、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实，故原审判决及复查答复认定事实清楚，证据确凿充分。本院审查认为：原审判决依据《中华人民共和国惩治贪污条例》第三条第三项、第四条第三、十一项及第十七条规定，判决徐大学有期徒刑三年。条例规定：一切国家机关、企业、学校及其附属机构的工作人员，凡侵吞、盗窃、骗取、套取国家财物、强索他人财物，收受贿赂以及其他假公济私违法取利的行为，构成贪污罪。根据上述规定，徐大学先后贪污、挪用公款、敲诈勒索、招摇撞骗、受贿等行为所获利金额应累计计算，合计人民币业已超过千元，故原审判决及复查答复适用法律正确。故对徐晓明申诉理由不予采信。其申诉不符合《中华人民共和国刑事法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年十月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20508号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邹耀钦，男，1968年2月12日出生，住福建省漳州市华安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹耀钦金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令邹耀钦立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1649.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为91.68元，罚息及复利合计为377.53元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹耀钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年4月20日。 借款期限：自2016年4月20日至2017年4月20日。 借款本金：1700元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年4月20日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1649.49元。 欠款利息、罚息、复利金额：469.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹耀钦应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1649.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为469.21元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹耀钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1419号之一申请执行人:李蕊，女性，汉族，1984年11月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:曹倩茹，女性，汉族，1987年05月27日出生，住府谷县新区西A2，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曹倩茹民间借贷纠纷一案中，本院依据府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初721号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人曹倩茹至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人曹倩茹有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人曹倩茹在中国建设银行府谷县支行账户XXXXXXXXXXX********内存款，冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郝鹏举二〇一九年十月十七日书记员  王 超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3496-1号 原告:余建明,男，1995年6月28日生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。 被告：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。 法定代表人：李正兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建刚，该公司工作人员。 原告余建明与被告江苏华方建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告余建明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余建明撤回起诉。 案件受理费10元，由余建明负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵玲洁 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5837号原告：贺承飞,男，1985年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张海忠，男，汉族，1975年8月11日出生，住濮阳县。被告：张丽萍，女，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳县。被告：武荣贵，男，汉族，1971年8月13日出生，住濮阳县。被告：任建启，男，汉族，1965年12月15日出生，住濮阳县。被告：张海英，男，汉族，1965年12月29日出生，住濮阳县。被告：谷金科，男，汉族，1973年1月1日出生，住濮阳县。原告贺承飞诉被告张海忠、武荣贵、任建启、张海英、谷金科民间借贷任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺承飞撤回起诉。本院受理费25元，由原告贺承飞自愿负担。审判员  关胜真二〇一九年十月二十三日书记员  李欣欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保938号 申请保全人：周荣志，男，汉族，1955年1月30日出生，住四川省富顺县。 被申请人：范平，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省富顺县。 本院在执行周荣志申请保全范平财产保全一案中，申请人周荣志请求保全被申请人范平名下价值4800000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结范平名下银行存款4800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁双
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28412号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈曙，女，1969年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈曙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金187,524.27元；2、判令被告支付原告贷款期内利息10,898.24元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息757.48元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金187,524.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息14,869.48元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,075.30元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金187,524.27元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年5月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日，首次还款日为2018年6月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈曙辩称，对于原告所述的借款经过及欠款情况无异议，但被告认为原告利息计算过高，不同意借款提前到期，且原告催讨电话过于频繁对其生活造成影响。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日，首次还款日为2018年6月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2019年5月3日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金187,524.27元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈曙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告陈曙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈曙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金187,524.27元；二、被告陈曙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,869.48元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,075.30元；三、被告陈曙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金187,524.27元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,352.04元，减半收取计2,176.02元，由被告陈曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1284号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人:贾宇昆，行长。委托代理人：梁保东、刘磊，河北天捷律师事务所律师。被执行人：李书强，男，1971年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李书强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计16.972619万元，缴纳执行费2446元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2496元，已经划扣并支付给申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封;三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产；六、2019年11月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高彪限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 郑子豪
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1911号原告：惠某，男，汉族，居民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告惠某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。诉讼过程中，惠某变更诉讼请求为：判令陈某偿还惠某借款10000元。事实和理由：2015年4月1日，被告以其承包的工程周转资金紧张为由向原告借款10000元，2015年4月10日，被告再次以承包的工程周转资金紧张为由向原告借款10000元，被告于2015年4月10日给原告出具了20000元的借条一份，同时承诺在2016年6月偿还一半。借款是在乌鲁木齐打工的时候经杨红建议借给陈某的。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月份通过微信转账的方式偿还原告10000元，剩余10000元未偿还。惠某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，内容为“借条今借惠某现金贰万元整，￥20000.00元（2016年元月份给一半现金）今借人：陈某2015年4月1日、10日，身份证号：×××”，证明被告陈某向惠某借款20000元，尚欠原告惠某借款10000元的事实。陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，惠某提交的借条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，陈某以其承包的在乌鲁木齐的工程周转资金紧张为由并经杨红建议向惠某借款10000元，2015年4月10日，陈某再次向惠某借款10000元，陈某给惠某出具了20000元的借条一份，同时承诺在2016年6月偿还一半。借款到期后，陈某于2019年9月份通过微信转账的方式偿还惠某10000元，剩余10000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向惠某借款20000元的事实，由惠某提交的借条予以证实，惠某自认陈某已偿还10000元的事实，应予认定，陈某应承担继续履行还款的义务，本院对惠某要求陈某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效后三十日内偿还惠某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  刘子斌人民陪审员  马 俊二〇一九年十月八日书 记 员  李 树
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4791号原告：周顺生，男，汉族，1963年2月5日出生，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市。委托诉讼代理人：陈鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘兴龙，男，汉族，1988年8月16日出生，广东省湛江市人,现住广东省湛江市霞山区。原告周顺生诉被告刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告周顺生的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。被告刘兴龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周顺生提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金162000元；2、判令被告支付上述欠款逾期清偿违约金20000元；3、判令被告承担原告所支付律师费15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘兴龙于2017年8月29日向原告借款170000元，之后仅偿还8000元。被告于2018年6月25日向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，但至今未履行还款义务。被告刘兴龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：中国建设银行交易明细、中国建设银行客户回单、欠款确认及还款承诺书、委托合同、云南增值税普通发票，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月29日向被告刘兴龙转账70000元、通过现金存款向被告账户存入100000元。2018年6月25日，被告向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，载明：欠款人刘兴龙于2017年8月29日向周顺生借款100000元、2017年8月29日向周顺生借款70000元。至今仅归还8000元，尚欠162000元。刘兴龙承诺自2018年7月起每月30日前向周顺生偿还15000元，直至款项全部偿清。若无法按时偿还，则周顺生可以要求刘兴龙一次性清偿未付全部欠款，并向刘兴龙主张违约金20000元。因刘兴龙违反上述承诺而引起的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、担保费）均由刘兴龙承担。原告为此支付律师费15000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，原告向被告转账170000元，被告向原告出具欠款确认及还款承诺书。被告应当向原告偿还上述款项，原告自认被告已经偿还8000元，现尚欠162000元应当由被告偿还。双方在确认书中约定如被告未按约定还款则要支付违约金20000元，上述金额没有超过法律规定的限度，本院予以支持。原告主张律师费15000元，双方在确认书中对此进行了约定，原告主张的律师费数额没有超过合理限度，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴龙于本判决生效之日起十日内向原告周顺生偿还162000元；二、被告刘兴龙于本判决生效之日起十日内向原告周顺生支付违约金20000元；三、被告刘兴龙于本判决生效之日起十日内向原告周顺生支付律师费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4240由被告刘兴龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈 欣人民陪审员  杨顺元二〇一九年十月二十日书 记 员  黄沈丹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执797号之三申请执行人李永全，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省衡东县。被执行人郭力，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人蒋光新，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行李永全与郭力、蒋光新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭力、蒋光新在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭力、蒋光新在金融机构的账户余额，以185260元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十月十七日书记员  曾铁光
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监108号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：时开雨，男，1975年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张莉莉，女，78年11月10日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告张友与原审被告时开雨、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）楚民一初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初255号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘某强，男，汉族，广西来宾市象州县人，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2019年2月11日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被取保候审。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕257号起诉书，指控被告人刘某强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人刘某强对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月11日中午，被告人刘某强到象州县妙皇乡人民政府斜对面韦新喜的商店买香烟时，趁店主韦新喜父亲不备之机，顺手将失主韦新喜放置在电视柜上正在充电的vivoY97手机一部盗走。案发后被盗手机已追缴并发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1681元。 另查明，本案审理过程中，刘某强主动向本院预缴纳罚金人民币1500元。 本院意见被告人刘某强的行为已构成盗窃罪，且其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的从轻处罚情节。根据被告人刘某强的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月十日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35759号原告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：丁某某，男，回族，户籍地福建省。原告张某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张某某于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  袁洁二〇一九年十月十四日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6943号原告：顾东，男，汉族，1969年12月13日生，住江苏省启东市。委托代理人：施勇锋，袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司经理。委托代理人：郁赛华，该公司员工。原告顾东与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾东的委托代理人施勇锋、袁石斌，被告人保启东公司的委托代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾东诉称，其所有的车辆在人保启东公司投保了商业险。在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆维修费等损失，故请求人民保险启东公司赔偿110950元（车辆损失费105000元、施救费700元、公估费5250元）。被告人民保险启东公司辩称，对发生交通事故、出险车辆在被告处投保商业险的事实没有异议。施救费不予认可，对公估报告不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2017年5月11日，顾东将其所有的号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车向人保启东公司投保了机动车损失险等，车辆损失险的保险金额为111800元（含不计免赔），保险期间自2017年5月11日12时起至2018年5月11日24时止。2018年4月26日18时20分，顾东驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿启东市吕北公路由北向南行驶至吕北公路19KM+400M路段时，与路面花坛、路灯杆发生碰撞，致车辆受损。2018年5月4日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420180011372号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故顾东负全部责任。审理中，经顾东申请，本院依法启动鉴定程序，委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××**号轿车车损进行鉴定。2019年8月14日，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司出具（2019）苏0681法委鉴字第243号公估报告：苏Ｆ×××**维修评估金额为105000元。顾东支付公估费5250元。上述事实，由顾东提供的保险单、道路交通事故认定书，保险公估报告书、公估费发票、拖车费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，顾东与人保启东公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保启东公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失赔偿金额问题。顾东提供的道路交通事故责任认定书、公估报告等证据已形成证据链，证明顾东的投保机动车辆受损、维修车辆金额105000元的事实，本院予以确认。人民保险启东公司辩称，不认可公估报告确定的损失金额，申请重新鉴定，但人保启东公司未能提供有效证据支持其抗辩理由，故对人保启东公司抗辩意见，本院不予采纳。关于施救费700元和公估费5250元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由人保启东公司予以赔偿，即由人保启东公司赔偿顾东财产损失110950元（车辆损失费105000元、施救费700元、公估费5250元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾东保险理赔款人民币110950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1275元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1257元，原告顾东负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执749号申请执行人：王庆金，男，1972年1月26日生，汉族，现住盘山县。被执行人：郑士杰，男，1989年3月28日生，汉族，现住黑山县。本院在执行申请执行人王庆金与被执行人郑士杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑士杰工资已被另案冻结，经询问申请执行人王庆金，其同意轮候执行被执行人郑士杰工资以履行执结本案，本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十二日书记员  李冠阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2725号 原告张月强，男，汉族，1972年1月15日出生，晋州市东卓宿镇大旺村，现住晋州市朝阳南区。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。 被告杨亚召，男，汉族,1981年12月6日出生，住晋州市。 被告安彩娜，女，汉族，1982年9月11日生，住晋州市。 原告张月强与被告杨亚召、安彩娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月强及其委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告杨亚召、安彩娜经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张月强向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告纤维素款74100元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月12日原被告通过微信相互联系，被告购买原告纤维素，并由被告指定新时空物流公司，电话180××××2780，微信指定了收货地址及收货人，电话134××××9588，地点江苏盐城东台。2019年3月14日原告分两次供给二被告纤维素，计200袋重量5吨。原告通过物流将货物发送到被告指定地点，即江苏省东台市。被告收到货后，2019年5月5日原被告通过微信方式对账，被告确认欠原告货款74100元。后原告与安彩娜联系，安彩娜认可该笔债务，同意偿还。经原告多次催要，被告分文未付。后诉至法院，要求二被告共同偿还。 原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年3月14日盐城新时空运输有限公司托运单二份。单号0004024。主要内容：“到站：江苏省东台市，托运方：158××××3771，收货方：杨亚召，电话：134××××9588。货物名称：纤维素，件数：80袋”。 单号0004033。主要内容：“到站：江苏省东台市，托运方：158××××3771，收货方：杨亚召，电话：134××××9588。货物名称：纤维素，件数：120袋”。 3、原告张月强与被告杨亚召及安彩娜的微信聊天记录（2019年3月12日到2019年6月21日）一份。证实被告杨亚召、安彩娜认可所欠货款74100元。 4、户口本复印件一份，申请结婚登记声明书一份，结婚登记审查处理表一份，原告刘玉风与被告杨亚召的通话录音及纸质版一份。证实二被告系夫妻关系且认可所欠货款数额。 晋州市人民法院依法调取的证据： 1、2019年7月15日晋州市村民委员会证明一份。证实被告杨亚召、安彩娜系管洽村村民，现常年不在本村居住，无法联系。 2、晋州市人民法院于2019年7月15日在河北司法公开网刊登公告一份。 被告杨亚召、安彩娜未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月12日原告张月强与被告杨亚召通过微信相互联系，被告杨亚召购买原告纤维素，并由被告杨亚召指定新时空物流公司，电话180××××2780，微信指定了收货地址及收货人，电话134××××9588，地点江苏盐城东台。2019年3月14日原告分两次供给二被告纤维素，供计200袋重量5吨。原告通过物流将货物发送到被告杨亚召指定的地点，即江苏省东台市。被告收到货后，2019年5月5日原告张月强与被告杨亚召通过微信方式对账，被告杨亚召确认欠原告货款74100元。原告与被告安彩娜联系，被告安彩娜对该笔债务予以认可，表示同意偿还。后经原告多次催要，无法联系到二被告。二被告尚欠原告货款74100元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。二被告杨亚召、安彩娜系夫妻关系，其拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告张月强要求二被告杨亚召、安彩娜给付原告货款74100元及利息，利息自2019年7月8日主张权利之日起至二被告该笔债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 二被告杨亚召、安彩娜于本判决生效后十日内给付原告张月强货款人民币74100元及利息。（利息自2019年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元、保全费820元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘云灿
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执963号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币15000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5834号原告：秦某，山西省原平县人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××(以上身份信息由原告提供)。原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年3月，被告以投资为由，从原告处借款9000元，约定1个月后归还借款及拖欠的工资1000元。原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告以投资为由，从原告处借款。2019年4月20日，被告向原告出具一张借条，载明借到原告现金10000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告秦某借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月十日书记员 王雅洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2198号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市4。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:雷美梅,女,1977年1月20日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:苏丽斌,女,1985年6月07日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰谢法,男,1979年5月29日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:吴日星,男,1970年10月3日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰绍祥,男,1975年2月8日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:邱如妹,女,1971年4月22日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷美梅、苏丽斌、兰谢法、吴日星、兰绍祥、邱如妹金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2033号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金48000.00元及利息；承担案件受理费583元、执行费620元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2033号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5598号 原告：杜晓峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：于向东，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告杜晓峰与被告于向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在审理过程中，原告杜晓峰于2019年10月18日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杜晓峰提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓峰撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，退付原告杜晓峰1830元。 审判员  张宗和 二〇一九年十月十八日 书记员  任京旭