wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执54号之八申请执行人：某餐饮公司；住所地：xxx。法定代表人：曹某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张某，某律师事务所律师。被执行人：某火锅店。经营者：刘某。被执行人：刘某，女，汉族，xxx出生。本院执行的某餐饮公司与某火锅店、刘某侵害商标权纠纷一案中，我院作出的（2018）甘12民初56号民事判决书生效后，申请执行人某餐饮公司于2019年4月26日申请强制执行，我院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经向工商部门查询，某火锅店已于2018年10月31日注销。经总对总网络查控，被执行人名下无房屋登记信息，刘某名下有奥迪小汽车一辆（车牌号为xxx）、银行存款共计xxx元，经在某车辆管理所查询，该车辆已于2019年3月25日办理了转移登记，刘某名下银行存款xxx元已被我院强制扣划。目前，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  尹龙羽二〇一九年十月二十四日书记员  李 刚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3986号原告：连云港瑞和物业管理有限公司。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司职员。被告：吴某。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计1758元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与业主委员会签订《物业服务管理合同》，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日，合同约定由原告为被告所在的万得园提供物业管理服务。被告系万得园业主，物业面积为80.71平方，按约定应当向原告交纳从2015年8月1日起至2018年7月31日止的物业管理费及违约金等费用。经过原告多次催要，但被告至今却拒不履行自己的交费义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月4日，被告吴某与连云港国大物业管理有限公司就万得园小区房屋签订前期物业管理服务协议，协议约定，乙方购置房屋座落位置为海州区，建筑面积80.68平方米；乙方办理入住手续时需一次性缴纳一年物业管理服务费用，并预交公共分摊水电费150元；住宅按建筑面积每月每平方0.45元。2015年8月1日，原告瑞和公司（受托方、乙方）与连云港市万得园小区第一届业主委员会（委托方、甲方）签订物业管理服务合同，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，停车费用等；并负责按照国家规定和双方约定代收代缴有关水电费用；委托管理期限为五年，自2015年8月1日起至2020年7月31日止；住宅小区物业管理服务费按产权面积每平方米0.45元每月；住宅小区物业服务费由乙方按季直接向业主收取，乙方应在收费前10日向缴费业主公布上一次物业服务收费明细账单并接受业主查询；住宅小区物业管理服务费所有收支账目，由乙方每半年向业主公布一次（张贴时间不少于1个月），账目公布前送交业主委员会审核备存。账目公布时间为每年7月中旬和次年元月中旬，特殊情况延迟公布账目需书面告知业主委员会并得到业主委员会许可；乙方不公布账目，业主有权暂停支付物业管理服务费；停车费用，仍维持现有标准；水电公摊范围及公摊方式，仍维持现状；小区公共收入的分配按照相关规定执行。对2015年8月1日至2018年7月31日期间的物业费，被告一直未予缴纳，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、万得园小区业主登记表、照片等证据在案佐证。本院认为，原告瑞和公司与连云港市万得园小区第一届业主委员会签订物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。被告吴某作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。原告作为物业公司，在收取物业费的同时，应按约及时履行物业服务义务。原告为万得园小区提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费用。原告主张被告支付2015年8月1日至2018年7月31日的物业费用、公共水电费1758元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1758元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴某负担，于给付上述款项时一并给付原告连云港瑞和物业管理有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 莹人民陪审员 徐启湘二〇一九年十月三十一日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2859号原告：刘贤富，男，1956年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：夏良喜，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘姣燕，女，1968年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘贤富与被告夏良喜、刘姣燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘贤富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告猪饲料款本金122000元，利息53680元，本息合计175680元（利息从2015年12月18日起按1分计算至今）；2、判令二被告承担本案诉讼费用2440元。被告夏良喜、刘姣燕辩称，欠原告货款122000元属实，愿意偿还，但因养猪亏损太大，目前没有偿还能力，不愿意支付利息。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。自2008年开始，被告因养殖生猪多次向原告购买饲料，2015年12月18日，双方经结算，被告下欠原告货款132000元，被告刘姣燕向原告出具了欠条。后被告于2018年2月14日偿还货款10000元，下欠货款122000元，经原告催收，被告未予偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖行为受法律保护。原告向被告提供货物，双方就货款已经进行了结算，被告并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。二被告未依约履行还款义务，已构成违约。被告应支付原告货款122000元。原告要求被告按月利率1%从2015年12月18日支付逾期付款利息。经查，1、被告向原告出具的欠条没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告偿还货款。虽然在庭审中，双方均陈述，在原告提起诉讼前，原告向被告催收过货款，但均未提供具体的催收时间，故逾期付款利息时间应从原告向法院提起诉讼之日开始计算，即从2019年8月20日开始计算逾期付款利息；2、被告刘姣燕向原告出具的欠条没有约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，……”的规定，被告可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%-50%支付原告逾期付款利息。根据本案具体情况，本院确认被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%支付原告逾期付款利息。被告夏良喜与刘姣燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告夏良喜、刘姣燕依法应共同承担清偿责任。综上所述，原告诉请要求二被告共同偿还原告饲料款122000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但诉请要求二被告支付逾期付款利息53680元，本院不予支持。逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%从2019年8月20日起计算至全部货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告夏良喜、刘姣燕应在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘贤富货款122000元，并从2019年8月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%支付利息至全部货款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取计1907元，案件申请费1420元，合计3327元，由原告刘贤富负担827元，被告夏良喜、刘姣燕共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年十月十七日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1456号   罪犯王可佳，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年2月23日作出（2017）陕0502刑初2号刑事判决书，以被告人王可佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期执行至2024年9月21日止），并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王可佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯王可佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王可佳准予减刑五个月（余刑执行至2024年4月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2398号原告：刘志勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:刘志飞(原告弟弟)，住河南省安阳县。被告：杨文奎，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告刘志勇与被告杨文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人刘志飞到庭参加诉讼,被告杨文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年下半年，被告杨文奎因做生意以公需要周转资金，后经朋友介绍找到原告说明理由，分四次向原告借款70000元，2011年又分三次向原告借款80000元，每次借款被告都向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告都一直推诿不予归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨文奎未答辩。原告刘志勇围绕自己的主张提交证据如下：1、借据7张，拟证明被告分别于2010年9月13日向原告借款20000元、2010年10月30日向原告借款20000元、2010年11月6日向原告借款20000元、2010年12月28日向原告借款10000元、2011年1月24日向原告借款40000元、2011年1月29日向原告借款20000元、2011年2月1日向原告借款20000元。原告提交2011年1月29日被告向原告借款20000元的借据，书写时间为2001年1月29日，原告说明是笔误，实际时间应为2011年1月29日。结合原告当庭陈述，本院对上述证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。另原告当庭认可被告于2013年还款2000元。本院认为，被告向原告出具的七张借据系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款150000元，借期均为一个月，原告要求被告偿还借款150000元，应予支持。原告当庭自认被告曾于2013年还款2000元，因双方约定了利息，应视为被告已偿还2000元为偿还利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文奎于本判决生效后十日内偿还原告刘志勇借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨文奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一九年十月十八日书记员  杨颖超
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执845号申请执行人：余顺利,男,1965年12月1日,汉族,住磴口县。被执行人：高俊伟，男，1974年11月24日，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行余顺利与高俊伟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人高俊伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高俊伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县朝霞路营业所账户存款人民币1021元。本裁定立即执行。执行员  王海亮二〇一九年十月二十五日书记员  张汉卿
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3057号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：田淑伟，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告田淑伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田淑伟的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田淑伟名下位于东营市ＸＸ区房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3606号原告：陈某，女，汉族，1982年3月30日生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，成年人，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十月十日书记员  喻俊雯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执692号申请执行人：文水县鑫源昌钢结构有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇堡子村北。法定代表人：武全明，公司经理。被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街**。法定代表人：陈波松，公司经理。本院在执行文水县鑫源昌钢结构有限公司申请执行江西际洲建设工程集团有限公司承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西际洲建设工程集团有限公司银行存款25万元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人江西际洲建设工程集团有限公司应负担的申请执行费3650元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3067号 原告：白江涛，男，1990年2月15日出生，汉族，河北省武安市。 委托诉讼代理人：李何旺，男，1952年2月16日出生，汉族，河北省武安市。 被告：李彦魁，男，1956年9月19日出生，汉族，河北省武安市。 原告白江涛诉被告李彦魁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录。于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告白江涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彦魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白江涛向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判处李彦魁归还我人民币70000元（大写：柒万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与李永建2017年合伙往明芳钢铁厂运石子。当时我在石子厂上班，怕受影响。运往明芳铁厂的石子资金我们共同投入，立的账户是李永建。过了一段时间结账时，我应该得70000元（含本息），但是李永建把从明芳铁厂的款项全部转到自己的名下。我曾多次催要不给，到后来连人也找不到了。我又找到他的父亲李彦魁，当时李彦魁给我写下了欠条，并保证期限归还。 原告白江涛为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、白江涛与李永建的短信记录，证明李永建承认欠我70000元石子款的事实。 2、证明书一份，证明李彦魁系李永建的父亲，当时我找不到李永建的人，我就去李永建家找到了他父亲李彦魁说明了情况，李彦魁心知肚明，后来同意替他儿子李永建偿还我70000元石子款，并同意如果未能在2018年5月3日前偿还我欠款就将西寺庄的住宅变卖还清我欠款，扣除还我的钱，剩余钱归李彦魁所有。 被告李彦魁未答辩，也未向本院提交证据。 对于原告白江涛提交的证据，本院经审查后认为，证明书及短信记录，内容真实，本院予以确认。 经审理查明，原告与李永建系朋友关系（李彦魁之子）。2017年原告白江涛与李永建合伙向明芳铁厂运送石子，后明芳铁厂将石子款汇入李永建账户内。后经原、被告双方结算原告应得石子款为70000元。后原告白江涛到李永建家中找到被告李彦魁（李永建父亲）并说明情况，被告李彦魁在了解情况后随即向原告出具证明一份，证明李永建欠原告石子款由李彦魁代为偿还。 本院认为，被告李彦魁认可其子李永建欠原告70000元石子款，并承诺如果2个月之内李永建没还清，有李彦魁代2018年3月3号到5月3号还清。李彦魁同意代为偿还，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李彦魁于判决生效之日起十日内给付原告70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李彦魁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十月二十四日 书记员  夏天赐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2294号原告吴平亚，男，1977年4月15日生，汉族，江西佘干人，住江西省佘干县。被告段凑兴，男，1973年2月14日出生，汉族，江西佘干人，住江西省佘干县玉亭镇石山村委会石山岭下，身份证号码。原告吴平亚与被告段凑兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴平亚到庭参加诉讼，被告段凑兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴平亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12万元，以及利息76800元（以12万元为基数、2分月利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系，2016年被告因要买房屋，向我请求借款10万元，过了几个月后又向我借款2万元用于生活。并约定利息且按每个月给付利息一次，大约给了5-6个月的利息后就没有给，经多次催讨未果，且现在连电话都不接，而且已换了电话号码。为此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法起诉，望贵院判如所请。被告段凑兴未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、身份证原件及复印件,拟证明原告身份信息，原告诉讼主体适格；2、借条、欠条各一张，拟证明被告向原告借款，欠利息的情况，原告将借款给付被告的的事实。3、明细清单，拟证明原告给付被告款项的情况。经审理查明，原告吴平亚与被告段凑兴系同学关系，2016年5月被告因要买房屋，向原告请求借款10万元，2016年10月被告段溱兴又向原告借款2万元用于生活，并约定利息。至2018年9月9日，原、被告通过结算，被告段凑兴尚欠原告本金120000元，利息65000元，并分别出具了借条和欠条。借条载明：“借条，现有段凑兴（身份证号：）向吴亚平借款120000元（壹拾贰万元整）月利息为3000元。借款人：段凑兴，2018年9月9日”。欠条载明：“欠条，现有段凑兴欠吴平亚利息（至2018年9月9日）65000元（陆万伍仟元整），欠款人：段凑兴，2018、9、9。此款最迟于2019年4月前全部还清，如未还清则按此欠款总额的2.5%加收违约利息，违约利息从2018年9月份开始计算，段凑兴，2018、9、9”。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告不接电话，也未偿还原告本息。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告双方约定利息的月利率超过法定的标准，对超过法定标准的部分本院不予支持。现原告向本院提出的诉讼请求要求被告偿还其本金120000元及利息按月利率2%计算不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段凑兴于本判决生效之日起20日内偿还原告吴平亚本金人民币120000元，利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止。如被告段凑兴未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4236元，减半收取2118元，由被告段凑兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江青平二〇一九年十月十八日书记员  彭丽珍
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁0902行赔初2号 原告：马志国，男，汉族，1978年1月出生，住泰安市泰山区。 委托代理人：李晓贝，山东求新律师事务所律师。 被告：泰安市公安局交通警察支队机动大队，住所地泰安市泰山区天外村。 法定代表人：刘明，大队长。 被告：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路**。 法定代表人：魏兆德，支队长。 原告马志国诉被告泰安市公安局交通警察支队机动大队、泰安市公安局交通警察支队行政赔偿一案，原告于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 本院在审理过程中，原告马志国已通过其他方式解决行政争议，于2019年10月22日向本院申请撤回对被告泰安市公安局交通警察支队机动大队、泰安市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马志国撤回起诉。 审 判 长  郭庆文 人民陪审员  曹 锦 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13812号原告：王巧会，女，1971年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：相培苗，男，1976年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区楼。委托诉讼代理人：张建科，男，1955年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：周亚斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，职务不详。原告王巧会与被告相培苗、周亚斌、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简华安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧会，被告相培苗委托诉讼代理人张建科，被告周亚斌到庭参加诉讼。被告华安财险陕西公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费16805元、停运损失48000元、交通费2000元。诉讼中，原告将停运损失变更为18000元，并明确华安财险陕西公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，周亚斌驾驶陕DXX**号重型半挂牵引车在西安市XX城高速内环处追尾原告之夫惠加林驾驶的陕AXXX**小型汽车，致使陕AXXX**向前冲撞陕AXXX**号轻型货车车尾。经公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告将车辆开至4S店进行维修，产生维修费16805元。原告因车辆维修导致无法从事正常经营活动，造成交通费等损失5万元。另查，相培苗系周亚斌的雇主。原告现提起诉讼，望判如所请。被告相培苗辩称，原告诉称的交通事故属实。相培苗系周亚斌的雇主，周亚斌在从事雇佣活动时发生交通事故。被告车辆的交强险由华安财险陕西公司承保，事故发生在保险期间。原告主张的维修过高，且系在未定损的情况下送修。经被告咨询，维修费的市场价格为8000多元。车辆维修换件后的损坏部分有残值。原告新车价格4万多元，其在本案中主张的维修费明显偏高。原告的车辆不属于营运车辆，故对原告主张的营运损失不认可。交通费是在人身损害案件中的赔偿项目，原告无权在本案中主张。被告周亚斌的答辩意见与相培苗的意见相同，并补充答辩称，应由相培苗承担赔偿责任。被告华安财险陕西公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、结算单、维修费发票、机动车销售统一发票、车辆受损后的照片等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2018年9月29日9时50分许，周亚斌驾驶陕DXX**号/陕AXX**重型货车行驶至西安市XX城高速内环K59公里处，追尾原告之夫惠加林驾驶的陕陕AXXX**型汽车，使陕陕AXXX**前冲撞其他车辆，造成五车相撞受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，周亚斌负事故全部责任，慧加林无事故责任。事故发生后，原告于2018年9月29日将车辆送至上汽通用五菱销售服务的相关公司进行维修。维修公司于2018年12月11日维修完毕，产生维修费16800元并据此出具了增值税发票。另查明，陕陕AXXX**辆登记在原告名下，购买于2018年5月12日，价税合计41800元。陕陕DXX**车辆登记相培苗名下的交强险由华安财险陕西公司承保，交通事故发生在保险期间。相培苗是周亚斌的雇主。周亚斌系在从事雇佣活动中发生案涉交通事故。本院认为，原告王巧会系陕陕AXXX**辆登记的所有权人，有权就本案交通事故造成的损失向赔偿义务人主张权利。被告周亚斌系被告相培苗的雇员，其在从事雇佣活动中造成的损失应由被告相培苗承担赔偿责任。关于原告损失问题。原告提交的结算单、发票已能证明已产生维修费16800元的事实。原告主张的维修部位与周亚斌驾车追尾原告车辆，进而造成原告车辆冲撞他人车辆，导致五车受损的事故基本相符。被告相培苗虽然对维修费有异议，但并未提供能推翻原告维修费主张的充分证据。且被告相培苗作为赔偿义务人，并未提供证据证明已就维修事宜向原告提出意见，即使存在维修费高的情形，也应由被告相培苗承担不利的后果。本院综合道路交通事故认定书、维修费发票、车辆受损照片、被告相培苗关于维修费市场价格的陈述并基于诉讼经济原则的考虑，认定原告的维修费为16800元。停运损失问题。原告未提交案涉车辆系营运车辆及由此导致的停运损失的证据材料，故本院对原告的该项主张，不予支持。交通费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告有权就交通费提出主张。本院综合考虑维修时间等情形，酌定交通费1000元。综上来看，原告所受经济损失为17800元。华安财险陕西公司作为相培苗案涉车辆交强险的承保公司，应财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿。华安财险陕西公司赔偿的不足部分15800元，由被告相培苗承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额向原告王巧会赔偿损失2000元。二、被告相培苗于本判决生效之日起十日内向原告王巧会赔偿损失15800元三、驳回原告王巧会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元（原告已预交），由原告负担475元，被告相培苗负担245元并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；其余部分750元于判决生效后退还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  栗德亮人民陪审员  尚红毅人民陪审员  张 琦二〇一九年十月二十一日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16757号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人李晓茹，系公司总经理。委托代理人王文静，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人马婧，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告河南赤兔马货物运输有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区通泰路与兴荣街交叉口西北角蓝天空港**楼******iv>法定代表人孟丽杰。被告南帅旗，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告孟丽杰，女，1994年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告杨素红，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王小保，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联融资公司）诉被告河南赤兔马货物运输有限公司（以下简称赤兔马运输公司）、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资公司的委托代理人王文静、马婧到庭参加诉讼，被告赤兔马运输公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赤兔马运输公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易平台若干个出借人借款共计200000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告赤兔马运输公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台受让各出借人对被告享有的全部债权。各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赤兔马运输公司偿还原告借款200000元及利息8500元；2、被告赤兔马运输公司向原告支付违约金26000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算自2019年3月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保对被告赤兔马运输公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告赤兔马运输公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保未发表答辩意见。经审理查明：2017年10月11日，轻易科技公司与被告赤兔马运输公司签订《借款服务合同》一份，载明：被告赤兔马运输公司为轻易科技公司所创建的轻易贷网络平台上的会员，并且按照要求激活后方可使用轻易科技提供的网络服务。被告赤兔马运输公司在轻易贷平台每取得一笔借款，均以网络在线点击确认相应电子文本。被告委托轻易科技将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至被告轻易贷会员账户。轻易贷出借人可将债权部分或全部转让给第三方，债权转让后，协议项下的权利义务转移至债权受让人名下。被告违约，须一次性支付借款本金10%的违约金及在未还清之前按照每逾期一日按照欠款额的千分之一向出借人或债权人支付迟延履行违约金。落款处加盖有双方公司的印章予以确认。2017年10月11日，轻易科技公司与被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保签订《借款及担保协议》一份，载明：四被告就出借人自愿通过轻易贷平台向赤兔马运输公司出借一定金额款项，四被告为其借款提供担保，担保形式为连带担保责任。同日，四被告分别向轻易科技公司出具《担保函》，均载明：担保范围为本金、利息、违约金等，担保方式为连带责任保证。轻易科技公司及出借人如有事项通知借款人、担保方的，通过短信、电子邮件等方式通知的，均视为送达。落款处均有各被告的签字捺印予以确认。2018年8月7日，五被告通过轻易科技公司平台向出借人罗毅、谢楠、创金天地投资有限公司、丁文玲、张志、岳丽各借款项1笔，金额分别为1000元、2000元、119000元、6100元、13800元、58100元，借款期间均为2018年8月7日至2019年2月3日。以上借款本金共计200000元，利率均为4.25%/180天。原告提交的资金存管交易凭证显示：各出借人向被告赤兔马运输公司转款共计200000元。2019年2月3日，原告与罗毅等各出借人签订《债权转让协议》九十一份，均载明：双方同意并确认，通过在轻易贷以网络在线点击确认的方式进行债权转让和受让。转让的债权为《借款及担保协议》项下债权。本金金额共计199000元。原告提交的短信显示：转让本金金额169400元已向被告赤兔马运输公司履行了通知义务。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赤兔马运输公司与轻易科技公司签订的《借款服务合同》、各被告与各出借人签订的《借款及担保协议》、原告与各出借人签订《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。轻易科技公司已按协议约定送达方式将债权转让通知到被告，债权转让对被告发生法律效力，原告通过受让债权成为新的债权人，各被告应当向原告履行偿还债务的义务。对于原告请求被告赤兔马运输公司偿还借款本金的诉求，有合同、交易凭证等证据相印证，事实清楚，被告未提交证据证明其具体还款数额，本院按照本金169400元予以认定。对于原告的违约金诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告该项诉求，本院予以部分支持。对于原告请求被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保对上述债务承担连带保证责任的请求，各被告在担保函中约定“承担连带责任保证”，故各被告应按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告赤兔马运输公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赤兔马货物运输有限公司偿还原告港联融资租赁有限公司借款本金169400元，并以169400元为基数按月利率2%支付原告自2019年2月4日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告河南赤兔马货物运输有限公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十月三十一日书记员  刘永珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2949号原告：袁艳青，女，1974年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：韩英只，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩玮，女，1994年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告袁艳青与被告韩英只、韩玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳青及其委托诉讼代理人袁庆军到庭参加诉讼，被告韩英只、韩玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告布款59216元及利息（利息自2017年7月24日至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在彰德路爱邦针织工业园北展厅开一内衣加工销售工厂，2017年6月原告给被告内衣加工厂供内衣布，韩英只和韩玮是母女关系。2017年6月原告开始给被告供内衣布原材料，双方言明用一单货结一单货款，时间长了熟悉了，被告陆续以经济周转紧张为由欠原告布款，自2017年7月8日至23日被告共欠原告内衣布款59216元，此后原告多次和被告要钱，被告都以资金没钱为由推拖不予支付布款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，望判如所请。被告韩英只、韩玮未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交销售清单、微信聊天记录。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日记载有韩玮签字的销货清单，购货单位韩玮，15匹总合计14076.8元，供货单位华鑫纺织。2017年7月8日记载有于明明签字的销货清单，购货单位韩玮，总合计18匹19745.05元，供货单位华鑫纺织。2017年7月12日记载有韩玮签字的销货清单，购货单位宗村韩玮，总合计12匹12358.2元，供货单位华鑫纺织。2017年7月8日记载有韩玮签字的销货清单，购货单位韩玮，总合计6匹6145.14元，供货单位华鑫纺织。2017年7月18日记载有韩玮签字的销货清单，购货单位韩玮，合计12匹12777.6元，供货单位华鑫纺织。2017年7月23日记载有韩玮签字的清单，收货单位韩玮，总合计16匹20420元，开票人华鑫纺织。2017年7月23日记载有韩玮签字的清单，收货单位韩玮，退回8匹天然布，合计8匹9822.9元，开票人华鑫纺织。原告庭审中称销货清单款项为85522.79元，退回8匹布，金额为9822.9元，被告韩英只朋友从其处拉走16483.3元的布，布款应由被告韩英只朋友支付，原、被告双方对此有口头约定，现被告欠原告布匹款59216元；于明明系被告韩英只制衣厂的工作人员，代表被告签字确认收到原告送货。原告提交与被告韩英只的微信聊天记录，称对所欠布款及剩余的款项59216元与被告韩英只已经对账，被告韩英只对此也予以认可。原告袁艳青提交证明称，华鑫纺织系其经营，现工商营业执照市场统一办理中。被告韩英只与被告韩玮系母女关系。本院认为，原告主张被告欠付布匹款59216元，提供销货清单及微信聊天记录，被告韩玮及被告韩英只的工作人员于明明签收了原告提供的布匹，被告韩英只与被告韩玮系母女关系，微信聊天记录中被告韩英只亦认可欠付原告袁艳青布匹款59216元，被告韩英只、韩玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告韩英只、韩玮应支付原告袁艳青货款59216元。原告主张的利息自2017年7月24日至款项偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判如如下：限被告韩英只、韩玮于本判决生效之日起十日内支付原告袁艳青布匹款59216元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月24日至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告韩英只、韩玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年十月八日代理书记员  余俊晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13589号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼**门市，统一社会信用代码91500116567891414N。负责人：杨永科，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：曹辉财，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈顺良，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李小兰，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被告陈顺良、李小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月三十一日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初4951号之一原告：陈寿勇，男，1991年11月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨正，男，1994年4月7日生，汉族，住南京市六合区。原告陈寿勇与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈寿勇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈寿勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈寿勇负担。审 判 长 张         琼人民陪审员 吴秀华人民陪审员李小霞二〇一九年十月二十八日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6109号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：王喜军，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：李殿军1962年12月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：王海龙，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告王喜军、李殿军和王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人刘勇与被告王海龙到庭参加诉讼。被告王喜军和李殿军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告李殿军、李殿军和王海龙偿还欠我行贷款本金27368.35元及相应利息。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王喜军于2010年12月3日在新民农商行柳河沟支行借农户贷款30000元，2011年11月20日到还款期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告王喜军缺席。被告李殿军缺席。被告王海龙辩称，原告所述情况属实。我是该笔贷款的担保人，该笔贷款的担保期是一年，借款已经很多年了，借款已经远远超过担保期，我不应该承担担保责任，因此不同意清偿欠款本院经审理认定事实如下：被告王喜军于2010年12月3日在原告处借农户贷款30000元，约定2011年11月20日到还款期，并约定借款期间的利率为11.398%。被告李殿军和王海龙为该被告提供了连带责任担保。贷款到期后，被告王喜军只清偿了部分本金和利息。上述事实有当事人的陈述和原告庭审中提供的借款凭证为凭，经审查真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按合同约定行使权利履行义务。被告王喜军不能如约全部清偿贷款本息构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告李殿军和王海龙虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜军于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币27368.35元；二、被告王喜军于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币3134.93元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王喜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元（已减半收取），由王喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2903号申请执行人：格日勒图被执行人：娜仁本院在执行格日勒图与娜仁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2903号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月二十五日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10631号 原告：周君昌，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李阿龙，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住金华市。 原告周君昌与被告李阿龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周君昌到庭参加诉讼，被告李阿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周君昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元，并自2019年9月10日起按180元/天计算误工费用至实际履行之日止；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告李阿龙欠原告周君昌工资2000元，约定于2019年9月9日付清，后经多次讨要一直未付，被告承诺如果9月9日未支付，承担误工费180元/天至付清止。 被告李阿龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周君昌因向被告李阿龙承揽了水电施工项目，被告在支付原告材料款之后，因欠劳务款未付，于2019年9月6日向原告出具了一份书面材料，载明：本人于2019年9月9日给工人周君昌工资2000元，本人李阿龙承诺，10号结不了工资的误工费每天180元。 本院认为，被告李阿龙欠原告周君昌劳务工资未付的事实清楚，有被告亲笔书写的材料为证，足以认定。因本案属合同纠纷之诉，原告主张的逾期付款期间的误工费用，实际属于违约损失的范畴，虽然双方约定了违约损失按照180元/日计算，但因本案的欠款本金为2000元，双方约定的违约金明显过高，本院考虑到原告为实现债权所需合理的误工时间将违约金调整为1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告李阿龙应于本判决生效之日立即支付原告周君昌工资2000元及逾期付款违约金1000元。 二、驳回原告周君昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李阿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十月三十日 代书记员  徐筱玮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破23号之一申请人：台州市云华精密机械有限公司管理人。代表人：周显根，浙江利群律师事务所负责人。2019年10月21日，台州市云华精密机械有限公司管理人向本院提出申请，称台州市云华精密机械有限公司（以下简称云华公司）目前可供清偿的财产为252.57元，债务总额为1571817.31元，不能清偿到期债务，请求本院宣告云华公司破产并终结破产程序。本院认为：本院在审理台州润升实业有限公司对云华公司的破产清算一案中，通知云华公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但云华公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查发现云华公司目前可供清偿的财产为252.57元，除此外未发现其他任何财产。综上，因云华公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对云华公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求云华公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告台州市云华精密机械有限公司破产；二、终结台州市云华精密机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月二十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初968号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人姜伟东，男，汉族，1979年6月19日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，住肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人姜伟东犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，姜伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被害人刘某系哈尔滨市呼兰区对青山镇中学教师，为办理高级教师职称，2019年4月13日刘某交给其丈夫吴某同学姜某115万元让其帮助办理刘某及其同事三人的高级教师职称，姜某2收到钱后找到被告人姜伟东，姜伟东称其三叔周某能办理，并和姜某1到哈尔滨市道里区群力第五大道曼哈顿小区周某的住处送钱办理此事，姜伟东自己上楼到周某家，家中没人，姜伟东返回后向姜某1谎称钱已送到。2019年8月2日哈尔滨市呼兰区对青镇中学评完职称姜伟东未办成此事，钱未退还刘某。公安机关于2019年8月12日在哈尔滨市呼兰区将姜伟东抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜伟东诈骗他人财物，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人姜伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姜伟东家属于2019年10月8日退还被害人刘某15万元，刘某对姜伟东表示谅解；姜伟东自愿缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，微信聊天截图，退费协议书、谅解书、收据，证人姜某1、周某的证言，被害人刘某、吴某的陈述，被告人姜伟东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜伟东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。姜伟东能够如实供述自己的罪行，已返还赃款并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  狄春楠
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1500号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。被告：刘海会，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：刘俊会，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告刘海会、刘俊会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海会归还借款80000元及利息31447.28元（截止到2019年8月23日前）本息合计111447.28元。2、判令被告刘海会给付从2019年8月24日起到贷款履行完毕按月利率11.074375‰给付利息。3、判令被告刘海会承担诉讼费等费用。4、判令被告刘俊会对1-3项承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月21日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原五堡信用社）签订了《个人循环额度借款合同》一份及《最高额保证合同》一份。合同约定,被告刘海会向原告借款80000元，借款期限为2015年10月21日起至2017年10月20日止，利率为8.51875‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告刘俊会承担连带还款责任。约定在合同期内可循环使用。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。二被告在法定期间未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，涿鹿县农村信用合作联社五堡支行（原五堡信用社）与被告刘海会、刘俊会签订《个人循环额度借款合同》一份及《最高额保证合同》一份，约定被告刘海会向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款80000元，借款期限为2015年10月21日至2017年10月20日，利率为月利率8.51875‰，逾期按利率的130%计收利息。被告刘俊会为保证人，对被告刘海会的债务承担连带保证责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘海会第一次借款80000元的期限为2016年3月21日至2017年3月12日。期间，二被告偿还借款利息2986.65元，其余借款本息被告未予偿还，截止2019年8月23日被告尚欠原告借款本息合计111447.28元。涿鹿县农村信用合作联社五堡支行（原五堡信用社）系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告涿鹿农商行的陈述，原告提交的贷款申请、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款凭证、复式记账凭证、保证承诺书、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社五堡支行（原五堡信用社）系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社五堡支行（原五堡信用社）的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、涿鹿县农村信用合作联社五堡支行（原五堡信用社）与被告签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。被告刘海会未按照约定返还借款本金及利息构成违约，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告刘海会返还借款本金并给付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告刘俊会承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘海会于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并给付原告借款利息31447.28元（利息截止到2019年8月23日）及从2019年8月24日起至借款本金还清之日止按照月利率11.074375‰计算的罚息。二、被告刘俊会承担连带责任。承担保证责任后，有权向被告刘海会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1265元，由二被告刘海会、刘俊会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十月二十三日书记员  姚佳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执恢70号 申请执行人敖日格勒，男，蒙古族，1977年12月25日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1977年08月20日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人额定花，女，蒙古族，1978年10月20日出生，现住内蒙古自治区。 本院在执行敖日格勒申请执行孟克吉日嘎拉、额定花民间借贷纠纷一案，申请执行人敖日格勒向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张文旭 二〇一九年十月二十四日 书记员  那日苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7083号 原告：仇玉梅，女，1955年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市金地行营销策划有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路**龙腾华府****，统一社会信用代码914306026985846410。 法定代表人：吴德山，总经理。 委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 原告仇玉梅与被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告仇玉梅于2019年10月31日已与被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司亦于同日已与反诉被告仇玉梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇玉梅自愿提出对被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤回起诉的申请，反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告仇玉梅撤诉。 二、准许反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤诉。 案件受理费576元，撤诉减半收取288元，由原告仇玉梅负担。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  缪文文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  欧阳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32856号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：华游国际旅行社有限公司，企业地址深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦****，统一社会信用代码×××60Ａ。法定代表人：汤本李。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告华游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月十八日书记员  焦程佳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3123号申请人：王某，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：王某，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住兴隆县。被申请人：杨某，女，汉族，退休工人，住兴隆县。申请人王某与被申请人王连芹等借款合同纠纷一案，申请人王爱华于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱华、杨爱华在价值200,000.00元以内的财产予以查封（扣押）。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王连芹、杨爱华200,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊站君二〇一九年十月十七日书记员  孙 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1689号 申请执行人：曹某，女，1995年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：王某，男，1992年01月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人曹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 霞 二〇一九年十月二十三日 书记员 马丹丹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2808号原告：侯茂强，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王芳，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：杜方芝，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告侯茂强与被告杜方芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芳及被告杜方芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯茂强向本院提出诉讼请求：判令杜方芝向侯茂强偿还借款本金4000元及利息；诉讼费及保全费由杜方芝负担。审理过程中，侯茂强放弃要求杜方芝支付利息及负担保全费的诉讼请求，对其他诉讼请求未作变更。事实和理由：2017年10月19日中午，因杜方芝被高唐县人民法院强制执行，其向侯茂强借款10000元。接到电话后，侯茂强驱车到高唐县人民法院鱼邱湖法庭，将10000元送到杜方芝手中，杜方芝向侯茂强出具欠据1份。三天后，杜方芝偿还6000元，剩余4000元至今未还。杜方芝辩称，认可侯茂强所述案件事实。但侯茂强尚欠杜方芝砖款2700元及运费约1000元，抵消后杜方芝仅欠侯茂强约300元，杜方芝同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日杜方芝向侯茂强借款10000元。侯茂强以现金形式向杜方芝交付了全部借款。杜方芝向侯茂强出具借据1份，内容为：“今欠到现金壹万元正10000元杜方芝2017年10月19日”。之后杜方芝向侯茂强偿还6000元，剩余4000元至今未还。上述事实，有侯茂强提交的欠据1份及双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，侯茂强与杜方芝之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。侯茂强要求杜方芝偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。侯茂强放弃了让杜方芝支付借款利息及负担保全费的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。杜方芝称侯茂强尚欠其砖款2700元及运费约1000元，与本案并非同一法律关系，本院不予审理，杜方芝可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：杜方芝于判决生效之日起十日内向侯茂强偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜方芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19639号原告重庆晓月物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******12.13.14.**，统一社会信用代码9150010820317677190。法定代表人赵峻岭。委托代理人罗淑琼，女，汉族，1991年12月7日出生，住四川省平昌县。被告刘莹，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆晓月物业管理有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晓月物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晓月物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晓月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆晓月物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一九年十月三十一日书记员  陈正春
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2928号 原告：罗武，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杨兴荣，男，1986年9月23日出生，苗族，农民，贵州省人，住清镇市。 委托诉讼代理人：杨波（特别授权），贵州浩辩律师事务所律师。 被告：杨兴俊，男，1982年8月25日出生，苗族，农民，贵州省人，住清镇市。 原告罗武与被告杨兴荣、杨兴俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗武、被告杨兴荣的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告杨兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗武向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付挖机租金157500元（35000元/月×4.5月）；2.请求两被告按月利率2%向原告支付延期利息至157500元租金清偿完毕之日止；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告杨兴荣于2018年在贵州省赫章县珠市乡承包了雉街到红星村公路的路基建设工程之后，前来与原告协商，要求租用原告的挖掘机在该工地上使用。双方在平等、自愿的原则下协商一致后，原告于2018年11月22日将挖掘机运输到雉街到红星村三工区交给被告使用。2018年12月17日被告杨兴荣叫其哥哥杨兴俊前来与原告补签租赁合同。该合同第一条第一款约定被告承担柴油消耗和随机工作人员的吃住以及现代215-7挖机的保管，第二条约定被告负责现代215-7挖机作业面管理，现代215-7挖机经常行驶经过造成的路面损坏责任由被告负责，挖机停放、看管以及施工现场的地下、地面建筑、电缆、电线、爆破、塌方等一切影响原告随机人员以及现代215-7挖机的施工安全，由被告负责排除和看管，造成的损失或事故由被告负责赔偿。第三条约定被告租用原告设备，只能用于被告承包的雉街到红星村××××三工区，……还约定原告提供的现代215-7挖机租赁时间为2018年11月22日至设备退出之日止…。第五条约定租金标准：挖机月租（30天）35000元整，不足一个月按照一个月计算，超过一个月15日内按租赁天数计算，如工作达到15日以上按照一个月计算。第六条约定设备进场前被告预付原告零元，做满两个月付清两个月的租金…。原被告双方补充签订该合同后，被告一直使用原告的挖机至2019年4月均未向原告支付过租金。为此原告前去与被告协商数次，要求被告向原告支付其使用期间的租金，被告老是以各种理由推诿，拒不向原告支付租金。无奈之下原告于2019年4月5日将涉案挖机托运出场，但至今为止，被告均未向原告支付该笔租金。原告认为，原被告双方于2018年12月17日补签的租赁合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方必须按诚实信用原则，严格遵守合同条款。然而被告却无视双方签订的合同条款，拒不按照约定向原告支付租金，其行为严重侵害了原告的合法权利。为此，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。 被告杨兴荣辩称，被告杨兴荣认可与原告签订过租赁合同，在2018年12月就告知原告可以将挖机撤走，被告杨兴荣认可支付原告一个月的租金。被告杨兴俊只是工程的现场看管人员，杨兴俊与两原告签订的租赁合同杨兴荣并不知情，同时本案的工程被告杨兴荣从2018年12月至今未到现场施工，工程并非由杨兴荣施工。鉴于杨兴荣认可支付一个月的租金，所以恳请法院判决一个月的租金，驳回原告其他诉讼请求。 被告杨兴俊未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的与被告杨兴俊签订的租赁合同，无法核实其真实性，不予采信。被告杨兴荣提交的身份证复印件，系被告杨兴荣身份信息的合法记载，予以采信。被告杨兴俊未到庭质证，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗武与被告杨兴荣达成口头协议，由被告杨兴荣租用原告罗武的挖掘机，月租金35000元，2018年11月22日原告将挖掘机开到双方约定的施工地开始施工。2019年8月2日原告诉至本院，要求被告杨兴荣、杨兴俊支付原告挖机租金并支付相应利息。被告杨兴荣认可支付原告罗武一个月租金。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与被告杨兴荣口头达成挖机租赁协议，约定每月租金35000元，被告杨兴荣理应按约定支付原告相应租金。对于双方争议的租赁期限问题，原告未提交证据证实原告为被告实际施工了多久，无证据证实具体租赁期限，故租赁期限只能以被告认可的一个月计算。原告提供了甲方为被告杨兴俊、乙方为原告罗武的租赁合同，首先，该合同无法证实是否为杨兴俊与罗武所签；其次，该协议的合同双方是杨兴俊和罗武，无证据证明杨兴俊系杨兴荣授权与原告罗武签订协议，该协议与杨兴荣无关；再次，即便该协议是杨兴俊与原告签订，但原告也未提交证据证实实际的租赁期限；为此，原告要求杨兴俊支付其租金，无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付延期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告杨兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨兴荣于本判决生效之日起五日内支付原告罗武挖掘机租金35000元； 二、驳回原告罗武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告罗武负担1387元，由被告杨兴荣负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1498号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报道某某，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2960号起诉书指控被告人道某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人道某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日6时50分许，被告人道某某至本区新松江路1292弄东明商业广场内浦东发展银行西侧花坛处，趁被害人艾某某酒醉之际，窃取艾某某身旁的苹果X型手机1部(经价格认定，价值人民币3,204元)，后以人民币1,300元的价格销赃。2019年8月19日，被告人道某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人道某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某的陈述，证人李某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案手机照片及发还清单，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人道某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人道某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人道某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人道某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人艾某某(已发还)。三、被告人未退出的违法所得人民币一千三百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更953号罪犯刘建生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年12月23日作出(2014)阳西法少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年5月8日以(2015)阳中法少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘建生在服刑考核期间，获得总分2730分，表扬4次，剩余考核分330分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘建生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1608号申请执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：江苏凯都新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：9132048156682594U，住，住所地溧阳市埭头工业集中区东培路**/div>法定代表人：尹书君，该公司董事长。被执行人：江苏云都混凝土有限公司，统一社会信用代码：9132048156682594U，住所，住所地溧阳市埭头工业集中区东培路**div>法定代表人：尹书君，该公司董事长。被执行人：施国生，男，1967年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏五星建设集团有限公司与江苏凯都新型建筑材料有限公司、江苏云都混凝土有限公司、施国生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）苏0481民初9810号民事调解书已生效。依据该调解书，一、江苏凯都新型建筑材料有限公司应于2019年3月31日立即归还江苏五星建设集团有限公司代为归还的贷款本金13195785.41元、利息315852.84元及赔偿损失（以13000000元为基数，自2018年12月27日起至还清之日止，按月息2%计算）。二、施国生对上述款项承担连带清偿责任。三、江苏云都混凝土有限公司在江苏凯都新型建材材料有限公司不能归还的范围向江苏五星建设集团有限公司清偿四分之一的份额。案件受理费100975元，减半收取50488元，诉讼保全费5000元，合计55488元，由三被行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2019年10月10日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执1608号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇一九年十月十日书记员  张润涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13325号原告：云南天顺合地基基础工程有限公司，住所:云南省昆明市西山区大商汇商贸中心******。统一社会信用代码:91530100678738914E。法定代表人：朱留德，职位：总经理。委托诉讼代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建波,男，汉族，1987年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南天顺合地基基础工程有限公司与被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告云南天顺合地基基础工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建波起诉。本院认为，原告云南天顺合地基基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天顺合地基基础工程有限公司撤回对杨建波起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十月二十三日书记员 刘筱燕
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5041号 原告：肖某. 被告：严某1。 原告肖某与被告严某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女严某2、严某3由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子严某2、女儿严某3。由于缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告肖某与被告严某1自愿离婚； 二、婚生子女严某2、严某3由原告抚养，抚养费自理； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初150号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李风雪，女，1989年1月20日出生，汉族，高中毕业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市禹王台区。2018年11月15日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2019年7月8日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年7月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李风雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，被告人李风雪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月初的一天上午11时许,被告人李风雪来到开封市鼓楼区马道街三福店内,用随身携带的钳子将防盗磁扣钳掉后,将一条米色裤子放手提袋内盗走。之后到马道街纪念日百货店,用同样方法将一双鞋子和一个白色手提袋盗走。2019年5月中旬的一天上午10时许,李风雪来到马道街名创优品店内,将一包内裤放手提袋内盗走。之后到马道街三福店内,用随身携带的钳子将防盗磁扣钳掉后,将一条蓝色牛仔短裤和一条绿色长裤放手提袋内盗走。之后又到马道街纪念日百货店内,用同样方法将一双白色鞋子盗走。2019年6月13日上午11时许,李风雪来到马道街三福店内,用随身携带的钳子将防盗磁扣钳掉后,将一件黑色短袖放手提袋内盗走。之后到马道街纪念日百货,用同样方法将一双白色鞋子和一件白色短袖盗走。之后又到马道街桔尚服装店,将一件白色短袖和一条发黄亮色裤子盗走。2019年7月8日上午10时许,李风雪来到马道街名创优品店内，将三包共计五条内裤盗走。之后到马道街纪念日百货店，将三对耳钉和一个黑色挎包盗走。经价格鉴定，被盗的鞋子（三双）价值327元、休闲包（两个）价值168元、耳钉饰品（三对）价值105元、女式内裤（三套）价值74.8元、裤子（三条）价值477元、女式上衣（一件）165元，以上物品共计1316.8元。被告人李风雪到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月8日，被告人李风雪在马道街北段洋井院附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人李风雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；系坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李风雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出示的书证-人员基本信息表、刑事判决书、抓获经过等，被害人陈述，被告人李风雪的供述，鉴定意见-价格认定结论书，照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李风雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实。系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人李风雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人李风雪按被盗财物价值1008元向各被害人退赔；对涉案扣押的三对耳钉、一个黑色休闲包、三套五个内裤，由扣押机关依法发还被害人。三、作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十月十二日书记员  吴 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6745号原告赵雪梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人张玉川、叶豪，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵晓山，男，1975年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告赵雪梅与被告刘伟、赵晓山执行异议之诉一案中，因原告赵雪梅无法向本院提供被告赵晓山的有效联系方式和确切的地址，导致本院不能向被告赵晓山送达诉讼法律文书，不能按照诉讼程序进行审理。经向原告赵雪梅询问，其要求法院驳回其起诉，待其能联系上被告赵晓山后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵雪梅的起诉。审 判 长  陈亚嫚人民陪审员  王保琴人民陪审员  胡连伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执110号之一申请执行人：江苏帝成建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市科技城硬件市场**107、207、307。法定代表人：杜长银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱永将，男，汉族，1986年2月3日出生，住库尔勒市，该公司职员。被执行人：新疆金正大农佳乐生态工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏经济技术开发区内西湖路以东。法定代表人：吴清伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：严鑫，男，汉族，该公司办公室主任。江苏帝成建设集团有限公司与新疆金正大农佳乐生态工程有限公司建设工程施工合同一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终62号民事判决书已生效。申请执行人江苏帝成建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，申请人执行人江苏帝成建设集团有限公司与被执行人新疆金正大农佳乐生态工程有限公司于2019年10月1日达成分期付款执行和解协议。2019年10月19日，申请人江苏帝成建设集团有限公司向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏帝成建设集团有限公司以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新29执110号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧苏红审判员 郜 峰审判员 许 平二〇一九年十月二十日书记员 苏继祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6791号原告：安健，男，1974年2月20日出生，汉族，住址：贵州省黄平县。被告：王通海，男，1987年3月20日出生，苗族，住址：贵州省剑河县。本院在审理原告安健诉被告王通海劳务合同纠纷一案过程中，原告安健于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安健在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安健撤回起诉。案件受理费已减半收取为887.00元，由原告安健负担。审判员  蒙琦二〇一九年十月二十八日书记员  刘虹
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初431号 原告李建国，男，汉族，1957年4月16日出生，住山西省太原市小店区。 被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人李卫平，职务区长。 委托代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。 委托代理人冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。 原告李建国因诉被告太原市小店区人民政府行政强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告李建国诉称，原告李建国是山西省太原市小店区居民，其合法拥有位于小店区××南街××巷×号的房屋，并持有合法的土地登记申请书及房屋所有权证。因其房屋沿街，故对外出租及用作经营，系原告一家生活来源。2019年初本地涉及征收项目，2019年4月被告作出国有土地上房屋征收决定，原告上述房屋被纳入征收范围，但在原告一家未签订任何征收补偿协议、亦未有任何部门就被征房屋作出合理补偿的情况下，原告房屋于2019年6月2日凌晨5点左右被被告强行拆除，屋内一应财物均被损毁，原告一家损失惨重，现无收入来源，生产生活无法保障。原告认为，强制推除行为对被征收人的重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上或是法律精神上，都应当至少由区县级以上政府组织实施。从实施情况看，集体土地征收、国有土地上房屋征收、城中村改造、新农村建设等，都在法律上和政策上由区县级以上政府组织进行，而办事处乡镇政府、村委会在组织实施过程中的行为，都是区县级政府统一组织指挥下进行的，这些行为从法律上应当视为委托，由区县级政府承担责任。如果不这样认定，就会助长非法强制行为，甚至变相鼓励区县级政府在动迁过程中将行政责任转嫁至基层机关、逃避法律责任，而类似违法征收的不利后果往往由广大被征收人承担，从而造成原告索赔的困难，也会影响社会管理秩序和社会稳定。因此，当前情况下让至少区县级政府承担责任，既是法律要求，也是社会要求，同时也是人权及社会权发展的趋势所在。综上，原告特请贵院提起诉讼，请求确认被告于2019年6月2日强制拆除原告合法房屋的行政行为违法。 被告太原市小店区人民政府辩称，答辩人并非房屋征收实施单位，并不具体实施征收行为。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作根据《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收公告》，此次征收部门为太原市小店区住房和城乡建设局，征收实施单位为太原市小店区营盘街道办事处，答辩人并不具体实施征收行为。依据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中房屋征收部门为太原市小店区住房和城多建设局，征收实施单位为太原市小店区营盘街道办事处，并非小店区人民政府，因此小店区人民政府不是本案适格被告。答辩人并未实施拆迁被答辩人房屋的具体行政行为。 原告李建国向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件，2、太原市房屋所有权证及土地登记申请表和房屋所有权证，3、营业执照，4、被告太原市小店区人民政府提供给原告的政府信息公开答复书，5、原告房屋被强拆当日楼道监控录像光盘，6、被告太原市小店区人民政府提供给原告的政府信息公开答复书，7、太原市住房和城乡建设局政府信息公开回复。 经审理查明，原告李建国是山西省太原市小店区居民，其拥有位于小店区××南街××巷×号的房屋，并持有土地登记申请书及房屋所有权证。被告太原市小店区人民政府于2019年4月30日做出了《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》，该决定书确定了征收部门为太原市小店区住房与城乡建设局，征收实施单位为太原市小店区营盘街道办事处，原告李建国所有的房屋在征收范围内。2019年6月2日原告涉案房屋被强制拆除，原告李建国认为太原市小店区人民政府应当对强制拆除行为承担责任，遂形成本案之诉。 本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第五条第二款之规定，“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中做出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。依据原告李建国所提证据和被告太原市小店区人民政府之答辩，被告太原市小店区人民政府《轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收决定书》已经明确了征收部门为太原市小店区住房与城乡建设局，在被告太原市小店区人民政府否认具体实施强制拆除原告房屋的情况下，在征收法律关系范围内，强制拆除原告房屋的适格被告应为太原市小店区住房和城乡建设局，经法庭释明后，原告拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建国起诉。 案件受理费50元，退还原告李建国。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 赵 林 审判员 黄哲霞 审判员 冯华锐 二〇一九年十月二十三日 书记员 翟 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初628号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨光，男，1975年10月25日出生，汉族，大学本科文化，无业。户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年7月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2205号起诉书指控被告人杨光犯非法持有毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月的一天，被告人杨光为戒除海洛因毒瘾，以800元的价格从“陈老三”处购得一瓶用芬达饮料瓶装的美沙酮用于自己饮用，并将其藏于贵阳市乌当区汇景城8栋2单元17楼2号的家中冰箱内。同年6月26日，公安机关在其家中将该瓶美沙酮查获，经称量净重为403.55克。庭审中，被告人杨光当庭认罪，但辩解其是主动到案，是自首。另，公诉机关提交了量刑建议，建议判处被告人杨光一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨光在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案情况说明、搜查证、扣押决定书、辨认照片、毒品收据、指定管辖决定书、立案决定书；毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；证人杨某的证言、被告人杨光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光违反国家毒品管制规定，非法持有毒品美沙酮403.55克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨光当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人杨光的辩解，经庭审查明，公安机关对吸毒人员杨某进行抓捕，在其家中搜出毒品美沙酮403.55克，杨某交代是其老公即被告人杨光所持有，民警遂至阳光关爱医院对正在戒毒的杨光进行讯问，故对被告人杨光辩解其是自首，本院不予采信。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨光的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月十七日书记员  张 雨
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2990号上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小英，女，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李永富，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邵天勇，重庆市谦和谦律师事务所律师。原审被告：王静，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市万州区。上诉人刘超因与被上诉人李永富、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭进行了审理。上诉人刘超的委托诉讼代理人谭小英，被上诉人李永富的委托诉讼代理人邵天勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘超上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7623号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.刘超向李永富出具借条以及李永富转账给刘超均属实，但刘超收到借款后立即将款项转给了实际借款人，刘超并非本案的实际借款人，不应承担还款责任。2.借条仅约定还款日期为11月10日，并未明确约定是2018年11月10日，一审认定案涉借款于2018年11月10日到期系认定事实错误。被上诉人李永富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王静未到庭置辩。李永富向一审法院起诉请求：1.判令刘超、王静归还李永富借款110万元，按月利率2％支付借款110万元从2018年10月10日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明：2018年10月9日，刘超向李永富借款110万元并出具借条，借条载明：“今借到李永富人民币1100000.00元（大写壹佰壹拾万元整），约定11月10日前偿还。”同日，李永富通过银行向刘超转款110万元。借款到期后，经李永富催收，刘超至今未归还。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘超向李永富借款110万元有其向李永富出具的借条及银行的转款凭证为证，李永富与刘超的借贷关系成立。借款期限届满后，刘超未按约定归还借款违背诚实信用原则系违约，应承担还款付息的违约责任。借贷双方在借条中未约定利息，李永富要求刘超按月利率2％支付利息的请求，该院不予支持。但借款期限届满后产生的利息应由刘超承担。刘超与王静虽系夫妻，但诉讼中李永富未提供证据证明王静对刘超在本案所负债务是知晓的或事后予以认可或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求王静对刘超所负债务承担共同还款责任的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告刘超在本判决生效后七日内归还原告李永富借款110万元，按年利率6％支付借款110万元从2018年11月11日起至付清之日止的利息。二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实及证据与一审一致，予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……本案中，刘超于2018年10月9日向李永富出具了借条，李永富于当日向刘超的银行账户转账支付了借款110万元，故刘超与李永富之间的借款合同成立并生效。刘超虽然辩称其不是实际借款人，但其并未提供相应证据证实，本院对其该项上诉理由不予采纳。本案刘超向李永富出具借条的时间系2018年10月9日，借条载明的还款日期系11月10日，结合一般的书写习惯，一审法院推定本案的还款日期为2018年11月10日并无不当。本院对刘超提出的一审认定借款到期时间错误的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人刘超的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16086元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇一九年十月十七日法官助理 何贤龙书 记 员 姚 瑶