wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2252号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：郑文彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告郑文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方自愿于庭外另行协商，云霄县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月十八日 书记员  张集钧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1885号之一申请人:胡长水，男，1964年9月15日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓新明，男，1982年8月17日生，湖南安化县人，住湖南省安化县。申请执行人胡长水依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初45号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，并向被执行人邓新明发出执行通知书，但邓新明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月27日在长沙市车管所查封到被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的车辆，上述车辆未实际控制，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人邓新明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.395万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行0.395万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  武雪妮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6333号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：周伟。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，该行职工。被告：陈美玲，女，1992年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王振，男，1990年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告陈美玲、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈美玲、王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人：陈美玲、王振3、贷款本金：470000元，已归还12598.21元，剩余457401.79元。贷款期限：360个月，2017年10月9日起至2047年10月9日，如属于宣布提前到期的，提前到期日为2019年6月8曰。利率：浮动利率，每年1月1日根据基准利率及上浮比例调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。4、欠息情况：截止2019年8月19日的结欠利息1402.31元。5、实现债权的费用为：律师费25000元。二、抵押6、抵押人：陈美玲、王振7、抵押财产：金坛区珑庭花园22幢甲单元1001室不动产8、所有权证号：苏（2018）金坛区不动产权第0021555号9、抵押担保的范围：贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费、公告费、实现债权的费用等。10、是否办理了抵押登记手续：是11、抵押权证号或登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0006319号12、诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金457401.79元，借款利息1402.31元（计算至2019年8月19日）以及2019年8月20日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令两被告支付律师代理费25000元；3、若两被告未能按期足额履行，则原告有权以两被告抵押的金坛区珑庭花园22幢甲单元1001室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。4、本案诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为，原告建设银行与被告陈美玲、王振之间的借款合同、抵押合同均属有效合同。原告按照合同约定向被告陈美玲、王振发放贷款，被告陈美玲、王振借款后应当按照合同约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任，抵押人也应按照抵押合同的约定承担抵押责任。因此，原告建设银行要求被告陈美玲、王振归还借款并支付利息，并对被告陈美玲、王振抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美玲、王振于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金457401.79元，支付利息1402.31元（计算至2019年8月19日），承担自2019年8月20日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费25000元。二、如被告陈美玲、王振不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告陈美玲、王振抵押的位于常州市金坛区的不动产（所有权证号：苏（2018）金坛区不动产权第0021555号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4279元（减半收取），由被告陈美玲、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月三十日书记员  汤陈楚附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监102号 申请执行人:廉福，男，1941年7月7日生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人:廉颖，男，1991年7月1日生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人:廉某，男，2006年4月22日生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人:李桂金，女，1967年12月15日生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人:钱国华，男，1990年6月10日生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 河北省滦平县人民法院执行的（2019）冀0824执880号申请执行人廉福、廉颖、廉某、李桂金与被执行人钱国华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人廉福、廉颖、廉某、李桂金因钱国华未按期限履行法院裁判文书确定的义务向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初85号民事调解书由本院执行。 河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5492号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：龚国梁，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告龚国梁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保67号申请人：刘龙生，男，1996年3月17日出生，汉族，住盐山县。被申请人：朱冬雨，男，1997年11月8日出生，汉族，住盐山县。申请人刘龙生向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱冬雨驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在30000元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱冬雨驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车一辆，扣押期限一年，自2019年10月30日起至2020年10月29日止。案件申请费320元，暂由刘龙生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月三十日法官助理付猛书记员韩秀丽
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执751号申请执行人李相孔,男,1966年11月12日生,住滨州市沾化区。被执行人吕淑和,男,1970年11月22日生,住沾化区。本院在执行申请人李相孔与被执行人吕淑和民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕淑和可供执行的财产，申请执行人李相孔亦未能提供被执行人吕淑和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月二十五日书记员 王     晓     辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5583号 申请人：谷有亮，男，1971年8月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱善利，男，1959年10月14日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人谷有亮与被申请人邱善利民间借贷纠纷一案，申请人谷有亮向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人邱善利名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3329号 原告蒋红禹，干部，现住榆树市。 被告付立华，现住榆树市。 被告李国辉，现住榆树市。 原告蒋红禹诉被告付立华、李国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋红禹、被告付立华、李国辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月15日，二被告在原告处借款人民币100,000.00元，借款时约定月息每月3,000.00元，借款后被告只给付利息9,000.00元，其余利息和本金至今未还。现原告为要求二被告给付借款人民币本金10,000.00元及利息诉至法院。 被告李国辉辩称，借款时间及金额属实，该笔借款是我在八号粮库给徐艳宝管理粮库时借的钱，是给粮库借的，是粮库使用的，因为我当时是管理人员，必须由我签字。我不同意偿还该笔借款，因为该款不是我使用的。如果法律规定必须由我偿还，我也没有意见。利息我确实给付了18,000元。借款人是我，付立华是中间人和经手人。 被告付立华辩称，借款时间和金额属实，该笔借款是我在原告处借的，借款时是我和李国辉一起在原告处取的100,000元现金，是在八号镇邮储银行取的。这笔钱是李国辉借的，原告也知道是给徐艳宝粮库借钱，我是中间人，不是借款人。我是在经手人处签字的。我不同意还款，因为我没有能力还款。 经审理查明，2014年12月15日，被告李国辉、付立华在原告处借款人民币100,000.00元，借款时约定利息为每月3,000.00元。至2015年3月15日，二被告给付3个月利息9,000.00元，其余本金和利息至今未还。现原告为要求被告李国辉、付立华给付借款人民币本金100,000.00元及利息（按月息2分计算，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录一份及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据相吻合，可以相互佐证，能够认定被告李国辉、付立华在原告蒋红禹处借款人民币100,000.00元的事实。二被告未按照约定，履行偿还欠款的义务，属违约行为，原告请求二被告给付欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求二被告给付利息，因双方在欠据中约定利息为月利息3分，原告请求按月利息2分予以保护，符合法律规定，本院予以确认，因此对原告此项请求，予以支持。二被告辩解是给徐艳宝粮库借款使用，并已支付18,000元利息，原告予以否认，二被告对其辩解未向法庭提交相应证据，因此对二被告的辩解不予采信，应当认定二被告为实际借款人，已偿还利息金额为人民币9,000元。被告付立华辩解其是中间人、经手人，原告予以否认。原告向法庭提交的借据，是在固定模式基础上的收据，由借款人李国辉将“收”字改为“借”字，并填写了借款金额、利息，借款人，二被告并在书写的内容借款人后面签名，固定模式中的经手人栏不能认定为该欠据的内容，因此，应当认定被告付立华为借款人，不是经手人。被告付立华对自己的辩解未向法庭提交相关证据予以证明，因此对其辩解不以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告李国辉、付立华于本判决生效后立即给付原告蒋红禹借款本金人民币100,000.00元及利息（按月息2分计算，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费2,120.00元由被告李国辉、付立华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5918号原告：刘云辉，男，生于1973年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：厉先梅，女，生于1975年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘云辉与被告厉先梅劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云辉到庭参加诉讼，被告厉先梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款18900元，其中，七里坪街私房装修款13300元，恩施市实验小学装修余款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告装修七里坪街上私房，将涂料、石膏线等室内装修包与原告，约定完工后即付清所有材料和工资，完工后，工资总计13300元。但被告一直未给付，多次催收后于2017年11月21日出具欠条。2012年原告给被告恩施市实验小学装修余款5600元至今未付，现具状起诉，请求法院依法判决。审理中，原告放弃要求被告支付恩施市实验小学装修余款5600元的诉讼请求。被告厉先梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告厉先梅出具的欠条一份。对上述证据的关联性、合法性、客观性，本院将结合当事人的陈述及其他证据综合予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月左右，原告刘云辉承接被告厉先梅位于七里坪街私房的涂料刷墙、石膏线条等工作。工期约一个月，完工后经结算，材料及工资共计13300元。被告承诺在10天内支付工程款1万元，但一直未支付，原告多次上门讨要，被告一直以各种理由拖延，2017年11月21日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到刘云辉七里坪涂料工程款13300.00元，大写（壹万叁仟叁佰元整）欠款人：厉先梅”。本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，根据庭审查明的情况，双方系劳务合同关系，本院对立案案由予以变更。债务应当清偿。本案中，原告为被告厉先梅提供劳务，其获得的劳务费依法应受法律保护。原告向本院提交的《欠条》，能够证明欠款的事实，故原告请求被告厉先梅支付劳务费13300元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告厉先梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉先梅于本判决生效后十日内支付原告刘云辉劳务费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费137元（已减半计算），由被告厉先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张玲二〇一九年十月十八日书记员  胡木
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14208号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路**，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，重庆互惠汽车运输有限责任公司员工。被告：蔡伦，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠公司）与被告蔡伦民间借贷纠纷一案中，原告互惠公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互惠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆互惠汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 王霭姣二〇一九年十月二十一日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1287号申请执行人：单丽丽，女，1991年1月7日出生，汉族。被执行人：郭海波，男，1984年6月14日出生，汉族。本院在执行单丽丽与郭海波民间借贷纠纷一案，申请执行人单丽丽与被执行人郭海波于2019年10月23日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0106执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  张鹏程
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7882号原告：李勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱华联，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李勇与被告朱华联民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人成绍军到庭参加诉讼，被告朱华联经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元并赔偿损失（从2017年1月12日起至起诉之日止，以100000元基数按年利率6%计算利息为15866.67元，并从起诉之日起至款项付清之日止按以上方式计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因做工程结识，并成为朋友关系。后因被告资金周转需要，向原告借款，基于朋友关系，原告便借款100000元给被告。2017年1月11日，被告向原告出具借条一张：今借到李勇人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），归还期2017年4月11日。借款人：朱华联（身份证号XXXXXX）。借条出具当日，原告通过银行转账方式转给被告50000元，过后几天，原告又通过取现后交付给被告50000元。借款届期后，被告一直未归还借款。为此，特诉至法院，希支持原告诉讼请求。被告朱华联未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因做工程结识，并成为朋友关系。后被告朱华联因资金周转需要，向原告李勇借款。2017年1月11日，被告向原告出具借条一张：今借到李勇人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），归还期2017年4月11日。借款人：朱华联（身份证号XXXXXX）。借条出具当日，原告李勇通过银行转账方式转给被告50000元。2017年1月13日，原告李勇又通过取现交付给被告50000元。借款到期后，经原告李勇催收，被告朱华联至今未还借款。审理中，原告李勇认可利息应当从2017年4月12日起算。以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当按照诚实信用原则，及时全面履行义务。被告朱华联因资金周转需要，向原告李勇借款100000元，原告李勇已向其提供借款，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱华联借款时，明确约定了还款期限，但经原告李勇催收，至今未偿还借款，已构成违约。现原告李勇起诉要求其偿还借款，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方借款时未约定利息，借款期间不应计算利息，逾期后可按年利率6%适当主张。原告李勇虽然主张了借款期间的利息，但其审理中认可利息应当从2017年4月12日起算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华联在本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款100000元及利息（利息以所欠本金为基数从2017年4月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告朱华联负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余波二〇一九年十月三十日书记员  高越
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5831号原告石XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告石XX与被告张XX身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告石XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月十七日书记员 韩双双
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5343号 关于本院移送执行且沙色沙、且沙此木没收财产一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1577号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱晨祎，男，1999年1月30日生，汉族，小学文化，无业，住河南省陕县。2019年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），2019年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人朱晨祎犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员赵喜忠出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师张燕出庭辩护,被告人朱晨祎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月7日下午，被告人朱晨祎至昆山市淀山湖镇石洋河村XX-X号民房，掰断窗户木栅栏钻窗进入室内盗窃被害人姜某放在桌上现金70余元，白色VIVOX9PLUS手机一部（价值150元）。公诉机关认为，被告人朱晨祎入户盗窃他人财物，价值人民币220余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晨祎认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱晨祎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人朱晨祎社会危害性较小，人身危险性较小，如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，建议对被告人朱晨祎从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月7日下午，被告人朱晨祎至昆山市淀山湖镇石洋河村XX-X号民房，掰断窗户木栅栏钻窗进入室内盗窃被害人姜某放在桌上现金70余元，白色VIVOX9PLUS手机一部（价值150元）。另查明，公安机关从被告人朱晨祎处扣押了被盗的VIVOX9PLUS手机1部并已发还被害人姜某。上述事实，被告人朱晨祎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，扣押决定书、扣押清单、刑事照片、提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机盒照片、商品销售服务凭证、发还清单，现场勘验检查笔录，检验报告、鉴定书，价格认定结论书，视听资料，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晨祎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币220余元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱晨祎自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱晨祎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人朱晨祎认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人朱晨祎有坦白情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱晨祎归案初期拒不供述自己的犯罪事实，依法不能认定有坦白情节，且根据本案的案情，不宜对被告人朱晨祎适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱晨祎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年1月31日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱晨祎退赔被害人姜某财产损失人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  张 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初3537号原告:李运彬，男，1954年12月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告:赵少勇，男，1993年7月8日生，汉族，住南乐县。被告:赵自宽，男，1966年11月29日生，汉族，住南乐县。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地:濮阳市。负责人:王建辉，系公司经理。委托诉讼代理人:刘龙江，男，1992年8月6日生，汉族，系该公司员工。原告李运彬诉被告赵少勇、赵自宽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李运彬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李运彬撤回对被告赵少勇、赵自宽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李运彬负担。审判员  王晓伟二〇一九年十月二十三日书记员  鲁 陶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2608号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：高兴新，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告高兴新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及利息78486.65元，合计128486.65元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月5日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告高兴新准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向高兴新送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2870元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1106号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李成东，男，1971年4月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：陈秀荣，女，1970年2月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：李元城，男，1976年10月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘圣才，男，1961年10月2日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年2月23日作出的（2017）鲁1425民初219号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘圣才名下的鲁Ｎ×××**号汽车。依法查封被执行人李元城名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6486号原告冯某，男，1970年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告荀某，男，1951年12月27日生，汉族，安徽人，住高邮市。原告冯某诉被告荀某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告荀某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告冯某向本院提起诉讼请求：1、要求被告荀某立即支付原告货款人民币17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要向原告购买饲料，2013年10月6日，被告因欠款向原告出具欠据一份，截止目前，被告一直未予归还上述欠款。后原告多次催收，被告一直以各种理由搪塞，遂向法院起诉。被告荀某未答辩。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告向被告供应虾饲料，被告尚欠原告饲料货款17000元，有被告出具欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告欠原告货款不还，应承担相应还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告荀某应于本判决生效十日内一次性给付原告冯某货款人民币17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）。如被告荀某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112元（已减半收取），由被告荀某承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 于 谦二〇一九年十月十五日书记员 张梓烨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执400号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司负责人。委托代理人：陈天龙，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：郭东升，男，1987年2月20日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭东升国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州市仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32815号仲裁裁决书。因被执行人未按照生效法律文书履行，中国对外经济贸易信托有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，该院立案后以被执行人财产在本院辖区为由，作出（2018）苏05执910号执行裁定书指定本院本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中查明，本案据以申请执行的文书为仲裁裁决书，且该裁决书系书面审查，送达方式为短信及电子邮件送达。在审查阶段未向被执行人郭东升送达相关材料。被执行人向本院反馈称并未收到广州仲裁委员会开庭相关资料。上述事实，有本院立案材料、本院的执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书需经过法定程序向当事人进行送达。本案中，广州仲裁委员会经通过网络仲裁，送达方式存在严重瑕疵。故因驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司对（2018）穗仲网案字第32815号仲裁裁决书的执行申请。若不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月九日书 记 员  顾鸣华
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初563号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人张鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人，胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人张鹏犯非法拘禁罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2014年12月31日中午12时左右，被告人张鹏在毕节市七星关区三板桥遇见被害人王某，因为王某与张鹏有债务纠纷，张鹏便打电话喊来三个年轻男子（身份待查），将王某强行带上车拖至阳山公园进行言语威胁，后张鹏等人将王某带至观音桥一餐馆时，王某趁机跳窗逃跑，张鹏等人便追出去殴打王某，之后又把王某带到华城商务酒店，王某被非法控制十多个小时。 公诉机关认为，被告人张鹏具有自首、认罪认罚的情节，建议以非法拘禁罪，对被告人张鹏判处有期徒刑六个月。 被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张鹏为索取债务，非法拘禁并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22809号原告：程仕国，男，汉族，1977年11月28生，身份证住址：湖北省浠水县，委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：徐正江，男，汉族，1974年1月27日生，身份证住址：湖北省浠水县，被告：东莞市长安殿勋塑胶电子制品厂，住所地：东莞市长安镇上沙社区振华园**第**，统一社会信用代码：91441900076719310A。法定代表人：徐正江。原告程仕国诉被告徐正江、东莞市长安殿勋塑胶电子制品厂合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告程仕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程仕国撤回起诉处理。审判员  马龙二〇一九年十月三十一日书记员  张慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5260号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：魏桂荣，1955年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告魏桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在魏桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  邵梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3090号 申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住天津市南开区。 委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：陆正文，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现下落不明。 郭之瑞与陆正文追偿权纠纷一案。该案件（2017）皖0202民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40324元,执行费505元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人签收并申报财产； 2、2019年9月16日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年10月15日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年10月15日前往被执行人登记住址安徽省安庆市望江县走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2019年9月27日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年10月18日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，案件执行标的40324元，未执行到位40324元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执502号申请执行人惠安堂，男1943年2月12日出生，汉族，鹤岗市服务局退休职工。被执行人刘现美，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业。被执行人刘刚，男，1981年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人刘家，女，1983年4月5日出生，汉族。本本院在执行申请执行人惠安堂与被执行人刘现美、刘刚、刘家借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安堂申请执行标的为人民币866,200.00元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币866,200.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等进行了网络查控和传统调查，被执行人刘佳、刘现美名下无存款、车辆、房产、证券，被执行人刘刚无银行存款、房产、证券，名下有车辆二台，该车已出卖并交付买受人，无法处置。综上，被执行人鹤岗市李秋发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年十月二十一日书记员  曾 强
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初544号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人孙连新，男，1984年3月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人孙连新犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人孙连新于2018年12月22日14时许，酒后驾驶鲁A703**号小型轿车沿济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村内道路行驶时，公安人员接群众举报赶至现场将孙连新查获。公安人员发现孙连新有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，孙连新静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。2019年1月22日，公安人员电话传唤孙连新到案。经讯问，孙连新对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙连新的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人孙连新拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙连新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙连新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙连新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭安琪 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李曦飞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初706号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林健帆，男，1997年8月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日主动投案并被临时羁押在茂名市第一看守所，同月15日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人林健帆犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人林健帆及辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月27日至2018年5月30日期间，被告人林健帆以购买游戏账号或盗用他人微信账号等手段，诱使被害人李某等人用微信扫描二维码支付钱款，从中骗取被害人李某等人的款项合计人民币36301元。其中，被害人李某被骗人民币3200元、被害人尹某被骗人民币10001元、被害人陈某1被骗人民币12500元、被害人王某1被骗人民币4000元、被害人王某2被骗人民币1000元、被害人陈某2被骗人民币1000元、被害人陈某3被骗人民币1000元、被害人陈某4被骗人民币1000元、被害人陈某5被骗人民币300元、被害人丁某被骗人民币300元、被害人宋某被骗人民币2000元。 2019年3月11日，被告人林健帆在其亲属的陪同下到茂名市公安局滨海区分局投案，归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人林健帆的家属代为退出赃款人民币36301元。 上述事实，被告人林健帆在开庭审理中无异议，且有被害人陈某4等人的陈述，证人陈某彬等人的证言，辨认笔录及照片，微信交易截图，户籍证明，抓获经过，被告人林健帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健帆以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取赃款共计人民币36301元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人林健帆利用电信网络技术，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。其家属积极代为退赔赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人林健帆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年3月10日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人林健帆退出的赃款人民币36301元，发还相关被害人。其中，退赔被害人李某人民币3200元、被害人尹某人民币10001元、被害人陈某1人民币12500元、被害人王某1人民币4000元、被害人王某2人民币1000元、被害人陈某2人民币1000元、被害人陈某3人民币1000元、被害人陈某4人民币1000元、被害人陈某5人民币300元、被害人丁某人民币300元、被害人宋某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 -2-
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1916号 原告：张成德，男，1980年12月12日生，汉族,住吉林省双辽市。 被告：刘绍明，男，1970年6月8日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：孟凡波，女，1973年2月6日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张成德与被告刘绍明、孟凡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张成德到庭参加诉讼，被告刘绍明、孟凡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000.00元及逾期利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月20日因刘绍明给其妹妹治病，经担保人郭海彬担保二被告在原告处借款人民币20000.00元，约定2017年12月20日还款，被告给原告出具借据一份，此款到期后原告多次向被告索要此款，被告拖欠至今未还，故诉至法院。 刘绍明未答辩。 孟凡波未答辩。 张成德围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市双山镇玉尺村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，刘绍明、孟凡波经郭海彬担保共同在张成德处借款20000.00元，并出具了借据，约定还款日期为2017年12月20日。上述借款到期后至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：被告刘绍明、孟凡波是否经郭海彬担保共同在张成德处借款20000.00元，应否偿还借款本金及利息。刘绍明、孟凡波经郭海彬担保共同在张成德处借款20000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，刘绍明、孟凡波应负共同偿还责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告刘绍明、孟凡波于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张成德借款本金20000.00元及利息（利息自2017年12月21日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费650.00元，合计人民币950.00元，由被告刘绍明、孟凡波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尹明卓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保323号申请人袁绍奎，男，1969年2月1日出生，汉族，无业。被申请人兴安盟秀源商贸有限公司法定代表人：杨秀军，经理，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人袁绍奎诉被申请人兴安盟秀源商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人袁绍奎于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟秀源商贸有限公司所有的开户行为中国建设银行乌兰浩特市五一支行、账号为×××号银行账户予以冻结，保全金额162000.00元，并已提供担保。本院认为申请人袁绍奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人兴安盟秀源商贸有限公司所有的开户行为中国建设银行乌兰浩特市五一支行、账号为×××号银行账户予以冻结，冻结金额为162000.00元，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十五日书记员 赵宏光
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初220号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人欧爱国，男，1977年1月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］192号起诉书指控被告人欧爱国犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人欧爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月4日21时22分许，被告人欧爱国酒后驾驶苏Ｂ×××**小型汽车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至铁路大桥路段时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时欧爱国血液内乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人欧爱国的刑事责任，建议本院判处被告人欧爱国拘役一个月至二个月、并处罚金，适用缓刑。被告人欧爱国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年7月4日21时22分许，被告人欧爱国酒后驾苏Ｂ××××**小型汽车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至铁路大桥路段时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，欧爱国血液内乙醇含量为125mg/100ml。另查明：2019年7月8日，被告人欧爱国经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，欧爱国血液中乙醇含量为125mg/100ml。3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人欧爱国持有A2驾驶证，姜广郑系苏Ｂ×××**小型普通客车的所有人。4、常住人口身份信息证明：被告人欧爱国的自然身份情况。5、归案经过证明：2019年7月8日，被告人欧爱国经电话通知到案接受讯问。6、被告人欧爱国的供述证明：2019年7月4日中午，他和他表哥在他桃园仙居家里吃饭，期间他喝了酒。21时22分左右，他驾驶苏Ｂ×××**车准备送他表哥回家，沿会峰路由西向东行驶至会峰路铁路大桥至创业路路段时，被执勤交警查获。本院认为：被告人欧爱国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人欧爱国经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人欧爱国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在公诉机关被告人欧爱国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇一九年十月二十四日书 记 员  沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4987号 王军芳：你／你单位与东亚银行（中国）有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初4687号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）东亚银行（中国）有限公司西安分行于2019年5月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4792特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保160号 关于刘民生申请执行石家庄益飞房地产开发有限公司、河北益马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6403号 原告:涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M(1-1)。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊涛，系原告公司员工。 被告：张海侠，女，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告张海侠劳动争议一案过程中，原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳财富康达制动元件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涡阳财富康达制动元件有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月九日 书记员  王亚楠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2910号 原告：李丽华，女，1976年10月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王松伟，男，1990年1月23日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告李丽华与被告王松伟追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告王松伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告偿还贷款本息8160.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。2019年3月26日，被告以身份证名下有贷款未偿还为由，提出借用原告身份证在大洼区磊双鑫通讯器材店购买零首付苹果Xsmax手机一部，并称自己按月偿还本息，原告同意。为此原告与马上消费金融股份有限公司、捷信消费金融有限公司通过网络贷款7630元，每月偿还本息436.94元，偿还时间为24个月。当被告偿还手机本息一个月后，原、被告之间结束了恋爱关系，此后被告不再偿还手机本息，没办法原告偿还5月26日和6月26日两个月的贷款本息共计873.88元，且在2019年7月23日原告偿还了剩余的全部贷款本息7287元。后原告要求被告给付为其偿还的贷款本息8160.88元，被告拒不给付。 被告王松伟未答辩。 经审理查明，原、被告朋友关系。2019年3月26日，被告以身份证名下有贷款未偿还为由，提出借用原告身份证在大洼区洼区磊双鑫通讯器材店购买零首付苹果Xsmax手机一部，并称自己按月偿还本息，原告同意。后原告与马上消费金融股份有限公司、捷信消费金融有限公司通过网络贷款7630元，每月偿还本息436.94元，偿还时间为24个月。被告偿还手机本息一个月后便不再偿还。2019年5月28日，被告王松伟为原告出具承诺书一份，内容为“王松伟拿李丽华身份证买的手机，按月还款，尽量尽快还清，月还437元”，但被告未按承诺还款。原告为被告偿还5月26日和6月26日两个月的贷款本息共计873.88元，于2019年7月23日原告偿还了被告剩余的全部贷款本息7287元。后原告要求被告给付为其偿还的贷款本息共计8160.88元，被告拒不给付。 以上事实有原告庭审陈述、贷款证明、还款银行卡交易记录、承诺书等在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据原告陈述以及提供的确有效力的证据，认定本案事实。被告借用原告的身份证贷款购买手机后，被告为原告出具承诺书，承诺其尽快偿还贷款。但被告未按承诺履行偿还贷款的义务，由原告代其偿还了剩余的手机贷款本息共计8160.88元，被告的违约行为造成了原告的经济损失，故被告应给付原告为其偿还的贷款8160.88元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松伟给付原告李丽华人民币8160.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(已交纳)，减半收取25元，由被告王松伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十月八日 书记员  郭斯仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3840号原告：曹东山，男，汉族，1978年2月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心**楼**，统一社会信用代码9164000071500518XQ。法定代表人：纳树德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告曹东山与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东山、被告家园公司的诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东山请求判令：1.被告按照合同约定向原告支付逾期交房违约金8000元，追诉至开发商取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》和《建设工程竣工验收备案表》之日止；2.被告按照合同约定向原告支付逾期办证违约金20000元，追诉至被告协助原告取得不动产权证书之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告家园公司答辩要点：1.在原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》中约定，涉案房屋的交房时间为2016年12月31日前，实际交房时间为2016年4月12日，故被告不存在逾期交房的情形，不应承担逾期交房的违约责任；2.原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》中就逾期办证违约金计算处未填写数字，且划×，应认定原告放弃逾期办证违约金，原告也未举证证明逾期办证给其造成了损失，故原告主张的逾期办证违约金不应得到支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年4月24日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的家园·小时代第XX幢X单元XXX号房屋，总房款为487525元；被告应于2016年12月31日向原告交付涉案房屋，交付时被告需要取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》和《建设工程竣工验收备案表》，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，造成原告不能办理房屋权属证书，双方同意按下列约定处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之X的违约金。合同签订后，原告实际向被告支付购房款487525元。2016年4月12日，被告向原告交付了涉案房屋。截止到2019年7月22日，被告尚未取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》，该项目土地于2015年9月办理了抵押登记，抵押权人为中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部，被告至今未能取得《初始登记证》，致使涉案房屋未能按照约定办理权属证书。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。关于逾期交房违约金的问题，虽然被告提前向原告交付了房屋，但是被告至今仍然未取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》，被告交付房屋不符合合同约定，存在违约行为，原、被告双方在《银川市商品房买卖合同》中约定了逾期交房违约金，被告应按照合同约定向原告承担2017年1月1日至2019年6月24日期间的逾期交房违约金4412元（487525元×0.00001×905天≈4412元），故对于原告要求被告承担逾期交房违约金8000元的诉讼请求，本院仅支持4412元。同时，被告还应向原告支付2019年6月25日至被告实际取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》之日止的违约金（计算方式：以总房款487525元为基数，按照日万分之0.1的标准计算）。关于逾期办证违约金的问题，原、被告双方在《银川市商品房买卖合同》中并未约定延期办证的违约金，原告也未举证证明逾期办证给其造成了损失，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告承担逾期办证违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏家园房地产开发有限公司支付原告曹东山逾期交房违约金4412元，并支付自2019年6月25日至被告实际取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》之日止的违约金（计算方式：以总房款487525元为基数，按照日万分之0.1的标准计算）；二、驳回原告曹东山的其他诉讼请求。案件受理费250元(已减半收取)，由原告曹东山负担211元，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十月二十四日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2557号申请执行人：王绍军，男，1958年8月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王春亭，男，1965年9月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3374号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春亭银行存款、收入3172467.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16093号 原告：韦秋运，女，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈国良，男，1959年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告韦秋运（以下简称原告）为与被告沈国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元整，约定归还日期为2013年4月8日，原、被告签订借条一份，原告直接现金交给被告沈国良20000元整。归还日期到期后，原告多次催讨，被告仍不肯还款。之后被告换了联系方式，房子也搬迁了，一直到现在原告才查到被告的联系方式，原告打电话催促还款未果，故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告利息15200元（自2013年4月9日至2019年8月共计76个月，按月利率1%计算，利息为15200元）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息7880元（按本金20000元，年利率6%，自2013年4月9日计算至2019年8月31日止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条一份，证明被告于2012年12月10日向原告借款20000元，并约定归还时间为2013年4月8日的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年12月10日，被告出具借条一份，载明：今有本人因生产经营之需要向韦秋运借取20000元，归还日期限2013年4月8日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。 庭审中，原告自述，2012年12月10日原告向被告交付现金18000元，预先扣除利息2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为18000元，原告主张的逾期利息亦应予以调整，本院经核算，逾期利息为7005元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国良于本判决生效后十日内归还原告韦秋运借款本金18000元； 二、被告沈国良于本判决生效后十日内支付原告韦秋运逾期利息7005元； 三、驳回原告韦秋运的其他诉讼请求。 如果被告沈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告韦秋运负担26元，由被告沈国良负担223元。 原告韦秋运于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈国良于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月二十三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1670号之一 申请执行人：李中才，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:朱穆泽，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都绿园餐饮服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区南环线三横道口。 法定代表人：朱穆泽。 本院在执行申请执行人李中才与被执行人朱穆泽、成都绿园餐饮服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱穆泽、成都绿园餐饮服务有限责任公司偿还申请执行人李中才借款1600000元、支付至2017年1月16日的利息640000元及从2017年1月17日起至借款付清之日止的利息（以1600000元为本金，按年利率24%计算），并承担迟延履行期间的债务利息，执行费24800元，但被执行人朱穆泽、成都绿园餐饮服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案划拨了被执行人朱穆泽的银行存款，30023.72元，本案申请执行人李中才申请参与分配，实际分配18838.06元；本案中被执行人朱穆泽、成都绿园餐饮服务有限责任公司的其他可执行财产，本院均为轮候查封，本案无处置权，申请执行人已申请财产处置法院参与分配。 另，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人申请执行标的为2240000元及利息，已执行到位标的为18838.06元，被执行人朱穆泽、成都绿园餐饮服务有限责任公司尚欠申请执行人李中才2221161.94元及利息等。本次执行程序，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨槐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1639号申请执行人：雷汶灵,男性,1992年5月6日出生,住宁江区。被执行人：汪洪娇,女性,1997年9月22日出生,住宁江区。本院在执行雷汶灵与汪洪娇其他案由一案中，1、本院依法向被执行人汪洪娇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十月三十一日书记员  张成雪
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初539号原告：任汉先，男，彝族，1961年11月29日生，住云南省临沧市镇康县。被告：王正祥，又名王小良，男，汉族，1966年1月5日生，住云南省临沧市镇康县。原告任汉先与被告王正祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任汉先与被告王正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还侵占原告土地并恢复土地原貌；2、判令被告支付非法占用原告土地费，合计：42000元（每年3000元，共计14年）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年趁着原告一家外出务工期间，利用其小组长的身份非法侵占了原告位于镇康县亩旱地（四至界线为：东至公路，南至王小良房子脚，西至树桩，北至寨子边）用于种植坚果及修建自建房，原告于2018年务工结束回到家中，发现家里土地被非法侵占，期间原告曾多次与被告交涉，无果后请求村委会及南伞镇政府进行了调解，但是被告故意回避，不愿调解，拒不归还其非法侵占的土地。现为维护原告的合法权益特向镇康县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告王正祥辩称不存在侵占原告土地的情况，因为原告土地延包及四至界线材料的登记时间是1999年1月1日，而2002年至2003年期间，因移民搬迁工作的需要，村委会、村小组已对原告任汉先承包土地进行过调换，将集体机动地骂木树地调换给李老发、任汉先两户管理使用，原李老发、任汉先两户丫口地用于移民安置地盘，调换时原告没持反对意见。土地调换后，原告任汉先没进行相关土地变更调换手续。2019年3月28日，南伞镇政府成立相关工作组对该土地纠纷进行过处理，但南伞镇组织的调解人员也是根据1999年的登记材料进行认定，所以其并不同意处理结果。且2008年全县已经进行了经营权证换证工作，提交的材料也应该是2008年经营权证，所以这些证明材料不足证明丫口地还是任汉先户承包地。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、《协议书》复印件1份，用于证明原被告的土地纠纷经过南伞镇政府相关工作组调解并约定争议土地承包经营权归任汉先所有的事实；3、《土地承包经营权证》内页1页,用于证实原告具有合法的承包经营权；4、村委会《证明》复印件1份，用于证实任汉先土地承包经营权证丢失，争议地块的相关凭证由村委会出具；5、村委会《四至界线证明》复印件1份，用于证明原告承包土地丫口地的四至界线范围；6、证人李某1的证词，用于证实被告所建的两间房屋及其种植的坚果存在侵占原告承包地约300平米的事实；7、任红军的证词，用于证实被告所建的两间房屋及其种植的坚果侵占了原告承包地的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据7无异议，但对证据2、证据6有异议，被告对于证据2辩称当时并不同意工作组的调解结果，签字是因经过两次制定协议后无胁迫但不知晓协议内容的情况下进行的，认为证据6证人李某1的证词全都不属实，并不存在侵占的情况。被告为其诉讼主张提交以下证据：1、证人秧小乔的证词：欲证明因移民搬迁需要已将原告任汉先的丫口地和原属李某2的甘蔗沟地进行了调换；2、证人王某1的证词：欲证明被告王正祥于移民搬迁前就已定居在芒；3、证人王某2的证词：欲证明被告王正祥于移民搬迁前就已定居在芒；4、证人李某2的证词：欲证明因为移民搬迁，村委会已将原李某2骂木树平掌的甘蔗地和原告任汉先的丫口地进行了调换。本院认为，原告任汉先所举证据，能够证明争议地块使用权属于原告任汉先所有的事实，本院予以采信并在案佐证。被告王正祥所举证据，不具有否定原告任汉先已经依法取得双方争议土地使用权的法律效力。经审理查明：原告于1999年获得镇康县亩旱地（四至界线为：东至公路，南至王小良房子脚，西至树桩，北至寨子边）的土地承包经营权，2000年初，茶叶林村移民至芒，期间因原告任汉先在外国务工不归，对土地不行使经营管理权，被告王正祥对原告承包土地进行经营使用，即种植坚果及建盖一间石棉瓦房（位于地块西南部，面积约70平方米），对原告的承包土地经营权构成侵权，原告遂诉至本院请求判令被告归还侵占原告土地并支付2005年至2018年共计14年的非法占用原告土地费42000.00元。本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营,发包方和承包方订立承包合同,约定双方的权利义务。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案中,原告依法取得争议地块的承包经营权,四至界限清楚,被告抗辩不存在侵占的陈述没有充分证据证明,土地承包应以承包证登记的四至界限为准,该争议地承包经营权应归原告所有，故对于原告要求被告停止侵害原告“丫口地”土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。关于土地占用费，本院认为原告在取得争议土地承包经营权后，举家外迁，没行使该土地的经营管理权，因此在此期间其承包土地并不会自然产生收益，原告诉求的土地占用费损失缺乏证据支持，故本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告王正祥立即停止侵权并恢复土地原状（一个月内予以拆除约70平方米的石棉瓦房及清除坚果树）；二、驳回原告任汉先的其它诉讼请求。案件受理费850元，由被告王正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  杨德建人民陪审员  杨煜在二〇一九年十月十六日法官助理李自双书记员杨文健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2503号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：郑文锦，男，汉族，1990年12月23日出生，住福建省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑文锦信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1183号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，郑文锦住所地为福建省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1183号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1537号 原告:徐春霞，女，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被告：缪兴煌，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徐春霞与被告缪兴煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐春霞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春霞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐春霞撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐春霞负担。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 刘报春 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 钱黄姑
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初880号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵双全，男，1963年8月9日出生于湖北省仙桃市。汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住广东省广州市新市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月20日被武刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人赵双全犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人赵双全到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人赵双全在武汉市汉阳区四台景江工业园内经营个人服装加工厂，因经营不善拖欠被害人周某、王某、万某等29名员工工资共计人民币75011元。上述员工于同年3月21日向武汉市汉阳区劳动保障监察大队报案，经武汉市汉阳区劳动保障监察大队责令改正后，被告人赵双全到期仍未支付拖欠工资并逃匿。2019年8月19曰，被告人赵双全在广东省广州市被公安民警抓获。案发后，被告人赵双全家属已代其返还周某、王某等10名劳动者工资共计人民币33600元。另查明，在本院审理期间，被告人赵双全家属已代其支付剩余19名工人工资41411元，并暂扣于本院。上述事实，被告人赵双全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人员基本信息，抓获、破案经过，在逃人员信息登记表，出所登记表，报案材料、投诉书、投诉登记表，劳动者周某、王某、万某等人的陈述，调查询问笔录，拖欠员工工资登记表，劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、送达照片，电话联系记录、短信截图，抓获现场照片，涉嫌犯罪案件移送书，拖欠工资返还表，谅解书，被告人赵双全的供述与辩解。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双全以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币75011元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人赵双全犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人赵双全归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵双全在宣判前支付全部劳动者的劳动报酬，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵双全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于本院的人民币四万一千四百一十一元，依法发还刘某1人民币三千一百五十元；发还韩某1人民币二千零二十九元；发还葛某人民币二千六百元；发还欧某人民币二千元；发还欧阳某人民币二千三百元；发还鲁某1人民币二千元；发还廖某1人民币二千五百七十七元；发还匡某人民币二千元；发还鲁某2人民币二千元；发还李某人民币二千五百元；发还韩某2人民币二千零二十九元；发还郑某人民币八百元；发还廖某2人民币二千元；发还肖某人民币一千五百八十元；发还刘某2人民币二千三百五十元；发还余某人民币二千四百元；发还刘某3人民币五千元；发还游某人民币五百八十八元；发还张某人民币一千五百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十月三十一日法官助理刘艳艳书记员程志玲
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初758号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人唐某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化，务工者，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月31日1时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿泰安市泰山区温泉路由南向北行驶至唐王街路口时，被民警查获。经检验，唐某血液酒精含量为175.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人唐某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张晓敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3712号 原告：胥月兰，女，1965年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：严海，男，1989年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：吕兴国，男，1963年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告胥月兰与被告吕兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥月兰到庭参加诉讼。被告吕兴国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胥月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕兴国支付原告借款30000元及利息；2.判令被告吕兴国承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月4日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。但事后被告不再提及还款之事。原告向被告索要，被告推诿未还。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告吕兴国未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份，证实被告向原告借款30000元的事实。对原告提交的借条，本院认定如下：被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据放弃质证。原告提交的借条来源、形式合法，内容客观真实。具备证据的合法性、客观性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议的焦点：原告要求被告吕兴国给付借款本金30000元及利其息是否符合法律规定。对于原告要求被告吕兴国给付借款本金30000元，因原告提交了被告出具的借条证实其主张，案件事实清楚，证据确实充分，故其请求本院予以支持。原告要求被告吕兴国支付借款利息的诉讼请求，在庭审中予以放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕兴国于本判决生效后十日内向原告胥月兰支付借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1411号之七申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：戚玉秋，男，汉族，居民，住山东省沂水县四十里堡石子山村。身份证号码3728271949********。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2616号民事调解书，向被执行人戚玉秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚玉秋在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1348.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月二十九日书记员  袁中红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22199号河南亚星置业集团有限公司、聂磊：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6996号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十月十七日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3106号 原告：方建成，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏志兵，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告方建成与被告苏志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建成到庭参加诉讼，被告苏志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建成向本院提出诉讼请求：判令苏志兵偿还借款6万元及自2014年12月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，方建成放弃部分利息请求，利息请求变更为自2015年12月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：苏志兵因生意周转资金需要于2013年12月6日向方建成借款3万元，于2014年7月15日再次向方建成借款3万元，当天由苏志兵出具借条一张交由方建成收执，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，苏志兵支付利息至2015年12月15日。后经催讨，苏志兵未能偿还借款本息。 苏志兵未作答辩。 方建成围绕诉讼请求向本院提交借条1张，拟证实苏志兵借款6万元未还的事实。借条主要内容为：本人苏志兵身份证3505261988××××××××因做生意，资金周转困难，今向方建成借人民币陆万元整，（¥60000元），双方约定月利息按2%计算。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，苏志兵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。方建成提交的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 苏志兵经商资金周转困难，分别于2013年12月6日、2014年7月15日各向方建成借款3万元，苏志兵于2014年7月15日将两次借款计6万元合并出具借条一张交方建成收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，苏志兵支付利息至2015年12月15日，借款本金及尚欠的利息经催讨均未能清偿。 本院认为，苏志兵2次向方建成借款计6万元未还有借条为据，事实清楚。双方约定借款利息为月利率2%，在法律允许的借贷利率范围之内，该不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。逾期清偿的，借款人应按约定支付逾期还款期间的合法利息，方建成要求苏志兵偿还借款6万元及自2015年12月15日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。苏志兵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 苏志兵应于本判决生效之日起十日内偿还方建成借款6万元及利息（自2015年12月15日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由苏志兵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇一九年十月十二日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2716号 原告：孙帅，女，1984年10月27日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省。 被告：刘俊，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳楼区。 原告孙帅与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孙帅于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙帅的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙帅撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙帅负担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十月十二日 书 记 员  曾 蓉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执660号 申请执行人永丰县自然资源局，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码11361025MB1536616W。 法定代表人黄玮，该局负责人。 申请执行人永丰县佐龙乡坪下村委会上坪自然村，住所地永丰县佐龙乡坪下村委会上坪自然村。 法定代表人高恒道，该村小组组长。 永丰县自然资源局申请永丰县佐龙乡坪下村委会上坪自然村行政处罚纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因发现被执行永丰县佐龙乡坪下村委会上坪自然村名下无可供执行财产，申请执行人永丰县自然资源局向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳