wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇务庄村。负责人：李加明，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧坚，女，汉族，1986年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇务庄村。负责人：潘烙成。一审第三人：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强。再审申请人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（简称雄星经济社）因与被申请人李慧坚等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄星经济社申请再审称：（一）佛山市南海区狮山镇人民政府（简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为程序不合法，造成冤假错案，非法剥夺雄星经济社的答辩权、举证权等法定权利。（二）根据雄星经济社的《章程》，李慧坚的股权已自然取消，李慧坚已丧失股权的权利。事实上，李慧坚已不再属于雄星经济社的正式合法成员，依法依理都不可能再享有本经济社的股权收益。（三）村民是否享有股权，要以《章程》为准。雄星经济社提交的《章程》合法有效，雄星经济社的一切事务都必须严格按照该《章程》处理。根据《章程》的规定，李慧坚作为雄星经济社的外嫁女，不予配置股权，不进行股份分配。（四）雄星经济社的重大事项由股东大会决定。根据雄星经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票通过的决议，坚决不同意给包括李慧坚在内的外嫁女及其子女持有股权证、享有股权收益。（五）雄星经济社是依法自治的组织，依法保障社员合法权益。雄星经济社没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。（六）李慧坚的情况不符合南海区人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。（八）土地所有权是雄星经济社集体所有，并非国家的，所以狮山镇政府无权干涉雄星经济社的自主经营权。雄星经济社对卖地款分配有独立的、绝对的处分权，不受狮山镇政府直接管理。（九）狮山镇政府作出的行政处理严重违法，《行政处理决定书》不能作为定案依据。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，判决显失公正。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据一、二审法院查明，李慧坚出生后至今户口一直在雄星村，并持有雄星经济社核发的股权证，婚前享有雄星经济社和佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（简称务庄经联社）给予的同等村民待遇。同时，狮山镇政府于2014年9月10日作出的[2014]288号《行政处理决定书》亦确认李慧坚属于雄星经济社、务庄经联社的集体经济组织成员，并责令雄星经济社、务庄经联社给予李慧坚集体经济组织成员同等待遇。而本案中，未有证据显示上述《行政处理决定书》存在被撤销或无效的情形。因此，一、二审法院认定李慧坚应享有雄星经济社、务庄经联社的集体经济组织成员同等待遇，判决雄星经济社向李慧坚发放585180元集体土地出让分配款，并无不当。雄星经济社申请再审主张案涉《行政处理决定书》违法、李慧坚不应享有相应的集体土地出让分配款，均依据不足。综上所述，雄星经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十五日书记员  苏冰娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执857号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：刘某,男,1970年5月20日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人刘某信用卡纠纷一案，2018年9月28日本院作出的（2018）苏1091民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月2日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执857号执行通知书及报告财产令，2019年8月16日向被执行人发出了（2019）苏1091执857号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十八日书记员  孙 翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再80号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市。二审被上诉人（一审被告）：薛晓春，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。二审上诉人夏靖因与二审被上诉人薛晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)苏05民终8897号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出(2019)苏05民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏靖向一审法院起诉请求：判令1、解除夏靖和薛晓春于2014年11月19日签订的《借款协议》；2.判令薛晓春立即偿还夏靖借款本金65096元，并承担自2015年3月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金65096元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；3.判令薛晓春承担夏靖为实现债权支付的律师费4580元；4.本案诉讼费用由薛晓春承担。一审法院判决:一、夏靖与薛晓春于2014年11月19日签订的借款协议于2016年5月12日解除。二、薛晓春应于判决生效之日起十日内返还夏靖借款本金47966.61元及利息（以47966.61元为计算基数，按照年利率24%从2015年3月16日起计算至判决确定的给付之日）。三、薛晓春应于判决生效之日起十日内支付夏靖律师费4580元。四、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取771元，由夏靖负担203元，由薛晓春负担568元。夏靖不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。本院二审认定事实：2014年11月19日，薛晓春作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的夏靖签订《借款协议》一份，该协议载明：第一条、甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为78115.2元，月偿还数额4035.95元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付，还款分期月数24个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日，甲方专用账户为户名薛晓春、账号62×××77，开户行中国农业银行苏州高新开发区支行。同日，薛晓春作为甲方与作为乙方的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、作为丙方的信和汇诚信用管理（北京）有限公司、作为丁方的信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，该协议约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月19日签署《借款协议》（借款金额人民币78115.20元），甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费12318.34元、向丙方支付审核费1086.91元、向丁方支付服务费4709.95元，合计18115.20元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费在借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方和丁方等内容。信和公司出具信访咨询费收取告知书一份，载明信和收取信访咨询费200元，在实际放款金额中一次性扣除等内容，薛晓春签字捺印认可。2014年11月19日，夏靖将59800元汇入薛晓春指定的中国农业银行账户。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具收据，载明其收到夏靖交付的12318.34元、1086.91元、4709.95元。借款后，薛晓春于2014年12月15日归还4035.95元，于2015年1月15日归还4035.95元，于2015年2月15日归还4035.95元，于2015年3月16日归还4035.95元。共计归还16143.8元。后薛晓春未再按约定还款，夏靖为提起本案诉讼，于2016年2月26日与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，为此支付律师费4580元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币100万元，夏靖出资90万元，且为该公司的监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币100万元，夏靖出资人民币34万元；信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币100万元，夏靖出资90万元，且为该公司的监事。一审庭审中，夏靖陈述，因双方在借款协议约定的逾期利息、违约金、罚息之和超过年利率24%的标准，故按照年利率24%来计算逾期利息、罚息、违约金。本院二审认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，当事人在借款协议中约定的借款金额为人民币78115.2元，但实际夏靖支付给薛晓春的借款金额为人民币59800元，其余款项均由夏靖以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义扣除。夏靖虽提交信和三家公司出具的收到咨询费、服务费、审核费的收据，但根据查明的事实，夏靖是信和三家公司的自然人股东，该三家公司均系夏靖投资或控股，夏靖与该三家公司存在高度的利益关联。夏靖既未举证证明其实际支付了上述三项费用及信访咨询费，也未提交证据证明前述三家公司已实际履行相应的咨询、服务、信访咨询、审核等合同义务，以及三家公司收取的相关费用系必要、合理费用。因此，夏靖以其利益相关的关联公司名义收取的咨询费、审核费、服务费、信访费用等中介费用应认定为预扣的借款利息，不可计入借款本金，本院认定实际借款本金为59800元。夏靖关于该中介费用不应认定为借款利息的上诉主张，不予采纳。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人夏靖负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，涉案款项应由相关刑事程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院(2016)苏05民终8897号民事判决及江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初4961号民事判决。二、驳回夏靖的起诉。一审案件受理费771元、二审案件受理费1542元，均退还给夏靖。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十月二十五日书记员 孙玮婧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之二十申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：马文明，男，1983年7月25日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告马文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4224号 原告：西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部，住所地：西咸新区。 经营者：刘文立，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住该加工部。 被告：陕西中控智能成套框架制造有限公司，住所地：西安市临潼区渭北新区。 法定代表人：郑爱芳，总经理。 本院在审理原告西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部与被告陕西中控智能成套框架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部于2019年10月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告西咸新区XX城星宇喷塑设备加工部负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十月十四日 书记员  王 晓 1
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执723号 申请执行人杨明明，男，汉族。 委托代理人腾亚珍（申请人母亲），女，汉族。 被执行人李金虎，男，汉族。 本院在执行杨明明与李金虎借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日采用公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，现被执行人外出打工无法联系，现确无财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 李洪峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨文平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4337号 原告：姜杰，女，1965年4月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：崔馨文，女，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告姜杰与被告崔馨文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰、被告崔馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告借款4000元，并给原告出具借据一枚。十几年来原告屡次向被告追要，被告至今未还款。现原告起诉要求被告偿还该借款。 被告崔馨文辩称，借款事实有，4000元的数额也对，但是被告现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告向原告借款4000元，并给原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未还款。 本院所确认的上述事实，有借据一枚及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，借款事实成立，被告负有偿还借款的义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告崔馨文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜杰4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一九年十月二十三日 书记员  王丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9281号   张瑶：   申请执行人张瑶与被执行人宁夏宝庆元德商贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）891号仲裁裁决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人宁夏宝庆元德商贸有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑶向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人张瑶与被执行人宁夏宝庆元德商贸有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）891号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2559号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：丁晓红，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁晓红、王敬金融借款合同一案中，以(2019)皖0202执2559号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王敬名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴玉含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初5943号 原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙王大沟。 法定代表人：丁苏金，单位负责人。 委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙镇来龙法律服务所法律工作者。 被告：李先仁，男，1966年9月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告宿迁市宿豫区路北电灌站诉被告李先仁供用谁和他纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区路北电灌站于2019年10月21日向本院申请撤回对被告李先仁的起诉。 本院认为，原告宿迁市宿豫区路北电灌站的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宿豫区路北电灌站回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市宿豫区路北电灌站自行负担。 审判员  孙秀花 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 淼
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初670号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人高建，男，1986年12月31日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因本案于2018年11月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人高建犯非法经营罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人高建及其辩护人权金龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，被告人高建为非法获利，于2018年1月开始在福建省顺昌县双溪街道后山路某号自营的食杂店内接受叶某、余某、陈某等周边朋友及邻里的“六合彩”报码下注，后因顺昌县严厉打击“六合彩”，为逃避打击，被告人高建于2018年11月初来到福州市晋安区某酒店某房间内继续收取赌徒购买“六合彩”的赌资。2018年1月至2018年8月，被告人高建的上家系一叫“厦门老板”的男子，2018年8月至2018年11月，被告人高建更换上家为“李某”，二人通过银行卡转账的方式结算赌资。被告人高建通过赚取赔率差价及总赌资1.5%的手续费获得利润。2018年11月17日晚，公安机关在新店镇某酒店进行检查时抓获被告人高建，并当场查获一台用于在网站上报码的笔记本电脑、一本用于记录“六合彩”买卖盈亏情况的笔记本、两部手机及一张用于赌资转账的银行卡。目前已查实的涉案赌资数额为562288元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人高建违反国家规定，为谋取非法利益，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高建虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人高建对指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，“六合彩”非国家规定的法律意义上的彩票，不应认定为彩票；本案客观上不存在经营或销售彩票应当存在的凭证，指控非法经营犯罪缺少关键、必要物证；本案中被告人高建涉嫌非法活动的游戏规则仅是一种赌博规则，不应将赌博活动认定为非法经营彩票活动；本案中的游戏规则并非高建创设、制定，被告人高建个人不构成“擅自发行”，本案应以赌博犯罪定罪量刑；本案公安机关是在日常清查中查获被告人高建，且高建第一时间供述了自己的主要罪行，应视为自动投案，具有自首情节；根据现有证据，本案属于共同犯罪，被告人高建在共同犯罪中处于辅助作用，仅领取佣金，应认定为从犯；综上，请求法庭对被告人高建适用缓刑。 经审理查明，被告人高建为牟取非法利益，于2018年1月开始，在位于福建省顺昌县双溪街道后山路某号由其自营的食杂店内接受叶某、余某、陈某等周边朋友及邻里的“六合彩”报码投注并收取相应投注金额；后为逃避公安机关的打击，被告人高建于2018年11月初离开顺昌县，入住福州市晋安区“某”酒店某房间，将该房间作为其继续接受赌客投注“六合彩”的窝点。2018年1月至2018年11月期间，被告人高建先后与作为其“上家”的二名男子进行合作，双方通过银行卡转账的方式进行资金结算，被告人高建通过赚取“六合彩”赔率差价及总投注金额1.5%的手续费获取利润。2018年11月17日晚，公安机关在福州市晋安区“某”酒店进行检查时抓获被告人高建，当场查获一台用于网上报码的笔记本电脑、一本用于记录“六合彩”买卖盈亏情况的笔记本、二部手机及一张用于资金转账的银行卡。目前已查实的涉案资金数额为562288元人民币。 上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、转账记录明细表、微信聊天记录截图、“六合彩”账单复印件、微信转账记录截图、酒店旅客详细信息单、好来客酒店账单、公安机关出具的情况说明、户籍身份证明、到案经过等书证，证人叶某、余某、陈某的证言及辨认笔录，福建海峡会计师事务所出具的闽海财审字［2018］第841号审计报告，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建违反国家规定，为谋取非法利益，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高建到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，自愿退缴非法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于本案应定性为赌博罪，被告人高建在共同犯罪中起次要、辅助作用，且具有自首情节，请求法庭对被告人高建适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人高建是利用香港“六合彩”的开奖号码设定赔率、接受投注并发展下线，是否具有彩票的书面凭证不影响本案彩票性质的认定，其表面上是招揽赌博的行为，实际上侵犯的客体是国家对于彩票的专营秩序，扰乱市场秩序，该行为应认定为非法经营行为，故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。根据被告人高建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。） 二、退缴在案的非法所得人民币八千五百元予以没收，上缴国库；扣押在案的华为荣耀笔记本电脑一台、IPHONE8及IPHONEX手机各一部、笔记本一本均予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 江 萍 人民陪审员 蔡智光 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 莹 附：本案适用法律条款的内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5453号 原告：罗宏，男，1969年10月3日生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 被告：周勇波，男，1971年4月4日生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：许丹，女，1984年8月30日生，住上海市嘉定区。 原告罗宏与被告周永波、许丹股权转让纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告罗宏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告8.7万美元（折合人民币609000元），2018年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期银行基准利率向原告支付利息。本案诉讼费、保全费、保费由被告负担。事实与理由：根据2016年9月1日原告与被告一签订的合作协议，原告进行了实际出资，出资后原告与被告一于2017年6月16日达成股权转让协议，按照该协议被告一应支付原告转让款及工资折合11万美元。同日被告一以借条形式向原告出具欠款手续一份，承诺2017年12月底之前归还。但被告一至今尚欠8.7万美元，原告催要未果。两被告系夫妻关系，被告一对原告所形成的债务系夫妻共同债务，应当负有共同偿还的责任。为了维护原告的合法权益，特具此状呈送法院依法裁决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案可以移送至有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁静洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6139号上诉人（原审被告）：东莞石排永兴印刷厂。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村龙岗三路**，统一社会信用代码：91441900714892581L。负责人：王伟伦，系该公司经理。上诉人（原审被告）：永兴印务有限公司。住所地：香港特别行政区。负责人：吴国进，执行董事。两上诉人共同委托代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨耀庆，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县,委托诉讼代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司因与被上诉人杨耀庆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认杨耀庆与东莞石排永兴印刷厂之间的劳动合同关系已解除；二、限东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司于判决生效之日起三日内共同向杨耀庆支付解除劳动关系的经济补偿金55315元、2018年7月工资3511元、2018年8月1日至22日工资2180元；三、驳回杨耀庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（杨耀庆已预交），由东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司共同负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35673号民事判决。上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司无需向杨耀庆支付解除劳动关系的经济补偿金55315；2.一审、二审的诉讼费由杨耀庆负担。事实与理由：原审判决对杨耀庆离职的原因的事实认定有误，导致错误判决。首先，杨耀庆是主动离职的非被迫离职的，因此无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者存在第三十八条规定的情形提出解除劳动关系的，应提前以书面形式通知用人单位，但杨耀庆在2018年8月23日开始没有上班，未提前书面通知东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司要离职。可见，杨耀庆在2018年8月23日就已经自行离职，其离职之后为了获取经济补偿金才快递一份被迫解除劳动关系的通知，这种先离职后通知用人单位的方式不能认定为劳动合同法意义上的被迫离职，也不能要求用人单位支付经济补偿金。其次，杨耀庆在2018年8月1日至6日请假到东莞市思鸿包装有限公司上班，东莞市思鸿包装有限公司也为杨耀庆购买了2018年8月至2018年9月份的社保，杨耀庆在劳动仲裁程序中亲自承认了在东莞市思鸿包装有限公司上班一个星期的事实。这足以证明杨耀庆在东莞石排永兴印刷厂上班期间就与东莞市思鸿包装有限公司建立了劳动关系，这说明杨耀庆是主动离职，不是被迫离职的，与东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司是否给杨耀庆购买社会保险无关。被上诉人杨耀庆答辩称：一、本案的东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司没有为杨耀庆购买社会保险的事实已经双方确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第三项的规定，杨耀庆有权单方解除劳动合同。二、杨耀庆于2018年8月23日以邮寄“解除劳动关系通知书”的书面形式行使《中华人民共和国劳动合法》第38条的劳动合同解除权，有邮寄快递单、邮费收据、快递查询结果予以证明，邮件内件品名明确记载为解除劳动合同通知书一份，解除劳动合同通知书亦明确以未依法购买社会保险作为解除劳动关系的理由。具体何时离职均对本案东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司应当承担经济补偿金的法定义务没有任何影响。东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司主张杨耀庆在2018年8月1日至6日期间到东莞市思鸿包装有限公司上班没有任何证据证明，其主张不应当予以采纳。五、杨耀庆是在解除劳动关系的后才离职到东莞市思鸿包装有限公司上班，东莞市思鸿包装有限公司是在2018年8月25日通知杨耀庆去面试并入职的，也是在此后才为杨耀庆购买社保，东莞市思鸿包装有限公司与杨耀庆在2018年8月25日建立劳动关系不影响本案杨耀庆的劳动合同解除权的行使。东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司应当支付经济补偿金的义务不能因此而豁免。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方均确认东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司未为杨耀庆购买2016年8月份后的社会保险，杨耀庆以东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司未依法为其购买社会保险为由，以书面的形式要求解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定解除劳动关系的情形。东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司认为杨耀庆在离职前已经与东莞市思鸿包装有限公司建立劳动关系，并不属于被迫解除劳动关系的情形。但是其提供的东莞市思鸿包装有限公司为杨耀庆购买的2018年8月-9月的社保保险也无法证明杨耀庆离职前入职东莞市思鸿包装有限公司，构成自动离职。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司应向杨耀庆支付相应的经济补偿金。综上所述，上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年十月二十二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保113号 申请人：何德文，男，1971年9月11日出生，汉族，住邛崃市。 担保人：张华超，男，1980年11月29日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：罗思敏，男，1986年11月1日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：成会，女，1986年10月6日出生，汉族，住邛崃市。 申请人何德文于2019年10月17日向本院申请对被申请人罗思敏、成会所有的位于邛崃市房屋一套（产权监证号0xxxx、0xxxx号，建筑面积133.45平方米），请求予以查封。担保人张华超以其所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗思敏、成会所有的位于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号、第××号，建筑面积133.45平方米）一套予以查封，查封期限为二年； 二、对担保人张华超所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费432元，由申请人何德文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十月十八日 书记员  李孟玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4031号原告:夏建兵,1968年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。原告卢灿星与被告郑文山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告卢灿星于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢灿星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢灿星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢灿星负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1632号 申请执行人：辛宝连，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区后五道木村**。 法定代表人：董建平，职务：董事长。 申请执行人辛宝连与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人辛宝连依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6493号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计49771.30元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有49771.30元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执798号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：王亮，男，汉族，1991年5月10日生，四川省罗江县号。 李勇明申请执行王亮仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21105号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21105号裁决书由四川省罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李金祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金祥系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,217.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马晓静，女，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马晓静系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,552.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1312号之一 申请执行人：罗世强，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张华松，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。 关于罗世强申请执行张华松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2018）川0181民初2738号民事判决书，向被执行人张华松发出执行通知书，财产申报令,责令被执行人李宣履行上述法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人罗世强借款10万元及利息，并负担案件受理费4600元，执行费2778元，但被执行人张华松至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人张华松在银行有存款可供执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张华松在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵洪飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监240号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：姜卫民，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1498号 申请执行人：何孔兵,男,1978年9月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：刘辉,男,1979年1月28日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何孔兵与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘辉暂无财产可供执行，且申请执行人何孔兵未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  刘晶晶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1183号 申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，住新昌县 被执行人：俞国军，男，1969年9月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐直丘与被执行人俞国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐直丘向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人俞国军支付申请执行人借款300000元及利息，并负担案件执行受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人俞国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞国军名下除有位于新昌县新林乡祝家庄新庄3-1、3-2号的房屋外无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，该房屋土地性质为农村集体土地，本院暂无法处置。 鉴于被执行人俞国军未报告其财产情况，本院已对被执行人俞国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人徐直丘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十月二十九日 书记员  石慧红
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初191号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人潘志军，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，务农，住江西省宜春市袁州区；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年8月29日由江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人潘志军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月15日4时30分许，被告人潘志军趁在婺源县城考川路唐老鸭网咖上网的被害人程某1睡着之际，将其放在电脑前的1部OPPR9S手机和1包已打开的香烟盗走。事后，潘志军将该部手机以150元的价格售出。 2.2019年7月16日10时20分许，被告人潘志军趁在婺源县城东升路鲨鱼网咖上网的被害人黄某睡着之际，将其裤子口袋内露出的1部VIVOX23手机盗走。事后，潘志军将该部手机以900元的价格售出。 经婺源县价格认证中心认定，被盗的OPPRS手机价值为1765元，VIVOX23手机价值为2755元，合计价值为4520元。 公诉机关认为，被告人潘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人潘志军具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。 上述事实及量刑建议，被告人潘志军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人潘志军的供述与辩解，被害人和程某1、黄某的陈述，证人汪某、罗某、江某、程某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、辩论笔录，视频监控光盘，受案登记表、归案情况说明、被告人潘志军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘志军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 晖
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0921行初9号 原告：周维秀，女，1946年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县公安局。地址：蓬溪县普宁路。 法定代表人：郭晖，该局局长。 原告周维秀诉被告蓬溪县公安局治安管理（治安）行政处罚一案，本院于2019年10月8日立案，并于当日向原告周维秀送达了交纳诉讼费通知书，限周维秀7日内预交受理费50元，逾期后原告周维秀未向本院交纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告周维秀撤回处理。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  王国洪 人民陪审员  张 君 二〇一九年十月十六日 书 记 员  雷 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5340号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜景雄，男，汉族，1981年1月24日出生，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告姜景雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告姜景雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金43427.46元、利息7861.80元、逾期还款违约金（滞纳金）2621.21元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告姜景雄未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告姜景雄未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2016年4月27日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2018年8月3日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金43427.46元、利息7861.80元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2018年8月3日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告姜景雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金43427.46元、利息7861.80元；二、被告姜景雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告姜景雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，由被告姜景雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2473号 申请执行人胡汝院 被执行人郑世存、宋国生 本院在执行申请执行人胡汝院与被执行人郑世存、宋国生民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3537号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执507号申请执行人：许家强,男,住加区。被执行人：宋国彬,男,住加区。本院在执行申请执行人许家强与被执行人宋国彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执507号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月十七日书记员  卢云鹤
河南省光山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫1522刑医2号申请机关河南省光山县人民检察院。被申请人陈守红，女，1966年10月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。法定代理人杨永乐，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。委托诉讼代理人裴春霞，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。指定诉讼代理人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部医申[2019]1号申请书，于2019年9月18日向本院申请对被申请人陈守红强制医疗。本院于2019年9月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被申请人陈守红、法定代理人杨永乐的委托诉讼代理人裴春霞、指定诉讼代理人付兴南到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院提出的强制医疗申请认定：2019年8月3日7时30分，在光山县紫水街道办事处阳光小区6号楼2单元503室门前，被害人王某在出门等电梯时，陈守红突然从对门家中冲出，持棍棒打向王某，王某迅速躲回家中。2019年8月3日18时30分，在光山县紫水街道办事处阳光小区6号楼2单元503室门前，被害人刘某与女儿刘媛媛回到家中时，陈守红突然从对门家中冲出，持刀向刘某乱砍，刘某在挡刀时手被砍伤。案发后，经法定程序鉴定陈守红为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应对其强制医疗。委托诉讼代理人对申请机关的申请无异议，对申请机关认定的事实、证据亦均无异议。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈守红符合强制医疗条件，对其强制医疗能消除危及公共安全的隐患，希望政府依法对被申请人强制医疗。经审理查明，2019年8月3日7时30分，在光山县紫水街道办事处阳光小区6号楼2单元503室门前，被害人王某在出门等电梯时，陈守红突然从对门家中冲出，持棍棒打向王某，王某迅速躲回家中。2019年8月3日18时30分，在光山县紫水街道办事处阳光小区6号楼2单元503室门前，被害人刘某与女儿刘媛媛回到家中时，陈守红突然从对门家中冲出，持刀向刘某乱砍，刘某在挡刀时手被砍伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。经信阳市光山县公安局鉴定陈守红作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、户籍证明，证人裴春霞的证言，被害人刘某、王某的陈述，被申请人陈守红的陈述，信阳市申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、光山县公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实。本院认为，被申请人陈守红实施暴力行为，致一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈守红属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。光山县人民检察院申请对陈守红强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条条第一款之规定，决定如下：对被申请人陈守红强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杨世新二〇一九年十月二十五日法官助理熊国梅书记员陈涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2523号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王俪瑾，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王俪瑾物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘应越
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9061号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：吴雪梅，女，汉族，生于1977年8月30日，住所地：绵阳市经开区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5082号 原告：郑长辉，男，1975年3月3日生，汉族，住徐州人家白云**。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。 法定代表人：王广备，该公司经理。 原告郑长辉与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长辉到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长辉向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2012年6月18日签订的商品房认购协议。二、判令被告返还购房款30万元，赔偿损失120569.58元（以同期银行贷款年利率6.8%自2012年6月18日至2019年7月29日）2019年7月30日至实际付款之日的损失按照年利率6.8%继续计算。三、本案诉讼费用由被告徐州同力创展房地产有限公司承担。事实与理由：2012年6月18日，被告与原告签订商品房认购协议，协议约定了具体的房屋坐落在山水丽庭8号楼1单元804室，面积117.8平方米，单价5354.41元，总价630750元。合同签订后原告预交了30万元购房款，现在己经七年多了，被告未办理预售许可，房屋也未进行任何建设，更谈不上交房。原告多次找被告交涉未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告同力创展公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告郑长辉（乙方）和被告同力创展公司（甲方）签订《山水丽庭认购协议》一份，协议约定：乙方预定甲方开发的商品房为山水丽庭8号楼一单元804室。在甲方取得商品房预售许可后，签订正式商品房买卖合同。该房屋建筑面积为117.80平方米，签订正式商品房买卖合同时双方以房产管理部门核准面积为准。双方约定该房单价为5354.41元/平方米，总房款价格暂定为630750元。在签订正式商品房买卖合同时，房屋单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积做相应调整。 上述协议签订当日，被告向原告出具收据两份，载明缴款单位郑长辉，分别为人民币100000元，和人民币200000元，收款事由均为山水丽庭8号楼804室预收购房款。至本次庭审时，原、被告双方就涉案房屋仍未签订正式的商品房销售合同，涉案房屋亦未建成交付原告。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2012年6月18日签订商品房认购协议，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同约定原告向被告预定山水丽庭8号楼一单元804室房屋，且原告已预交购房款30万元。认购协议签订至今已逾七年，目前双方未签订商品房买卖合同，涉案房屋尚未建造，导致原告购买该房屋的合同目的无法实现，原告请求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款30万元并赔偿损失（以30万元为本金，按照同期银行贷款利率自2012年6月18日至实际付款之日），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郑长辉与被告徐州市同力创展房地产有限公司于2012年6月18日签订的《山水丽庭认购协议》； 二、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郑长辉购房款30万元并支付相应损失（以购房款30万元为本金按照同期银行贷款利率自2012年6月18日计算至实际返还之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11313元，减半收取为5656.5元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十月二十二日 书记员 耿海涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8444号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：郑春林，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告郑春林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告郑春林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金22883.55元、利息7443.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3822.92元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告郑春林未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2010年9月11日，被告郑春林向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告郑春林发放了卡号为53×××82的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年7月17日开始产生利息，自2017年7月9日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金22883.55元及利息7443.58元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告郑春林向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金22883.55元及利息7443.58元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告郑春林拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金22883.55元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为7443.58元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月9日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费327元，由被告郑春林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢371号 牛文英(申请人)、李亮、张翠芹、中国大地财产保险股份有限公司太和支行（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人牛文英与被执行人李亮、张翠芹、中国大地财产保险股份有限公司太和支行机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，李亮、张翠芹、中国大地财产保险股份有限公司太和支行已经履行全部义务。至此，牛文英申请执行的临泉县人民法院作出的(2015)临民一初第02988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初219号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区城西镇唐琪家电经营部，住所地连云港市赣榆区城西镇东朱堵村。经营者：唐琪，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省赣榆区。原告青岛海尔投资发展有限公司与被告赣榆区城西镇唐琪家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月16日以原、被告双方达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海尔投资发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2322号 原告：毛集实验区树运烟酒店，住所地安徽省淮南市焦岗湖镇新****楼。 法定代表人：纪树运。 被告：朱世峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告毛集实验区树运烟酒店诉被告朱世峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告毛集实验区树运烟酒店于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告毛集实验区树运烟酒店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛集实验区树运烟酒店撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十月九日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19664号原告：上海虹桥小南国餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王慧莉，执行董事。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海众曼商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。原告上海虹桥小南国餐饮管理有限公司与被告上海众曼商务咨询有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)沪0110民初3647号民事判决。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年7月5日裁定撤销上述判决，发回重审。本案重审过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹桥小南国餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，财产保全费5,000元，两项合计24,400元，由原告上海虹桥小南国餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇一九年十月十四日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初933号之一原告：张耀亭，男，生于1967年7月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：叶广进，男，生于1974年11月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：郑海洋、徐国章，河南怡和律师事务所律师。被告：李秀英，女，生于1971年5月11日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐国章、刘倩，河南怡和律师事务所律师。第三人：河南省水利第一工程局。法定代表人：姚斌，局长。委托诉讼代理人：徐国章、刘倩，河南怡和律师事务所律师。原告张耀亭与被告叶广进、李秀英、第三人河南省水利第一工程局合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张耀亭诉称，2014年8月份，二被告与原告合伙承建了内乡县中小河流治理工程建设管理局发包的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》，由被告李秀英代表三合伙人与第三人河南省水利第一工程局签订了借用该公司资质的合作合同，三合伙人即以第三人的名义承包了《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》。在三方合伙期间，原告先后为该工程的招投标及施工建设垫付3040628元，二被告未投入资金，三方约定原告垫付的资金按月息15%支付利息。合伙利益分配为:原告25%，被告李秀英50%，被告叶广进25%；三合伙人分工为:原告负责项目的施工管理，被告李秀英负责财务及后勤，被告叶广进负责外调。在后续的施工过程中，被告李秀英以施工机械费用的形式从第三人银行账号中退还了原告973000元，支付了55万元利息。经原告多次请求与二被告及第三人进行清算，退还原告的垫资本息，但二被告及第三人却不予配合，拒绝清算，无奈，原告曾向郑州高新区法院起诉以明确原告与二被告和第三人的法律关系，经郑州高新区法院判决查明原告与二被告系合伙关系，且二被告对此事实给予肯定认可。之后原告又向内乡县法院起诉，经内乡县中小河流治理工程建设管理局证明，三合伙人共同承建的工程已经完工验收合格，总工程款为19041684.34元，内乡县中小河流治理工程建设管理局除保修金961084.34外的18080600元工程款已支付至第三人帐户。综上二被告长期占用原告的垫资款不予归还，也不给原告进行合伙清算分配利益，其行为及第三人的行为违反了民事活动应当遵守诚实信用原则，同时也侵犯了原告的合法财产权。现原告诉至法院，请求如下：1、依法确认原告与二被告系合伙关系；2、依法判令二被告退还三方合伙期间原告施工垫资款2067628元；3、依法责令二被告与原告进行合伙清算，并分配相应合伙利润；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，第三人河南省水利第一工程局将其通过招投标中标而承包的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》，以订立“合作协议”的名义分包给了被告李秀英。被告李秀英又找到原告张耀亭及被告叶广进共同参与该工程的施工建设。原告在施工过程中垫付了部分款项。工程完工后，原告索要其垫付的工程款未果，遂产生纠纷。原告曾以民间借贷纠纷案由将第三人河南省水利第一工程局诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，被判决驳回诉讼请求。后原告又将该工程的发包方内乡县中小河流治理工程建设管理局以建设工程施工合同纠纷案由诉至内乡县人民法院，后又撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告与二被告共同参与第三人承包的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》施工活动，原告诉称垫付了部分工程款，现追要垫付工程款及分配利润，其主张权利基础的法律关系实际应当属于建设工程合同纠纷性质，故按照不动产纠纷确定管辖，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于河南省××内乡县境内，故本案应由内乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送河南省南阳市内乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓文豪审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇一九年十月二十八日书记员  张 梦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1913号之一申请执行人：陈卫民。被执行人：康家富。本院在执行陈卫民与康家富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人康家富银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康家富在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月十日书记员  汤云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初237号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某，男，1997年8月1日，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇政府经济楼**楼****。曾因犯交通肇事罪，于2016年6月2日被扎赉特旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年7月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年9月9日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某、苏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人李某从他人手中以13800元的价格购买了一本C1机动车驾驶证。2019年7月9日10时许，被告人李某驾驶众泰越野车在巴宝公路东民族村东侧由东向西行驶时，执勤交警对其进行检查，其出示了购买的机动车驾驶证，经查证，李某持有编号15222319708012615驾驶证系伪造驾驶证。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有虚假C1驾驶证，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询记录、驾驶人员信息查询结果单；证人董某、鲁某的证言，（2016）内2223刑初字131号刑事判决书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某依法未取得机动车驾驶证，为使用而购买伪造的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人李某犯买卖身份证件罪的罪名成立。庭审中被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金5千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 忠 耐审 判 员 塔 娜人民陪审员 李长顺 二〇一九年十月九日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6364号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街288号1栋3层2、3、4号。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号99-108部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号99-108（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢84号之三 申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司（原长沙市望城区至诚小额贷款有限公司），住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701室。 法定代表人：谭震，该公司董事长。 被执行人：杨学明，男，1963年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：苏清兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2014）望民初字第84号民事判决书，于2014年5月28日立案执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司与被执行人杨学明、苏清兰借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年7月17日以（2015）望执字第00366号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房（产权证号：71××49）的房屋产权，后于2018年6月27日继续查封上述房屋的房屋产权。2019年3月19日，本院依法恢复本案的执行，因被执行人杨学明、苏清兰仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年3月21日依法裁定拍卖被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房（产权证号：71××49）的房屋产权，经两次拍卖后均流拍。申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司向本院申请变卖该房屋，本院于2019年7月25日裁定变卖上述房屋。2019年10月13日，买受人龚强（公民身份号码：4301221987××××××××）以760000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、五百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨学明名下的位于长沙市望城区××中路××小区××房屋（产权证号：71××49）的查封； 二、位于长沙市望城区××中路××小区××房屋所有权（产权证号：71××49）归买受人龚强（公民身份号码：4301221987××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人龚强时起转移； 三、买受人龚强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张 品
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1831号之一 被执行人：许宇强，男，1990年12月12日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人许宇强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初236号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）琼0107执1831号执行裁定书，划拨被执行人许宇强住房公积金共计718.28元，尚有2281.72元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人居住地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人许宇强纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执726号申请人:张毅,男,1971年8月2日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被执行人:张明华,男,1970年8月30日出生,汉族,户口所在地重庆市巫山县。本院在执行申请人张毅与被执行人张明华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年11月20日作出的（2018）渝0237民初3561号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人张明华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有查到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执726号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月二十二日书记员 邹久乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4282号申请执行人：江苏新光镭射包装材料股份有限公司，统一社会信用代码9132020072803991XM，住所地江苏省江阴市。法定代表人张学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91430700670781379W，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：余赞。申请执行人江苏新光镭射包装材料股份有限公司与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常德金德新材料科技股份有限公司应支付江苏新光镭射包装材料股份有限公司货款529089.23元，并负担案件受理费4545元、财产保全费3270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法扣划了常德金德新材料科技股份有限公司存款87710.07元，扣除执行费7770元后，将剩余款项发还申请人，除此之外，未发现被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月十二日书记员  薛丹雁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2592号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人：张富国，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张富国国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年12月10日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675928号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与张富国因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675928号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675928号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  藕璐璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4048号鲜雨昕：鲜雨昕与鲜鲁毅婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给鲜雨昕（申请执行人）。至此，鲜雨昕（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执696号申请执行人：攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡路**。法定代表人：王国荣，系公司总经理。被执行人：刘海洋，男，1969年4月25日出生，湖南省攸县人。被执行人:尹卫国，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:朱海燕，女，1976年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司与被执行人刘海洋、尹卫国、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0223民初13942号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘海洋、尹卫国、朱海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2019年4月25日依法向被执行人刘海洋、尹卫国、朱海燕发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月17日、2019年6月29日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人刘海洋、尹卫国、朱海燕无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法划拨了24102.58元。查明被执行人尹卫国无车辆登记信息,被执行人朱海燕有车牌号为粤Ｅ×××**的奇瑞牌小车一辆,被执行人刘海洋有车牌号为湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**摩托车三辆;本院于2019年4月19日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘海洋、尹卫国、朱海燕均未缴纳住房公积金；查明被执行人刘海洋在攸县××星茶园组××房屋××栋，被执行人朱海燕、尹卫国在攸县××星街道雪花××组共同共有房屋一栋，上述查到的被执行人的两处房屋本院已于2019年7月19日进行了查封。对于被执行人的车辆和房屋，申请执行人暂不要求处置。2019年4月28日，本院对被执行人刘海洋、尹卫国、朱海燕适用限制高消费措施。2019年5月14日，本院将被执行人刘海洋、尹卫国、朱海燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司的法定代表人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为本金50万元及利息及律师费用2万元，已执行到位24102.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执569号申请执行人：王江华。被执行人：陈晓阳。本院在执行申请执行人王江华与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓阳无其他财产可供执行，申请执行人王江华亦不能提供被执行人陈晓阳可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈晓阳尚欠申请执行人王江华借款70000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1854号申请人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0321民初228号民事调解书，受理了廖某某申请执行冉某某、周某某民间借贷纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由周某某、冉某某共同连带清偿廖某某借款本金290000.00元。从2019年3月份起每月30日前支付30000.00元直至290000.00元本息还清之日止，支付方式为每月30日前将款项汇入廖某某在贵州农村商业银行的银行账户（账号：62177900010********）。二、如按照上述约定冉某某、周某某任意一期未按期偿还，则冉某某、周某某偿还廖某某本金200000.00元，并以200000.00元为基数从2016年10月20日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止，但应扣除前期已还的借款本息数额，且廖某某可对其余所有未还款项申请法院强制执行。案件受理费2900.00元（已减半收取），冉某某、周某某自愿承担。因被执行人冉某某、周某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因二被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法司法拘留。但至今未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明除被执行人周某某在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵CZ**双环牌）外，暂无其他财产，申请人明确表示因被执行人的车辆去向不明，未能实际控制，故不要求本院对车辆进行查封、扣留、评估、拍卖。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人廖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十六日书记员  赵 航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12991号原告：重庆川仪分析仪器有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码91500108666427967Y。法定代表人：李环，董事长。委托诉讼代理人：胡浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖锋，男，该公司员工。被告：开封东京空分集团有限公司，住所地开封东京空分集团有限公司，统一社会信用代码9141020074579778XP。法定代表人：路彦民，职务不详。原告重庆川仪分析仪器有限公司与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告重庆川仪分析仪器有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪分析仪器有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪分析仪器有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费650元，由原告重庆川仪分析仪器有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十月三十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3381-1号原告：彭晓华，女，汉族，1970年1月9日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：何在能，男，汉族，1974年5月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李海霞，女，汉族，1974年1月13日出生，湖北省麻城市人，现住麻城市，本院在审理原告彭晓华诉被告何在能、被告李海霞民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序审理，并通知原告彭晓华足额补交诉讼费，但原告彭晓华在本院通知的期限内未足额补交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭晓华撤诉处理。原告彭晓华已交案件受理费11400元，退还5700元。审判长 屈 剑审判员 薛 娇审判员 蔡永光二〇一九年十月十四日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋