wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保987号申请人顾敏华：被申请人潘秀琴、张锦飞：关于申请人顾敏华与被申请人潘秀琴、张锦飞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保34号民事裁定书，于2019年9月23日对被申请人张锦飞开设在中国建设银行(帐号12×××50)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××75)及被申请人潘秀琴开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250051990000178945)、中国建设银行(帐号62×××79)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，实际分别冻结到银行存款人民币1110.19元、544.28元、3156.02元、1244.25元。冻结存款的有效期至2020年9月23日止。于2019年9月23日，查封、扣押被申请人张锦飞名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，车辆停放在海门市公安局交警大队侦查中队。查封汽车的有效期至2021年9月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6700号  申请执行人：牛某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：胡某某，女，汉族。申请执行人牛某与被执行人吕某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吕某某、胡某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人吕某某、胡某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人吕某某、胡某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某、胡某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吕某某、胡某某银行、互联网银行无存款或有小额存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人吕某某、胡某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.2019年10月12日，本院依法扣划被执行人胡某某在陕西定边农村商业银行账户内的存款7000元到定边县人民法院执行工作局账户。6.2019年10月16日，申请执行人领取案件款7000元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某、胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十月十九日 书  记  员   闫  有  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申550号 再审申请人（一审原告）：陈群芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告）：杨波，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告）：杨正旭，男，1944年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告）：龚秀芳，女，1947年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：罗玉萍，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区，现羁押于四川省女子监狱。 被申请人（一审被告）：吴三友，男，汉族，1979年1月22日出生，住四川省广汉市，现羁押于四川省川北监狱。 再审申请人陈群芳、杨波、杨正旭、龚秀芳与被申请人罗玉萍、吴三友生命权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈群芳、杨波、杨正旭、龚秀芳申请再审称，一、一审法院认定事实错误，一审法院认定死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于赔偿范围及项目系认定事实错误，且丧葬费是申请人客观必然产生的物质损失，因由被申请人承担对受害人亲属的赔付，因受害人无力支付该笔费用，才出现无票据提供给一审法院；二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，申请人在案涉刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，而是另行提起的民事诉讼。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，因此，处理犯罪行为的赔偿问题应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。刑事案件被害人或其法定代理人、近亲属未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼的，单独提起民事诉讼其赔偿项目和范围与刑事附带民事诉讼保持一致。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第一款、第二款之规定认定申请人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，不属于赔偿范围及项目系认定事实正确，适用法律正确。且申请人主张的冷冻费因无相关票据证明，一审法院不予支持也并无不当。综上，因申请人陈群芳、杨波、杨正旭、龚秀芳的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈群芳、杨波、杨正旭、龚秀芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 芳
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执214号申请执行人:冯某某，女，1965年9月1日出生，汉族。被执行人:杜某某，男，1962年3月8日生，汉族。冯某某与杜某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元，案件受理费1750元。被执行人依法应承担执行费1050元。在执行过程中，1.本院向被执行人杜某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往宁武县不动产登记中心调查核实杜某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十月二十五日书 记 员  索国荣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1746号之一 申请执行人：肖尚兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨小军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人肖尚兵与被执行人杨小军劳务合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月24日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人杨小军名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县高沟镇龙庵社区进行传统调查，被执行人杨小军不在家。 4、经查询得知，被执行人杨小军名下有皖B5H2**号车辆，本院依法进行查封，但未实际控制该车辆，无法进行处理。 5.本院已对被执行人杨小军限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6.2019年10月20日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人财产暂时无法处理表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 畅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1550号 罪犯古钦泉，男，1990年5月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤1602刑初392号刑事判决，以被告人古钦泉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。2017年4月6日广东省河源市中级人民法院作出了（2017）粤16刑终24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年5月29日起至2028年5月28日止。判决生效后，于2017年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯古钦泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯古钦泉在2017年7月4日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古钦泉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯古钦泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分175分，考核期内累计1次违纪共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯古钦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯古钦泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2388号 申请执行人吴卫健，男，1975年11月25日出生，住仙居县。 被执行人郑卫兵，男，1974年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人吴卫健与被执行人郑卫兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初586号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴卫健向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人郑卫兵返还申请执行人吴卫健借款本金3000000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9212元、执行费32400元。 执行立案后，本院向被执行人郑卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人郑卫兵在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划77592.47元，经分配申请执行人吴卫健受偿6112.47元。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位6112.47元。暂未发现被执行人郑卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫兵不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郑卫兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5633号原告袁雪娇，女，1988年3月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被告信阳苏博商务咨询有限公司。住所地信阳市浉河区新玛特****。法定代表人张翔。原告袁雪娇诉被告信阳苏博商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁雪娇诉称，被告向原告声称做生意急需一部分资金，并约定给付利息月息2分，原告通过银行、微信及支付宝还有其他方式分多次向被告转账共计17078元。时隔不久发现被告给付利息断断续续，对其被告产生怀疑能力问题，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款7078元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告袁雪娇依据《欠款凭据》提起诉讼，要求被告信阳苏博商务咨询有限公司承担还款责任，但该《欠款凭据》上载明的欠款人为苏博楼企（香港）国际投资集团有限公司，根据工商登记，上述两家企业均为独立的法人，因此原告起诉的诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告袁雪娇的起诉。本案受理费226元，退还原告袁雪娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月十四日书记员  余 越
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2018）甘0824民初2052号原告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某1，该公司董事长。被告：马某2，住甘肃省华亭市。原告华亭煤业集团有限责任公司诉被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠房屋租金133780元，支付延期滞纳金186.38元，共计133966.38元；2、依法判令被告支付拖欠的暖气费用3516元，物业费1918元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于华亭煤业集团公司安全生产指挥中心周边第78号商铺租赁给被告马某2使用，房屋建筑面积为79.92平方米，租赁期限3年，从2013年6月28日至2016年6月27日止。房屋租金第一年为29821元，自第二年起租金按上年租金的10%比例递增，并于当月31日前交清，同时对押金、物业费、双方权利义务进行了约定。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，从2014年到2016年被告开始拖欠租金68897元，物业费1918元、暖气费3516元，房屋租赁期限届满，被告继续占用该房屋并使用，拖欠2016至2018年租金64882元，原告多次进行催收无果。2018年8月22日原告在第三方华亭市俊燕家政服务部的鉴证下，将被告承租房屋内的部分物品进行提存，原告收回房屋，向本院提起诉讼。本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司提起诉讼应按法律规定提供明确的被告姓名、住址、电话等联系方式，按照原告提供的住址，查明被告马某2离开华亭去向不明，也无任何联系方式，无法直接送达或留置送达民事诉状等法律文书，本院告知原告后，要求原告重新提供被告现在具体的住所信息，但原告仍不能确定被告信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告华亭煤业集团有限责任公司的起诉。案件受理费3088元，退回原告华亭煤业集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王芳丽 二〇一九年十月二十九日书记员 王富玉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5504号20190402550419461226455610XXXXXXXXXXXXXXX原告：周某某，女，汉族，1946年12月26日生，住西安市新城区XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某，男，陕西弘业律师事务所律师。XXXXXXXXXXXXX3817被告：咸阳银杏老人院，住陕西省西咸新区XX路，统一社会信用码：XXXXXXXXXXXXX3817X。02933687901法定代表人：王某某，系咸阳银杏老人院董事长。委托代理人：刘某某，男，1950年2月5日生，咸阳银杏老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某诉被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人、被告咸阳银杏老人院的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉请：判令被告向原告支付床位订金21000元；判令被告向原告支付优惠款4200元；判令被告向原告支付违约金2709元(以21000为基数按日万分之二的标准，自2017年11月13日暂计算至起诉之日，实际请求至款付清之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日原、被告签订《陕西省咸阳银杏老人院床位预订协议书》，自2015年11月12日起至2017年11月12日止，到期后被告违约未按协议履行，故诉至法院要求被告偿还原告各项费用。被告咸阳银杏老人院答辩：认可原告的床位预订金、床位优惠款、承担本案诉讼费。不认可床位违约金，因为她没有申请入住。经审理查明;2015年11月12日原被告签订《床位预订协议书》，协议约定：预订入住期限为2年，由2015年11月12日起到2017年11月12日止，预付床位订金21000元；协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者优惠84天(每天价值50元)；优惠款计4200元。被告按期交付床位，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担每天万分之二的违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的万分之二每天支付违约金。协议书签订当天被告向原告出具了21000元的收款收据。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，现协议期已满，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款。对原、被告协议约定如被告不能让原告按期入住应按万分之二承担违约金，原告未能举证证明不能入住的证据，在本院庭审中查明，现阶段原告是没有入住咸阳银杏老人院。故对原告对违约金诉求应从2019年9月18日庭审当天计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告周某某床位预订金21000元。二、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告周某某优惠款4200元。三、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告周某某违约金(违约金以21000元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起算至还清之日止)。案件受理费498元，减半收取249元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员   朱养龙 二O一九年九月十九日 书 记 员   王 倩201908261-  -
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3827号 原告：朱树传，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：付守玉，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告朱树传诉被告付守玉民间借贷纠纷一案中，原告朱树传在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告朱树传在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇一九年十月三十日 书记员  李 柯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4665号原告:定西市安定区凤城建设管理有限公司。住所地，定西市安定区中华路。法定代表人：蒋焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文宇，该公司职工。被告：刘志刚，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司诉被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘志刚立即偿还原告借款本金40000元及截止2019年7月30日的利息1525元，本息合计41525元，并利随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据安定区委、区政府关于精准扶贫精准脱贫战略部署，由甘肃银行股份有限公司定西分公司提供资金，定西市安定区凤城建设管理有限公司实施，向被告提供贷款40000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款40000元并由被告签署了还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告却不按合同约定履行还款义务，截止2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息1525元，本息合计41525元。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘志刚辩称：被告向原告借款40000元属实，但没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、户口簿复印件、结婚证复印件1份，证明被告的家庭成员情况；3、精准扶贫贷款申请及审批表1份，证明被告刘志刚向原告申请借款40000元的事实；4、精准扶贫专项贷款用款合同1份，证明原、被告签订用款合同，被告向原告借款40000元的事实；5、还款承诺书1份，证明借款人刘志刚承诺还款的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司、被告刘志刚，甘肃银行股份有限公司安定支行三方签订《精准扶贫专项贷款用款合同》，合同约定，原告向被告提供资金人民币40000元，借款期限为36个月，自2015年10月15日至2018年10月14日，借款利率为本合同项下资金年利率4.75%。借款用途为种植，还款方式为到期一次性偿还，也可提前归还。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款40000元，借款到期后经原告多次催收，被告未能履行还款义务，截止2019年7月30日被告拖欠原告贷款本金40000元，利息1525元未付。本院认为：原、被告签订的《精准扶贫专项贷款用款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应依照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后立即偿还原告定西市安定区凤城建设管理有限公司借款本金40000元、利息1525元（计算至2019年7月30日），本息合计41525元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月三十日书记员  朱大伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3573号原告：潘五欢，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽伟达路桥集团复兴镇新洲桥二标段项目部，住所地中城投集团第三工程局安徽省宿松北沿江公路二标项目部。负责人：吴亚春。被告：程卓，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告潘五欢与被告安徽伟达路桥集团复兴镇新洲桥二标段项目部、程卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告潘五欢于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘五欢申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘五欢撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由潘五欢负担。审判员  付蓉二〇一九年十月九日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4927号 原告：刘万友。 被告：嵇晓丽。 原告刘万友与被告嵇晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘万友于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十月十八日 书记员  宋洪岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11961号原告：朱云龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莫凡，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：何经伦，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：洪艳琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱云龙诉被告何经伦、洪艳琴民间借贷纠纷一案。原告朱云龙于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何经伦、洪艳琴的起诉。本院认为，原告朱云龙撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云龙撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告朱云龙负担。审判员  王辉胜二〇一九年十月二十四日书记员  叶 蓓
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执143号申请执行人：赵建林,男性,1970年9月29日出生,住山西省汾西县。被执行人：亢双明,男性,1965年9月22日出生,住汾山沟沟县。被执行人：王洪顺,男性,住山西省交口县。本院在执行申请执行人赵建林与被执行人亢双明、王洪顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月三十一日书记员  刘福强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特533号 申请人：成都海微特科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈家辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：蒋斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人成都海微特科技有限公司（以下简称海微特科技公司）与被申请人蒋斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人海微特科技公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的成武劳人仲裁字（2019）第337号仲裁裁决。事实和理由：（一）武侯区仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。蒋斌已就其与海微特科技公司之间的劳动争议纠纷，向武侯区仲裁委申请过劳动争议仲裁，且武侯区仲裁委于2019年1月23日作出成武劳人仲裁字（2018）第483号仲裁裁决，蒋斌的本次劳动争议仲裁申请属于“一事不再理”，不应得到武侯区仲裁委的支持。（二）武侯区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。蒋斌在海微特科技公司任职期间，尤其是2018年度，曾多次在国家法定节假日外享受过带薪休假，蒋斌的年休假早已休完，海微特科技公司不应再向蒋斌支付未休年休假工资。武侯区仲裁委作出的仲裁裁决“违反法定程序，认定事实不清，适用法律、法规错误”，应予以撤销。 被申请人蒋斌辩称，武侯区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，海微特科技公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：武侯区仲裁委于2019年8月26日作出成武劳人仲裁字（2019）第337号仲裁裁决：海微特科技公司在裁决书生效之日起10日内向蒋斌支付2018年未休年休假工资5030元。 蒋斌另行向武侯区仲裁委就经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资申请劳动争议仲裁。武侯区仲裁委于2019年1月23日作出成武劳人仲裁字（2018）第483号仲裁裁决：海微特科技公司在裁决书生效之日起10日内支付蒋斌解除劳动关系的经济补偿金12156元、2018年3月16日至2018年8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32943元，以上合计45099元。 本院经审查认为，（一）蒋斌向武侯区仲裁委仅就经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资申请过劳动争议仲裁，并未涉及未休年休假工资。蒋斌提起的本次仲裁并未违反“一事不再理”的原则，武侯区仲裁委作出的成武劳人仲裁字（2019）第337号仲裁裁决并未违反法定程序；（二）海微特科技公司提出蒋斌已享受过带薪年休假，不应享受未休年休假工资，但蒋斌是否享受过带薪年休假，属于事实认定问题，并非仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”海微特科技公司以仲裁裁决“违反法定程序、法律法规适用错误”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都海微特科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都海微特科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢380号申请执行人杨柳青青。被执行人赵素真。被执行人刘来建。被执行人王成刚。本院在执行申请执行人杨柳青青与被执行人赵素真、刘来建、王成刚金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1018号 被执行人李国兴，男，1994年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人李国兴罚金一案，依据本院作出的（2018）晋0302刑初121号刑事判决书确认，被执行人李国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人李国兴银行存款3000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 奇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4042号申请执行人：张凤龙，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：朱庆江，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。张凤龙与朱庆江劳务合同纠纷一案，本院已根据张凤龙申请，依据（2019）内2223民初6133号判决书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初801号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何吉波，男，1983年6月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2009年6月2日因吸毒被四川省什邡市公安局行政拘留。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2019年5月21日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]632号起诉书及成高新检公诉刑变诉[2019]4号变更起诉决定书指控被告人何吉波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人何吉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2019年1月20日，被告人何吉波将其岳父周某1（户籍所在地成都市高新**使用并与建设银行卡綁定的手机号码（181××××4102）挂失后补办。之后，何吉波将该建设银行卡与其控制的昵称为“哥唱的是寂寞”的微信号绑定，通过短信验证方式分五次将卡内50000元转到其控制的昵称为“波哥”的微信账号中。次日，何吉波使用相同方式分五次将49000元转到昵称为“波哥”的微信账号中。之后，何吉波将99000元用于赌博挥霍。2019年5月7日，警察在成都市金堂县将何吉波挡获。 公诉机关认为，被告人何吉波秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人何吉波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，检查、搜查、提取笔录，扣押清单，手机截图，中国移动客户信息图，建设银行流水，通话清单，现场图及照片，情况说明，债务协议，视频资料，被害人周某1，证人周某2、周某3的证言，被告人何吉波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何吉波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人盗窃家庭成员财物，应酌情从宽处罚。本院认为，被告人何吉波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人何吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何吉波向被害人周某1退赔损失9.9万元；将扣押在案的手机、电话卡等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保209号申请人:肖启平，女，生于1974年3月31日,住云阳县。被申请人：涂传勇，男，生于1975年4月13日，住云阳县。被申请人：谭燕燕，女，生于1980年4月7日，住云阳县。申请人肖启平与被申请人谭燕燕、涂传勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0235执保490号裁定查封了被申请人谭燕燕的房屋，现因双方当事人已达成和解，申请人肖启平申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人肖启平解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十月二十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1598号原告：王某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告王某某负担。审判员  吕玉明二〇一九年十月二十八日书记员  吕 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2551号申请执行人：杨春枝，女，1941年8月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李翠贞，女，1971年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李翠贞银行存款、收入3650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初154号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人黄胜，男，1967年8月2日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］228号起诉书指控被告人黄胜犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。被告人黄胜自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日22时40分许，被告人黄胜醉酒后驾驶无牌三轮车，从普定往工业园区方向行驶，行至二官村路口时，撞着路边的石头，造成被告人黄胜受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人黄胜负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄胜血液中乙醇含量为256.66mg/100ml。上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，贵州中一司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3472号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所[2019]机鉴字贵州普定07014号、07014-1号鉴定意见书，道路交通事故认定书、提取血样笔录、血样提取登记表、到案经过、处警情况、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，均可酌定从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十月二十八日法官助理管成发书记员王彩
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1316号四川心连心物业服务有限公司、袁光全：本院立案执行四川心连心物业服务有限公司与袁光全物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.77元。经本院立案执行，现袁光全之妻已自动代为履行到位6870.77元，其中，物业费6845.77元，案件受理费25元。至此，四川心连心物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1703民初2397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初501号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人时金战，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，2018年8月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局转为取保候审，2019年9月3日被逮捕。辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人时金战犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉。被告人时金战及辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年7月24日22时40分许，被告人时金战酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××**的银色荣威轿车，沿道路行驶至濮阳县梨园乡中时寨村东西路上被执勤民警查获。在民警要求出示驾驶证时，时金战向民警出示了变造的聂某的机动车C1驾驶证，经公安机关查询，时金战未取得有效驾驶证，所持驾驶证系假证。并经鉴定，其血液中乙醇含量为99.55mg／100ml，已经达到醉酒标准。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人时金战，宣读了被告人时金战供述，证人杨某、聂某证言，并出示了新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2018］毒鉴字第1162号司法鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押清单、2019年8月20日情况说明、认罪认罚具结书、到案情况说明、无前科证明、基本情况表、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人时金战醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，且变造他人的驾驶证，其行为构成危险驾驶罪、变造身份证件罪。被告人时金战在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚，请求依法判处。被告人时金战对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人时金战犯危险驾驶罪、变造身份证件罪不持异议，但被告人时金战具有从轻处罚情节，系自首，认罪悔罪，系初犯，无前科，建议从轻处罚。经审理查明：2018年7月24日22时40分许，被告人时金战酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××**的荣威牌银色轿车沿道路行驶至濮阳县梨园乡中时寨村东西路上被执勤民警查获。在民警要求其出示驾驶证时，时金战向民警出示了变造的聂某的机动车C1驾驶证，经公安机关查询，时金战未取得有效驾驶证，所持驾驶证系假证。并经鉴定，其血液中乙醇定量检测为99.55mg/100ML，已经达到醉酒标准。认定上述事实的证据如下：1.被告人时金战供述：我在梨园乡干活，2018年7月24日下午下班吃饭的时候喝了啤酒，之后驾驶车牌为豫Ｊ×××**的荣威车回家，沿中时寨村的东西路向西走时被执勤民警查获，执勤民警让我出示驾驶证的时候我就出示了聂某的驾驶证，民警问我叫什么名字，我说叫聂某，接着做笔录的时候我用聂某的名字录的笔录。我不认识聂某，聂某驾驶证是我2017年下半年在梨园集南街捡的，我有时候开车的时候会碰到交警检查，为了应付检查，我就用自己的照片套用了聂某的驾驶证，把捡来的聂某的驾驶证用刀片切开，把聂某的照片撕下来换上了我自己的照片，之后用502胶水封住了边，证件的内容我没有更改。因为被查住了，我当时害怕就报用了聂某的名字。我对我的血乙醇含量为99.55毫克/100毫升的鉴定意见没有异议。2.证人杨某证言：我认识时金战，跟他在一起干活。2018年7月24下午我跟时金战吃饭的时候，时金战喝了两瓶啤酒，在回家的路上走到中时占村东西路上时被执勤民警查获，当时金战拿了一个套的聂某的驾驶证被执勤民警查住了。时金战驾驶的是我的银色荣威车，车牌是豫Ｊ×××**。3.证人聂某证言：我有驾驶证，2016年7月份考的，2017年夏天的时候丢过一次，8月份我去车管所又补了一个驾驶证。我不认识时金战。4.新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2018）毒鉴字第1162号司法鉴定意见书：送检血液中乙醇定量检测为99.55mg/100ml。5.2019年8月20日濮阳县公安局出具的情况说明。6.驾驶人信息查询结果单：时金战无机动车驾驶资格，聂某具有C1驾驶证。7.聂某驾驶证复印件真假件、扣押清单。8.视听资料。9.认罪认罚具结书。10.到案情况说明。11.无前科证明。12.被告人时金战户籍证明。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。被告人时金战系醉酒驾车行驶过程中被当场查获，不属于主动到公安机关投案，不构成自首，辩护人辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人时金战醉酒后无证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，且变造他人的驾驶证，其行为构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控被告人时金战犯危险驾驶罪、变造身份证件罪成立。被告人时金战在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时金战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，合并执行拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，已羁押7日，即自2019年9月3日起至2019年11月25日止。罚金限判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月八日书 记 员  郭继康
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6023号申请人：丛灿，男，1978年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人丛灿与被申请人刘昌姝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值***元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月二十五日书记员 岳晓蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3804号 原告：朱师兰，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：徐春宜，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱师兰与被告徐春宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱师兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐春宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱师兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付原告货款16000元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告存在货物买卖关系，被告徐春宜向原告购买玻璃杯底尚欠原告货款26000元，由被告亲笔出具一张欠条为凭，该款经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款16000元被告至今未付。 被告徐春宜未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告朱师兰与被告徐春宜之间的买卖合同关系合法有效。被告徐春宜拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告徐春宜支付货款16000元及逾期利息的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告徐春宜经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐春宜支付原告朱师兰款项计人民币16000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月24日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费650元，合计人民币850元，由被告徐春宜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  黄明月 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  盛超元
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）644号被告人基本情况被告人高永东，男，汉族，1990年9月3日出生，，初中文化，户籍地山东省沂南县号。判决结果被告人高永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十月二十二日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]214号起诉书指控：2019年6月28日5时10分许，被告人高永东醉酒后驾驶鲁B33V**号小型轿车行驶至胶州湾跨海大桥济南方向58KM处，被民警当场查获。经对提取的被告人高永东的血样进行检验，乙醇成分含量为115mg/100ml。2019年10月16日，被告人高永东经公安机关传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高永东的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人高永东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7928号原告：校国新，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘广俊，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告校国新与被告刘广俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校国新到庭参加诉讼，被告刘广俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款4万元及该款利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年8月12日，被告向原告借款4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。被告刘广俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告刘广俊向原告校国新借款4万元，约定还款日期至2017年11月12日。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘广俊向原告校国新借款4万元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息以借款4万元为基数，自逾期还款之日即2017年11月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，原告要利息自借款之日起算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告校国新借款4万元及该款利息（利息自2017年11月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告校国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十二日书记员  王华云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3578号 申请执行人：施楠，男，1974年6月6日出生，44岁,汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵理珂，男，1986年6月3日出生，32岁,汉族，住重庆市江**。 被执行人：成都老虎蔷薇建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市府城大道西段仁和春天国际广场**1201。 法定代表人：赵理珂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2038号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张克玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2875号 陈均、胥全： 本院在申请执行人陈均与被执行人胥全借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胥全已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十五日 书记员 王治权
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4518号原告：兰克勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地清丰县。被告：周文领，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市威县。原告兰克勇与被告周文领买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提出申请，请求对被告周文领名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款150000元或同等价值财产进行冻结、查封保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告周文领名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款150000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾荣荣二〇一九年十月二十五日书记员  武聪聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保458号 申请人：王兴华，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：邳州国美房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道长江路**。 法定代表人：斯懿，职务不详。 申请人王兴华与泸州国美房地产开发有限公司、邳州国美房地产开发有限公司、四川国美建设集团有限公司、斯懿、张仕芬借款合同纠纷一案，申请人王兴华申请对被申请人泸州国美房地产开发有限公司、邳州国美房地产开发有限公司、四川国美建设集团有限公司、斯懿、张仕芬的财产在价值人民币3600万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川民初4919号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邳州国美房地产开发有限公司在中国工商银行邳州支行的账户（11×××81）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人邳州国美房地产开发有限公司在江苏银行邳州支行的账户（60×××92）内的存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人邳州国美房地产开发有限公司所有的国美首府一期4号楼房屋50套（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额36586703.09元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月八日 书记员  杨智博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢382号申请执行人焦亚慧，女，1968年11月21日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人江殿勇，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人周洋，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人焦亚慧与被执行人江殿勇、周洋买卖纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民一初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江殿勇、周洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江殿勇、周洋立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人江殿勇、周洋送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江殿勇、周洋在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人江殿勇、周洋下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月二十四日书记员 李翀博
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2746号之二原告：河南金基业重工有限公司；住所地舞钢市产业集聚区服务中心**特钢及机械制造产业园办公室**。统一社会信用代码91410481793236936N。法定代表人：任玉梅，总经理。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯培培，河南博识律师事务所实习律师。被告：舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路西侧南段。统一社会信用代码914104006905507385。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：舞钢市金海纺织有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路东段。统一社会信用代码914104811719668894。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：刘宏云，男，1965年12月21日生，汉族，住郑州市。被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。被告：赵大乐，男，1978年9月11日生，汉族，住舞钢市。被告：宋耀宗，男，1975年7月25日生，汉族，住舞钢市。六被告共同诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南金基业重工有限公司与被告舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香、赵大乐、宋耀宗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告河南金基业重工有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：河南金基业重工有限公司提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南金基业重工有限公司撤诉。诉讼费98344元（其中案件受理费减半收取93344元、保全费5000元），由河南金基业重工有限公司负担。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  董 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7452号 原告：池州市站前区鑫兴经营部（个体工商户），住所地安徽省池州市站**翠屏苑小区永义路**。 经营者：康丽华，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住，住所地安徽省池州市上海城九华农村商业银行站**支行**一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：陶保忠，该公司董事长。 原告池州市站前区鑫兴经营部（以下简称“鑫兴经营部”）与被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司（以下简称“里山矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴经营部经营者康丽华及其委托诉讼代理人李秋云到庭参加诉讼，被告里山矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫兴经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年3月11日起开始在原告和池州市华丰润滑油有限公司（以下简称“华丰公司”）采购润滑油，刚开始被告货款拖欠几个月能够及时支付，但后来被告逐渐开始长时间拖欠货款。自2015年3月至2017年7月原告及华丰公司共计供货货款达334705元，自2015年5月22日至2017年7月14日，被告共计向华丰公司转账支付货款265595元。因原告的经营者康丽华与华丰公司的法定代表人吴丰收系夫妻关系。故原告与华丰公司收货款共用一个账户，即吴丰收的个人账户。被告的货款全部打入吴丰收的个人账户。经核算被告欠华丰公司货款全部付清，尚欠原告货款69110元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 里山矿业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日起，被告开始在原告鑫兴经营部和华丰公司采购润滑油等货物。原告的经营者康丽华与华丰公司的法定代表人吴丰收系夫妻关系。原告与华丰公司共用吴丰收个人账户接收被告支付的货款。供需双方交易流程为：由原告或华丰公司向被告送货并开具发票，被告通过向吴丰收账户转账方式支付货款。截止2017年7月14日，原告及华丰公司共向被告提供了价值334705元的货物，被告支付了265595元，其中华丰公司货款被告已付清，仍欠原告货款69110元未付。 本院认为，原告鑫兴经营部向被告里山矿业公司提供润滑油等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款69110元，符合法律规定，本院予以支持。被告里山矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市站前区鑫兴经营部支付货款69110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1528元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 周礼贵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1524号 申请执行人：苟玉洁，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈浩生，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵红，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟玉洁与被执行人陈浩生、赵红“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年10月18日，申请执行人苟玉洁与被执行人陈浩生、赵红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1524号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月十八日 书记员  朱灿宗
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1606号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵书明，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省栾川县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告赵书明、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55716《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米mix2出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售小米mix2一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告赵书明、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初930号   原告：库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部，统一社会信用代码×××，住所：新疆巴州尉犁县。   负责人：刘闯，系该单位负责人。   被告：周建生，男，汉族，1962年1月15日出生，农民，现住新疆尉犁县。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部与被告周建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部撤诉。   诉讼费362元，减半收取181元，由原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部承担。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十一日   书记员 曹雨薇
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初88号 原告周守补，男，1933年12月1日出生，住青田县。 委托代理人林新伟，男，1981年8月6日出生，现住丽水市莲都区。 被告丽水市人民政府，住所地丽水市花园路**。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人陈铭、林震，市政府工作人员。 被告青田县人民政府，住所地青田县鹤城街道鹤城中路33号 法定代表人周和平，县长。 出庭负责人朱敏，副县长。 委托代理人林琰，县政府办公室干部。 委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 原告周守补与被告丽水市人民政府、青田县人民政府土地行政管理（土地）行政复议、行政征收一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周守补于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周守补撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周守补负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱建民 审 判 员  李月群 人民陪审员  梁宇光 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  吴美珠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4615号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：赖桂香，女，汉族，现住址云南省景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告赖桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十月三十日书记员 杨孝英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2175号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司副总经理。 被告：黄国文，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地址广西钟山县，现住贺州市八步区。 被告：黎月琴，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告黄国文、黎月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加了诉讼，被告黄国文、黎月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费等费用2561.2元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的物业管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。电梯维护费每户每月30元。被告从2018年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业管理费2561.2元、2018年的电梯维护费360元及逾期违约金794.8元。 被告黄国文、黎月琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄国文、黎月琴系文源华都小区2栋1单元1404号房业主，该房建筑面积127.42平方米。2015年7月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，物业管理费按产权合计建筑面积，2-6层每月每平方米0.90元，7层以上每月每平方米0.95元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期每日加收千分之三的滞纳金。被告未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1406.4元以及2018年的电梯维护费360元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司对文源华都小区的物业服务等级为二级，贺州市二级服务等级住宅物业服务费收费基准价为每月每平方米0.80元，允许15%浮动幅度，电梯维护费为每月每平方米0.3元。原告在对该小区的物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。 以上事实，有原告提供的购房合同、前期物业管理服务合同、催缴通知单予以证实。 本院认为：原告诉请被告交纳2018年的物业管理费和电梯维护费，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，本院予以支持。关于违约金，因原告对该小区的物业管理存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国文、黎月琴应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1406.4元、电梯维护费360元; 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄国文、黎月琴负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月十日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2864号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区滨河路**时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：李欢欢，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初447号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为75546.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院已扣划被执行人李欢欢银行账户2500元，并已发放申请人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李欢欢纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李欢欢采取了罚款措施。 截至2019年10月10日，被执行人尚欠申请执行人73046.48元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2864号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十月十日 法官助理周猛 书记员金旭璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执603号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:郭晓玲。 委托代理人：舒晓东，该公司员工。 被执行人：加红别克，男，1968年2月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈尼扎（系加红别克配偶），女，1965年3月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈巴斯·他巴依，男，1962年11月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：隔尔加，女，1967年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马金叶，女，1966年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人加红别克、哈尼扎、哈巴斯·他巴依、隔尔加、马金叶公正债权文书纠纷一案中，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）昌州证融字第3876号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月21立案执行，申请标的为26014元，未履行标的21004元。2019年10月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人加红别克、哈尼扎、哈巴斯·他巴依、隔尔加、马金叶就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执603号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1115号 申请执行人：李生忠，男，汉族，1946年8月9日出生，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司。 法定代表人：任志超，经理。 被执行人：喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，住新疆呼图壁县。 申请执行人李生忠依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初267号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司、喻力红民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司、喻力红支付案件款123875元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的123875元（不含延期利息及案件执行费1758元）。 在执行过程中，本院对呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司、喻力红的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，依法轮后查封了被执行人喻力红名下位于××县房屋及其所对应的土地使用权，但暂不宜处置。本院已对被执行人呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司法法定代表人任志超、喻力红发出限制消费令。申请执行人李生忠亦无法提供被执行人呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司、喻力红可供执行的财产，并于2019年6月7日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘振东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2676号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，该公司职员。被执行人：朱丹，女，1979年11月1日生，汉族，住海门市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱丹借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出了(2019)衢仲网裁字第24209号裁决书。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第24209号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁建新审判员陈伟审判员 陈      东二〇一九年十月八日书记员 黄      乾
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1000号之一 申请执行人：马学英，女，1958年10月19日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：徐婵婵，女，1985年8月28日出生，汉族，住东至县。 上述申请执行人委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：徐佳馨，女，2000年11月14日出生，汉族，住东至县。 被执行人：徐孝章，男，1970年8月22日出生，汉族，住东至县。 被执行人：张跃青，女，1974年8月11日出生，汉族，住东至县。 本院立案受理了申请执行人马学英、徐蝉婵与被执行人徐佳馨、徐孝章、张跃青生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的694781.26元。执行中，本院依照（2019）皖1721民初1304号民事判决书对被执行人名下的财产进行了查询。经过网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查，通过相关部门查询被执行人房产、车辆、保险理财、公积金、银行存款等措施，发现被执行人徐孝章名下有皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××号、浙Ｃ×××××号车辆，上述车辆本院已在车辆登记部门依法查封，经查，其中浙Ｃ×××××号早已丢失，申请执行人认为上述车辆价值较低，放弃评估拍卖；被执行人张跃青名下有银行存款7459.42元、被执行人徐佳馨名下有银行存款5128.98元，上述存款本院已依法扣划；被执行人徐孝章在东至县尧渡镇徐村村有自建房一幢，因该自建房所属土地系集体土地，且房产无产权证，本院暂无法予以处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的12588.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十月十七日 书记员 杨 旭
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3592号原告：刘水生，男，1955年9月25日生，汉族，住江西宁都县，被告：刘连生，男，1958年1月9日生，汉族，江西宁都县人，户籍地：海南省海口市美兰区）5号亿美大厦B座905房，现住海南省海口市，原告刘水生与被告刘连生民间委托理财合同贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70万元及从2019年7月20日起按月利率1%计算利息至还清之日止（至立案之日利息为21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月20日前，被告刘连生因投资购买股票周转需要，分多次向原告借款共计70万元。在2019年1月8日，被告刘连生向原告出具了借条一张，约定按月利率1%计算利息，利息按月支付；本金待华天兴帮股票卖出后一次性还清，2019年7月份还没还清银行的钱则过桥资金由刘连生负责。被告借款后，只支付了原告2019年7月19日以前的利息，其余利息及本金未向支付原告。为此，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定起诉的案件必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告刘连生的户籍地为海南省海口市××区机场路派出所××路（××路）5号亿美大厦B座905房，居住地在海南省海口市和平南路南苑楼****。因此，本院对本案无管辖权，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘水生的起诉。案件受理费已缴纳11010元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年十月二十二日书记员  刘 宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1179号 申请执行人：湖南省泰安建材有限公司 被执行人：谢廷林，男 被执行人：陈家实，男 申请执行人湖南省泰安建材有限公司与被执行人谢廷林、陈家实买卖合同纠纷一案，现已查封被执行人名下房产，由于处置期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月二十八日 书记员 钱 丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4577号原告：瑞金市鸿颖汽车服务有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇西城区建设路**，统一社会信用代码为91360781309121249D。法定代表人：钟流发，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钟骏茂，瑞金市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱琪，男，汉族，1989年4月24日生，江西省瑞金市人。原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司与被告朱琪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司委托诉讼代理人钟骏茂到庭参加诉讼，被告朱琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车款8850元及从2017年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的租车款为7390元。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，并付租金1000元，被告于2017年3月28日归还车辆。经原告多次催收，被告均不支付租车款，为维护自己合法权利，特诉至法院。被告朱琪未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告机动车驾驶证复印件一份，证明被告主体适格；3、瑞金市鸿颖汽车服务有限公司汽车租赁合同一份，证明租赁情况及所欠款项。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告朱琪向原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司租赁车辆，作为甲方的瑞金市鸿颖汽车服务有限公司与作为乙方的朱琪签订《瑞金市鸿颖汽车服务有限公司租赁合同》，合同第二条保证金、租金及交付期限约定：“2、租赁壹天起租，租金为人民币230元壹天（每）天，5-24小时算壹天，超过4小时算半天，超过时间不足半天的以每小时人民币30元计算租金。4、乙方租用车辆归还时必须交清租金，否则还应向甲方交滞纳金，滞纳金按租金的10%日计算”；第四条乙方权利和义务约定：“2、乙方应认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，点清车辆附件，验收签字后驶离，凡因乙方操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方赔偿全部损失”；合同还对其他事项进行了约定。在租赁车辆交接单中记载：车牌号码为赣Ｂ赣Ｂ×××**，起租发车时间为2017年2月24日16时44分，还车时间为2017年3月28日16时40分，租金支付登记备注为2月24日收10000元，换轮胎2个800元。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱琪向瑞金市鸿颖汽车服务有限公司租赁汽车，原告将车辆交由被告朱琪使用，被告朱琪向原告支付租金，被告朱琪与瑞金市鸿颖汽车服务有限公司形成了合法的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告朱琪归还车辆时未按约定足额向原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司支付租金，已构成违约。车辆的租金为7590元（230×33天），已经支付的1000元应予以扣除，被告仍欠车辆租金6590元。因车辆损坏而更换轮胎的800元，根据双方约定，由被告承担。因此，原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司要求被告朱琪支付7390元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司与被告朱琪在合同中约定“乙方租用车辆归还时必须交清租金，否则还应向甲方交滞纳金，滞纳金按租金的10%日计算”，该约定明显畸高，可以参照民间借贷的月利率2%计算，按约定滞纳金自归还车辆的第二天（2017年3月29日）开始计算。因此，原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司要求被告自2017年2月24日起至款清之日止按本金7390元、月利率2%计算利息的请求，本院在自2017年3月29日起至款清之日止按本金6590元、月利率2%的范围内予以支持。对于车辆更换轮胎损失的违约金，双方没有约定，但因被告未及时给付，原告必然会产生损失，该损失可以参照民间借贷逾期利息计算，即按本金800元、年利率6%计算。被告朱琪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琪应于本判决生效后十日内向原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司支付车辆租金、车辆维修费共7390元及违约金（自2017年3月29日起至款清之日止按本金6590元、月利率2%计算的利息及自2017年3月29日起至款清之日止按本金800元、年利率6%计算的利息）；二、驳回原告瑞金市鸿颖汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告朱琪负担，案件受理费已由原告预交，限被告朱琪于本判决生效后十日内向瑞金市鸿颖汽车服务有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十月二十八日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初3039号原告：王自宝，男，1962年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：王明（原告王自宝之女），女，1988年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县财政局干部。被告：马金龙，男，1977年6月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告王自宝与被告马金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告王自宝的委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告马金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告王自宝向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告19662.99元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年，原告在额敏县玉什哈拉苏镇承包土地时，用被告的水井浇灌土地，依双方的约定，原告需承担电费。被告提前收取原告电费50000元，但原告实际用电产生的电费30337.01元。被告多收取的原告电费19662.99元原告多次向被告索要未果，原告遂起诉法院。被告马金龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未对提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2017年原告承包新疆维吾尔自治区××县土地时，需用被告的水井浇灌土地。2017年5月12日，被告收取原告电费50000元。被告于当日向原告出具50000元收条一张。2017年原告种植土地实际产生电费30337.01元。以上事实有被告向原告出具的收条、转款凭证、国网新疆电力有限公司塔城供电公司额敏县玉什哈拉苏供电所证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告收取原告电费50000元，原告在承包土地期间实际产生电费30337.01元。有被告向原告出具的收条、转款凭证、国网新疆电力有限公司塔城供电公司额敏县玉什哈拉苏供电所证明以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。对于被告多收取的电费19662.99元（50000元－30337.01元）被告应在2017年年底前返还原告。但被告占为己有。被告的行为属于不当得利。依法应予返还。故对原告要求被告返还电费19662.99元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起十日内返还原告王自宝多收取的电费19662.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额19662.99元。案件受理费292元，减半收取146元，投递费130元，合计276元，（原告王自宝已预交），由被告刘万福负担马金龙（被告马金龙于本判决生效之日起十日内一并给付原告王自宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十月二十八日书记员 刘冬梅本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4750号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：宋敬埔，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：胡九媖，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：胡丽群，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宋敬埔、胡九媖、胡丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告宋敬埔、胡九媖、胡丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告宋敬埔向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年8月17日至贷款全部归还日止,截止2019年9月22日剩余本金为8085.54元，相应利息、罚息、复利78.95元，合计8164.49）。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告胡九媖、胡丽群对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告宋敬埔、胡九媖、胡丽群未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年8月17日，被告宋敬埔、胡九媖、胡丽群与原告签订编号为196183861600100的《个人借款及担保合同》，双方就宋敬埔向原告借款100000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进原材料；借款期限为12个月；贷款利率按年利率18%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告胡九媖、胡丽群为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年8月17日，原告将借款100000元交付给被告宋敬埔，借款凭证上载明贷款利率为年利率18%，借款期限12个月，借款到期日为2019年8月17日。 四、截至2019年9月22日，被告宋敬埔尚欠原告借款本金8085.54元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告宋敬埔未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。胡九媖、胡丽群作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，胡九媖、胡丽群有权向宋敬埔追偿。截止2019年9月22日，被告尚欠借款本金8085.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋敬埔于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8085.54元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告胡九媖、胡丽群对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋敬埔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计25元，保全费220元，共计245元，由被告宋敬埔、胡九媖、胡丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：于大治，男，1977年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告于大治信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告于大治未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告于大治向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金42863.33元，利息23933.58元，费用3168.13元，合计69965.04元（暂计至2019年3月7日），并支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担办案的全部诉讼费用。被告于大治未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，于大治在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为于大治办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，于大治作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求于大治偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于大治应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金42863.33元，支付利息23933.58元，费用3168.13元，并继续支付自2019年3月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1550，减半收取775元，由被告于大治负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十四日见习书记员  郭文博