wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初454号原告：杨兴华，女，汉族，1988年6月18日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。委托代理人：杨宏君，男，汉族，1967年10月16日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。被告：杨敏俐，男，汉族，1988年3月21日出生，现住江苏省启东市。原告杨兴华诉被告杨敏俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏君到庭参加了诉讼，被告杨敏俐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨兴华诉称：被告杨敏俐于2017年3月23日至2017年12月31日之间因资金周转不开，共向杨兴华陆续借款257000元和支付宝借款15000元，原告出示借条一份和支付宝转帐记录，后经杨兴华多次催要，杨敏俐截至2018年3月共归还杨兴华48900元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金223100元；2、被告支付利息50197.5元（2017年12月31日至2019年3月31日）及2019年4月1日至借款还清之日止的利息（按月息4462元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：借条一张、支付宝转帐记录，证明被告向原告借款的事实。被告杨敏俐未到庭答辩。经审理查明，被告杨敏俐向原告借款，并于2018年12月28日为原告出具借条一份，载明：借款人杨敏俐在2017年3月23日—2017年12月31日之间因为资金周转不开，共向杨兴华陆续借款257000元(贰拾伍万柒仟元整)，后经杨兴华多次催要，杨敏俐截至2018年3月共归还杨兴华48900元（肆万捌仟玖百元整），现杨敏俐承诺于2019年3月底前全部归还剩余借款，逾期不还自2019年4月1日起按照月利2分向杨兴华计付利息。落款由借款人杨敏俐签名捺印确认，并列明身份证号。另，原告提交了支付宝转帐记录三张，日期分别为2017年6月5日、2017年6月6日、2017年6月9日，金额均为5000元。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告杨敏俐向原告借款，并出具借条，借条明确载明借款数额为257000元，已偿还48900元，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告剩余借款257000元-48900元=208100元，故对原告诉请被告偿还原告借条余额208100元一节，本院予以支持。关于原告主张的支付宝借款15000元一节，原告仅提供了自行打印的支付宝记录，未能提供被告出具的借条，且转帐记录的时间介于被告于2018年12月28日出具的借条所载明的借款期限之间（2017年3月23日—2017年12月31日），无法认定原告所主张的该款是否属于已出具欠条的款项，故对原告该主张本院不予认定。关于原告诉请被告按月息2分给付2017年12月31日至2019年3月31日期间及2019年4月1日至借款还清之日止的利息一节，被告出具的借条中明确约定了逾期不还自2019年4月1日起按照月利2分计付利息，双方约定不违反法律规定，故应按双方约定的逾期利息期间及标准计息，则对于原告请求自2019年4月1日起按照月利2分计付利息本院予以支持，对于2017年12月31日至2019年3月31日期间原告主张的利息本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏俐于本判决生效后十五日内偿还所欠原告杨兴华借款208100元。二、被告杨敏俐承担上述款项自2019年4月1日起至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5400元，由被告杨敏俐承担4112元，由原告杨兴华承担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年十月十五日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执826号 申请执行人：向东梅,女,1975年1月19日出生,汉族，居民，住四川省苍溪县。 被执行人：李光勇,男,1987年12月13日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人向东梅与被执行人李光勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向东梅自愿向本院申请撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10695号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：施某，女，汉族，1979年12月10日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初153号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人刘某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2019年4月22日被城固县公安局刑事拘留，2019年5月6日被城固县公安局取保候审，2019年9月16日被城固县检察院依法取保候审，2019年10月8日依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人刘某某犯有盗窃罪，于2019年10月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,： 1、2018年6月20日12时许，被告人刘某某窜至本村四组被害人张某甲家门口，发现其正在洗衣服，随后进入张某甲家堂屋，张某甲离家外出后，刘某某趁家中无人，用张某甲家中的起子将放在堂屋里面的一张桌子抽屉锁撬开，将里面700元现金盗走。所盗现金已挥霍。 2、2018年6月23日16时许，被告人刘某某携带一把手钳再次窜入张某甲家，欲实施盗窃，被张某甲察觉，当场将其抓住。刘某某当面承认其之前盗窃张某甲家700元现金的犯罪事实，后被扭送至常家沟村委会。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘某某患有轻度精神发育迟滞，但对其2018年6月20日、2018年6月23日的违法行为评定为有刑事责任能力。 综上所述，被告人刘某某盗窃作案两次，第二次属犯罪未遂，总价值700元。案发后，被告人刘某某已向被害人张某甲退赔700元。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据载卷，指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，并书面建议判处被告人刘某某六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实一致，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、田某某、杨某某、马某某、李某某、刘某某的证言，被告人刘某某的供述，四川华西法医学鉴定中心华西华医法技精（2019）第614号法医精神病学鉴定意见书，收条，61232219730728251911号“残疾人证”，视听资料等证据载卷，足以认定。 庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某以残疾人为犯罪对象，入室盗窃，可酌情从严惩处。鉴于其犯罪后如实供述，积极退赃，犯罪未遂一次，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月22日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志权 二〇一九年十月十一日 书记员  刘扬眉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初70号之一原告：姚立军，男，1966年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：夏明，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告姚立军与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告姚立军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚立军撤诉。案件受理费25元，由原告姚立军负担。审判员 韩 强二〇一九年十月十六日书记员 邓守一
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803破申3号申请人：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田园岭路街道八卦二路工业区****。法定代表人：黄亚伦，总经理。委托诉讼代理人：孙世华，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。被申请人：湛江市霞山机械厂，住所地广，住所地广东省湛江市霞山区录林路**v>法定代表人：叶胜利。申请人深圳市达宏源贸易有限公司于2019年9月16日向本院申请对被申请人湛江市霞山机械厂进行破产清算。本院于2019年9月23日通知了被申请人。被申请人向本院提交复函，表示同意申请人的申请。本院查明：被申请人成立于1980年8月14日，企业类型为集体所有制，注册资金为1860000元，公司住所地，公司住所地为湛江市霞山区××路××号范围为加工、修理：糖业机械设备、五金。被申请人于2000年左右已经停产，目前仅靠出租厂房维持日常办公开支。被申请人此前委托了广东立衡会计师事务所（普通合伙）对其截止至2019年5月31日的清产核资结果进行专项审计。2019年7月12日，广东立衡会计师事务所（普通合伙）作出《关于湛江市霞山机械厂清产核资专项审计报告》。该报告显示，截止至2019年5月31日，被申请人的资产总额为78014318.82元，负债总额125728774.74元，净资产总额为-47714455.92元。审计报告中还说明，被申请人存在表外债务约195891400元，其中包括被申请人以房产作为抵押物，为广州市东宝经济发展有限公司向广州市商业银行南方支行借款37700000元提供担保产生的债务。该担保债权目前尚未清偿，且已转让给申请人。另查明，2019年8月12日，被申请人被湛江市霞山区国有资产经营公司列入湛江市霞山区国有资产经营公司49家“僵尸企业”名单。2019年10月8日，湛江市霞山区人民政府作出批复，同意被申请人申请破产。本院认为：被申请人的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，申请人对被申请人进行破产清算的申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市达宏源贸易有限公司对被申请人湛江市霞山机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十月十八日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4019号之一 解除保全申请人：任海平，男，1980年5月6日出生，汉族，榆次东阳镇孟高庄村村民，住本村**。 被申请人：榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，，地址：山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村 法定代表人：高建全,系该村村委会主任。 被申请人：晋中市全民种养专业合作社，，地址：榆次区乌金山镇小西沟村 法定代表人：刘春明，系该社总经理。 解除保全申请人任海平与被申请人榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）晋0702民初4019号民事裁定，查封、冻结被申请人榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社名下银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应的财产权及其他财产权；同时查封冻结了担保人贺红霞的担保物（位于晋中市榆次区安宁大街**田森嘉园****的房屋**）。现该案已审理终结，并已执行完毕。申请人于2019年10月21日提出解除冻结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社名下银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应的财产权及其他财产权的查封。 解除对担保人贺红霞的担保物（位于晋中市榆次（位于晋中市榆次区安宁大街**田森嘉园****的房屋**iv> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇一九年十月十四日 书记员 张倩雯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3007号 原告：兰建元，男，汉族，生于1962年1月20日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：鲜群碧，女，汉族，生于1964年5月22日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告兰建元与被告鲜群碧所有权确认纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰建元撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告兰建元承担。 审判员 吴 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋一睿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保137号申请人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1318号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308单元，15层、16层、1702、1802单元。负责人：华鹰，行长。委托诉讼代理人：董雪，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方扬，上海市方达律师事务所实习律师。被申请人：张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。被申请人：徐文龙。申请人星展银行(中国)有限公司上海分行因与被申请人张家港市新港星科技有限公司、徐文龙仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港市新港星科技有限公司、徐文龙名下银行账户资金2571117.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人星展银行(中国)有限公司上海分行也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人星展银行(中国)有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新港星科技有限公司、徐文龙名下银行账户资金2571117.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月二十五日书记员  刘 红
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7100号原告：韩玉花，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李绍梵，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王志芹，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告韩玉花与被告王志芹名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉花及其委托诉讼代理人李绍梵，被告王志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告名誉权的侵害；2.判令被告到原告单位向原告赔礼道歉，消除影响；3.判令被告到怀柔区卫计委撤回诬告信并到卫计委和牙防所单位领导处赔礼道歉，消除影响；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：魏尚平与被告王志芹是夫妻关系，原告是魏尚平的学生，原告在怀柔区牙防所工作，2017年魏尚平与被告一同到原告单位找原告拔牙，大概过了三四个月，魏尚平又找原告镶牙，因是自己老师所以原告对魏尚平照顾有加，由于牙镶得好，后魏尚平又找被告为其父亲镶牙，这样原告与魏尚平接触较多，为此被告就无端怀疑原告与其丈夫魏尚平关系不正常，之后被告多次到原告单位对原告进行辱骂。并在原告下班时多次拦截原告车辆辱骂，并企图殴打原告，更有甚者被告还以莫须有的罪名往原告上级单位怀柔卫计委写黑信败坏原告名声，给原告工作和精神造成巨大伤害，故起诉至法院。被告王志芹辩称：1.原告称我多次到原告单位对原告进行辱骂，在原告下班时多次拦截原告车辆并企图殴打原告，这些是原告凭空捏造的事实，是对我的公开诬陷。我确实曾在2018年7月21日到原告单位找原告，但目的是找原告核实情况，跟原告讲明我与魏尚平的婚姻不容易，让她不要掺和我们的家庭等等，结果我的目的没有讲明，原告称不认识我，我反而被原告给骂了，我为此大病一场。2019年7月19日，我将我的遭遇和原告的所作所为以举报信的方式向其上级单位怀柔区卫计委进行举报，目的是让组织管管她，魏尚平三次离婚都是因为原告。2019年8月23日，我骑电动车回家，在牙防所门前碰到原告，原告在车内，她看到我后用手机给我拍照，我问她为什么给我拍照，原告破口大骂，还说“我就跟魏老师好了，就让他娶我，气死你，你还到单位去告我呀等等”我又大病一场。总之，原告不顾事实捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.我并非无端猜疑原告与魏尚平，我曾在2017年5月23日中午看见魏尚平与原告在我们小区树下约会，看见我后他俩就分开了。韩玉花与魏尚平密谋陷害我，表现是魏尚平将我的两个手机号码、住所及其特点都告诉过原告，我的一切行踪都在原告掌握之中，以上这些足以证明两个人的暧昧关系；3.请求法院判令原告立即停止对我的诬陷行为并赔礼道歉，消除对我的影响；4.由于原告韩玉花与魏尚平存在暧昧现象，并即将造成我家庭破裂的严重后果，因魏尚平对我实施家暴，故要求原告赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：原告韩玉花与被告王志芹之夫魏尚平原系师生关系，因魏尚平在其本人和亲属拔牙、镶牙过程中与在牙防所工作的原告韩玉花有所接触，被告遂开始猜疑原告韩玉花与魏尚平之间关系不正常。2019年9月3日，原告韩玉花提起本案之诉。韩玉花主张：被告多次到原告单位骚扰，第一次是在2018年7月或8月，被告到原告单位辱骂原告；被告第二次去原告单位时原告休假，是原告同事告知原告的；2018年11月左右，被告第三次到原告单位堵着原告的车辱骂原告，原告报警后被告离开。被告在2018年7月或8月到原告单位辱骂原告时也是原告报警后被告才离开的。2019年6月10日左右，被告到原告单位门口骂原告，原告开车走了没有理睬被告。2019年6月14日，被告又骑电动车挡在原告车前辱骂原告，原告下车进入原告单位旁边的卫生监督所，但被告追到卫生监督所继续辱骂原告，直到原告报警后被告才离开。2019年7月19日，被告又向原告上级单位卫计委写黑信举报原告，给原告造成恶劣影响。被告王志芹否认原告关于被告多次到原告单位进行辱骂的主张，承认确曾在2018年7月21日到原告单位，但其目的并非辱骂原告而是找原告个人进行核实劝阻。被告承认在2019年7月19日确曾向怀柔区卫计委写信举报原告，目的是让原告上级单位管管原告。被告称在2019年8月23日，被告骑电动车回家时在原告单位门口碰到原告，原告在车内看到被告后用手机给被告拍照。被告王志芹认为：原告捏造事实对被告进行公开陷害，应追究原告责任。对被告王志芹要求原告赔偿损失的意见，本院已当庭明确告知被告，因被告所提请求依据的事实与本案不是同一个法律关系，不构成反诉。庭审中，被告王志芹坚持认为其夫魏尚平与原告韩玉花关系不正常，并称其曾看见二人在2017年5月23日中午在被告居住小区树下约会，二人看见被告后就分开了，此外被告王志芹坚持认为魏尚平对其进行家暴就是因为原告韩玉花。法庭对被告王志芹没有任何证据证明的臆断予以制止。本院于审理期间经原告韩玉花申请前往相关单位作如下调查工作：1.前往北京市公安局怀柔分局龙山派出所调查2018年7月-8月出警情况，该所回复法院为：未查询到韩玉花报警记录；2.前往怀柔区卫监所调取2019年6月监督录像，该所称所有监控仅保存一个月，2019年6月监控录像无法调取；3.前往怀柔区牙防所调取2018年7月-8月监控视频，该所称监控视频最多保存90天，2018年视频已经没有；4.前往怀柔区卫计委调取王志芹举报韩玉花材料，因该委开展活动负责领导不在，但经电话询问后负责领导称曾就举报问题与韩玉花进行过谈话。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉权。公民名誉权受到损害的后果以是否会造成公民在社会上的客观评价降低为标准。本案中，被告王志芹在与其丈夫魏尚平夫妻关系出现矛盾后就在没有任何证据的情况下仅凭主观臆断和猜测自行到原告单位找原告理论，从某种程度上给原告韩玉花造成了一定的困扰，本院对被告王志芹上述不理智的行为给予批评。但通过法庭调查可以看出，被告王志芹作出上述不理智的行为系基于其个人偏激认识的泄愤，并非以在公众场所恶意诋毁原告名誉为目的，现原告未能提供充足的证据证明被告在公众场合实施了散布诋毁原告名誉的言论，本院亦无法调取相关视频录像等证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张被告向其上级主管单位-怀柔卫计委写信举报一节，因被告未将举报信内容公之于众，不符合民法上的名誉侵权行为。但需要指出的是，如果被告在本案审结后仍到原告单位谩骂原告，原告可留存相关证据后另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩玉花的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩玉花负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  许 英二〇一九年十月二十八日法官助理  武 慧书 记 员  彭文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4492号原告：刘方水，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋健为，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：钱召明，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告刘方水与被告钱召明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘方水及刘方水的委托诉讼代理人蒋健为到庭参加诉讼，被告钱召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方水向本院提出诉讼请求：1.要求钱召明立即支付货款15900元并赔偿逾期付款利息损失（以15900元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由钱召明负担。事实和理由：刘方水和钱召明之间存在买卖螺纹钢等产品的业务往来。2019年1月31日，经对账，钱召明向刘方水出具欠条一份，确认结欠刘方水货款15900元。刘方水多次催讨未果，故诉至本院。被告钱召明未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：刘方水与钱召明存在业务往来，由刘方水向钱召明供应螺纹钢等产品。经对账，钱召明于2019年1月31日向刘方水出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘方水材料款壹万伍仟玖佰元正（15900）”。欠条出具后，钱召明未履行付款义务。现钱召明尚结欠刘方水货款15900元，故刘方水诉至本院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，刘方水和钱召明间存在合法有效的买卖合同关系。根据刘方水举证的欠条，可以证明截至2019年1月31日钱召明结欠刘方水15900元货款，事实清楚，本院依法予以确认。钱召明未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现刘方水主张钱召明支付货款15900元并赔偿以15900元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：钱召明于本判决发生法律效力后5日内向刘方水支付货款15900元并赔偿逾期付款利息损失（以15900元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由钱召明负担（刘方水同意其垫付的诉讼费99元由钱召明直接向其支付，本院不再退还，钱召明应于本判决生效后5日内将上述99元支付给刘方水）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年十月十六日书记员  于潇慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监143号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：曹爱宝，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告曹爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)泽民初字第00587号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3348号原告：陈某某，男，1981年10月16日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1982年2月28日出生，住台前县。被告：卢某某，男，1980年5月5日出生，住台前县。原告陈某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告陈某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2019年8月10日，被告因资金周转向原告借款34866元，亲笔书写借条一份，现被告拒不偿还借款。故诉讼至法院，请求判令：1、依法判令被告支付借款34866元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告卢某某于2019年8月10日向原告出具借据一份，该借条载明：“今借到事由：陈某某现金叁万肆仟捌佰陆拾陆元，34866元，卢某某2019年8月10日”。以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向原告陈某某借款34866元，并向原告出具借据一份，应认定借贷关系成立，被告卢某某应承担偿还借款34866元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款34866元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告卢某某偿还原告陈某某借款34866元，于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费336元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十月二十九日书记员  赵 曦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2139号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王芳，女，生于1967年7月26日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初3102号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3102号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5420号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83路.负责人：陆晓军，系该单位经理。委托诉讼代理人：施某施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：刘某刘某，男，汉族，1961年8月27日出生，汉族，大同市南郊区公路管理局职工，住大同市，住大同市。被告：邱某邱某，女，汉族，1970年11月8日出生，住大同市，住大同市，系被告刘某刘某配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告刘某刘某、邱某邱某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还贷款金额54959.15元，支付未付保费31584.84元（保险费40609.08-已支付保费9024.24元），违约金（自2019年5月30日计算至2019年8月30日=86543.99*1‰*92天），合计94506.04元，违约金计算至被告还款日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告刘某刘某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，向该行借款68000元用于生产生活，合同约定借款期限36个月、等额本息还款、每月11日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款归还，被告刘某刘某向原告投保《个人信用贷款保证保险》一份，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，保险费为40609.08元，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止；保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人享有追偿权。2018年6月8日，被告邱某邱某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告刘某刘某贷款所欠款项向原告承担连带责任。借款合同签订后，中国光大银行太原分行漪汾街支行即将全部借款转至被告刘某刘某指定账户内。被告刘某刘某仅偿还本金13965.32元、利息2953.56元，支付部分保险费9024.24元。截止2019年5月30日，被告刘某刘某逾期偿还本息达80日，原告依约向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款和本息共计54959.15元。被告刘某刘某严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金，被告邱某邱某应当承担连带责任。经原告多次催促，被告拒不归还，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘某刘某、邱某邱某未作答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告刘某刘某向原告投保《个人信用贷款保证保险》一份，作为其即将向中国光大银行太原分行漪汾街支行贷款68000元的担保，合同另约定：保险人履行保证责任后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，并从保险赔偿当日开始超过30日之日起，按每日千分之一承担违约金。被告邱某邱某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告刘某刘某贷款所欠全部款项承担连带还款责任。2018年6月11日，被告刘某刘某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订了《个人贷款合同》，向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款68000元，约定借款期限为36个月、等额本息还款、利率6.65%、逾期利率9.975%等。后二被告逾期未向银行归还借款，原告依照保险合同的约定向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息共计54959.15元。原告履行保证责任后向两被告追偿无果，诉至本院。本院认为，被告向原告投保，原、被告之间形成保险合同关系，被告刘某刘某向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代原告偿还贷款本息，现原告向两被告（借款人）追偿代偿借款本息并要求其支付未付保费，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告主张被告按照日千分之一支付违约金，经本院核算超过年利率24%，约定过高，本院参照相关法律规定，以年利率24%予以认定支持。原告主张被告邱某邱某承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某刘某、邱某邱某于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款54959.15元、保险费31584.84元、违约金5193元（截止2019年8月30日）；二、刘某刘某、邱某邱某自2019年8月31日起按照年利率24%向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付未清偿欠款之利息，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半收取），由原告负担32元，由两被告负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十月三十一日书记员 黄迪玲书记员 李逐淼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1107号原告：谭家儿，男，汉族，1996年3月18日出生，住广东省台山市。被告：麦仲仁，男，汉族，1996年3月26日出生，住广东省开平市。原告谭家儿与被告麦仲仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家儿到庭参加诉讼，被告麦仲仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借款6000元及利息1200元(从2018年5月14日起至2019年3月8日止共计10个月，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以生活开支为由于2018年5月14日向原告借款人民币6000元，并言明于2018年6月14日前归还，但被告不守信誉，至今多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告已失联状态，故原告起诉。被告麦仲仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告以需资金周转为由向原告借款6000元，同时出具《借据》一份交原告收执，约定于2018年6月14日前还清全部借款。原告于当天交付现金6000元给被告。被告借款后，逾期没有偿还，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议的焦点是：一、被告是否应返还借款6000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款6000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款6000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款是未约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持；其次，原告主张按年利率24%计付利息的，不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。据此，以借款本金6000元为基数，自2018年6月14日起至2019年3月8日止(共268日)，按年利率6%计算，应为268元(6000元×6%÷360日×268日)。原告主张1200元显属数额偏高，对超出268元部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦仲仁应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款6000元及利息268元给原告谭家儿；二、驳回原告谭家儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  关锦明二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁伟青关嘉欣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2782号 原告：林志誉，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：肖美荣，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林志誉与被告肖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月15日，原告申请变更诉讼请求。2019年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志誉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志誉负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十八日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 -2-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16459号原告：郑州新安华砂轮有限公司，住所地郑州市**马寨镇学院路**，统一社会信用代码91410103050858670U。法定代表人：唐小丽，总经理。委托诉讼代理人：尚建中，公司法务。被告：刘勇子，男，1982年1月11日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。原告郑州新安华砂轮有限公司与被告刘勇子买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚建中到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新安华砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘勇子支付原告货款32901元、违约金11844元（按年息6%计算至立案之日）并承担本案的受理费。事实与理由：被告是原告在福建省的砂轮经销商，2013年3月9日，被告累计购买原告砂轮计32901元，双方对账后，被告盖章签字确认，此后，原、被告以现款交易至今，但被告却一直没清偿铺货款。原告多次催要无果，诉至法院。被告刘勇子未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：被告刘勇子系原告郑州新安华砂轮有限公司在福州市的砂轮经销商。2013年3月9日，经双方对账，被告欠原告砂轮款共计32901元，且被告盖章、签名确认。之后，原告以向被告催款无果为由，于2019年9月3日诉至法院主张其权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告刘勇子从原告郑州新安华砂轮有限公司处购买砂轮后未将货款结清，原告提供了被告签名、盖章确认的对账单在卷佐证，由此，原告要求被告支付货款32901元的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于违约金问题，因双方未约定违约金，故法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇子于本判决生效之日起十日内向原告郑州新安华砂轮有限公司支付货款32901元；二、驳回原告郑州新安华砂轮有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元，原告郑州新安华砂轮有限公司负担59.5元，被告刘勇子负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月三十一日书记员  程 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1437号原告：王某奎，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：倪某开，江西华星律师事务所律师。被告：贺某华，男，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。原告王某奎与被告贺某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某奎的委托诉讼代理人倪某开到庭参加诉讼，被告贺某华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6500元并自起诉日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年10月26日向原告借款6500元，口头承诺三个月归还，但原告多次要求被告清偿借款均未果。特具状起诉，望判如所请。被告贺某华在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告王某奎为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明：2016年10月26日原告向被告现金支付出借款6500元，被告向原告出具欠条。被告贺某华在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告贺某华未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对原告提交的证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年10月26日，被告向原告借款6500元。借据未约定偿还借款的时间，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺某华向原告借款并出具借条，原告向被告贺某华支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定了还款期限，原告起诉要求被告还款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张逾期资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某奎借款6500元并自2019年9月5日起以6500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年十月十六日书记员  王 萃
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初144号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人杨雄波，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月24日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月31日被镇原县公安局取保候审，2019年8月12日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书，指控被告人杨雄波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人杨雄波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日，被告人杨雄波未取得机动车驾驶证驾驶其蓝色无号牌三轮汽车从镇原县郭原乡西杨行政村崾王自然村前往新城镇街道，在红绿蓝酒店吃饭时，受王某1邀请，杨雄波独自饮用约20ml“西凤”牌白酒后离开饭店。13时许，杨雄波酒后驾车返家途中，行驶至新城镇东庄路口转弯时，与王某2驾驶的甘***号小型轿车发生刮擦后驶离现场，王某2驾车追上杨雄波与其协商赔偿事宜未果后，向公安机关报警。当日15时30分许，镇原县公安局交警大队平泉中队民警勘查现场时，发现杨雄波涉嫌酒后驾驶，遂现场对其进行酒精测试，结果为135mg/100ml，民警随即将其带至平泉镇卫生院采集血样并送检。 2019年3月24日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人杨雄波血液中乙醇平均含量为86.82mg/100ml。 2019年3月25日，镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨雄波负事故的全部责任，王某2无责任，2019年4月4日，杨雄波与王某2达成道路交通事故赔偿协议，杨雄波按照协议赔付王某2车辆维修费800元。 上述事实，被告人杨雄波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及采血照片，视听资料及说明，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，镇原县公安局交通警察大队第622827420190000360号道路交通事故认定书、情况说明，道路交通事故协议书，收条，证人王某2、王某1证言，被告人杨雄波的供述与辩解，归案情况说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杨雄波违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨雄波认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨雄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月十日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1737号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺成街**。负责人：张识，系行长。被告：张鹏，男，1992年12月8日出生。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  张 婷二〇一九年十月三十一日书记员  刘思维
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7969号原告：谢桂华，女，汉族，1969年3月5日出生，住大连市甘井子区。被告：辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店，营业场所辽宁省大连市中山区顺阳街3号。负责人：隋阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁诚进律师事务所律师。原告谢桂华诉被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店（以下简称成大方圆分店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂华、被告成大方圆的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告在被告处工作期间的全部工作档案（包括员工应聘登记表、入职登记表、自传材料、单位考核鉴定材料、单位评定岗位技能职称材料、政审材料、入党、入团材料、奖励材料、处罚材料、工资公积金材料（社保材料）、其他材料（体检表、独生子女材料）、劳动合同），并将档案转移至档案保管单位（大连市人力资源服务中心）。事实和理由：原告于2002年7月8日到被告处从事药品销售工作，到2019年3月5日原告达到法定的退休年龄，双方的劳动关系依法终止。原告在被告处工作期间的档案均由被告保管，到原告办理退休手续时，档案中只有原告入职被告以前的材料，在被告处工作期间的档案不见踪影，对于原告的工作履历和缴费时间的认定造成了严重影响，特此诉诸贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2019年3月11日，原告本人到被告处已经将其档案领走，办理了退休手续，因此原告的诉讼请求没有依据，应当驳回。原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、大连市人力资源介绍信、证明、劳动合同书、（2019）辽0202民初6338号民事判决书、药士资格证，被告围绕意见向本院提交了收条、劳动合同书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月，原告在被告处工作，岗位为营业员。2006年9月、2009年9月原告分别获得药士和药师职业资格。原告在本院另案提出依法确认其与被告2002年7月至2019年3月5日存在劳动关系的诉讼请求，2009年9月9日，本院作出（2019）辽0202民初6338号民事判决书，判决原告与被告自2002年7月8日至2019年3月5日间存在劳动关系。2019年3月11日，原告通过大连市人力资源服务中心出具的介绍信至被告处将其本人档案取走，并向被告出具书面收条，载明：于2019年3月11日在辽宁省成大方圆医药连锁有限公司大连地区总部取走谢桂华在辽宁建昌纺织厂档案袋一份。2019年8月1日，原告至大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，仲裁委作出大劳人仲不字（2019）第171号不予受理通知书，对原告提起的与本案诉讼请求相同的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原告诉请中要求返还的档案是否存放在被告处。原告称2019年3月11日从被告处取走的档案中只有2002年前在辽宁建昌纺织厂的档案，没有其在被告成大方圆分店的档案材料，被告亦认可原告在其单位工作期间没有为原告建立人事档案。故可以认定原告诉请中要求返还的档案材料并不存放在被告处，原告要求被告返还不存在的档案材料缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢桂华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年十月三十日书记员  姜梦迪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3610号 原告葛春，男，1956年5月4日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告孙汉明，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告葛春与被告孙汉明健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月27日我和我妻子丁玉芬到被告家寻找我家走失的猫，引起被告的不满，被告撵我走，我拒绝离开，被告随后用拳头打我脸部、胸部数下，我倒地后，被告拽我右腿将我从屋内拽到室外阳台下，造成我胸部、右手中指受伤。我在本县人民医院住院治疗4天。我请求被告赔偿我医药费2360元，误工费400元，护理费400元，伙食补助费200元，交通费300元，合计3660元。诉讼费由被告负担。 被告辩称，我和原告是邻居关系。原告在没有任何理由的情况下没有敲门就进入我家。原告进屋后问我拴他家猫干嘛。原告还说看见他家猫刚从我家墙跑过去，我说我没拴他家的猫，后原告和我吵吵起来了。因为我妻子有心脏病，我让原告走，原告不走。我没有打原告，也没有和原告发生撕扯。 经审理查明，2019年6月27日原告和他的妻子丁玉芬到被告家寻找走失的猫，在被告家西屋双方话不投机，被告让原告离开他家，原告拒绝离开，后被告推了原告肩部让原告离开，原告仍不离开，被告拽着原告右腿将原告拽至阳台处。原告在本县人民医院住院治疗3天，花医药费2262.62元，诊断为左侧胸壁挫伤，右手中指擦皮伤。本县公安局对孙汉明作出了不行政处罚的行政处罚决定书。 以上事实有原、被告的陈述，本县人民医院的医药费收据、诊断书，本县公安局阜（县）公（治）不罚决字（2019）15号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，邻里之间应当和睦相处。原告发现其家的小猫走失后到邻居家寻找符合习惯，被告应当予以协助。被告因此与原告发生争吵，引发了双方的矛盾，因此被告对本案应当承担一定的责任。原告到被告家寻找走失的家猫后，当知悉其走失的家猫不在被告家，且被告要求原告离开其家时原告应当及时离开，原告拒绝离开被告家的行为侵犯了被告的生活安宁，原告的行为加剧了双方的矛盾，因此原告对本案应当承担主要责任。交通费根据住院时间及就医地与居住地的距离等因素，交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 原告葛春的医药费2360元，误工费138元，护理费138元，住院伙食补助费150元，交通费200元，合计2986元。被告孙汉明赔偿原告葛春895.8元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担175元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保299号 申请人：甘肃某某发展股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某，系该公司董事长180XXXX****。 住所地：甘肃省兰州市某某路******。 委托代理人：杨某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：张掖市某某有限责任公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：唐某，系公司总经理189XXXX****。 住 住所地：张掖市甘州区******div> 申请人甘肃某某发展股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市某某有限责任公司名下在某某银行股份有限公司张掖某某支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人甘肃某某发展股份有限公司以中国某某财产保险股份有限公司某某分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃某某发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张掖市某某有限责任公司名下在中国某某银行股份有限公司张掖某某支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人甘肃某某发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢腾龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3310号 申请执行人：陈海军，男，汉族，1990年7月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：周振环，男，汉族，1999年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5988号民事判决书，受理陈海军申请执行周振环买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、未购买有价证券、无房产等可供执行财产，告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十四日 书记员 饶 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9989号原告：田要明，男，1982年7月30日生，住湖南省。被告：郑强，男，1982年12月25日生，住四川省泸县。原告田要明与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2019年10月31日原告田要明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费385元（已减半收取），由原告田要明负担。审判员  赵峰二〇一九年十月三十一日书记员  杨斌
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2252号 原告：徐金午，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭志培，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告徐金午与被告郭志培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金午到庭参加诉讼，被告郭志培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金午向本院提出诉讼请求：1、判令郭志培偿还借款3000元及从2015年6月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由郭志培承担。事实与理由：郭志培于2015年6月27日因急需资金向徐金午借款3000元，出具借条一份给徐金午收执，至今未偿还。经催讨，郭志培缺乏还款诚意，所以特此具状向法院起诉，请依徐金午诉讼请求裁处，以维护徐金午合法权益。 郭志培未作答辩。 徐金午围绕诉讼请求向本院提交如下证据：徐金午身份证复印件及借条原件。郭志培未到庭参加诉讼，对徐金午的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。徐金午提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月27日郭志培向徐金午借款3000元，同时出具借条一份给徐金午收执，借条载明：“今向徐金午同志借到人民币零万叁仟零佰拾零元整（￥3000元整），从借款日起至还款日止，借款人愿意按月息2.5%计息。借款人：郭志培住址：福建省永春县身份证号码：3505251991××××××××电话：188××××0265日期：2015年6月27日。”因郭志培未还款，致徐金午诉至本院。 本院认为，郭志培向徐金午借款3000元且尚未偿还的事实有徐金午提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于借款利息，徐金午要求郭志培支付从2015年6月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（本金3000元），符合法律规定，本院予以支持。郭志培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志培应于本判决生效之日起十日内偿还徐金午借款3000元及利息（自2015年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志培负担，应在本判决生效后五日内缴交（徐金午预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年十月十一日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3611号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初13126号民事判决，于2019年5月7日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行梁猛信用卡纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15863号 原告：杭州丰德纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YFWE12，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人：沈锋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆颖、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：安徽新俊士箱包有限公司，统一社会信用代码91341521564981270Q，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村。 法定代表人：王光明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝、翁牛成（实习律师），安徽事茂律师事务所律师。 本院在审理原告杭州丰德纺织有限公司诉被告安徽新俊士箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰德纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽新俊士箱包有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丰德纺织有限公司撤回对被告安徽新俊士箱包有限公司的起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告杭州丰德纺织有限公司负担。 审判员  陈新政 二〇一九年十月二十四日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保605号 吉林省小额再贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：邹德龙，总经理。 洮南市喜发农产品贸易有限公司，住所地吉林省洮南市蛟流河乡镇政府所在地。 法定代表人：王喜发。 王喜发，男，1962年9月出生，汉族，住吉林省白城市洮南市蛟流河乡。 于艳春，女，1964年9月出生，汉族，住吉林省白城市洮南市蛟流河乡。 王耀，男，1984年10月出生，汉族，住吉林省白城市洮南市蛟流河乡。 梅迪，女，1987年8月出生，汉族，住吉林省白城市洮南市蛟流河乡。 吉林省小额再贷款股份有限公司与洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发、于艳春、王耀、梅迪民间借贷纠纷一案，吉林省小额再贷款股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发、于艳春、王耀、梅迪名下价值3,570,071.01元的财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，吉林省小额再贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发、于艳春、王耀、梅迪名下的价值3,570,071.01元的银行存款或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十月十七日 书记员  马盛邦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1162号 原告：马某1，女，回族，1997年3月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1993年7月5日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马金虎、马金明由被告抚养，女孩马金兰由原告抚养。事实及理由：原、被告于2013年经媒人介绍认识，按乡俗举行了婚礼，2015年3月24日补办了结婚证。2014年11月17日生育了长子马金虎，2016年3月25日生育了次子马金明，2017年4月24日生育了女孩马金兰，现都和被告一起生活。原、被告无共同财产及共同债务。婚初，双方感情尚可，但后来被告及家人对原告经常辱骂，导致双方关系变差。2018年9月，被告以原告倒开水慢了为由，对原告实施家庭暴力。2018年10月，双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间，被告曾四次追到原告娘家殴打原告。现在原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告马某2辩称，结婚时间、孩子出生时间如原告所述，婚初双方感情一直很好，因去年发现原告手机上有与其他男人的通话，双方发生矛盾。原告离家出走之后去了河南打工，他曾去河南找原告，但原告的兄弟将他藏了起来。现在他不同意与原告离婚。双方没有存款，也无共同财产，有8000元的债务，但是没有欠条。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证、结婚证。被告向本院提供的证据有：被告身份证、户口本。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年经媒人介绍认识，按乡俗举行了婚礼，2015年3月24日补办了结婚证。2014年11月17日生育了长子马金虎，2016年3月25日生育了次子马金明，2017年4月24日生育了女孩马金兰，现都和被告一起生活。 本院认为，原、被告结婚至今六年多，生育有三个孩子，家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马 麟 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8202号原告：陈某1，男，1955年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐翠珍，女，1957年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某2，女，1959年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：陈某3，男，1946年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1、陈某2与陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年十月八日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4538号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-103832f07z摄影作品（作品主要内容为正在往杯子里倒的牛奶）的著作权人，该拍摄者张跃威声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品作品于2016年6月6日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00241336。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《吃早餐就该吃最有益的东西！》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-103832f07z号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执983号之一申请执行人李洪泉，男，1952年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘春良，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王玉林，男，1956年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王勋，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙彦成，男，1976年7月出生，住黑龙江省景星镇。申请执行人李洪泉与被执行人刘春良、王玉林、王勋、孙彦成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙彦成在金融机构账户内存款2750元;二、扣划被执行人王勋在金融机构账户内存款1500元；三、扣划被执行人王勋在金融机构账户内存款32300元；四、扣划被执行人王玉林在金融机构账户内存款18800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月十七日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1346号上诉人（原审被告）：张治军，男，1981年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：河南天伦燃气集团有限公司，住所地鹤壁市开发区九州路**。法定代表人：张瀛岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨方方，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人张治军因与被上诉人河南天伦燃气集团有限公司（以下简称天伦燃气公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张治军上诉请求：撤销一审判决，改判天伦燃气公司支付张治军经济补偿25,160元、年终奖5000元；或者发回重审。事实与理由：张治军提交的证据可以看出，解除合同时张治军还处于请假期间的医疗期内，可以证明张治军所述的在签订解除合同证明书时没有书写解除合同的原因。如果写了解除合同的原因，张治军正处于医疗期内不可能答应签解除合同证明。年终奖考核仅仅是公司之间所述，不符合客观性。客观原因是张治军经常被安排去山东工作，此期间没有参加鹤壁公司的考核，所以没有达到标准，并不是存在违反纪律的情况。张治军是综合维修员，没有重大失误和安全事故的情况下不可能不合格。天伦燃气公司辩称：一、天伦燃气公司与张治军解除劳动合同符合法律规定，张治军病假期限届满后未按规定向天伦燃气公司提交休假申请和再次的治疗的材料，无故旷工严重违反公司规章制度。二、张治军签字时，解除劳动合同证明书中明确写明了解除原因，张治军同意双方解除劳动合同。三、年终考核是天伦燃气公司对员工进行的全面考核，张治军2018年度的考核结果是“需改进”，天伦燃气公司不予发放年终奖不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天伦燃气公司一审起诉请求：判令不支付张治军经济补偿金25,160元、年终奖5000元、2018年10、11月工资差额1820元。一审法院认定事实：2017年1月1日，天伦燃气公司与张治军签订《劳动合同书》，合同期限为自2017年1月1日起至法定终止条件出现时止，工作岗位为综合维修员。天伦燃气公司的员工手册第六编“工作考勤与请休假”中载明：连续3天（含）以上旷工或者一年内累计旷工超过8天的，直接与当事人解除劳动关系。《天伦燃气集团员工绩效考核管理办法》规定，员工在年度考核结果为需改进的情况下，公司不予发放年度奖金。张治军2018年员工年终评价为需改进。张治军因病住院治疗向天伦燃气公司提起请休假，经批准，请假期限为2018年10月15日至2018年12月17日，首次住院治疗期间为2018年10月19日至2018年11月22日，第二次住院治疗期间为2018年11月29日至2018年12月17日，出院后张治军未到公司上班。2019年1月10日，天伦燃气公司以张治军自2018年12月18日至2019年1月7日连续旷工15个工作日为由，根据《天伦燃气集团鹤壁公司考勤及请休假管理办法》及《员工手册》相关制度规定，对张治军作出予以辞退的纪律处分报告，并经工会负责人签字同意。2019年1月11日，天伦燃气公司与张治军签订《解除劳动合同证明书》，解除劳动关系原因为：劳动合同期未满，个人严重违反了公司的管理制度和劳动纪律，单位提出解除劳动合同，天伦燃气公司加盖公司印章，张治军签字同意。2019年3月8日，张治军向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求天伦燃气公司支付经济补偿金26,000元、年终福利500元、年终奖5000元、2018年10月、11月的工资差额3700元、2018年12月工资2800元。2019年5月6日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2019）第0058号仲裁裁决书，裁决：被申请人河南天伦燃气公司支付申请人张治军经济补偿金25,160元、年终奖5000元、2018年10月、11月工资差额1820元；驳回申请人张治军其他仲裁请求。另查明：张治军2018年10月工资为1,163.73元、11月工资为1520元。一审法院认为：关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……严重违反用人单位的规章制度的；……。”本案中，张治军因病住院治疗，于请假期限届满之日即2018年12月17日出院，自2018年12月18日起未到公司工作，也未提交证据证明其在出院后履行了正常的请休假手续。天伦燃气公司以张治军连续旷工15个工作日严重违反公司规章制度为由，于2019年1月11日解除与张治军的劳动关系符合法律规定，且张治军在解除劳动合同证明书上签字同意，故天伦燃气公司不应向张治军支付经济补偿金。关于年终奖，张治军在2018年员工年终评价结果为需改进，不符合支付年终奖的条件，故天伦燃气公司不应向张治军支付年终奖5000元。关于2018年10月、11月的工资差额，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定“职工患病或非因公负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”张治军在2018年10月、11月因病住院治疗，天伦燃气公司支付张治军2018年10月份的工资低于最低工资标准的80%，故天伦燃气公司应向张治军支付工资差额356.27元（1900元×80%－1,163.73元=356.27元）。一审法院判决：一、河南天伦燃气集团有限公司于判决生效后十日内支付张治军工资差额356.27元；二、河南天伦燃气集团有限公司不应支付张治军经济补偿金25,160元、年终奖5000元；三、驳回河南天伦燃气公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南天伦燃气集团有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限，而非职工患病应当休假的时间。张治军因病于2018年10月19日至2018年12月17日住院治疗，其被批准的休假时间为2018年10月15日至2018年12月17日。张治军称其因病请假到2019年1月15日，但其提交照片的真实性无法确认，张治军也无天伦燃气公司已经批准其休假至2019年1月15日的相应证据。张治军未向天伦燃气公司提交因病需要在2018年12月17日之后继续休假的证明材料，也未提交证据证明继续请假，天伦燃气认定张治军旷工并解除劳动合同不违反法律规定。张治军要求天伦燃气公司支付经济补偿的主张无法律依据，不能成立。天伦燃气对张治军的年度考核结果是天伦燃气公司根据其内部考核规定作出的认定，该考核规定是用人单位的内部制度，如不存在违法之处，应当作为用人单位对员工进行管理的依据。张治军称该考核结果不客观的主张未提交有效证据予以证明，其该项主张不能成立。综上所述，张治军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张治军负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十月十六日书记员  冯 琳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民初14号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：汶川魏氏小龙坎火锅店，住所地汶川县。 经营者：魏晓丽，汶川魏氏小龙坎火锅店经营者。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告汶川魏氏小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。在审理本案过程中，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年10月13日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇一九年十月三十一日 书记员  周阿虎
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人；刘益平，董事长。委托代理人：张蔚宏，平江支行法律顾问。特别授权。被告：邹冕，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：郑芬芬，女，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告邹冕、郑芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏、被告邹冕、郑芬芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还到期贷款49153.59元及利息3330.15元（最终利息到全部本金偿还之日止）；2、判令被告郑芬芬承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：被告邹冕于2017年5月18日向原告申请小额贷款5万元，被告郑芬芬作为连带责任保证人，2017年6月14日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限12个月。借款到期后，被告邹冕仅偿付部分利息，至今下欠借款本金49153.59元，利息3330.15元（实际欠息以全部偿还日为准），该款经原告多次催讨仍未偿还。原告对自己的主张提供了以下证据：农户贷款借款合同、小额贷款保证人情况表复印件一份，用以证明原、被告借款关系及担保关系的事实。被告邹冕辩称：借款是事实，只因资金周转因难，要求分期偿还。被告郑芬芬辩称：担保是事实，应由债务人承担清偿责任。二被告未提交证据。原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告邹冕、郑芬芬无异议，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告邹冕因经营需资金周转于2017年6月14日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江农业银行）申请农户小额贷款50000元。2017年6月14日，原告与被告邹冕、郑芬芬签订了《农户贷款借款合同》，约定被告邹冕向原告借款50000元，借款年利率为6.525%，借款期限为一年。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为9.7875%，直至本息清偿为止。同时约定都被告郑芬芬为上述借款提供连带责任保证。2017年6月14日，原告将50000元发放至被告邹冕帐户。借款到期后，被告邹冕已偿还部分本息，至2019年10月18日止，被告下欠原告借款本金49153.59元，利息5000元。借款到期后经原告多次催讨未还。本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款50000元支付给被告邹冕，而被告仅偿还部分本息，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告邹冕偿还原告下欠贷款本金及利息，由被告郑芬芬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告邹冕于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金49153.59元，利息5000及后段利息（后段利息从2019年10月19日起按年利率为9.7875%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。二、由被告郑芬芬对被告邹冕偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由被告邹冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十月二十三日书记员  黄 莺
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执28号 申请执行人：连波次仁,男,1987年8月14日出生,藏族，住四川省稻城县蒙自乡瓦格村。 被执行人：钟国秋,男,1969年8月24日出生,汉族，住四川省米易县草场乡晃桥彝族村吉家湾社**。 本院在执行连波次仁与钟国秋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人钟国秋公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院通过全国法院网络执行查控系统未发现被执行人钟国秋的财产线索，通过传统查控方式也未发现被执行人钟国秋的可供执行财产。申请执行人连波次仁不能提供被执行人钟国秋的财产线索并认可我院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3337民初61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇一九年十月九日 书记员 忠拥次仁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1074号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：Z某，系该公司董事长。委托代理人：杨某。被执行人：马某，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院在执行（2018）宁0122民初1190号民事判决书，即申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人马某支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金35014.51元、违约金2246.26元、律师代理费3000元；上海易鑫融资租赁有限公司有权对被执行人马某名下×××号长城牌车辆拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。案件受理费806元，公告费600元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本案执行费525元，执行标的共计42191.77元。本案在执行过程中，本院查封被执行人马某名下车牌号为×××，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马某有其他可供执行的财产。本院将被执行人马某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供马某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1606号 原告：沛县乾坤驾驶员培训有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孙向前，总经理。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：李兆建，男，1966年4月13日出生，汉族，住沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人：金轩。 委托诉讼代理人：叶遥，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：王启鑫，男，1989年4月9日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：刘潮，男，1972年6月25日出生，汉族，住沛县。 原告沛县乾坤驾驶员培训有限公司（以下简称乾坤公司）与被告李兆建、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告乾坤公司委托诉讼代理人师中华、被告保险公司委托诉讼代理人叶遥到庭参加诉讼，被告李兆建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后原告申请追加刘潮作为被告，本院予以准许并依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告乾坤公司委托诉讼代理人师中华、被告保险公司委托诉讼代理人叶遥到庭参加诉讼，被告李兆建、刘潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费10600元、鉴定费530元、营运损失12500元，合计23630元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月26日16时许，被告李兆建驾驶苏Ｃ×××××号车辆与胡艳丽驾驶的乾坤公司所有苏CE1**号车在沛县处发生交通事故，致双方车损。事故发生后李兆建弃车逃逸。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李兆建负全部责任，胡艳丽无责任。李兆建驾驶苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 经江苏方正保险公估有限公司评估，原告所有受损车辆受损价值10600元，并支付鉴定费530元；在车辆维修期间原告租赁替代车辆支出12500元，合计各项损失23630元。 保险公司辩称，李兆建无证驾驶，且肇事后逃逸，因此被告保险公司对原告各项损失不承担赔偿责任。 李兆建、刘潮未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李兆建、刘潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告保险公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年12月26日16时许，被告李兆建无证驾驶苏Ｃ×××××号车辆与胡艳丽驾驶的乾坤公司所有苏苏CE1**车在沛县处发生交通事故，致双方车损。事故发生后李兆建弃车逃逸。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李兆建负全部责任，胡艳丽无责任。 诉讼前由乾坤公司、沛县公安局交通警察大队事故处理科共同委托，江苏方正保险公估有限公司就原告受损车辆出具保险公估报告书，损失评估结论为：实际评估金额10600元，原告支付鉴定费530元。事故发生后原告将受损车辆送至维修点维修，共维修25天，该期间原告租赁同类车用于教学培训。 另查明，苏Ｃ×××××号肇事车辆登记车主为欧春成，被告刘潮系实际使用人、管理人。 本院认为，原告乾坤公司作为苏C苏CE1**所有权人，对车辆损失有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确定。乾坤公司所有车辆苏CE苏CE1**，经江苏方正保险公估有限公司评估，损失价值10600元，另乾坤公司提供实际维修清单及发票，维修支出10600元，并支出鉴定费530元，因此本院确认原告车损10600元。 另原告主张维修期间租赁替代车辆25天，每天500元，并申请出租人到庭接受询问，但对于租赁细节问题双方陈述矛盾，因此对原告主张替代车辆租赁费12500元本院不予确认。根据沛县市场行情，本院酌定原告替代车辆每天租赁费300元，按原告主张25天计算，租赁支出7500元。 二、各被告承担责任。 被告李兆建无证驾驶车辆发生交通事故，在事故中负全部责任，因此被告李兆建应对原告各项损失承担全部赔偿责任，被告保险公司对原告主张财产损失不承担赔偿责任。 被告刘潮作为肇事车辆实际使用人、管理人，将车辆交付没有驾驶资格李兆建驾驶，因此刘潮应对原告各项损失承担连带赔偿责任。 综上，被告李兆建应赔偿原告乾坤公司各项损失为18100元（10600元+7500元），被告刘潮对上述债务承担连带责任，被告保险公司对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆建于本判决生效后十日内赔偿原告沛县乾坤驾驶员培训有限公司各项损失合计18100元，被告刘潮对上述债务承担连带赔偿责任； 二、驳回原告沛县乾坤驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费530元，保全费220元，合计1150元，由被告李兆建、刘潮承担1056元（于本判决生效后十日内付清），由原告沛县乾坤驾驶员培训有限公司负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 成
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初427号 原告：王某1，男，××××年××月××日出生，住新疆库尔勒市。 被告：王某2，男，1955年5月15日出生，住北京市朝阳区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于新疆库尔勒市的权利归原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王利平于1959年9月5日出生，2012年2月27日病故。被继承人的父亲王树文于1979年3月去世，母亲陈淑芳于2012年5月去世。××××年被继承人与边淑华结婚，婚后生有一子王某1（××××年××月××日出生），婚后二人因性格不合，于1990年离婚。××××年××月××日被继承人与张鑫结婚，婚后无子女。被继承人的父母生前共育三子。长子王某2、次子王利平、三子王金平。其中被继承人的哥哥王某2健在，弟弟王金平于2015年11月病故，弥永利系其弟媳，王某3系其侄子。被继承人生前有个人财产房屋一套：新疆库尔勒市团结街道团结北路10号金汇来大厦1号4单元2514室，为金三角梨园街2号9号楼3单元201室房屋的拆迁安置房（原房屋产权证号为99××99），因被继承人先于其母去世，依照法律规定，有权继承被继承人王利平遗产的继承人有：其妻张鑫，其母陈淑芳，其子王某1，后其母陈淑芳去世，依照法律规定，有权继承人还包括王某2和王金平，后王金平去世，有权继承人还包括弥永利和王某3。2019年8月30日，被继承人张鑫在新疆库尔勒市公证处公证，明确表示自愿放弃继承权，但因其他继承人尚未作出明确的意思表示，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人王利平与其原配偶边淑华育有一名儿子王某1，婚后王利平与其原配偶边淑华因性格不合于1990年离婚。××××年××月××日被继承人王利平与张鑫结婚，婚后无子女。2012年2月27日，被继承人王利平病故。被继承人王利平的父亲王树文于1979年3月去世，被继承人王利平的母亲陈淑芳于2012年5月15日去世，被继承人父母生前共育三子，长子王某2、次子王利平，三子王金平。2015年11月6日王金平去世，王金平与其配偶弥永利于××××年××月××日育有一子王某3，被继承人王利平第一顺序法定继承人为张鑫、王某1及因转继承取得继承权的王某2、弥永利、王某3。 2001年2月21日被继承人王利平取得库尔勒市团结辖区人民西路梨园巷2号9号楼3单元201室房屋的所有权证,房屋面积71.46平方米,所有权证号：库尔勒市房权字第××号，2011年5月9日，被继承人王利平与案外人巴州九星房地产开发有限责任公司签订了《拆迁安置补偿协议书》，案外人巴州九星房地产开发有限责任公司将库尔勒市团结北路农二师华盛商贸有限公司家属9号楼3单元201室71.46平方米的房屋及屋内设施拆除，案外人巴州九星房地产开发有限责任公司以房屋产权登记面积的1:1.5比例进行置换，被告置换房屋面积（含公摊面积）为107.19平方米，在上述协议中被继承人陈淑芳与案外人巴州九星房地产开发有限责任公司还对其他各自的权利与义务进行了约定。2015年4月18日案外人巴州九星房地产开发有限责任公司向被继承人陈淑芳出具了《拆迁户安置房确认单》，安置房屋坐落在新疆库尔勒市团结辖区，被继承人王利平的儿子王某1签字确认。 另查明：2019年9月12日，被告王某2在北京市国立公证处公证自愿放弃被继承人王利平的母亲陈淑芳转继承取得被继承人王利平的遗产（新疆库尔勒市团结辖区应当分割份额的权利。 再查明：1、新疆库尔勒市团结辖区房屋至今未取得不动产权证书；2、2019年9月3日，案外人张鑫向本院明确表示自愿放弃被继承人王利平的遗产（新疆库尔勒市团结辖区）应当分割份额的权利；3、2019年9月3日，案外人弥永利、王某3向本院明确表示自愿放弃被继承人王利平的母亲陈淑芳转继承取得被继承人王利平的遗产（新疆库尔勒市团结辖区）中王金平应当继承份额的权利。 以上事实有原被告的陈述、公证书、新疆库尔勒鑫金三角有限责任公司出具的《亲属关系证明》、死亡证明、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证书、《拆迁安置补偿协议书》、《拆迁户安置房确认单》、案外人巴州九星房地产开发有限责任公司出具的《证明》等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案的焦点问题有以下两个方面,本院分析论证如下: 关于当事人的诉讼地位问题。原告王某1向本院提起诉讼时将王某2、弥永利、王某3列为被告，张鑫列为第三人,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条:“继承诉讼开始后,如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼,又不表示放弃实体权利的,应追加为共同原告,已明确表示放弃继承的,不再列为当事人。”，本案在审理过程中，弥永利、王某3、张鑫明确表示放弃继承,可予准许，因此弥永利、王某3、张鑫不再列为本案的当事人，故当事人的诉讼地位既符合法律规定又符合本案中弥永利、王某3、张鑫表达诉求的意愿。 关于遗产的分配问题,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,被继承人未设立遗赠扶养协议、遗嘱的,按法定继承办理。被继承人王利平的配偶张鑫、母亲陈淑芳、子女王某1,均系第一顺序继承人,享有平等的继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”，2012年5月15日，被继承人母亲陈淑芳去世，陈淑芳没有表示放弃继承，因此陈淑芳应当继承遗产的权利转移给王某2、王金平，2015年11月6日王金平去世，因此王金平应当继承遗产的权利转移给弥永利、王某3，故被继承人王利平第一顺序法定继承人为张鑫、王某1及因转继承取得继承权的王某2、弥永利、王某3，在本案诉讼过程中，弥永利、王某3、张鑫明确表示放弃继承，在本案开庭审理过程中，原告王某1向本院提交了被告王某2在北京市国立公证处所作的公证书，其明确表示自愿放弃继承，张鑫、王某2、弥永利、王某3放弃继承的意思表示真实、明确，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，因此本院予以准许，原告请求按照法定继承方式继承王利平遗产于法有据,本院予以支持。审理中,本院依法做调解工作,因被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 新疆库尔勒市团结辖区房屋的权益由原告王某1继承享有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 迟万龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理 覃孟良 书 记 员 邓 酬