wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15835号原告：倪桂荣，女，汉族，1971年11月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：河南互乐坊企业管理咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA444Q932N。法定代表人：姜巍，总经理。委托诉讼代理人：张冕冕、陈坤（实习），河南兴言律师事务所律师，特别授权。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******用代码：914101037126017958。法定代表人：任富明。原告倪桂荣与被告河南互乐坊企业管理咨询有限公司（以下简称互乐坊公司）、三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂荣的委托诉讼代理人张申涛，被告互乐坊公司的委托诉讼代理人张冕冕、陈坤（实习）到庭参加了诉讼。被告三鼎家政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份至2018年7月份，原告经被告三鼎家政集团有限公司安排，在被告河南互乐坊企业管理咨询有限公司处做保洁人员，被告拖欠原告2018年2月份至2018年7月份工资未支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告倪桂荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告互乐坊公司出具的证明；2、被告三鼎家政集团与被告互乐坊公司签订的保姆聘用合同书。被告互乐坊公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动合同关系，不存在任何劳动法律关系，答辩人无需承担支付被答辩人工资的义务。被答辩人到答辩人处工作，是受被告三鼎家政集团有限公司的劳务派遣。同时被答辩人是替其同事到答辩人处工作的，并不实际在答辩人处长期工作。根据我国法律关于劳务派遣的规定，劳务派遣是一种由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的一种用工形式。费用的发生是要派企业向劳务派遣机构支付服务费，劳务派遣机构向劳动者支付劳动报酬。在本案的纠纷中，答辩人就属于要派企业，其支付服务费用的对象应为劳务派遣机构也即本案的被告三鼎家政集团有限公司，其与被答辩人之间不存在任何事实和法律的合同关系，更不存在所谓的劳动关系，因此，答辩人不承担支付工资给劳动者的义务。从适用程序的角度，如若答辩人和被答辩人之间存在劳动合同法律关系，本案应该由被答辩人首先向劳动仲裁部门提出劳动仲裁前置程序，待前置程序结束后，方可向法院诉讼。因此，无论是从实体还是程序角度而言，答辩人与被答辩人之间，都不存在任何劳动合同关系，双方之间仅为劳务派遣关系。另外，依照答辩人与被告三鼎家政集团有限公司之间签订的《保姆聘用合同》第四条第1款之约定，甲方员工工资由甲方发放，与乙方无关。该合同条款更加证明答辩人不负向被答辩人支付工资的义务，应由被告三鼎家政集团有限公司承担。二、答辩人与被告三鼎家政集团有限公司之间存在合同法律关系，同时答辩人已经按时、足额向被告三鼎家政集团有限公司支付了其前后三份合同的预付服务费用。从答辩人提交的第二组证据不难看出，答辩人与被告三鼎家政集团有限公司之间存在合同法律关系，其约定的相应费用均为预付的方式，每月为3000元，答辩人在每一次合同签订完毕后，均按照合同约定，由其股东楚娟娟转入了被告三鼎家政集团有限公司指定的收款账户中。也正是由于答辩人支付服务费用的行为，被告三鼎家政集团有限公司才以劳务派遣的方式派遣被答辩人的同事到答辩人处进行工作，后因其同事有事，由被答辩人顶替了短暂的一段工作时间，但被答辩人的工资并不应由答辩人支付，而应由被告三鼎家政集团有限公司进行支付。在本案中，答辩人已经按时、足额向被告三鼎家政集团有限公司支付了其前后三份合同的预付服务费用，不存在任何违约情形。请求法院在依法查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求！被告互乐坊公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、互乐坊公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件和工商信息查询单；2、被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订的《保姆聘用合同》三份；3.被告互乐坊公司股东楚娟娟前后三次向三鼎家政公司支付保姆服务费的交易明细。被告三鼎家政公司既未到庭亦未向法庭提交证据。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：1、2018年2月至2018年7月，原告倪桂荣由被告三鼎家政公司派遣到被告互乐坊公司从事保洁工作；2、2018年2月6日被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订了一份《保姆聘用合同》，约定被告互乐坊公司按照人民币3000元/月向被告三鼎家政公司支付家政保姆服务费用，且被告互乐坊公司于2018年2月7日向被告三鼎家政公司预付3个月的服务费。2018年6月8日被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订了一份《保姆聘用合同》，约定被告互乐坊公司按照人民币3000元/月向被告三鼎家政公司支付家政保姆服务费用，且被告互乐坊公司于2018年6月8日向被告三鼎家政公司预付3个月的服务费。被告三鼎家政公司员工工资由被告三鼎家政公司负责发放，与被告互乐坊公司无关。3、2018年月2月7日和2018年6月9日互乐坊公司股东楚娟娟通过私人支付宝账户向被告三鼎家政服务公司指定的宋绍的支付宝账户先后两次各转账9000元（共计18000元），作为被告互乐坊公司预付给被告三鼎家政服务公司的2018年2月29日至2018年9月9日期间的家政保姆服务费。本院认为：劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受劳务派遣形式用工的单位（以下简称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。本案中，被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订的《保姆聘用合同》对前述事项进行了详细约定，说明原告倪桂荣与被告互乐坊公司、被告三鼎家政公司之间存在劳务派遣关系。原告倪桂荣由被告三鼎家政公司派遣至被告互乐坊公司从事保洁工作，被告三鼎家政公司作为劳务派遣单位负有向原告倪桂荣支付劳动报酬的义务，应当按月向原告倪桂荣支付劳动报酬。因此，原告倪桂荣主张被告三鼎家政公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据被告三鼎家政公司与被告互乐坊公司签订的《保姆聘用合同》，被告互乐坊公司作为用工单位，不负有向原告倪桂荣支付劳动报酬的义务，故原告倪桂荣主张被告互乐坊公司支付劳动报酬的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪桂荣工资18000元；二、驳回原告倪桂荣的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王岩二〇一九年十月二十二日法官助理秦雪书记员陈林林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10076号原告：黄静，女，1989年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1408、1409、1410、1411室。负责人：王杨。原告黄静与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告黄静负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十五日书 记 员  张雅兵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执435号申请执行人：新烟食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：郑志光，董事长。被执行人：烟台大三元食品科技有限公司，，住所地烟台市福山区福新工业园规划路南法定代表人：杨斌，董事长。本院在执行新烟食品有限公司与烟台大三元食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收并申报财产，但未实际履行。本院于2019年4月16日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本案在审判阶段轮候查封了被执行人名下所有的位于沈海高速北、规划路南的房产及土地（烟国用（2012）第30065号）、福山区高新区同三高速北、规划路南的房产及土地（烟国用（2007）第30022号）、福山区同三高速北、规划路南福新工业园柳林河路7号的房产及土地（Z01181号），因均系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权尚有本金287844元、利息、诉讼费、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十月十日书记员 王肖涵
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3431号原告：山东德广建筑安装有限公司。法定代表人：曹德强，该公司经理。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。法定代表人：陈助国。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：香河天易铝窗有限公司。法定代表人：苏彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。住所地原经营。原告山东德广建筑安装有限公司（以下简称山东德广公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京天易公司）、香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河正德公司委托诉讼代理人张明媚、被告北京天易公司委托诉讼代理人刘永成、被告香河天易公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德广公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告劳务费88639.94元及相应利息（利息以88639.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月31日计算至款项实际交付之日。）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2009年至2012年期间，原告就北京市璟都馨园21#地、25#地玻璃幕墙、铝板幕墙等项目，山西水岸国际公馆项目，山西太原万国城(MOMA)三期19楼门窗工程等与被告签订劳务施工合同。合同签订后，原告已按照约定完成了上述施工项目，但二被告至今尚欠原告劳务费88639.94元未给付。现经原告多次催要，二被告拒不支付，原告无杂之下提起诉讼，请法院予以支持。被告北京天易公司辩称，答辩人北京天易公司因法定代表人陈助国于2018年3月失联，2018年5月股东会决议解散公司，2018年7月被股转系统终止挂牌，目前公司经营停滞，处于内部破产清算阶段，2018年12月公司原清算组人员全部辞职（清算过程中有第三方系北京天易公司的债权人，预重整北京天易公司，开始收购了部分股权，后在重整过程中发现债权越来越多，最终重整失败，期间原来清算组成员均辞职）。目前清算人员均非答辩人公司原职工，清算相关文件账册还在交接之中，经答辩人查找公司现有账册，对答辩人与被答辩人之间的合同签订和履行情况无法确认，关于是否存在劳务分包关系，是否存在欠付劳务费问题无法确认，合同的履行情况需根据被答辩人提交的相关证据予以确认，因此被告北京天易公司不同意原告的诉讼请求。被告不同意原告要求支付利息请求，请法院驳回原告对利息部分请求。被告香河天易公司辩称，北京天易公司与香河天易公司是两个独立法人单位，香河天易公司与原告未建立工程劳务分包合同关系，北京天易公司是否拖欠原告劳务费用，香河天易公司不知情，也没有给付义务。本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，原告与被告北京天易公司签订璟都馨园21#地、25#地玻璃幕墙、铝板幕墙等项目分包安装工程劳务合同，合同约定了项目名称、项目地点、项目内容、合同价款、付款方式、结算方式等，并约定合同总价款暂定为544976元；2009年5月10日，原告与被告北京天易公司签订了璟都馨园8#地、21#地、25#地幕墙工程等项目分包安装工程劳动合同补充合同，双方约定补充价款为184400元；2009年10月10日，原告与被告北京天易公司签订璟都21#、19#项目门窗幕墙等分包安装工程补充劳务合同，双方约定补充价款为115095元。2011年4月20日，原告与被告北京天易公司签订山西太原万国城（MOMA）三期19#楼门窗工程劳务分包合同（合同编号：TY-2011-LW015），合同约定了项目名称、项目地点、项目内容、合同价款、付款方式、结算方式等，并约定合同总价款暂定为690900元。2011年9月18日，原告与被告北京天易公司签订山西水岸国际公馆项目5#楼幕墙工程劳务合同补充协议书（合同编号：TY/GC-HT-B006），约定补充价款为326854元。2012年5月22日，原告与被告北京天易公司签订山西水岸国际公馆项目2#楼石材幕墙整改工程劳务分包合同（合同编号：TY/GC-2012-MQ/LW020），合同约定了项目名称、项目地点、项目内容、合同价款、付款方式、结算方式等，并约定合同总价款暂定为566600元。2018年7月30日，原、被告进行对账。劳务队付款对账单（周少成施工队工人工资）中总计18个项目，合计结算金额为16049465.10元，已支付金额为14978925.98元，欠款金额为1070539.12元。制表人王凯，确认人王凯、周少成。其中编号01项目为璟都21#地结算金额为967281元，欠款金额为46891元；编号02项目为水岸国际2、5#结算金额为566599元，欠款金额为23429.94元；编号17项目为山西当代补充协议结算金额为18319元，欠款金额为18319元。上述三项共计欠款金额为88639.94元。另查明，北京天易幕墙工程有限公司于2014年7月15日变更为北京天易门窗幕墙股份有限公司。王凯系被告北京天易公司财务人员，于2019年2月离职。本院认为，原告为被告北京天易公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费88639.94元，经原告与被告北京天易公司对账确认，能够证明双方欠款的事实，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告支付相应利息，以88639.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月31日起计算至款项实际付清之日止，本院认为，双方无利息约定，利息应按原告起诉之日即2019年7月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告香河天易公司共同给付上述款项及利息，本院认为，被告北京天易公司与被告香河天易公司为两个独立法人单位，原告与被告香河天易公司未建立合同关系，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司与本判决生效后三日内给付原告山东德广建筑安装有限公司劳务费88639.94元并支付相应利息（以88639.94元为基数，自2019年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告山东德广建筑安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十月九日书记员  王 茁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4631号 原告：成都中奥华实业有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道**高发大厦****。 法定代表人：张宇超，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 被告：但文忠，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都中奥华实业有限公司诉被告但文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中奥华实业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中奥华实业有限公司撤诉。 案件受理费5550元，由原告成都中奥华实业有限公司负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5369号 原告：平潭友福贸易有限公司，住所地：平潭县北厝镇天山北路**正荣润海（**）**楼**。 法定代表人：张艳群。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：深圳市盛世名辉五金制品有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水背龙工业区******iv> 原告平潭友福贸易有限公司与被告深圳市盛世名辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理期间，平潭友福贸易有限公司于2019年9月30日以双方达成庭外和解协议，并已还款为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，平潭友福贸易有限公司以庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭友福贸易有限公司撤回本案起诉。 案件受理费541.00元，减半收取计270.50元，由平潭友福贸易有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年九月三十日 书记员  施丽雯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1124号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：陈常会，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于陈常会罚金一案，于2019年7月15日立案执行，执行标的金额为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈常会的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查陈常会的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩404号被拘留人：王某1，男，汉族，1963年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请人周建平与被执行人王某1、王某2、於新民民间借贷纠纷一案中，被拘留人王某1拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初1号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月九日注：此联附卷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书    （2019）新2324民初1141号   原告：李文花，女，汉族，1968年11月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇闯田地村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：尹跃武,男,汉族,1969年8月3日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇新村**,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李文花诉被告尹跃武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李文花到庭，被告尹跃武经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李文花向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告尹跃武返还担保清偿的银行贷款66824元。   2.请求判令被告尹跃武从2019年4月起承担此代为清偿银行贷款的利息,直至还清为止(利率为12.646%‰6)。   事实与理由:2018年4月11日被告在玛纳斯县六户地镇农村信用社贷款27万元,借款到期是2018年12月6日,此贷款由连带担保人杨忠贤，杨建军,杨建伟,李文花担保，此借款逾期后被告尹跃武未履行偿还借款义务,之后上述担保人均等份额清偿了上述借款,即清偿66824元。并由玛纳斯县六户地信用社出据清偿证明,后经原告多次向被告索要无果,因此原告依据《中国人民共和国担保法》以及相关法律规定,起诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉讼为盼！   被告尹跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社出具的还款证明复印件一份，证实原告李文花替被告尹跃武代偿银行贷款66824元的事实。   被告尹跃武未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的代偿证明均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年4月11日被告尹跃武在玛纳斯县六户地镇农村信用社贷款27万元,借款到期是2018年12月6日,此贷款由连带担保人杨忠贤，杨建军,杨建伟,李文花担保，此借款逾期后被告尹跃武未履行偿还借款义务,由上述担保人均等份额清偿了66824元。并由玛纳斯县六户地信用社出据清偿证明,后经原告多次向被告索要无果,依据法律规定，原告有权向被告行使追偿权，现起诉至人民法院,请求支持原告诉讼请求。   本院认为,原告李文花替被告尹跃武向玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社代偿银行贷款66824元的事实，由玛纳斯县六户地信用社出具的证明证实,原告李文花替被告尹跃武偿还的66824元未超出保证范围，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告李文花替被告尹跃武向玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社代偿银行贷款66824元的事实，予以确认。   关于原告主张被告尹跃武从2019年4月起承担此代为清偿银行贷款的利息,直至还清为止(利率为12.646%‰)的诉讼请求。超出法律规定范围，本院不予支持。   被告尹跃武无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告尹跃武于本判决生效后十日内向原告李文花给付代偿款66824元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1471元，公告费320元，由被告尹跃武负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审 判 长 史友康   人民陪审员 黄新龙   人民陪审员 马桂英     二〇一九年十月十四日     书 记 员 郭忠玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢146号之三申请执行人：马秀坤，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：强薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：高一江，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人马秀坤、强薇与被执行人高一江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十月十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1323号之一申请执行人：鲍泽芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周青青，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐丽琴，女，1989年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2019年6月14日以(2019)皖1102执1323号执行裁定书查封了被执行人周青青所有位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C4059号房产。现因申请人鲍泽芹撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人周青青位于滁州市醉翁西路668号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C4059号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏松二〇一九年十月十二日代理书记员  池凯安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1323号之一：本院于2019年6月14日以(2019)皖1102执1323号执行裁定书查封了被执行人周青青所有位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C4059号房产。现因申请人鲍泽芹撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人周青青位于滁州市醉翁西路668号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C4059号房产的查封。特此通知。附：执行裁定书一份二○一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）（）琅执字第号：你院于年月日解除查封裁定书收悉，现已协助下列事项：（一）：（二）：二○一年月日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华黎阳，男，1981年11月25日生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华黎阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华黎阳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,388.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执929号之二十一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：利津信达工贸有限责任公司。住。住所地:利津县滨港路路东家村以北）。统一社会信用代码91370522745689631P。代表人：李曰海，执行董事。被执行人：东营益美得化工有限公司。住。住所地：东营市利津县经济开发区一社会信用代码91370500579371977J。代表人：李新忠，董事长。被执行人：山东宜坤化工有限公司。住。住所地：利津县陈庄镇工业园一社会信用代码91370522793925256W。代表人：张泽普，执行董事兼总经理。被执行人：韩俊来，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：赵得英，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人利津信达工贸有限责任公司、东营益美得化工有限公司、山东宜坤化工有限公司、韩俊来、赵得英金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下的银行账户。划拨被执行人的部分银行存款。3、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，划拨被执行人部分银行存款。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息和车辆信息，保全查封被执行人利津信达工贸有限责任公司和东营益美得化工有限公司名下享有使用权的土地，因该土地有抵押，申请执行人申请暂时不进行处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人利津信达工贸有限责任公司、东营益美得化工有限公司、山东宜坤化工有限公司、韩俊来、赵得英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案已执行到位本金3062067.19元、诉讼费40867元、保全费5000元、执行费77400元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的6937932.81元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4850号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十四日书记员  李 萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终288号上诉人（原审被告）：泊头市寅丑环保设备有限公司，住所地河北省泊头市富镇周屯开发区。法定代表人：郭东河，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏博奥环保集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄码路**。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。上诉人泊头市寅丑环保设备有限公司因与被上诉人江苏博奥环保集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3818号民事裁定书，向本院提起上诉。泊头市寅丑环保设备有限公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，本案移送至泊头市人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并没有于2016年4月23日签订“供货《协议书》”，而与上诉人签订协议的是“安德鲁工业纺织品江苏有限公司夏诗元”而并非被上诉人。依据合同相对性，被上诉人与上诉人之间不存在合同关系。2016年4月23日签订“供货《协议书》”,双方合同当事人实为代销关系。由上诉人在泊头当地代为销售其生产的产品。协议的履行地为河北泊头市。因此，江苏省阜宁县人民法院认为本案争议标的为给付货币，从而作出的裁定属于认定事实不清。2、本案的管辖法院应为河北省泊头市人民法院，上诉人作为本案的被告，其住所地在泊头市富镇周屯开发区，故依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为泊头市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，因被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，产品销售地并非双方约定的合同履行地。被上诉人起诉主张上诉人偿还货款，争议标的为接收货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区内，一审法院具有管辖权。人民法院对当事人提出管辖权异议进行审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系以及法律性质，为实体审理中需要作出的法律判断，不影响管辖法院的确定。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月二十五日书记员  邵绘熹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1802号 上诉人（原审原告）：高元德，男，汉族，生于1978年4月22日，住四川省梓潼县，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓正伟，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省江油市。 上诉人高元德因与被上诉人邓正伟提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江油市人民法院（2019）川0781民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高元德及其委托诉讼代理人赵航超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高元德的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求即判决被上诉人向上诉人支付各项损失共计46636.42元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：证人赵某的证言与上诉人高元德的陈述相印证，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人邓正伟未到庭也未向本庭提交书面答辩状及证据。 原审原告高元德向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计46,636.42元（含未支付的医疗费部分5,766.42元，误工费260元/天*95天=24,700.00元，护理费80元/天*74天=5,920.00元,住院伙食补助费100元/天*74天=7,400.00元,营养费25元/天*74天=1,850元,交通费1,000元）；2.请求人民法院判决本案的诉讼费用全部由被告承担。 原审法院认定事实：2018年9月21日，高元德在安装玻璃时受伤。同日，高元德到江油市中医医院住院治疗。2018年12月4日，高元德治愈出院。出院医嘱建议门诊随诊，休息三周等。高元德因本次治疗支出医药费11,266.42元，其中预交费用为5,500.00元，出院补交5,766.42元。现高元德向原审法院起诉，请求判决邓正伟赔偿高元德因受伤产生的损失46,636.42元。 上述事实，有当事人身份信息、入院证、出院证明、住院病院费用结算清单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，原告高元德为支持其主张申请证人赵某出庭作证，因证人赵某的证言系一孤证，并无其他证据与之相互印证形成完整证据链,故对原告主张其与被告之间存在劳务关系，原审法院不予认定。因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，遂缺席判决：驳回原告高元德的诉讼请求。案件受理费减半收取483.00元，由原告高元德承担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2019年7月18日的报警记录及视频资料，拟证明其在江油市找到邓正伟后并报警的过程。本院认证意见为，对其真实性予以认可，但与本案待证事实缺乏关联性。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及事实和理由，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人高元德提出证人赵某的证言及报警记录、视频资料与其陈述内容相互印证，足以证明其与被上诉人邓正伟之间是劳动关系的主张。本院认为，虽然证人赵某的证言能证明高元德系在安装玻璃时受伤的事实，但达不到上诉人关于其所从事的安装工作系受被上诉人邓正伟雇请的证明目的。其次，上诉人在二审中提交的报警记录、视频资料虽显示上诉人因本次事故要求被上诉人承担赔偿责任的事实，但亦不足以证明上诉人关于其系受被上诉人雇请且被上诉人认可上诉人是受其雇请的证明目的。综上，上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张无事实依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人高元德负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 于红霞 审判员 廖小军 二〇一九年十月八日 书记员 蒋思琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9206号原告：吴敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：郑成鼎，男，1985年8月20日出生，汉族，住新沂市。原告吴敏与被告郑成鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；被告郑成鼎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月18日，被告因做粮食生意需要资金周转，向原告借款2万元，双方约定借款期限为两个月，被告以其与新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会签订的《土地承包合同》作抵押。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故提起本案诉讼。郑成鼎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴敏为证明其诉讼主张，向本院提交了郑成鼎于2017年6月18日出具的欠条原件一张，郑成鼎与新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会签订的土地承包合同一份。郑成鼎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合吴敏的庭审陈述，本院对吴敏提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及吴敏的庭审陈述，本院对吴敏诉称的2017年6月18日郑成鼎向其借款2万元，使用期限两个月，后郑成鼎未还的事实予以确认。本院认为：吴敏与郑成鼎之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对吴敏要求郑成鼎偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，吴敏主张以2万元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑成鼎应于本判决生效之日起十日内向原告吴敏偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郑成鼎负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇一九年十月十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7374号 原告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼**，统一社会信用代码913501810584398334。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达、汤小芳，福建天衡律师事务所律师。 被告：陈惠玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清万达广场有限公司与被告陈惠玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福清万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏益钦 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 星
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5413号 原告：无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805356059，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路**。 法定代表人：过献新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡市东润投资发展有限公司，住所地无锡市风雷新村**。 法定代表人：伍国林，该公司执行董事。 本院受理原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会与被告无锡市东润投资发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计6447元，由原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会负担。 审判员  杨琦东 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 琳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执548号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人李海希，男，1954年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李海希金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执548号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十五日书记员  朱华荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5054号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：单雁玲，女，回族，1971年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告单雁玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告单雁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金55738.15元、利息21825.09元、逾期还款违约金3396.74元、消费手续费551.73元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告单雁玲未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告单雁玲未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年6月16日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金55738.15元、利息21825.09元、消费手续费551.73元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息21825.09元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告单雁玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金55738.15元、利息21825.09元、消费手续费551.73元；二、被告单雁玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告单雁玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1624元，由被告单雁玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：杨文杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 案件受理费665.40元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十月十一日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11485号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李大鹏，男，1974年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李大鹏信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5656号   原告：马某，女，2010年9月15日出生，汉族，现住山西省安泽县。   委托诉讼代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。   被告：临汾市人民医院。   住所地：临汾市尧都区滨河西路彩虹桥西。   法定代表人：苏学峰，该院院长。   委托诉讼代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高祥，男，1983年5月10日出生，汉族，系该医院职工。   本院在审理原告马某与被告临汾市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 卢青山   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二零一九年十月二十二日   书 记 员 隋艳龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6725号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：高国秀，女，汉族，1986年2月28日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告高国秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初420号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖某，男，1986年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉成功驾校有限公司职员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日12时许，被告人肖某与吕少立等人在武汉市蔡甸区西屋台村姚唱家用餐时饮酒。同日21时许，被告人肖某驾驶鄂AR9**白色雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区茂兴路由南向北行驶至莲花湖大道路口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，检测结果为144mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人肖某血液中乙醇含量为144.14mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖某拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人肖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月十八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1816号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何春华，男，1989年1月3日出生，汉族，住中江县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第100号刑事判决书所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2019年10月28日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2014)涪刑初字第100号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴良凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4606号上诉人(原审被告)：杜东东，男，1982年2月21日生，汉族，住长春市。被上诉人（原审原告）：袁艳丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住长春市经开区。上诉人杜东东因与被上诉人袁艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜东东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜东东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人杜东东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十月三十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1187号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人侯尊文，男，住金乡县。本院在执行被执行人侯尊文罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初290号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月二十三日书记员  任 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异239号申请人（申请执行人）：于xx，女，1956年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳xx房产开发建设有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孔xx，系该公司经理。被执行人：沈阳xxx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵xx，系该公司董事长。被申请人：辽宁国际建设工程xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：孔xx，系该公司董事长。被申请人：孔xx。被申请人：赵xx。本院在执行申请执行人于xx与被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于xx向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人于xx称，孔xx系（2006）沈民（2）房终字第××号沈阳xx房产开发建设有限责任公司的法人代表，该公司于2000年左右被工商局吊销。据（2007）沈中民（2）房初字第××号沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债权债务归辽宁国际建设工程xx有限公司所有。孔xx为法人。赵xx为第二被告沈阳xxx房地产开发有限公司董事长。申请追加辽宁国际建设工程xx有限公司、孔xx、赵xx为被执行人。本院经审查查明，原告于xx与被告沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2005年11月8日作出（2005）苏民房初字第××号民事判决书，判决：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、被告海旺公司返还原告购房款79360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年4月28日起至给付之日止），并另承担原告为购房已付价款一倍的赔偿责任79360元，此款被告于判决书发生法律效力后十日内付清。三、被告嘉园祥公司对上述款项承担连带给付责任。四、如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。沈阳xx房产开发建设有限责任公司不服该判决，提起上诉。2006年2月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2006）沈民（2）房终字第××号民事判决，判决：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民房初字第××号民事判决主文第一、三、四、五项；即：一、解除于xx与海旺公司、嘉园祥公司签订的商品房买卖合同。三、被告嘉园祥公司对上述款项承担连带给付责任。四、如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民房初字第××号民事判决主文第二项为：沈阳xx房产开发建设有限责任公司返还于xx购房款79360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年4月28日起至给付之日止），并赔偿于xx已付购房价款50%的损失，即39680元。此款被告于判决发生法律效力后十日内付清。三、沈阳xxx房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，因沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，于xx向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，该院立案执行，执行案号（2006）沈苏执字第352号。2009年5月20日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈法指执字第33号指定执行决定书，决定上述执行案件由我院执行。我院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执恢684号。另查明，2005年5月8日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽民一房终字第××号民事裁定书，该院查明：“2000年3月1日海旺公司与欧亚公司签订转制证明，约定海旺公司因注销登记，将其所有的债权债务、以及各项资产全部移交欧亚公司并由欧亚公司负责其合同的执行，监督其财产的使用，海旺公司的正常经营活动由欧亚公司全面负责。”该院认为：“海旺公司与欧亚公司于2000年3月1日签订了转制证明，虽然该转制证明签订的原因即海旺公司的注销登记并未实际发生（实际是吊销），但海旺公司的债权债务已转让给欧亚公司的事实已经发生且被生效的人民法院判决所确认”。本院认为，在执行程序中追加当事人，应当遵循法定原则，即必须有明确的法律规定。本案申请人于xx以被申请人孔xx、赵xx分别系被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司的法定代表人为由，追加其为被执行人，在我国现行的法律、司法解释中没有相应的规定，故申请人于xx追加孔xx、赵xx为被执行人的申请，没有法律依据，本院不予支持；关于申请人于xx申请追加辽宁国际建设工程xx有限公司为被执行人的主张，本院认为，被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债权债务已转让给被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司的事实已经发生且被生效的人民法院判决所确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司所签订的转制证明应视为书面承诺对被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债务承担清偿责任。故申请人于xx的该项追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司为（2019）辽0104执恢684号执行案件的被执行人，被执行人辽宁国际建设工程xx有限公司向申请执行人于xx履行（2006）沈民（2）房终字第××号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月十六日书记员  袁赛男
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1140号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人徐明明，男，1992年8月2日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐明明至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年5月21日、2019年10月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十月十八日书记员  付育林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5960号原告:李飒，女，生于1989年3月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：李虎，男，生于1990年1月20日，汉族，住址同上，系李飒丈夫（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，任总经理。地址：北京市西城区金融大街23号15层。委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201711950904（特别授权）。原告李飒与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飒的委托代理人李虎，被告平安财险北京分公司的委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计26139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日4时30分许，袁成飞驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号牌普通客车行驶至邓州X037邓州市九龙镇贾岗村处撞断路边电杆、电线后又撞入李荣柱所属民房，造成车辆受损、电杆、电线和李荣柱所属房屋损坏的交通事故。原告对车辆数额进行评估鉴定，损失数额为24439元，后原、被告就赔偿事项未协商一致，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告李飒为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实；3、交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书，证明赔偿受害人的实际损失；4保单及保费各两份，证明在被告处投保的事实；5、评估报告，证明车辆的实际损失。被告平安财险北京分公司辩称：1、本次事故发生在2017年3月4日，保险法规定诉讼时效为两年，原告的起诉已经超过诉讼时效，故其公司不承担赔偿责任；2、如果法院认为其公司应当承担责任，则原告的起诉金额过高，部分不应该得到支持。被告平安财险北京分公司未向本院递交证据。经庭审举证、质证、认证：被告对原告提交的证据1、对身份证复印件，事故认定书，保单没有异议；对交警队提供的交通事故损害赔偿凭证和调解书有异议，该赔偿数额系驾驶人袁成飞与受害人所达成的调解意见，未经过其公司同意，也没有其他证据印证数额的合理性；对保费发票两张没有异议，但缴费人和被保险人是李虎，不能够证实本案原告与该车辆有利益关系，不能够证实原告主体资格适格；对评估意见书有异议，未有证据显示其公司参与评估，且该评估数额过高，未扣相应残值，且未见有实际的维修清单和维修发票及事故现场照片，不能够证实评估意见书中估价单内容均是该次事故造成的损失，也不能证实原告因本次事故造成的实际损失，故原告请求车损数额依据不足。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2017年3月4日4时30分许，袁成飞驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至邓州××（××）××龙镇贾岗村处撞断路边电杆、电线后又撞入李荣柱所属民房，造成车辆受损、电杆、电线和李荣柱所属房屋损坏的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定：袁成飞负此事故的全部责任。2018年9月20日，受邓州市人民法院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出了南众鉴定评估字（2018）第211号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，认定：事故车辆豫Ｒ×××**号损失价格为24139元，为此原告支付鉴定费2000元。事故车辆豫Ｒ×××**号牌小型普通客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险、商业机动车损失保险、机动车第三者责任险等，机动车损失险的保险限额为48581元。后原、被告因赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计26139元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：事故车辆豫Ｒ×××**号牌小型普通客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险、商业险机动车损失保险、第三者责任险等，并缴纳了保费，保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告李飒所有的车辆豫Ｒ×××**号牌小型普通客车发生交通事故，造成豫Ｒ×××**号牌小型普通客车的损失及为查明确定损失支付的鉴定费用被告平安财险北京分公司应依法予以赔偿。事故车辆豫Ｒ×××**号牌小型普通客车的损失后经邓州市人民法院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出了评估报告，认定豫Ｒ×××**号牌小型普通客车的损失为24139元，为此原告支出鉴定费2000元，故豫Ｒ×××**号牌小型普通客车的损失应以24139元为准，被告应赔偿原告损失总额为26139元（24139元+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告李飒所有的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车损失、鉴定费共计26139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元减半收取201.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十月九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初4402号 原告：沈爱明，女，汉族，生于1986年6月7日，四川省江油市人，住江油市。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，江苏省盱眙县人，住盱眙县。 原告沈爱明诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈爱明到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。 原告沈爱明诉称：被告张立军于2018年1月15日前在江油城区以装修公司名义在原告处多次购买装修材料，累计欠材料款41000元未付，并于2018年1月15日向原告出具了欠条一份，至今无法与其取得联系，故来院诉请：1.判令被告向原告支付材料货款41000元及相应资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张立军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 案经审理查明以下事实： 原告沈爱明是建材经销商，被告张立军于2017年在江油市进行装修业务，在原告处购买建材，包括衣柜门、木材、五金等，材料价值共计41102元，期间向原告支付定金2500元。2018年1月15日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明“今欠沈爱明材料货款肆万壹仟元整（41000元），预计2018年2月5日前结清。欠款人：张立军日期：2018.1.15”，同时该份欠条还注明了被告装修的地点及定金2500元。在欠条约定日期届至后，经原告多次催要已无法联系被告。 以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条内容，本院能够认定双方存在买卖合同关系。被告张立军在欠条中明确认可自己欠原告建材货款41000元，被告是否按照约定予以支付，由于其经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，应自行承担不利法律后果，故原告沈爱明请求被告张立军支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告未按照欠条中约定时间（2018年2月5日）及时付清货款，故应当按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张立军于本判决生效十日内向原告沈爱明支付所欠材料货款41000元，并支付相应资金占用利息（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年2月6日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费437.5元，由被告张立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年十月二十日 书记员 李文雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20746号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭区光挥养殖场，经营场所四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道鱼塘村河湾社**。经营者：刘光辉。被告：刘光辉，男，1971年5月28日生，汉族，住四川省泸州市。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年十月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3968号 原告：孙某某。 被告：威海华尚装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3N3P6L89），住环翠区水岸明居-1A号-4二层西边。 法定代表人：宋某某。 原告孙某某与被告威海华尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告双倍装修定金39000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告就位于威海华夏山海城玉兰花园一套房屋装修签订家庭居室装饰装修工程施工合同，原告交纳定金19500元。现被告迟迟未动工，故原告诉至法院，请求处理。 经审理查明，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定，被告为原告位于玉兰花园一套房屋进行装饰装修，房屋面积88平方米，工期90日，总价款65000元，并约定其本合同项下争议向威海仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，原、被告签订的合同明确约定争议为向威海仲裁委员委员会申请仲裁，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，故该案不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之四 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5603号原告：王军芝，1981年10月10日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：王焕华，男，约30岁，汉族，居民，住郯城县。原告王军芝与被告王焕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军芝到庭参加诉讼，被告王焕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军芝向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款11000元及利息；2、判决被告自法院受理本案之日起至借款支付之日止，以标的额11000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在李庄镇××村经营一处超市，被告有时到场购物，双方认识。大约在2017年，应被告要求，原告为被告的信用卡偿还了8600多元。当时被告没给原告出具凭据，只是承诺很快还钱。2018年1月16日，被告应原告之约，向原告出具了标的额为11000元的借条，这11000元包含原告之前为被告的信用卡偿还的10400元，多出的几百元为被告自愿支付的到期利息。被告一再违反约定，至今未予偿还。被告王焕华未到庭答辩。原告王军芝为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告王焕华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：原告王军芝代被告王焕华偿还银行卡欠款10400元。2018年1月16日，被告王焕华为原告王军芝出具借条一份，“王焕华今借王军芝11000元到2019年1月16日还款”。该款到期后，经原告王军芝催要，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告王焕华向原告王军芝借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告王焕华对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告王军芝以11000元为基数，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王焕华经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕华于判决生效后十日内偿还原告王军芝借款11000元及利息（利息以本金11000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取36元，由被告王焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  徐瑞擎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保477号申请人:合肥友道商贸有限公司，住所地合肥市新站区胜利路中环国际广场B1801号，统一社会信用代码913401006868906255（1-1）。法定代表人：张远松，总经理。委托诉讼代理人：薛海泉，安徽为信律师事务所律师。被申请人：安徽惠居供应链管理有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路789号信达水岸茗都11幢506室，统一社会信用代码91340104MA2TLNCP5Y.法定代表人：王斌，总经理。被申请人：王斌，男，汉族，1989年1月29日，住安徽省池州市青阳县。申请人合肥友道商贸有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽惠居供应链管理有限公司、王斌42万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥友道商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽惠居供应链管理有限公司、王斌42万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终474号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。委托代理人徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人陶朝建，该局工作人员。委托代理人胡洪波，重庆百君(大足)律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一九年十月九日书记员 汪玉霞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初185号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王永利，男，1959年12月9日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被监视居住，2019年6月5日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王永利犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员景雁冰出庭支持公诉。被告人王永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年11月30日17时许，被告人王永利酒后驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车从凤城市凤凰城区北山铁道口平安饭店回到家中。当日18时许，被告人王永利驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车在自己门前倒车时，撞到邻居彭某1家的院墙，造成彭某1家院墙、门垛等财物损坏。经交警部门责任认定，被告人王永利承担事故全部责任。经鉴定，王永利血液中酒精含量为188mg∕100ml。 被告人王永利到案后如实供述了自己的犯罪事实；已修复被损坏财物。 2019年6月5日被告人王永利认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王永利拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永利能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王永利对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2018年11月30日17时许，被告人王永利酒后驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车从凤城市凤凰城区北山铁道口平安饭店回到家中。当日18时许，被告人王永利驾驶辽Ｆ×××××号重型自卸货车在自己门前倒车时，撞到邻居彭某1家的院墙，造成彭某1家院墙、门垛等财物损坏。经交警部门责任认定，被告人王永利承担事故全部责任。经鉴定，王永利血液中酒精含量为188mg∕100ml。 被告人王永利到案后如实供述了自己的犯罪事实；已修复被损坏财物。 2019年6月5日被告人王永利认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王永利拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人彭某1、滕某、彭某2、王某、李某的证言，被告人王永利的供述，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证，现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，情况说明，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，谅解书及收据，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王永利到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姜女杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈世林，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区舒城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈世林信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2874号上诉人(原审原告)：山西阳光建设机械有限公司。地址：晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城69栋17号。法定代表人：陈春立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宝亮，男，1965年10月9日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。上诉人山西阳光建设机械有限公司因与被上诉人张宝亮买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西阳光建设机械有限公司上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1768号民事裁定书，指定该院审理本案。事实和理由：上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案,一审以简易程序作出山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1768号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人在起诉时已经向人民法院提交了被上诉人在签订合同时预留的身份信息及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当转为普通程序审理,同时该院并未就被上诉人的身份信息进行查证就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。山西阳光建设机械有限公司向一审法院起诉请求：判令张宝亮支付山西阳光建设机械有限公司分期购车余款163766元，违约金16218元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据山西阳光建设机械有限公司提供的地址邮寄送达后因张宝亮原址被拆迁，无法送达张宝亮应诉手续，山西阳光建设机械有限公司亦不能进一步提供张宝亮的准确地址和联系方式，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定:驳回山西阳光建设机械有限公司的起诉。本院认为，山西阳光建设机械有限公司起诉本案时提供了张宝亮的姓名、年龄、户籍登记的住所、身份证号等个人基本信息，应视为本案具有明确的被告。一审裁定驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1768号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十月三十一日书记员  张亚红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2218号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。被执行人刘一然，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行标的额79500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人刘一然发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年9月20日和2019年11月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行名下银行存款共计9392.16元，2019年11月14日，强制执行被执人银行存款9392.16元，并于2019年11月21日过付于申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日向被执行人刘一然的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额79500元及利息，执行到位9392.16元，尚有70107.84元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初8790号原告李铁柱，男，1977年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张井玲，女，1976年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告共同委托诉讼代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告牛闯，男，1985年6月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人张颖，江苏苏旭律师事务所律师。被告郝刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人季光全、马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告李铁柱、张井玲与被告牛闯、郝刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称徐州人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李铁柱、张井玲及委托诉讼代理人马广坡、被告牛闯委托诉讼代理人张颖、被告郝刚委托诉讼代理人马南南、被告徐州人保公司委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁柱、张井玲诉称，二原告系死者李雨淼之父母。2019年6月23日12时32分，被告牛闯驾驶苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿铜山区长安路从北往南行驶至淮海新能源车辆有限公司门口往西转弯时，与从北向南由李雨淼驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李雨淼当场死亡，电动自行车损毁。经交警部门认定，被告牛闯负事故的全部责任，李雨淼无责任。另经查明，苏Ｃ×××**号车辆的所有人为被告郝刚，该车在被告徐州人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间之内。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金944000元、丧葬费42344元、施救费200元、财产保全费220元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费10000元、电动车损失3000元，合计1049764元。被告牛闯辩称，被告牛闯是肇事车辆的实际车主，但系借用被告郝刚的身份证办理的车辆登记。郝刚虽然是登记车主，但并没有实际控制车辆，且牛闯驾驶的车辆符合道路通行的相关要求，故郝刚不应承担赔偿责任，而应由被告牛闯承担。被告的车辆在徐州人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，故应由其先行承担赔偿责任。而对于超过保险限额的合理合法的损失部分，被告牛闯愿意承担赔偿责任。但由于李雨淼系农村户籍，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。被告郝刚辩称，被告郝刚仅仅是肇事车辆的名义车主，对车辆不享有管理和控制的权利，且车辆经过合法年检，并投保了交强险和商业险，被告郝刚对该起事故并无过错，故不应承担赔偿责任。另外，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告徐州人保公司辩称，对该起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间之内，对于原告主张的合理合法的损失，我司愿意在保险限额内予以赔付，但不应承担诉讼费和保全费。经审理查明，原告李铁柱、张井玲系夫妻关系，李雨淼系其之女。李雨淼生前系徐州高等师范学校学前教育专业15届1516班在校大学四年级学生。苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车登记车主为被告郝刚，但实际车主为被告牛闯，该车在被告徐州人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。2019年6月23日12时32分，被告牛闯驾驶苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿铜山区长安路从北往南行驶至淮海新能源车辆有限公司门口往西转弯时，与从北向南直行由李雨淼驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李雨淼当场死亡，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告牛闯负事故的全部责任，李雨淼无责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。诉讼过程中，经人民法院主持调解，被告牛闯与原告李铁柱、张井玲就保险限额之外的损失部分已经达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、出生医学证明、村民委员会证明、徐州高等师范学校证明、学生证、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公安机关询问笔录、（2019)苏0312民初8790号民事调解书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告牛闯驾驶苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车与李雨淼所骑电动自行车发生交通事故，造成李雨淼当场死亡，经交警部门认定，牛闯负事故的全部责任，且苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车在被告徐州人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，同时事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，被告徐州人保公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。李雨淼生前系徐州高等师范学校在校大学四年级学生，在城镇学习生活，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为944000元。由于原告的相关损失，被告徐州人保公司及牛闯已经能够足额赔偿，故被告郝刚不需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李铁柱、张井玲死亡赔偿金610000元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李铁柱、张井玲对被告郝刚的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费，已通过调解由被告牛闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一九年十月三十一日书记员  夏 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3199号之二 申请执行人：方先祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王凤霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住址。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行方先祥、王凤霞与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12192号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江