湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2026号原告：郑友珍，女，汉族，1942年5月5日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。被告：张新建，男，汉族，1967年4月4日出生，司机，住湖北省石首市。被告：荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司，住所地，石首市绣林办事处解放大道与明珠大道南交汇处。法定代表人：王永海，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁金香，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市笔架山中山街**。负责人：毕仁发，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师，特别授权。原告郑友珍与被告张新建、荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司（以下简称“石首汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“人民财险石首公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑友珍及委托诉讼代理人周舟、被告张新建、石首汽运公司诉讼委托代理人袁金香、被告人民财险石首公司诉讼委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告对原告的交通事故损失152437.75元（其中后续治疗费4000元、住院伙食补助费8500元、营养费6000元、残疾赔偿金74078.25元、护理费12840元、交通费1000元、误工费20398元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4921.5元、财产损失费700元）在机动车交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一、二被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告张新建驾驶鄂Ｄ×××**客车沿351国道由东向西行驶，16时10分许行至事故路段（交叉路口），遇原告郑友珍驾驶人力三轮车由北向南上351国道，被告张新建在避让过程中所驾车辆前部与人力三轮车发生碰撞，造成原告郑友珍受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队认定，张新建负事故的全部责任，郑友珍无事故责任。经查，鄂Ｄ×××**大型普通客车的所有人为被告石首汽运公司，且在被告人民财险石首公司投保了机动车交强险及商业险。被告张新建辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；其系石首汽运公司聘请司机，对原告的损失应由保险公司先赔，不赔或不足部分由法院依法判决。被告石首汽运公司辩称，交通事故属实，事故认定无异议；肇事车辆属汽运公司所有，张新建系公司聘用人员；对原告的损失由保险公司先行赔偿，不赔或不足部分由法院依法判决。被告人民财险石首公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内理赔；2、原告部分赔偿明细过高，要求依法核减；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，由侵权人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证，2、交通事故认定书，3、被告张新建的驾驶证、鄂Ｄ×××**车行驶证，4、保险单二份，5、原告病历及监利县人民医院出院记录，6、司法鉴定意见书二份，7、鉴定费票据；被告石首汽运公司向本院提交张新建的驾驶证、鄂Ｄ×××**车行驶证、医疗费票据二张。本院组织当事人进行了质证，第一、二被告对原告提交的证据均无异议，只认为湖北省人民医院收取的鉴定费以医疗费门诊收费票据形式所开，此款应列入医疗费范畴。被告人民财险石首公司对原告提交的证据1-4、7均无异议。原告及第一、三被告对被告石首汽车公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5，第三被告对真实性无异议，认为结合证据6其住院天数应为45天。本院认为，住院天数应以出院记录为准，证据6只是原告之子个人陈述，无证明力，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的证据6，第三被告对伤残等级及后期医疗费无异议，对“三期”有异议，原告年岁已高，丧失劳动能力，不应计算误工费，护理期与营养期应参照医疗机构的意见。本院认为，原告未提交其误工证明，其误工费不予支持，对护理期与营养期应对鉴定意见书确定为准；3、原告提交的证据7，第一、二被告对湖北省人民医院收取的鉴定费认为应计入医疗费，本院认为，该款虽以医疗费门诊收费票据形式所开，项目明确系鉴定费，应依法认定为鉴定费支出，故被告异议本院不予采纳。经审理查明：2018年11月6日，张新建驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车沿351国道由东向西行驶，16时10分许行至351国道监利县红城乡荷花桥交叉路口，遇郑友珍驾驶人力三轮车由北向南上351国道，因张新建观察不周、处置不当，导致在避让过程中所驾车辆前部与人力三轮车发生碰撞，造成郑友珍受伤、两车受损。该交通事故经监利县公安局交通警察大队认定，张新建负事故的全部责任，郑友珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往监利县人民医院住院治疗85天（2018年11月6日至2019年1月30日）。2019年5月20日，原告伤情经湖北省人民医院司法鉴定所【2019】精鉴字第305号《鉴定意见书》鉴定颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级为七级；2019年6月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所【2019】第1479号《鉴定意见书》鉴定：1、原告的伤残等级为七级、九级，多等级伤残赔偿指数为43%，2、伤后误工期为定残前一日，护理期为120天，营养期为120日，后续医疗费4000元。原告住院期间，石首汽车公司垫付医疗费52682元。另查，鄂Ｄ×××**客车的所有人为被告石首汽运公司，且在被告人民财险石首公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期为2018年9月21日0时-2019年9月20日24时。事故发生在保险期内。原告之损失为：1、医疗费53204元，2、后期医疗费4000元，3、住院伙食补助费4250元（85天×50元），4、营养费3600元（30元×120天），5、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天），6、残疾赔偿金32202元（14978元×5年×43％），7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金13000元，9、车损维修费酌定500元;共计124544元。此外，原告支出本案法律费6583元（诉讼费2183元、二次鉴定费4400元）。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，各方当事人对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因此遭受的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告张新建作为肇事车辆驾驶人，在从事劳务过程中，存在过失，致原告伤残，其对原告之损失应承担的侵权赔偿责任依法由接受劳务一方即被告石首汽运公司承担。鉴于鄂Ｄ×××**车辆在被告人民财险石首公司承保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期内，故被告石首汽运公司承担的赔偿责任依法应当由人民财险石首公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以全额赔偿；被告石首汽运公司承担本案法律费6583元，扣减其垫付医疗款52682元，故实际由原告向其返还46099元，此款由保险公司直接支付。为方便当事人结算，即由被告人民财险石首公司实际赔付原告78445元、支付被告第十八条、石首汽运公司46099元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔付原告郑友珍各项经济损失78445元(款汇至郑友珍中国农业银行监利支行红城分理处，卡号：62×××18）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司代原告向被告荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司返还垫付款46099元(款汇至袁金香中国银行石首支行，卡号：62×××18）；上述义务限于在本判决生效之日起十日内履行完毕三、驳回原告郑友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取2183.50元，由被告石首汽运公司负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年十月九日书记员  吴丽娜