wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16397号之二原告：朱群英，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：邓惠成，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：李长勇，经理。第三人：东莞市濠讯塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈始华。第三人：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上述第三人的共同委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上第三人的共同委托诉讼代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告朱群英诉被告邓惠成、第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈启邦、袁孙媚、陈始华、东莞市濠讯塑胶贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告朱群英于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱群英回起诉。理费2460元，由原告朱群英负担1230元，另外1230元予以退回。审审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  李东才二〇一九年十月十二日书记员  冯小明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1653号申请执行人魏中,男,1955年3月9日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人傅朝亚,男,1979年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人魏中诉被执行人傅朝亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2017）苏0382民初9022号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告傅朝亚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏中借款本金158000元及利息16000元，合计174000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由被告傅朝亚负担。2019年5月15日，申请执行人魏中以被执行人傅朝亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人3203823801109000056132账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2019年5月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××轿车一辆，我庭另案查封。4、本院于2019年5月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人请假，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，仅工资账户有存款，已经被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十月十八日书记员 刘明浩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1271号原告：油漆五金店，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇粮管所出租房。统一社会信用代码：92530926MA6KBXF60X。经营者：泮西德，男，1965年11月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，经商，住浙江省仙居县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：欧世立，男，年龄不祥，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：周能武，男，1984年10月26日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。本院在审理原告油漆五金店诉被告欧世立、周能武买卖合同纠纷一案中，原告油漆五金店于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告油漆五金店申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告油漆五金店撤回起诉。案件受理费821.00元，减半收取410.50元，由原告油漆五金店负担。审判员  汤应林二〇一九年十月十八日书记员  李志林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6792号上诉人（一审起诉人）：陆耀良，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人陆耀良因以江苏省电力公司太仓市供电公司为被告的劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆耀良上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：原审法院以违法、错误、伪造的假案来审查认定事实，导致裁定适用法律错误，原审裁定不予受理是违法的。本院认为，上诉人陆耀良曾于2005年7月以江苏省电力公司太仓市供电局为被告向原审法院提起劳动争议诉讼，在原审法院审理过程中，因太仓市供电局被撤销，陆耀良经依法告知后变更被告为江苏省电力公司太仓市供电公司，原审法院遂依法作出（2007）太民一初字第0070号民事判决。上诉人陆耀良与江苏省电力公司太仓市供电公司间的劳动争议纠纷已经原审人民法院审理解决，上诉人此次诉请仍基于以前的事实和证据，且其诉请中又否认原审太仓市人民法院作出的已生效（2007）太民一初字第0070号民事判决。如当事人认为该原审判决错误，应依法申请再审，如当事人认可该判决，则起诉人与被告间的劳动争议已处理完毕，按照一事不再理的原则，不应予以受理。上诉人此次诉讼不符合人民法院民事诉讼的受理条件。故原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，陆耀良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月三十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4720号 原告：沈运生，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告：赵青华，女，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，职务不详。 委托诉讼代理人：杨豪，男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区，成都成泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 原告沈运生、赵青华与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告沈运生、赵青华于2019年9月30日与成都成泰房地产开发有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈运生、赵青华与被告成都成泰房地产开发有限公司自行达成和解协议，在法庭审理终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沈运生、赵青华撤回起诉。 本案案件受理费收取38元，依法退回原告沈运生、赵青华。 审判员 鲜 明 二〇一九年十月九日 书记员 陈丽玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4765号原告：赵宝信，男，满族，1955年6月14日生，住辽宁省缓中县。委托诉讼代理人:曲佳，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。负责人:吴国桢，总经理。委托诉讼代理人:贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告:袁国庆，男，汉族，1995年11月29日生，住河南省新安县。原告赵宝信诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、袁国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵宝信及委托诉讼代理人曲佳，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋，被告袁国庆到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告赵宝信向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费(详见赔偿清单)各项费用共计19189.91元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月25日14时15分，被告袁国庆驾驶车牌号为“豫Ｃ×××××”号丰田小型越野车沿开元大道自西向东行驶至水泰街交又口处时，遇原告赵宝信驾驶新蕾脾电动两轮车沿永泰街自北向南行驶至该处，被告所驾驶丰田车左前部与原告驾驶新蕾牌电动两轮车左侧车身相撞后，造成原告受伤、所驾驶电动车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第72018220号道路交通事故认定书认定:“袁国庆应负该起道路交通事故的主要责任，赵宝信应负该起道路交通事故的次要责任。”此次交通事故造成原告各项损失共计19189.91元，原多次找被告协商，因赔偿事宜未能与被告达成致，被告至今未能赔付，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计19189.91元，维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：:第一，在核对行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单原件后，确定事故车辆在我公司购买保险，且事故发生在保险期间内，我公司依法在保险限额内予以赔偿。第二，根据道路交通事故责任认定书认定的，有赵宝信、刘军勇、张佩三人受伤，贵院出具的民事判决书已经判决洛阳市人保赔偿张佩在交强险范围内7456.80元。对于交强险赔付部分。请求法院合理分配交强险份额。我公司依法在商业险范围内承担70％的赔偿责任。第三，诉讼费系间接损失，我公司不予承担。第四，医疗费应当扣除非医保用药部分。被告袁国庆辩称:在赵宝信住院期间，我为原告垫付医疗费用12000元，其有对方打到的收到条作证，但原告的诉讼请求里面没有提我这边有垫付。经审理查明：2018年09月25日14时15分许，被告袁国庆驾驶豫Ｃ×××××号丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车沿开元大道自东向西行驶至永泰街交又口处时，遇原告赵宝信驾驶新蕾牌电动两轮车沿永泰街自北向南行驶至该处、当事人刘金永驾驶宏迪牌电动四轮车载张佩沿开元大道头东尾西停在该路口西侧等待放行信号，当事人曹磊驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车沿开元大道头东尾西停放在宏迪牌电动四轮车后方等待放行信号，丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车左前部与新蕾牌电动两车左例车身相撞后，丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车右前部与宏迪牌电动四轮事前部相撞，宏迪牌电动四轮车尾部与北京现代牌小型普通客车前部相撞，造成原告赵宝信、当事人刘金永、当事人张佩三人受伤、四车受损的道路交通事故。事故发生后原告赵宝信被送至河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤、右侧额部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤并出血、左侧枕部硬膜下血肿、右侧额部头皮裂伤、右侧额骨骨折、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、全身多部位软组织伤、右侧跖骨骨折、××住院23天，住院期间需要陪护2人，花费医疗费26733.69元。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书第2018220号，认定被告袁国庆应负该起道路交通事故的主要责任，原告赵宝信负该起事故的次要责任，当事人刘金勇、张佩、曹磊不负该事故责任。事故发生后，被告袁国庆为原告赵宝信垫付医疗费12000元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以认可。原告的各项损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告袁国庆按80%的比例进行赔偿。关于原告赵宝信的各项损失，本院做出如下认定：1、医疗费26733.69元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、护理费4643.7元；至于交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。1至3项合计28343.69元，护理费4643.7元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告赵宝信医疗费、住院伙食补助费、营养费4457.82元（10000元-5542.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已在交强险内赔偿另一当事人医疗费5542.18元），三责险限额内赔偿原告医疗费23885.87元；护理费4643.7元，以上共计31377.39元。由于被告袁国庆负事故主要责任故应赔偿32987.39元×80%-12000元=14389.9元。原告赵宝信的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵宝信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计14389.9元；二、驳回原告赵宝信的其他诉讼请求。本案受理费280元，其中210元由被告袁国庆承担，其于70元由原告赵宝信承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月三十日书记员  商格格
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1387号渠口太阳梁三村村级发展资金互助社：本院受理的（2019）宁0521执1387号民间借贷纠纷一案，经执行，将支付令确定的标的额30183元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月八日书记员  李 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13393号 原告徐雪萍，女，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告任素彩，女，汉族，住河南省汝州市。 委托代理人於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐雪萍诉被告任素彩侵权责任纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐雪萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告任素彩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐雪萍撤回对任素彩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐雪萍负担。 审判员  王丹丹 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 姗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢170号 申请执行人：陈永顺，男，1973年10月17日出生，满族，工人，住凤城市。 被执行人：凤城市凤山经济管理区钟南机械加工厂，住所地：凤城市凤山经济管理区头台子村原部队营房。 被执行人：顾育生，男，1974年11月29日出生。 本院在执行申请人陈永顺诉被执行人凤城市凤山经济管理区钟南机械加工厂、顾育生国内非涉外仲裁裁决一案，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人凤城市凤山经济管理区钟南机械加工厂、顾育生送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市凤山经济管理区钟南机械加工厂、顾育生无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市凤山经济管理区钟南机械加工厂、顾育生送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤山经济管理区钟南机械加工厂、顾育生确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  王威
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1436号郭愫愫：郭愫愫与沈阳市大东区春沐漾健身工作室、陈文服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭愫愫。至此，郭愫愫向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1303号 申请执行人：陈碧梅，女，汉族，生于1976年5月4日，住四川省。 被执行人：蒲小兵，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈碧梅与蒲小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲小兵名下有房屋，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲小兵与案外人王凤共同所有的位于顺庆区（产权证号00××85）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执747号申请执行人于明涵,男,1988年4月17日生,汉族被执行人于龙,男,1982年9月26日生,汉族申请执行人于明涵与被执行人于龙民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为32000元，本院于2019年3月19日立案执行。本院于2019年3月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月21日、2019年10月11日两次对被执行人于龙发起网络查控，2019年10月11日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年4月26日对被执行人于龙进行不动产登记信息查询，发现于龙名下无房产，2019年10月11日对被执行人于龙限制高消费，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月十二日书记员 吕     留     盼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1985号申请执行人：查珍珠，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邓英长，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人查珍珠与被执行人邓英长民间借贷纠纷一案中，申请执行标的81250元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十月二十八日书记员  陈 振
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1529号原告：修武县安康物业服务有限公司，住所地：修武县竹林大道竹林花园，统一社会信用代码：91410821MA40HJJ26M。法定代表人：陈普立，经理。被告：曹东恩，男，汉族，1988年12月28日出生，住修武县。本院在审理原告修武县安康物业服务有限公司诉被告曹东恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告修武县安康物业服务有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年十月十六日书记员  李小胖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2185号 原告：池州市贵池区盛晶超市，个体工商户，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码92341702MA2NTF2Q67。 经营者：姚晶晶，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告池州市贵池区盛晶超市与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市贵池区盛晶超市撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由池州市贵池区盛晶超市负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5722号原告：李志星，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：章丘市鑫永恒带锯有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王惠萍，职务：经理。被告：王惠萍，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王敬江，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王明，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王敬江，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告李志星与被告章丘市鑫永恒带锯有限公司、王惠萍、王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志星的委托诉讼代理人韩继亮、被告王惠萍、王明的委托诉讼代理人王敬江到庭参加了诉讼，被告章丘市鑫永恒带锯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李志星向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还所欠钢材款合计19511元及相应利息损失；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告从原告处购买铸件，并为原告出具欠条一张，合计25035元，后经我公司多次催要被告仅偿还了5524元，尚欠19511元至今未还。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。王惠萍、王明辩称：2014年8月28日我厂因资金短缺，欠原告材料款共计19511元，因工厂倒闭至今未还，李志星起诉被告王明毫无道理，王明并不知情，王明未涉足厂内经营，关于王明出现在营业执照是因为办公司需三人以上，在王明不知情的情况下，我把王明办理成公司股东。对此王明不知道该欠款，因此王明不应承担责任，原告主张利息，欠条没有注明利息，且已经超出诉讼时效，特此申请原告依法撤回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。李志星提交证据如下：1、2014年8月28日加盖章丘市鑫永恒带锯有限公司公章及王敬江出具的欠据各一份；2、章丘区企业监管局登记信息四张。王惠萍、王明对上述证据无异议，予以认可。王明提交证据如下：联通公司章丘分公司出具的证明一份及服务证一份，证实2012年3月至2018年5月王明一直在联通公司工作，不在被告公司工作。李志星对上述证据质证意见如下：对联通公司证明应当提交相关营业执照并且出具该证明的出证人、公司负责人予以签字证实，否则不予认可，作为被告公司股东不一定需要参加公司的经营管理，所以上述证据与本案没有必然联系。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章丘市鑫永恒带锯有限公司从李志星处购买钢材，截止2014年8月28日共欠钢材款25035元，后经李志星多次催要已偿还5524元，尚欠19511元未偿还。经查明，王惠萍、王明为章丘市鑫永恒带锯有限公司股东，其自认该公司注册资金系虚假出资、出资不实，同时该公司已于2018年6月19日进行公司清算，清算组成员为王惠萍、王明，但该公司并未对债权债务进行处理。本院认为，原告李志星与被告章丘市鑫永恒带锯有限公司之间形成买卖合同关系。本案案件事实清楚，证据充分，被告章丘市鑫永恒带锯有限公司拖欠货款未付，原告起诉要求其偿还欠款并支付自2014年8月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠萍、王明作为章丘市鑫永恒带锯有限公司的股东，根据我国公司法规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，因此本案被告王惠萍、王明应当对上述欠款承担连带清偿责任。本案原被告双方并未书面约定还款期限，应当适用我国法律关于20年诉讼时效的规定，因此原告起诉并未超过诉讼时效。被告章丘市鑫永恒带锯有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告李志星的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章丘市鑫永恒带锯有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告李志星欠款19511元及利息损失（利息损失自2014年8月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告王惠萍、王明对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，申请费240元，由被告章丘市鑫永恒带锯有限公司、王惠萍、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1357号 原告伊文章，男，汉族，生于1977年1月31日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告何国，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省旺苍县。 被告张莉华（曾用名：张利华），女，汉族，生于1975年8月13日，住四川省旺苍县。 原告伊文章与被告何国、张莉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告伊文章向本院提供的被告何国、张莉华家庭住址无法送达，并明确表示不清楚被告何国、张莉华的实际居住地和电话号码，原告伊文章诉请的被告何国、张莉华主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伊文章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十月十七日 书记员  杜 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1535号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：宋晓丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋永江，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告宋晓丽、宋永江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告宋晓丽、宋永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金22,500.00元及第四期利息418.50元，合计22,918.50元；2、二被告从2015年11月10日起以本金22,500.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月9日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》，各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前三期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金22,500.00元及第四期利息418.50元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2015年11月10日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告宋晓丽、宋永江未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋晓丽、宋永江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年7月9日，被告宋晓丽以甲方（借款人）、被告宋永江以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：ＬＤ1519000051号），合同约定：借款金额30000.00元，借款利息为月利率1.86%，借款期限为12月加2天，即从2015年7月9日起至2016年7月1日止，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告宋晓丽中国建设银行账号62×××43中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告美兴公司向被告宋晓丽提供了借款。被告宋晓丽、宋永江偿还了前三期借款本息后，就未偿还原告借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告宋晓丽、宋永江签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告宋晓丽转款，被告宋晓丽与作为共同借款人的被告宋永江应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告宋晓丽、宋永江偿还了前三期借款本息，故本院对原告美兴公司要求被告宋晓丽、宋永江偿还剩余借款本金22,500.00元的诉讼请求予以支持。 二、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.86%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告宋晓丽、宋永江应以未还款本金22,500.00元为基数从2015年11月10日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓丽、宋永江共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金22,500.00元及第四期利息418.50元，合计22,918.50元； 二、被告宋晓丽、宋永江以借款本金22,500.00元为基数，从2015年11月10日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止； 三、上述判决内容限被告宋晓丽、宋永江于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费373元，由被告宋晓丽、宋永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 任 俊 审判员 马 明 二〇一九年十月九日 书记员 杨林丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4763号申请执行人：路某1，。被执行人：路某2，。本院在执行申请执行人路某1与被执行人路某2继承纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十月二十五日书记员  宿美娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：康爽，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康爽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,655.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执763号之一申请执行人株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番1号。法定代表人：津谷正明。被执行人盛泰集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省东营市广饶县西水工业区。法定代表人：宋文琦。株式会社普利司通与盛泰集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院(2015)京知民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛泰集团有限公司未履行义务，根据申请执行人株式会社普利司通的执行申请，本院已立案执行。执行中查明，中华人民共和国山东省广饶县人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁0523破申7号民事裁定书,受理盛泰集团有限公司进行破产重整的申请；并于2019年7月19日作出（2019）鲁0523破6号决定书，指定东营天正清算事务所为管理人。管理人向本院提交《中止执行申请书》，申请法院对本案中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人已进入破产程序的，法院裁定中止执行；中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项，裁定如下：中华人民共和国北京知识产权法院(2015)京知民初字第1622号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十月八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2276号原告：李洪艳，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住集贤县。被告：王金辉，男，1988年出生，汉族，农民，住桦川县。被告：姜春苗，女，1991年6月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告李洪艳诉被告王金辉、姜春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于二〇一九年十月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛林撤诉。案件受理费618元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十月二十五日书记员  张 琦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初262号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：排世官，男，景颇族，1986年2月13日生，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。曾因犯诈骗罪于2007年2月6日被盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人：排永正，男，景颇族，1965年1月19日生，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人排世官、排永正犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人排世官、排永正到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年2月14日19时许，被告人排世官征得被告人排永正同意后将其持有的射钉枪存放于排永正位于盈江县高里村委会木果村民小组的家中。被告人排永正在知晓该枪支存放在其家的情况下，仍为排世官保管该枪支。2019年04月22日，盈江县公安局民警在盈江县高里村委会木果村民小组排永正家一楼客厅左边卧室门背后查获该疑似枪支。2019年6月5日，经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人排世官、排永正非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人排世官具有坦白情节，被告人排永正具有自首情节，依照刑法第六十七条可以从轻处罚。被告人排世官、排永正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年2月14日，被告人排世官征得被告人排永正同意后将其持有的射钉枪存放于排永正位于盈江县高里村委会木果村民小组的家中。被告人排永正在知晓该枪支存放在其家的情况下，仍为排世官保管。2019年04月22日，盈江县公安局民警在接到排世官非法持有枪支的犯罪线索后，前往盈江县高里村委会木果村民小组排世官家进行核查，后在被告人排永正家中查获该疑似枪支。2019年6月5日，经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人排世官、排永正无异议的下列证据：1．线索移送单、举报群众证言、受案登记表、立案决定书；2．被告人排世官、排永正的户口证明、正侧面照片、（2007）盈刑初字第30号刑事判决书及吸毒前科材料；3．查获枪支经过、抓获经过、到案经过；4．搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、危险物品收缴收据；5．辨认笔录及照片；6.德公司鉴（痕）字〔2019〕65号鉴定书及鉴定意见通知书；7.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人排世官、排永正不符合配备、配制枪支条件，违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排世官归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案的枪支系民警接到排世官非法持有枪支的犯罪线索后，前往盈江县高里村委会木果村民小组进行核查，在问询排世官家的过程中来到被告人排永正家，在对排永正进行一般性排查询问时，其主动交待家中摆放有一支枪支并带领民警查获，且之后排永正在接到民警接受讯问的电话通知后主动前往，归案后供述虽有反复，但在庭审中能如实供述，自愿认罪，其行为符合自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人排世官、排永正的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排世官犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。）二、被告人排永正犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年10月20日止。）三、查获的枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  线加杏二〇一九年十月十八日书 记 员  李思思
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1790号申请执行人:彭香云，男，1966年10月8日出生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。被执行人：唐祖国，男，1966年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭香云与被执行人唐祖国承揽合同纠纷纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人彭香云于2019年10月14日向本院提出撤回对被执行人彭香云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十四日书记员  肖家平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1442号之二申请人：贺小雨，女，1993年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：朱娟，女，1993年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2580号民事判决书，受理贺小雨申请执行朱娟借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱娟支付申请人贺小雨借款26,000元、案件受理费225元，并承担申请执行费290元。在执行中，本院查询了被执行人朱娟的银行存款、车辆登记、工商登记及网络银行存款情况，将朱娟银行卡冻结扣划1,138元给申请人贺小雨，现双方对本案所涉剩余款项自愿达成分期履行和解协议：被执行人朱娟每月30日前支付申请执行人贺小雨1,000元，直至2020年1月前全部支付完毕。因双方和解履行期限较长，申请人贺小雨同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1442号案件的执行。如被执行人朱娟不按和解协议履行，申请执行人贺小雨可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十月十六日法官助理肖斌书记员石自然
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保190号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵发常，总经理。 被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑军，执行董事。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司的银行存款117670元或查封其相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司的银行存款117670元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1108元，由申请人山东华舜混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨克军 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3798号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。   委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：商秉武，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省XX城县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与商秉武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1155号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息6965.76元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3798号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                          审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                          法官助理     王  威                             二0一九年十月十日                         书  记  员   孙道柱
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4639号原告：孙金虎，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：洪家明，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告孙金虎与被告洪家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告款项8600元。事实和理由：原、被告及案外人牛和平是生意伙伴。2014年三人合伙在和县香泉乡投资水产等农业养殖，同年7月25日发生一劳务人员溺亡事故。为处理该事故，原告为被告及牛和平垫付了部分费用。经结算，被告及牛和平欠原告共计37600元，其中被告欠原告23600元。为此，被告及牛和平于2015年4月9日共同出具欠条一份给原告，确认被告欠原告23600元。此后，被告陆续归还原告15000元，尚欠8600元至今未付。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。洪家明辩称，欠款是事实。但是我不归还该款的原因是因为原告有另外一个诉讼，要我作证。我对原告说如果作证的话，他人欠我的钱可能就要不回来了，原告当时和其合伙人承诺如钱要不回来就由他们付给我，但之后原告并未付钱给我，所以我拒绝归还该欠款。本院经审理认定事实如下：孙金虎、洪家明以及案外人牛和平原为生意伙伴。2015年4月9日，洪家明、牛和平共同向孙金虎出具欠条一份，主要内容为今欠到孙金虎人民币37600元，其中牛和平14000元，洪家明23600元。后洪家明陆续归还孙金虎15000元，尚欠8600元至今未能归还，孙金虎遂诉至本院。上述事实，有欠条予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，洪家明尚欠孙金虎8600元，对该事实洪家明予以认可，应予确认。洪家明经孙金虎催要后，至今未给付该欠款，构成违约，应承担继续归还孙金虎8600元的民事责任，对孙金虎的诉讼请求予以支持。洪家明的辩称意见因无证据证明，且与本案不具有关联性，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：洪家明于本判决生效之日起十日内归还所欠孙金虎款项8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月十二日书记员  刘露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7602号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市江**北滨二路星耀天地碧会所**，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴志斌，重庆劲立律师事务所律师。第三人：苏长明，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市宣武区。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告杨朝勇、第三人苏长明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鹏汇房地产有限公司的委托诉讼代理人张秋静、张凯，被告杨朝勇的委托诉讼代理人吴志斌到庭参加诉讼，第三人苏长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房首付款1338950元；2.判令被告支付逾期付款违约金（亦即资金占用损失，此款以被告欠付的首付款1338950元为基数，从2016年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。事实和理由：2016年9月14日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定第三人以4418535元的总成交价购买原告开发的、位于重庆市江**天澜大道******的房屋（以下简称案涉房屋），合同签订时支付首付款1339535元，余款以按揭贷款方式支付。同日，原告、第三人与被告达成协议，约定原告同意由第三人在合同签订之日向原告一次性支付案涉房屋首付款585元，剩余首付款1338950元由被告支付。协议签订后，被告未履行支付义务，应予给付，同时因其逾期付款行为还应承担资金占用损失。被告杨朝勇承认原告在本案中所主张的首付款请求，对违约金要求依法判决。第三人苏长明未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，约定第三人购买由原告开发的案涉房屋，总成交金额为4418535元，合同签订时支付首付款1339535元，余款以按揭贷款方式支付。合同签订当天，原告、第三人与被告签订协议，约定由第三人于合同签订之日向原告支付首付款中的585元，剩余首付款1338950元由被告承担并支付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、三方协议，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，被告承认原告首付款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于资金占用损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于协议未约定被告支付剩余首付款的时间，原告于2019年4月24日提起本案诉讼，本院酌定至2019年5月14日，被告履行债务的准备时间届满，此后应承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝勇于本判决生效之日起三日内给付原告重庆鹏汇房地产有限公司购房款1338950元；二、被告杨朝勇于本判决生效之日起三日内给付原告重庆鹏汇房地产有限公司以1338950元为基数，从2019年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告重庆鹏汇房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9180.53元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担1022.53元，被告杨朝勇负担8158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十月二十二日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12886号原告：中山市大涌镇龙之山生漆经营部，住所地中山市大涌镇旗山路（**），注册号4420006012692970。经营者：李康志。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方骏杰，广东洋三律师事务所律师助理。被告：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市大涌镇龙之山生漆经营部（以下简称龙之山生漆经营部）与被告郑迎忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，本院依法适用简易程序后普通程序公开开庭进行了审理。原告龙之山生漆经营部委托诉讼代理人王晓艳到庭参加了诉讼，被告郑迎忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之山生漆经营部向本院提出诉讼请求：请求被告郑迎忠偿还原告龙之山生漆经营部的货款61300元以及逾期利息（按照年利率6%从起诉之日开始计算，请求计算至付清日止）。事实和理由:龙之山生漆经营部、郑迎忠之间有生意往来。2014年至2015年期间，郑迎忠在龙之山生漆经营部处购买家具材料。2016年4月17日双方签订欠条，以对2014年至2015年期间的材料款61300元进行确认，郑迎忠以“郑锋”签署该欠条予以确认。后来，龙之山生漆经营部从他人口中得知，郑迎忠在欠条中签署的名字“郑锋”，不是郑迎忠的本名，郑迎忠本名应是“郑迎忠”。后龙之山生漆经营部多次要求郑迎忠还款，郑迎忠一直拖欠至今。鉴于以上事实，龙之山生漆经营部、郑迎忠之间构成合同关系，郑迎忠不依时还款构成违约，现龙之山生漆经营部为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将郑迎忠诉诸法院，望法院判如所求。诉讼中，原告龙之山生漆经营部变更诉讼请求为：请求被告郑迎忠偿还原告龙之山生漆经营部的货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算，请求计算至付清之日止），其他按书面民事诉状。被告郑迎忠未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：龙之山生漆经营部称其与郑迎忠从事油漆材料交易，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由双方自从2014年起合作，由郑迎忠通过电话向龙之山生漆经营部下单，龙之山生漆经营部司机送货，双方签订送货单，但郑迎忠以郑锋的名义签下本案的欠条后已收回了送货单，双方每月进行口头对账，其后郑迎忠收回以郑锋名义签订的欠条并重新以其名义出具的欠条，郑迎忠拖欠龙之山生漆经营部货款60000元尚未支付，并提供欠条2张、通话录音佐证。经查，第1张欠条主要载明：龙山总材料款陆万壹仟叁佰元整2014年-2015年，欠款人处有郑锋签名，时间为2016年4月17日。通话录音反映龙之山生漆经营部员工向一个男声说“郑迎忠老板”，男声回道“吓死我了”，龙之山生漆经营部员工说“你当时欠条给我写的是郑锋”，男声说“没事的，我们认识几十年了，跟你老爸还不熟啊”。第2张欠条主要载明：今欠到龙山油漆材料款共陆万元整（60000元），欠款人处有郑迎忠签名，时间为2019年8月28日，落款处并写有以前的欠条作废。本院认为，本案系买卖合同纠纷。龙之山生漆经营部要求郑迎忠支付货款60000元，并提交郑迎忠签名的欠条佐证，本院予以支持。关于逾期利息问题，龙之山生漆经营部要求郑迎忠支付以货款60000元为基数，自起诉之日起即2019年5月16日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，据此本院认为，虽然第2张有郑迎忠本人签名的欠条出具时间为2019年8月28日，晚于起诉之日即2019年5月16日，但由于第1张欠条、通话录音、第2张欠条之间能够相对应，构成完整证据链，故本院采纳龙之山生漆经营部提交的第1张欠条，认定第1张欠条为郑迎忠所出具。由于龙之山生漆经营部与郑迎忠没有约定支付货款的时间，郑迎忠应在出具第1张欠条的同时支付货款，故龙之山生漆经营部的请求于法有据，本院予以支持。郑迎忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑迎忠于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇龙之山生漆经营部货款60000元及逾期付款利息（以货款60000元为基数，2019年5月16日起按中国人民银行同期同类利率计算至全部货款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1332元（原告已预付），由被告郑迎忠负担，被告郑迎忠于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇龙之山生漆经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月十六日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇龙之山生漆经营部向本院提供如下证据：1.欠条；2.录音光盘；3.录音翻译；4.欠条。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8170号 原告：临沂市魏昌木业有限公司。住所地：临沂市兰山区大山路与大阳路交汇处东北角。统一社会信用代码：91371302MA3F5A326E。 法定代表人，魏凯强，总经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：焦志起,男,1970年9月30日生,汉族,住山东省菏泽市曹县。 原告临沂市魏昌木业有限公司与被告焦志起买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市魏昌木业有限公司的委托诉讼代理人刘淑俊、被告焦志起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂市魏昌木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款100000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告之间有多年的买卖关系,被告经常从原告处购买板材,截至2019年2月2日共欠原告货款100000元,被告出具借条为凭,原告多次催要,被告推诿拒付,为此诉至法院,请求依法支持原告诉求。 焦志起辩称，一、双方之间存在买卖合同关系,被答辩人向答辩人多次出售三厘板。2018年被答辩人向答辩人出售的三厘板材存在严重质量问题,导致答辩人加工、制作、销售困难。因双方长期存在合作关系,经双方口头协商,答辩人暂扣货款作为三厘板的质量保证金,待板材质量问题解决后,扣除相应的质量亏损款后,剩余的货款由答辩人支付给被答辩人。二、答辩人出具的“欠条”并非双方最终的结算凭证,不能作为答辩人承担支付货款的依据。答辩人在出具“欠条”时双方明确约定100000元作为“三厘板”的押金即“三厘板”的质量保证金，现被答辩人出售的“三厘板”出现严重质量问题,板材仍无法使用，最终的质量亏损无法计算,双方的最终结算未完成。被答辩人应当待板材质量问题解决后向答辩人主张扣除质量亏损款项后的货款。三、因被答辩人出售的三厘板存在质量问题,答辩人因此事被客户扣除了30000元。被答辩人明知其出售的三厘板存在质量问题,主观上也认可应当扣除该板材的质量亏损款。否则,答辩人不会在“欠条”上注明作为“三厘板”的押金。如果板材质量没有问题,仅仅是板材的货款,被答辩人也不会同意答辩人在“欠条”上注明该款项作为“三厘板”的押金。 综上,因被答辩人出售的三厘板存在严重质量问题,在双方结算时将剩余100000元货款作为质量保证金,现三厘板的质量问题仍未彻底解决,双方最终的欠款数额未确定。被答辩人的诉请没有事实和法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告焦志起与原告临沂市魏昌木业有限公司存在买卖三厘板材的业务，2019年2月2日，被告焦志起向原告临沂市魏昌木业有限公司出具欠条一份，载明“今欠到临沂魏昌木业刘金花三厘款壹拾万元（100000元）。” 原告主张欠条中虽然载明是欠临沂魏昌木业刘金花货款，但实际是欠原告临沂市魏昌木业有限公司的货款，并提交了临沂市魏昌木业有限公司营业执照、临沂市魏昌木业有限公司出具的证明、公司法定代表人魏凯强与刘金花的结婚证，公司证明载明“临沂市魏昌木业有限公司为一人有限公司，由魏凯强和妻子刘金花共同经营。”被告对此无异议。 被告焦志起主张原告临沂市魏昌木业有限公司供应的三厘板有质量问题，提交了2017年拍摄的货物照片打印件17张，原告对此有异议，认为被告照片无法证明该板材是原告供应的，且该组照片是2017年拍摄的，被告给原告出具欠条的时间是2019年，照片中板材出现质量问题与原告无关。 另查明，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费1045元。 本院认为，被告焦志起出具给原告的欠条中虽然载明“欠临沂魏昌木业刘金花货款”，但原告提交的临沂市魏昌木业有限公司营业执照、公司法定代表人魏凯强与刘金花结婚证、临沂市魏昌木业有限公司出具的证明，能够相互印证魏凯强、刘金花共同经营临沂市魏昌木业有限公司的事实，因此，本院认定临沂市魏昌木业有限公司系本案适格的原告。被告焦志起欠原告临沂市魏昌木业有限公司货款100000元，有被告焦志起出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此原告临沂市魏昌木业有限公司要求被告焦志起支付货款100000元，本院予以支持。被告未按时支付货款给原告造成了货款利息的损失，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付货款利息。 被告焦志起主张原告所供三厘板有质量问题，其提供的证明该问题的2017年拍摄的货物照片原告不予认可，被告提供的2017年拍摄的货物照片也与其在答辩状中陈述的“2018年被答辩人向答辩人出售的三厘板材存在严重质量问题”相矛盾，且原、被告在板材买卖业务发生后的2019年2月2日进行了结算，结算后被告给原告出具了欠货款100000元欠条，因此被告所提供的证据不能证实其主张，本院对其该项主张不予支持。被告焦志起辩称其出具的欠条是三厘板的质量保证金，与欠条载明的内容不符，对被告的该辩解意见本院不予采信。 原告申请诉讼保全所支付的申请费1045元，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告焦志起于本判决生效后十日内支付原告临沂市魏昌木业有限公司货款100000元及利息（自2019年2月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 二、被告焦志起于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市魏昌木业有限公司因本案诉讼所支出的保全申请费1045元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告焦志起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨继秀 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月十六日 法官助理  彭洪荟    书记员周芬
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执758号申请执行人海原县人民法院，住海原县政府东街。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人王龙超，男，汉族，生于1986年6月4日，大专文化，陕西省西安市人，住西安市碑林区。被执行人王沙沙，女，汉族，生于1991年8月22日，大学文化，陕西省西安市人，住西安市新城区。被执行人周剑，男，汉族，生于1979年1月24日，大专文化，陕西省商洛市人，住西安市碑林区。被执行人吴海燕，女，汉族，生于1986年10月30日，初中文化，陕西省商洛市人，住商洛市凤丹县。被执行人辛超，男，汉族，生于1988年12月23日，中专文化，陕西省西安市人，住西安市长安区。申请执行人海原县人民法院与被执行人王龙超、王沙沙、周剑、吴海燕、辛超罚金纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522刑初80号刑事判决书确定，处王龙超罚金五万元、处王沙沙罚金一万元、处周剑罚金一万元、处吴海燕罚金一万元、处辛超罚金一万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年4月10日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人王龙超、王沙沙、周剑、吴海燕、辛超发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，被执行人王沙沙、辛超家属已经交清其全部罚金，被执行人王龙超、周剑、吴海燕名下无可供执行的财产线索，被执行人王龙超、周剑、吴海燕还在监狱服刑，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十月九日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2207号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人康国东，公司职员，代理权限为特别授权。被告夏志雄，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告廖昕，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告夏志辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月14日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告夏志雄、廖昕、夏志辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计275元，财产保全费390元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李翔二〇一九年十月二十八日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1175号 申请人黄冬，男，1981年12月生，汉族，住临沂市。 委托代理人高晓妹，女，1992年2月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人唐青春，男，1970年12月生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人东海县牛山新快线货运部，住江苏省东海县牛山镇莱市街**。 申请人黄冬与被申请人唐青春、东海县牛山新快线货运部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人东海县牛山新快线货运部的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人东海县牛山新快线货运部的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十一日 书记员  杨霓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7785号申请执行人李清洪,男,汉族,1963年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人李清洪与被执行人江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0281民初8769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付李清洪借款25万元及利息。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清洪向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备【详见江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价(2019)第0794号房地产估价报告书】，主要机器设备执行异议诉讼中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李清洪，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人李清洪明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的主要机器设备执行异议诉讼中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人李清洪认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人李清洪亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十八日书记员  薛丹雁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执949号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行被执行人李卫国，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初257号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人李卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5823.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十月二十八日书记员  刘秀武
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5053号之六申请人：张建梅，女，汉族，住济源市。被执行人：范义臣，男，汉族，住济源市。被执行人：王艳，女，汉族，住济源市。本院于2019年04月09日以(2019)豫9001执保366号保全裁定对王艳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王艳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币201502.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十日书记员  田家恺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2159号原告:高某，女，1979年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：陈某，男，1976年8月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告高某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由高某负担。审判员  李国祥二〇一九年十月十二日法官助理杨艳辉书记员张云龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9729号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈思宇，男，1992年8月20日出生，布依族，住四川省会东县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告陈思宇金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告陈思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈思宇偿付截止2019年9月19日贷款本金45611.44元、利息2430.37元、违约金3154.56元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对陈思宇的川Ｗ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：陈思宇为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，陈思宇信用卡透支142400元。陈思宇的川Ｗ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后陈思宇未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金45611.44元、利息2430.37元、违约金3154.56元未偿付。 被告陈思宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日陈思宇为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××80），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定陈思宇信用卡透支金额为142400元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求陈思宇立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。陈思宇签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后陈思宇为购车信用卡透支142400元，陈思宇用所购的川Ｗ×××××号汽车提供抵押担保，2016年12月26日双方办理了抵押登记手续。后陈思宇未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金45611.44元、利息2430.37元、违约金3154.56元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、工银信用卡申请表、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、POS单、委托购车协议、首付款凭证等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与陈思宇签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。陈思宇用所购的川Ｗ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金45611.44元、利息2430.37元、违约金3154.56元未偿付，工行成都春熙支行请求判令陈思宇偿付截止2019年9月19日贷款本金45611.44元、利息2430.37元、违约金3154.56元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对陈思宇的川Ｗ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、陈思宇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金45611.44元、利息2430.37元、违约金3154.56元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对陈思宇川Ｗ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由陈思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 春
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1165号 申请执行人：胡正洪，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：孙权，男，1976年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人胡正洪与被执行人孙权借款合同纠纷一案中，执行标的227535.86元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的227535.86元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人227535.86元。 二、终结（2018）川0115民初4402号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4315号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：桂靖，男，1982年3月7日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人桂靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55988.25元及相关利息，执行费740元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院轮候查封被执行名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执367号之一申请执行人：李江龙，男，汉族，1979年7月29日生，云南省保山市龙陵县人，初中文化，芒市金融公司员工，现住云南省德宏州芒市。被执行人：曾建芬，女，景颇族，1967年12月26日生，云南省芒市人，大专文化，芒市民族小学教师，现住云南省德宏州芒市。被执行人：张韶兰，女，景颇族，1963年8月20日生，云南省瑞丽市人，大专文化，德宏州人民医院医生，现住云南省（芒市勇罕路）。本院在执行李江龙与曾建芬、张韶兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2018)云3103民初585号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理，申请执行标的人民币34201.64元，现被执行人曾建芬的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十月十一日书记员  周 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章万钦，男，1971年9月6日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章万钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章万钦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计67,376.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特65号 申请人：陈天丽，女，1950年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林宏宇，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：林雁冰，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈天丽申请认定林宏宇限制民事行为能力一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈天丽称，被申请人林宏宇系其儿子，酗酒20年致失去理智，出现幻听幻觉、上肢发抖、打人骂人等行为，故申请法院宣告其为限制民事行为能力人。 被申请人代理人林雁冰称，对申请人的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，被申请人林宏宇因长期饮酒导致酒精依赖、人格改变。陈天丽申请对林宏宇进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定，该院于2019年10月11日出具厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第636号司法鉴定意见书，认定林宏宇患有“酒精依赖综合征”及“酒精所致人格改变”，评定其为限制民事行为能力。 另查明，陈天丽系林宏宇的母亲，林雁冰系林宏宇的父亲。 本院认为，林宏宇经专业鉴定机构评定为限制民事行为能力，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故本院依法认定林宏宇为限制民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 林宏宇为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十月十五日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动? 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意? 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人? 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2700号 原告：杨建国，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省内江市。 被告：四川省南充市通发运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中户区金顺路**。 法定代表人：高见，总经理 委托诉讼代理人：田芹、任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 原告杨建国与被告四川省南充市通发运业有限公司（以下简称通发运业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建国，被告通发运业的诉讼委托代理人田芹、任萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告杨建国受聘于四川省南充市通发运业有限公司，从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买职工社会保险。2018年11月21日，原告驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车川Ｒ×××××重型罐式半挂车，由云县驶往耿马方向，当车辆行驶至羊耿线ｋ25＋50Ｍ路段时，车辆发生爆胎失控左侧翻，在车辆侧滑驶入对向车道过程中，与对向驶来曹贵生驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰的交通事故，造成云Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人曹贵生受伤经抢救无效死亡。原告杨建国在事故发生后自首。由于被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告购买职工社会保险，也没有按法定标准赔偿原告损失，原告为维护其合法权利，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告通发运业辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告所说的牵引车和挂车的实际所有人是张庆建，在2017年7月27日与我公司签订了《汽车参营合同》，把车辆挂靠在我公司经营，我公司不是实际车主及经营者。原告实际受雇于张庆建，工资报酬也是张庆建在支付，我公司也没有从案涉车辆获取利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：张庆建自筹资金购买川Ｒ×××××号重型罐式半挂车，于2017年7月27日挂靠于原告通发运业，从事货运运输业务；张庆建与原告签订了《汽车参营合同》，合同明确了双方的权利、义务及责任。2018年11月1日，张庆建通过电话联系雇佣原告杨建国从事该车辆的驾驶工作，双方没有签订任何书面协议。2018年11月21日，原告杨建国驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型罐式半挂车，由云县驶往耿马方向，当车辆行驶至羊耿线ｋ25＋50Ｍ路段时，与对向驶来的曹贵生驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车擦碰发生交通事故，造成ＳＢＮ559号普通二轮摩托车驾驶人曹贵生受伤，经医院抢救无效死亡。申请人杨建国在此次事故中因车辆侧翻受伤，经医院诊断为：1.软组织损伤；2.左侧第9、10肋骨腋中线、腋前线处骨折。云县公安局交通警察大队作出第5309221201800000601号《道路交通事故认定书》，认定杨建国承担此次事故全部责任。 认定上述事实，有原、被告身份信息、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路事故责任认定书》、《汽车参营合同》、云县人民法院《刑事附带民事判决书》、证明、行车记录、调度、监控平台的通知、南充市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2019）107号《仲裁裁决书》、仲裁笔录等在卷佐证。 本院认为：川Ｒ×××××号重型半挂牵引车及川Ｒ×××××重型罐式半挂车系张庆建自筹资金购买挂靠于被告通发运业，并与被告签订了《汽车参营合同》。原告杨建国经张庆建电话联系雇佣其从事该车辆的驾驶工作，工作安排及劳动管理、劳动报酬系张庆建发放。原告主张其与被告通发运业存在劳动关系并未提供相应的证据予以证实，故原告的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告杨建国的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  施宇宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1186号之五申请人刘圣全，男，1982年4月23日生，住方城县。被执行人高林，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1186号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高林在财付通支付科技有限公司085e9858e57c8377a8873fcd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1191.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十月十二日书 记 员  毛寅飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执747号申请执行人：曹某，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被执行人：李某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。曹某与李某婚约财产纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年09月30日作出的（2018）鲁1724民初2970号民事判决书已发生法律效力，因李某未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李某返还申请人曹某彩礼款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元由被执行人李某负担。曹某于2019年06月26日向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月28日向被执行人李某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李某至今未自动履行。本院于2019年10月12日对李某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李某有可供执行的财产。本院于2019年06月28日作出（2019）鲁1724执747号限制消费令，对李某限制消费，于2019年06月28日作出（2019）鲁1724执747号执行决定书，将李某纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月26日向申请执行人曹某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹某未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹某，曹某同意终结本次执行程序。曹某尚有债权62200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执747号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的62200上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十六日书记员  刘明明
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1068号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人付某星，男，1977年9月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，个体，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人付某星犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞、李国栋出庭支持公诉，被告人付某星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日22时16分许，被告人付某星酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市经济开发区长江路由东向西行驶至光岳路路口处，被执勤交警当场查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，在付某星静脉血中检验出乙醇成分，含量为168.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年8月5日，被告人付某星经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付某星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、办案说明、驾驶证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、付某星的户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料查获、抽血录像光盘；被告人付某星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某星的犯罪事实和罪名成立。被告人付某星的行为危害了公共安全和人民群众生命财产安全，依法应予刑罚。案发后，付某星经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。据此，对被告人付某星依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李秀银人民陪审员  李秀贞二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘新雨
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6010号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，该行行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告郝清淳，男，汉族，1965年11月18日生，住大连市中山区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告郝清淳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告郝清淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月25日，被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款基数为36期，分期金额30万元，手续费率12%，资金用途装修。被告的还款日为帐单日20日。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年10月27日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2018年4月15日起未履行偿还本息责任，截至2019年6月21日，逾期本金173538.51元，利息（含复利）16874.22元，应付未付手续费及滞纳金合计为23407.8元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金173538.51元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计算至2019年6月21日逾期利息（含复利）16874.22元、应付未付手续费及滞纳金合计为23407.8元，自2019年6月22日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费6209元。 被告郝清淳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年10月25日，被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度30万元，期限3年，分期手续费率12%（36000元），按月还款，资金用途装修。当日，原告向被告出具信用卡分期业务客户告知书，确认上述贷款条件。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转帐还款方式，原告从被告指定扣款帐户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款帐户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告因催收而产生的相关费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年10月28日向被告发放贷款30万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2019年6月21日已超过三个月，欠付本金173538.51元，利息（含复利）16874.22元，未付手续费及滞纳金合计为23407.8元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费6209元。 本院确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡帐户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费6209元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝清淳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金173538.51元及支付逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2019年6月21日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计为40282.02元，自2019年6月22日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告郝清淳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支付的律师费6209元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元（原告已预交），由被告郝清淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  周永梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  于文文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6235号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：汇煜盛荣（天津）科技有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区水上村通园路**104>法定代表人：张惠丽，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汇煜盛荣（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。