贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2406号原告：李艳，女，1974年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：先本元，男，1969年9月5日生，汉族，贵州省泸县人，住普定县。被告：陈志群，女，1970年7月29日生，汉族，四川省泸县人，住普定县。被告：陈朝会，女，1966年2月8日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。原告李艳与被告先本元、陈志群、陈朝会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告陈朝会到庭参加了诉讼，被告先本元、陈志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告先本元、陈志群偿还原告借款150000元及利息；2、判决被告陈朝会对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告先本元、陈志群系夫妻关系，二人因经济困难向原告借款人民币150000元。当时口头约定月息3%，未约定借款期限，被告一直告诉原告会还款，但经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告先本元、陈志群未作答辩。被告陈朝会辩称，我确实为被告先本元和陈志群向原告李艳的两笔借款提供了担保，借条上担保人处的签名是我本人签的。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告先本元、陈志群于2016年10月6日向原告李艳借款100000元，被告先本元于2016年11月1日向原告李艳借款50000元，被告陈朝会为上述两笔借款提供担保的事实；3、建设银行交易明细二份，证明原告2016年10月6日取款100000元、2016年11月1日取款50000元的事实。经质证，被告陈朝会对原告提交的上述证据均无异议。被告陈朝会向本院提交其本人身份证复印件一份，证明被告陈朝会的诉讼主体资格。经质证，原告李艳对被告陈朝会提交的证据无异议。被告先本元、陈志群未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证，并经本院审查，符合证据的三性原则，予以采信。经审理查明：被告先本元与被告陈志群系夫妻关系。2016年10月6日，被告先本元、陈志群因做工程需要向原告李艳借款100000元，口头约定按月利率3%支付利息，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到李艳人民币现金拾万元整（￥100000元正）。借款人：先本元、陈志群，担保人：陈朝会，2016.10.6”。被告先本元、陈志群作为借款人，被告陈朝会作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告李艳在中国建设银行普定县支行取款100000元，将现金100000元交付被告先本元、陈志群。2016年11月1日，被告先本元再次向原告李艳借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到李艳人民币现金伍万元整（小写￥50000元正）。借款人：先本元，担保人：陈朝会，2016年11月1日”。被告先本元作为借款人，被告陈朝会作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告李艳在中国建设银行普定县支行取款50000元，将现金50000元交付被告先本元。上述两笔借款，被告先本元、陈志群按约定的月利率3%分别支付了4个月的利息，共计18000元，其余借款本息经原告多次催要，被告先本元、陈志群至今未还款，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。本案中，被告先本元与陈志群系夫妻关系，对于2016年10月6日的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告先本元、陈志群均作为借款人签字捺印，故该借款应认定为夫妻共同债务。对于2016年11月1日的借款，虽然只有被告先本元作为借款人向原告李艳出具借条，但该借款实际是用于被告先本元、陈志群夫妻共同生产经营而产生。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，故认定该笔借款为夫妻共同债务。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李艳要求被告先本元、陈志群偿还两笔借款共150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另两份借条上虽未载明借款利息，但庭审中，原告李艳与被告陈朝会均称借款时口头约定按月利率3%支付利息，且被告先本元、陈志群已按月利率3%支付了4个月的利息共18000元，本院对上述两笔借款约定利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因两笔借款均按年利率36%支付了四个月的利息，故借期内的利息起算时间应分别扣除被告先本元、陈志群已支付的四个月，剩余期限按年利率24%计算利息。被告陈朝会作为两笔借款的担保人分别在两份借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告李艳要求被告陈朝会对上述两笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告先本元、陈志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先本元、陈志群于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，从2017年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告先本元、陈志群于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。三、被告陈朝会对上述两笔借款本息承担连带还款责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告先本元、陈志群、陈朝会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵厚培二〇一九年十月二十八日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。