湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18151号原告：阳春英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：符敏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区太阳村。法定代表人：高琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符敏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳春英与被告符敏、株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司（以下简称国宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳春英及其委托诉讼代理人艾翔、被告符敏、被告国宾公司委托诉讼代理人符敏及被告人保株洲市分公司委托诉讼代理人廖园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春英向本院提出如下诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失24336.64元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中原告将其损失金额变更为31536.21元。事实和理由：2019年2月9日下午，被告符敏驾驶湘ＢＪＧ**小型轿车由攸县区方向驶往八合冲方向，行驶至攸县时与横过马路的原告阳春英相撞，致使原告受伤。经攸县公安局交通警察大队认定：被告符敏承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送至攸县人民医院治疗，其伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定不构成伤残，误工日120天、陪护（一人）60天、营养90天，建议处理时予以后期康复治疗费1000元。另，被告符敏驾驶的湘湘ＢＪＧ**型轿车车主为被告国宾公司。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告阳春英为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告阳春英身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的经过及经认定原告阳春英承担本次事故的次要责任，被告符敏承担本次事故的主要责任；3、株洲市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告在本次事故中所受损伤经鉴定不构成伤残，误工期120天、护理期（1人）60天、营养期90天，建议处理时予以后期康复治疗费1000元；4、攸县骨伤医院病历资料复印件1份，拟证明原告伤后在医院治疗的情况；5、医疗费发票21张，拟证明原告花费医疗费1726.01元；6、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费800元。被告符敏及国宾公司辩称，1、交通事故发生后被告符敏及时送原告就医，并且垫付了医疗费；2、被告符敏的车子购买了保险。对事故认定有异议，是被告自己撞到车上的。被告符敏及国宾公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了证据保单1份，拟证明被告国宾公司在被告人保株洲市分公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告人保株洲市分公司辩称，一、被保险车辆驾驶员必须具有合法有效的驾驶证、行驶证，如没有，被告人保株洲市分公司不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保株洲市分公司购买了机动车交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生时在保险期限之内。二、原告诉求的赔偿项目和金额不实且无据，请求法院予以驳回。医疗费，根据保险合同的约定，需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例为20%。后期治疗费，应以实际产生的费用为准或实际发生后另行起诉。营养费，诉求金额明显偏高，应按10元/天的标准计算。护理费，护理天数应以原告实际住院天数为准，且应按100元/天的标准计算。误工费，原告在本案发生之时已年满64周岁，超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，且原告亦未提供证据证明其存在误工损失。交通费，原告没有提供任何交通费票据。精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，不符合请求赔偿精神损害抚慰金的条件。鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费被告人保株洲市分公司不予承担，被告人保株洲市分公司在投保时已对投保人进行告知，且投保人已签字认可。被告人保株洲市分公司未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告符敏及国宾公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为事故当天被告符敏是正常行驶，原告从公交车后面直接跑过来撞到被告符敏驾驶的车子上，被告符敏没有看到原告；对证据3有异议，认为误工期、护理期、营养期时间过长，对证据4、5、6无异议。被告人保株洲市分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的三性有异议，认为本案的事故并非攸县公安局交通警察大队认定的事实，按照被告符敏所说，是原告碰撞到被告符敏驾驶的车辆造成的；对证据3的关联性有异议，认为误工期、陪护期、营养期时间过长，与事实不符；证据5，由法院核实；证据6，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该费用不应该由保险公司负担。原告阳春英、被告人保株洲市分公司均对被告符敏及国宾公司提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、4，被告方对其无异议，本院予以采信；证据2，被告方对其有异议，本院审查认为，该交警部门作出该事故认定的程序合法，符合事实和法律规定，且被告符敏并未在规定期间内对事故认定书提起复议，亦未提交可以推翻该份事故认定的相关证据，故对该证据，本院予以采信；证据3，被告方对其有异议，认为误工期、护理期、营养期过长，本院认为该鉴定意见书的鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，其鉴定程序合法，鉴定结论与事实及相关规定相符，该证据本院予以采信；证据5、6，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告符敏及国宾公司提供的证据，原告及被告人保公司株洲市分公司对其无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日下午，被告符敏驾驶湘Ｂ湘ＢＪＧ**轿车由攸县区方向驶往八合冲方向，13时40分许，行驶至遇行人阳春英横过道路，符敏驾驶机动车未有效避让致车辆左前侧与行人相撞，造成阳春英受伤的交通事故。原告阳春英受伤后在攸县骨伤医院治疗，诊断意见：左足第4、5跖骨骨折。原告因本次交通事故花费的医疗费用为1726.01元。2019年8月16日，攸县公安局交通警察大队作出第430223420190001403号道路交通事故认定书，认定符敏承担本次事故的主要责任，阳春英承担本次事故的次要责任。经攸县法律援助中心委托，株洲市求真司法鉴定所于2019年9月5日作出株求真司鉴所［2019］临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人阳春英之损伤不够伤残等级。2、误工120日；护理60日；营养90日。3、左足仍有肿胀，Ｘ片示骨质疏松，建议处理时予以后期康复治疗费壹仟元。原告阳春英为此支付鉴定费800元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，1、被告符敏持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，有效期为2012年3月13日至2022年3月13日，被告符敏驾驶的湘ＢＪ湘ＢＪＧ**车登记车主为被告国宾公司。湘Ｂ**湘ＢＪＧ**由被告国宾公司在被告人保公司株洲市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月31日至2019年10月31日。2、原告阳春英的户籍所在地为湖南省攸县，本次事故发生前一直在家务农。再查明，事故发生后，被告符敏为原告阳春英垫付医疗费186.9元，另向原告支付赔偿款200元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告阳春英因本次交通事故造成的损失情况。2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失确定为：（1）医疗费，本院核定原告已花费1726.01元，根据鉴定意见书，本院认定其后续治疗费为1000元；（2）护理费，原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳务报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为60天，故护理费计算为：100元/天×60天=6000元，原告请求护理费7112.21元，超出部分，本院不予支持；（3）交通费，本院结合本案实际情况，核定交通费用为500元；（4）营养费，根据原告的伤情及鉴定意见书，本院认定其计算标准为10元/天、营养期为90天，故营养费计算为：90天×10元/天=900元，原告请求2700元，超出部分，本院不予支持；（5）鉴定费，原告主张的800元鉴定费，与提供的鉴定费发票相符，本院予以认可；（6）精神抚慰金，根据鉴定意见，原告不构成伤残，故原告请求2000元，本院不予支持；（7）误工费，原告请求14224.43元，未超过相关标准，本院予以支持。以上原告各项损失合计25150.44元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。攸县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出责任认定：符敏承担本次事故的主要责任，阳春英承担本次事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据该事故认定，被告符敏在本案中应承担主要责任。湘BJ**湘BJG**记车主为被告国宾公司，发生交通事故时的驾驶人为被告符敏。虽被告国宾公司为登记车主，但并非实际侵权人，原告无证据证明被告国宾公司对本次事故的发生具有过错，也无证据证明被告国宾公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的任一情形，故被告国宾公司对原告的损失不承担责任。被告符敏驾驶的湘BJG**湘BJG**告人保株洲市分公司投保了交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内，故被告人保株洲市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。虽然本案原告不是保险合同当事人，但保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人保株洲市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本案原告医疗费、后续治疗费、营养费等医疗项下损失合计3626.01元，原告护理费、交通费等伤残项下损失合计21524.43元，均未超过强制险赔偿限额，故被告人保株洲市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告阳春英3626.01元+21524.43元=25150.44元。事故发生后，被告符敏已支付386.9元，该款项应予以扣除。因此，被告人保株洲市分公司应向原告阳春英支付24763.54元。原告提出的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，被告人保株洲市分公司应支付原告阳春英保险理赔款24763.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告阳春英支付保险理赔款24763.54元；二、驳回原告阳春英其它诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告阳春英承担64元，被告符敏承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十月二十九日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。