wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3013号 申请执行人：卢海燕，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万凯酒店有限公司，住所地：福建省永安市新安路**，统一社会信用代码：91350481MA2XN7A172。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住，住所地：福建省永安市含笑大道**一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：，住所地：福建省永安市新安路**信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人卢海燕与被执行人永安万凯酒店有限公司（以下简称万凯酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划；发现万凯酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划合计68234.5元，其余执行标的因余额不足无法扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权；扣收万凯酒店尚欠诉讼费、执行费，剩余62877元可供分配。本案债权为普通债权，按债权比例参与分配，可分配金额为8149.52元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为38110元及迟延履行期间的债务利息，执行到位金额8149.52元，其余执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7973号申请执行人：武汉汉骑营汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛美加总部基地********。统一社会信用代码：91420115MA4KX1EC2A。法定代表人：张雅茹被执行人：任小军，男，1984年11月10日出生，汉族，住，住所地湖北省京山县/div>申请执行人武汉汉骑营汽车服务有限公司与被执行人任小军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0115民初4723号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉汉骑营汽车服务有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人任小军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人任小军向申请执行人武汉汉骑营汽车服务有限公司返还AD11362号轿车（车型为东风风神E70、车身颜色为白色、发动机号为DEV201HX00184100089、车架号为LGHE13EAXHM615713）,支付租金257元及后期租金，后期租金自2018年7月8日起按每月3600元计算至涉案车辆实际返还之日止,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454.5元，执行费742元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任小军银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  吕帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47041号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘光俊，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光俊信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘光俊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币124,225.15元及利息、违约金共计欠款人民币160,011.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14022号原告：东莞市龙科电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区西南朗路**。统一社会信用代码为91441900692494610W。法定代表人：章林燕，公司董事长。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市金盟友机电科技有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区皇帝印工业区**统一社会信用代码为914403006990905981。法定代表人：彭伟雄。被告：彭伟雄，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告东莞市龙科电子科技有限公司（以下简称“龙科公司”）与被告深圳市金盟友机电科技有限公司（以下简称“金盟友公司”）、彭伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙科公司的委托代理人王祥力、李青青到庭参加诉讼，被告金盟友公司及彭伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙科公司提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的两份《自动机制作协议书》及一份《精密塑胶模具制作协议书》；2.被告返还原告支付的货款2417650元及从2017年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：龙科公司分别于2016年6月18日、2018年10月8日与金盟友公司签订《自动机制作协议书》，又于2018年10月8日与金盟友公司签订《精密塑胶模具制作协议书》，合同金额合计为3530000元。协议书约定：签约后付60%作为定金，设备验收合格后付30%作为中款，验收合格1个月内无异常情况付10%的尾款；自动机完成工期为协议签订之日起120天内；不能交货的，本协议终止，金盟友公司需向龙科公司双倍返还所有定金等。龙科公司于2016年6月21日至2017年3月31日期间，共向金盟友公司支付购买上述设备及模具货款合计2417650元。但金盟友公司无法按约定标准交付货物。为此，龙科公司起诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：龙科公司于2016年6月18日与金盟友公司签订一份《自动机制作协议书》、于2018年10月8日又与金盟友公司签订一份《自动机制作协议书》及一份《精密塑胶模具制作协议书》，上述三份协议书的金额合计为3530000元。协议书约定：a.签约后，龙科公司即付予金盟友公司自动机总额60%作为订金，b.…设备验收合格后龙科公司即付金盟友公司自动机总额30%作为中款…，c.验收合格1个月内，经龙科公司确认生产正常，无大异常后付予10%尾款；签订协议日开始计算，自动机完成工期为120天；金盟友公司不能交货的，本协议终止，金盟友公司需向龙科公司双倍返还所有定金等。龙科公司于2016年12月15日、2017年3月31日通过银行承兑支付金盟友公司867650元及500000元，又通过公对公转账于2016年6月21日转账200000元、2016年7月27日转账300000元、2016年10月18日转账250000元及2017年1月20日转账300000元，龙科公司共向金盟友公司支付合计2417650元。金盟友公司未能按协议书的约定向龙科公司履行交付义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金盟友公司、彭伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。龙科公司已向金盟友公司支付超过协议书总额60%的款项，金盟友公司未按协议书的约定向龙科公司履行交付义务，因此本院认定金盟友公司违约导致龙科公司不能实现合同目的。依照合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，龙科公司要求解除双方的协议书，合法合理，本院予以支持。由于金盟友公司违约导致合同解除，龙科公司要求金盟友公司返还货款2417650元，本院予以支持。对于龙科公司要求计付利息以2417650元为基数从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止合法合理，本院予以支持。金盟友公司是一人有限责任公司，彭伟雄作为金盟友公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，龙科公司诉请彭伟雄应就金盟友公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市龙科电子科技有限公司与被告深圳市金盟友机电科技有限公司于2016年6月18日、2018年10月8日签订的《自动机制作协议书》及于2018年10月8日签订《精密塑胶模具制作协议书》；二、限被告深圳市金盟友机电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙科电子科技有限公司返还货款2417650元并支付利息（以2417650元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告彭伟雄应就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28187.87元（原告已预交），由被告深圳市金盟友机电科技有限公司、彭伟雄共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  殷毓德人民陪审员  杨 琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1222号申请执行人：烟台奥欧机械有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街**。法定代表人：侯敏，执行董事兼经理。被执行人：烟台市欧瑞卡机械制造有限公司，住，住所地烟台市福山区招贤中路**/div>法定代表人：MICHAELZHONG，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人烟台奥欧机械有限公司与被执行人烟台市欧瑞卡机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人烟台市欧瑞卡机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市欧瑞卡机械制造有限公司名下的银行存款335731.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一九年十月十日书记员  姜秋颜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1431号   申请人:靳春华，男，汉族，1978年2月26日生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号蓝天森林花苑35号楼4单元101室，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨勇，男，汉族，1980年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市湖州路宁海六巷11号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人靳春华与被执行人杨勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初795号民事判决书已发生法律效力。权利人靳春华于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人靳春华赔偿损失101545元，案件受理费790元，邮寄送达费220元，另交本案执行费1438元，合计103993元。   本院在执行过程中，被执行人杨勇已给付赔偿款47000元。剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人靳春华于2019年10月1日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1431号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十月一日   书记员 海 拉 提
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11235号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：徐冰，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月十六日书记员  张程程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5315号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖汉乾，男，1986年04月23日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖汉乾信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,194.32元，执行费473元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3985号 申请执行人：吴建强，男，1955年8月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周健国，男，1974年5月20日生，汉族，住常熟市。 吴建强与周健国民间借贷纠纷执行一案，(2019)苏0581民初3355号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告周健国于本判决生效后十日内归还原告吴建强借款人民币2500元及支付自2019年3月7日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50由被告负担周健国并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年5月22日冻结一常熟农村商业银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年10月14日经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的2550元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6933号原告：陈强礼，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：黄小琼，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。两原告委托诉讼代理人：陈立毛（特别授权），宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：张佩林，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张巧，女，1994年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈强礼、黄小琼与被告张佩林、张巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈强礼及两原告的委托诉讼代理人陈立毛到庭参加了诉讼，被告张佩林、张巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强礼、黄小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款60000元、违约利息51600元（注：违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年2月19日按年利率24%计算至2019年9月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，被告以生意急需资金周转为由，向原告提出借款6万元。当日，原告拿出自己的积蓄6万元整在宁乡县城借给被告，然后被告出具了附身份证件复印件的借条一张。借条载明：被告夫妇因生意需要向原告借款6万元，借期半年，从2015年8月19号至2016年2月19号，逾期违约金为每1万元支付违约金100元/天。借款期届满，被告没有按时还款。在原告的多次催讨下，2017年9月16日，被告仅支付了原告违约利息2千元。此后被告既未向原告支付违约利息，也未偿还借款本金。被告张佩林、张巧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水记录，两被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，但原告自述借款时预扣了借款利息4000元，故借款本金本院确认为56000元。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告因生意需要资金周转向原告借款，2015年8月19日，原告向被告张佩林、张巧支付56000元（借款60000元，预扣了利息4000元），被告张佩林、张巧向原告出具内容为“张佩林、张巧夫妇因生意需要特向陈强礼、黄小琼夫妻借款人民币陆万元60000用于生意周转，借款期为半年，2015年8月19号至2016年2月19号。本项借款为友好借款，请按时还款。如发生违约，每1万元违约金为1百元，即每天600元计算，此借据以身份证抵押，具有同等法律效应。借款人：张佩林、张巧。借款日期：2015.8.19号”的借条一张。原告自述，被告于2016年农历十二月底支付了借款利息10000元。原告在提交法院的起诉状第二页第六行载明：“2017年9月16日，被告仅支付了原告违约利息2仟元。”借款到期后，被告未按时清偿借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张佩林、张巧向原告陈强礼、黄小琼借款，并出具借条，原告方向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。根据庭审查明的事实，原告预先扣除了借款期间的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故借款本金应认定为56000元。借条约定了借款期限，两被告未按期偿还，已经构成了违约，故原告陈强礼、黄小琼要求被告张佩林、张巧偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持56000元。借条约定未按期偿还借款，应按10000元违约金每天100元的标准计算，但该约定明显超过法定标准，现两原告要求两被告按年利率24%的标准支付自2016年2月19日至2019年9月19日的借款利息51600元，原告诉请的年利率24%的标准本院予以支持。原告自认被告于2016年12月底偿还了借款利息10000元，本院予以确认。原告向我院提交的起诉状中载明被告于2017年9月16日支付了借款利息2000元，虽然原告在庭审中予以否认，但是根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该于原告不利的自认，本院应予确认，该法律后果应由原告本人承担。经本院核算，原告庭审自认的利息10000元和本院确认的利息2000元，按56000元为基数自2016年2月19日至利息支付日均未超过法定标准，故本院在两被告应付利息48160元中予以抵扣，两被告尚应支付借款利息36160元，后段利息应按年利率24%顺延计算至借款实际清偿之日止，两原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佩林、张巧于本判决生效之日起五日内向原告陈强礼、黄小琼共同偿还借款本金56000元，并共同支付借款利息36160元（利息已计算至2019年9月19日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；如果被告张佩林、张巧未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈强礼、黄小琼的其他诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告张佩林、张巧共同负担1052元，原告陈强礼、黄小琼共同负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十月十六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初373号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕小波，男，1982年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年9月28日又因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。2019年1月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。指定辩护人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告人曹欢，女，1991年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。2018年1月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。指定辩护人汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人吕小波、曹欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人吕小波、曹欢及指定辩护人韩凤云、汤永远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日至30日，被告人吕小波明知其哥哥吕小森（已判刑）工商银行卡内的存款系盗窃所得赃款的情况下，伙同被告人曹欢在邳州市运河镇天山公寓西门农村商业银行自助取款机取款20000元，后将该款转存、藏匿。2018年1月8日，被告人吕小波、曹欢被抓获归案。案发后，被告人吕小波主动将其哥哥吕小森涉案赃款退交，其中包含该案涉案数额20000元。二被告人并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕小波、曹欢在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人吕小森的证言，扣押清单，刑事判决书，退赃情况说明，认罪认罚具结书，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。吕小波的辩护人认为，被告人吕小波是以证人身份被侦查机关询问的，其陈述了持银行卡取钱的行为，应认定为自首；曹欢的辩护人认为曹欢在共同犯罪中属从犯地位，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其免除刑事处罚。本院认为，被告人吕小波、曹欢明知是犯罪所得赃款而予以转移、藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于吕小波辩护人的辩护意见，经查认为，侦查机关在侦查吕小波的哥哥吕小森涉嫌盗窃案件中，发现吕小波涉嫌转移赃款，后将其抓获归案，其并不是以证人身份被调查取证的，到案后亦未能如实供述犯罪事实，自首情节不成立。该辩护意见不予支持。关于曹欢辩护人的辩解意见，经查认为，被告人曹欢在与吕小波共同犯罪中作用相对较小，但不应认定为从犯，其犯罪情节较轻，可从轻处罚，但不能免予刑事处罚。该辩护意见不予支持。被告人吕小波、曹欢自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且已退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一609第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕小波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。二、被告人曹欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  周启银人民陪审员  戴宝亮二〇一九年十月十八日书 记 员  何小荷
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执749号之三申请执行人董冬莲。被执行人文伟琼。本院在执行董冬莲与文伟琼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董冬莲依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初1117号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人方与被执行人方自行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  陈足平审判员  邓磊磊二〇一九年十月三十一日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3789号原告：周玉明，男，1967年3月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩。委托诉讼代理人：吴笛。被告：苏通致成（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门兴沟区石龙经济开发区永安路****楼******。统一社会信用代码911101093179527473。法定代表人：张致强，系该公司经理。原告周玉明诉被告苏通致成（北京）建设工程有限公司（以下简称苏通致成公司）、张致强、张丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审中原告当庭撤回对被告张致强、张丽凤的起诉，本院予以准许，原告委托诉讼代理人吴群浩到庭参加了诉讼，被告苏通致成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉明向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款196000元，并承担自2018年1月2日起至实际还清之日止以月息2%计算的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，原告出借给被告苏通致成公司146160元，另在2018年1月交付给张致强50000元，2018年7月12日，被告苏通致成公司向原告承诺归还196000元，如不还则承担以2018年1月2日起按月息3%计的利息，后经催要被告一直未归还，故诉至法院，请求依法判决。被告苏通致成公司未作答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告苏通致成公司出具《还款计划》1份，该《还款计划》载明：苏通致成（北京）建设工程有限公司计划还给周玉明同志人民币壹拾玖万陆仟元整，即196000元，此款是2018年1月2日周玉明转给苏通致成（北京）建设工程有限公司会计帐上。如此款到期还，此款从2018年1月2日起按3%利息计算。苏通致成（北京）建设工程有限公司（加盖苏通致成（北京）建设工程有限公司合同专用章）2018年7月12日。庭审中，原告称张致强以介绍工程名义向其借款，在2018年1月2日前双方一直有经济往来，其以现金方式向被告出借近5000元并交付给张致强，在被告出具《还款计划》时一并将该5000元作出还款承诺，另141600元于2018年1月2日其以转帐方式汇款至被告财务。以上事实由原告提供的《还款计划》、借记卡汇款明细网页打印件等证据以及原告方的当庭陈述随卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系由被告出具的《还款计划》、原告提供的汇款证明和原告陈述予以证明，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏通致成（北京）建设工程有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告周玉明归还借款本金196000元并支付利息（以196000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、诉讼保全费1870元、公告费560元，合计6550元，由被告苏通致成（北京）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐燕萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  常 青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1991号 申请执行人：东阳市众鼎机械租赁有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇南江村西堆自然村**，统一社会信用代码91330783MA28DK2B6T。 法定代表人：卢康平，该公司执行董事。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**一社会信用代码91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 东阳市众鼎机械租赁有限公司与中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8950号民事调解书确认：被执行人中筑城投建设发展有限公司应支付申请人东阳市众鼎机械租赁有限公司租赁费242000元（并自2018年7月16日起以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止），并负担案件受理费1232.5元。东阳市众鼎机械租赁有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人中筑城投建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4253号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐江，男，羌族，1988年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：海安县银丰粮油发展有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村十三组。 法人代表人：卢志华，执行董事。 再审申请人徐江因与被申请人海安县银丰粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐江申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认定被申请人销售的“丰邦牌”大米外包装未注明“有机”，也未以有机香米的价格销售“丰邦牌”大米，故不存在欺诈行为。首先，被申请人销售给申请人的产品外包装是否标明“有机”与被申请人是否应向申请人交付的大米为“有机”无关，即便包装上未标明“有机”二字也应当按照合同约定和承诺向申请人交付符合“有机”产品质量标准的大米，因为申请人发现其不是有机产品是合同标的交付后通过向相关部门查询才发现，而不是申请人应该从包装就可以断定其不是“有机”大米，尽管在详细了解《有机食品管理办法》后可以通过外包装知道该产品可能不是有机米，但消费者在购买产品前先详细了解法律法规以免上当受骗并不是消费者的义务，相反被申请人作为合法注册的企业在销售产品时应当做到诚实守信，如实宣传是其法定义务。最重要的是被申请人一再向申请人表示其销售给申请人的是“有机”大米，直到申请人要求被申请人出具相关证明后到一审开庭才表示其销售的根本不是有机产品。同时被申请人还继续在一审中辩称将该产品宣称为“有机”系第三人阿里巴巴自行生成与其无关。而二审中申请人提交了已经注明来源有据可查的《阿里巴巴服务条款》证明被申请人将产品宣称为“有机”产品与第三人阿里巴巴无关，二审却以未表明证据来源为由不予采信。再则被申请人销售给申请人的大米总计3300公斤21450元，折合每公斤6.5元，单价并不便宜。另外有机大米的价格与一般大米的价格并没有明确的价格规定，虽然有机大米从广泛意义上来讲质量高于一般大米其价格也应高于一般大米但不必然表示有机大米就一定比一般大米贵。另外，大米的销售价格并不是由政府进行定价销售的商品，即便是普通大米其价格从三块多一公斤到数十元一公斤都有。申请人认为本案被申请人是否对申请人构成欺诈行为应以被申请人是否故意将普通大米宣称为“有机”大米为事实前提，以及该故意行为是否与消费者有重要利害关系为前提，而不是以申请人在将普通大米宣称为“有机”大米以后其包装是否还标明“有机”以及有机产品的价格来进行认定。故申请人认为原审法院以未在包装标明“有机”也未以有机产品的价格来衡量被申请人销售的“丰邦牌”大米是否应该是有机大米缺乏证据，也不符合推理逻辑。二、二审判决适用法律确有错误。二审判决基于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项规定，认定申请人未举证证明申请人与被申请人订立的合同损害国家利益为由主张合同无效并基于合同无效主张退还货款三倍赔偿等请求驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。本案是消费者与经营者之间的买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款规定进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销（2019）川07民终1347号民事判决，改判支持申请人全部诉讼请求，被申请人承担诉讼费。 本院审查认为，海安县银丰粮油发展有限公司网店销售的“丰邦牌”香米，在其网页展示的产品介绍以及包装均明确清晰载明系普通粳米并未有“有机”标示。徐江实际收到的所购香米产品包装说明也与前述网页展示说明一致。因此徐江申请再审认为海安县银丰粮油发展有限公司销售的“丰邦牌”香米与合同约定有机大米不符缺乏事实依据，在案证据《阿里巴巴服务条款》不足以推翻前述查明之事实。原判认定海安县银丰粮油发展有限公司不构成欺诈并无不当。本案系买卖合同纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项规定确有不当，但不影响处理结果。 综上，徐江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐江的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年十月十八日 法官助理 何 龙 书 记 员 朱英栋
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执542号 商克欣、范磊： 商克欣与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1122.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1122.00元。本院将该款转付给商克欣。至此，商克欣向本院申请执行的（2019）川0811民初1378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7588号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：孔凡南，男，1972年11月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告孔凡南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执4439号 申请执行人徐敏。 被执行人湖南江特大铖全铝智能家居有限公司。 法定代表人：周宏。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5441号民事裁定书，向被执行人湖南江特大铖全铝智能家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南江特大铖全铝智能家居有限公司银行存款98000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 左 凯 二〇一九年十月十一日 书记员 周秀青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2244号 原告：蓝善良，男，畲族，1982年8月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：林英喜，男，汉族，1995年1月30日生，住江西省赣州市赣县。 原告蓝善良与被告林英喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝善良到庭参加诉讼，被告林英喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝善良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林英喜向原告归还借款本金32445元，利息15573.6元（从2017年7月28日开始计算至起诉之日止，按月利率两分计算，之后顺延至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告林英喜向原告借款32445元，并约定借款时间为2017年7月28日至2017年10月28日止。被告林英喜愿意将其名下车型为海马M6车牌号赣Ｂ×××××抵押给原告，并同意将该车过户给原告。为此原告当日出具借条一张。借款到期后，之后原告多次向被告催收，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告林英喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蓝善良与被告林英喜系朋友关系。被告林英喜因购买车辆向原告蓝善良借款，原告蓝善良以现金方式向被告林英喜支付了32445元。2017年7月28日，被告林英喜向原告蓝善良出具借条一张，载明：“今借到蓝善良人民币32445元正，叁万贰仟肆佰肆拾伍元整，借款时间为2017年7月28日至2017年10月28日全部还清，本人林英喜自愿将我名下的海马M6汽车无条件以人民币32445元抵押给蓝善良，并同意无条件过户给蓝善良。”借款后，原、被告未办理海马汽车M6抵押登记手续。被告林英喜未予归还借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告林英喜向原告蓝善良借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告林英喜向原告蓝善良借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故本院支持原告蓝善良要求被告林英喜归还借款本金32445元的诉讼请求。关于原告要求被告从2017年7月28日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，仅约定借款时间为2017年7月28日至2017年10月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院支持从2017年10月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告林英喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林英喜应于本判决生效后十日内向原告蓝善良归还借款本金人民币32445元及利息（以32445元借款本金为基数从2017年10月29日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告蓝善良的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告林英喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  陈治香
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1308号 原告：彭兴冲，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：文勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：王云财，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告彭兴冲与被告文勇、第三人王云财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告彭兴冲于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兴冲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭兴冲撤诉。 案件受理费3041元减半收取100元，由原告彭兴冲负担。 审判员  王银河 二〇一九年十月十日 书记员  陈书琴
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7580号原告：范军，男，1950年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高科鹏，男，1999年7月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告范军与被告高科鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼，被告高科鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1、请求索要被告高科鹏应交房租费7360元，违约金每天80元截止还款之日；支2、被告高科鹏承担半年多交通费100元，电话费100元，支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日与房客高科鹏、刘飞龙二人合租，签订租房合同，其中房客刘飞龙按合同支付房租，而高科鹏多次恶意以各种谎言拖欠所欠房租。我现欲通过诉讼让被告高科鹏承担相应责任。被告高科鹏未作答辩。经审理查明，2018年11月18日，原、被告签订《租房合同》，原告将其住于西安市莲湖区XX巷XX号XX街XX号之房屋出租给被告和刘飞龙，约定租期15个月，月租金1200元，按季支付，保证金1000元该保证金不可视为预付租金，可转为设备损坏赔偿，本合同签订生效，单方违约支付一个月租金为违约金。被告与刘龙飞系合租关系。后，刘龙飞按时向原告支付房屋租金。至2019年9月11日，被告在2019年第一季度拖欠房租56天；第二季度拖欠房租61天；第三季度拖欠房租67天。现涉诉房屋中有被告被子、衣物，其未向原告交回房门钥匙。审理中，原告未向本院提供被告损失地板、门锁、马桶的证据。本院认为，原、被告签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告拖欠支付房屋租金，属于违约，现原告诉请被告支付拖欠184天之租金及违约金600元，有理有据，本院予以支持，但租金应以每天20元计算。至于原告主张被告支付交通费、电话费、赔偿损失地板、门锁、马桶，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高科鹏支付原告范军房屋租金3680元及违约金600元；二、驳回原告范军其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高科鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      姬  伟      二Ｏ一九年十月十七日 书    记    员     柯红蕊  1
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0428民初2309号                  原      告              中国银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428705658558G。      负责人：何峰，该行行长。      委托诉讼代理人：夏缤、徐杰琳，该行员工。                  被      告                    吴金才，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县苏山乡土目村庙三涧，公民身份号码为3604281979********。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币61096.67元（截止2019年9月24日的本金人民币52883.4元、利息人民币2662.79元、逾期还款违约金人民币5550.48元；后期利息按合约约定计算至实际清偿之日止）。                  本      院      查      明      事      实                    2015年3月，被告向原告申请办理公务卡信用卡，被告在其递交申请表中签字确认已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告的申请经原告审核批准后，原告为其办理了一张卡号为62838838********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2019年9月24日，尚欠本金人民币29983.40元、利息人民币2444.91元、应收费用人民币3523.75元。      2016年4月，被告向原告申请办理汽车卡信用卡，被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告申请“直客式”消费分期付款业务并在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字确认，约定：分期额度人民币55000元，分期期数60期，手续费率20.5%；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告的申请经原告审核批准后，原告为其办理了一张卡号为62590636********的信用卡。被告持卡消费后，未能按约定期限还款，经原告催收，仍未完全清楚。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金人民币22900元、利息人民币217.88元、应收费用人民币2026.73元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人提供的通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告吴金才于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行截止2019年9月24日的借款本金人民币52883.4元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币1360.60元减半收取，由被告吴金才负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审   判   员    喻海亮            二〇一九年十月三十一日            书   记   员    余  兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢365号申请执行人：姜双吉被执行人：孙起祥上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1528号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙起祥银行存款人民币2336188元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘建华
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初4185号   原告:杨小涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：杨明辉，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告杨小涛与被告杨明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小涛的代理人刘佳禹到庭参加了诉讼，被告杨明辉经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款74000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是在做生意期间相识，被告以做生意资金周转为由分别于2014年7月20日、2014年12月14日、2015年4月17日三次向我借取现金74000元，被告向我出具三份借条，口头承诺尽快偿还。后我多次向被告索要借款，被告借故推诿，现我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告杨明辉辩称，原告多年前找我合伙开设赌场，由他出资20000元。后来放出去的钱收不回来，原告就让我给他打欠条，等钱收回来了再给他，按照月息5分到1毛的利息。开始前几年，我都按照约定按月付息，后来因为利息太大，加上利滚利，越来越多我就还不起了。原告找人将我拉至东西6号路涝河岸殴打我，第二天早上才放我回家。后又将我北斗星面包车强行扣押，让我借钱给他才将车放回。我因伤在济仁医院住院治疗十几天，经余下派出所调解，不了了之。我给他打的借条是因为息太大，实在无法偿还，我就以向原告打借条的形式清息。   本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告杨明辉向原告杨小涛出具借条一份，载明：“今借杨小涛款计肆万元整，小写（40000.00元整）借款人：杨明辉 2014年12.14号”。2015年4月17日，被告又向原告杨小涛出具借条一份，载明：“今借杨小涛9000.00元整 杨明辉 2015.4.17号”。7月20日，被告杨明辉再次向原告杨小涛出具借条，载明：“今借杨小涛25000.00元 大写贰万伍仟元整 7月20日 借款人：杨明辉”。三张借条所载金额合计为74000元。2019年7月16日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原告称借条所载均为被告做生意周转所借之款，所载金额均以现金方式交付给被告。被告虽称其出具借条系因为无法偿还高额利息，以打借条方式清息。但被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。   本院认为，债务应当清偿，被告杨明辉向原告杨小涛借款74000元的事实有其本人出具的借条足以认定，原告持此据要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告辩称其出具借条系因为无法偿还高额利息，以打借条方式清息，其与原告之间不存在真实的借贷关系。对此，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据证明，故对被告此辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：   被告杨明辉于判决生效后十日内偿还原告杨小涛借款74000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   本案受理费1650元，减半收取825元，由被告杨明辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员 吴邓                                                    二○一九年九月二十七日                             书 记 员 高锐霄          1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2912号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：闫海，男，1977年04月20日出生，汉族，住被申请人：胡媛媛，女，1979年04月29日出生，汉族，被申请人：李广朋，男，1969年10月11日出生，汉族，被申请人：闫平，女，1967年09月20日出生，汉族，住被申请人：廉加奎,男，1959年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张月云，女，1960年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：闫潇，男，1988年08月01日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：魏冉，女，1989年11月09日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫海、胡媛媛、李广朋、闫平、廉加奎、张月云、闫潇、魏冉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫海、胡媛媛、李广朋、闫平、廉加奎、张月云、闫潇、魏冉银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12687号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫海、胡媛媛、李广朋、闫平、廉加奎、张月云、闫潇、魏冉银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1725执627号 申请执行人：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：李锡军，男，1973年6月22日出生，汉族，四川省资阳市人。 被执行人：李书美，女，生于1986年1月1日，汉族，四川省资阳市人。 申请执行人杨了与被执行人李锡军、李书美民间借贷纠纷一案，渠县人民法院（2018）川1725民初2323号民事判决书已经发生法律效力，限被告李锡军、李书美在本判决生效之日起十日内偿还原告杨了借款55000元及以本金55000元为基数从2014年8月10日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；案件受理费2456元，由被告李锡军、李书美负担。申请执行人杨了于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日立案执行。 本院在执行杨了与被执行人李锡军、李书美民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日、10月4日通过网络执行查控系统对被执行人李锡军、李书美的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统调查。 经查，被执行人李锡军、李书美暂无财产可供执行。本院已对被执行人李锡军、李书美作出失信被执行人决定书、作出限消令。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已书面约谈申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月二十四日 书记员  金 声
陕西省安康市汉滨区人民法院国家司法救助决定书（2019）陕0902司救执21号司法救助申请人：陈文仁，男，汉族，1955年11月27日出生，汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人：赵家花，女，汉族，1962年2月10日出生，汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人陈文仁、赵家花向本院提出司法救助申请。理由：陈文仁、赵家花申请执行魏某某交通肇事一案，经查被执行人魏某某名下无财产可供执行，且被执行人为贫困户，无能力履行生效判决。司法救助人家庭经济困难，要求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审理终结。现查明，申请执行人陈文仁、赵家花申请执行魏某某交通肇事一案，本院于2013年5月28日作出（2013）安汉刑初字第00076号刑事附带民事判决书，判决由魏某某赔偿申请人陈文仁、赵家花各项经济损失100000元。判决生效后，陈文仁、赵家花向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人魏某某系扶贫户，家庭经济状况差，对判决内容无法履行。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请。本院认为，司法救助申请人陈文仁、赵家花家庭经济困难；被执行人系贫困户，无能力履行生效判决，故司法救助申请人陈文仁、赵家花属于应给予司法救助的对象范围。经本院决定给予司法救助申请人陈文仁、赵家花救助资金10000元。综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下：给予司法救助申请人陈文仁、赵家花救助资金10000元。本决定为生效决定。  审  判  长   崔  周审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎                           二〇一九年十月二十三日 书  记  员   聂佳文    1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14730号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：薛靖睿，男，汉族，1993年9月4日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告薛靖睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告薛靖睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.薛靖睿立即偿还交行省分行欠款本金12165.16元、利息11730.61元（利息暂计至2019年12月3日）、分期手续费1685.02元、滞纳金212.42元（暂计至2015年6月3日），总计25793.21元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由薛靖睿承担。 薛靖睿未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年10月13日薛靖睿向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。薛靖睿领取了卡号为52×××95的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。薛靖睿在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故薛靖睿应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求薛靖睿偿还截至2019年12月3日因信用卡透支产生的本金12165.16元、利息11730.61元、分期手续费1685.02元，截至2016年12月31日的滞纳金212.42元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 薛靖睿于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月3日因信用卡透支产生的本金12165.16元、利息11730.61元、分期手续费1685.02元，截至2016年12月31日的滞纳金212.42元，共计25793.21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为222元，由薛靖睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19528号原告：郑晓鸣，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告郑晓鸣与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓鸣到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓鸣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月21日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费15,120元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年8月21日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费15,120元，为女儿刘郑辰购买42节周中游泳团体课，被告赠送2节课程，有效期至2020年2月1日，现游泳课程均未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年8月21日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费15,120元，约定原告作为会员享有42节任意游泳团体课，并加赠2节课程，起始日期为2018年8月22日，截止日期为2020年2月1日，被告在协议上签名盖章。现游泳课程均未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、缴费凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑晓鸣与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年8月21日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓鸣15,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十月三十一日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1000号关敏、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给关敏（申请执行人）。至此，关敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13299号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1029号 原告：芮城县源芮国工程机械有限公司，住所：芮城县洞宾西街，统一社会信用代码：91140830MA0HJN0A06。 法定代表人：狄某某，职务：总经理。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所：武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码：914201001776853910。 法定代理人：由某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴自闯，男，1989年11月30日生，汉族，湖北省武汉市人，，住武汉市黄陂区系该公司职员。 委托诉讼代理人：郑某某，女，1995年1月5日生，汉族，山东省诸城市人，，住山东省诸城市系该公司职员。 被告：中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部，，住所：漳县殪虎桥镇龙架月村殪虎桥社 负责人：胡某某，系该设备部负责人。 被告：马某某，男，1985年8月4日生，兰州市安宁区人，居民，，住甘肃省兰州市安宁区(缺席) 原告芮城县源芮国工程机械有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城县源芮国工程机械有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部到庭参加诉讼，被告马某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告芮城县源芮国工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告垫付的设备租赁费14000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部的负责人即被告马某某，让原告垫付了设备租赁费14000元（含税），并有原告出具的发票予以证明，后来被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部的负责人由被告马某某变更为胡某某，但是三被告不愿支付该笔费用。 被告中交第二航务工程局有限公司辩称，本案属于民间借贷，但是被告未向原告借款，也没有收到原告的任何款项，所以我公司不是适格被告，原告与马某某之间是否存在借贷关系，我公司不清楚，马某某也没有获得我公司任何授权，原告和被告不存在任何关系，所以我公司不承担任何责任，马某某只有设备管理权限，没有设备租赁的权限。另外，原告提交的微信聊天截图中，对方是“腾蛟”，并不确认就是马某某。 被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部辩称，我们对原告的诉求不认可，我们没有收到任何设备使用的清单，首先得申请单上有现场技术人员和项目经理签字，干完活以后设备使用登记的单子有现场技术人员、出租方、设备部、分管领导四方签字，我们设备部依据以上两个单子对设备租赁费进行结算，原告来我处结算时并没有这两个单子，所以，我公司无法结算。原告只有一张发票和一个叫“腾蛟”的聊天记录，我们无法确认该笔欠款用处。马某某已离职，也没有办理离职手续。 马某某未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人狄某某曾给一个微信名称为“腾蛟”的人转账13000元，对方要求原告的法定代理人提供原告的发票。原告开具了被告中交第二航务工程局有限公司为名头金额为14000元的发票，但原告并未向被告中交第二航务工程局有限公司提供任何服务。原告主张由被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部、马某某偿还该借款，但是其提交的证据中，无法建立证据链，首先未证明微信中的“腾蛟”为马某某，其次，也无证据表明被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部与此笔款项有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、微信聊天记录12张；3、法定代表人证明书一份；4、营业执照复印件；5、发票原件、复印件各一份。被告中交第二航务工程局有限公司提交的证据有1、身份证复印件两份；2、法定代表人证据书一份；3、授权委托书；4、营业执照复印件一份。被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部提交的证据有身份证复印件一份。本院依法调取的证据有：被告马某某的户籍证明一份。经当庭质证、认证，被告对以上证据部分有异议，对以上证据本院酌情采信。 本院认为，原告主张由被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段四工区设备部、马某某偿还该借款，应提供相应的证据去证明，但本案庭审中，原告并未提供足够相应的证据来证明，故本院不予支持原告的诉讼请求。 综上，原告芮城县源芮国工程机械有限公司的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告芮城县源芮国工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告芮城县源芮国工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十月八日 法官助理王宁宁 书记员李晨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1255号申请执行人:泰安特邦建材有限公司,住所地泰安市东岳大街147号太平洋宾馆217号,法定代表人:刘俊梅,经理,统一社会信用代码:91370902MA3CG1YW12。被执行人::殷俊甫,男,1974年7月8日出生,住河南省商水县。申请执行人泰安特邦建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5166号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安特邦建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人殷俊甫名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）苏07民监10号监督机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王登红，1957年7月22日生。2082511被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张金兰，1962年12月28日生。20711被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市东海五交化有限公司，住东海县。法定代表人吴书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秀章，该公司职员。王登红因与张金兰、连云港市东海五交化有限公司（以下简称东海五交化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00196号民事判决及本院(2016)苏07民终923号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申请监督。2019年4月29日，连云港市人民检察院作出连检民（行）监[2019]32070000039号再审检察建议书,向本院提出再审检察建议。江苏省连云港市人民检察院经审查认为，连云港市中级人民法院抵扣工程款过程中部分事实认定缺乏证据证明：1、东海县公安局110工地施工费7764元不在核算单中，法院将其从100659.13元中扣掉没有依据；2、王登红另行主张的东海宾馆大堂外墙施工费4000元，法院以东海宾馆内墙施工费予以抵扣没有依据。江苏省连云港市人民检察院认为，连云港市中级人民法院（2017）苏07民终923号民事判决认定事实缺乏证据证明，判决不当。理由：1.王登红诉求主要依据的核算单法院予以确认，该核算单中一笔款项涉及东海县公安局110工地，东海五交化公司主张装修费单价为每平方米4元，扣除已支付的1000元，2001年12月5日王登红又领取现金7764元，该项工程款已支付完毕。王登红主张结算单上数额是该工程未结算的部分。不管东海五交化公司对此是否认可，法院均不应该将已经结清的7764元从100659.13元中扣除。2.王登红庭审中提交的其与东海五交化公司订立的关于一招大堂（即东海宾馆大堂）外墙刷立邦漆的施工合同，合同价款为4000元，法院对此予以确认。但判决却抵扣了东海宾馆内墙施工费4650元，显属不当。综上所述，连云港市中级人民法院（2017）苏07民终923号民事判决认定事实缺乏证据证明,特提出再审检察建议。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。1.关于7764元应否从100659.13元中扣除问题。经查，王登红与东海五交化公司均认可王登红施工完成五交化公司承包的内外墙粉刷工程应得工程款为104659.13元。东海五交化公司要求冲抵王登红从东海五交化公司支取的现金及相应的装修材料款，符合法律规定。2.关于东海宾馆外墙施工费抵扣了内墙施工费问题。经审查，王登红与东海五交化公司均认可王登红实际进行的是该宾馆内墙立邦漆施工，只是施工合同中载明是外墙立邦漆施工。故原审判决将王登红已领取的东海宾馆内墙施工费从工程款总额中予以抵扣，亦无不当。综上所述，本案不符合法律规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对江苏省连云港市人民检察院作出的连检民（行）监[2018]32070000139号再审检察建议，不予采纳。二〇一九年十月二十二日法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5815号 刘丽莉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009609 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6765号 原告：李富余，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李富余与被告刘红卫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富余的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费28000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月，原告先后多次为被告运输粉煤灰，被告欠运费28000.00元，被告于2019年1月22日为原告出具欠条一份。之后原告多次催促，被告拒不支付，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 刘红卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在公路货物运输合同关系，原告为被告运输粉煤灰，经双方对账，被告于2019年1月22日为原告出具欠条一份，载明“欠李富余运费贰万捌仟元（￥28000元），春节前结清一半。已打卡为准。”欠条中约定了李富余账户卡号，落款有被告刘红卫签字。对于上述欠款，原告多次催要，被告至今未予支付，诉至法院，形成本诉。 本院认为，被告刘红卫欠原告李富余运费28000.00元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红卫未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红卫于本判决生效后十日内偿还原告李富余运费28000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元减半收取计250.00元,由被告刘红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5366号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴攀龙，女，1988年03月09日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴攀龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,953.77元，执行费199元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初521号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款270000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2018-JY-055工程施工合同一份，工程名称：新建#1炉引风机变频室及空压机室工程施工合同。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计270000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格270000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为新建#1炉引风机变频室及空压机室工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计270000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格270000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款270000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 李海霞书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4440号之一申请执行人：史志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡董沟村1组，公民身份号码：410482198304285017。被执行人：史志超，男，1989年8月29日出生，汉族。住汝州市东建材B2-4门面房。公民身份号码：41048219890829511X。被执行人：李书芳，女，1989年6月20日出生，汉族。住汝州市王寨乡寺湾村4组，现住汝州市东建材B2-4，公民身份号码：4104821989××××××××。关于史志强申请执行史志超、李书芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0482民初4328号民事调解书已于2019年7月22日发生法律效力，但被执行人史志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志超在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十月十四日书记员  高攀超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5397号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李胜红，男，1971年10月01日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李胜红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,629.76元，执行费374元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初389号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冷雪梅，上海百纳律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：陈良富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。被告：成都市子云亭酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇石虎村二组。法定代表人：彭志杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。被告：无锡市前洲镇苏客隆百货商行，住所地江苏省无锡市前洲镇塘村路1号。经营者：黄华坤。原告吉林省大椅山酿酒有限公司（以下简称大椅山公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司、成都市子云亭酒业有限公司、无锡市前洲镇苏客隆百货商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月23日，原告大椅山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏楚秦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1992号姜东林：本院执行的韩博申请执行姜东林借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十五日（院印）
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5387号原告：袁孝杰，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。被告：合肥市华美光电科技有限公司。本院在审理原告袁孝杰与被告赵绍柱、合肥市华美光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁孝杰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁孝杰撤回起诉。本案受理费减半后收取525元，由原告袁孝杰负担。审判员 刘 琳二〇一九年十月十一日书记员 史睿婕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保242号 申请人秦志坚，男，汉族，1968年12月26日出生，住广西灵川县。 被申请人韩蒙蒙，男，汉族，1963年11月18日出生，住灵川县。 被申请人韩啸，男，汉族，1989年6月4日出生，住址同上。 被申请人王建社，男，汉族，1964年4月5日出生，住址同上。 被申请人刘姣玉，女，汉族，1964年7月1日出生，住址同上。 申请人秦志坚与被申请人韩啸、韩蒙蒙、王建社、刘姣玉民间借贷纠纷一案，申请人秦志坚向本院申请诉前财产保全，并以尹红莲名下位于灵川县龙头岭开发区4小区1-2号房提供担保。本院认为，申请人秦志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩蒙蒙名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，查封期限为壹年; 二、查封尹红莲名下位于灵川县龙头岭开发区4小区1-2 号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]，查封期限为壹年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 案件保全费5000元，由申请人秦志坚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱光源 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨建平
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初3215号原告熊善敏，女，汉族，1976年5月6日生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。委托代理人：李圣银，系河南正声律师事务所实习律师。被告樊凤侠，女，汉族，1979年3月11日生，住淮滨县。本院在审理原告熊善敏诉被告樊凤侠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址无法联系到被告且原告不同意公告送达。本院认为，本院在审理此案过程中，原告熊善敏不能提供被告的准确送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告熊善敏的起诉。案件受理费1374元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十月二十八日书记员  蒋秋雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十四申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶伟在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执796号 申请执行人：张旭，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人张旭与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第173号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执796号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3222号 原告：许凤琴，女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：张景山，男，47岁，汉族，农民，住彰武县。 原告许凤琴与被告张景山所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告许凤琴向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告许凤琴撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告许凤琴负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15402号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人侯庆勇，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省滑县。被执行人康粉英，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省滑县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行侯庆勇、康粉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有银行存款3600.22元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下，查到被执行人名下有网络资金二十余元，本院依法冻结，因钱数过少，申请人申请暂不扣划，查到被执行人名下有一辆车，因申请人未实际控制，本院暂无法处置，查到被执行人名下批准拨用土地及位于安阳市××道口镇××村房产××套，因剩余标的仅2145.78元，故申请人申请暂不处置房子和土地，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向侯庆勇、康粉英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向侯庆勇、康粉英发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，侯庆勇、康粉英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯庆勇、康粉英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人侯庆勇、康粉英的下落。经调查被执行人侯庆勇、康粉英在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人侯庆勇、康粉英的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人侯庆勇、康粉英提起网络查询，未发现被执行人侯庆勇、康粉英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人侯庆勇、康粉英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿3600.22元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯庆勇、康粉英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6976号上诉人（原审被告）：杨碧玉，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：秦晓俊，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：刘开斌，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审第三人：昆山市城北住宅发展公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路941号。法定代表人：张金陵，该公司总经理。上诉人杨碧玉因与被上诉人秦晓俊、原审被告刘开斌、原审第三人昆山市城北住宅发展公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨碧玉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨碧玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静