wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5604号 原告：六安市强弩建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路。 法定代表人：鲁浩，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师，。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：安徽荣兴精密仪器加工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415000756149392。 法定代表人：荣为张，公司经理。 被告：高燕，女，汉族，1990年11月4日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市强弩建设工程有限公司（以下简称强弩公司）与被告安徽荣兴精密仪器加工有限公司（以下简称荣兴公司）、高燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强弩公司的委托代理人方正杨到庭参加诉讼，被告荣兴公司、高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告强驽公司提出以下诉讼请求：1、要求两被告立即支付欠原告的混凝土货款135175元并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金至款项付清之日止（违约金至起诉之日暂计20000元），合计155175元；2、诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告荣兴公司因厂房建设需要，经与原告协商双方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定商砼价按照《六安建设工程造价》中的信息价下浮15元每立方。根据合同约定，商砼款按月结算，次月15号付清已结算的商砼款，余款在浇筑完毕后20天内付清，同时约定任何一方违约按照《合同法》追究违约责任。合同签订后，原告按约为被告项目供应了所需商砼，并经被告荣兴公司财务负责人高燕验收和结算。截止至2015年10月16日，原告共向被告供应商砼价值1021875元，而被告仅支付886700元，该项目最后一次浇筑时间为2015年7月22日，被告拖欠原告砼款长达4年之久。原告多次催要未果，遂诉至法院。 两被告未作书面答辩。 原告强驽公司举证如下：1、原、被告企业信息查询表、被告身份信息查询表，证明原被告的基本信息及诉讼主体适格；2、商品混凝土购销合同，结算单7份（总金额为1021875元），增值税发票记账联2张，发票1张复印件，承诺书一份，证明（1）原被告间存在真实的买卖合同关系；（2）购销合同约定商砼的单价、结算方式及违约责任，被告剩余商砼款应在涉案工程项目浇筑完毕后20天内全部付清，现被告逾期支付砼款，应承担违约责任，应自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率支付支付违约金；（3）经双方验收及结算，原告累计供应商砼价值1021875元，被告仅支付886700元，尚欠商砼款135175元，结算单均有被告高燕签字确认。 两被告未到庭参与质证，本院视为被告对原告所举证据均予以认可，对原告所举证据三性均予以采信。 经审理查明：2014年10月13日，被告荣兴公司与原告强驽公司签订《商品混凝土购销合同》1份。原、被告双方在合同约定，原告公司为被告提供商品混凝土，供需双方每月结算一次，需方付款在次月15号前付完供方已结算的砼款，余额在需方砼浇筑完毕后二十天内付完供方全部砼款。商砼价按照《六安建设工程造价》中的信息价下浮15元每立方。同时约定任何一方违约按照《合同法》追究违约责任。合同签订后，原告按约为被告项目供应了所需商砼。截止至2015年10月16日，经原告公司与被告公司的财务人员高燕结算，原告共向被告供应商砼价值1021875元，被告公司已支付886700元，尚欠135175元未付。 本院认为：原告强驽公司与被告荣兴公司之间系买卖合同关系，双方签订有书面合同，被告应按合同约定及时履行付款义务。被告高燕系荣兴公司的财务人员，其在结算单上签字确认属于职务行为，依法不应承担付款责任。关于原告要求被告给付商砼款利息的诉请，由于双方约定余额在浇筑完毕后20天付清，但原告在诉讼中未提供证据证明浇筑完毕的时间以及对利息如何计算的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽荣兴精密仪器加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市强弩建设工程有限公司混凝土货款135175元。 二、驳回原告六安市强弩建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告安徽荣兴精密仪器加工有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月十六日 书记员  江 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2942号罪犯刘亚领。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年2月28日作出(2018)苏0602刑初92号刑事判决，认定被告人刘亚领犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月9日起至2020年6月8日止。判决生效后，2018年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘亚领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亚领减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘亚领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚领在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘亚领减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执862号 申请执行人李泽蛟，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省平昌县。 被执行人胡启明，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省平昌县。 本院于2018年11月7日作出（2018）川1923民初3290号民事判决书，判决被执行人胡启明应支付申请执行人李泽蛟借款本金50000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李泽蛟于2019年4月29日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人胡启明名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 文
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执58号石渠县人民法院、格拉绒布：石渠县人民法院与格拉绒布罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元3000.00元，。本院已于二0一九年十月三十日缴纳入国库。至此，石渠县人民法院向本院申请执行的（2019）川3332刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2131号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘奇，男，生于1995年10月10日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初2827号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2827号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6034号原告:青岛富航置业有限公司，住所地青岛市市**宁安路**。法定代表人：蓝春燕，总经理。诉讼代表人：青岛富航置业有限公司管理人，住青岛市市**上清路******。负责人：崔志强，清算组组长。委托诉讼代理人：万通，男，1990年4月18日出生，汉族，系青岛富航置业有限公司清算组工作人员，住青，住青岛市黄岛区div>委托诉讼代理人：宋华锋，男，1976年4月3日出生，汉族，系青岛富航置业有限公司清算组工作人员，住青，住青岛市李沧区div>被告：山东省建设投资发展有限责任公司，，住所地济南市经五小纬四路**法定代表人：蓝仁欣，董事长。本院在审理原告青岛富航置业有限公司诉被告山东省建设投资发展有限责任公司股东出资纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛富航置业有限公司撤诉处理。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇一九年十月二十五日书 记 员  孟嫣然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：武亚萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武亚萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武亚萍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,213.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1190号 申请执行人许翠芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人朱红莲，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人许翠芳与被执行人高辉、朱红莲民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年4月1日做出的（2019）皖1323民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高辉、朱红莲应偿还申请执行人许翠芳借款20万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人许翠芳申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有一处房产，已被法院另案查封，处于处置状态。 4、本院多次到被执行人原住处调查，家中无人。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过面谈的方式将被执行人高辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人许翠芳，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民1054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1636号之一 申请执行人:王琴，女，汉族，1986年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 经营者：王建江。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王琴申请执行昌吉市尚品饰家装饰店装饰装修合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6781号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行。申请执行标36350元，未执行标的36350元，申请费445元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 终结(2019)新2301执1636号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月八日 书记员 杨   慧
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永刚，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明亮，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人刘永刚因与被申请人周明亮财产损失赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永刚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定刘永刚的宠物狗是周明亮轧死的这一事实正确，但对案涉宠物狗的价值认定存在程序错误。刘永刚一审中要求对案涉宠物狗进行价格认定提出口头申请，二审提出书面申请，均未得到支持，剥夺了刘永刚的诉讼权利。法院应当向刘永刚释明宠物狗的价格应当怎样进行认定。二审法院改判由周明亮赔偿刘永刚2000元损失没有依据。刘永刚提出了6000元的损失，周明亮提出赔偿2000元，二审法院以周明亮的自认就认定案涉宠物狗的价值，显属不当。综上，刘永刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。刘永刚在二审庭审中陈述“宠物店的老板已经更换了，资料没有移交下来，购置发票就找不到了，鉴于这种情况提交鉴定申请就没有意义”，本案不存在未启动鉴定导致程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能，应承担不利法律后果。本案中，经交警部门认定，周明亮负事故的全部责任。刘永刚已提交证据证实案涉被轧死的宠物狗系其所有，其主张由周明亮赔偿损失6000元，应对宠物狗价值的相关事实承担举证责任，刘永刚原审中所出示的证据不足以证实其实际损失，二审法院依据周明亮自认承担1000余元，结合刘永刚提交的证据酌情认定由周明亮赔偿刘永刚损失2000元，符合本案实际，判决结果并无不当，刘永刚的再审理由不能成立。 综上，再审申请人刘永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永刚的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十四日 书记员  卢 杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4581号原告：周某甲，男，1947年7月27日出生，汉族，济南市村民。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊霞，山东正唐律师事务所实习律师。被告：周某乙，男，1971年4月1日出生，汉族，济南市村民。原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人谢新杰、左俊霞到庭参加诉讼。被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令周某乙每月支付我赡养费1000元、营养费500元；2.判令周某乙支付医疗费27160.25元；3.本案诉讼费由周某乙承担。事实与理由：我与妻子生育一子一女，子女均已成家立业。周某乙自结婚以来，一直不与父母往来，更不尽赡养义务。2017年4月与2019年3月，我两次住院，周某乙从未探望，也未支付医疗费。现我年事已高，又没有经济来源，故诉至法院，望判如所请。周某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某甲与李某甲系夫妻关系，双方共生育一子一女，即儿子周某乙，女儿周某丙。周某甲之妻李某甲无收入来源。现周某甲长期患病，已丧失劳动能力，每月除可领取100余元的养老金外，无其他收入来源。周某甲曾分别于2017年、2019年因病住院及门诊治疗，医疗费共计54320.50元，其中个人负担的医疗费金额为22731.44元，其余医疗费已通过医疗保险予以支付。本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现周某甲已年老体弱，显然已丧失劳动能力，每月领取的养老金收入并不足以维持其基本生活。考虑到周某甲目前的实际需求，且其另有一女亦应履行赡养义务的实际情况，周某乙支付的赡养费数额，本院酌定为每月600元。周某甲主张的营养费，于法无据，故本院对此不予支持。其因病支出的医疗费，金额较大，鉴于其有两名子女，故周某乙应承担其中已由周某甲个人负担的一半即11365.72元。其主张的医疗费中，已由医疗保险予以支付的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某乙自2019年8月起，每月向原告周某甲支付600元赡养费。对于本判决生效前的赡养费，于判决生效之日起十日内支付；本判决生效后的赡养费，于每月15日前支付；二、被告周某乙自本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付医疗费11365.72元；三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一九年十月十一日书记员  王元玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8121号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武候区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：张光琼，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张光琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月二十三日 书记员 张雪良织
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终726号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，女，汉族，1965年4月17日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市阿城区。2018年12月7日因本案利用邪教危害社会被行政拘留十五日。2018年12月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年7月10日作出（2019）黑0112刑初95号刑事判决，认定被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年12月7日10时许，被告人耿某在哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北委六组散发法轮功宣传品时，被群众举报，公安人员赶到现场依法扣押耿某驾驶的电动车上的法轮功宣传台历91本、法轮功塑封“福”字111张，公安人员随后对耿某家进行依法检查，发现并依法扣押法轮功宣传书籍41本、法轮功宣传纸27张、8G音频内存卡1个。被告人耿某于2018年12月7日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证、确认的案件来源、到案经过；证人徐某、孙某的证言；扣押物品清单；阿城区公安局国保大队扣押物品说明、调查情况说明、情况说明；辨认笔录；发放宣传品地点及查获的法轮功书籍的照片；户籍证明、品行证明、现实表现；被告人耿某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人耿某无视国家法律，明知国家取缔法轮功邪教组织，仍利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。耿某已经将明慧台历交到徐某手里，已经传播出去，系犯罪既遂。被告人的辩解及公诉人未遂的公诉意见与审理查明的事实不符，原审法院不予采纳。被告人尚有部分宣传品没有传播出去，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定耿某犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，耿某以其并未送出一张法轮功宣传单，原审对其判处的罚金过高为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定相一致。综合考虑上诉人耿某的上诉理由，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于耿某所提其并未送出一张法轮功宣传单的上诉理由。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第四项之规定，邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理。结合本案，根据证人徐某的证言，案发时，耿某将印有法轮功宣传内容的台历欲交予徐某进行传播，当徐发现台历系法轮功宣传品后当即将耿某在现场扣留并报警，故徐某虽未接到印有法轮功宣传内容的台历，但耿某的传播行为已经完成，应当以犯罪既遂处理。2.有关耿某所提原审对其判处的罚金过高的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百条规定，组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。另根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第十一项、第四条之规定，传播邪教宣传品的书籍超过50册以上的，应当认定为刑法第三百条第一款规定“情节较轻”，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。本案中，耿某传播的书籍数量达240余册，依法应对其判处3年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据耿某犯罪的社会危害性，充分考虑其尚有部分宣传品未传播出去的从轻处罚情节，在法定刑幅度内的裁断准确，原审量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿某所提相关上诉理由不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 张国栋审判员 宗永平二〇一九年十月十日法官助理邢龙书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14377号原告：张波，男，1974年2月4日出生，汉族，河南浔创商贸有限公司职员，住郑州市中原区。被告：河南顺弘汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以**郑东建材家居城**楼。法定代表人：梁新永，执行董事兼总经理。原告张波诉被告河南顺弘汽车服务有限公司（以下简称顺弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告顺弘公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金27361元。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订了《租赁合同》。双方约定原告承租被告从郑东建材城租赁的场地，租赁期限为三年，自2017年2月19日至2020年2月18日。原告按照约定向被告支付了房租及保证金。2018年10月30日，因被告和业主的合同到期，业主郑东建材家居城物业强行收回该租赁商铺。原告从该商铺搬离后向被告催要已支付的保证金未果；故原告起诉至法院。顺弘公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告张波与被告顺弘公司签订了《租赁合同》。双方主要约定，被告出租给原告使用的租赁场地位于郑州市郑东新区××郑东建材家居城C21号楼一楼北09号，建筑面积107.3㎡；租赁期限为三年，自2017年2月19日至2020年2月18日；租金为每月85元/平方米，每月共计9120.5元；自第二年开始，每年租金在上一年的基础上增加5%；本合同签订后3日内原告向被告交纳3个月房租，合计27361.5元作为租赁保证金；本合同终止时，被告应在原告按约定退还租赁场地、交清全部应付费用之日起三十日内无息返还租赁保证金；本合同在撤场日自动终止，原告应按期交还租赁场地。合同签订当日，原告向被告交纳保证金27361元;被告向原告出具《收据》一张，载明被告收到原告交纳的保证金27361元。2018年10月30日，因被告与郑东建材家居城之间的纠纷，原告被迫自该商铺搬离。原告搬离时已结清租赁期间的租金及其他费用。后被告未返还原告上述保证金。本院认为，原告张波与被告顺弘公司签订的《租赁合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。合同签订后，原告支付了租房保证金及房屋使用期间的房租，被告应当保证原告能够按约定正常使用租赁房屋。被告因与他人的纠纷致使原告无法按约继续使用该房屋，应当承担违约责任。原告于2018年10月30日搬离案涉房屋后未再使用案涉房屋，根据原、被告签订的《租赁合同》中“本合同终止时，被告应在原告按约定退还租赁场地、交清全部应付费用之日起三十日内无息返还租赁保证金”的约定，原告已结清相关费用，符合保证金退还条件。故原告要求被告退还保证金27361元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告顺弘公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告河南顺弘汽车服务有限公司退还原告张波保证金27361元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告河南顺弘汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田保忠二〇一九年十月三十日书记员  谢小静
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审74号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人聂冲冲，男，汉族，1987年9月12日生，住杞县。被执行人杜金单，女，汉族，1986年1月14日生，住杞县。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]第015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年2月16日作出杞计生征字[2019]第015号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂冲冲、杜金单育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人聂冲冲、杜金单社会抚养费各34263元，合计68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]第015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执152号之一 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 被执行人李锦超，男，1993年8月20日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人李锦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2633民初446号民判决书已经发生法律效力，该判决书内容：“李锦超于本判决生效之日起六十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金830,000元及支付截止2018年5月13日的利息138,082.80元，共计968,082.80元；并从2018年5月14日起支付2015年8月25日、2015年10月12日、2016年2月5日、2016年5月6日的四笔贷款逾期利息（按月利率9.093‰计算）至还清贷款本息日止。”因李锦超未按期履行，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.本院已向被执行人李锦超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息，被执行人未予以履行。 2.本院分别于2019年4月29日、2019年10月26日两次提起网络查控，通过网络查控了被执行人李锦超的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现有财产可供执行。 3.本院于2019年4月30日向从江县不动产登记中心调查了解了被执行人的房产登记情况，发现被执行人无相关财产登记。 4.另申请执行人向本院提供了被执行人在谷坪乡人民政府有四寨河网箱拆除补偿款，本院于2019年5月8日向谷坪乡人民政府调查了解了该笔款项，经核实，发现该笔款项共计344,640元，第一批补助款已于2018年6月底拨付给李锦超93,052.80元，剩余251,587.20元还在谷坪乡人民政府账上；本院于2019年10月25日裁定提取了被执行人在谷坪乡政府的上述款项。 5.本院已对被执行人进行限制高消费，同时因被执行人不如实申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单库。 本院已依法穷尽了调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人李锦超继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十月二十六日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终958号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)李波，男，1968年7月26日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。2017年被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）渝0108刑初889号刑事判决：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元;二、责令被告人李波退赔被害人曾某被盗财物价款7540元。原审被告人李波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李波申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  尹 华审 判 员  唐龙飘二〇一九年十月二十二日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1659号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人罗天一，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行被执行人罗天一罚金一案中，本院作出（2017）闽0122刑初481号刑事判决书，已发生法律效力。并于2019年7月16日予以移送立案执行，执行标的为罚金8000元及追缴违法所得300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月十日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4878号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该分行行长。委托代理人周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅，女，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院于二○一九年六月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40981.6元及截止2019年2月26日的利息3626.55元、逾期还款违约金2312.42元，消费手续费705.51元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申领农行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，交易信息表，账户详细信息，关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，律师费支付说明，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书，案件起诉清单，律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年２月５日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××60的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年7月1日信用卡欠款本金40981.6元，利息3626.55元，逾期还款违约金2312.42元，消费手续费705.51元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年7月1日信用卡欠款本金40981.6元，利息3626.55元，消费手续费705.51元及支付自2019年7月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年7月1日信用卡欠款本金40981.6元，利息3626.55元，消费手续费705.51元；二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年7月2日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨 群二〇一九年十月九日书 记 员  赵娴珺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23343-23362号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市音乐飞翔娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**世纪银星商业中心****一社会信用代码×××348。法定代表人：梁杰强，该公司执行董事兼经理。被告：中山市坦洲镇飞翔88商行，住所地，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**世纪银星商业中心****A3001-1商铺会信用代码×××603。经营者：梁杰强，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市音乐飞翔娱乐有限公司、中山市坦洲镇飞翔88商行著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，各减半收取为25元，合共500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十月十七日书 记 员  冯瀚杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2911号申请人李毓伦，男，生于1967年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人丁万兵，男，生于1972年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人李毓伦与被执行人丁万兵民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十月三十一日书记员  沈靖杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7720号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：蒲全山，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告蒲全山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。蒲全山经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金22651.47元，期内利息6258.08元及逾期罚息（逾期息的计算方式：以未还本金为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭放弃）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费等其他费用由被告承担。本案仅主张案件受理费。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为“富登川资服（2017）字第000069911号”，合同约定原告向被告提供人民币8万元用于个人-其他。合同签订后，原告按约向被告发放贷款8万元。后被告未按照约定偿还本金和利息。 被告蒲全山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 蒲全山（甲方、借方）在富登公司网站（××）或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房乐贷），约定：乙方向甲方提供贷款80000元，期限36个月，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴，贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3062.28元；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方申请全部提前还款的，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2017年8月18日，富登公司向蒲全山转账支付80000元。 诉讼中，富登公司确认，借款本金为8万元，放款当日扣除手续费贷款实际金额的1.88%计收即1504元，借款之后，借款后被告还款抵充了罚息634.48元,自愿抵充本金，共计归还了本金27983.01元、利息18585.67元，截止2019年6月18日，尚欠本金为22016.99元，利息为6258.08元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《接受服务同意函》、数字签名验证报告、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《贷款合同》、委托扣款授权书、中金支付有限公司《付款确认函》、营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、还款记录表、还款计划表等证据予以证实。 本院认为，富登公司与蒲全山采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1504元（80000×1.88%）为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为22016.99-1504=20512.99元，截止2019年6月18日的利息为6258.08元，因原告未举证证明提前收回贷款的时间，本院确认自立案之日2019年7月16日起贷款提前到期，原告主张的2019年6月19日起至提前到期前一日2019年7月15日的逾期罚息应以当期未还款金额为基数，每日0.2%的标准计算，即3062.28×0.2%×27=165.36元，自提前收回贷款之日即2019年7月16日起至借款实际付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算罚息，原告多主张的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、蒲全山应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金20512.99元，并支付利息6258.08元，及逾期罚息（截至2019年7月15日的逾期罚息为165.36元，自2019年7月16日起至借款实际付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算逾期罚息）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担49元，被告蒲全山负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈庆祝
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6671号原告：莱阳市汇大食品冷臧厂。住所地：莱阳市谭格庄镇西留村。法定代表人：徐逍。委托诉讼代理人：徐睿。被告：于华建，男，1970年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘建春，女，1971年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市汇大食品冷臧厂与被告于华建、刘建春运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在2019年10月9日向本院提交申请书，主张双方已达成和解，原告不缴纳诉讼费用，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市汇大食品冷臧厂撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十月十二日书记员 杨玉琳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初494号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张腾化生，男，1955年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张腾化生犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张腾化生到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月22日22时14分许，被告人张腾化生饮酒后无证驾驶永临63720号两轮摩托车从永安市市立医院出发，沿着燕江中路往北大桥方向行驶，行驶至永安市派出所路段时被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张腾化生送检血样中乙醇含量为215.84ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张腾化生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张腾化生具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张腾化生拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人张腾化生的供述、司法鉴定意见书、查获现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人张腾化生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张腾化生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张腾化生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张腾化生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张腾化生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  林燕榕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2059号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权某，该局局长。被执行人：贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。负责人：闫某，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审168号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）55号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地28191平方米；2、拆除在非法占用10403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的10198平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十月十六日书记员  赵 田
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2482号原告：刘某某，男，住喀左县。被告：刘某1，男，住喀左县。原告刘某某诉被告刘某1保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2018年1月11日，李某某从原告处借款人民币140000元，口头约定月息2分，李某某给原告出具了借条，被告刘某1为此笔借款提供保证，愿意承担连带还款责任，并在借条中担保人处签字。原告多次催要，被告总是推诿拒付。一、判决被告偿还原告借款140000元及从起诉之日起支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。被告刘某1辩称：原告起诉的借款存在，被告同意还款，但是现在没钱。原告主张的月利息2分被告不清楚，被告听李某某说过借款一个月还一万多的利息。经审理查明：2018年1月11日，李某某因资金周转向原告刘某某借款140000元，被告刘某1作为担保人在借条上签名，并明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘某1对该笔借款承担连带责任保证。借据中未注明借款利率和借款期限。原告刘某某主张借款利息为月利率2分，借款期限为一年半。被告刘某1认可双方存在利息约定，但不知道具体标准。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、银行交易明细在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人李某某用原告刘某某现金，由其给原告刘某某出具借条一张，双方之间的借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，李某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现李某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告刘某1作为担保人在借条上签名，并明确约定保证方式连带责任保证，被告刘某1应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告刘某某提交的借据中并未载明借款期限，被告刘某1对此亦提出异议，故原告刘某某在保证期间内主张被告刘某1承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告刘某1应对该笔借款承担连带保证责任。关于原告刘某某对利息的主张，因其提供的借据中并未注明利息，被告刘某1虽然对借款存在利息没有异议，但对利息标准提出了异议，故在原告刘某某未提交其他证据的情况下，在法律规定的利率范围内，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，第三十一条之规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款140000元，从2019年10月8日起按年利率6%支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年十月二十二日书记员 柴天琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2840号 原告：李钢,男,汉族,1975年12月11日出生,住抚顺市顺城区。 被告：吴涛,男,汉族,1971年4月13日出生,住抚顺市顺城区。 原告李钢诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告吴涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金1.2万元及利息(自2018年9月28日起实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款年利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日,被告因需要资金,向原告借款12000元,并出具借条一张,约定2018年9月28日归还借款,如违约按银行利息支付利息。到期后,被告未偿还欠款,原告多次催促还款,被告躲避债务,不予归还，无奈诉至法院。 被告吴涛未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年9月16日被告向原告借款1.2万元，被告向原告出具一张借条。借条载明：李刚2017年9月16日借吴涛12000元，2018年9月28日还李刚12000元，如违约按照银行利息支付。被告在借条的借款人处签名捺印。到期后被告未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付了款项，原告与被告之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。借款到期后被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，现原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款12000元及利息（利息自2018年9月29日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十月十日 书记员  杨晓婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1572号原告：郝永笑郝某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：张永兵张某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告郝永笑郝某与被告张永兵张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告张永兵张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝永笑郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告处于好心帮忙，拿出自己的积蓄，将4万元借给被告。当时口头约定利息2分，借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总以种种理由拒不偿还，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故依据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张永兵张某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年7月27日，被告张永兵张某向原告郝永笑郝某借款4万元并出具借款一支。原告称借款发生后被告分文未还。以上为本案事实。本院认为，被告张永兵张某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故所有未还借款40000元被告张永兵张某应当偿还。原告陈述，借款发生时双方口头约定借款利率为2%，但原告未提供关于利息约定或者偿还过利息的证据，故原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告张永兵张某偿还原告40000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告张永兵张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十月十四日书记员 闫艳梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执恢300号申请执行人:中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。负责人:吴敏，该支行行长。委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。被告马小华，女，1977年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。中国银行股份有限公司陕西省分行与马小华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人马小华偿还贷款本金余额1670012.31元，利息14303.89元，罚息127.14元（计算截止2017年1月5日），共计1684443.34元。此后利息及罚息按照双方合同约定计算至本金清偿之日止，诉讼费19960元，公告费800元。执行费19452元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    杨  睿二〇一九年十月二十五日 书  记  员    程 旻 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5639号原告：丁佩超，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：韩学良，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告丁佩超与被告韩学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佩超及其委托诉讼代理人吕金宇、被告韩学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佩超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告钢筋款24730元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩学良从2014年起多次向原告购买钢筋，截至2018年3月6日结算时，被告尚欠原告钢筋款24730元，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告均未还款，故向法院起诉。被告韩学良辩称，我已经支付给原告货款合计50000还。2018年3月6日结算时，我没有将丁佩超给我出具的四张收条带过去，因此结算时没有扣除，我已不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：被告韩学良从2014年起多次向原告赊购钢筋，2016年10月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告54730元，被告给原告出具了欠条。此后，被告偿还了30000元，并于2018年3月6日重新给原告出具了欠条，欠款金额为24730元。庭审时，被告出示了丁佩超出具的四张收条，总金额为50000元，并认为双方结算时没有扣除这四笔款项。原告依法向法庭提交了身份证、欠条两张，本院予以认定。被告依法向法庭提交了身份证复印件、四张收条等证据，本院对身份证复印件予以认定，对四张收条的证明目的不予认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的焦点是被告持有的四张收条有没有进行结算。结算是债权人和债务人把一个时期内的账目进行核算，是对债权债务的汇总和确认，对双方具有约束力，双方均应按照结算结果严格履行，原告持有的2016年10月2日的欠条，载明下欠钢筋款54730元，2018年3月6日又进行结算，原告扣除被告2017年6月18日付的10000元，扣除2017年11月18日付的10000元，又扣除条据上没有载明的10000元，再次出具欠条下欠24730号，现被告用欠条之前的收条主张有些条据没有结算，但又说不明确共买原告多少钢筋，尚欠原告多少钢筋款，双方结账，均没有转账记录，也无法重新结账，因此被告负责举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称持有的四张收条没有结算，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩学良于本判决生效之日起十日内支付给原告丁佩超货款24730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告韩学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十月九日书记员  张曦曦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3221号之一 申请执行人：黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被执行人：朱树根，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第2015号民事调解书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金70000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费903元。被执行人依法应承担本案执行费1366元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 叶鑫生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申41号翟秀清：你为你及赵清松、陈宝库、冯昌成、于洪涛、贾文革犯贪污罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521刑初230号刑事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终215号刑事判决不服，以“一、二审认定事实不清。我没有明确指示各分场会计编造危房改造补贴人的名单，来骗取危房改造补贴款，没有其他证据佐证危房改造补贴款被我非法占为己有。虚报多少牧草良种补贴款我不清楚，是于洪涛、冯昌成、贾文革在赵清松的授意下完成，没有证据证明我取走了牧草良种补贴款。没有其他直接证据证明我指示他人多报一万多亩禁牧面积，所得禁牧补贴款去向又不明确。认定我犯贪污罪的证据不能形成证据链条。牧草良种补贴款的真正的操作人也是于洪涛、冯昌成、贾文革，三人在赵清松的授意下完成的，没有指控证明是我最终拿走了牧草良种补贴款”为由，向本院提出申诉。请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521刑初230号刑事判决书及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终215号刑事裁定，依法改判你无罪。本院经审查，第一、你于2009年11月16日至2015年11月20日任丰库牧场党委书记。2012年，你任丰库牧场危房改造领导小组组长。你为套取危房改造补助款，伙同一审被告人时任丰库牧场财政所所长的陈宝库、现金员赵清松，指使丰库牧场荷叶花分场会计一审被告人于洪涛在荷叶花分场虚报农垦危房改造指标23户，骗取农垦危房改造补贴款345000元；指使丰库牧场丰收分场会计一审被告人冯昌成在丰收分场虚报农垦危房改造指标23户，骗取农垦危房改造补贴款345000元；指使丰库牧场新风分场会计一审被告人贾文革在新风分场虚报农垦危房改造指标7户，骗取农垦危房改造补贴款105000元。共计骗取农垦危房改造补贴款795000元，该款被非法占有。第二、2012年，你为套取草原生态良种补贴款，伙同一审被告人赵清松，指使一审被告人于洪涛在荷叶花分场用于洪涛、邹德新、毕克文、刘焕、郭井华、王宇的名义虚报牧草良种补贴面积13000余亩，骗取牧草良种补贴款136260元；指使一审被告人冯昌成在丰收分场用冯昌成、翟秀峰的名义虚报牧草良种补贴面积4000余亩，骗取牧草良种补贴款40170元；指使一审被告人贾文革在新风分场用王国祥、郭再位、高建华、郭立升名义虚报牧草良种补贴面积8000余亩，骗取牧草良种补贴款81200元。共计骗取牧草良种补贴款257630元，此款被非法占有。第三、2011年至2015年，你为套取国家禁牧补贴款，伙同一审被告人赵清松指使冯昌成在丰库牧场丰收分场虚报草原生态保护面积，骗取禁牧补贴款，其中2011年用宋玉兰的名义骗取禁牧补贴款60351.78元；2012年至2015年用刘凤英、刘文双、刘新明、刘东伟、孙继光、刘宝臣、翟秀春、翟秀杰、何吉元的名义骗取禁牧补贴款326978.64元。2011年至2015年，你伙同一审被告人赵清松指使一审被告人贾文革在丰库牧场新风分场虚报草原生态保护面积，骗取禁牧补贴款，其中2011年用贾文革、贾臣的名义骗取禁牧补贴款44997.6元；2012年至2015年用贾臣的名义骗取禁牧补贴款69708.72元。共计骗取禁牧补贴款502036.74元，该款被非法占有。综上，你贪污数额为1554666.74元。认定上述事实的证据有，群众举报信、各被告人的身份证明、任职证明、通辽市国有牧场危房改造工程实施方案、通辽市国有牧场2012年追加危房改造项目实施方案、丰库牧场农垦危房改造名单、通辽市下达2012年禁牧资金通知、2011年草原生态补助方案批复、草牧场承包协议、草牧场管护协议、丰库牧场禁牧补贴2011年至2015年一卡通发放明细及对应账户明细表、取款凭证、2010年至2014年丰库牧场管理费用账目、记账凭证、税收缴款书、手机短信内容、证人证言、各被告人的供述与辩解，归案经过等相关证据，互相印证，能够形成的证据链条，足以认定。二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判决应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，二审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14654号原告：黎上和，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂****。统一社会信用代码为91441900752061076F。法定代表人：李金辉。被告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。统一社会信用代码为91441900783872007B。负责人：郑国祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。被告：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场三路****。统一社会信用代码为913101086778047729。法定代表人：陈凤龙。被告：东莞市大岭山莲丰纤维制品厂。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村会信用代码为91441900791215250K。投资人：李金辉。被告：宋莉莉，女，1990年3月14日出生，汉族，住陕西省华阴市，被告：曹柏华，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告黎上和与被告东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行、仲利国际贸易（上海）有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂、宋莉莉、曹柏华和李金辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日立案。2019年10月16日，原告黎上和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黎上和撤诉处理。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告黎上和负担。审 判 长  李阳河人民陪审员  李惠文人民陪审员  何小莲二〇一九年十月十六日书 记 员  黄婉欣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保439号申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路**。法定代表人：王仁其。被申请人：北京桑德环境工程有限公司，住，住所地北京市/div>申请人湖南省强友建筑工程有限公司与被申请人北京桑德环境工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南省强友建筑工程有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司在湘乡皮革工业园污水处理有限责任公司的工程款2730000元。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南省强友建筑工程有限公司出具保函提供担保（保单号为：021943030508043S000064）。本院经审查认为，申请人湖南省强友建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司在湘乡皮革工业园污水处理有限责任公司的工程款人民币2730000元。本案财产保全费5000元，由申请人湖南省强友建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗韧二〇一九年十月十四日书记员  周艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7721号原告：朱德伟，男，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱兴科，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码915002232036955436。法定代表人：宋果。被告：陈昌福，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市忠县。原告朱德伟与被告重庆市和霖建筑工程有限公司、陈昌福租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告朱德伟于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱德伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱德伟撤回起诉。案件受理费813.96元，减半收取406.98元，由原告朱德伟负担。审 判 员 汤启辉二〇一九年十月二十二日法官助理 张 博书 记 员 尹 维
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢165号之六申请执行人：王玲玲，女，汉族，住所地大名县。被执行人：王瑞娜，女，汉族，住所地大名县。被执行人：魏平亮，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人王瑞娜、魏平亮一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人魏平亮名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执437号之二 被执行人甘思思，男，1984年11月4日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人甘荣党，男，1982年9月19日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈进法，男，1982年3月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人甘荣县，男，1992年6月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人甘思思、甘荣党、陈进法、甘荣县开设赌场罪纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为被执行人甘思思罚金76000元、甘荣党罚金76000元及赌资29661.59元、陈进法罚金73000元、甘荣县罚金70000元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘思思、甘荣党、陈进法、甘荣县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款极少，无公积金登记、无车辆登记。被执行人甘思思、甘荣党、甘荣县各自名下房产均与他人共有，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。经执行，被执行人陈进法罚金已缴纳，其余被执行人均表示分期缴纳罚金。被执行人甘荣党罚金已缴纳10000元。此外追缴甘荣党名下浦发银行卡内的赌资，经调查，发现卡内余额不足，无法执行。截止2019年10月22日，本案执行标的已执行到位83000元，本案执行费未缴纳。 鉴于被执行人在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 综上，被执行人甘思思、甘荣党、甘荣县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈学臻
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2682号原告：胡进，男，1984年7月13日出生，汉族，厦门银鹭集团食品有限公司销售员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，提起上诉，代为签收诉讼文书）。被告：陈少辉，男，1980年8月28日出生，汉族，个体建筑，住湖北省丹江口市五代区。原告胡进与被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡进及其委托诉讼代理人怀勇到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款360000元，并自2017年8月22日起按年息12%支付利息自付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做工程需流动资金向邮储银行丹江口支行贷款36万元，因被告在银行征信系统无法通过审核，被告与银行协商以我和我妻子李晓燕的名义向银行贷款36万元，贷款及利息由被告偿还。后我们夫妻于2017年8月21日与银行签订借款合同，合同约定贷款期限自2017年8月22日起至2018年8月22日止，利率为12%，逾期利率为15.6%。2017年8月22日银行将贷款36万元汇入被告账户，被告向我出具借款36万元借条一份，未约定还款时间。双方同时约定由被告按期偿还银行本金及利息，但被告仅偿还三个月的利息后未继续偿还。贷款到期后的2018年1月22日银行将我们夫妻起诉至法院，后双方达成调解协议。为维护我的合法权益，故向本院提起诉讼。被告陈少辉经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2017年8月，被告陈少辉向原告胡进借款36万元，胡进通过向中国邮政储蓄银行丹江口市习家店支行贷款，该支行将贷款36万元汇入了胡进提供的陈少辉账户。2017年8月22日，陈少辉给原告胡进出具了一张借条，借条的内容为：“今借到胡进现金叁拾陆万元整（360000元）（银行转账）。借款人陈少辉。2017年8月22日”。借条中没有约定还款日期和利息。原告在银行贷款到期后，多次向被告陈少辉索款未果，银行诉至法院，胡进与银行达成调解协议，但被告仍然没有还款，故原告诉至本院。诉讼中原告诉称，原告向银行的贷款实际是被告陈少辉以胡进的名义贷款，且陈少辉已偿还了部分利息，双方约定按照银行贷款的利率来支付借款利息，但原告没有提供相应的证据证明陈少辉向银行还款的本金和利息。本院认为，被告陈少辉向原告胡进借款，有其出具借条和银行转账凭证为据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，对原告胡进主张要求被告偿还其借款360000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对借款期限没有约定，原告胡进可随时主张权利，被告陈少辉应当按照诚实信用原则向原告履行还款义务。原告胡进主张借款利息因双方没有约定，对其要求的借款利息计算标准本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告胡进要求被告陈少辉应按银行的借款合同约定支付利息的请求，因银行的借款合同与本案属于两个法律关系，本院不予支持。被告陈少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈少辉在本判决生效之日起二十日内偿还原告胡进借款360000元及利息（利息按本金360000元，年利率6%计算资金占用期间的利息，从2019年9月3日计算至本金付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇一九年十月二十二日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7294号原告：刘峰，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：常盼新，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨素勤（系被告常盼新母亲），住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告刘峰与被告常盼新、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告常盼新及其委托诉讼代理人杨素勤、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机费等费用共计13035.09元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日22时43分许，被告常盼新酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济水大街由东向西行驶至玉泉办事处路口时，与其（××）发生碰撞，造成其受伤，手机丢失。依据济源市公安局交通巡逻警察支队直属大队第418801500000005668号事故认定书，被告常盼新承担事故全部责任，其不承担责任。被告常盼新辩称，其愿意赔偿原告合理的医疗费。被告都邦财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，但被告常盼新在事故发生时有酒驾行为，其愿在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，超出交强险的部分，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的刘春海2019年3月11日-6月21日期间的银行流水，无其他证据予以佐证，不能证明刘春海的工资收入情况，且无误工证明等，现有证据不能证明刘春海因护理原告而致收入减少，本院不予认定；2.原告提供的购买手机发票虽加盖济源志合通讯商行发票专用章，但无开票日期、购买人姓名，亦无其他证据予以佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年6月29日22时43分许，被告常盼新酒后（血液乙醇含量44.26mg/100ml）驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济水大街由东向西行至玉泉办事处路口与原告（××）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告常盼新负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告到济源第二人民医院就诊，产生门诊费用534.5元。2019年7月2日，原告入住济源第二人民医院，入院诊断：1.多处软组织损伤；2.眩晕；3.高血压；4.××，并于2019年7月12日出院，住院10天，期间陪护一人，产生医疗费用2490.69元，出院医嘱：1.继续院外巩固治疗，休息三周；2.定时复查，每月两次；3.不适随诊。另查，1.原告出生于1965年1月19日，事故发生时54岁，户籍所在地为河南省济源市××办事处药园村××号，系城镇居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告都邦财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认，据此，被告常盼新应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告都邦财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费3025.19元，有相关医疗费票据为证，被告亦无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院10天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算具备合理性，应计算为700元，本院予以认定；3.误工费。原告住院10天，出院医嘱建议休息三周，合计31天，结合其年龄和户籍性质，其主张按照108.28元/天的标准计算具备合理性，应计算为3356.68元，本院予以认定；4.护理费。原告住院10天，应按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为1251.42元，本院予以认定；5.交通费。原告门诊1次、住院10天，结合其门诊次数、住院时间和就医距离，其主张为220元具备合理性，本院予以认定；关于原告主张的手机损失3600元，无证据予以证明，本案中不予支持。原告以上损失共计8553.29元，不超出交强险各分项责任限额（医疗费责任限额内3725.19元、死亡伤残责任限额内4828.1元），应由被告都邦财险济源支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘峰8553.29元；二、驳回原告刘峰要求被告常盼新承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘峰负担22元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十月十日书记员  翟杨阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9162号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：张秀玲，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告张秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金64948.97元以及利息、服务手续费、滞纳金等费用51086.37元（利息、手续费、滞纳金等费用暂计算至2019年7月17日，以后还款按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日被告向原告申请了一张卡号为62×××19的信用卡，透支额度65000元。被告将该卡激活后，长期使用该信用卡消费。截至2019年7月17日，被告透支64948.97元后，但未按时还款，在此期间产生利息、手续费、滞纳金51086.37元。被告的行为构成违约，原告诉至法院。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、被告的收入证明、情况说明、中银白金信用卡推荐表复印件、被告的身份证复印件、信用卡欠款汇总表及交易明细各一份。证明:经被告张秀玲申请，原告于2012年1月14日向被告发放一张长城银联白金信用卡。原、被告双方在合约中规定了该卡发生欠款的偿还方式及透支逾期后的利息、滞纳金、手续费、年费等费用的计算方式。被告在使用该信用卡分期还款及其他消费时，逾期还款至2019年7月17日仍欠款本金64849.97元，逾期利息37989.13元，手续费、滞纳金等其他费用13097.24元，共计116035.34元。被告张秀玲未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月27日，被告张秀玲向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年1月14日审批通过，卡号为62×××19，透支额度为10万元。被告在使用该卡过程中逾期还款。截止到2019年7月17日，被告欠原告本金、利息及其他费用共计116035.34元，其中本金64948.97元、利息37989.13元、手续费、滞纳金、信用卡年费等其他应收费用13097.24元。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告张秀玲应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告张秀玲偿还信用卡透支本金64948.97元，2019年7月17日之前的利息和其他应收费用51086.37元及2019年7月17日之后的款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀玲偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金64948.97元及利息、服务手续费、滞纳金等其他费用（截止2019年7月17日上述利息、其他费用共计51086.37元，2019年7月11日起的利息、其他费用等按照信用卡领用合约约定计算至本息全部清偿之日）。于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十月二十五日书记员  朱娈娈
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5282号 申请执行人：李希才，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门路鑫发物流有限公司，住福建省厦门市湖里区后埔北二里****，统一社会信用代码91350206575030016E。 法定代表人：赵德顺。 申请执行人李希才依据（2018）闽0206民初5690号民事判决书于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行厦门路鑫发物流有限公司将闽Ｄ×××××号牵引车、闽Ｄ×××××号挂车转移登记至李希才名下。 本院查明，本院2018年11月20日作出（2018）闽0206民初5690号生效民事判决，判决驳回李希才要求厦门路鑫发物流有限公司配合将闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆转移登记至李希才名下的诉讼请求，故李希才提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回李希才的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年十月八日 书记员 叶鑫生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈申，男，1960年9月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈申系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,361.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初876号公诉机关临泉县人民检察院。被告人董付平，男，1976年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被临泉县公安局取保候审。辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]836号起诉书指控被告人董付平犯危险驾驶罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人董付平及其辩护人彭鹤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年8月15日23时许，被告人董付平酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，沿临泉县S237线由南向北行驶，行驶至单桥乡孟庄路段时，车辆碰撞到道路东侧护栏，致使车辆与护栏受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，董付平负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，董付平静脉血液中乙醇含量为106.0mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]336号《道路交通事故认定书》、中国平安财产保险股份有限公司商业险、强制险保险单、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人朱某的证言；被告人董付平的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2752号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董付平酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十月二十五日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5701号 原告：江苏中美电缆科技有限公司，住所地徐州东兴物资市场****。 法定代表人：田旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广浩，江苏众联成律师事务所律师。 被告：国丰新能源江苏有限公司，住，住所地丰县经济开发区北环路/div> 法定代表人：王英凯，该公司总经理。 原告江苏中美电缆科技有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏中美电缆科技有限公司的委托诉讼代理人孙士程、朱广浩到庭参加诉讼，被告国丰新能源江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏中美电缆科技有限公司诉称：原被告于2017年10月27日签订购货合同，约定被告购买原告价值179620元的电缆。同时合同约定本协议签订后5日内预付总货款60%即人民币107772元，货到经需方验收合格后5日内给付合同总价款40%即人民币71848元。原告于2017年11月1日将货物送至被告处，但被告至今仍有71848元货款未付。请求法院判令：1、被告国丰新能源江苏有限公司支付原告江苏中美电缆科技有限公司货款71848元。2、被告国丰新能源江苏有限公司承担违约金53886元。 被告国丰新能源江苏有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告于2017年10月27日签订购货合同，约定被告国丰新能源江苏有限公司购买原告江苏中美电缆科技有限公司价值179620元电缆、热缩、铜鼻子，同时合同约定本协议签订后5日内预付总货款60%即人民币107772元，货到经需方验收合格后5日内给付合同总价款40%即人民币71848元，任何一方违约由违约方承担全部责任，并支付合同总价款30%的违约金。原告江苏中美电缆科技有限公司于2017年11月1日将货物送至被告国丰新能源江苏有限公司处，但被告国丰新能源江苏有限公司截法庭辩论终结前仍下欠货款71848元。 以上事实，有原告庭审陈述及提供购货合同、收货单证明，本院予以确认。 本案当事人争议焦点：被告国丰新能源江苏有限公司是否应支付原告江苏中美电缆科技有限公司货款71848元及违约金53886元。 本院认为：原、被告签订的购货合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰新能源江苏有限公司应支付原告江苏中美电缆科技有限公司货款71848元及总货款179620元的30%的违约金为53886元。被告国丰新能源江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内应支付原告江苏中美电缆科技有限公司货款71848元及违约金53886元计125734元。 案件受理费减半后收取1407元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜