漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复28号 复议申请人（被执行人）：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 复议申请人（被执行人）：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 上述二复议申请人委托代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称农行云霄县支行），住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号，统一社会信用代码：913506228566670217。 法定代表人：林泽波，行长。 委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：云霄富利莱信息材料有限公司（以下简称富利莱公司），住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区，统一社会信用代码：91350622591742267F。 法定代表人：杜联华，总经理。 被执行人：福建华天裕科学技术发展有限公司（以下简称华天裕公司），住所地福建省云霄县云陵镇下坂村鼓仔山，统一社会信用代码：913506225934736464。 法定代表人：杜联华，总经理。 被执行人：汕头市华天富工业发展有限公司（以下简称华天富公司），住所地广东省汕头市濠江区三联工业区华天富工业园，统一社会信用代码：91440500758347155P。 法定代表人：杜俊毅，总经理。 被执行人：杜俊毅，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 复议申请人杜联华、廖应如不服云霄县人民法院（2019）闽0622执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 云霄县人民法院在执行申请执行人农行云霄县支行与被执行人富利莱公司、华天裕公司、杜联华、廖应如、华天富公司、杜俊毅金融借款合同纠纷一案中，异议人杜联华、廖应如对云霄县人民法院作出的（2018）闽0622执恢113号《执行告知书》及《拍卖通知书》的具体执行行为不服，向云霄县人民法院提出异议。云霄县人民法院经审查，于2019年8月27日作出（2019）闽0622执异3号执行裁定：驳回杜联华、廖应如的异议请求。 云霄县法院查明，杜联华、廖应如系福建华天裕科学技术发展有限公司的股东。 云霄县法院认为，（2018）闽0622执恢113号所作出的《执行告知书》、《拍卖通知书》其所指向的被执行主体均为福建华天裕科学技术发展有限公司，异议人杜联华、廖应如系福建华天裕科学技术发展有限公司的股东，其作为本院上述执行行为的利害关系人提出执行异议，主体适格。本案是根据生效的判决书作为执行依据依法启动执行程序，异议人认为该执行依据存在程序违法，适用法律错误，应通过审判监督程序进行救济，本院在本案中不予审查。本院依据被执行人在执行案件中的送达地址确认书所确定的送达地址送达福建华天裕科学技术发展有限公司抵押财产的评估报告及执行告知书，该送达方式合法；本案被送达人由于自身的原因未能收到所送达的法律文书，仍然依法视为送达，文书退回之日视为送达之日；被执行人逾期对评估报告提出价格异议的行为，应视为对其自身权利的放弃。异议人认为没有签收到法律文书的主张，本院不予支持；本院对福建华天裕科学技术发展有限公司启动拍卖的执行行为是生效法律文书所赋予的执行权利，并无不妥。异议人认为被异议人中国农业银行股份有限公司云霄县支行在本案债务的保证人即汕头市华天富工业发展有限公司破产案件中已就云霄富利莱信息材料有限公司应承担的债务向承办法院进行债权登记，不能再就被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司为本案债务提供抵押的财产启动拍卖的执行行为，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人杜联华、廖应如的异议请求。 杜联华、廖应如向本院申请复议称：请求1、依法裁定撤销云霄县人民法院于2019年8月27日作出（2018）闽0622执异3号执行裁定书，并撤销该院作出的（2018）闽0622执恢113号执行告知书、拍卖通知书。2、责令云霄县法院立即停止对被执行人福建华天裕科技发展有限公司名下六宗房地产的拍卖。事实和理由如下：一、云霄县法院中审查本案执行异议程序中，没有向被执行人富利莱公司、华天裕公司、华天富公司、杜俊毅等送达执行异议文书，剥夺以上被执行人依法享有陈述答辩的权利，已构成严重违反法定程序的行为，侵犯上述被执行人的合法权益。二、申请执行人农行云霄支行违背暂不处置各被执行人财产的承诺，缺乏申请恢复执行的条件，因此云霄县法院对本案恢复执行立案受理不当，拍卖处置被执行人财产的执行行为违法。三、云霄县法院认定被执行人逾期对评估报告提出价格异议的情况与客观事实不符合。四、云霄县法院拍卖华天裕公司名下六宗房地产价值近3亿元，已明显超标的。 富利莱公司、华天裕公司、杜俊毅的答辩意见与复议申请人相同。 农行云霄县支行称：云霄县法院作出的（2019）闽0622执异3号执行裁定书事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以维持。事实与理由：1、云霄县法院作出的（2018）闽0622执恢113号执行告知书、拍卖通知书是依据生效的判决文书及申请执行人的强制执行申请书，在处置评估、拍卖被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权及地上建筑物，是通过法院摇号选定的评估机构对拍卖的房产进行评估，并按异议人提供的送达地址向其送达评估报告及执行告知书。云霄县法院依法对述房产进行公开拍卖活动并无过错。2、福建华天裕科学技术发展有限公司与汕头市华天富工业发展有限公司是不同企业法人，两家公司没有关联。云霄县人民法院依法处置、拍卖福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权及地上建筑物（厂房），该执行行为并未损害到汕头市华天富工业发展有限公司的债权人权利，汕头市华天富工业发展有限公司的破产清算程序与本案执行不冲突，因此异议人提出中止对福建华天裕科学发展有限公司执行没有法律依据。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告云霄富利莱信息材料有限公司、福建华天裕科技发展有限公司、杜联华、廖应如、汕头市华天富工业发展有限公司、杜俊毅金融借款合同纠纷一案，云霄县法院于2017年7月14日作出（2017）闽0622民初748号民事判决：一、云霄富利莱信息材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金24355946.6元并支付利息、罚息、复利；二、云霄富利莱信息材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司云霄县支行财产保全申请费5000元；三、若云霄富利莱信息材料有限公司逾期不履行债务，中国农业银行股份有限公司云霄县支行有权依法以福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权［建设用地使用权证号：云国用（2013）第6031263、6031264、6031265、6031266、6031267、6031268号］拍卖、变卖的价款在担保的债权最高余额42000000元的范围内优先受偿；四、杜联华、廖应如对云霄富利莱信息材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、汕头市华天富工业发展有限公司、杜俊毅应当在担保的债权最高余额35000000元的范围内对云霄富利莱信息材料有限公司上述债务承担连带清偿责任等。 在诉讼过程中，云霄县法院于2017年5月2日向云霄县不动产登记中心送达了（2017）闽0622执保25号协助执行通知书、（2017）闽0622民初748号民事裁定书，查封福建华天裕科学技术发展有限公司国有土地使用权（证号：云国用（2013）第6031263、6031264、6031265、6031266、6031267、6031268）六宗。上述国有土地使用权于2016年12月9日由广东省澄海区法院以（2016）粤0515执710－2号查封（首封）。 在执行过程中，云霄县法院于2018年4月26日作出（2018）闽0622执277号执行裁定：拍卖被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权［国有土地使用权证号分别为：云国用（2013）第6031263号、6031264号、6031265号、6031266号、6031267号、6031268号］交付评估、拍卖，拍卖所得价款偿还欠款。2018年6月19日作出（2018）闽0622执277号终本裁定。2018年7月25日双方当事人达成（2018）闽0622执277号执行和解协议。被执行人未按期履行该和解协议，2018年9月7日申请执行人申请恢复执行，案号（2018）闽0622执恢113号。2018年9月18日作出（2018）闽0622执恢113号执行通知书，并送达当事人。2019年5月31日以ＥＭＳ1001530574693法院专递号向福建华天裕科学技术发展有限公司、云霄富利莱信息材料有限公司、汕头华天富工业发展有限公司、杜联华、杜俊毅、廖应如邮寄送达福德信房估［2019］6150号评估报告。2019年9月12日作出拍卖通知书，依法将于2019年10月3至4日在福建云霄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权进行公开拍卖。 另查明，云霄县法院于2019年9月24日作出（2018）闽0622执恢113号执行裁定：中止本院于2019年10月3日10时至2019年10月4日10时止（延时的除外）在福建省云霄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权及地上建筑物（厂房）进行第2次拍卖程序。 本院认为，复议申请人请求撤销云霄县人民法院作出的（2018）闽0622执恢113号执行告知书、拍卖通知书的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：1、云霄法院向杜联华、廖应如、富利莱公司、华天裕公司、华天富公司、杜俊毅送达了（2018）闽0622执恢113号案件的执行通知书，只有杜联华、廖应如提出执行异议，说明其他被执行人对（2018）闽0622执恢113号案的执行行为没有异议。被执行人杜联华是华天裕公司的法定代表人，也是富利莱公司的法定代表人，杜俊毅是杜联华、廖应如的同住成年家属，即使未向其他被执行人送达执行异议材料也不影响其他被执行人对本案执行异议的知晓，也不属于严重违反法定程序的行为。2、本案双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，被执行人并未按该和解协议约定的时间履行约定的条款，对此，本案申请执行人农行云霄县支行申请恢复执行符合相关规定。云霄县法院在执行过程中对上述财产进行司法处置就成为必经的程序和必然的选择。3、云霄县法院按当事人确认的送达地址，于2019年5月31日以EMS1001530574693法院专递号向杜联华邮寄评估报告，2019年6月6日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条的规定，受送达人本人拒收，文书退回之日视为送达之日。因此，杜联华于2019年6月27日对该评估报告异议提出异议显然已超出法律规定的异议时间。4、申请复议人认为云霄法院超标的拍卖，这与实际情况不符。首先，复议申请人认为拟拍卖的财产值3亿元，但并未提供相应的证明材料，而本案第一次拍卖保留价为5990万元，流拍后第二次拍卖保留价将更低；其次，被执行人华天裕公司的债务除了农行云霄县支行的3485多万元的本金及利息、罚息、复利外，还有首封法院广东省澄海区法院两件民间借贷案件（本息约700多万元）及轮候查封的贵州省贵阳市中级法院两件参与分配。再者，根据《民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十八条规定：拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。显然，华天裕公司名下的厂房属不可分割的整体。 另外，复议申请人提出的责令云霄县法院停止对被执行人福建华天裕科技发展有限公司名下六宗房地产拍卖的异议请求已没有意义，因为云霄县法院于2019年9月24日作出（2018）闽0622执恢113号执行裁定：中止对被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权及地上建筑物（厂房）进行第2次拍卖程序。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杜联华、廖应如的复议申请，维持云霄县人民法院（2019）闽0622执异3号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑燕丽