宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2656号原告:赵某，宁夏海原县人，住海原县。原告：孔某1，宁夏海原县人，住址同上。原告：孔某2，宁夏海原县人，住海原县。原告：张某，宁夏海原县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：田某1，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏杨某1律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨某2，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称:中国太平洋保险海原支公司）。负责人：杜某。原告赵某、孔某1、孔某2、张某与被告田某2、中国太平洋保险海原支公司离婚纠纷一案，·本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人、被告田某2及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国太平洋保险海原支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月10日，被告田某2驾驶的×××号小型轿车沿李海公路由东向西行驶，16时许，当行驶至××县，与相对方向由赵某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成×××号货车驾驶员赵某，乘坐人孔某1、孔某2、张某受伤，×××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经海原县公安局交警大队认定，被告田某2在该起事故中负主要责任，原告赵某负次要责任，乘车人孔某1、孔某2、张某无责任。事故发生后赵某住院4天，支出医疗费3226.88元；孔某1住院治疗4天，支出医疗费2795.27元，出院医嘱继续卧床休息6周；孔某2住院治疗15天，支出医疗费7611.35元，出院医嘱休息，头颈胸支具继续固定8周；张某住院治疗4天，支出医疗费2099.15元，出院医嘱继续石膏固定3周。四原告受伤后的所有医疗费用都由原告赵某垫付，期间，原告找二被告协商多次，二被告拒绝协调处理此事故，二被告也未垫付医疗费。另外，被告田某2的该车辆在中国太平洋保险海原支公司投保了交强险，故各原告的所有损失在交强险范围内由保险公司优先赔偿。综上所述，被告的行为严重的损害了各原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判决：1.二被告连带赔偿原告赵某各项经济损失19337.92元（医疗费3226.88元、误工费4天*158.88元=635.52元、护理费635.52元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费500元、车辆修理费12740元、拖车费1000元）；赔偿原告孔某1各项经济损失18512.23元（医疗费2795.27元、误工费46天*158.88元=7308.48元、护理费7308.48元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费500元）；赔偿原告孔某2各项经济损失32922.31元（医疗费8791.35元、误工费71天*158.88元=11280.48元、护理费11280.48元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元）；赔偿原告张某各项经济损失11143.15元（医疗费2099.15元、误工费25天*158.88元=3972元、护理费3972元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费500元）。上述四原告损失共计83095.61元。2.本案诉讼费由被告承担。被告田某2辩称，一、对原告赵某主张19337.92元损失有异议：1.对赵某主张的医疗费3226.88元应当按照其提供的正式有效票据核算确定；2.对赵某主张的误工费应按照住院天数计算；3.对赵某主张的住院伙食补助费和护理费应当根据其实际住院天数计算确定；4.对赵某主张的营养费，应当按照病历资料中有无医嘱“加强营养”的记载，如果有“加强营养”的要求，标准结合赔偿标准计算确定。如医嘱中没有明确的记载，请求法庭不予支持；5.对赵某主张的车辆修理费12740元、拖车费1000元不予支持，因没有正式票据，请求评估。二、对原告孔某2主张的32922.31元有异议：1.对孔某2主张的医疗费8791.35元应当按照其提供的正式有效票据核算确定；2.对孔某2主张的误工费应按实际住院天数计算；3.对孔某2主张的住院伙食补助费和护理费应当根据其实际住院天数计算确定；4.对孔某2主张的营养费，应当按照病历资料中有无医嘱“加强营养”的记载，如果有“加强营养”的要求，标准结合赔偿标准计算确定，如没有明确的记载，请求法庭不予支持；5.对孔某2主张的交通费、住宿费按照其实际支出情况，根据其提供的正式有效票据酌情确定。三、对原告孔某1主张的18512.23元损失有异议：1.对孔某1主张的医疗费2795.27元应当按照其提供的正式有效票据核算确定；2.对孔某1主张的误工费应按实际住院天数计算；3.对孔某1主张的住院伙食补助费和护理费应当根据其实际住院天数计算确定；4.对孔某1主张的营养费，应当按照病历资料中有无医嘱“加强营养”的记载，如果有“加强营养”的要求，标准结合赔偿标准计算确定，如医嘱中没有明确记载，请求法庭不予支持；5.对孔某1主张的交通费、住宿费按照其实际支出情况，根据其提供的正式有效票据酌情确定。四、对原告张某主张的11143.15元损失有异议：1.对张某主张的医疗费2099.15元应当按照其提供的正式有效票据核算确定；2.对张某主张的误工费应按实际住院天数计算；3.对张某主张的住院伙食补助费和护理费应当根据其实际住院天数计算确定；4.对张某主张的营养费，应当按照病历资料中有无医嘱“加强营养”的记载，如果有“加强营养”的要求，标准结合赔偿标准计算确定，如医嘱中没有明确的记载，请求法庭不予支持；5.对张某主张的交通费、住宿费按照其实际支出情况，根据其提供的正式有效票据酌情确定。五、对于四原告主张的合理损失应当由×××号小轿车的保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司）在交强险限额内按照法律规定直接向其赔偿，剩余部分由答辩人按责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司缺席，未作答辩，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:证据一：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分的事实；证据二：赵某的诊断证明、病历、出院证、费用清单各一份、住院票据1张、门诊票据6张，证明原告赵某受伤后在海原县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3226.88元的事实；证据三：孔某2的诊断证明、病历、出院证、费用清单各一份、住院票据1张、门诊票据4张，证明原告孔某2受伤后在海原县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8791.35元，出院医嘱头颈胸支具继续固定8周的事实；证据四：孔某1的诊断证明、病历、出院证、费用清单各一份、住院票据1张、门诊票据3张，证明原告孔某1受伤后在海原县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2795.27元，出院医嘱继续卧床休息6周的事实；证据五：张某的诊断证明、病历、出院证、费用清单各一份、住院票据1张、门诊票据2张，证明原告张某受伤后在海原县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2099.15元，出院医嘱继续石膏固定3周的事实；证据六：汽车维修服务单2张、发票2张，证明原告赵某因本次事故修车支付12740元的事实；证据七：拖车费机打票据1张、通用定额发票4张，证明原告赵某因本次事故支出拖车费共计1000元的事实。被告田某2对四原告提供的七组证据均无异议。被告田某2为支持其答辩主张，提供了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明被告田某2驾驶的×××号小轿车在被告中国太平洋保险海原支公司投保了交强险，本次事故在交强险的保险期间内的事实。四原告对被告田某2提供的证据无异议。被告中国太平洋保险海原支公司缺席无法对四原告、被告田某2提供的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院认为，被告田某2对四原告提供的七组证据均无异议，该七组证据的证明效力应予确认。四原告对被告田某2提供的证据无异议，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2019年6月10日，被告田某2驾驶的×××号小型轿车沿李海公路由东向西行驶，16时许，当行驶至××县，与相对方向由赵某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成×××号小型轿车驾驶员田某2、×××号轻型普通货车驾驶员赵某、乘车人孔某1、孔某2、张某受伤，×××号小型轿车和×××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经海原县公安局交警大队认定，被告田某2在此次交通事故中负主要责任，原告赵某在此次交通事故中负次要责任，乘车人孔某1、孔某2、张某无责任。事故发生后，原告赵某住院治疗4天，花费医疗费3226.88元，原告孔某1住院治疗4天，花费医疗费2795.27元，出院医嘱继续卧床休息6周，原告孔某2住院治疗15天，花费医疗费7611.35元，出院医嘱休息、头颈胸支具继续固定8周，原告张某住院治疗4天，花费治疗费2099.15元，出院医嘱继续石膏固定3周，四原告共计花费医疗费15732.65元，该医疗费全部由原告赵某垫付。被告田某2驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋保险海原支公司投保了交强险。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告田某2驾驶×××号小型轿车违反《中华人民共和国道理交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，在该起事故中负主要责任，×××号小型轿车在中国太平洋保险海原支公司投保了交强险。原告赵某违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，在该起事故中负次要责任，原告孔某1、孔某2、张某在该起事故中无责任。因此，四原告主张二被告在交强险限额内赔偿四原告各项经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持。现四原告主张的医疗费为15732.65元、住院伙食补助费为2700元、营养费为1350元，上述三项共计为19782.65元，而交强险范围内医疗费赔偿只有1万元，因此，四原告主张的19782.65元被告中国太平洋保险海原支公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余9782.65元按照被告田某2承担该起事故的主要责任70%计算，为6847.85元，二被告赔偿的医疗费为16847.85元。原告赵某主张的车辆修理费为12740元、拖车费1000元，计13740元，被告中国太平洋保险海原支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余11740元按照被告田某2承担该起事故的主要责任70%计算，为8218元，二被告赔偿的数额合计为10218元。四原告主张的交通费未提供交通费票据证明，本院酌情予以支持，每人按200元计算。故依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司在本判决生效后30日内向四原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；赔偿原告赵某误工费635.52元、护理费635.52元、交通费200元、车辆修理费及拖车费2000元，计3471.04元；赔偿原告孔某1误工费7308.48元、护理费7308.48元、交通费200元，计14816.96元；赔偿原告孔某2误工费11280.48元、护理费11280.48元、交通费200元，计22760.96元；赔偿原告张某误工费3972元、护理费3972元、交通费200元，计8144元。上述四原告的各项经济损失共计为49192.96元；二、被告田某2赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6847.85元，赔偿原告赵某的车辆修理费及拖车费8218元，上述两项共计15065.85元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担100元，由被告田某2负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学军 二〇一九年十月三十一日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。