wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初8667号原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W。法定代表人：李延明，总经理。委托诉讼代理人：阮厚林，公司员工。被告：岳世平，男，1968年3月3日生，住安徽省肥西县。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。负责人：刘敏俊，总经理。委托诉讼代理人：余文豹，公司员工。原告安徽国泰出租汽车有限公司（下称国泰公司）诉被告岳世平、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮厚林、被告岳世平、被告长安保险的委托诉讼代理人余文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失4784元，车辆停运损失评估费415元，共计5199元；2.判决被告长安保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系出租车皖Ａ×××××所有人，被告岳世平系车辆皖Ａ×××××车主，被告长安保险公司系车辆皖Ａ×××××的交强险第三者责任险等商业险的承保人。2019年6月20日12时左右，被告岳世平驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿金寨路由北向南行驶至金寨路与习友路交口时，与前车由阮厚林驾驶的皖Ａ×××××出租车发生追尾碰撞，导致原告车辆受损。经合肥市交警支队公路巡逻一大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳世平负此事故全部责任，阮厚林无责任。出租车皖Ａ×××××因上述事故在合肥振辉汽车服务有限责任公司进行修复，车辆被迫停止运营8天，导致原告车辆不能正常营运工作，给原告造成停运损失。二被告均未向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所述。被告岳世平辩称，对事实和责任划分无异议，我投保交强险和商业险，原告主张的属于保险公司理赔范围，应由保险公司赔偿。被告长安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的诉请停运损失费用根据保险条款的规定以及商业保险条款第26条第1款的规定，间接损失均不由保险公司赔偿，本案原告的停运损失费属于免责条款中的间接损失，我司并已向被告岳世平明确说明。我司不是本案直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日12时许，被告岳世平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿金寨路由北向南行驶至金寨路与习友路口向左转弯时，与阮厚林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一队认定岳世平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担本起事故全部责任；阮厚林无责任。当天，皖Ａ×××××小型客车被送至合肥市振辉汽车服务有限公司进行维修，2019年6月28日下午维修结束出厂，维修款5900元。2019年6月25日，国泰公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××小型客车发生意外事故后所造成的营业车辆停运损失进行公估。2019年7月3日，安徽同正行保险公估有限公司出具评估结论：皖Ａ×××××出租车在停运基准日的停运损失价值为人民币4784元。评估费415元。另查，皖Ａ×××××小型客车系国泰公司所有，从事营运业务。再查，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车原系安徽优迈汽车服务有限公司所有，事故发生前转入被告岳世平名下，事故发生在保险期限内。上述事实，有国泰公司提交的原、被告身份信息材料复印件、事故责任认定书原件、车辆停运评估报告单原件、评估费发票、营运证复印件、出租车从业资格证复印件、车辆维修发票、维修证明、维修清单证明复印件，长安保险提交的保单等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，岳世平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定承担本起事故全部责任，应对因本起交通事故对皖Ａ×××××小型客车造成的损害后果承担全部赔偿责任。长安保险公司主张依据机动车综合商业保险条款的约定停运损失不属于理赔范围，其已履行相应的告知义务，且安徽优迈汽车服务有限公司已在投保人免责声明处盖章确认，岳世平办理保险变更登记后，相应的权利义务转移至岳世平，故本院对长安保险公司辩称予以认可。国泰公司的损失，本院认定如下：停运损失费，本院依据评估结论书及维修天数，认可4784元（8天×598元）；鉴定费本院仅认可415元，共计5199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：岳世平于本判决生效后十日内赔偿安徽国泰出租汽车有限公司5199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余慧婷二〇一九年十月三十一日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1821号申请执行人：邓留新,男性,1954年12月19日出生,住许昌县。被执行人：王艳慧,女性,1978年11月9日出生,住许昌县。本院在执行申请执行人邓留新与被执行人王艳慧借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十月三十一日书记员  高 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初137号原告：陈同举，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区永镇乡人民政府，住所地宿州市埇桥区永镇街。法定代表人：曾浩，该乡乡长。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈同举诉被告宿州市埇桥区永镇乡人民政府非法占用土地违法一案中，原告陈同举于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈同举的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈同举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同举负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初311号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人:陈某某，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被盖州市公安局监视居住。2019年10月9日经盖州市人民法院批准决定依法逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、孔化男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年6月30日21时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶报废的三轮摩托车，由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村双台加油站处时，与逆向行驶的谢某某驾驶的小型普通客车（辽H7X**)相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，陈某某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为321.24mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人谢某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某定罪量刑。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月30日21时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶报废的三轮摩托车，由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村双台加油站处时，与逆向行驶的谢某某驾驶的小型普通客车（辽H7X**)相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，陈某某受伤的后果。被告人陈某某负本起道路交通事故次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为321.24mg/100ml。 民事部分双方自行达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人陈某某供述及辩解； 2.证人谢某某证言； 3.案件来源、抓捕经过、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、无违法犯罪记录检索证明、陈某某住院病志、交通事故接警登记、保险单复印件； 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书； 6.谅解书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 方 野 人民陪审员 李胜娟 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 任莎莎 书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1598号之四 申请执行人：郭大军，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人：欧标，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：蒙婵芳，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人郭大军与被执行人欧标、蒙婵芳买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5272号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的192007元,已执行标的30819.18元，剩余未受偿标的161187.82元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁先民
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1118号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路**。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺,男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭鹏政，男，1971年8月11日出生，毛南族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告:黄巍祥，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告黄巍祥信用卡纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社于2019年10月8日以案件证据尚须补强为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费824元，减半412元，免予交纳。 审 判 员  卢 英 二〇一九年十月八日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书     (2019)新0105执808号之一   申请执行人：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：彭飞，该公司经理。   委托代理人：党小云，该公司员工。   被执行人：新疆羲和旺建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：孙光河，该公司总经理。   申请执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司于2018年7月6日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初1687号民事调解书，即申请执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司与被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的204802元。   本院在执行过程中：1、本院于2019年5月14日通过法院司法专邮方式向被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院分别于2019年5月14日、2019年8月20日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司名下的银行存款信息及互联网银行3个，账户内无可供执行财产，申请执行人要求采取冻结强制措施，我院已经依法予以冻结。   3、本院分别于2019年5月14日、2019年8月20日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司名下的证券开户情况，车辆登记信息，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。   4、本院于2019年5月16日依法对被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司的法定代表人孙光河采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   5、本院于2019年6月21日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司名下的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。   6、本院于2019年10月10日依法对被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市水磨沟区x号进行走访调查，所在社区工作人员表示该房屋没有人居住或办公。   7、本院于2019年10月15日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。             本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：           终结本次执行程序。          申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。           如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长    张 洁   审 判 员    马生明   审 判 员        田 蔚     二Ｏ一九年十月十七日               书 记 员 张 毅
陕西省子长县人民法院民事判决书（2019）陕0623民初1500号 原告：张超，男，1980年4月11日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。被告：张永恒，男，1981年2月19日出生，汉族，子长县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王发明，男，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，特别代理。原告张超与被告张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超与被告张永恒的代理人王发明均到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期归还原告借款本金100万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告为帮助被告渡过难关，出于对朋友的忠诚仗义，义无反顾的从别人手中借钱为被告多次排忧解难。因借款时间较长，所以在2018年4月1日经双方核对账务后，由被告向原告出具100万元借条一张。现因原告债台高筑，无力再替被告偿还借款， 原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张永恒辩称，原告诉状所说不属实，其两次共计借原告23万元，两次均未出具借条。借钱后以转账的形式向原告还款2万元，现共计下欠原告21万元。之所以原告现在拿出100万元的借条，是因为其受到原告的威胁才被迫出具借条，这不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经审查，原告手持被告向其出具的100万的借条和还款计划起诉被告，认为二者之间形成借贷关系，但原告仅是手持借条，并未提供其他证据加以佐证。该借条数目巨大，根据交易习惯原告不可能一次性将现金交付被告，其也未提供转账证明，只是主张该笔借款是多次累积而成，之前的每次借贷均未打借条，当时也只是口头说明，并约定利息。被告抗辩该借贷行为尚未实际发生，其只是向原告借了23万元，当时未出具借条，也未约定利息，之后出具的借条是原告胁迫自己所致。被告抗辩后应由原告就借贷关系的成立继续承担举证责任，但原告未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的100万元借贷关系的成立不予认可，只是确认被告承认原、被告之间的23万元借贷关系。被告主张自己借款后向原告偿还2万元，原告承认被告向其偿还2万元，本院予以认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供的证据无法证明、确认原、被告之间形成借贷关系，故对原告诉请的100万元不予认可。被告张永恒承认其向原告张超借款23万元，故该借款事实予以确认，且被告称自己偿还2万元，原告亦认可。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第十五条、十六条、十七条、十八条、十九条之规定，判决如下：一、由被告张永恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告张超借款21万元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担5400元，被告张永恒负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审   判   员   刘  建  忠 二〇一九年十月二十四日   书   记   员   白     晶  1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执751号 陈厚余、陈俊男、陈其平、杨东： 本院执行的陈厚余等申请陈其平等农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人杨东、陈其平自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3401号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘兵、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告刘兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款29141.02元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2008年12月1日，刘兵与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于住房建设，月利率4.725‰，期限至2012年12月1日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，刘兵未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代刘兵偿还大康分社借款本息29141.02元。原告认为，原告代刘兵偿还借款本息后，即取得追偿权，请求支持原告的诉请。 被告刘兵未作答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社大康分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，被告刘兵与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限至2012年12月1日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告刘兵未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告刘兵偿还大康分社借款本息29141.02元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月15日起诉来院，主张上述权利。 本院认为：被告刘兵向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息29141.02元后即取得追偿权，原告诉请被告刘兵立即偿还原告代偿款29141.02元及相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款29141.02元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2017年6月30日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月十日 书 记 员 曹力文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2521号原告：杨晴，女，1977年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：梁丹，男，1977年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告杨晴诉被告梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晴的委托代理人解飞到庭参加诉讼，被告梁丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、自2019年1月1日至2019年7月5日的逾期利息1520元，本息合计51520元（从2019年7月5日之后的逾期利息，按照年利率6％计息至清偿之日止）；2、本案受理费由被告全部承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告分三次向原告借款共计人民币60000元，2013年左右，被告以女儿生病为由，向原告借款人民币10000元，原告的父亲杨志彪给付被告10000元；被告第二次向原告借款人民币40000元，是以支付门面贷款为由，该借款40000元，是原告表姐杨世菊将现金40000交付给被告的；被告第三次向原告借款10000元，是原告的同学殷静将10000元交付给被告的。2017年原告父亲在医院抢救的时候，被告还借款人民币10000元。截止起诉之日，被告仍欠原告借款人民币50000元未还。为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁丹未答辩，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告杨晴为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告梁丹户籍信息复印件，证明被告主体资格；3、协议，证明被告向原告借款的事实；4、还款承诺书，证明被告承诺还款的事实；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，被告以女儿生病、支付门面贷款资金困难为由，分三次向原告借款共计本金人民币60000元。被告向原告已经偿还借款本金人民币10000元，被告至今仍欠原告借款本金人民币50000元，自2019年1月1日至2019年7月5日逾期利息1520元。原告以被告未按约定履行还款义务，多次向被告催款未果，诉至法院，望判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告向原告出具的协议和还款承诺书，是当事人真实意思的表示，其民间借贷行为不违反法律，不违背公序良俗，原、被告双方设立的民间借贷法律关系合法有效。原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借款协议和还款承诺书，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还借款本金50000元、利息1520元，并按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零七条，《最高人民法院被告梁丹在本判决生效后十日内偿还原告杨晴借款本金人民币50000元、利息1520元，本息共计51520元；以借款本金50000元为基数，从2019年7月6日起按照年利率6％计息，至清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元，由被告梁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月二十三日书记员  段 科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4066号申请执行人：魏义生，男，1951年2月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：魏利，女，1978年4月12日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱清卫，男，1977年7月1日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0122民初5996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱清卫、魏利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏义生于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱清卫、魏利价值123109.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十五日法官助理朱新立书记员陈会营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2531号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：徐善华。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐善华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币xxxxxx元,或查封扣押相应价值之财产，保险人招商银行股份有限公司长沙分行为其本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币xxxxxx元，或查封扣押相应价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年十月十四日法官助理邓浪书记员刘雅琪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初939号原告：刘俊峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏颖，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告刘俊峰诉被告夏颖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰的委托诉讼代理人周可到庭参加诉讼，被告夏颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款6900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买装修材料，原告依约履行了供货义务，被告于2018年4月11日向原告出具货款欠条一张，欠原告货款6900元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告夏颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的原、被告身份证复印件各一份能证明原、被告主体适格；欠条一份，能证明被告夏颖于2018年4月11日出具欠条下欠原告刘俊峰货款6900元的事实。送货单23份能证明债务的来源。上述证据均客观真实，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告夏颖于2017年6月至2018年元月份之间向原告刘俊峰赊购装修材料，原告依约履行了供货义务，被告于2018年4月11日向原告出具货款欠条一张，欠货款6900元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告夏颖向原告刘俊峰出具欠据，债权债务成立，被告夏颖应依约定向原告刘俊峰履行还款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏颖在本判决生效后十日内偿还原告刘俊峰欠款人民币6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵国营审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇一九年十月九日代书 记员  殷琳玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8840号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：刘元彬，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告刘元彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金30082.02元，期内利息2873.33元；以上合计：32955.35元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月17日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告刘元彬未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金9917.98元及期内利息3026.52元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告刘元彬尚欠借款本金30082.02元（40000元-9917.98元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年2月18日起至2019年5月21日止的期内利息共计2873.33元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院酌定为被告应支付2018年2月18日起至2019年5月21日止的期内利息共计2873.33元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘元彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金30082.02元，并支付期内利息2873.33元（自2018年2月18日起至2019年5月21日止）。 二、被告刘元彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计312元，由被告刘元彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9005号 申请执行人：薛涛，女，1972年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李远科，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。 薛涛依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3294号民事调解书，申请执行李远科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李远科所有的位于成都市温江区房屋（权××号）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月十四日 书记员  杨晓岚
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1847号之一 被执行人：符修天（曾用名符光天），男，1989年6月6日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人符修天罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初356号刑事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01刑终518号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1847号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计606.79元，尚有4393.21元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人符修天纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执589号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，该支行行长。 被执行人叶明永，男，1968年2月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人纪美女，女，1968年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人林加能，男，1966年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶丽君，女，1973年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人叶明永、纪美女、林加能、叶丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人叶明永、纪美女偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金200000元、利息353.56元及罚息（罚息以本金200000元为基数按年利率8.67825%从2019年1月1日起算至实际履行之日止），并负担案件受理费2186.5元、执行费2905元，被执行人林加能、叶丽君对上述债务在最高额400000元内承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人叶明永、纪美女、林加能、叶丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且被执行人叶明永、纪美女未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明永、纪美女、林加能、叶丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶丽君、林加能共同共有坐落于温州市洞头区北岙街道海天佳境xx号楼xxx室的不动产，经依法拍卖处置本案获分配款14705.4元。被执行人叶明永有坐落于洞头乡××村的房产一处，本院已查封，因系被执行人在农村唯一房产且面积较小暂无法处置。被执行人叶丽君名下有车牌号为鲁Ｊ×××××的小型汽车，已另案查封，但车辆出厂时间较久且未实际控制，暂无法处置。被执行人林加能名下有名称为温州欣豪自动化系统有限公司的工商股权信息，但公司无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月30日，本案履行执行款合计14705.4元。 鉴于被执行人叶明永、纪美女、林加能、叶丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶明永、纪美女、林加能、叶丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人叶明永、纪美女、林加能、叶丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈            涛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2286号原告:中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行，营业场所：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。负责人：莫宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某某，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：云南联尊经贸有限公司，住所：安宁市圆山南路**。法定代表人：蔡某某。原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与被告蔡某某、云南联尊经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年10月16日以被告在诉讼过程中已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某某、云南联尊经贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告蔡某某、云南联尊经贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审判员  杨志娟二〇一九年十月十六日书记员  王 愔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15053号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:谢成强，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢成强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告谢成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请1.谢成强向交行省分行偿还欠款本金1495.03元、利息13573.38元（暂计算至2019年5月27日）、滞纳金158.98元（计至2013年8月27日）、其他费用105元，共计15332.39元；2.谢成强向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由谢成强承担。 谢成强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年3月19日谢成强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。谢成强领取了卡号为62×××90的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。谢成强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故谢成强应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日；其他费用系取现费75元、取现手续费30元。对交行省分行要求谢成强偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金1495.03元、利息13573.38元、取现费75元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金158.98元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢成强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金1495.03元、利息13573.38元、取现费75元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金158.98元，共计15332.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为92元，由谢成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1668号申请执行人吴美烟，女，1984年7月16日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴美烟与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行的债权标的为30319.00元，本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1668号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月二十一日书记员  王德春
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1711号原告：富裕县俭光化肥商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县双丰农资市场内。经营者：王俭光，男，1968年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。被告：刘志江，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告富裕县俭光化肥商店与被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告富裕县俭光化肥商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告化肥欠款11,825.00元及利息（以11,825.00元为基数至欠款全部还清之日止，月利息按1分计算），判令被告给付运费600.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月23日、2017年7月2日、2017年7月9日先后从原告处赊购化肥，拖欠原告化肥款11,825.00元，运费600.00元，并为原告出具欠据三张，约定月利息为1分，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告富裕县俭光化肥商店不能提供被告刘志江的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告刘志江的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县俭光化肥商店的起诉。本案受理费55.00元，退还原告富裕县俭光化肥商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  吕 涛审判员  夏宝贵二〇一九年十月二十七日书记员  米 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5779号原告：周某1，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：单某，男，1970年1月19日出生，汉族，住东海县。被告：乔某，女，1972年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：周某2，男，1973年7月28日出生，汉族，住东海县。原告周某1与被告单某、乔某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告单某、乔某、周某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告单某归还原告借款本金26000元，利息14000元，共计40000元。2.被告乔某、周某2对上述款项承担连带还款责任；3.起诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告单某向原告借款26000元，约定月息三分，有被告周某2提供担保。另查，被告乔某系被告单某的合法妻子，借款发生时双方婚姻在存续期间，固被告乔某应对上述借款负连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告单某在法定期限内未答辩。被告乔某辩称，1.案涉借款发生于2013年12月4日，而此时答辩人与单某已经因为离婚争议分居多时，在此情况下，单某的该笔债务不可能是出于为家庭生活需要的目的所负。2.借款时间2013年12月4日据答辩人与单某的离婚时间2013年12月6日也只有两天，在此情况下，今基于生活经验判断，该笔债务客观上也不可能实际用于所谓的家庭日常生活。3.答辩人与单某离婚时，根据约定，婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产全部归单某所有，答辩人净身出户。且双方离婚协议明确约定：“夫妻关系存续期间所产生的债务都有男方偿还，债权都归男方享有”。因此，基于公平、公正的考量，案涉债务也不应有答辩人承担。被告周某2在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下,2013年12月4日，被告单某向原告借款26000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借周某1现金贰万陆仟元正，春节之前还清。单某320722197001190734,2013年12月4日，担保人：周某2”。另查，被告单某、乔某于1993年5月5日登记结婚，2013年12月6日，双方办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中关于债权债务有关问题约定如下：婚姻关系存续期间所产生的债务都由男方偿还；债权都归男方享有。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条、结婚证复印件被告乔某举证的离婚证复印件、《离婚协议书》予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告单某欠原告借款26000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告应返还借款。关于利息，双方未书面约定利息，原告亦未举证予以证明，视为未约定利息，原告借期内利息的主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算。对于被告乔某的还款责任的问题，原告既无证据证明本案债务用于被告夫妻共同生活，也无证据证明被告乔某对涉案借款知情且认可，即本案债务并非被告单某、乔某夫妇共同的意思表示，为此本院认为被告乔某不承担还款责任。关于被告周某2是否承担保证责任，被告周某2作为担保人在借条上签字，其与周某1之间的保证合同成立，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告单某、乔某、周某2经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十日内给付原告周某1人民币26000元及利息（以26000元为基数，自2014年2月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告周某2对上述债务承担连带清偿责任，被告周某2承担责任后有权向被告单兴财追偿。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。由被告单某负担（原告已预交，被告张有春于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  李新闻人民陪审员  王向阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5313号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李卫军，男，1975年06月20日出生，汉族，住，住所地湖北省鄂州市鄂城区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,286.82元，执行费414元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3108号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：王得全，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：洪秋香，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王念锦，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告王得全、洪秋香、王念锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王得全偿还原告借款本金49315.12元，利息819.67元，本息合计50134.79元（截止到2019年8月14日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金49315.12元为基数，按月利率11.25‰从2019年8月15日起计至还清欠款时止）；2.洪秋香、王念锦对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年10月11日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王得全签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2017年10月11日至2020年10月10日，借款用途为房产装修。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币3179.97元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告洪秋香、王念锦提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告洪秋香、王念锦作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2017年10月11日签署了《借款借据》向被告发放了100000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止目前，被告未按照合同约定偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告提前收贷。截至2019年8月14日止，尚欠原告借款本金49315.12元，利息819.67元。为此，原告诉至本院。 三被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行分别与王得全、洪秋香、王念锦签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向王得全发放借款。王得全未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。洪秋香、王念锦自愿为王得全向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张洪秋香、王念锦对王得全借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王得全应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金45424.54元，利息1244.33（截止到2019年10月23日）及逾期利息（以本金45424.54元为基数从2019年10月24日起至还清欠款之日止、按月利率11.25‰计算）； 二、洪秋香、王念锦对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月二十五日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3696号之二 申请执行人：谢新友，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢扬日，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖晓燕，女，1985年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月6日立案受理的申请执行人谢新友与被执行人赖晓燕、谢扬日民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7251号民事判决书，被执行人应返还申请执行人476150元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  启  荣 审判员 江  海  华 审判员 张  福  成 二〇一九年十月十五日 书记员 石志红（代）
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4041号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：吕从岩，男，1973年6月17日出生，汉族，住九江市武宁县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告吕从岩信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2019年10月9日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告吕从岩起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告吕从岩的起诉。 本案诉讼费用减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十八日 书记员 何亚光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之五申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初823号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人：唐镔，公司经理。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：茶阿山，男，1994年3月17日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）诉被告茶阿山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张艳、被告茶阿山到庭参加诉讼，原告保险公司的负责人唐镔未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告茶阿山立即偿还原告已先行垫付的保险赔款人民币19354元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告茶阿山驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车，沿宁凤线由北向南行驶至，与案外人字忠华驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成茶阿山、何才妹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经巍山县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定茶阿山负事故全部责任，字忠华、何才妹无责任。字忠华驾驶的云Ｌ×××**号车系案外人葛兴虎所有，其在原告公司投保了机动车损失保险，被保险人为葛兴虎。事故发生后，葛兴虎及原告公司相关人员联系茶阿山就云Ｌ×××**号车辆的损失予以定损，并经被告签字确认。2018年6月27日，云Ｌ×××**号车修复完毕，葛兴虎在多次向被告茶阿山索赔无果的情况下，到原告公司申请办理相关索赔手续，原告依据其投保的机动车损失保险及《中华人民共和国保险法》的相关规定，并按被保险人葛兴虎的要求，于2018年6月29日赔付了云Ｌ×××**号车的修理费合计19354元。2018年6月27日，葛兴虎签订了《机动车辆索赔权转让书》，将被告茶阿山未支付的车辆修理费19354.08元的索赔权益转让给原告公司。至此，原告作为保险人取得了上述款项对被告茶阿山索赔的保险代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有向被告茶阿山主张赔偿的权利。原告作为保险人，因被告茶阿山对保险标的的损害行为而先行垫付的赔偿款，被告茶阿山依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：当时我和那边已经商量好说私了，其车辆的损失不用我管，我这边的伤也不用他管，各自的损失由各自负担，葛兴虎去报保险与我无关，我不愿赔偿。综合双方主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？被告是否应当偿还原告已经垫付的保险赔款？原告向本院提交如下证据：一、《营业执照（副本）》复印件、负责人《身份证明书》、《身份证》复印件各一份，证明原告的基本身份情况;二、茶阿山《身份证》复印件、《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件各一份，证明被告的基本身份情况及肇事车辆云Ｌ×××**号车系被告所有;三、《道路交通事故认定书》一份，证明2018年5月30日，茶阿山驾驶云Ｌ×××**号车辆与云Ｌ×××**号车相撞，造成投保车辆受损，经交警部门认定，被告茶阿山负事故的全部责任;四、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单（代询价单）》各一份、《云南增值税普通发票》两份，证明经原告定损，投保车辆云Ｌ×××**号车的损失为19499.33元，后该车实际支出修理费及施救费共计19354元；五、《客户信息及赔款支付信息确认书》、葛兴虎《身份证及银行卡》复印件、《电子转账回单（收、付款）》各一份，证明经葛兴虎申请，原告于2018年7月1日代付修理费及施救费共计19354元；六、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，证明葛兴虎收款后，将求偿权转让给原告，因此，原告对被告茶阿山享有保险代位求偿权。经质证，被告对原告保险公司提供的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的上述一、二、三、四、五、六组证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月30日19时14分许，茶阿山驾驶云Ｌ×××**正三轮载客摩托车载何才妹，沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线K363+900m处时，与字忠华驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车（车辆所有人系葛兴虎）相撞，造成茶阿山、何才妹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巍山县公安局交通警察大队于2018年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定茶阿山承担此事故的全部责任，字忠华、何才妹均不承担事故的责任。车主葛兴虎修理云Ｌ×××**号小型轿车支付了车辆修理费及施救费共计19354元，该损失已经保险公司、被告茶阿山及车主葛兴虎确认一致。云Ｌ×××**号车在原告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为人民币146500元，事故发生于保险期限内。2018年6月27日，葛兴虎向原告提出索赔申请并出具索赔权转让书，将向茶阿山索赔车辆修理费及施救费19354元的权利转让给原告保险公司。同年7月1日，原告保险公司向葛兴虎赔付了车辆修理费及施救费19354元。本院认为：被告茶阿山驾驶云Ｌ×××**正三轮载客摩托车与云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成云Ｌ×××**号小型轿车受损，经交警部门认定茶阿山承担此事故的全部责任。云Ｌ×××**号小型轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险，原告保险公司向云Ｌ×××**号小型轿车的车辆所有人葛兴虎赔付了此次事故的车辆修理费及施救费共计19354元，葛兴虎向原告出具了索赔权转让书，将向茶阿山索赔车辆修理费及施救费19354元的权利转让给原告保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险公司取得了向茶阿山的代位求偿权。原告要求被告茶阿山偿还已经垫付的保险赔款人民币19354元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告茶阿山提出的辩解意见，无证据提供，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第一项之规定，判决如下：由被告茶阿山在本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司车辆修理费保险赔款人民币19354元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇一九年十月十八日书记员  卜维兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（２０１９）新2901执1159号申请执行人：刘继生，男，1967年5月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：张凡海，男，1967年5月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人刘继生与被执行人张凡海借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人刘继生于2019年10月8日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘继生向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（２０１９）新2901执1159号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄永清审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十月八日书记员 郭美嘉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初9275号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蓝安中，男，1964年12月1日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与蓝安中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初337号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李立忠，男，1971年1月13日生于江西省赣州蓉江新区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李立忠犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。被告人李立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日中午，被告人李立忠在赣州经济技术开发区蟠龙镇喝了一杯红酒。13时许，李立忠酒后驾驶BY743A号普通二轮摩托车沿赣州蓉江新区筱坝大桥由北往南行驶至筱坝大桥进入筱坝村道路路段时，被正在查处酒驾的民警查获，后被带至医院提取血液。经鉴定，送检的李立忠血液内乙醇含量为137.6㎎/100ml。 2019年9月24日，被告人李立忠向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处被告人李立忠拘役一个月零十日，并处罚金1500元的量刑建议，自愿适用认罪认罚制度。 上述事实，被告人李立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：受案登记表、归案经过等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李立忠的供述和辩解；4.鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立忠违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李立忠归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李立忠构成危险驾驶罪，建议判处被告人李立忠拘役一个月零十日，并处罚金1500元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金1500元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月29日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十月十六日 代理书记员 欧阳明明
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3675号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年8月26日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：吴保文，男，1945年12月8日出生，汉族，住阳谷县。      委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。      负责人：李杨，经理。      委托诉讼代理人：杨坤，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计93968.28元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年1月10日9时40分，徐光举驾驶鲁PQXX**小型客车与吴保文驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏，吴保文受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐光举负全部责任，吴保文无责任。鲁PQXX**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      吴保文受伤后，在鲁西南医院住院治疗21天，花费医疗费34233.84元，出院后复查花费2376.38元，共花费医疗费36610.22元，其中中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司垫付10000元。吴保文受伤后由吴立宪、吴立秋护理，吴立宪从事交通运输行业，吴立秋系农村居民。      依据吴保文的申请，山东银丰司法鉴定所于2019年7月4日出具鉴定意见书：吴保文之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养2个月；二次手术费用约需人民币10000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月，具体护理费及误工费可按照相关规定计算。吴保文支出鉴定费3000元。吴保文因伤残持续误工，误工时间计算至定残日的前一天即175天。                  认定      损失              医疗费36610.22元、二次手术费10000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费3965.33元、护理费28892.37元、残疾赔偿金9778.20元、交通费酌情认定300元。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已垫付10000元，在交强险医疗费限额内不再进行赔偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴保文误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42935.90元。      二、 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴保文医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计39040.22元。          三、驳回原告吴保文的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：吴保文，开户行：阳谷农商银行，账号：********。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1075元，由原告吴保文承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                   二〇一九年十月十六日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孙艳欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6245号申请人:无锡市天天快递服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路与芙裕路交叉口。法定代表人：吴其东。被申请人:严群恺，男1986年5月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市天天快递服务有限公司与被申请人严群恺追偿权纠纷一案中，申请人无锡市天天快递服务有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严群恺银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市天天快递服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严群恺银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年十月二十八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6567号原告：屈书香，女，生于1971年7月14日，汉族，住邓州市。被告：姚光顺，男，生于1968年1月21日，汉族，住邓州市。原告屈书香诉被告姚光顺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈书香到庭参加了诉讼，被告姚光顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈书香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款借款27000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告姚光顺因资金周转，向原告借款33000元，约定利息2分，于2019年2月17日还清。借款到期后，经多次催要被告仅偿还10000元,余款经原告多次追要，被告至今未还。被告姚光顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚光顺未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条一张、被告姚光顺身份证复印件及出庭证人张青秀、申云晓证言，借条有被告姚光顺的签名，证人系借条上中间人，相互印证，内容客观真实，被告姚光顺不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告姚光顺因资金周转需要，向原告屈书香借款30000元，双方口头约定利息为月息2分，使用6个月利息共计3600元。借款当日原告出借给被告30000元，被告姚光顺随即还原告600元，并出具借条一张，载明：“今借到屈书香现金叁万叁仟元整（33000.00）2018.8.17日至2019.2.17日还清150××××3198姚光顺2018.8.17日中间人张青秀中人申云晓。”借款到期后经催要，被告于2019年2月中旬偿还10000元后余款一直未还，故原告起诉至法院。因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告屈书香在借出款项后有权及时要回借款，在被告姚光顺未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法部分予以支持。原告屈书香请求被告姚光顺偿还借款本金33000元，因双方提前将借款利息计入借款本金，且被告姚光顺借款当日又还原告屈书香600元，故原告实际出借数额应为29400元。被告姚光顺于2019年2月中旬偿还的10000元，因已支付的款数不足以清偿全部债务，且双方又没有约定，根据相关规定应先付息再还本，按双方约定的利率及还款时间经计算，到2019年2月份产生利息3528元，应从还款10000元扣除，余款6472元应从本金中扣除，故被告从2018年3月份起尚欠原告借款本金22928元及利息未还。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光顺在本判决生效后十日内偿还其所欠原告屈书香借款本金22928元及利息（利息按月息2分计算，自2019年3月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告姚光顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一九年十月二十三日书记员  李 博
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2431号原告：张建春，男，1971年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：李树民，男，1959年6月生，汉族，农民。被告：李建龙，男，1988年3月生，汉族，农民。被告：陈新民，男，1944年12月生，汉族，农民。被告：李善军，男，1959年10月生，汉族，农民。被告：陈翠生，男，1965年1月生，汉族，农民。原告张建春与被告王维强李树民、李建龙、陈新民、李善军、陈翠生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张建春于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建春撤诉。案件受理费150元，由原告张建春负担。审判员 赵永春 二〇一九年十月十一日书记员 於垚旭
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审308号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人朱全锋，男，1978年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2018]04260号行政处罚决定书对被执行人朱全锋所决定处罚的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2018年12月10日作出的浠土资执罚[2018]04260号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局申请本院执行的浠土资执罚[2018]04260号行政处罚决定书，对被执行人朱全锋所决定处罚的第1项内容，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人浠水县自然资源和规划局申请执行的浠土资执罚[2018]04260号行政处罚决定书的第1项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月十九日书记员 郭芝兰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢852号申请执行人孙佰羽，女，汉族，1971年1月19日生，住四平市铁**。被执行人朱文生，男，1978年2月21日，汉族，住双辽市双山镇。被执行人于亚坤，女，1975年6月25日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人孙佰羽与被执行人朱文生、于亚坤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1783号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款35500.00元，案件受理费687元、执行费433元。本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，至欠款还清为止。申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十四日书记员 ： 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2183号之一申请执行人：王成珠，女，1988年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：祝建淼，男，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王成珠与被执行人祝建淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初1358号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝建淼拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王成珠于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人祝建淼支付申请执行人王成珠案款243650元，本案应收执行费3555元。执行中，申请执行人王成珠与被执行人祝建淼达成执行和解协议：一、被执行人祝建淼于2019年10月11日前支付申请执行人王成珠案款50000元（已付清）；二、被执行人祝建淼于2019年12月30日前支付申请执行人王成珠案款100000元；三、被执行人祝建淼于2020年6月1日前支付申请执行人王成珠案款106250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十八日书记员 秦   刘   凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林琳，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林琳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币219,012.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初592号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人彭广提（曾用名彭伟），男，1976年6月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人，无业，住山东省临沂市河**。因犯盗窃罪于1999年4月22日被兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞227号起诉书指控被告人彭广提犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年10月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人彭广提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日14时许，被告人彭广提酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“丰田”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区北京东路与潭湾路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。彭广提静脉血中乙醇成分含量为111.5mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人彭广提的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人彭广提危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人彭广提判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金11150元。被告人彭广提当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人彭广提在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭广提如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人彭广提从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人彭广提应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭广提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千一百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月三十日法官助理李昂春书记员王文栋
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1869号 原告：张娴，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张小花，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告张娴与被告张小花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娴到庭参加诉讼，被告张小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小花偿还原告代其偿还的借款本金、利息合计人民币67063.21元及支付以67063.21元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息（利息从2016年12月31日起至款项还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张小花在原告张娴及第三人陈鹭滨的共同担保下，向漳平民泰银行借款10万元。借款期限届满后，被告张小花未依合同约定偿还借款本金及相应利息，经银行催讨，原告于2016年3月31日代被告偿还借款利息2063.21元，余款未还。漳平民泰银行于2016年11月15日向法院提起诉讼，2016年12月30日，原告经与漳平民泰银行协商，漳平市民泰银行同意原告代偿本金65000元及利息2000元后，放弃追究原告的保证责任，同日原告按照协议向漳平市民泰银行偿还了本金65000元，漳平民泰银行向原告出具了一份《代偿证明》。原告共替被告偿还了贷款本息合计67063.21元，经原告多次催讨，被告张小花拒不归还。因此起诉，请求法院判如所请。 原告张娴围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，《保证借款合同》、漳平市民泰银行起诉状、应诉通知书、收贷收息凭证、代偿证明及（2016）闽0881民初1891号民事判决书复印件各一份，证明被告张小花在原告担保下向银行贷款，逾期未还，银行因此起诉，法院作出判决，原告替被告代偿欠款的事实；证据3，微信截图5份，证明原告替被告代偿借款后，向被告主张归还的事实。 被告张小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告张娴提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，被告张小花在原告张娴及第三人陈鹭滨的共同担保下，与漳平民泰银行签订了一份《保证借款合同》（漳民泰村银保借字第DK920215000181号），合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2015年4月21日起至2016年4月15日止；借款用途为购买建材；借款月利率11.1‰，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，漳平民泰银行依约向被告张小花发放10万元的贷款。借款期限届满后，被告张小花未依合同约定偿还借款本金及相应利息，经银行催讨，原告于2016年3月31日代被告偿还借款利息2063.21元，余款未还。漳平民泰银行于2016年11月15日向法院提起诉讼，2016年12月30日，原告经与漳平民泰银行协商，漳平市民泰银行同意原告代偿本金65000元及利息2000元后，放弃追究原告的保证责任，同日原告按照协议向漳平市民泰银行偿还了本金65000元，为此漳平民泰银行向原告出具了一份《代偿证明》。针对被告张小花的上述借款，原告共替被告偿还了贷款本息合计67063.21元，经原告多次催讨，被告张小花拒不归还。 本院认为，2015年4月21日被告张小花在原告张娴及第三人陈鹭斌的担保下，向福建漳平民泰银行股份有限公司借款10万元，借款期限到期后，在被告张小花未主动归还欠款下，原告张娴分别于2016年3月31日及同年12月30日履行担保责任，代被告张小花偿还借款利息2063.21元及本金65000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告张娴在承担保证责任后，向被告张小花追偿，符合法律规定，本院予以支持。因张娴与张小花并未对代偿款的利息进行约定，现原告张娴要求从2016年12月31日（即最后一笔代偿之日）起按年利率6%计算支付代偿款的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告张小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张小花应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娴代为偿还的借款本息合计67063.21元及利息（利息以代偿的本息67063.21元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753.7元，减半收取876.8元，由被告张小花负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱  隆  武 二〇一九年十月二十二日 书记员 王晓琳（代） 附本案相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1245号原告:曹养春，男,1970年6月18日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：刘西花（曾用名刘霞），女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告曹养春与被告刘西花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹养春的委托诉讼代理人张振峰，被告刘西花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹养春向本院提出诉讼请求：1.判令刘西花支付曹养春货款90000元；2.诉讼费用由刘西花负担。诉讼过程中，曹养春增加诉讼请求：要求刘西花向曹养春支付利息，利息从欠款之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由:曹养春在菏泽市服装市场经营服装销售批发生意，刘西花多次到曹养春处批发服装，现还欠曹养春货款90000元没有支付。曹养春每年多次向刘西花追要欠款，刘西花以种种理由予以拒绝支付。为了维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。刘西花未作答辩。曹养春围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明曹养春与刘西花之间存在合法有效的买卖合同关系，刘西花欠曹养春货款90000元至今没有偿还。刘西花未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审查，本院认为，欠条系原件，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹养春经营服装销售批发生意，刘西花从曹养春处购买服装。因刘西花拖欠曹养春服装货款，刘西花于2014年1月29日向曹养春出具欠条一份，内容为：欠条欠货款玖万元正（90000元）2014年1月19号刘霞。本院认为，本案的争议焦点为1.曹养春与刘西花买卖合同关系是否成立并生效；2.刘西花是否应支付曹养春货款及利息，如何支付。关于焦点1，刘西花收到曹养春交付货物并出具了欠条，应认定曹养春与刘西花之间买卖合同关系成立并生效。关于焦点2，刘西花应按照欠条的约定向曹养春支付货款90000元，但未支付，应当承担违约责任，故曹养春要求刘西花支付货款90000元，符合法律规定，予以支持。欠条中未约定履行期限及违约金，对于逾期付款损失曹养春可以主张，结合曹养春提出的诉讼请求，刘西花应向曹养春支付利息，利息从起诉之日起按照年利率6%以90000元为基数计算至实际给付之日止。曹养春主张自欠款之日向其支付利息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，刘西花应支付曹养春90000元货款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘西花于本判决生效后十日内支付原告曹养春货款本金90000元及利息，利息以90000元为基数自2019年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告曹养春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘西花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  王明堂人民陪审员  王德山二〇一九年十月二十二日法官助理王鲁梅书记员张艺馨