广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1024号原告：林光发，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈连，系广东惊雷律师事务所律师。被告：钟康振，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告林光发诉被告钟康振承揽合同纠纷一案。本院2019年6月12日立案受理后，由于案情复杂，于2019年7月9日转入普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林光发及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼，被告钟康振经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给原告退还钱款15760元；2、判令被告给原告支付违约金3000元；3、判令被告给原告支付律师费3000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营房屋门窗、防盗网等安装工程生意，2018年10月份，原告通过电话与被告联系，让被告给原告位于遂溪××黄略镇竹园村的房屋进行装修，并对装修的项目、价款、完工期限等内容达成口头协议，预计总费用19000元。被告要求原告先给其付款方能安装。于是，原告从2018年11月8日至11月24日止，通过微信（微信名称“人生起落，不要放弃”）和支付宝给被告转账共6笔（其中支付宝1笔），共款19000元（2018年11月8日10000元、11月9日3000元、11月17日3500元、11月17日500元、11月19日500元、11月24日1500元）。被告收取了原告付给的19000元钱款后，却迟迟没有动工，经原告多次催促，被告才给原告房屋安装了6个房门，共款3240元，被告还拿着原告15760元（19000元-3240元）不退还。2019年3月28日，原告与被告签订了一份《债务履行协议》约定：1、乙方承诺于2019年3月31日之前向甲方（原告）偿还款项15760元；2、若乙方在2019年3月31日之前仍未向甲方或未完全向甲方支付前述款项，需向甲方支付违约金3000元。3、因前述债务履行产生纠纷诉诸法院，甲方向法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由乙方承担。《债务履行协议》签订后，到了约定的还款时间，经原告多次催讨，被告却以各种借口推搪，拒绝给原告还款，故意逃避债务。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告拖欠原告钱款，事实清楚，证据确实、充分。债务应当偿还，被告拖欠无理。根据法律法规的规定，现提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决，以实现诉讼请求。原告林光发为支持其诉请向本院提供的证据有：证据1、手机微信截图，证明原告从2018年11月8日至11月24日止，通过微信（微信名称“人生起落，不要放弃”）和支付宝给被告转账共6笔（其中支付宝1笔），共款19000元（2018年11月8日10000元、11月9日3000元、11月17日3500元、11月17日500元、11月19日500元、11月24日1500元）；证据2、《债务履行协议》，证明被告收取了原告付给的19000元钱款后，却迟迟没有动工，经原告多次催促，被告才给原告房屋安装了6个房门，共款3240元，被告还拿着原告15760元（19000元-3240元）不退还。2019年3月28日，原告与被告签订了一份《债务履行协议》，约定：1.乙方承诺于2019年3月31日之前向甲方（原告）偿还款项15760元；2.若乙方在2019年3月31日之前仍未向甲方支付前述款项，需向甲方支付违约金3000元；3.因前述债务履行产生纠纷诉诸法院，甲方向法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由乙方承担；证据3、律师费发票和委托代理合同，证明本次案件律师费原告已支付。被告钟康振没有向本院提交任何证据亦无作任何答辩。经审理查明：2018年10月，原告林光发与被告钟康振协商装修事宜并达成一致意见；原告于2018年11月8日至2018年11月24日共向原告预付装修款共19000元，其中于2018年11月8日支付10000元、11月9日支付3000元、11月17日支付3500元、11月17日支付500元、11月19日支付500元、11月24日支付1500元。但被告钟康振没有按双方约定进行装修，经双方结算，2019年3月28日签订《债务履行协议》，在该协议中确认：被告于2109年3月31日前偿还原告款项15760元；若在上述期限前未支付的，需向原告支付违约3000元；因上述协议履行所产生的诉讼费、律师费等费用由被告钟康振承担。双方结算后，被告钟康振没有按《债务履行协议》履行，原告林光发遂提起民事诉讼。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告装修事宜达成协议后，原告预先支付了19000元价款；后结双方结算，自愿签订的《债务履行协议》确认被告钟康振需返还原告林光发价款15760元，并定于2019年3月31日前还清，但被告钟康振却不按协议履行，现原告主张被告钟康振返还价款15760元，并提供《帐单》和《债务履行协议》等证据证明该主张，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方约定被告未在2019年3月31日前返还价款15760元，需支付原告违约金3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告根据被告钟康振按约定支付3000元违约金的主张予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。原、被告双方在合《债务履行协议》中约定，如被告逾期还款引起诉讼，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告向本院提交原告与其所委托的广东惊雷律师事务所签订的《委托代理合同》以及广东惊雷律师事务所出具的3000元代理费用的发票，且广东惊雷律师事务所已经履行了代理职责，原告方亦按约定支付了代理费，故原告主张的律师费3000元有依据，本院依予以支持。被告钟康振经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟康振于本判决发生法律效力后十日内返还原告林光发价款15760元和支付违约金3000元、律师费3000元，共21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元由被告钟康振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  王建中人民陪审员  陈 斌二〇一九年十月九日书 记 员  黄芷芊附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。