沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0104行初100号原告代国柱，男，汉族，1970年4月19日出生，住址本溪市溪湖区。法定代理人孙某，女，汉族，1967年4月14日出生，住址本溪市溪湖区。被告沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘希洲，职务局长。负责人王海英，职务副局长。委托代理人张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳明卢瑟商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**（B-24-10）。第三人王柏山，男，汉族，1962年4月8日出生，住址辽宁省黑山县。原告代国柱要求撤销被告沈阳市浑南区市场监督管理局（以下简称监督管理局）作出的核准第三人沈阳明卢瑟商贸有限公司（以下简称商贸公司）注册登记一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告法定代理人孙某，被告负责人王海英，委托代理人张艳杰到庭参加诉讼。第三人商贸公司、王柏山经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。被告监督管理局于2017年5月5日核准第三人商贸公司注册登记。原告代国柱诉称，原告是精神残疾二级，低保户。原告于2017年3月份身份证丢失，这期间原告一直在精神病医院住院，待原告到民政局办理手续复查时发现原告名下开个公司，原告到被告处询问，被告给原告一张企业查询档案登记资料，原告根本没有去过工商局，也不认识王柏山，被告不负责任的态度，给原告造成了很大的经济损失，原告是外地的，知道这事后，打车到沈阳市浑南区工商局去找什么原因办理的手续，花费了3000元交通费，现起诉来院，请求法院维护原告合法权益，依法撤销被告的经营许可并赔偿原告的经济损失3000元。原告未向法庭提供证据。被告监督管理局辩称，一、被告为第三人进行设立登记具有事实依据，且程序合法，《公司登记管理条例》第二十条规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。2017年5月5日原告向被告提交了第三人公司的设立登记申请材料，其提交的材料完全符合《公司登记管理条例》第二十条规定的内容，被告经形式审查无误后，于2017年5月5日核准登记。被告为第三人进行设立登记的行为具备事实依据，符合法定程序。二、被告为第三人进行公司设立登记具有职权依据和法律依据《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条规定，设区的市（地区（地区行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内除条例第六条、第七条所列公司以外的公司的登记。依据该规定，第三人在沈阳市××南区设立公司，被告具有为第三人办理登记的法定职权。《公司登记管理条例》第五十一条第一款规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。依据该规定和前述《公司登记管理条例》第二十条，被告对第三人提供的公司设立登记申请材料进行审查后符合有限责任公司设立登记的形式要件要求，进而为第三人办理了设立登记，被告对第三人提供的材料真实性没有审查义务，故被告的登记行为具有合法性，主观上不存在过错。三、申请人应对提交申请材料的真实性负责，如申请人提交的申请材料存在问题，应由其承担因登记错误导致的全部责任。《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。依据上述规定，申请人应对其提交的身份证信息、签字及其它申请材料的真实性负责，若其提供虚假材料，导致登记错误其应当承担由此导致的全部责任，并承担全部诉讼费用，且第三人公司已经于2017年9月25日由王柏山申请，将公司的法定代表人变更为王柏山。原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用没有依据。五、原告的起诉已超过法定起诉期限，应驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定，行政诉讼起诉期限为知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月。第三人核准登记时间为2017年5月5日，并于被告处和国家企业信用信息公示系统予以公示，因此原告对于公司登记设立一事为“应知”，而原告于2019年3月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。综上所述，被告为第三人办理公司设立登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，且主观上无过错，依法应予维持。恳请贵院依法驳回原告起诉，以维护被告的合法权益。另，我单位已于2019年8月27日依原告申请撤销了第三人商贸公司的工商登记，对于第三人公司设立登记事宜我单位没有过错。被告监督管理局向法庭提供如下证据：商贸公司的设立登记档案：公司登记（备案）申请书；指定代表或者共同委托代理人授权委托书；商贸公司章程；股东（发起人）出资情况；商贸公司股东决议；董事、监事、经理信息；法定代表人信息；财务负责人信息；联络员信息；房屋租赁合同、房产证；住所（经营场所）及信用承诺书；企业名称预先核准申请书、通知书、审核表；承诺书；公司设立登记审核表；企业登记证照颁发及归档记录表。2017年5月5日申请人向被告提交了第三人商贸公司设立登记的申请材料。被告依据《公司登记管理条例》第二十条、第五十一条第一款，《企业登记程序规定》第九条规定，对第三人提交的申请材料进行形式审查，第三人申请材料齐全，符合公司法定登记形式要件，故被告于2017年5月5日为第三人办理了公司登记。被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。第三人商贸公司未予答辩。第三人商贸公司未向法庭提供证据。第三人王柏山未予答辩。第三人王柏山未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为上述所有证据材料我均未参与，从未申请过商贸公司登记。本院对当事人提交的证据认证如下：被告提供的证据本院不予确认。经审理查明，2017年5月5日第三人商贸公司向被告递交公司登记（备案）申请书，申请注册沈阳明卢瑟商贸有限公司，并向被告单位递交了申请注册公司登记的相关材料。当日被告对第三人核准公司登记。2019年5月8日原告代国柱提出对被告提供的工商档案中其签名的真实性进行鉴定。2019年5月9日本院通过沈阳市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心对被告提供的工商登记档案中“代国柱”的签字是否是代国柱本人书写进行鉴定。2019年8月12日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴字（2019）文鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1（申请人签字或盖章）处的“代国柱”三字、检材2股东签字（盖章）处的“代国柱”三字均不是代国柱本人书写。原、被告对上述鉴定意见均无异议。被告收到鉴定意见书后，于2019年8月27日作出撤销2017年5月5日核准第三人注册登记的决定。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。2014年10月31日浑南区机构编制委员会办公室下发沈浑南编办法（2014）25号“关于区工商局、食药监局、质检局机构合并的通知”，决定整合区工商局、食药监局、质监局机构和职责，组建区市场监督管理局。由此，沈阳市浑南区市场监督管理局具有作出公司登记的法定职权，是本案的适格被告。本案系公司登记行政案件。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一项的规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。本案中，根据审理查明的事实，被告向法庭提供的第三人工商登记档案中申请人签字或盖章及股东签字处“代国柱”的签名字迹经鉴定不是代国柱本人书写，材料虚假，被告作为登记机关在诉讼过程中据此撤销了注册登记，原告不申请撤诉，依据上述规定，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告代国柱的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。鉴定费5300元，公告费560元，共计5860元，由被告与第三人沈阳明卢瑟商贸有限公司各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  白春叶人民陪审员  赵美玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 薇