wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5099号 原告:龚永平，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲新良，男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告龚永平与被告曲新良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永平及被告曲新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚永平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原、被告之间的房屋买卖关系，并判令被告返还原告位于莱州市驿道镇朱汉村【房权证号：莱房驿政字第220*****号；土地证号:莱宅集建（91）字第060*****号】的房屋。事实和理由：原、被告于2015年10月份就房屋买卖事宜达成口头协议，约定原告将自己所有的位于莱州市驿道镇朱汉村【房权证号：莱房驿政字第220*****号；土地证号:莱宅集建（91）字第060*****号】的房屋7间出卖给被告，价格为4万元，约定当日由被告付房款1万元，余款于2017年7月底前付清。协议当日被告支付原告定金10000元，原告将房屋交给被告使用。余款经原告多次催要，被告于2017年1月底给付1000元。后双方于2019年2月8日就剩余款项达成协议，约定被告于2019年5月1日前付清余款29000元，如到期未付被告自购买的房屋中搬走，已付房款作为对原告的补偿，现被告以种种理由拖延未付款项。 被告辩称，我承认2015年和原告口头达成房屋买卖协议的事实，对原告陈述的房屋价款、交付、付款等事实无异议。但我不同意把房屋归还给原告，因为买房子的时候约定我什么时候有钱什么时候把钱给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的村委证明以及声明书等证据的真实性双方不提异议，本院予以确认。 有争议的事实：双方是否约定付款的期限以及逾期付款的后果。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交协议书一份，协议书载明“我曲新良于2019年5月1日前将买于2015年龚永平房屋7间剩余房款贰万玖仟元一次性付清，如过期未付，曲新良自愿搬走，以前付的房款壹万壹仟元，做为给龚永平的补偿，一概不要。曲新良2019年2月8日”。 被告的质证意见为：协议书上落款签名和日期是我写的，从上往下数第一、三、四个手印是我按的，第二个手印是不小心按的，签字的时候只有前三行内容，下面的“如过期未付……一概不要”是原告后来加上去的，我并不知情，但是不申请鉴定。 经审查，原告提交的协议书符合证据形式标准，协议内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告虽对协议书的真实性不认可，但是并未提交反驳证据，亦不申请鉴定，对其质证意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原、被告达成房屋购买的口头合同，约定被告购买原告的案涉房屋，价款总额为4万元，被告于2015年10月份付房款1万元，2017年又付1000元，尚欠29000元未付。案涉房屋为原告父亲龚福佐所有，龚福佐现已去世，案涉房屋的共有人认可原告对于该房屋的处分。原、被告于2019年2月8日就剩余未付房款达成书面协议，约定被告于2019年5月1日前付清余款29000元，如到期未付，被告自购买的房屋中搬走，已付房款作为对原告的补偿。 本院认为，2015年期间，原、被告双方达成的口头房屋买卖合同及2019年2月8日原告龚永平与被告曲新良间签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法、有效，双方应按照约定履行义务。被告已承诺于2019年5月1日前将房款付清，到期不付自愿搬走，就应当信守承诺。双方约定的付款期限届满至今，被告仍不付清价款，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。综上所述，原告要求解除原、被告之间的口头房屋买卖合同，由被告返还案涉房屋，符合双方约定，且与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告龚永平与被告曲新良于2015年达成的口头房屋买卖合同； 二、被告曲新良于判决生效后三十日内将位于莱州市驿道镇朱汉村的案涉房屋【房权证号：莱房驿政字第220*****号；土地证号:莱宅集建（91）字第060*****号】返还给原告龚永平。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴玲慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申42号再审申请人（原审被告）：付广芝，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：尚坤，男，1983年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：王士强，男，1993年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人付广芝因与被申请人尚坤、王士强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付广芝申请再审称，请求撤销原审判决，予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审以付广芝没有提供证据证明其与王士强系合伙承揽工程、不能证明该工程中产生的劳务费系两人的共同债务为由，仅判决付广芝承担给付责任。现付广芝有新的证据即与王士强签订的合伙协议，足以证明两人系合伙关系，故原审所涉劳务费系两人共同债务，不是付广芝的个人债务，请求人民法院依法改判。尚坤未作答辩。王士强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审原告与付广芝系雇佣关系，双方结算确认劳务报酬数额系付广芝个人行为。2016年2月29日，王士强与付广芝去山东省淄博市中石化十二分公司投标，双方签订临时合作协议。后未能中标，合作协议作废。因与付广芝系亲戚关系，且付广芝谎称已将合作协议撕毁，王士强未要求收回合作协议，未想付广芝却私下保留此协议。王士强与付广芝之间就涉案工程不存在合伙关系，不需要承担付款义务。请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，付广芝申请再审提交的《合作协议书》内容为“为明确双方的经济关系职责，互相促进，相互监督（查），按照公平公正的原则，经双方协商达成一致意见，签订本协议，具有同等法律效力，以资双方共同遵守：一、双方共同投资项目资金各半，利益同等（票据为证）；二、双方合作以互助共赢的原则共同发展、大展宏图；三、合作中双方同出谋划策，确保利益不受损失；四、双方本着不离不弃，以互利共赢的原则，求发展创宏图，不容存有私心、私欲，单方违交背章程者，不再享受同等利益；五、严格遵守管理规范，应尽责任；六、凡违反以上协议者将自动退出，后果自负，如协商不了的情况下，走法律程序。2016年2月29日。”该《合作协议书》不能推翻原审判决，理由如下：首先，《合作协议书》签订于2016年2月，并未明确约定共同投资的工程项目名称，并不能以此证明双方就付广芝个人于2016年8月承接的涉案工程达成合伙合意。其次，付广芝于申请再审时提交《合作协议书》原件两份，并陈述，因防止丢失共与王士强签订四份《合作协议书》，双方各持两份。而付广芝于原审被问及能否提交合伙协议时陈述：“我们以前签订过书面协议，我们的材料被王士强拿到萧县去开庭了，这个是一式两份。当初王士强说他手里的那一份找不到了，才拿走的我的协议书”。付广芝前后陈述相互矛盾，且没有证据证明该《合作协议书》实际履行。再次，王士强于原审时提交载有付广芝落款的《工程投资》字条一张，上载明公关费用数额、购买设备费用数额等账目。付广芝于原审时质证称：“真实性无异议，字是我签的，这个是2018年4月王士强起诉付广杰在萧县法庭让我去当证人质证的。这个单子是起诉付广杰才制作的，实际上只有三十多万。这个就是我所说的合伙协议”。上述陈述证明，付广芝主张与原审有关的合伙协议为《工程投资》，并非《合作协议书》。而《工程投资》仅系对相关账目数额的核算及记录，并未约定合伙内容，无法证明付广芝与王士强之间就原审所涉工程存在合伙关系。综上，付广芝提交的《合作协议书》，不能推翻原审判决。对于付广芝的再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付广芝的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十二日书记员  赵 静
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执54号申请人李强，男，汉族，1971年3月20日出生,住天镇县谷前堡镇袁治梁村**。被执行人苏成明，男，汉族，1965年8月3日出生,住,住山西省应县西街**/div>被执行人乔太平，男，汉族，1963年11月5日出生,住山,住山西省应县城西铺村**div>本院在执行申请人李强与被执行人苏成明、乔太平劳务合同纠纷执行一案中，我院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初340号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222民初340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年十月十四日书记员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执434号申请执行人：张忠，男，1971年12月23日出生，汉族，籍贯甘肃省陇西县，农民，住新疆维吾自治区和静县。被执行人：巴州亚阳鑫城建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾自治区库尔勒市。法定代表人：朱亚平，系该公司总经理。本院在执行张忠与巴州亚阳鑫城建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人申请标的77963.75元。执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十月十七日书记员 刘 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1150号申请执行人：刘某，陕西省西安市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：钱某，宁夏矜群律师事务所律师。被执行人：宁夏北极星印刷包装有限公司,统一社会信用代码91640122MA75X46E8F。法定代表人：徐某。本院在执行（2019）宁0122民初233号民事判决书，即申请执行人刘某与被执行人宁夏北极星印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏北极星印刷包装有限公司支付申请执行人刘某货款13400元，并承担案件受理费68元。申请执行人刘某于2019年4月17日向本院申请强制执行，本案执行费102元，执行标的共计13570元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏北极星印刷包装有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏北极星印刷包装有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏北极星印刷包装有限公司法定代表人徐某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找徐某的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见，现申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人宁夏北极星印刷包装有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4227号申请人：李保章，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军、赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被申请人：李亚楠，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李开永，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告李保章与被告李亚楠、李开永民间借贷纠纷一案，申请人李保章于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚楠、李开永银行存款83000元或查封、扣押被申请人相当于83000元的其他财产。申请人以其与浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为HNJZBH201900047的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚楠、李开永银行存款83000元或查封、扣押被申请人相当于83000元的其他财产；申请人李保章以其与浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为HNJZBH201900047的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费850元，由申请人李保章预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十月八日书记员  马艳玮
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3815号 原告：李文，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。 被告：李宁，男，1997年6月9日生，汉族，居民，住邹平市。 原告李文与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼，被告李宁经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付砂石料款52000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李宁于2019年6月至7月到原告处购买砂石料数吨，共计100000元，经结算尚欠52000元，该款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李宁未到庭，未答辩。 原告李文围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.欠条一份，证明被告李宁于2019年6月至7月自原告处多次购买砂石料，被告支付部分货款。2019年7月5日双方进行结算，被告尚欠原告砂石料款52000元。被告李文未提交证据材料，未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月，被告李宁多次自原告李文处购买砂石料，被告支付部分货款。2019年7月5日，原被告进行结算，被告尚欠原告砂石料款52000元并出具欠条一份。后原告催要该货款未果，于2019年8月16日诉至法院，要求被告偿还砂石料款52000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告李宁拖欠原告李文砂石料款52000元未付，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告李文砂石料款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，财产保全费540元，共计1090元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢珊妹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗小娜，女，1963年12月26日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗小娜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计70,724.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1272号申请执行人：毕某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼****。法定代表人：严世红，职务：执行董事。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**金河大厦**负责人：丁建伟。本院在执行毕某某与北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司装饰装修施工合同纠纷一案中，经查被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十月二十五日书记员  李军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4330号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉。被告：潘述成，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国大地保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告潘述成、被告中国大地保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月二十四日书记员 杨焕冉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3513号原告：王书勋，男，1950年6月13日出生，汉族，住所地郑州市惠济区，现住濮阳市。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：孔怀防，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。原告王书勋与被告孔怀防合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书勋委托诉讼代理人高红旭，被告孔怀防及其委托诉讼代理人陈道民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款155000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告及他人于2010年出资成立公司，合伙经营郑州和顺设备租赁有限公司（以下简称和顺公司），2014年和顺公司与濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）发生纠纷进入诉讼程序以后，和顺公司停止运转，后合伙的其他一方退出工程的经营管理，原、被告对其进行了补偿，工程车由原、被告共同经营管理，后双方协商准备卖车，工程车也从洛阳工地拉回停放在清丰西外环郝国民经营的钢材市场院内，期间朝城二手车商与原告带买主来清丰看车后，对该工程车出价35万元，后来原告不愿再继续管理经营车辆，被告说车辆由其经营管理，双方协商后按照35万元的价格卖给被告，被告支付原告17.5万元，车辆归被告所有，没有形成文字性资料。2017年初被告支付原告2万元，下欠155000元，经原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、孔怀防、王书勋、孔维斌于2010年每人出资15万元成立和顺公司，2017年，孔怀防和孔维斌才发现王书勋隐瞒孔怀防和孔维斌是股东的事实,将和顺公司的股东注册为王书勋及其儿媳郑楠(郑嘉贝),2016年1月26日，王书勋私自将和顺公司注销。孔怀防和王书勋及孔维斌三人至今并没有对和顺公司(实际为合伙)的财产及债权债务进行清算；2、和顺公司和濮阳市通达公路工程有限公司之间的工程款纠纷,2014年6月3日经濮阳市中级人民法院作出终审判决,濮阳市华龙区法院在执行过程中发现和顺公司己经注销,要求提交和顺公司股东登记信息,由公司股东继受和顺公司债权。孔怀防、孔维斌找到王书勋商谈股东问题时，王书勋要求由孔怀防购买和顺公司冲击碾压车,否则股东问题免谈。为了能够及时拿到执行款,孔怀防被迫与王书勋签订了所谓的欠款说明,孔怀防并没有购买车辆的真实意思表示。2018年5月6日，孔怀防和王书勋及孔维斌签署了股东协议，濮阳市华龙区法院对股东协议不予认可,随后又到郑州市惠济区人民法院提起出资人权益确认纠纷诉讼；3、和顺公司冲击碾压车是三人合伙财产,属于三人共同所有，王书勋无权处分,孔怀防和王书勋签订的所谓欠款证明侵犯了孔维斌的合法财产权利,应当属于无效行为，对争议车辆应当由三人共同清算，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月，王书勋、孔维斌、孔怀防约定每人出资15万元成立和顺公司，由王书勋负责公司注册事宜。5月21日，王书勋和郑州宇通重工有限公司签订买卖合同一份，约定以67.7万元的价格购买工程车辆工程牵引机一台、冲击式压实机一台，6月6日，王书勋、孔维斌各出资15万元，孔怀防出资10万元，三人贷款30万元，合计67.7万元支付郑州宇通重工有限公司购车款。2010年6月28日，王书勋在郑州市金水区工商局办理了和顺公司注册设立登记，和顺公司的股东为王书勋和其儿媳郑楠(郑嘉贝)，王书勋隐瞒了郑楠是和顺公司股东，孔维斌、孔怀防不是和顺公司股东的事实。2014年6月3日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第76号民事判决书，判决通达公司支付和顺公司工程款1173108元及利息，和顺公司申请濮阳市华龙区人民法院执行。2016年1月26日，王书勋办理了和顺公司的注销登记。2017年，濮阳市华龙区人民法院在执行过程中，孔维斌、孔怀防发现其二人并非和顺公司的股东。2018年5月6日，孔维斌、孔怀防、王书勋签订书面股东协议一份，内容为：“郑州和顺设备租赁有限公司注销后，濮阳市通达公路工程有限公司欠郑州和顺设备租赁有限公司的工程款归孔维斌、王书勋、孔怀防三股东所有。法院执行款追回后，仍转入孔维斌个人账户，由三人按照集资比例分配。股东签名：孔维斌、王书勋、孔怀防。注：此协议一式四份，送法院一份，三股东各持一份，三股东共同签字后生效。2018年5月6日”，同日，孔怀防、王书勋共同签署书面材料一份，内容为：“郑州和顺设备租赁有限公司股东孔维斌、王书勋、孔怀防三人合伙对款成立公司，买冲击碾压机一台，第一次三人分家，孔维斌、王书勋、孔怀防给孔维斌5万，机械设备按15万，第二次分家二人王书勋、孔怀防车按35万，各175000,2017年付给王书勋贰万元，下欠155000元，冲击碾压机机械设备归孔怀防所有”。2019年3月27日，郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108民初1297号民事判决书，认定孔维斌、孔怀防和王书勋为和顺公司的实际股东和出资人，判决孔维斌、孔怀防对王书勋郑楠继受的（2014）濮中法民三终字第76号民事判决书确定的工程款1173108元及利息债权享有三分之二的份额，郑楠对该笔债权不享有份额。2019年8月5日，王书勋诉至本院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，个人合伙终止后，合伙人应当对合伙期间的盈亏、债权、债务进行清算，合伙财产应当优先用于清偿合伙债务，合伙债务未得到清偿的情况下即分割财产损害了合伙债务的债权人的利益，在未经清算前,各合伙人不得请求分割合伙的财产。本案中，孔维斌、孔怀防和王书勋三人合伙出资67.7万元购买了工程车辆工程牵引机一台、冲击式压实机一台，该两台车辆属于三人合伙共同所有，孔怀防、王书勋未经孔维斌同意，将该两台车辆出卖给孔怀防所有，损害了孔维斌的合法权益，该处分行为无效；孔维斌、孔怀防和王书勋三人合伙终止，三人合伙对濮阳市通达公路工程有限公司支付和顺公司工程款1173108元及利息的债权还未实现，合伙期间的收入、支出、盈亏、债权、债务等问题均未进行清算，孔怀防、王书勋分割财产既损害了孔维斌的权益，也有可能损害了合伙债务债权人的利益，综上所述，由于三合伙人尚未进行合伙财产清算,原告的起诉条件尚未成就，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王书勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十月十八日书记员  李文甲
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初564号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人金明智，男，1964年7月10日出生，汉族，高中文化，群众，职工，住枣庄市市中区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人金明智犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人金明智到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年8月17日15时许，金明智饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区汇泉路由西向东行驶至永安镇张林村，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为137.1mg/100ml。2019年8月20日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，金明智静脉血中检出乙醇成分，浓度为118.5mg/100ml。公诉机关认为被告人金明智对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人金明智拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千至四千元。 被告人金明智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金明智犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。金明智自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金明智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2169号申请执行人：任小丽，女，生于1986年8月13日，汉族，住邓州市。被执行人：刘建设，男，生于1970年11月14日，汉族，住邓州市。被执行人：刘洋，男，生于1991年10月8日，汉族，住邓州市。被执行人：许向玲，女，生于1969年8月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人任小丽与被执行人刘建设、刘洋、许向玲为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人刘建设、刘洋、许向玲与申请执行人任小丽已达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年十月二十二日书记员  董小玲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3835号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:解瑞敏，男，1972年05月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:宋玉英，女，1971年10月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨清环，男，1955年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨永志，男，1971年12月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告解瑞敏、宋玉英、杨清环、杨永志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告解瑞敏、宋玉英、杨清环、杨永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金449000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告解瑞敏、宋玉英、杨清环、杨永志未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日被告解瑞敏向原告借款449000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年8月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告解瑞敏、宋玉英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解瑞敏、宋玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金449000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告杨清环、杨永志对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8035元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5774号 原告：广鼎装饰工程（天津）有限公司。住所地：天津市河**建红里增**-151，统一社会信用代码91120105340940680T。 法定代表人：温广发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市艾森餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园。统一社会信用代码91330212MA292UJY09。 法定代表人：张向东，该公司总经理。 原告广鼎装饰工程（天津）有限公司（以下简称广鼎公司）与被告宁波市艾森餐饮管理有限公司（以下简称艾森公司）、张向东、裴凯峰、秦燕北装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，提出诉请：1.判令被告艾森公司支付工程费用19500元及自2018年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年4月30日为5833元）；2.判令被告张向东、裴凯峰、秦燕北对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，期间本院裁定驳回原告广鼎公司对被告张向东、裴凯峰、秦燕北的起诉，后于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告艾森公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年12月25日，艾森公司作为发包方与广鼎公司作为承包方签订《建设工程施工合同》一份，约定：广鼎公司承接位于天一广场“掌柜家的猫”店铺室内装饰装修，承包方式为大包（主材、人工、辅料）；工程造价298996元，定于2018年1月1日开工，于2018年1月28日竣工。 2018年1月29日，艾森公司与广鼎公司共同出具《结算单》一份，载明：现就广鼎公司在宁波市海曙区天一广场（掌柜家的猫）店，根据双方在2017年12月25日签订的施工合同。广鼎公司在签订合同后就开始订脚手架预付定金、外挂模板的采购定金、定制广告布全款，发生费用19500元，由于艾森公司过失未按照合同条款付款，该工程施工项目就此停止。现艾森公司对（掌柜家的猫）店发生费用认可，发生费用19500元未付。广鼎公司在该结算单落款处签章，艾森公司的法定代表人张向东在落款处签名。广鼎公司以艾森公司未付该款及利息损失，遂成讼。 以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《结算单》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，广鼎公司与艾森公司签订《建设工程施工合同》，后因艾森公司未依约付款，双方合意解除案涉合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。广鼎公司已实际履行案涉施工合同，支付脚手架定金、外挂模板定金及定制广告布全款合计19500元。其主张艾森公司赔偿上述损失，合法有据，予以支持。关于利息损失，无相关依据，不予支持。被告艾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市艾森餐饮管理有限公司赔偿原告广鼎装饰工程（天津）有限公司损失19500元，限于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告广鼎装饰工程（天津）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告广鼎装饰工程（天津）有限公司负担145元，由被告宁波市艾森餐饮管理有限公司负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  韩 毅 二〇一九年十月十四日 代书 记员  林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保531号 申请人：王刚，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市政务区。 被申请人：安徽博畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦**，统一社会信用代码91340100578529488B。 法定代表人：张同阳，总经理。 申请人王刚诉于2019年10月16向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张同阳、安徽博畅商贸有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2019年10月28日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人王刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张同阳、安徽博畅商贸有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁03民申233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，沂源县供电公司职工，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，山东沂源舜天玻璃纤维有限公司董事长，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜增章，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔平珍，女，1969年1月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈学录，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 再审申请人张静、毕四海因与被申请人杜增章、崔平珍、沈学录机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张静、毕四海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对案件事实的说明和分析是错误的，二审判决认为“应综合考虑沈学录与毕天舜事故发生时的各自过错程度与损害后果之间的因果关系”错误；二审判决改判被申请人承担60%的赔偿责任明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人张静与毕四海系夫妻，2016年5月16日13时10分，他们的次子毕天舜无证驾驶无牌两轮摩托车，顺沂源县城振兴路由东向西行驶至沂源县振兴路东首博拓塑业公司门前路段，撞于被申请人沈学录停驶在路边的鲁03／×××××号大中型拖拉机的尾部，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定沈学录实施了在禁止拖拉机通行的路段上违规停放反光标识不合格、无后部报警灯的拖拉机，妨碍其它车辆通行的违法行为，且在发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；毕天舜实施了无证驾驶无牌二轮摩托车未在机动车道内通行，且在行驶中不注意观察路面情况的违法行为，承担事故的次要责任。被申请人杜增章和崔平珍系夫妻，在沂源县悦庄镇儒林集村经营越章建材厂，杜增章和崔平珍的家庭收入来源于该建材厂经营，被申请人沈学录受雇于该建材厂，平时驾驶该厂业主杜增章的拖拉机运送钢筋、灰膏、瓦等建筑原材料。 一审判决根据本案所涉及的交通事故的案件事实，依法酌定了各方当事人应承担的赔偿份额，在法定范围内正常行驶了自由裁量权。 二审判决综合考虑沈学录与毕天舜事故发生时的各自过错程度与损害后果之间的因果关系“沈学录事故发生时的违法过错为:在禁止拖拉机通行的路段上违规停放反光标识不合格、无后部报警灯的拖拉机，妨碍其它车辆通行。但在天气晴朗的白天中午，即使无反光标识及后部报警灯，一大型拖拉机停放在路边，理性的人稍加注意就会避免追尾。”认为一审判决被申请人承担80%的赔偿责任不甚妥当，其承担60%的赔偿责任较为适宜。该判决亦是在法定范围内正常行驶了自由裁量权。 综上，张静、毕四海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张静、毕四海的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2534号原告：高素梅，女，1971年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：唐锦义，男，1968年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告高素梅诉被告唐锦义、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告高素梅的委托诉讼代理人沈国飞、被告唐锦义、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费580元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、误工费15518.4元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失1500元，合计132031.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日6时30分，被告唐锦义驾驶苏Ｈ×××**号小型客车沿王杨路右转弯驶入黄河西路时，与高素梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告唐锦义负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐锦义辩称：车辆投保情况属实，同保险公司意见，赔偿责任由保险公司承担。被告垫付498元。被告保险公司辩称：事故发生经过和责任认定以交通事故认定为准，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担赔偿，且原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告保险公司不认可涟水司法鉴定所鉴定书的意见，因为该意见不符合人身损害等级标准中评定半月板、韧带损伤等伤情的相关规定，因此不承担相应的赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间、被告唐锦义垫付498元等事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高素梅本次车祸致其半月板损伤构成人体损伤十级残疾；2、综合评定被鉴定人高素梅误工期限120日、营养期限60日、护理期限90日。鉴定产生鉴定费2100元。关于原告的伤残等级，被告保险公司有异议，辩称膝关节构成伤残要求达到既有半月板损伤，亦有交叉韧带损伤，而鉴定报告中伤者并没有交叉韧带的损伤，所以要求重新鉴定伤残等级或者要求鉴定人到庭接受质询。根据《人体损伤致残等级分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤第六项规定：一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能；第十一项规定：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，以上两项都是构成十级伤残的标准，据此可以反映，一侧膝关节交叉韧带与半月板半侧副韧带撕裂伤是并列关系，其中任一种情况经手术治疗后影响功能的都构成十级伤残，保险公司的辩称理由不成立，故不采纳保险公司重新申请鉴定或者鉴定人出庭接受质询的意见。原告提供淮安市淮阴区马头镇头庄村村民委员会出具的家庭关系证明，其父亲高某某（已经去世），母亲邓某某（320821xxxxxxxxxxxx）健在，夫妻共生育四个子女，分别叫高建美、高建友、高素珍、高素梅。原告还另外提供了淮安市淮阴区马头镇李庵村村民委员会出具的证明及打工记工本，证明高素梅系该村村民，常年在外务工，其家庭经济来源全靠打工来维持，生活困难，系省建档立卡低收入户；原告打工时记录每个月工作的天数。原告另申请两位工友出庭作证，证明原告长期和人在建筑工地上做小工，每年大概做300个工，每天收入120元左右。本院电话联系村委会出具证明中留的联系人的电话，村里反映原告丈夫听力不好，人也不灵活，打工也只能打点小工，家里主要靠原告出去给人做小工赚钱养家，原告家确实是村里的贫困户。本院认为，原告家中土地较少，主要收入来源是原告在城区打工，故其损失可以参照城镇居民可支配收入来计算。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：540元（原告提供的市一院的两张门诊票无法确定是看何种疾病的，故不予认定）；2、住院伙食补助费：7天×40元/天=280元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费：120天×120元/天=14400元（原告做小工的工资，120元每天左右，本院酌定按照每天120元计算误工损失）；5、护理费：90天×90元/天=8100元；6、残疾赔偿金：47200元×20年×0.1=94400元；7、精神损害抚慰金：3500元；8、交通费：200元;9、财产损失：1500元，上述损失合计124720元。原告的损失124720元，未超出保险公司交强险和商业险限额，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告高素梅各项损失合计124720元，款项汇至原告账户；二、驳回原告高素梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3570元，由原告负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元，由被告唐锦义负担2000元，扣除已经垫付的498元，还应支付1502元，两被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告高素梅缴费账号：62×××11；被告唐锦义缴费账号：62×××95；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××61）。审判员  徐广芹二〇一九年十月十八日书记员  万思娣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2330号 申请执行人：佟铁新，男，1985年8月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人:任和平，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行佟铁新与任和平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人任和平发出了执行通知书，责令被执行人任和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人任和平所有的财产及财产权益在100000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  何苗 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖攀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16778号原告：深圳市徽正知识产权代理有限公司，住所地深圳市南山区南山大道**南园枫叶大厦**，统一社会信用代码914403000884145149。法定代表人：卢杏艳。委托诉讼代理人：汪栋，男，系公司员工。被告：深圳市宏鑫照明有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区广深路福永段**B1205会信用代码91440300319670241J。法定代表人：刘啟蔚。本院受理的原告深圳市徽正知识产权代理有限公司诉被告深圳市宏鑫照明有限公司委托合同纠纷一案，因原告深圳市徽正知识产权代理有限公司未在预交期内预交案件转为普通程序的受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市徽正知识产权代理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李梦黎人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭羽星
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3577号之一原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司。被告：铜陵勇胜商贸有限公司。被告：铜陵市中润贸易有限责任公司。被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。被告：孙三子，男，1070年4月3日出生，汉族，住芜湖市无为县。被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区锦湖园小区14栋502号，现住义安区。被告：产彦，男，1990年1月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司诉被告铜陵勇胜商贸有限公司、铜陵市中润贸易有限责任公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。现已审理终结。经审查，本院认为，原告未能提供被告孙三子的确切地址，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达给被告孙三子，致使公告送达存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的起诉。案件受理费4031元，退还原告铜陵市信用融资担保集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  王新会审判员  邢 超审判员  万多春二〇一九年十月二十八日书记员  崔 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终262号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女1962年11月29日出生，汉族，农民，住太白县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）李云峰，男，1979年6月24日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住澄城县，2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年11月16日被监视居住。 指定辩护人张垚，陕西华维律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李云峰犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一九年六月二十七日作出（2019）陕0302刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某、原审被告人李云峰均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、讯问上诉人（原审被告人），听取上诉人（原审被告人）辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李云峰原系被害人赵某某女婿，2013年8月24日19时左右，被告人李云峰因家庭琐事，在宝鸡市渭滨区XX镇XX村委会门口对赵某某进行殴打，后经医院诊断赵某某头皮裂伤、骶骨骨折、多处软组织损伤。经司法鉴定，赵某某系钝性外力作用致骶5椎体骨折属轻伤。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤住院8天,产生如下损失:医疗费5770.23元（依票据）、鉴定费230元（依票据）、护理费800元（100元×8天）、误工费8000元（80元×100天）、交通费200元（酌定），以上总计15000.23元。 原审法院经审理认为，被告人李云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李云峰的犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵某某受伤应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所诉医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费等各项费用，有相关票据在案为证，符合法律规定，予以支持。本案系家庭纠纷引起，案发后被害人赵某某表示对被告人李云峰谅解，综合本案案情，可对被告人李云峰免予刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李云峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人李云峰于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失15000.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李云峰均不服，均向本院提出上诉。 赵某某的上诉理由：赵某某未曾原谅李云峰。请求撤销原判第一条，对李云峰改判有期徒刑。 李云峰的上诉理由：1、他没有打赵某某。2、他被赵某1等三人殴打。请求撤销原判，依法改判。 李云峰的辩护人认为，1、公诉机关的证据不足以证明李云峰有故意伤害赵某某的行为。2、被害人对矛盾激化负有责任。请求对李云峰作出无罪判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李云峰故意伤害的犯罪事实及造成上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表及案件移送函证明，案发后，被害人赵某某报警，公安机关出警后给双方当事人制作笔录，后被害人伤情后成轻伤，赵某某向原审法院提起自诉，因查找不到被告人遂将案件已送至高新公安分局，被告人到案后该案作为公诉案件诉至原审法院。 2、抓获经过证明，2017年9月22日，公安机关在澄城县XX环XX路XX宾馆内抓获被告人李云峰。 3、鉴定意见证明被害人赵某某系钝性外力作用致骶5锥体骨折，属轻伤。 4、被害人赵某某的陈述证明，2013年8月24日晚上7点钟左右，她带孙子在永清村村委会后面巷子转，这时候她女婿李云峰走到她面前问认识他不，她还没来得及说话李云峰就一拳打到她头上。她倒地后李云峰就对她拳打脚踢，她头上不知怎么流了血。李云峰看到她流了血就把孩子抱走了。李云峰是她女婿，在和她女子闹离婚，也许是想把她打倒威胁她女子。 5、被告人李云峰的供述证明，2013年8月24日晚上7点左右，他骑摩托车在宝鸡市XX镇XX村委会后面的巷子里找他媳妇和他儿子。在向东面走大概5、6百米的地方的十字路口，他看见他丈母娘在前面走着，小孩跟在后面。他将摩托车停在路边，走上前去问他丈母娘认识他不，他丈母娘说不认识。他就跑到他丈母娘后面用右胳膊勒住她脖子，将她弄倒在地上，他就抱着他儿子向后面跑去。刚走到永清村村口，派出所的人就来了，将他带到了派出所。他打他丈母娘的原因是因为他丈母娘知道他媳妇在哪又不告诉他，他当时很气愤所以就动手了。 6、户籍证明证明被告人李云峰达到法定刑事责任年龄。 附带民事证据如下： 1、住院许可证、住院病案证明附带民事诉讼原告人赵某某于2013年8月26日到第五三七医院住院治疗共计8天，经诊断为头皮裂伤、骶骨骨折、多处软组织挫伤。医嘱建议休养3个月。据此计算护理费800元（100元×8天）、误工费8000元（80元×100天）。 2、相关票据证明附带民事诉讼原告人医疗费5770.23元、鉴定费230元。 上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李云峰因家庭矛盾故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某身体，致赵某某轻伤，上诉人（原审被告人）李云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原公诉机关指控李云峰所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）李云峰的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某造成的经济损失应予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某上诉称其未曾原谅李云峰之理由，经查，原判依据赵某某出具的书面情况说明认定其对李云峰表示谅解并无不当。上诉人（原审被告人）李云峰上诉称其没有打赵某某及其辩护人认为公诉机关的证据不足以证明李云峰有故意伤害赵某某的行为之理由，经查，原判依据案件移送函、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述等证据，足以认定李云峰伤害赵某某的事实。上诉人（原审被告人）李云峰上诉称其被赵某1等三人殴打及其辩护人辩称被害人对矛盾激化负有责任之理由，经查，与本案查明事实不符。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某的上诉理由、上诉人（原审被告人）李云峰的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某的上诉请求、上诉人（原审被告人）李云峰的上诉请求及其辩护人的辩护请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十月十六日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3986号原告：高伯贤，男，1960年5月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：蒋金龙，男，1955年8月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：浙江晶凯食品有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路**。法定代表人：蒋金龙，总经理。原告高伯贤与被告蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司（以下简称晶凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。高伯贤到庭参加诉讼。蒋金龙、晶凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伯贤在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令蒋金龙、晶凯公司共同归还借款本金150000元，利息165000元（按月利率2%自2014年1月12日计算至2018年8月11日，实际要求计算至本金付清时止），共计315000元；2.本案诉讼费蒋金龙、晶凯公司共同承担。事实与理由：2009年1月11日，蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司因资金周转所需向高伯贤借款150000元，承诺按月息两分计算借款利息，并于当天出具借条一份。起初，蒋金龙、晶凯公司能够按约支付借款利息，但自2014年开始，蒋金龙、晶凯公司便不再支付利息，经高伯贤催讨，也未归还借款本金，故高伯贤诉至法院。蒋金龙、晶凯公司均未作答辩。高伯贤为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明蒋金龙、晶凯公司于2009年1月11日向高伯贤借款150000元，约定借款利息为月息2分的事实。蒋金龙、晶凯公司均未提供证据。上述高伯贤提交的证据，蒋金龙、晶凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，高伯贤提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年1月11日，蒋金龙、晶凯公司向高伯贤借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。蒋金龙、晶凯公司取得借款后，按约支付了2014年1月11日之前的全部借款利息，但此后的利息经高伯贤催讨，一直未支付，亦未归还借款本金，故纠纷成讼。本院认为，高伯贤与蒋金龙、晶凯公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋金龙、晶凯公司在取得借款后，经高伯贤催讨，并未在合理的期限内还本付息，其行为显属违约，故高伯贤主张蒋金龙、晶凯公司归还150000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时就借款利息作了约定，现高伯贤主张按月利率2%计算借款利息，未违反法律的禁止性规定亦未超出双方的约定，本院予以支持，经计算，截止2019年10月11日，蒋金龙、晶凯公司共结欠高伯贤借款利息207000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司共同归还高伯贤借款本金150000元，借款利息207000元（按月利率2%自2014年1月12日暂计算至2019年10月11日），共计357000元，限于本判决生效之日起十日内付清；20196年10月12日以后的借款利息，按本金150000元的未付部分依照月利率2%计算至借款本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6025元，由蒋金龙、浙江晶凯食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十月十六日书 记 员  林李敏
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初335号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人夏勇，男，1976年5月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2000年4月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2001年7月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2006年4月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年1月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2013年3月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年5月24日被本院判处拘役四个月，2016年8月13日刑满释放。因吸食毒品，2016年4月14日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日13时许，吸毒人员周某微信转账给被告人夏勇，以250元的价格购买一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。被告人夏勇将上述毒品放置在垫江县桂阳街道尚品经典小区附近九月咖啡馆外的垃圾箱处，并通过微信将毒品放置地点的照片发送给吸毒人员周某。吸毒人员周某自行取走所购买的毒品吸食完毕后，于7月5日凌晨被公安机关查获。2019年9月21日，民警在垫江县高速路口处将被告人夏勇抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏勇违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏勇具有坦白的法定从轻处罚情节，具有毒品再犯的法定从重处罚情节，具有吸毒劣迹、犯罪前科的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏勇违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月20日止，即刑期折抵1日。） 二、追缴被告人夏勇违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4042号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：陈开莲，女，1995年4月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被执行人：何清葵，男，1989年9月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈开莲、何清葵追偿权一案，本院作出的（2018）苏0581民初13457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈开莲、何清葵于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款123910.94元，并支付利息（截止2018年9月19日为4609.49元，自2018年9月20日起至实际给付之日止以123910.94元为基数按每日万分之六计算）。二、案件受理费减半收取1435元，由陈开莲、何清葵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈开莲名下苏Ｅ×××××北京现代汽车一辆，本院于2019年6月13日查封，查封到期日2021年6月12日，上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人银行存款5485.44元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额144081.28元，实际执行到位5485.44元，尚有138595.84元及迟延履行期间的利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱小飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4228号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：仝亚斌，女，汉族，1980年11月5日生，住邯郸市大名县。 原告维仕融资担保有限公司与被告仝亚斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告仝亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19964.31元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计31864.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19964.31元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 仝亚斌未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月18日，仝亚斌作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、仝亚斌向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给仝亚斌发放了贷款。仝亚斌收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月20日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金18713.29元、利息1080元、罚息171.02元，以上垫付款项共计19964.31元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于仝亚斌未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对仝亚斌的追偿权。故仝亚斌应给付原告代偿借款本金18713.29元、利息1080元、罚息171.02元，共计19964.31元。由于仝亚斌的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于仝亚斌应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，仝亚斌应给付维仕融资担保有限公司代偿款19964.31元、违约金12000元，合计31964.31元。仝亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 仝亚斌于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项19964.31元、违约金12000元，以上共计31964.31元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告仝亚斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保98号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。 法定代表人：朱泗祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武甜甜，该公司员工。 被申请人：朱爱军，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：孔志华，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人朱爱军、孔志华名下位于江苏省宿迁市泗洪县金域蓝湾13栋二单元403室房屋一套，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人朱爱军、孔志华名下位于江苏省宿迁市泗洪县金域蓝湾13栋二单元403室房屋一套，保全价值为9.1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月八日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1312号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张正义,男,1964年12月3日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。1984年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2007年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月14日释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1334号起诉书指控被告人张正义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月22日10时许，被告人张正义到重庆市沙坪坝区双碑惠民医院附近公交车站，趁被害人周某不备，将被害人挎包内的1个黑色钱包扒窃，内有现金70元。公诉机关认为被告人张正义的行为已经构成盗窃罪，张正义系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张正义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张正义犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）责令被告人张正义退赔被害人周某70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年十月十七日书记员  肖 晓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2542号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，住所地：临清市康庄镇西崔村。法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市天脉农业科技有限公司，住所地：临清市康盛装工业园。法定代表人庞国春，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市天脉农业科技有限公司、李爱华、庞国春金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3559号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市三星木业有限公司、临清市天脉农业科技有限公司、李爱华、庞国春的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行审160号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市刘升镇农村福利院，住所地：枣阳市刘升镇赵老湾村。法定代表人刘华强，福利院院长。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的枣土资监字（2019）12号行政处罚决定书，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2013年4月，枣阳市刘升镇农村福利院（以下简称刘升福利院）未经批准，擅自占用枣阳市刘升镇赵老湾村土地3618.90平方米（其中村庄36.32平方米、符合土地利用总体规划；设施农用地3362.32平方米、旱地208.83平方米、田坎11.43平方米，不符合土地利用总体规划）建宿舍楼、办公楼，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对刘升福利院作出枣土资监字（2019）12号行政处罚决定：一、责令刘升福利院将非法占用的枣阳市刘升镇赵老湾村3618.90平方米土地在十五日内退还给刘升镇赵老湾村；二、对不符合土地利用总体规划占用的3582.58平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇赵老湾村非法占用的3582.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3410.07平方米土地（其中36.32平方米建设用地、3373.75平方米为耕地以外的农用地）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币34100.70元；四、对非法占用的208.83平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币4176.60元；五、第三、四项罚款合计人民币38277.30元。因刘升福利院未履行行政处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，刘升福利院违法占用农业地建宿舍楼、办公楼一案。枣阳市自然资源和规划局只对违法占地是否符合土地利用总体规划的面积作出认定，但两块违法占地的具体坐落位置、土地上是否有建筑物和其他设施、建筑物和其他设施的具体情况及两个地块之间的界限均未查明，从而作出上述行政处罚决定属事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）12号行政处罚决定，本院不准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年十月十八日书记员  黄亚楠
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4824号被告青岛港旭航国际物流有限责任公司，住所地青岛市市**萍乡路****楼401，统一社会信用代码：91370203MA3D9A8528。委托诉讼代理人程勇，山东子诚律师事务所律师。被告刘立平，男，1965年7月29日出生，汉族，住昌乐县。被告郑海龙，男，汉族，1983年6月22日，住昌乐县。委托诉讼代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。原告青岛港旭航国际物流有限责任公司诉被告刘立平、被告郑海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛港旭航国际物流有限责任公司的委托诉讼代理人程勇，被告郑海龙及其委托诉讼代理人刘建华均到庭参加了诉讼.被告刘立平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛港旭航国际物流有限责任公司诉称，2019年3月25日，牟建学驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××**）沿青州市胶王路由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市牡丹路由南向北的刘立平驾驶的鲁Ａ×××**重型自卸车发生交通事故，致刘立平受伤，车辆受损。经青州市公安局交警队认定，牟建学承担事故的同等责任，刘立平承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车损损失共计49520元，本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告刘立平未到庭，亦未提交书面答辩状。被告郑海龙辩称，交通事故发生的经过无异议，被告刘立平不是被告郑海龙雇佣的司机，被告郑海龙不承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年3月25日，牟建学驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××**）沿青州市胶王路由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市牡丹路由南向北的刘立平驾驶的鲁Ａ×××**重型自卸车发生交通事故，致刘立平受伤，车辆受损。经青州市公安局交警队认定，牟建学承担事故的同等责任，刘立平承担事故的同等责任。被告郑海龙系鲁Ａ×××**重型自卸车的实际车主。被告刘立平系被告郑海龙雇佣的司机，被告刘立平在驾驶该车辆时发生事故。鲁Ａ×××**重型自卸车未投保任何险种。原告青岛港旭航国际物流有限责任公司系鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××**）的实际车主。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损44620元、施救费2900元、鉴定费2000元。其中，被告认可的损失有：施救费2900元、鉴定费2000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损44620元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，牟建学与被告刘立平发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟建学承担事故的同等责任，刘立平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定牟建学与被告刘立平的赔偿责任比例应以5:5为宜。被告刘立平系被告郑海龙所雇佣的司机，该事故发生在从事雇佣劳动过程中，其在事故发生过程中不存在重大过失，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告郑海龙依法承担。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告刘立平驾驶的鲁Ａ×××**重型自卸车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由作为雇主的被告郑海龙首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损共计2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47520元，应由被告郑海龙按50%的责任比例赔偿23760元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告郑海龙赔偿原告青岛港旭航国际物流有限责任公司车损等共计25760元；二、驳回原告青岛港旭航国际物流有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告青岛港旭航国际物流有限责任公司负担255元，被告郑海龙负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇一九年十月二十八日书记员  宋 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8223号之一 原告：赖仲光，男，1976年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 被告：杨振，男，1974年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：杨玉铭，男，1948年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告赖仲光与被告杨振、杨玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赖仲光于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖仲光申请撤回对被告杨振、杨玉铭的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖仲光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖仲光负担。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初350号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地河北省保定市曲阳县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇某煤矿生活区。2019年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日16时44分，被告人刘某醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌灰色长安牌轻型普通货车，在××旗，由西向东行驶至棋千线交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为84.864mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人未取得机动车驾驶资格证,查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶资格证，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月19日起至2019年11月23日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十月二十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6800号原告：杨丽娟，女，1989年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：高乐，女，1990年3月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：戴志良、方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：华文英，女，1980年10年29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟、姚进，溧阳市经济开发区法律工作者。原告杨丽娟、高乐诉被告华文英合伙纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易诉讼程序独任审判，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、高乐，及其共同委托诉讼代理人戴志良、方震超，被告华文英，及其委托诉讼代理人姚进、周颉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟、高乐共同向本院提出诉讼请求：1、确认原告退伙并判令被告向原告清退合伙投资价值折价79187元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告三人为朋友关系。2019年初，被告提出要开一家餐馆，希望三人出资合伙经营。2019年4月，三人开始合伙租赁店铺、装修餐馆等工作。4月14日，完成了店铺的工商登记、注册等工作，经营者登记为被告。5月1日，店铺开始营业。经营之初，原告高乐负责账务，杨丽娟参与店内服务工作，被告则负责现金收支。经营期间，因账务问题，原、被告间开始产生矛盾。7月28日，被告在未通知原告的情况下，擅自将餐馆大门关闭上锁，导致原告无法进入店铺继续经营。原告多次提出退伙，退还投资价值，并于8月18日向被告发出书面告知，附上了结算清单，要求被告退还原告剩余投资价值折价79187元，但被告至今拒不退还。原告认为，因被告强行阻止原告参与合伙经营，双方已丧失了合伙存在的基础，被告理应在原告提出退伙的情况下，根据合伙财产的实际情况，按合伙投资比例向原告折价退还剩余投资价值。故具状法院，请判如所请。被告口头辩称，1、因原、被告之间的合伙至今未清算，故不同意原告退伙。2、两原告要求被告退还其79817元，没有事实和法律依据。请法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年年初，原、被告多次商议在宜兴市关林镇合伙开办餐馆，后双方在没有订立书面合伙协议的情况下，各自拿出部分现金，租赁他人房屋进行装修。2019年4月11日，原、被告注册成立了“宜兴市关林镇婉呤餐馆”，登记经营者为被告华文英。餐馆于5月1日试营业，5月3日正式营业。经营期间，原、被告之间多次因合伙事务产生意见分歧。餐馆经营至2019年7月28日关门歇业。8月22日，在原、被告双方在未对合伙期间账目进行清算的情况下，原告杨丽娟、高乐诉来本院，要求被告华文英清退其合伙投资价值79187元。审理中，原、被告间对合伙期间的房屋装修费用、餐馆开支、经营盈亏等情况各持已见，无法达成一致意见。本院认为，本案系合伙纠纷。合伙一方如提出退伙，须征得另一方同意，且对合伙账目进行必要的清算，或者至少具备可以进行清算的基础。本案中，原、被告合伙时没有签订书面合伙协议，经营过程中又未对合伙账目进行过清算，且现双方对房屋装修费用、餐馆开支、经营盈亏等情况又均存在较大意见分歧，在此情况下，原告杨丽娟、高乐要求被告华文英退还其投资款，显然难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨丽娟、高乐的诉讼请求。案件受理费890元（已减半收取），由原告杨丽娟、高乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1780元。审判员  万柏松二〇一九年十月十六日书记员  沈 燕
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初729号原告：郭明兴，男，汉族，1963年7月11日出生，家庭住址：江城县。原告：岳进勇，男，汉族，1985年9月22日出生，家庭住址：江城县。原告：岳朝友，男，汉族，1961年1月6日出生，家庭住址：江城县。三原告共同委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：刘明洪，男，汉族，1986年8月4日出生，家庭住址：江城县。原告郭明兴、岳进勇、岳朝友与被告刘明洪恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告郭明兴于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明兴、岳进勇、岳朝友向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明兴、岳进勇、岳朝友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明兴、岳进勇、岳朝友负担。审判员 史 睿二〇一九年十月二十五日书记员 罗智宸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3593号申请执行人：沈阳华凌房地产有限公司,住沈阳市东陵区被执行人：孟帆,男性,1987年2月28日出生,住湖南省江永县本院在执行沈阳华凌房地产有限公司与孟帆买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十月二十二日书记员 王玮琦
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6594号原告：李广珍，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：李广云，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：李广侠，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。三原告委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：陈伟，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：俞昊，男，1989年5月1日生，枣庄市汽车行业协会工作人员。被告：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。法定代表人：周健。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告李广珍、李广云、李广侠（以下共同表述时简称三原告）与被告陈伟、枣庄市东方物流运输有限公司（以下简称东方物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。2019年10月23日三原告申请撤回了对被告东方物流公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孙华峰，被告陈伟的委托诉讼代理人俞昊，被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日1时27分许，被告陈伟驾驶鲁Ｄ×××**（鲁DAZ**）号重型半挂货车，沿兰陵县迎宾路路段峰下沟村路口由东向西行驶至事故地点时，与行人李广山发生事故，造成李广山死亡。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈伟负事故的主要责任。事故发生后，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。陈伟辩称：事故属实，陈伟系实际车主，车辆挂靠在东方物流公司名下，事故发生时车辆营运手续及资质齐全。在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，没有免责情形，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告主张的程序费用被告不承担。保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效且不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。要求提供过磅单，如不能提供或存在超载情形，加扣10%绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年8月10日1时27分许，被告陈伟驾驶鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁DAZ**号重型半挂货车，沿兰陵县迎宾路路段峰下沟村路口由东向西行驶至事故地点时，与行人李广山发生事故，造成李广山死亡。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈伟负事故的主要责任，李广山负次要责任。李广山及其近亲属的基本情况：李广山，男，身份证号，户籍地兰陵县鲁城镇南山村**。其村委员会出具证明一份，证明李广山未婚，无第一顺序继承人，其第二顺序继承人为原告李广珍、李广云、李广侠。李广山的尸体经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，符合特重型颅脑损伤死亡。被告陈伟驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**D鲁DAZ**重型半挂货车登记在被告东方物流公司名下，陈伟主张系实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李广珍提起诉前保全后，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1324财保420号裁定书，裁定保全了被告陈伟驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费1020元。另外原告因提起诉讼支出送达费140元。本院认为，三原告申请撤回对被告东方物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈伟驾驶的机动车与行人李广山相撞，致李广山死亡，交警部门认定被告陈伟负事故的主要责任，李广山负次要责任，事实清楚，责任明确。李广山的近亲属三原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告陈伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对三原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿，仍有不足的由侵权人陈伟按事故责任予以赔偿。本次事故系机动车与行人相撞，三原告要求在交强险赔偿限额外，由被告按90％的比例赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。三原告均系农村居民，其要求按城镇居民标准赔偿丧葬人员的误工费，本院不予支持，应按相应的农村居民标准计赔。本次事故造成三原告近亲属死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求40000元过高，可根据过错程度等，酌定为18000元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，三原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金（16297元×13年）211861元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员的误工费（7人×3天×75.53元）1586.13元、精神抚慰金18000元、保全费1020元、送达费140元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李广珍、李广云、李广侠因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金92000元、精神抚慰金18000元，计款110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李广珍、李广云、李广侠因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金119861元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员的误工费1586.13元，计款159009.63元的90％，即款143108.67元。三、被告陈伟赔偿原告李广珍、李广云、李广侠经济损失：保全费1020元、送达费140元，计款1160元的90％，即款1044元。四、驳回原告李广珍、李广云、李广侠的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时注明案号或当事人的名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李广珍、李广云、李广侠侠负担886元，被告陈伟负担4914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  王付芹人民陪审员  孙海源二〇一九年十月九日书 记 员  马丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9700号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人克山潍坊小拖有限公司。被执行人姚树强。被执行人刘青。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初10574号文书，已向被执行人克山潍坊小拖有限公司、姚树强、刘青发出执行通知，责令被执行人克山潍坊小拖有限公司、姚树强、刘青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人克山潍坊小拖有限公司、姚树强、刘青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人克山潍坊小拖有限公司、姚树强、刘青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人克山潍坊小拖有限公司、姚树强、刘青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人克山潍坊小拖有限公司、姚树强、刘青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人克山潍坊小拖有限公司、姚树强、刘青财产以人民币14.046625万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8873号原告：合肥诺佳汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路南侧绿怡居西区37幢103号，统一社会信用代码913401006694522441（1-1）。法定代表人：杨荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。被告：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道110号5栋，统一社会信用代码91340300093347483E。法定代表人：王宏兵。原告合肥诺佳汽车服务有限公司与被告蚌埠宏翔汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 周 红审判员 刘志君审判员 汪静秋二〇一九年十月十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。