wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异45号异议人（被执行人）：余跃，男，汉族，生于1964年5月12日，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区，委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托代理人：刘勇，贵州谋道律师事务所律师。被申请人：习水县恒源爆破工程有限公司，地址贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区红二路，统一社会信用代码915203307952967562。法定代表人：袁晖。在本院执行的习水县恒源爆破工程有限公司与余跃民间借贷纠纷一案中，异议人余跃对本院的执行程序不服，向本院提出书面异议，申请本院中止执行（2017）黔0330民初547号民事判决书内容，待公安机关刑侦立案终结后，根据新证据再决定是启动再审程序还是恢复执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、被申请人习水县恒源爆破工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决事实和证据，导致本身虚假诉讼却因异议人的举证不能产生对异议人的不利判决结果。申请人余跃表示其原系被申请人大股东和法定代表人，因居住在遵义市且在设立被申请人之前就在遵义市设立贵州靖丰防火材料有限公司和贵州安拓科技有限责任公司，无力管理和经营被申请人。在2017年1月24日申请设立被申请人时虽登记的是法定代表人，但申请人出于对现任法定代表人袁晖的信任，一直都委托袁晖管理。因此，申请人并不了解和实际掌握公司的账务和经营情况。本身被申请人分配给申请人应得红利，实际管理人、现任法定代表人袁晖却对异议人说是支付分红款需要缴纳税费，让申请人以借款形式领取红利以及规避税费。同时，为了遮掩分配红利事实，在实际支付的分红款除了要求借条体现外，还要求明确借款利息这样就不怕税务机关清查。异议人出于对袁晖的信任，觉得其所言有利就导致异议人对袁晖毫不设防。孰料这是现任法定代表人袁晖设置的陷阱，已达其最终实现清白申请人股权的目的。2017年赤水市文华建筑工程有限公司与异议人合同纠纷案，异议人败诉后赤水市文华建筑工程有限公司申请强制执行申请人，在被申请人现任法定代表人袁晖的配合下，也没有客观提供确定股权价值的财务资料情况下，导致申请人在被申请人的37%股权被强制执行14.2%。袁晖通过司法拍卖程序尝到甜头后就开始上演之前处心积虑设置的不真实民间借贷纠纷企图打赢官司后，依然强制执行异议人在被申请人公司股权从而达到实现清白申请人股权目的。习水县人民法院判决的（2017）黔0330民初547号判决就是一个虚假诉讼。但因申请人没有管理、控制被申请人，加之时间久远很多事情已记不清楚，为此就根据被申请人提供的借款凭证进行质证和抗辩，导致该案作出对异议人完全不利的判决结果。该案判决后，异议人对判决结果不服上诉到遵义市中级人民法院，由于申请人没有掌握公司账务，不能提供客观有效证据导致二审根据申请人举证不能依然维持原判。异议人遂向习水县公安局控告被申请人现任法定代表人袁晖涉嫌滥用职权、职务侵占罪，该案在习水县公安局2019年5月22日立案受理后，委托会计事务所对被申请人进行审计。在被申请人提供审计资料不完整情况下，根据初步的审计结论：被申请人从成立至今对股东分配红利共有6次，其中2011年至2015年每年一次，后于2018年分配一次。账面记录显示，异议人已分得红利1392300.00元，其中45600.00元作增资处理；袁晖已分得红利1999000.00元，其中984000.00元作增资处理。扣除异议人已作增资处理的456000.00元，被申请人应支付异议人的分红款也是936300.00元，但被申请人没有支付异议人红利的依据，一部分借款是否是分红款根据审计初步结论就无法客观判断和确定。二、异议人与被申请人之间本是民间借贷关系，在异议人暂无其他可供执行财产的事实下，法院依然对申请人的股权进行司法拍卖。在拍卖程序中袁晖旧戏重演不客观提供被申请人公司实际资产情况供评估机构准确评估申请人股权价值，两次评估价值悬殊仅一千万的事实明确了。在异议人启动刑侦程序习水县公安局已经立案的情况下，根据公安机关委托会计事务所初步审计结论已明确本案借款与异议人应得投资分红没有明确清楚，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据导致本案执行的生效判决错误，加之被申请人资产价值对应申请人股权价值。为此，要求本院支持其异议请求。被申请人习水县恒源爆破工程有限公司未发表意见。本院查明：关于习水县恒源爆破工程有限公司与余跃、罗安燕民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）黔0330民初547号民事判决书，判决结果为由异议人余跃于本判决生效后三十日内偿还被申请人习水县恒源爆破工程有限公司借款本息共计5288299.99元，罗安燕对其中的4236166.66元承担连带清偿责任；案件受理费60680.00元由因异议人余跃、罗安燕共同负担48817.00元。余跃对判决结果不服，继而上诉后遵义市中级人民法院后作出（2018）黔03民终912号民事判决书维持原判，因异议人余跃未履行义务，被申请人习水县恒源爆破工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，因异议人余跃未按时履行义务，本院依法对其在习水县恒源爆破工程有限公司的股份予以评估拍卖。现异议人余跃以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据导致本案执行的生效判决错误、习水县恒源爆破工程有限公司法定代表人袁晖涉嫌职务侵占被公安机关立案为由向本院提起执行异议，要求中止执行。本院认为：遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终912号民事判决书已发生法律效力，作为被执行人的余跃理应按照生效法律文书履行义务。因其未按时履行，本院依法对其在习水县恒源爆破工程有限公司享有的股份进行评估拍卖是在履行正常的执行程序。如异议人余跃对判决结果持异议，可依法申请再审进行救济。其所称的虚假诉讼理由，也无证据证明。如若所针对异议人余跃提出习水县恒源爆破工程有限公司法定代表人袁晖因职务侵占被立案侦查，从而影响股权价值一说，本院认为，公安机关对袁晖个人涉嫌犯罪的立案侦查与异议人余跃作为被执行人的执行案件之间是不同法律关系，不存在“先刑后民”的法律基础，被申请人习水县恒源爆破工程有限公司申请执行余跃的是民间借贷纠纷，是余跃差欠公司的借款，作为股东的余跃是用其股权拍卖实现的价值偿还差欠公司的借款，是其履行生效法律文书确定的义务，并非损害其利益。故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人余跃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十月二十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1698号 原告：郭添淼，男，1949年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。 原告郭添淼与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭添淼到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭添淼向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司支付郭添淼工资14200元。事实与理由：郭添淼于2014年1月起至2014年12月30日在福建伟明机械制造有限公司当门卫，福建伟明机械制造有限公司应给郭添淼工资14200元。其中:2014年4月1800元、5月1800元、6月800元、7月1800元、8月1300元、9月1300元、10月1800元、11月1800元、12月1800元，共计14200元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条1张给郭添淼，经郭添淼多次催讨，至今未付。郭添淼于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。据此，郭添淼向本院提起诉讼。 福建伟明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：郭添淼从2008年开始在福建伟明机械制造有限公司上班。2014年1月5日，郭添淼与福建伟明机械制造有限公司续签《劳动合同书》1份，合同约定：期限1年，即自2014年1月5日起至2015年1月5日止，工作任务为门卫，工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等。因福建伟明机械制造有限公司拖欠工资，郭添淼于2014年12月离职。2017年11月2日，福建伟明机械制造有限公司出具《欠条》1份给郭添淼，欠条载明：“福建伟明机械制造有限公司欠员工郭添淼从2014年4月到2014年12月的工资合计：壹万肆仟贰佰元整（小写：14200元）。”2019年7月18日，郭添淼向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，郭添淼向本院提起诉讼，次日提出撤诉申请，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1491号《民事裁定书》，裁定准许郭添淼撤回起诉。2019年8月16日，郭添淼再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有郭添淼提供的劳动合同书、欠条、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、法律文书生效证明书、工资账户明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位有支付相应劳动报酬的义务，郭添淼要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠工资14200元的诉讼请求,符合法律规定，证据充分,本院予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郭添淼工资14200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  刘晓英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1264号之一 申请执行人：余捷，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈胭脂，女，汉族，1980年2月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行余捷、陈胭脂与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为109542.61元及利息。在执行过程中，余捷、陈胭脂以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8741号 上诉人(原审原告）:乐仁堂投资集团股份有限公司，住所地石家庄市青园街**。统一社会信用代码：91130100104409142B。 法定代表人：许双军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苗，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街**统一社会信用代码：91130100104400383W。 法定代表人：金冶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人乐仁堂投资集团股份有限公司（以下简称乐仁堂）因与被上诉人石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司（以下简称安居工程）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人乐仁堂与被上诉人安居工程在执行过程中达成的《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，在履行和解协议过程中，因被上诉人未向上诉人办理房屋产权登记过户，导致该和解协议不能完全履行。上诉人有权要求解除协议，有权向被上诉人主张给付房屋的折价款。被上诉人不能提供有效证据证实上诉人在签订执行和解协议时明知涉案房屋已被法院查封仍明确表示同意并愿意等待法院解除查封后再办证。一审未考虑到涉案房屋无法办证的原因及责任在于被上诉人一方，仅以上诉人已享有了执行和解协议约定的对房屋的占有、使用权及执行和解协议中对办理房产证无具体时间的约定为由，认定解除和解协议条件未成就。一审判决驳回乐仁堂的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3493号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人乐仁堂投资集团股份有限公司预交的二审案件受理费47868元予以退回。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十月十日 书记员  游 涵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1589号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曾晓飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告曾晓飞、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56770《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为mate10出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售华为mate10一部(手机串号后七位数为7609276），该手机新旧程度为单机七成，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告曾晓飞、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执882号之一申请执行人:刘泽雁，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李运峰，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：雷凤云，女，1971年12月7日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行的申请执行人刘泽雁与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月4日，依法向被执行人李运峰、雷凤云邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月10日向被执行人李运峰、雷凤云邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为38700元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人李运峰名下有辆车牌号为的五菱牌汽车，已做查封处理，暂无法处置变现。另查其名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控李运峰、雷凤云名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人刘泽雁与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人刘泽雁与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，执行标的为38700元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人李运峰名下有辆车牌号为的五菱牌汽车，已做查封处理，暂无法处置变现。另查其无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控李运峰、雷凤云名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2019)豫1524民初384号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初384号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1409号之七申请人：迟祝毅。被执行人：李妍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初136号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李妍在中国邮政储蓄银行6221xxxxxx6487账户内存款人民币1036.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2659号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：李艳明，男，汉族，1979年12月12日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2015年8月12日，因犯危险驾驶罪被新疆英吉沙县人民法院判处拘役六个月，并处罚金12000元；2018年12月9日，因犯危险驾驶罪被新疆柯坪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2019年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，同年9月8日被刑事拘留。现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2760号起诉书指控被告人李艳明犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人李艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月20日22时至次日凌晨1时许，被告人李艳明在阿克苏市实验林场六队一家炒菜馆吃饭期间饮600克白酒。同日20时许，李艳明驾驶×××号（临牌）红色宝骏牌小型轿车从国道行驶至晶水路与健康路交叉口时碰撞由何焕焕驾驶的两轮电动车相碰后被执勤民警查获。经公安机关认定，李艳明负本起事故的全部责任。且经检测，李艳明静脉血液酒精含量为311.60mg/100ml。2、2019年9月2日，被告人李艳明又在实验林场六队炒菜馆吃饭期间饮250克白酒，次日11时许，李艳明驾驶×××号（临牌已过期）红色宝骏牌小型轿车从阳光新城小区行驶至该小区出口时被执勤民警查获。经检测，李艳明静脉血液酒精含量为196.3mg/100ml。。上述事实，被告人李艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、刑事判决书、违法记录查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无机动车驾驶证驾驶已过期临牌车，酒精含量在200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，连续两次醉驾，罪行较深，社会危险性较大。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李艳明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年十月二十四日书记员 黄麒恺
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2284号 原告:陈阿莲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告:陈志忠，男，1998年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:余江辉，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈阿莲与被告陈志忠、余江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈阿莲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈阿莲以已与陈志忠、余江辉在庭外自行协商解决为由，申请撤回对陈志忠、余江辉的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阿莲撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由陈阿莲负担。 审判员  林坤南 二〇一九年十月十八日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2838号罪犯陈小华，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)汉刑初字第041号刑事判决：被告人陈小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)鄂刑一复字第68号刑事裁定：核准原判。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年4月、2011年7月、2013年1月、2014年5月、2015年9月、2016年12月六次经本院裁定减刑共五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈小华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初553号原告：黄思，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：韦顺，男，1996年10月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告黄思与被告韦顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告黄思于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄思撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄思负担。审判员  任国炳二〇一九年十月二十四日书记员  赵佳文
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12107号原告：孙旭，男，1989年3月3日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连鹏辉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘学凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万鹏，系该公司职员。原告孙旭与被告大连鹏辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙旭撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙旭负担。审判员  金宗晶二〇一九年十月十七日书记员  赵 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初290号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人肖宏珍，女，1971年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]291号起诉书，指控被告人肖宏珍犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人肖宏珍及指定辩护人孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年4月中旬，被告人肖宏珍经家政中介公司介绍到被害人梅某1（男，74岁）位于宜昌市伍家岗区宜化新天地小区****的家中从事家政工作。同年7月10日9时许，肖宏珍趁梅某1在家中熟睡之机，采取用梅某1手机支付宝扫描自己手机支付宝收款二维码的方式，盗走梅某1支付宝帐户上的资金2940元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，银行流水等书证；被害人梅某1的陈述；辨认笔录及提取笔录；被告人肖宏珍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖宏珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其责任。肖宏珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，肖宏珍到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退赃，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月中旬，肖宏珍经家政中介公司介绍到被害人梅某1（男，74岁）位于宜）位于宜昌市伍家岗区宜化新天地小区****的家中从事家政工作月10日9时许，肖宏珍趁梅某1在家中熟睡之机，采取用梅某1手机支付宝扫描自己手机支付宝收款二维码的方式，盗走梅某1支付宝帐户上的资金2940元。同时查明，2019年8月3日，公安机关对该案立案侦查，并将肖宏珍抓获。另查明，2019年8月17日，肖宏珍的亲属向公安机关退赃1500元。同日，公安机关将1500元发还给梅某1。2019年10月10日，肖宏珍向本院退赃1440元。上述事实，肖宏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，银行流水，收据等书证；2.被害人梅某1的陈述；3.辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，照片；4.肖宏珍的供述和辩解。本院认为，肖宏珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖宏珍在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。肖宏珍已退赃，可对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据肖宏珍犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人肖宏珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年11月2日止。）二、被告人肖宏珍向被害人梅某1退赔损失二千九百四十元（已追缴）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨玉亭
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初281号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人于凡云，男，1995年11月4日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2016年7月6日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（币种下同），2016年8月2日刑满释放；2017年3月10日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年7月18日刑满释放；2018年4月3日因盗窃被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日；2018年8月30日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2019年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］254号起诉书指控被告人于凡云犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人于凡云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月下旬的一天凌晨，被告人于凡云在莆田市秀屿区某镇某路某工地旁辅道旁被害人黄某停放在该处的一辆未上锁的白色小轿车副驾驶座储物箱内窃得现金320元。 2、同月下旬的一天凌晨，被告人于凡云在莆田市秀屿区某镇某广场旁边的停车场被害人关某停放在该处的一辆未上锁的灰白色小轿车前排扶手箱位置的储物箱内窃得几十元零钱。 3、同月下旬的一天凌晨，被告人于凡云在莆田市秀屿区某镇某车站旁的一工地门口被害人李某停放在该处的一辆未上锁的黑色小轿车驾驶座车门储物格及方向盘左侧小储物格内窃得一包蓝七匹狼香烟及十几元硬币。经鉴定，被盗蓝七匹狼香烟价格为7元。 另经本院审理查明，被告人于凡云于2019年5月29日在莆田市荔城区黄石镇东井街道兴商业城自由网吧内被办案民警抓获。被告人于凡云在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人于凡云判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金1000元至2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某、李某、关某的陈述，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录及照片、方位示意图、现场草图、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取的刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于一包香烟的价格认定结论书，被告人于凡云的供述、指认地点笔录和照片、指认盗窃物品的车辆照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人于凡云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人于凡云以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人于凡云犯盗窃罪成立。被告人于凡云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑上一并予以考虑。被告人于凡云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人于凡云的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人于凡云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人于凡云在判决生效之日起五日内退出违法所得及赃物折价款共计人民币327元，其中返还给被害人黄某人民币320元，返还给被害人李某人民币7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4769号原告：任某，男，汉族，1995年2月26日出生，住河南省鹿邑县。原告：苑某，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省鹿邑县，系任某之母。被告：苏某1，女，汉族，1998年5月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：苏某2，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省鹿邑县，系苏某1之父。原告任某、苑某与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告任某、苑某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某、苑某提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某、苑某撤诉。案件受理费减半收取计565元，由原告任某、苑某负担。审判员  叶杨杨二〇一九年十月二十四日书记员  丁 焱
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8884号原告：河南东大物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：秦江民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王文慧，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在适用小额诉讼程序审理原告河南东大物业服务有限公司与被告王文慧物业服务合同纠纷一案中，原告河南东大物业服务有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告王文慧的起诉。本院认为，原告河南东大物业服务有限公司申请撤回对被告王文慧的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南东大物业服务有限公司撤回对被告王文慧的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南东大物业服务有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十月十二日书记员  耿 茹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执155号之一被执行人：杨小东，曾用名杨晓东，男，1974年3月15日出生，汉族，现在服刑，关于被执行人杨小东制造、贩卖毒品一案，本院作出的（2006）孝刑初字第33号刑事判决已发生法律效力，杨小东犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2006年10月8日，杨小东向本院缴纳一万元。经移送，本院2019年7月3日依法立案执行。执行中本院查明，1、通过湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所查询，查明杨小东名下有鄂Ａ×××**汽车一辆，因达到了报废标准，公告牌证作废，不能处置；2、通过孝感市不动产登记中心查询杨小东住所地不动产登记信息，无登记信息；3、对杨小东的财产进行网络查控，无银行存款、股票登记信息。本院认为，被执行人杨小东财产刑没收财产尚未缴纳的四万元，因其在监狱服刑且无可供执行财产，据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执155号执行案件的执行；二、发现被执行人杨小东的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十月十八日书记员 祝 敏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2913号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（下称兴业银行），住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师；吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 被告王晓雄，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.判令王晓雄立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金27,000元及利息、违约金等费用（利息、违约金按信用卡领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，上述债务暂计至2019年5月14日共计49119.03元）；2.本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由王晓雄承担。 2016年10月16日，王晓雄与兴业银行签订《兴业银行信用卡个人卡领用合约》，向兴业银行申领新银联标准人民币信用卡金卡，约定：信用额度27,000元。经审查后，兴业银行向王晓雄发放了卡号为62508607********的信用卡。王晓雄开卡透支使用后，对信用卡欠款未及时清偿，违反了双方的相关约定，经兴业银行工作人员多次催讨，王晓雄尚欠透支本金27,000元及2017年1月16日至今的利息未还，王晓雄的行为已构成严重违约。本院认为，王晓雄与兴业银行签署《兴业银行信用卡个人卡领用合约》，双方形成的信用卡服务合同关系，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但王晓雄透支使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，兴业银行有权要求王晓雄承担偿还尚欠透支款本金27,000元及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”。本案中，王晓雄在向兴业银行办理信用卡时,双方签署的《兴业银行信用卡个人卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定,之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现兴业银行请求王晓雄支付违约金，缺乏合同根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓雄应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金27,000元及利息（利息按《兴业银行信用卡个人卡领用合约》的约定，自2017年1月16日起计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由王晓雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨岩成人民陪审员陈景渊人民陪审员赵俊峰二○一九年十月二十九日书记员陈榕榕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1286号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。被执行人张振兴，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。法定代表人：刘远峰，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张振兴、威海富通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1511号民事判决书于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息，案件受理费***元、律师费***元的义务。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年5月14日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人威海富通房地产开发有限公司银行存款***元，后申请执行人向本院申请暂缓领取该笔款项；查封了被执行人张振兴名下的、位于威海市蓝山小镇*号*室房产及项下土地使用权，因案外人聂宝国向本院主张*年租赁权，故该财产暂不便执行；查封的被执行人张振兴名下的、号牌为鲁*号车辆未有效控制，暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，申请执行人向本院是申请暂缓将被执行人威海富通房地产开发有限公司限制高消费及列入失信被执行人名单，后本院于2019年10月30日依法对被执行人张振兴采取限制高消费的措施，于2019年10月30日将被执行人张振兴纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案合计执行到位***元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月三十一日书 记 员  丛 平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7408号原告：严军强，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张成波，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告严军强与被告张成波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告严军强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严军强自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严军强撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告严军强负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十一日书记员  冯 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3756号之三申请执行人：韩清峰，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李舍波力玛，女，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行韩清峰与李舍波力玛借款合同纠纷一案，经查，被执行人李舍波力玛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李舍波力玛在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0582执恢36号之二 申请执行人：张德明，男，1968年5月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 被执行人：苏州一岚能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥西街**。 法定代表人：崔中华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：崔中华，男，1977年11月30日生，汉族，，住所地江苏省南京市江宁区 被执行人：林晨，男，1982年9月10日生，汉族，，住所地浙江省温州市鹿城区 被执行人：薛彩萍，女，1980年10月1日生，汉族，，住所地江苏省无锡市北塘区 被执行人：史法如，男，1987年1月10日生，汉族，，住所地江苏省沛县 申请执行人张德明与被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、崔中华、苏州一岚能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张德明归还借款本金189万元及利息（以189万元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日，按月息2%计息）。二、薛彩萍在抽逃出资240万元本金及利息（以240万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内、李晨在抽逃出资180万元本金及利息（以180万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内，史法如在抽逃出资300万元本金及利息（以300万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内，对苏州一岚能源有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费39750元，保全费5000元，公告费690元，共计45440元由崔中华、苏州一岚能源有限公司负担。负担的费用已经由预交法院。上述45440元由崔中华、苏州一岚能源有限公司在判决生效后十日内直接给付张德明。由于被执行人未履行法律生效文书确定的义务，权利人张德明向本院申请执行，本院曾于2015年5月21日立案执行，后终结本次执行程序。根据张德明的申请，本院于2019年1月8日立案恢复执行。立案执行标的1935440元、利息及迟延履行期间的债务利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年1月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如邮寄送达，责令被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如履行债务，但被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如未按执行通知指定的期间向申请执行人张德明履行债务，也未向本院报告财产状况。2019年8月12日，因被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对崔中华、林晨、薛彩萍、史法如各罚款1000元。 2、2019年1月9日，2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2016年12月6日，本院查封被执行人薛彩萍名下位于无锡市××郡××室；并对该房产依法进行评估、拍卖并以2861600元成交，拍卖成交款扣除抵押优先受偿款买受人垫付税金85848元，拍卖服务费3000元、评估费9898元及执行费21750元后申请执行人受偿1741104元，对被执行人位于无锡市自治路××（现为××路××）及被××人××名下××自治路20-302，本院于2019年9月29日续查封了上述房产，上述房产均设有抵押并有多个共有人。上述不动产经本案评估后扣除抵押已无多大余值，申请执行人表示暂不要求拍卖，另申请执行人在本案立案执行前确认已受偿151020.81元。本院委托其他被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。 4、2019年9月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，关于2019年10月10日书面向本院表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本案已执行到位1892124.81元，未执行到位标的43315.19元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院处置薛彩萍名下不动产，申请执行人受偿1741104元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 斌 审判员 黄春法 审判员 赵云凤 二〇一九年十月十一日 书记员 钱玮俞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢710号王利；胡希仁、张浩、胡波：本院于2019年10月24日立案执行的(2019）鲁1425执恢710号王利与胡希仁、张浩、胡波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）齐证经字第2485号债权公证文书，本案原申请执行人为李振安，申请人王利向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了债权转让协议，经合议庭合议同意变更王利为本案的申请执行人。申请执行人要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，执行证书费100元。在执行过程中，本院依职权于2011年12月19日扣划被执行人胡波银行存款20620.39元，2019年10月24日胡波交款17000元，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5500号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：戴云福，男，1955年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被告：阮美林，女，1955年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告戴云福、阮美林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即提前归还全部贷款本金人民币1479904.44元，支付利息人民币9763.67元、复利人民币0元（利息、复利暂计至2019年8月12日，此后利息、复利按照《个人循环授信额度合同》的约定计至贷款还清日止）；2.依法判令被告若不能清偿上述第1项债务，则原告对被告名下的抵押物杭州市下城区房产进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告戴云福、被告阮美林签订了《个人循环授信额度合同》【合同编号：平银（杭州）个循抵字（2018）第（RL20180712003009）号】。合同约定：原告授予给被告额度为人民币壹佰伍拾万元整的循环授信额度，额度期限为72个月，自2018年7月12日起至2024年7月12日止。额度期限内被告每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据/个人贷款出账凭证为准。被告未能按约定偿还贷款本息的，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告自愿以其名下的位于杭州市下城区的房产为该合同项下的全部债务提供抵押担保，原告与被告于2018年7月16日办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（0018）杭州市不动产证明第0086711号。2018年7月17日，经原被告商定，原告向被告发放贷款150万元，约定利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款期限12个月，还款方式为净息还款。2018年7月17日，原告发放了全部贷款。被告自2019年7月17日起拖欠贷款本息，截止至2019年8月12日，欠款总额共计人民币1489668.11元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的《个人循环授信额度合同》的相关约定，故原告提起诉讼，要求判如所请。经审理查明，根据被告戴云福陈述，2018年7月12日，被告戴云福、阮美林向原告平安银行股份有限公司杭州分行申请贷款时，中介公司浙博（杭州）商务信息咨询有限公司与戴云福虚构了购销合同提交银行获取贷款1500000元，至今未归还。本院经审查认为，根据被告戴云福陈述的情况，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的起诉；二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费18207元，退还原告平安银行股份有限公司杭州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十月三十日代书记员 周 忞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执780号之二 申请执行人刘祥才。 被执行人肖正生。 申请执行人刘祥才依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初385号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人肖正生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖正生发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人的房产被法院拍卖，其车辆被本院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户均被另案冻结。2019年4月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款338000元及利息，案件受理费3489元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄云萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终523号上诉人（原审被告）：张宏伟，住乌海市。被上诉人（原审原告)：吴文庆，住乌海市。原审被告：许敏，住乌海市。上诉人张宏伟因与被上诉人吴文庆、原审被告许敏民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张宏伟既未到庭参加诉讼，也未提交授权委托书委托诉讼代理人参加诉讼，故本案按上诉人张宏伟撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人张宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇一九年十月十八日书记员 潘 悦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终297号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢飞，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市涿鹿县。2010年7月23日因抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；2018年4月4日因盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月11日刑满释放。2019年1月25日因本案被河北省涿鹿县公安局抓获临时羁押在河北省涿鹿县看守所，2019年1月28日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年1月30日经营口市西市区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于营口市看守所。原审被告人李晓亮，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省涿鹿县合符**。1996年10月3日因盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑六年；2010年6月3日因盗窃罪、抢夺罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑九年；2018年4月4日因盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月11日刑满释放。2018年9月11日因本案被河北省涿鹿县公安局刑警大队抓获并临时羁押在河北省涿鹿县看守所，2018年9月19日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年10月24日经营口市西市区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人李晓亮、卢飞犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽0803刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人卢飞不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年8月9日9时许，被告人李晓亮伙同被告人卢飞在营口市西市区天下小区楼内，使用技术开锁手段进入赵某家中，将被害人赵某家中人民币一万元现金，两块高仿劳力士手表（无法鉴定）盗走。另查，2018年9月19日公安机关扣押被告人李晓亮人民币2300元。上述事实，有由公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李晓亮的供述与辩解，证实2018年8月9日，被告人李晓亮伙同被告人卢飞在营口市西市区天下小区楼内，使用技术开锁手段进入赵某家中盗窃一万元现金、两块手表的事实及经过。2、被告人卢飞的供述与辩解，证实2018年8月9日，被告人卢飞伙同被告人李晓亮在营口市西市区天下小区楼内，使用技术开锁手段进入赵某家中盗窃一万元现金、两块手表的事实及经过。3、被害人赵某的陈述，证实2018年8月9日，赵某家中被盗的事实。4、勘验笔录，证实公安机关在被害人赵某家中现场勘验情况。5、案件来源及抓捕经过，证实本案来源系被害人报警，公安机关工作人员将被告人李晓亮、卢飞抓捕归案的事实及经过。6、现场指认照片，证实被告人李晓亮指认盗窃现场情况。7、证明，证实2018年9月11日-2018年9月18日因本案，被告人李晓亮被临时羁押在涿鹿县看守所。8、刑事判决书和释放证明，证实被告人李晓亮、卢飞2018年4月4日因盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月11日刑满释放的事实。9、临时羁押证明，证实被告人卢飞因本案于2019年1月25日被临时羁押在涿鹿县看守所，2019年1月28日羁押至营口市看守所。10、户籍证明，证实被告人李晓亮、卢飞具有完全刑事责任能力。原判认为，被告人李晓亮、卢飞以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人李晓亮、卢飞在前罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李晓亮、卢飞入室盗窃，可从重处罚。被告人李晓亮、卢飞能够当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、依法责令被告人李晓亮、卢飞向被害人赵某返还盗窃财物；若不能原物返还，则按价赔偿。上诉人卢飞的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人卢飞、原审被告人李晓亮盗窃犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人卢飞、原审被告人李晓亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人卢飞提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人卢飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇一九年十月二十九日法官助理吴昊书记员张凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终430号上诉人（原审被告）：云南中原实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）****。统一社会信用代码：915300007726654168。法定代表人：闫政柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路中段社会信用代码：915303027273160220。负责人：龙艳霞，该分社主任。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南集道经贸有限公司。住所。住所地：云南省曲靖市麒麟南路中天嘉园********社会信用代码：91530302670867850Q。法定代表人：张嵚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南鑫泰融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市北京路**建设大厦**号：530000100033530。法定代表人：钱更生，该公司执行董事。上诉人云南中原实业集团有限公司因与被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，云南集道经贸有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称：曲靖中院）（2019）云03民初52号民事裁定，向本院提起上诉。云南中原实业集团有限公司上诉请求：撤销（2019）云03民初52号民事裁定，将案件移交云南省昆明市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人公司的工商部门登记的住所信息为昆明市（鸿瑞花园）****，故本案应当由云南省昆明市中级人民法院审理。被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社提交答辩状称，1.云南中原实业集团有限公司所述管辖权没有理由依据。根据该公司与答辩人于2016年6月30日签订的《最高额保证合同》中第10条之约定，双方发生争议由答辩人所在地人民法院管辖的依据，其所，其所述因该公司在昆明或法定代表人住所在昆明的理由不能成立本案的主借款合同也约定了由答辩人所在地的人民法院管辖。因此，该企业的异议不能成立。2.根据民事诉讼法之规定，一般管辖原则为原告就被告，但是合同中明确约定了法院管辖的依约定，同时本案为金融借款纠纷案件，主要合同履行地在曲靖市麒麟区，本案由曲靖中院管辖没有违反级别管辖与特殊管辖的规定。综上所述，答辩人认为该公司提出的管辖权异议不符合事实，不符合法律适用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，云南，云南集道经贸有限公司的住所地在云南省曲靖市靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与云南中原实业集团有限公司签订的《最高额保证合同》第十条争议解决10.2约定：“在乙方（曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社）所在）所在地法院通过诉讼方式解决曲靖中院依法对本案具有管辖权。上诉人云南中原实业集团有限公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年十月十二日书记员  张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初97号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：叶明振，男，黎族，1986年6月26日出生，住海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）诉被告叶明振侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司的委托诉讼代理人何开东到庭参加诉讼，被告叶明振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“大脸鸡排”是原告旗下最知名的产品，已在全国范围内得到公众的高度认可，享有极高的市场知名度和美誉度。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”系列商标专用权。被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，侵犯了原告“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。叶明振缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：彼格菲斯公司是核准在第43类流动饮食供应等服务上第13155362“大脸鸡排”文字商标、核准在第16类包装用纸袋或塑料袋等商品上第11867796号“大脸鸡排+墨镜卡通形象”组合商标、核准在第35类广告等第11256760号“大脸鸡排+墨镜卡通形象”组合商标、核准在第29类鸡肉食品等商品上第8977228号“大脸鸡排及图”注册商标的商标专用权人。2018年11月23日，彼格菲斯公司委托赵瑞江到江苏省南京市钟山公证处进行保全。2018年11月23日11时24分，公证人员郑某、刘某及赵瑞江来到郑州市中原区中原金街海底捞附近的“大脸大鸡排”店（店内悬挂的营业执照名称为“郑州市中原区叶记鸡排炒酸奶店”），购得了印有“大脸鸡排”字样的鸡排一份，价格12元。有公证处的人员全程进行监督。以上有（2018）宁钟证经内字第10165号公证书予以确认。经当庭拆封，江苏省南京市钟山公证处封存的被控侵权产品有一个塑料包装袋，上面印有“大脸鸡排”的字样，该字样与大脸鸡排文字商标构成相同。另查明，郑州市中原区叶记鸡排炒酸奶店，经营性质为个体工商户，注册日期为2018年4月27日，经营者叶明振，经营地址为郑州市中原区中原中路****商业用房****，该店已经于2019年7月15日注销。本院认为，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人的合法权益得到公正、高效的保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、拒不悔改的主观心态，更增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。故被告经合法传唤拒不到庭不影响案件审理，由此产生的不利法律后果，完全应由被告承担。被告销售鸡排所使用的包装上的“大脸鸡排”与原告第13155362号注册商标文字相同、服务类别亦相同，侵犯了原告对上述商标的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力、侵权行为的性质和情节、被告经营情况、原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，确定赔偿数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告叶明振立即停止实施侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号注册商标专用权的行为；二、被告叶明振于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司各项经济损失12000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费200元，由被告叶明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年十月三十日书 记 员  路 静
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特570号     申请人（仲裁被申请人）：宁波西电立人信息技术有限公司，住所地：宁波市镇海区。   法定代表人：刘淳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵茜，女，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：王冬冬，男，汉族，1986年3月14日出生，住陕西省渭南市富平县到。   仲裁被申请人：西安立人科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：岳林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张国倩，女，该公司员工。   申请人宁波西电立人信息技术有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】1253号劳动争议仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本案在审查期间，2019年10月25日，宁波西电立人信息技术有限公司以其与王冬冬达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人宁波西电立人信息技术有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人宁波西电立人信息技术有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】1253号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由宁波西电立人信息技术有限公司承担。         审判长  王    峰   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二〇一九年十月二十五日   法 官 助 理  郭振祥   书记员   黄艳玉        1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2508号申请人：许健，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省渑池县花园新区。被申请人：赵建，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省渑池县新文**。申请人许健与被申请人赵建民间借贷纠纷一案，申请人许健于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵建在中国银行渑池支行的工资存款及其在渑池县住房公积金管理中心的住房公积金300000元，申请人许健以其在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的一份“诉讼财产保全责任保险保险单”（保险单号：AZHZZ95Z0119Q000050Q）向本院提供担保。本院经审查认为，许健的财产保全申请，符合有关法律规定，应当应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建在中国银行渑池支行工资存款（帐号：62×××85）、在渑池县住房公积金管理中心的住房公积金（帐号：58×××92QY41）300000元。案件申请费2020元，由申请人许健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑成伟二〇一九年十月十一日书记员  张 冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2047号之十一申请执行人：张琴，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：荀杰，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于张琴与荀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人荀杰在深圳前海微众银行9999×××19账户内存款人民币6684.53元，现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荀杰在深圳前海微众银行9999×××19账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年十月八日书记员  陈振
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12096号原告：李茂春，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。被告：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝**燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2。法定代表人：何素碧。原告李茂春与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司（以下简称朗云公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂春到庭参加诉讼。被告朗云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李茂春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费76013.5元及利息(以76013.5元为基数，从起诉之日即2019年9月12日起按照银行贷款利率计算至清偿之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告承做了被告承包的江苏无锡张家巷华西项目金科廊桥工程的部分外墙涂料工程。工程结束交验合格后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费12万余元，并向原告出具了结算单、支付协议，但被告至今仅向原告支付了5万元，仍欠原告本金76013.5元，原告多次登门讨要该款，至今无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朗云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，朗云公司向李茂春出具“李茂春人工费结算单”一份，确认“张家港15号楼李茂春的人工费结算金额为323013.5元，已支付197000元，尚欠126013.5元”。结算单出具后，2017年3月12日，朗云公司支付李茂春5万元，余款76013.5元经李茂春催要，朗云公司未能支付，引起本案纠纷。上述事实，有“李茂春人工费结算单”、银行交易明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告确认结欠原告人工费，有“李茂春人工费结算单”予以佐证，被告理应及时将该款支付原告。被告经原告催要未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李茂春要求被告朗云公司支付结欠的人工费76013.5元及利息，合理正当，本院予以支持。被告朗云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司支付原告李茂春76013.5元及利息（以76013.5元为基数自2019年9月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  季新宏二〇一九年十月二十五日书记员  高天士
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7180号原告：房晓令，女，汉族，1989年1月12日生，住山东省平度市经济开发区。被告：平度新区学校，住所地：平度市广州南路**。统一社会信用代码：。法定代表人：李凤仪，校长。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。本院在审理原告房晓令与被告平度新区学校经济补偿金纠纷一案中，原告房晓令于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房晓令撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房晓令负担。审判员  代玉光二〇一九年十月二十三日书记员  姜 彦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执644号之一 申请执行人：张殿明，男，生于1958年1月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川鸿晨房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：石小平。 被执行人：石小平，男，生于1963年5月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨希翠，女，生于1963年1月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 张殿明申请执行四川鸿晨房地产开发有限公司、石小平、杨希翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2667号民事调解书已生效，责令被执行人支付申请执行人借款本金620万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年4月17日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询和住房公积金查询，查询到被执行人石小平、杨希翠有位于达州市房屋，本院已轮候查封。 本院于2019年4月18日及2019年9月5日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月10日对被执行人石小平、杨希翠的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执644号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十月十一日 书记员  李 威
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终971号上诉人（原审原告）:黎家胜，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司达州南外支行。负责人：李咏其。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。上诉人黎家胜因与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司达州南外支行合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人黎家胜向本院提交了新证据，与本案具有关联性，有待案件事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2018)川1703民初2920号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人黎家胜预交的二审案件受理费12503元予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十月二十二日书记员  任 柯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2277号之一 申请人：傅建生，男，1958年10月4日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：韩明祥，男，1970年3月23生，汉族，淄博市周村区，现下落不明。 申请人傅建生诉被申请人韩明祥民间借贷纠纷一案，申请人傅建生于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩明祥的银行存款30000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。担保人李磊自愿以名下鲁Ｃ×××××号车辆为其提供担保。 本院经审查认为，申请人傅建生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩明祥的银行存款30000元或查封相应价值的财产。 案件申请320元，由申请人傅建生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  付艺伟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1281号原告：焦闯，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：张京华，男，1993年11月2日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：李为开，男，1991年12月6日出生，汉族，住保定市蠡县。二被告委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。焦闯与张京华、李为开加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告焦闯于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦闯撤诉。案件受理费7724元，减半收取计3862元，由原告焦闯负担。审判长  刘朝阳审判员  郭宁宁审判员  赵 辉二〇一九年十月三十一日法官助理李满书记员刘恩培
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执998号 申请执行人:刘军，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：朱晓博，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人刘军与被执行人朱晓博民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱晓博未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军于2019年7月9日向我院申请强制执行，请求被执行人朱晓博归还刘军借款本金30000元、支付利息5000元，共计35000元，并负担案件受理费350元，本院立案执行。 执行过程中，朱晓博主动清偿刘军借款本金17700元，本院依法扣划朱晓博银行存款12300元。下剩执行标的5350元申请人刘军自愿放弃，不再要求朱晓博执行。 本院认为，（2019）甘1027民初1755号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人刘军基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费430元已由申请人刘军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘1027民初1755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1712号宝清县兴园物业有限责任公司、王静：本院在执行你公司与王静物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1274号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执364号之四申请执行人：杨学义，男，1965年4月8日出生，汉族。被执行人：杜月红，女,1980年9月21日出生，汉族。本院在执行杨学义与杜月红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜月红有可供执行的工资。被执行人未按本院通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜月红的工资收入26000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一九年十月二十三日书记员  颜则娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1000号罪犯王龙宽，男，1987年12月30日出生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）临中刑初字第283号刑事判决，以被告人王龙宽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更465号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王龙宽在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2821分。据此，执行机关认定罪犯王龙宽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王龙宽在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙宽在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王龙宽减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1207号罪犯高帅，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年12月11日作出（2014）临河刑初字第183号刑事判决，以被告人高帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人高帅不服向本院提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）临刑一终字第51号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯高帅有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯高帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高帅准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年5月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3671号之一 申请执行人陈继志，男，1952年03月01日出生，住石狮市。 被执行人王金协，男，1975年11月03日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡崇勇，男，1975年06月11日出生，住石狮市。 申请执行人陈继志与被执行人王金协、黄湘波、蔡崇勇借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3671号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十五日 书记员  王雅梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4923号申请执行人：刘春峰，男，1973年6月10日生，汉族住滑县。被执行人：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。申请执行人刘春峰与贺永言买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月31日依法作出（2018）豫0526民初8157号民事判决书，判令：“一、被告贺永言于本判决生效后十日内支付原告刘春峰货款12万元及利息（利息自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。”后上诉人贺永言不服一审判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）豫05民终4603号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘春峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人贺永言未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月24日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人贺永言的可供执行的财产信息。三、2019年10月31日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月30日依法决定将被执行人贺永言纳入失信被执行人名单，并对被执行人贺永言采取限制高消费措施。五、于2019年10月15日对被执行人贺永言依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日、2019年9月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人贺永言名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月31日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺永言的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人贺永言可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贺永言是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人贺永言目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人贺永言其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4923号案件的本次执行程序。被执行人贺永言负有继续向申请执行人刘春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月三十一日书记员  杜 力
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民特3号申请人：袁梦婕，女，2012年11月7日出生，汉族，住内乡县。监护人：袁雪梅，女，汉族，1969年11月6日出生，住内乡县，（系袁梦婕之姑）。被申请人：张燕珍，女，汉族，1987年9月10日出生，住内乡县，（系袁梦婕之母）。申请人袁梦婕与被申请人张燕珍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月12日立案，申请人袁梦婕于2019年10月23日向本院提出撤回该申请。本院认为，申请人袁梦婕的撤回申请符合法律规定。且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人袁梦婕撤回申请。审判员  李锡锋二〇一九年十月二十三日书记员  张丁双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8343号 原告：郑志江，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑建民，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑志江与被告郑建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月18日，郑志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按郑志江撤诉处理。 案件受理费4517元，减半收取计2259元，由郑志江负担。 审判员  黄景山 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜 -2- -3-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10365号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 被告：曾勇，男，1983年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告毕节泰康物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节泰康物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  詹伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  石涛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执746号 申请执行人：彭桂娥，女，1951年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李运春，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3351号民事调解书，于2019年8月2日受理执行彭桂娥与李运春劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费2120元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院另分别受理林翠容、赵凤娥、陈秀枝、王玉芬、陈桂芳、马春娥、伍雪勤申请执行李运春劳务合同纠纷七案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付八申请执行人劳务费共25610元，定于2020年1月15日前支付申请执行人每人各400元，2020年农历6月底前支付应付劳务费的50%，余款在2020年10月31日前付清；执行费共400元，由被执行人负担。2019年10月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执746号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月三十日 书记员 万禹舟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2096号 申请执行人：马骥，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省青白江区。 申请执行人：马欢，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人马骥、马欢与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告马骥、马欢违约金35730元，承担案件受理费427元、执行费442元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2223号之二申请执行人：王黎明，男，1989年3月29日出生，住新疆叶城县。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：余杰，男，1990年6月6日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王黎明与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）新0109民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款43902.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人余杰名下有新606**号三菱牌汽车，该车辆被本院查封，但无法找到下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权43902.5元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡