wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初449号原告：李某，男，汉族，1957年12月31日生，黎城县人。被告:范某，女，汉族，1970年4月24日生，黎城县人。原告李某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告经济补偿款20000元及公告费260元。事实与理由：2017年5月2日，原、被告双方在黎城县民政局签订了离婚协议，协议约定：被告支付原告30000元经济补偿款。离婚后，被告支付10000元，剩余20000元未支付。事后原告多次向被告追要该款项未果，2019年4月29日起诉至法院。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，法定期限内未提交答辩状。原告向法庭提交如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告离婚；2、离婚协议原件一份，证明被告应支付原告30000元补偿款。本院对原告提供的证据给予当庭确认。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成一致协议，离婚时被告自愿补偿原告30000元，已经支付10000元，剩余20000元未支付。现其不履行义务的行为已经构成违约。综上，对于原告要求被告支付经济补偿款20000元的诉讼请求给予支持。至于260元公告费，原告未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某在本判决生效后五日内支付原告李某经济补偿款20000元。驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 成志萍人民陪审员 王 军人民陪审员 郑云波 二0一九年十月十日书 记 员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1181号 邓准： 关于你申请执行与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民特200号民事裁定书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1202执1960号宗凤云、贾常乐、李云霞：宗凤云诉贾常乐、李云霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院执行，现已执行到位30000元。本院已于2019年10月21日将该款转付给申请人宗凤云。至此，宗凤云向本院申请执行的（2018）甘1202民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监56号申诉人（申请执行人）:候范钟，男，1964年11月12日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王瑞林，男，1967年10月13日出生，住江苏省新沂市。申请执行人：何志国，男，1963年5月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛飞，男，1970年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜绪翠，女，1970年8月16日出生，住宿迁市宿城区。申诉人候范钟因与申请执行人王瑞林、何志国以及被执行人薛飞、姜绪翠执行异议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异134号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查：宿城法院于2019年10月8日作出（2019）苏1302执监1号民事裁定，依法撤销了（2019）苏1302执异134号执行裁定。候范钟于2019年10月25日向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，候范钟撤回执行监督申请的请求，不违反法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许候范钟撤回执行监督申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  朱子俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3781号申请执行人：王豫湘，男，1983年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路319号10栋103房。被执行人：蒋珍样，曾用名蒋珍祥，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡白竹水村第四村民组88号。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月18日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初3759号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3781号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1053号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：孙学春，男，1960年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：孙学金，男，1973年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：孙德剑，男，1989年4月9日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与孙学春、孙学金、孙德剑借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月八日书记员  张 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5849号原告：石秀芹，女，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮阴区美莱雅家具厂，住所地淮安市淮阴区王兴镇桃田小学内。经营者：刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告石秀芹与被告淮阴区美莱雅家具厂（以下简称美莱雅家具厂）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告石秀芹及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告美莱雅家具厂经营者刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资3500元。事实与理由：2019年2月底，原告经招聘，进入被告处工作，从事油漆工作，上班时间为7:00-11:30,13:00-18:00，工资按件计算。2019年4月10日，被告通知原告不用来上班，但拖欠原告的3500元工资未付。以上事实，有书证数份予以证实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。被告美莱雅家具厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告石秀芹系被告美莱雅家具厂工人。2019年4月10日，被告美莱雅家具厂经营者刘志军向原告丈夫朱慈永（另案原告）出具一份工资条，内容为：“朱慈永三人工资13000.00（壹万叁仟元），2019年4月11日付3000.00,2019年4月18日付5000.00,2019年5月11日付5000。刘志军，2019.4.10。”上述工资条中的三人分别为：石秀芹、朱慈永、李某某。工资条出具后，刘志军分三次共支付了朱慈永6000元，分别为：2019年4月10日、4月11日现金支付2000元、1000元，2019年5月1日微信转账3000元。2019年5月31日、8月3日，朱慈永又分别向李某某微信转账2630元、4640元，现李某某的工资已由朱慈永全部垫付完毕。后因被告拖欠原告工资，原告于2019年9月20日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第359号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及提供的《不予受理通知书》、刘志军出具的工资条、微信聊天记录为证，本院对此予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。截至2019年4月10日，被告美莱雅家具厂拖欠原告石秀芹及朱慈永、李某某工资合计13000元，后被告只支付了6000元工资，尚欠7000元未付。因朱慈永已全部垫付了李某某的工资，现被告所欠的7000元为原告石秀芹与另案原告朱慈永两人的工资，原告现要求被告支付拖欠工资3500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮阴区美莱雅家具厂于本判决生效后十日内支付原告石秀芹拖欠工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1847号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：赵某，住平罗县。 被执行人：梁某，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、赵某、梁某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈某名下车牌号为×××世纪风牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人赵某名下车牌号为×××世纪风牌小型汽车一辆； 三、查封登记在被执行人刘某名下车牌号为×××名爵牌小型汽车一辆； 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5199号 原告：吴保立，男，1976年8月24日出生，汉族，住沛县。 原告：王贵花，女，1957年1月25日出生，汉族，住沛县。 原告：吴东芝，女，1979年11月30日出生，汉族，住沛县。 三原告共同委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：周传广（周杰），男，汉族，住沛县。 原告吴保立、王贵花、吴东芝与被告周传广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴保立、王贵花、吴东芝在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴保立、王贵花、吴东芝撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初772号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王当举，男，1971年5月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]752号起诉书指控被告人王当举犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、马静出庭支持公诉，被告人王当举及其辩护人薛景荡到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人王当举伙同王某2（另案处理）等人于2019年2月3日12时许，在菏泽市牡丹区，将与王某2存有矛盾的被害人王某1脸部打伤，致王某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某1上述伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人主观恶性较小，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人王当举伙同王某2（另案处理）等人于2019年2月3日12时许，在菏泽市牡丹区，将与王某2存有矛盾的被害人王某1脸部打伤，致王某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某1上述伤情属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被害人王某1的陈述、证人李新秀等人的证言、被告人王当举的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人王当举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计80000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王当举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  闫建平人民陪审员  葛凯帆二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 永
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1787号申请人：某某商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：曹某某，公司经理。委托代理人：龚某某，公司副经理。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省湄潭县新南镇。身份证号码：xx。某某商贸有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付某某商贸有限公司货款20300.00元。案件受理费154.00元（已减半收取），由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1787号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十六日书记员  赵 航
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3869号申请执行人：陈建荣，男，1970年12月24日出生，安全员，住如皋市。被执行人：翟利利，男,1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈建荣与翟利利劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初684号民事判决书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈建荣的申请，本案的执行内容为：翟利利偿还陈建荣237900元，案件受理费4868元，由翟利利承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人翟利利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产,2019年9月23日轮候查封翟利利所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）,未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年8月28日对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月9日电话向申请执行人告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈建荣申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈建荣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 沈文斐
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2189号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告李红军，男，1974年11月15日生，汉族，住衡东县。被告罗俊美，女，1979年7月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李红军、罗俊美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款25999.2元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告李红军、罗俊美银行存款25999.2元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执891号之三申请执行人：熊立新,男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：李想得，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，熊立新与李想得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李想得向申请执行人熊立新偿还剩余本金16万元及利息，并承担案件受理费2202.5元，执行费2300元。因被执行人李想得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊立新向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李想得发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李想得未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李想得名下的财产。1.查明被执行人李想得仅有零星存款。本院已冻结部分账户。2.查明被执行人李想得有牌号为东风雪铁龙汽车一辆（车牌号：鄂Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院的已查封该车辆。3.查明被执行人名下有位于云梦县城××城××幢（所有权证号A122121,面积156.12平方米），首封为它案，不宜处置。本院已轮候查封该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李想得居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李想得可供执行的财产。四、已向被执行人李想得发出限制高消费令。本院已告知申请执行人熊立新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李想得的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人熊立新在指定期限内不能向本院提供被执行人李想得可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李想得可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执891号案件终结本次执行程序。被执行人李想得负有继续向申请执行人熊立新履行债务的义务，被执行人李想得自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊立新发现被执行人李想得有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊立新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保685号申请人：韩红丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：朴成熙，男，朝鲜族，住威海市文登区。本院在审理申请人韩红丽与被申请人朴成熙其他案由纠纷一案中,申请人韩红丽于二О一九年十月二十八日向本院提出财产保全，请求查封申请人韩红丽与被申请人朴成熙共有的坐落于威海市文登区金岭路103号1单元301室房产（保全价值38万元）。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5959号民事裁定书，裁定查封申请人韩红丽与被申请人朴成熙共有的坐落于威海市文登区金岭路103号1单元301室房产（保全价值38万元），并于二О一九年十月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人韩红丽与被申请人朴成熙共有的坐落于威海市文登区金岭路103号1单元301室房产（查封期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十九日书记员  孙洪清
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：李省洋，男，汉族，1992年4月15日出生，保定市蠡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告李省洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告李省洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2015年7月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××78。被告于2015年7月8日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额9608.39元（截至2018年5月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金8368.69元、零售利息737.27元、分期手续费187.03元、违约金315.4元，总计9608.39元（截至2018年5月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告李省洋在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年7月8日被告李省洋向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××78。被告李省洋在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告李省洋发放了信用卡，被告李省洋于2015年7月8日开卡后至2018年5月19日已拖欠贷款本金8368.69元、零售利息737.27元、分期手续费187.03元、违约金315.4元，总计9608.39元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告李省洋向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告李省洋办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李省洋在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告李省洋开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告李省洋支付贷款本金8368.69元、零售利息737.27元、分期手续费187.03元、违约金315.4元，总计9608.39元（截至2018年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李省洋经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李省洋于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金8368.69元、零售利息737.27元、分期手续费187.03元、违约金315.4元，总计9608.39元；自2018年5月20日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李省洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3913号原告：韦怀东，男，1981年10月15日出生，仫佬族，大专文化，个体户，住广西河池市宜州区。原告：李汉强，男，1957年1月1日出生，汉族，初中文化，住广西河池市宜州区。委托诉讼代理人：潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。被告：桑贞东，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县。原告韦怀东、李汉强与被告桑贞东合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉强及韦怀东、李汉强的委托诉讼代理人潘朝吉，被告桑贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦怀东、李汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告韦怀东二氧化碳气体爆破管款2.3万元；2、判令被告支付原告李汉强租用挖掘机款18万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：吴秀明承包位于广西大化县乙圩乡那达屯的广西大化真龙矿业有限公司进行开采硅石矿，之后吴秀明把所承包开采硅石矿转包给被告桑贞东，被告桑贞东由于无资金购买二氧化碳气体爆破管，便向原告韦怀东赊购二氧化碳气体爆破管共计2.3万元。被告桑贞东于2017年4月25日至2017年8月25日租用原告李汉强的挖掘机进行开采硅石矿作业，经过结算，被告桑贞东共计欠挖掘机租金款20万元。原告李汉强雇请原告韦怀东管理其挖掘机，为了便于被告桑贞东支付租用挖掘机款，2017年8月26日被告桑贞东便出具欠条给原告韦怀东，包括租用李汉强的挖掘机款项目，出具欠条后，2017年8月29日吴秀明代被告桑贞东支付租用挖掘机款2万元给原告韦怀东，原告韦怀东于2017年8月31日把2万元转给原告李汉强，故被告桑贞东尚欠李汉强挖掘机租金18万元，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。被告桑贞东辩称，出具欠条属实，但系在自己人身安全受到威胁的情况下出具，自己是帮朱仁跃做事，朱仁跃、吴秀明与原告韦怀东有合同，知晓向韦怀东购买二氧化碳气体爆破管事实，知道有一台挖机是原告李汉强的，但具体挖机租金多少不清楚，租金应当由吴秀明和朱仁跃支付。被告桑贞东未向法院提供证据。两原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、欠条，旨在证明被告欠两原告22.3万元款项的事实；2、声明书，旨在证明欠款22.3万元中系包含欠韦怀东二氧化碳气体爆破管款2.3万元，欠李汉强挖掘机租用款20万元；3、短信截图，旨在证明原告李汉强于2017年11月13日向被告催款事实。原告提供的证据经当庭出示、宣读，经庭审质证，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年与吴秀明、朱仁跃等在广西大化县从事开采硅石矿工作，期间，从原告韦怀东赊购二氧化碳气体爆破管共计2.3万元，并自2017年4月25日至2017年8月25日租用原告李汉强的挖掘机进行开采硅石矿作业。因原告李汉强的挖机系委托原告韦怀东代管理，经过结算，被告桑贞东于2017年8月26日出具欠条给原告李汉强，该欠条的内容为：“欠条本人桑贞东（身份证号：）由于租用挖掘机和购买二氧化碳气体爆破管，亏欠韦怀东（身份证号：）现金贰拾贰万叁千元人民币（大写：元整）。经双方协商约定在2017年9月30日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）桑贞东（签名捺印）2017年8月26日，注：扣除吴秀明付机手工资￥伍仟伍佰元整（￥5500.00），桑贞东付修机子￥伍佰元整（￥500.00），合计陆仟元整（￥6000.00）”被告出具欠条后，未向两原告付款。原告李汉强自认收到吴秀明代桑贞东于2017年8月29日支付挖掘机租金2万元给原告韦怀东，原告韦怀东于2017年8月31日把2万元转给原告李汉强，故被告桑贞东尚欠李汉强挖掘机租金18万元，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告间形成合同之债。被告桑贞东欠原告韦怀东购买二氧化碳气体爆破管货款2.3万元，欠原告李汉强挖掘机租金18万元，有被告桑贞东出具的欠条及原告韦怀东出具的声明书证实，两原告要求被告桑贞东支付欠付挖机租金及二氧化碳气体爆破管货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称欠条系在人身受到威胁的情况下被迫出具，未提供相关证据证明，且被告陈述向原告出具欠条后也未向公安机关报案或有关部门反映，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告桑贞东在本判决生效之日起十日内支付原告韦怀东二氧化碳气体爆破管货款2.3万元；二、被告桑贞东在本判决生效之日起十日内支付原告李汉强挖掘机租金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,346元，减半收取2,173元，由被告桑贞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一九年十月三十一日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执38号申请执行人：张秀梅，女，汉族，1956年4月29日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：吕明刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王金秋，女，汉族，1963年9月12日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王振兴，男，汉族，1956年6月3日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1525号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人吕明刚、王金秋、王振兴于2019年10月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年十月三十日代书记员  刘 翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8276号之二 原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码91341600672629020L（1-1）。 法定代表人：王振海，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：深圳市艺园生态建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道新社区同福路**101。统一社会信用代码91440300738831177B。 法定代表人：肖培龙，职务：公司执行董事。 原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告深圳市艺园生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。财产保全费2770元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。 审判员      杨光 二〇一九年十月三十日 书记员      许可
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1331号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林朝君，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2003年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年2月17日刑满释放；2017年12月13日因犯妨害公务罪被本院免予刑事处罚。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人林朝君犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽、罗小翠出庭支持公诉，被告人林朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日，被告人林朝君来到成都市双流区永安镇文化一路44号，将被害人段某停放在此的1辆红色小致牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1800元。 另查明，1、2019年6月26日，民警在被告人林朝君位于成都市双流区永安镇景山村3组的家中查获被盗电动三轮车，现已发还被害人段某。2、被告人林朝君因本案于2019年6月26日至2019年7月8日被公安机关行政拘留13日。 上述事实，被告人林朝君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录，现场图及现场照片，被告人林朝君的供述及辨认，被害人段某的陈述，证据保全决定书及清单，扣押清单、发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2019]158号关于对涉案小致牌全封闭式电动货三轮的价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，（2006）双流刑初字第258号刑事判决书及刑满释放证明书，（2017）川0116刑初1417号刑事判决书，视听资料，被告人林朝君的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林朝君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林朝君曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人林朝君能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人林朝君因同一事实被行政拘留的13日应依法折抵刑期。据此，根据被告人林朝君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人林朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年6月26日至2019年7月8日期间被羁押的13日后，刑期自2019年7月9日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 建 人民陪审员 辛亭漪 二〇一九年十月十七日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1951号申请执行人：大连亿鸿畜牧有限公司,住大连市普兰店区沿河路111-2-8-2。法定代表人：罗淑文，系该公司经理。被执行人：吕明清,女性,1968年4月9日出生,住大连市金州区。申请执行人大连亿鸿畜牧有限公司与吕明清为种植、养殖回收合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1425号，判令被执行人向申请人给付欠款52840.82，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿鸿畜牧有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月30日对被执行人财产启动传统查询。经查，冻结被执行人吕明清在大连银行账号内的存款54000.00元，冻结期限为一年（自2019年6月24日至2020年6月23日）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连亿鸿畜牧有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1282号之一 原告：康洪田，男，1976年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：王三忠，男，1960年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，系公司员工。 原告康洪田与被告王三忠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王三忠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康洪田撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  张景平 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之四申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，申请人楚韩斌于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春生名下银行存款22748.1元或查封其相应价值的财产。申请人楚韩斌以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁春生在行唐县农村信用联社股份有限公司翟营信用社的153190121006780628-1账户的银行存款22748.1元。案件申请费247元，楚韩斌已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月二十五日书记员  张琪琪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3964号之二申请执行人：冯春华，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈茂芹，女，汉族，1991年3月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：曾建华，男，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市綦江区。本院在执行冯春华与曾建华,陈茂芹民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初2328号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾建华,陈茂芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯春华于2019年10月16日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解，申请执行人冯春华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3964号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十月二十二日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5154号 原告：王守朋，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省临邑县， 被告：山东国宸装饰工程有限公司，住所地：济南市济阳区纬三路59号。 被告：刘伯领，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省曹县， 原告王守朋诉被告山东国宸装饰工程有限公司、刘伯领纠纷一案中，原告王守朋于2019年10月11日向本院提出撤回对被告山东国宸装饰工程有限公司、刘伯领的起诉。 本院认为：原告王守朋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王守朋撤回对被告山东国宸装饰工程有限公司、刘伯领的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王守朋负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初131号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人夏德贵，男，1972年2月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，装修工，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2016年3月14日因酒后驾驶机动车被罚款1000元。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】124号起诉书指控被告人夏德贵犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人夏德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年8月22日20时46分许，被告人夏德贵醉酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区上正街由东向西行驶至上正街宜宾市公安局南溪区分局门口时，被民警现场查获，经依法检验，被告人夏德贵血液中乙醇成分浓度为106.39ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。指控认为，被告人夏德贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏德贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人夏德贵自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人夏德贵判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人夏德贵在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人夏德贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏德贵曾因酒后驾驶被行政处罚，可以从重处罚。被告人夏德贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏德贵自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1357号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：陈某2，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某1、徐某、周某、王某、陈某2金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初2121号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金4.9万元，利息2377.82元，自2018年5月3日至2018年9月15日新产生利息2560.69元，案件受理费1084元，共计55022.51元。 本院于2019年4月18日依法向被执行人陈某1、徐某、周某、王某、陈某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未实际履行。 本院于2019年4月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人陈某1银行账户存款1023元至本院；通过查询不动产登记信息，查明被执行人周某名下位于平罗县民族大街阳光城市××园（房权证号：平房权证平罗县字第**）住宅房屋**，但因本案标的问题，且该房屋已被另案查封，申请人表示暂不要求处置该房屋，故暂未处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月22日将被执行人陈某1、徐某、周某、王某、陈某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行298元，未执行标的54724.51元，执行费725元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5989号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：张雄，男，生于1983年9月20日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3015号原告：郑天鹏，男，1980年10月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：陈建朝，男，1961年12月28日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告郑天鹏与被告陈建朝合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀敏到庭参加了诉讼，被告陈建朝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告保证金款170000元并支付违约金50000元，并赔偿工人工资11000元，合计231000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告以发包方工程为由收取原告保证金17万元，被告收到保证金后，随即将款项挪作他用，却没有为原告提供承包工程的任何条件，造成原告无法施工。在原告催要下，被告于2019年4月27日书面承诺在2019年7月25日前退还原告17万元保证金，并赔偿原告雇请的工人雷小锋工资11500元，如果到期不能按协议履行，被告自愿向原告支付5万元违约金。协议签订后，被告拒不履行协议，造成雷小锋起诉我方索要工资，无奈，原告通过法院调解支付雷小锋工资11000元。约定的还款期限届满后，被告仍然没有履行还款义务。原告认为被告已经构成违约，故诉至本院。陈建朝未到庭，未向本院提交书面答辩状。郑天鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，其证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日郑天鹏与陈建超签订协议书，协议书载明“甲方：陈建朝乙方：郑天鹏甲、乙双方于2018年8月27日签订的劳务合同，由于甲方不能提供有效合法证件，导致乙方无法施工。现甲乙双方同意解除2018年8月27日所签订的合同，对后续处理事宜达成如下协议：第一条甲方自愿退还乙方已经缴纳的保证金壹拾柒万元整（￥：170000.00元），该款甲方应在2019年7月25日前一次性付清。第二条由于甲方不能提供有效合法证件（安全生产许可证）。导致乙方无法施工，甲方自愿赔偿乙方雇请的工人，雷小锋身份证号：411224197207135617在甲方矿山修建的房屋基础工资11500元，由甲方直接支付给雷小锋第三条如果甲方不能按照协议履行，自愿向乙方支付违约金5万元。甲方：陈建朝乙方：郑天鹏2019年4月27日”原被告双方分别在签名处签字捺印。协议签订后，被告未能按照协议内容履行协议已构成违约，故诉至本院。另查明被告未能按照协议约定内容履行协议，造成第三人雷小锋起诉原告方索要工资11000元。原告通过卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2005号民事调解书，支付雷小锋工资11000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年4月27日，原告郑天鹏与被告陈建朝签订《协议书》，该协议书属于合同的范畴系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。该合同明确了双方权利义务，被告郑天鹏未能按照合同约定退还原告陈建超保证金170000元，违反了合同约定，应当承担还款责任。合同中也明确了违约责任及违约金50000元，被告郑天鹏应该依据合同承担违约责任向原告支付违约金50000元。合同中原告方工人雷小锋的工资11500元因被告未能履约，原告方通过法院调解书代为偿还，故原告方要求被告方支付工人工资11000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈建朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑天鹏保证金170000元，支付违约金50000元；二、限被告陈建朝于本判决生效之日起十五日内支付原告郑天鹏工人工资11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告陈建朝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十月十四日书记员  陈育阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16597号 原告:张永康，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：马欣欣，男，1972年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：马卫芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张永康诉被告马欣欣、马卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永康到庭参加诉讼。被告马欣欣、马卫芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张永康诉称：被告马欣欣于2019年5月17日以资金周转为由向原告借款30000元，约定按年利率20%计息，借款期限自2019年5月17日起至2019年6月30日止；被告马卫芬为被告马欣欣上述债务提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至还款期限届满后两年时止，保证范围包括所有借款本息及实现债权的费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告马欣欣未履行还本付息义务，被告马卫芬也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告马欣欣返还借款30000元，并支付期内利息750元（自2019年5月17日起按年利率20%计算至2019年6月30日止）及自2019年7月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告马卫芬对上述付款义务承担连带责任。 原告张永康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告马欣欣向原告借款30000元，约定按年利率20%计息，借款期限自2019年5月17日起至2019年6月30日止，由被告马卫芬对上述债务提供连带责任保证的事实。对原告提供的上述证据材料，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告马欣欣、马卫芬未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年5月17日，两被告向原告出具借条一份，确认被告马欣欣向原告借款30000元，借款期限自2019年5月17日起至2019年6月30日止，按年利率20%计息。如逾期还款，出借人有权向借款人所在地法院提起诉讼，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。同时，被告马卫芬为马欣欣的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自借条出具之日起至借款期限届满后两年。但期限届满后，被告马欣欣未按约履行还本付息义务，被告马卫芬也未尽担保之责。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告马欣欣作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告马欣欣还本付息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告马卫芬作为担保人，自愿为马欣欣的案涉债务提供连带责任保证担保，保证范围明确，原告主张保证权利尚在保证期间内，被告马卫芬亦应承担担保之责。保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马欣欣于本判决生效之日起十日内返还原告张永康借款本金30000元，并支付该款自2019年5月17日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告马卫芬对被告马欣欣上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告马卫芬承担保证责任后，有权就已履行的款项向被告马欣欣追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告马欣欣、马卫芬负担。 原告张永康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马欣欣、马卫芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十月三十日 书记员 吴钰红
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初984号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王清学，男，1973年9月20日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，户籍地山东省诸城市，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕343号                  指控事实              2019年8月23日5时23分许，被告人王清学驾驶鲁BXXX**号“五菱”牌小型面包车，沿劲松四路南向北行驶至军休七中心门前处，适遇宗某沿人行横道东向西横过道路至此，鲁BXXX**号“五菱”牌小型面包车前风挡玻璃及前头右侧与宗某身体碰撞，致宗某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王清学拨打120和122电话，并协助抢救被害人。经认定，王清学承担事故全部责任。      经法医学尸体检验，宗某符合交通事故致心包破裂、左心室破裂死亡。王清学及保险公司赔偿宗世明家属各项损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年                  被告人      意见              被告人王清学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王清学犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王清学系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条                  判决结果              被告人王清学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对王清学依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十月十八日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3995号原告：刘某某，男，1950年6月29日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。被告：代某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告代某某宅基地使用权纠纷一案中，原告刘某某于2019年10月28日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由刘某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十月二十九日书记员  李玟震
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执476号申请执行人：刘红星。被执行人：桐柏宝源矿业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执476号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇一九年十月二十三日书记员  孙悦洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2360号原告：许学良，男，1956年6月2日出生，蒙古族，无职业，住喀左县。原告：刘驰，女，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：杨春武，男，1967年2月19日出生，汉族，住凌源市。原告许学良、刘驰诉被告杨春武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学良、刘驰到庭参加诉讼，被告杨春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许学良、刘驰诉称：请法院判决被告支付货款31820元并支付自欠款之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因向二原告赊购防火隔离带欠货款50820元，后被告陆续支付部分货款，现尚欠货款31820元，二原告多次催要，被告一直未支付。被告杨春武未作答辩。经审理查明：2018年6月份，被告杨春武承包凌源市滨河花苑3、4、7号楼外墙保温工程期间，向原告许学良、刘驰赊购了防火隔离带。2019年1月19日经对账，被告尚欠二原告货款合计50820元。后被告于2019年5月份向二原告支付现金10000元，于2019年7月5日和2019年8月6日以微信转账方式先后向二原告支付5000元和4000元，现尚欠二原告货款31820元。上述事实，有原告提供的欠据、通话录音、微信转账截屏及其陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告许学良、刘驰与被告杨春武之间成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告拖欠二原告31820元价款的行为构成违约，故应承担继续履行的违约责任，并应赔偿其逾期付款给二原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春武于本判决生效后15日内向原告许学良、刘驰支付31820元，并支付自2019年1月19日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告杨春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇一九年十月二十五日书记员  孟庆凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6236号 原告：杨梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龚宏伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨梅与被告龚宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告杨梅于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨梅负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十月十六日 书记员  陈思瑜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3495号 原告：安会群，女，1987年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告安会群与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安会群到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安会群向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币7883元。事实和理由：原告于2012年11月12日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年9月18日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用7883元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年9月18日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7883元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7883元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告安会群预收代办费7883元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 蕾
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初995号原告：安某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。关于原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告安某于2019年10月31日以需双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 杜晓光二〇一九年十月三十一日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1872号 申请执行人：杨永新。 被执行人：王健民。 本院在执行杨永新与王健民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王健民未履行（2019）辽0203民初1519号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王健民银行存款125800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2321号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立。被执行人李海深，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李海深信用卡纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初102号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李海深至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李海深的银行存款28.908321万元，或扣留、提取其应得收入28.908321万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十月十日书记员  喻娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1400号罪犯李尊奎，男，1963年9月14日出生，回族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一八年八月七日作出（2017）豫1681刑初1121号刑事民事判决，认定被告人李尊奎犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李尊奎及同案犯不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二○一八年十二月七日作出（2018）豫16刑终611号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一八年八月七日起至二○二○年一月二日止。该犯于2019年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李尊奎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2005年，被告人李静、王海蚌夫妇的夜班客车因客源问题欲加入沈丘东关车站发车，后与另二辆夜班客车车主被害人庞某等四人协商未果。同年3月18日晚上，双方发生纠纷。3月19日，李尊奎等四人强行将豫Ｐ×××**卧铺客车开至沈丘高营一停车场，后又开至周口市一停车场。经鉴定，该车停运期间损失19440元。罪犯李尊奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。沈丘县司法局调查评估意见为李尊奎适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李尊奎已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李尊奎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4744号申请执行人芮玉胜，男，1964年2月12日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人戴则水，男，1951年2月10日生，汉族。原告芮玉胜诉被告戴则水劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0115民初7642号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告汤发根赔偿原告芮玉胜伤后各项损失计26000元，于2018年7月30日前支付6000元，余款20000元自2018年8月起至11月止，均于每月30日前支付5000元。二、被告俞庆海赔偿原告芮玉胜伤后各项损失计6000元，于2018年12月31日前付清。三、被告戴则水赔偿原告芮玉胜伤后各项损失16000元，于2018年7月31日前、2019年1月31日前各支付5000元，余款6000元于2019年6月30日前付清。四、本纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。逾期，戴则水未按民事调解履行，芮玉胜向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人芮玉胜与被执行人戴则水自愿协商达成如下执行和解协议：一、经双方协商确认本案案款9500元；被执行人戴则水于2019年9月20日前支付申请执行人芮玉胜案款3500元；余款6000元，被执行人戴则水于2020年春节前付清。二、如被执行人戴则水能按时足额给付案款，本案利息申请执行人芮玉胜自愿放弃，如被执行人戴则水未按执行和解协议按时足额给付，则本案恢复原调解强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执4744号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月十九日书记员  朱雨欣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初485号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王占平，男，1972年5月25日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人王占平犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王占平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份以来，被告人王占平经申某介绍加入广西兵道文化传播集团公司（简称兵道公司），在缴纳了人民币10000元会费后成为该公司的会员，之后其以宣扬红色文化、军人文化和投资高额回报为名，先后介绍荆某1、张某1、李新海等人以缴纳人民币100元至1万元不等金额方式获得公司会员资格，并让他们继续发展下线，从而获得静态返利和动态发展下线获利资格。经对“中国.兵道”网站服务器数据鉴定：王占平利用兵道公司非法平台发展会员，自己直接发展的下线会员荆某1、张某1、李新海等21人，下线会员总数580人，下线会员共有11层，截止2018年4月9日，王占平个人在兵道公司平台总投资额人民币74678.20元，累计奖金金额人民币59011.12元，累计充值金额人民币10000元，实际提现金额人民币12580元。上述事实，被告人王占平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人申某、荆某1、屈某1、李应保、安某、常某1、毛某1、昝某、李某1、常某2、杜某、常某3、刘某1、孟某、毛某2、原某、王某1、张某1、余某、王某2、程某、辛某、穆某、牛某1、车运江、李某2、杨某、张某2、王某3、高某、马某、闵某、赵某、龚某、毛某3、李某3、荆某2、毛某4、李某4、李某5、孙某1、王某4、孙某2、屈某2、卢某、荆某3、屈某3、孙某3、李某6、刘某2、王某5、李某7、牛某2、何朋杰的证言、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及光盘、王占平线下会员表格、王占平及其会员向兵道公司平台交易充值记录、辨认笔录及照片、中国农业银行银行卡交易清单、微信群宣传内容截屏、兵道公司简要模式、工作情况说明及上海市公安局提押证、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占平以兵道公司及兵道APP为载体，发展下线人员参加兵道网络传销组织，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王占平犯组织、领导传销活动罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王占平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人王占平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王占平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年4月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、本案违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十月十一日书 记 员  周 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司农安支行地址：农安镇兴华路141号法定代表人：王锐，行长委托诉讼代理人：王俊禹，客户经理被告：郑德文，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，现住衣安县。被告：李万利，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：郑广海，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安支行(以下简称：“农业银行”)与被告郑德文借款合同、李万利、郑广海保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王俊禹、被告郑德文、李万利、郑广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑德文立即偿还欠原告3万元借款及利息；被告李万利、郑广海承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月11日被告郑德文因种植业资金不足，在原告处签订1年的农户贷款借款合同，授信3万元，此笔贷款2015年6月11日发放，贷款3万元，约定利率为6.09%，李万利、郑广海提供连带担保责任。2016年6月10日到期，原告多次向被告催要此款，被告郑德文以无钱偿还为由拒不偿还。担保人李万利、郑广海未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至来院。郑德文、李万利、郑广海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一张，因郑德文、李万利、郑广海未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日被告郑德文因种植业资金不足，在原告处签订农户借款合同，授信3万元，约定正常利率为6.09%，期限1年，李万利、郑广海提供连带担保责任。此笔贷款2015年6月11日发放，2016年6月10日到期，尚欠贷款本金3万元，原告多次向被告催要此款，被告郑德文拒不还款，担保人李万利、郑广海未履行担保责任。本院认为，农业银行与郑德文的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。郑德文未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。担保人李万利、郑广海承担担保责任。综上所述，农业银行要求郑德文偿还贷款本金及利息；李万利、郑广海承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑德文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息按照6.09%计算自2015年6月11日起至实际给付之日止）。二、被告李万利、郑广海对上述借款的给付承担连带责任。三、被告李万利、郑广海对上述借款承担给付责任后有权向郑德文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，014.49元由被告郑德文负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  王利侠二〇一九年十月十日书 记 员  孟龙姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22832号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵士贤，男，1960年2月27日出生，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵士贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币195687.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195687.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1978号原告深圳市优化新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘尾社区银海工业园******，统一社会信用代码91440300791733197A。法定代表人杨平，该公司执行董事。委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托代理人董彦琦，广东潮联律师事务所实习律师。被告乐清市联业电子有限公司，，住所地乐清市乐成镇宋湖工业区聚缘东路**统一社会信用代码91330382729121157H。法定代表人王信斌，该公司总经理。委托代理人金兵，广东深大地律师事务所律师。原告深圳市优化新材料科技有限公司与被告乐清市联业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健欣、董彦琦，被告委托代理人金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款186,500元及利息（利息以186,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月28日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，双方合作多年，之所以拖欠2018年3月的材料款是因为原告提供的原材料质量不合格，导致被告所生产的外壳被客户退货并返工索赔，索赔金额为98,745元，此外，还有两吨原材料在仓库中。被告要求原告对提供的原料进行球压测试，如果测试不通过，则应自欠付款项中扣减客户索赔款及退货金额。本案相关情况原、被告长期存在交易往来，原告依据双方签订的《材料购销合同》向被告供应ABS/PC塑料原料，《材料购销合同》显示，材料技术标准为质量要求按双方技术协议或双方认可材料，若材料质量达不到技术标准及质量要求，需方不予收货，材料不合要求可退货（材料必须ROSH环保标准，防火V0，耐高温在105℃连续两小时不变型），合同另约定，付款方式为月结60天。经双方对账，2018年3月交易金额为264,158.8元、4月交易金额为86,500元，对账单记载的付款方式为票到付款。庭审中，原、被告确认，被告已支付3月货款164,158.8元，该月尚欠货款100,000元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应依约付款。现被告主张，其使用原告供应的原材料生产的产品存在质量问题，导致客户索赔。被告提供《索赔通知单》以证明其主张。原告对该份通知单不予认可。该《索赔通知单》系被告单方面制作，相关签名人员身份无法核实，被告未提供证据证明其与案外人惠州三华工业有限公司之间存在买卖合同关系，亦未举证证明惠州三华工业有限公司主张存在质量问题的外壳系使用原告供应的原料进行生产的，应承担举证不能的不利后果。被告关于要求对案涉产品进行球压测试及产品存在质量问题须扣减索赔款和退货款的答辩意见，本院不予采纳。现本院查明，被告尚欠原告货款2018年3月货款100,000元、4月货款86,500元到期未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应向原告支付利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止，其中，以3月货款100,000元为基数自2018年6月1日起计付，以4月货款86,500元为基数自2018年7月1日起计付。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市联业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优化新材料科技有限公司货款186,500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止，其中，以3月货款100,000元为基数自2018年6月1日起计付，以4月货款86,500元为基数自2018年7月1日起计付）；二、驳回原告深圳市优化新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,057元、保全费1,474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十月十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9645号     上诉人（原审原告）余国荣。    委托代理人徐冰，陕西中骏律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市高陵区渭河管理站，住所地西安市高陵区。   法定代表人段豪，该管理站副站长。   委托代理人范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人张洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人余国荣因与被上诉人西安市高陵区渭河管理站劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，余国荣系西安市高陵区张卜街道办韩家村**村民。西安市高陵区渭河管理站系西安市高陵区水务局下属独立法人事业单位，其业务范围为渭河河道管理、堤防工程建设和河道防汛等。1999年4月4日，西安市高陵区渭河管理站下属机构渭管站张卜段与余国荣签订《高陵县土地承包合同书》并向余国荣发放了《土地承包经营权证书》，约定将张卜段房围墙内0.7亩土地承包给余国荣，作为余国荣看管段房的报酬，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。1999年5月26日，西安市高陵区渭河管理站向余国荣出具一份证明，内容为“于刚任现聘任为我段夹滩堤防工程管护员，特此通知”。2002年8月，国务院办公厅转发国务院体制办《关于水利工程管理体制改革实施意见》（国办发[2002]45号），要求将水利工程维修养护业务和养护人员从水管单位剥离，2004年5月，水利部、财政部联合下发《水利工程管理单位定岗标准》。西安市高陵区渭河管理站根据国务院及水利部相关文件精神和改革要求，于2004年5月10日作出《高陵县渭河管理站关于不再雇用护堤人员的决定》（高渭管字[2004]2号），该决定内容为：1.原渭河管理站与临时雇用人员（护堤员）口头或书面雇用协议从本日作废；2.雇用人员所居住的坝房，所使用的公有财产（物）一律按要求交回单位；3.以后确需雇用，其所雇人员报酬按完成工作量计算。该文件作出后，余国荣未按文件要求搬离段房并交回 0.7亩承包土地，西安市高陵区渭河管理站也再未给余国荣安排工作并支付工资。2017年12月19日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]93号裁决书，认定双方在1999年至2003年期间存在事实劳动关系。   原审法院认为，余国荣提交的西安市高陵区渭河管理站2001年度《防汛值班表》和《通讯录》中，均没有出现余国荣的名字，余国荣提交的邸某、余国战、吴彦军等人的领条及其他证据均无法确定余国荣当时的具体身份，现有证据无法证实双方之间存在管理与被管理的关系，也无法证实西安市高陵区渭河管理站向余国荣发放过每月300元的劳动报酬。因西安市高陵区渭河管理站在仲裁开庭时认可双方在1999年5月26日到2003年1月之间存在事实劳动关系，故原审法院依法确认余国荣、西安市高陵区渭河管理站双方自1999年5月26日起建立了劳动关系。西安市高陵区渭河管理站作为国家事业单位，按照国家相关政策规定作出不再雇用护堤人员的决定，明确向社会公示与所有护堤人员解除雇佣关系，且自此之后再未对余国荣进行任何管理并支付工资，余国荣主张西安市高陵区渭河管理站在2004年5月10日以后仍给自己安排工作任务且按每月300元标准支付现金工资，未有任何证据能够予以证实，故无法确认双方在2014年5月10日之后仍然存在事实劳动关系。现原审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告余国荣与被告西安市高陵区渭河管理站在1999年5月26日至2004年5月10日之间存在事实劳动关系；自2004年5月11日起至今不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告西安市高陵区渭河管理站负担。   宣判后，上诉人余国荣不服原审判决，向本院提起上诉称，1、《关于水利工程体制改革实施意见》没有关于养护单位与养护人员解除劳动关系的规定。被上诉人《高陵县渭河管理站关于不再雇佣护提人员的决定》没有加盖公章，没有法律效力。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人以所谓水利改革工程体制为名，单方撕毁劳动聘用书有悖法律规定。双方签订《高陵县土地承包合同书》，被上诉人以土地承包的收入作为上诉人工资报酬的一部分是国家法律、法规允许的，具有法律约束力。2、上诉人于1999年5月26日应聘于被上诉人处，从事工程管护员工作。上诉人从被上诉人下发聘书后，一直在被上诉人处工作至今，每月领取300元工资。1999年4月4日，双方在高陵县张卜乡人民政府、高陵县农业合作经济经营管理张卜服务站及高陵县张卜乡司法所的见证下，签订《高陵县土地承包合同书》，该合同真实、合法，具有法律约束力。被上诉人以土地承包收入作为上诉人劳动报酬一部分，充分证明双方存在事实劳动关系。证人赵许昌、韩龙霜的证言和田满仓副站长指派上诉人栽树的条据均可证明上诉人一直为被上诉人提供劳动。证人王万、余国战、周兴斌等证人证明，他们受上诉人安排为被上诉人做部分工作，由上诉人负责安全、管理工作并负责结算。被上诉人提供的《防汛值班表》应为《防汛领导小组成员分工包片值班表》，原审法院有意将防汛领导小组成员除去，目的是否认上诉人是被上诉人的护堤工。原审法院认为上诉人与被上诉人存在雇佣关系，非劳动关系有悖事实和法律规定。综上，现上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系（从1999年5月26日至今存在事实劳动关系）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市高陵区渭河管理站辩称，双方之间不存在事实劳动关系。渭河管理站解除与余国荣之间雇佣关系，要求其返还段房符合法律规定。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人对原审判决认定上诉人与被上诉人在1999年5月26日至2004年5月10日期间存在劳动关系无异议，故本案的争议焦点主要是，上诉人与被上诉人在2004年5月11日后是否存在劳动关系。劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，2004年5月10日被上诉人根据国务院及水利部的文件要求，作出《高陵县渭河管理站不再雇用护堤人员的决定》，与其所有护堤人员解除关系。上诉人主张被上诉人一直给其安排工作并支付工资300元/月至今，但未提交有效证据证明，故一审判决上诉人与被上诉人自2004年5月11日起至今不存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人余国荣承担。   本判决为终审判决。         审 判 长  李    娟   审判员 姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十月二十四日      书记员  胡    静        1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执468号 申请执行人：吴学珍，女，汉族，生于1966年12月2日，住四川省邻水县。 被执行人：杨建才，男，汉族，生于1963年12月19日，住四川省邻水县。 申请执行人吴学珍与被执行人杨建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建才应于判决生效之日起十日内归还申请执行人吴学珍借款220000元并支付利息，利息从2014年11月26日起按照月利率1%计算至还清时止，同时应当承担案件受理费2300元。因被执行人杨建才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴学珍向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明其中国农业银行账户有存款共计3036.21元，该账户已被冻结，本院已于2019年5月13日进行了轮候冻结，冻结期限为一年。除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。目前暂未找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人杨建才发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的至今全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执468号案件终结本次执行程序。 被执行人杨建才负有继续向申请执行人吴学珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春梅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执953号之一申请执行人：肖必维，男，生于1973年7月24日，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。被执行人：郭剑飞，男，生于1985年9月11日，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会理县。被执行人：王兴水，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。肖必维与郭剑飞、王兴水劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1911号民事调解书已发生法律效力。肖必维于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人郭剑飞、王兴水支付劳务费192583.00元。在本案执行过程中，申请执行人肖必维与被执行人郭剑飞、王兴水自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定,裁定如下：中止（2018）川3425民初481号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十月二十六日书记员  李 朋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执949号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行被执行人时振兰，女。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初257号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人时振兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时振兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时振兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6349.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十月二十八日书记员  刘秀武
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3004号原告：刘伟，男，1982年6月23日出生，汉族，永清县人，现住该村。被告：刘永亮，男，1982年7月7日出生，汉族，固安县人，现住址不详。原告刘伟与被告刘永亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘永亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付45000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告经朋友张某和介绍，加工承揽了被告的水暖和彩钢的工程，工程款共计67700元，原告于2016年12月20日左右完工，被告仅向原告支付了20000元，尚欠47700元未付。经原告多次催要，原告放弃了2700元，仅向被告主张45000元，但被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘永亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告刘伟经期朋友张某和介绍，承揽了被告刘永亮家中的卫生间、排水、蹲便、坐便、脸盆、热水器、暖气、增压泵、电视背景墙、西厢房的彩钢顶、正房后边的雨罩、大曹营村西彩钢顶等工程。2016年12月20日左右上述工程全部完工，全部工程款共计67700元，被告刘永亮已经支付原告刘伟工程款20000元，剩余47700元工程款未支付，现原告刘伟自动放弃2770元工程款，向被告刘永亮主张工程款45000元。以上事实，有原告刘伟当庭部分陈述及其提交的光盘一张（电话录音、微信聊天记录截屏）、微信聊天记录和施工过程的视频证据一份、进货单一张、施工明细一份、证人张某和的证言一份、工人工资证明，本院依法对被告刘永亮父亲刘茂龙作出的调查笔录及调取的被告刘永亮的户籍信息等证据在案佐证。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作成果，定做人有给付报酬的义务。本案中，原告刘伟按照被告刘永亮的要求为其定作了卫生间、排水、蹲便、坐便、脸盆、热水器、暖气、增压泵、电视背景墙、西厢房的彩钢顶、正房后边的雨罩、大曹营村西彩钢顶等工程。上述工程已经全部完工并经被告验收，双方亦对工程量及工程款进行了核对。故被告应按照双方约定向原告履行付款义务。虽双方未对验收方式及付款方式等进行明确约定，但被告刘永亮向原告刘伟支付了20000元相关费用，且未对原告承揽的工程的验收提出异议，现原告刘伟要求其支付定作款项45000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付期间利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永亮于本判决书发生法律效力后10日内给付原告刘伟工程款45000元，并自2019年10月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费925元，由被告刘永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可在给付期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  冯国生人民陪审员  王炳鹏人民陪审员  穆秋云二〇一九年十月十八日书 记 员  张 超