wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初130号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌南县汤沟镇发联超市，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街粮管所北边。经营者：徐建忠。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告灌南县汤沟镇发联超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用支出10000元”。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（奥飞娱乐股份有限公司已预缴300元），减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  乙 斌审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月三十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执758号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县麒宇家具经营部。经营场所：云梦县城关白云家居广场。统一社会信用代码92420923MA4CPYGT31。经营者：安凯恒。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：云梦县××号一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。被执行人：安凯恒，男，1984年9月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省××经济开发区××办事处体育××路××室，公民身份号码。被执行人：闵彬彬，女，1985年11月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省××经济开发区××办事处体育××路××室，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县麒宇家具经营部、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、安凯恒、闵彬彬金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1757号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1757号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县麒宇家具经营部向湖北省资产管理有限公司给付截止2018年7月25日借款本金2603519.08元，利息、复利、罚息32493.23元，本息合计2636012.31元（此后利息按年利率计算9.135%，自2018年7月26日至借款本息清偿时止）。2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、安凯恒、被告闵彬彬对上述债务承担连带清偿责任。3、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司抵押的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）12121-6号），以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案受理费27888元，执行申请费28760元，由各被执行人共同负担。在执行过程中，本院查封了被执行人湖北富馨置业有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5711号之一申请人：临沂富丽隆装饰材料有限公司，住山东费县法定代表人：高秀华，经理.统一社会信用代码：被申请人：沂水县金强盛木业有限公司，住沂水县法定代表人：王海亮统一社会信用代码：被申请人：王海亮，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。身份证号码：解除保全申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司与解除保全被申请人沂水县金强盛木业有限公司、王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1325民初5711号财产保全的裁定，冻结被申请人沂水县金强盛木业有限公司、王海亮在金融机构的存款384215.70元或价值相等的财产，现解除保全申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司的申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人被申请人沂水县金强盛木业有限公司、王海亮在金融机构的存款或价值相等的财产冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年十月二十九日书记员  张 伟
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执528号陈仁海、汪静：本院执行的陈仁海与汪静买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行60875元，申请人已于2019年10月21日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2004号原告：徐福灿，男，1958年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：黄燕龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告徐福灿与被告黄燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福灿到庭参加诉讼。被告黄燕龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福灿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告黄燕龙偿还所欠原告的饲料款12135元及逾期欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日至2018年11月13日期间，被告在原告饲料店共欠12135元,至今分文未付，原告多次要求被告支付欠款，但被告拖延履行。被告拖欠原告的货款，影响了原告的正常经营，为保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定起诉来法院。请法院依法判准诉讼请求如前述。被告黄燕龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐福灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告购买饲料45包，单价为114元/包，共计5130元；2018年11月6日，被告向原告购买饲料20包，单价为117元/包，共计2340元；2018年11月9日，被告向原告购买饲料30包，单价为117元/包，共计3510元；2018年11月13日，被告向原告购买饲料7包，单价为117元/包，被告支付了部分货款，尚欠105元未支付；2018年11月13日，被告向原告购买饲料10包，单价为105元/包，共计1050元。以上货物共计12849元，被告仅支付了714元，经计算，被告尚欠原告货款共计12135元未支付。2019年9月10日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖饲料的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告出具欠条后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还欠款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告黄燕龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐福灿欠款12135元及逾期付款违约金（以欠款12135元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月10日计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告黄燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十月二十八日书记员  章志克
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2308号 原告：阳星财，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告阳星财与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阳星财的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳星财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2240元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2240元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告阳星财出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠阳星财在河南驻马店施工，所得工资2240元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告阳星财劳务款2240元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2240元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告阳星财支付劳务款2240元,同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10264号 原告：周静，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。 被告：上海新世纪机器人有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******。统一社会信用代码：913101155601094775。 法定代表人：郭宁宁，该公司董事长兼总经理。 原告周静诉被告上海新世纪机器人有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿金18000元。事实与理由：原告自2017年10月进入被告处就职，从事采购工作岗位。被告自2017年10月18日与原告签订劳动合同一份，期间为3年。原告一直以来勤恳努力，积极为公司作出贡献。2019年4月16日开始休产假，4月18日产子，然被告却于2019年6月3日通过其人事电话通知原告，要求原告离职。之后，被告停止给原告缴纳社保。被告为了逃避支付赔偿，未给原告办理任何书面解除劳动合同的手续。被告违反劳动法相关规定，单方解除哺乳期员工，造成原告重大损失。原告就被告违法解除劳动合同向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请新世纪公司支付原告经济赔偿金18000元。仲裁委作出浙甬杭州湾劳人仲案（2019）171号仲裁，驳回原告全部仲裁请求。故原告诉至法院。 被告新世纪公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告周静于2017年10月18日进入被告新世纪公司处工作，岗位为采购员。双方于同日签订书面劳动合同，合同期限3年，即从2017年10月18日起至2020年10月17日止，基本工资3068元/月、绩效考核奖金1132元/月。被告为原告缴纳了2017年11月至2019年5月的社会保险。 原告自2019年4月16日起休产假，产假截止时间为2019年9月6日。被告于2019年6月3日电话通知原告，要求原告离职，并停止为原告缴纳社保。为此，原告于2019年6月11日向仲裁委递交劳动人事仲裁申请书，请求裁决被告支付经济赔偿金18000元，仲裁委于同年8月23日作出浙甬杭州湾劳人仲案（2019）171号仲裁裁决书，以原告未提供证据证明劳动关系已解除为由驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2018年5月至2019年5月，原告的月平均工资超过4500元。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、养老保险历年参保证明、中国银行交易流水明细清单、请假申请单、生育登记服务单、医疗住院收费票据、微信聊天截图等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当根据劳动者的工作年限支付相应的经济赔偿金。本案被告新世纪公司在原告周静产假期间，通过电话通知原告离职，并停止为原告缴纳社保，双方的劳动关系已由被告单方解除，原告有权要求被告支付相应的经济赔偿金。原告在被告处的工作年限为1年7个月，现原告主张赔偿金18000（4500×2×2）元，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海新世纪机器人有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周静经济赔偿金18000元。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 岑央科
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执491号申请执行人：合汇控股集团有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路**（管委会院内）。法定代表人：魏小平，该公司总经理。委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。申请执行人：荆州市楚诚投资有限公司，，住所地：荆州市沙市区豉湖路**委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：湖北爱斯达数据分析有限公司，住，住所地荆州市江津东路**/div>法定代表人：樊友斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人合汇控股集团有限公司荆州分公司、荆州市楚诚投资有限公司与被执行人湖北爱斯达数据分析有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人湖北爱斯达数据分析有限公司银行存款均数额较小不足以履行法律义务。2019年9月30日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人湖北爱斯达数据分析有限公司名下无不动产登记信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年10月12日与申请执行人进行电话约谈，告知其无财产可供处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的合汇控股集团有限公司荆州分公司债权500000元、荆州市楚诚投资有限公司债权1000000元，案件受理费9216元，申请执行费17492元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十月十二日书记员 姜 涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4237号申请执行人吴炼佳，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨芹，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初3992号民事判决书，向被执行人杨芹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴炼佳支付退还购车款117800元及违约金17670元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费3506元、执行费1984.64元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芹的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月二十六日代理书记员  许珍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执843号之一 申请执行人吕鹏，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程永健，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行吕鹏与程永健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程永健偿还申请执行人51200元，负担本案受理费650元，负担本案执行费678元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、冻结被执行人程永健的中国邮政储蓄银行存款人民币51850元，冻结期限为一年。 2、冻结被执行人程永健的江西银行存款人民币51850元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十月三十一日 书记员  程铭岚
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初490号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨葆，男，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人杨葆犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人杨葆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日14时15分许，被告人杨葆饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市钢城大街由东向西行驶至钢城大桥东侧桥头处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，于当日14时42分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人杨葆的血样。2019年6月17日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人杨葆的血样中乙醇含量为154.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨葆于2019年8月18日12时许，主动到迁安市公安局城关派出所投案。上述事实，被告人杨葆在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、迁安市公安交通警察大队交通管理强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨葆无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨葆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨葆无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨葆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨葆自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨葆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十月二十八日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4863号 原告：张洋，男，1990年11月20日生，汉族，现住绥中县。 被告：刘金瑞，男，1951年2月7日生，汉族，住绥中县。 原告张洋诉被告刘金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告张洋于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张洋撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张洋负担。 审判员  齐长东 二〇一九年十月三十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2400号 原告：孟松，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：任晓星，男，1986年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 孟松与任晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。孟松及其委托诉讼代理人孙裕翔到庭参加诉讼，任晓星经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟松向本院提出诉讼请求：1、依法判令任晓星支付借款本金100000元，利息5112.33元（以100000元为本金，以年利率6%，自2018年5月24日计算至起诉之日，其余利息按照上述标准计算至实际付清之日），以上共计105112.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月，任晓星多次向孟松借款，经结算，任晓星向孟松出具借条，载明欠孟松借款10万元，经催要，至今未果。 任晓星未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条、租房合同及支付房屋租金电子回单、微信转款记录、网银转款记录及回单等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年3月至2018年8月，任晓星多次向孟松借款，后经结算，任晓星向孟松出具10万元借条。2018年10月6日，孟松通过微信向任晓星催要借款。审理中孟松变更利息诉讼请求，要求任晓星从2018年10月6日起以100000元为本金按照年利率6%计算至付清之日。 本院认为，任晓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因孟松提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方签订的借款合同合法有效，原告要求任晓星返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求任晓星从2018年10月6日起以100000元为本金按照年利率6%计算至付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任晓星于本判决生效后十日内返还原告孟松借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%从2018年10月6日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被告任晓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李慧君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3247号   申请执行人：韩祯、女、汉族、1983年2月2日出生、住址：哈密市复兴路5-16-1106、身份证号：×××   被执行人：解立军、男、汉族、1982年10月10日、住所地：哈密市复兴路5-16-1106，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2646号民事判决书，即申请执行人韩祯与被执行人解立军婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2646号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十月二十五日   书记员 王    蕾
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执532号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人蔡昌文，男，1975年8月1日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人蔡昌文信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成长期履行协议,申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十三日 代书记员 姜 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3665号之一 申请执行人：陈孔友，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人：翁惠兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁惠娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6653号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金2230000元及利息,保全费5000元，保全保险费14956元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费22175元。被执行人依法应承担本案执行费53096元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月16日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。轮候查封了翁慧娟名下址于厦门市思明区洪文七里9号1902室、厦门市思明区洪文七里6号1702室房产及厦门市思明区洪文七里20号地下一层第4#39号、厦门市思明区洪文七里20号地下一层第6#07号车位，已函寄参与分配函至首封法院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈科宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9258号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住址：贵阳市云岩区宅吉路**银通山庄小区物管处。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：李学芝，女，汉族，1962年11月27日生，，住贵州省贵阳市云岩区原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告李学芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳实佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙海龙，被告李学芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2014年3月1日至2019年5月31日期间的物业管理费5850.12元；二、判令被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付滞金3764.51元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园小区G栋1单元11楼4号房业主，房屋建筑面积71.43平方米。原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该小区物业管理费用为1.3元/月.㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年3月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年5月31日的物业管理费5850.12元。根据《前期物业服务协议》约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权按所欠费用总额每日千分之一向被告收取滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告李学芝辩称：原告的服务不好，在我们拿钥匙时签订合同没有问我们的意见，经单方签署的合同我们没有意见，但是必须要服务好，而原告在服务过程中不但没有履行合同内容，反而利用公共区域进行营利活动，这是侵犯业主权利。原告的不负责给我们造成困扰，长期到处都是垃圾和灰尘。由于原告不负责，业主委员会提出换物业，原告一直不走。我家墙壁漏水去物业反映多次，物业从来不主动来处理。还有去年春节过年停电，还有墙上、门上电梯里到处贴的都是广告。还有我们停车要收钱，当时我停车超了三分钟都要收钱。对于原告起诉房屋面积和起止时间都是正确的，无异议。本院经审理认定如下：被告肖小燕系贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园小区G栋1单11楼4号房业主，该房屋实际建筑面积71.43平方米。2008年1月1日原告与开发建设单位贵阳银通房地产开发股份有限公司签订《物业管理委托合同书》。2012年贵阳市物价局向原告核发收费许可证，收费项目为“银通花园”二期物业服务费电梯住宅为1.3元/月·㎡。2014年贵阳市物价局向原告核发收费许可证，收费项目为“银通花园”一期物业服务费电梯住宅为1.3元/月·㎡。2013年4月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、责任、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中《前期物业服务协议》第五条约定：甲方依据贵阳市物价局审批的收费标准，向乙方收取物业管理服务费每月每平方米1.3元，第二十四条约定：甲方违反本协议，未达到管理服务约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，但乙方不得以此为借口拒交物业管理费。第二十六条约定：乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金。第三十五条约定：本协议自双方签字之日起生效至业主委员会成立之日终止。2019年8月8日，原告诉至本院请求如前。审理中，原告提交《巡查记录》、《客户接待登记表》、《简报》、垃圾清运单及发票、照片若干，证明原告为被告提供了防水巡查、消防控制、客服接待、垃圾清运等全面的物业管理，小区环境良好；并提交缴费通知书及律师函照片，证明被告2018年5月3日已经向原告催缴过物业费。庭审中，被告明确收到过贴在门上的缴费通知书及律师函。审理中，被告提交照片若干张，欲证实小区管理脏、乱、差，侵占业主公共面积。小区业委会2017年5月18日成立后，已经通知原告于2019年5月31日离场，同时明确提出原告诉请已过诉讼时效。原告表示，业委会成立后并未选定新的物业单位，小区仍由原告提供服务，并表示小区某一时间点出现的问题不代表原告整体物业服务水平不到位。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与房开公司签订的《物业管理委托合同书》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。银通山庄业主委员会成立后，原告虽未与业委会签订新的物业委托协议，但原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，原、被告实际存在物业服务关系，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费，对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。但因本案审理过程中，被告明确提出时效抗辩，原告2019年8月8日起诉来院，虽然其提交了张贴在门上的交缴费通知书及律师函照片证实已履行过催缴义务可导致诉讼时效中断，被告认可收到过该催缴函，但照片张贴于2018年5月3日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故原告起诉被告自2014年3月1日起至2019年5月31日期间未缴纳物业管理服务费共计5850.12元的诉讼请求，本院予以支持2015年5月3日起至2019年5月31日止的费用用计4550元（71.43平方米×49个月×1.3元/平方米/月），超出部分不予支持。对于原告主张的滞纳金，原告的服务确存在瑕疵，且原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李学芝于本判决生效之日起十日内支付贵阳实佳物业管理有限公司物业管理费人民币4550元；二、驳回贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年十月三十一日书记员  简飞飞
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执226号之一 申请执行人：余立，男，1981年10月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈久波，男，1973年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人余立与被执行人陈久波买卖合同纠纷一案，申请执行人余立依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初82号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人陈久波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，该案在诉讼阶段已采取了保全措施，查封了被执行人陈久波所有的车牌号为赣Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆（车辆识别代号：076651），本院于2019年8月9日将上述车辆予以扣押，现因被执行人陈久波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈久波所有的车牌号为赣Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆（车辆识别代号：076651）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终695号 本院于2019年4月17日对上诉人张六文与被上诉人戴志金追偿权纠纷一案作出了（2019）湘06民终695号民事判决书，判决书的案号有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “(2019）湘06民终566号”补正为“（2019）湘06民终695号”。 审判长 杨 丰 审判员 贺志平 审判员 万久恩 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭莎莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3567号之二申请执行人：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处，经营场所：通辽市奈曼旗。经营者：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨继生，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处与杨继生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨继生未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继生在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初523号公诉机关青州市人民检察院。被告人凌甜。辩护人季海南，山东闻法律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人凌甜犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王芳、张玉菊出庭支持公诉，被告人凌甜及其辩护人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2018年12月23日14时许，在青州市文度精宿宾馆房间内，被告人凌甜与网友冯某饮酒，后冯某陷入昏睡，趁其昏睡期间，凌甜利用冯某手机，通过微信和支付宝向自己账户转款3万元，并将冯某农业银行卡账户与自己的微信相关联。次日凌晨，被告人凌甜从冯某农业银行卡中又转款2万元至自己账户。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人凌甜，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人凌甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。被告人凌甜对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：凌甜具有坦白情节，自愿认罪、真诚悔罪；系初犯、偶犯、无前科；愿意积极赔偿被害人损失，以取得被害人谅解；被告人误系入歧途，为还清债务而实施犯罪，主观恶性较小。请求对被告人从轻处罚并施以缓刑。经审理查明：2018年12月23日14时许，在青州市文度精宿宾馆一房间内，被告人凌甜与网友冯某饮酒，后冯某陷入昏睡，被告人凌甜趁其昏睡之机，操作冯某的手机、修改密码，通过其微信和支付宝向被告人自己账户内转款3万元，并将冯某农业银行卡账户与自己的微信相关联，后离去。次日凌晨，被告人凌甜又从冯某的农业银行卡中转款2万元至自己账户。2019年1月21日12时，被告人凌甜被青州市公安局传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人凌甜的家属主动代为退赔被害人冯某经济损失人民币5万元，被告人凌甜已取得被害人的谅解。上述事实，被告人凌甜当庭亦予以供述，并有被害人冯某陈述，证人张某1、段某、耿某证言，辩认笔录被害人冯某对盗窃其5万元犯罪嫌疑人进行辨认并确认为凌甜的笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细清单、微信截图、零钱明细、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌甜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人凌甜归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；鉴于其系初犯，且已全部退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人凌甜的辩护人所作的凌甜具有坦白情节，其自愿认罪、真诚悔罪，系初犯、偶犯、无前科，愿意积极赔偿被害人损失，以取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凌甜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬            本件与原本核对无异      二〇一九年十月十四日书 记 员  曹 杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1959号被执行人项伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。本院作出的（2017）豫0402刑初277号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人项伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人项伟的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人项伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月十六日书记员 李文菲
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初195号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：张杰，男，生于1997年10月15日，汉族，初中文化，无业，四川省大竹县人，户籍所在地大竹县。2017年12月，因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑二年；服刑期间发现漏罪，于2018年4月10日，被大竹县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，加上原判刑罚决定执行有期徒刑二年四个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被渠县公安局刑事拘留;经渠县人民检察院批准，2019年8月2日被渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]181号起诉书，指控被告人张杰犯盗窃罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指检察员郑强出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年7月10日，被告人张杰通过文件夹技术开锁的方式潜入被害人熊某珍位于渠县天星镇屹峰名府1栋3单元2704号的家中，将装有现金140元的红包盗走。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据。指控认为，被告人张杰以非法占有为目的，实施入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张杰刑满释放后五年以内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人张杰对起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人张杰因在服刑期间发现漏罪，于2018年4月10日被大竹县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，加上原判刑罚决定执行有期徒刑二年四个月，于2019年4月25日被刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的受、立案登记表、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等程序性法律文书；户籍证明；到案经过；大竹县人民法院（2018）川1724刑初38号刑事判决书；四川省南充市监狱释放证明书；指认现场照片；指认物品图片等书证；被害人熊某珍的陈述；被告人张杰的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院依法予以确认采信。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，入户盗窃他人的红包现金140元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人入室盗窃他人财物，无论数额多少，都应受到刑事处罚，结合本案事实，对被告人张杰依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人张杰刑满释放后五年以内再犯有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四的规定，被告人张杰的违法所得，依法责令退赔被害人。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人张杰自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。违法所得，依法责令退赔被害人。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱虹霓 附：本案适用的相关法律条款 1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理”。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2575号 原告：黄建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住邻水县。 委托代理人（一般授权）：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：冯寿明，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地：邻水县。现住邻水县。 被告：张华钦，男，1965年2月12日出生，汉族，住邻水县。 原告黄建国与被告冯寿明、张华钦运输合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，于2019年10月30日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄建国及其委托代理人林迪逶，被告张华钦到庭参加诉讼，被告冯寿明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运输欠款30376元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，二被告在修建邻水县二中操场时，原告分别于2017年4、5、7月多次为二被告运河沙、砖等建筑材料及其他工作并约定工价。2018年3月，经结算，二被告尚欠原告运输费30376元，冯寿明在结算单上签字确认。经原告多次催收，二被告至今未付。 被告冯寿明未答辩，也未提交证据。 被告张华钦辩称，我和冯寿明虽然是合伙关系，共同修建二中"和文化"广场，但我不认识原告，是冯寿明找他运的货，我也没在上面签字，我和他也没有进行内部结算，该款应由冯寿明一人支付。 经审理查明，2017年，二被告合伙分包在修建邻水县二中操场（和文化广场）时，原告于2017年多次为二被告运河沙、砖等建筑材料及其他工作。2018年3月，经结算，二被告尚欠原告运输等费用30376元，冯寿明在结算单上签字确认。经原告多次催收，二被告至今未付。为此原告诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、结算单等及原被告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告运送货物，双方形成了运输合同关系，经双方结算，二被告尚欠原告运输等费用30376元，被告之一在双方结算依据上签字确认，本院予以认定。原告主张要求二被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告张华钦辩称应由被告冯寿明先行支付给原告后二被告之间再内部结算不符合法律规定，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下： 被告冯寿明、张华钦共同支付原告黄建国运输货款等30376元。 上述债务，限被告十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.50元，由二被告冯寿明、张华钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1938号 申请执行人:韩秀霞,女,1965年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏兆丰广盛商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：冯国兴,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案应执行标的304400元（含执行费4400元），未执行标的304400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏兆丰广盛商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5923号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1323号之二申请执行人：鲍泽芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周青青，男，1987年07月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐丽琴，女，1989年04月02日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行鲍泽芹与周青青、徐丽琴民间借贷一案中，因申请执行人鲍泽芹申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初3612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十月十二日代理书记员  池凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6791号原告：周雪珍，女，1964年2月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被告：张红军，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地无锡市。被告：华静，女，1976年11月5日生，汉族，户籍地无锡市。原告周雪珍与被告张红军、华静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪珍及其委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼，被告张红军、华静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪珍向本院提出诉讼请求：1、判决张红军、华静立即归还借款10万元并承担逾期还款的利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由张红军、华静负担。事实及理由：其向张红军、华静出借人民币10万元，并由张红军、华静出具《借条》，现经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告张红军、华静在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2010年4月21日，张红军、华静出具《借条》1份，载明：“今有张红军借周雪珍人民币拾万元正”，《借条》上分别签有“张红军”、“华静”的姓名，并加盖了张红军、华静的私章。庭审中，周雪珍陈述《借条》上“张红军”、“华静”的签名系由华静一人所签，但书写《借条》时张红军亦在场，且张红军的私章是由张红军本人所盖，而华静的私章由华静本人所盖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的《借条》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款人理应按约还款。虽然周雪珍陈述《借条》上“张红军”的签名并非张红军本人所签，但结合书写《借条》当时张红军本人在场，且《借条》内容为“今有张红军借周雪珍……”，同时张红军亦在《借条》上加盖了私章，故可以认定张红军系该笔借款的借款人，其应同华静共同承担还款责任。双方在《借条》上未约定还款期限，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以还款，故周雪珍提出的要求张红军、华静共同归还借款本金10万元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张红军、华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军、华静于本判决发生法律效力后立即偿还原告周雪珍借款本金10万元及该款自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张红军、华静负担（该款由张红军、华静直接给付周雪珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十月十八日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3452号原告：杜桂荣，女，1962年12月1日生，汉族，住址开原市。委托诉讼代理人：郭丽，女，1975年3月14日生，汉族，住开原市，系原告外女。被告：李晓琳，女，1987年9月2日生，汉族，住址开原市。被告：于帅，男，1982年10月15日生，汉族，地址开原市。被告：于丰，女，1980年1月6日生，满族，住址：开原市。被告：邱阳，男，1989年12月28日生，满族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：于帅，男，1982年10月15日生，汉族，地址开原市。原告杜桂荣与被告李晓琳、于帅、于丰、邱阳民间借贷纠纷一案中，经本院庭审调查及被告方抗辩，应认定被告所借用的10万元款项是通过案外人郭丽的手交付或者转款给被告方，也由郭丽收取利息款，原告并未直接与被告方见面签订借款凭证。况且，原告所提交的借款凭证为格式形式，并未注明债权人为原告。故即使该笔款系原告所有，但也是其交付给郭丽或者陈玉辉往外借款，原被告间并未发生民间借贷关系，债权人应为陈玉辉或者其妻子郭丽。因此，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杜桂荣的起诉。案件受理费1150元，退还给原告杜桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十月二十五日书记员  刘锐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4219号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：周亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告周亮经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2017年8月15日，被告周亮通过掌银申请办理信用卡，符合发卡条件，2017年8月17日为其发放信用卡1张，卡号62×××68，担保方式为信用，授信额度15000元。持卡人首次透支时间为2017年9月21日，透支金额1920元，后进行多次透支。截至2019年3月15日，透支人民币本金4919元、利息878.88元、手续费61.17元、逾期还款违约金293.71元，合计6152.76元未能偿还。2017年7月22日，被告周亮通过掌银申请办理信用卡，符合发卡条件，2017年7月22日为其发放信用卡1张，卡号62×××60，担保方式为信用，授信额度1万元。持卡人首次透支时间为2017年11月8日，后进行多次透支。截至2019年3月15日，透支人民币本金9960.23元、利息1159.97元、手续费105.04元、逾期还款违约金584.73元，合计11809.97元未能偿还。两张信用卡总计共欠17962.73元。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告周亮立即偿还透支人民币本金14879.23元、利息2038.85元、手续费166.21元、逾期还款违约金878.44元，合计17962.73元（截止到2019年3月15日）；2、支付从2019年3月16日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告周亮未作答辩。经审理查明：2017年7月22日，被告周亮向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理金穗贷记卡1张，原告经审查为被告发放信用卡1张，卡号为62×××60，担保方为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年3月15日，被告透支本金9960.23元、利息1159.97元、手续费105.04元、逾期还款违约金584.73元，合计11809.97元。被告周亮又于2017年9月21日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理金穗贷记卡1张，原告经审查为被告发放信用卡1张，卡号为62×××68，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年3月15日，被告透支本金4919元、利息878.88元、手续费61.17元、逾期还款违约金293.71元，合计6152.76元。上述欠款共计17962.73元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：贷记卡申请表、信用卡章程、身份证复印件、银行流水。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周亮向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金14879.23元、利息2038.85元、手续费166.21元、逾期还款违约金878.44元，并给付自2019年3月16日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金14879.23元、利息2038.85元、手续费166.21元、逾期还款违约金878.44元；二、被告周亮给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月16日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付250元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 周庆焱二〇一九年十月二十八日书 记 员 曲安琪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2356号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟云贵，男，1975年7月29日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告钟云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还了所欠全部本金，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  刘柳红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩407号被拘留人：漆某，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人马慧明与被执行人郞绪清、漆某民间借贷纠纷一案中，被拘留人漆某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对漆某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5456号 原告:汤敏嘉，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：石云元，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告汤敏嘉与被告石云元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费（公告费）通知后，未在七日内将公告费交纳凭证上交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  叶 波 人民陪审员  戴立军 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  苗海丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执999号 申请执行人：新宾满族自治县卫生和计划生育局，住所地新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：郝云龙，该局局长。 委托代理人:马天华，新宾县卫生监督所所长。 被执行人：罗平，女，1967年3月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人新宾满族自治县卫生和计划生育局与被执行人罗平医疗行政处罚决定一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423行初30号行政判决书判决：维持新宾满族自治县卫生和计划生育局对罗平作出共计16018.00元的行政处罚。判决书生效后，被告罗平未按判决书履行给付义务，新宾满族自治县卫生和计划生育局向我院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案后，依法内向被执行人罗平发出执行通知书、报告财产令，2019年7月11日、2019年10月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人罗平账户中只有939.36元可供执行财产，本院对该笔财产进行冻结、扣划。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，罗平名下未查出辖区内有不动产登记信息，且罗平未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年9月23日，本院依法将罗平列入失信被执行人名单，向被执行人罗平发出限制高消费令。我院对被执行人罗平已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十月十六日 书记员 王 聪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街**。统一社会代码：91230200669047273D。（中国邮政银行齐齐哈尔分行）法定代表人：姚大鹏，职务行长。委托代理人：宋帝，男，该行员工。被告：杨德强，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：麻杰，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:孙相梅，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴长君，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：赵美玲，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨德刚，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张焕玉，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈玉恒，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告孙相梅、吴长君经公告传唤、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒向原告偿还借款，被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒负连带清偿责任，偿还借款本息合计78299.00元及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用），利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，我行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额100000.00元，其中被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒从我行借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计78299.00元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国邮政银行《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份3、梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤、被告孙相梅、吴长君经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告杨德强、麻杰从原告处借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。被告孙相梅、吴长君、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒为连带责任保证人，此外合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告杨德强、麻杰未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告中国邮政银行齐齐哈尔分行要求被告杨德强、麻杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙相梅、吴长君、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒担保事实存在、意思表示真实。原告要求被告孙相梅、吴长君、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德强、麻杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行齐齐哈尔分行欠款本息78299.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，利随本清；二、被告孙相梅、吴长君、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒对上述欠款的偿还承担连带责任，被告孙相梅、吴长君、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒自承担保证责任之日起有权向被告杨德强、麻杰追偿。案件受理费1757.00元、公告费560.00元由八被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘释然
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3448号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：高红东，男，1968年1月28日生，汉族，住河北省河间市。被告：王香粉，女，1969年5月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告高红东、王香粉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰，被告王香粉委托诉讼代理人张忠江到庭参加诉讼，被告高红东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额32434.98元；2.判令被告支付原告保费2942.47元；3.判令被告支付原告利息损失(计算方式为：以代偿金额加保费数额即35377.45元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告高红东于2015年8月25日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：52921516000119的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款50000元。2015年8月17日被告向我公司投保个人信用贷款保证保险投保单（用于日常生活消费）及个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000074），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年8月25日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了50000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2017年2月14日开始逾期达80天，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年2月14日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告高红东拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。故提起诉讼。王香粉辩称，被告王香粉与本案借贷没有直接关系，高红东借款之时王香粉并不知情，故要求法院依法免除王香粉的还款责任。高红东缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告高红东向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，高红东在投保单中写明家庭年收入600000元，贷款用途为日常生活消费，联系人王香粉，关系夫妻，对贷款知情。原告人保沧州分公司为高红东的上述投保出具保险单（保单号PBBR201513090000000074），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为846.37元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2015年8月25日，被告高红东向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款60000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2015年8月25日至2018年8月25日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告高红东自2016年11月25日开始逾期，截至2017年2月14日，高红东已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2017年2月14日向光大银行代替被告高红东归还拖欠的贷款本金及利息共计32434.98元。高红东自2016年10月26日起未向原告支付保单约定的保费。另查明，被告高红东向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与王香粉夫妻关系存续期间。本院认为，被告高红东向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款32434.98元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告高红东偿还代偿金额32434.98元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2016年10月26日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为3159.78元[每月846.37元÷30天×112天（自2016年10月26日至代偿日2017年2月14日共计112天）]。原告主张保费为2942.47元是其对实体权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告高红东应支付原告代偿金32434.98元、保费2942.47元，共计36377.45元及相应利息损失。原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务应由二被告共同偿还，王香粉则辩称对借款不知情不应承担还款责任，本院结合被告高红东在投保单中确认的家庭年收入情况及日常生活消费的贷款用途，被告高红东所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告王香粉应承担共同还款责任。被告高红东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高红东与被告王香粉共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金32434.98元、保费2942.47元及利息（利息以36377.45元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告高红东、被告王香粉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年十月十二日书记员  王 昊
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0303执623号 四平市铁东区叶赫镇丰茂农资商店、池佰生： 申请执行人四平市铁东区叶赫镇丰茂农资商店与被执行人池佰生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2002号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人货款6280元，并给付申请执行人案件受理费25元，合计人民币6305元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款6355元，该款支付给申请执行人6305元，余款50元抵作本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉0303民初2002号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2834号申请执行人：徐涛，男，1970年5月25日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。被执行人：候佩苓，女，1970年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵夕冉，女，1994年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人徐涛与被执行人候佩苓、赵夕冉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12135号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人候佩苓、赵夕冉名下的银行存款175万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12135号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十五日书记员  方 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云,该分行行长。委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：曹玉华，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告曹玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月22日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年十月三十日书记员  张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2527号之一申请执行人：常山县创意空间窗帘有限公司，统一社会信用代码913308223501821588，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**。法定代表人：陈永芳，经理。被执行人：李为忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人常山县创意空间窗帘有限公司与被执行人李为忠买卖合同纠纷一案，常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向常山县人民法院申请强制执行。2019年6月20日，衢州市中级人民法院裁定（2018）浙0822民初1727号民事判决由本院执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人73899元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2527号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月十七日书记员  余施润
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初563号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人马洪宇，男，1986年8月23日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2019年10月14日对被告人马洪宇取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人马洪宇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人马洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月30日15时40分许，被告人马洪宇饮酒后驾驶吉XXX**号捷达轿车，由公主岭市十屋镇街道沿长郑公路从东向西行驶，行驶至十屋镇通往丁家窝堡村水泥路上时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马洪宇静脉血中检出乙醇，含量为95.30毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人马洪宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马洪宇在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年5月30日15时40分许，被告人马洪宇醉酒后驾驶吉XXX**号捷达轿车，由公主岭市十屋镇街道沿长郑公路从东向西行驶，行驶至十屋镇通往丁家窝堡村水泥路上时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马洪宇静脉血中检出乙醇，含量为113.04毫克/100毫升。 上述事实，被告人马洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、周某、曹某等人证言，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马洪宇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马洪宇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人马洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  闫秋平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴 浩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执596号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺德兵，男，1983年12月28日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初132号刑事判决书，于2019年6月12日移送执行，本院已向被执行人贺德兵发出执行通知书，责令被执行人贺德兵缴纳罚金50000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人贺德兵在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月3日本院执行干警到荞窝监狱提审被执行人，责令被执行人申报个人财产，但未发现被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初132号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：50000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十七日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保259号 申请人：济南某某某某机械租赁有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张某某，总经理。 被申请人：某某建设集团有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高某。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王某某。 申请人济南某某某某机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某建设集团有限公司章丘分公司、某某建设集团有限公司的银行存款30万元或同等价值的其他财产进行查封。申请人济南某某某某机械租赁有限公司以其在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某建设集团有限公司章丘分公司、某某建设集团有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南某某某某机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张若书 二〇一九年十月十七日 书记员  周 妍
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1584号原告：张春雨，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：郑巍，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省江都市。第三人：大厂回族自治县蒙福房产经纪有限公司，住所地河北省大厂回族自治县银燕莱茵佳苑住宅小区**楼****。统一社会信用代码：91131028MA07WD2U1U。法定代表人：赫岩，经理。委托诉讼代理人：李娜，系公司员工。原告张春雨与被告郑巍、大厂回族自治县蒙福房产经纪有限公司（以下简称蒙福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆春、马琳与人民陪审员黄志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雨，被告蒙福公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告郑巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春雨诉称，2017年7月15日，在第三人蒙福公司居间服务下，原告与被告签订房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告将其所有的位于大厂县温泉丽都3号院3单元1001号房屋出售给原告（房屋网签合同号：GF20150609292GF-2000-0171），房屋全款为1300000元，首付款450000元。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款450000元，被告将房屋钥匙交付原告。2019年3月1日，房屋开发商通知被告办理房屋产权证书，但被告并未办理，且在原告不知情的情况下，被告又将房屋又卖予他人，原告认为，被告的行为已违反了双方签订的房屋买卖合同约定，故为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告及时办理房屋产权证书；2、判令被告继续履行房屋买卖合同及补充协议，将房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑巍未答辩。第三人大厂回族自治县蒙福房产经纪有限公司述称，认可原告的诉讼请求，现在涉案房屋已可以办理产权证书，被告应当及时办理，并依约与原告办理房屋过户手续。经审理查明，2017年7月15日，在第三人居间服务下，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议，合同约定原告作为买受方（乙方）购买被告作为出售方（甲方）所有的位于河北省廊坊市大厂回族自治县（网签合同号为GF20150609292GF-2000-0171），建筑面积为109.39平方米，成交价格为1300000元。关于房款支付，合同约定原告应于2017年7月30日前给付被告首付款450000元（含定金200000元），其余尾款850000元在过户时办理银行按揭手续时交付；关于房屋交付，合同约定被告在收到首付款日将房屋交付给原告。合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告房屋首付款450000元，被告为原告出具收款收据并将房屋钥匙交付原告，并将房屋商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票原件、个人住房（商业用房）借款合同原件交付第三人保管。另查明，2015年6月9日，被告与案外人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同号为GF20150609292。合同约定，被告购买案外人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司开发的位于大厂回族自治县房屋，房屋建筑面积为109.39平方米，单价为每平方米6180元，总金额为676030元。关于付款方式及期限，商品房买卖合同约定采用分期付款方式按期付款，于2015年6月9日给付首付款206030元，银行按揭贷款金额为470000元，于商品房买卖合同签订之日起7日内到指定银行办理。商品房买卖合同签订后，被告给付案外人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司房屋首付款206030元，通过银行贷款方式给付房款470000元，案外人为原告出具销售不动产统一发票一张。截至庭审结束，被告未取得涉案房屋产权证书且银行贷款尚未还清。上述事实，有原告张春雨提供的房屋买卖合同、河北银行转账凭证、收条、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、房屋差价收据、河北省公共维修资金专用票据、所有权预告登记收据及原告、第三人当庭陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告郑巍、第三人蒙福公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为房屋买受人依约履行了给付被告房屋首付款的合同义务，被告作为房屋出卖人应当履行向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告的合同义务。但经庭审查明，截至本案庭审结束，被告并未取得所有权证书，涉案房屋不具备转移所有权的前提条件，故对原告主张被告将房屋过户至其名下的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待房屋具备所有权转移条件后，另行主张权利。对于原告主张被告应及时办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书涉及房屋管理部门相关行政行为，并非被告单独民事行为可以完成，且原告未提供充分证据证明涉案房屋已具备办理产权证书的条件，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。郑巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张春雨的诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费5000元，共计5300元，由被告郑巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李庆春审 判 员  马 琳人民陪审员  黄志勇二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2466号原告：李啟丰，男，生于1953年1月10日，汉族，住民勤县。被告：何永利，男，生于1969年12月4日，汉族，住民勤县。本院受理的原告李啟丰与被告何永利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李啟丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李啟丰负担。审?判?员???马尚征?二〇一九年十月十四日书记员  石红霞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢183号之一申请执行人陈志明，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人衡东县残联康复中心仁德医院，住所地衡东县城关镇康佳路。法定代表人：谢颖。陈志明与衡东县残联康复中心仁德医院股权转让纠纷一案，衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。现因被执行人未按协议履行，申请执行人于2018年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第325号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年十月二十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执556号申请执行人：刘凤香，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南城县。被执行人：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：刘锋，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：戴顺林，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王小武，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡立秋，男，1972年7月7日出生，回族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：文立新，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：吴访鹏，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：湖南华艳生物科技开发股份有限公司，住所地湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园，法定代表人：官建华。被执行人：湖南华艳药业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园，法定代表人：刘艳。被执行人：湖南华艳大药房连锁有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园，法定代表人：刘艳。刘凤香与官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1724民初3273号民事判决书已发生法律效力，因官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人官建华与本判决生效后十日内归还时申请人刘凤香借款600000元及利息（以500000元未基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，以100000元未基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；由被执行人官建华支付申请人刘凤香律师费36000元；由被执行人刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司对以上债务负连带清偿责任；由被执行人官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；被执行人官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司支付申请人刘凤香案件受理费10078元、保全费4520元，共计14598元。刘凤香于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月08日向被执行人官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月15日对官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司有可供执行的财产。本院于2019年06月08日作出（2019）鲁1724执556号限制消费令，对官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司限制消费，于2019年06月08日作出（2019）鲁1724执556号执行决定书，将官建华、刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月06日向申请执行人刘凤香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘凤香未能提供相应财产线索。本院于2019年10月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘凤香，刘凤香同意终结本次执行程序。刘凤香尚有债权650598元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执556号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的650598上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十七日书记员  刘明明
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之二十二被执行人李付要，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之二十二裁定书，于2019年10月09日向被执行人李付要发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李付要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付要在宝丰豫丰村镇银行91×××99账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1499号 上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：尚某，内蒙古易非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：姜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古品实律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，内蒙古品实律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人吕某、姜某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人吕某主张向上诉人王某偿还612500元和500160元，案涉借款已经清偿。上诉人王某主张612500元转款是因其与吕某之间还存在另外一笔50万元借款，该50万元由王某账户转到案外人单某账户中，该账户系吕某指定的转款账户，吕某的612500元转款即是向王某偿还该笔50万元借款。被上诉人对此不予认可，并提供了单某向王某的转款记录凭证，以证明王某向单某的转款单某均已偿还。根据双方当事人陈述及提交的证据，上诉人王某与案外人单某之间有多笔经济往来，且被上诉人吕某还持有多张单某向王某的转款单。因单某未参加本案诉讼，导致本案基本事实无法查清。因此，只有将单某追加为本案第三人，才能将本案还款事实查清。根据《民诉法司法解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案经二审法院调解未果，本案应发回重审。重审时，一审法院同时要将吕某向王某500160元转款是否是偿还本案借款一并予以审查。 综上所述，本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初130号民事判决； 二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费21720元予以退回。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月十八日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。