wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2331号 原告：屈明文，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告屈明文与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告屈明文的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈明文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2240元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2240元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告屈明文出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠屈明文在河南驻马店施工，所得工资2240元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告屈明文劳务款2240元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2240元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告屈明文支付劳务款2240元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3934号原告：杜升东，男，1995年9月3日出生，汉族。被告：武向阳，男，1996年4月12日出生，汉族。原告杜东升与被告武向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告杜东升于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜东升撤诉。案件受理费160元，由原告杜东升负担。审判员  郭树宏二〇一九年十月八日书记员  李睿轩
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执97号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人吕武华，男性，汉族，1985年6月10日出生,住阳高县。本院在执行申请人与被执行人吕武华罚金纠纷执行一案中，我院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222刑初24号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222刑初24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月二十六日书记员 刘鹏程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5605号 上诉人（原审原告）：闫常洲，男，1969年5月18日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。 负责人：张聚洲，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所律师。 上诉人闫常洲因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人闫常洲于2019年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人闫常洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫常洲撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由闫常洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十月十日 书记员  达建明
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢47号之一申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10号。法定代表人伍启月，该公司总经理。被执行人裴学全，男，汉族，1965年9月6日出生，住宜都市。被执行人张继华，男，汉族，1980年8月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人裴皓，男，汉族，1987年5月4日出生，住宜都市。被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91420500585498368J，住所地宜昌开发区城东大道31号。法定代表人裴学全，该公司经理。被执行人宜昌钻石文化发展有限公司，统一社会信用代码914205003523212117，住所地宜昌市西陵区二马路56号。法定代表人杨建国，该公司经理。被执行人杨玉华，女，汉族，1979年2月3日出生，住枝江市。申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人裴学全、张继华、裴皓、宜昌英伦餐饮娱乐有限公司、宜昌钻石文化发展有限公司、杨玉华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初673号民事调解书向本院申请执行。2017年6月26日本院裁定终结执行，2019年6月12日恢复执行程序。本案执行标的127.2万元及逾期利息（以实际计算为准）。在执行过程中,经双方当事人协商，被执行人张继华偿还申请执行人30万元，其义务履行完毕，剩余债权97.2万元及逾期利息（以实际计算为准）由被执行人裴学全、裴皓、宜昌英伦餐饮娱乐有限公司、宜昌钻石文化发展有限公司、杨玉华清偿，但未执行到位。依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月二十八日书记员  马梦月
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1912号原告：吴某，女，1996年5月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：贺某，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省栾川县。原告吴某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告吴某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  郭宏舟二〇一九年十月八日书记员  贾鹏渊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢63号 申请执行人:汪银海,男,1970年3月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:占善平,男,1974年10月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:朱秀彩,女,1970年6月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:占毅,男,1995年8月12日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪银海与被执行人占善平、朱秀彩、占毅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22958号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：万杰，男，1989年8月12日出生，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告万杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,895.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,895.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6172号原告：崔恒祥，男，1966年3月7日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所，特别授权。被告：崔世富，男，1963年9月18日生，住上海市浦东新区。被告：崔世荣，男，1957年2月6日生，住江苏省海安市。被告：刘晓兰，女，1966年7月16日生，住上海市浦东新区。原告崔恒祥诉被告崔世富、崔世荣、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告崔恒祥于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔恒祥向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔恒祥撤诉。案件受理费4585元，减半收取2293元，保全费1820元，合计4113元，由原告崔恒祥负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十月二十二日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李林旭，男，1976年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林旭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,084.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4446号 原告：张胜全,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:朱宏,男,1978年11月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被告:厦门和鹭荣建设工程有限公司,住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B902之三,统一社会信用代码91350203303053038Y。 法定代表人:袁富举。 被告:中交一公局厦门工程有限公司,住所,住所地福建省厦门市集美区银江路**社会信用代码91350200155027398Ｇ。 法定代表人:谷世平。 原告张胜全与被告朱宏、厦门和鹭荣建设工程有限公司、中交一公局厦门工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告张胜全诉称，2015年初,原告给被告朱宏和被告厦门和鹭荣建设工程有限公司承接的位于厦门市南平延顺高速A5标工程中桥梁上部结构进行包清工施工。双方没有订立书面的劳务施工合同。2015年10月,原告将劳务施工内容彻底施工完工。经结算，被告尚有348700元劳务费没有向原告支付。经过原告多次讨要,被告于2018年9月21日向原告出具欠条一张,确认拖欠原告劳务费348700元,并承诺2018年12月31日前全部付清。期间被告朱宏曾于2018年11月27日委托被告中交一公局厦门工程有限公司向原告支付了141801.96元,现尚欠余款206898.04元未付。原告多次催要，各被告总是以种种理由拖延,为维护原告的合法权益,诉至法院，望判如所请。 被告中交一公局厦门工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第28条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同纠纷不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同内容为工程施工及整改，属于建设工程施工合同范畴，应由建设工程所在地南平市顺昌县人民法院专属管辖。因此申请移送至南平市顺昌县人民法院。 本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。当事人可书面协议选择管辖权法院，但不得违反专属管辖的规定，故本案应由工程所在地法院管辖。现被告中交一公局厦门工程有限公司要求将案件移送南平市顺昌县人民法院审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，裁定如下: 被告中交一公局厦门工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省顺昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇一九年十月十日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3383号 申请执行人:严俊，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周志超，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 严俊与周志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5107号民事调解书已将发生法律效力。根据严俊的请求，本院于2019年4月19日立案执行，立案标的额10800元。 本案在执行过程中，申请执行人严俊以双方当事人已自行和解为由于2019年10月21日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。 本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581民初5107号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱培虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5151号上诉人（原审原告）：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街******（**），统一社会信用代码9151202120665312XQ。法定代表人：王飞雄，经理。委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，1996年12月1日出生，公司员工。原审第三人：李文斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：付庆，资阳市安岳县龙台法律服务所法律工作者。上诉人四川省安岳县宏达建筑工程公司（以下简称安岳宏达公司）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）、原审第三人李文斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）渝0110民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，2013年4月19日至2013年5月21日期间，第三人李文斌以安岳宏达公司委托代理人的身份代表安岳宏达公司与葛洲坝五公司设立的葛洲坝五公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部分别签订了《施工便道劳务分包合同》、《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》、《桥梁桩基工程劳务分包合同》、《土石方工程劳务分包合同》、《涵洞工程劳务分包合同》共计五份合同。一审根据高度可能性认定《涵洞工程劳务分包合同》、《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》的工程造价，以及用合同双方当事人中期结算确认的工程款作为《施工便道劳务分包合同》的工程造价显属不当。根据证据规则，一审原告安岳宏达公司作为工程款主张方应当对工程造价承担举证责任，鉴于《涵洞工程劳务分包合同》、《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》、《施工便道劳务分包合同》并无合同双方当事人的工程造价结算，一审法院应当向一审原告安岳宏达公司进行释明，询问其是否对该三份合同的工程造价进行鉴定。鉴于一审未进行该项释明工作，对安岳宏达公司承担工程造价的举证责任有重大影响，致《涵洞工程劳务分包合同》、《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》、《施工便道劳务分包合同》三份合同的工程造价事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初3032号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人四川省安岳县宏达建筑工程公司预交的二审案件受理费62946元、上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费62946元均予以退回。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十月二十五日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6773号原告：王克锐，男委托诉讼代理人：高荣先，系辽宁恒义律师事务所专职律师。被告：朱志敏，男原告王克锐与被告朱志敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告王克锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款33,000元及违约金（自2018年6月25日起至实际支付日止，年利率24%计算），至起诉日暂计7,260元，合计40,260元。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订一份《合同书》，约定原告采取包工包料的方式进行155平方米钢筋混凝土夹层楼板施工浇筑。原告已按约完成施工，但被告至今仍欠33,000元工程款未付。本院经审查认为，现依据原告提供的联系方式均无法成功向被告送达起诉状、传票等，原告现无法提供被告的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王克锐的起诉。案件受理费806元，减半收取为403元（原告王克锐已预交），退回原告王克锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇一九年十月二十五日书记员  王 健
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执496号之三申请执行人:张海，男,1968年11月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:杨涛，男,1987年4月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马云涛，男,1989年8月9日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行张海与杨涛、马云涛保证合同纠纷一案中，于2019年12月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马云涛在中国建设银行62×××13账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十六日书记员  张月猛
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执789号申请执行人：姜雅龙,男,1991年1月出生,住罗山县。被执行人：黄涛,男,1972年8月出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人姜雅龙与被执行人黄涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜雅龙已与被执行人黄涛双方达成和解协议为由，书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执789号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十月二十三日书记员  朱亮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6034号原告：潘红旗，男，1966年12月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南城鑫实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处锦绣路维也纳新城美泉宫11号楼2单元202室，统一社会信用代码：91410482341603782U。法定代表人：孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市，公民身份证号码：410422198112167642。原告潘红旗与被告孙海玲、河南城鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红旗及其委托诉讼代理人刘亚国到庭参加了诉讼；被告孙海玲、河南城鑫实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红旗向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告偿还借款本金3487490元及利息238498.8元，共计3725988.8元（暂截止2019年6月31日）；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告与被告双方签订了房屋抵押借款合同，房屋抵押借款合同约定第一条，甲方借给乙方人民币（大写）叁佰万元整，（小写）3000000.00元。以乙方借款借据为准。第二条：借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，共计12个月，借款利息为月息百分之十五（15%），乙方按月准时付息。第三条，乙方为保证到期还款以自己所租赁土地和所建土地上房屋等作为抵押担保。第四条；如乙方在借款日期内连续三个月没有按约定偿还利息或合同期满后日，乙方未按合同约定偿还本金及利息，除承担归还本金及利息外，还应承担借款金额百分之八的违约金等等。2018年11月1日被告给原告潘红旗出具两张借条，借款金额为3487490元（大写叁佰肆拾捌万柒仟肆佰玖拾元整）约定月息壹分五厘，出借人为潘红旗。上述借款经原告多次讨要，被告未予归还。故此，原告诉至来院，请求依法判如所诉。被告孙海玲、河南城鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2017年4月至2017年11月间原告潘红旗通过银行转帐或给付现金的形式，先后出借给被告河南城鑫实业有限公司现金300万元。2018年11月1日经算账后原告与被告河南城鑫实业有限公司签订房屋抵押借款合同，合同注明：“被告河南城鑫实业有限公司从原告潘红旗处借款300万元，约定利息一分五厘，被告并自愿以其所属的房屋做抵押，如违约需承担借款金额百分之八的违约金等等”，合同签订后，被告又给原告出据借条一份，借条注明：“今借潘红旗现金叁佰万元整（￥3000000），月息壹分伍厘。借款人：孙海玲，借款日期：2018年11月1日，”并加盖了河南城鑫实业有限公司的公章。同时原、被告对2018年11月1日前的利息也进行了清算，经清算后被告欠原告2018年11月1日前的利息共计487490元，被告又给原告出据借条一份，借条注明：“今借潘红旗现金肆拾捌万柒仟肆佰玖拾元整。借款人：孙海玲，借款日期：2018年11月1日”，同时被告孙海玲又在该借条上加盖了河南城鑫实业有限公司的公章。后原告讨要借款，被告未予给付，故此，原告诉至来院。请求法院依法判令被告偿还借款本金3487490元及利息238498.8元，共计3725988.8元（暂截止2019年6月30日）；并承担本案诉讼费用。本院认为，被告河南城鑫实业有限公司从原告潘红旗处借款300万元及拖欠利息487490元，由被告孙海玲给原告出据的加盖有被告河南城鑫实业有限公司公章的借条、双方签订的房屋抵押借款合同及银行流水为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告河南城鑫实业有限公司偿还借款本金及利息3487490元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，原、被告在借条中也有约定，该约定也不违反国家法律、法规的规定，本院一并予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南城鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘红旗借款本金3487490元及利息(其中借款300万元的利息按月息一分五厘计算，时间自2018年11月1日起计付至实际还款之日止；另487490元不计付利息）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36608元，减半收取计18304元，由被告河南城鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年十月二十五日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2536号之二 申请执行人：赵凤帮，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住云南省保山市。 被执行人：龙岩市悦兴竹炭有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇隔口，注册号：91350802315663925X。 法定代表人廖振兴，总经理。 本院于2019年6月20日立案受理的申请执行人赵凤帮与被执行人龙岩市悦兴竹炭有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2018）293号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人补偿款120956元及迟延履行金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月十七日 书记员 林培志（代）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3361号原告寻驰海，男，2000年3月20日出生，汉族，住金乡县。被告青山湖区艾比斯母婴店，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村245号。统一社会信用代码92360111MA37Q9654N。法定代表人王玲。原告寻弛海诉被告青山湖区艾比斯母婴店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月8日原告寻弛海以已经与被告协商解决问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻弛海基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻弛海撤回诉讼。案件受理费25元，由原告寻弛海负担。审判员  王瑞华二〇一九年十月十一日书记员  杨 纳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执655号申请执行人：李栓喜，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李海潮，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李海玉，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李合群，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。李栓喜、李海潮、李海玉申请执行李合群附带民事赔偿纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422刑初360号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李合群赔偿申请人李栓喜、李海潮、李海玉人民币278188.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，我院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李合群送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2、已向被执行人李合群邮寄送达了限制消费令、失信决定书，将李合群纳入失信人名单。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地等财产情况进行了查询，无财产可供执行。4、2019年8月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为278188.23元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十月三十日书记员  郭子玺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1532号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：孙晓明，男，1973年6月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被告：隋志秋，女，1974年9月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告孙晓明、隋志秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群智，被告孙晓明、隋志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还所欠原告借款本息人民币123412.76元（借款本金人民币117306.25元，截止到2019年4月18日前的利息、逾期罚息及复利6106.51元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年4月19日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。约定原告向被告发放贷款额度为人民币15万元，贷款期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为个人综合消费，贷款利率为月息1.1%，逾期贷款罚息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年12月29日起向被告共发放贷款15万元。被告仅偿还部分本息，贷款现已逾期，故诉至法院。被告孙晓明辩称，借款属实，钱确实是我用了，原告陆续给我发放了15万元贷款，后因我工作变动没有还款能力。被告隋志秋辩称，借款属实，但是没有还款能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了自信卡申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行广发总行零售信贷业务（2015）197569号批复、欠款明细、对账单、被告身份信息资料、收入证明，证明被告借款及截至4月18日拖欠本息的情况，二被告质证无异议。被告出示离婚证，证明二人已于2018年7月27日离婚，原告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。被告孙晓明、隋志秋原系夫妻关系，于2018年7月27日离婚。截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金117306.25元，利息、逾期罚息及复利6106.51元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（自信一贷）条款》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行依约出借贷款，但被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担支付逾期罚息及复利的违约责任。双方约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除条款，双方约定的合同解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；同时，原告要求二被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。双方约定的利率为月息1.1%即年利率13.2%，逾期罚息利率在此水平上加收30%，未超过法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年4月18日，故被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数在约定利率基础上加收30%计付逾期利息。二被告虽已离婚，但上述借款系二人共同生活期间所负的债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告孙晓明、隋志秋之间的借款合同；二、被告孙晓明、隋志秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金117306.25元及截至2019年4月18日的利息、逾期罚息及复利6106.51元，合计123412.76元，并支付自2019年4月19日起至借款还清之日止的逾期利息，以拖欠的借款本息123412.76元为基数按年利率13.2%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告孙晓明、隋志秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 捷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1382号 申请执行人:黄孝颖,男,1977年4月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:彭卫华,男,1969年3月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人黄孝颖与被执行人彭卫华房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  藕璐璐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2745号原告：孙桂兰，女，1953年8月26日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：吕所林，男，1963年8月21日生，满族，住开原市。被告：王文祥，男，住开原市。被告：王文忠，男，住铁岭市清河区。被告：王龙，男，住址不详。原告孙桂兰与被告王文祥、王文忠、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给给付原告欠款46760元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月，被告王文祥在原告处赊买鸡蛋在家贩卖，合计鸡蛋款22500元，王文祥将该鸡蛋卖完后将该鸡蛋款给儿子王龙买工作使用。2014年4月王文祥再次到原告处赊买鸡蛋，并让王文忠担保，王文忠向孙桂兰承诺，如王文祥卖完鸡蛋不结算，王文忠给钱，原告又赊给王文祥鸡蛋款21760元，王文祥将该鸡蛋卖完后，又用于给王龙买工作使用。2015年2月21题，原告找三被告要求给付鸡蛋款，王文祥正患病，王文忠和王龙商议后共同承诺2015年底给付鸡蛋款46760元，同时王龙在欠条上签字并代表王文忠签字。但经原告多次催要，三被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款46760元。本院经审查认为，原告起诉被告给付欠款，因原告提供的被告王龙地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂兰的起诉。案件受理费969元（原告已预交），退还原告孙桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月三十日书 记 员  仇开慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7467号原告：戴传健，男，1966年7月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦****）。法定代表人：蔡建梅，总经理。委托诉讼代理人：吴朦，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告戴传健与被告如皋市经济贸易开发总公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴传健及其特别授权委托诉讼代理人钱城运、被告如皋市经济贸易开发总公司的特别授权委托诉讼代理人吴朦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴传健向本院提出诉讼请求：1、被告立即兑付原告投资款106197.5元及利息（以106197.5元为本金，自2019年2月1日起按年利率6%支付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11月石小燕将其在被告处的投资债权106197.5元及利息转让给原告，并将债权单据原件交付给原告，被告承诺该债权单据不记名、不挂失，到期凭原始单据进行兑付，该债权已于2019年8月1日到期，债权到期后，原告要求被告予以兑付时，被告未能支付。被告如皋市经济贸易开发总公司辩称，原告诉讼的案由是债权转让纠纷，根据《合同法》第79条、80条相关规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案案外人石小燕在将债权转让给原告时并未通知我公司故该债权转让不发生效力。再根据《合同法》第82条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”对本案的标的债务，被告享有抗辩权。该款项未能兑付的原因是因为南通市中级人民法院根据(2014)通中执字第455号《民事裁定书》，将石小燕的款项109383.43元(收据号:003110号)划走，在南通中院提供《协助执行通知书》中，明确冻结的缴款单位为石小燕故该钱未能兑付的原因不在我公司，如果原告对中院的划扣有异议，应当向南通中院提出。因此，根据上述相关事实和法律，原告的诉讼请求不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。债权转让必须具备以下条件才能有效：(一)、必须有有效存在的债权；(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；(三)、转让的债权必须具有可让与性；(四)、必须有转让通知。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本院审理查明以下事实：案外人石小燕于2019年2月11日将其在被告如皋市经济贸易开发总公司处的投资债权106197.5元及利息转让给本案原告，并将单据《如皋市经济技术开发区收款收据》0003110号原件交付给了原告，该收款收据中记载的期限为6个月即于2019年8月1日到期。2019年8月12日原告向本院起诉要求被告立即兑付上述收款收据中记载投资款106197.5元及利息。审理中另查明，南通市中级人民法院于2019年7月10日向如皋市经济技术开发区管委会发出（2014）通中执字第455号《协助执行通知书》，冻结了被执行人江苏博林建设工程有限公司应收款844899.86元，其中明确包括“收款收据0003110，石晓燕名下的106197.5元”，该款并于2019年8月13日已至南通市中级人民法院银行账号。以上事实有原被告的陈述及提供的书面证据材料等证据在卷佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案原告在诉讼前是否已经通知被告所涉债权的转让，未有证据予以证明，虽原告于2019年8月12日向本院诉讼可以视为作出通知，但在这之前2014年12月17日、2019年7月10日法院已经对该债权进行了冻结、划拨，根据合同法第七十九条第三项的规定，该债权系不得转让；因此本案原告无权主张案涉“收款收据”中记载的债权，原告要求被告支付的款项没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴传健的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元,由原告戴传健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年十月二十八日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1043号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：周增亮，男，汉族，1962年4月4日出生，原平市大营温泉管理局职工，现住原平市金荣路农机局宿舍。被执行人：原平市东胜运输有限公司，住所地：忻州市原平市沙晃村大运路东。被执行人：苏慧芳，女，汉族，1989年10月11日出生，现住原平市京原南路。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与周增亮、苏慧芳、原平市东胜运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨周增亮、苏慧芳、原平市东胜运输有限公司的存款或扣留、提取周增亮、苏慧芳、原平市东胜运输有限公司的收入3320300.23元及利息；查封、扣押周增亮、苏慧芳、原平市东胜运输有限公司的价值3320300.23元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十四日书记员 皇甫迅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2952号罪犯高杨。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0583刑初990号刑事判决，认定被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元，责令退赔尚未退赔的财产损失，刑期自2016年1月20日起至2020年9月19日止。判决生效后，2016年8月26日交付执行。本院于2018年4月27日对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年12月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高杨减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑一个月十九天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢293号申请执行人：夏英慧被执行人：孙娇娇、孙长和、赵桂兰关于夏英慧与孙娇娇、孙长和、赵桂兰的婚约财产纠纷执行一案，申请执行人夏英慧根据生效的（2016）吉0822民初1370号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢293号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十二日书记员  常昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1826号 宫金桩子、科右前旗鹏圣达木材加工场： 宫金桩子与科右前旗鹏圣达木材加工场提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宫金桩子向本院申请执行的（2019）内2221执1826号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十六日 书记员 赵 明 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐国峰，男，1976年10月3日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐国峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,224.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终27号上诉人（一审被告）：周某，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（一审原告）：金某，女，1976年9月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人周某因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。事实与理由：一审裁定称:“当双方当事人在案涉借款是否出借上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”上诉人认为“案涉借款是否出借上产生争议”及“案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议”,这都属于实体审理问题，并非程序性问题。上诉人提出管辖异议，要求解决的是程序性问题，并非是实体性问题，裁定书将实体性问题认为是程序性问题不当。再者“以借款人所在地为合同履行地”,“以出借人所在地为合同履行地”,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告所在地和合同履行地均在湖南省益阳市××区。为此,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，周某的住所地法院和案涉合同履行地法院对本案均具有管辖权，且金某有权选择其中一个人民法院起诉。本案中，金某的诉讼请求为要求周某偿还借款本息，故金某为接受货币一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，其住所地吉林省延吉市为案涉合同履行地。周某提出的本案被告住所地和合同履行地均在湖南省益阳市的主张，本院不予采纳。一审法院作为案涉合同履行地法院，对本案具有管辖权。在金某明确选择合同履行地法院起诉，一审法院已经受理的情况下，周某要求将本案移送至其住所地法院审理，于法无据。一审裁定正确，应予维持。周某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十六日书记员  蔡成华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10830号原告马某，女，1987年2月22日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告郭某，男，1988年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  马伟二〇一九年十月二十八日书记员  张瑜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保97号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：程晓哲，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孙秋霞，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：程晓盼，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计50000元。申请费520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6360号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：钟佳益，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9293号民事调解书，于2019年9月6日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟佳益信用卡纠纷一案，执行标的102857.62元及利息，申请执行费1443元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有房屋一套，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置；被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托南充市顺庆区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2479号申请执行人周茶花，女，1969年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市高新区。申请执行人饶某，女，2004年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市高新区。被执行人徐佳考，男，1961年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人官仕华，男，1968年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人王正荣，男，1976年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人叶沐荣，男，1970年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人罗凯荣，男，1972年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人罗能辉，男，1973年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司，住所江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道38号，统一社会信用代码91361002MA35GJM732。负责人：钟传斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月11日作出的（2019）赣1002民初119号民事判决书，依法向被执行人徐佳考、官仕华、王正荣、叶沐荣、罗凯荣、罗能辉、国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人官仕华、王正荣、叶沐荣、罗凯荣、罗能辉银行存款246141.6元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴来二〇一九年十月十四日书记员  饶绍星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1910号 申请执行人：陈茂元，男，汉族，1954年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沈伟，男，汉族，1997年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2018）黔0502民初6058号民事判决书，受理陈茂元申请执行沈伟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、未购买有价证券等可供执行财产，在其户籍无财产，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十六日 书记员 饶 露
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3410号上诉人（原审被告）：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传献，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人蔡玉飞因与被上诉人刘传献民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡玉飞上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一审认定上诉人向刘传献借款无事实依据，刘传献仅提供转账凭证不能证明双方存在借款合意，原审判决错误，应予纠正。刘传献向一审法院请求：1、请求判令蔡玉飞返还借款本金800000元以及实际占用资金期间的利息（利息按月息2分计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由蔡玉飞承担。原审法院查明：2016年4月19日，刘传献通过银行转账方式向蔡玉飞支付10万元。同年4月25日，刘传献又通过银行转账方式向蔡玉飞支付20万元。同年5月24日，刘传献又通过银行转账方式向蔡玉飞支付50万元。此后，刘传献向蔡玉飞催要借款无果，诉至法院要求支持诉讼请求。另查明，刘传献的妻子系丁少珍，丁少珍的母亲系蔡玉飞的姐姐。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡玉飞向刘传献借款80万元，有银行转款凭证在卷佐证，且双方均认可双方之间没有合伙关系，不存在其他经济往来和经济纠纷。故蔡玉飞向刘传献借款事实清楚、证据充分，应予偿还。刘传献要求蔡玉飞支付借款利息，因双方未约定借款期限，所以应从起诉之日，即2019年1月18日起至借款付清之日止，以800000元为基数，按年利率6%计算利息。蔡玉飞辩称未向刘传献借款，且虽收到80万元但后来通过现金方式返还，其未提供证据予以证明，对该项辩称，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蔡玉飞于判决生效之日起十五日内偿还刘传献借款本金800000元及利息（利息从2019年1月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回刘传献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4500元，合计10400元，由蔡玉飞负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘传献主张其与蔡玉飞之间存在借款合同关系，有银行转账凭证及录音资料予以佐证。蔡玉飞对刘传献的转账事实未提出异议，一审庭审明确认可借款关系，仅抗辩已经全部归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至蔡玉飞，一审蔡玉飞未提供任何证据证明其已经还款的事实，故原审判决其承担还款责任并无不当。二审其上诉称双方不存在借款事实，明显不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由蔡玉飞负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十月十八日书记员 肖 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3850号 原告：张程飞，男，1992年6月6日出生，汉族，系宁夏宁程建设工程有限公司总经理，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王超，男，1991年1月20日出生，汉族，住平罗县。 原告张程飞与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程飞及其委托诉讼代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款4万元及利息700元（自2019年4月17日起暂计算至2019年9月9日，请求判令至实际付清之日止），共计40700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月12日至2019年4月16日，被告因急需用钱向原告借款，原告先后向被告转账4次，提供借款共计6万元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告未足额偿还，现仍下欠借款4万元，故原告起诉至法院。 被告王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日至2019年4月16日，原告通过手机转账方式分四次向被告支付借款6万元，未约定还款期限。被告给原告返还借款2万元后，下剩4万元至今未返还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的微信聊天记录截图五张、录音光盘一张、中国建设银行电子回单打印件四张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的微信聊天记录截图、录音光盘及中国建设银行电子回单打印件，能够证实被告向原告借款6万元，现仍欠原告借款4万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告当庭认可双方未约定利息，故对原告主张要求被告支付利息700元的诉讼请求，依法不予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起五日内返还原告张程飞借款4万元； 二、驳回原告张程飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由原告张程飞负担9元，被告王超负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1248号申请执行人：王伟章,男,1956年12月21日出生,住新民市。被执行人：李春仁,男,1949年8月3日出生,住新民市。本院在执行王伟章与李春仁房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1091号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：黄德来，男，1984年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄德来银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人黄德来的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1091号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1884号申请执行人：于承洲,男性,1945年2月21日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张富平,男性,1970年8月25日出生,住大连市普兰店区。申请执行人于承洲与张富平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6075号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款25300.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于承洲于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月11日对被执行人的财产进行网络查询和统查询，经查本院于2019年7月19日对被执行人所有的交通银行62×××77账户内存款3208.53元予以冻结（轮候冻结），冻结期限届满至2020年7月19日。被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月17日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额25300元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于承洲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6656号上诉人（原审原告）：邓仁宗，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。上诉人邓仁宗因与被上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓仁宗上诉请求：撤销一审判决，依法改判亚太保险赔偿车辆损失15500元、施救费2000元，诉讼费均由亚太保险负担。事实和理由：事故发生后，邓仁宗已报警并向保险公司报案，事故真实，撤销案件是认为损失较小，为了不增加保险费用，后经评估认为损失较大，通过诉讼主张理赔，应当得到支持。亚太保险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邓仁宗向一审法院起诉请求：1．判令亚太保险在机动车损失保险限额内赔偿津Ｆ×××**号大众牌小型轿车维修费48000元、施救费2000元，共计50000元；2．诉讼费用由亚太保险承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证登记车主为邓仁宗。2017年11月28日，邓仁宗在亚太保险为被保险车辆投保了商业险，被保险人为邓仁宗，投保险种包括机动车损失保险（保险金额112996元，不计免赔）等险种，保险期间为自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。2018年1月22日10时许，邓仁宗驾驶被保险车辆在天津大道四里沽桥出口驶出时，不慎与路沿石相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，邓仁宗承担事故全部责任。后邓仁宗拨打被告客服电话销案，通话内容为“客服：您好，很高兴为您服务，请讲。邓仁宗：您好，1月22日我出了一个事故，我暂时不报保险了。客服：先生贵姓，怎么称呼您？邓仁宗：我姓邓，邓仁宗。客服：先提供下车牌号，我这边帮您查询一下。邓仁宗：牌照号津Ｆ×××**。客服：是大众轿车，被保人邓仁宗是吧？邓仁宗：是我本人。客服：先生您是在1月22日在天津市辖区发生事故吗？邓仁宗：对。客服：先生您是定损还是查询什么？邓仁宗：我注销了。客服：是销案吗？邓仁宗：把案子注销了。客服：先生您是因为什么销案？邓仁宗：没有别的理由，我自愿销案子。客服：是私了还是什么？邓仁宗：私了了，我自己修车了。客服：私了是吧？邓仁宗：嗯，你给我注销了。客服：先生您是被保险人吗？邓仁宗：对，是我。客服：先生您还有什么要咨询的吗？邓仁宗：没有要咨询的，挂了吧。客服：先生，感谢您的来电，再见。邓仁宗：行行，你给我注销算了，别再找我。客服：先生您好，就是您销案后，我司将不参与后续理赔，您同意吗？邓仁宗：嗯？客服：就是您销案后，我司不参与后续理赔，您同意吗？邓仁宗：啊，行，你那个嘛吧。客服：就是您销案后，我司将不参与后续理赔，您同意吗，先生？邓仁宗：我听不懂，我听不懂你说话，我说我现在不需要理赔了。客服：就是您销案后，我司不参与后续的理赔，您同意吗？邓仁宗：你说得慢点儿，我听不懂。客服：好的，先生我说慢一点儿，先生，您销案后，我司将不参与后续理赔，您同意吗？邓仁宗：啊，同意同意。客服：好，先生还有什么要咨询的吗？邓仁宗：没有了，你给我注销了就完了。客服：感谢先生您的来电，再见？邓仁宗：嗯。”邓仁宗委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位出具《机动车鉴定评估报告》，认定被保险车辆的维修费用为84958元，残值为258元。经亚太保险申请，一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用重新进行评估，该单位作出津竞诚鉴估字2019第0245号《机动车鉴定报告》及津竞诚鉴估字2019第0246号《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为15600元，残值为100元。因该评估，被告支付了评估费11000元。一审法院认为，邓仁宗在亚太保险处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。亚太保险否认涉诉事故的真实性，但无证据予以证明，故对亚太保险该抗辩不予采纳，并认定涉诉事故属实。邓仁宗在涉诉事故发生后向亚太保险报险，后又主动拨打亚太保险客户电话销案。邓仁宗虽在通话中最初表示“暂时不报保险了”，但后又明确表示“把案子注销了”，原因为“私了了，我自己修车了”，亚太保险客服人员在确认邓仁宗销案后多次向其询问“销案后，我司不参与后续的理赔，您同意吗”，邓仁宗最终回答“同意”。该问题内容明确、陈述清晰，足以认定亚太保险客服人员对销案后免除亚太保险的理赔责任的事项向邓仁宗进行了明确说明及提示，且邓仁宗已经明确表示同意。故应当认定无需因涉诉事故向邓仁宗承担理赔义务，邓仁宗的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回邓仁宗的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，邓仁宗负担（该费用邓仁宗已负担完毕）。评估费11000元（该费用亚太财产保险有限公司天津分公司已预交），由邓仁宗负担。二审期间邓仁宗提供施救费发票一份，欲证实施救费确已实际发生为2000元。亚太保险不认可该证据的真实性。本院经认证认为，邓仁宗提供的证据具有真实性，但该证据不属于新的证据，本院不予采纳。经审理查明，本案一审期间，亚太保险申请对于案涉车辆与案涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出津竞诚鉴估字2019第0245号《机动车鉴定报告》，鉴定结论为部分损失与本次事故存在因果关系，部分损失与本次事故不存在因果关系（详见鉴定报告）。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。邓仁宗与亚太保险签订保险合同，在保险事故发生后，亚太保险应当对于邓仁宗的合法损失承担赔付义务。本案中，邓仁宗在交通事故发生后已向亚太保险报案，但随后其又通过电话撤销该案，对此事实双方并无异议。在双方通话过程中，亚太保险工作人员已将销案的后果多次告知邓仁宗，邓仁宗最终表示同意并认可，且仍做销案处理，该行为系邓仁宗对自身权利的处分。在销案后，邓仁宗又自行进行车辆损失鉴定，且没有证据证实其已将该鉴定行为通知亚太保险，本案成讼后，亚太保险对于邓仁宗主张的车辆损失与本次事故是否有因果关系进行鉴定，经鉴定部分车辆损失与本次事故不存在因果关系，鉴于此，对于在邓仁宗自愿销案后又产生的车辆损失，再行向亚太保险主张赔付，无事实及法律依据，本院不予支持。二审期间，亚太保险自愿负担其一审诉讼期间支付的鉴定费11000元，本院予以照准。综上所述，邓仁宗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓仁宗负担，评估费11000元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。二审案件受理费237.5元，由邓仁宗负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十月十日书记员  唐 啸
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执929号之十被执行人青海。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执929号之十裁定书，于2019年10月18日向被执行人青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海在中国农业银行62284830582190315XX账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6711号 原告：付霞，女，1967年5月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1981年8月9日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告付霞与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付霞的委托诉讼代理人刘涛、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计123000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为122875.46元。事实和理由：2018年12月21日8时00分，被告张伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点与原告付霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告张伟承担本次事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10408.96元，证据充分，予以确认。2.护理费11640元，被告无异议，予以确认。3.住院伙食补助费1110元，被告无异议，予以确认。4原告主张按照每月3690元计算误工费，证据不足，但考虑到原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇人均可支配收入39549元标准计算120天，故误工费为13002元。5.残疾赔偿金79098元，被告无异议，予以确认。6.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，被告无异议，予以确认。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.原告主张营养费，无相关医嘱作证，不予确认。10.原告主张交通费过高，酌情确认为370元。综上，被告张伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张伟负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告张伟陈述为原告垫付5000元，原告对此不予认可，被告张伟提供的微信记录也不足以证实被告的主张，故本案对此不予处理，被告张伟可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计118728.96元。 二、驳回原告付霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告付霞负担41元，由被告张伟负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月二十三日 书记员  田蓬蓬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保332号 申请人：秦庆代，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：周广臣，男，1973年2月23日出生，住山东东平县。 申请人秦庆代于2019年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人周广臣驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的50,000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人秦庆代与被申请人周广臣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人秦庆代已向本院提供了担保，依法准许申请人秦庆代的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人周广臣驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年10月10日至2021年10月10日）。 案件申请费520元，由申请人秦庆代预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月十日 书记员 何丽君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3473号之一申请执行人：夏益民，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。法定代表人：王莹，该公司执行董事。被执行人：武汉工竹建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥小区********，统一社会信用代码：91420105303499566Y。法定代表人：宋云高，该公司董事长。申请执行人夏益民与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）鄂01民终3028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司应向申请执行人夏益民支付劳务费102000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并各负担本案受理费600元、执行费1448元。因被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏益民向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人武汉工竹建筑劳务有限公司银行存款105663元，向申请执行人夏益民发还57000元，向另案申请执行人王继堂发还48663元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3473号案件终结本次执行程序。被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人夏益民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十月三十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2389号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：吴莉，女，汉族，1979年1月26日出生，住，住汉阳区/div>本院作出的（2016）鄂0192民3283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴莉应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴莉应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴莉应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10035号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《杜老师》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12084号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12084号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6872号 原告：段爱玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。 被告：市南区尽道面面馆，住所地山东省青岛市市**香港西路**。经营者王小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：王小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：谭鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告段爱玲诉被告市南区尽道面面馆、被告王小军、被告谭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段爱玲撤诉。 案件受理费993元，减半收取496.5元，保全费497元，由原告段爱玲负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  张 君 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈思宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12951号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托诉讼代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被执行人郭建军，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告郭建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8027号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月04日提起网络查询，冻结被执行人银行存款296.98元，因冻结金额较小，申请人同意暂不扣划，轮候查封被执行人名下房产一套，因不是首封法院，暂无处置权，未发现被执行人、公司股权、互联网银行财产、无保险、车辆信息；二、本院于2019年07月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月25日向被执行人发出传票传唤其2019年08月08日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  张亚娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23469号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：朱灿煌，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告朱灿煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告朱灿煌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告朱灿煌签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、朱灿煌向瀚华小贷公司偿还借款本金21944.52元，及截至2019年8月26日的利息2618.44元，并支付从2019年10月11日起至付清之日止，以本金21944.52元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收的罚息，以利息2618.44元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收的复利；2、本案诉讼费用由朱灿煌承担。被告朱灿煌未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：朱灿煌。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月26日起至2020年4月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12.0%，贷款从实际放款日开始计息。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18.0%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18.0%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向朱灿煌发放贷款30000元。欠款情况：朱灿煌未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月26日，朱灿煌尚欠瀚华小贷公司借款本金21944.528元、利息2618.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年10月10日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与朱灿煌签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱灿煌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求朱灿煌偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求朱灿煌支付从2019年10月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告朱灿煌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱灿煌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21944.52元及截至2019年8月26日的利息2618.44元；并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金21944.52为基数按年利率18.0%计算的逾期利息，以利息2618.44元为基数按年利率18.0%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取207元，由被告朱灿煌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：李长胜，男，1983年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初700号民事判决书申请执行李长胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李长胜支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金93102.71元及利息、费用16936.49元，以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1250元、申请执行费1597元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院已依法扣留被执行人李长胜在彭水苗族土家族自治县司法局的每月工资、奖金、绩效等收入。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人李长胜应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金93102.71元及利息、费用16936.49元，以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1250元、申请执行费1597元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1557号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  徐从发
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1381号之一 申请人:张艳，女，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姚宝善，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张艳于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王霞、姚宝善价值4万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王霞、姚宝善价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人张艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十日 书记员  鞠 雯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保216号申请保全人：邢义聪，1952年6月17日出生，汉族，住荣成市。被保全人:刘红双，女，1986年2月15日出生，汉族，住荣成市。被保全人：连科伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住荣成市。申请保全人邢义聪于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘红双、连科伟银行存款95000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘红双、连科伟银行存款至95000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。申请保全人邢义聪预交保全费970元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十月十六日书 记 员  林凯琳