湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2762号原告：谌谊，男，1968年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县华源页岩砖厂，住所地安化县东坪镇木子村汪家组。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。原告谌谊诉被告安化县华源页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌谊及其委托诉讼代理人邓旭逵，被告安化县华源页岩砖厂的委托诉讼代理人陈有源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元；2.判令被告向原告支付自2017年6月7日起至被告还清借款本金之日止的利息（以18万为本金按年利率24%计算，暂计算至2019年10月6日利息共计95800元）；以上两项合计275800元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原安化县华源红砖厂向原告借款10万元用于生产经营，由安化县华源红砖厂原投资人谢好云向原告出具借条并加盖公章，约定借款年利率为30%，每半年付一次利息，借款期限为二年，原告于当日即支付了全部借款。2016年9月20日原安化县华源红砖厂再次以入股的形式向原告借款8万元，该笔借款亦由谢好云代表砖厂与原告签订协议，并加盖砖厂的公章及财务专用章，原告于协议当天将该款项支付给砖厂。对于上述两笔款项，被告均按照年利率30%支付利息至2017年6月6日，此后原告多次催讨但被告均拒绝偿还借款本金及利息。2016年10月9日，原安化县华源红砖厂将企业名称变更为安化县华源页岩砖厂。原告认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，原告将约定款项交付给被告后即已将合同约定义务履行，被告应按照约定归还借款本金及利息。被告安化县华源页岩砖厂辩称，被告不是本案的借款人及接受投资入股人，本案的实际借款人及接受投资入股人为谢好云；被告现在的投资人谌平洋于2016年11月8日依法受让了谢好云的股份，并且办理了工商变更登记，依法进行了工商公示，根据谢好云与被告现住投资人的转让协议，转让之前的债务均由谢好云承担；谢好云转让该砖厂后，原告一直在谢好云处收取利息，未找过被告；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交2016年9月1日谢好云签字且安化县华源红砖厂加盖公章的借条，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2.原告提交的其与谢好云签订并加盖安化县华源红砖厂公章的入股协议，内容真实，且与本案相关联，本院对该事实予以认定。被告认为该笔款项汇款凭证为70000元，但根据该入股协议记载，谢好云收到股金80000元，故对被告的主张不予采信；3.原告提交的2016年9月1日中国农业银行湖南省分行卡卡转账凭证、2016年9月20日湖南农村商业银行个人业务存取款凭证，真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信；4.原告提交的湖南农村商业银行股份有限公司桔园分理处原告银行账号的历史明细及短信聊天记录可以相互印证，可以证明谢好云向原告汇款4万元的事实，本院依法予以采信；5.被告提交的2016年11月8日谢好云与谌平洋签订的《安化县华源页岩砖厂转让协议》，内容真实，但其关于企业债务的约定未取得债权人同意的部分不能对抗第三人。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安化县华源红砖厂系谢好云投资的个人独资企业，于2016年10月9日进行了名称变更登记，变更为安化县华源页岩砖厂。2016年11月8日，谢好云与谌平洋签订了《安化县华源页岩砖厂转让协议》将该砖厂转让给谌平洋，约定转让前的所有债权债务由谢好云负责承担；2016年11月9日办理了投资人变更登记，将投资人谢好云变更为谌平洋。2016年9月1日，被告原投资人谢好云向原告借款100000元，并出具了加盖安化县华源红砖厂公章的借条，约定借款期限为2年，年利率为每万元3000元即30%，半年付一次，二次付清年利息；2016年9月20日，原告谌谊与被告原投资人谢好云签订了《入股协议》，约定现安化县华源砖厂提质改造成低成本能耗高效益的环保型页岩砖厂，将更名为安化县华源页岩砖厂，现按4万元每股入股，经砖厂同意原告投资改建后的砖厂两股（即谢好云股份内），现收股金80000元，入股后原告按股享受华源页岩砖厂一切权利和义务，按时分得红利，该协议加盖了安化县华源红砖厂的公章和财务专用章。在庭审中，原告承认自谢好云处收取了至2017年6月6日前的利息，其中谢好云于2017年7月6日向原告谌谊汇款20000元，2017年9月1日向原告汇款20000元，另支付原告谌谊现金5000元。另查明，原告并未实际参与砖厂经营。本院认为：合法的债务应当受法律保护。个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业变更名称及投资人不影响该独资企业依法应承担的责任，不能将该变更视为原企业的消灭或新企业的设立，而应认定为原企业的延续。作为前后投资人的谢好云与被告,两者之间关于企业债权债务的约定未征得债权人同意不具有对抗债权人的效力，故对被告主张谢好云经手的公司债务应由谢好云自行承担的意见本院不予支持。本案原告提交的2016年9月1日被告原投资人谢好云签字并加盖安化县华源红砖厂公章的借条及汇款100000元的转账凭证，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。谢好云作为被告原投资人其在借条上签字并盖有公司公章，该行为应认定为公司行为，原告谌谊已经按照双方的约定给付了借款，被告应依约偿还借款本金及按约定在法律规定允许的范围内支付利息。关于原告主张的另外80000元借款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案根据该《入股协议》的内容来看，原告谌谊并未实际参与经营亦无共担风险之意，且该入股协议签订后，被告原投资人亦未将企业性质进行变更，该企业仍为个人独资企业，该入股款项应认定为名为入股，实为借贷。同样，该入股协议上有谢好云的签名及原安化华源红砖厂的公章与财务专用章，应认定为公司借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原、被告约定按时分得红利，但对红利多少约定不明，根据原告与被告于2016年9月1日的民间借贷中关于利息年息30%的约定，可以视为该利息为原、被告之间的交易习惯，本案认定该80000元为借款，利息为年息30%。截至2019年6月6日，被告按年息30%应付原告利息为40000元，此利息谢好云在2017年9月1日前已经给付，对已给付的利息经审查尚未超过年利率36%的标准，符合法律规定。原告主张自2017年6月7日起至被告还清借款本息之日止的利息按照年利率24%计算，不违反法律规定。自2017年6月7日计算至2019年10月6日按年利率24%计算被告应付原告利息100800元，原告主张截至2019年10月6日利息共95800元（已冲减谢好云已给付的利息5000元），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安化县华源页岩砖厂于本判决生效之日起二十日内偿还原告谌谊借款本金180000元，利息95800元（借款利息已计算至2019年10月6日止，以后借款利息以180000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告安化县华源页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇一九年十月三十一日法官助理龚雅洁书记员夏畅