wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1126号 申请执行人：罗云章，男，1969年7月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人罗云章与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初109号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀偿还原告罗云章借款本息515000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。2019年10月16日，申请人参与分配本院提取被执行人明大榀租金84788元，申请人分得2124元。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1126号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月十七日 书记员  田 刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5714号 原告：熊普贵，男，生于1968年1月28日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：陈继坤，男，生于1990年9月26日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告熊普贵诉被告陈继坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊普贵申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告熊普贵撤回起诉。 案件受理费减半收取1217元，由原告熊普贵负担。 审判员  蒲云 二〇一九年十月十六日 书记员  王霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1543号 申请执行人:黄祥匀，男，1986年10月19日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 本院在执行黄祥匀与南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的0.5025万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0.5025万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 书 记 员 蓝 委
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执842号 申请执行人：巴中农商银行股份有限公司花丛支行,统一社会信用代码91511903452440840E，住所地四川省巴中市恩阳区花丛镇水井街11号。 负责人：戚志平，该支行行长。 被执行人：董坤,男,1974年2月22日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵东梅,女,1971年7月21日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农商银行股份有限公司花丛支行与被执行人董坤、邵东梅金融借款合同纠纷一案中，经双方协商组自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李明 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初3408号 原告：董灵燕，女，1980年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：黑龙江省予竹装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道****办公。 法定代表人：石丹丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：旷婕，女，1993年8月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省虎林市。 原告董灵燕与被告黑龙江省予竹装饰工程有限公司（以下简称予竹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告董灵燕到庭参加诉讼，被告予竹装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董灵燕向本院提出诉讼请求：判令予竹装饰公司履行补偿协议，立即向董灵燕赔付补偿款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自补偿协议签订之日起至赔付之日止的赔偿款的利息。事实和理由：董灵燕为哈尔滨市松北区世博路678号××室房主。2017年年初，董灵燕通过朋友介绍找到予竹装饰公司，委托其对自己的房屋进行装修。在双方签订合同时，董灵燕将装修全款96626元以银行转账的方式一次性给付予竹装饰公司。合同约定装修时间为半个月，因装修过程中存在技术和质量问题，一直不能达到董灵燕的要求，双方经协商约定予竹装饰公司向董灵燕赔付2万元，由董灵燕自行解决后续问题，并于2017年11月14日签订装修工程施工一次性补偿协议进行确认。补偿协议未明确支付赔偿款的时间，董灵燕持续向予竹装饰公司主张赔付，但予竹装饰公司一直以各种理由推诿不予支付。 予竹装饰公司未出庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董灵燕为哈尔滨市松北区世博路678号××号房主。2017年年初，董灵燕委托予竹装饰公司对案涉房屋进行装修。2017年11月14日，在以董灵燕为甲方、予竹装饰公司为乙方签订的《装修工程施工一次性补偿协议书》中，协议内容第二项约定“乙方一次性补偿甲方人民币贰万元整作为竣工验收之日起的维修费用，并于甲方收到补偿金贰万元之日作为竣工验收之日。”后予竹装饰公司未履行支付补偿金的义务。 上述事实有《装修工程施工一次性补偿协议书》、房屋所有权证在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告予竹装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。 本案中，董灵燕与予竹装饰公司签署装修工程施工一次性补偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。补偿协议书签订后，予竹装饰公司有义务一次性补偿董灵燕20000元整作为竣工验收之日起的维修费用，同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限约定不明的规定可知，债务人予竹装饰公司可以随时向债权人董灵燕履行，债权人董灵燕可以随时要求债务人予竹装饰公司履行，故对董灵燕要求予竹装饰公司支付补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于逾期支付的利息部分，虽予竹装饰公司的欠款事实属实，但协议中未约定履行期，因双方于2017年11月14日签订《装修工程施工一次性补偿协议书》，在该补偿协议中，董灵燕具有向予竹装饰公司主张债权的意思表示，因此应以补偿协议书签订之日，即以2017年11月14日作为对予竹装饰公司逾期还款的利息起算时间。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院对董灵燕要求予竹装饰公司自补偿协议签订之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黑龙江省予竹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付董灵燕补偿款20000元； 二、黑龙江省予竹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付董灵燕自2017年11月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（董灵燕已预付），由黑龙江省予竹装饰工程有限公司负担，黑龙江省予竹装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付董灵燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年十月十四日 书记员  孟繁晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1012号 关于覃仲昌与成都跃强投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14637号 原告：交运集团有限公司。住所地：青岛市市北区延吉路100号。统一社会信用代码：91370200264586674N。 法定代表人：刘永康，董事长。 委托诉讼代理人：毕明新，男，1964年10月26日出生，汉族，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：陈湘东，男，1983年2月12日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：孙绪源，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。 被告：杨茂庆，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。 被告：临沂晨泰物流有限公司。住所地：山东省沂水县高庄镇门庄村村民委员会院内。 法定代表人：曹玉贞。 被告：莒县宏基物流有限责任公司。住所地：山东省日照市莒县山东中路东侧128号。 法定代表人：卢炳祥。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 原告交运集团有限公司诉被告孙绪源、杨茂庆、临沂晨泰物流有限公司、莒县宏基物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查，原告未提交证据证实其已经为伤者垫付了医疗费，原告不能证明其系本案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交运集团有限公司的起诉。 本案案件受理费1945元，予以退回，保全费1020元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇一九年十月九日 法官助理公进庆 书记员李艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监36号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：胡华泉，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地启东市海复镇均。原审原告许杏珍与原审被告胡华泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0205民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保180号申请人：董秀娥，女，1954年3月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周永奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住金乡县。申请人董秀娥与被申请人周永奇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人董秀娥于2019年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人周永奇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，申请人董秀娥以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董秀娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周永奇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人董秀娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十四日书记员  吴艳平
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3657号原告：李鹏达，男，1999年9月28日出生，汉族，河北省保定市高碑店市人，现住固安县。被告：彭某，男，汉族，2004年9月9日出生，学生，河北省固安县人，现住该村。原告李鹏达诉被告彭某身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏达的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花费的医疗费1668.6元、误工费3500元、护理费3283.3元、营养费1500元、交通费600元等各项损失共计10551.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日左右，在固安县，被告彭某因与原告发生口角，将原告打伤，造成其鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，但因被告不满十六周岁，不需要追究刑事责任。原告被打伤后被送往固安县人民医院门诊治疗，现为治伤已花费医疗费1668.6元、误工费3500元、护理费3283.3元、营养费1500元、交通费600元等各项费用共计10551.9元，后续仍需进行鼻部矫正等进一步治疗。但原告现无力支付后续治疗费用，多次要求被告支付，被告也据不履行。因此，为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我方的诉求。本院经审查认为，被告彭某未满18周岁，系在校学生，为限制民事行为能力人，不能独立承担侵权的赔偿责任，不能单独作为适格被告，现原告不能提供鹏重阳法定监护人的合法户籍信息，无法确定赔偿责任人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李鹏达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年十月十五日书记员  雷 哲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7996号原告：李仪英，男，1947年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：施洪娟，女，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告李仪英与被告施洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告李仪英、被告施洪娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元并承担交通费及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第一项：依法判令被告归还借款本金30,000元。事实与理由：原、被告均系单身，经中介相识恋爱。2018年7月10日，被告以还信用卡为由向原告借款30,000元，并出具借条一份。嗣后，被告以女儿生病为由又向原告借款20,000元，但拒绝出具借条。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提供2018年7月10日被告施洪娟书写的欠条一份。被告施洪娟辩称，原、被告于2018年6月底经人介绍认识，认可向原告借款30,000元，但双方发生了性关系，故30,000元已经抵扣。根据原、被告的陈述及提供的相关证据，经质证、辩论，本院确认如下事实：2018年6月底，原、被告经人介绍相识恋爱。2018年7月10日，被告以还信用卡为由向原告借款30,000元，并于当日向原告出具欠条1份。后原告经催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施洪娟欠原告借款30,000元，被告认可，本院予以确认。关于被告主张因发生了性关系抵扣30,000元的抗辩理由缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施洪娟本判决生效之日起十日内归还原告李仪英借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告被告施洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一九年十月三十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执910号申请执行人：谭俊海，男，1941年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘贺龙，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭俊海与被执行人刘贺龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0223民初3770号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭俊海向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月12日，本院依法向被执行人刘贺龙送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人谭俊海送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月13日、7月19日和2019年9月23日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘贺龙在工商无登记信息、无证券市场开户信息；查明被执行人的银行存款无可供执行财产，并进行了依法冻结但由于金额较少被执行人暂不要求法院进行扣划；另查明被执行人有一南方牌摩托（车牌号为湘Ｂ×××**，1991年注册登记），申请人不要求处理该车辆；查明被执行人名下无房产注册登记信息；2019年6月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金缴存信息。2019年9月23日，本院对被执行人刘贺龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月23日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无财产线索提供；本院告知将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为40728元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年十月三十日书记员  肖洋平
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0821刑初267号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被临猗县公安局刑事拘留,现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿西夹线由西向东行驶至25KM+200M处时，因操作不当撞到路北侧的护路树上，造成×××号小型轿车损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵某某血液中酒精含量为268.67mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的涉案车辆照片；到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍证明；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；电子数据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，且在审理过中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田晋元 二〇一九年十月八日 法官助理 乔 艳 书 记 员 周莹莹 书 记 员 周莹莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2110号 申请执行人：朱光辉，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：柳听法，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 朱光辉与柳听法买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初989号民事调解书，已发生法律效力。该调解书柳听法未履行，朱光辉于2019年07月15日申请执行。 本院（2019）皖1221民初989号民事调解书确认： 被告柳听法支付原告货款22000元，于2019年3月31日前偿还5000元，以后于每月月底之前分别偿还2000元至2019年7月31日，剩余9000元于2019年8月31日前偿还完毕，如被告未按期履行，则原告朱光辉有权就全部欠款申请强制执行，并要求被告按月息二分支付自2018年5月15日至全部履行完毕之日的利息。案件受理费减半收取175元，由被告柳听法负担。 在执行过程中，本院依法于7月17日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十六日 书记员  李 诚
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保62号     申请人：杨XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX9。   被申请人：汉中X香子酒店，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702684798542N。   法定代表人：明XX，系该酒店总经理。   被申请人：明XX，女，汉族，19XX年Ｘ月ＸＸ日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX5。   被申请人：郑XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，系明XX丈夫，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX5。   申请人杨XX根据已经生效的本院（2019）陕0702民初3783号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。   本院经审查认为，申请人杨XX提交了与被申请人汉中Ｘ香子酒店、明XX、郑XX民间借贷纠纷一案的民事调解书，提供了申请保全的财产线索，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人明XX在中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXX7182）的银行存款人民币500000元，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中X香子酒店、明XX、郑XX名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费3020元，由申请人杨XX负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。           审 判 员     周玲                           二〇一九年十月二十一日                            书 记 员     任进文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10694号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1968年1月1日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张猛力，男，汉族，1971年8月30日出生，住所地河南省开封市顺河回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张猛力信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19444号民事判决书已经发生法律效力。张猛力未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张猛力名下银行存款123810.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8545号 原告：全某，男，1967年8月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢银忠、马京京，浙江正清和律师事务所律师。 被告：冯某，女，1967年10月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 第三人：宁波市奉化江口金旺五金厂（统一社会信用代码为92330283MA293R1Q8C）。住所地：宁波市奉化区江口街道江口金壁山。 经营者：冯某，女，1967年10月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告全某与被告冯某、第三人宁波市奉化江口金旺五金厂（以下简称金旺五金厂）同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人谢银忠、马京京，被告及第三人金旺五金厂经营者冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：确认原告享有第三人持有的位于金壁山的土地使用权益的50%（暂估价值10万元，具体以评估为准）。事实与理由：原、被告自2012年10月25日通过微信相识。2013年7月8日，被告与前夫离婚后，原、被告公开一起生活，共同经营古瓦、古砖，并在被告的土地上搭建厂房和住房用于出租经营。××××年××月××日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人冯某承诺在低效用土地两次开发手续补办后一个月内与全某领证结婚，过合法的夫妻生活，如没有兑现承诺，将金壁山的土地财产一人一半。同时全某保证婚后幸福美满，相互照顾，一起走完余生，合理安排冯某的二个子女”。2018年9月，原、被告因发生矛盾未再共同生活。讼争土地经原告协助办理审批备案手续，于2018年12月24日登记至第三人金旺五金厂名下。原告认为，原、被告至今未登记结婚，原告有权依据《承诺书》对双方同居关系期间的共有财产即讼争土地主张50%的权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告冯某答辩称：1.原、被告曾经仅系男女朋友关系，而非同居关系，古砖、古瓦系被告与前夫离婚时分配所得的经营财产，住房为被告独立出资建造，均与原告无涉；2.讼争土地原系被告前夫长期承租，离婚后由被告享有相关权益，后被告注册成立第三人并审批取得土地使用权，其上厂房均系租户自行建造，与原告无涉；3.承诺书系被告在未阅读内容的情况下受胁迫所签，应属无效，且原告亦未履行相应保证内容。综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人金旺五金厂答辩称：第三人系为办理讼争土地使用权审批手续而注册成立，并未实际经营，所涉土地均用于出租。 本院经审理认定以下事实：2013年左右，原、被告认识并成为朋友。2017年间，原告帮助办理讼争土地审批备案手续。××××年××月××日，被告出具承诺书一份，载明“本人冯某承诺在低效用土地两次开发手续补办后一个月内与全某领证结婚，过合法的夫妻生活，如没有兑现承诺，将金壁山的土地财产一人一半。同时全某保证婚后幸福美满，相互照顾，一起走完余生，合理安排冯某的二个子女”。2018年12月24日，涉案国有建设用地使用权登记权利人为第三人金旺五金厂［不动产权证号为浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0040589号］。之后，原、被告至今未办理结婚登记手续。 另查明，被告与案外人周利光原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2006年11月18日，周利光就讼争土地签订《租赁书》一份，约定由其长期租赁位于原奉化市面窑厂用地，并一次性付清费用259119元，等等。2013年6月17日，周利光因离婚纠纷诉至法院，于诉讼中与被告达成调解协议：周利光与被告离婚；涉案土地自2013年7月8日起所有的租赁权益、后续拆迁补偿权益及场地建筑物、用房附属设施、机器设备、变压器、成品、半成品等一切动产归被告所有，与周利光无涉；等等。2013年7月8日，宁波市鄞州区人民法院出具（2013）甬鄞江民初字第429号民事调解书，对上述协议予以确认。 以上事实由原告提供的承诺书、宁波市奉化区不动产登记查询证明、浙江省企业投资项目备案（赋码）信息表，被告提供的《租赁书》、（2013）甬鄞江民初字第429号民事调解书等证据以及原、被告及第三人在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：当事人同居关系存续期间的共有财产指同居生活期间双方共同所得的收入或共同购置的财产，应按一般共有财产予以分割。原告主张原、被告自2012年至2018年9月期间存在同居关系，被告不予认可，本院认为，原告未提供充分、确实、有效的证据证明双方存在长期稳定的同居关系，即使确在一定时间内同居，亦无证据证明双方对讼争土地使用权存在共同出资等财产混同的情形，故讼争土地无法认定为双方同居关系期间的共有财产，原告仅以帮助办理土地使用权审批备案手续为由主张分割缺乏依据。关于承诺书，被告辩称其系在未阅读内容的情况下受胁迫所签，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。本院认为，公民依法享有婚姻自由的权利，婚约关系不具有法律约束力，双方均有权解除。本案承诺书系有关身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》，其内容实为对被告解除婚约关系设定了财产给付条件，构成对被告结婚自由的限制，应属无效民事行为，原告依据承诺书主张被告及第三人履行义务缺乏法律依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告全某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十三日 代书记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。 实行计划生育。 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复58号复议申请人吉星，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人陈江灵，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人唐平，男，1980年2月8日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人刘寿红，女，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。共同委托代理人刘永红，女，1983年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县。被执行人易伟年，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。复议申请人吉星因与申请执行人唐平、刘寿红、被执行人易伟年财产损害赔偿责任纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221执异20号执行裁定书、（2019）湘0221执362号之二号《执行裁定书》，于2019年10月向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221执异20号执行裁定书基本事实不清。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221执异20号执行裁定书，将本案发回株洲市渌口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月十七日书记员  王偌一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘三富，男，1986年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘三富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,575.79元。原告诉称，被告刘三富系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,575.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7555号原告：张国栋，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：徐若雯，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张溪，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张国栋与被告徐若雯、张溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张国栋于2019年10月31日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张国栋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国栋负担。审判员  王海燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1462号申请执行人：杨洋被执行人：任殿军被执行人：高金荣关于杨洋与任殿军、高金荣的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨洋根据生效的（2019）吉0822民初1493号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1462号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月十六日书记员  常昊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21182号原告：李某，女，1981年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：王1，男，1979年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘涛，被告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年6月10日生育儿子王某2。婚后被告对原告缺乏关爱理解，不与原告交流沟通，双方性格、生活习惯、价值观不合，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，分割夫妻财产等。被告王1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年6月10日生育儿子王某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告李某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2309号 原告：苏志胜，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省杭州市余杭区，现住浙江省文成县（文成县旺源生物质颗粒加工厂宿舍）。 被告：王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告苏志胜与被告王大兵民间借贷纠纷一案，原告苏志胜于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大兵偿还原告借款本金520000元及利息（从2011年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告王大兵承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王大兵因需要资金周转向原告苏志胜借款。2011年9月18日，原告苏志胜以银行转账方式将500000元汇至被告王大兵银行账户，以现金方式将20000元交付被告王大兵，合计交付给被告王大兵520000元。同日，被告王大兵向原告苏志胜出具借据一份，载明：“今借到苏志胜520000元，利息按月利率三分计算，按月支付利息”。借据出具后，被告王大兵未偿还任何本金及利息。2019年7月23日，原告苏志胜起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志胜借款本金520000元及利息（从2011年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18419元，由被告王大兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  金宪伍 人民陪审员  林守业 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执983号申请执行人李晓宾，男，1987年10月3日生，汉族。被执行人唐闽，女，1986年11月5日生，汉族。申请执行人李晓宾与被执行人唐闽探视权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1696号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1696号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  于明文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3605号 申请执行人：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨杨，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。 本院于2019年10月10日立案执行卞会强与杨杨民间借贷纠纷一案，执行标的2645元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵兴旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1207号之五申请执行人：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****，统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被执行人：唐兰，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张键，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行盐城广旭汽车销售有限公司与唐兰、张键融资租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的5月24日、6月18日，7月23日冻结被执行人7个银行账户（账户余额:共3.29元）；5月17日，6月5日、19日，7月5日、23，8月8日、27日是，9月12日、29日、10月16日共冻结被执行人网络资金425.77元；10月23日划拨网络资金395.73元；申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施；2019年7月31日委托江苏省阜宁县人民法院查明被执行人唐兰名下有苏Ｊ×××**车辆3、本院于2019年6月18日通过房管部门查询，未发现被执行人有房产信息，2019年7月31日分别委托江苏省阜宁县人民法院、江苏省盐城市盐都区人民法院调查唐兰、张键房产信息。3、在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖0207民初3313号民事判决第三、四、五项的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十四日法官助理孙云程书记员何伟
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1492号申请执行人青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路**。法定代表人梁胜强，职务经理。委托代理人徐超，山东青博律师事务所律师。委托代理人齐彪，山东青博律师事务所律师。被执行人程晋杰，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请执行人青岛宏顺达新型材料有限公司与被执行人程晋杰买卖合同纠纷一案于2019年1月14审结。该案（2019）鲁0213民初3324号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款38144.81元及利息。执行过程中，经查询，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审258号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098341.25021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人曹增良，该局故仙所所长。被执行人张树稳，男，1968年10月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]11004号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张树稳于2019年5月22日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡张孔务村村村东北341.25平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]11004号行政处罚决定，并于2019年6月28日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年8月30日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]11004号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年5月22日,被执行人张树稳未经批准，擅自占用河间市故仙乡张孔务村村东北341.25平方米未利用地建住宅一处。2019年6月28日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]11004号行政处罚决定，认定其于2019年5月22日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡张庄村村北341.25平方米(占地类别为341.25平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的341.25平方米土地退还给故仙乡张孔务村村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的341.25平方米土地上新建的房屋（建筑面积154平方米，主体已建2米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年8月30日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]11004行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张树稳作出的河自然规执罚决[2019]11004号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市故仙乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初4276号                                           案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年4月26日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市成功街鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈尊伟，该支行行长。             委托代理人姚江鹏，该支行职员。                               被告                       被告吴金发，男，1987年4月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还信用卡透支本金49318.13元及从2018年8月19日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年2月22日金额3129.84元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月9日，吴金发填写《“刺桐红”信用卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。原告经审核，于当日发放信用卡一张给吴金发，号码为6228027108882107，信用额度50000元。自2017年1月8日起，吴金发以该卡预借现，但未还清透支款及利息，现结欠透支款本金49318.13元及2018年8月19日起的利息未还，利息截至2019年2月22日为2436.92元。                               裁判             理由                       吴金发以其向原告申领的6228027108882107号信用卡，结欠本金49318.13元及2018年8月19日起的利息未还，应当根据《“刺桐红”信用卡申请表》所附《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告吴金发应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金49318.13元及其利息 (利息计至2019年9月22日为2677.97元，自2019年9月23日起至实际还款之日的利息，按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》的规定计算)；             二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1111元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担61元，被告吴金发负担1050元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚             人民陪审员 傅南泽             人民陪审员 林寿辉                                                             二〇一九年十月十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5042号原告：王丙亮，男，1983年9月8日出生，汉族，职工，住冠县。被告：苏岩，男，1985年10月9日出生,汉族，职工,住冠县。原告王丙亮与被告苏岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙亮到庭参加诉讼。被告苏岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款87000元。事实和理由：自2017年5月以来，被告从原告处借款共计9万元，并于2019年5月底写下借条一张。后经原告多次催要，被告在2019年7月份通过支付宝返还3000元，尚欠8.7万元未还。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、被告出具的借条一张，上书“今借到王丙亮现金玖万圆整（￥90000.00元）借款人：苏岩日期2019年5月29日”；二、原告于2017年7月20日和2018年9月2日分别向被告转账50000元、20000元的转账截图；三、原告通过卡号为62×××49的工商银行卡，在2019年4月25日取现2000元，在2019年5月2日取现5000元及3000元，在2019年5月3日取现5000元及5000元的转账凭条，证明原告取款9万元并交付被告及被告通过支付宝转账返还2000元及1000元的事实。原告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：二人系同事关系，被告要向原告借款。2017年7月20日，原告向被告转账50000元。2018年9月2日，原告向被告转账20000元。2019年4月25日至2019年5月3日，原告从银行共取现金20000元交付被告。2019年5月29日，被告向原告出具借据：“今借到王丙亮现金玖万圆整（￥90000.00元）借款人：苏岩日期2019年5月29日”。后经催要，被告于2019年7月份通过支付宝返还3000元，而未返还剩余8.7万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告签订的借款合同内容，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。借据上未约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告苏岩返还原告王丙亮借款8.7万元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费用890元，由被告苏岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月九日法官助理曾佳书记员马雪莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2620号申请执行人：刘英华，女，1981年7月21日生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人：仁绍霞，女，1975年10月10日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。刘英华与仁绍霞借买卖同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初7541号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款165800元及利息等。本院于2019年6月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年6月18日、2019年7月30日、2019年10月29日通过全国网络查控查询了被执行人仁绍霞名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人仁绍霞名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十月二十九日书记员  张晓晗
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3861号 原告：建德市振华海绵制品有限公司，住所地建德市乾潭镇塘青西路**。 法定代表人：黄潇，经理。 委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：建德市博乐纺织品有限公司，，住所地建德市乾潭镇沛市村 法定代表人：吴冬菊。 原告建德市振华海绵制品有限公司与被告建德市博乐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告建德市振华海绵制品有限公司的委托诉讼代理人胡宝坤到庭参加了诉讼，被告建德市博乐纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告建德市振华海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告建德市博乐纺织品有限公司支付原告货款168014.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事海绵制品、衣架的生产及销售。被告自2017年开始陆续从原告处购得成品海绵产品若干。截至2019年1月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款168014.10元。上述事实有原、被告间的对账单为证。但被告至今未按承诺向原告支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告建德市博乐纺织品有限公司向原告购买海绵产品并于2019年1月20日在原告提供的对账单上签名确认尚欠货款168014.10元却至今未付等事实，有原告提供的对账单原件等证据在案可以证明，本院予以认定；原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告收货后未按约付款属违约，依法应当承担立即付款的责任。因此，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告建德市博乐纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市博乐纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市振华海绵制品有限公司货款168014.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1830元，由被告建德市博乐纺织品有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十月十日 书记员 潘奕洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3019号 申请执行人：沈素兰，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人沈素兰与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3019号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6895号原告：恩施州华锦网络工程有限公司，住所地：恩施市舞阳大道一巷21号，统一社会信用代码：91422801055435327Y。法定代表人：陈学雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭彩俊、张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：杨蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施州华锦网络工程有限公司与被告杨蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告恩施州华锦网络工程有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告杨蓉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11465元，并按年利率6%支付自2016年6月27日起至结清货款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年6月27日被告在原告销售单签字确认了尚欠原告货款11465元，经原告多次催收，被告至今没有支付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院判准诉讼请求。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、《恩施华锦销售单》《系统客户信息》截图、往来对账表、《律师函》等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告在原告处购买电脑器材，提供所购买的材料的规格、型号、数量，并支付定金8000元，2016年6月27日，原告按被告的要求被告所购货物一次性提供给被告，并出具《恩施华锦销售单》，货款共计26465元，当天被告未支付余下货款。2016年10月17日，被告给原告支付货款7000元后，在《恩施华锦销售单》上签字确认下欠原告货款11465元。此后，经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告在原告处购买电脑器材，有被告签字确认的《恩施华锦销售单》等证据为证，双方的行为符合买卖合同的特征，且该买卖合同合法有效，双方应予全面履行。原告按约定向被告交付标的电脑器材后，被告亦应按约定向原告支付货款。现被告未能向原告付清所欠货款11465元，故原告要求被告支付所欠货款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款自2016年6月27日起至结清货款之日按年利率6%计算的利息的请求。被告所欠原告货款，在2016年6月27日接收货物时即应给付，但被告未予履行。因此，应自该日起至款项付清之日止支付逾期付款的利息。计算利息的标准，原告主张按年利率6%计算，经审查，未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的罚息标准，本院予以确认。故对原告的该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蓉于本判决生效之日向原告恩施州华锦网络工程有限公司支付所欠货款11465元，并支付以11465元为基数自2016年6月27日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费88元，公告费800元，合计888元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3382号申请执行人：合肥妍华信息科技有限公司,住合肥市政务区湖畔春天花园**,机构代码：9134010079811222X1。法定代表人：陈建。被执行人：刘家青,男,1980年10月23日出生,汉族，住安徽省，住安徽省六安市裕安区v>本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初4118号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款150000元、并自2017年4月1日起以未支付货款为基数按月利率2%计算支付逾期货款利息至款清、案件受理费3480元、公告费1000元并承担本案执行费2825元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3382号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5949号 原告：张鲁，男，1985年5月7日出生，汉族，居民。 被告：李广顺，男，31岁，汉族，居民。 本院在审理原告张鲁与被告李广顺民间借贷纠纷一案中，原告张鲁于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鲁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张鲁负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙明智
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执2822号 申请执行人：唐永泉,男性,1978年1月30日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：李景雷,男性,1986年6月13日出生,住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行唐永泉与李景雷借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 撤回执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十月十九日 书记员  杨洪铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,106.59元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马乐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,106.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初63号原告王磊，男，住内蒙古自治区。原告王刚，男，住内蒙古自治区。原告刘仙云，女，住内蒙古自治区。被告土默特左旗人民政府，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇敕勒川大街党政大楼。法定代表人李浩书，旗长。委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。被告土默特左旗敕勒川镇人民政府，住所地内蒙古自治区土默特左旗敕勒川镇只几梁村。法定代表人塔娜，镇长。委托代理人李嘉方，慧聪律师事务所律师。委托代理人丛景龙，慧聪律师事务所律师。第三人刘来，男，农民，住内蒙古自治区。原告王磊、王刚、刘仙云诉被告土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）、被告土默特左旗敕勒川镇人民政府（土左旗敕勒川镇政府）行政补偿一案，原告于2017年6月29日向土默特左旗人民法院提起行政诉讼，土默特左旗人民法院受理后，作出（2017）内0121行初6号行政判决。原告不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01行终20号行政裁定，发回土默特左旗人民法院重审。发回重审后，因追加土默特左旗人民政府为被告，土默特左旗人民法院作出（2018）内0121行初11号行政裁定，移送呼和浩特市中级人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王磊、王刚、刘仙云诉称，2013年，原告刘仙云的丈夫、王刚、王磊的父亲王军（已去逝）经刘某同意在他种植的地内种植侧柏树。种植侧柏时，圪力更村村主任赵水鱼、副村主任孙俊玲（刘某表哥）帮王军雇佣工人种植并花费7010元。2014年高速公路两侧60米范围规划为绿化带，所种植的侧柏树在绿化带内，在王军不知情的情况下，被告将其种植的侧柏全部铲除，未通知王军确认树木，由种植山樱桃的刘某代为确认侧柏树3280颗、单价60元，按被告下发补偿标准合款196800元；被告将同一地块内其他种植户的树木和青苗全部进行了补偿唯独没有给王军进行补偿，王军多次找到被告问其原因，被告也无任何理由拒不履行法定职责及给付义务，只告诉原告通过诉讼程序解决，判决后全部给付。请求判令被告给付原告树木补偿款196800元。经审理查明，被告土默特左旗人民政府为贯彻土左党办通（2013）6号《中共土默特左旗委员会办公室土默特左旗人民政府办公室关于印发土默特左旗大青山生态经济林建设工程实施方案的通知》精神，决定建设大青山生态经济林及高速公路两侧风景林，实施了铲除圪力更村高速路两旁绿化带及果树林木的行政行为，其中包含案外人刘某享有使用权的土地上的树木。原告向本院提起行政诉讼，认为原告经刘某同意，在刘某的地内种植侧柏树，被告铲除了原告的树木应当给予补偿。现被告方已经就铲除刘某地上的树木的行政行为，给予了刘某相应的补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指有关行政行为可能侵害其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案原告的诉请是针对被告作出的行政行为请求行政补偿，故原告是否享有行政行为相对人的合法权益，是判断其具有原告主体资格的重要标准。本案中，原告提交的证据不能证明其系涉案土地合法的实际使用人，或享有涉案土地行政补偿权益，即不能证明其与涉案行政行为具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。原告认为其通过经他人允许的方式获得了集体土地使用的合法权益，是集体土地的实际使用人，与行政行为有利害关系的诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘仙云、王磊、王刚的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告刘仙云、王磊、王刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 冯蒙艺审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年十月十日书记员 云天婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张依娜，女，1978年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张依娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张依娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）项下已到期贷款本金45034.06元及相应欠息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币10162.21元）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年7月4日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币54000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日）。原告依约已于2016年7月4日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为62179231********），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金45034.06元、利息8176.6元、罚息1985.61元，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。 张依娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，张依娜在浦发银行网上银行上在线签署了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币54000元整，贷款期限自2016年7月4日至2017年7月4日止，还款方式采用分期付息，到期一次还本。《借款合同》第12.4条本合同执行贷款年利率7.395%。第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第12.10条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。 浦发银行于2016年7月4日向张依娜申办的账户内发放了贷款。浦发银行提交的中国人民银行征信中心官网打印的个人信用报告显示2016年7月4日商业银行浦发银行长春分行向张依娜发放了54000元的个人消费贷款。庭审中，浦发银卡明确至2019年10月15日，张依娜欠浦发银行本金45034.06元、利息10715.93元、罚息1391.74元，自2019年10月16日至给付之日止的罚息以45034.06元为基数按年利率7.395%上浮50%计算。保全费、律师费不再主张。 以上事实有《借款合同》、信用报告、银行流水、个人贷款还款通知单、贷款余额表等在卷为凭。 本院认为，浦发银行与张依娜签订的《借款合同》，虽然系网上签订，并无张依娜的签字，但浦发银行提交了张依娜申办的银行卡的历史明细清单，与浦发银行提交的中国人民银行张依娜个人信用报告相互印证，证实浦发银行已按照借款合同的约定向张依娜发放贷款。张依娜经本院合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，本院认定借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，浦发银行与张依娜成立借款合同关系并已实际履行。浦发银行已按照合同约定向张依娜履行了借款54000元的义务，张依娜应按照约定还款。浦发银行主张截至2019年10月15日，张依娜欠浦发银行本金45034.06元、利息10715.93元与罚息1391.74元。张依娜未到庭视为对自身抗辩权利的放弃，本院对浦发银行主张的本息数额予以确认。同时按照《借款合同》的约定张依娜未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。故浦发银行主张自2019年10月16日至实际给付之日，以本金45034.06元为基数，按合同执行贷款年利率7.395%再上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张依娜于判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金45034.06元并支付利息10715.93元、罚息1391.74元及自2019年10月16日起至实际给付之日的罚息（以45034.06元为基数，按年利率7.395%再上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、公告费560元，由被告张依娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谷 娟 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨相力
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9565号原告：李燕彬，男，1989年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安政临渣土清运有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王旋，该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理了原告李燕彬与被告西安政临渣土清运有限公司定金合同纠纷一案，原告李燕彬于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕彬负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十月十八日 书    记    员    马雨薇1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1584号申请执行人刘松岩，男，汉族，1993年11月17日出生，住所地河间市。被执行人胡振，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2101号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人胡振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振银行的存款8841元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年十月二十五日书记员  白文浩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执224号之一   申请执行人：李守新，男，汉族，1968年1月5日出生，新疆和硕县人，个体，现住和硕县。   被执行人：新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司，地址：和硕县光明小区1#2单元102室，组织机构代码：09488XXXX。法定代表人：赵敬平，该公司经理，身份证号码：×××。   本院在执行李守新申请执行被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守新于2019年5月15日向我院申请强制执行，申请执行标的为48500元。我院于2019年5月15日立案。2019年5月15日，本院向申请执行人李守新送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下银行存款账户均不足额执行。   2、因被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、因被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下无银行账户及互联网银行开户信息，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人李守新本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为48500元。因被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初276号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人李守新申请执行被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司享有债权48500元，当发现被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李守新可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十月八日   书记员 白 心 茹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6411号原告：吕志银，男，生于1958年1月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：翟伟，男，生于1972年10月11日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。负责人：吕桂荣，任公司经理。委托诉讼代理人：张举宁，该公司员工。原告吕志银与被告翟伟、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人民财险邓州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志银的委托诉讼代理人张立峰，被告翟伟，被告人民财险邓州公司的委托诉讼代理人张举宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志银诉称：2019年2月7日，翟伟驾驶号牌为豫Ｒ×××**小型轿车行至邓州××邓州市××村时，将行走的吕志银撞伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计21700.46元，并承担本案一切诉讼等费用。被告翟伟辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，为原告垫支2365.16元医疗费，要求保险公司予以返还。被告人民财险邓州公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险及商业险，同意在保险限额内承担原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定书二被告均有异议，认为病历显示原告未见骨折迹象，对鉴定结果不认可。经本院核实后，南阳理正法医临床司法鉴定所出具伤情评定意见书补充说明及CT复查，证明原告伤情系本次交通事故所致，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年02月07日19时34分，翟伟驾驶号牌为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至邓州××（××）邓州××村时，撞住行人吕志银，致使吕志银受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，翟伟承担此事故的全部责任，吕志银无责任。吕志银受伤后在邓州市人民医院住院治疗5天，含出院后检查费，共花费医疗费5265.46元。诉讼前，经原告吕志银申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告吕志银损伤程度、出院后护理期、营养期进行评定，2019年7月1日该鉴定所出具鉴定结论：“吕志银身体损伤出院后护理期20天、营养期30天（均为出院后）。”为此原告吕志银支付鉴定费700元。被告翟伟驾驶的豫Ｒ×××**的小型客车在被告人民财险邓州公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告吕志银发生交通事故时已年满61周岁，仍具有劳动能力。原告吕志银治疗中被告翟伟向其垫支2365.16元医疗费用。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定，翟伟负事故全部责任，吕志银无责任，事实清楚，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告吕志银主张的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求医疗费5265.46元，有相关医疗费发票及住院病历为据，本院予以支持。原告请求误工费10828元（108.28元×100天），被告人民财险邓州公司提出吕志银在事故发生时已年满61周岁，不应当计算误工费，根据本地生活实际以及国家经济生活发展水平，基于原告现仍能从事农业生产，被告应赔偿其误工损失，被告人民财险邓州公司的辩解理由不能成立，应按农村标准计算误工损失，本院对原告的误工费酌情认定为3035.25元（121.41元/天×25天）。事故中，被告翟伟负事故的全部责任，对原告造成的损害应由翟伟承担全部民事赔偿责任，由于翟伟的车辆在人民财险邓州公司投有交强险及机动车第三者责任险，故原告损失应由人民财险邓州公司赔付，被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险邓州公司的辩解理由，本院不予支持。原告吕志银的损失核定如下：医疗费用共计6215.46元，其中：1、医疗费5265.46元=4365.16元+900.30元；2、营养费700元=20元/天×35天；3、住院伙食补助费250元=50元/天×5天；伤残赔偿费用共计6963.75元，其中：1、护理费3128.5元=125.14元/天×25天；3、误工费3035.25元=121.41元/天×25天;4、交通费100元=20元/天×5天；5、鉴定费700元。上述两项费用共计13179.21元。被告人民财险邓州公司应承担原告的合理损失共计13179.21元=6215.46元+6963.75元。原告吕志银收到保险公司赔偿款后应立即返还被告翟伟为其垫支的2365.16元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告吕志银各项损失共计13179.21元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告吕志银负担50元，被告翟伟负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇一九年十月十七日书记员  赵艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10311号原告：商丘市华菱运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：914114006780673727。法定代表人：张宝东，职务：经理。委托代理人：牛跃忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘俊伟，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省沈丘县。原告商丘市华菱运输有限公司诉被告刘俊伟合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告商丘市华菱运输有限公司于2019年10月31日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市华菱运输有限公司撤回对被告刘俊伟的起诉。案件受理费162.50元，减半收取81.25元，原告商丘市华菱运输有限公司自愿承担。审判员  张竹青二〇一九年十月三十一日书记员  张 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95439号原告：周顺勇，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被告：白辉，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。第三人：四川省里凯建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：李凯，经理。原告周顺勇（以下简称原告）与被告白辉（以下简称被告）、第三人四川省里凯建筑劳务有限责任公司（以下简称第三人）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武威，被告及其委托诉讼代理人白辉均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付我工程款27万元。事实和理由：被告承包中铁城建集团北京工程有限公司办公楼改造装修工程之后，雇佣我进行拆除施工。2016年9月22日，双方签订《结算单》，约定工程结算70万元，其中被告已付3万元，案外人李凯支付40万元，另外约定被告代我向工人支付工资116400元，以及工程尾款153600元。现被告未向工人支付工资，所以我一并主张27万元，今后由我向工人实际支付工资，望判如所请。被告辩称，我是第三人的员工，《结算单》是我代表第三人签的，原告应该找第三人要钱。我确实没有给过工人工资，第三人是否付过工资我不清楚。第三人于庭前到庭述称，我公司通过别人介绍认识了被告，被告说他是做工程的，可以互相介绍工程，被告从来不是我公司员工。本案工程位于北京市朝阳区常营乡五里桥一街**院非中心**楼，被告揽了这个工程之后和我公司联系，说这个工程比较小，没有必要让我公司参与，让我们介绍人过去施工，公司就介绍了原告。实际的施工就是原告带着工人去的，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案工程位于北京市朝阳区常营乡五里桥一街1号院非中心XX号楼（以下简称常营乡XX号楼）。2015年10月，原告组织工人进场进行拆除施工，于2016年实际撤场，现工程已实际投入使用。2016年9月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《结算单》，约定“就乙方承接甲方的中铁城建北京公司的21号办公楼拆除、装饰改造工程施工，经甲乙双方经过友好协商，达成一致结算意见：1、结算总价款70万元；2、扣除李凯处现金借支40万元；3、扣除白辉处现金借支3万元；4、扣除白辉初代付工资款11.64万元；5、剩余应结算尾款15.36万元。以上结算为一次性最终结算，与甲方及中铁城建北京公司再无任何关系。以上结算不包含税金，税金由甲方负责交纳。”庭审中，被告抗辩本案工程系案外人中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁公司）向第三人发包，其代表第三人签订《结算单》。就该主张，被告提交中铁公司作为发包人与第三人作为承包人签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），该合同工程地址位于北京市门头沟区石龙经济开发区华园路X号，合同总价款70万元，工期2016年12月15日至2017年3月31日。被告解释该份合同即为本案工程，只是名义上地址写在了门头沟。第三人主张该《劳务分包合同》与本案无关，合同约定的门头沟工程实际存在，并提交北京市建筑业管理服务中心备案的通知书。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合原、被告签订的《结算单》及当事人陈述，可以认定常营乡21号楼的拆除工程由原告实际施工，被告抗辩其代表第三人签订《结算单》，然被告既未取得第三人之授权，又无代理之外观，且被告就其主张提交的《劳务分包合同》与本案不具有关联性，故对其抗辩意见本院不予采纳。现原、被告已对本案工程进行结算，且被告自认工资款尚未给付，故原告要求被告一并支付工资款及结算尾款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白辉于本判决生效后七日内给付原告周顺勇工资款及结算尾款二十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告白辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 肖华林审 判 员 黄雪芹审 判 员 吴 娜二〇一九年十月十二日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1282号申请人：一汽租赁有限公司被申请人：李刚申请人一汽租赁有限公司与被申请人李刚融资租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14183号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人李刚名下车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型牵引车一辆，保全价值30万元；二、依法冻结担保人吴培利名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十月三十一日书记员  尹建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8938号申请执行人丁月华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7446号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币65529元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4823号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你支行与代丽娜、张强、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据（2018）川0104民初2620号民事判决，于2019年10月18日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4883号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁忠兰，董事长。 被执行人：杨小洪，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李彩霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与杨小洪、李彩霞追偿权纠纷一案中，被执行人杨小洪、李彩霞应偿还申请执行人借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计24242.83元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨小洪所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都众和信融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有贷款本金、利息、违约金、诉讼费等共计24242.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋08**民初2246号 原告：袁钦英，住万荣县。 委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年1月23日出生，汉族，住万荣县，居民，由万荣县荣河镇东师村民委员会推荐。 被告：柴国瑞，住万荣县。 委托诉讼代理人：柴林宽，男，1955年8月4日出生，汉族，住万荣县，居民，由万荣县王显乡东张村民委员会推荐。 原告袁钦英与被告柴国瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修费27000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年农历10月份被告叫原告为其房屋进行装修，2017年12月份原告将被告的房屋装修完毕，经结算被告欠原告30000元装修费。2018年原告索款，被告支付了3000元，剩余27000元被告于2019年2月16日向原告出具了欠条一张。时至今日，被告分文未付。现原告诉至法院，望判如所请。 为证明被告欠原告装修费数额，原告提交了被告出具的欠条一张。 被告辩称，欠原告装修费27000元属实。2018年底因原告欠东王村王百绪建房款，原告指派王百绪向被告索款，后被告代原告支付给王百绪20000元，王百绪将原告书写给王百绪的欠条给了被告，现在被告只欠原告7000元。另外，原告给被告装修并没有全部完工，门没有更换，侵害了被告的合法权利，故应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，提交了原告向王百绪出具的20000元欠条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提交的原告给王百绪出具的欠条，原告质证有异议，认为自己没有指派王百绪向被告索款，该欠条与本案无关。本院对该欠条真实性予以采信，对其关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月份，原告承揽了被告房屋的装修工程。2017年12月份原告装修完工。经双方结算，被告尚欠原告装修费30000元。2018年，原告向被告索款，被告给付了3000元，剩余欠款被告于2019年2月16日向原告出具了欠条。此后，原告催要未果，诉至本院。 庭审中，被告抗辩原告将其债权转让给王百绪，但未提供相关债权转让凭证。原告否认将其债权转让给王百绪。 本院认为，原、被告达成的房屋装修合同，合法有效，双方均应按合同履行义务，原告将被告房屋装修完工并交付被告使用，已完成合同义务，被告应按合同支付原告装修费用，现被告未全部支付装修费，构成违约，应继续支付剩余装修费。原告提供的欠条可以证明被告欠原告装修费为27000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告将其债权转让给王百绪，无证据支持，原告亦予以否认，被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告柴国瑞于本判决生效后十日内给付原告袁钦英装修费27000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月十二日 书记员  李丹阳