新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3028号 原告：张某1，女，1970年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：张某2，女，1972年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：张某3，男，1974年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：张某4，男，1978年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 四原告共同委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：常某，女，1962年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁州塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告常某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后,依法适用简易程序,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。本案简易程序开庭时原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告常某及委托诉讼代理人马鹏、刘瑞到庭参加诉讼。本案普通程序开庭时原告张某1、张某2、张某3及委托诉讼代理人张志梅，被告常某及委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于昌吉市××园房屋归原告所有；2、请求依法分割存款168138元、四老人员补助费11920元、中国人寿保险金15693.73元。本案审理过程中，原告请求依法分割的存款数额变更为282201.75元。事实与理由：被继承人张国友于2018年2月14日因病去世，遗产有昌吉市青岛花园二期房屋一套、存款及部分债权债务未继承分割，也未留有遗嘱。被继承人共有四名子女：张某1、张某2、张某3、张某4，妻子常某，共5位继承人。前述遗产被告全部占有，原告为维护合法权益诉至法院。 被告常某辩称：被告认可四原告作为张国友的子女有法定继承权，被告没有藏匿张国友的任何财产，原告举证的银行卡存款明细是被告书写确认的。未分割是因为张国友的遗产不仅仅是被告掌握的这一部分，还有大部分是原告掌握的，被告作为张国友的配偶也拥有法定继承权。对于原告的第一项诉讼请求，被告认可房屋是张国友的婚前财产，但认为原告和被告享有均等的继承权，被告应当继承其中五分之一的份额，房屋市值高于原告主张的22万元。对于第二项诉讼请求，要扣除被告支付的抢救费用1180.18元。被告认为该存款是张国友与被告的共同财产，应当首先扣除其中归被告所有的50%，剩余部分为张国友的遗产，被告享有五分之一的继承权，被告同意全部核算清楚后返还给原告。四老人员补助费11920元、中国人寿保险金15693.73元，被告认为是张国友与被告的夫妻共同财产，首先应划分夫妻共同财产，剩余部分为张国友的遗产由法定继承人继承。另外：张国友生前担任杜氏旅游公司的党支部书记，每年工资一万多元，截止去世尚有一年工资未领取，该公司告知工资已经发放给原告；张国友生前开挖鱼池37亩，2016年4月开始承包给第三人养殖，每年租金5000元，租期10年，当是缴纳了5年的承包费，尚有5年的承包费未缴纳；张国友生前口粮地4.2亩，被告放弃继承；张国友生前购买的保险两份，其中一份张国友生前已经取出，另一份保险公司已经赔付保险金15000元，被告同意与原告共同继承；上述财产请求法院依法分割，考虑被告照顾被继承人直至去世以及被告年老，划分遗产时适当照顾被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交，双方均无异议的证据：1、死亡医学诊断证明一份、常住人口登记表一份；2、会议记录一份、手写银行卡明细单一份；3四老人员补贴发放表一份、收款收据一张。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。 对原告提交，双方存在争议的证据：1、昌吉市六工镇十三户村村民委员会出具的证明一份、2013年5月12日张国友支付建房工程款收条一份，拟证实张国友生前在昌吉市六工镇十三户村的宅基地上修建180平方米小二楼，2015年以500000元的价格卖给李晓琴，张国友银行存款的来源是卖房的收入。经质证，被告对证明加盖的公章真实性认可，张国友和被告2014年才认识，被告对张国友盖房的情况不清楚，对证明内容不认可，被告没有见过这笔钱，对收条的真实性不认可。被告对村委会公章的真实性无异议，本院对村委会出具的证明真实性予以确认。收条是案外人出具，案外人未到庭，本院无法核实真实性，本院对收条不予确认。2、证人张卫军出庭作证称：张卫军是张国友的侄儿，对于2016年1月19日两张金额40000元的借条、2015年11月1日50000元一张借条，打借条的时候我在场，在昌吉市青岛家园张国友家中，条子是张国友打的，张某3、张某4、潘进贵签字，钱用于约束和扶持他们，小两口过不好就要还钱，过好了就不需要还钱，是赠与。当时被告好像在家，打条子的时候张国友给的是现金。经质证，原告对证人证言认可，被告对证人证言的真实性不认可，认为借钱的时候证人不在场，证人不清楚真实情况。本院对证人证言结合其他证据综合认定。3、房屋买卖合同一份、卖房协议一份，拟证实张国友盖的小二楼2015年8月以500000元的价格卖给李晓琴，李晓琴分期付款。经质证，被告对两份证据的真实性无法确认，认为张国友婚前确实有小二楼，婚后卖了，卖房情况被告不清楚，与存款没有关系，卖房的钱由大儿媳保管。原告提交的卖房协议系复印件，李晓琴未到庭，本院对该组证据的真实性结合其他证据综合认定。 对被告提交，双方均无争议的证据：1、结婚证一份；2、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院收费票据一张；3、中国人寿保险股份有限公司业务受理单一份；4、中国工商银行金额10000元存款凭证一份；5、会议记录二份；6、借条五张；7、收款收据一张；8、鱼池承包协议一份；9、房产证一份；10、常某的中国银行交易流水清单一张。经质证，原告对借条的签名无异议，对借条内容有异议，对其他证据的真实性均无异议，本院对被告提交以上证据的真实性予以确认。 根据双方申请，本院调取的证据如下：1、张国友中国工商银行尾号7480卡交易流水清单两组；2、张国友中国银行卡交易流水一组；3、中国工商银行回单一份，被告庭审中提供的第四组证据2015年11月6日工商银行10000元存款凭证，此款已于2016年12月9日取走；4、中国工商银行查询存款以及回单打印件一份，张国友在工商银行没有基金；5、新疆昌吉农村商业银行宁边西路支行存款查询单一份，张国友50000元存折已于2018年3月5日取款并销户；6、新疆昌吉农村商业银行客户存款信息查询单二张，查询了张国友名下的开户信息；7、新疆昌吉农村商业银行北京北路支行张国友尾号2178卡银行交易流水两张。经质证，原告及被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述全部证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1（长女）、张某2（次女）、张某3（长子）、张某4（次子）系张国友的子女，被告常某与张国友系夫妻关系。常某与张国友于2015年6月23日登记结婚。张国友于2018年2月14日因病死亡。 涉案财产：1、张国友生前购买昌吉市XX花园二期19号楼3单元201室房屋一套（房产证登记地址：昌吉市××区），建筑面积88.24平方米，房屋产权证于2014年4月8日取得，登记房屋所有权人为张国友，单独所有。本案审理过程中，原、被告协商一致，该房屋价值370000元，房屋归被告所有，由被告给付四原告折价款。 2、张国友“四老人员”补助款11920元，该款在张国友去世后发放，2018年7月24日由昌吉市六工镇十三户村村民委员会代为领取。本案审理过程中，原、被告协商一致该款由四原告与被告平均分割，各分得五分之一。 3、张国友生前购买保险，2019年5月29日中国人寿保险股份有限公司支付张国友的保险金15693.73元，该款由被告保管。 4、张国友的存款：（1）关于基金，本院向中国工商银行查询，无张国友在中国工商银行购买基金的记录。（2）张国友中国工商银行尾号7480卡去世时余额为10589.56元，2019年5月5日该卡进账31638元、21092元，银行交易流水显示这两笔钱为“整整到期”。该卡现在余额为771.22元，其余款项被告常某已取走。（3）张国友于2017年6月20日在新疆昌吉农村商业银行以存折的方式存款50000元，另于2017年在新疆昌吉农村商业银行存款30000元。张国友去世后，两张存折由被告保管，被告已将存款全部取出并销户。原告要求分割80000元存款。（4）张国友新疆昌吉农村商业银行尾号0076卡张国友去世时余额为62529.8元，本院2019年9月21日查询时余额为2547.19元，其余款项原告张某3已经取出并保管。（5）张国友中国银行卡（帐号×××）去世时余额为50140.39元，该卡由被告保管，被告将卡上的钱已取出，本院2019年7月16日查询时余额为68.67元。（6）张国友的社保卡，原、被告均认为余额为26925元，该卡由被告保管。 5、张国友生前有鱼池约37亩，系与被告常某婚前取得。张国友2016年4月26日将鱼池承包给案外人黄亮养殖，双方签订的鱼池承包协议约定“每年租金5000元，租期10年，前5年的承包费在2016年10月1日付清25000元，后5年的承包费2021年10月1日一次性付清25000元。” 另查明：张国友于2015年11月6日在中国工商银行存款10000元，2016年12月9日取款并销户。张国友生前在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鸿福两全保险，张国友于2015年11月11日申请保险公司给付张国友生存保险金17625.28元。张国友去世前在新疆医学大学第一附属医院昌吉分院住院，花费医疗费1180.18元，由被告支付。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。该法第十三条第一款和第三款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案四原告和被告是张国友的法定继承人，对张国友的遗产依法继承。本案争议财产：1、位于昌吉市××园房屋系张国友婚前购买，登记所有权人为张国友，系张国友的遗产。本案审理过程中，原、被告协商一致该房屋价值370000元以及房屋归被告所有，由被告给付四原告折价款。本院确认该房屋归被告所有，由被告给付四原告折价款，每人74000元（370000÷5），四原告协助被告办理房屋过户登记手续。2、原告要求分割张国友“四老人员”补助款11920元，双方认可该款在张国友去世后发放，因存在纠纷，由昌吉市六工镇十三户村村民委员会代为领取，双方同意该款平均分割，本院确认四原告及被告各继承2384元（11920÷5）。3、原告要求分割张国友的保险金15693.73元，张国友生前购买保险，2019年5月29日中国人寿保险股份有限公司保险公司赔付保险金15693.73元，该款打给被告常某，被告同意与原告共同继承该款。保险利益具有特定的人身属性，不属于夫妻共同财产，本院确认保险金15693.73元由四原告和被告依法继承，每人继承3138.7元，该款现由被告持有，被告应给付四原告每人3138.7元。3、原告请求依法分割张国友的存款282201.75元，原告认为该存款系张国友出售小二楼所得，系张国友的个人财产，被告认为该款是夫妻共同财产，其中一半为张国友的遗产。本院认为被告提交的村委会证明和房屋买卖合同不能证实张国友卖房所得数额以及收款时间，被告提交的证据不能证实张国友现有的存款系出售小二楼所得，根据本院调取的银行流水，涉案存款均是张国友与被告婚后存入，本院对于张国友的存款以及社保卡余额确认为张国友与被告的夫妻共同财产，其中一半归被告所有，另一半系张国友的遗产，由四原告与被告继承。本院查明张国友的存款中国工商银行63319.56元（10589.56元+31638元+21092元）、新疆昌吉农村商业银行存折80000元、中国银行50140.39元、社保卡26925元，上述合计220384.95元。本院确认其中110192.5元归被告所有，110192.5元系张国友的遗产，由四原告和被告各自继承22038.5元（110192.5元÷5）。因被告已经取走上述款项，故由被告给付四原告每人22038.5元，其余归被告所有。张国友尾号0076新疆昌吉农村商业银行卡，张国友去世时余额为62529.8元，其中一半系被告与张国友的夫妻共同财产，归被告所有，另一半系张国友的遗产，由原告与被告各继承五分之一。该款原告张某3已取出，故原告张某3继承6253（62529.8元÷2÷5），原告张某3应当给付被告37517.9元（6253元+31264.9），给付其余三原告每人6253元。 被告要求分割张国友生前在杜氏旅游公司任职期间的工资，原告不认可张国友有此项工资，被告对其主张未向本院提供证据，本院不予支持。被告要求分割张国友的鱼池后5年的承包费25000元，根据张国友与案外人签订的承包协议，后5年承包费于2021年10月1日一次性付清，因付款期限未到，案外人是否继续承包尚不确定，该项承包费能否实际取得尚不确定，故本院在本案中对此不作分割。被告要求分割张国友婚前和婚后的债权，要求原告偿还借款，原告认为是赠与，不是借款，因原告对借条有异议且被告要求处理的债权与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张国友位于昌吉市××区房屋，归被告常某所有，被告常某给付原告张某1、张某2、张某3、张某4房屋折价款每人74000元，原告张某1、张某2、张某3、张某4协助被告常某办理房屋过户登记手续； 二、被继承人张国友“四老人员”补助款11920元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告常某每人继承2384元； 三、被继承人张国友的保险金15693.73元，原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告常某每人继承3138.7元，由被告常某给付原告张某1、张某2、张某3、张某4每人3138.7元； 四、被继承人张国友的存款：中国工商银行卡63319.56元、新疆昌吉农村商业银行存折80000元、中国银行卡50140.39元、社保卡26925元，合计220384.95元，由被告常某给付原告张某1、张某2、张某3、张某4每人22038.5元，其余132230.95元归被告常某所有；张国友的新疆昌吉农村商业银行卡存款62529.8元，由原告张某3继承6253元，原告张某3给付原告张某1、张某2、张某4每人6253元，原告张某3给付被告常某37517.9元； 上述一、三、四项合计及相互折抵后，被告常某应给付原告张某199177.2元、张某299177.2元、张某499177.2元、张某361659.3元，原告张某3给付原告张某1、张某2、张某4每人6253元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10506元（原告已交），由原告张某1、张某2、张某3、张某4每人负担2101.2元，由被告常某负担2101.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  范羽翔 人民陪审员  吴琪年 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张学淑