wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初297号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人薛某，男，农民，住江苏省泰州市姜堰区。2019年1月31日因本案被取保候审，2019年10月22日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 2018年8月31日18时许，被告人薛某无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车行驶至某村某组路段时，与驾驶电动车汤某发生交通事故，经鉴定汤某的损伤程度构成重伤二级。经认定：被告人薛某负此事故的主要责任，被害人汤某负此事故的次要责任。被告人薛某已履行部分赔偿责任。 公诉机关认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人薛某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人钱玉琨提出的辩护意见是：被告人薛某认罪，属自首，赔偿部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2018年8月31日18时许，被告人薛某无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车（车载曹某、冯某、吉某），沿泰州市海陵区九龙镇某路由南向北行驶至某村某组路段时，与前方驾驶电动车同向行驶的被害人汤某发生交通事故，致两车受损，被害人汤某受伤，经鉴定被害人汤某的损伤程度构成重伤二级。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人薛某负此事故的主要责任，被害人汤某负此事故的次要责任。被告人薛某已支付被害人经济损失人民币25500元。案发后，被告人薛某向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 以上事实，有被告人薛某的供述和辩解，且有被害人汤某的陈述，证人于某等人的证言，交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘察笔录，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人薛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人薛某有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人提出被告人薛某认罪，属自首，部分赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 洋 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  董 杰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张丽亭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3600号 申请执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周宗政，男，1971年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为70365元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为70365元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执588号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：吕金印，男，1992年3月16日出生，住河南省商城县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676355号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人吕金印还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院查明，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人吕金印，在仲裁过程中是否充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，并且湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676355号裁决书依据的是在纠纷发生前双方先行签订的仲裁调解协议，仲裁的程序违反法定程序。与此同时，其仲裁法律文书生效证明书显示的送达方式为电子送达，送达方式为电子邮箱地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子邮件的方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。湛江仲裁委员会通过向申请人提供的电子邮箱地址发送裁决书，被申请人是否收悉未能确认，即视为送达。未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该会通过发送电子邮件的方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十月二十八日书记员  魏 静
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1032号 原告王辰小，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告王胜利，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告王胜强，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告王辰小与被告王胜强、王胜利赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰小、被告王胜强、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辰小向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告按照农村居民人均消费性支出承担赡养费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一生育有二子，被告王胜利系原告长子，王胜强系原告次子。现原告独身已有72高龄，且丧失劳动能力、生活困难。多年来原告一直在王胜强家居住，由王胜强照顾原告生活，被告王胜利从未履行过赡养义务。为了原告今后的生活得到公平的处理，特诉至人民法院。望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告王胜利、王胜强从2020年1月1日起每年共给付原告赡养费5,000元。 王胜利辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告王胜强、我们三人曾达成协议，内容写明原告生老病死等均由被告王胜强负担，责任田也由王胜强耕种，所以赡养一事没有答辩人的责任。 王胜强辩称，同意原告诉讼请求。 原告提供证据有： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息，原告系农村居民； 证据2、（2015）内民一初字第84号判决书一份，拟证明原被告因赡养纠纷在2015年2月3日内丘县人民法院做出过判决，其中赡养费标准为每人每年共计1,800元。 被告王胜利与王胜强对原告提供证据均无异议。 被告王胜利提供证据有： 证据1、分单一份（未写明日期大约十五年前左右），拟证明北屋使用权是父母的，在父母均去世后才是被告王胜强的； 证据2、2014年赡养协议一份，拟证明原告自愿与被告王胜强居住，抚养费由王胜强支付，王胜利福害不图； 证据3、抚养协议一份，是在（2015）内民一初字第84号民事判决书生效以后签订，拟证明还是由王胜利负责赡养老人，不容许王胜利参与丧葬事宜。 原告质证意见为：对被告王胜利提供的证据1、证据2、证据3真实性无异议，但是与本案诉讼请求没有关联性，因为现在是要求变更赡养费标准。 被告王胜强对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3真实性均无异议。但是证据1大约是在20年前左右，当时王胜强还小，没有成家。证据2是父亲担心二被告因为赡养老人一事闹意见才签订的协议，王胜强也是迫于无奈。证据3的协议已经履行好几年了。 本院经审理认定事实如下：原告王辰小与被告王胜利、王胜强系父子关系。王胜利为原告长子，王胜强为原告次子。在王辰小老伴去世（约2000年）后，原告王辰小与被告王胜利、王胜强曾签订分家清单，主要内容为老人（王辰小）在老家北房居住到老，等老人吃养老时，由双方共同赡养。后原告王辰小一直自食其力。在2014年10月29日，原、被告又签订一份协议，主要内容为：“王辰小自愿与王胜强生活，王辰小的赡养及生老病死费用均由王胜强负担，王胜强无怨言。王辰小的0.5亩承包地在老人去世后，归王胜强所有。王胜利福害不图，王胜利在父亲去世时有权戴孝帽。”2015年1月7日，原告王辰小向内丘县法院起诉，要求二被告赡养原告。在庭审过程中，王胜利未到庭，亦未提供答辩状。法院作出（2015）内民一初字第84号民事判决书，缺席判决：一、王胜利将2014年度赡养费1,800元（其中含1,500元赡养费和300元取暖费）给付王辰小；二、王胜利、王胜强每人每年给付王辰小赡养费1,500元，取暖费300元，于每年的12月31日前交付本年度全年赡养费及取暖费；三、自2015年3月1日起，王辰小轮流在王胜利和王胜强处居住，居住期限自每年3月1日至下一年2月28日，2015年3月1日至2016年2月28日在长子王胜利处居住，以后按年度依次轮流，王辰小如若生活不能自理之时，王胜利、王胜强共同负责护理照顾；四、王辰小每年需缴纳的新型农村合作医疗保险费用由二被告均摊，王辰小如有医疗花费，待新型农村合作医疗报销完毕后个人负担部分由王胜利、王胜强均担。判决生效后，王辰小依然自食其力。王胜利、王胜强至今均未依判决实际履行。大约在2016年，王辰小与王胜利、王胜强又签订一份“抚养”协议（实为赡养协议），“王辰小与王胜强一起生活，王辰小的生老病死，一切由王胜强负担。在老人百年后王胜利不准戴孝帽。”2019年6月，王胜利、王胜强因赡养老人问题，发生口角并引发打架。双方均受到公安机关拘留处罚。王胜强将王辰小赶出家门。原告遂再次起诉要求二被告履行赡养义务。 原告王辰小现身体状况一般，生活起居尚能自理。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是成年子女应尽的义务。我国老年人养老主要依靠家庭，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二被告身为原告之子，均由原告抚养成人，对已经年迈的原告应当履行赡养义务。本案原告顾忌二被告之间矛盾，年逾七旬，却没有向二被告要求给付赡养费，其情二被告应当予以体恤。老人抚养未成年子女是本分和义务，但对成年子女提供帮助则不是义务。作为子女，在履行赡养义务时，不应当苛求老人对子女提供帮助，也不应当以帮助的多寡予以指责。本院（2015）内民一初字第84号民事判决书生效后，原、被告又达成的协议，是双方的自行和解。因该协议违背公序良俗原则，部分内容归于无效。且该协议未予付诸实施履行，现原告王辰小与被告王胜强均表示反悔，故此应仍按照原判决执行。现原告要求从2020年1月1日起变更赡养费数额为每年5,000元，低于河北省人均消费支出水平，本院予以准许。二被告应当平均负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 自2020年1月1日起，被告王胜利、王胜强每人每年给付原告王辰小赡养费2,500元。给付时间为：每年的7月1日前付清当年赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王胜利、王胜强各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审509号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人董海平，男，1977年3月13日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100931927《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月15日现场查获被执行人董海平在京深107国道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1073号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月15日对被执行人董海平作出的410522-100931927《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3414号之二原告：吴宗侠，女，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省马鞍山市。被告：汪昌福，男，汉族，1953年6月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴宗侠与被告汪昌福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴宗侠于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗侠撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，诉讼保全费120元,合计145元,由原告吴宗侠负担。审 判 长  刘英静人民陪审员  胡建华人民陪审员  高 萍二〇一九年十月九日书 记 员  范 怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王隆兴，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市芜湖县，由芜湖县红杨镇西河社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建兴，男，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛芹，女，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛根男，男，1953年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏惠，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞福男，男，1941年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛保康，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海荣，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州科嘉尚天新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头**。法定代表人：王志荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州恒盛加气砼制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理园堰头村。法定代表人：张建兴。再审申请人王隆兴因与被申请人张建兴、薛芹、薛根男、夏惠、俞福男、薛保康、张海荣、苏州科嘉尚天新型建材有限公司（以下简称科嘉尚天公司）、苏州恒盛加气砼制品有限公司（以下简称恒盛公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王隆兴申请再审称，（一）薛保康是导致本案欠款的直接责任人，理应支付本案款项，薛保康当时没钱，就让恒盛公司承担还款责任，并由张建兴签字盖章立据，由薛芹和张海荣作为担保人签名。二审判决未判令薛保康承担连带责任是错误的。（二）薛根男、夏惠、俞福男、张建兴系创办恒盛公司的合伙人。恒盛公司与王隆兴签订合同，收取王隆兴租赁款，使用王隆兴建造好的场地，理应承担还款责任。恒盛公司没有能力承担责任的，以上合伙人理应承担责任。（三）薛芹与张建兴是夫妻关系，张建兴的债务与薛芹分不开，且两人是为逃避债务办理了离婚手续。（四）张海荣和薛芹在案涉条据上签名担保，表明两人当时承担债务归还责任的坚定信心。（五）科嘉尚天公司所有厂房和设备都是恒盛公司的，科嘉尚天公司是恒盛公司改变名称和法定代表人而来，应对本案债务承担责任。（六）案涉87万元是欠款，另外25.4万元的债权凭证虽然是借据，但实际上也是欠款，理应合并审理。（七）案涉债务应按每月1.5%的标准计算利息，因为该款是王隆兴从民间按照每月1.5%的利息借来的，相应责任应由违约者承担。（八）一审法院未依法将传票送达给张建兴等人，导致张建兴等人均未出庭，未依法缺席审理。（九）一、二审法院无视法定时效期限，对本案诉讼一拖再拖。综上，王隆兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王隆兴主张的再审申请事由均不能成立。具体理由如下：（一）关于薛保康的责任认定。王隆兴认为薛保康是本案欠款直接责任人，应当承担连带还款责任，则王隆兴应对其主张承担举证证明责任。但王隆兴未能对此提供证据加以证明，故而其应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决对其该项主张不予支持并无不当。（二）关于薛根男、夏惠、俞福男、张建兴的股东责任的认定。恒盛公司系有限责任公司，薛根男、夏惠、俞福男、张建兴是恒盛公司股东而非合伙人。王隆兴主张恒盛公司股东对恒盛公司债务承担连带责任，但并未提供相应法律依据与事实依据，一、二审判决对其该项主张不予支持亦无不当。（三）关于案涉债务是否薛芹与张建兴夫妻共同债务的问题。王隆兴既未能举证证明案涉债务属于张建兴、薛芹夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，也未能举证证明案涉债务基于张建兴、薛芹夫妻双方共同的意思表示，故即便案涉债务形成于张建兴、薛芹婚姻关系存续期间，亦不能认定为夫妻共同债务，二人现婚姻状况则更与案涉债务没有关联。因此，王隆兴该项再审申请事由亦不能成立。（四）关于张海荣与薛芹是否案涉债务保证人的问题。张海荣、薛芹虽在恒盛公司与王隆兴签订的《协议》上签名，但二人签名前的“担保人”字样已然划去，仅凭签名不足以认定二人保证人身份，王隆兴也未能提供其他证据证明二人的保证人身份，故王隆兴要求张海荣、薛芹对案涉债务承担连带责任欠缺事实依据与法律依据。（五）关于科嘉尚天公司的责任认定。王隆兴主张科嘉尚天公司厂房、设备等均为恒盛公司所有，科嘉尚天公司由恒盛公司名称变更而来，但据王隆兴提供的科嘉尚天公司企业登记资料查询表及恒盛公司企业吊销后未注销资料查询表显示，二公司均为独立法人，王隆兴未能提供证据证明恒盛公司名称变更为科嘉尚天公司，也未能提供证据证明科嘉尚天公司占有恒盛公司资产，故其主张科嘉尚天公司为本案债务承担责任亦缺乏证据支持。（六）关于25.4万元《借条》应否在本案中一并审理的问题。25.4万元《借条》与本案87万元债务合同相对人不尽相同，且王隆兴在一审中亦陈述两笔欠款并非基于同一基础法律关系，一、二审判决认定25.4万元《借条》与本案欠款并非同一法律关系，本案不予理涉，王隆兴可另行主张，并无不当。（七）关于利息计算标准的问题。王隆兴与恒盛公司、张建兴在案涉《协议》与《欠条》中并未约定恒盛公司、张建兴逾期还款的利息计算标准，一、二审判决酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，并无明显不当。王隆兴主张案涉款项是其以1.5%的月息向他人筹借而来，故应当支持其该项损失，但其既未能提供充分证据证明其所主张的损失，且其主张的逾期还款利息计算标准也超过违约方订立合同时能够预见的违约损失，故一、二审判决对王隆兴主张的利息计算标准不予支持亦无不当。（八）关于一审法院是否依法传票传唤及是否依法缺席判决的问题。一审法院以邮寄或公告方式向所有当事人送达了开庭传票，张建兴等被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，并无违法情形。（九）至于王隆兴就一、二审审限问题申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围。综上，王隆兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王隆兴的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十月三十一日书记员  朱亚萍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5970号上诉人（原审被告）：张云鹏，男，汉族，1981年11月3日出生，住河北省易县。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。原审被告：张雷，男，汉族，1979年2月17日出生，住河北省易县。上诉人张云鹏因与被上诉人保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）、原审被告张雷追偿权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云鹏委托诉讼代理人冯鑫玉、被上诉人亿阳公司委托诉讼代理人于泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云鹏上诉请求：1.依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1978号民事判决书第四项：“被告张云鹏对上述内容承担连带赔偿责任”，改判上诉人不承担民事赔偿责任。2.本案一切费用由被上诉人负担。事实和理由：一、案件事实。2018年1月25日，上诉人并未与被上诉人签订《汽车消费贷款担保承诺书》。上诉人将依法提出笔迹鉴定申请，以辨真伪。二、原判认定事实错误。如前所述，既然上诉人未与被上诉人签订《汽车消费贷款担保承诺书》，原判认定事实就存在错误。三、上诉人不应承担连带赔偿责任。如果经笔迹鉴定后确认上诉人未签字，担保关系就不能成立，上诉人依法不应承担连带赔偿责任。亿阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出笔迹鉴定已经超过时限，依法不应得到保护。原审被告张雷未到庭发表意见。亿阳公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告垫款人民币54087元。2.判令二被告支付自2018年4月起至2018年10月31日的垫款利息954.83元。3.判令被告支付原告违约金20200元。4.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，被告张雷与原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司签订了《贷款购车合同》，约定原告将荣威牌汽车销售给被告，价格126300元，首付20%即25300元，剩余101000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理消费贷款，原告作为被告的贷款担保人。被告张雷所购汽车作为贷款的抵押担保物。如被告不能按期偿还贷款，原告有权要求被告支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款金额的20%的违约金。2018年1月25日张云鹏签订汽车消费贷款担保承诺书，作为张雷的担保人，约定如张雷不能按照合同约定还款时，其愿意承担连带责任。2018年11月5日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具担保人垫付款证明，证实被告张雷2018年4月起未按合同约定归还贷款本息，共拖欠111227元，由保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2018年9月19日将贷款全部垫付归还。中国工商银行股份有限公司保定红星支行将此贷款及抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给保定市亿阳汽车销售服务有限公司。因被告张雷未按期偿还贷款，原告按合同约定将原告冀Ｆ×××**车辆收回，并于2018年9月19日将车变卖给苑蕾，出售价为57140元。现扣除出售被告张雷所购车辆所得价款57140元，被告张雷尚欠原告垫款54087元。一审法院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告张雷未按约偿还工行红星支行购车贷款，依法应承担违约责任，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息111227元，在扣除原告按合同约定将被告所购车辆收回出售所得价款57140元，不足部分54087元，原告有权向被告张雷继续进行追偿，据此原告主张被告偿还垫付款应予支持。原告主张的垫款利息，暂计自2018年4月起至还清之日止以垫款本金54087元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算。主张违约金按约定的贷款总额的20%计算，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款54087元。二、被告张雷于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2018年4月起至付清之日止的垫款利息（以垫款本金166361.36元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算）。三、被告张雷于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金20200元。四、被告张云鹏对上述内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1681元，简易程序收取841元，由二被告共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。2019年9月30日，河北省保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606民初1978号民事裁定，将（2019）冀0606民初1978号民事判决书第二项补正为“被告张雷于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2018年4月起至付清之日止的垫款利息（以垫款本金54087元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算）”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”一审中，上诉人张云鹏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。一审法院经开庭审理，缺席判决上诉人张云鹏就本案承担连带赔偿责任符合法律规定，二审中上诉人张云鹏亦未提交证据证明案涉担保承诺书并非其签署，故上诉人张云鹏二审主张未与被上诉人亿阳公司签订《汽车消费贷款担保承诺书》并申请笔迹鉴定缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1681元，由上诉人张云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十月二十九日法官助理王雅超书记员沈士博
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初877号原告：马越成，男，1975年12月23日出生，汉族，繁峙县砂河镇小砂河村人。被告：龚海青，男，1980年3月29日出生，汉族，黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡四新村**人。原告马越成与被告龚海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马越成于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马越成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马越成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员王晓勇?二〇一九年十月三十日书记员  王利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9901号 原告：石岚，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艺嘉，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1998年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都立即送物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：余吉平，董事长。 委托诉讼代理人：张生玖，系成都立即送物流有限公司员工。 原告石岚与被告黄磊、成都立即送物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告石岚以需调整诉讼主体为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石岚基于调整诉讼主体的需要，申请撤回对被告黄磊、成都立即送物流有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告石岚撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告石岚提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取25元，由原告石岚负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢生娅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                             （2019）宁0522民初2627号原告：王某1，男，生于1980年1月23日，住中卫市沙坡头区。被告：王某2，生于1992年8月11日，住海原县。本院于2019年7月30日受理了原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事房屋装修粉刷，2018年5月，被告电话联系原告，协商让原告进行位于兴仁镇北街开设的“川香食府”的房屋粉刷、刮腻子及贴壁纸。原告经现场实地测量，确定粉刷实有面积为1620平方米，按市场价格19元/平方米，共计30000元，被告承诺工程竣工后一次性结清原告劳务工资，后原告进行粉刷及其他工作，并按时完成。完成后被告向原告支付劳务费7500元，剩余22500元一直未付。后被告向原告反映餐厅屋顶处有裂缝，原告去处理房屋裂缝问题，但被告不接电话以各种理由推诿扯皮，导致原告无法处理。2018年12月3日，原告要求被告出具欠条一份，被告承诺于2019年1月16日前支付。到期后，被告推诿拒不付款。故请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费22500元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费22500元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年5月，原告为被告在中卫市兴仁镇开设的餐厅提供房屋粉刷、刮腻子及贴壁纸劳务。2018年12月31日，被告向原告出具欠条一份，以确认欠原告劳务费22500元未付，待所有遗留问题处理完，于2019年1月16日前付清。该劳务费被告至今向原告未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费至今未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行付款义务，现原告主张被告支付劳务费22500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告向原告出具欠条时的附条件，因被告未到庭提出抗辩和提供相应的证据，本院不予审理，被告若就此附条件是否成就主张权利，可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决书生效后15日内支付原告王某1劳务费22500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 李文珍 二〇一九年十月十日法官助理 赵廷梅书 记 员 马海燕 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初989号申请人：杨海军，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：冯凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告杨海军与被告冯凯民间借贷纠纷一案，申请人杨海军于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯凯名下的银行存款3万元。申请人杨海军已提供担保。本院经审查认为，申请人杨海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯凯名下的银行存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由杨海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卉君二〇一九年十月三十一日书记员  郭星辰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2525号之三申请执行人：李朝新，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：江晓兰，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷朝明，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢益，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人李朝新与被执行人江晓兰、谢益、雷朝明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。执行标的为210万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人雷朝明在中国银行账户内存款予以冻结并划拨1580.68元至本院指定账户。经查被执行人雷朝明名下的车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1580.68元，扣缴执行费1580.68元，本案在（2018）渝0111执2382号案件中分配到112373.19元，支付申请执行人112373.19元，本案债权实现112373.19元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初287号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李启元，男，1992年9月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市,户籍所在地:湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月17日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月19日被丹江口市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人李启元犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人李启元及其指定辩护人唐智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日22时许，被告人李启元酒后驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车沿环库路由南往北方向行驶，在环库路寺山沟村红绿灯路段被丹江口市公安局交通警察大队民警查获，经现场使用呼出气体酒精含量检测仪对李启元进行检测，检测结果为142mg/100mL，民警依法将李启元带至丹江口市凉水河镇卫生院，由医护人员抽取血样送检。2019年7月6日，经武汉福田爱民司法中心鉴定，从送检的李启元的血样中检测出乙醇含量为131.94mg/100mL，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李启元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、查获经过、户籍信息、证人李某1、李某2的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李启元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李启元归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，其具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李启元的辩护人唐智勇提出“被告人李启元有坦白情节，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，无犯罪记录”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李启元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方义清二〇一九年十月三十一日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1574号原告：义马煤业集团股份有限公司。住所地义马市千秋路**，统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人：董正亮，系该公司董事长。被告：临汾市冠衡投资有限责任公司。住所地临汾市向阳路****楼，统一社会信用代码91141000674457664T。法定代表人：李冠平，系该公司董事长。被告：李冠平，男，1972年2月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：李金光，男，1966年6月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告义马煤业集团股份有限公司诉被告临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告义马煤业集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令冠衡公司赔偿因采矿权储量造假给原告造成的损失28,943,179元。（其中直接损失19,342,800元，利息损失9,600,379元。暂计算至2016年9月30日，此后计至前述损失付清之日止）；2、请求判令李冠平、李金光对冠衡公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月8日，原告与冠衡公司签订《股权转让协议》。合同约定：原告收购冠衡公司所拥有的襄汾县沙女沟煤炭有限责任公司（以下简称沙女沟煤炭公司）60%的股权；双方一致认可的股权转让价款为目标公司实物、货币、无形资产（含矿业权，矿权价值按7.2元计算）总额为3.2亿元，转让60%的股权比例转让价款为1.92亿元；协议签署后10日内，原告将9200万价款汇入共管账户，双方完成沙女沟煤炭公司法人治理机构改组、章程规定、备案、股权变更登记后，原告将共管账户中9200万支付给被告冠衡公司，沙女沟煤炭公司探矿权转采矿权及两权合并申请工作由被告冠衡公司办理，探转采、两权合并申请价款及费用由被告冠衡公司承担。合同签订后，原告分别于2008年5月23日和6月26日分两笔向冠衡公司支付4,000万元、5,200万元，共计9,200万元。该转让款被冠衡公司的股东李冠平和李金光转入其个人账户。2013年6月，沙女沟煤炭公司更名为山西临汾义襄煤业有限公司。2016年初，原告从山西省国土资源厅处了解到，沙女沟煤炭公司的实际煤炭储量只有104.5万吨，实际交纳采矿权资源价款104.5万元。而冠衡公司出向评估机构出具虚假材料，将煤炭储量篡改为552.25万吨，虚报储量447.75万吨。按照《股权转让协议》中“矿权价值按7.2元计算”的约定，原告多向冠衡公司支付采矿权价款1934.28万元。基于以上事实，冠衡公司虚报沙女沟煤炭公司采矿权的储量，导致原告多支付了采矿权价款，原告请求判令冠衡公司承担由此造成的损失2894.3179万元，被告李冠平、李金光滥用股东权力，造成公司资产与个人资产混同，原告请求判令李冠平、李金光对冠衡公司的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，由于原告无法提供被告李金光的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告义马煤业集团股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费186,516元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十月三十一日书记员  张 翼
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2976号 原告：刘朝义，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：曹红兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘朝义与被告曹红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘朝义到庭参加诉讼，被告曹红兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告雇佣被告从事拆除工作，并在2017年1月25日出具证明，写明被告欠原告民工工资10000元，承诺于2017年5月份结清，但未按约支付。后经调解，被告承诺于2019年1月底付清，也未按期履行，故诉至法院。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系，有被告出具的证明为凭，双方的劳务合同关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹红兵于本判决生效之日起十日内支付刘朝义工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曹红兵负担。 刘朝义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹红兵于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执960号之二申请执行人：张振岭，男，汉族，1962年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被执行人：彭玉川，男，汉族，1962年1月14日出生，户籍地山西省临汾市尧都区。住所地安徽省界首市。被执行人：高辉，男，汉族，1964年3月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：艾晓东，男，汉族，1966年7月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李顺民，男，汉族，1965年11月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张振岭与被执行人彭玉川、高辉、艾晓东、李顺民民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高辉房产（界房产权证号20××92）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十月二十二日书记员  刘纳纳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2645号申请执行人：郑前兰，女，1986年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：郑前凤，女，1991年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：郑前凤（曾用名郑唐霞），女，1983年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行郑前兰、郑前凤与郑前凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑前凤银行存款266400元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月二十二日书记员  宋德健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1133号罪犯何正东，男，1962年12月8日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省平江县人民法院于2016年4月7日作出（2015）湘0626刑初57号刑事判决，以被告人何正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年12月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日，作出（2018）湘06刑更512号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何正东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1843.5分。据此，执行机关认定罪犯何正东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何正东在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何正东在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何正东减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1515号之一 原告：江玉胜，男，1989年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 诉讼委托代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：范聚军，男，1987年9月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 第三人：广西南宁远亦海房地产代理有限公司，住所南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码91450103MA5KXNR5X3。 法定代表人：谢海深，该公司经理兼执行董事。 第三人：广西合景盛誉房地产开发有限公司，住所南宁市，住所南宁市邕宁区银峰路水产畜牧培训中心大楼****用代码9145010009698682XR。 法定代表人：黄妍萍，该公司执行董事。 本院在审理原告江玉胜与被告范聚军、第三人广西南宁远亦海房地产代理有限公司、广西合景盛誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江玉胜于2019年10月17日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江玉胜申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江玉胜撤回起诉。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十月二十一日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1581号申请人：刘恋，女,住所地：海城市。被申请人:杨梓泓，男，住所地：海城市。申请人刘恋与被申请人杨梓泓婚姻家庭纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨梓泓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十八日书记员  张瀛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9229号 原告：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，建筑业从业人员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 被告：林海印，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吕伟与被告林海印劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告吕伟到庭参加诉讼，被告林海印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告吕伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机费16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2012年秋，被告林海印因工程需要向原告租用挖机。2013年5月24日，经双方核帐，被告林海印尚欠原告挖机费16000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果。 被告林海印未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告吕伟为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告林海印拖欠原告挖机租用款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告林海印未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付挖机施工费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林海印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海印支付原告吕伟挖机施工款16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告林海印负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十月二十九日 代书记员 鲁纳斯
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2387号 原告：叶青平，男，生于1984年3月5日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽君，女，生于1975年3月2日，汉族，住四川省营山县，系原告姐姐。 被告：李建平，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省营山县。 原告叶青平诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王长和组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶青平的委托诉讼代理人叶丽君到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶青平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月22日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺三个月内还清，约定期限到期后，被告一直未按约偿还借款，现被告无法联系，为维护原告的合法权益，原告遂依法诉至法院。 原告叶青平为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告李建平所写的《借条》一张、还款保证书以及营山县新店镇街道社区居民委员会出具的证明等证据予以佐证。 被告李建平未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月被告以需要资金周转为由向原告提出借款，2014年9月22日被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到叶青平人民币伍万元（50000）整，借款属实。借款人：李建平，2014.9.22日”，被告在该《借条》上签字捺印予以了确认。被告向原告出具《借条》后，原告通过银行向被告转款50000元。之后被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要未果，被告便向原告出具了《还款保证书》，该《还款保证书》约定：“原告同意被告延期还款，在原告向被告催要还款后的15个自然日内，被告应当向原告还款；在借款期限内，以借款5万元为本金，被告按照月利率1%的标准向原告支付利息；若被告到期不能还款付息，则每日按照应还金额的10‰向原告支付违约金，且按照上述利率支付利息，至全部还清本金和利息止。”经原告多次催收，被告至今仍未偿还在原告处的借款，现被告无法联系、不知去向，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告叶青平向被告李建平借款后，被告向原告出具了《借条》凭证以及《还款保证书》，该《借条》真实、合法、有效。借款到期后，被告至今未履行还款义务，属于违约，被告李建平理应承担违约责任，应当积极向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率的1%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。《还款保证书》中“每日按照应还金额的10‰向原告支付违约金”的约定不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效之日起十五日内偿还在原告叶青平处的借款本金50000元并支付借款利息(利息计算方式：以50000元为基数，按照月利率1%计算，时间从2014年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日或届满前实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  王长和 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18046号原告：上海亚妍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋恩军，总经理。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵冰川，经理。本院在审理原告上海亚妍实业有限公司诉被告上海齐材电子商务有限公司合作合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚妍实业有限公司撤回对被告上海齐材电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为503元，由原告上海亚妍实业有限公司负担(已付)。审判员 陆 琴二〇一九年十月九日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4069号申请人：孔维德，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省淮阳县。被申请人：张敏齐，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省淮阳县。被申请人：白俊，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省淮阳县。原告孔维德诉被告白俊、张敏齐民间借贷纠纷一案，申请人孔维德于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白俊、张敏齐名下的200,000元银行存款或者查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人孔维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白俊、张敏齐名下的200，000元银行存款或者查封其价值相当的财产。案件申请费1，520元，由申请人孔维德预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义林二〇一九年十月十五日书记员  苏 畅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执351号申请执行人石海刚，男，1978年4月5日出生。被执行人斯琴图，男，1969年10月20日出生。石海刚与斯琴图民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初347号民事调解书，由斯琴图向石海刚偿还6000.00元借款，但被执行人未履行义务。现查明被执行人斯琴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社存款账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年十月三十一日书记员 阿拉腾格日勒
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1489号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。委托代理人：杨超，该公司员工。被告：王福权，男，1960年9月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。长春高地物业服务有限公司与王福权物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告未按本院通知在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春高地物业服务有限公司撤诉处理。审判员 时 秋二〇一九年十月二十九日书记员 邓清贺
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2089号申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人汪晓祥。被执行人成都阳光田园城市投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨涛。被执行人四川慧思博通信科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨涛。被执行人四川鑫茂源投资有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人杨涛。被执行人范国平。被执行人杨涛。申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司与被执行人成都阳光田园城市投资有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司、范国平、杨涛建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川01民终10666号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金7218347.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金7218347.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执921号之一   申请执行人祁桂霞，住宁夏银川市金凤区。   被执行人宁夏昊源海物资有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人刘义军。   被执行人刘义军，住宁夏银川市西夏区。   被执行人赵凤格,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人祁桂霞与被执行人宁夏昊源海物资有限公司、刘义军、赵凤格卖合同纠纷一案中，执行标的1900000元，执行费21400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人银行账户，依法扣划其银行存款共计953300元，该款已发放给申请执行人。本院于2019年5月16日冻结了被执行人赵凤格名下位于宁夏银川市金凤区房屋的产权产籍（产权证号20110229**），同日冻结了被执行人刘义军名下位于宁夏银川市金凤区房屋的产权产籍（房权证金凤区字第2014077328），两房屋均已设定抵押，暂时不能处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十七日     书记员 康 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执857号申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园。统一社会信用代码:91370281760267584C。法定代表人尹彩云，董事长。被执行人淄博昕鸣通讯工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路富丽商城****。统一社会信用代码:91370303312652155Y。法定代表人蒲巍，总经理。被执行人山东海邦工程建设有限公司，住，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦10C一社会信用代码:91370303796165811D。法定代表人陈强，总经理。本院在执行申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司与被执行人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初4107号民事调解书]中，申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司于2019年2月2日向本院提出执行申请，本院2019年2月2日立案执行，执行标的为451575元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结（2018）鲁0281民初4107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月二十四日书记员  王立臣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4568号 原告：王晋炎，男，汉族，1976年12月22日生，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：李增春，男（其他信息不详）。 原告王晋炎与被告李增春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王晋炎于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晋炎以与李增春达成和解协议为由，向本院申请撤回对李增春的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晋炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晋炎承担。 审判员 郭 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵腊春
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2577号原告：桦南县百博物业管理有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市桦南县胜利街。统一社会信用代码：91230822MA1919EX6U。法定代表人：韩雯博，职务：总经理。被告：郑善香，男，1985年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告桦南县百博物业管理有限公司与被告郑善香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告桦南县百博物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出对郑善香的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县百博物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县百博物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇一九年十月三十日书记员  夏 丽
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执22号申请执行人:赵某某，男，2012年9月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：赵某，男，1982年3月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人赵某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：停扣被执行人赵某在你单位工资。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8316号原告：郭新锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：河南省偃师市顾县。被告：费鹏洋，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：柴亚琼，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柴沟村47号。原告郭新锋与被告费鹏洋、柴亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新锋，被告费鹏洋、柴亚琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新锋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告165000元货款及利息。事实和理由：被告费鹏洋自2017年9月11日到2019年2月4日期间欠原告165000元整，给原告打有欠条三张，2019年2月4日以后，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告费鹏洋辩称，欠钱是事实，但被告现在经济困难，无力偿还。被告柴亚琼辩称，被告费鹏洋生意这一块被告柴亚琼不清楚，二被告已于2018年5月30日离婚。经审理查明，2016年起，原告为被告费鹏洋供应电线，2017年9月11日，被告费鹏洋给原告出具欠款100000元的欠条一份，2018年9月22日，被告费鹏洋给原告出具欠款40000元的欠条一份，2019年2月4日，被告费鹏洋给原告出具欠款25000元的欠条一份，后经原告催要，被告费鹏洋未能还款，引起诉讼。另查明，二被告于2011年4月25日登记结婚，2018年5月30日在民政部门登记离婚。本院认为，被告费鹏洋欠原告电线款165000元由被告费鹏洋给原告出具的三份欠条为证，被告费鹏洋对此也无异议，本院予以认定。经原告催要，被告费鹏洋未能偿还货款，已构成违约，应当偿还原告货款165000元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2017年9月11日，被告费鹏洋给原告出具欠款100000元的欠条时，虽然二被告尚未离婚，但原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活和共同生产经营所用，故对原告要求被告柴亚琼对该债务承担还款责任的请求，本院不予支持。2018年9月22日和2019年2月4日被告费鹏洋欠原告的65000元债务发生在二被告离婚之后，故被告柴亚琼对该债务不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告费鹏洋于本判决生效之日起十五日内支付原告165000元及利息（从2019年9月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告费鹏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十月二十九日书记员  张钰珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6087号原告：敖汉旗下洼树栋种子门市，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇贺也村。经营者：邢树栋，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗义隆永镇西地村****，身份证号码：×××。被告：张彬，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市份号码：×××。委托诉讼代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所老师。原告敖汉旗下洼树栋种子门市诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告敖汉旗下洼树栋种子门市于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗下洼树栋种子门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗下洼树栋种子门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗下洼树栋种子门市负担。审判员 张 淼二〇一九年十月十六日书记员 林立志
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4093号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广东中帮投资有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街**A1111div> 法定代表人：陆青蓉。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告广东中帮投资有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“广东中帮投资有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书                                （2019）鲁1323司惩108号 被拘留人：刘磊，男，1979年8月27日，汉族，居民，住沂水县。 本院于2017年5月10日对申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案作出（2017)鲁1323民初965号民事判决书，该判决已经生效并立案执行，被执行人刘磊拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对刘磊司法拘留十五日，即2019年10月28日起至2019年11月12日止，请予看管。 此致 沂水县公安局 执行员  ：高晓 二〇一九年十月二十八日 注：此联送达拘留所
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7300号原告：阚铁庄，男，1953年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：阚国华（系阚铁庄之子），男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：弓振国，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王茹月，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告阚铁庄与被告弓振国、王茹月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚铁庄的委托诉讼代理人阚国华、被告弓振国到庭参加诉讼。被告王茹月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚铁庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告向原告从2019年4月25日起每月按照五万元的2%向原告支付逾期付款利息至欠款付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，二被告（系夫妻关系）经阚国华介绍向原告借款50000元用于周转，并写下借条一份，当时双方口头约定利息按照两分支付，约定三个月付息一次，但最近被告不给利息、不还款，原告因此诉至法院。被告弓振国辩称，借原告50000元属实，约定月息2分也属实，我现在没有能力偿还本金，愿意先支付利息。被告王茹月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告弓振国对原告提供的借条无异议，对此证据本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2017年4月24日，被告弓振国、王茹月向原告阚铁庄借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。后被告支付利息至2019年4月24日，借款本金及之后的利息未给付原告。本院认为，被告弓振国、王茹月向原告阚铁庄借款是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿全部债务的义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元及从2019年4月25日起至付清之日的利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告弓振国、王茹月于本判决生效后十日内共同偿还原告阚铁庄借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2019年4月25日起至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告弓振国、王茹月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十五日书记员  张天嘉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4125号 申请人：孟祥辉，男，2011年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 法定代理人：张海晨，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告母亲。 被申请人：孟庆发，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：鲁凤伶，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人孟祥辉与被申请人孟庆发、鲁凤伶继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款以25万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人孟祥辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人孟庆发、鲁凤伶名下的金融机构账户存款在25万元范围内予以冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1770元，由申请人孟祥辉预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10460号原告：朱树人，男，汉族，1998年2月15日出生，住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：鲁志伟，男，汉族，1978年7月27日出生，住清丰县，联系。本院在审理原告朱树人与被告鲁志伟租赁合同纠纷一案中，原告朱树人于2019年10月17日向本院提出对被告鲁志伟的撤诉申请。本院认为，原告朱树人自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱树人撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱树人承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十月十七日书 记 员  胡少纺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3679号原告：雷绣婷，女，汉族，1968年6月16日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告雷绣婷诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绣婷、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2018年11月、2019年2月-7月的租金13146元及违约金7788元；之后的租金及违约金另计。二、被告归还原告商水县君约香山一楼1056号商铺。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订商铺委托经营管理协议，将原告位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场商场一层1056号商铺租赁给被告，期限5年，即自2014年5月1日至2019年5月1日，被告向原告每月25号至30号前按购房款的8%即1957元返还租金。结果被告无正当理由已逾期拖欠了2018年11月、2019年2月-7月的租金，已经违反了协议的约定。被告辩称，被告欠原告租金为2019年2月至7月，2018年11月租金已代缴代扣，用于缴纳原告的租赁所得税，被告拖欠原告租金是由于原告在取得租金收入后未向被告开具发票，使被告不能抵税，所以被告暂停了对原告租金的发放这是被告行驶的不安抗辩权，不属于违约，所以不应支持违约金，原告的违约金过高，清法院依法处理。鉴于原告与被告之间签订的商铺委托协议6月1日到期，所以6、7、8、9月份的租金应当根据新续签的合同或者市场价支付。对于被告提出的归还商铺请求，因为商场管理模式为统一经营有序管理，单独归还之后会影响其他商铺的利益，所以合理期限归还。依据有效证据，查明以下案件事实：原告雷绣婷（甲方）与被告商水县君顺百货有限公司（乙方）签订商铺委托经营管理协议，协议主要内容“甲方将其购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）一层1056号商铺委托给乙方经营管理，委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1957元，付款方式为按月支付，即乙方自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到甲方提供的银行账号。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金。”协议签订后，原告将商铺交由被告经营管理，被告前期一直按照协议的约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金被告至今未给付原告。本院认为，原告雷绣婷与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议是双方当事人的真实意识表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费，但2018年11月、2019年2月之后的租金被告一直未给付原告。原告要求被告按合同约定的月租金1957元支付2018年11月、2019年2-7月的租金共计13699元（1957元/月×7个月），本院予以支持。原、被告双方约定的逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本案应按每月租金的月利率2%计算违约金，计算至2019年7月31日；违约金计算如下：2018年11月313.12元（1957元×2%×8个月）、2019年2月195.7元（1957元×2%×5个月）、2019年3月156.56元（1957元×2%×4个月）、2019年4月117.42元（1957元×2%×3个月）、2019年5月78.28元（1957元×2%×2个月）、2019年5月39.14元（1957元×2%×1个月），共计900.22元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以2019年12月31日前为宜。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。关于被告商水县君顺百货有限公司辩称代缴代扣税款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告商水县君顺百货有限公司可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告雷绣婷位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商一层1056商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雷绣婷租赁费13699元及违约金900.22元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1957元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一九年十月十七日书记员  刘蒙蒙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13186号 原告：岳丽，女，1998年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段****201。 法定代表人：黄超，职务不详。 原告岳丽与被告四川蓬莲科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告岳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳丽撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十二申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层102的房屋（权利号码：1734003067）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2542号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：叶孝勇,男性,1980年3月17日出生,住河南省淮阳县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2542号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1625号 原告：李居社，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹平市高新街道办事处新大村村民委员会，住所地山东省邹平市高新街道办事处新大村。 法定代表人：张红生，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:马今朝，山东梁邹律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告李居社与被告邹平市高新街道办事处新大村村民委员会确认之诉纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法进行了审理。 原告李居社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告缴纳的预收购房款20万成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告公示的缴款账号（9130113200642050004130）和公示的预购大户先交20万元报名，并通过山东农村商业银行黄山支行将20万元购房款存入了此账户，并按照该公示将存款回执单交到被告处，换取了被告出具的收款收据，时至今日被告否认原告所交款项报名事实，现原告提起本诉。 经审理查明,邹平市高新街道新大村村民委员会就未售出的楼房发出公告，村民可以报名。在该公告中写明：预购大户先交20万报名，小户先交15万报名。原告李居社按照公告上的要求将20万元汇入村委公告公示中写明的银行账户9130113200642050004130。2019年1月17日，邹平县高新街道办事处新民庄园筹建处为原告出具了加盖其印章的收款收据一份，在收款收据中写明“预收房款”字样，收款人为村会计“刘学敏、石军”，金额为20万元，对此事实被告在庭审时已经当庭予以认可。 本院经审查认为，原告李居社所诉本案被告的名称，即“邹平市高新街道办事处新大村村民委员会”现已不存在，应为“邹平市高新街道新大村村民委员会”，原告之诉系被告主体错误，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李居社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  刘茂森 人民陪审员  李金霞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙玉颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚学开，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地江苏省南通市如皋市如城街道大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源局，，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**法定代表人魏钦稳，该局局长。再审申请人奚学开因诉如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）政府信息公开及南通市自然资源局（原南通市国土资源局）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终568号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人奚学开向本院申请再审称：其所申请公开的信息并非《不动产登记暂行条例》所规定的信息，两者是不同的法律概念，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审判决，并查清事实后依法作出公正裁判。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人奚学开申请公开的政府信息为“（原柴湾镇）杨宗村如意湾小区三期《国有土地使用权出让合同》、成交确认书；国有土地出让金收、缴银行结算转账证明。”首先，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条、第九十四条、第九十七条的规定，奚学开申请公开的案涉《国有土地使用权出让合同》属于不动产登记原始资料，权利人、利害关系人等应当依照有关特别法的规定进行查询或复制，而不能通过政府信息公开的途径申请获取，故该申请公开事项不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。如皋市国土局告知奚学开根据有关特别程序的规定进行查询、复制并无不当。其次，根据财政部、原国土资源部、中国人民银行共同制发的《国有土地使用权出让收支管理办法》第五条的规定，土地出让收入由财政部门负责征收管理。奚学开申请公开的国有土地出让金收、缴银行结算转账证明应当由地方财政部门负责制作，如皋市国土局并非该公开事项的制作机关或保存机关，其根据修改前的《政府信息公开条例》第二十一条的规定指引奚学开向财政部门进行查询并无不当。再次，就奚学开申请公开的案涉成交确认书，如皋市国土局提供了复印件作为信息公开答复的附件向其送达，亦符合修改前的《政府信息公开条例》第二十一条的规定。由此可见，如皋市国土局已经履行了信息公开的法定职责，公开内容全面、完整、准确，公开程序符合法律规定。南通市国土局作出的行政复议决定程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的有关规定。原审法院据此判决驳回奚学开的诉讼请求于法有据。奚学开的再审申请和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，奚学开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回奚学开的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一九年十月十六日书记员 宋晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2136号申请执行人：潘辰林，男，1976年10月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：沈维刚，男，1969年6月生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人潘辰林与被执行人沈维刚借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人潘辰林与被执行人沈维刚达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督114号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：于小亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人于小亮申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督114号支付令，限令被申请人于小亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督114号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之四 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林润垚环境生物科技有限公司在兴业银行58XX97账号的存款人民币3,600万元，冻结期限为12个月（自2019年10月23日起至2020年10月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颜洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申297号再审申请人（一审被告）：樊元树，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：胡蓉，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈奕辛，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈天授，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。一审被告：刘春，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人樊元树因与被申请人胡蓉、陈奕辛、陈天授、一审被告刘春合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊元树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十月十七日书记员  潘 悦
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执1211号 申请执行人长春卡考网络科技有限公司。 被执行人韩涛。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉01民终918号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人韩涛主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉01民终918号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 执行员 高 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾小珈
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执740号申请执行人：裴君涵。法定代理人：裴广达（裴君涵父亲）。被执行人：杨冰冰。申请执行人裴君涵与被执行人杨冰冰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初1335民事调解书，于2019年7月16日向我院申请立案执行，执行标的6000元。在执行过程中，法院扣划了杨冰冰存款6000元并给付申请执行人。本院认为，（2016）吉0221民初1335民事调解书确定的内容（2018年5月至2019年7月的抚养费）已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1335民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4246号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告贾翠平，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告贾翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告贾翠平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金39711.8元，零售利息4128.4元，分期手续费1785.33元，违约金4192.86元，合计49818.39元（截止2019年1月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××40的信用卡，并于2011年8月19日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月19日信用卡欠款本金39711.8元，零售利息4128.4元，分期手续费1785.33元，违约金4192.86元，合计49818.39元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告贾翠平未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月19日被告贾翠平填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告贾翠平（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××40的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月19日，该信用卡欠本金39711.8元，零售利息4128.4元，分期手续费1785.33元，违约金4192.86元，合计49818.39元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请确认表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告贾翠平签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计49818.39元（截止到2019年1月19日），本院予以支持。被告贾翠平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾翠平于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月19日被告贾翠平名下信用卡（卡号：62×××40）所欠本金39711.8元、零售利息4128.4元、分期手续费1785.33元、违约金4192.86元，合计49818.39元（2019年1月19日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告贾翠平负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛