wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初2418号 原告：丁伏志，男，1952年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：成诚，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 被告：李鹏宇，男，1993年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁伏志与被告李鹏宇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伏志的委托诉讼代理人成城、谢雨，被告李鹏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁伏志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和鉴定费共计14723.58元。事实和理由：2018年12月17日08时10分，被告李鹏宇驾驶电动自行车，沿安澜路由南向北行驶至安澜路大桥时，刮撞行人原告丁伏志，造成原告丁伏志受伤，车辆受损的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书，认定原告丁伏志无责，被告李鹏宇负事故全部责任。 被告李鹏宇辨称，费用较高。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日08时10分，被告李鹏宇驾驶电动自行车，沿安澜路由南向北行驶至安澜路大桥时，刮撞行人原告丁伏志，造成原告丁伏志受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经淮安市公安局交通警察支队四大队出具第320814420180001250号交通事故责任认定书，认定原告丁伏志无责，被告李鹏宇负事故全部责任。 事故发生当日，原告丁伏志至中国人民解放军第八二医院住院治疗。2019年1月2日，原告出院，出院诊断：左外踝骨骨折、2型糖尿病、高血压。住院期间原告花去医疗费6778.98元（被告垫付医疗费3300元）。 2019年7月12日，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的护理、营养期限进行司法鉴定。2019年8月1日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所做出编号：盱中医司监所[2019]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议被鉴定人丁伏志护理期限60日、营养期限60日。为此，原告花去鉴定费1030元。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、用药清单、交通事故认定书、发票和盱中医司监所[2019]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告丁伏志无责，被告李鹏宇负事故全部责任，本院予以认可。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 医疗费6778.98元（被告垫付医疗费3300元），予以认可。住院伙食补助费800元（被告支付100元），予以认可。护理费6000元（100元/天×60天），本院考虑到当地护工的收入水平和司法鉴定意见书，予以认可，但应扣除被告垫付的200元。营养费2400元（40元/天×60天），本院认可1800元（30元/天×60天）。交通费系实际发生的费用酌定400元。鉴定费1030元，予以认可。上述费用共计13208.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李鹏宇于本判决生效后五日内赔偿原告丁伏志因交通事故造成的各项损失共计13208.98元； 二、驳回原告丁伏志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告李鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××92） 审 判 长  徐武成 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2268号 关于申请执行人资阳市卓氏花卉园艺有限公司与被执行人四川浙粤投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年十月十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1329号原告：吕成凯男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住方正县。被告：朱海男，1994年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告吕成凯与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成凯到庭参加诉讼，被告朱海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕成凯向本院提出诉讼请求：1.朱海偿还吕成凯借款5000元；2.朱海给付吕成凯利息1750元（以借款5000元为基数，自2017年11月29日起至2019年5月15日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年11月22日，朱海向吕成凯借款5000元，并向吕成凯出具了借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限一个月。现借款已逾期，朱海至今未履行还款义务。朱海未作答辩。吕成凯围绕诉讼请求依法提交了朱海向其出具的借条及收条，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与吕成凯主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕成凯与朱海之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。吕成凯在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，朱海理应履行还款义务。吕成凯所主张的利息符合双方约定，亦不违反我国法律对民间借贷利率上限要求，应予支持。综上所述，吕成凯的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定规定，判决如下：被告朱海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕成凯借款5000元；二、被告朱海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吕成凯借款利息1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年十月十日书 记 员  宋晏源
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监59号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告许思祥，男，1975年9月27日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告许思祥民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2005年7月13日作出（2005）安民一初字第0807号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2005）安民一初字第0807号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原调解书中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2039号之一申请执行人：赵晶女，1981年10月3日出生，汉族，住历下区。被执行人：戴文女，1982年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行赵晶与戴文民间借贷纠纷一案，责令上述被执行人履行山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2710号民事调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年5月29日以（2018）鲁0105执保423号民事裁定书，查封了被执行人戴文所有的，济南20180081076号不动产权证书项下，坐落于槐荫区齐州路**锦绣城（**）16号楼1-1602号房产；以（2018）鲁0105执1617号之三执行裁定书，查封了被执行人戴文所有的，济南20180080711号不动产权证书项下，坐落，坐落于槐荫区齐州路**锦绣城（**）**楼**储藏室《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴文所有的，济南20180081076号、济南20180080711号不动产权证书项下，坐落于槐荫区齐州路1，坐落于槐荫区齐州路**锦绣城（**号房产、1-207号储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清，人民陪审员杨少海二〇一九年十月十四日书 记 员  陈传旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9412号 原告：杨某，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：崔某，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨某为与被告崔某合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告的建筑材料费和运输费共16800元。 被告崔某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告多次为被告垫付红砖、黄沙、石子等材料费及运输费。2014年11月24日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到拖拉机运输费用有附单计人民币壹万陆仟捌佰元整（16800），共计28车沙、石、装运费。被告在《收条》下方欠款人处签名，并注明12月底付清。之后被告未支付任何款项。 以上事实由原告提供的《收条》一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告就所欠原告的材料费及运输费向原告出具了单据，理应按约付款。现被告未按约支付，构成违约，原告有权要求被告支付相应的款项。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告杨某的材料费及运输费计16800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费220元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  严明夫 人民陪审员  杨爱国 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初2135号原告：高雷昂，男，1983年4月4日出生，汉族，陕西广投置业有限公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高丽，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：孔爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告高雷昂与被告孔爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雷昂的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告孔爱玲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高雷昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔爱玲立即清偿原告借款人民币40万元整；2、判令被告孔爱玲按照月息2分支付起诉之日至被告实际给付之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告与案外人单某某签订借款协议，约定被告向单某某借款50万元，借期三个月，2014年10月10日归还本金，每月利息为25000元，按月支付。借款当日，单某某将475000元（扣除首月利息25000元）转入被告账户，被告向单某某出具借条。此后，被告按月向单某某支付了利息。借款到期后，被告未能归还并要求展期，继续按原约定支付利息。此后，被告又向单某某支付了三个月利息（截至2014年12月）。2015年1月，被告向单某某归还10万元本金，下欠40万元仍按借款使用，每月利息人民币20000元，按月支付。2016年2月10日，由于单某某资金紧张，经原告与被告协商将全部债权转让给原告（包括2015年3月起所欠利息），被告仍按原借款协议向原告履行还本付息义务，同时，被告向原告出具了借条。债权转让后，被告又不定期向原告支付了25.5万元利息，截至2016年9月10日，被告下欠利息95000元，本金分文未还。2017年4月2日，在原告的催要下，被告承诺当月20日前归还本金40万元，但至今未还款，原告故诉至法院。被告孔爱玲未到庭答辩。原告高雷昂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款协议、银行转账记录、借据、欠条、承诺，被告孔爱玲未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原告与单某某系朋友关系，二人在工地合伙时与被告结识。2014年7月11日，被告与单某某签订借款协议一份，约定单某某向被告出借款项50万元，借期三个月，自2014年7月11日至2014年10月10日，每月利率5%即25000元，按月支付。当日，单某某将475000元（扣除了首月利息25000元）转入被告账户。此后，被告分别于2014年8月10日、2014年9月11日、2014年10月16日、2014年11月15日、2014年12月10日各向单某某支付25000元利息。借款到期后，被告于2015年1月向单某某归还10万元本金，下欠40万元被告要求展期，并同意继续按原约定支付利息。2015年2月6日，被告向原告支付2015年1、2月份利息共计4万元。2016年2月10日，原告、被告及单某某协商将单某某对被告的债权转让给原告（包括2015年3月起所欠利息），被告按原借款协议向原告履行还本付息义务。2016年2月10日，被告向原告出具借据一份载明：本人孔爱玲（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）借高雷昂（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币40万元整。此后，被告不定期共向原告支付25.5万元。2016年9月10日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠高雷昂现金95000元，（此费用截止日期为2016年9月10日）。2017年4月2日，被告向原告出具承诺一份载明：孔爱玲欠高雷昂借款一事，若不能在2017年4月20 日前支付本金40万元整，单某某有权处理18、19号楼质量维修金一事，按时归还委托书及承诺失效。后被告未依约向原告还款，原告故诉至法院。本院在庭审过程中到西安市雁塔区看守所向单某某调查核实案件情况，单某某称原告起诉事实属实。2014年7月11日，其向被告孔爱玲出借50万元，月息5分，此后被告向其支付利息至2014年12月。2015年1月，被告向其偿还本金10万元，下欠本金40万元。2016年2月10日，其将对被告孔爱玲的债权转让给原告，此后被告已不欠自己的钱。本院认为，被告与单某某之间的借贷关系有双方签订的借款协议及转账记录为凭，事实清楚，证据充足。后单某某将其对被告的债权转让给原告，且被告重新向原告出具借据及欠条，单某某亦认可其对被告不再享有债权，故原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告孔爱玲已累计支付利息44.5万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故虽原告及单某某与被告约定的利息均超过年利率36%，但自被告借款之日计算至2019年2月被告实际已支付的利息未超过以50万元为本金，按照年利率24%自2014年7月计算至2014年12月，及以40万元为本金，按照年利率24%自2015年1月计算至2019年2月的利息。故原告要求被告偿还借款本金40万元及按照年利率24%支付自2019年2月18日至被告实际给付之日的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告孔爱玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告高雷昂借款本金400000元，并以400000元为基数，按照年利率24%支付2019年2月18日至被告实际清偿之日止的利息。本案诉讼费7300元、公告费800元，由被告孔爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年十月十日  书  记  员   范芬洁         1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初172号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人高轩，男，汉族，2000年5月25日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省桦南县。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人高轩犯盗窃、诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人高轩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年11月下旬，被告人高轩登陆被害人何某支付宝账号，窃走3,978元；12月下旬，高轩谎称支付宝扫码返现需下载手机贷款App为由，骗取何某17,747元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，且应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其退出全部赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人高轩对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见：对起诉书的指控无异议。但被告人高轩具有如下从轻情节。一、高轩到案后如实交代自己的罪行；二、积极退赔被害人全部损失，取得谅解；三、当庭自愿认罪悔罪；四、高轩十八岁多、尚幼，法律意识淡薄，其生活和治病需要用钱，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人高轩从轻处罚。 经审理查明： 1.盗窃事实 2018年11月下旬，就读于安徽省中医药高专的被害人何某与被告人高轩及其前女友张某合租于本市弋江区中央城E区3栋2单元1702室。高轩认识何某后，以支付宝扫码返现的方式帮助何某获取红包，由此获悉何某支付宝账号及密码。2018年12月21日，高轩私自登陆何某支付宝账号，将账号上的3,978元窃走，并用于个人消费。 2.诈骗事实 2018年12月下旬，被告人高轩谎称支付宝扫码返现需要下载手机贷款App进行操作为由骗得何某同意，从而以被害人何某的身份从“拍拍贷”“湖北金融”“京东金融”等多个App上进行贷款及购买商品，共计价值人民币17,747元，用于其个人消费且不予归还。后何某将全部贷款还清。 2019年5月30日，被告人高轩被公安机关抓获，并被临时羁押于哈尔滨市公安局道里区看守所。其到案后如实供述了自己的罪行，并退赔被害人何某全部损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人高轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人张某证言，受案登记表、户籍证明、银行交易清单、借款记录、账单详情、扣押及发还清单、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高轩以非法占有为目的，秘密窃取他人3,978元钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人17,747元钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其犯数罪，应数罪并罚。其被抓获归案后，如实供述，属坦白，可从轻处罚；其退出全部赃款并获得谅解，当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人高轩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高轩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4,000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金22,000元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 萍 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更903号 罪犯黎琼，男，1988年1月4日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0181刑初1418号刑事判决，认定被告人黎琼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月13日起至2020年8月12日止），并处罚金20000元。罪犯黎琼于2017年1月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎琼入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次缴纳罚金20000元。罪犯黎琼考核间隔期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎琼在刑罚执行期间，能完成劳动任务，已缴纳罚金2000元，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎琼减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月13日起至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初362号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人字春文，男，1983年9月10日生，云南省镇康县人，彝族，文盲，农民，家住镇康县。因本案于2019年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人字春文犯运输毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王平出庭支持公诉，被告人字春文及指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日14时许，被告人字春文驾驶一辆黑色轿车（车牌MDY.6G-6689的右方向车）停放于镇康县勐捧镇岔荷花塘路口旁后下车购物返回时，被镇康县公安局勐捧中队民警盘问，字春文见状逃跑，被民警抓获，当场从其右侧裤兜内查获用去痛散瓶装的毒品海洛因1瓶，净重0.702克；从其轿车内的单肩包中查获7包红色片剂毒品甲基苯丙胺,净重127.202克、1盒用绿箭口香糖盒装的白色粉末状毒品海洛因,净重5.596克；从轿车驾驶室的烟灰缸中查获1包用透明塑料袋装的粉末状毒品海洛因,净重0.895克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重127.202克，毒品海洛因净重7.193克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人字春文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人字春文对指控的事实未作辩解。指定辩护人胡云琴提出，被告人字春文能如实供述犯罪事实，坦白认罪，属初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日14时许，被告人字春文驾驶一辆黑色轿车（MDY.6G-6689的右方向车）停放于镇康县勐捧镇岔荷花塘路口旁后下车购物返回时，被镇康县公安局勐捧中队民警盘问，字春文见状逃跑，被民警制服，当场从其右侧裤兜内查获用去痛散瓶装的毒品海洛因1瓶，净重0.702克；从其轿车内的单肩包中查获7包毒品甲基苯丙胺片剂,净重127.202克、1盒用绿箭口香糖盒装的白色粉末状毒品海洛因,净重5.596克；从轿车驾驶室的烟灰缸中查获1包用透明塑料袋装的粉末状毒品海洛因,净重0.895克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂127.202克，毒品海洛因7.193克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，现场检查、提取、扣押笔录，证实2019年4月22日14时许，被告人字春文驾驶轿车（车牌MDY.6G-6689的右方向车）在镇康县勐捧镇岔荷花塘路口遇民警检查，当场从其身上及车内查获毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及镇康县公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实本案查获的毒品2瓶1包，系海洛因，净重7.193克;毒品7包系甲基苯丙胺片剂,净重127.202克。3、镇康县公安局现场检测报告书及镇康县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实字春文的尿液检测结果为吗啡、甲基安啡他明均呈阳性，且于2016年11月因吸毒受处罚。4、身份证明，证实被告人字春文，男，彝族，1983年9月10日生，云南省镇康县人，已达完全刑事责任年龄。5、被告人字春文的供述：先后多次到缅甸红岩与张某的媳妇购买毒品，所购买的毒品一部分卖给别人吸食，自己吸食一部分。2019年04月22日08点左右（天刚亮不久），我跟张某的媳妇购买毒品后，我从岔沟接缅甸红岩的小路偷渡进来，我的车子当时停着那里的公路边，走路来到车子旁边就开车回来。到下午，我刚好去勐捧农贸市场购买水果,出来的时候就被抓获了。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人字春文无视国法，为获取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人字春文的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人字春文运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人字春文能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人字春文从轻处罚。指定辩护人胡云琴提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人字春文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2034年4月21日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂127.202克，海洛因7.193克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  杜 明二〇一九年十月十四日书记员  邹富晗
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1969号 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局 被执行人江新亮 本院在执行申请执行人诸暨市卫生和计划生育局与被执行人江新亮卫生一案中，江新亮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1115号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人左小青，男，生于1962年6月16日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初458号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案扣划到位19906元，轮候查封左小青名下房产，本案无处置权；冻结左小青名下公积金，暂无法进行提取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为180094元。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781刑初458号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续支付的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3033号原告：朱存斌，男，1965年1月31日生，汉族，住镇江市。被告：黄生明，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。被告：冷瑞青，女，1972年11月6日生，汉族，住镇江市。原告朱存斌与被告黄生明、冷瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱存斌撤回起诉处理。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王杏华二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 劦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6496号原告：丁艳明，男，1973年2月22日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河街道张村（城东经济开发区）。法定代表人：丁宾，该公司经理。原告丁艳明与被告徐州京杭消防器材有限公司（以下简称京杭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳明及其委托诉讼代理人张海涛，被告京杭公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金126万元及利息（利息按照月利率2%计算，以11万元为本金自2012年6月19日起计算；利息按照月利率2%计算，以14万元为本金自2013年1月16日起计算；利息按照月利率2%计算，以101万元为本金自2013年11月22日起计算，均计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营需要自2012年6月至2013年间多次向我借款，同时约定月息2.5分或2分不等。经核对转据，被告由先后向我出具了三张收据，日期分别载明为2012年6月19日、2013年1月16日、2013年11月22日，合计金额为126万元，并加盖公司财务专用章。后被告在陆续支付302500元利息后即停止付息并拒绝支付本金。经原告多次催要被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告根据相关的法律规定起诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益被告京杭公司辩称，借款126万元是事实。经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告京杭公司向原告丁艳明借款11万元，约定月利率2%，未约定还款期限；2013年1月16日，被告京杭公司向原告出具14万元收据一份，约定月利率2%，未约定还款期限，原告称，该收据为换据，实际借款时间为2012年1月16日，被告支付了原告一年利息后又重新换据；2013年11月22日，被告向丁艳明出具101万元收据，约定月利率2.5%，未约定还款期限，以上借款均由被告出具加盖公司财务专用章的收据。原告在庭审中陈述，101万元借款收据为换据，101万元借款中包括1万元利息。借款后，被告陆续偿还借款利息共计302500元。上述事实，有原告庭审陈述、户口簿、身份证、收据、银行卡查询明细、证明、银行流水、工资发放表、银行卡交易清单、农业银行业务凭证及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款期限，双方未约定，原告可随时向被告要求偿还借款。关于利息，双方书面约定利息，原告主张按照月利率2%计付利息，未超过法律规定的年利率24%的合法范围，依法予以支持。涉案的101万元借款中包括1万元利息，故本案实际借款本金为125万元。利息应当自收据出具之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息292500元（已支付利息302500元减去应付利息1万元）。被告京杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳明借款本金125万元及利息（以11万元为本金，按照年利率24%自2012年6月19日起计算至实际给付之日止；以14万元为本金，按照年利率24%自2013年1月16日起计算至实际给付之日止；以100万元为本金，按照年利率24%自2013年11月22日起计算至实际给付之日止，并从中扣除利息292500元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，保全费5000元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孔令梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  韩 静二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2388号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李义军,男,1970年7月30日出生，汉族，住孝感市。本院在执行李义军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人李义军的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终173号上诉人（原审被告）：宋新军，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦学见，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人宋新军因与被上诉人秦学见民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平舆县人民法院(2019)豫1723民初3236号民事裁定，向本院提出上诉。宋新军上诉称：双方之间并非民间借贷关系，而是基于建设工程施工保证金发生的法律关系。被上诉人起诉所依据的“承诺书”，不是借款凭证，且系单方法律行为，并非双方合意，一审认定本案为民间借贷纠纷，并适用民事诉讼法解释第十八条的规定确定本案管辖权，属认定事实和适用法律错误。本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至工程所在地河南省平顶山市湛河区人民法院审理。被上诉人秦学见答辩称：2015年8月2日，宋新军向其借款84000元；2014年7月8日，宋新军收取其交纳的工程保证金300000元，已退还部分。双方于2017年1月26日核算后，宋新军出具承诺书，认可共欠本金140000元及利息90000元，并保证于2017年6月1日前还清。上诉人出具的承诺书实质上就是债权债务凭证，系双方真实意思表示，本案系民间借贷纠纷，一审认定事实清楚。根据民事诉讼法解释第十八条的规定，被上诉人向平舆县人民法院起诉，符合法律规定，平舆县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。二审中，上诉人宋新军向本院提交《外墙保温工程施工合同书》和《水电工程承包合同》各一份，欲证明双方之间系建设工程施工合同关系。被上诉人秦学见质证称，证据真实性无法核实，且与本案无关。被上诉人秦学见向本院提交宋新军分别于2015年8月2日出具的借款84000元的借条一份和2014年7月8日出具的收到秦学见保证金300000元的收条一份，欲证明双方之间是民间借贷关系，且没有约定履行地。上诉人对收条无异议，但认为借条与本案无关。本院查明：宋新军于2017年1月26日向秦学见出具承诺书一份，载明：“宋新军承诺欠秦学见本金14万元，利息9万元，在2017年6月1日前还清。如不还清，承担一切法律责任。如款还清后，以前所有在秦学见手中的条子作废。”秦学见据此提起本案诉讼。本院经审查认为，一、关于本案案由问题。上诉人宋新军称双方系因建设工程保证金发生的纠纷，而被上诉人秦学见辩称其诉请的款项中包含有部分未退还的保证金及另外借款，承诺书是在双方核算后出具的总条。除承诺书外，秦学见还持有宋新军之前出具的借条，且承诺书中也载明“如款还清后，以前所有在秦学见手中的条子作废”，此情况与秦学见的辩称理由相互印证，由此可见，本案诉争款项中包含有借款，一审法院根据秦学见的诉求，将本案定性为民间借贷纠纷，并无不当。二、关于本案管辖权问题。民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，秦学见要求宋新军偿还欠款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故秦学见作为接收货币一方，其所在地平舆县为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十日书记员  焦双楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2162号之一 申请执行人:刘敏，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：叶国庆。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人刘敏申请执行本院作出的（2019）川0703民初1210号民事判决书一案，判决确定“被告绵阳市聚鑫房地产开发有限公司在判决生效之日起30日内按照合同约定，为原告刘敏办理所购房产的不动产权登记”。在执行过程中，被执行人绵阳市聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将绵阳市聚鑫房地产开发有限公司名下位于绵阳市一环路西段的房屋登记在申请人刘敏名下。 二、申请执行人刘敏可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十六日 书记员  兰 雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3563号原告：张纯玺，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县白山镇八村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇八村。法定代表人：李启亮，龙江县白山镇八村村民委员会主任。原告张纯玺与被告龙江县白山镇八村村民委员会（以下简称白山八村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯玺到庭参加了诉讼，被告白山八村村委会经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张纯玺向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款利息3,461元，按月利10‰计算利息至还清全部借款日止，暂计7,475元，本息合计10,936元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月30日，原告在被告基金会存款11,443元，存款期限为1998年3月30日至1999年6月30日，利息3,461元。到期后，被告偿还了本金，下欠3,461元利息，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白山八村村委会经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告张纯玺围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告白山八村村委会经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告张纯玺提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年3月30日，原告张纯玺在被告白山八村村委会设立的农村合作基金会存款11,443元，存款期限自1998年3月30日至1999年6月30日，利息为3,461元。2001年3月13日，被告白山八村村委会按照约定返还原告张纯玺本金11,443元，尚欠利息3,461元未付，双方签订《龙江县农村合作基金会存款兑付合同书》一份，约定：乙方（原告）未兑付的余款，由甲方（被告）在3-5年内结清，同时，被告白山八村村委会为原告张纯玺出具欠据一份。至今，被告白山八村村委会未能履行还款义务。本院认为，原告张纯玺与被告白山八村村委会签订的《龙江县农村合作基金会存款兑付合同书》合法、有效，双方之间债权债务关系成立，当债务履行期限届满时，被告白山八村村委会应依约履行还款义务。因涉案欠款均为利息，且原、被告前期利率已超过年利率24%，故原告张纯玺关于复利的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县白山镇八村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告张纯玺欠款3,461元；二、驳回原告张纯玺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由被告龙江县白山镇八村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇一九年十月十二日书记员 杨楠楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2851号申请执行人：陈文思，女，汉族，1973年1月18日出生，住大连市甘井子区。被执行人：刘勇，男，汉族，1979年4月15日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：刘颖，女，汉族，1978年12月17日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇。被执行人：大连东生水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇。被执行人：刘洪生，男，汉族，1949年8月6日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人陈文思与被执行人刘勇、刘颖、大连东海岸水产食品有限公司、大连东生水产食品有限公司、刘洪生民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初6766号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初6766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月十日书记员 王        宇
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2278号之一 申请执行人：徐蕾，男，1979年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：郑玲玲，女，1988年9月12日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人徐蕾与被执行人郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0602民初69号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人郑玲玲应偿还申请执行人徐蕾借款人民币233038.19元。二、被执行人郑玲玲应支付申请执行人徐蕾上述借款自2018年12月17日起至借款清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。三、被执行人郑玲玲应支付申请执行人徐蕾违约金人民币10000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑玲玲负担案件受理费人民币2526.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月19日，向被执行人郑玲玲邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。 2、2019年7月19日、9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月31日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月1日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，该所工作人员告知本院执行人员被执行人郑玲玲名下无牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车辆早已经过户。 5、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人郑玲玲未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年10月9日15:41，拨打申请执行人提供的电话（151××××****），停机。 2019年10月9日15:43，拨打申请执行人提供的电话号码（151××××****），电话接通后，执行人员当即表明身份，接电话自称被执行人郑玲玲老公，本院向其释明法律，并将本案案情简易告知，其答复：“知道徐蕾案的情况，让徐蕾自己玩去吧”便挂断电话。 7、2019年10月9日16:33，接到151××××****电话，其自称郑玲玲，其表示自己是被徐蕾骗了，其目前没有能力履行。本院执行人员要求其至本院接受执行约谈，其表示人在南京六合，不方便到法院来。本院执行人员告知已经将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，并要求其提供现在的家庭住址，其答复目前居无定所便挂断电话。 8、2019年10月10日，约谈申请执行人徐蕾，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，也无法查找到被执行人郑玲玲的具体下落，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十日 书记员 季洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3539号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人祁攀，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人胡芹，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人祁攀、胡芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付75285.01元及相应利息，执行费1,029元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将对执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币4,656.86元并发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十九日书记员 刘有明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17854号原告：夏建文，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖春明，男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗建容，女，1962年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏建文与被告肖春明、罗建容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏建文、被告肖春明到庭参加了诉讼，被告罗建容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告夏建文向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金6万元及其利息（利息按月利率2%从2013年6月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年6月16日和7月6日，被告肖春明因资金周转需要分别向原告借款5万元和1万元，双方另约定，月息均为2分和借款1个月。此后，原告将所借款交给被告肖春明。后被告仅偿还0.5万元。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催讨借款，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告夏建文为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告向原告借款共计6万元的事实。被告肖春明辩称，原告是放高利贷，1万元扣500元手续费，原告实际向我提供借款5.7万元。同时，被告已偿还0.5万元给原告，原告出具了收条。被告肖春明未向本院提供证据。被告罗建容未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条2份，被告未对其真实性提出异议，该证据符合有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月16日，被告肖春明因需要资金向原告夏建文借款5万元并出具了借条，载明：“今借到夏仔乃人民币伍万元整（小写50000元）。利息2分。是实借条人：肖春明2013.6.16”。2013年7月6日，被告肖春明再次因需要资金向原告夏建文借款1万元并出具了借条，载明：“今借到夏仔乃现金币壹万元。是实借条人：肖春明2013.7.6”。上述借款原告夏建文仅向被告提供借款5.7万元。借款后，被告肖春明已偿还本金0.5万元。余款及利息未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告肖春明因需要资金向原告夏建文借款并出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。上述借款原告仅提供5.7万元现金，故该笔借款金额应当认定为5.7万元。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还本金0.5万元，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院仅支持5.2万元。关于利息的问题。双方在2013年6月16日的借条中明确约定了“利息2分”，上述约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确认为“月利率2%”。双方在2013年7月6日的借条中未明确约定利息，根据法律规定，该1万元借款视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告罗建容并未在欠条上签名，亦未事后追认该债务系共同债务。原告认为，该案的债务系两被告夫妻共同债务，但并未提供相关证据予以证实。故原告要求被告罗建容偿还该笔借款，本院依法不予支持。被告肖春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖春明在本判决生效后五日内偿还原告夏建文借款5.2万元及利息（以4.2万元为基数按照月利率2%计算从2013年6月16日至还款日的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告肖春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十月十六日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁永立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁永立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,880.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁永立系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,880.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35243号原告：陈琳，女，1977年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：卢雪芳,女，1930年5月18日出生，汉族，住上海市。原告陈琳与被告卢雪芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈琳撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年十月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初3179号原告：王抗洪，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王抗洪与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王抗洪到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王抗洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、判决被告向原告支付2018年8月2日至2019年3月2日期间利息共计7000元（以50000元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年8月2日，债务人赵伟从案外人处借到人民币5万元，并当场向案外人写下借条一份，签字并按指印，借条显示自借款之日起计算利息。债务人自借款后至今并未支付利息，债权人到处寻找及保证人请求支付借款，最终担保人王抗洪将所借款及利息还于夏佳佳，以上事实均有证据证明。据此，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告赵伟因故向夏佳佳借款，并出具借条一张，借条写明：借条今借到夏佳佳人民币现金50000元（大写）伍万整。如逾期之日起，按月息10%的逾期利息等，借款人：赵伟，担保人：王抗洪，李斯，2018年8月2日。2019年1月25日，被告赵伟又出具借条一张，借条写明，今借夏佳佳人民币5万元整到1月28日还完，如果不还愿意交自己的私家车皖Ｋ×××**作为还款抵押，本人已自愿同意，赵伟，2019年1月25号。2019年3月2日，夏佳佳出具收条一张，收条载明：“今收到王抗洪还款伍万柒仟元整（57000.00，夏佳佳，2019.3.2.）”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王抗洪在赵伟不履行还款义务的情况下履行了担保人的义务，代赵伟偿还了借款本息，依法取得了对所垫付本息的追偿权，王抗洪有权向赵伟追偿。在王抗洪所担保的债务中，从借条来看借贷双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在赵伟出具的涉案借款的另一张借条中承诺于1月28日前还完，由此可认定双方约定了本次借款期限至2019年1月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，至王抗洪代为偿还借款之日，赵伟应负担的利息应为1100元（以50000元为基数，自2019年1月28日起至2019年3月2日止，按年利率24%计算）。因此，对王抗洪要求赵伟偿还代付本金50000元予以支持，关于利息7000元，对其中1100元予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付王抗洪代偿款本金50000元及利息1100元，共计51100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告赵伟负担1078元，原告王抗洪负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  水万洋人民陪审员  李玉侠二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1857号 申请执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司。 法定代表人周超正，系该公司董事长。 委托代理人周春民，系该公司员工。 被执行人重庆文虎建筑工程股份有限公司。 法定代表人徐光曦，系该公司总经理。 本院在执行都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司与重庆文虎建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔2701民初1490号民事判决书，向被执行人重庆文虎建筑工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款856475元及逾期利息，并承担诉讼费6452元、保全费5000元、执行费10965元的义务，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤销执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 学 二〇一九年十月十二日 书记员 高维武
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执673号申请执行人林治海，男，1953年9月17日生，汉族。被执行人郑志尧，男，1984年10月8日生，汉族。申请执行人林治海与被执行人郑志尧劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1478号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1478号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  于明文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2313号原告：李永禄，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告:高淑萍，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住临朐县，原告李永禄与被告高淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永禄的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告高淑萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告高淑萍偿还借款660000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年至今，被告高淑萍经原告同村人介绍，向原告借款多笔。原、被告口头约定月利率3%。后原告向被告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告高淑萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交转款凭证13份。通过审查，本院查明的事实如下：2018年至2019年上半年，原告向被告转款13笔，转账款项均系由原告的中国农业银行尾号为4778的卡、尾号为9113的卡中转出，收款账号均为被告高淑萍农业银行尾号为8170的卡中。其中2018年2月11日向被告转账100000元;2018年8月13日向被告转账250000元；2018年9月22日向被告转账50000元；2018年12月2日向被告转账15000元；2018年12月10日向被告转账50000元；2019年1月1日向被告转账30000元；2019年1月2日向被告转账100000元；2019年1月14日向被告转账12000元；2019年1月20日向被告转账10000元；2019年3月18日向被告转账7000元；2019年3月19日向被告转账21000元；2019年3月24日向被告转账11000元、4000元。以上共计660000元。同时查明，原告因同村赵全华介绍基于信任关系，且借款均系银行转账，双方未签订书面借款合同。原、被告之间借款系口头约定，无其他业务往来，借款也不是其他款项，该款项系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告未到庭不能提供证据证实款项并非借款或其他债务，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告口头订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金660000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金660000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高淑萍经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淑萍于本判决生效后十日内偿付原告李永禄借款本金660000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取50200元，诉讼保全费3820元，均由被告高淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费10400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  李传凯人民陪审员  赵玉美二〇一九年十月二十日书 记 员  张佳蕾
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执817号 申请执行人：云梦嘉邦斯新型材料有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区前湖村，统一社会信用代码：914209235854602123。 法定代表人：蔡群波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。 被执行人：广西华怡纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园内，统一社会信用代码：91450800667042102H。 法定代表人：黄洪兴，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1935号民事判决书，依法向被执行人广西华怡纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人广西华怡纸业有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人云梦嘉邦斯新型材料有限公司支付货款34000元。二、负担案件受理费375.5元、执行费470元。在执行过程中，经传统查控、网络查控，发现被执行人广西华怡纸业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十月二十五日 书记员  史月强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8165号原告：耿腾飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张广德，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区建投世纪城**楼****。原告耿腾飞与被告张广德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。耿腾飞到庭参加了诉讼。张广德经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令张广德支付耿腾飞货款9000元；2、本案的诉讼费用由张广德承担。张广德未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、耿腾飞提交的证据：1.耿腾飞的居民身份证，证明耿腾飞的身份；2.欠条一份，证明张广德欠耿腾飞中药材连翘款9000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、张广德未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿腾飞从事中药材连翘的经营。张广德于2017年11月4日购买耿腾飞中药材连翘1000公斤，36元/公斤，给耿腾飞出具：“连翘1000×36，张广德，2017.11.4”的欠条一份，货款为36000元。后张广德共计支付货款27000元，剩余货款9000元耿腾飞多次催要货款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张广德购买耿腾飞的中药材连翘尚欠货款9000元的事实清楚，有耿腾飞提交欠款条据在卷佐证，故张广德应予支付。2.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张广德经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，张广德应支付耿腾飞中药材连翘款9000元。张广德经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张广德于本判决生效之日起七日内支付耿腾飞货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员赵丽娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执627号申请执行人：李海涛，男，1991年3月1日出生，住息县。被执行人：齐刚，男，1987年10月10日出生，住息县。关于申请人李海涛与被执行人齐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年4月29日、2019年8月28日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××；本院已查封、扣押该车辆。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。另到被执行人户籍所在地查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。2019年8月28日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初3039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月二十二日书记员 杨加栋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9290号原告：刘军，男，1963年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杭州湖光汽车有限责任公司。住所地：杭州市滨江区白马湖路******。法定代表人：王惠燕。原告刘军与被告杭州湖光汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘军撤诉。案件受理费减半收取计4184元，由原告刘军负担。审判员 胡 海二〇一九年十月二十四日书记员 王浩勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11260号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：刘红，女，1981年5月9日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告刘红就物业费问题已庭下解决，被告韩天树已缴纳了所欠物业费。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十月十八日书记员  王 月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6863号 原告：刘玉辉，女，1960年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告刘玉辉与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,依法进行了审理。 原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认《日照信美房地产开发有限公司第一次债权人会议》第131号申报债权项下的中报金额620895.22元为有效债权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2012年5月15日与日照信美房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同(合同编号为：201110260062)，合同约定：“购房款总价为人民币145869元，申请人以全款方式购买该商铺，日照信美房地产开发有限公司应于2011年12月31日前交付商铺于申请人，并按时办理房屋产权证。”因日照信美房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，已进入破产重整程序。现原告依照《破产法》的相关规定申报债权，申报金额为1134399.90元。但《日照信美房地产发有限公司第一次债权人会议》第130号申报债权仅初步确认了146598.35元，对此原告提出异议。综上，原告请求确认《日照信美房地产发有限公司第一次债权人会议》第130号申报债权项下的申报金额620895.22元为有效债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。 日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘玉辉与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201110260062）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告刘玉辉的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6393号原告：张强，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省。委托代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路********。法定代表人：高彦军。被告：新乡市绿都置业有限公司，住所地：，住所地：新乡市中原路塞纳春天小区会所v>法定代表人：路向前。本院在审理原告张强诉被告河南七建集团建筑工程有限公司、新乡市绿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十月三十一日书记员  王 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4457号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人江蓓蓓信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付72405.4元及相关利息，执行费986元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下京Ｂ×××**、京Ｂ×××**车辆，均未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4494号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。委托诉讼代理人：董艳君，1963年出生，蒙古族，该公司业务经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：何海林，男，1981年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被告：海青云，女，1985年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被告：何长顺，男，1954年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告何海林、海青云、何长顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心委托诉讼代理人董艳君、被告何海林、何长顺到庭参加诉讼。被告海青云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何海林、海青云给付原告购买TT404拖拉机和125旋耕机本金51818.00元及利息21763.00元，共计73581.00元；2、请求判令被告何长顺承担连带担保责任；3、从起诉之日起至还清欠款止按月利率2%计息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月9日从原告处购买TT404拖拉机和125旋耕机各一台，双方签订购销合同，约定2017年12月9日前还清，到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息。被告没有按合同约定还款，至今还欠本金51818.00元，何长顺自愿担保并承担连带责任，担保期5年，多次向被告催款不还，购销合同中约定发生纠纷由乌兰浩特市法院裁决。被告何海林答辩称，对原告的陈述的事实理由没有异议，但是欠据上担保人是我签的字。现在没有钱，要求放宽一段时间。被告何长顺答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，欠据上的担保人不是我签字，但同意继续承担担保责任。被告海青云未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供了赊购合同、欠据各一枚，证明被告在原告处赊购车，尚欠欠款的事实及利息的约定。本院经审理认定事实如下：被告何海林和海青云系夫妻关系，被告何长顺和何海林系父子关系。2015年5月19日，被告何海林在原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心赊购一台农机价值53018.00元，被告何海林先后已经还款18000.00元.至2017年10月9日，双方再次进行了结算，被告何海林和海青云（何海林的妻子）共同为原告出具欠据，被告何海林自行书写何长顺担保。庭审中被告何长顺同意为二被告继续提供担保。同时约定2017年12月19日还清，若到期无力偿还，从欠款之日起，按月息2%给付利息。上述欠款原告催要未果诉至本院，要求被告给付欠款本息。本院认为，原告要求被告偿还购车款，提供与被告何海林签订的购销合同和被告何海林、海青云共同出具的欠据，双方对农机价格53018.00元，被告何海林已经还款18000.00元无异议，被告海青云未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的诉讼予以认定。经核算被告何海林、海青云尚欠原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心本金35018.00元。双方约定，逾期还款从欠款之日起，按月利率2%支付利息符合相关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海林、海青云于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款本金35018.00元，并从2015年5月19日起，按月利率2%支付利息至欠款本金偿还完毕之日止；二、被告何长顺对上述欠款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，由被告何海林、海青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王玉芳审判员 其木格审判员 张晶玉 二○一九年十月二十五日书记员 陈玉明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢759号 申请执行人常熟市中艺资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号1101。 法定代表人徐建东。 委托代理人施卫刚，公司员工。 被执行人常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002。 法定代表人王进。 被执行人王进，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人缪丹，女，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人金建兵，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人缪新，女，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司、王进、缪丹、金建兵、缪新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）熟商初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币585万元及计算至2014年7月17日的利息、罚息、复利人民币316001.35元，并支付自2014年7月18日起至判决确定的履行之日止按照《人民币流动资金贷款合同》计算的利息、罚息、复利。常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币163820元。王进、缪丹、金建兵、缪新在最高额人民币810万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者拍卖、变卖王进、缪丹抵押的常熟市李闸路160号-15A1013房屋所得价款在最高额人民币62万元范围内、160号-15A1014房屋所得价款在最高额人民币62万元范围内、160号-15A1015房屋所得价款在最高额人民币62万元范围内、160号-15A1016房屋所得价款在最高额人民币62万元范围内、160号-15A1017房屋所得价款在最高额人民币67.5万元范围内、160号-15A1018所得价款在最高额人民币55万元范围内、160号-15A1019所得价款在最高额人民币50万元范围内优先受偿编号为47131232001的《人民币流动资金贷款合同》项下债务。中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者拍卖、变卖王进、缪丹抵押的常熟市李闸路160号-8幢423房屋所得价款在最高额人民币57.3万元范围内、常熟市申大苑二区70号房屋所得价款在最高额人民币550.94万元范围内优先受偿编号为47131232002的《人民币流动资金贷款合同》项下债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56399元，由常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司负担，王进、缪丹、金建兵、缪新承担连带清偿责任。后中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，后该公司将本案债权转让给宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙），后该公司将本案债权转让给常熟市中艺资产管理有限公司，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2010年11月10日605L2011年3月4日1、2018年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2010年11月10日605L2011年3月4日2、2018年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人王进名下（登记为王静）有登记的苏ED起亚牌汽车一辆，缪新名下有登记的苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年10月8日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市申大苑二区70号房地产，该房地产为本案债务设置抵押，本案中对其进行司法拍卖并成交，申请执行人得款5436369元，本案收取执行费59331元。另外，发现被执行人王进、缪丹名下位于常熟市李闸路160号-15A幢1001-1012房地产由苏州工业园区人民法院处置完毕。被执行人王进、缪丹名下位于常熟市李闸路160号-15A幢1020-1030房地产在另案中处置，本案暂不予处理。本案对其采取了查封措施，期限2019年10月22日至2022年10月21日。被执行人王进、缪丹名下位于常熟市李闸路160号-15A幢1013-1019房地产，本案中对其进行了司法拍卖，后流拍，申请执行人申请抵债，实际抵销债权金额为1717051元。被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号-8幢423房地产，由另案首封，本案无处置权。申请执行人表示根据本案实际情况，与被执行人再行协商后决定是否申请处置，现同意暂缓处理。除此之外，未发现被执行人其他不动产登记信息。 4、2019年10月23日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人表示对法院的执行没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的7880895.35元（截止2018年10月16日）及其余利息、罚息等，执行到位7153420元，收取执行费59331元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等材料证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟商初字第01229号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3007号之二 原告：卢传妹，女，1968年12月13日，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。 被告：深圳煜新商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郑志龙，该公司董事长。 被告：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，住，住所地北京朝阳区五里桥二街**院**楼**0114/div> 法定代表人：强雷，该公司董事长。 被告：山东银达融资担保有限公司，住，住所地山东省济宁市太白路阜桥辖区鲁兴欣苑**楼/div> 法定代表人：朱峰，该公司董事长。 原告卢传妹与被告深圳煜新商业保理有限公司（以下简称煜新公司）、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司（以下简称万盈睿邦公司）、山东银达融资担保有限公司（以下简称银达公司）委托理财合同纠纷一案,本院于2017年6月4日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告煜新公司、万盈睿邦公司返还投资款800万元，并按照年利率24%计算收益及逾期损失至还清之日止；二、被告银达公司对全部债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、担保费等所有费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月起，在被告万盈睿邦公司的推荐和承诺下，原告卢传妹委托万盈睿邦公司先后两次与煜新公司签订《投资理财协议》，约定以万盈睿邦公司作为平台，由被告万盈睿邦公司未全权操作代理原告卢传妹向被告煜新公司投资银行承兑汇票投资理财，约定投资期限12个月，年化利率12%，按月付息，到期还本。嗣后原告先后向被告煜新公司指定的账户支付了800万元，用于协议约定的投资。银达公司与原告签订保证担保合同，银达公司同意为该笔投资承担连带保证责任，保证范围包括投资本金、收益、违约金、费用的。上述款项到期后，被告煜新公司未按协议约定归还本息。被告万盈睿邦公司并无金融业务资质，被告煜新公司、万盈睿邦公司、银达公司三方恶意串通，蓄意隐瞒被告的真实经营状态和能力，向原告提供虚假情况，导致原告遭受巨额损失，现诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为：被告煜新公司的经营范围包括保付代理（非银行融资类）、从事与保理业务相关的咨询服务、接受金融机构委托从事金融外包服务、受托资产管理（不得从事信托、金融资产管理）等，并无向公众吸收存款业务资质。审理中发现煜新公司大量向社会不特定人员以投资理财为名吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告卢传妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  马胜强 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  庄 洋 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特336号 申请人：彭育清，女，1963年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：彭长贵，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：袁友翠，女，1951年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人彭长贵之母。 申请人彭育清申请认定彭长贵无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭育清称，其与彭长贵于2010年11月9日在简阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因彭长贵系残疾人并于2019年9月19日经四川求实司法鉴定所评定为无民事行为能力人。现依法申请认定彭长贵为无民事行为能力人，并指定彭长贵之母袁友翠作为其监护人。 被申请人彭长贵的代理人袁友翠称，彭长贵是其子，同意担任彭长贵的监护人。 经审理查明，彭长贵系彭大泽、袁友翠所育子，于2010年11月9日与彭育清登记结婚。2019年9月19日，袁友翠委托四川求实司法鉴定所对彭长贵进行民事行为能力鉴定，同日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］精鉴4058号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“因指定监护人委托我所进行民事行为能力鉴定：被鉴定人彭长贵目前无民事行为能力。” 本院认为，申请人彭育清系被申请人彭长贵之妻，其可依法申请宣告被申请人彭长贵为无民事行为能力人。现被申请人彭长贵经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人彭育清请求指定袁友翠为被申请人彭长贵的监护人，因袁友翠为被申请人彭长贵之母且其表示同意，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人彭长贵为无民事行为能力人； 二、指定袁友翠为被申请人彭长贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十月三十日 书记员  唐瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8137号原告：左银花，女，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：王小田，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕鹏，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址昆明市五华区。原告左银花与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告左银花于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左银花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左银花负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再37号再审申请人（原审被告）：新疆明舟世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李浩，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜玲玲，女，1986年出生，汉族，社区工作人员，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新疆鑫汇祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：樊忠，该公司经理。被申请人（原审被告）：新疆双马房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周野，该公司经理。再审申请人新疆明舟世纪房地产开发有限公司（以下简称明舟公司）因与被申请人杜玲玲、新疆鑫汇祥房地产开发有限公司（以下简称鑫汇祥公司）及新疆双马房地产开发有限公司（以下简称双马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2012)水民三初字第572号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月28日作出（2018）新01民申95号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人明舟公司委托诉讼代理人刘金春，被申请人双马公司法定代表人周野及被申请人杜玲玲到庭参加诉讼。被申请人新疆鑫汇祥房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。明舟公司申请再审称，1.原审法院对我公司使用公告送达程序错误，我公司一直在经营中，注册地未改变，且法定代表人的电话从未发生改变，不存在下落不明的情况。原审法院在没有对我公司采用邮寄及直接送达的情况下，就采取公告送达，属于程序违法；2.我公司有生效判决证明原审中，杜玲玲针对我公司的诉讼请求应当予以驳回，在乌鲁木齐市中级人民法院有同事实的生效判决判决结果是由双马公司承担责任的，故请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2012)水民三初字第572号民事判决并发回重审。双马公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，明舟公司所指的中院生效判决与本案事实不同，故应当驳回明舟公司的再审请求。杜玲玲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故应当驳回明舟公司的再审请求。本院再审认为，杜玲玲与鑫汇祥公司签订房屋认购书并支付部分购房款，后鑫汇祥公司将涉案的房地产开发项目转让给明舟公司，权利义务由明舟公司承担。明舟公司在开发该项目过程中，又将该项目的权利义务全部转让给双马公司，原审法院未查明杜玲玲向鑫汇祥公司支付的购房款是否属于涉案房地产开发项目权利义务转让中的一部分，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2012)水民三初字第572号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。审判长  郭新勇审判员  韩春梅审判员  陆 洋二〇一九年十月十四日书记员  刘文康
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1192号 申请执行人徐来灿与被执行人凌国贤合同纠纷一案，（2019）浙0109民初238号法律文书已经发生法律效力，申请人徐来灿向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人凌国贤已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1192号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1453号之二 申请执行人：罗文军，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴兵，男，汉族，1982年12月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗文军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2541号民间借贷纠纷一案，截止2019年10月8日，已执行到位6730元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2541号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月八日 书记员 吴良凤