wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执949号申请执行人：陈善政，男，生于1950年9月5日，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县三墩乡杨思街**。公民身份号码：5130221950********。申请执行人：陈善林（系陈善政弟弟），男，生于1973年8月13日，汉族，无固定职业，，住四川省宣汉县三墩乡大河村****公民身份号码：5130221973********。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现，现住湖北省宜昌市西陵区解放路**籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村二十组。公民身份号码：4223241953********。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。申请执行人陈善政、陈善林与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2092民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈善政、陈善林于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司支付所拖欠的保证金54万元及利息，诉讼费18750元，执行费7988元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年5月14通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2019年5月14日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈善政、陈善林亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2092民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈善政、陈善林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1256号申请执行人王春朋，男，1976年12月19日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，系东港市合隆乡法律服务所法律工作者。被执行人王淑娟，女，1975年9月29日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡城山村**。王春朋与王淑娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8400元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，王春朋向本院申请执行本院作出的（2009）东民初字第01247号民事调解书中2009年2月至2015年1月期间的抚育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执235号杨前应、管厚汉：申请执行人杨前应与被执行人管厚汉买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2018）陕0929民初583号民事调解书已发生法律效力。被执行人管厚汉逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人杨前应向本院申请执行，请求被执行人偿还38000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，管厚汉按期履行了给付杨前应40000元的义务，当事人的权益得以实现，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执235号执行案件执行完毕。二〇一九年十月三十一日
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审19-1号申请执行人濮阳市环境保护局申请执行被申请人河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司行政审查一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0902行审19号行政裁定书，因该裁定书中存在书写错误，应予以更正，故裁定如下：将裁定书中濮阳市华龙区环境保护局改为濮阳市生态环境局。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年十月九日书 记 员  张冰冰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执857号申请执行人王福华，男，汉族，1964年7月12日生，现住四平市铁**。被执行人四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执850号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执857号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1095号 申请人:刘金安，男，汉族，住玛纳斯县。 被执行人：史磊，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人刘金安依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2026号民事调解书申请执行被执行人史磊借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请执行，申请被执行人史磊支付案件款342385.05元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的342385.05元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对史磊的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人史磊发出限制消费令。申请执行人刘金安亦无法提供被执行人史磊可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1195号申请人：张良被申请人：任洪发被申请人：杨文祥申请人张良与被申请人任洪发、杨文祥合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14269号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封二被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月十六日书记员  尹建伟
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初157号 原告：周大平，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省木里县。 被告：孙国忠，男，汉族，1971年10月16日出生，住西昌市。 本院于2019年6月3日立案受理原告周大平诉被告孙国忠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员毛文斌担任审判长，与审判员向开华、肖新华于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周大平到庭参加了诉讼，被告孙国忠经依法公告传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大平诉称，原被告在2015年在木里县高原明珠工地认识，被告称在西昌贷款买房，急需还款，向我借款20000.00元。后经原告多次催要未果，2019年4月15日，原告在木里遇见被告孙国忠，要求其立即还钱，于是被告在借条背面写明于2019年4月30日前归还，到期后被告孙国忠仍未及时归还借款，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告孙国忠立即支付借款20000.00元；2、请求判决被告支付资金占用利息7680.00元；3、由被告支付全部诉讼费用。 被告孙国忠未作答辩。 原告周大平为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：《借条》，拟证明被告孙国忠借款事实及还款期限。 被告孙国忠未向法庭提交证据。 原告提交证据《借条》，系原件，且该证据反映了本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年5月18日，被告孙国忠向原告周大平出具《借条》一张，载明：“今借到周大平人民币20，000.00元（贰万元正），借款人：孙国忠。”借款用途为还房贷，未约定借款期限和利息。被告孙国忠《借据》上签字按印。当天日原告周大平将现金20，000元交付给了被告孙国忠。在2019年4月15日，被告孙国忠在借条背面载明于2019年4月30日归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年5月18日，原告周大平将现金20000.00元支付给了被告孙国忠，原告周大平履行了出借义务，被告孙国忠在借条背面载明在2019年4月30日归还借款，被告孙国忠应按约定归还借款。 关于周大平要求被告孙国忠以尚欠本金为基数按照年率9.6%向其支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故对于周大平要求按照年利率9.6%计算利息的诉讼请求本院不予支持。因借条约定的还款时间为2019年4月30日，故利息应自逾期还款之日2017年4月30日起以20000.00元为基数按照年利率6%计算至本实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国忠于本判决生效之日起十五日内向原告周大平偿还借款本金20000.00元并支付利息(以20000.00元为基数，从2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)； 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246.00元，公告费600.00元，由被告孙国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判长  毛文斌 审判员  向开华 审判员  肖新华 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 适 附本判决适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2360号之一 申请执行人：王小燕，女，1978年12月29日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：韩玉国，男，1987年1月21日生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人王小燕与被执行人韩玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出了（2019）甘1102民初1708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王小燕于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款41600元、案件受理费797元、执行费524元。 本案在执行过程中，申请执行人王小燕与被执行人韩玉国达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2360号申请执行人王小燕与被执行人韩玉国民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十八日 法官助理白龙 书记员陈雷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1262号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：赵魁，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘村赵**。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵魁国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72773号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵魁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72773号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2627号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人史杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住江苏省泗洪县。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行史杰没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人史杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月20日移送执行。 本案在执行过程中，没收的财产需评估拍卖后将案款没收，但评估费较高，本案拍卖款明显不足支付评估费，为便于处置财产节省并评估费用，建议合并评估。汽车统一在（2019）川0114执3982号案件中处置，摩托车、电瓶车统一在（2019）川0114执2632号案件中处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初806号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十五日 书记员 熊 崴
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1258号 原告：范秋良，男，1955年7月16日出生，汉族，住任县。 被告：刘立明，男，1981年12月6日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 范秋良与刘立明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告范秋良于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范秋良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇一九年十月十八日 书记员  吴彦川
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3490号原告：何春富，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。被告：李元石，男，1982年2月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告何春富与被告陈英俊、李元石买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春富到庭参加诉讼，被告陈英俊、李元石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付玉米款10780.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月19日二被告在法库县收购原告玉米。共262包，每包120斤，约定0.82元一斤。玉米款共计25780.8元。陈英俊曾用名陈晓佳，确认收购玉米后，陈英俊以陈晓佳名义为原告签下欠条，确认共收购原告玉米262包×120斤×0.82元，并承诺10日内结清玉米款。后经多次催要，二被告给付15000元，尚欠原告玉米款10780.8元。现原告诉至法院。要求二被告给付剩余玉米款10780.8元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告陈英俊未到庭，本院在2019年9月26日对其询问时认可原告何春富诉状中的事实。被告李元石未到庭亦未提交书面答辩意见。原告何春富围绕诉讼请求依法提交了被告陈英俊（别名陈晓佳）书写的欠条，因被告陈英俊、李元石未到庭质证，本院对此证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，二被告在法库县收购原告何春富玉米。双方约定每斤收购价格0.82元，二被告共欠原告玉米款25780.8元（0.82元/斤×120斤/包×262包），被告陈英俊（别名陈晓佳）为原告何春富签下欠条一张，载明：“陈晓佳欠何春富262包×120斤×0.82”。后经原告何春富多次催要，二被告给付欠款15000元，尚欠10780.8元未付。本院认为,依据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,现本案被告陈英俊、李元石经本院合法传唤未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告陈英俊询问笔录内容对案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告何春富处收购玉米,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方形成了买卖合同关系,合法有效,本院予以确认。买卖合同成立后,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务,二被告未及时给付货款的行为属于违约。现原告主张二被告给付剩余玉米款10780.8元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈英俊、李元石于本判决发生法律效力后十五日内给付原告何春富玉米款10780.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取35元，由被告陈英俊、李元石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑喜东二〇一九年十月三十日法官助理王东明书记员张驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7323号原告：徐某，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：周某，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省林州市紫云**。原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某未在法庭指定的法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年十月十五日书记员  王 平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5474号原告：王文中，男，汉族，1981年11月12日出生，住太康县。被告：薛军委，男，汉族，1976年10月09日出生，住太康县。本院在审理原告王文中诉被告薛军委不当得利纠纷一案中，原告王文中于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文中的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文中撤回起诉。案件受理费66元，由原告王文中负担。审判员 刘 启二〇一九年十月二十四日书记员 郭良勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保444号 申请人李锡兵，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人孙先成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川资中县。 被申请人郑大光，男，1965年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人李炳军，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理申请人李锡兵与被申请人孙先成、郑大光、李炳军民间借贷纠纷一案中，申请人李锡兵于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2,300,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李锡兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙先成、郑大光、李炳军2,300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李锡兵提供担保的2,300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2669号被执行人：毛庆，男，1962年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人毛庆贩卖、运输毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人毛庆无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  蔡启发二〇一九年十月二十九日书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑事判决书   （2019）新2924刑初1769号   公诉机关沙雅县人民检察院。   被告人赵铭森，男，1995年12月7日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地新疆沙雅县，户籍所在地新疆沙雅县，住新疆沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月8日被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人赵铭森犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员高长军出庭支持公诉，被告人赵铭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2018年11月20日晚，被告人赵铭森饮酒后和朋友一起去神话KTV唱歌，2018年11月21日2时30分许，被告人赵铭森驾驶×××号小型普通客车回家，当行驶至塔河嘉苑小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵铭森血液中乙醇含量为207mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵铭森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵铭森归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人赵铭森三个月拘役，并处6000元罚金。   本院查明事实与沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人赵铭森在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押返还物品清单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人赵铭森的供述与辩解、证人贾某的证言、新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7473号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵铭森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵铭森归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人赵铭森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 房静静   二〇一九年十月十八日   书记员 周 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4844号原告:史建昌，男，汉族，1971年8月30日生，住河南省伊川县。被告:洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司，住所地:洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处。法定代表人:林廷敏。原告史建昌诉被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司（以下简称）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史建昌到庭参加诉讼。被告康城迈凯龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建昌诉称：原告与被告签订《中原康城商铺委托经营管理协议》，约定将我购买洛阳康都置业有限公司开发的《中原康成医药展示中心》4层1区37号商铺委托给被告康城迈凯龙经营，被告按合同约定每季度支付回报金，自2015年10月至今，被告就再也没有支付，严重违反了双方合同约定，现诉至法院，请求1、依法解除原被告签订的协议，判令被告交还承租原告的商铺。2.判令被告支付2015年10月1日至2019年3月31日的回报金34768.86元及违约金9834.61元，共计44603.47元。3、被告承担本案一切费用。被告康城迈凯龙未出庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明：史建昌购买洛阳康都置业有限公司开发建设的洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城医药展示交易中心（西）4层1区37号商铺，面积45.17平方。2010年11月2日，原告史建昌（甲方）与洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司（乙方）、洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城商铺委托经营管理协议书》，约定：甲方自愿将该商铺委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自2011年8月1日起到2017年12月31日止，回报金从2011年8月1日起开始计付，支付方式：本协议签订之日甲方以现金实际支付房款部分60665元，乙方按季向甲方支付年10.25%的固定回报金，未实际付款部分36252元的回报金满三年后一次性支付30.75%，第四年起按年10.25%每季向甲方支付固定回报金。康都置业系担保方，违约责任：如乙方方未按约定向原告支付租金，每逾期一日需按应付未付租金的日万分之二向原告支付违约金，超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。乙、丙两方已经支付甲方的租金均为乙、丙两方履行协议约定的支付租金义务。合同签订后，洛阳康都置业有限公司支付了部分回报金，因回报金未按约定足额支付，原告遂诉至本院。查明：双方约定期限于2017年12月31日到期，截止2017年12月31日，从2015年10月1日起到2017年12月31日，被告拖欠的回报金为22351.41元，减去2016年10月支付的350.42元、2017年3月支付的175.21元，实欠回报金21825.78元，按协议约定的违约金计算方法计算违约金为3307.81元，以上合计25133元。另查明，2009年9月18日，原告取得了本案委托经营管理协议书所涉商铺的房产证，该房产商铺现由承租人实际经营使用，原告购买的系产权式商铺，原先被分割成独立的空间，后来被洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司重新分割布局，变成无实体墙分割的大开间房屋。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。本院认为：原告与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城迈凯龙受托经营并代为收取租金，同时洛阳康都置业有限公司也承诺按期代为支付租金。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，洛阳康都置业有限公司应依约支付原告回报金，被告康城迈凯龙作为商铺的受托人并代为收取租金，应对原告的回报金承担共同偿还责任。因洛阳康都置业有限公司进入破产清算程序，原告仅要求康城迈凯龙承担偿还回报金责任，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案中委托经营期限于2017年12月31日到期，协议期内的回报金被告康城迈凯龙应予偿还。2018年以后的回报金因协议中没有明确的约定，原告可另行主张，本案不做处理。综上，被告康城迈凯龙世应支付原告合同期内的回报金、违约金25133元。关于原告要求归还商铺、恢复原状的请求，本院认为，原告购买的系产权式商铺，现该商铺处于无实体墙分割的大开间房屋状态，在未办理实体分割界定规划相关手续前，无法界定其具体位置，不可能对原告进行单独实体返还，只能是实体经营权的交付，对原告的此项请求本院不予支持。被告康城迈凯龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内向原告史建昌支付合同期内的回报金、违约金25133元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1015元，减半收取为508元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十月十五日书记员  孙亚丹
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初99号原告梁现民，男，汉族，1952年7月16日生，住河南省扶沟县。委托代理人娄朋成，男，河南沐谦律师事务所律师。被告扶沟县自然资源局，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人王俊杰，男，扶沟县自然资源局政策法规监察股副股长。委托代理人王保华，男，扶沟县自然资源局商务中心区所所长。第三人万化民，男，汉族，1956年8月19日生，住河南省扶沟县。委托代理人史水舟，男，河南鼎正法律服务所法律工作者。原告梁现民诉被告扶沟县自然资源局土地登记一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于9月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因万化民与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于10月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人娄朋成、被告委托代理人王俊杰、王保华、第三人及其委托代理人史水舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人均系扶沟县城郊乡万岗行政村万岗四村人。2001年5月1日，扶沟县土地管理局依法为原告颁发了集体土地使用证，该集体土地使用证上显示用途为住宅，使用面积为297m2，且四邻划分清楚。2019年7月份，第三人以原告的厕所占用其宅基地面积为由，不由分说直接去原告家把原告自己家的厕所推倒，且态度恶劣，不予调解。后经查，第三人宅基证上载明的面积与土地档案上实际载明的面积不一致，恳请法院依法撤销被告为第三人颁发的扶政集用（2001）字第号集体土地使用证。原告提交了梁现民的扶政集用（2001）字第号集体土地使用证。被告辩称，根据第三人和原告的地籍登记资料、地籍图及现场踏勘丈量情况，各自宅基地使用面积与档案登记面积相符，原告无法证明被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，并且原告也无任何事实证明被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，原告诉讼主体不适格。被告的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，运用法律正确，依法应驳回原告的起诉。被告提交了以下证据：①宅基地规划图一份，②梁现民的集体土地建设用地使用证存根一份，③万化民的集体土地建设用地使用证存根一份，④原告和第三人宅基地争议现场图一份。以上证据以证明原告、第三人的土地使用证与存根、地籍图的面积相符，被告的行为不侵犯原告的合法权益。第三人述称，原告以土地档案上载明的面积与宅基地面积不一致为由要求撤销第三人的土地使用证与《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条相违背，于法无据。原告和第三人属于同组村民，都享有宅基地使用权，原告要求撤销第三人的土地使用证不具备主体资格。第三人提交了一份万岗村委会的“情况说明”。经审理查明:梁现民以万化民的土地使用证面积与档案面积不一致、万化民占用了梁现民的面积为由提起行政诉讼，要求撤销万化民的扶政集用（2001）字第号集体土地使用证。庭审中，原告承认其土地使用证与第三人的土地使用证之间不发生重叠，原告也没有提交相关证据证明被告的土地登记行为侵犯了其合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告承认其土地使用证与第三人的土地使用证之间不发生重叠，原告也没有提交相关证据证明被告的土地登记行为侵犯了其合法权益，原告不能证明其与本案被诉土地登记行为之间具有利害关系，故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告梁现民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合人民陪审员  王文娟人民陪审员  李 敏二〇一九年十月十二日书 记 员  赵 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3569号   原告：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。   被告：冶学文，公民身份号码不详，男，出生日期不详，民族不详，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告大通中晨热力有限公司诉被告冶学文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限公司以“被告已缴纳供暖费2488元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通中晨热力有限公司负担。   审判员 李永发   二〇一九年十月三十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3742号 原告：吕满林，女，1971年5月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户，系永州市冷水滩区满林副食店经营者。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐旭云，女，1976年9月22日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。 原告吕满林与被告唐旭云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告吕满林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告在零陵区中山北路89号注册成立零陵区惠选超市，个人经营，申请者为被告。2019年4、5月份，原、被告合作，被告出经营场地，原告提供货品，由被告出售提取适当比例的分成。原告4至5月结算金额33,550.5元，付款29,000元，欠款4,550元，扣原告铺底款15,030.42元。6月供货结算金额欠款7,951.2元，7月供货欠款5,833元，共计欠款33,364.62元（已扣除部分退货，下欠28,000元）。原、被告双方口头约定，每半月结算一次付清货款，但被告不守承诺，现超市已倒闭。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告吕满林是以其经营的永州市冷水滩区满林副食店的名义与被告唐旭云经营的零陵区惠选超市签订的《供销合同书》，结算也是以永州市冷水滩区满林副食店的名义与被告唐旭云经营的零陵区惠选超市进行的结算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告吕满林以自己个人的名义提起诉讼，不符合法律的规定，对其起诉，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕满林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2182号原告杨东风，男，1973年1月3日生，汉族，住息县。被告付其彬，男，1970年3月24日生，汉族，住息县。原告杨东风诉被告付其彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告付其彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告付其彬因欠原告杨东风修路工程款貳拾陆万元人民币。2018年7月11日，原告杨东风找到被告要求其支付所欠工程款，被告付其彬当时无法结清所欠工程款，然后双方在平等的基础上协商，签订了一份协议，协议内容约定:一、付其彬于2018年7月26日前归还原告杨东风修路工程款壹抬万元人民币(100000元)，余下壹拾陆万元人民币于农历2018年12月30日前结清。二、付其彬如在规定期限内不能偿还当事人杨东风的欠款，自愿将名下一处两间三层房屋作价给当事人杨东风。房屋位置:房屋位于小茴店镇农贸菜市场地段，坐东面西。四邻:东邻墙头，西邻张彦华房屋，南邻王殿辉房屋，北邻空宅基地。三、如付其彬未按协议规定时间偿还其欠款将此房屋(包括宅基地)以叁拾伍万元人民币(350000元)作给原告杨东风。此房屋如出现任何纠纷由当事人付其彬负责出面调解，如调解不成包赔原告杨东风的一切损失，并承担法律责任。被告付其彬房屋的一切证件必须交付给原告杨东风，协议签订后被告付其彬如再出示房屋证件视为无效。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款260000元，并自2018年7月11日依年息百分之二十四支付利息，息随本清，被告承担本案诉讼费用和律师费用。原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、协议复印件一份。被告付其彬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告付其彬修路多次向原告杨东风购买沙子、石子。经结算，被告付其彬欠原告杨东风货款260000元，2018年7月11日，原、被告签订还款协议，约定被告付其彬于2018年7月26日前归还原告杨东风修路工程款壹抬万元人民币(100000元)，余下壹拾陆万元人民币于农历2018年12月30日前结清。被告如在规定期限内不能偿还原告的欠款，自愿将名下位于息县小茴店镇农贸菜市场地段一处两间三层房屋作价350000元给原告。在场人李殿超、殷正卓在协议上签字。原告多次向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告认可被告已偿还100000元。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告修路从原告杨东风处购买沙子、石子，经结算，双方签订还款协议，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。因此，原告杨东风要求被告付其彬支付所欠货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经偿还100000元，尚欠160000元。经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付剩余货款。因还款协议上未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告付其彬于本判决生效后十五日内给付原告杨东风货款160000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，由被告付其彬承担2900元，原告杨东风承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 张劲松二〇一九年十月十四日书 记 员 和 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4771号申请执行人唐水金。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人唐水金与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5133号申请执行人:马晓卓，女，1995年11月23日出生，汉族，住山东省鄄城县，公民身份号码：×××。被执行人:北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******916。法定代表人：远珊，总经理。本院在执行马晓卓与北京超级奶爸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十月二十三日书记员  孙 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之十三申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3105号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，该公司员工，住沈阳市浑**。被告：王寒冰，女，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王寒冰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，王寒冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王寒冰支付代偿款25429.26元，违约金12000元，上述费用合计37429.26元；2.王寒冰承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，王寒冰与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月540元。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至王寒冰指定银行账户，但王寒冰自2016年4月起，未能归还贷款本息及相关费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保公司作为担保人代王寒冰偿还了贷款本息及费用25429.26元。依据合同约定，王寒冰除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款25429.26元外，还应支付违约金12000元。故诉至法院，要求王寒冰偿还上述款项。王寒冰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王寒冰未到庭，未对维仕担保公司提供的证据进行质证，对于维仕担保公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，维仕担保公司（丁方）、王寒冰（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定乙方向甲方发放金额为40000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为乙方放款日，月利率0.95%；丙方与丁方为甲方的贷款提供服务及担保，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方违反任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，丁方应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给维仕担保有限公司12000元的违约金。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向王寒冰发放了贷款40000元。2016年7月6日，因王寒冰未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向王寒冰发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年11月1日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于王寒冰未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保有限公司于2016年10月13日为王寒冰代为偿还其拖欠的贷款本息及扣款失败手续费共计25429.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，维仕担保公司已按约定履行了代偿贷款的义务，王寒冰未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故维仕担保公司有权向王寒冰追偿。故对维仕担保有限公司要求王寒冰支付代偿款25429.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求王寒冰支付违约金12000元的诉讼请求，王寒冰违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保公司按照合同约定承担了的连带保证责任，王寒冰应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款25429.26元为基数，从代偿之日2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，但应以12000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王寒冰于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款25429.26元；二、王寒冰于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司以25429.26元为基数、自2016年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的违约金，该违约金以12000元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由王寒冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  房岩松人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘娇依
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6514号申请执行人：杨武明，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：黄镇江，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：高凌养、吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被执行人：唐国锋，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。杨武明、黄镇江与唐国锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6118号民事调解，及申请执行人的申请，于2019年9月6日立案强制执行，立案执行标的额1576000元。本院在执行过程中，依法向被执行人唐国锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他调查措施，调查了被执行人唐国锋名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，查明其名下银行账户内部分存款余额。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了其相关银行账户存款。2019年10月29日，申请人杨武明、黄镇江与被执行人唐国锋在本院达成以下执行和解协议：一、唐国锋于2019年10月21日向杨武明、黄镇江支付193960.98元（本金170000元、8月31日前利息17725.91元、9月份利息2765.07元、案件受理费3470元），于2020年8月31日前向杨武明、黄镇江支付剩余欠款本金153615元，并按月支付利息2765.07元（每月5日前支付上月利息）；二、杨武明、黄镇江同意解除对唐国锋的查封冻结及限制消费等强制措施；三、如唐国锋未按期支付利息或剩余欠款本金，杨武明、黄镇江可立即向法院申请恢复执行，且唐国锋须承担10000元违约金。上述协议内容经本院记录在案，双方当事人签字确认。经申请人确认，唐国锋已于2019年10月21日向杨武明、黄镇江支付首笔款项193960.98元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执6514号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月三十日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1330号 申请执行人：何叙，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：穆华平，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初923号民事判决书，受理了何叙申请执行穆华平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金130万元及利息、垫付的案件受理费、保全费16688元。另外，被执行人穆华平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人穆华平有相应的财产。因被执行人穆华平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何叙的合法权益，依法应对被执行人穆华平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人穆华平的银行存款人民币221万元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人穆华平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 敬
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初877号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人冉某某，男，1986年7月17日生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县。2019年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2076号起诉书指控被告人冉某某犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人冉某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日21时43分许，被告人冉某某在贵阳市南明区遵义路中国人寿保险公司门口持刀存在安全隐患，贵阳市公安局南明分局南9网格民警程某接警后，带领辅警唐某、张某1处置该警情。到达现场后，民警程某要求冉某某交出其携带的刀具并试图强行收缴，但均未成功。程某随即呼叫其他网格民警支援，支援民警赶到后，现场民警及辅警强制收缴冉某某持有的刀具，其仍拒不交出，在民警对其采取强制措施时，冉某某用刀划伤辅警张某1右手虎口及食指，用嘴咬伤南13网格辅警杨某的左臂。经法医检验鉴定，杨某因咬伤致左前臂皮肤破损的损伤程度构成轻微伤；张某1因外力致右手虎口划伤的损伤程度未达轻微伤。被告人冉某某2019年7月2日实施作案行为时精神状态正常，无精神病，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人程某、张某2、唐某的证言、被害人杨某、张某1的陈述、被告人冉某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、刀具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接警记录、人民警察证、伤情照片、相关病历材料、证明、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、视频光盘、被告人冉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人冉某某判处有期徒刑六个月至八个月的建议适当，本院予以采纳。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人冉某某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止）。 二、作案工具锯片刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月三十日 书记员  王维
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2943号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。被执行人：高令利，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：于红军，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王运泉，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张凌军，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：常明霞，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王国胜，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：席守军，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王少青，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住东昌府区本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高令利、于红军、王运泉、张凌军、常明霞、王国胜、席守军、王少青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王运泉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王运泉名下车号为鲁Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  宋义景
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1120号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，女，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人闫军学，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）642号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人李某某及辩护人闫军学到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日15时许，被告人李某某在兰州市城关区内，趁无人之机，窃得被害人马某放在床上红色女士背包内的农业银行和甘肃农村信用社银行卡各1张后，前往兰州市城关区华联宾馆旁,从中国银行的ＡＴＭ机上盗刷两张银行卡内的人民币共计5800元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人,已取得被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某有积极退赃的情节、取得被害人的谅解的观点。经审理查明，2018年8月7日15时许，被告人李某某在兰州市城关区内，趁无人不备之机，窃得被害人马某红色女士背包内的中国农业银行和甘肃农村信用社银行卡各1张,后在兰州市城关区华联宾馆旁的中国银行ＡＴＭ机上盗刷两张银行卡内的人民币共计5800元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。案发后，被害人马某对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的马某的报案材料，银行卡交易短信截图,银行卡交易明细,扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，谅解书，抓获、破案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某某积极退赃、取得被害人的谅解的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。鉴于被告人李某某自愿认罪，退赔全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十月二十五日书记员  苏 蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫09**执字1297号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社被执行人：陈邦国、师和伟、师和甫、高志朝、高瑞栓申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被执行人陈邦国、师和伟、师和甫、高志朝、高瑞栓借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：407877元），申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人如实报告财产，未对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况及被执行人住所进行了线下查控，（被执行人名下无财产可供执行），未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇一九年十月十二日书记员  卓 巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6517号申请执行人：徐茜怡，女，1993年1月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。被执行人：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人徐茜怡与被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的长劳人仲(2019)办字第714号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人应于2019年5月20日前一次性支付申请人徐茜怡2018年11月1日至2019年4月30日工资人民币(以下币种均为人民币)16,618.40元(税前)。届期，被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司未履行义务。权利人徐茜怡于2019年8月22日向本院申请执行，要求苏富特智能科技(上海)有限公司支付16,618.40元。本案于2019年8月22日受理后，本院向被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人公司股权被轮候冻结，银行存款不足，已被冻结21,872,000元，无房产、车辆、证券、支付宝、财付通、债权等，且被执行人已进入破产程序审查，本院轮候冻结被执行人名下的工商银行上海青浦工业园区支行、上海农村商业银行香花桥支行的账户。本院将被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4186号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华，董事长。委托代理人贺智，湖南通程律师事务所律师。被执行人潘波，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初4236号民事调解书，向被执行人潘波发出执行通知书，责令被执行人潘波向申请执行人支付垫付款124175.11元及违约金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费1912.63元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘波的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月二十五日代理书记员  许珍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3750号原告：内乡县公房建设投资有限公司，住所地内乡县城关镇县衙路**，统一社会信用代码91411325330148278L。法定代表人：薛国安，男，现任该公司经理。委托诉讼代理人：徐海洲，男，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。被告：南阳绿网电气有限公司，，住所地内乡县湍东镇龙源路**统一社会信用代码9141132505229066F。法定代表人：唐彩英。原告内乡县公房建设投资有限公司与被告南阳绿网电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内乡县公房建设投资有限公司申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县公房建设投资有限公司撤回对南阳绿网电气有限公司的起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告内乡县公房建设投资有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年十月二十三日书记员  封海燕
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初894号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，任公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，任公司营销部副主任职务。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县锦云混凝土搅拌有限责任公司，住所地蔚县代王城镇石家庄村。法定代表人：安锦云，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县锦云混凝土搅拌有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  马成海审判员  陈清晓审判员  张 贵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0303刑医解3号 申请人暨法定代理人侯某（系被申请人侯某1父亲），男，1940年4月10日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区，公民身份号码××××××××。 申请人侯某2，（系被申请人侯某1儿子）,男，1990年11月18日出生于莆田市涵江区，汉族，务工，住福建省莆田市涵江区。 被申请人侯某1，女，1970年3月24日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区，因犯寻衅滋事罪，经法定鉴定机构鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，2018年4月20日经本院决定，现在莆田市涵江区精神病医院接受强制医疗。 诉讼代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师（由莆田市涵江区法律援助中心指派）。 申请人侯某、侯某2向本院申请对被强制医疗人侯某1解除强制医疗。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人侯某、侯某2、诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人侯某、侯某2称，被强制医疗人侯某1经过治疗，恢复情况良好，精神疾病消失，智能正常，已不具有人身危险性。被申请人侯某1因家庭婚姻挫折突发精神疾病，按目前医学水平可以治愈和有效控制复发，目前已基本痊愈，故申请对侯某1解除强制医疗，由其家属自行监护，更有利于被申请人侯某1的彻底恢复。 诉讼代理人黄毅提出：被申请人侯某1经治疗，恢复良好，根据涵江区精神病医院出具的回复函可知被申请人侯某1正处于疾病缓解期，目前被申请人侯某1的父母健在，儿子也有稳定收入，且有医疗保险支持，可以得到很好的照顾，建议对被申请人侯某1解除强制医疗。 经审理查明： 2016年3月17日17时许，被申请人侯某1在莆田市涵江区原“依梦来服装厂”旁的台阶上，无故用不锈钢脸盆将事先准备好的硫酸泼向经过该处的国欢镇码头小学学生即被害人陈某等人，致被害人陈某、谢某、林某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某、林某的损伤程度均为轻微伤。经泉州第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人侯某1作案时患偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2018年4月20日作出对侯某1强制医疗的决定。2019年1月3日，被申请人侯某1的法定代理人侯某向本院申请解除对被申请人侯某1的强制医疗，本院经审理于2019年1月31日作出对被申请人侯某1继续予以强制医疗的决定。 据此，被申请人侯某1在莆田市涵江区精神病医院继续进行强制医疗。经过一段时间的治疗，莆田市涵江区精神病医院于2019年9月27日出具《关于涉案精神病人侯某1的回复函》认为被申请人侯某1精神疾病症状基本消失，智能正常，自知力不完整，目前诊断为精神分裂症（偏执型），处于疾病缓解期。综上，被申请人侯某1患有精神分裂症（偏执型），目前处于疾病缓解期。 上述事实，有下列证据证实： 1．本院作出的对被申请人侯某1继续强制医疗决定书，证实其被强制医疗的情况。 2.《关于涉案精神病人侯某1的回复函》，证明被申请人侯某1在莆田市涵江区精神病医院的诊断情况。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被强制医疗人侯某1通过系统性强制医疗，经诊断，目前病情有所缓解，即症状基本消失，但自知力尚不完整，一旦复发，仍然具有危害社会的可能性。因此，申请人及其诉讼代理人提出对被强制医疗人侯某1解除强制医疗的意见，理由不充分，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条第二款、第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下： 一、驳回申请人侯某、侯某2提出的解除强制医疗申请。 二、对被申请人侯某1继续予以强制医疗。 如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  郭志双 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李珊珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6009号原告李淑清，女，1979年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：牛宁,女，系沈阳市城南法律服务所法律工作者。被告张建军，男，1976年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。李淑清与张建军关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宁到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告李淑清诉称，原被告系朋友关系，在2018年被告因急用钱向原告借款人民币4万元，被告为原告出具借条一份，约定于2018年12月15日前还清，并承诺归还时补加利息1500元。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决：1、要求被告依法偿还借款本金人民币40000元，利息人民币1500元，合计人民币41500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告张建军未出庭，未答辩。经审理查明，2018年3月27日，原告通过扫描二维码向被告转账8000元，2018年3月29日，原告通过微信支付向被告转账10000元，2018年6月7日，原告通过微信向被告转账2000元，其余20000元是2018年6月7日原告通过现金方式给付被告。被告于2018年6月7日向原告出具借条一份，约定总计40000元的借款在2018年12月15日前还清，归还时外加利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告不归还借款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金人民币40000元，及利息人民币1500元，共计人民币41500元。并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账截图、扫二维码付款截图等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。通过原告提供的借条以及转款凭证，可以认定原被告之间存在合法的借贷关系。现被告到期未偿还欠款，已构成违约，应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告要求被告给付欠款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付1500元利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑清欠款本金40000元，利息1500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费838元，由被告张建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十月二十三日书记员  孙 芳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1888号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：马勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区。本院在审理原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新乡市腾飞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司承担。审判员  崔嵬二〇一九年十月十一日书记员  吕亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12506号 原告：七星关区卓乐琴行，住所地:七星关区环东路街道振华园小区**，注册号：520502600505688。 经营者:胡静，男，1979年2月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：熊肸、余进江，贵州本芳律师事务所律师。 被告:赵义飞，男，1995年11月24日出生汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 原告七星关区卓乐琴行与被告赵义飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告赵义飞向原告七星关区卓乐琴行履行完毕培训费支付义务，故原告七星关区卓乐琴行向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵义飞的起诉。 本院认为，原告七星关区卓乐琴行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区卓乐琴行撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告七星关区卓乐琴行负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6551号 原告：郭园园，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：方磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：方良敏，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郭园园与被告方磊、方良敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭园园提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭园园撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭园园负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1306号申请执行人：卢俊红，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:吴军伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）鄢民初字第34号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴军伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吴军伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12419号原告：吴江市翔峰净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金谊路。法定代表人：胡迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路**。法定代表人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。本院在审理原告吴江市翔峰净化设备有限公司诉被告四川省海天建设工程有限公司、张家港康得新光电材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告吴江市翔峰净化设备有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告吴江市翔峰净化设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市翔峰净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费7600元减半收取3800元，由原告吴江市翔峰净化设备有限公司负担。审判员  唐勇二〇一九年十月二十九日书记员  张殷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7905号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人娄杨，董事。委托诉讼代理人：汪世伟，男，1986年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市壁山区。诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：李曲，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司（以下简称：国能物业公司）与被告李曲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国能物业公司委托诉讼代理人汪世伟和杨莹到庭参加诉讼，被告李曲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国能物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费2602.6元，2017年5月1日至2019年6月30日期间的公摊费255元，共计2857.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务，服务期限至万盛国能天街业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业合同生效之日，按照房屋建筑面积1.3元/平方米收取物业服务费，水电公摊费15元/月/户（2017年1月1日前为15元/月/户，2017年1月起下调为10元/月/户）等合同内容。被告于2016年6月11日接房，原告为其提供了物业服务，被告系万盛国能天街3-5-1号业主，房屋建筑面积91平方米，被告应缴纳物业管理费118.30元/月，水电分摊费用10元/月，被告从2017年7月1日起到2019年6月30日期间未向原告缴纳物业服务费2602.60元、2017年5月1日起到2019年6月30日止的水电公摊费255元。共计2857.60元。经原告多次催收未果，请法院依法支持原告的诉讼请求被告李曲未答辩，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李曲系重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街）3-7-4号的业主，该房屋建筑面积91m2。2016年11月18日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，约定原告负责1、对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、公共秩序、公共交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、制定本物业的管理制度和《业主临时管理规约》并书面告知乙方（即被告）；3、建立健全本物业的管理档案资料；4、制止违反本物业的管理制度和《业主临时管理规约》的行为；5、物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6、依据本合同向乙方收取物业服务费用；7、编制物业管理服务年度计划；8、提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理服务协议》；9、不得因私占用本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能；10、向乙方提供房屋专有部位、专有设施设备维修养护等有偿服务……。物业服务内容：一、房屋共用部位的维护管理；二、房屋共用设施设备（即共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等）及其运行的维护和管理；三、小区公共环境卫生与绿化。四、小区公共区域秩序维护。五、小区交通秩序管理。六、社区文化。七、小区房屋装饰装修管理。服务质量标准：1、房屋共用部位、共用设施设备的维护（1）房屋完好率达95%以上；零修和急修及时率90%以上；零修工程合格率90%以上；外观良好、整洁、无缺损现象；房屋装修符合管理规定。（2）协助配合水、电等专业部门做好水、电等设施设备正常运行的保障工作，并保障服务范围内下水道、化粪池正常畅通运行。（3）环卫设施完好无损。（4）道路畅通、路面平整。（5）消防设施完好无损。2、公共区域秩序维护（1）主出入口设有值班室，并实行24小时值班；（2）公共区域秩序维护巡查；（3）交通、车辆管理有序：机动车辆按序停放、道路畅通。（4）危及用户安全处，设有明显的标志并制定防范措施；（5）有应急处理计划、措施，遇突发事件能及时报警，并努力防止事态进一步恶化，协助保护现场。3、绿化与环境卫生：（1）绿化布局合理；（2）花草长势良好，无大面积枯死、破坏现象，不可抗力因素除外；（3）修剪及时，整齐美观；（4）房屋立面整洁，公共楼阁及道路整洁，无堆放杂物及隐患；（5）水、电等设施设备整洁，供水符合卫生标准，无二次污染及隐患；（6）环卫设施整洁；（7）对于乱贴、乱挂、乱划现象，及时制止或清除。4、硬件环境符合规划要求；楼宇、建筑等各类标识明显；供水、排水、供电、消防、绿化、环卫等设施设备齐全。物业服务费用：一、乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用……。二、收费标准：1、住宅1.3元/月.平方米，按建筑面积标准收取；……3、公共区域水电费、自备发电机油料和二次加压供水等，由业主及使用人按建筑面积据实分摊……合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，被告李曲于2016年11月18日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2017年6月30日和水电公摊费至2017年4月30日。从2017年7月1日起，被告李曲欠缴物业服务费和从2017年5月1日起至今的水电公摊费至今。原告经多次催收未果。上述事实，有中标通知、原告与开发商签订的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、业主临时管理规约、原告与被告签订的前期物业服务合同、保洁服务合同、2018年物业服务工作简报、住宅秩序巡逻签到表、考勤表、物业费催缴通知单及张贴图片、公共耗能费据实公摊等在卷证实，并经本院审查属实，本院予以采信。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告作为小区业主，既然接受了原告提供的物业服务，就应当按约支付相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费、公共耗能费，理由正当，本院予以支持。被告拒交物业管理服务费属于违约行为。原告通过在其住宅门张贴欠费催款通知，应当视为原告已经向被告书面催交所欠物业管理服务费、水电公摊费。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理费2602.60元、2017年5月1日起至2019年6月30日止的水电公摊费255元，合计2857.60元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李曲于本判决生效后5日内给付原告重庆国能物业管理有限公司从2017年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费2602.60元和2017年5月1日起至2019年6月30日止的公摊水电费共计255元，共计2857.60元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇一九年十月十二日（院印）书记员  李诗赟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6281号 原告：龙海合，男，生于1963年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨海霞，女，汉族，37岁，住四川省广安市广安区。 原告龙海合与被告杨海霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告龙海合于2019年10月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告龙海合撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙海合负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇一九年十月十六日 书记员  王 雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执842号申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河镇周油坊村金清公路北侧，统一社会信用代码91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人曲阜市大成建筑工程公司，住所地曲阜市仓庚路，统一社会信用代码913708811694744048。法定代表人：刘长振，董事长。被执行人安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区安南中国**，统一社会信用代码91340223677552376P。法定代表人：吕小良，总经理。申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人曲阜市大成建筑工程公司、安徽春国建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡中联混凝土有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人曲阜市大成建筑工程公司、安徽春国建设劳务有限公司偿还761596元。本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家有开户信息，其中在中国银行有少量存款。3.本院于2019年5月16日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月16日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月16日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月16日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十一日书记员  闫静华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初5522号原告：苏某，女，1967年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省单县。第三人：威海市木森装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**C301。法定代表人：张某2。本院在审理原告苏某与被告张某1、第三人威海市木森装饰工程有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告苏某于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费1950元，由原告苏某负担。审判员  褚衍文二〇一九年十月三十一日书记员  谭惠春
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1566号罪犯钞巍巍，男，1984年10月25日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年3月13日作出(2009)渭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人钞巍巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01837号刑事裁定，减刑二年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更346号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯钞巍巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯钞巍巍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯钞巍巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯钞巍巍的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6736号 原告：王家林，男，1948年4月6日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王同胜，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 被告：韩宝祥，男，1963年10月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：李福荣，该公司职工。 原告王家林与被告韩宝祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家林的委托诉讼代理人王同胜、邱英轩，被告韩宝祥的委托诉讼代理人徐存斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计263000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日9时5分左右，被告韩宝祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺张南路由北向南超速行驶，行驶至，将沿人行横道由西向东骑自行车过公路的原告撞倒，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告韩宝祥承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费56043.5元，证据充分，予以确认。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，亦未申请相关鉴定，故对其异议不予采纳。2.经鉴定，护理期限为342天（包含住院期间和出院后），减去原告前期诉讼中已经处理的110天，剩余护理期限为232天。其中原告住院58天有医院证明需2人护理，其余时间应为1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费共计34800元（290×120）。3.原告主张交通费过高，酌情确认为2160元。4.住院伙食补助费6480元（216×30），符合规定，予以确认。5.经鉴定，原告伤情构成一处9级伤残、一处10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，定残时，原告71周岁，故残疾赔偿金为78307.02元（39549×9×22%）。6.经鉴定，原告营养费为10260元，予以确认。7.鉴定费3199元，证据充分，予以确认。8.原告主张轮椅、拐杖费用，无相关医嘱佐证，不予确认。9.复印费，不予确认。综上，被告韩宝祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告韩宝祥负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家林医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费，合计191249.52元。 二、驳回原告王家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告王家林负担560元，由被告韩宝祥负担2063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月二十五日 书记员  田蓬蓬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3734号原告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：解XX，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：林XX，内蒙古XX律师事务所律师。被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张XX诉被告解XX、王XX租赁合同纠纷一案中，原告张XX于2019年10月22日向本院提出撤回对被告解XX、王XX的起诉。本院认为，原告张XX申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告解XX、王XX的起诉。案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余部分不再缴纳。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨德勇人民陪审员  方小美二〇一九年十月二十二日书 记 员  安 惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16338号 原告：诸暨中宸物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：冯玉瑜。 委托诉讼代理人：傅建宏，诸暨中宸物业管理有限公司职工。 被告：徐才法，男，1962年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐国宝，女，1963年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨中宸物业管理有限公司诉被告徐才法、徐国宝物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告诸暨中宸物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨中宸物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨中宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨中宸物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月八日 书记员  杨科晔
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4146号申请人：钱良景，男，1946年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：胡玉祥（曾用名胡文涛），男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人钱良景与被申请人胡玉祥买卖合同纠纷一案，申请人钱良景向本院提出对胡玉祥的财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡玉祥的银行存款74000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉祥银行存款74000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费760元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一九年十月十七日书记员 齐小娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7758号 原告：刘兆平。 被告：王九维。 被告：杜安安。 原告刘兆平与被告杜安安、王九维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月1日，被告王九维因资金周转困难向原告刘兆平借款50万元，并约定借款月利率为3%，被告杜安安提供担保，二被告向原告出具借据一支。2012年3月20日，被告王九维又因周转困难向原告刘兆平借款50万元，并约定借款月利率为3.2%，被告杜安安提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告王九维将两笔借款利息均支付至2012年7月20日，未偿还本金，故原告诉至法院。 被告王九维、杜安安未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2010年4月1日，被告王九维经被告杜安安担保向原告刘兆平借款50万元，并约定借款月利率为3%，借款当日预扣了1.5万元利息，未约定借款期限，亦未约定担保方式及期限，二被告向原告出具借据一支。2012年3月20日，被告王九维经被告杜安安担保向原告刘兆平借款50万元，并约定借款月利率为3.2%，借款当日预扣了1.6万元利息，未约定借款期限，亦未约定担保方式及期限，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告王九维将两笔借款利息均支付至2012年7月20日，未偿还本金， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王九维与原告刘兆平在平等自愿的基础上达成了借款协议合法有效。原告要求被告王九维偿还借款本金100万元，因原告称在借两笔款时预扣利息共计3.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅对实际借款数额96.9万元予以支持。双方约定月利率为3%、3.2%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反利息强制性规定，本院予以支持。 被告杜安安在借据上以担保人名义签字，被告杜安安与原告刘兆平形成了保证合同关系，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故杜安安应为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经审理，原、被告之间未约定借款期限，亦未约定担保期限，现原告要求杜安安承担保证责任，并未超过担保期限，故原告的该请求本院予以支持。保证人杜安安承担保证责任后，有权向债务人王九维追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王九维于判决生效之日起十五日内偿还原告刘兆平借款本金96.9万元及利息（利息从2012年7月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、被告杜安安对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告王九维负担6700元，并由被告杜安安承担连带责任。由原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘毛霞