wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初149号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人肖俊松，男，1999年5月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县，因涉嫌抢劫罪于2019年5月15日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院决定，于2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人崔德东，男，2000年11月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县，因涉嫌抢劫罪于2019年5月15日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院决定，于2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人崔庆祝，男，1999年10月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县，因涉嫌抢劫罪2019年5月15日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院决定，于2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人肖俊松、崔德东、崔庆祝涉嫌抢劫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人肖俊松、崔德东、崔庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2019年5月7日，被告人肖俊松提议去抢劫，被告人崔德东、崔庆祝表示同意。随后肖俊松与崔庆祝一起购买了作案工具口罩及手套。当晚12时左右，崔庆祝骑着电瓶车将肖俊松和崔德东送到沿河土家族自治县中医院外面的公路上，肖俊松、崔德东从路边的石梯走到河边的温泉处去寻找抢劫目标，崔庆祝负责在公路上打望。崔德东和肖俊松到河坝温泉下寻找目标未果，随后二人沿着河边走到沿河花园处继续等待作案目标。次日凌晨1时许，被害人姚某路过，肖俊松走上前去抢劫被害人脖子上的铂金项链，崔德东也持刀上去威胁被害人，肖俊松、崔德东将项链抢劫得手后顺着防洪堤楼梯往河边方向逃离，在逃跑过程中肖俊松将抢到的项链弄丢，后二人又以为项链上的吊坠是银质的不值钱便将其扔掉。经沿河土家族自治县价格鉴定中心鉴定：被害人姚某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以被告人肖俊松、崔德东、崔庆祝涉嫌抢劫罪向本院提起公诉，三被告人到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖俊松有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百元；判处被告人崔德东有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元；判处被告人崔庆祝有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人肖俊松、崔德东、崔庆祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年5月14日，被告人肖俊松、崔德东、崔庆祝被沿河土家族自治县公安局民警抓获，拘传到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．物证：东洋刀1把、砍刀1把、口罩1个、手套1双； 2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等； 3．证人向某1的证言； 4．被害人姚某的陈述； 5．被告人肖俊松、崔德东、崔庆祝的供述与辩解； 6．鉴定意见：（沿）公（司）鉴（法临）字［2019］120号； 7．提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、辨认现场笔录。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人肖俊松、崔德东、崔庆祝以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，事实清楚，证据确实、充分，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人肖俊松提起犯意并实际策划，邀约他人，购买、提供作案工具，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人崔德东、崔庆祝参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人崔庆祝负责望风，在犯罪中所起作用相对较小，决定对被告人崔庆祝减轻处罚。三被告人到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖俊松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2022年11月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 二、被告人崔德东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 三、被告人崔庆祝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 四、作案工具东洋刀一把、砍刀一把、手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邹 立 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周炜玮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6212号原告：魏建设，男，汉族，生于1977年1月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。负责人：安兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘校雨，男，汉族，生于1986年10月5日，，住河南省禹州市该公司员工。原告魏建设诉被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建设撤回起诉。本案受理费减半收取计267元，由原告承担。审判员 ：曹会娟二〇一九年十月二十二日法官助理：赵晓娜书记员 ： 徐 琳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初567号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人颜梦漩，男，1990年11月20日出生，眉山市东坡区人，中专文化，汉族，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人颜梦漩犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人颜梦漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日6时许，被告人颜梦漩无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区岷东大道路口时，与被害人赵某相撞，造成赵某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的死因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：颜梦漩在此次事故中承担主要责任，赵某在此事故中承担次要责任。 另查明，被告人颜梦漩主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人颜梦漩已与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人颜梦漩在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]102号法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]毒鉴眉字第0262号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第2786、2787号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000187号道路交通事故认定书，证人骆某、蔡某的证言，到案经过，调解协议，收条，谅解书，被告人颜梦漩的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜梦漩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜梦漩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜梦漩无证驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人颜梦漩已与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人颜梦漩的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人颜梦漩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初567号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2882号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李井全，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李井全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金9000元及利息22138.41元，合计31138.41元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月18日，被告在原告处借款19000元，约定月利率为8.4‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金9000元及利息22138.41元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告李井全准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李井全送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费579元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  贺聪聪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更736号罪犯林育平，男，1975年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一七年二月二十日作出（2016）湘12刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人林育平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29946元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一七年六月十三日作出（2017）湘刑核88580640号刑事裁定，核准原判。2017年6月30日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯林育平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林育平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯林育平因犯故意伤害罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林育平确无故意犯罪。截止2019年5月累计获表扬一次余447.3分。本院认为，罪犯林育平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯林育平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保434号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段******，统一社会信用代码：91510115677155338E。 负责人陶惠。 被申请人楚立信，男，1983年8月23日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人楚立信金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人楚立信100,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的100,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初11115号原告：秦贵荣，男，1963年8月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨旭,江苏振泽律师事务所律师。被告：张传棉，男，1973年4月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告秦贵荣与被告张传棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贵荣的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告张传棉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传棉立即归还原告秦贵荣借款本金570万元及利息411618元并继续支付利息（以570万元借款本金为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.判令被告张传棉承担本案诉讼费用。事实和理由：秦贵荣、张传棉系朋友关系。双方意图合作共同投资滁州中普城市广场项目，秦贵荣就陆续将投资款570万元陆续汇至张传棉账户，后秦贵荣考察发现项目存在问题，与张传棉进行商谈，双方将上述投资款确认为张传棉向秦贵荣的借款，张传棉陆续支付了部分利息，双方于2018年8月2日签署《债权债务确认及还款协议书》，确认尚欠借款及利息的情况，之后张传棉仅陆续支付了249000元利息，其余款项未归还。故秦贵荣诉至法院，请求判如所请。被告张传棉提交书面答辩状辩称，双方约定按月利率2%支付利息，张传棉已还款1514000元，对秦贵荣的诉讼请求无异议。张传棉意欲用房产折价偿还，但目前房产因被其他法院查封故而无法处置。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日、12月14日，秦贵荣向张传棉分别汇款70万元、30万元；2017年3月16日，秦贵荣分四次分别向张传棉汇款100万元、100万元、70万元、30万元；2017年3月3日，秦贵荣分两次分别向张传棉汇款50万元、20万元；2017年4月28日，秦贵荣向张传棉汇款100万元。2018年8月2日，秦贵荣与张传棉签订《债权债务确认及还款协议书》，确认张传棉收到秦贵荣借款共计570万元，借款利率为月利率2%，截止2018年8月2日，张传棉尚欠秦贵荣借款本金570万元、利息660618元。自协议之日起至2018年10月30日前还清本金加利息，2018年8月8日前还款30万元，2018年8月30日前还款200万元，2018年9月30日前还款250万元，2018年10月30日前还款1560618元加上2018年8月2日至2018年10月30日新增利息。张传棉自2017年6月28日至2019年2月3日通过银行转账方式向秦贵荣还款的明细如下：2017年6月28日5万元、2017年7月30日10万元、2017年8月9日10万元、2017年8月16日35000元、2017年12月13日15万元、2018年1月14日15万元、2018年1月30日15万元、2018年2月13日10万元、2018年2月14日5万元、2018年5月18日20万元、2018年5月25日15万元、2018年7月31日3万元、2018年8月16日8万元、2018年8月22日5万元、2018年8月31日通过张军账户支付7万元；通过微信转账方式支付利息明细如下:2018年9月30日18000元、2018年11月10日3000元、2018年11月12日8000元、2018年12月25日7000元、2019年1月3日3000元、2019年2月3日1万元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，秦贵荣的陈述与其提交的银行转账凭证及《债权债务确认及还款协议书》能够相互印证，可以证明秦贵荣与张传棉就前期投资款570万元转化为张传棉向秦贵荣的借款，通过签订书面确认书及还款协议的方式，明确月利率为2%，至2018年8月2日剩余借款本金为570万元、未偿还利息为660618元，张传棉需分期偿还借款及利息。双方的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因张传棉未按约定的期限支付借款本息，已构成违约，故应承担偿还借款570万元、支付经结算确认的至2018年8月2日的利息660618元及支付逾期利息的违约责任。张传棉自2018年8月2日已支付的249000元，应抵扣其欠付的利息，故对秦贵荣的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传棉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贵荣借款本金570万元及利息411618元、并继续支付利息（以570万元借款本金为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，共计38900元，由被告张传棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月三十一日书记员 周凤娟履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3546号之三 原告：新疆安信伟业工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福山庄****。 法定代表人：杜立琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地：，住所地：新疆昌吉州昌吉市商城路统一美居**v> 法定代表人：陆振阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。 本院在审理原告新疆安信伟业工贸有限公司与新疆佑昌建筑有限责任公司定作合同纠纷一案中，于2019年5月13日立案。原告新疆安信伟业工贸有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆安信伟业工贸有限公司以撤回对被告的全部诉讼请求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆安信伟业工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费5286元，减半收取计2643元，由原告新疆安信伟业工贸有限公司负担。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  高 岭 人民陪审员  吴琪年 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  甘贵婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4478号 申请执行人：薛培英，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****，统一社会信用代码913401005592134530（1-1）。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 关于薛培英申请执行安徽荣远置业有限责任公司民间借贷一案，被执行人安徽荣远置业有限责任公司应支付申请执行人薛培英借款本金280万元及利息（利息计算方式：自2013年1月17日开始，按照月利率2%为标准计算至借款本金280万元实际付清之日止），案件受理费28231元,执行费30400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽荣远置业有限责任公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽荣远置业有限责任公司有财产可供执行。申请执行人薛培英也未能提供被执行人安徽荣远置业有限责任公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽荣远置业有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 威
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2058号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗政务中心****。 法定代表人：鄂晓东，局长。 被告：巴达玛苏荣，住内，住内蒙古自治区div> 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告巴达玛苏荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗杨 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初1137号 原告：秦春华，女，1957年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：陈宗雪，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：浙江云上牡丹生态科技有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇朝阳村。 法定代表人：潘森林。 被告：浙江云上牡丹生态科技有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路102号亚热带商场5层。 负责人：潘森林。 原告秦春华、陈宗雪与被告浙江云上牡丹生态科技有限公司、浙江云上牡丹生态科技有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告秦春华、陈宗雪在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦春华、陈宗雪撤回起诉处理。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十月十二日 书 记 员  左楠楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1452号 申请执行人福建华建建工机械有限公司，住所地长乐区古槐镇XX，统一社会信用代码X。 法定代表人：尤修颜，总经理。 被执行人蔡晓军，男，1979年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人福建华建建工机械有限公司与被执行人蔡晓军定作合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1974号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款82885元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行账户中只有小额存款。执行中，经本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，亦反馈被执行人无财产登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示被执行人银行账户中的小额存款可不予扣划，本案可先延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初2267号原告：舒开山，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、接受调解、提起反诉或上诉等特别授权。被告：孙发旺，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告舒开山诉被告孙发旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒开山的委托诉讼代理人余贤龙到庭参加诉讼，被告孙发旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告舒开山向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告借款110000元整及利息暂计3300元（2019年2月7日起至2019年8月7日，后期利息至还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月6月被告因做生意需要向原告借款110000元人民币，被告收到借款后向原告出具《借条》和《收条》，借条载明借期四个月，现还款期限己届满，被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告孙发旺经传票传唤未到庭、亦未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据；1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告孙发旺常住人口登记表，证明被告孙发旺的身份信息及诉讼主体适格；3、借条、收条各一张，证明被告2018年10月6日向原告借款11万元，约定借期为4个月，被告孙发旺出具收条收到该笔借款的事实。被告孙发旺未提出答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2018年10月6日，被告孙发旺向原告借款110000元用于周转，双方约定借款期限为四个月，被告当即向原告出具了借条和收条。借条内容为：借条，今借到舒开山人民币壹拾壹万元整（110000）用于周转，借期四个月。借款人孙发旺，2018、10、6。收条的内容为：收条，今收到舒开山人民币壹拾壹万元整（110000）。收款人孙发旺，2018、10、6。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告起诉要求被告偿还上述借款，并支付逾期占用资金期间按年利率6％的利息。以上事实有原告提供的借条和收条证据及庭审笔录相印证，本院以予认定。本院认为，被告向原告借款110000元，并出具了借条和收条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还，依法应予支持。原告要求被告支付逾期占用资金期间按年利率6％的利息不违反法律规定应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙发旺于判决生效之日起10日内偿还借款110000元（￥11万元），（自2019年2月7日起至2019年8月7日）的利息3300元给原告舒开山；二、2019年8月7日之后的利息以11万元为基数按年利率6％计算至还清日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇一九年十月十日书记员 彭丽珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监32号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王晓强，男，1979年9月18日生，住丹阳市开发区。原审原告夏靖与原审被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏1102民初字第1458号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初181号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姜立青,女，1989年11月20日出生，苗族，初中文化，群众，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月19日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人姜立青犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人姜立青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，2019年7月24日21时许，被告人姜立青醉酒后无证驾驶号牌为贵Ｈ×××**小型轿车沿黎阳南路由一中后门往平街头方向行驶时，被执勤民警现场查获，现场对被告人姜立青进行呼气式酒精测试结果为114mg/100ml，后又对被告人姜立青抽取静脉血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行检测，检测出乙醇含量为111mg/l00ml，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人姜立青到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人姜立青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十月七日书记员  吴礼臣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3234号申请执行人：白宝庆，男,1967年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：房哈达，男,1977年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴春兰，女性,1977年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2255号民事判决书，受理了白宝庆申请执行房哈达、吴春兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16190.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人房哈达、吴春兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人房哈达、吴春兰有可供执行的财产。经对申请执行人白宝庆约谈，其未能提供被执行人房哈达、吴春兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3234号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1812号之一申请人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：冯越华，男，1992年2月13日生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：武汉睿和融资担保有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**贸新都）22层西A、B、C室，统一社会信用代码：91420103669524965H。法定代表人：周玉虎。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6074号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行，并向被执行人冯越华、武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，但冯越华、武汉睿和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在保定市车管所查封到被执行人冯越华名下车牌号为冀Ｆ×××**的车辆，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人冯越华、武汉睿和融资担保有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.300744万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行1.300744万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  武雪妮
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1327号 申请执行人：程元春，女，汉族，1968年7月8日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：谷井山，男，汉族，1974年9月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人程元春与被执行人谷井山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日申请执行，2019年10月25日申请执行人程元春与被执行人谷井山达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张亚丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2758号 原告：王丽红，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：邓金勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：周元妲（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。 原告王丽红与被告邓金勇合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月31日，原告王丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王丽红撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半），由原告王丽红负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十月三十一日 代书记员  陈铭卉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初115号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况孙庆瑞，男，1970年10月26日出生，汉族，大专文化，经理助理，住××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被哈巴河县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月25日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]113号指控事实2019年9月10日0时12分许，被告人孙庆瑞酒后驾驶×××号小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇友谊路由东向西行驶至边贸市场南门东侧路段处时，车辆驶入友谊路北侧绿化带内，被哈巴河县公安局城镇派出所边贸市场便民警务站巡逻民警发现。经鉴定，被告人孙庆瑞血液中的酒精含量为230.8mg/100ml。被告人孙庆瑞归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役二个月15日，罚金5000元被告人及辩护人意见被告人孙庆瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙庆瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙庆瑞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人孙庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月15日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十月三十一日书记员 胡晓雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢64号申请执行人大同市睿和典当有限责任公司,住所地大同市。被执行人黄艾茵，女，汉族，住大同市城区。被执行人郝好，女，汉族，住，同黄艾茵。本院在执行大同市睿和典当有限责任公司与黄艾茵、郝好金钱给付一案中，于2019年6月5日在淘宝网公开拍卖被执行人的房产证号：同房权证城字第**，位于大同市城区迎宾路**5-1-2房屋。2019年10月27日，买受人张海江以329875元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、房产证号：同房权证城字：同房权证城字第**区迎宾路18号5-1-2的所有权归买受人张海江所有。房产证号：同房权证城字第FG014903号房屋的所有权自交付时起转移给买受人张海江房产证号：同房权证城字第FG014903号所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊国怀执行员  左建同执行员  白向东二〇一九年十月三十一日书记员  许超强
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1395号 周世国： 关于申请执行人周世国申请执行被执行人泸州市富源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。因本院作出的（2019）川0521民初3248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当在2019年10月25日之前协助申请执行人将川Ｅ×××××号车过户到申请执行人名下。本院依据该调解书制作了执行裁定书及协助执行通知书，申请人已携执行裁定书及协助执行通知书在泸州市车辆管理所办理完毕过户手续。本案执行费500元申请人自愿缴纳。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初6974号 起诉人：李明柏，住南京市鼓楼区。 起诉人李明柏以被起诉人江苏华通汽车销售服务有限公司、第三人管桂珍、南京市公安局交通管理局车辆管理所未配合起诉人办理车辆过户手续为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 起诉人李明柏称，其于2006年购买被告别克君越轿车一辆，在支付定金、购车款和其他费用后由被告代办上牌手续，现被起诉人及第三人不配合起诉人办理过户手续，遂诉至法院，请求判令：1.请求判令将涉案车辆过户给起诉人；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 经审理查明，起诉人于2006年5月17日先后向江苏苏通汽车销售服务有限公司转账107000元和112000元。同日，江苏华通汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票，该发票载明“购车人管桂珍，车辆类型轿车，厂牌型号SGM7240GL，价费合计239800元”。2006年8月7日江苏省南京市公安局交通管理局监制该车辆行驶证，载明“所有人管桂珍，号牌号码苏Ａ×××××，车辆类型轿车，品牌型号别克牌SGM7240GL”。 本院认为，起诉必须有具体的事实、理由。本案中，涉案车辆已登记在第三人管桂珍名下，所有人系管桂珍。如起诉人欲办理该车辆的过户手续，则其应起诉管桂珍，而非江苏华通汽车销售服务有限公司。本院告知起诉人应修改民事起诉状，但起诉人拒绝修改。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 对起诉人李明柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱瑞东 审 判 员  吴文丽 审 判 员  邓 亮 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  武良平 见习书记员  王 蕊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢866号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王文渊，男，1979年10月11日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人王文渊为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢866号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9834号 原告：郑俊钊，男，1991年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：杨冬亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告郑俊钊与被告杨冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。郑俊钊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑俊钊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑俊钊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑俊钊负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十月十七日 书记员  吴静燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0211刑初283号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1982年9月9日出生，住江苏省无锡市滨湖区。诉讼代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师（受于某特别授权委托）。被告人曾某，男，1995年11月20日出生于河南省商水县，汉族，小学文化,原某市场管理有限公司员工，户籍在河南省周口市商水县，住无锡市滨湖区华盛苑****。2018年5月18日起因本案被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王德浩，江苏开炫（南通）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案受理后，适用简易程序，后于同年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王德浩，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人瞿建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人曾某于2018年1月24日8时30分许，在本市经济开发区东绛菜场三九药店门口附近进行停车管理服务时，因停车问题与于某发生纠纷。被告人曾某拳击于某左侧胸部两下，致于左侧第2、3肋骨前段骨折。经鉴定，于某的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某诉称：因曾某致其受伤，要求曾某赔偿医疗费人民币（下同）10000元、误工费10382元、护理费3600元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1860元，上述费用合计28142元。被告人曾某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1.于某的伤害后果是否由曾某造成存疑，其肋骨骨折的伤势应在案发前已经产生；2.被害人于某存在重大过错；3.曾某愿意赔偿于某经济损失；4.曾某系初犯、偶犯。综上，请求对曾某从宽处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼请求，被告人曾某及其代理人答辩如下：1.没有医疗费发票证明医疗费数额，具体数额由法院酌定；2.没有证据证明误工费；3.护理费应为90元/天，共计2700元；4.认可交通费500元；5.附带民事诉讼原告人于某具有过错，应适当减少曾某的赔偿责任。经审理查明：某市场管理有限公司受无锡市太湖街道办事处委托，负责太湖街道周新农贸市场周边车辆停车管理服务，被告人曾某系某市场管理有限公司员工，受公司指派负责确保管理路段车辆不乱停、不占道、停车有序规范。2018年1月24日8时30分许，被告人曾某在周新农贸市场三九药店门口见于某将汽车停于药店门口机动车道内，遂阻止，于某不予理会。被告人曾某即对于某的汽车放气，二人遂发生争执。期间，被告人曾某用拳头先后击打于某左侧胸部两下。公安民警接于某报警后将双方带至派出所，经调解双方相互道歉和解。当晚，于某感觉身体不适，次日经医院检查，于某左侧第2、3肋骨前段骨折，于某遂再次报案。被告人曾某经公安机关通知，主动到案并如实供述了上述事实。经法医鉴定，于某的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有被害人于某的陈述，证人苏某、蔡某、赵某、董某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、工作追记、劳务用工协议、委托合同、营业执照、辨认笔录、病历资料、伤势鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，于某本次损伤误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为30日。鉴定费用1860元。上述事实，有鉴定费发票、病历资料、鉴定意见等证据证实。本院认为：被告人曾某因琐事与他人发生争执并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某犯罪后有自首情节，予以从轻处罚；被害人于某对引发本案具有一定过错，酌情对被告人曾某从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出于某肋骨骨折伤势应在案发前已经产生的辩护意见，本院认为，根据多份CT检查报告及本案的案发经过，于某的伤势应系曾某造成，辩护人的辩解无证据证实。对于辩护人提出对被告人曾某适用缓刑的意见，本院认为，被告人曾某与于某间未能就赔偿达成调解，未能取得被害人的谅解，对其不予适用缓刑。关于附带民事诉讼赔偿数额问题，本院酌定医疗费3000元，护理费100元/天，计100*30=3000元；附带民事诉讼原告人未能提交充分证据证明误工损失，且经本院调查，并无实际误工损失，故该项损失本院不予支持；另含营养费1800元、交通费500、鉴定费1860元，各项经济损失共计10160元，基于附带民事诉讼原告人具有过错，本院酌定其承担20%责任，故被告人曾某应赔偿的数额为8128元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）二、被告人曾某在本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人于某人民币8128元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  姚丽华人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5714号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵德学，男，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告赵德学信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金14847.2元，支付滞纳金25781.88元；2、判令被告支付原告自2014年4月25日起至2015年12月28日的利息、复利5199.84元，以上款项总计45828.92元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××03的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金14847.2元、利息和复利5199.84元、滞纳金25781.88元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德学于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金14847.2元、利息和复利5199.84元、滞纳金25781.88元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元由被告赵德学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5747号原告:杨茂生，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告:董友芳，女，1968年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:董大富，男，1952年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:董大志，男，1940年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。三被告共同委托代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师，特别授权。原告杨茂生诉被告董友芳、董大富、董大志确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告杨茂生于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂生在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨茂生撤回本案的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杨茂生负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十月三十日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢512号申请执行人：夏林辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：余长友，男，1977年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人夏林辉与被执行人余长友租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日以（2018）新0104执1502号执行裁定书，依法查封、锁定被执行人余长友名下的×××号雅阁牌汽车手续。现本案已执行完毕，需解除上述车辆的查封、锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余长友名下×××号雅阁牌汽车手续的查封、锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年十月十七日书记员 哈布努
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初467号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人朱冠宇，男，满族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人朱冠宇犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员李树仁出庭支持公诉，被告人朱冠宇及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月10日21时17分许，被告人朱冠宇酒后驾驶黑Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街由北向南行驶至与世博路交口处时，被执勤民警当场查获。经检测：朱冠宇静脉血乙醇含量为113.43mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为朱冠宇具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处朱冠宇拘役一个月，并处罚金6000元。被告人朱冠宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱冠宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十一日书记员  庞新茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何勇强，男，1982年5月3日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何勇强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告何勇强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,983.51元。事实与理由：被告何勇强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1836号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。被执行人：青岛康宝食品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处，统一社会信用代码91370281743996291K。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛康宝食品有限公司行政处理决定一案业经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281行审397号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人不适宜采取强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月二十一日书记员  贾 勇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3623号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文，系该公司员工。 被告:夏东，男，汉族，1984年12月14日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告夏东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月十七日 书记员  唐贤春
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4302号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：鲁飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人鲁飞、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值6万元的财产予以保全，同时案外人安徽亚夏实业股份有限公司自愿用其所有的房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人提供的案外人安徽亚夏实业股份有限公司所有的房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4945号 原告：董洪松，男，1974年12月6日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：朝阳区醉食汇五爷炸串店。 注册地：长春市朝阳区同志街68号一号楼门市。 经营者：柴冠豪，男，1979年6月1日出生，户籍地长春市朝阳区。其他不详。 原告董洪松诉被告朝阳区醉食汇五爷炸串店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 董洪松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资9100元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日入职被告处任后厨厨师长，被告拖欠原告2019年4月1日至5月31日工资9100元。 本院经审查认为，董洪松提供的被告地址无法联系到二被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董洪松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1322号被执行人：武长俊,男,1972年10月30日出生,住东台市。被执行人：朱海凤,女,1973年1月17日出生,住东台市。被执行人武长俊、朱海凤犯赌博罪一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0981刑初458号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人武长俊犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人朱海凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、追缴被告人武长俊未退出的违法所得人民币4500元，被告人朱海凤未退出的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人武长俊、朱海凤采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年6月20日，本院到东台市××镇**社区调查被执行人朱海凤生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年8月20日，本院到东台市××村调查被执行人武长俊生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年8月29日，本院依法扣划被执行人朱海凤缴纳在公安机关的取保候审金5000元，因其有关联案件（2019）苏0981执恢152号，依法转移到该案，并发放给该案申请执行人；7、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；8、2019年9月16日，本院依法扣划被执行人武长俊名下银行账户存款人民币3206.02元；9、2019年10月12日，本院依法查封被执行人武长俊名下车辆苏Ｊ×××**（未实际扣押）。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人武长俊银行存款3206.02元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十七日书记员  吴 鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2504号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘占营，男，汉族，1968年9月4日生，住汝阳县。被告：余景诗，男，汉族，1957年6月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告刘占营、余景诗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告刘占营、余景诗经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘占营偿还原告借款本金5万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告余景诗对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年1月7日，被告刘占营与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率11‰，借款期限自2016年1月7日至2017年7月7日止。被告余景诗与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。诉状中借款本金50万元系笔误，借款本金实为5万元。被告刘占营、余景诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告刘占营与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率11‰，借款期限自2016年1月7日至2017年7月7日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告余景诗与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘占营的5万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告刘占营发放借款5万元，被告共支付利息1471.08元。借款到期后，本金5万元及剩余利息被告未偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告刘占营签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告余景诗签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告刘占营应当按照借款合同约定偿还原告借款本金5万元，在合同期限内按月利率11‰支付利息，自逾期之日起在月利率11‰基础上加付50%逾期罚息。被告余景诗作为连带保证责任人，应当对被告刘占营的借款本金5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占营于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（自2016年1月7日起至2017年7月7日按月利率11‰计算，自2017年7月8日起至实际履行之日止按月利率16.5‰计算），履行时扣除被告已支付的利息1471.08元；被告余景诗就上述第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；被告余景诗就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告刘占营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘占营、余景诗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十月十八日书记员  梁汝笑
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4117号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码9141132987680031XE。负责人：齐浩，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：尹中伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住新野县。被告：郭国森，男，1981年8月19日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告尹中伟、郭国森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告尹中伟、郭国森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹中伟、郭国森偿还借款本金100000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：归永红于2017年6月23日在我社借款100000元，于2018年6月23日到期，期内月利率11.16‰，并由被告尹中伟、郭国森提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告尹中伟、郭国森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、银行借方传票、客户提款申请书、文书送达地址确认书、归永红户口注销证明等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告与归永红签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为100000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告尹中伟、郭国森作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年6月23日至2018年6月23日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2017年6月23日向归永红发放借款100000元，还款日期为2018年6月23日。借款合同履行中，归永红没有依约归还借款100000元及清偿自2017年6月23日起的借款利息，被告尹中伟、郭国森亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，归永红于2018年6月1日因死亡被注销户口登记，原告放弃对归永红的诉讼请求。本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与归永红签订的借款合同，以及与被告尹中伟、郭国森、马永怀签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款100000元借给归永红使用，归永红理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现归永红逾期未履行还款结息义务，已构成违约，因归永红现已死亡，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社自愿申请放弃对归永红的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告尹中伟、郭国森与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告尹中伟、郭国森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与归永红在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告尹中伟、郭国森支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告尹中伟、郭国森经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹中伟、郭国森于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金100000元及利息，2017年6月23日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年6月23日，2018年6月24日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹中伟、郭国森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月二十一日书记员  曹轩崇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初117号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：魏县味美炸鸡店，住所地河，住所地河北省邯郸市魏县东壁东路**v> 经营者：王帅飞。 上海台享餐饮管理有限公司（以下简称上海台享公司）与魏县味美炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元由上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年十月十日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3770号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3770号   原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾。   法定代表人：李学平，总经理。   委托诉讼代理人：孙银伟，公司职员。   委托诉讼代理人：符方娇，公司职员。   被告：黄建纯，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市。   原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告黄建纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告文昌逸龙湾物业服务有限公司以与被告黄建纯已达成协商为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。   审判员 刘玉龙     二〇一九年十月二十八日   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2445号原告肇琪，男，满族，1988年11月15日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人王智、李婧，系辽宁弘立律师事务所律师。被告吴隆洁，男，汉族，1960年9月11日出生，住抚顺市新抚区。被告陈国梅，女，汉族，1968年8月10日出生，住抚顺市新抚区。二被告委托代理人孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告肇琪与被告吴隆洁、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月9日上午10时，原告肇琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肇琪撤诉处理。案件受理费14534元，减半收取7267元，保全费5000元由原告肇琪负担。审 判 员 郝明和二〇一九年十月九日代书记员 郎玉婉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4120号之一申请执行人：张光荣，男，1961年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张光军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭小英，女，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张光荣与张光军、郭小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7496号民事调解书，责令：一、由被执行人张光军、郭小英偿还申请执行人张光荣借款本金22万元及利息（利息从2012年9月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人张光军、郭小英负担案件受理费2300元、执行费3230元。本案在执行过程中，查明被执行人张光军、郭小英在神木市孙家岔镇王道恒塔村连伙盘小组有分红收益，本院依法扣留后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人张光军、郭小英用其在神木市孙家岔镇王道恒塔村连伙盘小组的分红收益偿还申请执行人张光荣本案欠款，直至借款本金22万元及利息全部偿还完毕为止；二、由被执行人张光军、郭小英负担案件受理费2300元、执行费3230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  王一凡
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之七被执行人张鹏飞，男，1977年3月17日出生，汉族，定襄县河边三村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在山西省农村信用社联合社302071010100001991480_账户内存款人民币70339.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初882号 原告：李东城，男，1979年11月16日出生，壮族，居民，住西林县。 被告：广西通泰建设工程有限公司，住百色市龙景区百色投资大厦东塔楼******。 法定代表人：罗小荣，公司经理。 公司职员：黄通林（曾用命：邓进先），瑶族，1979年12月24日出生，农民，住西林县，住西林县八达镇八洋屯v> 本院在审理原告李东城诉被告广西通泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李东城在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李东城撤回起诉处理。 审判员  李再英 二〇一九年十月二十五日 书记员  农 钊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5845号原告：登封市通达运输有限责任公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码：91410185733844075B。法定代表人：王世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：范崇灿，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该分公司经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告登封市通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达运输公司的委托诉讼代理人范崇灿、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，吴花在乘坐原告登封至颖阳线车牌号为豫Ａ×××**号的客车时，摔倒受伤。后其被送至登封市人民医院进行治疗，治疗五天后又转入河南省洛阳正骨医院进行治疗。原告在被告处购买有道路客运承运人责任保险，本次事故中受伤人吴花为原告乘客，且受伤发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。但原告向被告理赔时，双方无法就理赔款数额达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告人保财险郑州分公司辩称：一、应依法核实车辆行驶证及司机的驾驶证、从业资格证等，在证件合法有效的前提下，被告愿意依保险合同承担保险责任；二、吴花医疗费中治疗高血压、××等与交通事故无关的相关费用，被告不应赔偿，被告也不应承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，案外人吴花（女，1939年8月25日出生，汉族，身份证号，住河南省登封市君召乡上蔺沟**）乘坐原告豫Ａ×××**客车，在下车时不慎摔倒致伤。吴花受伤后被送至登封市人民医院进行住院治疗。2019年7月8日，为转院治疗,吴花办理了出院手续。出院诊断意见：左股骨颈头下型骨折GardenIV型；骨质疏松症；××；2型××，陈旧性脑梗塞；右侧股骨髁内固定物存留。住院期间花费医疗费2686.48元。同日，吴花转至河南省洛阳正骨医院进行住院治疗。2019年7月24日，办理了出院手续，花费医疗费56472.95元。诊断证明为：股骨颈下骨折（左侧）、高血压、××；三个月患肢不可负重，并坚持关节功能锻炼，三个月后复查，视复查情况决定远期锻炼方法。锻炼及日常生活均需有专人看护；术后六个月、九个月、一年时均需依期复查。吴花住院期间费用均由原告分三次以现金垫付。2019年7月12日（原告陈述该日期系原告第一次向被告垫付医疗费的日期，并非实际签订日期，实际签订日期为2019年8月15日），原告与案外人吴花达成赔偿协议，原告向吴花赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计85000元。当日，吴花向原告出具收到条。原告向被告理赔未果，向本院提起诉讼。另查明：2018年12月7日，原告在被告处投保了保单号为PZDS201841010000001673道路客运承运人责任保险，投保车辆为豫Ａ×××**，每人（座）责任限额40万元，保险期间为2018年12月24日零时至2019年12月23日二十四时止。本院认为，案外人吴花在乘坐原告经营的豫Ａ×××**客车时意外摔伤并住院治疗，因原告在被告人保财险郑州分公司投保了道路客运承运人责任保险，且意外事故发生在保险期间内，故原告在赔偿吴花损失后依法享有向被告进行理赔的权利。鉴于原告与吴花签订赔偿协议前就85000元的赔偿数额并未征得被告的同意，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失予以理赔。吴花虽因年龄较大患有高血压、××，但从事发时其独自一人乘车出行的情况来看，××对其日常生活均无影响，并无住院治疗之必要。××症状的发作、加重起诱发作用，并相应提高了临床治疗的要求，治疗××对于手术治疗吴花伤情而言具有关联性和必要性，且被告也未对相关费用的数额举证证明，故住院期间的医疗费用59159.43元均应由侵权人承担。被告关于其不应承担医疗费用中治疗高血压、××相关费用的辩称意见，本院不予采纳。吴花其他合理损失为：营养费，本院酌定营养期为120天，每天20元，计2400元；住院期间伙食补助费每天50元，计900元；护理费，参照河南省居民服务业年平均工资39522元计算，每天为108.28元，住院期间二人护理计1949.04元。出院后一人护理，护理期限根据医嘱本院酌定为90天，计9745.20元，护理费总计11694.24元；交通费每天20元，计360元。吴花以上损失共计74513.67元。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告登封市通达运输有限责任公司赔偿保险金74513.67元；二、驳回原告登封市通达运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告登封市通达运输有限责任公司负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十月二十三日书记员  金 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保258号 申请人：淮南市捷翔商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮南东方·好旺角6栋302，统一社会信用代码：91340400MA2NDT4E1X（1-1）。 法定代表人：张利利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：黄石中讯商贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**，统一社会信用代码：91420200MA4958HP49。 法定代表人：韩荣华，系该公司总经理。 申请人淮南市捷翔商贸有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人黄石中讯商贸有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市捷翔商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人黄石中讯商贸有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人淮南市捷翔商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8086号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北工业园吉尔路，统一社会信用代码91370281747206541G。法定代表人：英广占，总经理。被告：广西龙曦建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**和千千树荣和E中心第****房。法定代表人：廖瑞华，总经理。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告广西龙曦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17立案。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛吉尔工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费3518元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元；诉讼保全费1325元，由原告原告青岛吉尔工程橡胶有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十月三十一日书记员  王 淼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2835号原告：锦州市飞腾汽车服务有限公司，组织机构代码证3187537-1，住所地辽宁省锦州市松山新区北壕村。法定代表人：张彦明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘巍，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：丁闯，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告锦州市飞腾汽车服务有限公司与被告丁闯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市飞腾汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘巍到庭参加了诉讼，被告丁闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦州市飞腾汽车服务有限公司的诉讼请求：要求被告丁闯给付车辆租赁费40,000.00元、违约金14,800.00元，合计人民币54,800.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丁闯与原告签订租赁合同，原告将名下的解放牌牵引汽车（车牌号为辽Ｇ×××**）出租给被告使用，约定租期13个月，租金总额为148,200.00元，租金缴纳完毕后该车辆归被告所有，王树超为被告丁闯向原告提供担保，担保方式为连带保证。现被告丁闯支付了108,200.00元后，剩余租金40,000.00元经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告丁闯未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁闯经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告丁闯未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告丁闯由王树超担保与原告签订了一份租赁合同，原告将一辆解放牌牵引汽车（牌照号为辽Ｇ×××**号）租赁给被告使用，约定租期为13个月（自2016年12月6日起至2018年1月15日止），租金自2017年1月5日起每月6日前履行一次，并按照每月12,600.00元的标准，每月采取递减200元金额缴纳。同时约定了违约金，即按照未交租赁费2％的标准计算。现被告丁闯已经支付2017年9月5日之前的全部租金,但2017年10月5日至2018年1月5日共四个月的租金42,000.00元，被告丁闯只支付了2,000.00元，剩余40,000.00元租金至今未付。另外，关于14,800.00元违约金的计算方式为：以10,000.00元本金为基数，从2017年10月6日至2017年11月5日期间的违约金为200.00元；以20,000.00元本金为基数，从2017年11月6日至2017年12月5日期间的违约金为400.00元；以30,000.00元本金为基数，从2017年12月6日至2018年1月5日期间的违约金为600.00元；以40,000.00元本金为基数，从2018年1月6日至2019年6月6日期间的违约金为13,600.00元，前述违约金合计为人民币14,800.00元（200.00元＋400.00元＋600.00元＋13,600.00元）。另查明，2019年5月10日，原告锦州市飞腾汽车服务有限公司向被告丁闯索要拖欠的租赁费40,000.00元，被告丁闯称无钱支付租赁费，但其同意将涉案车辆归还给原告，原告于2019年6月6日将涉案车辆自被告处收回。上述事实有原告提供的租赁合同一份、机动车所有权证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、道路运营证复印件一份、接车单复印件一份、通话录音光碟一份、电话录音文字资料一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，被告丁闯在原告处租赁了牵引车，双方形成的租赁合同合法有效。被告丁闯未按约定期限履行给付租金的义务，应承担全部民事责任。被告丁闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁闯于本判决发生法律效力后三日内，给付原告锦州市飞腾汽车服务有限公司租金40,000.00元、违约金14,800.00元，合计人民币54,800.00元。本案受理费1,170.00元，减半收取计585.00元（已按减半收取），由被告丁闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十月二十三日书记员  宋 闯
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初768号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马昭泉，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地滕州市，现住滕州市大同国际**。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人马昭泉犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人马昭泉及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时42分许，被告人马昭泉饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与振兴路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人马昭泉血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为：被告人马昭泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马昭泉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人马昭泉拘役一个月十五天，并处罚金六千元。被告人马昭泉及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人马昭泉在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人马昭泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马昭泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马昭泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十五日书记员 张芙蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执560号华勋泰、华勋恒、华勋东：关于申请执行人华勋泰与被执行人华勋恒、华勋东附带民事赔偿一案,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易正权，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京璐妮丽丝服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街**。法定代表人：刘流生，该公司经理。一审被告：南皮县顺发汽车运输队，，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路负责人：李红营，该公司经理。一审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场负责人：翟志，该公司经理。再审申请人易正权因与被申请人刘流生、北京璐妮丽丝服装有限公司及一审被告南皮县顺发汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易正权申请再审称，刘流生系肇事车辆驾驶人，系车辆行驶证登记的所有人，为实际侵权人，应由其个人承担赔偿责任。刘流生搭载申请人的行为未经公司授意，不应认定为职务行为。即使认定刘流生行为为职务行为，因申请人一、二审中提交的证据能够证明刘流生滥用公司法定代表人地位，存在其个人财产和公司财产混同的情况，故其应当对公司债务承担连带责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘流生在原审中提交的工伤认定书等证据，能够证明本案事故发生时，刘流生是履行职务行为，因此，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，认定由刘流生的用人单位北京璐妮丽丝服装有限公司承担本案民事责任，并无不当。综上，易正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易正权的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十五日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5688号原告：安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地：利辛县程家集镇丰瓦村，统一社会信用代码：91341623MA2MYUAW1R。法定代表人：曹素芹,职务:董事长。委托诉讼代理人：高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，住利辛县。被告：吴兴俊，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵永红，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽金裕泰粮食收储有限公司（以下简称金裕泰公司）与被告吴兴俊、赵永红买卖纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告金裕泰公司及委托诉讼代理人高凤文、被告吴兴俊到庭参加诉讼，被告赵永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款38660元及利息13372元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永红，吴兴俊从原告曹素芹处购买玉米，分别于2018年12月13号货款价26700元，2018年12月16号两车货款价51960元，合计78660元。约定2018年12月28号货款付清，如到期未付，按2分利息结算。截止到2019年8月26号，利息13720元，合计92032元。被告已付40000元，还剩52032元，被告拒不给付。原告诉讼本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴兴俊辩称：对欠款数额本金没异议，被告赵永红是我的工人，他签的字我认这个账，愿意承担还款责任。利息计算过高。被告赵永红未到庭、未答辩。原告金裕泰公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据1.原告的营业执照复印件、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.欠条三张，证明被告欠款及利息的事实。被告吴兴俊、赵永红未举证。本院组织当事人进行了举证和质证，被告吴兴俊对原告所举证据1、2真实性无异议；赵永红未到庭视为放弃质证权，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴俊经营养殖场，从原告金裕泰公司购买玉米，分别于2018年12月13号购买玉米价值26700元，由吴兴俊出具收据，2018年12月16号购买两车玉米合计价值51960元，由吴兴俊雇佣的工人赵永红出具收据2份，三份条据均注明款未付，合计货款78660元，吴兴俊承诺于2018年12月28日付款，如到期未付，按2分月利息结算。吴兴俊于2019年偿还本金20000元，于2019年7月15日偿还本金20000元，下欠本金38660元及利息未付。原告诉讼至本院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审后判决前，吴兴俊于2019年10月15日，偿还原告30000元。本院认为，原告金裕泰公司与被告吴兴俊之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告向被告吴兴俊提供货物后，被告吴兴俊未履行给付货款的义务，应依法承担民事责任，现原告金裕泰公司要求被告吴兴俊支付货款本金38660元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，吴兴俊偿还的30000元，应从货款本金中予以扣除。原告金裕泰公司要求被告给付利息13372元的请求，经审核，从2018年12月28日截至2019年4月30日，以本金78660元为基数，利息为6397.68元，从2019年5月1日截至2019年7月15日，以本金58660元为基数，利息为2933元，从2019年7月16日截至2019年8月26日，以本金38660元为基数，利息为1030.9元，上述利息均按月利率2%计算，合计为10361.58元，故对其主张利息超出的部分不予支持。原告主张赵永红承担还款责任诉请，因赵永红系吴兴俊雇佣的工人，其行为系职务行为，因其履行职务产生的权利义务，应有其雇主承担，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴俊自本判决生效之日起五日内给付原告安徽金裕泰粮食收储有限公司货款8660元及利息10361.58元，合计19021.58元；二、驳回原告安徽金裕泰粮食收储有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴兴俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月二十二日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。