湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1449号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。被告：邱国涛，男，汉族，1994年3月27日出生，武汉市新洲区人，住所，住所地武汉市新洲区div>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱国涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼、被告邱国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4919.88元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以4919.88元为本金，按年利率6%计算，自原告代偿之日2018年2月27日起至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，21元，1、2项合计4936.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年08月23日，被告为购买武汉市洪山区风中数码经营部的手机苹果664G金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4844元，其中商品价款3588元（由商家收取），借款管理费1256元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年08月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠13期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4919.88元，为维护原告利益，现向被告追偿，特诉于人民法院。被告邱国涛未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年8月23日，被告为购买苹果手机与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：邱国涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向邱国涛收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明:购买商品为苹果6（64G）金色手机一部，商品总价5,588元，首付金额2,000元，借款金额3,588元，分18期还款，月还款金额358元，首期还款日为2015年9月23日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。普惠快信公司遂将邱国涛推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。当日，邱国涛签署《商品交付确认书》，载明商品为苹果6（64G）金色手机一部，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户邱国涛。2015年8月23日，普惠快信公司与借款出借方(有利网用户名分别为“allenwang319”)、借款人邱国涛、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同签订《有利网借款协议》，约定:借款金额为4,844，借款期限为18个月，还款起止日期2015年8月24日起至2017年2月24日止，借款年化利率为12.00%，每期还款日为24日，每月偿还本息数额为295.40元;诚信祥公司对邱国涛相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)以及为实现该等权利所支出的全部费用;如在约定还款日邱国涛未按时还款，诚信祥公司应立即向弘合柏基公司银行监管账户转账等同于邱国涛当期应还的借款本金及利息的金额以及逾期罚息和违约金;如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照邱国涛尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利;同时，应按邱国涛尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率计算逾期违约金，逾期利息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。合同签订后，邱国涛仅履行了五期还款义务，弘合柏基公司于2018年2月20日向诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求诚信祥公司及时履行担保义务，将款项转入弘合柏基公司四川分公司账户。《代偿通知书》附件《逾期客户信息及应还款明细》载明邱国涛尚欠借款本金3,584.27元、欠款利息465.96元、逾期利息869.65元、代偿金额即应还款总额4,919.88元。诚信祥公司作为保证人于2018年2月27日向弘合柏基公司四川分公司账户支付了含上述代偿款在内的多笔代偿款项共计800,000元。因向邱国涛追偿未果，故诚信祥公司诉至本院，提出前述诉求。上述事实，有《个人借款申请表》《授权委托书》《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》《有利网借款协议》《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《平安银行业务回单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邱国涛自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到所购手机，故被告应履行还款义务。现因被告未履行还款义务，已构成违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，诚信祥公司有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。本案的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为借款金额及收取的借款管理费之和，借款管理费不应计入借款本金。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》《商品确认书》等证据，被告的实际借款金额应为4,844.00元，现诚信祥公司主张代偿款4919.88元，其中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，本案中，根据《有利网借款协议》约定，如邱国涛未在约定还款日及时还款，诚信祥公司应立即向弘合柏基公司银行监管账户转账等于邱国涛当期应还的借款本金及利息的金额及逾期罚息和违约金。诚信祥公司作为保证人已按约及时向弘合柏基公司银行监管账户转入相应款项，履行了代偿义务，诚信祥公司要求邱国涛支付相应利息，本院予以支持。原告诚信祥公司请求以代偿款为基数，从代偿之日起至清偿之日止按照年利率6%标准计算资金占用利息，该标准不违反法律规定，本院对该资金占用利息予以支持。被告邱国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若千问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱国涛于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4919.88元;二、被告邱国涛于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息(以4919.88元基数、按照年利率6%、自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十七日书 记 员  王柯洋