wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执922号申请执行人：马林云，男，1984年2月10日生，汉族，住阳新县。被执行人：刘恒铁，男，1986年6月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人马林云与被执行人刘恒铁追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资款10580元。1.执行过程中，本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘恒铁名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘恒铁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘恒铁暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马林云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执922号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4086号申请人：宫立新，男，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：韩阳，男，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人:徐晓丹，女，住内蒙古自治区兴安盟。你与韩阳、徐晓丹借款合同纠纷一案，本院已根据宫立新申请，依据（2019）内2223民初5797号民事判决书，于2019年10月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7374号 被执行人曾东凌，男，1997年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人曾东凌盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1401号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人曾东凌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾东凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾东凌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾东凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾东凌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾东凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾东凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾东凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7374号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢358号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：王正波，男，1966年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王正波金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十月三十一日书记员  王小飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执639号申请执行人：常清臣，男，汉族，1969年9月16日生，住西华县。被执行人：于春秋，女，汉族，1971年4月2日生，住周口市川汇区。被执行人：段群立，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请人常清臣与被执行人于春秋、段群立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年07月26日作出的（2018）豫1602民初4008号民事判决书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年03月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年03月12日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年03月12日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年03月12日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请人提出申请终结本次执行程序，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初4008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十月二十二日书记员 王砚文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6579号 原告：武汉力龙信息科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路**火凤凰云计算基地****。 法定代表人：吴余龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，该公司员工。 原告：武汉普巴软件有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地**武大慧园********/div> 法定代表人：李璐，该公司经理。 原告武汉力龙信息科技股份有限公司诉被告武汉普巴软件有限公司软件技术开发合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员胡爱萍、宗小蓉参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，原告向本院申请变更诉讼请求为“判令被告继续履行涉案合同”，合议庭评议后予以准许。2019年10月23日，本案开庭审理前，原告以与被告协商继续履行涉案合同为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉力龙信息科技股份有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院人民币4,524元），减半收取人民币25元，由原告武汉力龙信息科技股份有限公司负担。剩余4,499元退还原告武汉力龙信息科技股份有限公司。 审 判 长  许继学 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6832号原告：童丽娟，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：朱俊，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：杜芳，女，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：朱俊，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告童丽娟与被告朱俊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽娟、朱俊，到庭参加诉讼。后本院追加杜芳作为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童丽娟、被告朱俊同时作为被告杜芳的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告迁出南京市；判令被告给付原告2019年4、5月份电费92元、违约金1500元；判令被告给付原告自2019年5月20日起至2019年7月2日止，按房租标准计算的使用费；判令被告给付原告支出的开锁费用260元。事实和理由：原告由被告处购得南京市，并于2018年10月10日，通过楼云房地产经纪公司签订租房合同，将该房屋出租给被告使用，现租赁期限已届满，被告以原告尚欠其购房款及违约金共计叁万伍仟元为由，称如原告不予给付则被告拒不交房。现起诉要求被告交房，并赔偿原告各项损失。被告朱俊在第一次庭审时辩称：原告是在房产公司上班的，购房合同上载明原告要租给被告半年时间被告才同意将案涉房屋卖给原告，被告确实与原告签订过房屋买卖合同，被告将涉案房屋卖给原告，2018年5月30日原告给了被告5万元定金，合同约定2018年7月15日原告应支付给被告15万元用于解押，但是原告没有给付，2018年7月31日前应支付给被告16万元，2018年7月28日原告一次性支付给被告39万元，原告延迟交付购款项耽误了被告十几天的时间。被告一直居住在案涉房屋内，直至2019年5月9日搬出案涉房屋，搬出后还打电话给中介公司通知原告来收房。不同意原告的诉讼请求。被告朱俊在第二次庭审时辩称，其并不住在案涉房屋内，实际由杜芳及其父亲居住。被告杜芳辩称：被告确实在租赁合同以及买卖居间合同上签字，具体的事情都由朱俊操作，其他意见同朱俊。杜芳的委托诉讼代理人朱俊在庭审中陈述杜芳在案涉房屋内居住的事实，并称原告曾去案涉房屋中查看，发现杜芳确实在案涉房屋内。原告认可曾去过案涉房屋，发现杜芳确实在内。本院经审理查明以下事实：2018年5月30日，被告朱俊与唐伟、南京楼云房地产经纪有限公司（以下简称楼云公司）签订一份《房屋买卖居间协议》，约定被告朱俊将案涉房屋出售给唐伟，房屋成交价格为1260000元，买方于2018年5月30日前支付定金50000元，于2018年7月31日前支付31万元，买方另申请商业贷款880000元支付给被告，双方另约定过户完毕，被告户口迁出，房屋交接时买方支付尾款20000元，如被告需向购买方承租该房屋，每月按1500元支付房租，最长租期不超过六个月，2018年7月15日前买方支付150000元用于被告还贷解押。2018年7月18日，原告与被告朱俊签订《南京市存量房买卖合同》，后原告及唐伟作为共同权利人领取了案涉房屋的不动产权证书。2018年10月10日，原告与被告朱俊、楼云公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，租期自2018年10月20日至2019年5月20日，月租金1500元，承租方2019年1月底前迁出房屋内户口，双方均不得违约，否则违约方支付违约金1500元，双方另就事项做了约定。被告杜芳在合同下方签名。同日被告朱俊出具一份《承诺书》，内容为：“本人承诺上元里177号3单元502室房屋内户口于2018年1月31日迁出，否则逾期每天支付违约金壹佰元整，租金从尾款中扣除”。2019年5月8日，被告朱俊去电楼云公司称已迁出案涉房屋，通知原告来接收房屋，但因案涉房屋买卖一事，原告须赔偿被告35000元，否则被告不会交出案涉房屋钥匙。原告拒绝被告的要求，直至2019年7月2日，原告经报警后更换了案涉房屋门锁，控制了案涉房屋，为此支出费用260元。原告缴纳了2019年5月前电费92元，被告予以认可。被告朱俊与杜芳原系夫妻关系，双方于2018年10月8日登记离婚。杜芳在接受本院询问时称，在案涉房屋承租期间，其与儿子以及朱俊的父亲一直居住在案涉房屋内。朱俊认为原告欠其购房款未付清，经本院庭审释明后，已另行向本院起诉原告及唐伟，该案目前正在审理中。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告杜芳签订租赁合同，原告将其房屋出租给被告杜芳，双方就各自权利义务做了约定，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双方租赁关系合法有效，杜芳也陈述此后在租赁期间内一直居住在案涉房屋内，故应承担承租方的相应义务。被告朱俊在签订租赁合同时虽已与杜芳离婚，且并未在租赁合同上签名，但其在庭审中认可其一直在案涉房屋内居住，直至2019年5月8日搬离，并曾通过楼云公司向原告提出如不赔偿35000元则拒不交出案涉房屋钥匙，杜芳也对朱俊所述不持异议，可以反映朱俊也使用了案涉房屋并加以控制，因此也应履行承租人的相应义务。2019年5月7日，被告迁出案涉房屋，但通过楼云公司向原告提出，因原告欠其购房款，如不赔偿35000元则拒不交出案涉房屋钥匙，由于被告认为原告欠其购房款与本案房屋租赁系两个不同的法律关系，被告如认为与原告在房屋买卖方面存在争议，则可通过另案诉讼解决，而不应以此作为拒绝交出案涉房屋钥匙的理由，对由此造成的损失应承担赔偿责任。杜芳虽未向原告提出此抗辩理由，但在租赁期间届满后，也未向原告返还案涉房屋钥匙，故也应对由此造成的损失承担赔偿责任。案涉房屋租赁期间于2019年5月20日届满，原告于5月22日向本院起诉，此后原告作为案涉房屋的所有权人应采用合法手段控制案涉房屋，而不应放任房屋空置扩大损失，其直至2019年7月2日方报警控制案涉房屋，期间损失不应全由被告负担，本院酌定该合理期间为15日，对此期间的损失可比照租金标准，由两被告予以赔偿。由于双方约定了违约条款，因被告的违约行为应承担违约责任，按双方的约定，违约金数额为1500元，本院予以支持，该款可包含损失数额在内。原告为控制房屋所支出的260元，两被告也应予以赔偿。原告支出的租赁期间的电费92元，两被告应予给付。由于被告起诉原告房屋买卖合同纠纷尚未审结，原告是否欠被告购房款尚未确定，故本案中暂不予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱俊、杜芳于本判决生效之日起十日内给付原告童丽娟违约金1500元、电费92元、开锁费用260元，合计1852元；二、驳回原告童丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告朱俊、杜芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  徐翠香人民陪审员  林海珊二〇一九年十月三十一日书 记 员  张奕琪
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执621号之一申请执行人：刘孝劼，女。被执行人：欧阳建明，男。申请执行人刘孝劼与被执行人欧阳建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初1204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘孝劼于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘孝劼与被执行人欧阳建明达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初1204号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十五日法官助理周小安书记员林孔屹
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初439号 自诉人张敏，男，汉族，陕西省神木市人。 指定代理人苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 被告人王杰，男，汉族，陕西省神木市人。 法定代理人折小春，女，汉族，陕西省神木市人，系被告人王杰的母亲。 指定辩护人折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 自诉人张敏以被告人王杰犯故意伤害罪于2019年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑付完毕。现自诉人张敏申请撤回对被告人王杰的控诉。 本院认为，自诉人张敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张敏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3843号原告：张宏英，女，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告张宏英的特别授权代理人。被告：宋金晓，女，住张家界市永定区。被告：肖建军，男，住张家界市永定区。与被告宋金晓系夫妻关系。原告张宏英与被告宋金晓、肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏英及其委托诉讼代理人曹勇、被告宋金晓、肖建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元，并自借款之日起按年利率12%的标准支付利息至本息还清之日止；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭开支需资金周转于2016年2月25日共同向原告借款4万元，并约定每月利息400元。经查，其中被告肖建军用于归还别人的老账2万元，被告宋金晓看病和家庭开支用去2万元。之后，原告连年催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，恳请依法判决。被告宋金晓辩称：这笔钱是其跟肖建军结婚时，为了偿还婚后肖建军借的高额利息借款，而向其学裁缝的师傅（即原告）处借的，当时在北正街的建设银行拿的钱，因与肖建军是夫妻关系，自己直接给原告打了借条。现在肖建军不承认这笔钱，说这笔钱是宋金晓生病治疗的费用，都是宋金晓一人使用。被告肖建军辩称：结婚两年来宋金晓一直没有做事，天天打麻将赌博，她师傅即原告在8月份找两被告取账，当时自己跟宋金晓说有债要还，喊她回来，但被告宋金晓还没说三句话就走了，到现在为止还没有归家，对这借款自己不清楚。查明的事实结合双方当事人的陈述与答辩，和举证质证情况，本院确认如下事实：被告宋金晓与原告张宏英系师徒关系，被告宋金晓、肖建军婚后因需要资金周转，由被告宋金晓出面向原告张宏英借款40000元，被告宋金晓于2016年2月25日向原告张宏英出具借条一张，借条内容为“今借到张宏英现金肆万元整（40000元），每月400元利息按月照付，借款人：宋金晓2016年2月25日”原告张宏英当日在银行支取现金，当面把40000元交付给被告宋金晓手中。被告宋金晓自2016年3月开始按约定每月向原告张宏英付息400元，直至2018年2月份止。另查明被告宋金晓、肖建军向原告张宏英借款后，18000元用于偿还被告肖建军下欠覃文忠（同音）的借款，12000元用于被告二人备孕看医，余下的钱用于家庭开支。上述事实有原告提交的《借条》、视听资料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告宋金晓向原告张宏英借款人民币40000元，有原告出具的借条予以证实，且原告能够对借款经过及借款来源、款项交付进行合理说明，双方之间借贷关系明确，结合被告宋金晓、肖建军给原告张宏英支付利息及用途的相关情况，该笔借款为被告宋金晓、肖建军的夫妻共同债务，本院予以认定。双方未约定借款期限，依照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告张宏英要求被告还款未果，因此原告张宏英要求被告宋金晓、肖建军偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中进行了约定，每月400元即年利率12%，符合法律规定，因被告已按约定每月向原告支付2016年3月至2018年2月份的利息，故原告主张两被告自2018年3月起按年利率12%的标准支付利息至本息还清之日止的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告宋金晓、肖建军于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏英借款本金40000元；二、被告宋金晓、肖建军自2018年3月起向原告张宏英按年利率12%支付利息至还款付清之日止；三、驳回原告张宏英其他诉讼请求。案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元，由被告宋金晓、肖建军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  顾霞二〇一九年十月二十五日法官助理符娅芳书记员胡丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1310号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：杨高，男，汉族，住安徽省长丰县下塘镇幸福村小庄组。 北京盛元承安资产管理有限公司与杨高国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25383号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨高未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25383号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执589号 申请执行人：许艳龙，男，1976年4月2日出生，住黑龙江省北安市。 委托代理人：刘光莹，女，1975年1月3日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市成功万邦汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：唐贵才。 本院在执行许艳龙与北安市成功万邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司给付申请执行人许艳龙混凝土款合计154200.00元，案件受理费1692.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人许艳龙亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为155892.00元，剩余执行标的为155892.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢可心
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民特6号申请人：潘金梁，男，2006年5月7日生，汉族，住河南省方城县。申请人：潘金龙，男，2008年2月15日生，汉族，住河南省方城县。申请人：潘金峰，男，2010年8月2日生，汉族，住河南省方城县。申请人的监护人：潘国文，男，1944年5月23日生，汉族，住河南省方城县。系三申请人的爷爷。被申请人：田帅振，女，1986年2月4日生，汉族，住方城县。申请人潘金梁、潘金龙、潘金峰申请宣告被申请人田帅振失踪一案，本院于2019年6月13日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘金梁、潘金龙、潘金峰称，申请人的父亲潘成松已去世。被申请人田帅振系申请人潘金梁、潘金龙、潘金峰的母亲，被申请人于2017年3月份外出打工后，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，2年多均没有音信，至今下落不明。申请人现随年迈的爷爷生活。为此，申请人向人民法院提出申请宣告被申请人失踪。经查，被申请人田帅振，女，1986年2月4日生，汉族，住方城县××镇田庄村××号，公民身份号码：。被申请人田帅振系申请人潘金梁、潘金龙、潘金峰的母亲，被申请人于2017年3月份外出打工，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，2年多均没有音信，至今下落不明。申请人潘金梁、潘金龙、潘金峰的父亲潘成松已去世。现申请人于2019年6月13日向本院提出宣告被申请人田帅振失踪的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年7月11日登报发出寻找田帅振的公告。公告期法定三个月，现已届满，田帅振仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人系被申请人的儿子，系法定的利害关系人，申请人的主体资格符合法律规定。现被申请人至今下落不明达2年7个月之久，经申请人潘金梁、潘金龙、潘金峰和其亲属朋友及人民法院公告查找，仍然没有出现。田帅振失踪的事实存在，因此，申请人潘金梁、潘金龙、潘金峰申请宣告田帅振失踪的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田帅振为失踪人。本判决为终审判决。审判员  许冬梅二〇一九年十月十四日书记员  卢志彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3618号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街。   法定代表人：白义军，该行董事长。   委托代理人：马维良，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告：苏克礼，男，1983年11月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住灵武市。   被告：马阿舍，女，1983年12月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，现住灵武市。   被告：苏文成，男，1969年10月30日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被告：苏耀虎，男，1989年7月26日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被告：苏克明，男，1962年12月4日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告苏克礼、马阿舍、苏文成、苏耀虎、苏克明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告马阿舍、苏文成、苏克明到庭参加诉讼，被告苏克礼、苏耀虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月23日，被告苏克礼、马阿舍向西吉农村商业银行将台支行申请三年期富农卡贷款40000元用于养牛，贷款期限36个月，年利率9.57%，并由苏文成、苏耀虎、苏克明提供担保，贷款于2019年9月18日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到苏克礼6229478310016078623账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告苏克礼对借款本金至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告苏克礼、马阿舍支付贷款本金40000元，并支付从2019年6月22日至实际清偿之日利息；2、被告苏文成、苏耀虎、苏克明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同复印件各一份，欲证明被告苏克礼、马阿舍于2016年9月23日向原告借款40000元，并由被告苏文成、苏耀虎、苏克明提供担保的事实。   被告马阿舍辩称，借款属实，我们家庭生活困难，一次性无法清偿借款，我们愿分期清偿。   被告苏文成、苏克明辩称，我们给被告苏克礼、马阿舍的40000元贷款提供担保属实，我们愿承担担保责任。   经本院传票传唤被告苏克礼、苏耀虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证、质证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司移交的证据，经被告马阿舍、苏文成、苏克明质证无异议，被告苏克礼、苏耀虎虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2016年9月23日，被告苏克礼、马阿舍签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请借款40000元，期限三年，年利率9.57%，并由被告苏文成、苏耀虎、苏克明提供担保。截止2019年6月21日被告分期清偿借款利息2936.07元，对借款本金40000元未能清偿。2019年10月9日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏克礼、马阿舍签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款40000元，并由被告苏文成、苏耀虎、苏克明提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告苏克礼、马阿舍未按约定的期限清偿借款本金，其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告苏文成、苏耀虎、苏克明应当根据《最高额保证合同》的约定，对被告苏克礼、马阿舍的40000元贷款，承担连带清偿责任，被告苏文成、苏耀虎、苏克明承担连带清偿责任后，有权向被告苏克礼、马阿舍追偿。被告苏克礼、苏耀虎经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告苏克礼、马阿舍于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金40000元及利息（从2019年6月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9.57%计算）；   二、被告苏文成、苏耀虎、苏克明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告苏文成、苏耀虎、苏克明承担连带清偿责任后，有权向被告苏克礼、马阿舍追偿。   案件受理费400元，由被告苏克礼、马阿舍负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二0一九年十月二十九日   书记员 苏文博   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初130号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城****。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：龙泉市麦霸娱乐休闲会所。住所地：。住所地：浙江省龙泉市剑池街道剑池西路****信用代码：92331181ＭＡ28ＪＪＢＷ59。 经营者：叶作良。 委托诉讼代理人：黄海红，男，汉族，1980年4月30日出生，住湖南省蕲春县。该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告龙泉市麦霸娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  续亚洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执378号 申请执行人赫海涛，男，汉族，现住，职工。 被执行人鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司，住所地:内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：赵文正 本院在办理赫海涛申请执行鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1946号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司给付申请人赫海涛买卖合同款20000元。本案在执行过程中申请人提供财产线索，本案的被执行人鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司在乌审旗蒙大矿业有债权，我院于2019年9月29日将被执行人鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司在乌审旗蒙大矿业的债权扣留20200元（包括案件执行费200元）。本案的被执行人鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司在无可供执行财产，申请人赫海涛同意用扣留的债权来偿还本案的买卖合同款20000元。同时申请人认可我院对被执行人名下财产查询情况，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。将本案的被执行人鄂尔多斯市旭帛园林绿化有限责任公司纳入失信被执行人及限制高消费等措施。根据相关规定依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月八日 书记员 杨 震 东
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初949号 原告：孙啟德，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：蒋玉兰，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：孙永才（系被告蒋玉兰丈夫），男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省珙县。 原告孙啟德与被告蒋玉兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙啟德向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告如下损失共计2120.7元：1.医疗费620.7元；2.误工费及精神赔偿费1000元；3.交通费、食宿费500元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻，原告于2019年2月19日与社长一同到被告家中对土地纠纷进行调解，调解过程中，双方发生争论，被告向原告打了几耳光，又用脚踢原告，原告便把被告推开。原告头部受伤并到医院进行检查，因经济困难便回家休养。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告蒋玉兰辩称，被告仅是推了原告，原告过了几天才去检查，故被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告两家相邻，曾对土地纠纷达成协议。2019年2月19日晚上19时许，原告因安装水管要从孙啟伦土地上经过，便邀请社长孙啟平一同到孙啟伦家中协调边界纠纷问题，协调过程中，原告与孙啟伦媳妇即被告发生争吵，被告先推原告，随后原告打了一拳头在被告头部位置。2019年2月21日，原告在珙县珙桐医院经诊断为：软组织挫伤，DR检查结论为：1、腰椎退行性改变；2、L3—L5—S1椎间隙增宽，用去费用152.7元。2019年2月24日，原告在珙县中医院检查，诊断为：全身多处软组织损伤，影像诊断意见为：1、头颅CT平扫颅内未见异常，建议随访；2、鼻窦炎；3、双肺纹理增多；4、心影饱满，建议随访，用去费用470元。 本案争议的事实为：原告诉称其受伤是否是被告所致。原告为证明其受伤系被告所致仅向本院提交了医院的检查报告单，显示存在软组织挫伤，其余均为陈旧性伤，但原告系在事发后第二天及第五天才去医院检查，不能排出原告在与被告发生纠纷后至其到医院检查的此段期间另行受伤的可能。本院向公安机关调取的材料中显示，在场的人员除原告及其妻子以外，其余被告方家庭成员及社长均称被告只是推了原告，原告便打了被告一拳头，之后被社长阻止了矛盾的进一步发生，并未称被告打了原告耳光和用脚踢原告，也未称原告在被被告推了之后受伤；在场人刘宗先称被告打了原告的脸部，但其系原告的妻子，存在利害关系，此证人证言的证明力需同其他证据相印证方可采信；被告在公安机关及庭审中均只认可推了原告，并未认可打原告耳光、用脚踢原告，也未认可其推原告的行为导致原告受伤。综上，原告提供的证据、本院调取的公安机关的材料及庭审中双方的陈述并不足以证明原告的受伤是被告所致，原告其他也未提供证据予以证明，故本院对原告诉称其受伤系被告所致的事实暂不予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告虽称其受伤系被告所为，但被告未予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提供的证据不足以证明其受伤系被告所致，故原告应承担相应的不利后果，本院对原告的诉求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙啟德的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙啟德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十月八日 书记员  唐 蒲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2792号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区x环路东段**。 负责人：李卫星。 被执行人:袁敏，女，汉族，1972年12月18日出生，住四川省江油市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与袁敏信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8548号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金68688.31元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人袁敏名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书                            （2019）内0203刑初604号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人胡某，出生于湖北省恩施土家苗族自治州宣恩县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月6日22时10分许，被告人胡某醉酒(经检测，血中乙醇浓度167.5mg/100ml)后，驾驶“宝马”牌×××号小型轿车，沿阿尔丁北大街由南向北行驶至文化路交叉口处向东右转时与沿文化路由东向西停止行驶等候信号灯的范旭东（经检测，血中未检测出乙醇浓度），驾驶的“丰田”牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损之道路交通事故。公诉机关认为被告人胡某具有血中乙醇含量为167.5mg/100m1，造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人胡某的供述、常住人口基本信息、到案经过、被害人陈述、道路交通事故认定书等证据证实，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员   刘  锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 静 附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1078号之一申请执行人马永发，男，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市蔡甸区桐湖农民用水者协会，住所地武汉市蔡甸区桐湖水利管理站。法定代表人周小春，该协会会长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1720号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉市蔡甸区桐湖农民用水者协会银行账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉市蔡甸区桐湖农民用水者协会的银行存款人民币585478元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月二十一日书记员  王 喆
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执353号 申请执行人:梁书晓，男，1965年12月29日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人:覃超军，男，1962年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人:广西现代路桥工程有限责任公司，地址：玉林市。 法定代表人：李滔，经理。 本院在执行申请执行人梁书晓、覃超军与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1583号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的材料款10740158元及利息的义务。 在执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款12311771元，已履行了本案应执行的材料款10740158元、利息1385928元，诉讼费44280元、保全费5000元、执行费78140元及迟延履行金58265元的支付义务，本案生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1583号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十月十五日 书 记 员  符婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11978号原告：王东平，男，1980年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省秦安县。被告：刘海霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告王东平与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王东平到庭参加了诉讼，被告刘海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8万元并按年利率20%支付自2015年10月1日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告于2015年7月18日、2015年9月30日分别以生活困难、需要资金周转为由，向原告借款8万元，被告口头承诺借期三个月，月利率2%。期限届满后，被告不接原告电话、不回信息。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。刘海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、短信截图，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月18日向原告借款3万元、于2015年9月30日向原告借款5万元，原告向被告转账提供了上述借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至本院。原告提交的其与被告短信通话记录证明，原告于2017年11月14日起多次向被告催要上述借款，原告称借款时约定期限一个星期，被告未作回应。本院认为，虽然被告未向原告出具双方形成借贷关系的债权凭证，但原告提交了其向被告转账8万元的证据、其多次向被告催要借款的证据，能够证明双方之间的借贷关系真实，且合法、有效。关于借款期限，原告诉状称三个月但未提交证据证明，在与被告的通信记录中又陈述期限为一个星期但被告未予回应，故应按双方未约定借款期限处理，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故被告应向原告偿还8万元借款。关于利息，原告称双方约定月利率2%，但未提交证据证明，故应按无息借贷处理，其提交的证据证明其于2017年11月14日起向被告催要借款，被告未偿还，已构成逾期，依照法律规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘海霞于本判决生效之日起七日内向原告王东平偿还借款8万元并按年利率6%支付自2017年11月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，已减半收取1814元，由原告王东平负担857元，被告刘海霞负担957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年十月十四日法官助理  莫芫清书 记 员  张 如附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0102民初10555号原告：刘忆宁，女，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。原告刘忆宁与被告郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忆宁及委托诉讼代理人龙瑞才，被告郑州元通房地产有限公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忆宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2017年11月3日签订的编号为GY2017072《中国中部纺织服装品牌中心（公寓）协议书》；2、依法判令被告向原告返还购房款157107元；3、依法判令被告向原告赔偿购房支出的团购费20000元；4、依法判令被告以177107元为基数，按照年息6%向原告支付自2017年11月3日至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年9月11日利息为19718元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订了编号为GY2017072《中国中部纺织服装品牌中心（公寓)协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款157107元，并根据被告要求向被告工作人朱子龙支付了20000元团购费，现原告合同目的无法实现，并给原告造成了2万元团购费损失。为了维护合法权益，原告依据法律规定特诉至法院，望判如所请。被告郑州元通房地产有限公司辩称：一、同意解除协议。二、退款以票据为准，有元通盖章的款项均认可，其他均不认可。经审理查明：1.2017年11月3日，甲方郑州元通房地产有限公司与乙方刘忆宁签订《中国中部纺织服装品牌中心（公寓）协议书》（编号：GY2017072）。该协议书主要约定：一、房屋概况甲方房屋位于郑州市中原区须水河东路东、迎欣南路南“中国中部纺织服装品牌中心”项目x号，建筑面积为56.19平方米（以下简称“该房屋”）。二、合同价款与付款方式（一）价款双方确认受让单价为9320元/平方米，总价款为￥523691元；（二）付款方式乙方选择分次付款：乙方分两次支付总价款：预订金于本协议书签订之日支付，为总价款的30%，即￥157107元。尾款乙方选择银行按揭付款等。2.同日，甲方刘忆宁与乙方郑州元通商业管理有限公司签订《中国中部纺织服装品牌中心（公寓）委托经营合同》（编号：GY2017072）。合同主要约定，甲方同意将本案所涉房屋委托给乙方经营管理。3.2017年11月3日，刘忆宁通过POS机刷卡方式，向郑州元通房地产有限公司交付157107元。郑州元通房地产有限公司向刘忆宁出具了收到157107元预订金的收据。4.2017年11月1日，刘忆宁通过支付宝向朱子龙转款支付20000元。诉讼中，刘忆宁称当天是按照元通公司销售人员谭江龙的指示向被告工作人员朱子龙支付20000元，但未提供被告出具的收据。另查，本院对（2019）豫0102民初1430号原告王亚超与被告郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案所做的（2019）豫0102民初1430号民事判决书认定：原告王亚超在与被告郑州元通房地产有限公司在案涉房屋买卖合同签订及履行过程中按照被告郑州元通房地产有限公司指示进行的付款，故在案涉合同解除后，原告主张的信息服务费应由被告郑州元通房地产有限公司负责返还。本院认为，原被告均同意解除双方于2017年11月3日签订的《中国中部纺织服装品牌中心（公寓）协议书》（编号：GY2017072），本院予以支持。合同解除后，被告元通公司收取的购房款，应当予以返还，本院对原告刘忆宁要求被告郑州元通房地产有限公司返还购房款157107元的诉请予以支持。原告刘忆宁主张退还其向朱子龙支付的20000元电商费（即信息服务费），本院认为，虽然被告郑州元通房地产有限公司在诉讼中否认该20000元与其存在关联，但根据原告陈述、原告所举书面证据、本院同类案件综合进行分析，本院对该20000元系原告刘忆宁在与被告郑州元通房地产有限公司在案涉房屋买卖合同签订及履行过程中按照被告郑州元通房地产有限公司指示进行的付款予以采信，故在案涉合同解除后，该20000元信息服务费应由被告郑州元通房地产有限公司负责返还。原告刘忆宁主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘忆宁与被告郑州元通房地产有限公司于2017年11月3日签订的《中国中部纺织服装品牌中心（公寓）协议书》（编号：GY2017072）于本判决生效之日解除；二、被告郑州元通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘忆宁返还购房款157107元、信息服务费20000元，共计177107元，并自2017年11月3日起至实际清偿之日，以177107元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一九年十月二十三日书记员 曹星晨
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1286号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人唐静，女，1991年9月1日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化程度，西安宜行宜停科技有限公司高级经理，户籍地为四川省成都市武侯区，现住陕西省西安市雁塔区，2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人唐静犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西兆守律师事务所律师薛昂出庭为唐静辩护。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月24日23时20分许，被告人唐静酒后驾驶川AXXX**号小型轿车，沿西安市雁塔区XX环由西向东行驶至XX环子午大道十字处，被执勤民警查获。经鉴定，唐静血样中检出乙醇，血醇浓度为90.96mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人唐静的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对唐静判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐静对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人唐静的辩护人对公诉机关指控唐静的罪名无异议，辩称唐静系初犯、偶犯，认罪认罚，酒精含量低，建议对唐静从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日23时20分许，被告人唐静酒后驾驶川AXXX**号小型轿车，沿西安市雁塔区XX环由西向东行驶至XX环子午大道十字处，被执勤民警查获。经鉴定，唐静血样中检出乙醇，血醇浓度为90.96mg/100ml。 认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息、行驶证、血样提取登记表、车辆照片等书证；证人牟某某的证言；被告人唐静的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人唐静违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人唐静的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，结合唐静居住地的社区矫正机构出具了唐静符合社区矫正条件的评估意见，对唐静依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郭 瑶 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 车 稳 二〇一九年十月三十日 书 记 员 史佳斌 1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人：韩守燕,女性,1981年1月29日出生,住黑龙江省嫩江县王建国,男性,1980年3月26日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人韩守燕、王建国借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 张万春
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张捡发，男，1970年10月26日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人冯文忠，江西省于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于都县公安局。地址：赣州市于都县贡江镇长征大道**。法定代表人廖旭东，该局局长。委托代理人易学忠，该局工作人员。委托代理人刘文明，该局法律顾问。再审申请人张捡发因其诉于都县公安局治安行政拘留一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。张捡发申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求撤销原一、二审判决以及被申请人作出的于公（小）决字[2017]0062号《行政处罚决定书》，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人的行政处罚程序严重违法，原二审判决认定被申请人“处罚程序合法”严重有悖事实和法律规定。包括被申请人参与执法调查、询问人员违法，且严重弄虚作假；被申请人没有依法履行应尽的告知义务违法，且被申请人一审提供虚假的《行政处罚告知笔录》适用法律规定与《行政处罚决定书》适用的法律规定也不一致；被申请人没有依法履行送达《行政处罚决定书》违法，且一审认定向申请人送达了《行政处罚决定书》的事实错误；被申请人没有依法对申请人执行行政拘留处罚情况和执行场所情况通知申请人家属程序违法；被申请人没有进行全面、客观的事实调查，违背了“全面、客观、公正地调查，收集有关证据”原则而构成具体行政行为违法；被申请人审核、审批处罚决定书草率，且程序违法。2.被申请人认定申请人“寻衅滋事”的违法事实极其错误，并导致了对申请人极其错误的行政处罚。首先，申请人制止挖机上路行为不但不构成寻衅滋事的违法行为，而是正当的维权、护路行为；其次，两台挖机直接上路行驶违法，申请人有权制止挖机违法行为；再则，申请人仅仅是制止两台挖机上路行为，并非“扣留”两台挖机。综上，被申请人的行政处罚程序严重违法，申请人依情、依理、依法都不构成“寻衅滋事”之违法行为。于都县公安局答辩称：1.答辩人于2017年11月10日作出的于公（小）决（2017）0062号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。2.答辩人办案程序正当合法，充分保障了被答复人的知情权、人身权以及陈述抗辩等权利。3.原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回被答辩人的再审申请。4.被答辩人的行为不属于民事救济行为。据此，请求依法驳回张捡发的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案存在上述第（三）（四）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  江怀玉审判员  王 芬审判员  彭彩玲二〇一九年十月三十一日法官助理洪发胜书记员张建平
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1108号原告：轮台县易和五金经销店，统一社会信用代码92652822MA7782LB91，经营场所轮台县轮兴批发市场**楼。经营者：王敬民，男，1971年3月24日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：刘修宇，男，1950年2月10日出生，汉族，现住轮台县。被告：肖爱勤，女，1962年6月6日出生，汉族，现住轮台县。原告轮台县易和五金经销店与被告刘修宇、肖爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县易和五金经销店经营者王敬民及其委托诉讼代理人晁凤华，被告刘修宇、肖爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县易和五金经销店向本院提出诉讼请求：判令被告刘修宇、肖爱勤支付货款29828元及资金占用期间的利息3892.6元(29828元×年利率4.35%×150%×2年）。事实与理由：因刘修宇、肖爱勤在轮台县易和五金经销店购买五金材料，2017年10月7日肖爱勤出具一份金额为29828元的欠条，承诺一个星期内付清。后经多次索要，刘修宇、肖爱勤推脱拒付，故诉至人民法院，请求判令支付。被告刘修宇辩称，刘修宇在轮台县易和五金经销店购买五金材料时都是当场付款，没有赊欠。收据上不是刘修宇签的名字，欠条是轮台县易和五金经销店经营者王敬民和其妻子王桂荣逼迫刘修宇的妻子肖爱勤签的名字。被告肖爱勤辩称，2017年10月7日肖爱勤到轮台县菜市场买菜时，王桂荣将肖爱勤叫到易和五金店里，说那些收据都是刘修宇赊购五金材料形成的，王敬民、王桂荣算好后让肖爱勤在欠条上签字，不签字不让出来，签好字后他们把收据给了肖爱勤，欠条留下了。经审理查明：因刘修宇、肖爱勤在轮台县易和五金经销店购买五金材料，2017年10月7日肖爱勤给轮台县易和五金经销店出具一份欠条，内容为：“今欠易和五金29828元”。此款至今未付。另查明，刘修宇与肖爱勤系夫妻关系。上述事实，有欠条、收据、当事人陈述等证据在案证明，本院予以确认。本院认为，轮台县易和五金经销店与刘修宇、肖爱勤达成的五金买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。轮台县易和五金经销店依约给刘修宇、肖爱勤出卖了五金，刘修宇、肖爱勤应当履行支付货款的义务。轮台县易和五金经销店请求刘修宇、肖爱勤支付货款29828元，有证据证明，本院予以支持。轮台县易和五金经销店请求刘修宇、肖爱勤支付资金占用期间的利息3892.6元，因双方未约定支付货款时间，对该项诉讼请求本院不予支持。刘修宇、肖爱勤辩称欠条系王敬民、王桂荣逼迫签名的，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘修宇、肖爱勤于本判决生效后十日内共同支付原告轮台县易和五金经销店货款29828元。驳回原告轮台县易和五金经销店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由原告轮台县易和五金经销店负担38元，由被告刘修宇、肖爱勤294负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十月二十二日书记员 徐茂荣
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初470号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月6日22时7分，被告人王某醉酒（经检测其血中乙醇浓度为126.7mg/100ml）后驾驶“大众”牌×××号出租客运小型轿车，沿内蒙古自治区包头市××区交叉口北约300米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某认罪认罚，并已签字具结，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十月八日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异88号   案外人：金桂青，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   申请执行人：骆玉清，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被执行人：王晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被执行人：金桂敏，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，现住址同上。   被执行人：王宇恒，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人骆玉清与被执行人王晓东、金桂敏、王宇恒民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）冀02执6389号之四、（2016）冀02执6389号之三执行裁定书。案外人金桂青不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人金桂青称：2014年4月2日，案外人金桂青与被执行人王晓东、金桂敏签订《房屋买卖合同书》一份，案外人金桂青购买了被执行人金桂敏座落于遵化市××园,住房建筑面积134.33平方米，附地下室8.42平方米，车位：21、22号。双方约定房款付清后，房屋归乙方即案外人金桂青所有。后案外人金桂青付清了全部房款。2019年9月，案外人金桂青得知自己自被执行人王晓东、金桂敏处购买的涉案房产（包含地下室、车库）被唐山市中级人民法院查封，评估、拍卖。案外人金桂青认为，涉案房产在人民法院查封前就已经出售给案外人金桂青，案外人金桂青已经付清了全部房款，该处房产由案外人金桂青控制，且因开发商原因未能办理过户手续。唐山市中级人民法院裁定对涉案房产进行查封、评估、拍卖，损害了案外人金桂青的合法权益。故依法请求人民法院依法撤销(2016)冀02执6389号之三、之四执行裁定，解除对遵化市馨梦园三期百度空间xx门xx室的查封，并对涉案房产不予评估、拍卖。   案外人金桂青就其主张提交如下证据：   1、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执6389号之四执行裁定书复印件一份。   2、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执6389号之三执行裁定书复印件一份。   3、案外人金桂青身份证复印件一份。   4、甲方为被执行人金桂敏，乙方为案外人金桂青签订的房屋买卖合同书原件及复印件各一份（原件经核对后退还案外人）。   5、出卖人为遵化市红运房地产开发有限公司，买受人为被执行人金桂敏签订的商品房买卖合同书复印件一份。   6、被执行人金桂敏为案外人金桂青出具的收条原件及复印件各一张（原件经核对后退还案外人）。   上述证据，案外人金桂青用以证明：涉案的房产是案外人金桂青的，有被执行人金桂敏与案外人金桂青签订的房屋买卖合同及收条予以证明。   申请执行人骆玉清称：案外人金桂青与被执行人金桂敏签订的房屋买卖合同是虚假的，涉案房产并未办理产权变更登记手续，也未实际交付案外人金桂青，案外人金桂青所提异议依法不能成立。   申请执行人骆玉清就其主张提交涉案房屋的物业费统计表复印件一份。证明涉案房屋一直由被执行人王晓东、金桂敏居住，案外人金桂青并没有在涉案房屋居住。   经审查查明：申请执行人骆玉清与被执行人王晓东、金桂敏、王宇恒民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年5月18日作出（2015）遵民初字第2397号民事裁定书，裁定：“一、对被告王晓东坐落于遵化市东二环南路西侧、建昌大街南侧的土地使用权[土地证号为遵国用xxxx]及该宗土地上房屋（房屋产权证号为遵化房权证遵镇字第XX**），被告金桂敏所有的坐落在遵化市××园房屋（包括地下室、车库），被告王宇恒所有的坐落于遵化市××园房屋（包括地下室、车库）予以查封，查封期限为三年，自2015年5月19日起至2018年5月18日止；查封期间，允许被告王晓东、金桂敏、王宇恒使用，但未经本院准许，被告王晓东、金桂敏、王宇恒和其他人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。”2015年12月31日，本院就本案作出（2015）遵民初字第02397号民事判决书，判决：“一、由被告王晓东、金桂敏于本判决生效后10日内连带偿还原告骆玉清借款本金100万元及利息，利息自2014年12月11日起按年利率22.4%计算。二、被告王宇恒对上述款项承担连带清偿责任；被告王宇恒在承担保证责任后，有权向被告王晓东、金桂敏追偿。”因被执行人王晓东、金桂敏、骆玉清未按判决书履行，申请执行人骆玉清申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2018年4月13日作出（2016）冀02执06389号之三执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人王晓东坐落于遵化市东二环南路西侧、建昌大街南侧的土地使用权[遵国用xxxx]及该宗土地上的房屋（遵镇字第xxxx号）；被执行人金桂敏所有的坐落于遵化市××园房屋（包括地下室、车库）；被执行人王宇恒所有的坐落于遵化市××园房屋（包括地下室、车库）。”2018年4月28日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6389号之四执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人王晓东坐落于遵化市xxx的土地使用权[遵国用xxxx号]及该宗土地上的房屋（遵镇字第xxxx号）；被执行人金桂敏所有的坐落于遵化市××园房屋（包括地下室、车库）；被执行人王宇恒所有的坐落于遵化市××园房屋（包括地下室、车库）。”   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”案外人金桂青就其主张提交的其与被执行人金桂敏签订的房屋买卖合同及被执行人金桂敏为其出具的收条不足以证实其实际给付被执行人金桂敏、王晓东购房款并已实际占有涉案房产。综上，案外人金桂青并非就涉案房产提出异议的权利人，其就唐山市中级人民法院（2016）冀02执6389号之四、（2016）冀02执6389号之三执行裁定书提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人金桂青的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 梁海彬   审判员 张力卿   审判员 李立艳     二〇一九年十月二十一日   书记员 敖绮姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14459号原告：马瑞军，男，1976年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：丁燕，女，1982年9月15日出生，回族，宁夏罗山中药材科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯岩（系被告丁燕之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯岩，男，1986年9月12日出生，汉族，宁夏罗山中药材科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马瑞军与被告丁燕、冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告马瑞军及其委托诉讼代理人邱福荣、被告冯岩并作为被告丁燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁燕偿还原告借款70万元，支付利息70000元；2.判令被告冯岩对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告丁燕以带动农户种植中药材需资金周转为由向原告借款70万元。当时原告因无资金予以出借，被告丁燕提出以原告名义向吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府借款，该款项由被告丁燕使用。2018年4月9日，原告将所借70万元通过银行转账方式转入被告丁燕指定的被告冯岩名下的银行账户。同日，被告丁燕向原告出具一张借款70万元的《借款条》，并约定被告于2019年3月29日偿还借款。同时，被告冯岩作为担保人在上述《借款条》中签字并捺印。借款到期后，二被告未按照约定向原告偿还借款，原告为此向吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府支付利息70000元。现因被告丁燕未履行清偿上述借款的义务，被告冯岩亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告马瑞军放弃了要求被告支付利息70000元的诉讼请求。丁燕、冯岩均认可被告丁燕向原告借款70万元，并出具借条以及被告冯岩为该借款提供担保。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款条》、中国农业银行转账凭条、二被告的结婚证（复印件）一份，二被告对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议。被告没有提交相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2018年4月9日，被告丁燕以带动农户种植中药材需资金周转为由向原告借款70万元，并由作为借款人的被告丁燕以及作为担保人的被告冯岩给原告出具了一份《借款条》，载明：“丁燕于2018年4月9日向马瑞军借款，共计人民币700000元，大写柒拾万元整，本人借款用途用于种植中药材。借款人：丁燕；担保人：冯岩”。现因被告丁燕未履行清偿上述借款义务，被告冯岩亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告丁燕向原告借款70万元的事实，有原告提交的《借款条》、中国农业银行转账凭条以及二被告在庭审中的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告丁燕提供上述借款后，被告丁燕有应依约向原告履行归还借款的义务，但被告丁燕未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告丁燕偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯岩承担保证责任的诉讼请求，被告丁燕于2018年4月9日向原告借款，双方约定于2019年3月29日归还借款，但原告与被告冯岩对保证方式、保证范围均未作约定，故被告冯岩应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，保证期限为2019年3月29日起至2019年9月29日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告冯岩的担保期限尚未届满，原告要求被告冯岩对借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告冯岩承担该保证责任后，有权向被告丁燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，判决如下：一、被告丁燕于本判决生效之日起十日内向原告马瑞军偿还借款70万元；二、被告冯岩对上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告丁燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，已减半收取5750元，由被告丁燕、冯岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺涛二〇一九年十月十二日书记员  焦娇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2647号申请执行人：杨毅贤。被执行人：梁海彬。关于杨毅贤申请执行梁海彬劳务合同纠纷一案，根据本院作出（2019）粤0783民初2232号民事调解书，被执行人梁海彬应支付杨毅贤12000元。由于被执行人梁海彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨毅贤向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人梁海彬发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令。在执行过程中，被执行人梁海彬已支付1000元给申请人杨毅贤，余款11000元梁海彬定于2019年11月起，每月15日前支付1500元，直至还清款日止。由于双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨毅贤向本院申请撤回对被执行人梁海彬的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十一日书 记 员 张 惠 文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民特37号 申请人：四川欣辉物业服务有限公司。住所地四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场**。统一社会信用代码915101226988639742。 法定代表人：徐银辉，总经理。 委托代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：泸州市江阳区维多利亚一期业主委员会。。住所地四川省泸州市江阳区一环路酒城大道一段** 负责人：姚伟强。 申请人四川欣辉物业服务有限公司与被申请人泸州市江阳区维多利亚一期业主委员会申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。申请人四川欣辉物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人四川欣辉物业服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川欣辉物业服务有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李 霞 书记员 王 丽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，总经理 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：贾波，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告贾波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告贾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿39000元及利息（该利息自2018年8月18日起按银行同期贷款利率计至被告付清之日止），暂计至2019年7月31日共计1852.5元，合计40852.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告贾波驾驶陕EXXX**号车在快速干道西临高速下口与冯某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，被告贾波负本次事故全部责任。其中冯某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有交强险及商业险，被保险人为李某某。2018年8月18日，原告因该事故向被保险人李某某赔付保险金39000元，贾波负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿，依据相关法律规定，原告依法行使代位追偿权，请法院判如所请。 原告向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明2018年6月1日贾波与冯某某在西临高速上发生的交通事故，被告贾波负全部责任；2、机动车辆保险定损报告、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的一次性定损协议、西安市临潼区金盛道路救援有限公司开具的发票。发生事故后陕AXXX**号车辆的照片，证明本次交通事故造成陕AXXX**号车辆损失41000元；3、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书，证明陕AXXX**号车辆在原告处投保有车辆损失险，本事故发生在保险期间内，原告已向被保险人支付了保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。 对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告贾波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，贾波驾驶陕EXXX**号（经鉴定：时速约107km/h）小型轿车沿快速干道（限速60公里）由西向东行驶至西临高速下道口东侧路段时，与前方同方向行驶至该处左转弯的冯某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字[2018]第428号《道路交通事故认定书》认定贾波负事故全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对陕AXXX**号车辆的碰撞损失及市场价值进行价格评估。2018年6月1日该公司定损报告认定，陕AXXX**号车辆维修材料费40500元。2017年7月4日，陕AXXX**号车辆所有人李某某在原告处投保有车辆损失险等商业险，保险期限至2018年7月3日。2018年8月3日，原告与李某某达成一次性定损协议，原告向李某某理赔该车一次性定损处理金额40500元。2018年8月15日，李某某向原告出具机动车索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方贾波追偿，同时承诺未得到责任对方给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。另查，本次事故陕AXXX**号车辆损坏产生施救费500元。当日，原告向李某某支付理赔款39000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告赔偿其理赔款的请求能否成立。依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与冯某某发生交通事故，经公安交通部门责任认定，被告对该次交通事故负全部责任。故被告应承担因本次交通事故而给李某某造成的全部损失责任。原告根据公安部门对交通事故的责任认定及其与李某某保险合同的约定理赔了李某某在本次交通事故中应由被告赔偿的损失39000元。之后，原告依据法律的规定和保险合同的约定，依法取得对被告应赔损失的追偿权，加之李某某也书面承诺未取得被告的赔偿且将索赔权转让给原告。因此，原告要求被告赔偿其向李某某支付的理赔款请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，超出了法定的代位范围，且原告无证据证明其向被告提出该项请求，故原告的这一请求，缺乏合理性，本院不予支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告的诉求后，采取不答辩、不应诉、不到庭，是对其权利的放弃，应承担因此而产生的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、贾波在本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币39000元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，公告费400元,由贾波负担1175元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 漪 审判员 张君萍 审判员 邓东平 二〇一九年九月十九日 书记员 任 璐 -1-
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4510号原告：禹州市张良洞度假村,住所地：禹州市东三里。经营人：连遂运，男，生于1964年2月15日，汉族，住禹州市钧台办小连庄村**，身份证号码4110811964********。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：连高锋，男，生于1975年8月28日，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州市张良洞度假村诉被告连高锋合同纠纷一案中，原告禹州市张良洞度假村向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告禹州市张良洞度假村提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市张良洞度假村撤回对被告连高锋的起诉。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇一九年十月二十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1661号 本院2019年8月30日对原告张某与被告何某婚约财产纠纷一案作出的（2019）湘0623民初1661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0623民初1661号民事判决书中第一页正文部分第四行“男”补正为“女”。 审判员  黄永清 二〇一九年十月十日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16993号原告：沈国林，男，1982年12月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：中海洋通用航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。原告沈国林诉被告中海洋通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈国林撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈国林负担。审判员  刘峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5850号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈玲，女，该单位工作人员。被告:刘顺芳，女，1966年1月6日生，汉族，原户籍地广东省珠海市香洲区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  龙静二〇一九年十月三十日书记员  李琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢734号 四川瀚华小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2016)川0104执1905号判决，立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行王卫全、李秀琼、成都家语家私有限公司(王卫全)借款合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十二日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3622号 原告：王雪岩，女，1979年11月18日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告王雪岩与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪岩、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪岩向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告王雪岩于1996年8月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1996年8月至1997年6月王雪岩为被告厂内临时工，1997年7月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：王雪岩同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王雪岩主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告王雪岩与被告山东双连锁业有限公司自1997年至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6568号之一原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：吴沂城，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁昭明律师事务所律师。被告：李少旋，住大连市沙河口区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告李少旋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费290元（原告已预交），退回原告145元，由原告负担145元。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十五日书记员  赵家艺
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初807号 原告：高湘，男，1984年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告高湘与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湘委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高湘向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5260元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5260元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告高湘围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据15张，金额总计5260元，证明原告委托第一被告代收货款5260元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告高湘提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年11月18日，原告高湘在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、白碱滩、克拉玛依、博乐、吉木萨尔、和静、库尔勒、哈密等地客户运输了汽车配件等货物17件，丰顺合公司向高湘出具了票号分别为01272690、01274816、01307914、01364668、01377913、01418485、01539768、01548245、01550450、01569318、01572620、01579095、01580913、01580994、01626986号机打货运单据15张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5260元。因丰顺合公司至今未向高湘支付上述代收货款，高湘遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使高湘等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告高湘在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、白碱滩、克拉玛依、博乐、吉木萨尔、和静、库尔勒、哈密等地客户运输了汽车配件等货物17件，丰顺合公司向高湘出具了货运单据15张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故高湘与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向高湘出具的15张货运单据中的记载，高湘与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5260元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将高湘托运的货物交付给收货人后，应代托运人高湘向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人高湘，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给高湘，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对高湘主张丰顺合公司向其支付代收货款5260元的诉讼请求予以支持。关于高湘主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对高湘主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告高湘支付代收货款5260元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告高湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 艳