山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1851号 上诉人（原审被告）：刘为福，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富尧，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 上诉人刘为福因与被上诉人富尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘为福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回富尧的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富尧承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。事故的全部责任在富尧，刘为福不应承担责任。首先，富尧自己骑摩托车不慎摔倒，与刘为福未发生刮擦和碰撞，刘为福只是好心停车查看。其次，本次事故发生在富尧因骨折住院未愈期间，富尧未经医生同意擅自外出，富尧的身体条件根本不能外出，更不能驾驶摩托车。最后，富尧无牌无证，不带头盔驾驶摩托车。2、一审判决认定事实不清。富尧未提交单位营业执照或个体工商户营业执照或单位证明，仅仅提供了驾驶证和从业资格证，一审法院就草率的按照交通运输行业计算富尧的误工费错误。3、一审法院违反法定程序。刘为福申请重新鉴定，一审法院未予准许错误。一方面，富尧事故发生前就因骨折住院，与本次事故无关的医疗费经鉴定应当扣除大部分，本次事故伤情较轻，不能构成伤残。另一方面，富尧两次住院和伤残鉴定都是在同一家医院，治疗的医院不应进行鉴定。 富尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘为福的上诉请求，维持原判。 富尧向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘为福赔偿富尧各项经济损失共计186332.47元；2.诉讼费用由刘为福负担。 一审法院认定事实如下：2018年6月10日7时21分许，富尧无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市天津路右侧直行右转导向车道由东向西行驶至天津路与郑州路交叉路口东侧约20米处时，与左前方由东向北右转弯变更车道的刘为福驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致车辆损坏、富尧受伤。2018年6月19日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具道路交易事故证明，无法判定富尧、刘为福双方的责任。 富尧受伤后于当日在日照市白求恩医院治疗，支出门诊医疗费200.30元；于2018年6月10日至2018年6月14日在日照市中医医院住院治疗4天，支出住院医疗费1687.68元，伤情经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、T12椎体骨折、L3右侧横突骨折、多处软组织损伤；于2018年6月13日至2018年6月20日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，支出住院医疗费29286.47元，伤情经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折；于2018年6月21日至2018年8月11日在日照市中医医院住院治疗51天，支出住院医疗费11864.52元，伤情经诊断为右桡骨远端骨折术后。富尧另支出复印费111.5元。刘为福申请对富尧上述医疗费的合理性和与本次事故的关联性进行鉴定，一审法院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所进行鉴定，2019年4月18日，该所出具鉴定意见书，认定富尧上述三次住院均与本次交通事故有关，所发生的住院费用中4760.44元与本次外伤无直接因果关系。同时，在分析说明中认定自2018年7月23日以后没有任何治疗，故住院时间19天视为挂床治疗。刘为福支出鉴定费2080元。综合鉴定意见书的意见及富尧2018年6月10日至2018年6月14日与2018年6月13日至2018年6月20日住院时间有一天的重合，对住院天数认定为42天，医疗费确认为38278.53元。 应富尧申请，一审法院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对富尧的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，2018年11月23日，该所出具日光法司鉴所[2018]临鉴字第613号鉴定意见书，富尧的右上肢损伤构成十级伤残，内固定器取出手术费用预计6000元。富尧支出鉴定费2030元（含咨询费）。刘为福对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明有需要重新鉴定的法定情形，一审法院不予准许。 另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车车主系刘为福，事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内与富尧达成赔付协议，富尧申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，一审法院口头裁定予以准许。 富尧提供A2驾驶证、经营性道路危险货物运输驾驶员从业资格证各一份，证实富尧从事道路交通运输，一审法院予以采信。 富尧主张的损失：医疗费43038.97元，住院伙食补助费3050元，误工费42264元（234.80元×180天），护理费7320元（120元/天×61天），营养费1220元，交通费1200元，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），后续治疗费6000元，精神损害抚慰金1000元（请求交强险优先赔偿），鉴定费2030元，复印费111.50元。 一审法院认为，刘为福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与富尧无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故致富尧受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故证明证实，一审法院予以认定。根据道路交通事故证明，无法认定事故责任，在富尧、刘为福双方均没有证据证明对方承担全部事故责任的情况下，综合考虑事故发生的原因、富尧、刘为福事发时驾驶车辆的情况，认定富尧与刘为福承担事故的同等责任。结合本案实际情况，以刘为福承担50%、富尧承担50%的民事赔偿责任为宜。 鲁Ｌ×××××号牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内对富尧的损失予以赔偿，不足部分，应由刘为福根据其承担的责任予以相应赔偿。 富尧合理损失的确认：1.医疗费38278.53元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，一审法院予以认定；2.误工费，根据富尧的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对误工期确认为120天，富尧从事道路交通运输，根据行业标准计算误工费为31507元（95834元/年÷365天×120天）；3.护理费，根据富尧的伤情，对其实际住院期间的护理费予以支持，按照每天120元计算为5040元（120元/天×42天）；4.营养费，富尧住院期间适当加强营养合情合理，按照每天20元计算为840元（20元/天×42天）；5.住院伙食补助费，富尧住院期间按照每天50元计算为2100元（50元/天×42天）;6.交通费，酌定600元；7.残疾赔偿金，富尧评定为十级伤残定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，富尧在城镇居住生活，按照2019年公布的《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入39549元计算为79098元（39549元/年×20年×10%）；8.后续治疗费，根据鉴定意见书的意见，确认为6000元；9.精神损害抚慰金，根据富尧在本案中的过错程度，不予支持；10.鉴定费2030元，复印费111.5元，系富尧的实际支出，且有收据证实，一审法院予以确认。刘为福申请对医疗费的合理性和与本次事故的关联性进行鉴定所支出的鉴定费2080元，根据鉴定结果，存在与本次事故外伤无直接因果关系的医疗费，故该鉴定费应由富尧负担。 综上，富尧请求部分合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、刘为福赔偿富尧各项经济损失21787.52元[（医疗费38278.53元+误工费31507元+护理费5040元+营养费840元+住院伙食补助费2100元+交通费600元+后续治疗费6000元+残疾赔偿金79098元+复印费111.50元-120000元）×50%]；二、驳回富尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审法院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）。案件受理费4027元，由刘为福负担3136元，由富尧负担891元。鉴定费2030元，由刘为福负担1015元，由富尧负担1015元。鉴定费2080元，由富尧负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书记载：（一）案情摘要被鉴定人富尧因外伤伤及全身多处，当即疼痛，活动受限，于2018年5月14日入日照市中医医院住院治疗，诊断：右侧第12肋骨骨折、T12椎体、L3右侧横突骨折，多处软组织受伤，于6月10日好转出院。 本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，系侵权责任的一种，满足侵权责任的构成要件即可构成，不以发生直接碰撞为必要条件。道路交通事故证明已经认定刘为福驾驶的小型轿车与富尧驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致富尧受伤，车辆损坏，刘为福未提交证据证实富尧受伤的事实系其自身原因或其他原因造成的，与其不存在因果关系，因此，在双方均没有证据证实对方承担全部事故责任的情况下，一审法院综合事故发生的原因，双方驾驶车辆的情况，认定富尧、刘为福各承担50%的侵权责任并无不当。 富尧主张其从事道路交通运输业，并提交驾驶证、运输驾驶员从业资格证证实自己的主张，富尧已经提交初步证据，刘为福虽然有异议，但是未提交证据证实富尧未从事交通运输业，一审法院采信富尧提交的证据作出认定无明显不当。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为有效证据使用的其他情形。一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构对富尧的伤残程度进行鉴定，鉴定机构根据病历记述、辅助检查、结合活体检验分析，认定富尧的右上肢损伤评定构成十级伤残，刘为福虽对鉴定结论有异议，但是未能提交证据证实鉴定结论存在以上法律规定的重新鉴定情形。根据日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，2018年5月14日富尧系因右侧第12肋骨骨折、T12椎体、L3右侧横突骨折，多处软组织受伤而入院治疗，而本次鉴定富尧构成伤残的部位为右上肢，故本次事故之前富尧骨折入院治疗对本次伤残等级结果未有影响，一审法院未准许刘为福的重新鉴定并无不当。 综上所述，刘为福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人刘为福负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年十月二十一日 法官助理汤阳 书记员辛娜