wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0204民初1171号原告：彭某某，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地湖南省株洲县。被告：周某，男，汉族，1984年4月28日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告彭某某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计17008.16元。事实与理由：原、被告系邻居，2019年4月8时下午7时许，被告与原告发生口角，被告打伤原告头面部、腰背部等处。原告报警后，两人在清水塘派出所进行了协调。次日，原告入住株洲市二医院，住院治疗十四天，共计花费医疗费用6697.16元。2019年5月31日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定为：伤后误工期30日、护理期7日、营养期7日。原、被告双方因赔偿无法达到一致，故原告诉至法院。被告周某辩称，1、原告所述事实是假的，是原告自己要求派出所调解的，派出所要我赔偿了400元，原告同意并且签字确认了；2、关于赔偿费用，原告做的鉴定结果与其伤势不符，我认为原告伤情是比较轻的，另外，我跟她发生纠纷的主要原因还是原告先主动打了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认证：对于原告提交的住院清单，被告认为医药费，属于过度检查，我打的是她脸，根本没有打到她的头，所以原告做的检查与她受的伤没有关系，本院认为该份证据证明原告住院的用药治疗情况。根据上述采信的证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告彭某某与被告周某分别在石峰区湘天桥从事个体经营，原告彭某某经营的杂货店与被告周某经营的摩托车修理店相邻，2019年4月8日晚七点多，原、被告二人因琐事发生争执并引发肢体冲突，彭某某先用木棍打了周某的脚，后周某冲到隔壁彭某某经营的小店，打了彭某某的头、脸、胸背部等处，当晚八点多，案外人邓某某向株洲市公安局石峰分局巡逻警察大队报警。同年4月9日，彭某某、周某二人在株洲市公安局石峰分局清水塘派出所达成治安调解协议：1、双方都自愿在公安机关调解；2、双方当事人不能以此事再引发纠纷，否则依法处理；3、周某赔偿彭某某400元。随后，周某向彭某某支付了400元。当日上午11时许，彭某某因伤势严重到株洲市二医院就诊，并办理了入院手续住院治疗。其入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左锁骨骨折术后；4、尺骨鹰嘴骨折术后。彭某某于2019年4月9日至2019年4月23日共计入院治疗14天，医院明确诊断后予以护脑，活血化瘀，止痛等对症治疗。期间，彭某某共花费挂号费、各项检查、治疗费用共计6697.16元。同年5月24日，彭某某委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤势的误工期、护理期、营养期时限进行鉴定，同年5月31日该所出具的株湘润司鉴所【2019】临鉴字第147号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人彭某某2019年4月8日的外伤，评定伤后误工期为叁拾日，护理期为柒日，营养期为柒日。此次鉴定费用为700元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的伤势是否与被告有关。本院结合原、被告的当庭所述及调取的公安机关的视频、监控资料及谈话笔录可知，被告与原告发生争执后将原告打伤，原告脸部及脖颈处的伤痕清晰可见，虽然原、被告在公安机关达成了治安调解协议且被告已履行完毕，但原告在离开派出所后，发现伤情愈发严重，已超出了自己之前的预估判断，才到医院看病住院治疗，离开派出所与至医院之间仅间隔了几个小时，且被告没有充分证据证明原告的伤势与其无关，故本院认定原告所受之伤与被告的行为之间具有因果关系。对于被告辩称原告做的鉴定结果与其伤势不符的意见，与事实、法律不符，不予采信。2、被告应承担的具体赔偿数额。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6697.16元（含门诊挂号费5.5元、住院治疗费6691.66元），2、误工费,因原告个体经营杂货店且未提交收入证明，本院参照行业标准31689元/年，计算为2604元（31689元/365天×30天）；3、护理费，根据鉴定结论，本院酌定按120元/天的标准计算，为840元（120元×7天）；4、营养费，本院酌定30元/天的标准计算，为900元（30元×30日）；5、住院伙食费，本院酌定60元/天的标准计算，为60元×14天＝840元；6、交通费，原告未提交证据证明，本院酌定为10元×14天＝140元；7、鉴定费711元。以上各项损失合计为12732.16元。本案中，原告先动手打人才引发了原、被告之间的肢体冲突，且原告在受伤后不顾自身伤势跪地磕头，原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任，本院综合考虑原、被告在本案中应承担的过错责任大小，酌定原告彭某某承担40%的责任，被告周某承担60%的责任。按照上述认定的赔偿损失，被告周某应赔偿原告彭某某各项损失7639.3元，扣减之前已支付的400元，还应赔偿7239.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某各项损失7239.3元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告彭某某承担64元，被告周某承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘华二〇一九年十月二十四日法官助理 王宇书 记 员 左玄
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1817号原告：吴艳飞。被告：黎春明。原告吴艳飞与被告黎春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告吴艳飞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴艳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴艳飞承担。审判员  吴锋二〇一九年十月二十二日书记员  刘沁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5969号原告：李霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张宇杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李霞诉被告张宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告张宇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张宇杰立即偿还原告欠款9900元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经多次请求原告为其垫付在金玉满堂酒店餐费、金碧辉煌会所消费费用，以及代为偿还差欠他人欠款，共计8000元整。2019年6月15日被告向原告出具一张欠条，载明差欠原告8000元整。2019年6月28日，被告再次向原告借款1900元，并向原告出具欠条一张，随后原告以微信方式将出借款支付给被告。后上述款项经原告多次催要无果，致成讼。被告张宇杰未到庭，未答辩。原告李霞举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、欠条原件一张（载明两笔欠款日期分别为2019年6月15日和2019年6月28日），证明被告差欠原告9900元的事实。被告张宇杰未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：2019年6月15日，被告张宇杰向原告李霞出具欠条一份，注明：“今欠到李霞人民币8000-（捌仟元整）欠款人：张宇杰”。2019年6月28日，被告张宇杰在前述欠条上又备注欠条一份，注明：“今欠到李霞人民币1900-（壹仟玖佰元整）于2019.7.20之前归还。欠款人：张宇杰”。现原告以被告未能归还欠款为由诉讼来院，要求被告及时归还借款9900元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告李霞代被告张宇杰垫付相关的款项8000元及出借给被告1900元，合计9900元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告及时给付9900元有理，本院予以支持。二、案涉欠款利息如何认定。案涉欠条未约定利息，亦未约定还款期限，故原告仅能自起诉之日即2019年9月23日主张资金占用期间的利息损失；原告诉请利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。三、被告张宇杰未到庭应诉，也未就原告诉请进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇杰于本判决生效之日起五日内给付原告李霞欠款9900元及利息（以本金9900元为基数，自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告李霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一九年十月三十一日书记员  俞 青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4361号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙小兵，男，1982年9月1日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66303.11元及相关利息，执行费895元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19362号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张辉荣，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张辉荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令张辉荣立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金218000元、利息（含罚息）51402.43元、复利5587.82元，共计为274990.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由张辉荣承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张辉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年7月18日。 三、受信人：张辉荣。 四、授信期间：10年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年7月18日。 八、借款人：张辉荣。 九、借款本金：218000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率17.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年9月12日-2018年10月25日。 十五、实际到期日期：2018年12月12日-2019年1月25日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：218000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：56990.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张辉荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金218000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为56990.25元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由张辉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3577号原告：袁春超，男，1986年3月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告袁春超与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年3、4月份劳动费7496.45元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月8日起原告在被告处从事物流专员工作，双方签订有劳动合同书。原告在被告处工作至2018年4月18日，2018年3、4月份劳动费被告未向原告出具对账单且至今未给付原告。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告袁春超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终311号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽花，女，1971年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月11日被兰考县公安局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月22日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年3月5日被兰考县公安局逮捕。辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人杨丽花犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫0225刑初236号刑事判决。原审被告人杨丽花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月份的一天，被告人杨丽花伙同袁宗东、陈国庆、张加世（三人另案处理）等人以贩卖为目的购买甲基苯丙胺（冰毒），由袁宗东联系卖家，张加世、杨丽花提供资金10000元，张加世、杨丽花、陈国庆等人开车到开封县一广场附近购买甲基苯丙胺（冰毒）。将购买的冰毒取回后，回到兰考县考城镇“皇朝丽都”洗浴中心袁宗东住的房间内，由被告人袁宗东对上述冰毒进行称重达20余克，该冰毒后来未能出售给他人，杨丽花、张加世以12000元的价格将该毒品转让给袁宗东，由袁宗东向杨丽花、张加世出具借条。该毒品被袁宗东、陈国庆、陈某等人吸食。上述事实,有被告人杨丽花及同案犯袁宗东、张加世、陈国庆供述，证人陈某、张某、李某、许某证言，以及案件来源及侦破报告、借条、辩认笔录、辨认照片等相关证据予以证实。原判认为，被告人杨丽花伙同袁宗东、陈国庆、张加世等人事先预谋后，以贩卖为目的，非法购买他人冰毒20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨丽花犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨丽花伙同他人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决：被告人杨丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）杨丽花上诉及辩护人辩称，杨丽花主观恶性不深，所起作用较小，在本案中应认定为从犯；杨丽花主动投案并如实供述罪行，有自首情节。综上，原判对杨丽花量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定杨丽花犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨丽花伙同他人，购买并贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在实施犯罪行为过程中，其与同案犯作用相当，不应区分主从，故对杨丽花及辩护人称应认定杨丽花为从犯的上诉理由及辩护意见不予支持。原判根据杨丽花犯罪的事实、性质、情节，并结合其自首情节，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，故对上诉人及辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十月二十二日书记员 胡一鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2320号 原告：张小明，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告张小明与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张小明的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资3600元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资3600元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告张小明出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠张小明在河南驻马店施工，所得工资3600元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告张小明劳务款3600元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款3600元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告张小明支付劳务款3600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：范林松，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告范林松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年九月三十日 书记员  许玲怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15536号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。被告：杜树爱。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告杜树爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十八日书记员 范红筱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2162号原告：焦永旭，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告：李金丽，女，汉族，1975年1月3日生，住河南省杞县。被告：楚五周，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省杞县。原告焦永旭与被告李金丽、楚五周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永旭的委托诉讼代理人吕春会、被告楚五周到庭参加了诉讼，被告李金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金丽偿还原告欠款本金250000元，利息5000元（计算至2019年8月15日），合计255000元，并按月息2%自2019年8月16日起至实际还款之日止的利息；2.被告楚五周对上述欠款本金利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告李金丽因资金周转需要借款，就找到原告借款25万元，资金周转过来就将款项偿还。2019年7月16日，原告与被告李金丽签订借款合同，约定由原告向被告李金丽借款25万元，借款期限为2019年7月16日至2019年8月15日，月息2%。被告楚五周作为担保人在借款合同上签字。原告在当天将25万元支付给李金丽。借款到期后，原告要求被告偿还，但被告至今未还。被告楚五周辩称，对借款无异议，但是被告还过5500元利息。被告李金丽缺席未答辩。原告焦永旭为支持其诉讼请求提供了借款合同、转账凭证、收据、担保函、借款确认函等。经当庭质证及本院审查，上述证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，焦永旭（甲方、出借人）与李金丽（乙方、借款人）、楚五周（丙方）签订《借款合同（借据）》，约定甲方为乙方提供借款250000元，月利率为2%，借款期限为1个月，自2019年7月16日至2019年8月15日，丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起三年，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等。2019年7月16日，楚五周签署《担保函》，载明：楚五周与李金丽为夫妻关系，对于李金丽向焦永旭借款250000元清楚知晓用途期限等，愿意为李金丽借款提供担保。2019年7月16日，李金丽出具《收据》，载明：今收到出借人焦永旭人民币250000元，转款账户户名田卫科，账户号62×××72，借款人接收收款账户户名李金丽，账户号62×××69。当日的银行交易记录显示，田卫科的银行账户向李金丽账户转款250000元。另查明，在庭审中，原告、被告楚五周双方均认可被告借款后支付给原告利息5500元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李金丽向原告焦永旭借款250000元，被告楚五周为该笔借款提供连带责任保证，两被告未能按约定归还本金及利息，故对原告焦永旭要求被告李金丽归还250000元借款本金及利息的诉求予以支持，利息应自2019年7月16日起、按照月利率2%计算至实际还清之日，并扣除被告已支付的5500元利息，对原告诉求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金丽于本判决生效后五日内给付原告焦永旭借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，自2019年7月16日起、按照月利率2%计算至实际还清之日，并扣除被告已支付的5500元）。二、被告楚五周对第一项判决确定的债务承担连带责任保证。三、驳回原告焦永旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2563元，由被告李金丽、楚五周承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月二十九日书记员  陈亚萍
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初367号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人李石磊，男，1993年10月14日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化，务工，住黔江区水市乡。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月22日被黔江区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于黔江区看守所。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人李石磊犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月21日23时许，被告人李石磊离开其前女友蒋某某位于重庆市黔江区某某街道某某巷家中后，在蒋某某家门外偷听蒋某某与其男友的对话。次日1时许，李石磊看见独自回家的被害人陈某某后便尾随其沿某某巷坡顶方向行进40余米，后李石磊加快脚步超越陈某某，确认陈某某是其之前在酒吧见过的女子后，继续前行到陈某某必经的一光钱昏暗的小巷，并待陈某某途经该巷并背对自己时，从阴暗处走出将陈某某拦腰抱住并向后拉扯，用身体紧贴陈某某将其压在巷道右侧墙面，同时用手控制住陈某某头部并亲吻其嘴唇，后陈某某因受惊吓便蹲下护住自己，李石磊见状便将左手伸进陈某某衣领内抚摸其胸部，后陈某某将李石磊踢开；此后，李石磊便通过抢拉、哄骗等方式意图带走陈某某开房发生性关系，陈某某害怕再次受到伤害，便以酒后胃痛、口渴等理由拖延时间寻找机会逃脱，后陈某某拨通其老公冉某电话求助，李石磊闻讯逃离现场。 2019年7月22日14时许，被告人李石磊在重庆市黔江区城东街道土家老火锅餐饮店内被民警抓获归案。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李石磊的行为已构成强制猥亵罪，且系累犯，依法应予从重处罚。到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚，并自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人李石磊对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李石磊犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李石磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十月十七日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监5号原审原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陆小平，男，1961年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告曹秀英与原审被告陆小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2018)苏0211民初184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2579号申请执行人高兴海被执行人金瑛、高美艳、李嘉宁本院在申请执行人高兴海与被执行人金瑛、高美艳、李嘉宁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人金瑛、高美艳、李嘉宁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3424号申请执行人钱小仙，女，1960年11月1日生，汉族，住宜兴市被执行人钱小荣，女，1955年3月16日生，汉族，住宜兴市。钱小仙与钱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0282民初1052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱小荣应支付钱小仙61940元及利息，因钱小荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钱小仙向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人钱小荣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱小荣的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱小荣名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人钱小荣的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人钱小荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人钱小荣到庭交付执行款，但其均未到庭履行义务，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初1052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十日书记员  李家兴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1314号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭永涛、苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。被告：杨家国，男，1969年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：欧阳振宇，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨家国、欧阳振宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人苏桐、被告欧阳振宇的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告杨家国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金139442.87元，利息21284.61元（含利息、罚息），复利1327.26元，合计162054.74元（截止2019年3月16日止），利息及复利计算至还款完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日被告杨家国向原告借款并订立了《借款合同》，该合同约定:1、原告向被告提供贷款金额为150000元整，借款期限为12个月，贷款月利率为15‰；2、如被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，原告有权宣布债权提前到期；3、原告有权对每笔逾期贷款收取人民币50元的催收工本费；4、因被告违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用均由被告承担；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日被告欧阳振宇为上述借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定当被告杨家国不履行主合同项下任何到期债务时，原告有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约在2018年5月8日向被告杨家国发放了借款150000元。但是现被告未按时足额还款，经原告多次催收至今未还，被告行为严重违反了合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息及复利，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如前请。被告欧阳振宇答辩称：1、原告借款本金以其实际发放金额为准。2、被告欧阳振宇提供保证担保属实。本院认定事实如下：2018年8月8日原告湖北银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告杨家国（甲方）签订了编号为P2018050800000046的借款合同一份。第一条贷款用途：本合同贷款将用于进白酒之目的。未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。第二条贷款金额：本合同贷款金额为人民币150000元。第三条贷款期限：本合同贷款期限为12个月，自2018年5月8日至2019年5月8日止，利息自贷款发放之日计算。第五条贷款利率：本合同采用月利率制，贷款利率为15‰。第六条借款提款方式：6.1甲方账号/银行卡号为：62×××41。第七条还款方式：7.1甲方采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。第十二条违约责任：12.1（2）甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息和复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十四条通知：14.1甲方与乙方就合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下具体约定：（1）甲方各主体确认其有效的送达地址为：借款人送达至沙市区××路××家园7-2-601，接收人为杨家国，联系电话为186××******。第十八条借款担保：18.1本合同下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。2018年5月8日被告欧阳振宇作为保证人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了保证合同一份：鉴于债权人和甲方杨家国于2018年5月8日签订了编号P2018050800000046的借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。第二条保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第三条保证期间：本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条承诺与保证：9.1除在本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，保证人在此进一步向债权人作如下承诺与保证：（14）如果主合同项下债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告杨家国账号为62×××41的银行卡发放贷款150000元，被告杨家国偿还了部分本金和利息，截止2018年6月21日尚有本金139442.87元未偿还，因此形成本案诉讼。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨家国签订的借款合同、与被告欧阳振宇签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告杨家国未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告杨家国偿还借款本金139442.87元及支付逾期利息、罚息、复利至全部本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、罚息及复利的总和双方合同约定超过年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，自2018年6月22日起以139442.87元为基数计算利息、罚息及复利。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告欧阳振宇约定的保证方式为连带责任保证，因债务人被告杨家国在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告湖北银行股份有限公司荆州分行要求保证人被告欧阳振宇对原告的上述损失承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告欧阳振宇承担保证责任后，有权向债务人被告杨家国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金139442.87元并支付逾期利息、罚息、复利，逾期利息、罚息、复利以139442.87元为基数按年利率24％自2018年6月22日起计付至清偿之日止。二、若被告杨家国不履行上述债务，被告欧阳振宇承担连带保证责任；被告欧阳振宇承担连带保证责任后，有权向被告杨家国追偿。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告杨家国负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  顾琼香审 判 员  杨 玲人民陪审员  倪高旺二〇一九年十月二十五日法官助理任晶书记员周若雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3029号 原告：董雪梅，女，汉族，生于1995年11月1日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 被告：王成龙，男，汉族，生于1993年8月22日，住仪陇县。 原告董雪梅诉被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告董雪梅及其委托诉讼代理人吴海琼、被告王成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还在原告处借款本金50669元，并从2019年5月31日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告声称婆婆病重住院治疗急需资金，于2019年5月31日起至同年7月8日，原告向被告的微信、支付宝先后转账22笔，共计借款50669元。后来，被告以各种理由推诿，躲避原告。经原告多次电话联系，被告于2019年8月27日向原告补写了借条。至今原告未归还本息，请法院判决支持原告诉讼请求。 被告王成龙辩称，借款属实，认可约定的利息，我现在经济困难，可以慢慢还，现在无法确定还款时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以婆婆病重住院治疗急需资金等为由向原告借钱。原告便先后多次通过网络平台借款等方式筹集资金，于2019年5月31日起至同年7月8日，通过微信、支付宝先后向被告转账22笔，共计50669元。2019年8月27日被告向原告补写了“借条”一张，记载“经王成龙确认，从2016年5月31日到7月8日，董雪梅通过微信和支付宝转账22笔给王成龙。前后共计借款50669.00元，月息两分，董雪梅是通过网上贷款平台，贷款借钱给王成龙的。借款人：王成龙身份证号码：5113241993××××××××时间：20198月27日”。以上事实有原告网络贷款的电子合同复印件，借条原件，原、被告微信、支付宝转账记录等证据佐证。 本院认为，根据原告所举证据和被告对借款金额、利率无异议的情况，本院对原告主张的借款金额和利率予以支持。借条上未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人返还，被告应在合理期限内返还。因借条约定了利息，被告在开庭时认可支付利息，本院确定从被告出具借条之日起按年率24%支付，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王成龙在本判决生效后三十日内向原告董雪返还借款本金50669元，并以50669为基数，从2019年8月27日起按年利率24%支付利息，至本金还清之日止； 二、驳回原告董雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告王成龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 严雪梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初427号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人王海涛，男,1983年8月18日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日15时许，被告人王海涛酒后驾驶牌照号为×××的黄海牌小型普通客车，沿开鲁县Y197乡道自南向北行驶至开鲁县东风镇章古台村南一公里附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王海涛血液中检出乙醇含量为129.75mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人王海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。因患有布病，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李恩来 二〇一九年十月十六日 书记员  李唯言
4 贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1470号 原告：颜某1，男，2009年12月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告：颜某2，男，2012年10月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住址同上。 法定代理人：颜某3，男，1985年7月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住址同上。系二原告之父。 委托诉讼代理人：李馨，女，1988年1月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住址同上。系二原告之母。 被告：罗忠，男，1981年1月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晴隆支公司。（以下简称“财保晴隆公司”）。 负责人：郑祖谦，系该公司经理。 原告颜某1、颜某2与被告罗忠、财保晴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1、颜某2的委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼，被告罗忠、财保晴隆公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜某1、颜某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带赔偿两原告经济损失：颜某1住院伙食补助费1400元、护理费1470元、监护人误工费2232.25元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计8602.25元；颜某2住院伙食补助费3200元、护理费3360元、监护人误工费5120元、交通费500元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年9月13日原告驾驶三轮车与被告罗忠驾驶贵Ｅ×××××牌小型普通客车在晴隆县××街道××里社区（小地名：七里牌）相撞，发生此次交通事故，造成乘车人颜某1、颜某2受伤住院，颜某1住院14天，颜某2住院32天，晴隆县公安交通管理局出具第522324120180000102号道路交通事故认定书认定，被告罗忠负本次事故的全部责任，乘车人无责任。被告罗忠驾驶的车辆在财保晴隆公司投保，两原告在住院期间的医疗费是被告罗忠垫付的。两原告出院后，被告对其不管不问，对两原告的精神造成巨大的伤害，使原告无法忍受这种无理行为，故诉请判决。 被告罗忠庭后辩称：我垫付的医疗费12355.09元，财保晴隆公司已经理赔给我。我投的是全保，保险期限是2018年1月10日至2019年1月10日，原告起诉的费用应由保险公司承担。 被告财保晴隆公司未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2019年9月13日，二原告乘坐外公李荣富驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，车辆行驶至七里牌（小地名）时，被罗忠驾驶贵Ｅ×××××牌小型普通客车车辆撞上，造成两车损坏及李荣富、颜某1、颜某2受伤的交通事故。经晴隆县公安交通管理局出具第522324120180000102号道路交通事故认定书认定：此次事故系罗忠驾驶机动车上路行驶过程中，未与前车保持安全距离的违法行为所致，罗忠应承担事故的全部责任，李荣富、颜某1、颜某2无责任。事故发生后，颜某1在晴隆县医院住院治疗14天，颜某2住院治疗32天。住院期间的医疗费12355.09元被告罗忠先行垫付，该费用财保晴隆公司已赔付给罗忠。 另查明，被告罗忠驾驶的贵Ｅ×××××号车向财保晴隆公司投保有交强险12.2万元及30万元的第三者商业险。保险期限2018年1月10日至2019年1月10日。李荣富受伤损失6000元，财保晴隆公司已理赔。 上述事实，有原告提交的户口簿复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、罗忠、李荣富的询问笔录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书不持异议，经审查该认定并无不当，对该事故认定书予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告罗忠在财保晴隆公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内，因此，二原告因本次交通事故造成的损害结果应由财保晴隆公司在交强险及第三者商业险赔付范围内先行赔偿。 本案中，二原告主张的住院伙食补助费、护理费均未超过法定计算标准，应予支持。其主张的监护人误工费不属于法定赔偿范围，不予支持。其主张的精神抚慰金，根据二原告的伤情状况，未构成伤残等级，该项请求不予支持。其主张交通费，系去兴义复查所产生，但未提供相应证据予以证实，不予支持。因此，二原告的损失依法确认为：颜某1住院伙食补助费1400元、护理费1470元；颜某2住院伙食补助费3200元、护理费3360元，共计9430元。 综上所述，本次交通事故中被告罗忠的驾驶行为造成对方车辆驾驶人李荣富及二原告受伤，其中李荣富的损失6000元、二原告的医疗费12355.09元、护理费和住院伙食补助费9430元，上述损失合计27785.09元，未超过被告罗忠的投保限额。因此，二原告未获赔的护理费和住院伙食补助费9430元，应由财保晴隆公司在保险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晴隆支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｅ×××××号车保险限额内赔偿原告颜某1护理费、住院期间生活补助费2870元；原告颜某2住院伙食补助费3200元、护理费3360元，共计9430元。 二、驳回原告颜某1、颜某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晴隆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4791号原告赵永锋，男，汉族，1980年2月2日生，住尉氏县。被告王会现，男，汉族，43岁左右，住尉氏县。原告赵永锋诉被告王会现建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款6万元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月1日起至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告经人介绍为被告盖农家院，双方约定每平方木540元，工程款共计8万元。盖房期间被告向原告支付2万元，至今仍下欠6万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，原告无法提供明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵永锋的起诉。本案诉讼费650元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十月三十日书记员  杨 晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6360号原告：张钦凤，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：孙严松，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告张钦凤与被告孙严松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦凤的委托诉讼代理人许付平、被告孙严松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张钦凤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告孙严松偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告前岳母，2017年9月3日，被告从原告处借款5万元，后经原告多次找被告追要此款，但被告以无钱为由拒还，为使原告的合法债权得到保护，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所求。孙严松辩称，借款属实。离婚协议中明确债务夫妻各自承担一半。现在经济困难，无力偿还。张钦凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年9月3日被告出具的借条一张；2、孙严松户籍证明一份，证实被告身份信息。孙严松对上述证据均予以认可。孙严松围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议书一份。张钦凤对上述证据予以认可。经审查，张钦凤、孙严松提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，孙严松向张钦凤借款50000元，并书具借条一份，借条载明“借条今借现金五万元孙严松2017.9.3号”。孙严松至今未偿还该借款。孙严松主张其与前妻王婕离婚时，已协议约定上述借款由双方各自偿还一半。因本案借款系孙严松向张钦凤所借，根据合同相对性原理，张钦凤有权对孙严松主张权利，孙严松负有偿还义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙严松欠原告张钦凤借款50000元，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张钦凤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙严松于本判决书生效之日起10日内偿还原告张钦凤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙严松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8786号原告：金华，女，1950年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘明博，男，1952年10月25日出生，汉族，系原告爱人，住址：沈阳市沈河区。被告：白金石，男，1972年8月28日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。原告金华与被告白金石相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华委托诉讼代理人刘明博，被告白金石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告配合物业检查维修主杠下水道，解决卫生间漏水渗水问题，尽快消除对原告的影响；2、判令被告赔偿装修费（棚顶维修材料费）、误工费、交通费、精神损失费等10000元。（当庭放弃误工费、交通费、精神损失费的主张，只要求赔偿装修费10000元）事实与理由：2019年1月初，居住在3楼的原告家中卫生间南墙出现多处漏水现象，并且越来越厉害，先后波及到2楼住户，及相邻单元的2楼和3楼两住户，原告多次找到4楼被告协商解决卫生间漏水问题，但被告均以自家不漏水。5楼楼上也漏水到他家为由拒不担责，也不让物业检查自家卫生间是否漏水，原告又找到付家社区、兴盛园物业和业主委员会要求出面进行调解，经社区和物业人员、业委会人到原告家中查看漏水渗水点断定被告家卫生间下水道主杠存在重大漏水问题，也导致2楼和相邻3楼、2楼住户，原告与物业人员要求到被告家中勘察，被告拒不配合，至今没有解决严重影响日常生活。被告辩称：一、现就2单元231室住户金华状告我家给他家卫生间漏水一事，特向法庭陈述：首先我与2单元231室住户金华今年一月初找到我说她家卫生间棚顶渗水现象，我当时让原告进入我家卫生间仔细看，并没有发现有任何漏水地方，我马上又去物业反映此事，物业褚经理说这种情况其他别的楼也有，属于冷气套热气所致，我请物业及维修人员能否入户看一下物业说没必要，我返回原话告诉了三楼，1月25日金华又找到我说此事怎么办，我说物业不来，你去一次吧，金华到物业把物业褚经理好不容易请来一同到我家，三方仔细看我家卫生间还是没有任何漏水地方，三楼提出1月27日把我家卫生间顶棚拆开查年看我同意，物业人员找开棚顶发现我家棚顶下水道主杠及上水主杠和其他处都有漏水受灾情况比楼下三楼还严重，我让物业查出漏水点物业不听直接下班了。金华私自关闭上水阀，给居民生活造成不便。二、原告在购买此房时原房主已告知原告房屋卫生间存在漏水情况，减少买房款给予原告装修，但原告没做任何维修。三、原告在没有搞清事情真相，在没有一次与被告联系询问接触的情况下，在没有搞清楚是否是自己本单元漏水的情况下，直接冒然向法院起诉，给被告在精神上造成巨大的伤害在，在生活上造成极大的困扰，给工作上也造成损失，同时也给社会公共资源造成了浪费，所以最后请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告居住在沈阳市大东区—1号231室，被告居住在沈阳市大东区—1号241室，原、被告系楼上、楼下关系。2019年2月，原告称家中卫生间开始出现多处漏水现象，造成损失，系被告家漏水所致。上述事实有户口本、房产证、照片、录音资料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张家中漏水损失，系由于被告家漏水所致，但经走访原、被告家中未能发现漏水系被告家原因导致，且原告在起诉后申请鉴定，在选定鉴定机构后，原告称自家已经不漏，不再要求鉴定。原告提供照片及录音资料欲证明，被告在维修家中管道后，原告家不再漏水，但原告提供的照片无法认定维修的时间、地点，无法确认被告进行维修的事实。同时，经拨打照片中车主（辽Ａ×××××）电话，车主称车辆为自家使用，未从事过维修工作、未对原、被告园区进行过维修。原告提供的录音资料亦无法证明被告家进行过维修，故本院要求原告继续举证，但在判决作出前，原告未能提供证明其漏水原因是由被告造成，故依法驳回原告的诉讼请求。因原告无法证明其家中漏水系被告导致，故原告的各项损失主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告金华的诉讼请求。案件受理费50元，原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 肖立忠审判员 郭福强二〇一九年十月二十四日书记员 雷 旭
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5888号原告：杨士堂，男，1961年10月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：杨通（杨士堂之子），男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被告：刘成元，男，1968年8月28日出生，汉族，住平邑县。原告杨士堂与被告刘成元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨士堂的委托诉讼代理人杨通、被告刘成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘成元赔偿杨士堂医疗费20150.8元要求15075.4元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费6000元、护理费9057.6元、交通费500元、复印费41.5元，合计33254.5元。事实和理由：2019年6月17日，杨士堂驾驶“无号牌”三轮摩托车，沿省道241线由南向北行驶至11公里丰阳镇高铁桥南路段时，与刘成元驾驶鲁Ｑ×××**中型普通货车相撞，致杨士堂受伤，两车不同程度受损。经平邑县交警部门对事故责任进行认定，杨士堂和刘成元负事故同等责任，刘成元的车辆未投保交强险和商业三者险。刘成元承认杨士堂在本案中主张的事实，但认为，1.给杨士堂交了3000元，应从杨士堂主张的各种费用中扣除；2.误工费、护理费、交通费等其他费用不认可；3.保全的费用是杨士堂保全的，保全费不承担；4.事故车不要了，法院判多少钱车就打多少钱给他。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘成元驾驶鲁Ｑ×××**中型普通货车在该交通事故中将杨士堂致伤，车辆受损，且在该事故中负同等责任，刘成元应依法承担赔偿责任。关于双方争议的问题：1.关于垫付医疗费3000元应在各项费用中扣除的问题，本院予以支持。2.关于刘成元对误工费、护理费、交通费等其他费用不认可的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因杨士堂在本次事故中受伤，受伤期间无法工作，并有所在公司出具的营业执照、用工合同、停发工资证明及工资发放明细予以证实,对杨士堂主张误工费、护理费、交通费本院予以支持，对于误工及护理天数，本院酌情按45天计算,护理费按一人农村居民赔偿标准计算；交通费本院酌情认定为300元。关于刘成元提出“事故车辆不要了，法院判多少钱打多少钱给他”的问题，不属于本院审理民事诉讼案件范围。关于杨士堂医疗费20150.8元要求15075.4元的诉求，计算方式有误，应从医疗费、住院伙食补助费、营养费中扣除10000元由刘成元在交强险范围内赔偿，余款按责任比例分担。综上所述，杨士堂因交通事故受伤花费的各种费用为医疗费20150.8元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费4500元、护理费3398.85元、交通费300元、复印费41.5元，合计30971.15元，因刘成元的车辆未投保交强险，应由刘成元在交强险范围内赔偿杨士堂医疗费用10000元、误工费4500元、护理费3398.85元、交通费300元、复印费41.5元，共计18240.35元，余款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12730.8元，由刘成元按50%比例承担6365.4元，上述费用共计24605.75元，扣除已支付医疗费3000元，由刘成元赔偿21605.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、刘成元赔偿杨士堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费共计21605.75元，待本判决生效后十日内付清；二、驳回杨士堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，保全费320元，由刘成元负担490元，由杨士堂负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇一九年十月十六日书记员  彭欣欣
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2576号原告：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住站前区。被告：徐辉，男，1960年6月24日出生，汉族，住站前区。被告：刘丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住站前区。原告王晓兰与被告徐辉、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告徐辉到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金380万元及利息；2、被告刘丽系徐辉妻子，要求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月3日，被告徐辉从原告处借人民币380万元整，当时约定在本年年底开始偿还，每月先还2000.00元，保证在2018年年底把本金偿还清，可是至今也没偿还原告全部借款，原告多次催要，被告均以没钱拒不偿还。现特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金380万元及利息。被告刘丽系徐辉妻子，要求承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院给原告公平公正的判决。原告当庭陈述事实与理由中借款本金应为38万元，380万元为笔误。被告徐辉辩称，无异议，借款属实。被告刘丽未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月3日被告徐辉为原告出具借据一张，载明被告徐辉从原告王晓兰处借款38万元，被告每月给付原告2000.00元，2018年年底本金还清，以此据为证，之前欠据无效。2、原告和被告徐辉在法庭上陈述上述款项系被告徐辉分4次向原告借款共计38万元，借款以现金形式交付，至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借据及被告徐辉的自认，可以确认其与被告徐辉之间的民间借贷关系成立，被告徐辉应当按照约定，返还借款并支付利息。案涉借款的借据系被告徐辉为原告出具，徐辉自认被告刘丽对此借款不知情，被告刘丽亦未在借据上签字，且该借款数额超出日常生活所需，原告亦无证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，故案涉借款不应认定为被告徐辉、刘丽的夫妻共同债务。因原、被告未对借款利息进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐辉偿还原告王晓兰借款38万元，于本判决生效时日起十日内给付。二、被告徐辉给付原告王晓兰38万元借款的利息，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王晓兰对被告刘丽的诉讼请求。案件受理费7000.00元，由被告徐辉负担，原告已预交本院，由被告徐辉给付原告7000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  游惠珍人民陪审员  陈惠丽二〇一九年十月三十日书 记 员  马明慧
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7661号 原告：李远，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：尚合许，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告李远与被告尚合许探望权纠纷一案，原告李远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李远撤回起诉处理。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十月二十二日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执80号   申请人：江某1，河南省汤阴县人，现住河南省汤阴县。   申请人：秦某，河南省汤阴县人，现住河南省汤阴县。   申请人：皇某，河南省汤阴县人，现住西宁市。   申请人：江某2，河南省汤阴县韩庄乡官屯村村民，现住西宁市。   申请人：江某3，那，河南省汤阴县韩庄乡官屯村村民，现住西宁市。   被执行人：孙某，青海省西宁市湟中县田家寨镇石沟村村民。   申请执行人江某1、秦某、皇某、江某2、江某3与被执行人孙某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）青0202刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款537842元。本院于2019年1月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年1月17日、9月29日通过通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，名下车辆青678**传祺牌轿车已于本案之前出售，无法处置；肇事车辆×××号重型半挂牵引车系孙某从陕西省榆林市新华夏汽车运输有限公司购买后使用，但该车的购买系保留所有权买卖，现因孙某未付清购车款，且已付车款未超过75%，孙某对该车不享有所有权，故该车辆亦不能作为孙某的财产处置。2019年4月11日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人孙某在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等；本院于2019年9月29日将被执行人孙某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十月二十二日   书记员 李风花
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初312号 原告李燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼 代理人吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告吴伟强，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区地角上寮**，公民身份号码：。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 案由船舶营运借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月27日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金100000元及利息36000元（利息按月息1.5分息计算至被告还清款项时止；本次利息从2017年9月24日起计算到2019年9月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日、8日，被告因经营船舶需资金周转两次共向原告借款共计100000元，借款时写有《借条》给原告并约定利息以月息1.5%计算；在被告向原告借款后至2017年9月24日前被告均按双方约定向原告支付利息，但此后被告就不再支付利息。在原告多次要求被告还款后，2018年7月7日被告另行写一张《借条》给原告，并约定被告应于2019年7月7日前还清给原告本金及利息。到期后经原告多次催促，被告均没有将借款归还给原告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告苏志凤辩称，其向原告借款100000元属实，利息系通过中间人偿还，但具体数目不清楚。被告吴伟强未作答辩。 查明事实被告苏志凤、吴伟强系夫妻关系，因经营“桂北渔80199”号船舶，于2016年7月7日、8日两次向原告李燕借款人民币合计100000元，并约定利息按月息1.5%计算，原告李燕均已于借款当日将该两笔借款转账至被告吴伟强账户。2018年7月7日被告苏志凤、吴伟强向原告李燕出具《借条》，对上述借款本金100000元进行了确认，《借条》上载明被告苏志凤、吴伟强借到李燕100000元用于“桂北渔80199”号船，借期为一年，于2019年7月7日一次性还清。被告自借款后至2017年9月24日前均正常支付利息，自9月24日后未再向李燕支付过利息。 本院意见本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原被告双方自愿达成借款合意，且原告已向被告提供借款100000元用于渔船经营，双方确认借款时约定月利息为1.5%，故原被告之间的借款合同关系成立并生效。二被告向原告出具《借条》系对上述借款本金及利息的重新确认，被告未能按期还款，其行为构成违约，依法应向原告承担还款责任。因双方约定借款利息为每月1.5%，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。又因被告未能举证证明其向原告偿还过借款利息，故其关于通过中间人向原告偿还过部分利息的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上，被告苏志凤、吴伟强应当偿还的借款本金为100000元，利息为36000元（100000×1.5%×12×2）（自2017年9月24日起计至2019年9月23日，以后另计）。 判决主文被告苏志凤、吴伟强于判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金100000元、利息36000元（按月息1.5%暂计至2019年9月23日，此后另计至借款全部清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 诉讼费案件受理费减半收取1510元，由被告苏志凤、吴伟强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈福林 书 记 员 植 东
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5858号原告：孙庆峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈庆明，男，1947年10月25日出生，汉族，住兴化市，系兴化市竹泓镇竹一村村民委员会推荐。被告：曹义兴，男，1962年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告孙庆峰与被告曹义兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆峰到庭参加诉讼，被告曹义兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告曹义兴立即偿还借款7万元及利息（按月利率1%，自2018年11月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年，原、被告签订协议书一份，约定原告承包的工程转包给被告，原告协助被告施工管理，被告给予原告工资待遇。2018年11月8日，被告向原告出具借条一份，借款7万元，并约定2019年5月份归还。被告至今未履行还款义务。曹义兴辩称：1、签订协议书是事实，但该协议系原告将其所承包的工程全部转包给我，故该协议应认定为无效协议；2、关于协议书约定工资待遇一事，自被告转包以后，原告仅到工地看过两次，原告未曾协助被告施工管理；3、借条是被告本人所写，但原告并未实际出借7万元给被告。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订协议书一份，约定原告承包的工程转包给被告，原告协助被告施工管理，被告给予原告工资待遇。2018年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙庆峰人民币计柒万元整，2019年5月份归还。借条未约定利息。被告未偿还该笔借款。以上事实有原告孙庆峰提交的借条、协议书各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹义兴向原告孙庆峰借款7万元，有孙庆峰提交的借条及其当庭陈述为凭，被告抗辩原告未实际出借7万元于被告，经本院审查，原告虽未向被告借款7万元，但原、被告双方协商确定被告尚欠原告7万元，且该借条的出具系被告真实意思表示，应当清偿。借条未约定利息，原告孙庆峰主张从2018年11月8日起按月利率1%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从约定借期届满之日即2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。曹义兴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹义兴于本判决生效后七日内偿还原告孙庆峰借款7万元及利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告曹义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十月八日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执818号   申请执行人乔世杰，男，1981年02月07出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。   法定代表人董建国,总经理。   乔世杰与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第802号裁决书于2019年6月19日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、将申请执行人乔世杰购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日1幢2单元0702房产登记至乔世杰名下；   二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司的银行账户存款2073.24元及迟延履行金，仲裁费1153.00元，执行费50.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张 康   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年十月九日   书记员 李 艳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2744号申请执行人宋再国/被执行人王春峰：本院依据（2019）黑0125民初5188号民事调解书执行宋再国与王春峰劳务合同纠纷一案，执行标的20000.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付执行案款20000元，缴纳申请执行费200元，本院已于2019年10月11日将案款交付申请人宋再国。至此，申请执行人宋再国向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈文艺，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文艺系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,599.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终292号上诉人（一审原告）开封市祥符区兴隆乡隆岗生猪养殖场。经营者石洪亮。被上诉人（一审被告）开封市祥符区国土资源局（现为开封市祥符区自然资源局）。法定代表人谢惠民，局长。委托诉讼代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王树锋，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人石保玉，男，1946年12月2日生，汉族，住河南省开封县。上诉人开封市祥符区兴隆乡隆岗生猪养殖场（以下简称隆岗养殖场）因行政处罚一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：开封市祥符区国土资源局（以下简称祥符区国土局）的土地监察大队接到石保玉在未取得用地手续情况下建养殖场的举报，通过现场勘查、询问等调查，于2018年5月3日以祥符区国土局名义向石保玉送达责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理；并于2018年5月13日案件调查终结。2018年5月15日，祥符区国土局将该案立案；2018年6月11日，经审理向石保玉作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达。2018年6月15日，祥符区国土局作出汴祥国土罚（2018）64号行政处罚决定书，并于当日送达石保玉。石保玉法定期限内未复议、未诉讼。2018年12月17日，祥符区国土局向石保玉作出履行行政处罚决定催告书并送达。2018年12月28日，祥符区国土局向开封市祥符区人民法院申请强制执行上述处罚决定书中的第三项内容，即对非法占用的4196.14平方米土地处每平方米17元的罚款，计71334.38元。开封市祥符区人民法院于2019年3月12日作出准予强制执行被执行人石保玉应缴纳罚款71334.38元的（2019）豫0212行审84号行政裁定书。隆岗养殖场认为祥符区国土局的行政处罚对象错误、程序违法，且侵犯了其合法权益，提起本案行政诉讼。另查明，隆岗养殖场的经营者石洪亮是石保玉的儿子。石保玉在养殖场内居住。又查，开封市祥符区城市管理局（城市综合执法局）2018年6月19日对石洪亮、石保玉作出汴祥城管罚决字〔2018〕第2号行政处罚决定书，对石洪亮、石保玉于2013年未经批准擅自占压经四路道路红线建设养殖场及住房共计1500平方米的行为作出限3日内拆除违法建筑，并按工程造价九十万元整按8%的罚款共计七万二千元整的行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，祥符区国土局作出的涉案行政处罚决定书于2018年6月15日在隆岗养殖场处送达给石保玉，该行政处罚决定书的处罚对象尽管是石保玉，但石保玉系隆岗养殖场经营者的父亲，且石保玉在隆岗养殖场处居住。隆岗养殖场应当在该行政处罚决定书送达之日即知道被告的行政行为，其如果认为该处罚决定书侵犯了其合法权益，应当依法在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内直接向法院提起诉讼，现隆岗养殖场在2019年3月才向法院提起诉讼，且未提供证据说明耽误起诉期限的原因，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告开封市祥符区兴隆乡隆岗生猪养殖场的起诉。隆岗养殖场不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审认定石保玉在隆岗养殖场居住错误，石保玉没有在养殖场内居住，同石洪亮居住的地方很远。祥符区国土局根本没有给隆岗养殖场送达行政处罚决定书，一审推定隆岗养殖场应该知道被诉的行政行为，理由不充分。2.被诉行政处罚决定不但侵犯了隆岗养殖场的财产权，也剥夺了诉讼权利。3.被诉行政处罚决定已经超过了诉讼时效。综上，一审裁定认定事实错误，请二审法院撤销一审裁定，改判支持隆岗养殖场的诉讼请求。被上诉人祥符区国土局及一审第三人石保玉均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，石保玉在未取得用地手续情况下违法占地建设养殖场，祥符区国土局以石保玉为处罚对象，符合法律规定。石保玉违法占地并进行建设的行为实施完成后，违法行为一直处于连续状态，故祥符区国土局的行政处罚并未超过处罚时效。此外，关于隆岗养殖场的起诉是否超过法定起诉期限的问题。祥符区国土局于2018年6月15日将行政处罚决定书直接送达石保玉，隆岗养殖场的经营者石洪亮与石保玉系父子关系，且隆岗养殖场在庭审中认可石保玉在其经营场所内居住，故隆岗养殖场应当知道被诉的行政处罚行为。隆岗养殖场在2019年3月向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的六个月的起诉期限。因此，一审裁定驳回隆岗养殖场的起诉，并无不当。隆岗养殖场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十月十日法官助理程广耀书记员闫路航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5701号原告大连市甘井子区顺达综合加工厂，统一社会信用代码91210211736427912Y，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。负责人黄宝祥，系该厂厂长。委托诉讼代理人王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连和宣机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91210211683014427P，住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村。法定代表人潘毅，系该公司总经理。原告大连市甘井子区顺达综合加工厂与被告大连和宣机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区顺达综合加工厂的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告大连和宣机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区顺达综合加工厂诉称，要求被告向原告返还88,213元。事实与理由：被告自2015年7月28日起多次向原告购买铸铜件。被告于2018年4月30日向原告出具“大连和宣与甘井子顺达综合加工厂对账明细”，确认截止到2018年4月27日，被告尚欠原告82,213元。原告多次索款未果，诉至法院。被告大连和宣机械制造有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告存在定作合同关系，由原告依照被告的要求为其定作铸铜件。2018年4月30日，经双方对帐，被告向原告出具对账明细一份，确认其尚欠原告82,213元款项未付（含10,000元借款）。现原告以诉请之事实诉至本院。上述事实，有《大连和宣与甘井子顺达综合加工厂对账明细》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原告按照被告的要求为其定作铸铜件，双方间成立定作合同关系。原告在按约向被告履行了定作义务后，被告理应及时支付报酬，被告拖欠定作报酬，显系无理。此外，原告现主张的欠款中虽然包括10,000元借款，但考虑到被告对借款与定作报酬一并向原告出具了对账明细，为减少当事人的诉累，故本院在本案中一并处理。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的款项82,213元，理由正当，应予支持。被告大连和宣机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连和宣机械制造有限责任公司于给付原告大连市甘井子区顺达综合加工厂欠款82,213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元（原告已预交），公告费560，合计2,420元，由被告大连和宣机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。314071089090400审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳29408878717900二O一九年十月二十一日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢574号 唐华金： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初623号判决书，于2019年10月29日立案受理唐华金申请执行兰德贵、张育涛劳务合同纠纷一案。执行标的5080元，执行费50元。执行中，本院已将5080元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12802号 原告：陈晓芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市青白江区。 被告：成都市郫县胜阳制衣厂。所在地：成都市郫县犀浦镇双林村**。 经营者：张胜阳。 本院在审理原告陈晓芳诉被告成都市郫县胜阳制衣厂财产损害赔偿纠纷一案中，经本院通知，原告陈晓芳逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宇寒
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初412号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈忠梁，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年10月15日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月18日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，于2018年9月10日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人陈忠梁犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人陈忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年4月底，被告人陈忠梁同刘文森（已另案起诉）商议，由刘文森提供连江县苔菉镇茭南村培育路**住所用于开设赌场，被告人陈忠梁召集他人赌博抽头渔利。2019年5月1日至5月2日，被告人陈忠梁先后三次组织多人在该赌场进行“牌九”赌博，从中抽头人民币（以下币种相同）2900元。5月2日23时许，该赌场被公安机关查获，缴获赌资154700元。2019年6月27日，被告人陈忠梁向连江县公安局苔菉派出所投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人陈忠梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈忠梁系累犯，依法应当从重处罚；其系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈忠梁是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议对被告人陈忠梁判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。提请依法判处。 被告人陈忠梁对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月底，被告人陈忠梁同刘文森（已另案起诉）商议，由刘文森提供连江县苔菉镇茭南村培育路**住所用于开设赌场，被告人陈忠梁召集他人赌博抽头渔利。2019年5月1日至5月2日，被告人陈忠梁先后三次组织多人在该赌场进行“牌九”赌博，从中抽头人民币2900元（其中被告人陈忠梁违法所得人民币2400元，同案人刘文森违法所得人民币500元）。同年5月2日23时许，该赌场被公安机关查获，缴获赌资人民币154700元。2019年6月27日，被告人陈忠梁向连江县公安局苔菉派出所投案。 被告人陈忠梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、陈某2、刘某、陈某3、蔡某、陈某4等人证言；现场勘验笔录、照片，指认笔录；扣押物证清单；同案人刘文森供述；户籍证明、到案经过说明、前科判决材料、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠梁伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠梁在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人陈忠梁曾因故意犯罪被判处有期刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人陈忠梁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人陈忠梁的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议偏重，系明显不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 1、被告人陈忠梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 2、扣押在案的赌资人民币154700元，予以没收，上缴国库。 3、继续追缴被告人陈忠梁违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  陈崇燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1491号 申请执行人：张基夏，男，1948年6月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张基夏与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还7425元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人朱清合的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱清合无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人朱清合，申请执行人张基夏亦明确表示提供不出被执行人朱清合的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张基夏与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1775号 原告：羊某，女，土族，1983年4月25日出生，住甘肃省临夏市。 被告：边某1，男，汉族，1979年5月13日出生，住兰州市安宁区。 原告羊某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某与被告边某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告羊某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子边某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在白银市白银区民政局登记结婚，结婚证号为：白民结字01号。婚后于××××年××月××日生育一子边某2。婚后，原告因工作原因长期在临夏居住生活，双方实际处于分居状态，加之性格不合，双方常因琐事吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。故原告诉至法院，请求离婚。 被告边某1辩称，被告不同意离婚。原、被告主要矛盾是家庭开支等琐事，并非原则性问题，夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告好好过日子，加之孩子尚小，为了不要给孩子带来伤害，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚及生子事实，本院予以确认。原、被告婚后共同生活期间，由于工作原因双方聚少离多，缺乏沟通，常为琐事产生矛盾。在审理中，被告明确表示夫妻感情未达到破裂的程度，被告愿意与原告好好沟通，和好如初。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告未提交充分证据予以证明。 本院认为，原、被告在共同生活过程中，虽然因性格差异及聚少离多、家庭开支等琐事产生矛盾，但不是根本性矛盾。每个家庭、每对夫妻在共同生活中产生矛盾是难以避免的，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，依法不予支持。综上所述，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告羊某与被告边某1离婚，不予准许； 二、驳回原告羊某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告羊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  雷文霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2560号之四申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：常晓丽，女，1974年08月17日出生，汉族，住芜湖市无为县.被执行人：方军，男，1975年01月01日出生，汉族，住芜湖市无为县.本院在执行中银消费金融有限公司与常晓丽、方军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人常晓丽、方军的建设银行账户的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十月九日书记员  丁潮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执713号申请执行人：柯坪县山鑫商贸有限公司。住所地阿克苏地区柯坪县阿恰乡314国道1120公里处。法定代表人：伍燕，该公司负责人。被执行人：新疆金中元肥业有限公司。住所地阿克苏市西工业园区。法定代表人：张强，该公司负责人。本院在执行申请执行人柯坪县山鑫商贸有限公司与被执行人新疆金中元肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人新疆金中元肥业有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人新疆金中元肥业有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆金中元肥业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十月三日书记员 步 甜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执964号申请执行人：胡忠岩被执行人：崔树生被执行人：王晓宁关于胡忠岩与崔树生、王晓宁的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人胡忠岩根据生效的（2019）吉0822民初221号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执964号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十八日书记员  常昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒林苟，男，1970年10月8日生，住浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒林苟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒林苟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,177.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。