湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1606号 原告（反诉被告）：马红旗，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：方涛（特别授权），江苏宏亮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘立云，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：周克顺，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告（反诉被告）马红旗与被告（反诉原告）刘立云、被告刘畅、被告周克顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日和2019年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告（反诉被告）马红旗的委托诉讼代理人方涛、被告（反诉原告）刘立云的委托诉讼代理人韩喜、被告周克顺到庭参加了诉讼，被告刘畅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告（反诉被告）马红旗的委托诉讼代理人方涛、被告（反诉原告）刘立云的委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼，被告刘畅、周克顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本诉原告马红旗提出本诉请求：判决被告双倍返还定金400万元（剩余定金100万元，定金罚则300万元），并赔偿损失40万元。被告刘畅、周克顺对被告刘立云承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月23日，马红旗、刘立云签订购买木材合同，约定刘立云将位于湘阴县内心洲吠口5100亩约两万吨的杨树全部出售给马红旗，单价每吨595元。马红旗交付300万元作为定金，并约定定金中200万元可以抵前期货款。前期刘立云按合同约定履行了交付杨树木材，也抵扣了200万元的定金，尚留有100万元的定金。合同约定刘立云将木材卖给他人，要赔偿马红旗每吨20元的经济损失合计40万元，此经济损失中包含2万元的船舶返航费用及周克顺垫付的2400元空船返航费用。现刘立云将杨树出售给他人，拒绝交付给马红旗，马红旗多次与其交涉，刘立云始终不履行合同给马红旗造成重大损失。 本诉被告刘立云辩称：一、原、被告签订合同之后，是马红旗未依法履行合同义务，一直没有去按照合同约定到码头去装运木材。本案中违约的是马红旗不是刘立云，依照法律的规定，马红旗违约无权要求返还定金。二、马红旗要求的损失是不存在的，即使存在，也是马红旗自己造成的。三、本案所谓的担保人是不存在的。周克顺实际上就是马红旗的代理人，他不是担保人，在本案中作为担保人实际上是通过虚假的陈述来歪曲事实。 被告周克顺辩称，我不存在责任，我在本案中只是中间人，不应该承担连带责任。 被告刘畅未予答辩。 反诉原告刘立云向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告马红旗偿还反诉原告为其垫付的船舶转运产生的船舶运输费210960元、船舶延期（岸）费10500元、木材船舶过载船吊费52175元、过载装船（仓）费9740元，合计人民币283375元；二、判令反诉被告马红旗按《木材销售合同》第四条第一项约定赔偿反诉原告150万元；三、由反诉被告承担本案本诉及反诉的所有诉讼费用。事实与理由：根据刘立云与马红旗于2017年10月23日签订的《木材销售合同》约定，“砍伐队、吊机、装船由甲方（刘立云）负责”，“乙方（马红旗）必须保证按时合理安排船只，保证顺利装船。如乙方没有按甲方指定时间到港，乙方向甲方赔偿按每天壹拾万元计算”。合同签订生效后，刘立云即雇请砍伐队进山砍伐树木，并通知马红旗安排船只到砍伐树木所在地吠口内心洲“涝洲子”装船，因反诉被告马红旗安排来装运木材的船只过大，不能达到木材所在地吠口内心洲，致使刘立云的木材砍伐后多日不能过磅装船，砍伐工人窝工，刘立云为减少合同双方的损失，便调集多条吃水较浅的船舶到吠口内心洲“涝洲子”将木材装船转运到马红旗大船所在港口（先后为“挖口子”、“毛角口”、“卢林潭”、“鲇鱼口”等地），再过载到马红旗派来的船舶上。尽管经过刘立云努力，但因为马红旗未能按合同约定按时合理安排船只，有时十多天没有一条船到港装运，致使刘立云砍伐的木材大量堆积在吠口内心洲树林码头不能及时运走被风干数百吨，砍伐工作窝工严重，经济损失巨大。至春节前，刘立云已支付船舶转运费、延期（岸）费、船舶过载吊机费、过载装船（仓）费等共计283375元。虽然马红旗事后同意由其承担上述费用，但马红旗至今未支付。鉴于此，春节后，刘立云要求马红旗按合同约定自行安排合适的船舶到吠口内心洲港口，但马红旗至今未派船舶到吠口内心洲，即便是在马红旗起诉后，刘立云仍在6月11日要求马红旗按合同约定派船舶到吠口内心洲装运树木，但马红旗一方面承诺派船，一方面以种种借口制造不能来船的理由，虽经刘立云多次催告，至今未派船来装运，导致刘立云的树木砍伐后在烈日下烘干蒸发，又再次给刘立云造成巨大经济损失。刘立云认为，根据双方合同约定，刘立云只负有树木砍伐、装船的义务，“按时合理安排船只”到树木所在地吠口内心洲码头装运树木是马红旗的合同义务。因马红旗派来的大船不能达到树木所在港口所产生的船舶装运费（含过载产生的船吊费、装船费、船舶延期费等）均应由马红旗承担。同时，马红旗未按合同约定在刘立云指定时间派船到港，给刘立云造成巨大经济损失，马红旗应按合同约定赔偿刘立云经济损失。故此，为维护刘立云的合法权益，特具反诉状，请人民法院判如所请。 反诉被告马红旗辩称，刘立云主张的反诉请求没有事实依据，马红旗按照刘立云的要求将大船开到不能移动的位置，由于水浅已经不能移动下去，马红旗一直催促刘立云砍伐木材，由于刘立云不能将木材按期砍伐，导致延期是刘立云造成的，与马红旗没有关系。 经审理查明，2017年10月23日，马红旗（合同乙方）与刘立云（合同甲方）签订《木材销售合同》，主要内容如下：经甲乙双方友好协商，现将湘阴县内心洲吠口5100亩约两万吨杨树全部售给乙方，协议如下：一、付款方式。乙方交予甲方预付款为300万元整，作为购买杨树的定金，单价为595元/吨。300万元定金中200万可以抵前期货款，之后需按上船的实际吨位付款，否则货船不可离港。如果发货至1万吨后，押金回收50万元，剩余50万元待5100亩树木全部伐完后结清所有预付款，以最后一船结清尾款包括预付款50万元。单价每吨595元为不变价格，从头到尾不受市场波动的影响。二、质量标准。木材长度为1.95米至1.97米之间，直径不得小于10厘米。要求小弯曲、无虫眼。注：本条指标如未达标，甲方应予以适当赔偿。三、甲方责任。1、甲方负责砍伐无阻碍，如果因人为因素影响正常砍伐超过24小时，甲方给乙方适当补偿。按每天1万元计算。2、甲方不得更改林场，不得将树木售予他人，如乙方发现，应赔偿按约2万吨的数字每吨20元整。3、砍伐证、木材检疫证，一切出港手续由甲方负责。4、砍伐队、吊机、装船由甲方负责。5、如果甲方有债权债务影响乙方不能顺利发货，甲方应赔偿损失每天1万元计算。四、乙方责任。1、乙方必须保证按时合理安排船只，保证顺利装船。如乙方未按甲方指定时间到港，乙方向甲方赔偿按每天10万元计算。2、上船后及运输途中的任何安全问题由乙方负责，甲方不承担任何责任。3、乙方有责任协助甲方进行有效砍伐，以保证每天的出山吨位，但砍伐价格与甲方同其它砍伐队所签合同的价格一致。4、乙方承诺甲方在林业局办运输证不能及时到位的情况下，不追究甲方的责任，但最后砍伐完之前，甲方保证将运输证交给乙方。未尽事宜由甲乙双方共同协商解决，本合同一式两份。预付款300万元整由乙方汇款到甲方指定账户后，甲乙双方签字，合同生效。甲方：刘立云乙方：马红旗担保人：周克顺担保人：刘畅”。周克顺系马红旗和刘立云的介绍人，被告刘畅系刘立云的弟弟。 合同签订后两日内，马红旗通过陆续转账向刘立云支付了购买木材的定金合计300万元。2017年11月初，马红旗所派第一艘货船到达沅江市新湾镇挖口子后抛锚，刘立云派小船将木材从湘阴县内心洲吠口运输到挖口子并装入马红旗的货船，此期间持续一个多月，装运木材1000余吨；紧接着马红旗所派第二艘货船在离挖口子十几公里处因水浅无法通行抛锚，刘立云派小船将木材装运至原告的货船，此期间持续两个多月，装运木材700余吨；第三艘货船因枯水季河水水位较浅在湘阴县抛锚，装运木材500吨，驶入深水区后再次加装1100吨；第四艘货船在湘阴县抛锚，装运木材近500吨。马红旗与刘立云对上述四船木材进行了结算，马红旗以定金200万元折抵部分货款后，于2018年2月3日另向刘立云支付了货款689783元。之后，马红旗与刘立云再未实际履行合同。2018年9月5日，马红旗与刘立云双方同意解除合同。 以上事实，有刘立云、马红旗等身份信息、《木材销售合同》、转账明细表、微信聊天记录、林场产权证、木材砍伐合同以及当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点为：一、刘立云在本案中是否存在违约行为，如果存在违约，预付款中预付的100万元是否适用定金罚则，原告要求的赔偿损失40万元，是否符合规定；二、马红旗是否应当承担刘立云要求的船舶转运的运输费、船舶延期（岸）费、木材船舶过载船吊费、过载装船（仓）费，如果承担，以上费用的数额如何确定，马红旗是否存在违约，是否应当对刘立云进行赔偿，赔偿费用如何计算；三、刘畅和周克顺在本案中为谁担保，是否承担担保责任。 本院认为，一、关于马红旗和刘立云是否存在违约行为，马红旗（合同乙方）与刘立云（合同甲方）签订的木材销售合同系双方的真实意思表示，是合法有效的。刘立云要求马红旗承担违约责任的理由是其违反了按时合理安排船只到树木所在地的内心洲吠口码头装运树木的义务。双方虽未将合同履行过程中的一切因素考虑在内，但对合同的解释应从有利于实现合同目的、合同条款本身及约定的双方权利义务等因素综合考虑。依据合同中第四点乙方（马红旗）责任“1、乙方必须保证按时合理安排船只，保证顺利装船。如乙方未按甲方指定时间到港，乙方向甲方赔偿按每天壹拾万元计算。”从该条款的内容来看，马红旗应该是提货方，保证顺利装船的意思即马红旗的船到指定地点，刘立云需送到这个位置来。从前四次的实际交易中来看，小船的调度均为刘立云安排，且马红旗作为江苏人存在不熟悉洞庭湖水位变化的可能，但刘立云作为当地林木的所有者，应有丰富的经验知晓船只如何安排调度。关于刘立云抗辩称马红旗没有按时到港，但从双方提供的证据来看并不能达到证明马红旗不按时到港的证明目的，故对于刘立云诉称马红旗存在违约的理由不成立，本院不予支持。至于马红旗认为刘立云违约的理由系其已经将木材卖掉了。刘立云辩称系马红旗未能按时派船及不接受一小船一付款的原因导致木材被卖掉，且卖掉的木材并非全部是合同的标的物，还有不符合条件的木材。本院认为根据双方的聊天信息，在双方交易之初木材市场行情不好，到后面木材涨价，此时马红旗没有要违约理由，但木材行情上涨与刘立云存在利益关联。刘立云应当举证证明卖给第三人的木材不是应当出售给马红旗的木材，但刘立云并未提交证据予以证明，遂综合本案情况，违约责任应在刘立云。 二、关于赔偿责任，在被告刘立云违约的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告支付的定金应当按照双倍予以返还。虽然原告先期支付了300万元定金，但其中的200万在交易中已抵扣了货款，仅剩余100万元，在后续交易中保证合同顺利进行的定金应为100万元，故本院认为马红旗要求刘立云予以返还的金额为200万元（其中定金100万元，按定金罚则支付100万元）。至于原告要求的损失的40万元，其依据是合同第三条甲方责任处的“2、甲方不得更改林场，不得将树木售予他人，如乙方发现，应赔偿按约两万吨的数字每吨贰拾元整。”此条款实际为违约金性质条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，该条仅能与定金罚则选择适用，实际定金罚则中的100万元已涵括马红旗方的损失，故对该40万元的损失赔偿要求，本院不予支持。关于刘立云要求的损失，在马红旗和刘立云签订合同之后的四次交易中，刘立云支付了小船的费用，虽刘立云辩称其为先期垫付，并且马红旗在春节期后答应了后面开始小船的费用由其负责。但马红旗对于春节后的承诺其效力并不能追溯至春节前。马红旗辩称其之所以答应后面的小船费用由其自己承担是因为后面的木材行情变好价格走高的缘故，从马红旗与刘立云在四次交易过程中的聊天记录及短信沟通也可以看出，前面四次的交易时的木材行情不好，在此情况下，刘立云自行承担的小船费用并不无可能。且在四次交易后对于木材的结算，刘立云并未将此小船的费用将其一并计算入内，双方均已认可。故对于刘立云要求主张小船费用的理由并不充分，本院不予支持。对于船舶延期（岸）费、木材船舶过载吊费及过载装船（仓）费，刘立云仅通过证人证言及证人出具的收条主张要求该费用，但在合同第三条甲方（刘立云）责任中第三、四款约定，该部分费用由其自己承担，故刘立云要求此部分费用于理不符，本院不予支持。 三、关于担保责任。刘畅系刘立云的弟弟，周克顺作为双方的介绍人，周克顺和刘畅在合同下方担保人处签字。在实际交易中，马红旗已经先期支付了300万元定金，合同中对马红旗在各项存在违约情况需承担的违约责任进行了约定，对其违约责任的要求十分严苛。故虽在合同中周克顺和刘畅并未说明担保的责任和担保的范围及内容等，但从本案的实际考虑，本院认为两人是为刘立云履行义务提供担保。在未明确担保类型的情况下，周克顺和刘畅应是对刘立云应当返还给马红旗的200万元承担连带责任保证。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘立云返还200万元（定金100万元，按定金罚则支付100万元）给马红旗； 二、驳回马红旗的其他诉讼请求； 三、驳回刘立云的全部反诉请求。 本案本诉案件受理费42000元，保全费5000元，反诉诉讼费10425元，合计57425元，由马红旗承担23500元，由刘立云承担33925元。 上述第一项款项限在本判决书生效后六十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 黄  斯  琴 人民陪审员 张    勇 人民陪审员 何  光  华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。