wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异66号案外人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司住所地：沈阳市和平区南三好街**。法定代表人:阚惠民原案申请执行人：李庆祥，男，1948年12月27日出生，，住铁岭市银州区建设路劳动新村**楼4-4-2身份证号：2112021948********。原案被执行人：辽宁海孚润滑油有限公司。。住所地：铁岭调兵山市开发区法定代表人：叶丛。原案被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路******，身份证号：3601111968********。原案被执行人：孙衍博，男，1958年3月10日出生，汉族，身份证号码：2101021958********，，住沈阳市和平区光荣街**原案被执行人：孟祥旭，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证号码2101041964********，住沈阳，住沈阳市大**工农路**iv>原案被执行人：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证号码4406201962********，住广东省中山市，住广东省中山市小揽镇div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行原案申请执行人李庆祥与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福民间借贷合同纠纷案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对本院（2017）辽1202执885号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，请求依法撤销向铁岭市中级人民法院发出的（2017）辽1202执885号协助执行通知书，将扣划的5389915.00元中该案所对应扣划款依法执行回转至辽宁省铁岭市中级人民法院执行款专户。事实与理由：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与原案被告辽宁海孚润滑油有限公司、上海振源大厦房地产开发有限公司、上海钟华工业品展销中心、上海约宁实业发展有限公司、叶丛、杨李燕金融借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院2016年6月6日作出的（2015）沈中民四初字第00363号民事判决书已生效，光大银行向沈阳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）辽01执563号。案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向沈阳市中级人民法院申请变更申请执行人，沈阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽01执异1442号执行裁定书，变更案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为沈阳市中级人民法院（2016）辽01执563号执行案件的申请执行人。沈阳市中级人民法院于2016年1月13日查封了被执行人的抵押财产并向抵押物承租人上海普陀海夏大酒店有限公司下达协助执行通知书，轮候查封（在铁岭市公安局之后）上海普陀海夏大酒店有限公司应付给约宁公司、振源公司的房屋（抵押物）租金。2019年6月25日铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12刑初4号刑事裁定书，裁定准许铁岭市人民检察院撤回对叶丛的起诉。同时铁岭市人民法院于2019年7月12日对上述抵押物及租金解除查封。故案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（抵押权人）有权收取租金。铁岭市中级人民法院已对租金解除查封，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司作为登记在先的轮候查封自动生效。经审查查明，中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、上海振源大厦房地产开发有限公司、上海钟华工业品展销中心、上海约宁实业发展有限公司、叶丛、杨李燕金融借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院2016年6月6日作出的（2015）沈中民四初字第00363号民事判决书已生效，光大银行向沈阳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）辽01执563号。沈阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽01执异1442号执行裁定书，变更案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为沈阳市中级人民法院（2016）辽01执563号执行案件的申请执行人。铁岭市公安局于2015年9月15日作出铁公（经）扣字【2015】009号扣押决定书，扣押了上海普陀区海夏大酒店有限公司的房租收益，辽宁省沈阳市中级人民法院在铁岭市公安局之后轮候查封了上海普陀区海夏大酒店有限公司的房租收益，铁岭市中级人民法院于2017年9月19日作出（2016）辽12刑初23号查封令，查封了上海市普陀区××北路××号的房屋租金（2017年6月以后）。铁岭市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽12刑初4号刑事裁定书，准许铁岭市人民检察院撤回起诉，并于2019年7月12日作出（2019）辽12刑初4号解除查封令，解除了上海海夏大酒店有限公司承租上海约宁实业发展有限公司位于上海市普陀区××北路××号的房屋租金（2017年6月以后）。本院在执行原案申请执行人李庆祥与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福及柳忠利与辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福间借贷合同纠纷案中，合并执行于2019年7月30日作出（2017）辽1202执884、885号民事裁定书，将被执行人叶丛所有的存放于铁岭市中级人民法院执行款专户在中国建设银行铁岭新区支行账户的5,389,915.00元扣划至铁岭市银州区人民法院执行款专户，并于2019年8月5日将该笔款项偿还给申请执行人，现已执行完毕。本院认为，案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出异议之前，我院已依法执行完毕，执行程序终结后，案外人提出执行异议不符合法律规定，故案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇一九年十月十二日书记员 郑龙峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7465号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：雷智，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告雷智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保662号解除诉前财产保全申请人:于瑞林，男，1934年6月出生，汉族，住吉林省白山市江源区孙家堡子一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******v>法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于瑞林对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保121号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款151917元或其他等值财产。申请人于瑞林于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于瑞林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款151917元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月二十四日书记员  张 渴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8242号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹晶，男，1986年12月4日出生，江西省南昌市进贤县。 原告四川华宇房地产开发有限公司与被告邹晶商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈欣瑶
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2165号上诉人（原审被告）：陈某，女，1997年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：汪某1，男，1996年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人汪某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人汪某1及其委托诉讼代理人周美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，改判驳回汪某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定汪某1给付其4万元彩礼错误，汪某1的陈述和证人汪某2的证言仅是孤证。本案不符合判决返还彩礼的法定情形。其与汪某1同居生活数月，而且怀孕引产，即使收到彩礼也不应返还。汪某1辩称，4万元彩礼是由媒人汪某2经手，于××××年××月初十交给陈某的哥哥，在一审中媒人作为证人出庭作证，并经一审法院进行询问，结合汪某1向一审法院的陈述，完全可以印证给付彩礼4万元的事实。一审法院适用法律正确，根据婚姻法第三条以及婚姻法司法解释二第十条，因双方未办理结婚登记，因此该4万元中的3.6万元予以返还符合上述法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪某1向一审法院起诉请求：判令陈某立即返还彩礼现金人民币115897元并负担案件受理费。一审法院认定事实：2013年，汪某1与陈某确立恋爱关系，2017年3月开始同居生活，××××年××月初十，汪某1与陈某按农村习俗举办定亲仪式，从而订立婚约关系，当日，汪某1通过媒人汪某2向陈某的哥哥陈强文给付彩礼现金40000元，汪某1与陈某在定亲后未办理结婚登记。陈某在与汪某1交往过程中，发现双方性格差异很大，不适合继续交往，遂离开了汪某1；2019年1月，汪某1携带礼品到陈某家看节并商议双方婚约事宜，后因琐事产生矛盾，汪某1遂提出与陈某解除婚约并要求陈某返还彩礼，但遭拒绝，汪某1遂诉至法院。另查明，汪某1先后于2017年6月29日、7月18日、8月3日、8月15日、8月23日、9月3日、9月29日、11月4日、12月3日、12月4日、2018年1月2日、1月14日、2月15日、3月30日、5月26日、5月27日、6月12日、6月17日、6月23日通过微信转账方式向陈某转款500元、100元、280元、100元、270元、447元、350元、270元、650元、155元、270元、500元、354元、500元、100元、100元、180元、1615元、160元，合计6901元。2017年6月9日，陈某在江苏省江阴市峭岐医院诊断为“宫内早孕”，2017年6月14日在安庆现代妇产医院做人流手术，后又多次在安庆现代妇产医院、安庆市立医院进行治疗。一审法院认为，本案争议焦点在于汪某1主张陈某返还彩礼现金人民币115897元是否有事实和法律依据。汪某2的证言与汪某1陈述能够相互印证，足以证明汪某1在定亲时给付陈某家的礼金为40000元，应认定为彩礼，而汪某1在定亲及举办仪式时给付陈某家亲属的见面礼，定亲及举办仪式时宴请亲友等支出的费用及定亲前后购买礼品的费用均不应认定为彩礼。汪某1诉称先后三次通过现金方式直接支付给陈某彩礼18000元，因证据不足，不予支持。陈某有证据证明其在与汪某1同居期间在医院做过人流手术以及治疗过妇科疾病，汪某1通过微信转账方式给陈某金钱是事实，但每次数额较小，其中大部分微信转账支付的时间与陈某在医院因病治疗的时间吻合，另外小部分即使不是替陈某支付医疗费及营养费，也应当认定为在恋爱期间汪某1对陈某的一种赠与，不应认定为彩礼。据此，汪某1向陈某家实际支付彩礼现金金额为40000元,考虑陈某与汪某1在一起同居生活过且做过人流手术，酌定按36000元予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某于判决书生效后十日内向原告汪某1返还彩礼现金36000元；二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告汪某1负担850元、由被告陈某负担459元。二审中，当事人未提交新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为,关于原审认定汪某1给付陈某彩礼现金4万元是否有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某1申请媒人汪某2出庭作证，证明汪某1在定亲时给付陈某家的礼金为40000元，并明确当时由陈某的哥哥陈强文收取。陈某虽否认该事实，但未提出反驳证据，原审予以认定并无不当。关于本案是否符合应当返还彩礼的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”汪某1与陈某未办理结婚登记手续，符合应当返还彩礼的法定情形，一审考虑陈某与汪某1在一起同居生活过且做过人流手术，酌情判决按36000元予以返还，并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 左 红审判员 陈世拥二〇一九年十月三十一日书记员 吴 杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1900号沙云鹏：你与捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3615号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3615号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年十月十日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再58号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：许荣英，女，1967年6月11日生，住江苏省丹阳市。原审被告：陆国红，男，1968年12月2日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告许荣英、陆国红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1425号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.两被告立即归还原告借款本金79010.67元；2.两被告以借款本金79010.67元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.两被告承担本案律师费6182元。本院原审判决：一、被告许荣英、陆国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金66455.23元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1425号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1232号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：刘正，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告刘正信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告刘正经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金7100元，并支付截止至2019年5月21日的利息986.09元和滞纳金1427.88元，以及以本金7100元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月20日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为2805的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金7100元、利息986.09元和滞纳金1427.88元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告刘正经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××05的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2018年12月24日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2018年12月24日，被告的该信用卡尚欠透支的本金7100元、利息986.09元、滞纳金1427.88元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年12月25日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金7100元、截止至2019年5月21日的利息986.09元、滞纳金1427.88元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××05)透支本金人民币7100元、截止至2019年5月21日的利息人民币986.09元和滞纳金人民币1427.88元，以及以未偿还本金人民币7100元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告刘正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2897号申请执行人：李春英，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：贾昌山，男，1983年12月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字2231号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十日法官助理张强书记员王文娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2697号申请人：崔辉,男,1985年09月1日1出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：郭强,男,1988年11月20日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人崔辉与被执行人郭强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初5777号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆但未能实际控制，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初5777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审57号申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街**。法定代表人王画，职务局长。委托代理人张锐，哈尔滨市南岗区市场监督管理局工作人员。被执行人刘士妤，女，汉族，1983年1月10日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘云，男，汉族，1958年10月13日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局向本院申请强制执行哈南市监海城罚字[2018]003号行政处罚决定。申请执行事项为：1、缴纳罚款人民币200，000.00元；加处罚款人民币200.000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈南市监海城罚字[2018]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局经调查认定，被执行人南岗区文明街××品牌装饰广场××号场地经营期间虚假宣传法洛可商品，误导消费者行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十一条、第二十三的第二款以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第（一）、（二）、（八）、（九）项的规定，构成损害消费者权益行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定及《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，当事人的行为构成虚假宣传行为。2018年7月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人提出听证申请后，未到场参加听证。2018年8月9日,申请执行人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，作出哈南市监海城罚字[2018]003号行政处罚决定：罚款人民币200,000.00元。行政处罚决定于2018年9月19日公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人公告送达履行催告书后，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局作出的哈南市监海城罚字[2018]003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈南市监海城罚字[2018]003号行政处罚决定，准予强制执行罚款200，000.00元，加处罚款人民币200,000.00元。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年十月二十三日法官助理徐壮书记员杨晓宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3730号之二申请执行人：许良，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗义隆永镇鑫隆商店，地址奈曼旗。经营者：张忠。被执行人：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。院在执行许良与奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初551号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王彦军，男，1976年5月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 被告人石连福，男，1975年4月10日出生，吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）157号起诉书，指控被告人王彦军、石连福犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王彦军、石连福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王彦军（曾用名王艳军，绰号“大军”），与被告人石连福以非法占有为目的，事先预谋，于2019年7月3日23时许，石连福驾驶自己的蓝色半截子车（车号为吉CX**）伙同王彦军到公主岭市双城堡镇某村十组，王彦军负责把风，石连福使用撬棍将十组村民刘某家大门锁撬坏，进入院内将牛圈中的5头耕牛盗出，后二人将牛运至内蒙古自治区科左中旗舍伯吐镇变卖时被发现。经鉴定：价格认定标的与价格认定基准日的市场价格为人民币81500元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王彦军、石连福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。 被告人王彦军、石连福在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人王彦军（曾用名王艳军，绰号“大军”），与被告人石连福以非法占有为目的，事先预谋，于2019年7月3日23时许，石连福驾驶自己的蓝色半截子车（车号为吉CX**）伙同王彦军到公主岭市双城堡镇某村十组，王彦军负责把风，石连福使用撬棍将十组村民刘某家大门锁撬坏，进入院内将牛圈中的5头耕牛盗出，后二人将牛运至内蒙古自治区科左中旗舍伯吐镇变卖时被发现。经鉴定：价格认定标的与价格认定基准日的市场价格为人民币81500元。案发后，被告人王彦军被公安机关抓获给归案，被告人石连福主动向公安机关投案自首。赃物已被公安机关追回返还给被害人。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，辨认笔录即指认笔录，现场勘查笔录，微信二维码收款，监控录像，价格鉴定，扣押决定书、扣押笔录，发还清单，证人孙某、张某证言，失主刘某陈述，被告人王彦军、石连福供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦军、石连福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财产，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王彦军、石连福犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彦军当庭自愿认罪，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。被告人石连福系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五（共同犯罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下： 一、被告人王彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2023年7月5日止） 二、被告人石连福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年3月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  石良玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6496号原告：张远友，男，1975年9月20日生，汉族，句容市人,住句容市。原告：李健，男，1979年12月14日生，汉族，句容市人,住句容市开发区。两原告共同委托诉讼代理人:王桂平,句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1992年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张远友、李健诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。两原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张远友、李健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远友、李健负担（此款两原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十月二十二日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十六申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海山中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3168号上诉人（原审被告）：重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**，统一社会信用代码91500231208652016W。法定代表人：王延余，总经理。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新鸿力房地产开发有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍**一社会信用代码91500231320451978X。法定代表人：墙兴华，总经理。上诉人重庆市永泰建筑总公司因与被上诉人重庆新鸿力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县区人民法院（2019）渝0233民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市永泰建筑总公司于2019年9月24日收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的时间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永泰建筑总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 柯 言审 判 员 杨继伟二〇一九年十月二十三日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执异34号案外人：程勇丽，女，1956年4月19日出生，汉族，居民，住河北省张北县。委托执行代理人：张春海（系程勇丽儿子），男，汉族，住河北省张家口市桥**长方沟清泉花园**楼****。申请执行人：李海平，男，1974年12月25日出生，汉族，住河，住河北省张北县div>申请执行人：高玉桃，女，1962年8月16日出生，汉族，住河，住河北省张北县div>申请执行人：张万斌，男，1956年年2月5日出生，汉族，住河，住河北省张北县div>申请执行人：王玖玮，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人：张贵，男，1955年1月28日出生，汉族，住河，住河北省张北县div>本院在执行申请执行人李海平、高玉桃、张万斌、王玖玮与被执行人张贵民间借贷纠纷一案，案外人程勇丽于2019年10月15日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人程勇丽称：张北县人民法院在执行（2018）冀0722执16、610、742号及（2019）冀0722执88号案件，该民间借贷案件均系被执行人张贵。张北县人民法院对被执行人张贵与程勇丽夫妻共同所有的位于张北县工商局家属楼1号楼1单元201室楼房一套以576635.40元的价款已拍卖，本应属于案外人程勇丽应分份额281109.76元作为共同财产予以执行错误。事实与理由：一、上述四起执行被执行人张贵的民间借贷案件是其个人债务，而非夫妻共同债务。张北县人民法院作出的（2019）冀0722执异21号裁定书中载明，被执行人张贵经营氧气站，但其并未用于夫妻共同生活，案外人程勇丽和被执行人张贵分居接近30年，故不应将案外人程勇丽的份额当作共同债务执行。二、张北县人民法院作出的（2018）冀0722执16、610、742号及（2019）冀0722执88号参与分配方案应给案外人程勇丽留取份额281109.76元。三、上述四申请执行人在起诉被执行人张贵民间借贷案件中均未将案外人程勇丽列为共同被告，上述四申请执行人对上述债务系被执行人张贵个人债务是明知和认可的。故请求终止执行案外人程勇丽应得的个人财产份额（281109.76元），将上述款项交付其本人。经审查查明，本院在执行申请执行人李海平、高玉桃、张万斌、王玖玮、刘艳红与被执行人张贵民间借贷等案件中，本院依法对查封的被执行人张贵位于张北县工商局家属楼1号楼1单元201室住宅一套进行了评估、拍卖，该标的物由竞买人依法竞买成功。被执行人张贵的案款不足以清偿所有债务，本院召开听证会听取了债权人的意见，其中首查封债权人刘艳红不参与卖房款的分配，申请执行人李海平、高玉桃、张万斌、王玖玮对参与分配未能达成一致意见，故本院作出了执行财产分配方案。该分配方案扣除案外人程勇丽应分份额281109.76元，被执行人张贵可支配案款为281109.76元，该案款在扣除费用后按照债权比例进行了分配。申请执行人李海平、高玉桃、张万斌对分配方案提出了异议，其认为本院不应给案外人程勇丽留取份额281109.76元。本院作出了（2019）执异21号执行裁定，中止对（2018）冀0722执16、610、742号及（2019）冀0722执88号执行分配方案的执行。另查明，案外人程勇丽和被执行人张贵于1980年4月29日登记结婚。本案诉争的张北县工商局家属楼1号楼1单元201室楼房登记在被执行人张贵名下。本院认为，本院执行的张北县工商局家属楼1号楼1单元201室楼房登记在被执行人张贵名下，本院所执行的对象无误。本院在执行期间虽然作出了参与分配方案，该分配方案确给案外人程勇丽留取了份额281109.76元，但（2019）执异21号执行裁定书中止对该方案的执行，现案外人程勇丽认为应得的个人财产份额（281109.76元）系其所有，本院在异议审查阶段不支持也不否认，如案外人程勇丽对审查结果不服，可通过诉讼程序对该标的物提起不予执行之诉，等审判机构作出相应裁判，再按裁判结果执行。故此，案外人程勇丽请求终止执行应得的个人财产份额（281109.76元），将上述款项交付其本人，异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程勇丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾颖宇人民陪审员  孙雪垠人民陪审员  冀永生二〇一九年十月二十一日书 记 员  于翠芳附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》1、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）、异议不成立的，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2704号 申请执行人赖进元，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人肖增明，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人赖进元与被执行人肖增明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币145870元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币6733.36元，扣除本案执行费人民币50.36元，本院依法将人民币6683元划付至申请人银行账户。本院还依法冻结了被执行人名下的股权，但申请人暂不申请处分。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币6683元，尚余借款本金人民币93317元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月十七日 书记员  郑文雅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2954号 申请执行人胡文峰，男，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军。 申请执行人胡文峰与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文峰于2019年6月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已被其他法院查封、冻结，暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1538号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民特2号 申请人：程仙菊，女，汉族。 被申请人：梁守安,男,汉族。 申请人程仙菊申请认定梁守安无民事行为能力一案，本院2019年6月28日立案后，于2019年7月10日中止审理，同年8月26日恢复审理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程仙菊称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人梁守安于2017年9月10因眩晕跌倒，造成颅脑损伤，采取去脑瓣解压术进行治疗。后引起迟发性脑病。2018年2月27日，再次跌倒入院，造成颅脑二次损伤，情况再度恶化，丧失识别认知能力。目前，完全依赖他人照料起居生活，故申请法院确认被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人梁守安,男,汉族。被申请人梁守安与申请人程仙菊系夫妻关系。本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定，2019年8月22日，经该鉴定所鉴定作出精卫司鉴字（2019）第0429号司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人梁守安为无民事行为能力人。 本院认为，申请人程仙菊申请认定被申请人梁守安为无民事行为能力人，被申请人梁守安经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 梁守安为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李 敬 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 代长江
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8928号申请执行人杨冬平，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人杨才强，男，1994年05月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李维，女，1994年08月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行杨冬平与杨才强、李维借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款474000元及利息，案件诉讼费8410元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14714号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：林汉平，男，汉族，1990年8月14日出生，住福建省云霄县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林汉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告林汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.林汉平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计59522.56元（截至2019年3月15日的欠款本金41921.25元、利息6141.71元、账单分期手续费535.54元、违约金10924.06元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由林汉平承担。 林汉平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月26日林汉平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。林汉平领取了卡号为62×××77的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。林汉平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对林汉平不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求林汉平偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金10924.06元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求林汉平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41921.25元、利息6141.71元、账单分期手续费535.54元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林汉平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金41921.25元、利息6141.71元、账单分期手续费535.54元，共计48598.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为644元，由林汉平负担507元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保712号申请人：蔡静，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市。被申请人：傅永臻，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十八日书记员  吕怡慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11173号原告：张家港市大新镇永嘉开棉厂，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村。经营者：李丰火，男，1977年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：吴赛金，女，1980年8月15日出生，布依族。原告张家港市大新镇永嘉开棉厂（以下简称永嘉开棉厂）与被告吴赛金确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告永嘉开棉厂的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告吴赛金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永嘉开棉厂向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告称于2017年9月15日进入我厂上班，在2018年4月28日上午6时40分左右发生事故。被告诉至张家港市劳动人事仲裁委要求认定原、被告之间存在劳动关系。后仲裁委裁决确认原、被告于2018年4月28日存在劳动关系。原告认为被告并不是该厂职工，也不是在原告处受伤，不存在劳动关系。至于原告在《司法鉴定委托书》上盖章系是保险公司及被告的要求，原告只是帮忙配合被告鉴定伤残等级并非证明双方存在劳动关系。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告吴赛金辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，吴赛金因“右手食中环小指离断、拇指末节部分缺损”至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗，住院17天。张家港市中医医院司法鉴定所出具的《司法鉴定委托书》(鉴定号2018-874)显示，“委托人”为“张家港市大新镇永嘉开棉厂”，“被鉴定人”为“吴赛金”，“委托鉴定事项”为“伤残等级，参照《人身保险伤残评定标准》”，“与鉴定有关的基本案情”一栏中载明“2018年4月28日因公受伤”。“委托人(单位公章)”处盖有永嘉开棉厂处公章。2018年12月5日，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所[2018]临鉴字第874号《司法鉴定意见书》，“鉴定意见”为“被鉴定人吴赛金右食中环小指活动受限构成九级伤残”。另查明，吴赛金至张家港市申诉，要求：确认其与永嘉开棉厂于2018年4月28日存在劳动关系。2019年7月24日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2019〕第642号《仲裁裁决书》，裁决：确认吴赛金与永嘉开棉厂于2018年4月28日存在劳动关系。嗣后，永嘉开棉厂不服来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中,原告永嘉开棉厂作如下陈述:我厂开在，做棉絮加工的，被告是陈坤手下干活的，陈坤是自然人，没有领营业执照，陈坤是做装卸的，我厂的装卸是陈坤承包的。因为陈坤是自然人，没办法买雇主责任险，所以以我厂的名义给被告买了雇主责任险。被告受伤后，因为要进行雇主责任险的理赔，保险公司要求进行人损鉴定，所以我厂就作为委托人在司法鉴定申请书上盖章，而且也写了被告是2018年4月28日因工受伤的。我们现在还没有进行保险理赔。2018年4月28日,被告是在我厂里做装卸时受伤的。我厂和陈坤未签订书面的协议,只有口头协议,陈坤现在也躲起来了,找不到人。被告吴赛金陈述:我于2017年9月15日来原告处上班的，我是做棉花开花、棉被、纺纱的，平时原告由陈昆（音）及潘彩文，陈昆是总负责，什么都管，潘彩文负责发货、进货、财务，厂里发工资都是现金，平时支生活费，年底发剩余的钱。老板李丰火也经常来厂查看生产、质量等。2018年4月28日上午，我在用打料机打料的时候纱头缠住了右手后受伤的，是陈昆及潘彩文送我去的医院，后来李老板也来的。司法鉴定是李老板说要鉴定，先鉴定再谈钱，后李老板让陈昆带了公章去的鉴定机构。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张家港市中医医院司法鉴定所出具的《司法鉴定委托书》，被告已为其与原告存在劳动关系提供了初步证据，现原告对此予以否认，但未能提供足够的证据加以推翻，故本院难以采信原告的陈述，而且退一步讲，即使原告的陈述真实，原告将主营业务中的附随的装卸业务发包给不具备用工主体资格的自然人，被告系在原告处装卸货物时受伤，原、被告之间也构成劳动关系。原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家港市大新镇永嘉开棉厂的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢15号申请执行人：陆新城，男，1963年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：万强，男，1988年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸莱茵路**梦想和居******。法定代表人：杨尚楷，总经理。被执行人：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地：筠连县筠连镇涌泉街**。法定代表人：汤明敏，总经理。被执行人：杨尚楷，男，汉族，1959年10月出生，住四川省筠连县。本院在执行陆新城申请执行万强、四川鑫福融资担保有限责任公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷民间借款纠纷一案中，冻结筠连县城市投资有限责任公司应付重庆市黄埔建设（集团）有限公司与被执行人宜宾筠连玉峰实业有限公司就履行筠连至巡司一级公路新建BT工程合作协议中的工程款项，因该款不具备付款条件，申请执行人陆新城向本院书面申请终结本次执行程序。2016年7月13日，本院作出（2016）川15执字第8号执行裁定书终结本次执行程序。2019年4月28日，申请人陆新城向本院申请将被执行人万强、四川鑫福融资担保有限责任公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷纳入失信人员名单并限制高消费。2019年6月20日本院将被执行人万强、四川鑫福融资担保有限责任公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷纳入失信人员名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川15执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十月十二日书记员 李滨桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12386号原告:雷方，男，1976年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。被告：刘明江，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告雷方与被告刘明江证券纠纷一案。本院于2019年9月2日立案。雷方诉称：2015年11月4日，因被告前期所借原告50000元用于炒股已经亏损完毕，被告于是向原告出具欠条一张，双方约定2016年12月31日前归还欠款。被告沉迷于炒股，希望通过炒股赚大钱及偿还欠款，自身筹措106200元投入股市，原告就借了一个股票账户给被告配资，总账户990000元用于炒股。由于市场行情波动较大，及被告自身操作原因，股票亏损严重。股票结算资金所剩24418.625元，应支付账户利息1800元。2017年2月8日合计后，被告共欠付原告27381.75元。原告向被告主张此部分欠款，被告推诿拒付。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款27381.75元及利息3345.51元（自2017年2月8日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月23日，应计算至实际付款之日）；本案诉讼费由被告承担。刘明江未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系证券纠纷，并非民间借贷纠纷。本案的被告住所地位于株洲市天元区，本案合同履行地亦不在长沙市岳麓区，故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒志明二〇一九年十月二十四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保279号申请人：董洪笙，男，1949年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：夏明芳，女，1948年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人董洪笙于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏明芳所有的价值人民币980,000元的财产予以保全，申请人董洪笙以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董洪笙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏明芳所有的价值人民币980,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十九日书记员  高 月
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1207号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉崇州市公安局、成都市公安局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒崇州市公安局、成都市公安局，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销崇州市公安局于2018年11月8日作出的〔2018〕（答）第30号《崇州市公安局关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》，并重新作出答复；3.依法撤销成都市公安局于2019年1月16日作出的成公复决字〔2019〕010号《行政复议决定书》。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执510号 申请人执行人：王敬，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省邻水县。 申请执行人：梅应红，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省邻水县。 被执行人：周克强，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省邻水县。 被执行人：蒋福会，女，汉族，生于1974年10月23日，住四川省邻水县。 本院在执行王敬、梅应红与被执行人周克强、蒋福会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）川1623民初2316号民事判决书向我院申请执行58400元及利息，案件受理费1260元。因被执行人周克强、蒋福会未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、对被执行人及其经营者的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并进行了调查，反馈结果未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月十七日 书记员  王 东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2604号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王家成，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。曾均因犯盗窃罪，分别于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月2日刑满释放；于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月29日刑满释放；于2019年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月29日刑满释放。因盗窃行为，于2016年5月6日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2177号起诉书指控被告人王家成犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王家成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日20时许，被告人王家成到被害单位晋江市某小学教学楼，盗走十台价值共计人民币（币种，下同）6570元的华为牌平板电脑。同年6月4日，被告人王家成在晋江市附近被公安机关抓获。案发后，公安机关追回8台涉案平板电脑发还被害单位。 公诉机关认为，被告人王家成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人王家成在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明，证人叶某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，上述被追回的8台涉案平板电脑价值共计5336元。 本院认为，被告人王家成的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王家成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且其有其他盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人王家成归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王家成退赔被害单位晋江市东石中心小学的经济损失人民币1234元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十月十七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢201号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所，住所地：绵阳市游仙区小视沟镇惠安路**div> 法定代表人：罗兴礼。 被执行人：罗兴礼,男,1963年4月12日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：胡晓慧,女,1965年3月27日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗兴,男,1967年12月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:罗荆,男,1987年4月29日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6410号民事判决书，受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、罗兴、胡晓慧、罗荆追偿权纠纷一案。申请执行的标的是被执行人向申请执行人返还代偿款7119168.88元及生效法律文书确定的违约金。另，被执行人应承担本案执行费63334元。 在执行过程中，本院依法将被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、罗兴、胡晓慧、罗荆纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人名下的房屋和车辆，目前暂无处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月16日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人返还代偿款7119168.88元及生效法律文书确定的违约金。另，被执行人应承担本案执行费63334元。 二、终结本院作出的（2017）川0191民初6410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  饶全标
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督35号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郭乃允，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市金水区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭乃允是升龙汇金广场小区C4-2-3309室的业主，房产面积126.32平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费233.69元，但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计4206.6元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4206.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭乃允应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币4206.6元。申请费17元，由被申请人郭乃允负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执412号 申请执行人李进，男，1979年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦传南，男，1986年10月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人莫丽明，女，1987年4月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李进与被执行人韦传南、莫丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦传南、莫丽明应返还借款本金人民币30000元及利息给申请人，并负担受理费423元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李兆倬
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审108号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：邵明斗，男，1978年1月9日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保781-2号申请保全人：耿文山，男，汉族，住茌平县温陈街道宋刘村**。被保全人：杨平，男，汉族，住，住宁夏灵武市东塔镇新园小区**/div>申请保全人耿文山诉被保全人杨平运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1523民初4022号民事裁定书，裁定冻结被保全人杨平名下的银行存款6000元或对其同等价值的财产予以查封。现本院已在被申请人杨平其他账户中冻结完毕，本院作出（2019）鲁1523执保781-2号民事裁定书，裁定解除对杨平名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十月二十三日书记员  孙彤彤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5348号原告：颜先玉，女，1979年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：康纪龙，男，1945年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告颜先玉与被告康纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜先玉的委托诉讼代理人杨高英、被告康纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜先玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年9月10日，被告因需资金周转为由向原告借款100000元，原告遂分四次将自己在重庆三峡银行账户上82000元存款取出后连同手中现金18000元合计100000元出借给了被告，被告收到借款后自愿每月向原告支付700元利息，并向原告出具了借条一张。现经原告屡次向被告催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。康纪龙辩称，我确实借了原告100000元，但原告说我不还钱不属实。自从借了钱，我每月支付原告利息700元，原告要求我还本金，我也没有说不还，只是我现在比较困难，还在生病，目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到颜先玉现金拾万元正”，被告在借款人处签名捺印。借条出具当天，原告将100000元现金交付被告。庭审中被告称其借款后一直按照双方口头约定每月支付原告利息700元。现原告起诉至本院要求被告偿还借款本金100000元。上述事实有原、被告的《借条》、重庆三峡银行通用业务凭证等证据材料为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告举示的《借条》及双方陈述，本院对被告向原告借款100000元的事实依法予以确认。《借条》中未约定还款时间，根据法律规定原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告康纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告颜先玉借款本金100000元。如果被告康纪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150（原告已预交），由被告康纪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十月二十二日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5092号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7609号原告：苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司，住所地苏州市吴中区宝带东路**。负责人：陈刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：胡辰啸，男，1998年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司（以下简称臻爱吴中分公司）诉被告胡辰啸劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臻爱吴中分公司的委托诉讼代理人顾东林、李诗明，被告胡辰啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻爱吴中分公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告加班工资15249.84元及经济补偿金5754元。事实和理由：原、被告签订的《劳动合同》约定，被告的基本工资为苏州市最低工资标准，从其发放工资的银行流水可以看出，其实际发放给被告的工资扣除社保后已包含了加班工资，不存在被告所述未足额支付劳动报酬的问题。另因被告主动辞职，其无需支付经济补偿金。其不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2019]第861号仲裁裁决书，故提起诉讼。被告胡辰啸辩称，其认可仲裁裁决内容，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：胡辰啸于2017年8月6日入职臻爱吴中分公司从事健身教练工作，工资约定为综合工资，通过银行转账方式发放。工作时间为上六休一，一天工作八小时。胡辰啸在臻爱吴中分公司实际工作至2019年4月30日，后向职臻爱吴中分公司发出《要求依法补偿加班报酬并解除劳动合同的函》，要求于2019年5月1日起解除双方劳动合同，解除理由为臻爱吴中分公司未按照法律规定提供劳动条件且未及时足额支付劳动报酬。臻爱吴中分公司2019年5月7日收到胡辰啸的函件，并于当日回函给胡辰啸，明确同意胡辰啸的离职申请，双方于2019年5月1日起解除劳动合同；同时表明，因胡辰啸未提前三十天通知臻爱吴中分公司，给臻爱吴中分公司造成损失的，应当承担赔偿责任；臻爱吴中分公司每月支付给胡辰啸的工资涵盖了加班工资，不存在拖欠工资的情形，不符合支付经济补偿金的情形。另查明，胡辰啸曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求臻爱吴中分公司支付2017年8月至2019年5月的休息日加班工资21840元及经济补偿金5754元。该委于2019年7月31日作出吴劳人仲案字[2019]第861号仲裁裁决书，裁决臻爱吴中分公司支付胡辰啸加班工资15249.84元、经济补偿金5754元。以上事实，有吴劳人仲案字[2019]第861号仲裁裁决书、银行交易明细、《关于要求依法补偿加班报酬并解除劳动合同的函》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。本案中，根据胡辰啸的工作时间安排，用人单位应当支付加班工资。臻爱吴中分公司虽主张已支付了加班工资，但并未提供证据证实工资发放时已对加班工资进行了区分，也未举证证明和明晰其已足额支付加班工资的主张，结合胡辰啸主张的加班时间、庭审时当事人对加班工资计算方式和数额的意见，仲裁裁决书核算确定的加班工资15249.84元符合法律规定。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，仲裁裁决书确定经济补偿金5754元亦符合法律规定。审理中，胡辰啸表示同意按照两项总额20000元主张权利，于法不悖，故应由臻爱吴中分公司支付胡辰啸加班工资及经济补偿金共计人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡辰啸加班工资及经济补偿金共计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司负担。本判决为终审判决。审判员  史华松二〇一九年十月三十日书记员  朱吴祺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8333号原告：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：明光新城医院，住所地安徽省滁州市明光市明珠路**，统一社会信用代码52341182554588870Q。法定代表人：苏显金，该院负责人。原告符素芝与被告明光新城医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告符素芝于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符素芝自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符素芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符素芝负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十一日书记员  冯 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9135号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：黄开伍，男，侗族，1972年7月20日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：丁平花，女，侗族，1972年8月11日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄开春，男，侗族，1969年1月19日出生，住贵州省玉屏侗族自治县本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告黄开伍、丁平花、黄开春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保956号 申请人：邓朝耘，男，汉族，1975年3月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘明春，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 申请人邓朝耘于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明春价值21万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘明春价值21万元的财产。 二、查封申请人邓朝耘名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  何利容
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1439号上诉人（原审原告）：艾建平，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人（原审原告）：艾四齐，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：徐运芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审第三人）：葛小明，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人艾建平、艾四齐与被上诉人徐运芳、葛小明合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人艾建平、艾四齐签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾建平、艾四齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月三十日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保186号之一解除保全申请人：付兴涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地：故城县建国镇，统一社会信用代码：91131126785733035E。法定代表人：王雪成，公司董事长。本院在审理付兴涛与衡水建国建筑安装工程有限公司诉前保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀1126财保186号民事裁定，冻结被申请人衡水建国建筑安装工程有限公司名下银行存款100万元或查封同等价值的财产。申请保全人付兴涛于2019年10月29日向本院申请解除对被申请人衡水建国建筑安装工程有限公司所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为：付兴涛向本院申请撤回对被申请人衡水建国建筑安装工程有限公司所有银行账户的冻结措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人衡水建国建筑安装工程有限公司名下所有银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十月二十九日书记员  谷丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4021号之二申请执行人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：赵常青，男，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与赵常青债权转让纠纷一案，经查，被执行人赵常青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵常青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监277号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：倪忠，男，1971年10月2日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告倪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏0106民初1029号民事裁定书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢554号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第323号判决书，于2019年10月24日立案受理彭州市人民法院申请执行伍志菊罚金一案。执行标的3000元，已全部执行完毕并上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3359号原告：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201610581649。被告：张保国，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号。本院在审理原告汪新平与被告张保国民间借贷纠纷一案中，原告汪新平于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪新平向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪新平撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告汪新平负担。审判员 徐 娟二〇一九年十月十七日书记员 何一炜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9463号 原告：朱小伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：郭文利，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：何稳，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告朱小伟与被告郭文利、何稳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。原告朱小伟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱小伟撤诉。 案件受理费25元，由原告朱小伟负担。 审判员  刘新 二〇一九年十月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄利红，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄利红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄利红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,194.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,194.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9651号原告：南京米度电子商务服务有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街**方中大厦**。法定代表人：徐宜云。被告：江苏汉冶集团有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**/div>法定代表人：庞亮。原告南京米度电子商务服务有限公司与被告江苏汉冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南京米度电子商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京米度电子商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一九年十月二十九日书记员  陈 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13737号 原告：李少勋，男，汉族，1997年11月11日出生，系陕西省大荔县人，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所实习律师。 被告：王晓东，男，汉族，1984年5月12日出生，系陕西省凤翔县人，现住西安市雁塔区。 原告李少勋诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少勋的委托代理人马轶凡、李宇虹，被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李少勋诉称：被告在曲江经营了一家名为西安曲江骁风驭帅的美容美发店，主要从事美容美发、形象设计等业务，原告与被告相识已久，相互间交往频繁，自2017年初便在被告的美容美发店上班。2017年6月至7月期间，被告多次找到原告，说美容美发店经营缺钱，希望原告能够支持一部分。于是自2017年6月24日至2017年7月20日分五次通过支付宝转账的方式给被告的支付宝账户转款共计40000元。事后，原告一直找被告偿还以上款项，被告告知原告此笔款项是原告投资西安曲江骁风驭帅企业管理咨询有限公司的股款，不可能给退的。原告此时才知道自己成为了一个公司的股东，但是，原告并没有签过任何注册有限公司的申请资料及股东协议。多次找被告讨要40000元借款，至今不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、判决被告向原告偿还借款本金40000元；2、判决被告向原告赔偿自起诉之日至实际给付之日的迟延还款利息损失（按银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王晓东辩称：原告所说的不是事实。4万元的转账记录确实有，但是我们一块合作开店的，自2017年7月17日注册，原告就是股东，这笔款就是投资款。转账流水不能证明是借款，也有事实证明原告是股东，原告起诉的借款关系不成立。 经审理查明:原被告系同事关系，从事美容美发业。2017年6月24日、6月25日、7月5日、7月19日、7月20日原告李少勋分五笔向被告王晓东支付宝账户转账40000元。对此转款，原告主张系借款；被告王晓东承认转款事实，但其表示该款项系原告向注册西安曲江骁风驭帅企业管理咨询有限公司的投资款。西安曲江骁风驭帅企业管理咨询有限公司系2017年7月17日注册成立，原告李少勋系该公司登记股东。庭审中，双方意见各异,调解未果。 上述事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、被告提交的公司网上介绍、微信聊天记录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告李少勋提供银行流水仅可证明双方间存在转款事实，对此转款，被告王晓东也予以认可。但是，被告王晓东提交证据证明该款系注册西安曲江骁风驭帅企业管理咨询有限公司的投资款，原告李少勋系该公司登记股东。故原告李少勋仅以银行转款流水为据，主张双方借贷法律关系成立，显然证据不足，其要求被告王晓东偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告李少勋的诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭军智 二〇一九年十月十一日 书记员  党鹏英 打印：相丽华校对：吕秀伟2019年月日送达 1