wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2389号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄一辉，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月23日投案后被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告人林小超，男，1994年12月6日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月20日投案后被刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人郭睿、林翔宇，福建中仑律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人黄一辉、林小超犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份以来，被告人黄一辉以牟利为目的，通过被告人林小超，被告人林小超再通过陈某（另案处理）收买到配套有Ｕ盾、密码以及绑定的手机号码等信息资料的信用卡三张，后进一步非法提供给其上游“阿波”（另案处理）。其中，上述被倒卖信用卡中的一户名为郑某、卡号为62×××37的工商银行信用卡，于2019年5月20日收到郭某在晋江市被人以“网络购物因质量问题需要理赔”的方式电信诈骗走的部分赃款人民币11854元。 2019年6月20日11时许，被告人林小超主动到晋江市公安局滨江派出所投案；同月23日9时许，被告人黄一辉主动到滨江派出所投案，同日，被告人黄一辉、林小超以及陈某的家属给予诈骗被害人郭某人民币1.65万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄一辉、林小超结伙收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。被告人黄一辉、林小超犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑十一个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下罚金。 公诉机关提供了书证银行账户开户情况及流水明细、刑事谅解书及收条、户籍证明、抓获破案经过、户籍材料，证人郭某、郑某、林某、陈某证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄一辉、林小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是自首、自愿认罪认罚、已赔偿诈骗案件被害人的损失并取得谅解，是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的相关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄一辉、林小超的行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄一辉、林小超犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且均愿意接受处罚，予以从轻处罚；二被告人赔偿诈骗案件被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的辩护人提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人黄一辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林小超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林雅思 二〇一九年十月八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4274号之一申请执行人：昆山市玉山镇豪德顺精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇漕里浜****房，统一社会信用代码92320583MA1N1FC7X9。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路****统一社会信用代码913205835837245523。法定代表人：杨德兰，该公司经理。申请执行人昆山市玉山镇豪德顺精密模具厂与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19082号民事调解书已生效。因昆昆山泰易弘精密模具有限公司未按期履行，权利人昆山市玉山镇豪德顺精密模具厂向本院申请执行，本院于2019年4月19日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市玉山镇豪德顺精密模具厂与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年10月18日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19082号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十八日书 记 员  朱劲松
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3136号原告：高某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，村民。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院无法确定被告的身份，本院要求提供被告的准确送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本案受理费550元，予以退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十月二十一日书记员  王 妍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1293号之一申请执行人：史宝全，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区被执行人：韩文章，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。北京市第三中级人民法院（2019）京03民终276号民事判决书维持原判的本院（2018）京0116民初4946号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：韩文章于判决生效后十五日内赔偿史宝全医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计156401.04元。因韩文章未履行生效判决书确定的义务，史宝全于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向韩文章发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结韩文章的部分银行账户，划拨其银行存款753.06元，对韩文章采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，韩文章暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人史宝全尚未实现的债权，应由被执行人韩文章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史宝全发现被执行人韩文章有可供执行财产或被执行人韩文章有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十月二十八日书记员 杨京京
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1704号 申请执行人项佳丰，男，1995年11月17日出生，住仙居县。 委托代理人项铨冠，男，1957年3月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。 被执行人徐健，男，1987年8月24日出生，住仙居县。 申请执行人项佳丰与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项佳丰向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人徐健返还申请执行人项佳丰借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人徐健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人徐健名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐健不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健作出罚款决定，并将被执行人徐健纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项佳丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 包剑宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5161号 原告李建华，男，1969年10月18日生，汉族，住四川省合江县。 被告四川久益建设工程有限公司。 法定代表人：邹云春，总经理。 住所：四川省泸州市纳溪区顺江街**楼。 统一社会信用代码：915105036969684656。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告董怀鹏，男，1966年3月17日生，汉族，住四川省合江县。 被告张国强，男，住威宁县。 本院在审理原告李建华诉被告四川久益建设工程有限公司、董怀鹏、张国强建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 案件受理费4011元由原告李建华承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十月二十二日 书记员 彭瑞珲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3060号 申请执行人：强克好，男，汉族，1977年4月20日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖德高装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200068052309J。 法定代表人：奚家云，职务不详。 申请执行人强克好与被执行人芜湖德高装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，芜湖德高装饰有限公司应给付强克好经济损失231230元、案件受理费2112元。因芜湖德高装饰有限公司未履行，强克好于2019年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心调查，被执行人已不在此处办公，现场未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、前往本市工商部门调查被执行人工商登记信息，反馈该公司已在申请人向本院申请执行前变更法定代表人，该公司已被工商部门列入经营异常名录； 7、上述执行情况及信息，本院通过短信方式与申请人进行了约谈。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴玉含
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16593号 原告:陕西九州通康欣医药有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8211。法定代表人：杨新琴，执行董事。委托诉讼代理人：杨彩琴，女，该公司员工，现住该公司。被告：西安市荣泰医药有限责任公司。住所地：西安市新城区房。统一社会信用代码 91610133688989776W。法定代表人：王军侠，执行董事兼总经理。原告陕西九州通康欣医药有限公司（以下简称“康欣医药公司”）与被告西安市荣泰医药有限责任公司（以下简称“荣泰医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康欣医药公司的委托诉讼代理人杨彩琴、被告荣泰医药公司法定代表人王军侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康欣医药公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向其支付货款3928.75元，支付逾期付款利息及违约金650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系业务往来单位。双方签订购销合同后，其按照合同约定给被告提供货物，但被告未按照合同约定的时间向其支付货款。2019年1月5日，被告向其出具对账函，确认被告欠其货款123230.61元。经其多次催要，被告未能还款。现诉至法院，请求判如所请。被告荣泰医药公司辩称，其公司不同意原告的诉讼请求。其公司原来的法定代表人雷晓强并未在合同上签字，也未授权任何人代表他在合同上签字。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购销合同、企业往来账对账函、往来帐明细、送货单，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的雷晓强证明，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告康欣医药公司与被告荣泰医药公司签订了《购销合同》，合同约定，原告向被告提供药品等货物。被告应以原告作为主要进货渠道，双方约定，被告当年在原告购货不能少于＿万元人民币，每季度累计购货量不得少于年目标销售的20％。若被告每季度未达到约定购货量时，原告有权终止此协议或降低乙方资信重新签订新协议，并清收所欠货款；若被告未还清欠款，应按照欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。被告荣泰医药公司授权郭文孝作为业务代表。原告康欣医药公司及被告荣泰医药公司在该合同上盖章，郭文孝作为被告荣泰医药公司的企业负责人在该合同上签字。同时被告荣泰医药公司向郭文孝出具了《收货人委托书》，授权郭文孝代表被告公司办理与原告康欣医药公司的货物验收工作。被告荣泰医药公司在《收货人委托书》上盖章，被告公司法定代表人雷晓强在该《收货人委托书》上签字。2019年9月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其公司原法定代表人雷晓强未在《收货人委托书》上签字，雷晓强本人亦向法庭出具了《证明》，因此《购销合同》及《收货人委托书》无效。原告康欣医药公司提供了其与被告之间的往来帐明细、送货单，可以证实被告荣泰医药公司欠付货款的事实。被告荣泰医药公司认可其公司确与原告之间存在货物买卖关系，但被告荣泰医药公司认为其公司由郭文孝承包，因此本案涉及的欠款应由郭文孝承担。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《购销合同》，被告荣泰公司亦认可其公司确在原告处进货，且原告提供了相应的往来帐明细、送货单，故原告主张被告支付其货款3928.75元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的违约金标准，系被告购货数额未达标时清收货款的违约金，故原告主张被告支付其违约金650元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张《收货人委托书》上，雷晓强签字并非本人所签，因此合同无效的一节，因《购销合同》及《收货人委托书》上均有被告荣泰医药公司的公章，因此被告主张合同无效的抗辩意见，本院不予采信。被告主张应由郭文孝承担还款责任的抗辩意见，因被告郭文孝不是买卖合同的一方当事人，故被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安市荣泰医药有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西九州通康欣医药有限公司货款3928.75元。二、驳回原告陕西九州通康欣医药有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告西安市荣泰医药有限责任公司承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      崔小梅  二0一九年十月二十一日 书  记  员      尤  玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8769号原告：杨方德，男，汉族，1948年6月20日出生，住山东省泰安市被告：孟宪磊，男，汉族，1982年4月16日出生，住济南市本院在审理原告杨方德与被告孟宪磊追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告杨方德于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方德在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方德撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨方德负担。审判员  苏乐风二〇一九年十月十七日书记员  谢书凤
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1483号原告：崔立飞，男，1985年12月12日出生，汉族，住址枣强县。被告：刘德刚，男，1976年9月12日出生，汉族，籍贯枣强县，现住枣强县。原告崔立飞与被告刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔立飞到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔立飞向本院提出诉讼请求：要求被告刘德刚给付肉食款9610元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息。事实和理由：原告崔立飞系经营肉店的个体工商户，自2015年开始原告为被告刘德刚经营的美之邻饭店供货肉食产品。截至2016年3月1日被告累计拖欠原告肉食款20110元，并出具欠条一份，载明“今欠二飞肉店贰万零壹佰壹拾元整，美之邻刘德刚”，该欠条下方注明“已付1500元，刘德刚4月11日；已付3000元，韩8.15号；付3000元，刘德刚9月20日；付3000元，刘德刚11月4日”。截至起诉日，余款9610元经原告多次催要无果成诉。原告崔立飞为支持其主张，向本院提交被告刘德刚出具的2016年3月1日欠条一份。被告刘德刚未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告刘德刚欠原告肉食款9610元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告崔立飞依约为被告刘德刚供应肉食货物后，被告未及时结清全部肉食款构成违约。原告要求被告刘德刚给付肉食款9610元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告崔立飞自愿放弃利息，系对自己民事行为权利的处分，本院予以确认。被告刘德刚经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘德刚于本判决生效之日起五日内给付原告崔立飞肉食款9610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十月十六日书记员  桂士林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2279号罪犯张胜超，男，1997年11月30日出生，汉族，中专文化程度，山东省莘县人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年9月20日作出(2017)豫0902刑初7号刑事判决，认定张胜超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。因发现漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年2月28日作出(2018)豫0902刑初47号刑事判决，认定张胜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，张胜超及同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)豫09刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月30日起至2020年3月29日止。判决生效后，于2018年5月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张胜超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、聚众斗殴罪。2016年7月9日3时许，因王某某与陈某某发生争执，陈某某即叫人打架。王某某、张胜超等人又纠集他人，张胜超等九人持棍棒与陈某某纠集的四人在濮阳市金龙街圣祥公寓门口处进行斗殴，陈某某等四人逃离现场，张胜超九人又驾车追上二名被害人实施殴打，致一人重伤，三人轻伤。该犯系从犯；取得被害人谅解。二、寻衅滋事罪。2016年7月7日凌晨4时许，潘金鹏与屈艳龙、王某某等人在濮阳市吃饭，遇到与其有矛盾的被害人郑某，二人发生争执。王某某纠集张胜超等人到达现场，持凳子、棍棒殴打郑某及其同伴房某某，致一人轻伤。该犯在共同犯罪中所起作用较小。罪犯张胜超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、2019年7月分别获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定分别为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张胜超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑的意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜超减去有期徒刑一个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7245号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区大厂草房路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人:汪静，该公司职工。被告：鲍炳，女，1969年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告鲍炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年十月二十一日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1112号申请人：张敬伍，男，1970年2月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨恩志，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行张敬伍与杨恩志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨恩志暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  孟凡春
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执904号 申请执行人：丁水凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高棋，男，1990年4月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁水凤与被执行人高棋房屋买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4309.5元及利息，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有位于邵武市××大道西侧××室的预售商品房买卖预告登记信息，已被本院另案预查封。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有位于邵武市××大道西侧××室的预售商品房买卖预告登记信息，已被本院另案预查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1633号之一申请执行人：石宜强,男，汉族，1973年10月8日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：石宜发，男，汉族，1977年3月15日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：王国于，男，汉族，1976年6月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：苟开红，男，汉族，1980年12月26日出生，住遵义市。本院在执行石宜强、石宜发、王国于申请执行苟开红运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款84600元，承担案件受理费958元，执行费1169元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月三十日书记员  周 蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4757号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓发贵关于邓发贵缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3500元，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人采取了限制高消费等措施，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4757号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十五日书记员  廖仪倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1096号申请执行人：孙福菊，女，汉族，生于1946年3月8日。住四川省达州市通川区大西街**，公民身份号码：5130011946********。被执行人：杨超，男，汉族，生于1966年3月27日，住，住四川省达州市通川区西江路**民身份号码：5130211966********。本院立案执行申请执行人孙福菊与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，申请执行人孙福菊于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，双方约定，被执行人每年12月30日前偿还申请执行人20000元直至还清生效判决确定的还款义务为止。本院认为，双方约定的还款方式符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1096号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十月二十九日书记员 王子翰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1090号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所延吉市。 负责人：李义明，行长。 委托诉讼代理人：韩岩、朱梅花，职员。 被告：梁海利，男，汉族，现住延吉市。 被告：谷秀英，女，汉族，现住所延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行(以下简称农行延吉西城支行)与被告梁海利、谷秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，本案原告农行延吉西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼，被告梁海利、谷秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉西城支行向本院提出诉讼请求：1．被告支付截止2017年12月31日的银行卡透支款项合计14502.77元，其中本金9958.92元，利息3967.73元，滞纳金576.12元；2．被告支付2018年1月1日起到全部本息偿还之日止的透支利息、手续费及违约金（以贷记卡申请书约定的项目及标准计算收取）；3．被告承担起诉费、执行费、公告费等债权人实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月27日，被告梁海利在延吉市西城支行办理申领贷记卡一张，卡号62599601********，授信额度10000元，办卡时工作单位为吉林省延吉市腾飞运输有限公司职员。被告于2016年4月2日开始使用信用卡。截止2017年12月31日，被告透支款项合计14502.77元,其中本金9958.92元，利息3967.73元，滞纳金576.12元。经原告多次电话催收，持卡人手机号码变更无法联系到持卡人，因被告在吉林省延吉市腾飞运输有限公司已离职，原告采取多种方式多次催收无果。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年1月27日，被告梁海利在原告处申请信用卡，卡号62599601********。被告谷秀英在贷记卡申请表的附属卡申请人处签字。信用卡领用合约约定，透支利息从银行记账日起算，按日万分之五计息；未能按期还款的，按未还款额的5%计算违约金；透支现金手续费为透支金额的1%。后被告使用上述信用卡进行透支。截止2017年12月31日，尾号6916的信用卡拖欠本金9958.92元，利息3967.73元，逾期还款违约金576.12元。 认定上述事实的证据有：营业执照、开卡申请表、账户透支明细、账户详细信息，结婚证，以及原告的陈述。 本院认为，二被告向原告申请信用卡及其附属卡，原告批准后，被告梁海利使用该信用卡进行透支，二被告作为夫妻关系，谷秀英在附属卡上签字，应当视为谷秀英对上述信用卡进行透支消费表示同意并认可，应当视为夫妻共同债务， 二被告应按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求二被告支付拖欠的信用卡透支本金9958.92元，截止2017年12月31日的利息3967.73元，逾期还款违约金576.12元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当继续以拖欠的透支本金9958.92元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2018年1月1日至实际给付之日的利息。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告梁海利、谷秀英于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付拖欠的透支本金9958.92元，截止2017年12月31日的利息3967.73元，违约金576.12元，并以9958.92元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2018年1月1日至实际给付之日的利息。 如被告梁海利、谷秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费600元，合计763元，由被告梁海利、谷秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  娄丽霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蔡军哲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3530号原告：谭光珍，女，生于1960年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住。被告：蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谭光珍诉被告蒲小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢韬担任审判长，与人民陪审员宋仕明、古如洲组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭光珍到庭参加了诉讼，被告蒲小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭光珍诉称，2016年，被告经过原告的哥哥谭光斌引荐，给被告借款2万元人民币，一年多了被告仍然没有归还，在2018年2月28日找到了被告，被告才给原告出具了借条。后来还有联系，在最近原告找其还款，被告不接电话，然而被告则一拖再拖，拒不支付，被告采取推脱搪塞严重违背了诚实守信的准则。为维护其合法权益，现请求被告支付借款20000.00元人民币及资金占用利息。被告蒲小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告之间系邻居。2016年，原告谭光珍给被告蒲小平借款30000元，约定借款月利率2%。2018年4月13日，被告蒲小平给原告谭光珍进行了换据，重新出具借条一张，其上载明：“今借到谭光珍人民币贰万元整（20000.00），（注：此款是2018年以前借的，不是银行转账，是现金，一年内还款）。此据借款人：蒲小平（农历）2018年2月28日”。借款到期，被告蒲小平未履行还款义务，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条原件及其陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒲小平向原告谭光珍借款的事实，有原告提交的借条为证，双方借贷关系成立，被告蒲小平应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。双方未明确约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故可按照年利率6%计付逾期利息。被告蒲小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲小平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭光珍借款人民币20000元，并从2019年4月14日起按年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒲小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 韬人民陪审员  宋仕明人民陪审员  古如洲二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12980号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：海来有正，男，彝族，1994年12月1日出生，住四川省喜德县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告海来有正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告海来有正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.海来有正归还中行开发西区支行欠款本金61449.56元、分期手续费376.46元、利息2343.94元、还款违约金3414.77元（暂计算至2019年6月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2。海来有正承担为实现债权而产生的律师费5000元。3.海来有正承担本案诉讼费。 海来有正未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）海来有正向中行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。海来有正领取了卡号为62×××25的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。海来有正在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求海来有正归还截至2019年6月9日的欠款本金61449.56元、分期手续费376.46元、利息2343.94元，共计64169.96元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年6月10日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对海来有正不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（4）至于中行开发西区支行要求海来有正承担律师费等5000元的主张，中行开发西区支行未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、海来有正于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年6月9日的欠款本金61449.56元、分期手续费376.46元、利息2343.94元，共计64169.96元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年6月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为807元，由海来有正负担702元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6913号 申请执行人郭金桥，男，1951年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钟民，男，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙王芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭金桥与被执行人钟民、孙王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民特218号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭金桥于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为470000元及自2012年10月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月十六日 书记员  徐阳芷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执642号 申请执行人：蒙洁,女,1976年6月15日生,汉族,贵州省大方县人,住贵州省大方县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒙洁与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒙洁履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第39号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5098号申请人李长清。申请人智水洪。申请人李保才。申请人雷小红。申请人陈广运。申请人贾市委。申请人郭飞。申请人王洪军。申请人安新兵。申请人豆腾飞。被申请人郭五现。本院在审理申请人李长清、智水洪、李保才、雷小红、陈广运、贾市委、郭飞、王洪军、安新兵、豆腾飞与被申请人郭五现买卖合同纠纷一案中，申请人李长清、智水洪、李保才、雷小红、陈广运、贾市委、郭飞、王洪军、安新兵、豆腾飞向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李长清、智水洪、李保才、雷小红、陈广运、贾市委、郭飞、王洪军、安新兵、豆腾飞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭五现名下价值1880983元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月二十八日书记员  赵晨光
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2278号 原告：魏崇喜，男，汉族，生于1964年8月14日，住所地雅安市雨城区。 被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住四川省雅安市雨城区草坝镇。 法定代表人：张才书，职务：总经理。 原告魏崇喜与被告雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告魏崇喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏崇喜撤回起诉处理。 审判员  田智 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐晓惠 书记员陈露琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5722号原告：科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街**（繁荣路西--龙山路东）。经营者：韩晓梅，女，1973年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：吴三胖，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店与被告吴三胖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店因证据不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店撤诉。案件受理费337元，减半收取168元，公告费400元，由原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店负担。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年十月十二日书 记 员  苏日娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3901号 上诉人（原审被告）：袁可娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐士会，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 上诉人袁可娟为与被上诉人徐士会民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 袁可娟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：从双方微信转账情况来分析，金额小、频率高，应属袁可娟与徐士会作为男女朋友关系时，徐士会对袁可娟的赠与。 徐士会答辩称：徐士会以现金方式向袁可娟交付款项160000元左右，通过微信转账交付款项130000元左右。 徐士会以袁可娟未按约归还借款本息为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、袁可娟立即归还借款本金250000元，并支付逾期利息（自起诉之日起以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由袁可娟负担。 一审法院认定事实：袁可娟因需于2018年至2019年期间陆续向徐士会借款。2019年4月22日，袁可娟向徐士会出具借款金额为120000元的欠条一份，约定2019年4月28日归还。2019年4月23日至2019年5月27日止，徐士会又向袁可娟转账（微信红包）15700元。后经徐士会多次催讨未果。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、袁可娟于判决生效后十五日内归还徐士会借款本金135700元，并支付逾期利息（以借款本金135700元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回徐士会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐士会负担1018元，袁可娟负担1507元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：徐士会与袁可娟之间是否存在借贷关系，袁可娟是否应向徐士会归还借款本金135700元以及相应逾期利息。对此，本院认为，徐士会持有的借条系袁可娟出具，系袁可娟真实意思表示，袁可娟不仅在其出具借条后多次向徐士会表示会归还借款，且在借条出具后至2019年5月27日期间收到徐士会微信转账款项15700元后，在微信聊天中承诺向徐士会归还借款，所涉借款数额大于135700元。故一审法院根据袁可娟出具的借条以及之后徐士会向袁可娟微信转账款项数额认定袁可娟向徐士会借款135700元并无不妥。袁可娟称涉案款项系徐士会赠与袁可娟的款项证据不足，理由不充分，本院不予支持。袁可娟应向徐士会归还借款本金135700元。另外，一审法院认定的借款逾期利息计算方式亦无不当。 综上，袁可娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3014元，由上诉人袁可娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十月二十一日 书记员 鲁 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终602号原公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕勇，男，汉族，1975年10月24日出生，大学文化，中共党员，系黑龙江省方正县民政局副局长，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。辩护人王国军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省通河县人民法院审理通河县人民检察院指控原审被告人吕勇犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日作出（2019）黑0128刑初70号刑事判决。被告人吕勇不服，提出上诉。本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员吴宝忠出庭履行职务，上诉人吕勇及其辩护人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月4日16时35分许，被告人吕勇醉酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车从方正县出发追赶杨某驾驶的黑Ａ×××**号丰某牌小型轿车，行驶至通河县松江小镇小区的安吉尔水厂门前时杨某报警，称吕勇酒后驾驶机动车，民警到达现场后将吕勇带回交警队。经鉴定，吕勇血液乙醇含量为213.8412mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。吕勇于2019年6月4日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、户籍证明，证人杨某、邓某、张某的证言，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，吕勇的供述与辩解等。原审法院认为，被告人吕勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，认定被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，原审被告人吕勇以其驾车时意识清醒，证明其醉酒驾驶机动车的证据不足，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见不准确，呼气检测和抽血检测不及时为由提出上诉。辩护人提出办案人员没有对吕勇进行呼气酒精含量检验，血样提取的条件、时间、过程不符合规定，血样鉴定程序违法，对血样重新鉴定的申请未获准许的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审一致。本院认为，经原审庭审质证的证人杨某、邓某、张某的证言、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、吕勇的供述与辩解等证据证实，上诉人吕勇醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。根据公安部制定的《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，交通民警在检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的，应当立即进行呼气酒精含量检验，对涉嫌醉酒驾驶机动车的应当立即提取血样，送交县级以上公安机关检验鉴定机构或者其他具备资格的检验鉴定机构检验。黑龙江民强司法鉴定中心具有鉴定资质并在其业务范围内进行鉴定，鉴定人员具有从事委托鉴定事项的职业资格，鉴定程序合法，故鉴定意见合法有效。吕勇的上诉理由、申请重新鉴定的要求及其辩护人的辩护意见不予支持。公安机关在合理时间内对吕勇进行呼气酒精含量检验及血液酒精含量检验鉴定，呼气酒精含量书面测试结果上有吕勇及办案人员签字，抽取血样上有吕勇签名确认。吕勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定上诉人吕勇构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年十月八日书记员 赵艳丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3861号原告：陈达礼，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陶大兵，具体身份信息不详。原告陈达礼诉被告陶大兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈达礼以被告已经履行付款义务为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈达礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代陈达礼负担。审判员  何德云二〇一九年十月三十一日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初805号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人施仁建，男，1968年2月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，建筑工地工作，住浙江省杭州市萧山区。因拒不申报财产、拒不履行生效判决法律文书于2016年6月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院决定司法拘留三十日（实际执行十六日）。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人施仁建犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人施仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2007年7月18日，杭州市萧山区人民法院以（2007）萧民一初字第2643号民事判决书，判处施仁建返还屠某借款人民币（以下币种同）5万元，并支付利息1176元。判决书生效后，被告人施仁建未如期履行义务。2．2007年7月18日，杭州市萧山区人民法院以（2007）萧民一初字第2635号民事判决书，判处施仁建返还屠某借款18万元，并支付利息4158元。判决书生效后，被告人施仁建未如期履行义务。3．2009年9月18日，杭州市萧山区人民法院以（2009）杭萧商初字第3267号民事判决书，判处施仁建、莫月琴支付孙某109159元，并支付相应的利息。判决书生效后，被告人施仁建未如期履行义务。4．2010年7月19日，杭州市萧山区人民法院以（2010）杭萧义民初字第148号民事判决书，判处施仁建返还骆坤5万元。判决书生效后，被告人施仁建未如期履行义务。5．2015年4月7日，杭州市萧山区人民法院以（2015）杭萧义商初字第507号民事判决书，判处施仁建返还孙建利借款27万元，并支付利息17.8万元。判决书生效后，被告人施仁建未如期履行义务。6．2017年1月13日，绍兴市上虞区人民法院以（2016）浙0604民初6429号民事判决书，判处施仁建返还潘文杨借款5万元。判决书生效后，被告人施仁建未如期履行义务。7．2017年4月19日，绍兴市上虞区人民法院以（2017）浙0604民初288号民事判决书，判处施仁建返还宋艳玲车牌号为浙Ｄ×××**号的东风风行景逸汽车一辆，并支付宋艳玲租金145460元及相应的租金损失。2017年1月至2019年6月，被告人施仁建实际控制的微信账户可支配存款合计达144万余元。被告人施仁建未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。被告人施仁建对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。另查明，案发后，公安机关从被告人施仁建处扣押OPPO手机一部。上述事实，被告人施仁建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施仁建供述，证人钱某、汤某1证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机信息提取笔录及照片，银行卡交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，强制执行申请书、执行立案审批表、民事判决书、执行告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助扣划存款通知书、机动车车辆登记信息、限制高消费令、执行决定书、执行款票据、送达回证，抓获经过及被告人施仁建的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施仁建对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施仁建归案后能自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人施仁建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留期限可折抵刑期，即自二○一九年八月十九日起至二○二一年二月二日止）；扣押的OPPO手机一部（现扣押于绍兴市公安局上虞区分局），发还被告人施仁建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一九年十月二十八日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1435号 申请执行人晏敏，女，汉族，1971年3月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李胜文，男，汉族，1970年10月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1011民初3994号民事调解书，在执行晏敏申请执行李胜文民间借贷一案中，经查，（2018）川1011民初3994号民事调解书的原告晏敏已于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院以（2019）川1011执567号立案执行，而本案与前案系同一生效法律文书确定同一债务，仅是确定的分期履行时间不同，故本案执行标的可在前案执行中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1435号一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3575号原告：张荧颖，女，汉族，生于2001年7月9日，住西峡县。被告：孙阿朋，男，汉族，生于1978年6月11日，住西峡县。本院在审理原告张荧颖与被告孙阿朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月21日变更诉讼请求为10000元，又于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张荧颖的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张荧颖撤回对被告孙阿朋的诉讼。案件受理费50元（原告预交3500元），减半收取25元，由原告张荧颖负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  田静二〇一九年十月二十一日书记员  徐丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2084号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人魏广亮，男，1979年4月12日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，家住河南省周口市太康县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月13日被义乌公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2020号起诉书指控被告人魏广亮犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人魏广亮及其辩护人程剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月13日早上，被告人魏广亮驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车从宁波至义乌，同日5时46分许，沿S310复线自北向南行驶途经义乌市地段时，碰撞通过人行横道的行人金某，造成车辆部分受损及金某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人魏广亮拨打120及110电话报警。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某系车祸致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人魏广亮承担事故全部责任。 案发后，被告人魏广亮家属与被害人金某家属达成赔偿协议，在保险公司赔偿款外已支付人民币6万元，被害人家属对被告人魏广亮的行为表示谅解。 被告人魏广亮在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月的刑事处罚。 上述事实，被告人魏广亮在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某1、黄某的证言，接警单详情，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，称重单，车辆返还通知书，声像资料提取登记表，非正常死亡意见书，意见书，检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，现场监控视频，赔偿协议，谅解书，委托书，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人魏广亮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏广亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏广亮犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏广亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人魏广亮系自首，认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼云超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1944号 原告:李某某，男，汉族，农民，住甘肃省临潭县王旗乡。 被告：郝某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县土桥镇。 原告李某某诉被告郝某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2018年3月15日原、被告签订电动吊篮租赁合同，由原告向被告租赁电动吊篮一台，双方约定租赁费每日每台40元，被告给付原告押金2000元，当天交付电动吊篮。经核算被告共计使用13个月，尚欠租赁费13600元及电动吊篮折价款4000元，共计17600元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告李某某将被告郝某某诉至本院，要求被告给付租赁费13600元及电动吊篮折价款4000元，共计17600元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告郝某某给付原告李某某租赁费及电动吊篮折价款共计17600元(2019年10月23日前给付4000元，于同年11月30日前偿还13600元)； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告郝某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾英英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3245号 原告：赵富生，男，1983年8月24日生，回族，伊犁海宁装饰有限责任公司法定代表人，住伊宁市。 委托代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。 被告：米子军，男，回族，1970年3月20日生，住伊宁市。 原告赵富生与被告米子军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富生及其委托代理人杨涛、崔菁到庭参加诉讼，被告米子军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富生诉称，2017年原告承揽被告位于伊宁市××路口院落自建房屋的装饰装修工程，工程于2017年底竣工交付被告使用，经双方结算，确认装修工程总造价为257,600元，2019年3月28日，被告向原告出具欠条，确认原告施工以及被告欠付装修款的事实。但被告以资金困难为由拖延付款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付装修工程款257,600元，并承担逾期付款利息15,430.96元（2018.1.1-2019.3.31，共454天，利率4.75%），合计273,030.96元；2、被告自2019年4月1日起按每日31.13每日元支付逾期付款利息直至欠付款项实际清偿之日（利率4.53%）；3、本案涉诉费用（包含案件受理费、保全费、担保费等）由被告承担。 被告米子军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告对被告位于伊宁市二毛路口的庭院进行装修，装修完成后，原、被告于2019年3月28日进行决算。同日，被告向原告出具欠条“兹米子军先生（身份证号：×××），在伊宁市二毛路口的庭院让赵富生先生（身份证号：×××）进行装修。工程于2017年底以竣工。现于2019年3月28日于米子军先生做完决算，决算总价是￥257,600元（贰拾伍万柒仟陆佰元整）欠款人米子军×××赵富生×××2019年3月28日”。 2019年4月4日，原告向本院申请冻结被告260,000元银行存款或查封、扣押等值财产，并提供260,000元保单保函进行担保，经本院裁定，出具（2019）新4002财保104号民事裁定书，裁定冻结被告260,000元银行存款或查封、扣押等值财产。原告因此支出保全申请费1820元，支付财产保全责任险保费780元。 上述事实，有当事人陈述，工程施工合同，预算项目单，微信聊天记录，短信聊天记录，承诺书等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告装修房屋，被告应当按照约定支付工程价款。双方经决算后，被告自愿出具欠条，该欠条内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，被告应当按照欠条内容向原告支付工程价款。在欠条中，双方未约定履行期限，根据合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告据此要求被告支付工程价款257,600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 对原告主张被告承担利息的诉讼请求。本院认为，由于原、被告未约定利息，又未约定付款时间，原告为此主张利息无法律和事实依据，因此，对原告此项诉讼请求，本院予以驳回。 对于原告主张被告承担保全申请费1820元及财产保全责任险保费780元的诉讼请求，本院认为，以上费用系诉讼中实际支出费用，对此应予以支持。 被告米子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米子军于本判决生效之日起十日内支付原告赵富生工程款257，600元； 二、被告米子军于本判决生效之日起十日内支付原告赵富生保全申请费1820元，财产保全责任险保费780元，合计2600元； 三、驳回原告赵富生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告米子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘连平 二〇一九年十月十七日 书记员 祁飞艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3742号申请执行人刘新春，男，1975年2月9日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称“西韦村委会”）。法定代表人张育安，系该村村主任。被执行人西安市长安区XX街道西韦村第六村民小组（XX村XX组”）。负责人张育安，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘新春向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘新春履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西韦村委会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（西韦村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二〇一九 年 九 月 二十五 日 书  记  员     洪婧洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23408号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告邢占晟，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市惠济区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告邢占晟金融借款合同纠纷一案，原告请求判令1、被告邢占晟偿还原告借款本金2356066.3元、应收利息（含罚息）49599.3元，共计2405665.6元（截至2019年6月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、确认原告对被告邢占晟名下的位于金水区福彩路1号8幢3层附7号（不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0107643号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况2014年，原告与被告邢占晟签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年郑花商字0188号）、郑州市预购商品房抵押合同各一份，主要约定，被告邢占晟贷款380万元，总月数120个月，2014年至2024年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款用于购买金水区福彩路1号8号楼3层附7的商业用房；被告邢占晟以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并于2018年4月23日办理了抵押登记。2014年6月26日，原告出具《中国银行零售贷款借据》一份，载明：借款人邢占晟，借款金额380万元，借款用途为购商业用房，合同编号为2014年郑花商字188号。后被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，截止到2019年6月14日被告邢占晟尚欠原告借款本金2356066.3元、利息46969.45元、拖欠本金的罚息1913元、应收利息的罚息716.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》、郑州市预购商品房抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，原告诉请被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告自愿将其名下房产为债务提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物主张优先权，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢占晟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金2356066.3元、利息（含罚息）49599.3元（暂计至2019年6月14日，2019年6月15日至借款本息全部还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定计收）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告邢占晟名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼3层附7号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0113365号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13023元，由被告邢占晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十月十五日书记员 张少华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2466号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人胡桃梅，女，1988年2月4日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡桃梅民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009825号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡桃梅偿还借款本金11000元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年11月29日起至借款付清之日止）及仲裁费99.9元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监386号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡桃梅并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人胡桃梅，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人胡桃梅是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定胡桃梅放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1238号原告：刘兆君，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：胡建荣，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾******。负责人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旋、崔启松，该公司员工。原告刘兆君与被告胡建荣、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告刘兆君的委托诉讼代理人金小飞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人崔启松到庭参加诉讼。被告胡建荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年7月15日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告刘兆君的委托诉讼代理人金小飞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人崔启松到庭参加诉讼。被告胡建荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆君向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费5485.71元、误工费41400元、护理费9000元、营养费1800元、伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费2100元，合计60285.71元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月14日13时40分左右，被告胡建荣驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿涟水县涟南羊路由西向东行驶至常青医院附近时，撞到刘兆君驾驶的由东向西行驶的电动三轮车，致两车受损、刘兆君受伤。原告前期住院发生的医疗费等已经理赔。原告于2018年7月17日住院进行第二次手术，现因二次手术费、误工费、伤残赔偿金等未得到赔偿，故具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡建荣未做答辩。被告阳光保险公司辩称，对医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议；原告已超过退休年龄，不认可误工费；护理费应该按照80元每天计算。审理中，原告要求变更诉讼请求：请求被告按照城镇居民标准赔偿原告误工费。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定及被告胡建荣驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保的相关情况，已经本院（2017）苏0826民初4578号民事判决书予以查明，本院予以确认。2018年7月17日，原告至涟水县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨近端骨折术后取除内固定装置，2019年7月18日行胫骨内固定装置去除术，2018年7月21日出院，住院5天，共花费医疗费5485.71元。原告主张的损失为：医疗费5485.71元、住院伙食费200元、营养费1800元、交通费300元，合计7785.71元，原告为此提供涟水县人民医院出院记录、出院证、1张住院收费票据、住院病人费用明细表，被告阳光保险公司不表异议，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告驾驶的电动三轮车与被告胡建荣驾驶的机动车相撞，经交警部门认定，被告胡建荣负事故的全部责任，原告无责任。被告胡建荣驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任保险，被告阳光保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告应当按照城镇居民标准赔偿其误工费，被告阳光保险公司认为原告已超过退休年龄，不应当赔偿。对此，本院认为，原告在2016年仍在工地上班，具有劳动能力，被告应当赔偿原告误工费。原告随子生活在涟水县涟城镇，被告应当按照城镇居民标准赔偿原告误工费。根据原告主张的赔偿明细，本院依据相关法律规定及双方当事人举证、质证情况，对原告的误工费、护理费确定如下：误工费47200元/365天×180天=23276.71元、护理费90元/天×（90-17）天=6570元，原告的各项损失合计37632.42元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告刘兆君因交通事故所造成的损失：医疗费5485.71元、住院伙食费200元、营养费1800元、交通费300元、误工费23276.71元、护理费6570元，合计37632.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告胡建荣不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担741元，原告刘兆君负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××04）。审 判 长  王 丽人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二〇一九年十月十二日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4888号原告：赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：林茂飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵子玉与被告林茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子玉到庭参加诉讼，被告林茂飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74000元，支付到期未还利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告赵子玉明确第1项诉讼请求中的利息：要求被告从借款期限届满后，即从借款后的第十一天开始，按人民银行公布的同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：2018年3月25日，林茂飞经朋友介绍向原告借款1万元，期限10天。2018年3月29日借款5万元，借用10天。2018年5月22日又以办款需要急用为名再次借款1万元，说三天还。2018年9月9日以请厂领导吃饭借款4000元。原告多次向被告催讨借款未果，导致诉讼。被告林茂飞未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，赵子玉与林茂飞经朋友介绍认识，林茂飞多次向赵子玉借款。2018年3月25日，林茂飞向赵子玉出具借条一份，载明：“今借到赵子玉人民币壹万元整（￥10000.00元）借10天。借款人：林茂飞350181197802271570。2018.3.25”。2018年3月29日，赵子玉通过支付宝转账方式向林茂飞转款4万元。同日，林茂飞向赵子玉出具借条一份，载明：“今借到赵子玉人民币伍万元整（￥50000.00元）借用10天。借款人：林茂飞。2018.3.29”。2018年5月22日，赵子玉通过支付宝转账方式向林茂飞转款1万元；2018年9月9日，赵子玉通过支付宝转账方式向林茂飞转款4000元。赵子玉陈述2018年3月25日借条载明的1万元是现金给付；2018年3月29日借条载明的5万元中现金给付1万元，支付宝转款4万元；2018年5月22日和2018年9月9日的两笔转款是借款，但林茂飞未出具借条；借款时，双方口头约定利率为日20%。上述事实有借条、支付宝账单详情、林茂飞的身份证复印件及赵子玉的陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵子玉持林茂飞所写借条及转款凭证向林茂飞主张偿还借款本金10000元和50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵子玉诉称双方口头约定借款利率为日20%，但未提供证据证明，赵子玉主张按同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但依据上述法律规定，本院依法支持从逾期还款之日起，按年利率6%计算利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵子玉持2018年5月22日、9月9日向林茂飞的转款凭证向林茂飞主张偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，因其所持证据不足以证明双方之间存在有借贷14000元的合意，故对赵子玉的该项诉讼请求，本院不予支持。林茂飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林茂飞于本判决生效之日起十日内偿还赵子玉借款本金60000元；二、林茂飞于本判决生效之日起十日内支付赵子玉借款利息，其中以借款本金10000元为基数，从2018年4月4日起至本金还清之日止；以借款本金50000元为基数，从2018年4月9日起至本金还清之日止，均按年利率6%计算；三、驳回赵子玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由赵子玉负担312元，林茂飞负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月三十一日法官助理周艳书记员兰敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62159号申请执行人：段淼被执行人：北辰区公主匀匀母婴用品店段淼与北辰区公主匀匀母婴用品店网络购物合同纠纷一案，我院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。特此通知执行员  李海洋二〇一九年十月二十九日书记员  张运江
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执558号申请执行人:王志忠，男，汉族，1958年4月19日生，居民,住甘肃省通渭县平襄镇东街**。被执行人:牛映辉，男，汉族，1974年6月27日生，居民,,住甘肃省通渭县华家岭乡世歌尧村杨家峡社**本院在执行王志忠与牛映辉分期付款买卖合同纠纷一案中。因被执行人下落不明，向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初16号民事判决书确定的义务，即由被执行人牛映辉支付申请执行人王志忠水泥款及运费欠款14960元，及从2018年7月13日至付清之日的利息（按月利息2%计算），承担案件受理费106元、执行费126元。本案在执行过程中，经查询被执行人牛映辉无房产登记、无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。名下有车牌号为陕A7EP**号奇瑞牌小型汽车一辆、陕A3EQ**哈飞牌小型汽车一辆、陕AL83**欧铃牌小型汽车一辆、陕A1EP**神龙富康牌小型汽车一辆，本院依法对车辆在车辆管理机构办理冻结手续。经查询车辆陕A7EP**号奇瑞牌小型汽车、陕A3EQ**哈飞牌小型汽车、陕AL83**欧铃牌小型汽车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，陕A1EP**神龙富康牌小型汽车逾期未检验，已查封。2019年6月12日，因被执行人下落不明，本院将被执行人移送通渭县公安局协助查控，被执行人牛映辉至今未能控制。2019年8月28日对被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 贺
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1562号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人程华，男，1988年1月12日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。曾因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1476号起诉书指控被告人程华犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人程华及其指定辩护人陈豪展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人程华系华某乐清市磐石店店长，持有该店12.5%股份。自2018年3月23日至2018年8月1日，被告人程华将本人持有的12.5%的股份分别出售给钟某、王某、李某、郭某1，且出售股份份额已超过本人持有的股份份额。2018年9月开始，被告人程华明知自己持有的华某磐石店股份已全部出售，为骗取他人钱财，遂向他人谎称自己持有华某磐石店、白象百佳广场店、黄华店的股份，宣称投资回报可观且每月分红，借此向他人出售自己虚构的门店股份骗取他人钱财。具体事实如下： 2018年9月17日，被告人程华以出售华某磐石店4%股份为由，骗取被害人高某18000元，随后以每月分红为由归还合计1500元，并于案发前退还高某1000元。 2018年9月27日，被告人程华以出售华某磐石店6%股份为由，骗取被害人童某28000元，随后以每月分红为由归还合计2700元。 2018年10月9日、11月1日，被告人程华分别以出售华某白象百佳广场店5%股份、出售华某黄华店5%股份为由，骗取被害人余某30000元、22500元，随后以每月分红为由归还合计8000元。 2018年12月3日、12月14日，被告人程华以出售华某磐石店合计15%股份为由，骗取被害人吴某、聂某两夫妻45000元、22500元。 被告人程华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并有手机、银行卡、印章、受案登记表、扣押清单、扣押决定书、营业执照、合伙协议书、资金申请表、付款凭证、绩效表、个人投资协议、加盟合同、股份转让协议、转账记录截图、领款收据、银行转账明细、借条、前科情况核实证明、户籍证明、证人钟某、王某、李某、郭某1、许某、郭某2的证言、抓获经过、被害人高某、童某、余某、吴某、聂某的陈述、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程华具有法定和酌定从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人程华三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年6月27日止。） 二、责令被告人程华退赔赃款15500元，返还被害人高某；退赔赃款25300元，返还被害人童某；退赔赃款44500元，返还被害人余某；退赔赃款67500元，返还被害人吴某、聂某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 三、随案移送的作案工具印章一枚、银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  陆金红 人民陪审员  万成耐 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄程洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16456号原告：李静静，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告：郑州华悦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区长江东路南、刘南岗路**楼****。法定代表人：刘长，该公司总经理。被告：杨文艳，女，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李静静与被告郑州华悦房地产营销策划有限公司、杨文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静静撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十五日书记员  庄莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3652号 原告：舟山市定海区铜雀台娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区昌洲大道**。 法定代表人：吴建华。 委托诉讼代理人：盛敏，该会所员工。 被告：陈定良，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所与被告陈定良娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年10月25日，原告以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙丽娜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执恢90号 申请执行人芦秀娟，女，1972年10月6日生，住龙井市。 被执行人赵冠军，男，1980年1月1日生，住龙井市。 被执行人石强，男，1972年10月5日生，住龙井市。 申请执行人芦秀娟与被执行人赵冠军、石强之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵冠军、石强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦秀娟于2016年2月29日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵冠军偿还借款本金200000元及利息，被执行人石强对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费2540元、保全费1020元，由被执行人赵冠军负担。本院依法受理。 2016年12月12日，本院作出（2016）吉2405执71号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。2018年10月10日，申请执行人芦秀娟向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2018年10月10日，向申请执行人送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书，向被执行人赵冠军、石强送达执行通知书、合议庭组成人员通知书。 2.2018年10月10日、11月6日、2019年10月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵冠军、石强名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.2018年10月12日，到房产管理部门调查被执行人赵冠军、石强的不动产情况，但未发现可供执行的财产。 4.2019年1月23日，对被执行人赵冠军、石强名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年6月6日，到被执行人赵冠军、石强户籍所在地龙井市龙门街河西社区及前进社区查询被执行人收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2019年10月31日，依法对被执行人赵冠军、石强采取限制高消费措施。 7.2019年10月31日，与申请执行人芦秀娟就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人赵冠军、石强暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人芦秀娟告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人芦秀娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 吴云峰 审判员 南永权 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘立晔
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1334号原告：赵月刚，男，1961年2月7日出生，汉族，住义马市。被告：方留才，男，1964年12月1日出生，汉族，住义马市。被告：平海霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住义马市。原告赵月刚诉被告方留才、平海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。被告方留才、平海霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告方留才、平海霞适用缺席审理。本案现已审理终结。原告赵月刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告偿还借款24万元整及借款期间产生的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:被告方留才及妻子平海霞于2013年9月8日，向原告借款现金10万元，于2014年5月14日向原告借款现金10万元，于2014年5月19日向原告借款现金4万元整，一共三次共计借款24万元，至今未偿还。原告现急需用钱，特向法院申请被告二人立即偿还本金共计24万元整及2013年以来借款期间产生的利息。被告方留才、平海霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告赵月刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方留才、平海霞未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借条三份，保证一份），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告方留才、平海霞未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年9月8日，被告方留才向原告赵月刚借款10万元，2014年5月14日，被告方留才向原告赵月刚借款10万元，2014年5月19日，被告方留才向原告赵月刚借款4万元，三次借款共计24万元，被告方留才出具了三份借条，三份借条均未对借款期限进行约定，被告方留才未偿还原告的24万元借款。2018年6月24日，被告方留才向原告赵月刚出具保证，承诺2018年8月归还原告赵月刚2万元，2018年12月24日归还原告赵月刚3万元，但被告方留才分文未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。原、被告未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还，被告方留才应偿还原告借款本金24万元，本院予以支持。关于借款利息，借款双方约定了借款利息为月息2%（即年息24%），不违反法律规定，原告要求其中10万元从2013年11月8日计算，另10万从2014年7月14日起计算，另外4万从2014年7月19日起计算，均按照年息24%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。通过本院查明的事实，原告证据不能证明被告平海霞系共同借款人，被告平海霞依法不应承担还款责任。被告方留才、平海霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告赵月刚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方留才于本判决生效后十日内偿还原告赵月刚借款本金24万元及利息（其中10万元从2013年11月8日计算，另10万从2014年7月14日起计算，另外4万从2014年7月19日起计算，均按照年息24%计算至借款还清之日）；二、驳回原告赵月刚的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告方留才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十月二十五日法官助理雷晓书记员刘敏