wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16262号申请人孙飞，住所地乐亭县，联系方式199XX****XX。被执行人孙巨田，所在地唐山海港经济开发区王滩镇庙东村申请人孙飞与被执行人孙巨田（合同纠纷）一案，（2018）冀0225民初2806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年07月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、依法将被执行人孙巨田限制高消费（或者纳入失信被执本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0225民初2806号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 张建福 二〇一九年十月二十三日书记员 闫文海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2439号 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段************，统一社会信用代码：91510100MA6CR0JR80。 法定代表人胡木生，总经理。 被执行人李玉兰，女，1980年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都翌东升网络科技有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10101号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐启福
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6546号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘永峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85,541.98元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7953.89元、滞纳费为6811.81元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月2日，被告向原告申请贷款。2016年8月4日，双方签订（2016）年消借第0802014532号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年8月5日原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告刘永峰未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年10月至2018年8月偿还了月还款。其中，原告于2018年3月10日、3月17日、3月21日、3月26日、3月28日、3月31日、4月3日、5月10日、5月18日、5月23日、5月24日、6月15日、6月21日、7月20日、8月8日分别扣收滞纳费76.87元、600元、2.78元、880.35元、120元、180元、180元、550元、84.4元、2元、88.16元、595.44元、0.2元、1.29元、108.44元、350.16元。2018年9月12日原告扣收滞纳费27.06元，9月21日扣收滞纳费0.27元，11月10日扣收滞纳费0.86元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金85,541.98元。 本院认为，被告刘永峰向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告刘永峰签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费3710.16元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1039.67元（119,235.47元*0.45%/30天*27天+119,142.09元*0.45%/30天*3天+118,778.56元*0.45%/30天*2天+108,238.29元*0.45%/30天*9天+107,408.37元*0.45%/30天*14天+91,281.05元*0.45%/30天*7天），原告多收取的2670.49元应抵作本金扣除。此后的滞纳费28.19元（27.06元+0.27元+0.86元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为76,871.49元（85,541.98元-6000元-2670.49元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76,871.49元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费28.19元）。 案件受理费减半收取计1153元，由被告刘永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1821号原告:哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人:郝春波，该公司总经理。委托代理人:马海军，男，1989年8月18日生，汉族，哈尔滨振元物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告:史常香，女，1967年2月9日生，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告史常香物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判长  龚辰审判员  张鑫审判员  车晓二〇一九年十月十七日书记员  李萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2790号罪犯雷伯安。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏0682刑初717号刑事判决，认定被告人雷伯安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯雷伯安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷伯安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷伯安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷伯安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷伯安减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
宁夏回族自治区××县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6050号原告：张益民，，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640181684244785R。法定代表人：吴学清，宁夏回族自治区××县。案由:不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张益民撤诉。诉讼费用负担：案件受理费152元（已减半收取），由原告张益民负担。审判员 李小强 二○一九年十月九日书记员 贺婷婷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3067号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，该公司法律顾问。被告：宋秀伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住无棣县。被告：胡俊丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住。被告：宋秀彬，男，1984年4月9日出生，汉族，住无棣县。被告：徐丽丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告宋秀伟、胡俊丽、宋秀彬、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，被告宋秀伟、胡俊丽、宋秀彬、徐丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金100000元及利息22531.04元，共计122531.04元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月6日起，按照逾期月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款100000元。同时，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、第四被告均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为第一、第三被告的配偶，知悉涉案借款合同或最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2017年4月19日，原告向第一被告发放贷款人民币100000元，到期还款日为2018年4月10日，月利率为7.975‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。宋秀伟未作答辩。胡俊丽未作答辩。宋秀彬未作答辩。徐丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告无棣农商银行与被告宋秀伟签订了《个人借款合同》一份，约定借款用途为购买金融器具，借款金额为100000元，期限为2016年4月18日至2018年4月11日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告宋秀伟在借款人处签字、捺印予以确认。被告胡俊丽作为被告宋秀伟的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2016年4月5日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。2016年4月18日，原告无棣农商银行与被告宋秀彬签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人为宋秀彬，其为被告宋秀伟的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保的债权为债权人自2016年4月18日起至2018年4月11日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告宋秀彬在保证人处签字、捺印予以确认。被告徐丽丽作为被告宋秀彬的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2016年4月5日出具财产共有人承诺书。2017年4月19日，原告无棣农商银行向被告宋秀伟发放贷款100000元,借款利率为7.975‰，到期日为2018年4月10日。借款期间，被告宋秀伟偿还利息8308.23元，截至2019年7月7日，被告宋秀伟尚欠借款本金100000元及利息22531.04元未还。本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人承诺书》均系相关各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。被告宋秀伟欠原告无棣农商银行借款本金100000元及截至2019年7月7日的利息22531.04元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告宋秀伟给付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉求被告宋秀伟承担自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息，以100000元为基数，按逾期月利率11.9625‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡俊丽为原告无棣农商银行出具了《财产共有人承诺书》，自愿为被告宋秀伟在原告处的借款承担偿还责任，故原告无棣农商银行诉求被告胡俊丽承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。因涉案保证合同约定了担保的债权最高余额折合150000元，故宋秀彬应在该担保的债权最高余额即150000元范围内承担连带保证责任。被告徐丽丽与宋秀彬系夫妻关系，其为无棣农商银行出具了《财产共有人承诺书》，为借款人宋秀伟在无棣农商银行申请的100000元借款提供担保，并承担连带责任，但该承诺书中对保证期间未作约定，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因涉案借款的到期日为2018年4月10日，故徐丽丽的保证期间应至2018年10月10日届满，原告无棣农商银行未提供证据证实其在该保证期间内要求徐丽丽承担保证责任，故徐丽丽的保证责任已免除，原告无棣农商银行诉求被告徐丽丽承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告宋秀彬在承担保证责任后，有权向被告宋秀伟、胡俊丽追偿。被告宋秀伟、胡俊丽、宋秀彬、徐丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秀伟、胡俊丽于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年7月7日止的利息22531.04元；并承担自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息(以借款本金100000元为基数，按逾期月利率11.9625‰计算)；二、被告宋秀彬对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告宋秀伟、胡俊丽追偿；三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告宋秀伟、胡俊丽、宋秀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一九年十月二十二日书记员  张家丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16583号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈庆霖。 被执行人刘宝燕,女,1985年9月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人徐利辉,男,1970年11月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人刘宝燕、徐利辉借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初21828号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39920.59元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费829.02元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐利辉银行存款32437元，扣除执行费386元，余额32051元支付给申请执行人。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年十月三十日 书记员  万晓欢
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执950号之一申请执行人：黄云慧，女，生于1970年8月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：马鱼河，男，生于1983年10月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王燕，女，生于1983年10月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1324号民事调解书，于2019年7月9日受理了黄云慧申请执行马鱼河、王燕租赁合同纠纷一案。执行内容为：由马鱼河、王燕支付租金14658元，支付案件受理费108元，承担本案执行费121元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除登记有贵C8Q1**号、贵C23X**号车及零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对查明的车辆，已办理查封登记，查封期限至2021年7月25日止，车辆未能扣押，无法处置；6、经调查了解，被执行人已外出，具体地址不详，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年十月二十二日书记员 刘      洪      余
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1476号申请执行人：王霞，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：禚昌磊，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。申请执行人王霞与被执行人禚昌磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初9346号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款30000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信名单，2019年10月16日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王霞。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年10月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十月三十日书记员  路 伟
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初499号 原告：谭颖，女，1980年2月27日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告谭颖与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭颖，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭颖向本院提出诉讼请求：要求确认原告谭颖自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告谭颖2003年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告谭颖2003年7月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告谭颖工作至2014年9月份被告单位放假。原告谭颖2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第107号不予受理通知书。原告谭颖2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告谭颖向本院提交2003年7月、8月、9月、2004年4-6月、2005年2-6月、7-9月、10-11月、2007年7月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告谭颖提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告谭颖要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告谭颖当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告谭颖2003年7月至2007年7月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告谭颖要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告谭颖自2003年7月至2007年7月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3130号之二申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李德宴，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁1502民初7914号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘长征名下的鲁Ｐ×××**号凯宴牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执437号之六申请执行人张家新，男，1964年4月9日出生，汉族，住罗田县，被执行人黄军全，男，1969年10月7日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执437号申请执行人张家新与被执行人黄军全提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人黄军全常年在外务工，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月三十一日书记员  王 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5267号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，系银行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该银行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王天甲，男，住四平市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告王天甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹到庭参加诉讼、被告王天甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币32432.67元、利息30800.82元、费用1694.77元，共计64928.26元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止)；二、判令被告王天甲以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年8月13日,被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款人民币77000元用于购买汽车。2012年8月20日，被告王天甲以其名下车牌号为吉***传祺汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告尚欠原告合计64928.26元。原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现，故诉至法院。 王天甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2012年8月13日原告与王天甲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》：“借款人王天甲。第一条额度及期限。额度77000元，分期期数36期。第三条手续费，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%。第十条担保，甲方以本合同项下所购车辆向乙方提供抵押担保。” 2012年8月13日原告与王天甲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》：“为确保《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》而产生的全部债务的履行王天甲愿意提供抵押担保。第四条以车辆设定抵押的抵押情况车辆品牌传祺，吉***。” 2012年8月20日，原、被告双方对吉***号车设定抵押登记。 现被告王天甲未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2019年7月4日，被告尚欠贷款本金32432.67元、利息为30800.82元、费用1694.77元。 有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王天甲向中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款77000元，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天甲自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金32432.67元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告王天甲设定抵押担保的其名下的吉***号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元由被告王天甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李佳烨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5846号 原告：崔春莲，女，朝鲜族，X年X月X日生，无职业，现住延吉市河南街。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。 法定代表人：胡晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金松男，该公司经理。 原告崔春莲诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春莲的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司委托诉讼代理人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔春莲诉称：1．依法确认原告与被告于2004年11月1日及2004年11月14日签订的两份《商品房买卖合同》有效，房屋总价款X元；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书，办理房地产权证书的税费由原、被告按照法律规定各自负担；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2004年11月1日，原告与被告（原延边鑫华房地产开发有限公司）现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于延吉市海兰路北侧、新兴街西侧黄金大道第X幢X层X号商品房，土地使用年限自2004年7月14日至2054年7月13日，该商品房合同约定的建筑面积为X平方米。双方约定按套计算，该商品房总价款为人民币X元。2004年11月14日，原告与被告（原延边鑫华房地产开发有限公司）现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于延吉市海兰路北侧、新兴街西侧黄金大道第X幢X层X号商品房，土地使用年限自2004年7月14日至2054年7月13日，该商品房合同约定的建筑面积为X平方米。双方约定按套计算，该商品房总价款为人民币X元。合同约定，该商品房的交付日期为2005年12月31日，且在第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已交纳全部购房款给被告，但直至今日，被告仍未按约定为原告办妥房地产权证书，被告已经严重违约。 被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利，这才是本合同的真实意思表示。三、X测绘实际面积为X平方米，X测绘实际面积为X平方米。 经审理查明：2004年11月1日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第X幢X层X号商铺，合同约定建筑面积为X平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算。2004年11月14日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第X幢X层X号商铺，合同约定建筑面积为X平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算。合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。 另查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为X多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司陆续给业主办理房屋使用权证。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及委托经营管理协议、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2004年11月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付购房款，但被告没有按合同约定的期限给原告办理房屋产权证，被告构成违约，应立即给原告办理涉案房屋的房屋产权证。原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告崔春莲与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效； 二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告崔春莲办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担。 案件受理费X元，减半收取X元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执433号之二申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该分行行长。被执行人何仁杰，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人何勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人杜晓荣，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人湖北隆图置业有限公司,,住所地宜昌市江南大道**统一社会信用代码91420500559736684N。法定代表人万桂芬,该公司执行董事。交通银行股份有限公司宜昌分行与何仁杰、何勇、杜晓荣、湖北隆图置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人何仁杰、何勇、杜晓荣、湖北隆图置业有限公司应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金365723.56元、利息6309.9元及律师代理费20000元，并自2018年5月19日起至实际清偿之日止，以本金365723.56元为基数按4.998%向交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息及复利，并负担案件受理费3590元、保全费2520，同时承担本案执行费5872元。以上合计404015.46元。执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雅仙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢861号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：秦超，男，1975年1月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡雯楚，女，1989年9月1日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人秦超、胡雯楚为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢861号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1372号申请执行人：马登科，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张政伟，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫1024民初2380号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张政伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张政伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张政伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4982号   原告：刘海军，男，1968年10月15日出生，汉族，系哈密市二堡镇火石泉村6队农民，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：虎应科，男，1963年3月20日出生，回族，系哈密市二堡镇火石泉6队农民，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：马国兰，女，1970年3月29日出生，回族，系哈密市二堡镇火石泉6队农民，住哈密市，公民身份号码×××。   原告刘海军诉被告虎应科、马国兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告虎应科到庭参加诉讼，被告马国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元并支付利息，利息从借款之日2018年10月3日起按月息千分之十计算实际付款之日止；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告虎应科向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次索要被告不予支付，故诉至法院。   被告虎应科辩称，向原告借款10000元是事实，被告认可，双方也约定来利息为月息千分之十，被告同意向原告偿还借款及利息，该借款用于家庭生活。   被告马国兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年10月3日，被告虎应科向原告借款10000元，原告交付借款后，被告虎应科向原告出具借条一份，载明：“借条，今借刘海军现金壹万元整（10000元），借款人虎应科，使用期限1年（月息千分之十）时2019年10月3日”，后被告未向原告偿还借款，引起本案诉讼。   本院认为，被告虎应科向原告刘海军借款10000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原本告诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。被告虎应科应当及时向原告刘海军偿还借款10000元。原告主张被告马国兰承担共同还款责任，因借款发生于虎应科、马国兰婚姻关系存续期间，虎应科亦认可该借款用于家庭生活支出，被告马国兰应当承担付款责任。故原告该项主张本院予以支持。原告主张被告自2018年10月3日起按月息千分之十计算利息至实际付款之日止，因原被告均认可借款约定利息为月息千分之十，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告虎应科、马国兰于本判决生效之日起三日内偿付原告刘海军借款10000元。   二、被告虎应科、马国兰于本判决生效之日起三日内偿付原告刘海军借款10000元的利息，利息自2018年10月3日起按月息千分之十计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎应科、马国兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十月十七日   书记员 张慧霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17262号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘凯军，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘凯军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××45，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62260.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息8944.12元、违约金4105.44元、分期手续费2155.7元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凯军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62260.01元、利息8944.12元、分期手续费2155.7元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由原告负担92元、被告刘凯军负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十一日书记员  邵伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14612号 被执行人：戴浩，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址湖北省应城市，系（2018）粤0307刑初917号的被告人。 关于被执行人戴浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初917号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴浩应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3957号原告卜显亮，男，1969年12月6日出生，汉族，朝阳市龙城区。委托代理人李淑芝、王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告夏增杰，男，1978年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告卜显亮与被告夏增杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜显亮及其委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告夏增杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜显亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付彩票垫款10,600元，并承担逾期给付的违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在朝阳市双塔区开了一个中国福利彩票代销点。2018年4月30日，被告要求原告为其垫付购彩票，代其购买多期彩票，价款为10,600元，说明事后及时给付，但并未给付。后经原告多次催要，被告于2018年8月15日出具欠条一张，注明每月还款2,000元，年末还清，但时至今日，被告也一分未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告夏增杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告卜显亮在朝阳市双塔区开设一个中国福利彩票代销点。2018年4月30日，被告夏增杰要求原告为其垫付款购买彩票，后原告为被告代购多期彩票，支付人民币10,600元，此款被告未予给付。后经原告多次催要，被告于2018年8月15日出具欠条一张，约定每月还款2,000元，年末还清。但被告未按约给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条及原告陈述笔录附卷为凭，上述证据经当庭出示和审查，具有证据效力。本院予以采信。本院认为，原告卜显亮向本院提交的证据及其陈述的事实证明，原告为被告垫付彩票款事实存在，被告应履行还款义务。原告诉请被告给付欠款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏增杰自本判决生效之日起10日内给付原告卜显亮垫付款人民币10,600元。二、驳回原告卜显亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十月十日书记员  卢婷婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执778号 申请执行人艾学文，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人艾学文申请执行被执行人操召军建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1138号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人操召军无证券份额、银行账户有少量存款；名下没有登记房产，没有登记车辆，有工商登记信息；被执行人操召军没有稳定的收入来源无其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经对被执行人操召军限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1138号民事判决书的执行。 待被执行人操召军具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3697号杨宏、王海波：本院在执行杨宏依据本院（2018）陕0881民初6365号民事判决书申请执行王海波追偿权纠纷一案中，责令由被执行人王海波履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人王海波偿还申请执行人杨宏代其偿还的贷款本金及利息共计526670.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人王海波负担案件受理费4530元、执行费7710元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：一、由被执行人王海波偿还申请执行人杨宏借款本金25万元，申请执行人杨宏自愿放弃本案剩余全部本金及利息；二、申请执行人杨宏自愿负担案件受理费4530元，被执行人王海波负担执行费7710元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王海波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异407号案外人：王宇，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宇于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王宇称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元902室房屋、B3号楼15号车库的执行，解除对该房屋和车库的查封。事实和理由：2014年8月9日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以464384元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元902室，建筑面积145.12平方米房屋。2014年8月7日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以201880元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号楼15号（建筑面积28.84平方米）车库。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月9日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以464384元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元902室，建筑面积145.12平方米房屋。2014年8月7日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以201880元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号楼15号（建筑面积28.84平方米）车库，上述房屋及车库价款案外人自认均为现金支付。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明2份，证明王宇在其辖区内有两套房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元902室房屋、B3号楼15号车库，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出中止对金色都汇二期B3号5单元902室房屋、B3号楼15号车库的执行异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1682号原告：王贯英，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:贺发力，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地敦化市。原告王贯英与被告贺发力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贯英到庭参加诉讼，被告贺发力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贯英向本院提出诉讼请求：依法判令贺发力一次性偿借款24500元并支付利息。事实和理由：2014年1月21日，贺发力欠王贯英借款24500元，王贯英多次向贺发力索要，贺发力都以各种理由推迟未付，故诉至法院。贺发力未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。口头辩称：王贯英主张的不应是24500元，而是24000元。当时我和王贯英合伙买货车，王贯英拿了55000元、我拿了10000元，约定赚钱一人一半。后来赔钱了，我把车卖了，得款28000元给了王贯英，期间我又给过王贯英3000元，我一共给王贯英31000元，剩下的钱就赔了，现在赔钱了，王贯英无权向我主张。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，王贯英与贺发力签订《合同书》，贺发力因购买大挂车，向王贯英借款55000元，约定借款期限为2013年4月3日至2013年10月3日,赚钱平分。借款到期后，贺发力无法偿还，2013年10月10日，王贯英与贺发力签订《借款协议书》，约定贺发力于2014年10月10日一次性偿还王贯英借款本金55000元，贺发力自2013年4月3日起每月偿还王贯英利息750元至还清借款本金55000元止。2014年1月2日，贺发力出具《欠条》一份，该欠条载明“欠王贯英￥24500元，贰万肆仟伍佰元正”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王贯英与贺发力之间的借贷关系，实为由原来的合伙转为借款，且贺发力通过《借款协议书》《欠条》予以确认，对于王贯英要求贺发力偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。关于王贯英要求贺发力支付利息的诉讼请求，因《欠条》对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺发力于本判决生效之日起立即偿还王贯英借款24500元；二、驳回王贯英的其他诉讼请求。如果贺发力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费300元，合计713元，由贺发力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平审判员 徐伟民审判员 滕百茹 二〇一九年十月十一日书记员 石书侨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执797号 申请执行人：张玉华，女，1957年6月29日出生，汉族，本钢耐火厂退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人：陈广谊，男，1996年5月16日出生，汉族，无职业，住所地本溪市明山区。 本院在执行申请人张玉华与被执行人陈广谊健康权纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉华向本院申请强制执行，要求被执行人陈广谊给付欠款人民币217117.01元及利息、案件受理费人民币5557.00元、执行费人民币3240.00元，本案于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张诗宇与被执行人陈广谊自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执797号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛赛嫣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢72号之二 申请执行人：北京煤海实业有限公司,住所地北京市东城区安外东河沿**楼,机构代码：911101011012964454。 法定代表人：王月明,总经理。 委托代理人：泰高岩，北京市中银律师事务所。 被执行人:安徽大唐物资有限公司,住安徽省合肥市经开区翡翠路**,机构代码：67423949-9。 法定代表人：郑守忠，董事长。 申请执行人北京煤海实业有限公司与被执行人安徽大唐物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖01民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄圣全
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终247号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍成文，男，1989年2月3日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，厨师，住山东省聊城市冠县。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五万元；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。 原审被告人张红兴，男，1983年12月30日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市阳谷县。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人张红兴、霍成文犯盗窃罪一案，于二0一九年八月二十六日作出（2019）鲁0983刑初344号刑事判决。原审被告人霍成文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2018年11月28日17时许，被告人张红兴、霍成文预谋后分别驾车至肥城市新城办事处赵庄社区东区，被告人张红兴在赵庄社区外望风，被告人霍成文进入赵庄社区东区综合楼负一层，采用锡纸技术开锁进入赵某的储藏室窃取贵州茅台酒一百余瓶，后二被告人将所窃取贵州茅台酒存放于聊城市东昌府区嘉明工业园金水湾小区被告人张红兴租赁的储藏室内。2019年3月16日，肥城市公安局民警在该储藏室内查获贵州茅台酒111瓶。经贵州茅台酒股份有限公司辨认，被盗茅台酒中有44瓶属该公司生产，67瓶为假冒其注册商标的产品。经肥城市价格认证中心认证，被盗贵州茅台酒的市场价格为人民币79630元。 被告人张红兴、霍成文于2019年3月15日被抓获。2019年4月6日霍成文亲朋自愿向公安机关缴纳1万元。 原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、证人证言；辨认、搜查笔录；鉴定意见、价格认定结论书、现场勘验笔录及被告人张红兴、霍成文的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张红兴、霍成文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人霍成文被抓获归案后能如实供述共同盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张红兴被抓获归案后，主动供述了赃物存放地点、并提供钥匙，使得赃物得以扣押、追回，侦查机关并依据扣押的赃物进行鉴定最终确定盗窃价值，张红兴如实交代对于定案证据的收集有重要作用，应认定为到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且本案适用简易程序进行审理，被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人霍成文亲朋在霍成文被抓获归案后，积极缴纳1万元用于退赃，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人张红兴有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪，判处被告人霍成文有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押的被盗贵州茅台酒111瓶由肥城市公安局依法发还被害人赵某。 宣判后，原审被告人霍成文以“原审判决量刑重，愿意积极缴纳罚金，请求减轻处罚”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人霍成文、原审被告人张红兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉霍成文提出的“原审判决量刑重，愿意积极缴纳罚金，请求减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，犯罪分子应当依法缴纳，是否全额缴纳是认罪态度的体现，不是依法减轻处罚的法定情节，且上诉人霍成文在二审期间并没有缴纳其被判处的罚金；原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实、系盗窃犯罪的累犯、自愿认罪悔罪等情节，已对其从轻处罚，原审判决的量刑符合法律规定，并无不当。该上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 勇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保20号申请人：崔博，男，1992年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：计伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区（现羁押于葫芦岛市看守所）。申请人崔博于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人计伟所有的车牌号为辽Ｐ×××**的轿车，并提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人崔博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人计伟所有的车牌号为辽Ｐ×××**车辆一台。查封期限为2019年10月30日至2020年10月29日。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费620.00元，由申请人崔博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十月三十日书记员 许常辉
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执387号被执行人马泽法，男，1975年3月20日出生，汉族，住邢台市临城县，现羁押于河北省赞皇县看守所。被执行人张虎群，男，1967年3月18日出生，汉族，群众，住邢台市临城县，现羁押于河北省赞皇县看守所。本院在执行被执行人马泽法、张虎群罚金一案，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人马泽法处罚金人民币五千元。二、被执行人张虎群处罚金人民币五千元。三、退缴在案的违法所得7410元，分别发还被害人张某1120元、张彦忠1400元、安少军900元、张国平1260元、王白小350元、郭慧强1680元、鲁彦国700元。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十月三十日书记员  白玉田
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3465号 原告：双流九江耐力树脂制品厂，住所地四川省成都市双流区九江街道办大井社区**。 法定代表人：张建银，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，该厂员工。 被告：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：王培，职务不详。 原告双流九江耐力树脂制品厂（以下简称九江厂）与被告成都妮尚鞋业有限责任公司（以下简称妮尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118,845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年3月，九江厂开始向妮尚公司提供鞋制品。2019年5月10日双方结算，妮尚公司向九江厂出具尚欠货物尾款27,997元的欠条；2019年6月21日双方结算，妮尚公司向九江厂出具72,866元的欠条；2019年8月26日双方结算，妮尚公司向九江厂出具17,962元的欠条。经三次分别结算，妮尚公司共计欠九江厂货款118,845元。后因妮尚公司无力给付货款，双方协商未果，九江厂诉至本院。庭审中，九江厂经核算后，变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款118,825元。 被告妮尚公司向本院提交书面答辩意见，承认九江厂在本案中所主张的事实，但请求分期支付货款。 本院认为，妮尚公司承认九江厂在本案中主张的事实，故对九江厂主张的事实予以确认。九江厂向妮尚公司提供了货物，妮尚公司理应及时给付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都妮尚鞋业有限责任公司于本判决生效之日十日内给付双流九江耐力树脂制品厂货款118,825元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，由成都妮尚鞋业有限责任公司承担（此款已由双流九江耐力树脂制品厂垫付，待判决生效执行时一并支付双流九江耐力树脂制品厂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张蓉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张攀 书 记 员 尤雨                                                                                                                       庭审书记员高芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监41号 杨兴华与沙玉君、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1291民初511号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 沈 凯 审判员 杨鑫森 审判员 李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员 高婷婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4253号 原告：朱德明男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪志光男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告朱德明与被告汪志光承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱德明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱德明在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱德明撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告朱德明负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十四日 书记员  钱子萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执6315号张某某、深圳市诚信祥融资担保有限公司：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初10738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请被执行人张某某执行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6315号执行案件终结执行程序，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1488号申请执行人：汪海河，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江工业园内。被执行人:李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人汪海河与被执行人湖北康进药业有限责任公司李坤、李帅借款合同纠纷一案，申请执行标的额990000元，未执行标的额990000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1488号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1150号罪犯梁海云，男，1968年6月8日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年8月30日作出（2011）涟刑初字第207号刑事判决，以被告人梁海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（原履行5000元，呈报期间履行2000元）。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日、2017年9月15日，分别作出（2013）岳中刑执字第1954号、（2015）岳中刑执字第1414号、（2017）湘06刑更371号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2023年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁海云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2863分。据此，执行机关认定罪犯梁海云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁海云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海云在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁海云减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年10月10日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复356号复议申请人（被执行人）：赖秀英，女，1965年9月9日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。申请执行人：蔡清淡，男，1968年12月9日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：赖俊达，男，1963年2月17日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。复议申请人赖秀英不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2015年3月17日，该院作出（2015）甘民初字第741号民事判决书，判令：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖俊达、赖秀英偿还原告蔡清淡借款人民币500000元。因赖俊达、赖秀英未履行判决义务，蔡清淡向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2016年6月10日作出（2015）甘查字第2033号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赖秀英名下的位于大连市××的房屋一套，以拍卖所得偿还相应债务。2017年9月4日，该院作出（2017）辽0211执恢491号执行裁定书，其中记载：该院已依法对赖秀英名下的房屋进行了拍卖，但经过第一次拍卖后无人竞拍，现申请人蔡清淡同意将拍卖房屋作价136.14万元以抵偿债务。故裁定：一、将被执行人赖秀英名下的位于大连市××1-1-1房屋作价136.14万元，交付申请执行人蔡清淡抵偿赖俊达、赖秀英应偿还蔡清淡的债务。因该房屋存在抵押权，蔡清淡需将该抵押权所担保的债权清偿完毕后，该房屋所有权才转移至蔡清淡名下。二、在该房屋所有权转移至蔡清淡名下后，申请执行人蔡清淡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年12月7日，该院向大连市不动产登记中心发出（2017）辽0211执恢491号协助执行通知书，内容为：将赖秀英名下位于大连市××的房屋过户至申请人蔡清淡名下，公告作废产权证号为2004728844的房屋产权证。同日，该院（2017）辽0211执恢491号案件结案。大连市甘井子区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2017）辽0211执恢491号执行案件在2017年12月7日已结案，异议人对执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出，而异议人没有在规定的期限内提出，故其异议申请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人赖秀英的异议申请。复议申请人赖秀英向本院申请复议称，1、请求依法撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异15号执行裁定书；2、依法将案涉房屋恢复到异议人名下，重新恢复执行。理由：大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异15号裁定书查明的基本事实有遗漏。1、该案涉房屋系复议申请人的婚前财产，被执行人赖俊达在未经过复议申请人许可的情况下，无权私下处置案涉房屋。复议申请人取得案涉房屋的时间为2004年12月15日，而复议申请人与赖俊达于2007年11月12日才登记结婚，案涉房屋系异议人的婚前财产。2、原执行程序（2017）辽211执恢491案件，在处置案涉房屋的抵债中没有征询复议申请人的意见，没有向复议申请人送达告知程序，仅征求赖俊达意见，就将案涉房屋处置。3、案涉房屋的价格明显低于市场价格。二、大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异15号执行裁定书适用法律错误。本案中，终结执行裁定没有向复议申请人进行送达。因此，复议申请人对执行终结提出执行异议的期限符合法律规定。本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院查明的事实一致。本院认为，赖秀英主张其与赖俊达于2016年8月24日离婚。执行法院于2016年6月10日作出（2015）甘查字第2033号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赖秀英名下的位于大连市××的房屋一套，以拍卖所得偿还相应债务。执行法院裁定拍卖案涉房屋是在赖秀英与赖俊达婚姻存续期间，赖秀英知晓其名下房屋被裁定拍卖。在该案执行过程中，赖秀英未将离婚事实主动向执行法院披露，自身存在过错，应承担相应的不利后果。执行法院2017年6月29日对赖俊达的执行笔录记载，“？位于甘井子区芳林园34号1-1-1的房屋已进入评估拍卖程序，现申请执行人蔡清淡申请以该房屋抵偿债务，你是否同意。赖：我同意以该房屋抵偿债务……？你与赖秀英是夫妻关系吗,你可以代表她吗。赖：我可以代表她,本身这个债务也是我俩共同欠的钱，她也同意以房子抵偿债务。”根据该份执行笔录，可以认定执行法院已履行相关告知义务。2017年12月7日，案涉房屋已更名至申请执行人名下，该案全案执行完毕，正式结案。对赖秀英的执行行为异议，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，以其未在规定期限内提出执行行为异议，裁定驳回其异议申请正确，应予维持。赖秀英的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赖秀英的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十月二十九日书记员  李玉萱
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执800号申请执行人长春凯宏锅炉安装有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：赵士超，总经理。被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李和光，总经理。申请执行人长春凯宏锅炉安装有限公司与被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3658号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执800号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初1627号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处，住所地：江西省吉安市遂川县双桥乡圩镇，统一社会信用代码：913608277841196582。法定代表人：陈剑锋，该分理处负责人。被告：刘世东，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：李先丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：高轩才，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处与被告刘世东、李先丽、高轩才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处负责人陈剑锋到庭参加诉讼，被告刘世东、李先丽、高轩才经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世东归还借款本金68000元及至2019年6月28日的结欠利息50468.02元，从2019年6月28日起利息按约定利息的1.5倍计算至还清之日止；2、判令被告李先丽、高轩才承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世东于2014年3月21日，以林业开发为由，在原告处申请农户保证借款68000元，原告经审查后同意放款。原告与被告刘世东于2014年3月31日签订《个人借款合同》，该个人借款合同约定借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日，借款利率为9.7375%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时原告与被告李先丽、高轩材分别签订了《共同还款承诺书》、《保证合同》。被告刘世东借款到期后，原告一再催告被告还款均未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告刘世东、李先丽、高轩才缺席未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2014年3月31日，被告刘世东以林业开发为由向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处申请农户保证借款68000元。2014年3月31日，原告与被告刘世东签订《江西省农村信用社（农商银行）个人借款合同》，合同约定借款金额为68000元，借款利率为9.7375%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，合同期限为2014年3月31日至2016年3月30日。当日，被告李先丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告刘世东共同承担还款责任；同时原告还与被告高轩才签订了《共同还款承诺书》、《同意保证意向书》、《保证合同》，被告高轩才承诺愿意与被告刘世东共同承担还款责任，对刘世东的借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘世东未按合同约定偿还贷款本息。2017年7月25日，原告向被告刘世东、高轩才送达贷款催收通知书。截止2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金68000元、借款利息50468.02元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处与被告刘世东签订《江西省农村信用社（农商银行）个人借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，该合同明确约定了借款期限，现被告逾期未还，实属违约，理应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金68000元及利息50468.02元（截止2019年6月28日），本院予以支持。因原、被告双方签订的贷款合同明确约定了逾期贷款罚息利率，该约定未违反相应的法律规定，故被告刘世东应按合同约定支付原告逾期贷款罚息利率至本息还清之日止。被告李先丽向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告刘世东共同承担还款责任，故原告诉请被告李先丽承担共同还款责任，本院予以支持。被告高轩才向原告出具共同还款承诺书且为被告刘世东借款提供了担保，该担保尚在保证期间内，故原告诉请被告高轩才承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世东、李先丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处借款本金68000元及利息50468.02元（截止2019年6月28日）以及2019年6月28日以后的利息，此利息按合同约定计算，利随本清；二、被告高轩才对被告刘世东借款承担连带还款责任；三、驳回原告江西遂川农村商业银行股份有限公司双桥分理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2669元，公告费600元，合计3269元，由被告刘世东、李先丽、高轩才共同承担，此款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  郭 烽人民陪审员  彭定证二〇一九年十月十八日书 记 员  李佐芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初485号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人柏松林，男，汉族，1962年1月22日出生，小学文化程度，医师，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌销售假药罪，于2019年4月10日被伊宁县公安局取保候审。辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人柏松林犯销售假药罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人柏松林及其辩护人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年6月至2018年5月，被告人柏松林以微信转账方式，先后十二次向王某转账27230元人民币，购买青皮、乌蛇、太子参等七类未经检验的中药饮片。2017年期间，被告人柏松林在其经营的白松林中医诊所向谭某等人销售，获利5000元人民币。2018年11月21日，伊宁市公安局依法对青皮、乌蛇、太子参进行了扣押，其余未被扣押的中药饮片被柏松林在家中院内销毁。伊宁县人民检察院认为，被告人柏松林违反国家的药品管理法律、法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合案件事实及被告人身体状况，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了物证：青皮、乌蛇、丹参的原物照片；食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书等书证；证人柏某、王某等人的证言；被告人柏松林供述和辩解；现场图及照片等证据。被告人柏松林对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称自己不懂法律，自己只知道是中药就不存在假药，只有进货渠道不同，现在认识到了错误，希望法庭从轻处罚。辩护人汤海涛提出的辩护意见是，1.对公诉人对被告人的定罪不持异议；2.被告人具有认罪认罚的减刑情节；3.被告人有癌症，行动不方便，被告人犯罪情节轻；4.涉案的中药大部分都是被告人自己吃的，只有一小部分对外销售；5.被告人积极履行行政机关的处罚，在本案中还要处罚金不符合本案案情；综上，建议法庭对被告人判处缓刑。为支持其辩解向法庭出示行政处罚罚金缴纳凭证。经审理查明，2016年6月至2018年5月，被告人柏松林以微信转账方式，先后十二次向王某（另案处理）转账27230元人民币，购买青皮、乌蛇、太子参等七类未经检验的中药饮片。2017年期间，被告人柏松林在其经营的白松林中医诊所向谭某等人销售未经检验的中药饮片，获利5000元人民币。2018年11月21日，伊宁市公安局依法对青皮、乌蛇、太子参进行了扣押，其余未被扣押的中药饮片被柏松林在家中院内销毁。认定上述事实的证据有：1、青皮、乌蛇、丹参的原物照片；2、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；3、户籍证明；4、微信转账记录截图；5、扣押清单及扣押物品照片；6、调查意见评估书；7、伊犁州食品药品监督管理局关于王某生产销售假药的意见、伊宁县市场监督管理局关于“青皮等7个品种药品（重要饮品）”为假药的认定；8、证人柏某、王某、谭某、李某、裴某、贾某、游某、张某的证言；9、被告人柏松林的供述和辩解；10、现场图及照片等。本院认为，被告人柏松林以牟利为目的，违反国家药品管理法律、法规，购买未经检验的中药饮片而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。伊宁县人民检察院对被告人柏松林犯销售假药罪的指控事实清楚，证据充分，指控成立，本院予以支持。被告人柏松林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，本院予以支持。根据被告人柏松林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合公诉机关的量刑意见，本院决定对被告人柏松林适用缓刑。为了打击销售假药犯罪，维护国家对药品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人柏松林犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）二、扣押在案的假药依法予以没收，有扣押机关负责销毁。三、禁止被告人柏松林一年内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从本判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李文龙人民陪审员 吴树贵人民陪审员 贺丽玲二〇一九年十月十八日书 记 员 湛晓丽《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）杭余执刑财字第185号 （2019）浙0110执恢1753号 罗进、彭伟: 被执行人罗进、彭伟盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6183号 原告：吴德辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：缪有建，男，汉族，1974年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴德辉与被告缪有建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴德辉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴德辉撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告吴德辉负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十八日 书记员  左楠楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6379号原告：高邮市昌华线厂，住所地在高邮市蝶园路**。投资人：徐某,该厂厂长。被告：江苏凯慕虓服饰有限公司,,住所地在高邮市周山工业园区法定代表人:孙雪忠。原告高邮市昌华线厂诉被告江苏凯慕虓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告高邮市昌华线厂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告高邮市昌华线厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市昌华线厂撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告高邮市昌华线厂负担。审判员 于 谦二〇一九年十月十一日书记员 张梓烨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2050号 原告：关某某，男，汉族，生于1970年8月8日，住甘肃省临夏县。 被告：常某某，男，汉族，生于1967年1月1日，住甘肃省临夏县。 原告关某某诉被告常某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告农民工工资41500元；二、案件诉讼费判令由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，经原、被告协商一致，原告将被告债院内7间房屋及6间商铺以包工不包料的形式修建，建筑面积每平方米400元，大门按300元修建，旧房14间，每间以500元价格拆除，双方约定工程进度分三次付清，完工后一次性全部结清，2019年6月12日经双方协商，被告支付原告剩余工资4万元，但被告至今拒不支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告常某某偿还原告关某某工资46000元。（于2020年1月15日前全部还清） 案件受理费10元，减半收取，5元由被告常某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  徐自信 二〇一九年十月二十九日 书记员  马晓红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1290号 原告：何玉美，女，1966年12月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告何玉美与被告程勇杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告程勇杰归还原告借款本金人民币5万元及利息19500元，共计69500元。（利息按1.5%计算，从2017年5月20日暂算至2019年8月20日止，利息按最终支付日为准）；2、本案诉状费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“判令被告程勇杰向原告偿还借款本金5万元及从2017年5月20日按月利率1.5%计算至2019年8月20日止的利息19500元。”本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告程勇杰辩称，这笔钱是这样的，是零几年的时候，2005还是2006年的时候，一共借的是20万元钱，当时的出借人不是原告，是洪如荣，那时候我估计原告是4万元钱，她的父母4万，洪如荣有12万，拼起来一共借了20万元钱，以洪如荣的名义借的。一两年之后我从工行贷款，贷了15万元钱，还了15万元钱，然后剩下的借款金额总共是5万元钱。然后她的老爸老妈七八十岁的人，整天到我家里来，他们的4万元钱都还掉了，利息也都还清了。我贷款贷出来还了以后，我给洪如荣重新写了一张8万条子，给原告写了7万的条子，这里面是结算了利息进去的，我忘了利息是3分还是2分算的。后来洪如荣没算我利息，我分两年把8万还掉了。原告的7万，我记得有一次在电器店里，我给了他儿子几千块，他还给我写了张收条，金额不记得了，收条也没找到，她有次说她儿子要读书，我拿了2万给她，就把借条换成了现在的5万元，5万也结算了利息的，借条分开写后利息是按1.5分计算的。后来，她说她儿子要机票钱，我就又在大树脑樱花电器店那里放了4000元给她儿子。其实当时借这笔钱的时候我跟他们都不熟悉的，是洪如荣的一个侄子前两天跟我赌，其实我是给他们炸赌炸掉，欠了他20来万，他把我叫到他的叔叔洪如荣那里，他叔叔叫我房产证拿去抵押，当时我写了借条，说第二天钱给我，结果钱就没到我的手，第二天我在北溪里面办事情，钱就给洪如荣的侄子拿去了，他侄子打电话给我说钱他帮我拿来了。我只认账，但没有钱到我的手里，等于还了他侄子的赌债。我支付到现在本金还了19万了，还有这么多年的利息付掉，都不止翻几倍了。 本院经审理认定，被告程勇杰早年向原告何玉美借款70000元，后归还了本金20000元，被告程勇杰于2017年5月20日向原告出具新的借条一张，约定借款50000元，月利息1.5%。之后，被告支付利息4000元后再未归还借款本息，遂成诉讼。截至2019年8月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息16250元。 本院认为，原告何玉美要求被告程勇杰归还借款50000元及利息，提交了被告程勇杰出具的借条证明，同时就出借款项来源、出借过程做出合理陈述。被告程勇杰对借条的真实性无异议，但辩称该笔借款系归还原告何玉美侄子的赌债，借款并未实际交付到其本人手上而是被原告侄子拿走，50000元系早期双方借款的高利息结转本金，但未能提供有效证据予以证实，结合原告和被告在庭审中均承认，多年来被告向原告归还过借款本金和利息，且双方均采用现金交付的交易习惯，对于被告的辩称，本院不予采信。关于利息部分，双方在借条中有约定，应按约定支付，对于被告已支付的部分应予以扣除，故原告主张中合理的部分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程勇杰于本判决生效之日起十日内归还原告何玉美借款本金50000元及利息16250元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告程勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十月三十一日 书记员  林茵茵
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1304号之一申请执行人：杨德敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张修泉，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市智胜汽车销售有限公司，住所地：四川省达州市经开区。本院根据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初408号民事判决书，向被执行人达州市智胜汽车销售有限公司、张修泉发出执行通知书，责令被执行人达州市智胜汽车销售有限公司、张修泉履行生效法律文书所确定的义务。但达州市智胜汽车销售有限公司、张修泉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人张修泉名下有位于四川省达州市通川区东城区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将张修泉名下位于四川省达州市通川区房屋一套予以查封。二、查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十月二十五日书记员  陈彦宇