四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7592号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：蓝国彬，男，该公司法律专员。 被告：伍飞，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告伍飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人蓝国彬到庭参加诉讼，被告伍飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方于2018年2月26日签订的《融资租赁合同（回租）》；2.伍飞返还租赁物（重汽牌重型自卸货车，车牌号：川Ａ×××××、车架号：LZZ1ELSE7HD325300；3.伍飞支付按全部未付租金数额计算的损失237210.14元、逾期利息（自2018年6月16日至2019年7月31日为29779.06元，2019年8月1日至实际清偿日的逾期利息以到期未付租金207546.18元为基数，按每日千分之一，以实际欠款天数计算）及违约金21358.05元（按合同约定的租金总额266975.64元的8%计算），合计288347.25元；4.狮桥公司可就案涉租赁物与伍飞协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿伍飞上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由伍飞继续清偿。事实与理由：2018年2月26日，与伍飞签订《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定狮桥公司向伍飞出租重汽牌重型自卸货车，车牌号：川Ａ×××××、车架号：LZZ1ELSE7HD325300，依据《租赁支付表》约定起租日为2018年3月12日，第一期租金支付日为2018年4月15日，共18期，每月15日伍飞支付租金。狮桥公司按约购买了伍飞指定的租赁物，并向伍飞交付。伍飞未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年7月31日，伍飞拖欠到期租金207546.18元。根据《融资租赁合同（回租）》第二条第4.1项约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。第三条第2.4项约定，承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自租赁支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第四条第2.3项约定，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。第四条第2.5项的约定，解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完成履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。由于伍飞未按约支付租金，给狮桥公司造成了损失，应按合同约定予以赔偿。 伍飞未作答辩。 经审理查明：2018年2月26日，伍飞（甲方）与成都市国富汽车贸易有限责任公司（乙方）、狮桥公司（丙方）签订《委托付款及车辆管理协议》，约定甲方自乙方处购买车辆，甲方为向乙方履行付款义务，乙方为取得车辆价款，经乙方推荐，甲方向丙方申请办理融资租赁，由甲丙双方通过在线电子合同签约方式签订《融资租赁合同（回租）》及相关文书，租赁物价值为344300元，扣除甲方已向乙方支付的车辆转让价款117440.5元，丙方实际支付226859.5元后，即完成买方支付全部车辆转让款的义务。2018年3月12日，狮桥公司向成都市国富汽车贸易有限责任公司转账支付226859.5元。 2018年2月26日，狮桥公司（出租人）与伍飞（承租人）在线签订了电子合同，即编号为CNZKHP00201838866的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止，逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。在《租赁支付表》中载明：租赁物件名称自卸车，整车编号分别为LZZ1ELSE7HD325300，发动机号分别为171207044557，租赁物件总价值为344300元，融资金额为256503.5元，融资期限18个月，首付款87796.5元，每期租金14831.98元。伍飞对《租赁支付表》签署了承诺。当日，伍飞签署了《租赁物件签收单》，表明其于2018年2月26日在成都收到了《融资租赁合同（回租）》所述的租赁物件及其附件。 2019年3月20日，狮桥公司与伍飞又签订了《承诺函》，约定因《融资租赁合同》发生争议，任何一方可向四川省成都市新都区人民法院提起诉讼。由于伍飞未按约定期限履行租金支付义务，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、2018年1月26日，狮桥公司（甲方）与伍飞（乙方）、成都启阴运输有限公司（丙方）签订《协议书》，约定将融资租赁的设备整机发票名称开具在丙方名下，并将设备登记在丙方名下，三方共同确认：设备所有权不因发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。2018年2月5日，川Ａ×××××重型自卸货车登记在成都启阴运输有限公司名下。同日，车辆办理抵押登记，抵押权人为狮桥公司。 二、《租赁支付表》载明第一期租金还款日为起租日所在月度后第1个月的对应日期，即第一期租金还款日为2018年4月12日，各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应第一期租金还款日的当日。狮桥公司通过伍飞名下的银行卡直接划扣租金。合同签订后，狮桥公司于2018年4月18日划扣了14831.98元，2018年5月30日划扣了7775.96元，2018年6月5日划扣了7157.56元，合计29765.5元。 上述事实有《委托付款及车辆管理协议》、平安银行收付款业务回单、《融资租赁合同（回租）》及附件、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《承诺函》、《协议书》、机动车登记证书、还款详情单、以及狮桥公司的陈述在卷予以佐证。 本院认为，狮桥公司与伍飞签订的《融资租赁合同（回租）》及附件、《承诺函》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，狮桥公司按照合同约定，履行了合同义务，支付了租赁物价款，而伍飞未按合同约定履行租金支付义务，违约事实清楚明确。伍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……”伍飞自第三期起未付租金，狮桥公司要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可经要求恢复原状、采取其他补偿措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，狮桥公司与伍飞的合同解除后，伍飞应退还租赁物，并且狮桥公司有权要求赔偿损失。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，全部租金总额266975.64元，伍飞已付租金29765.5元，剩余未付租金为237210.14元。狮桥公司要求赔偿未付租金，本院予以支持。狮桥公司要求给付逾期付款违约金，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即违约金为21358.05元（266975.64元×8%）。狮桥公司要求给付逾期付款利息，双方在合同中约定按日千分之一计算利息，本院认为利息计算标准约定过高，并且违约金已能弥补狮桥公司的利息损失，因此，对狮桥公司的该项诉讼请求不予支持。关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作明确约定，狮桥公司要求就案涉租赁物与伍飞协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿伍飞的付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由伍飞继续清偿。该主张对合同双方均公平合理，并具可操作性，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除狮桥融资租赁（中国）有限公司与伍飞签订的编号为CNZKHP00201838866的《融资租赁合同（回租）》； 二、伍飞在本判决发生法律效力之日起七日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司返还编号为CNZKHP00201838866的《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（重汽牌重型自卸货车，车牌号：川Ａ×××××、车架号：LZZ1ELSE7HD325300）； 三、伍飞在本判决发生法律效力之日起七日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司赔偿租金损失237210.14元、违约金21358.05元； 四、狮桥融资租赁（中国）有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与与伍飞协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿伍飞上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由伍飞继续清偿； 五、驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3113元（已因适用简易程序减半收取），由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担321元，伍飞负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一九年十月十五日 书记员  吴友秋