wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1715号 申请执行人:胡鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周荣辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金秋萍，女，1988年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 胡鹏与周荣辉、金秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初220号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周荣辉、金秋萍未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为借款70000元，并支付从2011年7月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2180元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人周荣辉、金秋萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周荣辉、金秋萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周荣辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣辉、金秋萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人周荣辉、金秋萍财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人周荣辉、金秋萍有可供执行的财产及周荣辉的去向。经传唤，被执行人金秋萍到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定先履行20000元案款，并在2021年4月16日前履行30000元案款，剩余案款由周荣辉承担。截至2019年10月31日，本案已执行到位案款20000元、案件受理费2180元、执行费950元。 鉴于被执行人周荣辉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周荣辉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人周荣辉下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣辉、金秋萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1715号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  赵力
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1453号   罪犯杨洁，男，1999年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年2月23日作出（2017）陕0502刑初2号刑事判决书，以被告人杨洁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年12月23日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯杨洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨洁准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4764号 申请执行人:李桂云，女，1943年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:刘芳玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省锦江区。 本院在执行李桂云与刘芳玲借款合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李桂云亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李桂云有债权，即借款本金50万元，案件受理费9625元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十七日 书记员 郑伶俐
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执970号 申请执行人：蒋斌，男，汉族，1969年1月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1117号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾群海所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人曾群海负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾群海不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗志云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1038号上诉人（原审被告）：王荷凌，女，1965年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：宋健，内蒙古嵌空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1967年6月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗好力保镇法律事务所法律工作者。上诉人王荷凌因与被上诉人陈军农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于同年9月11日公开开庭进行审理。上诉人王荷凌及其委托诉讼代理人宋健、被上诉人陈军及其委托诉讼代理人付云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荷凌上诉请求：1.依法撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2608号民事判决；2.依法改判上诉人王荷凌不对被上诉人陈军履行190000元返还义务;3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院查明事实不清。被上诉人陈军作为当地司法工作人员知晓扎旗努文木仁都尔本新村1100亩旱田是宜林地，因其欺诈导致刘君、高洪涛、宫庆权三人不同意耕种涉案土地。被上诉人陈军要求上诉人王荷凌找其他相应土地交付给以上三人耕种，王荷凌按照要求在齐齐哈尔梅里斯地区找到相应土地，并征得被上诉人陈军同意后，上诉人王荷凌承包上述土地并给付20余万承包费，但被上诉人陈军并未实际耕种，上述土地承包费并未退回；2.一审法院适用法律错误。庭审中，一审法院无数次阻止上诉人王荷凌发言，上诉人王荷凌所述观点也不记录在案。综上，请求二审法院客观公正审理此案，维护上诉人王荷凌合法权益。陈军答辩称，不同意上诉人王荷凌的上诉意见，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。陈军向一审法院起诉请求：1.王荷凌立即返还土地承包费190000元，赔偿经济损失120000元；2.诉讼费用由王荷凌承担。一审法院认定事实：2018年春季，王荷凌、陈军达成口头协议：王荷凌将位于××旗的1100亩旱田通过陈军转包给第三方刘君、高洪涛、宫庆权。陈军将三人的承包费190000元交给王荷凌后，在双方签订合同时因该土地是宜林地，政府要求植树等原因双方没能达成协议。后王荷凌将地包给了郭毛胡耕种，导致刘君、高洪涛、宫庆权三人没种成土地要求陈军赔偿损失。协商过程中王荷凌拿出50000元赔偿了包地户刘君、高洪涛、宫庆权的损失。后来在双方采取补救措施过程中，王荷凌在齐齐哈尔梅里斯找地让承包户去耕种，但没有达成协议。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。王荷凌、陈军在农村土地流转合同过程中，开始双方虽达成合意，陈军预付了土地承包费，但在正式签订合同过程中发生争议，致使合同没有签订，王荷凌应返还预付款。根据法律规定，农村土地承包合同、农村土地承包流转合同应采取书面形式。本案中双方争议的1100亩土地标的较大，书面形式是合同成立必要条件。关于王荷凌所辩在陈军督促要求下，其在梅里斯承包土地补救承包户损失的措施，终因没能签订合同该院无法认定其效力。另根据陈军申请，该院到梅里斯双方争议的土地现场勘查，并不像王荷凌所述2018年1100亩土地大面积弃荒，而是种植了大豆，王荷凌的辩解理由和证据该院不予采纳。关于陈军请求赔偿损失的请求因王荷凌已经赔偿了三个承包户损失50000元，陈军未举证，在该院审理三个承包户诉陈军委托合同纠纷一案中也未保护赔偿请求，故对这一请求该院不予保护。综上所述，对陈军要求王荷凌返还承包费的诉讼请求该院予以支持，赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决：“一、王荷凌在判决生效后即返还陈军预付租地款人民币190000元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，2975元由王荷凌负担2050元，陈军负担925元。”二审中，被上诉人陈军提交《林地承包合同》一份，证明上诉人王荷凌一地两包，承包期为2015年至2034年。经质证，上诉人王荷凌认为该份合同为复印件，无法证实上诉人王荷凌与第三方签订合同，并且该份合同中笔体、名字与上诉人王荷凌本人笔迹及名字均不一致，不认可该份证据。因该份证据为复印件，上诉人王荷凌对该份证据亦不认可，本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王荷凌应否返还被上诉人陈军土地承包费190000元。经审查，2018年春季被上诉人陈军与上诉人王荷凌口头达成协议，上诉人王荷凌同意将1100亩旱田通过被上诉人陈军转包给刘君等三人，同年4月3日被上诉人陈军预付给上诉人王荷凌承包费190000元，对该事实双方均无异议。因缔约过程中双方就土地承包等事宜未达成一致，未能签订土地承包合同，致使口头协议并未实际履行，刘君等三人未获得土地进行耕种。据此，上诉人王荷凌应返还被上诉人陈军预付的土地承包费。上诉人王荷凌主张，在黑龙江省齐齐哈尔市××里已经为被上诉人陈军等人承包了1100亩土地并实际给付发包人209000元土地承包费，因被上诉人陈军等人拒绝耕种导致大部分土地弃荒，因而不同意退还190000元土地承包费。经一审法院审查后，以梅里斯地区1100亩耕地已经耕种并未弃荒、上诉人王荷凌辩解理由及证据不成立为由，对上诉人王荷凌该项主张不予支持并无不当。终上所述，上诉人王荷凌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人王荷凌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 丽审 判 员 崔玲玲审 判 员 刘立岩 二〇一九年十月九日法官助理 孟海晶书 记 员 姜婉婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶诚： 本院立案的（2019）浙1002执恢823号【原案号：（2012）台椒执民字第347号】，申请执行人朱安邦与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人朱安邦已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执768号 申请执行人：刘伊，男性,1990年1月28日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人刘伊与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘伊于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初169号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1354号之二申请执行人：邰红星，男，1986年9月5日出生，蒙古族，呼伦贝尔市冠成信息咨询有限公司海拉尔分公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街小区**楼****。被执行人：张建东，男，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇河西二中北路圃园小区**。本院在执行邰红星与张建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1572号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，案件受理费87.50元，合计15087.50元，并要求被执行人承担延期付款利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月23日起至实际给付之日止）。执行费126元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月29日轮侯查封了被执行人名下蒙EH44**号车辆车籍。本案在执行期间，本院于2019年9月24日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的15087.50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的15087.50元。执行费126元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1572号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月九日书 记 员  丁跃明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16817号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：费翔鹰，男，1977年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告费翔鹰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洛如到庭参加了诉讼，被告费翔鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告费翔鹰系诸暨市上海城4-2-501室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2016年1月1日至2018年12月31日的物业费计3255元未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3255元及违约金325元。审理中认为被告已于2018年12月19日变更登记他人名下，故诉讼请求变更为要求被告支付2016年1月1日至2018年11月30日的物业管理费3165元及违约金316元。 被告费翔鹰未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的前期物业合同二份及补充条款一份、补充协议一份、准予变更登记手续一份、物业交接说明一份、房屋买卖合同及房屋所有权证存根一份、律师函及国内挂号凭证各一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告与诸暨皓瑞置业有限公司间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城4-2-501室业主期间应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告2016年1月1日至2018年11月30日的物业管理费经计算为3165元，原告在审理中要求支付违约金数额为316元。本院认为原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告费翔鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费翔鹰应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城4-2-501室2016年1月1日至2018年11月30日的物业服务费3165元及违约金316元，合计人民币3481元,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告费翔鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨科晔
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2388号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：魏怡欣，女，汉族，1992年2月24日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人魏怡欣支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1452号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项862.66元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2388号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0521执2935号申请执行人：薛士敏，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜玉喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6945号民事判决书，受理了薛士敏申请执行姜玉喜关于建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，发现薛士敏向本院提交的执行申请书中被执行人有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下：驳回申请人薛士敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十九日书记员  张 琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6751号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：肖某芳，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告肖某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告肖某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告肖某芳偿还原告贷款本金43800元及利息18100元（利息算至2019年8月5日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2015年6月原告耒阳农商银行与被告肖某芳签订了《个人借款合同》，原告于2015年6月23日向被告肖某芳发放贷款43800元，借款期限36个月，借款月利率为8.25‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款借据。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款及还款情况。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告肖某芳未出庭质证。 被告肖某芳未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月原告耒阳农商银行与被告肖某芳签订了《个人借款合同》，原告于2015年6月23日向被告肖某芳发放贷款43800元，借款期限36个月，借款月利率为8.25‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告肖某芳所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告肖某芳履行了发放贷款的义务，但被告肖某芳在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告肖某芳已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告肖某芳偿还原告贷款本金43800元及利息18100元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖某芳在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金43800元及利息18100元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1347.50元，减半收取计673.75元，由被告肖某芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1197号罪犯杜广彬，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）临兰刑初字第559号刑事判决，以被告人杜广彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯杜广彬有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜广彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯杜广彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜广彬准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年1月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢256号申请执行人：辛永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王军，又名王君，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人辛永峰申请执行被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案中，（2015）东民初字第7142号民事判决书所确定的义务980000元，案件受理费13600元，保全费5000元，执行费12200元。在执行过程中，申请执行人辛永峰与被执行人达成执行和解协议，申请执行人辛永峰向东胜区人民法院递交撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)内0602执恢2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘嘉源二〇一九年十月三十一日书记员  董 强
民事判决书                          （2019）陕01民终13264号上诉人（原审被告）：西安快装建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：姜海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军军，男，1980年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人西安快装建筑装饰工程有限公司（以下简称：快装公司）因与被上诉人王军军劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。快装公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2349号民事判决，将本案发回重审或改判驳回王军军诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭工费单以及转账记录，就认定王军军为快装公司多个项目提供劳务，工费合计197277.4元，快装公司已付163910.5元，欠付33316.85元。因一审法院没有对结算单的真实性进行审查就作出上述认定，存在错误。且一审法院在没有向快装公司送达的情况之下缺席裁判，程序违法。王军军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王军军向一审法院起诉，要求判令快装公司：1.立即支付劳务费33316.85元；2.承担诉讼费用。一审法院经审理查明，王军军为证明其主张提交了一份《西安快装建筑装饰工程有限公司2017-2018年工费单》，显示王军军为快装公司多个项目提供劳务，工费合计197277.4元。王军军及施工现场负责人陶良志、王岩峰，工程部经理杜某某（音）签名。快装公司负责人姜海洋签名。落款时间均为2018年1月19日。王军军称陶良志、王岩峰、杜某某均系快装公司人员。王军军还提交了银行转账流水及微信转账截屏，用以证明截止目前快装公司共向其支付工费163910.05元。王军军称，快装公司承诺每干完一个工地就结清劳务费。快装公司未举证。一审法院认为，王军军为证明其主张，提交了《西安快装建筑装饰工程有限公司2017-2018年工费单》、银行转账流水及微信转账截屏。快装公司未提交相反证据予以否定。法院采信王军军陈述，确认双方存在劳务合同关系，以及王军军工费合计197277.4元的事实。王军军称快装公司已支付其163910.05元，现要求快装公司再付劳务费33316.85元，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：西安快装建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王军军劳务费33316.85元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，由西安快装建筑装饰工程有限公司承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。另查明，快装公司向一审法院提交了营业执照、介绍信以及邓欢的身份证复印件等，表明由邓欢前往领取传票。邓欢于2019年4月24日签署了诉状、传票、司法公开告知书、廉政监督卡等诉讼材料的送达回证。二审中，快装公司认可工费单中签名的人员系其公司员工，也认可已向王军军支付163910.05元，唯称该工费单是对预付工费的预算，而非最终结算单，且王军军所干劳务存在质量问题。但其未能提交证据证明其所述的质量问题，也未能证明其曾向王军军提出过质量异议。 本院认为，本案争议的主要问题是：1.一审缺席判决是否违法：2.快装公司是否应当向王军军支付劳务费33316.85元。根据查明的事实，一审法院已经向快装公司合法送达了传票、诉状副本等诉讼材料，快装公司经传票合法传唤无正当理由不到庭，一审法院缺席审理并无不当。至于劳务费问题，工费单经快装公司相关人员签字，其内容包含2017年至2018年的多个项目，记载有总费用、已付费用、未付费用等，具备结算单的构成要件。一审法院以工费单为据，扣减已付款后，判令快装公司支付王军军33316.85元，依据充分，应予维持。至于快装公司主张的质量问题，因其未能提交证据，本院不予采信。综上，快装公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人西安快装建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。                              审判长 李雪晴                             审判员 姬  钊                              审判员 蒋  瑜二〇一九年十月二十三日书记员 张  茜  1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁），统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：胡玉兰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，系该行资产保全员，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。 被告：何东，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系永州市零陵区交通运输局职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告何东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华、被告何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告偿还原告本金50,000元，利息及罚息746.7元；依法判令被告偿还原告本金50,000元，利息及罚息190.31元；暂算至2019年7月11日，利息及罚息应按约定计付至还清日止，本息共计100,937.01元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：授信贷款额度为10万元整，期限为3年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，支用方式采用“网贷通”功能自主支用。按合同约定被告通过“网贷通App”于2018年5月9日自主支用贷款50,000元；2018年7月21日自主支用贷款50,000元。逾期不归还从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息。借款后，被告未按约定履行还款义务，至今被告已拖欠原告借款本息100,937.01元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重违反借款合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告何东口头辩称，借款是事实。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的个人额度借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告发放了相应贷款，履行了自己应尽的义务，而被告在收到贷款后现已逾期90天以上未依约履行还款义务，存在严重的违约行为，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告何东于2017年4月27日签订的《个人额度借款合同》； 二、由被告何东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行贷款本金100,000元及利息、罚息（按双方的约定计算），此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告何东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1395号上诉人（一审原告）：李冬梅，女，1989年12月27日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龚永瑛，男，1975年2月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：柯有交，女，1984年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者。上诉人李冬梅因与被上诉人龚永瑛、柯有交民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李冬梅于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冬梅撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收4480元，减半收取2240元，由李冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十月十二日书记员  田 梦
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初1698号原告杨建勤，男，汉族，出生，住白水县，村民，身份证号码。被告杨某某，男，汉族，出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。原告杨建勤与被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于20190年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勤、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计15000元；2、案件受理费由被告承担。12事实和理由：2019年5月28日原告经杨忠文介绍给被告杨某某家修建做小工，约定每天130元劳务费。6月3日最后一天给被告安装大门时，被告安排原告与他和其他2人共同搬大门，当时被告先将大门挪好，叫原告过去，原告刚到大门跟前，大门中间的小门锁没有锁好打开，刚好砸在原告右脚上。受伤后被告将原告送往白水县骨科医院救治，经检查诊断为:右足内侧楔骨骨折，用石膏固定后保守治疗，未住院。回家后原告家农活无人干，被告也不来，原告打电话，被告来原告家打了一个小时的农药，就再也不管了，现就原告的赔偿问题，被告不愿协商，原告无奈故诉至本院。被告杨某某辩称，出事我没在跟前，我叫了文博，让把原告拉去医院，给拍片子。原告给我抬门属实，把脚砸伤也属实，原告的脚不是骨折，是裂纹。本院经审理查明，2019年5月在被告杨某某基建期间，经案外人杨忠文介绍，原告到被告基建工地做小工，每天工资130元。6月3日在为被告安装大门过程中将原告右脚砸伤。经白水县骨科医院影像诊断报告单诊断：“右足内侧楔骨骨质断裂，轻度分离，其余骨质结构完整，周围软组织弥漫肿胀。”原告未住院治疗，仅在门诊进行了治疗，共花去医疗费382元，交通费72元。本院认为，原告杨建勤经人介绍受雇于被告杨某某从事劳动，双方之间形成劳务关系，原告杨建勤按照被告杨某某指令在为被告安装大门过程中受伤，被告杨某某作为接受劳务一方应负救治义务。事故发生后，原告虽然单方治疗，但不存在故意扩大治疗和过度治疗行为，故其在门诊治疗的各种治疗费用和交通费用应予认定，被告依法应予赔偿。鉴于原告作为劳动者，原告在劳动过程中应负一定的安全注意义务，且未住院治疗，故其误工费按每日100元标准共30天进行核算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费382元，交通费72元，误工费3000元（30日*100元/日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   陈向阳二〇一九年十月二十四日书  记  员   赵晓娟  1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1273号罪犯王理，男，1965年8月16日生，汉族。本院于2014年11月24日作出了(2014)沪二中刑初字第85号刑事判决，以被告人王理犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王理曾于2017年10月31日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年11月20日。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出对罪犯王理减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王理在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王理能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯王理在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考量罪犯王理犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及其骗取国家巨额税款的情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王理减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年3月21日始至2027年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4200号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李巍彪，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李巍彪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李巍彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李巍彪于中国农业银行开设的账户62×××67有存款2133.35元，本院依法予以冻结，扣划款项2133.35元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十月二十一日书 记 员  曾子媚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1686号之二申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码68685001-7。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市金华食品有限公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖陈桥村div>法定代表人：汪小玲，该公司经理。被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥工业园div>法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王红卫，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1540号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞民在中国工商银行13×××59账户内存款人民币5201964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵峰二〇一九年十月十八日书记员  杨灿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1553号申请执行人：乐山市中心城区中兴工业食品经营部，住所地，乐山市。经营者：张宁，女，1950年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市爱焙客食品有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：李林。申请执行人乐山市中心城区中兴工业食品经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4272号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人乐山市爱焙客食品有限公司应支付申请执行人货款695599.68元；二、被执行人承担本案案件受理费5692元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市爱焙客食品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十月二十五日书记员 付晓琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3694号原告：江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：魏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：湖北省华电汇能工程技术发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**湖北日报传媒集团楚天181文化创意园**楼**。法定代表人：雷焱，该公司董事长兼总经理。原告江苏亿龙电气有限公司与被告湖北省华电汇能工程技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏亿龙电气有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亿龙电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亿龙电气有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告江苏亿龙电气有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一九年十月十六日书记员  田 雅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1372号上诉人（原审原告）：王艳霞，1970年11月6日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：马铁丽，女，回族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王洪亮，回族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李宝芳，女，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人王艳霞因与被上诉人马铁丽土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王艳霞上诉请求：1.撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1668号民事裁定书，依法支持上诉人一审诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，上诉人以土地承包经营权纠纷将被上诉人诉至伊通满族自治县人民法院，要求被上诉人返还土地承包经营权并赔偿上诉人各项损失合计35000元。经开庭审理，伊通满族自治县人民法院于2019年8月20日向上诉人送达了（2019）吉0323民初1668号民事裁定书，以被告马铁丽主体不适格驳回了上诉人的一审诉请。上诉人认为一审裁定认定事实错误，现提起上诉，理由如下：1.上诉人所诉涉案土地在2014年至今六年均为被上诉人实际占有、耕种，所得收益均归由被上诉人，直补款亦由被上诉人领取。上诉人母亲李宝芬仅是在被上诉人外出时对土地收支进行管理，并未实际耕种土地并取得收益。2.被上诉人与一审所涉王洪亮（王洪亮）系夫妻关系，王洪亮承认其与被上诉人占有、耕种、收益上诉人土地的事实，同意归还土地并对上诉人进行赔偿，但被上诉人却不同意，而王洪亮及被上诉人的家庭收入均由被上诉人管理，王洪亮无力履行赔偿，故上诉人才提起此次诉讼。综上，上诉人认为一审被告主体适格，提请贵院公正审理后，撤销一审裁定，依法改判。马铁丽代理人辩称，上诉人要地给地，要六年钱我就给钱。王艳霞向一审法院起诉请求：1.被告归还原告4亩承包田经营权，6年承包地款和直补款15000元，损失及误工20000元，共计35000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原告王艳霞母亲李宝芬陈述，案涉土地近六年中前四年由李宝芬耕种，后两年由王洪亮耕种，并非由本案被告马铁丽耕种，原告以马铁丽作为被告起诉，应属主体不适格。庭审中原告明确表示不追加王洪亮为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告王艳霞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：本案诉争的土地一直由王艳霞的母亲李宝芳、弟弟王洪亮耕种，且李宝芳、王洪亮同意将诉争土地返还给王艳霞。王艳霞坚持主张是王洪亮的妻子马铁丽经营耕种本案诉争土地，但其并未提供相应证据予以证明，应承担对自己不利的后果。原审法院已向王艳霞示明，王艳霞不同意追加被告，原审法院驳回王艳霞的起诉并无不妥，应予维持。综上，王艳霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月三十一日书记员 张菀娣
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1225号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘达，男，1989年1月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，同年10月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1192号起诉书指控被告人刘达犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月9日左右至9月10日期间，被告人刘达先后四次于凌晨12时左右窜至诸暨市多彩城时代广场盛宇宴会中心，在被害人陈某1办公室内共计窃得3000余元人民币和1000元港币。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈某1的陈述，辨认现场笔录及照片，监控视频，常住人口基本信息，抓获经过，被告人刘达的供述和辩解等证据，认为被告人刘达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人刘达自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月至9月期间，被告人刘达先后四次深夜窜至被害人陈某1位于诸暨市内，窃得现金人民币3000余元及港币1000元。 对公诉机关提供的证据，被告人刘达经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人刘达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘达归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议与法相适，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十一日起至二0二0年二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)； 二、责令被告人刘达退赔被害人陈某1经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1847号 被执行人：黄冲，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄冲罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冲缴纳罚金531000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄冲财产，黄冲名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10248号申请人：天津合汇博展文化传媒有限公司，住所地天津市河**碟桥公寓3-4-201。法定代表人：杨淑琴，执行董事。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被申请人：四川北新大弘置业集团有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村六社。法定代表人：刘邦成，董事长。本院在审理申请人天津合汇博展文化传媒有限公司与被申请人四川北新大弘置业集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川北新大弘置业集团有限名下价值1500000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川北新大弘置业集团有限名下价值1500000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年十月十七日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执802号申请执行人：哈尔滨亨通建筑技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人：满洲里美伦装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘凤则，该公司经理。本院在执行哈尔滨亨通建筑技术开发有限公司与满洲里美伦装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨亨通建筑技术开发有限公司依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初572号民事调解书申请法院执行欠款144870.2元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为144870.2元；本院于2019年9月25日向被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司发出限制消费令。因被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司在本院发出报告财产令后，未依法向本院申报财产，本院将被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17656号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：杨东菊，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：夏立威，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 判决主文杨东菊、夏立威应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金146891.33元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为27304.47元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2655元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令杨东菊、夏立威偿还借款本金146891.33元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为27304.47元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令杨东菊、夏立威支付律师费2655元；3.判令诉讼费由杨东菊、夏立威承担。 案件基本事实2017年9月19日，中银公司与杨东菊、夏立威签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向杨东菊、夏立威发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.74%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权按原贷款利率上浮5%提高贷款利率，要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年9月20日，中银公司向杨东菊、夏立威发放贷款200000元，还款方式为等额本息，但杨东菊、夏立威自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年8月5日，杨东菊、夏立威尚欠借款本金149682.32元及利息、滞纳费27352.59元。中银公司因诉讼支付律师费2655元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但杨东菊、夏立威未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求杨东菊、夏立威提前偿还全部借款本金及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2655元。中银公司诉求的本金及利息、滞纳费未超过实际欠款金额，其主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1919元，由杨东菊、夏立威负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初398号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人曹某明，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地威海市文登区。2014年12月29日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2016年4月15日因非法使用警用标志被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2016年5月31日因辱骂他人被威海市公安局文登分局行政拘留五日；2019年5月31日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2018年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2019年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］77号起诉书指控被告人曹某明犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人曹某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日12时许，被告人曹某明酒后在威海市文登区客饭店闹事，天福派出所民警孙某带领辅警丛某、丁某接到该警情后依法处警，在三人处警过程中，曹某明明知系民警处警却无故辱骂处警人员，后用拳连续击打辅警丁某胸肩部位，导致丁某手持正在执法录像中的执法记录仪被打掉在地。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某明在有期徒刑八个月至一年的范围内量刑。被告人曹某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月10日12时许，被告人曹某明酒后在威海市文登区客饭店闹事，天福派出所民警孙某带领辅警丛某、丁某接到该警情后依法处警，在三人处警过程中，曹某明明知系民警处警却无故辱骂处警人员，后用拳连续击打辅警丁某胸肩部位，导致丁某手持正在执法录像中的执法记录仪被打掉在地。庭审中，公诉机关明确经被告人曹某明2018年4月份涉嫌妨害公务案的事实证据达不到指控标准，公诉时对该笔事实不予指控。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹某明的供述、证人孙某、丁某、丛某、刘某、代某的证言、威海市公安局文登分局证明、情况说明、身份证明、警情处置指令单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某明归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人曹某明曾多次被治安处罚，现又实施故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于 洋人民陪审员  刘范波二〇一九年十月三十一日书 记 员  原 周
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1683号 四川省润无声物业发展有限责任公司、卿江、沈吴静： 申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司与被执行人卿江、沈吴静物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1664号民事判决书，于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民特300号 申请人：陈鑫，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，住福建省南平市延平区，受福建省南平市延平区四鹤街道西门桥社区居民委员会推荐。 被申请人：赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：张鲁燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人陈鑫与被申请人赖子凯、张鲁燕申请实现担保物权一案，本院于2019年10月18日立案。陈鑫于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈鑫在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鑫撤诉。 申请费1100元，由陈鑫负担。 审判员  徐华强 二〇一九年十月二十九日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5144号 原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路**世贸中心******。 负责人：陈昌盛，总经理。 委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：毛金喜，女，1988年9月26出生，壮族，住兰浙江省杭州市西湖区。 原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告毛金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取54元，由上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪俊杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3770号 原告：陈千龙，男，1960年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告陈千龙与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千龙之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈千龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费8000元、利息6696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年7月18日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费8000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告陈千龙系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年7月18日至2011年9月30日，欠薪金额合计8000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向陈千龙支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈千龙对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权8000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申288号 再审申请人（原审被告）：林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：林梅娇，女，1959年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 原审被告：王财发，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林蓉琴因与被申请人林梅娇、原审被告王财发民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，林蓉琴于2019年10月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，林蓉琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许林蓉琴撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十月十八日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初88号原告:薛兴明，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆盛尧星实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106082441319C。法定代表人:杨虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所实习律师。原告薛兴明与被告重庆盛尧星实业有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告薛兴明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兴明在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛兴明撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告薛兴明负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  殷 珍二〇一九年十月二十九日=书记员梅玮
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6348号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：黄正斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告黄正斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告黄正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金37000元，并支付罚息4446元（暂计算至2019年7月5日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费3300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金37000元，并支付利息（含罚息）3895.89元（暂计算至2019年7月5日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师代理费2500元。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告通过“宏达e贷”APP签订《随借随还借款合同》一份，约定原告向被告发放借款的额度为40000元，上述借款授信额度的期限至2019年7月30日。被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，单笔借款最长使用期限为3个月，具体每笔借款的借款期限以借据为准。双方约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。贷款日利率为0.05%，每月15日为结息日。被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息。如被告违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用。2018年10月31日，被告向原告借款40000元。现该笔借款期限已届满，但被告仍剩余借款本金37000元及相应利息未还。原告催讨无果，故诉至法院。 被告黄正斌未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《随借随还借款合同》、借款借据、电子支付凭证各1份，证明：被告于2018年10月31日向原告借款40000元。 2.委托合同1份，证明：原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 3.宝付网络科技（上海）有限公司的企业登记信息1份，证明：宝付网络科技（上海）有限公司是一家依法办理互联网支付业务的公司。 4.系统平台申请资料1页，证明：本案借款由被告本人申请。 5.宏达e贷—烟e贷操作手册1份，证明：申请宏达e贷—烟e贷的操作流程及操作必须由本人完成。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，被告（借款人）通过“宏达e贷”APP与原告签订编号为yed_4082018073100002的《随借随还借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款最高限额为40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止，单笔借款最长使用期限为3个月；借款种类为短期借款，借款用途为生产经营/消费；借款日利率为0.05%，被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；被告同意原告委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据，借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约；如借款人违约，则原告为实现债权所需的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。 同年10月31日，被告向原告申请支用借款40000元，借款利率为日利率0.05%，借款期限自2018年10月31日至2019年1月30日。同日，宝付网络科技（上海）有限公司从原告账户中将40000元转账至被告名下账户中。此后，被告利息支付至2019年1月30日。借款到期后，被告于2019年3月23日归还本金3000元。截止2019年7月5日，被告尚欠借款本金37000元，利息（含罚息）3895.89元。 另查，原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告签订的《随借随还借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。现原告请求的律师代理费2500元，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，本院应予支持。 综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本金37000元并支付相应利息（含罚息）和律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正斌应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金37000元，并支付利息（含罚息）3895.89元（暂计算至2019年7月5日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，财产保全申请费400元，合计842元，由被告黄正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十月十日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢898号申请执行人费卫忠：被执行人姜辉、杨乐慧：关于申请执行人费卫忠与被执行人姜辉、杨乐慧买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付239670.00元，本院于2019年9月12日立案受理，经本院强制执行，现已执行到案款人民币209670元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2017)苏0684民初7378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保589号申请人：胡美英，女，1963年9月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，住平邑县。申请人胡美英因民间借贷纠纷一案于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈令海所有的“奥迪”牌汽车一辆依法予以查封，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈令海所有的“奥迪”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月十七日书记员  刘 丹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6544号原告：王军，男，1964年1月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：高文祥，男，1961年7月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理王军与高文祥餐饮服务合同纠纷一案中，因原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇一九年十月十日书记员  李金韵
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1880号原告：孙某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告孙某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1247号 申请执行人：蒲玉,女，汉族，1994年7月出生，住新疆乌苏市。被执行人：新疆科润兴农物联科技有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：孙霞,该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第659号已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆科润兴农物联科技有限公司名下的银行存款2070元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年九月二日   书 记 员 郭继超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8167号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场人座**，统一社会信用代码9134010074089398311。 法定代表人：俞能宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张敏，汉族，1982年3月25日出生，女，住安徽省肥东县。 被告：王涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）诉被告张敏、王涛、王美玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人吴小刚、被告张敏、王涛、王美玲到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告撤回对王美玲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、被告张敏立即偿还原告为其代偿的本息906411.67元、违约金181282.33元、为实现债权支付的律师费25000元；2.被告王涛承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月4日，被告张敏与案外人合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）签订编号为2019年借字0005号《借款合同》，主要约定被告张敏为资金周转需要向国正小贷公司借款85万元，借期自2019年1月4日至2019年7月4日，月息1.1%。与此同时，原告与被告张敏签订编号为2019年委字第38000001号《委托担保协议》，主要约定由原告为被告张敏与和国正贷公司所签的前述《借款合同》项下债权提供连带责任保证；如果被告张敏未履行或者不适当履行《贷款合同》导致原告承担担保责任的，原告除依法行使追偿权外，被告张敏还需要承担原告行使追偿权的所有费用和相当于担保标的20%的违约金。就该《委托担保协议》，原告与被告王涛签订编号为2019年保（个）字第38000004号《反担保保证合同》，主要约定被告王涛为前述担保提供连带责任反担保，担保范围包括原告代被告张敏向国正小贷公司代偿的全部款项、利息、包括诉讼费、律师费在内的追索债权费用、违约金等。当日，原告与国正小贷公司签订编号为和安2019年保字0005-1号《保证合同》，主要约定原告为被告张敏与和国正贷公司签订的编号2019年借字0005号《借款合同》项下借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证。 在此之后，被告张敏未依约向和国正贷公司按时还本付息，导致原告向国正小贷公司代偿了被告所欠本息。原告代偿后，多被告张敏、王涛并未归还欠款，且被告王涛正在把自己名下房屋过户给他人。另就上述款项，原告与被告王美玲于2019年8月14日补充签订《反担保保证合同》，主要约定被告王美玲为前述担保提供连带保证责任，现被告张敏、王涛未向国正小贷公司按时还本付息，导致原告向国正小贷公司代偿了所有欠款本息，原告代偿后，被告张敏、王涛未归还代偿款，现王美玲自愿承担反担保责任。 案件审理过程中，王美玲于2019年9月29日支付84万元，原告自愿将第一项诉讼请求减少为请求判令被告立即向原告支付代偿本息66411.67元、违约金181282.33元。 被告张敏辩称：我们续贷时，申请80万元，签字的合同是空白的，不知道为什么贷款发下来是85万元。韦明山还写了一个承诺给我，贷款是80万元。 被告王涛辩称：同张敏的答辩意见。 原告创新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证信息，证明两被告主体适格；证据2，《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《送达地址确定书》、《借款合同》、《保证合同》、转款授权委托书，证明原告为被告张敏向和安小贷公司所借款项提供连带责任保证，被告王涛对此提供反担保；证据3，《代偿告知函》、银行电子回单、《担保责任解除函》，证明被告逾期还款，原告为其代偿了所欠本息。证据4，反担保保证合同，证明王美玲自愿承担反担保责任。证据5，补充证据，委托代理合同、发票及转账凭证，证明原告为实现债权花费律师费25000元。 被告张敏、王涛对证据1-5，三性无异议。 被告张敏、王涛为证明其辩称意见，向法庭提交承诺书、转账凭证，证明贷款金额为80万元。 原告对该证据的真实性无异议，但是认为承诺书系被告与韦明山之间的关系，与原告无关。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告代偿日为2019年7月3日，王美玲于2019年9月29日还款84万元。另原告为提起本案诉讼，支出律师代理费25000元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告在履行了担保代偿义务后，有权向被告张敏追偿。关于违约金，合同约定的违约金标准过高，本院核减为按照年利率24%的标准计算，但最高限额为不超过181282.33元。原告要求被告支付律师费，具有合同约定，且已实际支付，本院综合案件难易程度等具体情况予以支持15000元。被告王涛自愿提供连带责任保证，应尽保证之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽创新融资担保有限公司代偿款66411.67元、律师费15000元及违约金（违约金以欠付代偿款本金906411.67元为基数，自2019年7月3日按照年利率24%的标准计算至2019年9月29日，之后以代偿款66411.67元为基数按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止，但违约金最高限额不超过181282.33元）； 二、被告王涛对本判决第一项中被告张敏的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2587元，由原告安徽创新融资担保有限公负担587元，被告张敏、王涛负担2000元。保全费5000元，由被告张敏、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江沃尔德电力电子有限公司： 焦作光源电气股份有限公司： 申请执行人浙江沃尔德电力电子有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司（2019）浙1122执2230号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9061号原告：张馨宇，女，2008年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：万九菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：樊志凯，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市华瑞璞光汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳县龙都瑞璞汽车小镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司工作人员。本院在审理原告张馨宇与被告樊志凯、濮阳市华瑞璞光汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告张馨宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张馨宇撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十日书记员  李丁丁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1293号之一申请执行人：方玉兰，女，1929年1月28日出生，汉族，居民。住商城县。委托代理人：朱华义，男，1961年7月12日出生，汉族，居民。系方玉兰儿子。住商城县。被执行人：宋清付，男，1967年3月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人方玉兰与被执行人宋清付合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）豫1524民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方玉兰于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月30日自愿达成执行和解协议，并共同向本院递交了和解协议书。申请执行人方玉兰同日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹昕二〇一九年十月三十日书记员  王者
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1272号申请人：河南安信达防水保温有限公司被申请人：天津卓达艺都投资有限公司申请人河南安信达防水保温有限公司与被申请人天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15337号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓达艺都投资有限公司名下银行存款569164元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月三十日书记员  李润雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：姚国民，男，1964年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘桂艳，女，1962年12月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王长福，男，1964年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：韩立云，女，1965年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：单联刚，男，1956年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王淑萍，女，1957年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：赵永强，男，1960年3月15日出生，汉族，现住现住瓦房店市。被告：王成香，女，1959年5月8日出生，汉族，现住现住瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告姚国民、刘桂艳、王长福、韩立云、单联刚、王淑萍、赵永强、王成香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金61998.97元、利息39979.86元、罚息433.99元、合计102412.82元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2000元；以上合计104412.82元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告姚国民签署了以姚国民为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告赵永强签署了合同编号尾号为4206的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告姚国民的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计102412.82元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告刘桂艳，系被告姚国民的配偶，应承担共同还款责任，被告王长福、韩立云、单联刚、王淑萍、赵永强、王成香为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“王成香”的身份证号码不存在，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1647号 罪犯潘小毛，男，1985年2月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月17日作出(2017)粤0507刑初72号刑事判决，以被告人潘小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年11月4日起至2023年5月3日止。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘小毛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘小毛在2017年7月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘小毛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯潘小毛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分312分，1次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘小毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘小毛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦