wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2965号申请执行人:诸应槐，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山四褐路**2-401，统一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：汪伟山，经理。诸应槐与安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给604900元，被执行人应承担执行费8449元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料；2、2019年8月23日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；3、2019年8月30日查询被执行人名下房产、车辆等财产，未查询到可供执行的财产；4、2019年9月12日前往被执行人名下登记住址安徽省芜湖市鸠江区四褐山四褐路26号2-401走访，未找到可供执行的财产线索；5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；6、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年10月18日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的604900元，未执行到位8449元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十月十八日书记员  丁 潮
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执677号之三 申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行。 被执行人：驻马店市开发区中盛经贸有限公司。 被执行人：驻马店南方钢铁有限责任公司。 被执行人：林程斌，男，汉族。 关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人林程斌名下有银行存款8773.29元，已进行扣划；未发现被执行人驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行在本案诉讼期间申请了财产保全，轮候查封了被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司名下位于驻马店市市辖区白桥路南段东侧京广铁路西侧、不动产权证号为（2016）驻马店市不动产权第0000751号的土地；本院于2019年5月24日向首查封该土地的河南省开封市禹王台区人民法院发出商请移送执行函，开封市禹王台区法院于2019年6月10日将该宗土地的处置权移送本院；本院于2019年9月9日在淘宝网第一次公开拍卖该土地，未能成交；又定于2019年9月29日在淘宝网第二次公开拍卖该土地，但本院在2019年9月26日收到河南省驻马店市中级人民法院告知函，因该院已裁定受理驻马店南方钢铁有限责任公司的破产申请，要求本院中止对被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司的执行；本院于2019年9月27日依法中止对该土地的拍卖； 二、本院于2019年5月16日向驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年5月10日向被执行人驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名发出传票传唤其2019年5月13日到本院接受询问，各被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年10月8日前往驻马店不动产登记中心查询被执行人驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下的不动产登记信息，查找被执行人林程斌的下落。经调查被执行人在驻马店不动产登记中心无不动产登记信息，也未找到被执行人林程斌的下落； 五、本院于2019年10月10日前往福建省闽侯县不动产登记中心、福州市长乐区不动产登记中心查询被执行人林程斌名下的不动产登记信息，查找被执行人林程斌的下落。经调查被执行人林程斌在闽侯县不动产登记中心无不动产登记信息，在福州市长乐区首占镇上洋村凯歌路199号龙汇御景地下室有编号113、114的车位两个，未找到被执行人林程斌的下落； 六、本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日查封了被执行人林程斌名下位于福州市长乐区首占镇上洋村凯歌路199号龙汇御景地下室编号113号（证号：航房权证CL字第**）、114号（证号：航房权证CL：航房权证CL字第**申请人不再申请轮候查封； 七、本院于2019年10月8日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息； 八、本院于2019年10月8日向申请执行人中原银行股份有限公司有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 九、本院于2019年10月22日再次对被执行人驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 十、由于被执行人驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月21日决定对其纳入失信名单； 截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2019年10月28日对申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行的代理人邵龙龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市开发区中盛经贸有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十月二十九日 书记员  马千里
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5415号 原告：李学军，男，汉族，1970年2月6日生，住安徽省霍山县。 委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 被告：鲍丙成，男，汉族，1996年9月23日生，住安徽省 六安市裕安区城南镇渡槽村中心组9号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告李学军诉被告鲍丙成、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人江兆才、彭成石、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人张宇、杨明芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军诉称：2018年月6日15时0分，被告鲍丙成驾驶皖Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车在京珠线1115公里600米处发生碰撞，致原告李学军受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警四大队认定原告李学军与被告鲍丙成负事故同等责任。现原被告就事故赔偿协商未果，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计50074.37元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原被告身份证复印件、企业信息查询单、被告驾驶证、行驶证复印件、保单，证明原被告诉讼主体适格及被告车辆投保情况； 证据二、道路交通事故认定书，证明原告李学军与被告鲍丙成对该起事故负同等责任； 证据三、出院记录、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及支付医疗费情况； 证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票发票，证明原告评定误工期110日、护理期60日、营养期60日；支付鉴定费600元； 证据五、工资收入证明，证明原告误工情况； 证据六、车损评估报告、评估费发票，证明原告车损为2370元；支付评估费300元； 证据七、手机票据，证明原告手机损失1000元。 被告鲍丙成辩称：对事故事实无异议，垫付款要求一并处理。 被告鲍丙成、被告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提供证据如下： 证据一、医疗费发票4张，证明垫付医疗费13938.63元的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告医疗费应当扣除10％非医保，超出交强险部分应当按责划分；原告部分诉请过高；我司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下： 证据一、人伤勘察询问笔录，证明原告在家务农、未在外打工，其收入证明是虚假证明； 证据二、物估损清单，证明原告车损经我司定损数额为1200元。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一、二、三，被告鲍丙成提供的证据一，。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认或部分确认及理由： 原告提供的证据四、五、六，被告质证时提出异议，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由： 原告提供的证据七，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一、二，当事人质证时提出异议，本院认为，该三组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到其证明目的，故本院对该三组证据不予采信。 本院查明的事实如下：2018年月6日15时0分，被告鲍丙成驾驶皖Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车在京珠线1115公里600米处发生碰撞，致原告李学军受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警四大队认定原告李学军与被告鲍丙成负事故同等责任。原告李学军伤后于2018年5月26日至2018年6月13日在六安世立医院住院治疗，共花去医疗费用14643.63元，其中被告鲍丙成垫付13938.63元。2018年7月18日，原告李学军伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，评定误工期110日、护理期60日、营养期60日；支付鉴定费用600元。2018年7月23日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告车损为2370元，支付评估费300元。原告伤前在六安鑫瑞建筑劳务有限公司从事木工工长工作，有合法收入。 另查明：皖Ｎ×××××小型轿车实际车主系鲍丙成，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告李学军残疾赔偿金亦应当按照相同或相近行业平均工资计算。被告鲍丙成垫付原告医疗费13938.63元应当一并处理。经核实，原告李学军总损失为：医疗费14643.63元（其中被告鲍丙成垫付13938.63元、原告自付705元），误工费18318.3元（110天×166.53元），护理费7408.8元（60天×123.48元），住院伙食补助费1140元（19元×60天），营养费1800元（60天×30元），鉴定费600元，精神抚慰金应综合评定为1000元，交通费酌定为300元，车损2370元，评估费300元，合计47880.73元（含被告鲍丙成垫付医疗费13938.63元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学军医疗费10000元（含原告垫付医疗费705元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元），误工费18318.3元、护理费7408.8元、精神抚慰金1000元、交通费300元，车损2000元；合计39027.1元（含被告鲍丙成垫付医疗费13938.63元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李学军各项损失3976.82元[（47880.73元-39027.1元-600元-300元）×50%]； 二、被告鲍丙成赔偿原告李学军鉴定费600元、评估费300元，合计900元的50%计450元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告鲍丙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十月十二日 书记员  桂岁岁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执922号之一申请执行人：宣城市龙赢新材料科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码9134182159707233XL。法定代表人：胡正银，该公司执行董事。被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码91440608749167515H。法定代表人：曾铁球，该公司执行董事。申请人宣城市龙赢新材料科技有限公司与被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市龙赢新材料科技有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初115号民事判决书，佛山高明骏宏塑胶有限公司应偿还宣城市龙赢新材料科技有限公司货款345500元及利息，案件受理费6480元。因佛山高明骏宏塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据宣城市龙赢新材料科技有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已依法轮后冻结了被执行人名下银行账户余额，未发现其它可供执行财产；三、通过佛山市高明区人民法院财产查询反馈信息，未发现被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司名下有不动产登记信息；四、本院于2019年10月21日依法档案查封了被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司名下粤Ｅ×××**号江淮牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年10月31日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人宣城市龙赢新材料科技有限公司法定代表人胡正银，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮后冻结了佛山高明骏宏塑胶有限公司名下银行账户余额及档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人其它有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十月三十一日书记员  赵 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：罗文华，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告罗文华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告罗文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文华向原告偿还信用卡欠款本金9826.77元；2.判令被告罗文华向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月17日产生的利息为1069.68元、费用1385.49元，合计2455.17元）；3.判令被告罗文华向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年11月17日，被告罗文华向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××51，核定信用额度为10000元。至2019年10月17日，被告罗文华仍透支本金9826.77元、产生利息1069.68元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）1385.49元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告罗文华未作答辩。 被告罗文华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗文华向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××51的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年10月17日，被告罗文华因透支产生的信用卡欠款共计12281.94元，其中本金9826.77元、利息1069.68元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）1385.49元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗文华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。罗文华逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，罗文华应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，罗文华未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与罗文华在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由罗文华承担，原告要求罗文华支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，原告要求罗文华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12281.94元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告罗文华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费133元，减半收取计67元，由被告罗文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年十月十八日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9963号原告：南京八燕服饰有限公司，住所地在南京市。法定代表人：周明霞。委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。被告：王华，女，1960年4月28日出生，汉族，住南京市。原告南京八燕服饰有限公司诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告南京八燕服饰有限公司请求判令被告王华支付货款20562元，并按照同期人民银行贷款利率支付该款自2017年1月26日起的利息。本案审理中，原告南京八燕服饰有限公司以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京八燕服饰有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京八燕服饰有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取为157元，由原告南京八燕服饰有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇一九年十月二十八日书记员  陈 蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2042号 申请执行人:何为树,男,1960年9月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:彭涛,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人何为树与被执行人彭涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人彭涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人彭涛财产价值人民币12万元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人彭涛所有的铜陵市××室房屋。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2698号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人张信航，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告魏文华，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告于艳芬，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。 被告山东仁合融资担保有限公司。住。住所地威海市高山街**楼/div> 法定代表人邹子雷。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告魏文华、于艳芬、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。山东乳山农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王姣姣
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3497号 原告:司晓东，男，1978年10月12日生，汉族，住长春市绿园区上海绿地小区**。 被告:高宏，男，1967年4月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区进程大街****76中门。 本院在审理原告司晓东诉被告高宏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告司晓东的起诉。 案件受理费175.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 睿
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1517号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：曾莉平，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张佳平，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：毛群，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：付中俊，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲群，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲田，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗秀全，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈群，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 被执行人：黄存月，男，1940年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：周少文，女，1936年5月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：黄静，女，1994年7月29日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3870号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金99999元及利息6413.8元、罚息和复利，律师代理费2500元；并承担案件受理费3392元，申请执行费2481元。 在执行过程中，被执行人曾莉平、张佳平已归还申请执行人10000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车，被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 钟成丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更5430号罪犯李成有，男，1992年8月13日出生,云南省昭通市镇雄县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2016年12月12日作出（2016）川0923刑初195号刑事判决书，以该犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李成有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李成有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李成有减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  李峥嵘二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋炫怡
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更977号 罪犯陈凤城，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈凤城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年，与同案犯等十四人连带赔偿被害人746507.01元，其个人承担62863.75元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第867号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2022年2月17日止，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更936号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2021年8月17日，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈凤城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈凤城予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈凤城，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凤城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月30日至2019年7月为期一年八个月的间隔期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项其个人承担部分62863.75元，于第一次减刑期间履行完毕。2019年4月18日，被害人家属何爱兰、陈崇品出具谅解书，表示不再追究罪犯陈凤城的主犯连带赔偿责任。2019年10月12日，被害人家属巫燕华出具谅解书，表示不再追究罪犯陈凤城的主犯连带赔偿责任。 上述事实，有下列证据证实 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈凤城考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈凤城在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯陈凤城的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市湖里区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈凤城所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、和解协议、（2019）厦湖证内字第663号公证书、（2019）闽清证字第233号公证书，证明该犯财产性判项个人承担赔偿部分已履行完毕，并已获得被害人家属谅解，表示不再追究其主犯连带赔偿责任。。 本院认为，罪犯陈凤城已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈凤城予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年10月31日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年十月三十一日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高晴，男，1979年7月16日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）董秋颖，女，1979年10月17日生，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 再审申请人高晴因与被申请人董秋颖房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初198号民事判决和长春市中级人民法院（2019）吉01民终1557号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 高晴再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审认定事实不清，被申请人董秋颖未提交有效证据证明其对案涉房屋具有合法所有权。被申请人主张的经济损失没有事实及法律依据，原审判决申请人承担15万元经济损失错误。案涉房屋属于违章建筑，二审法院经申请人申请未依法调取证据错误。原审适用法律错误，原审依据另案认定案涉《房屋租赁协议》有效错误，案涉《房屋租赁协议》应为无效协议。申请人翻建房屋不能与是否办理消防审批手续没有因果关系，原审认定申请人存在过错是错误的。 本院经审查认为，再审申请人高晴与被申请人董秋颖签订的案涉《房屋租赁协议》已经长春市中级人民法院（2017）吉01民终3132号民事判决认定有效，且案涉《房屋租赁协议》已被依法判决解除，该判决已经发生法律效力。高晴在案涉协议履行过程中将案涉房屋部分拆除，给董秋颖造成了相应的经济损失，原审认定其应承担赔偿责任、支付恢复原状费用并无不当。关于赔偿损失金额，因案涉房屋按照现有情况已经无法恢复原状，故原审综合考虑双方合同约定的租金标准、被拆除房屋的具体情况以及诉讼成本等因素，酌定高晴赔偿董秋颖经济损失为15万元亦无不妥。高晴再审主张董秋颖对案涉房屋不具有合法所有权，但未提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，高晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高晴的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十月二十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监65号 申请执行人:刘余廷，男，1933年2月14日出生，汉族，住承德县。 被执行人:李武，男，1980年9月10日出生，汉族，住隆化县。 河北省承德县人民法院执行的（2019）冀0821执27号刘余廷与李武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘余廷向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1086号民事判决书由本院执行。 河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执445号 申请执行人：李春玉，女，1963年12月26日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市新奉锦绣城。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省华人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人李春玉与被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1082号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应给付李春玉3591元，案件受理费25元，由黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金3591元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，经查，被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年10月23日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执445号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保427号车桂荣、张瑞祥、邵华丽:车桂荣与张瑞祥、邵华丽民间借贷纠纷一案，在审理期间车桂荣提起诉讼保全申请，要求：一、对被申请人张瑞祥名下坐落在集贤县二九一农垦社区8委35栋01号（红兴隆房权证二九一字第S2003496号），建筑面积为40.98平方米的房屋户籍予以查封；二、对被申请人张瑞祥在黑龙江红兴隆农垦宏图公司的工程款保证金10000元予以冻结；三、对担保人焦伟、车桂荣名下共有的坐落在二九一农场御绿小区1号楼110商服【（2018）农垦红兴隆不动产权第0036532号】，建筑面积为51.3平方米的商服户籍予以查封。本院受理后，依照（2019）黑0521民初3465号民事裁定书所裁定内容进行实施，现已实施完毕，具体结果如下：张瑞祥名下坐落在集贤县二九一农垦社区8委35栋01号（红兴隆房权证二九一字第S2003496号）已轮候查封，查封期限叁年；焦伟、车桂荣名下共有的坐落在二九一农场御绿小区1号楼110商服【（2018）农垦红兴隆不动产权第0036532号】已查封，查封期限叁年；张瑞祥在黑龙江红兴隆农垦宏图公司的工程款保证金10000元因该公司无人而未予冻结。二〇一九年十月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4128号原告：朱立如，男，1948年7月2日出生，汉族，住西宁市。被告：何多福，男，1979年8月15日出生，汉族，住西宁市。原告朱立如与被告何多福合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立如到庭参加诉讼，被告何多福经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱立如向本院提出诉讼请求：1.依法判令归还欠款10000.00元；2.被告承担利息2520.00元（根据银行同期利率计算2016年4月至2019年9月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告以发包工程为名，提前收取居间费人民币10000.00元，承包协议约定2016年3月28日开工，并约定提前提供施工蓝图及开工通知书，后经了解根本无此项目，纯属上当受骗，曾多次讨要，被告失信无果，若干次无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何多福未到庭但辩称，我认可收了原告的介绍工程的中间费10000元，工程没有成功，我也有损失，现我经济困难，无法一次性返还原告，请求给我一定的期限，对于原告主张的利息，双方没有约定，我不承担。原告朱立如为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1.工程承包协议，意在证明本案事实；2.收条，意在证明被告于2016年2月1日收到原告给付的居间费10000元的事实；3.通话录音，意在证明原告从2017年8月30日起一直向被告索要居间费的事实。被告对上述证据均予以认可，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原被告签订工程承包协议，约定被告将湟中县多巴管委会管辖小寨三期棚户区改造回迁安置工程中的15层小高层3栋发包给朱立如承包，由朱立如支付给何多福居间费500000元，同时约定开工日期为2016年3月28日。同日，原告向被告给付居间费10000元，被告向原告出具了收条。后该工程并未承包给原告，为此，原告自2017年8月30日起多次要求被告退还已给付的居间费，被告一直未返还，现原告以被告拒绝返还为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，被告何多福承认原告朱立如在本案中主张的事实，且有原告提交的证据予以佐证，被告对原告提交的证据均予以认可，故对朱立如主张的事实予以确认。因双方签订的工程承包协议无法履行，被告收取的居间费应当返还原告，对此被告亦不持异议，故原告主张被告返还居间费10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，系原告资金占用期间的损失，被告理应支付，原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持，但其主张从2016年4月开始计算，没有依据，其提交的电话录音能够确定其从2017年8月31日起要求被告退还居间费，故利息应从此时计算至原告主张的2019年9月止，即10000元×4.75%÷12×25个月=989.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何多福返还原告朱立如居间费10000元；二、被告何多福支付原告朱立如利息989.58元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告何多福负担，与上述款项一并给付原告朱立如。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十月二十八日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4465号原告杨兰生，男，汉族被告陈雁苇，男，汉族原告杨兰生与被告陈雁苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰生到庭参加诉讼，被告陈雁苇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金40000元，约定借用期一年，按月利率2%支付利息。被告向原告借到现金40000元的当天写具了一张借条给原告（详见借条）。被告借到款后只支付了自借款之日起至2017年1月16日止共7个月的利息。借款本金和尚欠的利息至今未偿还。为维护原告权益，特起诉至法院。被告陈雁苇未作答辩。经审理查明：2016年6月14日，被告陈雁苇以做生意需资金周转为由向原告杨兰生借款，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到杨兰生现金人民币肆万元整（40000.00）到2017年6月14日还清此据今借人：陈雁苇2016年6月14日。”借款到期后，原告多次向被告催收，但被告分文未付，故而成讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记表以及借条一份在卷证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约支付利息的合同。被告陈雁苇向原告杨兰生借款40000元，并且出具了借条，故被告与原告形成借款合同法律关系，并且合法有效。借款到期后，被告未按照约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还原告借款本金40000元，并要求被告从起诉之日（2019年8月29日）起至款清之日止按年利率6%支付利息之诉请，具有事实和法律根据，依法应予支持。被告陈雁苇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雁苇应于本判决生效后十五日内返还原告杨兰生借款40000元并支付相应利息（利息从2019年8月29日起按年利率6%支付至款清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈雁苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月二十三日书记员  肖常飞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1175号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:黄萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初587号原告：汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：彭晓春，村主任。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：祖永勤，男，满族，农民，住汪清县。原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会与被告祖永勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会以其已与祖永勤达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会负担。审判长  刘召海审判员  潘 峰审判员  徐 健二〇一九年十月二十五日书记员  孙 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1892号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：鄂某，行长。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：郭某，住内蒙古自治区。 被告：涂某（与被告郭某系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：多某，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行（以下简称包商银行）诉被告郭某、涂某、多某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杨某、杜某，被告郭某、涂某、多某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭某、涂某订立的《个人借款合同》，合同编号：2018-新区-JK_078-1号；2、要求被告郭某、涂某归还原告借款本金200,000元，利息31,817.89元，罚息5612.92元，违约金10,000元，共计247,430.81元，并支付逾期利息（以本金200,000元、利息31,817.89元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照原、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息利率月利率12.83‰计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）；3、要求被告多某承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用及其他各项费用。事实和理由：原告与被告郭某、涂某2018年3月17日订立了《个人借款合同》，合同约定贷款本金200,000元，期限36个月，月利率8.55‰，截止2019年8月20日被告未按照个人借款合同约定履行归还贷款本金、利息义务。原告与被告多某于2018年3月17日订立了《最高额保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2019年8月20日为止保证人未履行连带保证责任，故诉至法院。 被告郭某、涂某、多某承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时无法偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭某、涂某、多某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本院认为，被告屈军建、文佳、徐伟、张凤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告屈军建所提罚息和违约金是相同的，原告在重复收取，应只给付违约金的意见，因原告与被告屈军建、文佳签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告郭某、涂某于2018年3月17日签订的合同编号为2018-新区-JK-078-1号的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告郭某、涂某于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行偿还借款本金200,000元、利息31,817.89元、罚息5612.92元、违约金10,000元，共计247,430.81元，并支付逾期利息（以本金200,000元、利息31,817.89元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.39%计息）； 三、被告多某对本判决第二项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告郭某、涂某、多某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  俊 伶 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢222号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人刘柏峰，男，1985年5月6出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2013）建刑初字第50号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘柏峰罚金25000.00元。在执行过程中，强制扣划被执行人刘柏峰存款4065.05元，被执行人刘柏峰暂时没有一次缴纳罚金的能力，被执行人刘柏峰承诺能每个月主动缴纳1800.00元，直至缴纳完毕为止。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照承诺履行义务，本院可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘 晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执706号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人林刚、张玲玲、林瑞庆。本院执行的安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行林刚、张玲玲、林瑞庆金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人林刚、张玲玲、林瑞庆名下银行存款122538元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：郎玉友，男，1973年1月4日生，满族，住辽宁省。（未到庭）被告：王红艳，女，1975年5月26日生，满族，住辽宁省。被告：王丙利，男，1961年3月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘丽，女，1963年8月28日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘伟胜，男，1968年3月19日生，汉族，住辽宁省。（未到庭）被告：蹇宝兰，女，1965年9月1日生，满族，住辽宁省。被告：王红，女，1981年4月28日生，汉族，住辽宁省。（未到庭）被告：艾兵，男，1965年8月27日生，汉族，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告郎玉友、王红艳、王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰、王红、艾兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告王红艳、王丙利、蹇宝兰到庭参加了诉讼，被告郎玉友、刘丽、刘伟胜、王红、艾兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎玉友、王红艳偿还借款本金53463.98元，利息4112.28元(利息计算至2019年3月28日)，总计57576.26元及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另六被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告郎玉友、王红艳、王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰于2016年3月28日签订了小额贷款联保协议书。于2018年2月2日，被告王红、艾兵为上述六被告提供担保，与原告签订了农户联保补充协议。同日，被告郎玉友、王红艳、与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议及补充协议约定被告王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰、王红、艾兵对该笔借款承担连带保证责任。被告郎玉友、王红艳偿还部分本息后，出现逾期，该借款于2019年2月3日已经到期。截止2019年3月28日，被告郎玉友、王红艳尚欠原告本金53463.98元，利息4112.28元，总计57576.26元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告王红艳辩称，所有借款手续的字确实是被告王红艳和郎玉友签的，但没花着钱，故不同意还款。被告王丙利辩称，联保协议手续确实是被告夫妇签的，是信贷员让在哪签字被告就在哪签字，被告认为该案不是民事经济案件，而是刑事案件，原告与被告王红夫妇相互勾结进行诈骗，三户被告的钱被骗走，原告将钱实际交给被告王红和艾兵了，故不同意承担连带责任。被告蹇宝兰辩称，联保协议手续的字确实是被告蹇宝兰和刘伟胜签的，但没花着钱，故不同意承担连带责任。被告郎玉友、刘丽、刘伟胜、王红、艾兵、未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郎玉友与王红艳、王丙利与刘丽、刘伟胜与蹇宝兰、王红与艾兵分别系夫妻关系。原告与被告郎玉友、王红艳、王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰于2016年3月28日签订了小额贷款联保协议书，约定有效期至2018年3月28日止，在联保有效期内，原告可以依据联保小组任意成员的申请签订借款合同发放贷款，联保小组的其他成员提供连带责任保证。于2018年2月2日，被告王红、艾兵为上述六被告提供担保，与原告签订了农户联保补充协议。同日，被告郎玉友、王红艳与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议及补充协议约定被告王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰、王红、艾兵对该笔借款承担连带保证责任。原告于2018年2月3日与被告郎玉友制作手工借据，并于同日将借款80000元打入原告郎玉友的账户内。被告郎玉友、王红艳偿还部分本息后，出现逾期，该借款于2019年2月3日已经到期。截止2019年3月28日，被告郎玉友、王红艳尚欠原告本金53463.98元，利息4112.28元，总计57576.26元。被告未按合同约定偿还借款本息，其他六被告也未按联保协议承担保证责任，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告王红艳、王丙利、蹇宝兰陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，6、联保补充协议一份，7、被告手持存折的照片，上述证据证明被告郎玉友、王红艳与原告建立了借贷关系，被告王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰、王红、艾兵自愿与被告郎玉友、王红艳组成联保小组。原告向被告郎玉友的账户发放了贷款。被告王红艳、王丙利、蹇宝兰没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告王红艳、王丙利、蹇宝兰对原告提交上述证据是自己亲自签字的真实性没有异议。虽称本人没花着钱，是原告与被告王红、艾兵勾结，但不能提供证据证明，且自认曾履行过部分还款义务，故被告不同意还款以及不同意承担保证责任的抗辩理由不成立。被告郎玉友、刘丽、刘伟胜、王红、艾兵未到庭，应作出不利于其的推定，视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告郎玉友、王红艳应按合同约定履行还本付息义务，但被告郎玉友、王红艳未完全按借款合同的约定完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰、王红、艾兵作为担保人，在被告郎玉友、王红艳不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告郎玉友、王红艳偿还下欠借款本息并要求被告王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰、王红、艾兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎玉友、王红艳于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金53463.98元，利息4112.28元，总计57576.26元，及按合同约定利率自2019年3月29日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告王丙利、刘丽、刘伟胜、蹇宝兰、王红、艾兵对被告郎玉友、王红艳所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告郎玉友、王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  于素萍人民陪审员  杨 文二〇一九年十月二十五日书 记 员  李晓丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4086号原告：刘志林，男，1975年1月2日出生，汉族。被告：陈声柱，男，1955年1月27日出生，汉族。被告：胡满元，男，1968年5月13日出生，汉族。原告刘志林与被告陈声柱、胡满元所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告刘志林于2019年10月21日向本院提出撤回对被告陈声柱、胡满元的起诉。本院认为，原告刘志林以诉讼主体漏例，被告名字错误为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志林撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘志林承担。审 判 员  柏 松二〇一九年十月二十一日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10283号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告雷贵青，男，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告雷贵青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2590号 原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司,驻宝鸡市金台区长青路94号楼西单元1层东户。统一社会信用代码91610303305520509G。 法定代表人张涛，任董事长。 委托诉讼代理人杜少康，男，汉族，住宝鸡市金台区。系该公司业务员，代理权限为特别授权代理。 被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司,驻宝鸡市渭滨区汉中路汉新小区A楼，统一社会信用代码91610302752124567R。 法定代表人贾学兵，任执行董事。 被告赵静静,女,汉族,住宝鸡市渭滨区，系第一被告职员。 原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司（下称鼎齐公司）与被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司（下称茗苑公司）、被告赵静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告鼎齐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币7290元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告与被告系酒水供销关系，原告于2017年10月至2018年10月间向被告供应酒水，双方签订《供销合同》一份，约定货款按月结算，被告至今未向原告支付拖欠货款7290元。被告的行为已构成违约，诉讼请求判令被告支付欠款。 本院经审查认为，2017年10月14日，以茗苑公司为甲方，宝鸡市金台区鑫佰达商贸行为乙方签订了一份供货合同，约定由乙方向甲方供应酒水，合同上盖有双方公章，甲方的签字人为委托代理人赵静静，乙方的签字人为鑫佰达商贸行的张涛。后鑫佰达商贸行依合同向茗苑公司供应了酒水，现鼎齐公司以鑫佰达商贸行已将茗苑公司拖欠酒水款的债权转让给了鼎齐公司为由作为原告起诉茗苑公司和赵静静支付所欠酒水款7290元，但鼎齐公司起诉所依据的其与鑫佰达商贸行签订的债权转让协议无协议签订时间也无协议签订的双方负责人或代理人签字，其形式要件与法律规定不符，不能认为是有效合同，且没有证据证明鼎齐公司将债权转让的事实明确的通知了被告茗苑公司，因此，鼎齐公司做为原告起诉茗苑公司法律依据不足，其原告身份不适格，原告鼎齐公司应完善债务转让的法律行为后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  郭勇 二〇一九年十月十日 书记员  王曼 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2652号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:周爽，女，1986年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告周爽一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书记员  薛鑫慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6612号原告：焦健被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初517号                        被告人      基本情况                          姓名              张亚峰              出生      日期              1984年5月7日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              初中      毕业              职业              无业                  政治面貌              中共党员                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，2019年3月14日被封丘县公安局刑事拘留，2019年3月21日被封丘县公安局取保候审。于 2019年10月17日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）132号                  指控事实              2019年3月10日20时39分，被告人张亚峰持B2驾驶证醉酒后驾驶豫CXX**的一辆白色的大众汽车牌的小型轿车，沿封丘县洛前线行至大前线洛前线马林寨村西路口南200米处时，被封丘县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，张亚峰送检血液中乙醇定量检测值为175.0mg/100ml。      被告人张亚峰到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张亚峰判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币4000元至8000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月24日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人张亚峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年10月17日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇一九年十月二十五日      代书记员  黄    萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15932号原告：羌毅，男，1961年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：熊斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告羌毅与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羌毅到庭参加诉讼，被告熊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羌毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告借款70000元的利息(自2013年5月13日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系同事。2013年5月，被告以做生意需资金周转分两次以现金方式共向原告借款65000元，承诺三个月或半年后归还，并出具借条两份。届期被告未履行还款义务。2017年11月13日，被告重新出具借条，承诺自2017年12月28日起每月归还原告2000元，于2019年12月31日前还清。但被告仍未履行承诺。2018年6月22日，被告又补写借条，承诺在原有借款上再补偿原告5000元，确认共欠原告70000元。2019年2月4日，被告再次写下还款承诺。然被告始终未履行还款义务。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2017年11月13日、2018年6月22日被告分别书写的借条原件及2019年2月4日被告出具的字据，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告熊斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告熊斌曾向原告借款65000元。2017年11月13日，被告出具格式借条一份，内容为“今由于个人经济紧张，本人向羌毅借款人民币(大写)陆万伍仟圆整(小写)65000/元，于2019年12月31日前还清。……备注：从2017年12月28日起每月归还人民币2000./元整，没有附加费用(包括利息等)”。被告并在借条上多处加盖指纹。2018年6月22日，被告又出具补借条一份，内容为“熊斌2013年借羌毅人民币65000./元，因失信多次，本人决定在原有的借款上再补偿羌毅人民币5000./元，现共计欠人民币70000./元整。”由于被告一直未履行还款义务，2019年2月4日被告出具字据对未还款事宜予以确认。由于被告未履行承诺，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款65000元之事实，由被告书写的借条原件佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，被告承诺归还原告65000元同时补偿原告5000元。现原告要求被告归还借款70000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告对之前的借款并未约定支付利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院难以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2018年6月22日，被告重新出具借条，确定尚欠原告70000元，该金额的计算方式并未违反法律相关规定，故原告要求被告以借款本金70000元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并无不当。根据被告2019年2月4日重新出具字据承诺于2019年2月24日归还原告之前每月应归还的欠款之内容，本院认为逾期利息自2019年2月25日起起算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊斌应于本判决生效之日起十日内归还原告羌毅借款人民币70000元；二、被告熊斌应于本判决生效之日起十日内支付原告羌毅借款人民币70000元的逾期利息(从2019年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十月二十一日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2609号 上诉人（原审被告）：俞朝对，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶未有，男，1960年4月2日出生，汉族，住三门县。 上诉人俞朝对因与被上诉人叶未有劳务合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞朝对上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一、台州尊华橡塑有限公司厂房土建工程由宁波市鄞州宁达建设有限公司承保，上诉人系该项目的工地管理人员。一审认定该工地由上诉人承包，进而判令上诉人支付欠条载明的工资款明显不妥。二、涉案欠条形成于2006年8月29日，被上诉人于2018年1月3日才向法院提起诉讼，明显超过了诉讼时效。请求二审法院依法改判。 叶未有答辩称，俞朝对的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 叶未有向一审法院起诉请求：1、要求被告支付劳务费人民币16250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定，2006年，原告叶未有在被告俞朝对承包的工地打工，被告俞朝对于2006年8月29日出具一份欠条给原告叶未有，欠条载明尚欠叶未友工资16250元。后原告叶未有于2018年1月3日向该院提起诉讼，后于2018年1月26日提出撤诉申请，该院于同日作出（2018）浙1022民初40号民事裁定书裁定予以准许，原告叶未有催讨无果。另查明，三门县海游街道下坑村村民委员会于2019年6月17日出具一份证明，该证明载明叶未有与叶未友系同一人。 一审法院经审理认为，被告俞朝对辩驳未提供证据予以证明，欠条由被告俞朝对出具，关于该工资表述明确，不存在其他歧义，欠条能反映欠款人是被告俞朝对而非他人，被告俞朝对理应承担还款义务。欠条未载明付款时间，原告叶未有可以随时催讨，故本案诉讼时效期间未届满。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告俞朝对于本判决生效之日起十日内支付原告叶未有劳务费人民币16250元。如果被告俞朝对未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告俞朝对负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一、上诉人出具欠条是否系职务行为。上诉人对出具欠条的事实并无异议，但主张其出具欠条的行为系履行宁波市鄞州宁达建设有限公司的职务行为。本院认为，上诉人在本案中没有提供任何证据证实其出具欠条行为系代表宁波市鄞州宁达建设有限公司，且欠条中明确载明了欠款人为上诉人，故上诉人是否系工地的承包人并不影响本案的实体处理，一审法院判令上诉人承担支付义务并无不当。二、本案是否超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠条中并没有约定履行支付义务的时间，上诉人也没有证据证实有过明确表示其不履行本案义务的意思表示。故上诉人主张本案诉讼时效超过缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，俞朝对的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费210元，由上诉人俞朝对负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月三十一日 书记员  庞昭君 -4- -3-
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5242号 原告开鲁县种畜场鸿盛农资经销处，住所地开鲁县种畜场。 经营者汤满昌，男，1989年7月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省盖州市青石岭镇朱家甸村**369，现住开鲁县种畜场。 委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告张志刚，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县种畜场。 被告马淑珍，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县种畜场。 原告开鲁县种畜场鸿盛农资经销处（以下简称鸿盛农资经销处）与被告张志刚、马淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛农资经销处的经营者汤满昌及其委托代理人周尚、被告张志刚到庭参加诉讼，被告马淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿盛农资经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还货款199656.00元，并给付自2019年6月9日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年4月18日至7月12日期间，二被告张志刚、马淑珍在我处赊购了价值168780.00元的化肥，因无力给付现金，便出具了三枚欠据，约定于2018年12月30日前偿还，并按照月利率1%给付利息，逾期则按月利率2%计算利息。后二被告张志刚、马淑珍未如约履行偿还义务，2019年6月9日，我方再次向二被告索要欠款，经双方结算，二被告欠我方本息合计199656.00元，二被告仍无力偿还，故重新出具了一份《化肥赊销合同》，标明二被告欠款199656.00元，并按照月利率1.5%给付利息。现二被告未能履行偿还义务。 被告张志刚辩称，原告所述属实，我同意偿还。但根据我现在给付能力，我愿意将我转包于我老叔张殿国的40亩地（其中耕地31.5亩、树地8.5亩）折抵并筹措一部分资金偿还给原告。 被告马淑珍未答辩。 庭审中，原告鸿盛农资经销处出示了一份《化肥赊销合同》，证明二被告赊销化肥后因未给付现金出具欠据事实。被告张志刚无异议。因该证内容客观、来源合法，本院予以采信。 经庭审查明，二被告张志刚、马淑珍系夫妻关系，二人因经营经济作物于2018年4月至7月12日陆续从原告鸿盛农资经销处赊购了总价值168780.00元化肥，后经原告索要，二被告于2019年6月9日出具了一份标明欠款性质的《化肥赊销合同》，金额为199656.00元，其中包括此前赊欠期间按月利率1.5%计算的利息。此后至今二被告未予偿还上述欠款本息。 本院认为，二被告张志刚、马淑珍因经营农作物从原告开鲁县种畜场鸿盛农资经销处赊购化肥事实清楚，后经原告方索要，二被告出具了以合同形式标明的欠据，并同意将欠款转化为借款，约定了月利率，双方权利义务关系明确，二被告应偿还借款本息。双方对利率的约定，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 二被告张志刚、马淑珍于本判决生效后立即偿还原告开鲁县种畜场鸿盛农资经销处欠款本金199656.00元，并自2019年6月9日始、按月利率1.5%给付至本息清偿完毕止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340.00元，减半收取2170.00元，保全费1270.00元，由二被告张志刚、马淑珍负担，于判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费4340.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十月十日 书记员  郭 磊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执755号之一 申请执行人：黎绍丽，女，1985年9月10日出生，布依族，贵州省独山县人，无业，户籍地址。 被执行人：史建敏，女，1976年3月21日，汉族。 申请执行人黎绍丽与被执行人史建敏民间借贷纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2017）黔2701民初2410号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款36000元、并从2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，承担案件受理费844元，执行费440元的义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人现下落不明。 在执行过程中，本院分别于2019年4月1日至2019年10月10日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。本院已经于2019年6月冻结其银行帐户，并扣划零星至法院于2019年10月21日给付申请执行人。 本院于2019年11月8日起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月21日经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执755号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 劼
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执475号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：吕绍伟，男，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人吕绍伟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003652382号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人吕绍伟履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金7286.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年6月4日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费90.3元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吕绍伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652382号裁决书合法有效送达被申请人吕绍伟的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人吕绍伟申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人吕绍伟，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652382号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2286号 原告：林金堆，男，1956年11月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才、林坚圣（实习），福建李林律师事务所律师。 被告：康世界，男，1993年7月29日出生，汉族，住永春县。 原告林金堆与被告康世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金堆及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告康世界经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金堆向本院提出诉讼请求：1、判决被告康世界偿还原告借款25000元及其从2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告康世界因一年前向原告借款25000元未还，出具借条1份，约定期限从2016年4月15日至2018年12月27日，如无按期还清，每天按借款金额千分之一计息（即月利率3%），并承担律师费用等，借款期满后，被告至今未偿还。 被告康世界未作答辩。 本案在审理过程中，原告林金堆对其主张在举证期限内向本院提供被告康世界签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2016年4月15日，被告康世界因向原告林金堆借款25000元，出具借条1份，约定期限从2016年4月15日至2018年12月27日，如无按期还清，每天按借款金额千分之一计息（即月利率3%），并承担律师费用等。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告康世界经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康世界未能按期偿还该笔借款，原告林金堆请求被告康世界偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定每天按借款金额千分之一计息（即月利率3%），现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告康世界应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林金堆借款25000元及该款从2016年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告康世界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十月十七日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3907号上诉人（原审原告）：宋艳琴，女，1953年3月18日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：沙贵元，该公司董事长。上诉人宋艳琴因与被上诉人乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋艳琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元（宋艳琴已预交），由上诉人宋艳琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 敏审判员 丁 勇审判员 马永慧二〇一九年十月二十九日书记员 李彦龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5574号 申请人：赵兴伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人赵兴伟与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，申请人赵兴伟于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈林银行资金45万元或查封等额财产。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：赵兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇一九年十月十日 书记员  刘 霏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执480号申请执行人：张艺馨，女，1982年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王聪，男，1982年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张艺馨与被执行人王聪因健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0211民初445号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。被执行人经我院传唤未到场，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员赵浚淇二〇一九年十月三十一日书记员 刘       宇       琦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2698号之一解除保全申请人：刘金珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市海棠春天******。身份证号：3622021963********。被申请人：徐君，男，1980年11月27日出生，汉族，住江，住江西省丰城市div>被申请人徐君诉申请人刘金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）赣0981民初2698号民事裁定，冻结了申请人刘金珍的银行存款300000元或查封、扣押同等数额的财产。该案本院依法裁定驳回起诉，公安机关依法做出处理后，被申请人徐君未向我院提起诉讼，现申请人刘金珍提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对申请人刘金珍的银行存款300000元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。案件申请费1970元，由被申请人徐君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年十月八日书记员 罗光辉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4332号 原告：何忠伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐国平，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易晓蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邱趾茂，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林，职务行长。 委托诉讼代理人：张义兵，男，该公司工作人员。 原告何忠伟诉被告唐国平、易晓蓉、邱趾茂、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下简称农行金堂支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠伟及其委托诉讼代理人胡志东、被告唐国平、第三人农行金堂支行的委托诉讼代理人张义兵到庭参加诉讼，被告易晓蓉、邱趾茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告支付原告为其代付的银行本息39333.13元，并自2017年9月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清之日止；2.判令第三被告在第一、二被告不能支付的款项范围内对原告承担一半的清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，唐国平与第三人签订贷款额度为5万元的《农户贷款借款合同》一份，约定第三人向唐国平发放贷款5万元，何忠伟及邱趾茂为其提供连带担保责任。后第三人依约向唐国平发放了贷款，但唐国平未按约定还款。2016年4月28日，第三人向金堂县人民法院起诉要求唐国平、易晓蓉偿还借款本息，要求何忠伟、邱趾茂对其承担连带保证责任。2016年9月25日，金堂县人民法院作出（2016）川0121民初1490号民事判决书，判决唐国平、易晓蓉向第三人清偿借款本金37000元及相应利息，判决何忠伟、邱趾茂对其承担连带清偿责任。上述判决生效后，唐国平、易晓蓉未履行支付义务，何忠伟向第三人清偿了借款本息39333.13元。根据担保法相关规定，原告诉至本院如上所请。 唐国平辩称，对借款基本事实及（2016）川0121民初1490号民事判决书等无异议，但自己现在没有支付能力，争取在两三年内还清。 易晓蓉、邱趾茂未作答辩。 农行金堂支行述称，何忠伟主张的基本事实属实，何忠伟已向第三人清偿了贷款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对本案证据和事实认定如下：2016年4月28日，农行金堂支行向本院起诉唐国平、易晓蓉、邱趾茂、何忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日依法作出（2016）川0121民初1490号民事判决书，该案经审理查明：2010年9月17日，唐国平与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定农行金堂支行向唐国平发放贷款5万元，何忠伟及邱趾茂为其提供连带担保责任。后农行金堂支行于2012年9月27日依约向唐国平发放了贷款5万元，2013年9月26日该贷款到期，但唐国平未按约定还款。唐国平与易晓蓉系夫妻关系，系上述借款的共同债务人。该案判决唐国平、易晓蓉向农行金堂支行清偿借款本金37000元及相应利息，判决何忠伟、邱趾茂对其承担连带清偿责任。上述判决生效后，唐国平、易晓蓉未按判决履行支付义务，农行金堂支行向法院申请强制执行，2017年9月30日，何忠伟向农行金堂支行清偿了全部借款本息共计39333.13元，履行了担保责任。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院（2016）川0121民初1490号民事判决书为生效法律文书，其确认了唐国平、易晓蓉欠农行金堂支行借款5万元的基本事实，确认了何忠伟、邱趾茂担保人的法律地位。现何忠伟作为担保人履行了担保义务，有权向借款人唐国平、易晓蓉追偿。关于原告主张的利息问题。原告代唐国平、易晓蓉清偿了银行本息，唐国平、易晓蓉未向原告支付代偿款确系给原告造成了资金占用利息损失，原告主张利息应予支持，但其主张的起算时间有无，本院确认利息起算时间为2017年10月1日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，何忠伟、邱趾茂没有约定担保比例，应当对唐国平、易晓蓉的债务承担连带共同保证责任。现何忠伟主张邱趾茂在唐国平、易晓蓉不能追偿的部分向其承担一半的清偿责任有事实及法律依据，应予支持。易晓蓉、邱趾茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国平、易晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告何忠伟支付代偿款39333.13元及相应资金占用利息（利息计算方式：以39333.13元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至代偿款付清之日止）； 二、被告邱趾茂在原告何忠伟不能向被告唐国平、易晓蓉追偿的上述第一项款项范围内向原告何忠伟承担一半的支付责任； 三、驳回原告何忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告唐国平、易晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年十月九日 书记员  杨杰