安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执异32号 案外人：朱道国，男，1964年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 被执行人：六安市华宇物资回收有限责任公司，，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路统一社会信用代码913415007199757491。 法定代表人：鲁友淦，该公司董事长。 被执行人：鲁友淦，男，1947年3月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲁云生，男，1975年9月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲁莽，男，1969年10月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人六安市华宇物资回收有限责任公司、鲁友淦、鲁云生、鲁莽等追偿权纠纷一案中，2019年7月22日，本院作出（2019）皖1502执恢37号之三执行裁定，案外人朱道国对该执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱道国称，请求依法停止将六安市华宇物资回收有限责任公司所有的国有土地使用权及地上附属物抵偿给六安市融资担保有限公司。事实与理由：案外人与六安市华宇物资回收有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4977号《民事调解书》审理终结，该调解书确定，案外人对六安市华宇物资回收有限责任公司公司综合楼、3号厂房、辅助用房享有工程款优先受偿权，数额以600000元为限；安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执恢37号之三执行裁定，将六安市华宇物资回收有限责任公司公司土地使用权及地上附属物抵偿给六安市融资担保有限公司，违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条；综上，提出上述异议请求。朱道国就自己的主张向本院提交了安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4977号及之一《民事调解书》、安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4977号《民事裁定书》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》复印件。 本院查明，2018年5月22日，六安市融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2018）皖1502财保79号民事裁定，即：一、查封被申请人六安市华宇物资回收有限责任公司所有的位于裕安区平桥工业园区的房产土地[产权证号：皖（2017）六安市不动产权第9003014号、第9003015号、第9003016号]，保全金额7000000元，查封期限三年；二、查封被申请人鲁友淦个人所有的位于六安市梅山北路秀辉小区房产[产权证号：皖（2017）六安市不动产权第0055962号]，保全金额120000元，查封期限三年；三、查封被申请人鲁莽个人所有的位于六安市梅山北路秀辉小区房产[产权证号：皖（2017）六安市不动产权第0055965号]，保全金额830000元，查封期限三年；四、查封被申请人鲁晓倩个人所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园房产[产权证号：皖（2017）六安市不动产权第0040808号]，保全金额900000元，查封期限三年；五、查封被申请人鲁莽个人所有的位于六安市磨子潭路以东义乌小商品市场三期房产[产权证号：皖（2017）六安市不动产权第0055963号、第0055964号]，保全金额1450000元，查封期限三年；六、查封被申请人六安市华宇物资回收有限责任公司厂区设备（引车二部，打包机、减铁机四台，铲车一台），保全金额700000元，查封期限二年。后六安市融资担保有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。 原告六安市融资担保有限公司与被告六安市华宇物资回收有限责任公司、鲁友淦、鲁云生、鲁莽追偿权纠纷一案，经本院（2018）皖1502民初3452号《民事调解书》审理终结，该调解书确定：一、被告六安市华宇物资回收有限责任公司偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款6035276.5元及利息（利息自2018年5月24日起按年利率24%计算至本清息止），款于2018年8月7日前一次性付清；二、原告六安市融资担保有限公司对被告六安市华宇物资回收有限责任公司抵押的位于六安市平桥工业园区国有建设用地使用权及房屋所有权（抵押不动产证号9003014、9003015、9003016）享有优先受偿权；三、鲁友淦、鲁云生、鲁莽对上述第一款项优先受偿权不足部分负连带清偿责任；四、本案诉讼费59900元，减半收取29950元，保全费5000元，由被告六安市华宇物资回收有限责任公司负担。该调解书生效后，因被告六安市华宇物资回收有限责任公司、鲁友淦、鲁云生、鲁莽未按调解书的规定履行给付义务，原告六安市融资担保有限公司申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人六安市华宇物资回收有限责任公司所有的财产评估、第一次网上拍卖、第二次网上拍卖、变卖等程序，上述财产均未得到处分；后在申请执行人六安市融资担保有限公司同意以物抵债的情况下，2019年7月22日，本院作出（2019）皖1502执恢37号之三执行裁定，即：一、将被执行人六安市华宇物资回收有限责任公司所有的位于裕安区平桥工业园区的房屋建筑物、土地使用权、附属物及苗木（产权证号：2017六安市不动产权第**、第**、第**），作价769145元交付申请执行人六安市融资担保有限公司以抵偿其所欠申请执行人部分债务，裕安区平桥工业园区的房屋建筑物、土地使用权、附属物及苗木（产权证号：2017六安市不动产权第90030：2017六安市不动产权第**、第**、第**市融资担保有限公司时转移；二、申请执行人六安市融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续；三、解除被执行人六安市华宇物资回收有限责任公司所有的位于裕安区平桥工业园区的房屋建筑物、土地使用权、附属物及苗木（产权证号：2017六安市不动产权第9003014号、第9003015号、第900：2017六安市不动产权第**、第**、第**之四执行裁定，即：终结（2019）皖1502执恢37号案件的执行。2019年9月16日，案外人朱道国对本院将被执行人六安市华宇物资回收有限责任公司所有的位于裕安区平桥工业园区的房屋建筑物、土地使用权、附属物及苗木裁定给申请执行人六安市融资担保有限公司用于抵偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，申请执行人享有担保物权的，对案外人的异议不予支持；本案中，申请执行人六安市融资担保有限公司对执行标的享有担保物权。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，另案生效文书在执行标的被查封后作出的不予支持，本案中，朱道国依据的调解书是被执行标的在本院查封之后作出。第三，朱道国认为其对执行标的享有优先清偿权，优先清偿权是在执行过程中确定清偿顺序的权利，并非物权不具有排他性，朱道国以此要求本院停止对标的物的执行，理由不够充分。第四，本院（2019）皖1502执恢37号案件的执行不违反《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》的相关规定之精神。综上，案外人朱道国对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱道国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  朱中全 审 判 员  吴玲娣 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。