wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初176号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人高清山（绰号高柱子），男，1973年11月13日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。2007年1月2日因涉嫌犯赌博罪被桦南县公安局刑事拘留，2007年2月3日被逮捕，2007年2月13日被桦南县人民检察院取保候审。2019年6月21日因涉嫌犯赌博罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人高清山犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人高清山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：1、2006年12月初开始，王某6（另案处理）在桦南县豪斯特洗浴中心V1房间召集他人聚众赌博。2006年12月下旬的一天，经王某6同意，被告人高清山伙同王某6各准备赌资5万元，在桦南县豪斯特洗浴中心V1房间聚集二十余人用扑克“推牌九”的方式进行赌博，佟志辉（另案处理）负责向参赌人员出借赌资。高清山、王某6各抽红赢利1.5万元。2、2006年12月下旬的一天，经王某6同意，被告人高清山伙同王某6准备赌资，在桦南县豪斯特洗浴中心V1房间聚集二十余人用扑克“推牌九”的方式进行赌博，佟志辉（另案处理）负责向参赌人员出借赌资。高清山、王某6各抽红赢利1万元。被告人高清山于2007年1月2日被公安机关在桦南县豪斯特洗浴中心抓获，后在取保候审期间未向公安机关报告外出被上网通缉，2019年6月21日被告人高清山在七台河市新兴区抓获。上述事实，被告人高清山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被告人高清山户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人刘某、胥某1、曲某1、侯某、唐某、胡某、王某1、段某、梁某、胥某2、王某2、王某3、曲某2、王某4、付某、姜某、鄂某、袁某、王某5、周某的证言、被告人高清山的供述、同案王凯、佟志辉的供述、桦南县公安局治安大队情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高清山伙同他人以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高清山犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高清山能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚、系初犯等情节，故对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高清山犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行羁押43日，即自2019年6月21日起至2020年1月8日止。)二、被告人高清山违法所得25000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十月二十八日书记员  陈晓秀
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之六申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2227号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。 被告：林雯，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源建行)与被告林雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告林雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令林雯偿还借款本金11,030元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月28日为2630.55元，2019年6月29日起至实际还款之日止按合同约定计算）。事实和理由：2016年9月17日，林雯通过手机银行与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：罗源建行向林雯提供借款额度11,100元，借款期限为2016年9月17日至2017年9月17日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。林雯于2016年9月17日至2016年9月19日支用借款两笔，支用借款本金11,030元。借款到期后，林雯未按约定履行还款义务。截止2019年6月28日，林雯尚欠借款本金11,030元，利息2630.55元。为此，罗源建行提起本案诉讼。 林雯未作答辩。 本院认为，罗源建行与林雯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。林雯取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故罗源建行要求林雯偿还借款本金11,030元及利息（含罚息、复利），于法有据，予以支持。林雯经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雯应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金11,030元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2019年6月28日为2630.55元，2019年6月29日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由林雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪孟 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5228号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5464号原告：张峰，男，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年6月18日立案受理原告张峰诉被告陈德才民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张峰负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十月十五日书 记 员  韩 昳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3665号原告：深圳市惠程信息科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区兰景路以东、锦绣路以南惠程科技工业厂区，统一社会信用代码914403007152119019。法定代表人：徐海啸，董事长。委托诉讼代理人：旷国林，系公司法务副经理。委托诉讼代理人：张林，系公司法务专员。被告：怡度嘉业（湖北）电气有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**（原**）******，统一社会信用代码914220104MA4KL7L69K。法定代表人：吴诗桥。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市惠程信息科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十月二十五日书记员  林志远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18852号原告：张颖，女，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海岛滋食品科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：易明虎。原告张颖与被告上海岛滋食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张颖于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现张颖提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张颖负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  盛建国人民陪审员  杨 英二〇一九年十月二十四日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1069号王静、张洪宇（申请执行人）（被执行人）：王静诉张洪宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其中，本金35000元。本院已于2019年10月22日将该款转付给王静（申请执行人）。至此，王静（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0281民初3199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3326号原告：刘纯强，男，1975年12月7日出生，汉族，住宜城市。被告：梅竹新，男，1972年5月15日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告刘纯强诉被告梅竹新民间借贷纠纷一案中，原告刘纯强逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一九年十月十五日书记员  周扬阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴琼，女，1989年6月22日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴琼系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,802.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7275号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：祖忠琼。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告祖忠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金49711.65元及截止2019年5月24日的利息1370.03元、逾期还款违约金2650.5元、消费手续费604.15元，合计：54336.33元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：55636.33元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：×××）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2009年1月2日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对与申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月24日，上述信用卡欠款本金49711.65元、利息1370.03元、逾期还款违约金2650.5元、消费手续费604.15元。另查明，被告向原告归还过逾期违约金及消费手续费。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年5月24日上述信用卡欠款本金49711.65元、利息1370.03元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期违约金及消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖忠琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年5月24日的欠款本金49711.65元、利息1370.03元、逾期还款违约金2650.5元、消费手续费604.15元；二、被告祖忠琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年5月25日起至款项实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）三、被告祖忠琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告祖忠琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  任诚刚人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3611号 原告肖某1，女，1969年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告肖某2，女，1971年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告肖某3，女，1974年3月5日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 委托代理人张波，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。 原告陈某，女，1948年4月1日生，汉族，农民，现住新市海州区。 被告李某，女，1979年4月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告肖某4，女，2001年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告肖某1、肖某2、肖某3、陈某与被告李某、肖某4继承纠纷一案中，原告肖某1、肖某2、肖某3、陈某向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖某1、肖某2、肖某3、陈某撤回对被告李某、肖某4的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元。 审判员  金海龙 二〇一九年十月十一日 书记员  冯 博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1653号原告：南京涛成机械配件厂，统一社会信用代码91320115580451886N，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头工业园区。投资人：陶基华。被告：南京骏成机械有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q5Q9F0P，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：胡和英。原告南京涛成机械配件厂与被告南京骏成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月8日，南京涛成机械配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京涛成机械配件厂撤诉处理。案件受理费减半收取计163元，由原告南京涛成机械配件厂负担。审 判 员  张 娟二〇一九年十月八日见习书记员  黄珊珊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1773号 被执行人：杨银虎，男，1992年12月9日出生，户籍地址：陕西省宝鸡市陇县。本院在执行杨银虎刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初186号刑事判决书，于2019年7月12日立案执行被执行人杨银虎罚金20000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式依法向被执行人杨银虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。同时查封了被执行人杨银虎名下陕AXXXXX小轿车一辆，查封车辆有待进一步扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                               书  记  员   王新羽 1
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3719号原告淄博亨力运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路南段**。统一社会信用代码9L370303MA3CAQRR1R。负责人张光兴，总经理。委托代理人李旸，山东千众律师事务所律师。被告谭维学，男，1971年2月28日出生，汉族，住临朐县。被告潍坊国帮物流有限公司，住，住所地潍坊市奎文区潍州路**金宝二手车交易市场大门**办公室**一社会信用代码91370705572898805M。负责人张其旺，总经理。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍，住所地潍坊市高新区健康东街**信用代码9137070079865537121-1。负责人潘保华，总经理。委托代理人刘兴生，该公司职工。原告淄博亨力运输有限公司诉被告谭维学、潍坊国帮物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博亨力运输有限公司的委托代理人李旸、被告谭维学、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月21日12时00分许，谭维学驾驶鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车沿博临路由东向西行驶至233省道博临路王坟镇郭庄村口处越中心线与对向行驶的张强驾驶的鲁Ｃ×××**重型半挂车牵引车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，谭维学负全部责任，张强无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、营运损失、施救费等损失共计90345.80元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告潍坊国帮物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告谭维学辩称：请求依法处理。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间。在核实驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年6月21日12时00分许，谭维学驾驶鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车沿博临路由东向西行驶至233省道博临路王坟镇郭庄村口处越中心线与对向行驶的张强驾驶的鲁Ｃ×××**重型半挂车牵引车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，谭维学负全部责任，张强无责任。鲁Ｃ×××**重型半挂车登记车主系淄博亨力运输有限公司。鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车登记车主系潍坊国帮物流有限公司，实际车主系谭维学，驾驶人系谭维学。车辆挂靠于潍坊国帮物流有限公司。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2019年4月11日至2020年4月10日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。保险条款规定间接损失不赔，被告潍坊国帮物流有限公司在保单说明义务中加盖了公章。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损68005元、评估费3500元、营运损失费14440.80元（262.56元/天×55天）、施救费4400元、第二次评估车损35173元、营运损失费80025元（1455元/天×55天）、营运损失评估费3000元。其中，被告认可的损失有：第二次评估车损、营运损失费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、评估费、营运损失费。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、道路运输证、营运证、上岗证、驾驶证、价格评估结论书、维修明细、州市恒基汽修厂修车证明一份、道路运输证二份、驾驶证、行驶证、评估费等单据、被告提供的保单、挂靠协议及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，张强与被告谭维学发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谭维学负全部责任，张强无责任，本院对此予以确认。保险条款规定间接损失不赔，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司已经履行了提示和说明义务，对原告主张的停运损失，应当由被告谭维学承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为122598元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估车损、评估费、营运损失费，因无相关证据和系单方委托，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计122598元。因被告谭维学驾驶的鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。原告超出交强险以外的损失有：施救费4400元、第二次评估车损33173元，以上共计37573元。因本案肇事车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告谭维学与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。对于营运损失费80025元、营运损失评估费3000元，共计83025元，由被告谭维学承担赔偿责任，被告潍坊国帮物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，对被告谭维学承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告淄博亨力运输有限公司损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告淄博亨力运输有限公司损失37573元；三、被告谭维学赔偿原告淄博亨力运输有限公司损失83025元；四、被告潍坊国帮物流有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担395元，被告谭维学负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十月三十日书记员  孟庆庆
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执905号申请执行人周海江，男，1965年2月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘志轮，男，1966年6月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市中级人民法院2019年5月21日作出的（2019）辽14民终1244号民事判决书，在执行周海江与刘志轮劳务合同纠纷一案，依法对被执行人刘志轮的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人刘志轮的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院2019年5月21日作出的（2019）辽14民终1244号民事判决书周海江与刘志轮劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人周海江发现被执行人刘志轮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执390号申请执行人：姚保军，男，1963年8月12日出生，汉族，住精河县，身份证号：×××电话：131XX****XX。被执行人：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族，精河县国美电器店主住精河县城镇乌鲁木齐路**广园小区******，身份证号：×××电话：133XX****XX。被执行人：杨秀娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。151XXXX****申请执行人姚保军与被执行人王向阳，杨秀娟借款合同纠纷一案，执行标的额为811486元，未执行标的额为661486元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月五日书记员 欧提  格尔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5002号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。 委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：马某某。 原告中国某某财产保险股份有限公司与被告马某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年十月十二日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2399号 申请执行人：李云。 被执行人：王恩忠。 本院在执行李云与王恩忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王恩忠未履行（2019）辽0203民初1863号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王恩忠银行存款305000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1703号申请执行人刘明洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人储坂良股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。申请执行人刘明洋与被执行人储坂良股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日作出的沈劳人仲字[2019]51号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行人刘明洋于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项28390.80元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1703号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1012号 申请执行人：陈友法,男,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司,住江苏省南京市玄武区玄武大道******,机构代码:9132010076526469XM。 法定代表人:吴娟。 申请执行人陈友法诉被执行人环绿生态景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的(2019)皖08民终1407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈友法于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人环绿生态景观建设集团有限公司银行存款1551157.7元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月十一日 书记员  李宝平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4607号原告：尹红生，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。原告尹红生与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告尹红生于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红生自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹红生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹红生负担。审判员  党书明二〇一九年十月二十一日书记员  韩 虚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执935号之一申请执行人：杨秀兰，女，1965年2月5月出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蒋子如，女，1977年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人蒋子如民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨秀兰于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5565号之一 申请人：李玲，女,1988年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：朱亮，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人李玲与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李玲于2019年10月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款92398元，或者查封、扣押其他价值相当的其他财产。申请人并提供了其名下的位于长沙市望城区房屋［产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0023817号］为此次财产保全担保。 本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李玲名下位于长沙市望城区房屋［产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0023817号］； 二、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的银行存款92398元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费944元，由申请人李玲预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十月十二日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1588号申请执行人：燕宝贵被执行人：李淑芹关于燕宝贵与李淑芹的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人燕宝贵根据生效的（2019）吉0822民初1606号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1588号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十二日书记员  常昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5431号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人兰宾，女，1984年10月21日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,579.73元，执行费419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2173号申请执行人：李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘晶，女，1980年1月3日出生，汉族，住莱州市城区。本院在执行申请执行人李建辉与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年10月24日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晶名下的财产情况，未发现可供执行的财产。本院未查询到被执行人刘晶名下有车辆信息。本院于2019年8月1日通过线下查询了被执行人刘晶名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的50000.00元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘 豪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2650号之一 申请执行人：蔡文洋，男，汉族，1969年3月10日出生，住永安市。 被执行人：詹志根，又名陈志根，男，汉族，1962年7月1日出生，住永安市。 被执行人：林金龙，女，汉族，1966年5月17日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人蔡文洋与被执行人詹志根、林金龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院于2019年9月29日依法扣划了被执行人林金龙的银行存款15689.14元，在收取了被执行人尚欠的诉讼费及本案执行费后，余款14419.64已全部支付申请执行人。本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元、利息1800元，以及从2019年1月24日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，现执行到位金额为14419.64元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢351号申请执行人：莫文革，男，1966年6月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：肖国华，女，1967年6月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人莫文革与被执行人肖国华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文革向本院申请执行，要求被执行人肖国华立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人肖国华送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将肖国华于昌图县农村信用合作联社账户予以冻结。本院将上述执行情况及被执行人肖国华的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖国华的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1495号之二 申请执行人：董涛。 被执行人：周章义。 董涛与周章义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董涛于2019年7月3日向本院申请执行。 本案执行标的168320元及利息、迟延履行金等，至2019年10月均未受偿。经查，被执行人周章义名下有房子及车库各一套、机动车2辆，但其名下房子及车库已被多家法院在先查封，本院已向首封法院申请参与分配，机动车2辆目前下落不明，本院未能实际控制，除此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经依法告知，申请执行人董涛同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖忠炜 审 判 员 代秀荣 审 判 员 韩 建 二〇一九年十月二十二日 书记员代 小 华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1583号之一申请执行人：狄志强，男，汉族，1956年11月19日出生，住河间市。被执行人：新疆仁和特信电力工程有限公司巴州分公司，住新疆霸州库尔勒市华凌市场五金区21-15、16号。本院在执行申请执行人狄志强与被执行人新疆仁和特信电力工程有限公司巴州分公司民间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆仁和特信电力工程有限公司巴州分公司至今未履行生效的（2018）冀0984民初4610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新疆仁和特信电力工程有限公司巴州分公司银行存款60000元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年十月二十八日书记员  王向东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4750号原告：河北众发门业有限公司。住所地：任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村。法定代表人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告：李朔，男，1992年10月22日生，汉族，住任丘市。原告河北众发门业有限公司（以下简称众发公司）与被告李朔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众发公司的委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼。被告李朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5万元，并自2019年9月16日按照年利率24%支付利息至货款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营防火卷帘门等，被告向原告购买防火卷帘门共计货款为296000元，并于2018年8月29日给原告亲笔出具了欠条，后经原告催要被告给付3000元。尚欠293000元，2019年7月8日双方就该笔欠款达成还款协议，被告亲笔给原告出具欠条，并承诺于2019年9月15日前偿还5万元，但至今被告分文未还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李朔未答辩。经审理查明，原告经营防火卷帘门，被告向原告购买防火卷帘门，截止2019年7月8日，被告共欠货款293000元。当日，被告为原告出具欠条一份，并约定分期还款日期，其中约定在2019年9月15日前给付50000元，如不能按期还款，愿承担一切责任，包括利息。还款期限到期后，被告未给付约定的50000元。本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，并约定分期偿还的期限，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定的期限给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。因双方对违约利息约定不明，故本院确定逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李朔于本判决生效之日起十日内给付原告河北众发门业有限公司人民币50000元及利息（按年息6%计算自2019年9月16日至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李朔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十月二十三日书记员  王艳东
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初511号 原告：合作市昌达建筑设备租赁站，地址:甘肃省甘南州合作市菜园子。 经营者：张延仁，男，汉族。 委托诉讼代理人：薛岩，女，汉族，1990年6月10日，住甘肃省合作市念钦街**，系合作市昌达建筑设备租赁站职工。 被告：石某某，男，汉族。 原告合作市昌达建筑设备租赁站诉石某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告合作市昌达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁物（木模板11块、钢模板144块，顶丝210个，扣件680个，钢管854米）。2、判令被告支付租赁费用110004元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日至2018百年11月8日，在马建文的介绍下，被告来到原告的租赁站，提出租赁钢管2998.5米，扣件750个，顶丝210个、木模板11块，钢模板246块，用于合作市咯河小流域综合治理及生态修复工程子项目施工所用。在马建文的口头担保下，被告在原告出具的《出库单存根》上签字后，原告将以上租赁物交付费被告使用。2018年11月8日，因合作市质监站要求全市工程停工，2018年9月3日至2018年11月8日，产生租赁费共计48449元被告未结付。2019年3月15日至2019年6月15日的租赁费61555元。截至目前，被告未归还原告租赁物有：木模板11块，钢模板144块，顶丝210个，扣件680个，钢管854米（价值约43000元），未偿付租赁费共计110004元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告合作市昌达建筑设备租赁站无法提供被告石某某现在的具体住址，无法送达起诉状及其他法律文书。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合作市昌达建筑设备租赁站的起诉。 原告杨努海预交的案件受理费2500元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一九年十月十日 书记员  朵得毛
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督26号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路王府佳苑底商13号。法定代表人：温炎龙。委托诉讼代理人：王韬，系营业部信贷经理。被申请人：范文柱，男，汉族，1971年7月29日出生，公民身份证号码：152634197107292713，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇南梁新字10巷4号。被申请人：崔银梅，女，汉族，1977年8月13日出生，公民身份证号码：152634197708132723，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇南梁新字10巷4号。 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部称，被申请人于2018年6月8日签订《借贷合同》，后由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司如约向被申请人支付借款。被申请人范文柱领取借款后，从2019年4月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款。现要求被申请人范文柱、崔银梅给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金31950元、利息1022元、逾期利息1647元，共计34619元（逾期利息计算至2019年8月6日），2019年8月7日之后的逾期利息按逾期金额每日0.66‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范文柱、崔银梅给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金31950元、利息1022元、截止2019年8月6日的逾期利息1647元，共计34619元（剩余逾期利息从2019年8月7日起以本金31950元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。申请费221元，由被申请人范文柱、崔银梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。      （此页无正文）    审判员张 志 刚   二〇一九年十月十六日 书记员张  媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8504号原告：阜阳市恒安物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路颍州检察院对面，统一社会信用代码913412006726174843。法定代表人：张瑞洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。原告阜阳市恒安物流有限公司（以下简称阜阳恒安物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告阜阳恒安物流的委托诉讼代理人李春奇，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人张震夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款74291元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，于成飞驾驶原告所有的皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号重型货车半挂车，沿206国道由万年县方向往乐平市区方向行驶，与前方同行的章长发驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经江西省乐平市公安局交警认定，于成飞承担事故的全部责任，章长发无责任。后原告驾驶员打电话要求被告定损，被告拒绝定损并拒绝赔偿，原告只能垫付费用支付赣Ｅ×××**号小型客车的维修费。原告认为，原告车辆在被告处购买保险，保险合同依法成立，保险事故发生后被告应当予以理赔。现被告拒绝赔付，因此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。人保阜阳分公司辩称：人保阜阳分公司对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内，但事故车辆在人保阜阳分公司投保第三者责任险500000元，未投保不计免赔，并且根据交警的事故认定书原告驾驶员违反道路安全法实施条例第22条，根据保险合同第24条第2款第5项保险公司不承担赔偿责任，即使法院认定人保阜阳分公司承担赔偿义务由于原告未投保不计免赔，在原告驾驶员负全责的情况下应予免赔20%。本院经审理认定事实如下：阜阳恒安物流为其所有的皖Ｋ×××**重型货车在人保阜阳分公司投保有交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，没有投不计免赔特约险，保险期限自2019年2月22日至2020年2月21日止。2019年4月9日，于成飞驾驶皖Ｋ×××**重型货车+皖Ｋ×××**号挂重型普通半挂车，沿206国道由万年县方向往乐平市区方向行驶，行至206国道乐平市镇桥镇新屋场村附近地段时与前方同向章长发驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经江西省乐平市公安局交通警察大队作出第360281420190000728号道路交通事故认定书认定，于成飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，是造成该起事故的直接原因。于成飞负全部责任；章长发无责任。另查明，于成飞初次领证日期为2007年1月12日。2019年4月9日事故发生时，于成飞持A2驾照驾驶皖Ｋ×××**重型货车+皖Ｋ×××**号挂重型普通半挂车。事故发生后，赣Ｅ×××**号车辆在万年东景汽车服务中心维修，维修费74291元，2019年5月25日原告将74291元维修费支付给江西省志荣实业有限公司东景汽车售后服务中心。后原告向人保阜阳分公司理赔无果，遂诉至本院。上述事实，由营业执照、行驶证、驾驶证，保险单、事故认定书、维修结算单、维修费发票、协议书及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为，阜阳恒安物流为皖Ｋ×××**车辆向人保阜阳分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险等，被保险车辆皖Ｋ×××**事故发生时在保险期间内,人保阜阳分公司应按照保险合同约定承担保险人的责任。于成飞驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，负事故的全部责任，并无不当。事故造成赣Ｅ×××**号车辆受损，对赣Ｅ×××**号车辆的损失由人保阜阳分公司在交强险限额内赔偿赔偿原告损失2000元，按合同约定在第三者责任保险限额内赔偿原告损失57832.8元[（74291-2000）×80%]，合计59832.8元。该损失已由阜阳恒安物流支付，故阜阳恒安物流要求人保阜阳分公司支付上述保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条第三款规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。于成飞在涉案交通事故发生时所持驾驶证系A2证，并非初次申领机动车驾驶证，被告认为于成飞驾驶半挂牵引车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，无依据。被告根据机动车综合商业保险免责事项说明书中免责条款第二十四条拒不赔偿原告损失，缺少相应的事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市恒安物流有限公司赔偿金59832.8元。二、驳回原告阜阳市恒安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828元，由原告阜阳市恒安物流有限公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月十八日书记员 桂超宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2237号原告：陈宝墨，男，2001年8月6日生，满族，住开原市委托代理人：陈明，男，1977年3月27日生，满族，住开原市。被告：杨玺强，男，1992年12月15日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨玲，女，住开原市。原告陈宝墨与被告杨玺强、杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝墨的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告杨玺强、杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝墨向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨玺强、杨玲赔偿原告经济损失8万元；2、由二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年4月13日，被告杨玺强酒后驾驶轿车拉原告陈宝墨去开原，在开草线柴家岭西侧发生交通事故，致原告陈宝墨受伤，车辆部分损坏及原告两部手机丢失的后果。后原告与二被告协商，二被告与原告签订了一份赔偿协议，但二被告未履行，故原告起诉，要求二被告赔偿经济损失8万元。原告陈宝墨围绕诉讼请求提交下列证据：1、开原市中心医院、开原市骨科医院住院病志，证明原告伤后治疗的事实。2、住院费收据，证明原告住院实际费用。3、住院费收据，证明原告住院实际费用住院费收据，证明原告住院实际费用。4、手机发票，证明原告苹果手机损坏的损失。5、救护车费用。被告杨玺强、杨玲未到庭，未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年4月13日凌晨3时许，被告杨玺强酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**中华轿车拉原告陈宝墨去开原玩，在开草线柴家岭西侧石人沟路口处时因处理不当，车侧翻到路旁地里，发生交通事故，致原告陈宝墨受伤，车辆部分损坏及原告两部手机丢失的后果。原告伤后被送铁岭市清河区医院，后转院到开原市中心医院，经诊断为肋骨骨折、头皮血肿、锁骨骨折、面部擦伤。住院10天。期间去中国医科大学附属第一医院会诊。在开原市中心医院出院后，又到开原市骨科医院治疗，住院6天。事故发生当天原告与二被告协商，二被告与原告签订了一份赔偿协议，但二被告未履行，故原告起诉，要求二被告赔偿经济损失8万元。经查，原告陈宝墨的经济损失为：1、医药费34994.65元；2、护理费2310.4元（144.4元/天×16天）元；3、误工费3613.5元（40.15元/天×90天）元；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、交通费1800元；6、继续治疗费6000元、物品损失13474元，以上总计为62992.55元。本院认为,被告杨玺强驾驶车辆发生交通事故，致车上乘坐的原告受伤及物品损失，被告杨玺强应承担赔偿义务。本院对原告要求被告杨玺强赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告还起诉被告杨玲，要求被告杨玲共同赔偿，而本次事故肇事者是被告杨玺强，本案诉讼系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由被告杨玺强赔偿，被告杨玲虽在原告与被告签的协议上签字，但不应由其承担赔偿责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨玺强于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝墨经济损失62992.55元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨玲不承担民事赔偿责任。案件受理费1800元，由被告杨玺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  邢士福二〇一九年十月十日书 记 员  朱 瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1788号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：张旭升，男，汉族，1994年3月21日生，住襄城县。被执行人：襄城县星源园林绿化有限公司，住所，住所地襄城县十里铺乡侯东村div>法定代表人：李永信被执行人：李永信，男，汉族，1971年7月29日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第730号执行证书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1788号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李永信、襄城县星源园林绿化有限公司、张旭升立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第730号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十六日书记员  孙雁豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3256号原告：张伟，女，1974年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：内蒙古扎兰屯市蓝南矿产品销售有限公司，营业地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：段景学，职务经理。被告：段景学，男，1965年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张伟与被告内蒙古扎兰屯市蓝南矿产品销售有限公司、段景学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费152元，由原告张伟负担。审判员  窦智二〇一九年十月十八日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终450号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈松华，男，1991年1月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯诈骗罪于2013年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯非法拘禁罪于2016年6月1日被判处有期徒刑十个月，2016年12月1日刑满释放。因本案于2018年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人陈维进，男，1995年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，龙海市公安局颜厝镇派出所原辅警，住福建省龙海市。因本案于2018年11月15日抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈松华、陈维进犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0681刑初566号刑事判决：一、被告人陈松华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二、被告人陈维进犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，陈松华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈松华自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈松华、原审被告人陈维进犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，与前罪合并处罚量刑适当，审判程序合法。上诉人陈松华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈松华撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2019)闽0681刑初566号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇一九年十月三十一日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12725号原告：河南省运输联营总公司，营业场所：郑州市陇海路90号。统一社会信用代码：91410103MA3XB42W8N。负责人：黄日强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊华、李静，该公司员工。被告：河南中原集装箱运输公司，住所地：郑州市陇海中路**。统一社会信用代码：91410000170030704P。法定代表人：王政。委托诉讼代理人：尹俊岭、陈黎明，河南悦盛律师事务所律师。原告河南省运输联营总公司与被告河南中原集装箱运输公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省运输联营总公司的负责人黄日强及委托诉讼代理人李静，被告河南中原集装箱运输公司的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省运输联营总公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还或赔偿被盗运的财物文卷，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告中原公司王政在2015年6月22日前砸开原告五间合法居室的门锁、拆掉房门，将房内所有保险柜、文件柜、桌椅沙发、文件档案、财物帐表凭证、各种合同、法律文件和毛毯衣服、被褥等财物盗运一空，拒不归还。王政在嵩山路公安分局对此案供认不讳，并有盗运者杨辉证词。被盗财物有五人证词。2.案发前有关事实：中原公司于32年前的1987年欠原告39702.41元，十年不还。至1997年原告急需此款购房，应被告请求于1997年5月5日双方签订租房协议，被告将两间房交原告长期无偿使用用于抵债，另外租五间房（后改三间），协议正常执行17年。被告突于2014年7月10日，贴出《最后的通告》，封锁楼门、断水断电，并雇几名保安把守楼门，不准原告人员进入。原告起诉后，二七区法院于2014年9月19日作出（2014）二七民二初字第1413号判决：租房协议合法有效，继续履行。责令被告将房屋恢复原状，停止封门和断水断电。被告上诉后，郑州中院作出（2015）郑民四终字第349号判决：维持原判。被告蔑视法律，在判决书下达后，竟砸锁拆门，将原告5间住室财物盗运一空。原告起诉被告后，法院判决认为此盗运行为是王政个人行为，不应起诉单位。后原告又起诉王政，法院判决不应起诉王政，盗运案是王政的职务行为，上诉申诉均判王政是职务行为，我方只得再次起诉中原公司和王政两被告。根据法律规定，王政是中原公司的法人代表，他已向公安机关供认盗运上述财物是他指使人干的，应依法追究其单位和本人的责任。被指使盗运者杨辉供认是砸开门锁进屋搬运财物的，先搬到二楼，又搬到一楼一间对外出租屋的后边。经法官亲自去调查才退回部分已被损坏的家具。被告事前不告知房主及房中财物主人，就砸锁拆门将室内财物盗运一空，事后也不告知房住和财物主人，直到五年后的今天仍未告知失主，当然属于盗窃投运行为。被告在此案中以职务行为推脱此事，即使是单位盗运财物也是违法，至少应归还所盗运财物。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告河南中原集装箱运输公司辩称，1.原告对被告不享有返还原物请求权，其返还原物的诉请无事实和法律依据，性质属于重复起诉。（2017）豫0103民初10215号原告诉王政财产损害赔偿一案中，法院在2017年9月21日进行了现场勘验，并组织双方及新世界眼科医院员工在大学路与××交叉口往东天××停车场院内（××院××楼仓库前）进行了物品移交，原告的法人代表黄日强在移交现场对涉案物品进行了清点确认。上述事实有法院判决和现场移交物品记录为证。王政为被告的法定代表人，其行为系职务行为，现原告就已经移交完毕的物品再次向被告主张返还原物，只变更了被告的主体，但实质上是对已经生效判决的否决，应当属于重复起诉。2.原告提交的五份证明系其本单位人员出具，属于有利害关系的证人证言，且上述出具证词的人并未出庭作证，证明力应小于《现场移交物品记录》。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：1997年5月5日，原告河南省运输联营总公司与被告河南中原集装箱运输公司签订一份租房协议，约定原告租赁使用被告的房屋等事项。2014年6月23日，被告向原告发出解除租房协议通知，后原告向本院提起诉讼，要求继续履行租房协议等，本院经审理作出（2014）二七民二初字第1413号民事判决书，判决：一、原告河南省运输联营总公司与被告河南中原集装箱运输公司1997年5月5日签订的租赁合同继续履行；二、被告河南中原集装箱运输公司于本判决书生效后十五日内将位于陇海中路90号院内东二楼的房屋恢复原状，停止封门及断水、断电……。被告河南中原集装箱运输公司不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理作出（2015）郑民四终字第349号民事判决书，判决：一、维持原审判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更原审判决第一项为：河南中原集装箱运输公司与河南省运输联营总公司1997年5月5日签订的租房合同除已收回的两间房屋外，其他部分继续履行……。2015年8月31日，原告负责人黄日强向郑州市公安局嵩山路分局报案称，争议租赁房屋内的所有物品被盗，公安机关接到报案后对王政及杨辉进行询问，后于2016年9月20日下达不予立案通知书。后原告以王政为被告诉至本院，审理中，本院于2017年9月21日组织当事人双方前往大学路与陇海路交叉口往东天翔停车场院内进行现场勘验并制作《现场移交物品记录》，后本院作出（2017）豫0103民初10215号民事判决书，以王政实施的系职务行为为由判决驳回原告河南省运输联营总公司的诉讼请求。后河南省运输联营总公司不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理作出（2017）豫01民终18142号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告认为《现场移交物品记录》所涉及的物品仅系被告所强行搬出原告物品中的一部分，遂再次诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告河南省运输联营总公司称被告河南中原集装箱运输公司相关人员砸开原告正在使用的五间房屋门锁，将房内物品盗运一空且拒不归还，但原告所提交证据不足以证明其所主张的物品均在上述五间房屋内并被被告强行搬离，本院2017年9月21日制作的《现场移交物品记录》中亦未指出除当日所交还物品外还有其他物品未归还，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南省运输联营总公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省运输联营总公司负担，剩余50元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十五日书记员  刘宏龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2036号 原告：罗友辉，男，1990年出生，汉族，住湖南省汝城县文明乡。 委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。 被告：何战云，女，1968年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区碧桂园。 原告罗友辉与被告何战云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友辉及其委托诉讼代理人万卫兵及被告何战云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗友辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《合作协议》；2、依法判令被告返还原告押金10000元及租金30000元，共计40000元。3、依法判令被告赔偿原告损失20000元。4、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告签订一份《合作协议》，被告将位于郴州市苏仙区碧桂园翡翠山泊林二栋129号门面（好吃来餐厅）租赁给原告经营，原告向被告交租赁押金10000元，并支付30000元租金，但原告经营未到一个月，因门面房东锁门，致使原告无法经营，造成原告一系列损失，经与被告协商未果，故诉至法院。 原告罗友辉为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.原告身份证：拟证明原告基本情况。 2.被告身份证：拟证明被告基本情况。 3.合作协议：拟证明罗友辉租赁何战云房屋的情况。 4.微信聊天记录及微信支付：拟证明何战云收取押金及租金的情况。 5.营业执照：拟证明被告办理了营业执照。 6.（2019）湘1003民初1334号民事裁定书：拟证明原告依法提出撤诉申请是因为弄清3万元的付款情况。 7.庭审笔录：拟证明被告已承认收取了原告1万元押金和3万元租金。 8.门面损失明细：拟证明原、被告终止合同后的损失情况。 被告何战云辩称：原告诉称的租赁合同，实际是原告转让被告的门面，该门面是被告投资三十八万多元装修后开设好吃来餐厅，餐厅经营3个月关门，原告提出以13.8万元转让门面，但因原告拿不出钱未成，原告交纳1万元押金后，餐厅及餐厅里的物品即交给了原告经营，几天后原告凑了3万元，并称卖了水果就把其他的钱给被告，就当租被告的门面，原告没有按合同支付租金，由于原告经营不善关门，并非其他原因，原告把店里的原材料、烟、酒等都卖完了。 被告何战云未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 被告何战云承租了他人购买的位于郴州市苏仙区碧桂园翡翠山泊林门面,经营数月后停业。2019年3月27日,原告向被告何战云交纳10000元押金，欲经营该门面。2019年4月9日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告将该门面转租给被告经营，合同主要内容有：一、租赁期限为一年，押金一万元，没满一年押金不予退还；二、每月租金为人民币陆千元，乙方（即原告）需半年一付租金，合计36000元，时间为次月1号以前,超过一星期未按时给付租金，甲方有权在租期内收回店铺经营权，且不退还押金；三在两年租期内，甲方不得无故解除合同，否则将归还乙方押金以及赔偿乙方的一切损失；四满一年乙方如想转让店，甲方优先转让乙方，转让后房租5000元；五承租期内甲方保证出租屋无任何抵押、债务或其他纠纷，不得干预乙方正常营业，店铺所产生的正常水、电、煤气、物业费、卫生费用由乙方支付；六…；七承租期内乙方应自觉爱护房屋内各种设施，若乙方在适用过程中损坏，由乙方维修，合同到期保持物品基本使用功能，物品折旧自然损坏由甲方负责。合同签订后，原告向被告交纳30000元租金，该款原告以现金支付，被告未出具收据。原告从2019年4月12日开始经营该门面，一个月后门面被房东锁门并收回，尔后房东发出招租广告。原告即向本院提起诉讼，2019年5月27日本院受理后，因罗友辉申请撤诉，本院于2019年7月11日以（2019）湘1003民初1334号民事裁定书裁定，准予罗友辉撤诉。故原告再次向本院提起诉讼。 本院认为：本案为租赁合同纠纷。本案中，被告何战云承租他人门面，未经房东同意即擅自与原告罗友辉签订《合作协议》（实为门面租赁合同），被告罗友辉未尽审查义务即与被告签订协议，现因门面房东收回门面，另行出租，致使原、被告合同无法履行，原、被告双方对酿成本案纠纷均有责任，现原告请求判决解除原、被告之间签订的《合作协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告退还押金10000元，本院予以支持；鉴于原告实际使用门面一个月，故其要求被告返还租金30000元之诉请，本院依法确定返还24000元，原告要求被告赔偿损失20000元，因无事实依据及证据证实，且于法无据，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何战云于本判决生效后三十日内返还原告罗友辉门面押金10000元； 二、限被告何战云于本判决生效后三十日内退还原告罗友辉门面租金24000元； 三、驳回原告罗友辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何战云承担450元，原告罗友辉承担200元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4722号 原告：郭振庆，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 原告郭振庆与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振庆及其委托诉讼代理人周涛，被告华安建筑公司委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有的工程款债权236472.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告华安建筑公司承建了安丘鲁丰锦绣花园B5、B6号楼，原告郭振庆又从被告处承揽了上述B5、B6号楼的电气安装工程。经结算，被告尚欠原告工程款236472.68元未付，现被告已进入破产程序，原告按被告管理人的要求，向被告管理人申报了上述债权，但被告管理人认为该债权证据不足(或已过诉讼时效),不予确认。为此，特向法院起诉，请求法院依法确认原告对被告享有的工程款债权236472.68元。 被告华安建筑公司辩称，被告不欠原告工程款，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告华安建筑公司承建了安丘市鲁丰房地产开发有限公司开发的鲁丰锦绣花园B5、B6号楼工程的施工，并将诉争工程的电气安装工程分包给原告郭振庆进行施工。2016年4月19日，山东明浩工程项目管理有限公司出具B6#楼电气安装工程结算审核报告书一份，载明审定工程造价为939556.22元，其中审定工程造价含甲方提供材料款573814.59元；2016年5月3日，山东信一项目管理有限公司亦出具B5#楼电气安装工程审计报告一份，载明审定工程造价为371856.38元,其中审定工程造价含甲方材料款为296378.33元。 后魏瑞金作为证明人在B5、B6楼电气安装结算余款明细签字确认，内容为：“1.B5#楼：审定值371856.38元-甲供296378.33元-审计费2650元=72828.05元2.B6#楼：审定值939556.22元-甲供573814.59元-审计费9097元=356644.63元合计：1+2=72828.05元+356644.63元=429472.68元已拨付：193000元余236472.68元此欠款未扣管理费及税款证明人：魏瑞金”。时任第五分公司经理张涛在余款明细右上角签字确认。 2013年1月26日，郭振庆从华安建筑公司支取93000元工程款；2013年10月20日支取100000元，原告主张项目经理马来军及五分公司经理张涛在收据及支款条上签字认可，被告亦予以认可。 庭审中，因证明人魏瑞金在结算余款明细中注明欠款未扣管理费及税款，原告郭振庆认可被告主张的10%的管理费。庭后，华安建筑公司提交山东增值税专用发票一份，主张税率为9%，原告郭振庆对该证据的真实性无异议，未提交其他反驳证据予以证明。 另查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。为实现权利，原告郭振庆曾向华安建筑公司的破产管理人申报债权，2019年8月19日，管理人出具通知函，认为诉争债权证据不足（或已过诉讼时效），不予确认。 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,由异议人向人民法院提起诉讼,由人民法院对争议债权予以审理。依据庭审查明的事实，本案争议焦点为郭振庆向管理人申报的债权是否应当确认为华安建筑公司的普通破产债权。马来军及张涛均系华安建筑公司工作人员，有在一定范围内行使与业务有关的权限，其在任职期间确认郭振庆的工程结算余款，对郭振庆而言，其有理由相信马来军、张涛代表的是华安建筑公司。且从郭振庆两次支取工程款的行为来看，华安建筑公司未否认与郭振庆发生业务关系，应认定马来军、张涛签字确认的行为系职务行为，由此产生的责任应由华安建筑公司承担。因双方均认可欠付工程款未扣除管理费及税款，结合双方认可的事实，原告主张的债权数额，经本院核算，应为191542.87元[236472.68元-（236472.68元×10%+236472.68元×9%）]，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条规定，判决如下: 一、确认原告郭振庆对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权191542.87元； 二、驳回原告郭振庆的其他诉讼请求。 案件受理费4847元,减半收取计2424元，由原告郭振庆负担359元，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担2065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十月二十四日 书记员  周云霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6266号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号76-81部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号76-81（歌曲详见附件）6部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计6000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7831号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：熊勘，男，汉族，1970年11月1日出生，住成都市武侯区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告熊勘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告熊勘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金29455.79元，期内利息4560.97元；以上合计：34016.76元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月25日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告熊勘未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金10544.21元、期内利息7807.03元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告熊勘尚欠借款本金29455.79元（40000元-10544.21元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年7月26日起至2019年5月25日止的期内利息共计4560.97元，并支付自2019年5月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年7月26日起至2019年5月25日止的期内利息共计4560.97元，并支付自2019年5月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊勘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金29455.79元，并支付期内利息4560.97元（自2018年7月26日起至2019年5月25日止）。 二、被告熊勘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计325元，由被告熊勘承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执异3号   异议人（被执行人）：麦力瓦提·哈力力，女，1951年5月20日出生，哈萨克族，退休，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   申请执行人：努尔艾力·阿力木江，男，1986年11月17日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   申请执行人：哈尼克孜·阿布力米提，女,1986年9月10日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区******。公民身份号码：×××。   在本院执行努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提与麦力瓦提·哈力力房屋买卖合同纠纷一案中，异议人麦力瓦提·哈力力对本院执行（2019）新0202执439号执行裁定的内容：“一、将被执行人麦力瓦提·哈力力名下的克拉玛依市××区房屋产权变更至申请执行人努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提名下；二、申请执行人努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提可持本裁定到有关机构办理相关过户手续”的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人麦力瓦提·哈力力称，其从未收到（2017）新0202民初538号判决书，对判决结果未实现知情权，导致其丧失上诉权，其不同意将房屋过户给申请执行人。故恳请法院查清事实，依法解除（2019）新0202执439号执行裁定中对克拉玛依市独山子区第十六居民区丽景佳苑7幢22号房屋产权变更的强制措施。   本院查明，努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提与麦力瓦提·哈力力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，于2017年8月25日向麦力瓦提·哈力力宣判并由其家人代为签收（2017）新0202民初538号民事判决书，麦力瓦提·哈力力表示不服判决，提出要将房屋买卖价格由双方约定的35.5万元提高到40万才同意转让，但未提出上诉。之后，该案原告努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提不服该判决，提出上诉。本院于2017年8月25日向麦力瓦提·哈力力送达了上诉状副本。二审期间，努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提向克拉玛依市中级人民法院申请撤回上诉，克拉玛依市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）新02民终第584号民事裁定，并于当日向双方送达民事裁定书，“一、准予努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提撤回上诉；二、自本裁定送达之日，独山子区人民法院（2017）新0202民初538号民事判决书生效。”   2019年10月8日，努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提向本院申请强制执行，要求将麦力瓦提·哈力力名下的克拉玛依市××区房屋产权变更至其名下。本院于2019年10月11日向异议人（被执行人）麦力瓦提·哈力力送达（2019）新0202执439号执行通知书及民事裁定书，麦力瓦提·哈力力于2019年10月14日向本院提出书面执行异议。   本院认为，本院（2019）新0202执439号民事裁定所依据的（2017）新0202民初538号民事判决经过本院一审、克拉玛依市中级人民法院二审，现已发生法律效力。该判决确定麦力瓦提·哈力力应当自2019年9月8日起一个月内协助努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提办理克拉玛依市独山子区第十六社区丽景佳苑7幢22号房屋所有权的变更手续。麦力瓦提·哈力力未按生效判决履行协助义务，本院依据努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提的申请作出的（2019）新0202执439号执行通知及民事裁定，对克拉玛依市独山子区第十六社区丽景佳苑7幢22号房屋所有权强制过户的行为符合法律规定。异议人（被执行人）麦力瓦提·哈力力的异议不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）麦力瓦提·哈力力的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审 判 长 何 青   人民陪审员 李 萍   人民陪审员 陈生仓   二○一九年十月十八日   书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更257号 罪犯胡保成，男，1969年03月20日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县，伊宁市人民法院作出（2014）伊刑初字第622号刑事判决书，以该犯犯行贿罪，判处有期徒刑十年，受到减刑9个月。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬7次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡保成予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐国涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1314号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：邹慢,男,1993年5月6日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐刚民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003635323号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月13日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003635323号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛江字第Z003635323号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐