山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3670号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，该公司职工，住邹平市。 被告：崔光生，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘月玲，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王忠礼，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘格，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩和董红岩到庭参加诉讼，被告崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农商行向本院提出并在诉讼中明确诉讼请求为:1.被告崔光生、刘月玲偿还借款本金200000元、借款期限内利息815.47元及逾期利息（以借款本金200000元为基数,按月利率14.625‰，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止）；2.被告王忠礼、刘格对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月2日、2014年9月13日，被告崔光生分两笔从原告处借款共计200000元，到期日分别为2015年7月1日、2015年7月6日，借款期限内月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰。被告刘月玲对该借款承担共同还款责任。被告王忠礼、刘格为该笔借款提供连带责任保证担保，对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告交付了该借款。借款到期后，被告支付利息至2015年6月20日，尚欠借款期限内利息815.47元。借款到期后，经原告多次催收，被告未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款及担保责任。 被告崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.借款逾期催收通知书一份、EMS快递邮寄单两张、查询结果单两份、贷款还款明细五张。 被告崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格未到庭举证、质证。 本院认为，被告崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告崔光生与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款200000元，期限自2013年7月8日至2015年7月6日，借款月利率为9.75‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率为14.625‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘月玲给原告出具《共同还款责任承诺书》，称与被告崔光生系夫妻关系，同意对该借款承担共同还款责任。被告王忠礼、刘格共同与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王忠礼、刘格为原告自2013年7月8日至2015年7月6日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告崔光生办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年7月2日、2014年9月18日，原告向被告崔光生出具100000元的贷转存凭证（借款借据）各一张，并于当日向其转账交付了相应借款，凭证载明上述借款的到期日分别为2015年7月1日、2015年7月6日，借款期限内利率为月利率9.75‰。借款后，被告支付利息至2015年6月20日。借款到期后，被告未清偿借款本息，尚欠借款本金200000元、借款期限内利息815.47元及逾期利息。2017年6月10日，原告向被告崔光生发出《借款逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，被告崔光生在催收通知书中签名确认。2017年6月16日,原告按保证合同中被告王忠礼、刘格提供的地址及电话，通过邮政特快专递向其邮寄了《担保人履行责任通知单》，并在邮件说明处注明了寄件为“催收给崔光行担保2015年7月1日到期贷款10万元及利息催收给崔光行担保2015年7月6日到期贷款10万元及利息”等内容，且被告刘格的寄件由李云龙代为签收。因各被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告崔光生、刘月玲偿还借款本金200000元、借款期限内利息815.47元及逾期利息（以借款本金200000元为基数,按月利率14.625‰，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告王忠礼、刘格对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。 本院认为，被告崔光生与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及借款凭证，被告刘月玲给原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告王忠礼、刘格与原告签订的《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告崔光生交付借款的义务，被告崔光生作为借款人、被告刘月玲作为共同还款责任人，应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅支付利息至2015年6月20日，借款到期后未清偿借款本息，且在2017年6月10日原告向被告催收该借款本息时，被告崔光生签收《借款逾期催收通知书》后仍未履行还款义务，故原告要求被告崔光生、刘月玲偿还所欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王忠礼、刘格作为该借款的连带责任保证担保人，按双方签订的《最高额保证合同》约定，保证期间为决算期间届至之日起两年，即自2015年7月6日至2017年7月5日。在保证期间内，原告于2017年6月16日按被告王忠礼、刘格提供的地址及电话，通过特快专递向其邮寄了《担保人履行责任通知单》，并在邮件说明处注明了寄件为“催收给崔光行担保2015年7月1日到期贷款10万元及利息催收给崔光行担保2015年7月6日到期贷款10万元及利息”等内容，且其中被告刘格的寄件已由李云龙代为签收。根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（〔2003〕民二他字第6号）的规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。因此原告在保证期间内已经有效地向被告王忠礼、刘格主张了权利，其要求被告王忠礼、刘格对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，未超出保证合同的诉讼时效，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔光生、刘月玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内利息815.47元及逾期利息（以借款本金200000元为基数,按月利率14.625‰，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王忠礼、刘格对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告崔光生、刘月玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2156.12元，保全费1620元，共计3776.12元，由被告崔光生、刘月玲、王忠礼、刘格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  王小艳