江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2030号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：沛县海情纺织有限责任公司，，住所地沛县酒厂西路**统一社会信用代码91320322730139231D。 法定代表人：潘辉，该公司总经理。 被告：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住沛县。 被告：吕硕硕，女,1992年5月02日出生，汉族，住沛县。 被告：潘辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住沛县。 被告：祝令勤，女，1971年11月04日出生，汉族，住沛县。 被告：吕翠花，女，1964年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：孙守奎，男，1965年11月04日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县华夏物资销售有限公司，住，住所地沛县五段镇驻地一社会信用代码91320322748197050L。 法定代表人：孙守奎，该公司总经理。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司(以下简称沛县农商银行)与被告沛县海情纺织有限责任公司（以下简称海情公司）、吕开祥、吕硕硕、潘辉、祝令勤、吕翠花、孙守奎、沛县华夏物资销售有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农村银行的委托诉讼代理人朱广友、刘洪真到庭参加诉讼，被告吕开祥、吕硕硕、潘辉、祝令勤、吕翠花、孙守奎、海情公司、华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海情公司偿还借款本金999万元，利息542505.08元（利息暂计自2017年12月6日至2019年3月18日），本息合计10532505.08元，之后利息据实计算至借款清偿日止，担保人对清偿借款本息承担连带清偿责任；2.请求法院认定《抵押合同》合法有效，处置抵押物优先受偿欠款本息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告沛县农商银行与被告海情公司签订编号为（沛）农商借字【2017】第120608号《流动资金借款合同》，沛县农商银行与华夏公司签订（沛）农商保字【2017】第120608号《保证合同》，沛县农商银行与海情公司签订（沛）农商抵字【2017】第120608号《抵押合同》，沛县农商银行与吕硕硕、吕翠花、潘辉、吕开祥、孙守奎、祝令勤签订（沛）农商自保字【2017】第120608号《自然人保证合同》，上述合同到期日均为2018年12月5日。2017年12月6日，沛县农商银行向被告海情公司发放贷款金额999万元，年利率9.57%，按月结息，到期日2018年12月5日。2017年12月6日至2019年3月18日，海情公司还利息768839.61元。《流动资金借款合同》约定，借款未按合同约定结息，即日起按和通过项下第四条（4.4.1）、（4.4.4）、（4.4.5）约定计收利息和复利。借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，按该合同项下第十三条（13.1.1）、（13.2.4）的约定贷款人有权宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合作项下尚未偿还的贷款本息立即到期。在《保证合同》中约定：保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在《自然人保证合同》中保证人吕硕硕、吕翠花、潘辉、吕开祥、孙守奎、祝令勤均承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《抵押合同》约定以机器设备为抵押物，抵押物见沛农商2017120608号抵押物清单。借款人海情公司未按照合同约定偿还本金、利息，经我行多次催收，被告拒不偿还所欠原告本金、利息。 被告吕翠花辩称：原告不应将被告吕翠花列为被告，原告与被告于2017年12月6日签订了抵押合同，约定海情公司将名下价值33735560元的机械设备为其999万元的债务抵押，根据担保法第二十八条，同一债权既有物的担保，又有保证的，保证人对物的担保以外债权承担保证责任。在物的担保足以清偿债务的情况下，自然人保证不应承担保证责任。同时吕翠花不知道保证的借款用途是借新还旧，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十九条第一款，主合同当事人双方协议以新还旧时除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。 被告吕开祥、吕硕硕、潘辉、祝令勤、孙守奎、海情公司、华夏公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、自然人保证合同、借款借据、利息明细、欠息证明、营业执照两份、股东会决议两份、自然人被告身份证（复印件）6份、自然人被告地址确认书六份、被告全部还息清单、委托支付委托书，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，原告沛县农商银行与被告海情公司签订编号为（沛）农商借字【2017】第120608号《流动资金借款合同》，沛县农商银行与华夏公司签订（沛）农商保字【2017】第120608号《保证合同》，沛县农商银行与海情公司签订（沛）农商抵字【2017】第120608号《抵押合同》，沛县农商银行与吕硕硕、吕翠花、潘辉、吕开祥、郭青、孙守奎、祝令勤签订（沛）农商自保字【2017】第120608号《自然人保证合同》，上述合同到期日均为2018年12月5日。2017年12月6日，沛县农商银行向海情公司发放贷款999万元，年利率9.57%,在《流动资金借款合同》第四条（4.4.1）之约定，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收20%。2017年12月6日至2019年3月18日，海情公司还利息768839.61元，截止2019年3月18日，海情公司仍欠沛县农村银行本息共计10532505.08元。 在（沛）农商保字【2017】第120608号《保证合同》中，华夏公司为沛县农商银行与海情公司的999万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。在（沛）农商抵字【2017】第120608号《抵押合同》中，《抵押合同》中海情公司以其所有的机器设备作为抵押物，机器价值共33735560元，抵押担保沛县农村银行与海情公司的999万元借款。在（沛）农商自保字【2017】第120608号《自然人保证合同》中，吕硕硕、吕翠花、潘辉、吕开祥、郭青、孙守奎、祝令勤六位自然人为沛县农村银行与海情公司的999万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，《自然人保证合同》中第五条约定，保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式而要求乙方首先通过其他担保方式受偿，甲方无条件同意直接按第一顺序向乙方承担连带保证责任。沛县农村银行与海情公司借款到期后，海情公司未偿还本金及部分利息，本息合计10532505.08元，保证人与抵押人亦未承担保证责任。 本院认为，被告吕开祥、吕硕硕、潘辉、祝令勤、吕翠花、孙守奎、海情公司、华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 一、关于被告吕翠花主张的借新还旧问题。本案中《流动资金借款合同》999万元借款并非借新还旧，是被告海情公司用于购买粘胶的货款，并有《沛县农村商业银行货款支付委托书》、沛县海恒纺织有限公司与海情公司签订的《（购销）合同》加以证明，故对于被告吕翠花辩称保证的借款用途是借新还旧及对于保证借款用途不知情，保证人吕翠花不承担民事责任，本院不予支持。 二、关于被告吕翠花主张在抵押物以外的范围承担保证责任。在本案中《自然人保证合同》第二条、第五条约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证人承诺不因借款合同存在其他担保方式而要求乙方首先通过其他担保方式受偿，甲方无条件同意直接按第一顺序向乙方承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。故对于被告吕翠花辩称在抵押物以外的范围承担保证责任，本院不予支持。 三、关于原告沛县农商银行债权的实现方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在起诉及庭审过程中原告表示暂时放弃对郭青权利的主张，因此本案中保证人吕硕硕、吕翠花、潘辉、吕开祥、孙守奎、祝令勤应当作为连带保证人承担保证责任。在沛县农商银行与华夏公司签订（沛）农商保字【2017】第120608号《保证合同》第三条、第五条第八项约定保证方式为连带责任保证，债务人提供了物的担保，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。因此华夏公司应当作为连带保证人承担保证责任。沛县农商银行与海情公司签订（沛）农商抵字【2017】第120608号《抵押合同》，《抵押合同》中海情公司以其名下的机器设备作为抵押物，抵押物详见编号沛农商行20********号抵押清单。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故本案中吕硕硕、吕翠花、潘辉、吕开祥、孙守奎、祝令勤、海情公司、华夏公司应作为共同连带保证人承担保证责任。因此对于原告沛县农商银行处置抵押物优先受偿欠款本息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告沛县海情纺织有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金999万元，利息542505.08元，本息合计10532505.08元（利息暂计自2019年3月18日，之后利息据实计算至借款清偿日止）； 二、被告吕开祥、吕硕硕、潘辉、祝令勤、吕翠花、孙守奎、沛县华夏物资销售有限公司对上述还款承担连带责任，其承担责任后有权向被告沛县海情纺织有限责任公司追偿； 三、如被告沛县海情纺织有限责任公司未按期履行上述还款义务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以编号为沛农商行抵字2017第120608号抵押清单项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在抵押登记的债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84995元，公告费900元，由被告吕开祥、吕硕硕、潘辉、祝令勤、吕翠花、孙守奎、沛县海情纺织有限责任公司、沛县华夏物资销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺