湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1829号原告：王景辉，男，1962年12月1日生，汉族，荆州市人，住沙市区，委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：湖北茂达建材有限公司，住所地公安县青吉工业园友谊东路文丰电器以东，统一社会信用代码9142102207317654。法定代表人：陈列文，该公司总经理。被告：孙西丽，女，1973年1月15日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，以上二被告委托诉讼代理人：李燕，女，1987年12月25日生，汉族，公安县人，住公安县，系公司财务人员。被告：陈列文，男，1972年3月5日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被告：梁玲军，男，1972年5月14日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。原告王景辉诉被告湖北茂达建材有限公司（下称茂达公司）、孙西丽、陈列文、梁玲军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王景辉及其委托诉讼代理人张俊，被告茂达公司、孙西丽的委托诉讼代理人李艳，被告梁玲军的委托诉讼代理人龚兵安到庭参加诉讼，被告陈列文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王景辉向本院提出申请，请求撤回对湖北乾融行企业管理有限公司的起诉，本院经审查作出（2019）鄂1003民初1829号民事裁定书，准予原告撤回对被告湖北乾融行企业管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂达公司立即偿还原告借款本金3500000元及利息；2、判令被告孙西丽、陈列文、梁玲军对借款本金3500000元及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告茂达公司因资金周转需要，向原告借款用于生产经营，于2016年3月16日，双方签订借款合同，约定：借款数额为2000000元，借款期限三个月，从2016年3月16日起至2016年6月15日止，约定借款利息为月息3%。同时，该公司法人孙西丽个人在公司价值4000000元的股权为本次借款提供担保。合同签订后，原告按照合同中约定的指定账户汇款2000000元。2016年4月，被告茂达公司因公司资金缺口大，经公司股东大会决议，决定以孙西丽所持有该公司的另3000000元股权作质押，继续向原告借款。于2016年4月12日，再次签订借款合同，约定：借款数额为1500000元，借款期限三个月，从2016年4月12日起至2016年7月11日止，约定借款利息为月息3%。同时该公司法人孙西丽个人以公司价值3000000元的股权为本次借款提供担保，湖北乾融行企业管理有限公司愿意为本笔借款提供连带责任担保。2016年4月12日，原告与孙西丽到工商行政管理部门办理7000000元的股权出质登记手续。借款到期后，被告茂达公司及保证人孙西丽、湖北乾融行企业管理有限公司未能按期还款。经原告多次催索，于2018年3月22日，原告与被告茂达公司、孙西丽、湖北乾融行企业管理有限公司、陈列文、梁玲军重新签订《还款协议书》，约定：被告茂达公司下欠原告借款可分期偿还，被告孙西丽、陈列文、梁玲军对所有借款本息承担连带清偿责任。被告湖北乾融行企业管理有限公司在其担保的借款本金1500000元及利息部分承担连带保证责任。并约定从还款之日，在被告茂达公司还清1500000元后，不再承担担保责任，该协议签订后，借款人及保证人仍未按协议约定履行还款义务，原告为此诉至本院。被告茂达公司、孙西丽在庭审时辩称：对借款事实无异议，现资金困难无力还款。被告陈列文未提交书面答辩意见。被告梁玲军庭审中辩称：借款3500000元属实；借款后，被告已经向原告偿还250000元；被告认为原告与孙西丽已经办理股权质押手续，如股权质押不能清偿部分，才应当由被告偿还。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2016年3月，被告茂达公司因资金周转需要，向原告借款用于生产经营。2016年3月16日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为2000000元；借款利息为月息3%；借款期限三个月，从2016年3月16日起至2016年6月15日止；保证人孙西丽自愿用在公司价值4000000元的股权为本次借款提供股权质押担保。被告孙西丽作为保证人在合同上签名捺印。合同签订后，原告通过银行转账向被告茂达公司支付借款本金2000000元。2016年4月12日，被告茂达公司因资金周转需要，再次向原告借款，经被告茂达公司股东大会决议，同意由被告孙西丽所持有该公司的3000000元股权作质押，继续向原告借款1500000元。当日，原告与被告茂达公司再次签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款利息为月息3%，借款期限三个月，从2016年4月12日起至2016年7月11日止，茂达公司法人孙西丽个人以公司价值3000000元的股权为本次借款提供担保，湖北乾融行企业管理有限公司作为连带保证人在合同上盖章，愿意为本笔借款提供连带责任担保。同时，原告王景辉与被告孙西丽到工商行政管理部门办理7000000元的股权出质登记手续。二笔借款后，被告陆续向原告偿还利息共计695000元。借款到期后，被告茂达公司、孙西丽未能按期还款。2018年3月22日，原告与被告茂达公司、孙西丽、湖北乾融行企业管理有限公司、陈列文、梁玲军重新签订《还款协议书》，约定：被告茂达公司下欠原告借款可分期偿还，被告孙西丽、陈列文、梁玲军对所有借款本息承担连带清偿责任，被告湖北乾融行企业管理有限公司在其担保的借款本金1500000元及利息部分承担连带保证责任，从还款之日，被告茂达公司还清1500000元后，不再承担担保责任。该协议签订后，借款人及保证人未按协议约定履行还款义务。原告为此诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告茂达公司《营业执照》复印件、被告孙西丽身份证复印件、被告陈列文身份证复印件、被告梁玲军身份证复印件、《借款合同》二份、《借据》二份、银行转账凭证二份、《股东会决议》、股东出质登记通知书、《还款协议书》、《还款明细》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王景辉与被告茂达公司之间的借贷关系法律关系明确，合法的债权债务关系应受到法律保护。被告茂达公司应当按照约定的还款期限偿还借款本金3500000元及逾期利息，双方约定利率为月利率3%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对已经按月利率3%支付的利息695000元，本院予以支持。逾期未付利息依照该条第一款规定，按月利率2%支付。根据先息后本的清偿顺序，已付利息695000元，按月利率3%计付至2016年10月16日，逾期利息以本金3500000元为基数从2016年10月17日按月利率2%计付至清偿之日止。被告孙西丽、陈列文、梁玲军作为连带保证人在《还款协议书》上签名捺印，应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北茂达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王景辉借款本金3500000元及利息（利息计算方法：以本金3500000元为基数从2016年10月17日按月利率2%支付直至清偿之日止）；二、被告孙西丽、陈列文、梁玲军对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取17400元（原告已预交），由被告湖北茂达建材有限公司、孙西丽、陈列文、梁玲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟伟二０一九年十月十六日法官助理杨云书记员桑大芳