wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终768号上诉人（原审被告）：徐润贵，男，1954年2月24日出生，汉族，恒山区张新煤矿退休工人，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：田国祥，男，1957年12月21日出生，汉族，恒山区张新煤矿退休工人，住鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：颜廷秀，男，1949年3月2日出生，汉族，恒山区张新煤矿退休工人，住鸡西市恒山区。上诉人徐润贵因与被上诉人田国祥、颜廷秀民间借贷纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐润贵到庭参加诉讼，被上诉人田国祥、颜廷秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐润贵上诉请求：1.撤销（2019）黑0303民初300号民事判决；2.驳回田国祥诉讼请求；3.案件受理费、鉴定费由田国祥承担。事实和理由：1.徐润贵与田国祥不存在借款事实，一审判决认定事实错误；2.案涉借条是伪造的，该借条是颜廷秀向李金芝的借款，不是徐润贵向李金芝的借款，是颜廷秀把徐润贵的名字填到借条上的，要求二审重新鉴定。田国祥、颜廷秀未到庭，未答辩。田国祥向一审法院起诉请求：1.颜廷秀、徐润贵偿还田国祥借款2000元及利息7720元；2.由徐润贵支付鉴定费1000元；3.诉讼费由颜廷秀、徐润贵负担。事实与理由：2003年6月10日颜廷秀因急于替徐润贵还案外人李金芝的借款，向田国祥借款2000元，约定5分利息，颜廷秀交给田国祥一张由徐润贵签名的借条。自2005年开始，田国祥不断向颜廷秀、徐润贵索要，但二人至今未还款。一审法院认定事实：徐润贵因井口需要资金给工人开支，让颜廷秀给筹借钱款，颜廷秀于2003年5月8日向李金芝借款2000元给了徐润贵，然后颜廷秀自己书写了借条（田国祥举证的借条）让徐润贵签了字。之后一个月，颜廷秀又向田国祥借款2000元还给了李金芝，颜廷秀把徐润贵签署借李金芝的2000元借条交给了田国祥。因为田国祥和颜廷秀、徐润贵都认识，颜廷秀向田国祥借款时还说明了是徐润贵使用该款，田国祥经过多次向颜廷秀、徐润贵催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐润贵通过颜廷秀向田国祥借款2000元符合法律规定，债权人要求债务人偿还债务应予支持。关于双方约定按月利5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故徐润贵应偿还田国祥的借款利息，应以本金2000元，年利率24%计算，时间自实际借款日2003年6月10至法庭辩论之日2018年10月10日，即185个月，计7400元。颜廷秀不是本案的实际借款人和使用人，田国祥要求颜廷秀还款的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告徐润贵于本判决生效之日起十日内给付原告田国祥借款2000元，利息7400元。二、被告徐润贵于本判决生效之日起十日内给付原告田国祥鉴定费1000元。三、驳回田国祥对颜廷秀的诉讼请求。本院二审期间，徐润贵提交借条2张：1.2003年2月22日，颜廷秀、王荣业向徐润贵借款10000元借条原件；2.2003年5月13日，颜廷秀、王荣业向徐润贵出具的45220元借条复印件。旨在证明：2003年2月22日、2003年2月26日颜廷秀和王荣业向徐润贵借钱，并于2003年2月22日、2003年5月13日给徐润贵出具了借条，所以徐润贵在2003年5月8日不会向颜廷秀借钱。田国祥、颜廷秀未到庭，未质证。本院认证意见为，以上证据只能证明徐润贵与颜廷秀、王荣业还有其他经济纠纷，不能证明案涉借贷关系不存在，故本院对以上证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉借条系颜廷秀书写借款内容、徐润贵签字确认，徐润贵主张案涉借条上自己的签名不是其本人书写，经司法鉴定该签名系徐润贵书写，徐润贵以鉴定结果不准确为由要求重新进行司法鉴定，不符合法律规定，一审法院未予准许，并无不当，故应认定案涉借条系徐润贵本人签字；案涉借条虽非徐润贵出具给田国祥的，但经一审法院向案外人李金芝调查核实，李金芝认可颜廷秀在案涉借条形成期间曾向其借款2000元，且该笔借款已经偿还完毕，李金芝对案涉借条不知情且不就案涉借条主张权利，与颜廷秀陈述案涉借条的形成过程相符，田国祥持债权凭证要求徐润贵偿还借款，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，徐润贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐润贵负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇一九年十月二十五日书记员  李 木书记员  曹力双
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执34号申请执行人：周口盛丰科技有限公司，住所地周口市川汇区大闸路与西大街交叉口。统一社会信用代码91411600MANX7RB8XR。法定代表人：李坦，该公司执行董事。被执行人：单金杰，男，汉族，1983年10月4日生，住郸城县。被执行人：杨莉莉，女，汉族，1986年12月9日生，住郸城县。被执行人：徐省力，男，汉族，1980年12月2日生，住郸城县。本院在执行申请人周口盛丰科技有限公司与被执行人单金杰、杨莉莉、徐省力借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年04月02日作出的（2018）豫1602民初1775号民事判决书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年01月07日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年04月03日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年01月04日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年01月04日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年01月04日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十月十二日书记员 王砚文
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初802号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张明山，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省沅陵县人，户籍所在地：湖南省沅陵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人潘波，四川云木律师事务所律师。 被告人刘志刚，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人张明山、刘志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉，被告人张明山及其辩护人潘波、被告人刘志刚及其辩护人张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日，被告人张明山、刘志刚经事先共谋至成都市金牛区兴科南路与兴科中路路口，以4万元的明显低价从他人手中购得一辆无正规手续的白色丰田牌RAV4汽车，并使用二人共同出资购买的同款事故汽车手续套用在该车辆上掩饰车辆的来源。经核实，该车系被害人夏某于2019年5月10日在成都市新都区的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币133167元。2019年7月10日1时许，民警在成安渝高速乐至服务区将被告人张明山和刘志刚挡获，现场查获一辆无正规手续的白色丰田牌RAV4汽车。 另查明，公安机关从被告人张明山处扣押白色丰田牌RAV4汽车一辆津Ｋ×××××1车牌一副、机动车驾驶证二本、机动车行驶证一本，其中扣押的白色丰田牌RAV4汽车、机动车驾驶证二本、机动车行驶证一本已向被害人发还。 上述事实，被告人张明山、刘志刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明山、刘志刚明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张明山、刘志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明山、刘志刚基于同一犯罪故意，共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，系共同犯罪。被告人张明山、刘志刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具（津Ｋ×××××车牌一副）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十月十七日 书记员 尹雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6145号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 被执行人:张志昌，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年7月17日依据（2018）川0191民初7946号《民事判决书》受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行张志昌民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人张志昌名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7946号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月三十日 书记员  杨飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18344号原告：黄成章，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。被告：林思军，男，汉族，1980年10月11日出生，住址湖南省平江县，原告黄成章诉被告林思军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许国志到庭参加了诉讼。被告林思军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2018年9月4日通过银行转账方式向被告支付借款230000元。同日，被告向原告出具借条，约定借款期限自2018年9月4日至2021年9月3日，月利率0.77%，被告应于每月3日前偿还借款本金及利息共计8160元，若被告不能按期足额偿还借款，应一次性偿还全部借款本金及利息，还应支付违约金10000元及实现债权的费用包括律师费及诉讼费。此后被告仅向原告偿还了两个月的本金及利息。被告没有按期足额偿还借款本金及利息，原告多次催促被告还款，被告至今仍未还款。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金213680元及利息63760元（利息自2018年12月至2021年9月）；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案律师费150000元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告林思军未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示，原、被告于2018年9月4日签署该借条，内容包括：被告因资金周转需要向原告借得230000元，借款期限自2018年9月4日至2021年9月3日，利率为以230000元为准的月0.77%计算，每月利息共计1771元；借款人应于每月3号前偿还本金6389元+当月利息1771元=8160元到出借人指定账户，借款人不能按期足额偿还借款，借款人除应向出借人一次性偿还全部本金及利息，还应支付违约金10000元及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告提交了《平安银行个人收付款业务回单》显示，原告于2018年9月4日向被告转账支付230000元。庭审中，原告陈述被告已偿还2018年10月及11月的每月借款本金及利息共计16320元（8160元×2）。上述事实，有《借条》《平安银行个人收付款业务回单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《平安银行个人收付款业务回单》两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。原告陈述被告仅偿还2018年10月、11月的借款本金及利息共计16320元，被告未到庭答辩和举证予以反驳，本院予以采信，据此，本院认定被告尚欠原告借款本金217222元（230000元-6389元×2）。关于利息事项，原告要求被告支付借款期限内的全部利息没有合法依据，本院酌定利息以借款本金217222元为基数按月利率0.77%的标准自2018年11月4日起计算至还清款项之日止。关于违约金事项，被告存在违约情形，原告要求被告支付违约金10000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于律师费事项，因原告未提交相关证据证明其因涉案诉讼支出律师费，原告要求被告支付律师费150000元，没有事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林思军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄成章借款217222元及其利息（利息按月利率0.77%的标准自2018年11月4日起计算至还清款项之日止）；二、被告林思军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄成章违约金10000元；三、驳回原告黄成章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930.8元，由原告负担1576.8元，被告负担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一九年十月十四日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初226号 原告：于同山，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：党智生，男，1962年1月20日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告于同山与被告党智生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于同山和被告党智生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于同山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月至4月的安全员工资；2、要求被告支付原告扶贫帮困分摊费用360元；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告党智生未按照合同约定履行缴纳相应的费用。 被告党智生辩称，被告于2018年7月使用承租的5号圈舍，已经按照《协议书》的约定支付每月300元的管理费，现原告于同山收取的安全员工资1200元和扶贫帮困分摊费360元不属于《协议书》中约定的费用，被告在租赁期满前搬出，随后原告于同山使用5号圈舍养鸡，给被告造成了经济损失。 经审理查明，2018年4月23日，原告于同山与新疆田奇农业科技有限责任公司签订了《扶贫帮困协议书》，同时双方签订了《新疆田奇农业科技有限责任公司圈舍租赁合同》，约定原告于同山承租新疆田奇农业科技有限责任公司修建的位于X队1号至10号圈舍，总面积为5750元（面积为575平方米/个×10个），租赁期限为三年，2018年5月1日至2021年5月1日，第一年免交租金，第二年5元/平方米，租金合计28750元；第三年8元/平方米，合计46000元。租金在每年12月底前交清。原告于同山在承租圈舍后，为5号和6号圈舍铺设了混凝土地面。2018年7月6日，原告于同山与被告党智生签订了《协议书》，双方约定：原告于同山将承租的新疆田奇农业科技有限责任公司的5号圈舍转包被告党智生使用，转包期限以原告于同山承包期限为准。转包费按照原告于同山与新疆田奇农业科技有限责任公司的约定交纳，合同期满后，被告党智生具有优先承包权。被告党智生每月向被告于同山缴纳管理费300元，主要用于支付养殖场门卫、绿化浇水、卫生费用，如养殖场需要安装防撞栏、围栏防刺网另行协商计算。原告党智生支付被告于同山5号圈舍铺设混凝土地面费用15000元。水、电费由被告党智生负担。2018年9月11日，原告党智生向被告于同山支付铺设混凝土地面费用15000元。2019年3月15日，经双方核算后，原告党智生向被告于同山支付了2018年5月1日至2018年12月的管理费2140元。2019年1月起，被告于同山向原告党智生收取协议约定之外的进门费、消毒费，造成原告党智生无法正常使用圈舍。原告党智生于2019年3月搬出5号圈舍。后原告于同山利用5号圈舍饲养家禽。 另查明，原告于同山慰问贫困户共计支出4680元，每个圈舍分摊780元。 上述事实有《扶贫帮困协议书》、《协议书》、《收据》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于同山与被告党智生签的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，《协议书》合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《协议书》中约定被告党智生每月需向原告于同山交纳管理费300元，主要用于支付养殖场门卫、绿化浇水、卫生费用，双方在履行《协议书》的过程中，产生分歧，被告党智生于2019年3月搬离5号圈舍，向原告于同山明确终止合同履行的意思表示，被告党智生在承租期间缴纳了2018年5月至12月的管理费，但未缴纳2019年1月至3月的管理费，被告党智生未完全履行合同义务的行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付管理费的义务，原告于同山主张被告党智生支付管理费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，管理费金额为900元（300元/月×3个月），超出部分，本院不予支持。原告于同山主张被告党智生支付扶贫帮困分摊费用360元，虽提供了分摊费用清单，但原、被告签订的《协议书》中并未约定承租人承担扶贫帮困费用，且《扶贫帮困协议书》系原告于同山与新疆田奇农业科技有限责任公司签订，对被告党智生不产生合同效力，故原告于同山主张被告支付扶贫帮困分摊费用360元不符合合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告党智生辩称已支付承租期间的管理费的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告党智生于本判决生效后立即支付原告于同山管理费900元； 二、驳回原告于同山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告于同山已预交），由被告党智生负担（于本判决生效后支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇一九年十月十二日 书记员  张东 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执995号申请执行人王帅，男，1985年6月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人沈宗兴，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请人王帅与被执行人沈宗兴借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为10835.00元。本院在执行过程中，于2019年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初第1468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十九日书记员  吴 楷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5427号 原告：蒋亚雄，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：付小娟，女，生于1985年5月24日，汉族，住重庆市江津区。 被告：蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐凯，男，生于1973年8月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川广安金松汽车销售服务有限公司，住所地广安市广安区建安北路**。 法定代表人：蔡益会，执行董事兼总经理。 原告蒋亚雄与被告付小娟、蔡金松、唐凯、四川广安金松汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋亚雄于2019年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市广安区微观室内装饰工作室的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒋亚雄撤回起诉。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告蒋亚雄负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十月十四日 书记员  黄攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7928号 吴志军、蒋雪梅： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1545号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毕新勇，男，生于1978年12月5日，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人毕新勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人毕新勇犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师刘某为被告人毕新勇提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人毕新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日20时36分许，被告人毕新勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“松花江”牌小型面包车在大板桥农贸市场附近路段被交警现场查获。经鉴定，被告人毕新勇血样中检出乙醇成份，含量为118.08mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人毕新勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人毕新勇判处一个月至两个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人毕新勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人毕新勇在判决前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人毕新勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人毕新勇在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕新勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十一日书记员  程 琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4590号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫国、韩全明，系该公司员工。 被告：龚高飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：刘花，女，汉族，1981年8月14日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告龚高飞、刘花金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告龚高飞立即归还原告借款本金499394.30元、利息1548.64元（暂算至2019年9月1日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计500942.94元；2、原告作为抵押权人，对被告龚高飞名下位于海盐县武原街道城东路2066号京浦花园24幢101室抵押房地产享有优先受偿权；3、被告刘花对第一项还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆卫国、韩全明到庭参加诉讼，被告龚高飞、刘花经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告龚高飞、刘花均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人最高额抵押借款合同签订时间及合同号：2017年8月22日，XD201708224971。 二、借款人：龚高飞。 三、借款金额：500000元。 四、借款期限：自2018年8月24日起至2019年8月23日止。 五、借款利率：月利率6.8875‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：被告龚高飞在个人最高额抵押借款合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县武原街道城东路2066号京浦花园24幢101室房地产作为抵押财产，同意为原告向其在2017年8月22日至2020年8月21日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。刘花以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向龚高飞在2017年8月22日至2020年8月21日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、借款发放情况：2018年8月24日，原告根据个人最高额抵押借款合同发放借款500000元给龚高飞。 九、违约情况：截止2019年9月1日，结欠借款本金499394.30元、利息1548.64元。 裁决结果 原告与被告龚高飞签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告刘花向原告出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告龚高飞贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款499394.30元及支付利息1548.64元（暂算至2019年9月1日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告龚高飞以其所有房地产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘花作为连带责任保证人，应对被告龚高飞的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚高飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金499394.30元、支付利息1548.64元（暂算至2019年9月1日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计500942.94元； 二、若被告龚高飞未按时履行上述付款义务，则原告有权以被告龚高飞抵押给原告的房地产[浙（2017）海盐县不动产证明第0015253号]折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿； 三、被告刘花对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4405元，由被告龚高飞、刘花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一九年十月十七日 书记员  吴宇婷 ??3?
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1843号 原告:王某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人:吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。 被告:任某，男，汉族，住甘肃省 兰州市安宁区瑞南紫郡Ｂ区4号楼1802室，身份证号6201021981××××××××。 原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人吴君、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令位于兰州市安宁区房屋归原告所有，原告给付被告200000元的房屋补偿款；3、本案的诉讼费用由原、被告双方共同承担。事实与理由：2012年6月原、被告人介绍相识，于××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2013-001167。原、被告无婚生子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告任某辩称,不同意与原告离婚。被告与原告是自由恋爱，不是缺乏了解，被告与原告的感情并未破裂，请求法院给予原、被告和好的机会，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚登记审查处理表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年6月原、被告人介绍相识，于××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2013-001167。原、被告无婚生子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告王某与被告任某离婚,不予准许。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十月二十三日                                                       法官助理王霞                                                       书记员孙雅慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5840号原告：王海文，男，汉族，1973年11月30日生，住江西省南昌市进贤县。被告：张筱霞，女，汉族，1969年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。原告王海文与被告张筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海文到庭参加诉讼，被告张筱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，利息5280元（按月利率2.4%计算，自借款之日起计算至被告归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张筱霞于2018年4月24日向原告借款现金2万元，约定还款期限为2018年4月29日。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，判令被告偿还借款及利息。被告张筱霞未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了借条1张、微信聊天记录1份；被告张筱霞未提交证据。结合原告提交的证据及其陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今张筱霞借王海文人民币贰万元整。归还日期2018年4月29号。若未归还按贰佰元一天计算。此据。借款人：张筱霞。身份证号码：”。当日，原告将现金2万元交付给被告。借款后，被告未按期归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借2万元，原告履行了支付借款的义务，被告应履行还款的义务，故原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的借条，可知原、被告约定若被告未在2018年4月29日归还借款本金20000元，则被告应向原告支付每天200元的利息。原、被告约定的利率过高，原告起诉时要求被告支付自借款之日起按照月利率2.4%计算的利息，仍超出了法律允许的范围，本院仅支持被告向原告支付以借款本金20000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月30日起计算至借款付清之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张筱霞于本判决生效之日起十日内归还原告王海文借款本金人民币20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2018年4月30日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王海文的其他诉讼请求。案件受理费432元，由被告张筱霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李慧萍二〇一九年十月八日书 记 员  龚 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1370号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人史良珠，女，1965年3月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人史良珠犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人史良珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月02日21时05分许贵阳市公安局云某2分局延中派出所民警在贵州省贵阳市南明区观水路“南明”小学门口将以人民币150元钱价格贩卖毒品海洛因给陈某时被公安人员抓获，当场缴获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料包装的毒品海洛因疑似物一小包，经计量净重：0.16克，交易时的毒资150元人民币，交易时使用的玫瑰金色苹果6S手机一部。毒品经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人史良珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人史良珠一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人史良珠对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书、指定管辖决定书等书证，被告人史良珠贩卖的毒品海洛因0.16克；贩卖毒品联系用玫瑰金色苹果6S手机一部；毒资人民币150元，毒品检验鉴定书，证人陈某的证言，被告人史良珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史良珠妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史良珠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史良珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具苹果牌手机架一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月二十三日书记员  周丹
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审227号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：张某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月29日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦某、宋某，被申请人张某到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2013年12月31日对被申请人非法占地行为立案调查，于2013年12月31日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2014年2月18日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2014年2月25日对被申请人作出蛟国土资执罚【2014】9号行政处罚决定，认定被申请人于2013年10月在蛟河市漂河镇先进村五道沟屯东侧未办理用地审批手续非法占用1076平方米土地（占地地类为旱地，属于基本农田；占地不符合漂河镇土地利用总体规划）建房和地重衡（地秤），用于收粮，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地1076平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款为21520元。该行政处罚决定书，申请执行人于2014年3月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月8日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2014】9号行政处罚决定，其中第1项（即立即退还非法占用的土地1076平方米）、第2项（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 峰人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十月三十日书 记 员 陆 旸
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保220号申请人程厚中，男，汉族，1970年7月4日出生，重庆市南川区。被申请人重庆市南川区全中商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道盛丰源B—13附**门市，统一社会信用代码91500119MA5U34473Y。法定代表人熊昌全，职务执行董事。经查，申请人程厚中与被申请人重庆市南川区全中商贸有限公司民间借贷纠纷一案，程厚中于2018年9月4日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年9月11日作出（2018）渝0119执保418号之一执行裁定书，裁定：查封登记在担保人张光会名下位于重庆市南岸区XX路XX号XX幢XX号的房屋，期限为三年。申请人程厚中于2019年9月29日向本院申请解除对担保财产的查封，理由为申请人程厚中已撤回起诉。经审查，因此申请人提出解除对担保财产查封的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人程厚中申请解除对担保财产的查封请求予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月八日书记员  田志杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之十四申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行诚信支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初189号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人孙艳春，男，1977年2月25日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省围场满族蒙古族自治县。2018年7月3日因使用变造的机动车驾驶证、使用伪造的机动车行驶证、使用伪造的机动车号牌被河北省兴隆县公安局行政拘留20日。2019年9月17日因涉嫌伪造身份证件罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2019年9月20日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人孙艳春犯伪造身份证件罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人孙艳春通过小广告办假证的方式，办得除照片是其自己，其他信息皆为王某身份信息，准驾车型为“A2”的假机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人孙艳春伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从轻判处被告人孙艳春判处有期徒刑二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人孙艳春对起诉书指控其犯伪造身份证件罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月份，被告人孙艳春通过街头“小广告”，联系到制作假证人员，让其帮忙伪造了一本除照片是其自己，其他信息皆为王某身份信息，准驾车型为“A2”驾驶证（驾驶人王某，驾驶证号132629197908052037）。2018年6月9日，孙艳春携带该伪造的驾驶证，驾驶车牌为京Ａ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**途径兴隆县六道河检查站时，遇兴隆县公安交通警察大队民警检查，被告人孙艳春向民警出示了该伪造的驾驶证，经民警核查，该驾驶证系伪造。认定上述事实的证据有：一、被告人孙艳春的供述证实：2017年7、8月份，我通过围场县老汽车站附近的一根电线杆上发现了一个办假证的电话号码，我利用我朋友王某的身份证复印件和自己的1寸照片，通过电话，联系办假证的人，在承德市车辆管理所门口，办理了准驾车型为“A2”的机动车驾驶证。2018年6月9日，我驾驶着车牌为京Ａ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**途径兴隆县六道河检查站时，被兴隆县交警大队查获了，并被拘留20日。二、证人李某的证言证实：孙艳春是我的丈夫，孙艳春被兴隆公安局交警中队因使用假机动车驾驶证处罚后，我才知道孙艳春用王某的身份证办理了假的驾驶证，孙艳春以前有驾驶证，因酒驾被暂扣了。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人孙艳春的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。3、犯罪嫌疑人到案经过证实：被告人孙艳春系传唤到案。4、山东省菏泽市公安局交通警察支队、山东菏泽星光实业有限公司牌照厂证明证实：鲁Ｒ×××**重型平板自卸半挂车行驶证系假证，号牌为伪造号牌。5、扣押清单证实：被告人孙艳春持有的名为王某的A2驾驶证、鲁Ｒ×××**行驶证已被公安机关扣押。6、驾驶人信息查询结果单证实：被告人孙艳春准驾车型为C1DM；王某准驾车型为A2。7、兴隆县公安局行政处罚决定书证实：被告人孙艳春因使用伪造的机动车驾驶证、伪造的机动车行驶证、机动车号牌被河北省兴隆县公安局行政拘留20日。8、办案说明证实：对案卷中相关人员王某、穆某，均未找到。为被告人孙艳春办理伪造、变造的机动车驾驶证的人，目前未获。9、认罪认罚具结书证实：被告人孙艳春认罪认罚情况。四、视听资料光盘一张证实：公安机关现场查获视频及对被告人孙艳春讯问、对证人李某询问情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人孙艳春伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。兴隆县人民检察院对被告人孙艳春犯伪造身份证件罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙艳春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙艳春犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日。即自2019年9月17日起至2019年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王 冰人民陪审员  王海泉二〇一九年十月十七日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初189号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执273号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码：91511525699165625X。负责人：王伟，行长。被执行人：李艮强，男，汉族，1977年4月17日出生，住四川省高县。被执行人：王利，女，汉族，1979年5月28日出生，住四川省高县。被执行人：廖友兵，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省高县。被执行人：李艮珍，女，汉族，1969年1月12日出生，住四川省高县。被执行人：高县四烈乡黄家嘴煤矿，住，住所地：高县四烈乡星光村一社会信用代码：91511525740039701H。法定代表人：廖友兵。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初81号民事调解书，于2019年5月22日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行申请执行李艮强、王利、廖友兵、李艮珍、高县四烈乡黄家嘴煤矿借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金2160000元、利息及案件受理费14429元、保全费1120元，并承担本案执行费30128元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艮强座落于四川省高县文江镇民主街的住房（房屋产权证号：**）。二、被执行人李艮强负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华丙二〇一九年十月二十八日书记员  何 佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4473号原告：王新生，男，1950年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：沙连悬，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：梁珍，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告王新生与被告沙连悬、梁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告王新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告偿还利息5040元（利息自2019年1月至2019年7月底以60000元为基数按月息1.2％计息为5040元），自起诉之日起至付清本金止，仍按约定的利息计算；3.判令被告偿还违约金6300元（违约金自2019年1月2019年7月底以60000元为基数按每日万分之五计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日以投资经营为由向原告借款70000元整，并用位于河南省××解放区××西××院百货楼家属楼1单元401号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第**）的自有房产作为抵押物，在焦作市不动产中心办理了抵押手续，双方约定了借款期限、利息、违约责任，被告在借款到期后偿还本金10000元（两次5000元），剩余本金60000元，被告一直付息至2018年12月，之后不再支付利息，也未归还本金，经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决保护原告的债权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告的住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案中，原告及二被告的住所地均不在焦作市解放区辖区，且双方签订的《借款合同》亦未约定管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王新生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十月二十二日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢103号 申请执行人孙信被执行人金蕊丽、浙江武义德胜塑料照明有限公司、汤香女、王家晖、王泓、羊代平、武义县奥运制伞有限公司、王江、羊永明： 申请执行人孙信与被执行人金蕊丽等信用证开证纠纷一案原案号为（2018）浙07执567号已程序终结。2019年10月22日被执行人汤香女、王家晖主动履行诉讼费18300及17092元，汤香女、王家晖两人在本案中应承担的义务已全部履行。本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1089号申请执行人：李贞跃，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住东安县。被执行人：唐明荣，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现住广州市。本院在执行申请执行人李贞跃与被执行人唐明荣借款合同纠纷一案，申请执行人李贞跃与被执行人唐明荣已达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1690号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严朝聪，男，1997年3月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省连云港市灌南县，暂住苏州市吴江区。被告人严朝聪因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被取保候审，2019年10月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人严朝聪犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人严朝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月1日11时35分许，被告人严朝聪驾驶停放在苏州市吴江区震泽镇新城路东侧路边的轻型厢式货车起步左转弯掉头时，遇杨某驾驶电动自行车沿新城路由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、杨某受伤的交通事故，后杨某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人严朝聪负该起事故的全部责任、杨某无责任。案发后，被告人严朝聪拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人严朝聪自愿认罪认罚，于2019年10月15日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人严朝聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严朝聪违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人严朝聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严朝聪认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严朝聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月二十二日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1235号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：黎春红，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：单菊花，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 本院（2019）赣1021民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎春红、单菊花人民币55476.6元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴其镁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10118号原告：王海山，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴泽辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**。法定代表人：邹建刚。原告王海山与被告吴泽辉、中亿丰建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海山撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王海山负担。审 判 员  孙保宪二〇一九年十月二十三日代理书记员  宋改换
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德君，男，1950年6月9日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秀连，女，1952年9月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。二审被上诉人（一审第三人）：张瑜，女，1975年5月4日出生，蒙古族，住张家口市桥**。再审申请人张德君因与被申请人苏秀连及二审被上诉人张瑜不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德君申请再审称，原判决以（2008）崇民初字第291号民事调解书载明内容证实诉争拆迁款为被申请人个人所有与事实不符，缺乏证据证明。被申请人以伪造的材料骗取国家登记部门完成了不动产权的转让及登记手续，从而原判决认定的所谓事实。二审中，申请人代理人向主审法官邮寄了《鉴定申请书》及《调查令申请书》，要求对《土地使用权转让协议》中申请人签名进行鉴定，及对诉争土地《征收与补偿所有的拆迁档案》出具调查令，但未被理睬。依据民诉法第200条第2、3、5、6项之规定，申请再审。本院经审查认为,张德君与苏秀连离婚时,案涉房屋未办理产权证,只有国有土地使用权证。（2008）崇民初字第291号民事调解书约定,案涉房产归苏秀连所有,张德君协助苏秀连办理过户手续。2008年1月22日,张德君与第三人张瑜（张德君女儿）签订土地、房屋登记委托书,委托张瑜全权办理案涉土地使用权和房屋所有权登记事宜。张德君主张苏秀连名下土地使用证及房产证等均系伪造,未提交证据证明;其主张土地转让协议无效不能成立。原审法院未准许张德君的鉴定和调查申请,不违反法定程序。张德君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德君的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执异12号 异议人：冯子良，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：陈大秀（冯子良之母），女，1959年6月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 负责人：寇春琦。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请执行人：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 我院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，异议人冯子良对我院作出的（2019）川0811执397号执行裁定书中载明的裁定查封二被执行申请人共同所有的位于广元市昭化区文村乡场镇的住房一栋【面积1235.26平方米，不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用证号：昭国用（2013）第0324号】不服，向我院提出执行异议。我院依法组成合议庭于2019年10月23日组织双方听证并对案件进行审查，异议人冯子良其诉讼代理人陈大秀，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行其诉讼代理人张伟，被申请执行人陈大才到庭参加听证，现已审查终结。 异议人冯子良向我院提出异议，请求排除对冯子良购买的坐落于广元市××村乡场镇99号四楼402号房屋的查封。 异议人冯子良称，2012年9月9日，异议人冯子良与被申请执行人陈大才签订广元市××村乡乡场镇99号四楼402号房屋的买卖合同，双方约定以异议人冯子良供给沙、石、砖款144000.00元购买被申请执行人陈大才房屋和门面一间。异议人冯子良向本院提交了房屋买卖协议一份、结算清单、广元市××村乡供水站出具的证明和冯子良缴纳电费的台账，旨在证明按照双方签订的买卖合同，冯子良已将购房款144000.00元全部交于被执行人陈大才，并实际占用和居住该房屋，但因陈大才的原因未办理房屋登记。 本院认为，异议人冯子良主张对该房屋享有实体权利，是案外人对执行标的提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，本院从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性和该权利能否排除执行三个方面予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，该房产陈大才办理了产权证，该房登记在被申请执行人陈大才名下，未登记在异议人冯子良名下。但本院认为异议人冯子良与被申请执行人陈大才有书面购房合同、有该房在办理抵押贷款登记之前异议人已在用电等入住证据、有冯子良已支付全部购房款的结算清单，未将该房屋登记在异议人名下也并非由于异议人自身原因造成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部形式要件，对异议人提出的请求排除对冯子良购买的坐落于广元市××村乡场镇99号四楼402号房屋的查封的执行异议本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0811执397号执行裁定书中载明的对陈大才、李发琼共同所有的位于广元市昭化区文村乡场镇的住房（不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用证号：昭国用（2013）第0324号】）中四楼402号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛明春 审判员  熊和平 审判员  李绍富 二〇一九年十月二十八日 书记员  张清莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； 该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 ……。 第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终367号上诉人（原审被告）滑县老店镇人民政府，住所地滑县老店镇小屯村**。法定代表人许红涛，镇长。委托代理人张俊伟，该单位工作人员。委托代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟位灵，女，1969年12月29日出生，汉族，住滑县。委托代理人刘照奎，男，汉族，1971年2月10日出生，住滑县。原审被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人许峰，该单位工作人员。原审第三人刘文党（又名刘同党），男，1970年8月19日出生，汉族，住滑县。委托代理人仝现素，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。上诉人滑县老店镇人民政府因被上诉人孟位灵诉该镇政府土地权属争议行政决定及行政复议一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人滑县老店镇人民政府上诉称：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，滑县老店镇人民政府对土地权属争议具有作出处理决定的法定职权，滑县老店镇人民政府依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定作出处理决定程序合法，滑县老店镇人民政府将本案诉争地块依法收回集体不存在偏袒任何一方的问题。请求：撤销一审判决并依法改判。被上诉人孟位灵答辩称：上诉人存在违法违规、玩忽职守、滥用职权情形，应依法追究相关责任人行政责任。上诉人拖延履行法定职责，应承担赔偿损失责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告滑县人民政府答辩称：滑县人民政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法。请求：撤销一审判决并改判。原审第三人刘文党述答辩：本案争议地块使用权应归刘文党。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”。本案中，被诉土地权属争议处理决定将涉案争议地块确权给案外人滑县老店镇西马胡寨村村民委员会，滑县老店镇西马胡寨村村民委员会与本案的审理结果具有利害关系，根据上述规定，汤阴县人民法院在滑县老店镇西马胡寨村村民委员会没有申请作为第三人参加诉讼的情况下，应当通知该村委会作为第三人参加诉讼，汤阴县人民法院没有通知滑县老店镇西马胡寨村村民委员会参加诉讼，侵犯了该村委会的诉讼权利，属于遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523行初48号行政判决；二、发回汤阴县人民法院重审。上诉人滑县老店镇人民政府预交的上诉案件受理费50元，予以退回。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十月二十二日书记员  王俊芳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初322号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人尹新武，男，1981年7月20日出生，汉族，工程承包商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被巴楚县公安局取保候审。   辩护人刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】30号起诉书指控被告人尹新武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人尹新武及其辩护人刘武锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年4月10日凌晨1时15分许，被告人尹新武醉酒驾驶×××“大众”牌小型普通客车，沿巴楚县夏马勒乡2村往巴楚县方向行驶，行驶一段距离后，被巴楚县交警大队阿克萨克马热勒乡中队民警查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1219号司法鉴定意见书认定：尹新武血液样品中乙醇含量为198.8mg/100ml。案发后，被告人尹新武如实供述了其犯罪事实。巴楚县人民检察院认为，被告人尹新武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、被告人尹新武的供述和辩解；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见。   被告人尹新武辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，自己当时是在车里休息时被夏马勒乡人民政府检查工作的人员发现，由工作人员报警而不是被当场抓获的。自己认罪认罚，这次犯了大错，希望从轻处罚判处缓刑。被告人尹新武未向本院提供证据。   辩护人辩称，对起诉书指控的罪名有异议。依照法律规定被告人的行为不能评价为犯罪。被告人移动车辆的行为不构成危险驾驶，通过侦查机关查明的事实，被告人是在乡村道路上移动车辆后及时停下，车辆停靠后到被民警查获存在时间差，无连续性，根据危险驾驶司法解释的相关规定，被告人移动车辆的行为在中止后被查获，完全符合不以危险驾驶罪处理的法定情形；被告人在乡村道路上无停车场所的情况下，尽可能将车辆靠边停放，行为无任何危害性，对其进行行政处罚更适当；被告人无前科，有自首情形，请求依法从轻或免除处罚。   经审理查明，2019年4月9日21时30分许被告人尹新武在巴楚县夏马勒乡2村工地与他人吃饭、喝酒。次日凌晨1时许饭局结束后，被告人尹新武醉酒驾驶×××“大众”牌小型普通客车沿夏马勒乡2村乡村道路向巴楚县城方向行驶。行驶出工地大约500米后，被告人尹新武因身体不适将车辆停靠至路边休息，他人发现被告人尹新武酒后驾车报警后，被巴楚县公安局交警大队阿克萨克马热勒乡中队民警查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1219号司法鉴定意见书认定，被告人尹新武血液样品中乙醇含量为198.8mg/100ml。案发后，被告人尹新武如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的被告人身份信息，证实被告人尹新武符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证复印件各一份，证实被告人尹新武具有驾驶资格，其驾驶的×××“大众”牌小型普通客车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的地点、被告人尹新武所驾车的车型、车牌号等事实；   5、巴楚县公安局交警大队抽样取证证据清单1份及抽血照片2张，证实在巴楚县阿克萨克马热勒乡卫生院抽取了被告人尹新武2ml的血液及血样提取过程的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1219号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人尹新武血液中乙醇含量为198.8mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年4月10日1时许，被告人尹新武醉酒驾驶×××“大众”牌小型普通客车，行驶至夏马勒乡二村乡村公路时，被巴楚县公安局交警大队阿克萨克马热勒乡中队民警查获，被告人尹新武对犯罪行为供认不讳的事实；   8、被告人尹新武的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人尹新武违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为198.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人尹新武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹新武在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人尹新武的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院关于对被告人尹新武建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人行为不构成危险驾驶罪，具有自首情形的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，根据被告人尹新武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人尹新武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杨小红   二○一九年十月二十九日   书记员 李博雅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2893号 原告：绥中县平安运输车队，住所地为绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。 统一社会信用代码：91211421L165328213。 投资人：白瑞会，男，1956年5月13日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张书宁，女，1996年10月30日生，汉族，住绥中县。 被告：夏禹，男，1980年4月25日生，汉族，住辽宁省义县。 原告绥中县平安运输车队与被告夏禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队委托诉讼代理人张书宁到庭参加了诉讼。被告夏禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县平安运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告间的挂靠绥中县平安运输车队协议书；2、判令被告将辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2013年1月7日与原告签订挂靠协议，约定被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，自负盈亏，被告应向原告每年缴纳挂靠费1000元，原告代为检测证件、缴纳车辆保险的相关费用由被告承担，并明确了双方其他权利义务，协议有效期为2013年1月7日至2019年12月30日止。现被告不服从管理，也不进行机动车、运营证的年检、不缴纳保险费、也未按约定向原告缴纳挂靠费，且在运营过程中，原告对被告车辆无支配权也无控制权，还要为被告承担相应法律责任故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏禹未向法庭提交答辩。 原告绥中县平安运输车队围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2013年1月7日挂靠绥中县平安运输车队的挂靠协议书一份、机动车信息查询结果单，证明被告将辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车挂靠在我车队逾期未年检，违反协议第六条，也未在我公司进行投保，违反协议第三条。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告夏禹为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2013年1月7日与原告签订挂靠绥中县平安运输车队协议书，被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，其中协议第三条约定“使用绥中县平安运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者保险。商业三者保险应为人民币60万元以上，否则甲方有权解除名称使用或诉讼解除名称使用”、第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各项服务费用及检验资料”。协议有效期为2013年1月7日至2019年12月30日止。现被告经查逾期未按照法律规定及合同约定进行车辆检验和缴纳保险费用，存在违约行为。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告夏禹未按照法律规定以及合同的约定进行年检及缴纳保险费用，存在严重违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县平安运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告夏禹经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县平安运输车队与被告夏禹于2013年1月7日签订的挂靠绥中县平安运输车队协议书。 二、原告绥中县平安运输车队于本判决生效后三十日内配合被告夏禹军将辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出。 案件受理费100元减半收取50元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初执保2466号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：高红兵。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人高红兵信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52429.96元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高红兵的银行存款52429.96元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费544元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5114号原告：段俊峰，男，汉族，1966年3月29日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：张绍文，男，汉族，生于1963年10月11日，住沈丘县。被告：苏芝灵，女，汉族，1963年5月28日出生，住沈丘县。原告段俊峰与被告张绍文、苏芝灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊峰及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告张绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款13350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在沈丘县××办事处××村从事水泥销售生意，被告张绍文在沈丘县从事水泥销售生意。被告因生意需要于2018年4月30日、2018年8月11日从原告处购买水泥，并向原告出具了欠条两张,共计欠水泥款13350元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告以各种理由推拖，因此提起诉讼。张绍文、苏芝灵未作答辩。被告张绍文、苏芝灵未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段俊峰在沈丘县××办事处××行政村从事水泥销售经营，被告张绍文在沈丘县经营销售水泥。被告张绍文多次从原告处购买水泥，2018年4月30日张绍文向段俊峰出具欠条，欠条记载“今欠段俊峰水泥款7770元”，2018年8月11日张绍文向段俊峰出具欠条，欠条记载“今欠水泥款18吨，每吨310元”，张绍文分别在两张欠条上签名。后经原告多次催要货款，被告张绍文一直推拖，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，被告张绍文购买原告段俊峰经销的水泥，有其出具的欠条证实。2018年8月11日被告购买水泥18吨，每吨310元，货款应为5580元，2018年4月30日被告拖欠水泥款7770元，拖欠货款合计为13350元。原告请求被告张绍文支付13350元，本院予以支持。因张绍文出具的欠条上无苏芝灵签名，原告段俊峰也未提供证据证明苏芝灵参与买卖，未提供苏芝灵与张绍文系夫妻关系的证明，故原告请求苏芝灵和张绍文共同支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍文于本判决生效之日起十日内支付原告段俊峰水泥款13350元；二、驳回原告段俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告张绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十月三十日书记员 赵文文
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3509号 原告：杨昌贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：周琰，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理原告杨昌贵与被告周琰民间借贷纠纷一案中，原告杨昌贵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌贵撤回对被告周琰起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨昌贵撤回对被告周琰的起诉。 案件受理费1150元（已减半预收），由原告杨昌贵负担。 审判员  邹子路 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异241号异议人（被执行人）：北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社。法定代表人：赵蕊，社长。申请执行人：邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司。负责人：宋俊伟,总经理。委托代理人：杨海波，男，1986年4月22日出生。本院在执行邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称谐和劳务北京分公司）与北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社（以下简称大岭股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，大岭股份合作社对冻结其名下存款提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。大岭股份合作社称，异议人名下账户内有汛期安置补助、百万亩造林土地流转租金、党组织活动经费、退耕还林款、公益事业补助金、市科协大榛子猕猴桃款等资金项，均属专项资金。密云法院对此实施冻结，违反最高法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定、财政专项扶贫资金管理办法、密云县政府关于印发密云县村级公益事业专项补助资金管理办法的通知等规定，故依法提出执行异议，请求解除对异议人名下银行账户的冻结。谐和劳务北京分公司称，大岭股份合作社名下存款，不属于法律规定的不得查封、冻结的财产，法院有权实施冻结。冻结之时，大岭股份合作社名下账户存款为50多万元，现账户内存款80多万元，即便有不得冻结的款项，也不在法院冻结的35万余元之内。请求法院驳回大岭股份合作社的异议申请。本院查明，谐和劳务北京分公司与大岭股份合作社建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，本院依据谐和劳务北京分公司所提财产保全申请，于2019年4月23日作出(2019)京0118民初5005号民事裁定：查封或冻结北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下的价值三十五万零二百二十五元的财产。该裁定于2019年4月26日由本院执行机构予以强制执行，对大岭股份合作社在北京农商银行北庄分理处账号尾号1737账户存款350225元实施冻结。截至冻结之日，大岭股份合作社在该账户内存款金额为570811．97元。2019年7月17日，本院对该案作出(2019)京0118民初5005号民事判决：大岭股份合作社于本判决生效之日起七日内给付谐和劳务北京分公司工程款三十五万零二百二十五元及其利息（利息分两部分计算，一部分以十七万五千一百一十二元五角为基数，按照年利率百分之六的标准，自2017年11月10日起计算至实际付清之日止；另一部分以十七万五千一百一十二元五角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年四月五日起至实际付清之日止）；驳回谐和劳务北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费一千一百三十六元（谐和劳务北京分公司已预交），由大岭股份合作社负担，限本判决生效之日起七日内给付谐和劳务北京分公司。案件受理费三千二百七十七元（谐和劳务北京分公司已预交），由大岭股份合作社负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决生效后，谐和劳务北京分公司于2019年8月16日提出执行申请，本院以（2019）京0118执4323号立案执行。谐和劳务北京分公司与大岭股份合作社建设工程施工合同纠纷案进入执行程序后，诉讼中采取财产保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。另查，截至2019年8月24日，大岭股份合作社在北京农商银行北庄分理处账号尾号1737账户内存款为688458．59元，本院限额冻结350225元，账户内现有可支配资金338233．59元。另据大岭股份合作社提供的证据证明，大岭股份合作社账户项下，于2019年8月24日进账党建经费5552元。除此之外的款项，大岭股份合作社均认定为专项资金并提供了相关证据，但均不属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在大岭股份合作社名下银行账户存款中，确有党建经费属于不得查封、扣押、冻结的财产。但本院实施的是限额冻结，可视为党建经费包含在未被冻结的可支配资金之中。除此之外的其他资金，不属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院有权予以冻结并强制执行。大岭股份合作社所提执行行为异议不成立，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇一九年十月十一日书记员  王泽佳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民3754号 原告欧阳波，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告刘奇志，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告欧阳波与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳波及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加诉讼。被告刘奇志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳波请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息26000元，本息合计126000元，及以后的利息（以借款本金100000元为基数、月利率2%自2018年2月25日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，到原告处借款100000元，约定月利率2%，双方于2018年2月24日结算，被告余欠原告借款本息合计126000元，被告重新出具了借条，约定了利息和还款期限。事后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。 被告刘奇志未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告刘奇志因资金困难向原告欧阳波借款，原告欧阳波于2016年12月24日向被告刘奇志的账户存入100000元。因被告刘奇志未偿还借款，于2018年2月24日与原告欧阳波结算，并出具借条，载明：今借到欧阳波人民币壹拾贰万陆仟元整是实（¥126000）（月利率20‰），于2018年3月3日归还，将股金证过户与欧阳波。借条上的26000元为2018年2月24日之前的借款利息。还款期限届满后，被告刘奇志未按约偿还借款，原告欧阳波催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告刘奇志向原告欧阳波借款出具了借条，原告欧阳波向被告刘奇志支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘奇志依法应当对本案借款承担偿还义务。故原告欧阳波要求被告刘奇志偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息的问题。26000元的利息是经原、被告双方结算确认的，并包含在借条上的借款金额中，故原告欧阳波要求被告刘奇志支付结算前的利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。至于结算后即2018年4月25日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告在借条上约定了月利率20‰，其利率在法律予以保护的范围之内，故原告欧阳波要求自2018年2月25日起按月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘奇志于本判决生效之日起七日内向原告欧阳波偿还借款本金100000元、利息26000元，合计126000元，并自2018年2月25日起以实欠借款本金为基数、按照月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全申请费1390元，合计2800元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1438号申请执行人：李财，男，1954年12月24日生，住磐石市。被执行人：郭海山，男，1968年10月12日生，住磐石市。申请执行人李财依据已经发生法律效力的（2019）吉02民终1227号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求给付48923.01元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉02民终1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十月二十三日书记员 冯静波
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9556号 原告李英娟，女，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告王超，男，1992年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告李英娟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英娟、被告王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日至16日期间，被告通过信用卡套现的方式陆续向原告借款共计257000元，被告承诺4月17日还款，并且承诺每10000元按月支付150元的利息。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款257000元；二、被告支付原告利息3885元，按月息1.5%计算；三、由被告承担本案诉讼费用。         被告辩称，借款属实，借款金额也属实。双方并未约定利息，愿意偿还借款本金和利息，但目前经济困难，无力偿还。   经审理查明：原、被告原系同事关系。2019年4月8日至16日期间，被告陆续向原告借款，其中4月8日借款55000元，4月10日借款30000元，4月12日借款35000元，4月13日借款25000元，4月14日借款63000元，4月15日借款35000元，4月16日借款14000元，以上共计257000元。后原告多次催要，被告未予归还。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告释明，关于诉请中利息，每次借款的利息都是分开计算，具体以每笔借款的借款本金为基数从借款日按月利率1.5%计算到2019年4月17日。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细2张，POS机套现提现记录截屏、支付宝APP以及京东APP借款记录截屏共计12张；用以证明双方之间的借款事实、借款金额及原告的借款资金来源。被告对上述证据真实性、证明目的均认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案审理中，原告主张双方约定按月利率1.5%计算利息，遭被告否认，但被告表示愿意承担原告主张的利息。因双方意见分歧，调解不立。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张双方之间存在民间借贷关系并提交借条及银行交易明细等相佐证，被告对此认可无异议。双方既有借款合意，也有借款事实，故双方之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，原告作为出借方履行了自己的借款义务，原告要求被告归还其借款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张双方约定按月利率1.5%计算利息，遭被告否认，但被告表示愿意承担原告主张的利息，故本院对原告该项主张依法予以支持，但原告利息计算有误，应以本院核定金额626.5元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王超偿还原告李英娟借款本金257000元、利息626.5元，以上共计257626.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5213元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年 十  月 十六  日   书  记  员    马妍威  1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4667号 申请执行人：成都红达酒店管理有限公司，住所地成都市人民北路二段**。 法定代表人：肖慈红，总经理。 委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：何林，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张建英，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0106民初8065号民事判决书，于2019年6月21日立案受理申请执行人成都红达酒店管理有限公司与被执行人何林、张建英民间借贷纠纷一案，执行标的金额496200元，执行费7343元。执行过程中，本院依法向被执行人何林、张建英送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人何林、张建英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何林、张建英的财产状况进行查询。经查，何林、张建英名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院分别委托四川省阆中市人民法院、威远县人民法院对何林的户籍地和张建英的户籍所在地进行调查，亦未发现何林、张建英名下有可供执行的财产。本院对被执行人何林、张建英采取了限制高消费措施。申请执行人成都红达酒店管理有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月八日 书记员  王 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初286号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王荣福，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被武都区公安局取保候审，同年9月9日经陇南市武都区人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)238号起诉书指控被告人王荣福犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人王荣福及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日15时20分，被告人王荣福醉酒驾驶甘K**l58号“三菱”牌小型越野客车，乘坐石社平沿国道345一线由马街往武都城区行驶，车辆行驶至马街镇高桥村时，车辆失控碰撞在道路右侧花坛侧翻，造成乘客石社平受伤，经医院抢救无效死亡，被告人王荣福受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：王荣福承担该起事故的全部责任，其他方无责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：石社平系重度闭合性颅脑、颈部及胸部损伤合并多脏器功能衰竭死亡。2019年4月22日双方当事人达成刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人王荣福违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓期执行两年。 被告人王荣福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、事发后，被告人对受害人积极采取救治措施，且积极与受害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；请求法庭予以认定；4、被告人认罪态度好，在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2019年4月16日15时20分，被告人王荣福醉酒驾驶甘K**l58号“三菱”牌小型越野客车，乘坐石社平沿国道345一线由马街往武都城区行驶，车辆行驶至马街镇高桥村时，车辆失控碰撞在道路右侧花坛侧翻，造成乘客石社平受伤，经医院抢救无效死亡，被告人王荣福受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：王荣福承担该起事故的全部责任，其他方无责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：石社平系重度闭合性颅脑、颈部及胸部损伤合并多脏器功能衰竭死亡。2019年4月22日双方当事人达成刑事和解。 另查明，2019年9月27日本院委托陇南市武都区司法局对被告人王荣福进行社会调查评估，2019年10月14日陇南市武都区社区矫正工作领导小组办公室，以（2019）武司评字第163号调查评估意见书，同意对其社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、当事人基本信某、证人信某及车辆信某、现场勘验笔录及现场图、现场照片、死亡证明、血样提取表、鉴定委托书、鉴定文书、疾病诊断书、事故责任认定书、协议及收条、谅解书、证人李某、赵某1、刘某、杜某、赵某2、路某的证言、被告人王荣福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣福违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王荣福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，结合陇南市武都区司法局社会调查评估意见，可以对被告人王荣福宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荣福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  郭芳琴 人民陪审员  范 晴 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳