四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初153号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陈超，男，1992年3月15日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年5月31日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年7月18日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月10日由本院决定取保候审。 被告人勒尔尔古子，男，1992年10月2日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年5月31日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年7月18日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月10日由本院决定取保候审。 被告人邓亚辉，男，1991年12月28日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年5月31日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年7月18日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月10日由本院决定取保候审。 被告人沈晓东，男，1993年1月23日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年9月10日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月10日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人陈超、被告人勒尔尔古子、被告人邓亚辉、被告人沈晓东犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员何兵出庭支持公诉，被告人陈超、被告人勒尔尔古子、被告人邓亚辉、被告人沈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日，被告人邓亚辉在四川江铜稀土有限责任公司过滤厂房内发现两袋稀土精矿后，联系被告人陈超共谋实施盗窃。陈超随后又联系被告人勒尔尔古子。2019年5月3日凌晨3时许，勒尔尔古子驾驶车牌号为川Ｗ×××××的灰色面包车，叫上同村的阿某1、阿某2、海某某要他们上矿山帮装点矿。陈超提前找到在选矿厂门口值班的被告人沈晓东，许诺给其2000元的好处费，在将对着大门的监控调开、沈晓东将大门打开后，几人进入四川江铜稀土有限责任公司牦牛坪选矿厂过滤厂内，盗走厂内堆放的两袋重选精矿。2019年5月5日晚，勒尔尔古子将矿拉到回龙镇邓某家中以11100元的价格卖给邓某。经鉴定，被盗稀土矿价值人民币20770元。公司报警后，沈晓东于2019年5月6日主动将事情经过告诉了森荣派出所领导，并提供了陈超、勒尔尔古子、邓亚辉盗窃的线索，2019年5月10日，三人主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陈超、勒尔尔古子、邓亚辉、沈晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超、勒尔尔古子、邓亚辉、沈晓东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈晓东主动供述了犯罪事实，并提供了同案被告人陈超、勒尔尔古子、邓亚辉实施盗窃的线索，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈超无辩解。 被告人勒尔尔古子无辩解。 被告人邓亚辉无辩解。 被告人沈晓东无辩解。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人沈晓东自动到案后如实供述了自己及同案犯陈超、勒尔尔古子、邓亚辉的盗窃事实，但没有立功的相关事实。被盗窃的财物（精矿）已返还被害单位。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证:查获的稀土矿、微型车；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、报案材料、到案情况说明、冕宁县公安局扣押物品、文件清单、入库清单、吸毒现场检测报告书、冕宁县公安局森荣派出所出具的情况说明、四川江铜稀土有限责任公司选矿厂出具的收条、随案移送清单、机动车查询信息结果单；3.证人邓某、阿某1、阿某2、海某、阿某3的证言；4.被告人陈超、勒尔尔古子、邓亚辉、沈晓东的供述与辩解；5.鉴定意见：西昌地矿检测中心检测报告、冕宁县价格认证中心“冕价认定〔2019〕15号”关于被盗稀土原矿的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈超、被告人勒尔尔古子、被告人邓亚辉、被告人沈晓东以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值20770元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 公诉机关关于被告人沈晓东有立功表现的意见，本院认为，公安机关虽然出具了关于被告人沈晓东提供同案被告人陈超、勒尔尔古子、邓亚辉实施盗窃的线索的情况说明，但在案没有被告人沈晓东立功的相关材料或事实。结合在案证据，被告人沈晓东主动到案后如实供述了自己及同案犯盗窃的犯罪事实，作为共同犯罪，这是被告人沈晓东应当如实供述的内容，且被告人陈超、勒尔尔古子、邓亚辉均属自动到案，因此被告人沈晓东的行为不应认定有立功表现，公诉机关的该意见本院不予采纳。但案发后，被告人沈晓东第一个及时主动到案，并如实供述全部犯罪事实，为公安机关固定收集证据起到了积极作用，量刑时可以酌情从轻处罚。 被告人陈超、被告人勒尔尔古子、被告人邓亚辉、被告人沈晓东主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈超、被告人勒尔尔古子、被告人邓亚辉、被告人沈晓东系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，被盗窃的财物已返还被害单位，依法可以从轻处罚。 扣押的五菱宏光牌微型车一辆属作案工具，依法予以没收；扣押的人民币11000元属违法所得，依法予以追缴。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关关于对四名被告人分别判处拘役三至四个月的量刑意见畸轻，本院不予采纳，结合冕宁县司法局关于四名被告人可以纳入社区矫正的意见，予以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； 二、被告人勒尔尔古子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； 三、被告人邓亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； 四、被告人沈晓东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、作案工具五菱宏光牌微型车一辆予以没收，违法所得一万一千元予以追缴。 （限本判决生效后一个月内没收、追缴完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  陈明正 人民陪审员  刘思亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴婷 书记员王亮 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。