wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5639号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄建，男，1988年1月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：汪欢，女，1990年4月22日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄建、汪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告黄建、汪欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建、汪欢偿还贷款本金286760.49元、利息（包括罚息、复利）27085.90元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告黄建向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告汪欢作为被告黄建的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告黄建出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告黄建在其循环贷款额度内共向原告贷款28次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄建、汪欢未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉除被告黄建与汪欢系夫妻关系有误外，其他事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为30万元，被告黄建在其循环贷款额度内共向原告贷款28次，被告黄建在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告黄建尚欠原告广发银行武汉分行借款本金286760.49及利息（含罚息、复利）27085.90元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告黄建发放借款，被告黄建未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告黄建偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告汪欢应承担共同还款责任、共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告汪欢的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告汪欢承担共同还款责任、共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告黄建偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告黄建、汪欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金286760.49元；二、被告黄建于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告黄建负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄建随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  魏 国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王蓝晴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3737号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码:9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陆积堂，男，1969年5月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：何巧花，女，1969年4月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆益增，男，1994年9月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施伟斌，男，1971年6月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊利丹，女，1973年10月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陆积堂、何巧花、陆益增、施伟斌、樊利丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令由被告陆积堂、何巧花立即归还借款本金199999.97元及利息14727.90元，合计金额214727.87元(利息暂算至2019年10月10日，2019年10月11日起至贷款清偿日止，按合同约定月利率11.9625‰另行计付本金199999.97元的利息)；2、判令被告陆益增、施伟斌、樊利丹承担上述债务的连带保证责任;3、判令由五被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陆积堂因经营需要，向原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司提出借款申请。2018年5月15日，原告与被告陆积堂、施伟斌、樊利丹签订《保证借款合同》，约定期限2018年5月15日到2019年5月14日，借款金额200000元，月利率7.975‰，若逾期，按约定利率加收50%罚；被告施伟斌、樊利丹对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告何巧花签订了《共同还款承诺书》对该笔贷款承担连带保证责任；被告陆益增与原告签订了《融资担保合同》，约定对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年7月11日发放了贷款200000元。经计算，截止至2019年10月10日，尚欠原告本金199999.97元，利息14727.90元，合计214727.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆积堂、何巧花于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.97元，利息14727.90元，合计214727.87元；并从2019年10月11日起至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付本金199999.97元的利息； 二、被告陆益增、施伟斌、樊利丹对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取2260.50元，财产保全费1593.60元，合计3854.10元，由被告陆积堂、何巧花、陆益增、施伟斌、樊利丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼洪利 ? 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初377号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人闫某，男，1990年1月16日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为诸城市，现住址为山东省高密市。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2019年7月5日被高密市人民检察院取保候审。 被告人高某，男，1987年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高密市，现住高密市。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2019年7月5日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］97号起诉书指控被告人闫某、高某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员施红霞出庭支持公诉，被告人闫某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日20时45分许，被告人闫某饮酒后驾乘鲁Ｇ×××××小型轿车沿高密市曙光路由南向北行驶，行至曙光路与兴源街铁路桥底民警设置的查酒驾卡口时，该未停车接受检查，且在驾车闯卡过程中与执勤警车相刮蹭，后被告人高某在无驾驶资格的情况下，替换闫某驾驶该机动车继续行驶。被告人闫某、高某在高密市长丰街与利群路路口西约300米处被查获。经鉴定，被告人闫某静脉血中乙醇成分含量为153.8mg/100ml，被告人高某静脉血中乙醇成分含量为210.93mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述,证人证言，理化检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人闫某、高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。 被告人闫某、高某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月8日20时45分许，被告人闫某饮酒后驾乘鲁Ｇ×××××小型轿车沿高密市曙光路由南向北行驶，行至曙光路与兴源街铁路桥底民警设置的查酒驾卡口时，该未停车接受检查，且在驾车闯卡过程中与执勤警车相刮蹭，后被告人高某在无驾驶资格的情况下，替换闫某驾驶该机动车继续行驶。被告人闫某、高某在高密市长丰街与利群路路口西约300米处被查获。经鉴定，被告人闫某静脉血中乙醇成分含量为153.8mg/100ml，被告人高某静脉血中乙醇成分含量为210.93mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫某、高某供述,证人徐某、王某、褚某、姚某证言，受案登记表，抓获经过,呼气式酒精检测单二份，当事人血样（尿样）提取登记表二份，监控记录，监控截图照片，前科查询证明，户籍信息，闫某电子档案，驾驶员信息查询情况说明，办案说明，光盘制作说明，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某、高某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某、高某当庭认罪态度好,酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起,至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起,至2019年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  崔晓红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11889号原告：天津鑫行物业服务有限公司,住所地天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟、张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：孙智慧，女，1975年6月21日出生，住河北省承德市兴隆县。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告孙智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 李浩淼
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审388号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人李勇杰，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人彭承多，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年1月9日作出的渝交执罚[2018]1010140122号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人彭承多作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2018年10月12日09时36分，被申请人彭承多驾驶渝X**号重型普通货车在G5001重庆绕城高速公路下行方向88km+500m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶（机件（轮胎）具有安全隐患）的违法行为。申请人于2019年1月9日作出前述《行政处罚决定书》，对被申请人彭承多前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于同年7月5日作出《申请法院强制执行催告通知书》，将该通知送达被申请人进行催告，后被申请人仍拒绝履行。2019年10月15日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2018]1010140122号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年1月9日作出渝交执罚[2018]1010140122号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人彭承多承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴德锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇一九年十月二十五日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终792号上诉人（原审被告）：上海禾菩自动化工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南果公路****。法定代表人：饶东龙。被上诉人（原审原告）：横新软件工程（无锡）有限公司，住所地，住所地江苏省无锡新加坡工业园锡坤路**iv>法定代表人：PONKSHEPRAMODVENKATESH。上诉人上海禾菩自动化工程有限公司（以下简称禾菩公司）因与被上诉人横新软件工程（无锡）有限公司（以下简称横新公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。横新公司提出诉讼请求，要求判令禾菩公司：1、搬离并返还其住所地内的仓库；2、支付自2017年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3、承担委托公证处清点封存仓库的公证费6000元；4、承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：禾菩公司因业务需要占用其住所地内仓库堆放物品，在双方业务终止后仍不肯返还，导致其产生不能使用仓库的损失，为维护其合法权益，故诉至无锡市新吴区人民法院。禾菩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，其住所地位于上海市嘉定区，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。原审法院认为：本案系不动产受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因横新公司仓库所在地在无锡市新吴区，故本案应由原审法院管辖。故禾菩公司相应的管辖权异议，于法无据，原审法院不予采信。原审法院裁定:驳回上海禾菩自动化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。禾菩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的合作协议第五条明确协商不成可向上诉人所在地人民法院提起诉讼，且本案所涉财产还涉及几个诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销（2019）苏0214民初4061号之一民事裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。横新公司未作二审答辩。本院认为，人民法院对管辖权异议案件只作程序性审查。根据横新公司的诉请，本案系不动产受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。不动产纠纷又系专属管辖，引发的纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因横新公司仓库所在地在无锡市新吴区，故本案应由原审法院管辖。禾菩公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李君玉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3911号 原告：侯国文，男，汉族，1942年12月26日生，住白城市洮**。 委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。 被告：白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会。 法定代表人：于江，系村主任。 原告侯国文诉被告白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国昌、被告法定代表人于江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告雇佣机械耙地、翻地劳动报酬款13640.00元，要求从2001年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，承认欠款事实，但现在村上无钱给付。不认可利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2001年被告白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会雇佣原告侯国文耙地、翻地，共欠原告劳动报酬13640.00元，此款经原告多年来数次索要未果。以上事实有原告提供的平安镇农经站出具的科目余额表及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应积极给付劳动报酬，双方形成了实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬13640.00元的请求本院予以支持。对于利息，双方当时并未约定利息也未约定付款期限，但根据公序良俗，被告理应在原告完成劳务后立即支付劳动报酬，故该笔欠款逾期之日应为2001年5月16日即原告完成劳务后第二日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期之日起支付资金占用期间的利息，利率本院酌定按同期银行贷款利率计算。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告侯国文劳动报酬款13640.00元，并从2001年5月16日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至付清时止。 案件受理费71.00元由被告白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇一九年十月八日 书记员  邢 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5273号 原告：陈洪来，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈洪来与被告朱建太民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪来到庭参加诉讼，被告朱建太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈洪来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱建太立即偿还借款133000元及利息（以本金45000元为基数自2018年6月9日起按月利率2%计息，以本金66000元为基数自2018年6月9日起按月利率1%计息，以本金22000元为基数自起诉之日起按年利率6%计息，均计息至还清之日止）；2.本案诉讼费由朱建太承担。事实与理由：朱建太在秀屿区闸门开办隆鑫新型建材厂，双方于2013年期间认识并有生意往来。2018年6月9日，朱建太以孩子上学需要交学费为由向陈洪来借款45000元，约定月利率按2%计算，以生意经营向陈洪来借款66000元，约定月利率按1%计算，以资金周转为由向陈洪来借款22000元。朱建太收到款项后，口头承诺会尽快还款。然时过今日，朱建太分文未还，严重损害陈洪来的合法权益。 朱建太未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈洪来在本院指定的举证期限内提供身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱建太在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：朱建太向陈洪来借款，2018年6月9日，双方经结算，确认朱建太分别结欠陈洪来借款本金45000元及66000元，利息22000元。并由朱建太向陈洪来出具借条三份，借条分别载明“今于2018.6.9日向陈洪来借到现金人民币肆万伍仟元正（¥45000），月息2%，到期本息一次付清（利息1年一付）”、“今于2018.6.9日向陈洪来借到现金人民币陆万陆仟元正（¥66000），月息1%。到期本息一次付清（利息：半年一付）”、“兹于2018.6.9日向陈洪来借到人民币贰万贰仟元正（¥22000）”。后因朱建太分文未还，陈洪来遂诉至本院，请求判令朱建太偿还借款本息。案经审理，因朱建太未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱建太结欠陈洪来借款111000元及利息22000元，有陈洪来提供的借条为凭，结合陈洪来庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。借款时，双方在借条中分别约定月利率按2%及1%计息，未超过法律保护最高范畴，故陈洪来主张其中本金45000元自出具借条之日即2018年6月9日起按月利率2%计算利息，本金66000元自出具借条之日即2018年6月9日起按月利率1%计息，合法有据，本院予以照准。但对于双方结算的利息22000元，因陈洪来自认该22000元利息系按照上述两笔借款本金并按照月利率2%及1%结算出来的利息款，故陈洪来主张该22000元自起诉之日按年利率6%计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。朱建太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱建太应在本判决生效之日起五日内支付给陈洪来借款111000元及相应的利息（其中本金45000元按月利率2%计算利息，本金66000元按月利率1%计算利息，均自2018年6月9日起计息至还清之日止）； 朱建太应在本判决生效之日起五日内支付给陈洪来已结利息款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由朱建太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初667号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1981年11月4日出生。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。   指定辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月23日22时07分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区金都花园东门路段时被临汾市公安局交警支队环城大队民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为194.26mg/100ml。并提供了受案登记表，被告人张某的供述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）207号检验报告，查获经过，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张某的户籍信息等证据。   被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。   被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十月十二日   代理书记员 白瑞红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4906号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：唐新江，男，1970年6月4日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告唐新江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐新江经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金69666.88元，2、判令被告支付利息9749.84元，3、判令被告支付滞纳金16595.97元，合计96012.69元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金69666.88元、利息9749.84元、滞纳金16595.97元，合计96012.69元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告唐新江未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐新江向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金69666.88元；二、被告唐新江向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息9749.84元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告唐新江支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金69666.88元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告唐新江支付滞纳金16595.97元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的96992.82元，核定给付标的80396.85元，占请求标的82.89%。案件受理费2224.82元（原告已预交），由原告负担380.67元，由被告负担1844.15元。诉讼保全申请费980.13元、邮寄送达费40元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5637号 申请执行人徐江洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人韩彬，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐江洋与被执行人韩彬委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0109民特497号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐江洋于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1183号之四申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人殷树祥，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1183号之四裁定书，于2019年10月25日向被执行人殷树祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷树祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷树祥在山东省农村信用社联合社905×××19账户内存款人民币1928103.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监206号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周晨光，男，1980年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：邓玲，女，1982年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周晨光、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)苏0482民初2661号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1944号之二申请人吴万豪，男，1994年1月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人刘馨，女，1988年3月23日，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3395号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在101150元范围内对被执行人刘馨的银行存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月二十一日书记员  夏 昀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10789号 原告：徐志华，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。统一社会信用代码91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵。 委托诉讼代理人：李勇，公司员工。 原告徐志华与被告江苏江中集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告徐志华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志华撤诉。 案件受理费减半收取人民币2728元由原告徐志华负担。 审判员  张晓东 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈星宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1703号原告：喻冠明，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍地湖南省桃源县，现住湖北省鹤峰县，被告：湖北鑫城市政工程有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码91422828753408692D。法定代表人：陈艳平，系该公司总经理。被告：咸丰发夏市政建设开发有限责任公司，住，住所地咸丰县高乐山镇东门路一社会信用代码91422826670376541X。法定代表人：罗斐泷，系该公司总经理。被告：向永章，男，生于1981年9月1日，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县，原告喻冠明诉被告湖北鑫城市政工程有限公司、咸丰发夏市政建设开发有限责任公司、向永章买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并于2018年12月28日作出（2018）鄂2828民初764号民事判决，原告喻冠明不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鄂28民终1391号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鄂2828民初764号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月9日重新立案，原告喻冠明于2019年10月24日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻冠明撤回起诉。案件受理费1152.30元，本院决定免交。审  判  长  黄延华审  判  员  冯本军审  判  员  覃 斌二〇一九年十月二十四日法官助理余美玲书记员(兼)  余美玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18332号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：张利，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张利签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张利向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金99115.81元、利息7251.79元、罚息2805.8元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金99115.81元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由张利承担。被告张利未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张利。贷款本金：233000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年3月30日至2020年3月28日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年3月30日，平安银行重庆分行向张利发放贷款233000元，到期日至2020年3月28日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张利宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，张利尚欠本金99115.81元，利息7251.79元、罚息2805.8元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告张利签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告张利未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告张利宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告张利支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告张利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金99115.81元及截至2019年9月11日的利息7251.79元、罚息2805.8元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金99115.81元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，由被告张利负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初157号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某洋），男，1990年6月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省平邑县郑城镇，现住山东省临沂市兰山区。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月22日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“哈弗”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与工业三路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人杨某当时血样样本中乙醇成分含量为183.7mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币19000元至23000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，户籍证明信，认罪认罚具结书,血醇检验鉴定报告，被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6995号原告：卿登秀，女，1942年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江县,委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：罗泗卓，男，1952年4月17日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。负责人：何丽。委托代理人：陈敏玲，公司职员。原告卿登秀诉被告罗泗卓、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿登秀委托代理人曹嘉铭，被告罗泗卓，被告阳光保险公司委托代理人陈敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月17日8时许，被告罗泗卓驾驶小轿车通过广州市南沙区环市路塘坑路口时在人行横道与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。事后交警认定被告罗泗卓承担事故全部责任。原告因此次事故造成十级伤残，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令两被告赔偿原告146312.86元【具体项目：医疗费60059.86元、护理费22050元（150元×147天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、交通费1000元、误工费14700元（3000元/月÷30天×147天）、营养费2000元、矫形器费2800元、残疾赔偿金21003元（42006元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）、后续治疗费10000元】；2、被告承担诉讼费。被告阳光保险公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我方愿意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。关于医疗费，我方建议扣除非医保项目后进行赔付，且我司已垫付30000元应在赔付总额中扣除。原告主张护理费天数过长，标准过高，仅同意住院期间的护理费，且按每天120元计算。对于住院伙食补助费无异议。关于交通费因没有票据，酌情支付200元。关于误工费，我方不认可，因原告已达退休年龄，并未提交证明其仍在工作。关于营养费酌情支付500元。对于原告主张的医疗仪器器械矫形器费用无异议。关于残疾赔偿金，因原告没有证据证明其在城镇居住满一年，故应按农村户籍标准计算赔偿，即按每年17168元计算。关于精神损害抚慰金，由于我司不是直接的侵权人，故不应由我方承担。关于后续治疗费，等原告实际拆除内固定后再进行处理。被告张泽波辩称：我方同意保险公司的意见。另医疗费用我已垫付了22000元，应在赔付总额中予以扣除。经审理查明：2018年7月17日8时30分，在广州市南沙区环市路塘坑路口，被告罗泗卓驾驶粤Ａ×××**小轿车由南往北行驶，在人行横道上与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告罗泗卓承担事故全部责任，原告无责任。原告于事发当天入广州市第一人民医院南沙医院住院治疗，共住院27天。出院诊断：右膝闭合性胫骨平台骨折。医嘱：建议暂时休息四个月，住院期间、休息期间留陪护，加强营养，骨折顺利愈合一年后，可考虑拆除内固定物，费用约10000元等。原告住院治疗共花费医疗费60059.86元，其中被告罗泗卓已垫付22000元，被告阳光保险公司已垫付30000元。原告因本次事故受伤需购买矫形器，为此已支付费用2800元。2019年3月19日，广东广安法医临床司法鉴定所作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0113号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人卿登秀因交通事故致右胫骨平台骨折，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。粤Ａ×××**小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。原告户籍所在地为重庆市××镇东岳村××沟组××号附**，属于农村户口性质，原告于诉讼期间未举证证实其受伤前已在城镇生活超过一年。原告对于其主张的误工费，也未提交相关证据予以证实。被告阳光保险公司对于其主张的医疗费应扣除非医保项目费用，也未提交证据予以证实。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告罗泗卓承担全部的赔偿责任。粤Ａ×××**小轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对原告的损失，首先由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由罗泗卓赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费60059.86元，被告请求扣除非医保项目费用的依据不足，本院不予接纳；2、护理费。原告已提交证明其住院期间及出院休息期间均需陪护，故护理费为18450元（150元×27天＋120元×120天）；3、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；4、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费为810元；5、误工费。原告已超过退休年龄，其未举证证实其存在误工事实，故其要求被告赔偿该项费用缺乏合理性，本院不予支持。6、营养费。原告已提交证据证实其需加强营养，本院酌定为500元；7、矫形器费2800元；8、残疾赔偿金。原告户口为农村性质，其未举证证实其受伤前已在城镇生活超过一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算，即为8584元（17168元/年×5年×10%）；9、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，本院酌定为10000元；10、后续治疗费10000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费60059.86元、护理费18450元、住院伙食补助费2700元、交通费810元、营养费500元、矫形器费2800元、残疾赔偿金8584元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元，合计113903.86元。根据前述理由,原告上述损失应由被告阳光保险公司在交强险医疗、伤残赔偿限额及在商业三者险责任限额内予以赔付，扣除两被告已垫付的医疗费52000元，最终被告阳光保险公司应赔偿原告61903.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿61903.86元给原告卿登秀。二、驳回原告卿登秀的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由原告卿登秀负担613元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一九年十月二十九日书记员 游佳男
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初58号 原告：泸州市江阳区宜民砖厂，住所地泸州市江阳区况场镇二郎村四社，统一社会信用代码91510502793995852E。 法定代表人朱太辉，总经理。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区人民政府况场街道办事处，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街**。 法定代表人颜妤洁，主任。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。 本院在审理原告泸州市江阳区宜民砖厂诉被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处行政强制一案中，原告泸州市江阳区宜民砖厂于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区宜民砖厂撤回对被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州市江阳区宜民砖厂负担。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  牟 鑫 人民陪审员  祝 建 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  余 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初17762号原告深圳市酷蛙智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱焕权。委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被告韦亮，男，汉族。委托代理人罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉求：1、原告无须向被告支付工资65289元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认，截止至2019年10月21日，原告尚欠被告工资合计人民币65289元。双方同意由原告分四期向被告支付，分别为于2019年11月20日前支付5000元；于2019年12月20日前支付5000元；于2020年1月20日前支付27645元；于2020年2月20日前支付27644元。上述款项支付至被告指定账户（户名：韦亮，账号：62×××14，开户行：中国建设银行深圳大工业区支行）。款项付清后，双方基于本案劳动关系的权利义务就此终结，双方不得再向对方主张任何权利。二、上述款项如原告任意一期逾期或不足额付款，被告有权一次性就剩余未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十月二十一日书记员  凌含芳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3931号原告：汪玉平，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：尹美桂，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿州市路路发物流有限公司，住所地安徽省宿州市城东街道办事处宿灵路南侧（五星钢结构公司内）。法定代表人：赵胜利。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市东城文峰塔居委会**（世纪外滩）。法定代表人：詹海峰。原告汪玉平与被告尹美桂、宿州市路路发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汪玉平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪玉平撤诉是其对诉权的正当处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪玉平负担。审判员  付蓉二〇一九年十月九日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4624号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：林海龙，系该行红都分理处客户经理。被告：程方权，男。被告：朱田英，女。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告程方权、朱田英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告程方权、朱田英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告程方权、朱田英归还借款本金48584.31元及自2019年6月21日起至款清之日止的利息，利息以所欠本金为基数，借期内按年利率4.75%计算，逾期利息按年利率7.125%计算；2.本案诉讼费由被告程方权、朱田英承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告程方权、朱田英签订《农户贷款借款合同》（编号：36020120160068281），约定：被告程方权、朱田英向原告借款50000元，借款期限36个月，自2016年6月14日至2019年6月14日止，还款方式为一次性还本按季度付息，付息日为每季度末月20日。借款到期后，被告程方权、朱田英未按约定归还借款本息。因此，原告遂向法院起诉。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告程方权、朱田英身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；2.“产业扶贫信贷通”业务申请表一份、农户贷款业务调查面谈表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告程方权、朱田英向原告申请贷款，原告向被告程方权、朱田英发放贷款50000元，双方通过合同约定权利义务；3.贷款交易明细一份、贷款合约基本信息一份，证明截至2019年9月20日，被告程方权、朱田英结欠原告借款本金50000元，借款利息894.38元。被告程方权、朱田英未作答辩，亦未提交证据。因被告程方权、朱田英未到庭参加诉讼，导致本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：被告程方权、朱田英向原告申请贷款，双方于2016年6月15日签订《农户贷款借款合同》（编号为36020120160068281）一份，约定：被告程方权、朱田英因生产经营周转向原告借款金额为50000元，借款期限为三年；借款利率为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息在贷款利率上上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本，每季度末月20日为付息日。当日，原告向被告程方权、朱田英发放贷款50000元，借款凭证载明借款利率为年利率4.75%，逾期罚息为年利率7.125%,借款到期日为2019年6月14日。借款到期后，被告程方权、朱田英未按约定归还借款本息，至今结欠原告借款本金48584.31元及利息，其中截至2019年9月20日的结欠利息为894.38元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告程方权、朱田英之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当遵守。原告依照合同约定向被告程方权、朱田英交付了50000元借款，被告程方权、朱田英应当按照合同约定归还借款本息。借款到期后，被告程方权、朱田英未按约定足额归还借款，至今尚欠借款本金48584.31元，已属违约，故原告要求被告程方权、朱田英归还借款本金48584.31元的请求，本院予以支持。原、被告通过《农户贷款借款合同》约定的借款利率未违反法律规定，被告程方权、朱田英应当按合同约定支付利息。故原告要求被告程方权、朱田英支付利息的请求，本院予以支持，其中2019年9月20日之前的利息为894.38元，2019年9月21日起至款清之日止的利息按年利率7.125%计算。被告程方权、朱田英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程方权、朱田英应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金48584.31元及利息（2019年9月20日之前的利息为894.38元，2019年9月21日起至款清之日止的利息以剩余借款本金为基数按年利率7.125%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（原告已预交），减半收取514.5元，由被告程方权、朱田英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一九年十月二十九日书记员 邹抒寒
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1057号之二 申请人：胡某某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1057号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币467984.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁瑞峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执989号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，系该支行员工。 被执行人：刘海军，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：王玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：王凯凡，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：肖勇峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰名下有财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰的银行存款3747933.95元或查封、扣押被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 叶
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1716号 原告：林正平，男，1989年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，初中文化，住江西省弋阳县。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，小学文化，住江西省弋阳县湾里乡湖桥村湖桥组**，现住江西省弋阳县。 原告林正平与被告李水梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正平、被告李水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正平向本院提出诉讼请求：1．判决被告李水梅归还借款200000元并支付利息（自2019年6月4日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告李水梅及其丈夫方全旺向原告借现金200000元，并于当日出具了借条，双方在借条中约定月息4000元。但方全旺于2019年7月份死亡，原告得知该情况后，多次向被告李水梅催讨借款未果。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．借条复印件一张，证明方全旺、李水梅借款事实。 被告李水梅辩称，借款200000元是事实，是本人和丈夫方全旺一起去借的，借来收购稻谷用的。借款后，利息和本金都没有偿付过。 被告李水梅为证明案件事实，向本院提交了下列证据： 亲属关系证明表及方全旺死亡证明复印件（出示原件）各一份，证明方全旺于2019年7月24日死亡及家庭成员信息。 本院经审理认定事实如下：被告李水梅及其丈夫方全旺为收购稻谷，于2019年6月4日向原告借款200000元，原告将200000元的借款现金交付给了被告两夫妻，被告两夫妻于当日向原告出具了借条一份，内容为“方全旺借林正平人民币贰拾万元整（200000元），利息每月肆仟元（4000元），今借人：方全旺李水梅”。借款后，经原告多次催讨，本息至今分文未还。被告李水梅丈夫方全旺于2019年7月24日去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李水梅及其丈夫方全旺向原告借款200000元，有两人共同出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。因方全旺已经去世，而被告李水梅在原告催讨后的合理期限内未还款属违约，故对原告要求被告李水梅偿还借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2019年6月4日起计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李水梅限本判决生效后十日内偿还原告林正平借款200000元并支付利息（自2019年6月4日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李水梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄容
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3263号申请执行人：秦小平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人：王占祥，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市乔庄村。申请执行人：张荣亚，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王子平，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市开发公司。被执行人：折仙芳，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市东兴街。本案在执行秦小平、王占祥、张荣亚与王子平、折仙芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4360号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王子平、折仙芳向申请人秦小平、王占祥、张荣亚偿还借款本金175.113万元及利息，并由被执行人王子平、折仙芳承担案件受理费10680元、执行费19910元。本案执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月23日、2019年10月31日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，查到被执行人王子平、折仙芳就职于神东电力公司店塔电厂有工资、住房公积金可供执行。并与2019年8月9日冻结被执行人王子平、折仙芳的工资收入及冻结、住房公积金，冻结、扣划银行账户内存款。3、本院于2019年10月31日对被执行人适用限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月三十一日书记员 李 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10664号 原告：蔡梅玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国邮政集团公司泉州市华大支局，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美社区美仙山花苑**楼**，统一社会信用代码91350500MA2YJA168B。 法定代表人：钟利军。 本院在审理原告蔡梅玲与被告中国邮政集团公司泉州市华大支局侵权责任纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡美玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡梅玲负担。 审判员  陈奕辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑若湄 -2-
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1423号申请执行人：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：申正红，董事长。委托代理人：严小莉，律师。被执行人：田志荣，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市中天新能源产业发展有限公司与被执行人田志荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏1202民初6281号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“被告田志荣于2019年2月2日前归还原告泰州市中天新能源产业发展有限公司代偿款1728833.61元及利息（以1728833.61元为本金，自2016年12月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）。本案受理费20360元减半收取计10180元，由被告负担（原告已垫付，被告于2019年2月2日前给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月26日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2、2019年4月29日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。3、2019年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年6月11日，本院到海陵区xx村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。5、2019年6月12日，本院到泰州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳记录，未发现被执行人有缴纳信息。6、2019年9月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商、保险等财产情况。未发现可执行的财产线索。7、2019年9月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院与申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2178号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：韩向义，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李安家，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：徐永涛，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩向义、李安家、徐永涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初5402号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告韩向义、李安家、徐永涛未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人韩向义、李安家、徐永涛发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人韩向义、李安家、徐永涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩向义、李安家、徐永涛逾期未自动履行。本院于2019年7月17日、9月26日和10月29日对被执行人韩向义、李安家、徐永涛的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人韩向义在中国银行、农业银行、建行、邮政银行、农商银行、工商银行都开有账户，余额最多的是在农商银行一账户，余额为102.88元，别的账户余额很少，被执行人韩向义在财富通开有账户，但余额为零，被执行韩向义无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人李安家在邮政银行、农业银行、工商银行、平安银行、建设银行、中国银行有开户，只有在工商银行一帐户内有余额9271.89元，本院已冻结。别的银行帐户余额很少，被执行人李安家开有支付宝和财富通帐户，余额最多的是财富通帐户内有余额3756.41元，本院已裁定冻结。别的账户无余额。被执行人李安家无房产、保险、股权和工商登记，被执行人李安家虽有车辆登记，但本院未实际控制。被执行人徐永涛在农商银行、邮政储蓄银行、建设银行有开户，但余额最多的在邮政储蓄银行，余额为7.87元。被执行人徐永涛在支付宝和财富通虽有开户，但余额很少，被执行人徐永涛无房产、保险、股权和工商登记，被执行人徐永涛虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对韩向义、李安家、徐永涛的房产依法查询，二被执行人均无房产登记。本院对被执行人李安家的银行存款和财富通帐户的存款12797.41元已裁定扣划并由申请执行人领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2178号限制消费令，对被执行人韩向义、李安家、徐永涛限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金387202.59元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初5402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十日书记员  战德华
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初143号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人刘光明，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省冕宁县。2016年11月23日因涉嫌合同诈骗罪被冕宁县公安局刑事拘留；2016年12月6日被冕宁县公安局决定取保候审，2017年3月15日经冕宁县人民检察院批准，2019年8月7日被冕宁县公安局执行逮捕，同日被冕宁县公安局取保候审。2019年8月30日冕宁县人民检察院决定对其继续取保候审，2019年9月25日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人刘光明犯合同诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人刘光明等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人刘光明为获取资金使用，虚构租赁装载机到喜德县冕山矿山上使用，于2016年9月22日与被害人吴某1签订工程机械劳务合同的方式，从吴某1处骗取装载机一台后，又谎称自己有装载机抵押，通过扈志洪介绍于同日由邓爱将装载机开到冕宁县漫水湾镇交给陈荣贵作为抵押物，从陈荣贵处借到现金5万元，用于偿还欠款、日常开销等开支，案发后经被害人吴某1多次催促仍未归还并逃匿。经冕宁县价格认证中心鉴定，该装载机的鉴定价格为人民币46080元。2019年8月7日13时许，被告人刘光明在其亲属的陪同下，到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。冕宁县人民检察院指控事实被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘光明的行为已构成犯罪。被告人刘光明在其亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘光明与被害人吴某1达成和解协议，取得被害人吴某1的书面谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。 公诉人在庭审中建议对被告人刘光明判处拘役3个月至5个月，并处罚金1至2万元，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人刘光明纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘光明犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云 人民陪审员 王      仕      相 人民陪审员 胡别哈二〇一九年十月二十五日 书 记 员 何            婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1328号   罪犯孙胜立，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）陕刑终96号刑事判决书，以被告人孙胜立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙胜立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。   本院认为，罪犯孙胜立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙胜立准予减刑九个月（余刑执行至2024年2月16日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0102执保389号申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆,该公司经理。委托诉讼代理人：蔺凯，男，1984年10月25日出生，该公司员工，住西安市未央区。被申请人：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座6A。法定代表人：石端正,该公司经理。    本院在审理申请人西安民生百货管理有限公司诉被申请人中航网信（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安民生百货管理有限公司向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初6345-1号民事裁定书，裁定对被申请人中航网信（北京）科技有限公司名下价值19565510.38元财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中航网信（北京）科技有限公司名下银行存款19565510.38元或查封、扣押等额价值的其他财产。    本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年八月二十七日      书  记  员  花  蓓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李康成，男，1965年3月27日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李康成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告李康成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金43768.21元，支付截至2019年2月25日的利息7920.69元、账单分期手续费1822.15元、截至2016年12月31日的滞纳金2248.56元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金12218.78元，嗣后利息以43768.21元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年10月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********836。截至2019年2月25日累计欠款67978.39元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李康成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为6225**********836的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金43768.21元、利息7920.69元、账单分期手续费1822.15元、截至2016年12月31日的滞纳金2248.56元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李康成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43768.21元、支付截至2019年2月25日的利息7920.69元、账单分期手续费1822.15元、截至2016年12月31日的滞纳金2248.56元，嗣后利息以43768.21元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担130元，由被告李康成负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 被告：李建伟，女，汉族，1964年7月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李康良，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴希文，女，汉族，1965年2月27日出生，住湖南省汨罗市。 被告：李川，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖南省汨罗市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李建伟、李康良、吴希文、李川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。在审理过程中，本院查明本院2012年2月22日做出的（2011）楼民三初字第427号民事判决书已经查明2018年8月22日四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同签订后贷款人依约向李建伟、李川、吴希文分别放款50000元；该判决书判决被告李建伟偿还贷款本金44999.94元、利息6297.11元，并判决李康良、李川、吴希文承担相应的民事责任。原告在本案中起诉属于重复诉讼，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费1171元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 政
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5586号原告：邢建华，女，1967年5月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被告：鞠文帅，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住高密市。被告：单芹，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住高密市。被告：李子贺，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住高密市。被告：王蕾，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住高密市。第三人：刘爱忠，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告邢建华与被告鞠文帅、单芹、李子贺、王蕾，第三人刘爱忠民间借贷纠纷一案中，原告邢建华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠文帅、单芹、李子贺、王蕾的起诉。本院认为，原告邢建华的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢建华撤诉。案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告邢建华负担。审判员  孙维利二〇一九年十月二十二日书记员  王新怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2939号原告：沙兴，男，1995年3月3日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区，被告：时江湖，男，1980年12月11日出生，穿青人，住贵州省织金县，原告沙兴与被告时江湖租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙兴到庭参加诉讼、被告时江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告挖机租赁款58000元。原告诉称的事实和理由：被告时江湖因承建亲子乐园施工需要，于2018年10月23日向原告租赁挖机，于2018年12月15日退场。同时被告立下欠条为证，认可欠原告58000元挖机款的事实，约定于2018年12月25日支付一半费用。但迄今为止被告一分钱都没有支付，原告遂诉至法院。被告时江湖未答辩，亦未到庭举证质证。原告沙兴为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一份，拟证明被告时江湖欠挖机租赁费58000元的事实；视听资料一份，内容为时江湖出具欠条的现场视频，拟证明欠条系时江湖本人书写的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月23日协商一致，达成挖机租赁协议。2018年12月15日，双方终止租赁协议，被告时江湖向原告沙兴出具欠条一份，载明：今欠沙兴挖机费用58000元整，并明确付款时间。之后被告时江湖未按照约定支付原告沙兴挖机租赁费，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律的保护。原、被告口头达成挖机租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因此，时江湖应按照合同的约定将租金58000元支付给沙兴。对沙兴主张被告支付挖机租赁费58000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告时江湖于本判决生效之日起十五日内支付原告沙兴挖机租赁费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告时江湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十月十日书记员  将方波
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7784号原告：吴某某，女。被告：曹某某，男。吴某某与曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费225.0元，减半收取计112.5元。审判员  张秋力二〇一九年十月二十五日书记员  贾姗姗
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4641号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：何正堂男，1971年11月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何正堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十一日 书记员  钱子萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保242号申请人赵孟启，男，1953年2月7日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人张哲，男，1984年6月15日出生，现住营口市站**。申请人赵孟启与被申请人张哲民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人赵孟启于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张哲的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人赵孟启已向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人赵孟启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张哲的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人赵孟启应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月十七日书记员  董嘉策
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8598-8603号之一 被执行人：姚孝义，男，汉族，1971年9月27日出生，系（2017）粤0307刑初2449号的被告人。 被执行人：李丽平，女，汉族，1973年12月5日出生，系（2017）粤0307刑初2449号的被告人。 被执行人：姚香凤，女，汉族，1967年11月6日出生，系（2017）粤0307刑初2449号的被告人。 被执行人：姚武山，男，汉族，1971年1月16日出生，系（2017）粤0307刑初2449号的被告人。 关于被执行人姚孝义、李丽平、姚香凤、姚武山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2449号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚孝义应缴纳罚金人民币五千元；被执行人李丽平、姚香凤、姚武山均应缴纳罚金人民币一万元；被执行人姚孝义、李丽平、姚香凤、姚武山应退赔被害人雷某人民币29500元，退赔被害人苏某人民币4247元；被执行人李丽平、姚香凤、姚武山应退赔被害人黎某人民币22000元，退赔被害人罗某人民币180元，退赔被害人王某人民币15400元，退赔被害人曹某人民币8006元，退赔被害人洪某人民币1000元，退赔被害人马某人民币7200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人姚香凤名下银行存款人民币5704.61元，因金额过少被害人数众多，暂存法院账号。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23472号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2052号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，信用社职工。 被执行人刘伟良，男，1979年7月20日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。 被执行人带兄,女,1988年3月3日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘伟良、带兄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502执4926号民事判决书申请法院执行，要求被执行人刘伟良、带兄立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金借款本金40000.00元，支付利息11910.13元，案件受理费549.00元，合计52459.13元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月3日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月25日对被执行人刘伟良、带兄发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘伟良、带兄可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有52459.13元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十八日 书记员  徐伟彦