安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初10250号原告：张克云。委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：陆广方。原告张克云与被告陆广方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张克云及其委托诉讼代理人杨晗春、被告陆广方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克云向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆广方立刻偿还原告借款50000元，利息6000元（利息从2017年6月24日起计算至2019年6月24日止，利息6%，本清息止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陆广方立刻偿还原告借款50000元，利息1.8万元（利息从2018年4月24日起计算至2019年10月24日止，年利息24%，本清息止）。事实与理由：原告与被告陆广方系朋友关系，后被告陆广方因为资金周转需要，原告向被告陆广方借款5万元，并于2017年3月24日被告向原告出具了借条，约定还款日期为2017年6月24日。现借款期限己经届满，原告多次催讨，但两被告均拒绝还款。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆广方辩称：一、原告应当出具转账记录以证明借贷关系合法有效。原告起诉时仅仅出具报告书写的借条一张，没有证据证明原告已将借款交付，无法证明出借数额为50000元，而实际借款仅有42500元。借款合同乃实践性合同，以实际收到的借款为准。一般情况下，个人不会在家里放上巨额现金，在日常生活中，由支付宝、微信、网上银行、ATM等多种方式转账，均可以留下记录。还请原告出具相应证据原告所请。二、借款时本金只有42500元。原告在借款时写下50000元是指借款本金42500元和一次性砍头利息7500元。三、原、被告借款时以及借款发生后从未约定过利息，即视为无利息。原、被告在欠条中并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借息内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付利息的请求没有法律依据，被告无需向原告支付利息。四、被告已经偿还过原告35000元。被告分别在2017年7、8、9、10、11、12月每月转给原告2500元，在2018年2、6月每月转给原告5000元，线上转账共计25000元。又在2018年3、4、7、8月每月现金支付给原告2500元，现金共计10000元。截至至今，原告已经偿还过被告35000元。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。而此时没有发生实现债权的有关费用和利息，被告返还35000元应当抵充主债务，被告还需偿还7500元。五、请求法院查询原告是否为职业放贷人。原告在借款发生过程中，多次骚扰被告，扰乱了被告的正常生活，原告所行之事实在令人害怕，原告恐有职业放贷人之嫌，故依法请求法院查询。如若原告不能出具相关记录，则无法证明原告诉讼请求合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，双方没有约定利息，原告主张利息按年利率24%计算，我不认可，但遵从法院判决。原告张克云围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：身份证，借条，聊天记录。陆广方向本院提交以下证据：支付宝还款记录。对原告和被告提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克云与被告陆广方系朋友关系。2017年3月，被告因投资失败需要资金向原告借款50000元，当月24日被告向原告支付现金42500元，约定借款期限三个月，被告当场向原告出具借条一张，写明“今借到张克云现金人民币伍万元正（￥50000）”。庭审中，原告称其确实在本金中预扣了利息，但仅扣除两个月的利息5000元，实际向被告支付了45000元，但被告予以否认，原告也未提交证据予以证明。被告未在约定期限内还款，但之后通过支付宝向原告还款八次，分别为：2017年7月30日、2017年8月29日、2017年9月27日、2017年10月29日、2017年11月30日和2017年12月26日每次转款2500元，2018年2月14日和2018年6月14日每次转款5000元，以上合计25000元（2500元×6+5000元×2）。之后被告未再还款。庭审中，被告称其于2018年分两次通过现金方式每次偿还原告5000元，合计10000元，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款50000元，原告实际支付借款42500元，双方就该42500元的借贷关系成立，且合法有效。原告称其向被告交付了借款45000元，未提交证据予以证明，被告仅认可收到42500元，本院认定借款本金为42500元。被告称原告在借款本金中预扣了利息7500元，按照借款期限三个月计算，月利率标准应为5%（经核算为每月2500元），被告借款到期后也按每月2500元的标准多次向原告进行还款，另原告主张其预扣的两个月利息为5000元，经核算月利率标准亦为5%。预扣的利息虽依法不计入本金，但可以看出双方对借期内的利率作出了约定，即月利率5%。被告未按期还款，原告要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，但不得超过法律规定的利率标准。债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。被告自2017年7月30日至2018年6月14日期间通过支付宝向原告还款8次，此款均应先行支付逾期利息，但月利率5%远远超过了法律规定，本院对于被告已经支付的超过月利率3%部分的利息不予支持，应当抵扣本金。被告于2017年7月30日向原告还款2500元，以借款本金42500元为基数自2017年6月25日起按月利率3%计算至2017年7月30日止的利息为1487.5元，故应抵扣的本金为1012.5元（2500元-1487.5元），剩余本金为41487.5元（42500元-1012.5元）。依此方式计算，截至2018年6月14日，被告尚欠原告借款本金29806.79元。被告辩称其于2018年还通过现金方式偿还了原告10000元，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金29806.79元，并支付自2018年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陆广方于本判决生效之日起十日内偿还张克云借款本金29806.79元，并支付自2018年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回张克云的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由张克云负担310元，由陆广方负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪静秋二〇一九年十月二十八日书记员  甘保玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇×第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。