浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初5720号原告：孙景要，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：潘涤混，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：赵丹丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。上列二被告委托诉讼代理人：潘金良，男，汉族，系被告潘涤混的父亲。原告孙景要与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）、潘涤混、赵丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景要委托诉讼代理人朱美玲，被告人保海宁公司委托诉讼代理人顾昱临，被告潘涤混、赵丹丹委托诉讼代理人潘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景要向本院提出诉讼请求：1.被告人保海宁公司在交强险及商业险范围内赔付141500.86元；2.被告潘涤混、赵丹丹对保险公司交强险及商业险赔偿范围外的部分承担赔偿责任。审理中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为132244.18元。事实和理由：2018年11月26日16时30分，原告孙景要驾驶电动自行车由南往北行驶至祝庆线海宁市斜桥镇华丰大桥上地方时，与前方停于东半幅机动车道被告潘涤混驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。据海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告潘涤混负事故次要责任，原告孙景要负事故主要责任。浙Ｆ×××××号小型轿车为被告赵丹丹所有，投保于被告人保海宁公司处。原告受伤后送至海宁市人民医院进行治疗，出院后长期接受门诊治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，三期鉴定为误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。被告潘涤混、赵丹丹辩称，事故发生的地点在家附近，桥梁没有完全正常通行，我们停在那里，是原告撞上来的，对事故认定没有异议。被告人保海宁公司辩称，对事故认定有异议，车辆停在那里，只要没有违法停车，交警是依据什么认定被告潘涤混承担次要责任的，我们坚持无责赔付。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告潘涤混违法记分达到12分，应认定无证驾驶。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月26日16时30分，原告孙景要驾驶电动自行车由南往北行驶至祝庆线海宁市斜桥镇华丰大桥上地方时，与前方停于东半幅机动车道的被告潘涤混驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序的损坏、原告孙景要受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2018年11月28日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告潘涤混负事故的次要责任，原告孙景要负事故的主要责任。三、车辆及投保情况：被告潘涤混所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系被告赵丹丹所有，在被告人保海宁公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，原告孙景要在海宁市人民医院接受治疗（其中住院治疗12天），共支出医疗费用12437.38元（该金额计算已排除无医嘱的票据）。五、伤残及三期情况：2019年7月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见为：评定为十级伤残；伤后误工时间（含住院）拟为6个月、护理期（含住院）拟为2个月、营养期建议2个月。六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费12751.38元、2.住院伙食补助费180元（按15元/天计算12天）、3.护理费8760.67元（按52564元/年计算2个月）、4.营养费1800元（按30元/天计算2个月）、5.残疾赔偿金88918.40元（按55574元/年，以10%为伤残赔偿指数，计算20年，再以80%计算）、6.鉴定费2600元、7.精神抚慰金4000元、8.交通费500元、9.施救费及修理费440元、10.误工费30000元（按照5000元/月计算6个月）。七、其他情况：原告孙景要事故发生前租住于浙江省海宁市华丰村，并在建筑工地上从事木工工作。自2017年12月至2018年11月，每月平均工资为2083.33元，事故发生后的2019年1月3日收入工资5000元、2019年1月26日收入工资5000元、2019年1月29日收入工资5000元。事故发生后，被告潘涤混已赔偿原告1000元。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费可根据原告的医疗费票据结合相应的病历进行确认，本院综合认定原告的医疗费损失为12437.38元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费的计算，不违反法律规定，本院予以确认；3.关于误工费，原告现有证据不足以证明原告存在误工费损失；4.残疾赔偿金，原告离开户籍地来到海宁工作，其收入来源主要为非农收入，可按上一年度城镇居民人均可支配收入结合赔偿指数计算20年，原告自愿将残疾赔偿金总数以80%计算，本院予以确认，即88918.40元；5.鉴定费2600元，有票据为凭，应按事故责任由原告孙景要与被告潘涤混分担；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及其在事故中的过错情况等综合考虑，本院确定应赔偿原告的精神损害抚慰金为2000元；7.交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为300元；8.施救费100元，有票据为凭，本院予以认定，维修费虽仅有收款收据复印件，但结合事故认定书，可以判断原告的电动自行车发生损坏，故必然产生维修费，本院酌定为340元。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为117436.45元，其中交强险医疗费用赔偿项下的金额为14417.38元，死亡伤残赔偿项下的金额为99979.07元，财产损失赔偿项下的金额为440元，另有鉴定费损失2600元不属于保险责任。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告潘涤混负事故的次要责任，原告孙景要负事故的主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告潘涤混负担40%的责任，原告要求被告赵丹丹承担赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘涤混驾驶的机动车在被告人保海宁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，应当由人保海宁公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分则由被告潘涤混负担40%责任，并依据商业保险合同由被告人保海宁公司负责赔偿（鉴定费除外）。被告人保海宁公司以被告潘涤混所持驾驶证在本起事故发生时处于超分停用状态，构成无证驾驶为由主张拒赔。本案中，被告潘涤混所持驾驶证虽然在本起事故发生前已被计分超过12分，处于超分停用状态，但相关法律法规并未规定驾驶员一旦被记满12分即自动丧失驾驶资质，涉案的交强险合同和商业三者险合同也均未明确约定驾驶员所持驾驶证事发时处于超分停用状态属于交强险和商业三者险的免责事由。反而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，驾驶员在一个记分周期内累积记分达到12分的，可以到其驾驶证核发地或者违法行为地的公安机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习并进行相应考试，考试合格的，记分予以清除，可以发还机动车驾驶证，由此可见被告潘涤混所持驾驶证处于超分停用状态并不等同于被告潘涤混驾驶资质的丧失，该驾驶证仍可以通过法定程序恢复使用。故目前并无证据证明被告潘涤混在事故发生时已丧失驾驶资质，被告人保海宁公司以被告潘涤混所持驾驶证在事发时处于超分停用状态构成无证驾驶为由拒绝承担保险赔偿责任的主张，本院不予支持。根据事故责任，被告潘涤混应赔偿原告孙景要鉴定费1040元，因诉前已支付的1000元，故还应赔偿40元。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙景要112186.02元。二、被告潘涤混应于本判决生效之日起十日内给付原告孙景要40元。三、驳回原告孙景要的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告孙景要负担81元，被告潘涤混负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇一九年十月二十三日法官助理骆益书记员戴敏燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-8--7-