wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4934号 原告：许海荣，女，1973年6月26日生，住姜堰市。 被告：陈俊明，男，1968年9月26日生，住海安市。 原告许海荣诉被告陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告许海荣到庭参加诉讼，被告陈俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款50000元及利息26233.33元(按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日后，被告陈俊明向原告许海荣借款5万元，口头约定年利率24%，借款期限三个月。到期后，经原告多次催要被告未能按约还款。 被告陈俊明未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年5月26日，被告陈俊明向原告许海荣出具借条一份，借条载明：“今借到许海荣人民币伍万元整（50000.00）。今借人：陈俊明2017年5月26号。”后经原告许海荣多次催要未果。 庭审中，原告许海荣陈述：王某,4（系原告许海荣同学之夫）是做工程监理的，2017年5月26日我同学就跟我联系，叫我先借一下，三个月就还。我家才卖猪的，钱还没送到银行里去。临近中午，我还打的把钱送到海安交到陈俊明手上的，当时陈俊明就拿了5000元给我，说是先给点利息，也没有说利率多少。因为王某,4是做工程监理的，陈俊明的工程款必须要经过王某,4签字后才能拿到，所以我才放心地把钱借给他，毕竟所给的利息比银行里的要高。 证人王某,4称：2017年，陈俊明挂靠在中时讯公司做移动宽带工程，我是在陈俊明工地上做工程监理。当时陈俊明问我能不能帮他借10万元，我说我只能借5万元。于是我就联系了原告，叫原告把钱送到花庄医院东边的南北路上，陈俊明从孙庄工地上赶过来拿钱的，钱到手后，陈俊明当场拿出5000元给原告，还承认三个月内还的。由于陈俊明所做的工程款是汇到中时讯公司并不是陈俊明个人账户上，我得知工程款汇出后也及时和中时讯联系，但陈俊明已拿走了大部分工程款。后来我和原告也多次到陈俊明家中催款，也找过陈俊明的儿子，陈俊明儿子说他也联系不上陈俊明了。 以上事实，有借条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本案受理后，因被告陈俊明下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告陈俊明未在规定时间到庭应诉。 本院认为，原告许海荣与被告陈俊明之间的民间借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。根据原告许海荣所提供的证据及陈述，可以确认被告陈俊明实际向原告许海荣借款45000元且未还的事实；因双方在借条上未约定借款利率和还款期限，故原告许海荣所主张的利息应自其主张权利之日起按年利率6%计算。被告陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊明于本判决发生法律效力后十日内归还原告许海荣借款本金45000元及利息（自2019年7月22日至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许海荣的其他诉讼请求。 案件受理费1706元，由原告许海荣负担925元，由被告陈俊明负担781元[此款由被告陈俊明于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1706元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢491号申请执行人：长春市南洋电气有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业**纬六路南。法定代表人：黄伟东。被执行人：吉林省金盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路以北、磐石路以南哪壶大路综合楼（南湖假日）**综合楼【幢】**。法定代表人：王振碰。本院在执行长春市南洋电气有限公司与吉林省金盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月17日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币1200000，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇一九年十月三十一日书记员  张贺
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异25号异议人：谢冲，男，1981年11月2日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人：谢冲，男，1981年11月2日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：周彬，男，1980年11月9日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：董娜，女，1980年10月15日出生，汉族，现住枣强县。在本院执行谢冲与周彬、董娜借款合同纠纷一案中，异议人谢冲于2019年9月25日对执行法官已经查封、冻结的二被执行人住房公积金账户的真实性和对拍卖前不遵守法定程序、违规撤回拍卖的违法行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢冲称，一、2019年4月29日申请执行人向执行法官了解执行计划，告知申请执行人从立案之日起已将被执行人名下全部金钱账户查封，5月8日上午向执行法官要求查看二被执行人提供的财产报告，发现未如实上报二人住房公积金，随后申请人于5月8日下午以书面形式递交了被执行人未如实上报财产线索要求查询，未得到任何答复。2019年5月18日再次以申请书形式递交执行法官，申请查询二被执行人住房公积金等支取明细，用以核实被执行人在立案收到财产报告后有隐匿、转移财产行为。执行法官以各种缘由不予查询回复，至今没有收到任何核实结果。因此应对2019年4月29日二被执行人公积金支取明细予以查明，追究其应承担的法律责任并以书面形式对申请执行人公开。二、枣强县人民法院对被执行人周彬、董娜名下房产进行拍卖，执行法官于2019年8月5日上午开拍前九点左右撤回拍卖，其公示撤回原因是：被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务。申请执行人于上午九点三十八分接到执行法官电话通知去枣强县人民法院领取被执行人缴纳的执行款，经申请人再三询问是否全部履行了法律文书确定的金钱债务时，被告知执行款并没有全额交齐，并以计算不清为由要求申请人前去核算后由被执行人把剩余款补齐。在公示司法拍卖撤回原因前，申请执行人并未接到执行法官关于被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务是否足额和属实的通知，而执行法官在明知被执行人没有全部履行法律文书确定的金钱债务的情况下，明显存在防止房产第一次流拍而二次降价的行为，违反规定虚假公示、撤回拍卖原因；再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条：在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托（三）之规定：执行人全部履行法律文书确定的金钱债务。此拍卖公示撤回的原因与事实、法律依据自相矛盾，理由无法成立、严重违反拍卖规定。因此应对拍实前不遵守法定程序、虚假公示撤回原因、违规撤回拍卖的违法违纪行为和当日撤回拍卖前二被执行人全部履行法律文书确定的金额银行打款凭证予以查明，对申请执行人以书面形式公开。本院查明，原告谢冲诉被告周彬、董娜民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2019年1月8日查封了被告周彬、董娜名下枣强县帝景城小区7号楼1单元201室房产，并于2019年1月28日作出（2019）冀1121民初23号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周彬、董娜欠原告谢冲借款本金18.5万元、相应利息及违约金32598.4元，2019年3月15日前给付原告借款本金10万元及相应利息、于2019年4月15日前给付剩余借款本金及利息。原告谢冲自愿放弃其他借款本金140984元及违约金32598.4元的诉讼请求。二、如被告周彬、董娜任何一期不能按时如数给付，原告有权对剩余款项一并向法院申请执行且每月利息均按月利率2%计算至实际付清之日止。调解书生效后原告申请进入执行程序，保全措施已转为执行中的强制措施。执行过程中被告在房产拍卖前已经将涉案执行款项上交至法院账户。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行过程中的执行措施、执行程序等执行行为违法而提出的异议，本案中异议人对执行法官是否查封账户的真实性及拍卖前不遵守法定程序违规撤回拍卖提出异议，请求法院予以核实并处理，经核实，因原告申请财产保全后已将二被告名下的一处房产查封，故执行法官并未查封二被告的公积金账户，且执行过程中被告在房产拍卖前已经将涉案执行款项上交至法院账户，执行法官依法停止房产拍卖并无不妥。本院依据生效法律文书执行不违反法律规定，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回谢冲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  谷树梅审判员  马春光审判员  刘晨霞二〇一九年十月十日书记员  凌 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3747号任宝秋：任宝秋与侯亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，任宝秋向本院申请执行的（2018）辽0104民初6660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，十堰市公园路**（张湾大厦）。代表人：熊中华，该支行行长。被执行人：陆鸿雁，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。现住十堰市茅箭区。被执行人：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧县。现住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人陆鸿雁、党群明金融借款合同纠纷一案，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办不动产一处登记在被执行人陆鸿雁、党群明名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆鸿雁、党群明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月八日书记员 余知雨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1067号申请执行人：袁留福，男，1972年5月2日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：尼少兵，经理。本院在执行袁留福申请执行鲁山县汇源出租汽车有限公司债权转移纠纷一案中，查明被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司正在经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司的经营权，在冻结期间，禁止该公司对其经营权行使转让、抵押等行为。本裁定立即执行。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十月十四日书记员  陈登级
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1265号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人蔡夏颖，女，1987年5月10日出生，汉族，养殖户，住金湖县。被执行人顾笑语，男，1983年9月20日出生，汉族，养殖户，住金湖县。被执行人高齐文，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人吴克美，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人郑张琦，男，1990年1月28日出生，汉族，店员，住金湖县。被执行人王丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，店员，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与蔡夏颖、顾笑语、高齐文、吴克美、郑张琦、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0831民初677号民事判决书，判决蔡夏颖、顾笑语应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金287635.09元及利息、逾期利息、复利[1.从2018年2月10日起至2019年2月8日止，按年利率10.44%计算；2.从2019年2月9日起至实际还款之日止，按年利率14.616%（10.44%×1.4）计算，扣除已归还的利息36662.43元。]，高齐文、吴克美、郑张琦、王丹丹对蔡夏颖、顾笑语上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用5080由蔡夏颖、顾笑语、高齐文、吴克美、郑张琦、王丹丹承担。判决书生效后，因义务人蔡夏颖、顾笑语、高齐文、吴克美、郑张琦、王丹丹未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户，申请人与被执行人达成和解协议，同意对被执行人郑张琦名下荣威牌轿车不在处置，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人高齐文名下位于黎城镇工农村五组的房产，查封了被执行人高齐文、吴克美名下位于黎城三组的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，但与被执行人郑张琦、王丹丹达成和解协议，被执行人郑张琦、王丹丹偿还申请人借款155000元，并承担执行费4291元，申请人同意（2019）苏0831执1265号案件中不再执行郑张琦、王丹丹，解除对郑张琦、王丹丹的失信黑名单、限制高消费，并同意终结本次执行程序；6、通过本次执行程序，共执行到位155000元，未执行到位137715.09元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人高齐文名下位于黎城镇工农村五组的房产，但暂不具备处置条件，查封了被执行人高齐文、吴克美名下位于黎城三组的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行财产线索，但与被执行人郑张琦、王丹丹达成和解协议，被执行人郑张琦、王丹丹偿还申请人借款155000元，并承担执行费4291元，申请人同意（2019）苏0831执1265号案件中不再执行郑张琦、王丹丹，解除对郑张琦、王丹丹的失信黑名单、限制高消费，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初677号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜锦林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3858号原告：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王春玲，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地：河南省修武县。原告孔文伟与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔文伟到庭参加诉讼，被告王春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王春玲立即偿还原告借款180000元、律师费3500元，利息按月利率2%从借款之日起以本金为基数计算至实际清偿之日止，暂计起诉之日为86400元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告王春玲因资金周转，分别于2018年7月10日、2018年7月11日向原告借款110000元、50000元，并出具借据两份。2018年8月10日，被告王春玲向原告爱人姬琳姗借款20000元，后姬琳姗于2019年6月1日将对被告王春玲的债权转让给原告。后被告王春玲违约，未偿还原告借款180000元，故诉至法院，望判如所请。被告王春玲未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王春玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告提交的证据能够证明被告的所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春玲因资金周转向原告孔文伟借款，原告通过现金方式分两次向被告支付借款160000元后，被告王春玲于2018年7月10日向原告出具借据一份，载明今借到孔文伟现金壹拾壹万元整,借期为一个月，到期日2018年8月9日；于2018年7月11日向原告出具借据一份，载明今借到孔文伟现金伍万元整，借期为一个月，到期日2018年8月10日。2018年8月10日，被告王春玲向姬琳姗借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到姬琳姗现金贰万元整，周一下午还上，周一如不归还，愿负一切法律责任。”当日，姬琳姗通过银行转账方式将20000元借款转至被告王春玲名下。后被告王春玲到期未向姬琳姗偿还20000元借款。2019年6月1日，经姬琳姗与原告孔文伟双方协商，姬琳姗将其对被告王春玲的20000元的债权转让给原告孔文伟，双方出具《债权转让协议》对债权转让予以确认。后被告王春玲未按时偿还借款，故原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，其中160000元有被告向原告出具的借据佐证，本院予以支持；剩余20000元，原告所提供的借条虽系复印件，但结合原告提供的中国工商银行汇款电子回单可以证明被告王春玲向姬琳姗借款20000元的事实。另，姬琳姗与原告孔文伟签订的债权转让协议,将其对被告王春玲的20000元的债权转让给原告孔文伟，系双方真实意思表示,其内容不违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效。且该债权转让已经在本案送达起诉材料时通知了被告王春玲,依法对被告王春玲产生效力,故原告主张被告向其偿还20000元本金的诉讼请求，符合实事实及法律规定，本院予以支持；关于利息，借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，其中110000元借款约定的还款期限为2018年8月9日，50000元借款约定的还款期限为2018年8月10日；20000元借款约定的还款期限为2019年8月13日。故被告应自借款逾期之日起按照年利率6%的标准向原告孔文伟支付利息，即利息计算方式为以110000元为基数自2018年8月10日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为基数自2018年8月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；以20000元为基数自2018年8月14日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，原告关于利息主张的超出部分，本院不予支持；关于律师费，原告未提供相关票据予以佐证，不能证明已经实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孔文伟借款本金180000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数自2018年8月10日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为基数自2018年8月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；以20000元为基数自2018年8月14日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告孔文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2674.25元，由被告王春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇一九年十月二十一日书记员  吴 丹附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2509号之二申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：方仁普，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被申请人：高卫玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被申请人：胡伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告方仁普、高卫玲、胡伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出(2019)赣0402民初2509号民事裁定书，裁定冻结被申请人方仁普、高卫玲、胡伟银行存款30000元或查封同等价值的财产。2019年10月17日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依(2019)赣0402民初2509号民事裁定书对被申请人方仁普、高卫玲、胡伟银行存款30000元的冻结及对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十月十七日书记员  胡培培
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2171号申请执行人:李淼;被执行人:房勇。申请人李淼申请执行房勇为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李淼申请执行房勇为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月三十一日书记员  张 涛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初140号 原告张世飞，女，汉族，1996年5月2日出生，住重庆市万州区。 委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。 被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道307号。 法定代表人李永成，局长。 第三人曾汇彬，男，汉族。1992年7月1日出生，住重庆市万州区。 第三人重庆市万州区东渝机动车交易市场经营管理有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处槽房居委会边家9组。 法定代表人黄建华，总经理。 原告张世飞请求撤销被告重庆市万州区公安局作出的登记行为一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2019年10月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告张世飞自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张世飞撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世飞负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇一九年十月十二日 书 记 员  许人耀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10028号申请执行人刘湘东。被执行人张柏军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初551号文书，已向被执行人张柏军发出执行通知，责令被执行人张柏军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张柏军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张柏军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张柏军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张柏军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张柏军财产以人民币40.73万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十月十七日书记员  王雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲玉秋，女，1973年2月20日生，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲玉秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲玉秋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,804.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1292号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师 被告：汪小敏，女，汉族，1980年1月2日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告汪小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2538号 原告赵某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告孙某，女，汉族，住调兵山市。 被告牛某1，女，，汉族，无业，住调兵山市。 被告牛某2，女，汉族，农民，住昌图县。 被告苏某，女，汉族，农民，住昌图县。 原告赵某、孙某与被告牛某1、牛某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，经审查，本案已经本院于2018年12月13日作出（2018）辽1281民初2173号民事裁定驳回原告赵某、孙某的起诉。 本院认为，原裁定认为赵某与牛某1发生性关系是否是在牛某1年满14周岁、是否违背了妇女意愿、采取暴力威胁等手段，从保护未成年人的角度，应当将此案移送公安机关侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款的规定，裁定如下： 对原告赵某、孙某的起诉，本院不予受理。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7127号原告:张仁各，女，汉族，1967年1月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：秦建安，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省镇平县。原告张仁各与被告秦建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张仁各诉称，被告向其借款，经催要未偿还，现诉至法院，请求被告偿还借款。本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张仁各的起诉。案件受理费142元，退还原告张仁各。本裁定一经作出即生效。审判员  常丽二〇一九年十月二十二日书记员  张桢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人孙明研，该行行长。委托诉讼代理人董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人边明，该行员工。被告：韩国君，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告韩国君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认借款合同提前到期；二、判令被告韩国君立即偿还原告贷款本息合计232537.8元，其中本金225988.75元，逾期正常息6409.23元，复利85.42元，罚息54.40元（截止日期2018年8月16日）及按合同约定所产生的利息、逾期利息、罚息至清偿之日止；三、请求判令如被告不能在上述期限内清偿债务，原告以案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用、执行费及相关法律费用。事实及理由：原告于2017年4月24日与被告韩国君签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放一手房个人住房贷款230000元，年利率4.9%、逾期利率7.35%及违约责任等。被告韩国君用坐落于佳木斯市前进区港务社区电力公司3号楼080#5单元8层802室（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第0005636号，建筑面积：121.88平方米）自有住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。现贷款已经逾期206天，原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还。截止2018年8月16日，被告尚欠原告贷款本息合计232537.80元，其中本金225988.75元，逾期正常息6409.23元，复利85.42元，罚息54.40元。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行不能提供被告韩国君准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的起诉。案件受理费2394元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十月十七日书记员  赵宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1241号 申请执行人:李红波，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘娉研，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人李红波与被执行人刘娉研借用合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2438号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 邱晓清
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2386号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：董艳强，男，1971年6月5日出生，汉族，住深州市。被告：杨义锦（系被告董艳强之妻），女，1972年9月15日出生，汉族，住深州市。被告：张大建，男，1969年4月6日出生。汉族，住深州市。被告：王小赏（系被告张大建之妻），女，1965年2月10日出生。汉族，住深州市。被告：刘中伍，男，1969年11月25日出生。汉族，住深州市。被告：温兰允（系被告刘中伍之妻），女，1966年8月8日出生。汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告董艳强、杨义锦、张大建、王小赏、刘中伍、温兰允金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告董艳强、杨义锦、张大建、王小赏、刘中伍、温兰允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董艳强、杨义锦立即偿还原告借款本金元及利息，并支付罚息、复利，并由被告张大建、王小赏、刘中伍、温兰允承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年6月26日，被告董艳强、杨义锦、张大建、王小赏、刘中伍、温兰允与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告董艳强、杨义锦从原告处借款75000元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月26日，借款月利率13.8‰，结息方式为按月结息；逾期还款应支付罚息，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利；另被告张大建、王小赏、刘中伍、温兰允对该笔借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告董艳强、杨义锦发放了借款。但被告董艳强、杨义锦未按合同约定偿还借款本息，截至起诉前，其借款本金尚余20391.86元未还，利息只结到2018年11月27日。现借款已到期，被告董艳强、杨义锦未偿还清借款本金及利息，故要求被告偿还剩余借款本金20391.86元及利息（利息自2018年11月28日起计算），并支付罚息、复利。被告董艳强、杨义锦、张大建、王小赏、刘中伍、温兰允均未答辩亦未到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及被告董艳强和被告杨义锦的结婚证、农户三户联保借款合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告均未答辩亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证明被告董艳强、杨义锦借款及被告董张大建、王小赏、刘中伍、温兰允为其进行保证担保的事实，故予以采信。本院经审理查明：2018年6月26日，被告董艳强、杨义锦、张大建、王小赏、刘中伍、温兰允与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告董艳强、杨义锦从原告处借款75000元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月26日，借款月利率13.8‰，结息方式为按月结息；逾期还款应支付罚息，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利；另被告张大建、王小赏、刘中伍、温兰允对该笔借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告董艳强、杨义锦发放了借款。但截至起诉前，被告董艳强、杨义锦只偿还了部分借款本息，其借款本金尚余20391.86元未还，利息只结到2018年11月27日。现借款已到期，被告董艳强、杨义锦未偿还清借款本金及利息，故提起本诉。本院认为，原告与被告董艳强、杨义锦、张大建、王小赏、刘中伍、温兰允签订的农户三户联保借款合同，是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告董艳强、杨义锦发放了贷款，履行了贷款义务，被告董艳强、杨义锦理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告董艳强、杨义锦未按合同约定履行相应的还款义务且已逾期，故其应按合同约定支付给原告罚息、复利。被告张大建、王小赏、刘中伍、温兰允作为被告董艳强、杨义锦的保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告董艳强、杨义锦按照合同约定偿还剩余借款本息及罚息、复利并要求被告张大建、王小赏、刘中伍、温兰允对上述借款本息承担连带保证责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告董艳强、杨义锦偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金20391.86元及利息,并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准计算自2018年11月28日起至还清之日止）；被告张大建、王小赏、刘中伍、温兰允对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告董艳强、杨义锦承担，并由被告张大建、王小赏、刘中伍、温兰允负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十月八日书记员  魏 嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张忠岭，男，1968年5月4日生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠岭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张忠岭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,234.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11223号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人:姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹欣宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宁洪明，男，汉族，1972年10月28日生，住胶州市。被告：王芳，女，汉族，1980年9月19日生，住胶州市。被告：宁洪波，男，汉族，1971年6月5日生，住胶州市。被告：陈淑娟，女，汉族，1970年11月24日生，住胶州市。被告：侯亮，男，汉族，1973年6月17日生，住胶州市。被告：刘敦红，女，汉族，1970年4月6日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告宁洪明、王芳、宁洪波、陈淑娟、侯亮、刘敦红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年十月三十日书记员 毕瀚文
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初78号原告：祝传雷，男，1979年10月21日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人：黄峰，经理。原告祝传雷与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告祝传雷，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告祝传雷诉称，诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还欠付的运输款共计500239.74元。2.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月原告与被告双方口头约定由原告出车为被告拉运拆迁废弃物、沙石等建筑材料，2017年4月到2017年原告共计为被告运输2197车建筑材料，2017年年底原、被告双方对账，被告出具结算清单，被告应付给原告运输款640841.00元。因双方约定油费应从运输款中扣除，2017年4月至2017年年末，原告加油共花费110601.26元，2017年7月24日原告向被告借款30000.00元，油费与借款共计140601.26元，该笔款项从运输款中扣除，因此被告欠付原告运输款共计500239.74元。被告大龙车队未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年末与大龙车队对账共产生运费640841.00元，原告用被告油料款为110601.26元应从运输款中扣除，大龙车队工作人员刘洪利、徐丰、马杰、程林在对账单上签字。2017年7月24日原告向被告借款30000.00元。油费与借款共计140601.26元，应从运输款中扣除，因此被告尚欠原告运费500239.74元。有证人田某、程全银当庭作证，证明原告提交的证据即在运输过程中产生运输费用的对账单收据上签名的人员刘洪利、徐丰、马杰、程林，均是大龙车队的工作人员。本院认证，原告提交的对账单据上的人员签名刘洪利、徐丰、马杰、程林等4人，经证人作证证明是大龙车队的工作人员，可以认定上述人员对产生运费的签字确认过程，是大龙车队工作人员的职务行为，即为有效，对二位证人的证言，本院予以采信。对被告尚欠原告运费500239.74元，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪利、徐丰、马杰、程林等4人，是大龙车队的工作人员。2017年原告为被告拉运拆迁废弃物、沙石等建筑材料，被告欠原告运费500239.74元。本院认为，原告程全银为被告大龙车队运输建筑材料且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该合同关系成立、有效，被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付运费500239.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告祝传雷运输费500239.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙志强二〇一九年十月十八日书记员  曹一晓附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3849号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：杨洪刚，男,1980年04月07日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王桂英，女,1978年01月03日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王恒庆，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张华，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨洪刚、王桂英、王恒庆、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨洪刚、王桂英、王恒庆、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金98800元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨洪刚、王桂英、王恒庆、张华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告杨洪刚向原告借款99000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨洪刚截止到2018年1月25日偿还200元，现欠本金98800元及相应利息。 被告杨洪刚、王桂英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪刚、王桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王恒庆、张华对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3732号之一 申请执行人：薛安全，男，1953年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈木成，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9512号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金100000元及利息,公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费2331元。被执行人依法应承担本案执行费1447元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 叶鑫生
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8037号申请执行人：周传涛，男，1996年8月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：陕西省人民医院，住所地：西安市。法定代表人：徐永刚，院长。    本院在执行周传涛申请执行陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8037号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。  审 判 员  侯 剑 莉                       二〇一九年十月二十日 书 记 员  李   谊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16384号 申请人：东莞市广裕模胚钢材有限公司，法定代表人：谢增伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓琳 委托诉讼代理人：欧傅豪 被申请人：东莞市极烨电子科技有限公司，法定代表人：陈君海。 本院在审理原告东莞市广裕模胚钢材有限公司诉被告东莞市极烨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市广裕模胚钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人东莞市极烨电子科技有限公司价值41012元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。 本院认为，申请人东莞市广裕模胚钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市极烨电子科技有限公司价值41012元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟凤媚 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵雪文 李晓幼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初581号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河东区宇轩华馨烟酒商店，住所地天津市河东区华馨公寓19号楼5门103。经营者：马鹏伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市河东区宇轩华馨烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十月十日书 记 员  李宝珠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2406号 原告：张继中，男，1974年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张继中与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继中、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继中向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付托欠原告的劳动报酬11520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故）的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段。雇佣原告为其工作。累计拖欠原告工资11520元，此工程完工后，原告曾多次找李希民催要拖欠工资。但李希民都以资金紧张为由拒付。在2015年正月李希民病故。原告和其他相关的工人多次找到三被告（李希民第一顺序继承人）催要，但三被告均以各种理由不予给付，综合以上请求贵院依法判令。维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告张继中为其工作48天，当时约定日车工工资为240元，应付工资11520元。李希民于2015年2月病故，所欠工资至今未付。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：张继中与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定张继中与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告张继中劳务费11520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐莲英、李欢、李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7386号原告：吴中区甪直欣欲达精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-16号。经营者：裴鹤鹤，男，1991年12月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪颖颖，该模具厂员工。被告：苏州荣杰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区观山路2号。法定代表人：涂大强，总经理。原告吴中区甪直欣欲达精密模具厂（以下简称为欣欲达模具厂）诉被告苏州荣杰精密机械有限公司（以下简称为荣杰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣欲达模具厂委托诉讼代理人洪颖颖到庭参加诉讼。被告荣杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣欲达模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款37000元。事实和理由：2017年12月，被告3次委托其加工模具，其按约送货，并开具增值税发票，但被告未能及时支付价款。被告荣杰公司辩称，原告所述属实，因经营困难，希望原告减免10000元，剩余27000元于2020年5月至2022年8月分6期支付。经审理查明，2017年11月29日，原告向被告发送模具报价单，详细列明产品料号，加工内容为备料加工，价格11000元，付款条件：月结90天，报价单下方签字人员为陈某某，落款日期2017年12月2日。2017年12月4日、12月5日、12月11日，原告三次向被告送货，送货单由被告人员签收，日期为12月26日，后原告制作12月份对账单，载明送货单号、模具编号等，价款共37000元。2017年12月28日，原告向被告开具增值税发票1份，金额为37000元。庭审中，原告表示，被告先后3次要求其加工模具，其自备相应原料，每笔业务均发送过报价单，但被告仅回传1份，陈某某系被告财务人员，送货单由被告生产管理员工签收；对账单通过邮件提供给被告，被告口头确认后，其才开具发票，但被告未按约定的时间付款。以上事实，由原告提供的模具报价单、送货单、增值税发票、对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告加工模具，原告依约交付加工成果，被告理应支付价款。原告提供各项证据相互印证，被告确认原告诉称属实，并提供付款方案，可以证明被告结欠原告加工款37000元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州荣杰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直欣欲达精密模具厂加工款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，财产保全费390元，合计人民币753元，由被告苏州荣杰精密机械有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十月二十八日书记员  孔宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执421号申请执行人：吴祖兰，女，傣族，1967年9月25日生，住德宏州芒市。被执行人：杨晓蓉，女，汉族，1984年3月12日生，住云南省德宏州芒市。申请执行人吴祖兰与被执行人杨晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）云3103民初1419号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告杨晓蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴祖兰借款本金100,000元，并支付自2016年7月29日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金100,000元为基数，按年利率6%计算）。判决生效后，因被执行人杨晓蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴祖兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院作出（2019）云3103执421号执行通知书，因被执行人杨晓蓉下落不明，故于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年5月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年5月15日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年9月9日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年10月30日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈发现被执行人有可供执行银行存款，本院已做冻结，因不足额，故未采取划拨措施。6、2019年10月31日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币100000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十月三十一日书记员  周 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,387.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,387.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1408号原告：王庆鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住喀左县。被告：李晨阳，男，1991年6月29日出生，汉族，住凌源市，（未到庭）原告王庆鹏诉被告李晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆鹏到庭参加诉讼，被告李晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆鹏诉称：被告李晨阳于2018年10月12日，2018年11月14日以家庭日常生活需要为由先后向原告借款共计3100元，现已逾约定的还款期限，被告仍未偿还。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款3100元，被告承担本案诉讼费用。被告李晨阳未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年10月12日，被告李晨阳以家庭生活需要为由向原告借款人民币1300元，原告用银行卡将借款转给被告；2018年12月15日，被告以同样理由向原告借款1800元，原告用微信转账将借款给付被告。被告两次共向原告借款3100元。此后原告找被告催要，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告起诉，请求被告偿还原告欠款人民币3100元，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的银行卡和微信转账记录在卷。上述证据已经本院审查能够证明上述事实，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，未能偿还应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晨阳于本判决生效后15日内偿还原告王庆鹏欠款人民币3100元。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王玉春审 判 员  张 建人民陪审员  李树学二〇一九年十月十一日书 记 员  柴天琪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1775号原告:吴亚梅，女，1975年10月8日出生，汉族，无业，住虎林市。被告:韩秀吉，男，1995年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告吴亚梅诉被告韩秀吉保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚梅到庭参加了诉讼，被告韩秀吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴亚梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩秀吉偿还原告借款本金55000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：韩文超与韩秀吉系父子关系。2016年12月20日，韩文超向原告借款55000元，韩文超为原告出具欠条一张，双方约定还款期限为两年，若两年内偿还借款无利息，超过两年未偿还，按照法律保护利息结算。被告韩秀吉在担保人处签字。现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告韩秀吉未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据:欠条一份，被告韩秀吉未出庭发表质证意见，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年，韩文超向原告借款50000元。2016年12月20日，双方经过结算，韩文超重新为原告出具欠条一份，内容为：韩文超向原告借款55000元（其中5000元为利息），还款期限为两年，若两年内偿还借款无利息，超过两年未偿还，按照法律保护利息结算。被告韩秀吉在担保人处签字。现还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。庭审期间，原告变更第一条诉讼请求为：被告韩秀吉偿还原告本金50000元及利息5000元，并自2018年12月21日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。本院认为，韩文超向原借款50000元，被告韩秀吉在借条的担保人处签字，系双方真实意思表示，原告与被告之间形成保证合同关系，韩秀吉应对该笔借款承担保证责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，欠条约定还款期间至2018年12月20日，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，未超过保证期间。借款人未按照约定的期限返还借款，应按照年利率6%支付逾期利息，故对于原告要求被告承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩秀吉于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚梅借款本金50000元及利息5000元，并自2018年12月21日起，以本金50000元为基数、按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。案件受理费588元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十月三十一日书记员  李瑞祺
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔34号赔偿请求人：刘积福，男，汉族，1942年11月17日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：刘圣国，男，汉族，1974年7月8日出生，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道**。法定代表人：纪寿冕，局长。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。委托代理人：曾宪伟，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住。住所地：烟台市莱山区长安路**/div>法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人刘积福因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局公赔决字（2018）5号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）19号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会审理过程中，刘积福以已与有关部门达成和解为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，刘积福的撤回申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许刘积福撤回国家赔偿申请。二〇一九年十月二十二日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2716号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平路支行，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码91130100734348284T。负责人：王振，行长。被执行人：刘强，男，汉族，1971年10月10日生，现住河北省石家庄市井陉县矿区。被执行人：赵兴国，男，汉族，1963年4月8日生，现住河北省石家庄市。被执行人：梁月英，女，汉族，1964年5月21日生，现住河北省石家庄市。被执行人：丁海，男，汉族，1977年2月15日生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：唐孝梅，女，汉族，1977年4月17日生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘晖，男，汉族，1968年7月18日生，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：高莲，女，汉族，1981年7月10日生，现住河北省石家庄市长安区。申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平路支行与被执行人刘强、赵兴国、梁月英、丁海、唐孝梅、刘晖、高莲合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2017)冀0105民初2821号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还钱款及其利息共计3590093.06元，缴纳执行费38301元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款并已查封、冻结；三、2018年9月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产；五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘强、赵兴国、梁月英、丁海、唐孝梅、刘晖、高莲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)冀0105民初2821号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十日书记员 齐玉铮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2075号原告：王龙江，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵清伟，男，1958年8月7日出生，满族，现住址不祥本院在审理原告王龙江与被告赵清伟借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告赵清伟的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王龙江的起诉。本案受理费减半收取1,990.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年十月十日书记员 常诗涵
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初603号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李玉超，男，1973年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月6日被唐河县公安局取保候审，9月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人李玉超犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人李玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月12日1时许，被告人李玉超饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县湖阳街十字路口时，与沿240省道自北向南行驶郑某驾驶的豫Ｌ×××××货车相撞，致双方车辆受损，李玉超受伤。郑某报警，处警民警发现李玉超酒后驾驶，遂抽取其静脉血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李玉超血液中检出乙醇成分，其含量为84.13MG/100ML。公诉机关认为，被告人李玉超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人李玉超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日晚,被告人李玉超在家饮酒后，于2019年7月12日1时许，从家中驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县湖阳街十字路口时，与沿240省道自北向南行驶由郑某驾驶的豫Ｌ×××××货车相撞，致双方车辆受损，李玉超受伤。郑某现场报警，唐河县公安局交警大队民警赶到现场处理，发现李玉超涉嫌酒后驾驶，在唐河县中医院对其抽血备检。2019年7月12日，李玉超与郑某自愿达成协议，李玉超的医疗费等由郑某承担，郑某车损自负，双方互不追究责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李玉超血液中检出乙醇成分，其含量为84.13MG/100ML。2019年7月26日，唐河县公安局交警大队作出事故认定，李玉超负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。上述事实,被告人李玉超在庭审过程中无异议，且有被告人李玉超的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、证人郑某的证言、血醇鉴定报告、责任认定书、协议书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李玉超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉超到案后能如实供述自己的罪行,对被告人李玉超可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年十月十八日书记员  赵文冬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3751号原告：任荣华，男，汉族，1970年2月8日出生，住齐河县城区法定代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者被告：王宾堂，男，汉族，1986年10月22日出生，住齐河县原告任荣华与被告王宾堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任荣华撤回对被告王宾堂的起诉。案件受理费923元由原告任荣华承担。审判员  杨文杰二〇一九年十月二十九日书记员  王 蓉
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1138号 邓远洪： （2019）川0322刑初43号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执837号   申请执行人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰路**。   法定代表人：张怡青，系该公司董事长。   委托代理人：王东，系该公司经理。   被执行人：何成龙，男，1958年10月28日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县凉州>   被执行人：覃光瑜，男，1962年4月10日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县>   被执行人：石金龙，男，1950年9月2日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与何成龙、覃光瑜、石金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2464号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案申请标的额为203220元（不含执行费），未执结标的合计203220元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被执行人何成龙、覃光瑜、石金龙于2019年10月8日自愿达成和解协议。申请执行人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执650号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永         二〇一九年十月十六日     书记员 孙小琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异51号申请人（申请执行人）：湖南善卷故里旅游发展有限公司。法定代表人：黄雨章。委托代理人：沈新芳。被申请人：王贵芳。被申请人：文先武。被执行人：常德市武陵区文武装饰工程有限公司。法定代表人：王贵芳。本院在执行申请执行人湖南善卷故里旅游发展有限公司（以下简称湖南善卷公司）与被执行人常德市武陵区文武装饰工程有限公司（以下简称常德文武公司）合同纠纷一案时，申请执行人湖南善卷公司于2019年10月15日申请追加王贵芳、文先武为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人湖南善卷公司称，2015年6月15日，常德市武陵区人民法院作出（2015）武民初字第00016号民事判决书，该判决生效后，常德文武公司一直未主动履行给付义务。经查，常德文武公司成立于2011年2月28日，注册资本30万元，股东为王贵芳、文先武。2017年5月22日，常德文武公司被工商管理部门吊销。2017年8月3日，常德文武公司决议办理公司注销登记，并成立了王贵芳、文先武为成员的清算组，《清算报告》载明：截止2017年8月3日止，本公司共有资产10万元，负债0元，净资产10万元；公司剩余财产10万元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配，其中股东王贵芳分配6万元，股东文先武分配4万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”股东王贵芳、文先武接收公司财产导致债权人的债务无法得到执行，申请人有权依法追加其为案件被执行人并对常德文武公司的债务承担清偿义务。故请求依法追加被申请人王贵芳、文先武为本案被执行人。经审查查明，关于申请执行人湖南善卷公司与被执行人常德文武公司合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）武民初字第00016号民事判决书，确定：常德文武公司于判决生效之日起十日内向湖南善卷公司退还设计费5万元及承担部分案件受理费。判决生效后，湖南善卷公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日对常德文武公司下达（2016）湘0702执131号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人常德文武公司仍未自觉履行。2016年6月22日，（2016）湘0702执131号执行案裁定终结本次执行程序。2019年9月20日，本院以（2019）湘0702执恢314号案恢复执行后，申请人湖南善卷公司发现被执行人常德文武公司已注销，股东王贵芳与文先武接收了公司财产，而未履行偿付义务，遂向本院提出前列追加被执行人的请求。另查明，常德文武公司成立于2011年2月28日，系有限责任公司，注册资本30万元，法定代表人为王贵芳，股东为王贵芳、文先武。2017年5月22日，常德文武公司被吊销工商营业执照。2017年8月3日，常德文武公司决议办理公司注销登记。同时《清算报告》载明：清算组由股东王贵芳担任组长、股东文先武为清算组成员。截止2017年8月3日止，该公司共有资产10万元，负债0元，净资产10万元；公司剩余财产10万元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配，其中股东王贵芳分配6万元，股东文先武分配4万元。同年8月7日，被执行人常德文武公司工商登记注销。本院认为，申请人湖南善卷公司申请追加被申请人王贵芳、文先武为（2019）湘0702执恢314号执行案件的被执行人是否符合法律规定是本案审查的焦点。经审查查明，被执行人常德文武公司2017年8月3日注销清算时，仍未自觉履行生效的（2015）武民初字第00016号民事判决确定的给付义务，而非清算时认定的负债0元。其公司剩余资产已由股东王贵芳、文先武分别接收6万元、4万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故被执行人常德文武公司股东王贵芳、文先武应在接收公司财产的范围内承担清偿申请人湖南善卷公司债权的责任。申请人湖南善卷公司的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王贵芳、文先武为本院（2019）湘0702执恢314号案件的被执行人；二、被申请人王贵芳、文先武在其接收公司财产范围内承担责任。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十月二十四日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1634号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：荣忠财，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人荣忠财金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3160号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计124815.66元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有124815.66元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终81号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。法定代表人：吴立晴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北瀚鼎电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场1栋17层20室。法定代表人：张福星，该公司总经理。原审被告：随州吉能光伏发电有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗2幢。法定代表人：索吉明，该公司总经理。原审被告：武汉兴网电力设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉兴路6号。法定代表人：王迪，该公司总经理。上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电力公司）因与被上诉人湖北瀚鼎电力工程有限公司（以下简称湖北瀚鼎电力公司）、原审被告随州吉能光伏发电有限公司（以下简称随州吉能光伏公司）、武汉兴网电力设备工程有限公司（以下简称武汉兴网电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1554号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北电力公司上诉称：撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，河北电力公司的住所地为河北省石家庄市光华路211号，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖，湖北省随州市曾都区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定错误，二审应予纠正。被上诉人湖北瀚鼎电力公司未向本院提交书面答辩意见。原审被告随州吉能光伏公司、武汉兴网电力公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，湖北瀚鼎公司以其分包武汉兴网电力公司承建的“随州吉能26MWp分布式光伏发电项目”工程，武汉兴网电力公司未支付其工程款为由，而诉请武汉兴网电力公司支付工程款279.544元及利息，并请求随州吉能光伏公司、河北电力公司作为发包人、总承包人对欠付工程款承担连带责任。即本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案光伏发电电网接入工程在湖北省随州市曾都区，湖北省随州市曾都区人民法院对本案具有专属管辖权。河北电力公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 莹审判员 李 超二〇一九年十月三十一日书记员 朱玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16416号之一 申请人:张高瑞，男，1976年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:姜玉春，男，1968年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜召福，男，1986年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张高瑞与被申请人姜玉春、姜召福土地承包经营权转让合同纠纷一案，张高瑞于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜玉春、姜召福价值654000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜玉春、姜召福价值654000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3790元，由申请人张高瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3174号                            原告                                   原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                                   被告：邓正潇，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告：罗昭坤，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令邓正潇偿还借款本金48705.94元、利息4555.62元及逾期利息(自2018年12月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。二、判决邓正潇支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元。三、判令罗昭坤对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任。四、由邓正潇、罗昭坤承担全部诉讼费用。                                           本院于2019年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，二被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 邓正潇应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金48705.94元、利息4555.62元和律师代理费3000元，并从自2018年12月1日起至款项还清之日止，以借款本金48705.94元为基数按月利率12.6‰计付逾期还款利息。             二、 罗昭坤对邓正潇的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1360元，减半收取计680元，由邓正潇、罗昭坤共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月二十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初499号公诉机关府谷县人民检察院。被告人田喜平，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山西省石楼县，现住府谷县郭家湾煤检站附近，2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人田喜平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人田喜平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月18日21时48分，被告人田喜平饮酒后驾驶晋JXXXXX北京牌小型轿车上道路行驶至XX县XX路XXX附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，田喜平血液中乙醇含量为194.91mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人田喜平血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人田喜平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田喜平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人田喜平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人田喜平的身份信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人田喜平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田喜平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田喜平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十月三十一日书记员  徐小英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10377号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：兰如涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林招娣，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：王华贵，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告兰如涛、林招娣、王华贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2026号原告:新干县金鑫石业有限公司，住所地:江西省新干县城北工业园，统一社会信用代码:913608245761315564。法定代表人:习伯勋，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅美如，该公司工作人员。被告:肖忠圹，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。原告新干县金鑫石业有限公司与被告肖忠圹承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告新干县金鑫石业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县金鑫石业有限公司以被告已付清欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县金鑫石业有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元（原告已预交），由原告新干县金鑫石业有限公司负担。审判员  皮继军二〇一九年十月十四日书记员  习青勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初5742号     原告：王江平，男，1994年7月24日出生，汉族，西安国际港务区广汇区域二手车销售有限公司员工，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区。负责人：赵铂，该行行长。    委托诉讼代理人：何烨，女，1988年7月23日出生，汉族，中国工商银行西安韩森寨支行法务，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔敏，女，1970年9月2日出生，汉族，中国工商银行西安万寿路支行客户经理，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王江平与被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称工行韩森寨支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任朝霞、人民陪审员李琳、吉兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江平、被告工行韩森寨支行委托诉讼代理人何烨、崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江平诉称：原告系王某甲、刘某乙夫妇的独生子，原告母亲刘某乙于2008年3月10日去世，父亲王某甲于2014年8月4日去世。原告父亲生前在被告处存款，现存款单上结余25098.72元。由于父母去世，原告系独子，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告父亲王某甲生前存在被告处的存款25098.72元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告工行韩森寨支行辩称：一、原告与被告之间不存在储蓄合同，被告不具有基于储蓄合同向其支付资金的义务；二、被告要求本案原告提供公证文书等相关法律文书来证明原告的继承权符合相关规定。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告王江平之父王某甲于2014年8月4日死亡，其留有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的被告下属二级部门万寿路支行存折一本，余额为25098.72元。王某甲去世后，被告拒绝原告领取该存折内存款。另查，原告王江平之母刘某乙于2008年3月10日去世，王某甲、刘某乙夫妇无其他子女。王某甲之父王某丙、之母陈某丁分别于2007年、2013年去世。刘某乙之父刘某戊、之母李某己均表示放弃对其女儿刘某乙遗产的继承权。以上事实，有王某甲账户活期历史明细单、存折、户口注销证明、村民委员会证明、死亡证明、声明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原告王江平之父王某甲去世后，其继承人有王江平及其外祖父刘某戊、外祖母李某己，现刘某戊、李某己均表示放弃继承权，故原告之父亲遗留存折中的财产应由原告王江平继承所有。原告主张被告向其支付存款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、国务院《储蓄管理规定》第五条之规定，判决如下： 中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于本判决生效后十日内支付王江平账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为王某甲的存折内存款25098.72元及其利息。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费427元，由中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行负担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞    人民陪审员   李  琳    人民陪审员   吉  兰       二〇一九年九月二十八日      法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4480号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告高礼军，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市梁平区。被告胡显菊，女，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高礼军、胡显菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊