wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32014号原告：韩桂春，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：王树花，女，1947年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：姚德义，男，1945年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：姚琳，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：姚鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：孙婧竹，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告韩桂春与被告王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。韩桂春向本院提出诉讼请求：1、判令王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹偿还借款300万元；2、判令王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹支付自2019年5月7日起至偿还全部借款之日止的利息（以300万元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹支付律师费10万元。本案诉讼费由王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹承担。事实和理由：2018年9月29日，韩桂春与王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹签订《借款合同》，约定韩桂春向王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹出借300万元，借款期限为2018年10月12日起至2019年1月12日止，月利率为2%。协议签订后，韩桂春按照约定于2018年10月7日向王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹出借了300万元。借款到期后，经多次催要，王树花、姚德义、姚琳、姚鹏、孙婧竹以各种理由推脱，拒绝偿还本金及利息，故韩桂春诉至法院。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案诉争的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对韩桂春提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回韩桂春的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇一九年十月十四日书记员  马 斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终270号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵鹏旭，男，1998年12月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月17日被监视居住，于2018年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。指定辩护人李海滢，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王超，男，1995年5月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，于2018年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。原审被告人史宏志，男，1996年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被刑事拘留，于2018年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人夏福利，男，1996年9月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市。曾因吸食毒品，于2017年7月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳人民检察院指控原审被告人史宏志、夏福利、邵鹏旭、王超犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月15日作出（2018）吉0104刑初747号刑事判决。宣判后，原审被告人邵鹏旭、王超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员宋春微、孙泽龙出庭履行职务，上诉人邵鹏旭及其辩护人李海滢、上诉人王超及其辩护人宋国才、原审被告人夏福利、史宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人史宏志与徐远航（另案处理）因琐事发生矛盾后，双方约定在长春市朝阳区建设街与大兴路交汇处附近打架。2018年4月24日凌晨3时许，被告人邵鹏旭、徐远航伙同王超等人持水果刀与持扎枪、砍刀、棍棒等工具的被告人史宏志、夏福利找来的“小航”、“虎小志”（均在逃）等十余人在上述地点发生殴斗，在打斗过程中，徐远航腰部被史宏志一方的人扎伤，邵鹏旭胸部、腹部及左上臂被史宏志一方的人扎伤。经鉴定，邵鹏旭胸部及腹部外伤均已构成重伤二级，左上臂外伤已构成轻微伤。案发后，被告人邵鹏旭对其余三被告人的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人史宏志持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人夏福利、邵鹏旭、王超持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。但被告人史宏志、夏福利、邵鹏旭在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王超案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人史宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人夏福利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人邵鹏旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人邵鹏旭上诉及其辩护人提出，邵鹏旭在聚众斗殴中不是主犯，是从犯;邵鹏旭被打时刀具不具有伤害对方可能性，不应认定邵鹏旭持械聚众斗殴；原审判决量刑过重。上诉人王超上诉及其辩护人提出，王超在聚众斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，是从犯，没有持械；王超有自首情节，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人邵鹏旭、王超、原审被告人夏福利聚众斗殴、原审被告人史宏志故意伤害的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人邵鹏旭及其辩护人所提“邵鹏旭在聚众斗殴中不是主犯，是从犯;邵鹏旭被打时刀具不具有伤害对方可能性，不应认定邵鹏旭持械聚众斗殴；原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，邵鹏旭明知徐远航与史宏志约架而积极参与，系聚众斗殴的积极参与者，不应认定为从犯，其与徐远航持水果刀到殴斗现场，且有证人证实其持水果刀殴斗，故原审认定邵鹏旭持械聚众斗殴并无不当。原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人邵鹏旭的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对上诉人邵鹏旭的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。关于上诉人王超及其辩护人所提“王超在聚众斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，是从犯，没有持械；王超有自首情节，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，王超在明知徐远航与史宏志约定殴斗，仍打车去现场参与，其虽辩解其不明知同伙徐远航与王超携带水果刀，但其在殴斗现场曾使用有杀伤力的黑色三角路障抡对方，持械既包括事先准备器械并在殴斗中使用，也包括在实施斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用，原审认定王超持械聚众斗殴并无不当，王超在聚众斗殴中所起作用积极，不应认定为从犯。原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人王超的犯罪性质、有自首情节，并结合其社会危害性，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对上诉人王超的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，原审被告人史宏志持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，上诉人邵鹏旭、王超、原审被告人夏福利持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人史宏志、夏福利、上诉人邵鹏旭在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人王超案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 范文浩二〇一九年十月二十五日书记员 赵 悦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4575号原告：齐艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：孙富成，男，1985年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：郭胜（又名郭力诚），男，1965年3月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：代风芹（又名代海灵），女，1963年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告齐艳、孙富成与被告郭胜、代风芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告齐艳、孙富成及二原告的共同委托诉讼代理人李金功，被告郭胜及其委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加诉讼，被告代风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐艳、孙富成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金1500000元及利息297000元（利息按月利率0.99%，自2016年2月1日计算至2017年9月27日止；剩余利息按月利率1.485%计算至还清借款之日止，最终以项城市农商行实际收取利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日原告向项城市农商行借款2000000元，借期24个月，月利率0.99%，由原告的母亲郭秀敏及被告所有的房产提供抵押担保。2013年11月27日项城市农商行放款后，由郭秀敏使用50万元，郭胜使用150万元，相应利息二人各自承担。项城市农商行借款到期后，经双方同意，将借款期限延长至2017年9月27日，借款到期后，被告郭胜仅将利息结清到2016年1月31日，对借款本金及剩余利息及逾期罚息至今未清偿。项城市农商行将二原告起诉到项城市人民法院，并申请了强制执行。郭秀敏清偿了其所使用的本金及利息，但被告郭胜对欠款本息未清偿，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告郭胜辩称，针对原告诉被告借款纠纷一案，被告认为原告的诉请不能成立，请求法院驳回其诉请。第一，原告起诉被告的依据是2018年9月9日所签字的一个借条，该借条为无效借款合同，因为借款合同为实践性合同，而不是诺成性合同，是否生效应当以货币的实际交付为准，签了合同并不意味着双方之间存在借贷关系，只有当货币实际交付时，借贷合同才生效。本案中原告辩称该笔借款被告使用了150万并未提供证据予以支持。原告应当提供出向被告交付该笔借款的证明，否则该借条为无效合同，并且该借条系当时原告带人围堵被告售楼部，封门，并砸掉门面房瓷砖胁迫被告郭胜在其事先写好的借条上签的字，不是被告的真实意思表示，不应当承担还款责任。其次，2013年11月27日原告向信用社借款200万元，被告郭胜以其所有的赵德营环城小区房产为其提供抵押担保，经过第三方评估，并办理了房产抵押登记。原告依据借条要求被告承担150万元还款责任无事实依据和法律依据，因为借条上内容显示很清楚，郭胜自2013年11月27日借齐艳从项城信用社的贷款，而被告郭胜已经为该笔贷款提供了足额的房产抵押担保，经过法院判决，项城信用社已将被告财产查封并拍卖。如果原告的诉请得到支持，那么被告将承担双倍损失，于情于理都不公平。综上所述，原告起诉所依据的借款合同为无效合同，并且没有实际交付该笔借款，其主张缺乏事实依据，请求法院驳回其诉请。被告代风芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，齐艳、孙富成向项城市农村信用合作联社借款2000000元，郭胜、代风芹、郭秀敏以其所有的房产为其提供抵押担保，经过第三方评估，并办理了房产抵押登记。郭秀敏、郭胜在当天出具证明一份，证明载明：“于2013年11月27日从项城贷款贰佰万元（2000000.00）整，其中郭秀敏用伍拾万元（500000.00）整，郭胜用壹佰伍拾万元（1500000.00）整。郭秀敏伍拾万（500000.00）扣去费用玖仟元（9000.00）实收肆拾玖万壹仟元（491000.00），每月20号前结利息（50万利息5000元）。郭胜用壹佰伍拾万（1500000.00）元整，每月20号前结清利息（150万利息15000元）。到2015年11月26日到期本息还清，特此证明。证明人：孙富成、齐艳。2013年11月27日。”2018年9月9日，郭胜向齐艳出具借条一张，载明：“借款人：郭胜自2013年11月27日借齐艳从项城信用社贷款的一百伍拾万元现金，利息以信用社利息为准，借款期限五年了，如不能如期还款，愿承担所有的一切法律责任。借款人：郭胜，见证人：郭东亚、郭秀敏。2018.9.9号”。因未按时偿还贷款，2017年9月4日项城市农村信用合作联社将齐艳、孙富成、郭秀敏、郭胜、代海灵起诉至项城市人民法院。项城市人民法院作出判决书确定：1、被告齐艳、孙富成偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金1950000元及利息、逾期利息（利息按月息0.99%，自2016年2月1日始计算至2017年9月27日止，逾期罚息按月息1.485%，自2017年9月28日始计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。2、被告齐艳、孙富成不能履行上述债务时，原告项城市农村信用合作联社享有对被告郭秀敏、郭胜、代海灵抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。判决生效后项城市农村信用合作联社申请了强制执行。经项城市人民法院执行，已将郭胜、郭秀敏的抵押财产进行了查封，经评估价值559.44万元，并在网上进行了司法拍卖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告齐艳、孙富成提交到庭的证据及证人证言证明被告郭胜使用了原告在项城市农村信用合作联社的贷款1500000元，郭胜作为贷款担保人，被项城市人民法院就该笔贷款执行其房产以用于抵偿贷款，是履行了对该笔贷款的担保责任。原告的证据不能证明原告对借款已清偿，不能证明对该笔涉案款项具有追偿权。被告代风芹未在证明及借据中签字确认，原告也没有其他证据能够证明代风芹使用此款项，因此对原告齐艳、孙富成要求被告郭胜、代风芹共同偿还原告借款本金1500000元及利息297000元，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告齐艳、孙富成的诉讼请求。案件受理费20973元、保全费5000元，由原告齐艳、孙富成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  马红旗二〇一九年十月三十日书 记 员  辛焕杰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2031号 原告：邓明亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：李小兰，1977年11月29日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系原告妻子） 被告：熊应勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住南城县。 原告邓明亮与被告熊应勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明亮的委托诉讼代理人李小兰到庭参加诉讼，被告熊应勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊应勇立即归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月1日，被告以买农用车为由向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺4月底归还借款。到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告熊应勇未作答辩。 原告邓明亮围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告常住人口信息表；3、借条一张。被告熊应勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年1月1日，被告熊应勇以买农用车为由向原告邓明亮借款20000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“本人于2018年1月1日向出借人邓明亮借款人民币贰万元整，于2018年4月底归还。借款人：熊应勇。”。同日，原告向被告给付现金20000元。此后，原告多次催收，被告分文未付，故诉至本院。 本院认为，被告熊应勇向原告邓明亮借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，视为违约。故原告要求被告熊应勇归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊应勇在本判决生效之日起十日内归还原告邓明亮借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保114号 关于孙泽明申请对四川子源房地产开发有限公司财产保全一案，保全完毕。 二〇一九年十月二十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2951号之二申请执行人：刘波。被执行人：于波，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1559号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波在山东省农村信用社联合社银行账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民特127号申请人:马强，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。代理人:何春润，重庆大新律师事务所律师。被申请人:赵思秀，女，1939年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：马萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：马蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人马强申请认定被申请人赵思秀无民事行为能力一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马强及代理人何春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，马强系赵思秀之子，马蓉、马萍系赵思秀之女。赵思秀配偶已亡。经马强的申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对赵思秀的民事行为能力进行鉴定。2019年5月28日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心（2019）精鉴字第868号鉴定意见书：1、赵思秀的诊断：器质性精神障碍；2、赵思秀目前为限制民事行为能力。本院认为，赵思秀经鉴定为限制民事行为能力，马强作为赵思秀之子，申请宣告赵思秀为限制民事行为能力人，并申请指定其为赵思秀的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵思秀为限制民事行为能力人。二、指定马强为赵思秀的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 敏二〇一九年十月十七日书记员 朱斯维
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执477号申请执行人：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：张忠会，该公司总经理。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2136号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的：50.507475万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执477号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4281号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码91340421670910732W。 法定代表人：王忠，董事长。 委托诉讼代理人：张树新，总经理。 被告：尹红星，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告尹红星、李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告凤台县元通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按凤台县元通物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  葛 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4689号申请执行人天津宏源达彩印有限公司，地址天津市武清区梅厂镇张大庄村。法定代表人：于永维，职务总经理。被执行人赵子辉，男，1982年10月3日生，汉族，住河北省保定市雄县。案由：承揽合同纠纷。申请执行人天津宏源达彩印有限公司与被执行人赵子辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款121008.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议，协议约定被执行人赵子辉首批给付执行款17000元，自2019年11月起，每月月底之前给付申请执行人5000元，直至本案全部结清为止。以上事实，有问话笔录、执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4689号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14237号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：邱荣斌，男，1993年8月14日出生，汉族，居民身份证住址宁夏固原市原州区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告邱荣斌、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2418号原告：郭守存,男，1961年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南建业置地焦作有限公司。住所地：焦作市山阳区长恩路**。原告郭守存与被告河南建业置地焦作有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭守存于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭守存的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭守存撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭守存负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  贾小虎人民陪审员  孟凡云二〇一九年十月十四日书 记 员  李丽霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10132号原告：李秋林，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：王影，女，汉族，住青岛市市**。被告：王筱焜，男，汉族，青岛某某橄榄球俱乐部法人代表，住青岛市市**。原告李秋林诉被告王影、被告王筱焜合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告李秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王影、王筱焜归还原告李秋林65000元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告王影与原告签订《橄榄球运动员培养协议书》，原告将10万元转入被告王影账户，约定保证被青岛科技大学录取等，是诈骗钱财的协议。2019年6月27日被告王影已经退费给原告35000元人民币，答应于2019年7月12日前把剩余的65000元退完给原告，但至今没有退还。被告王筱焜是青岛某某橄榄球俱乐部法人代表，被告王影是该俱乐部的招生工作人员，故被告王筱焜应当负连带责任。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告王筱焜的联系方式，本院通知其到庭送达诉状等诉讼材料，一位名叫王晓堃的女性到庭，提出原告诉状中提供的姓名与性别与其不符，不予签收相关材料。本院经核查，原告所诉被告王筱焜的姓名、性别与其所提供的身份信息不符。本院认为，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：驳回原告李秋林的起诉。案件受理费人民币1425元，退还原告李秋林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇一九年十月十四日书记员 周静雯
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1587号 申请执行人：河北新锅节能科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**华宸怡园5-3-1703。 法定代表人：王文雁。 被执行人：天津佳远合科技有限公司，住，住所地天津市南开区龙川路****/div> 本院在执行河北新锅节能科技有限公司与天津佳远合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6200号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告天津佳远合科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北新锅节能科技有限公司货款75600元及违约金15200元。案件受理费3324元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月24日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1587号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无财产可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6200号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员 史凯旋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2547号之一 原告：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙晓东，男，1968年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：程莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告龙春生与被告孙晓东、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本案在审理过程中，被告孙晓东向本院提供了楚雄市公安局2019年9月6日出具的侦查进展情况告知书，载明：“2017年9月13日孙晓东被伤害案（案件编号：A532301310000**********）一案，我局认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦办，未结案。” 本院经审查认为，本案的审理结果应当以孙晓东被伤害案的处理结果为依据，而该案尚未结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  李良余 人民陪审员  孔 波 二〇一九年十月八日 书 记 员  李奇伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18015号申请执行人夏彬，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。法定代表人任晓煜。申请人夏彬与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1256号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人夏彬向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币54,093.61元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢297号申请执行人：石景富，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：王庆忠，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1111号民事判决书执行申请执行人石景富与被执行人王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15610.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王庆忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王庆忠列为失信人员。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王庆忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石景富，申请执行人石景富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 陶 华审判员 王利娟二〇一九年十月二十八日书记员亓雨泽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢277号申请执行人:刘克尧，男，生于1952年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈明会，女，生于1967年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘克尧申请执行陈明会民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2015)江阳民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈明会支付刘克尧案款54125.00元及利息。因陈明会未按上述生效法律文书履行义务，刘克尧向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈明会名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。2.对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找陈明会房屋的相关登记资料，未查询到被执行人陈明会名下房产登记信息。3.对被执行人陈明会车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人陈明会名下有车辆可供查封扣押。4.对被执行人陈明会持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人无公司持有股票（股权）。三、通过实地走访对被执行人陈明会所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈明会发出限制消费令，并依法将被执行人陈明会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢277号案件终结本次执行程序。被执行人陈明会负有继续向申请执行人刘克尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十六日书记员  卢界学
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6003号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：李杨，女，生于1993年11月3日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5565号 申请执行人曲超，男，汉族，1980年4月21日生，住青岛市黄岛区。 被执行人隋宝强，男，汉族，1980年12月20日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人周颖，女，汉族，1983年5月25日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人曲超与被执行人隋宝强、周颖民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛人民法院于2019年9月5日作出的（2018）鲁0211民初10144号民判决书已发生法律效力，因被执行人隋宝强、周颖未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人曲超于2019年10月28日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执5565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘立娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5012号 原告：侯玉祥，男，1973年1月7日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县幸福镇保发村****。 被告：马立伟，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村 原告侯玉祥与被告马立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告侯玉祥到庭参加诉讼，被告马立伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯玉祥诉称，2016年7月18日，被告马立伟向原告借款3万元，未约定月利率，借款期限1个月。借款到期后，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告马立伟偿还原告借款3万元。 被告马立伟未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告马立伟向原告侯玉祥借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告马立伟应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立伟偿还原告侯玉祥借款30000.00元。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告马立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2664号申请执行人：陈志锋，男，1973年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被执行人：许春寅，男，1962年3月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陈志锋与被执行人许春寅买卖合同纠纷一案，申请执行人陈志锋向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈志锋与被执行人许春寅达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2664号案件的执行。如被执行人许春寅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈志锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十月二十五日书记员  顾明霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2271号原告：杨勇，男，1972年1月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李加旭，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，住。被告：李燕香，女，1980年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，住。本院在审理原告杨勇诉被告李加旭、李燕香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告杨勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇一九年十月九日书记员  杨蓉蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执956号 申请执行人:安徽九子建筑工程有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区管委会办公楼208室,组织机构代码：91341700050181815Q 被执行人:安徽明华建材有限公司,住铜陵金桥经济开发区,法定代表人：方小明,组织机构代码：MA2MT7CQ-7 申请执行人安徽九子建筑工程有限公司与被执行人安徽明华建材有限公司建设工程合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十月十五日 书记员 陈 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11748号上诉人（原审原告）：李明洲，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫红良，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人李明洲因与被上诉人闫红良买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李明洲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人商品砼款252780元及利息；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院没有认定闫红良用顶房的方式，支付泵车租赁费及商品砼款的相关事实；2、上诉人一审提交的某某公司出具的情况说明及闫红良在一审的陈述和工程款拔付审批单,可以充分说明闫红良认可欠上诉人商品砼的事实;3、闫红良一审提交的结算协议,也足以说明曼哈顿小区2号楼的地下室、顶板、及防水均是闫红良的施工范围。而结合上诉人提交的商品砼供货单可以充分说明，上诉人确实按照与闫红良之间的约定将混凝土送至闫红良施工现场，并使用在闫红良施工范围内。二、一审认定证据效力错误。结算协议是闫红良与某某公司的约定，对上诉人无效。上诉人是与闫红良达成的买卖协议，闫红良应承担付款义务。被上诉人闫红良辩称，坚持一审答辩意见及庭审意见。上诉人捏造事实，伪造证据，不存在上诉人向我供应商品砼的事实。原告李明洲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告已供商砼款252780元；2、判令被告支付原告2014年至2018年按银行贷款利率，年息6%人民币75834元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月1日，被告闫红良与案外人抚顺某某房地产开发有限公司签订《某某?曼哈顿小区建设施工合同》一份，约定被告承包某某?曼哈顿小区2号楼的施工总承包工程，包括基础、土建、水暖、电气、消火栓等配套工程。被告施工期间，从原告处购买商砼并租用泵车。2013年10月26日，被告与案外人抚顺某某房地产开发有限公司签订《结算协议》一份，约定2号楼及地下室主体工程一次性结算价格为3470万元，包括主体框架、砌筑、税金、管理费、1号楼2号楼地下防水、水电费等一切2013年6月1日前发生的工程费都由被告闫红良承担，2013年6月1日以后发生的费用由抚顺某某房地产开发有限公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告当庭提供的供货单，供货日期均为2013年6月8日至2013年6月12日期间，工程名称为“某某曼哈顿2#”或“某某曼哈顿18方块”，收货人均为石克义，并非本案被告闫红良。且原告未提供其它能够证明2013年6月8日至2013年6月12日期间向该工程供应的商砼的买受人为被告，应承担举证不能的不利后果。而被告闫红良提供的《结算协议》可以看出被告2013年6月1日前已撤出项目，不再进行某某?曼哈顿小区2号楼工程施工，故本院认定涉案商砼的买受人并非本案被告，对原告要求被告支付货款的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明洲的诉讼请求。案件受理费6229元，由原告李明洲承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人一审提供的直接证据为供货单若干，供货单载明的供货日期均为2013年6月8日至2013年6月12日期间，工程名称为“某某曼哈顿2#”或“某某曼哈顿18方块”，收货人均为石克义。而被上诉人提交了该期间其已退出工程施工的证据，且主张不认识石克义，也不认可石克义是被上诉人方的人员。综合上诉人提交的证据及本案现有其他证据，亦不足以证明2013年6月8日至2013年6月12日期间“某某曼哈顿2#”和“某某曼哈顿18方块”的工程由被上诉人负责施工，更不足以证明双方存在上诉人在本案中主张的商品砼买卖合同关系。故一审法院认定上诉人未完成举证证明责任是正确的，依法上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6229元，由上诉人李明洲负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年十月八日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8129号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：陈沿锦，女，汉族，1986年05月03日生，住四川省自贡市自流井区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈沿锦银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13099号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13099号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4010号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：王世奇，男，1980年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王世奇追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人王世奇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13692号民事判决书所确定的给付欠款42630.5元及逾期利息、受理费884元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月19日本院依法将被执行人王世奇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王世奇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年10月17日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4010号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年十月十七日书记员 ： 刘 悦
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初535号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人庞志刚，男，1976年1月24日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，昌乐县盛泰药业职工，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人庞志刚犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人庞志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日15时15分许，被告人庞志刚驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿大沂路由南向北行驶至旅游路路口处时，与周绪才驾驶沿大沂路由北向南行驶至该处后左转弯行驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成庞志刚受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，庞志刚静脉血中检出乙醇成份，其含量为118.07mg/100ml，达到醉酒驾驶的犯罪标准。公诉机关认为，被告人庞志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、周绪才的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、吹气检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实。被告人庞志刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞志刚向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被告人庞志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人庞志刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人庞志刚愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人庞志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。庞志刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年十月十五日书记员  盖 斐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初4752号 原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司贷后跟踪管理员。被告：金塔县东方阳光食品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区。法定代表人：卢某，该公司总经理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司（以下简称宏兴小贷公司）与被告金塔县东方阳光食品有限责任公司（以下简称东方阳光食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴小贷公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告东方阳光食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22.5万元；2.被告向原告支付2016年7月21日至偿清本息期间按照月利率2%计算的借款利息（其中自2016年7月21日至2019年3月31日的借款利息额为147400元）。事实及理由：2014年9月23日，被告东方阳光食品公司因资金周转向原告借款200万元整，借款期限自2014年9月23日至2014年11月22日，并以该公司名下金国用（2011）第2011143号国有土地使用证作抵押。借款人于2015年4月7日归还本金177.5万元，剩余22.5万元。该笔借款展期4次，至2016年2月18日到期。展期到期后，被告未能按照约定偿还借款本金。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告东方阳光食品公司未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告从原告处借款200万元用于资金周转，借款期限自2014年9月23日至2014年11月22日，利息按借款月利率30‰计付，按月结息，结息日为每月的20日，逾期一天应收取当月利息1%的滞纳金；东方阳光食品公司以其名下位于××县，权证号为金国用（2011）第2011143号的国有土地使用权为抵押等内容。当日，原告向被告提供贷款200万元。2014年11月16日，双方签订借款展期合同，将上述借款展期至2015年1月21日。2015年4月7日，被告向原告归还借款本金117.5万元，尚欠借款本金22.5万元。2015年4月30日、2015年6月16日、2015年12月7日，双方先后签订借款展期合同三份，将剩余借款展期至2016年2月18日。被告按约向原告支付利息至2016年7月20日，此后再未还款付息。上述事实，有原告的陈述及其提供承诺书、借款合同、抵押合同、转款单、借款展期合同等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，除超过法定利率标准的约定外，其他内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供了贷款，被告则应如期归还借款。被告未按约定还款，构成违约，应承担相应法律责任。原告主张借款本金22.5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告按照约定向原告支付利息至2016年7月20日，原告主张被告按照月利率2%计付2016年7月21日至借款本息清偿之日的利息，未超出双方约定及法律规定利率计算标准，本院予以支持。被告东方阳关食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金塔县东方阳光食品有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款22.5万元；二、被告金塔县东方阳光食品有限责任公司向原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司支付上述借款利息，按照月利率2%自2016年7月21日计算至借款本息清偿之日。上述款项，限被告金塔县东方阳光食品有限责任公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3443元，由被告金塔县东方阳光食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。       审  判  员     胡瑜                      二〇一九年十月十日                     法官助理     关璐翾                   书   记  员     毛文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初8654号原告：遵义市捌号汽车销售有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面。法定代表人孙斐：执行董事长。委托代理人刘子琳，公司法务人员，代理权限为特别授权。被告：张忠旺，男，1989年6月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被告：郑俊，女，1991年9月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，本院在审理原告遵义市捌号汽车销售有限公司与被告张忠旺、郑俊买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市捌号汽车销售有限公司的起诉。预收案件受理费1400元，由本院退还原告遵义市捌号汽车销售有限公司。如不服本遵义市捌号汽车销售有限公司裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年十月十八日法官助理黄春松书记员易茜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执949号申请执行人：青岛视典文化传播有限公司,住青岛市黄岛区高成路1365号。被执行人：欧美投资集团有限公司,住青岛市市南区香港西路35号；青岛日环工贸有限公司,住青岛市市南区香港西路35号。申请执行人青岛视典文化传播有限公司与欧美投资集团有限公司、青岛日环工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5096号判决书已发生法律效力。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执949号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执949号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十月十二日书记员  隋海滨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1781号原告：李俊奇，男，1992年2月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：和林林，男，1992年5月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所实习律师。被告：新乡市荣华祥汽车服务有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区劳动南街**绿地迪亚上郡**楼****。统一社会信用代码：91410700MA452D3E98。法定代表人：樊新源，任执行董事兼总经理。被告：职明明，男，1985年2月2日出生，汉族，住获嘉县。原告李俊奇诉被告新乡市荣华祥汽车服务有限公司、被告和林林、被告职明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李俊奇委托诉讼代理人栾文士、被告和林林委托诉讼代理人郭红艳到庭参加诉讼。被告新乡市荣华祥汽车服务有限公司、职明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告购车款108900元及利息（利息自2018年12月1日起，按照银行同期利率计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告李俊奇在被告新乡市荣华祥汽车服务有限公司处订购大众朗逸汽车一辆，并支付购车款135000元，但被告迟迟未交付汽车。被告在2018年9月27日出具书面欠条一份，并由其股东和林林签字按指印，声明拖欠原告购车款135000元，归还日期2018年11月30日。经多次催要，被告陆续返还给原告18000元，截至目前，被告仍拖欠原告购车款108900元。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。被告和林林辩称，和林林并非买卖合同的当事人，也非款项实际占有人，只是汽车买卖的介绍人，并未从中受益不应承担还款责任。被告新乡市荣华祥汽车服务有限公司、职明明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告李俊奇向本院提交如下证据：证据一，2018年9月27日和林林出具购车款欠条一份、和林林身份证复印件一份，证明：原告购车事实及购车款拖欠情况，证明被告荣华祥汽车服务公司承担连带还款责任。证据二，2019年7月3日职明明出具还款协议一份，证明：李俊奇在职明明POS机上刷卡共计106000元整。证据三，李鑫鑫出具证人证言一份，证明：原告购车事实及欠款情况。证据四，和林林与李俊奇微信聊天记录一份、银行卡转账证明一份，证明：原告购车系和林林全程安排，其明确表示承担还款责任。被告和林林对上述证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，该证据只能证明：1、73000元及33000元实际占有人是职明明，20900元已交给4S店，和林林并非款项的实际占有人；2、该证据不能证明和林林及荣华祥公司系汽车买卖合同的当事人，20900已交给4S店，4S店会出具相关的汽车买卖合同及收据，4S店才是买卖合同的当事人；3、原告主张由荣华祥公司承担还款责任，荣华祥公司是买卖合同的当事人，同时又认可和林林是公司的股东及职员，则和林林行为应为职务行为，法律后果应由荣华祥公司承担，和林林不应承担还款责任。对证据二真实性无异议，该协议证明职明明是款项的实际占有人，且已出具还款承诺，和林林不应再承担还款责任；证据三属于书面证明，李鑫鑫作为证人无法出庭作证，无法接受质证，不符合证据规则，对其真实性存异议；对证据四真实性无异议，该证据只能证明和林林积极协调购车款的返还事宜，并不能证明和林林应承担还款责任。三被告均未提交证据。根据证据认证规则，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四真实性无异议，对证据一、证据二、证据四的真实性本院予以认定，对原告提交的证据三属于证人证言，证人未到庭接受质证，不能核实证言真伪，对该证据不予认定。经审理查明：原告李俊奇需要购买大众朗逸轿车，经朋友李鑫鑫介绍与被告和林林相识。2018年9月23日，原告李俊奇、被告和林林等人去郑州提车，因当天是假期，销售汽车的4S店不同意刷信用卡，和林林让被告职明明来到郑州，当天李俊奇通过职明明的POS机刷卡73000元，但是当天并未提车，2018年9月27日，李俊奇又通过职明明的POS机刷卡33000元，上述款项被告职明明并未交给销售汽车的4S店，也未返还给原告李俊奇。2019年7月3日，李俊奇、和林林、新乡市荣华祥汽车服务有限公司法定代表人樊新源三人找到职明明，经过协商，职明明出具了还款协议，内容如下：还款协议2018年9月23日，李俊奇在职明明POS机上刷卡消费73000元（柒万叁仟元），2018年9月27日刷卡33000元（叁万叁仟元），共计106000元（壹拾万陆仟元整），经协商，达成以下还款协议：1、于2019年7月底先行还款10000元（壹万元整）；2、剩余钱款每月还款，金额最少每月叁仟元（3000元）；3、利息以银行基准利率计算；4、还款方式微信、支付宝、银行转账均可。上述协议签订后，被告职明明未偿还原告李俊奇款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李俊奇通过朋友介绍购买汽车，其通过被告和林林联系了汽车销售商，在支付相应款项的过程中被告职明明参与其中，原告李俊奇通过被告职明明的POS机支付了相应款项共计106000元，但是被告职明明却未将该106000元支付给汽车销售商，而是自行占有。经双方协商，被告职明明为原告李俊奇出具了还款协议，但出具还款协议之后亦未按照协议约定履行，其违约行为已使双方签订的协议目的不能实现，因此原告李俊奇要求被告职明明还款106000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告职明明长期占用原告款项，其应当支付占用期间的利息，原告要求其从2018年12月1日按照银行同期利率计算至债务全部清偿之日止的诉讼请求本院亦予以支持。原告还要求被告和林林、新乡市荣华祥汽车服务有限公司承担还款责任，但上述两被告并未占有原告的款项，其要求上述二被告承担责任没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告职明明于本判决生效后十五日内返还原告李俊奇款106000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率从2018年12月1日起计算至全部款项106000元还清之日止）；二、驳回原告李俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2478元，由被告职明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十月二十八日书 记 员  毛克瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保699号申请人西安伊德机械制造有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人李秀玲，该公司总经理。被申请人安徽省岳西缸套有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县（县XX区）。法定代表人周国荣，该公司总经理。本院在审理申请人西安伊德机械制造有限责任公司与被申请人安徽省岳西缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安伊德机械制造有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省岳西缸套有限公司名下银行存款230003元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函（保单号：11776003900727814398），为申请人西安伊德机械制造有限责任公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为230003元；保单、保函有效期自申请人西安伊德机械制造有限责任公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人西安伊德机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省岳西缸套有限公司名下银行存款230003元。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张叡婕审判员  孟元元审判员  卢 帆二〇一九年七月二十四日书记员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3016号原告:戴保珍，女，1981年5月19日出生，汉族，住武穴市。被告：吴少华，男，1965年2月24日出生，汉族，住武穴市。原告戴保珍与被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴保珍到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴保珍诉称：戴保珍要求吴少华返还借款70000元并按月利率20‰支付利息。事实与理由：2017年6月25日、2018年2月25日,吴少华分两次向戴保珍借款7万元。吴少华与戴保珍因拆迁认识，吴少华称其开发需要资金周转，戴保珍就把其手上5万元借给吴少华，另2万元是戴保珍找其母亲借给吴少华。以上有吴少华亲笔书写的两张借条为证。现戴保珍急需钱用，吴少华以各种理由拖延还款,连戴保珍的电话都不接，信息也不回,故,戴保珍依法起诉。原告戴保珍为支持其诉讼主张，向本院提供证据：吴少华向戴保珍出具的50000元、20000元借条复印件各一份，拟证明吴少华共欠戴保珍借款70000元的事实情况。被告吴少华未作答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经庭审审核，原告戴保珍提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。经审理查明：2017年6月25日、2018年2月25日，吴少华向戴保珍借款,并出具借条2张，共借款70000元，借条上未约定利息。此后，戴保珍多次讨要借款，吴少华未还，故戴保珍依法起诉。本院认为：被告吴少华向原告戴保珍借款，有借条为证，应予确认；原告戴保珍要求被告吴少华返还借款70000元，应予支持;原告戴保珍要求被告吴少华按月利率20‰支付利息的诉请，因双方对利息的约定不明，不予支持;但被告吴少华应自2019年8月27日（起诉之日）起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告吴少华自本判决生效之日起十日内返还原告戴保珍借款70000元，并承担该借款自2019年8月27日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元,由被告吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十月十六日书记员  夏梦媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12314号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初128号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人崔拴柱，男，1971年5月18日出生于开封市，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。指定辩护人张世祥，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人崔拴柱犯开设赌场罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉，被告人崔拴柱及指定辩护人张世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至11月，被告人崔拴柱与孟凡站（已另案处理）预谋，由孟凡站提供赌博机，放置在开封市东京大道与十大街交叉口处崔拴柱家的超市中，由崔拴柱负责管理经营，从事赌博活动，期间共非法获利44,660元，二人平分，崔拴柱非法获利22,330元。2019年4月24日，被告人崔拴柱被公安机关通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、电子游戏设施设备赌博功能检查报告，指认现场笔录及照片，户籍证明、表现证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人崔拴柱以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。建议结合其具有坦白情节，当庭认罪认罚，判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人崔拴柱对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人崔拴柱在共同犯罪中仅起次要和辅助的作用，系从犯；其接到公安机关电话通知后到案，系主动投案，到案后如实向办案机关供述了自己的罪行，构成自首；无前科，系初犯、偶犯；主观恶性及社会危害性较小；认罪认罚。建议对其在三年以下有期徒刑内确定刑期并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人崔拴柱退出违法所得22,330元。本院认为，被告人崔拴柱以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔拴柱到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；当庭认罪认罚，对其可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人崔拴柱系从犯，构成自首情节的意见，经查，本案由同案犯孟凡站提供机器，由崔拴柱负责管理，二人平均分赃，崔拴柱在犯罪中起积极作用，故不能认定为从犯；关于自首问题，崔拴柱在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案”的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出的被告人崔拴柱构成自首的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人崔拴柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起，至2021年4月23日止。罚金已缴清）。二、扣押在案的赌具，由扣押机关予以销毁；违法所得22,330元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十月十八日书 记 员  韩子卿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5619号原告：胡元兵，男，1975年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘攀东，男，1984年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡元兵与被告刘攀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元兵到庭参加诉讼，被告刘攀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。胡元兵向本院提出诉讼请求：1、判令刘攀东归还胡元兵借款30000元，并以此为基数从2019年9月16日起按年利率6%计算利息至付清之日为止；2、本案诉讼费由刘攀东承担。事实和理由：被告因资金需要，于2017年5月5日向原告借款35000元并出具借条一张，被告承诺几天后还款。经原告多次催收，后被告还款5000元，尚欠30000元未归还。胡元兵为维护自己的合法利益，特提起诉讼。刘攀东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘攀东于2017年5月5日向胡元兵借款35000元并出具借条一张，载明：“今借到胡兵人民币35000.00（叁万伍仟元）整，由转账支付”。刘攀东在借条尾部借款人处签字。同日，胡元兵通过其中国建设银行账户向刘攀东转账汇款35000元。此后，刘攀东向胡元兵偿还了借款5000元后未再还款，胡元兵遂提起诉讼。上述事实，有胡元兵的陈述及其举示的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘攀东向胡元兵借款35000元，有胡元兵举示的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案为凭，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。因刘攀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信胡元兵关于刘攀东在出具借条后仅还款5000元的陈述。双方未约定还款期限，胡元兵可随时要求刘攀东偿还剩余借款30000元，并可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，要求刘攀东支付资金占用期间利息。故本院对胡元兵请求刘攀东归还借款本金30000元并以该款为基数自起诉之日即2019年9月16日起至付清该款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘攀东于本判决生效之日起七日内偿还胡元兵借款本金30000元并支付以该款为基数自2019年9月16日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由刘攀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年十月十八日书记员  王莹艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李昊，男，1983年5月27日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李昊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计71,544.39元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执742号申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：游江，董事长。被执行人：刘光银，男，生于1959年6月10日，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡菊明，女，生于1959年8月30日，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初3496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金259515.81元及罚息26983.69元，案件受理费2799元，申请执行费3835元，共计293133.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光银、胡菊明的银行存款293133.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十月二十三日书记员  王炼虹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0925民初4459号 原告吉波，男，1965年4月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 被告张家港市诺威纺织品制造有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇积德福民村天霸路。 法定代表人刘芳勇，该公司总经理。 委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 原告吉波与被告张家港市诺威纺织品制造有限公司（以下简称诺威公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。 原告吉波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告加工费262978.85元。2、诉讼费由被告承担。 被告诺威公司辩称，原告诉讼主体不适格，我们与原告从未发生过业务往来，故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，自2018年6月-2018年8月间，案外人盐城凯尔悦纺织有限公司（以下简称凯尔悦公司）与被告诺威公司发生纺织品加工业务，由凯尔悦公司为被告加工包芯纱，凯尔悦公司加工后向被告进行发货，并向被告开具增值税发票。综上，案涉加工关系系凯尔悦公司与被告诺威公司之间发生，而非原、被告之间发生，故原告无权向被告主张相关加工费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告吉波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  祁建领 二〇一九年十月十四日 书记员  项晓娟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执573号申请执行人：周三峰，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：郝吉武，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初702号民事调解书，向被执行人郝吉武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人周三峰与被执行人郝吉武以正在商谈私下过户为由，申请执行人周三峰向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人周三峰申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十月七日书 记 员  时颜雁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1496号申请执行人:淮北天晟路桥工程有限公司，住所地安徽省淮北市朔里镇罗里村******。统一社会信用代码913406006897988759（1-1）。法定代表人：刘世伟，该公司总经理。被执行人：宋士玉，男，1980年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北天晟路桥工程有限公司与宋士玉建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人宋士玉自收到通知书之日起向申请执行人淮北天晟路桥工程有限公司支付工程款250000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年2月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋士玉名下的银行存款253650元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1501号 申请执行人：韦经招，男，1986年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：吴春妹，女，1989年12月30日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人韦经招、吴春妹与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2199号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人韦经招、吴春妹支付自2017年6月1日起至2018年5月11日止的逾期交房违约金人民币46151.6元；二、向申请执行人韦经招、吴春妹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费592.27元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人韦经招、吴春妹分得751.6元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及车三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金45400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费592.27元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴坤琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李庆红，女，1969年12月8日生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李庆红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,311.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李庆红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李庆红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,261.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李庆红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李庆红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2895号申请人：杨春林，男，生于1975年2月25日，土家族，湖北省建始县人，住。被申请人：李剑华，男，生于1985年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住。被申请人：刘静，女，生于1988年4月27日，湖北省建始县人，住。原告杨春林诉被告李剑华、刘静民间借贷纠纷一案，申请人杨春林于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李剑华、刘静在湖北建始农村商业银行股份有限公司开设的银行账户下的存款以60万元为限予以冻结，并提供了长安责任保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李剑华、刘静在湖北建始农村商业银行股份有限公司开设的银行账户下的存款以60万元为限予以冻结,期限为一年（自实际采取冻结措施之日起算）。案件申请费3520.00元，由申请人杨春林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓风二〇一九年十月十日书记员  杨苑园
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2646号原告王书康，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告于璐佳，女，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王书康与被告于璐佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告王书康撤回起诉。本案受理费减半收取186.00元，由原告王书康负担。审判员  王丽环二〇一九年十月二十二日书记员  关美伦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2834号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张国彬，男，1980年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2019年6月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月10日被广州市公安局取保候审。2019年9月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2627号起诉书指控被告人张国彬犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日l时许，被告人张国彬饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**（临）的小型普通客车，途经本市白云区黄石街黄石西路进小坪西路西130米时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.0mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张国彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国彬犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并建议对被告人张国彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张国彬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月7日l时许，被告人张国彬饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**（临）的小型普通客车，途经本市白云区黄石街黄石西路进小坪西路西130米时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.0mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人张国彬的供述；2.现场照片；3.身份证、行驶证、驾驶证复印件；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；6.当事人血样提取登记表、现场检测报告书；7.南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.涉案视听资料；9.到案经过。本院认为，被告人张国彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人张国彬犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人张国彬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张国彬暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十月九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0206刑初692号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人袁先成，男，1972年10月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2006年12月6日因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2014年3月1日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人田月华，男，1979年8月14日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住福建省晋江市。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人袁先成、田月华犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人袁先成、田月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2019年4月，被告人袁先成多次携带螺丝刀、Ｃ型金属工具等作案工具单独或者伙同被告人田月华至广东省英德市、福建省厦门市湖里区，以使用Ｃ型金属工具、螺丝刀等工具撬开阳台、窗户防盗网入户方式或从窗外伸手入室的方式盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2017年8月19日凌晨，被告人袁先成至英德市被害人刘某1家中实施盗窃时被被害人发现，未窃得财物即逃离现场。 2.2018年6月18日凌晨，被告人袁先成至英德市英城浈阳中路公路局宿舍2栋302室，窃得被害人胡某现金人民币4000余元。 3.2019年3月22日凌晨，被告人袁先成至湖里区被害人林某家中，未窃得财物。 4.2019年3月22日凌晨，被告人袁先成至湖里区，爬上空调外机后自窗外伸手入201室，窃得被害人刘某2零钱人民币10余元。 5.2019年4月1日凌晨，被告人袁先成、田月华结伙至湖里区下，由被告人田月华在楼下望风，被告人袁先成进入103室，窃得被害人王某挎包一个，内有现金人民币2800余元、新加坡币10元。 6.2019年4月1日凌晨，被告人袁先成、田月华结伙至湖里区下，由被告人田月华在楼下望风，被告人袁先成进入203室，窃得被害人李应玲“天梭”牌手表一个（价值人民币2791元）、Ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部（价值不详）。 7.2019年4月1日凌晨，被告人袁先成、田月华结伙至湖里区下，由被告人田月华在楼下望风，被告人袁先成进入102室被害人肖某家中，未窃得财物。 2019年4月1日，被告人袁先成、田月华在本市湖里区圆山北路62-12号213室被公安机关抓获，到案后均如实供述以上事实。 另查明，2019年4月1日，公安机关于被告人袁先成住处向其提取Ｃ型金属工具1件、扳手1把、螺丝刀1把、口罩1个、帽子1顶、白色手套1副、深蓝色上衣1件、皮鞋1双、牛仔裤1件、枣红Ｔ恤1件、黑色单肩包、现金人民币1691元；于被告人田月华住处向其提取绿色帽子1顶、黄色上衣1件、蓝色牛仔裤1件、黄色板鞋1双，现金人民币1400元、新加坡币10元。2019年4月13日，公安机关将现金人民币2800元、新加坡币10元、挎包1个发还被害人王某；将现金人民币25元发还被害人刘某2，提取的其余物品均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。 上述事实，被告人袁先成、田月华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、刘某2、王某的陈述，证人田某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，作案现场照片、广东省英德市公安司法鉴定中心出具的检验报告、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁先成、田月华以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人袁先成盗窃可估数额为人民币9000余元、被告人田月华盗窃可估数额为人民币5000余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第5.6.7起盗窃是共同犯罪。被告人在实施第1.3.7起盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁先成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人袁先成、田月华归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本案虽不宜区分主从犯，但被告人田月华作用相较于被告人袁先成较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁先成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人田月华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的现金人民币266元按比例发还被害人胡某人民币157元、被害人李应玲人民币109元。被告人袁先成应当于本判决发生法律效力后继续退赔被害人胡某人民币3843元；被告人袁先成、田月华应当于本判决发生法律效力后共同继续退赔被害人李应玲人民币2682元。 四、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具C型金属工具1件、扳手1把、螺丝刀1把、口罩1个、帽子1顶、白色手套1副、绿色帽子1顶，予以没收。深蓝色上衣1件、皮鞋1双、牛仔裤1件、枣红T恤1件发还被告人袁先成，黄色上衣1件、蓝色牛仔裤1件、黄色板鞋1双发还被告人田月华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十月九日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以为的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。