辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：张善鹏，男，1989年5月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘丽娜，女，1988年5月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：任奉春，男，1983年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：吴玉波，男，1962年10月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：胡君，男，1974年9月11日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告张善鹏、刘丽娜、任奉春、吴玉波、胡君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、被告张善鹏、刘丽娜到庭参加了诉讼，被告任奉春、吴玉波、胡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2016年8月，张善鹏、刘丽娜急需资金向原告借款，由被告任奉春、吴玉波、胡君担保，并于2016年8月12日与原告签订了家庭农场小额贷款额度借款合同（家庭农场）及小额贷款最高额保证合同（家庭农场），贷款金额500000元，贷款期限为一年，利率为年利率12%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求本保证人承担连带保证责任。合同签订后，借款人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2018年3月3日至今一直逾期，截止2019年5月15日一直逾期。故原告诉至法院，请求判令：1、张善鹏、刘丽娜偿还本金500000元利息和罚息（利息、罚息计算请求自2019年5月15日到全部偿还时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；被告任奉春、吴玉波、胡君承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费等一切费用。 被告张善鹏辩称：欠款属实。我2016年借的款，我只是2019年逾期，保人什么都没签字，保人只是保一年，后期保人不知道这事，所以是否逾期和保人没关系。签订合同的时没告知保人保几年。当时如果告诉保人是保三年，也许当时保人还不给保呢。保人只是保一年。 被告刘丽娜辩称：第二年签的字，银行应该打电话告知保人，但银行也没有告知保人，保人没接到电话，也没告知保人继续担保，银行应该告知保人一声。 被告任奉春、吴玉波、胡君未作答辩。 经审理查明：2016年8月12日，原告邮政银行凤城支行与被告张善鹏、刘丽娜签订了编号为21016008216085171160的小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，约定原告为甲方，被告张善鹏、刘丽娜为乙方。合同约定：本合同所称授信额度(以下简称“额度”)，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因案综合确定的；乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方末偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金额之和不得超过信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张善鹏、刘丽娜在合同上签字后，先后三次向原告借款，最后一次是2018年6月25日借款50万元，借款期限为12个月，从2018年6月25日起至2019年6月25日，年利率为12％，贷款用途为收松塔。还款方式采用阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2016年8月12日，原告邮政银行凤城支行（甲方）分别与被吴玉波、胡君、任奉春（乙方）签订了编号为21016008616084949496、21016008616084949497、21016008616084949498的小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）——家庭农场（专业大户）贷款额度。合同约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的锁务行期限届满之日后两年止。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币(大写)伍拾万元整，(小写)50000(大小写不一致时，以大写为准〉及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年08月11日至2018年08月11日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、舶卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。原告及被告吴玉波、胡君、任奉春在小额贷款最高额保证合同上签字。 2018年6月25日，原告向被告张善鹏发放贷款人民币500000元。被告张善鹏借款后偿还利息至2019年5月15日，尚欠借款本金499999.54元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告张善鹏、刘丽娜、任奉春、吴玉波、胡君的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张善鹏、刘丽娜之间签订的小额贷款额度借款合同及与被告任奉春、吴玉波、胡君签订的小额贷款最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张善鹏提供了贷款。被告张善鹏取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告任奉春、吴玉波、胡君系该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告任奉春、吴玉波、胡君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 关于被告张善鹏、刘丽娜提出担保期限和再次借款时应通知保证人问题。在小额贷款额度借款合同（主合同）中已经约定：在额度支用期内，只要乙方（即借款人）未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方末偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。同时小额贷款最高额保证合同约定：担保债权确定的期间为2016年08月11且2018年08月11日；只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。综上，担保人保证范围不应理解为借款人第一次向原告贷款的单笔贷款之保证，而是在额度支用期对被告张善鹏取得贷款的整个期间之保证，且无须在每次借款前再通知担保人或征得担保人同意。即：担保人被告吴玉波、胡君、任奉春对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带保证责任。故被告以此抗辩保证人不应承担保证责任之观点，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张善鹏、刘丽娜于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金499999.54元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2019年5月15日起至借款付清之日止，按照编号为21016008216085171160的小额贷款额度借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告任奉春、吴玉波、胡君对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告张善鹏、刘丽娜追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张善鹏、刘丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年十月十七日 书记员  白 璐