wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6442号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。被告：王丽，女，1956年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业委托诉讼代理人田丽丽到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付物业费2716元整。事实与理由：原、被告系物业与业主服务的关系，哈尔滨道外区滨港水岸小区F5栋2单元202室即被告王丽，从2018年4月16日至2年没有缴纳物业费2716元，物业工作人员多次催缴无果，故诉至贵院。王丽未出庭、未答辩。景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对景阳物业提交的证据，本院认定如下：景阳物业出示的证据，因其真实、合法，能形成完整的证据链条够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，王丽为该小区F5栋2单元202室的业主。2013年1月20日，景阳物业与王丽签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。景阳物业曾多次通知王丽按时交纳物业费。王丽自2018年4月16日起拖欠景阳物业物业费2716元。本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而王丽作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。本案中景阳物业已经履行了相应的物业服务义务，对于景阳物业请求王丽立即给付物业费2716元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠物业费2716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告王丽负担，此款被告王丽于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3476号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉云舞科技有限公司,住所地：武汉市洪山区珞狮路未来城****。 法定代表人：王磊。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行武汉市洪山区人力资源局与武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案中，1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示；2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；3.已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晨雨
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3859号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:张发昌，男，1972年5月7日出生，汉族，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张发昌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3832号原告：史建明，男，汉族，1989年10月21日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：郭亚辉，男，汉族，1981年11月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其工程运输的石料款及运费共90830元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，因被告郭亚辉承包修建陇西县和平乡道路硬化工程，被告与我协商后达成口头协议，约定由我为其工地运送部分石料供其使用，并商定了石料单价及运费。协议达成后我积极履行义务，完成了被告需要的石料运输。至2016年4月结束，总费用一共是220830元，被告仅分两次支付130000元。2018年4月，我与被告负责收料的带班人员进行了核算，之后被告对剩余款项仍未支付，特向法院提起诉讼。被告缺席未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告郭亚辉承包修建陇西县和平乡道路硬化工程，期间与原告达成口头协议，约定由原告为其工地运送石料供其使用，费用先由原告自负，年底结清。协议达成后原告积极履行义务，完成了被告需要的石料运输。至2016年4月，被告应付原告总费用一共220830元，其中被告分两次支付原告130000元。2018年4月，该帐目由被告工地负责收料管理的带班人员与原告进行了核算，被告对剩余款项90830元一直未付。2019年10月，原告起诉。本院认为：2015年，原告与被告就被告施工所需石料运输达成的口头协议，内容符合法律规定，意思表示真实。协议达成后原告根据该协议履行了约定的石料运输义务，被告工地带班人员为原告出具的收料单亦证明被告接收了原告运送的石料，其法律效力应予认定。原告完成其约定义务后，被告应按协议约定支付原告费用。本案审理中，原告出具的被告带班人员签名的双方结算单，载明被告应支付原告总费用为220830元，被告放弃答辩，应予认定。现原告认可其中己支付130000元，请求被告支付剩余90830元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此引起的不利后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚辉于判决书生效后十五日内支付原告运输石料费90830元。案件受理费减半收取计1036元，由被告郭亚辉负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一九年十月二十九日书记员 苏博然
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1749号 原告：韩某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：于某某，男，住朝阳市双塔区新华路。 原告韩某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款24,000元,并从欠款之日起支付利息，按月息2%计算；2、诉讼费及保全保险费由被告承担。事实和理由：20**年原告与被告有生意往来，从20**年10月至20**年8月26日期间，被告共欠原告货款24,000元，被告为原告出具欠据一张。原告要求被告给付欠款，但被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有生意往来，20**年*月**日，被告于某某为原告出具欠据一张，载明：截止20**年*月**日，尚欠韩某某货款贰万肆仟元整（￥24,000元）。此款被告至今未付，故原告诉至法院。 上述认定的事实有原告在法庭上的陈述、欠据一份、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单一份等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，原告韩某某与被告于某某曾有生意往来，双方理应及时结算相应价款，被告托欠货款至今未付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款的同时，还主张此款的利息，此请求不违反法律规定，但双方未约定利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告要求被告于某某给付货款24,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告 韩某某货款24,000元，并自2019年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、保全费280元、诉讼财产保全保险费500元，合计980元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判长  吕玉明 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终445号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小明，男，1982年12月25日出生，无业，户籍地江苏省启东市。曾因盗窃，分别于1998年5月28日、2000年10月9日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年、一年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月15日被启东市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二千元、于2007年1月25日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币七千元、于2009年9月17日被启东市人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币一万元、于2014年1月2日被启东市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币三万元、于2016年4月22日被启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万元、于2018年6月13日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千五百元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张小明犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）苏0681刑初427号刑事判决：以被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；被告人张小明退缴赃款人民币9000元，发还各被害人。原审被告人张小明不服，以一审量刑较重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小明又以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张小明表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小明撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初427号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢旭光审判员  徐 诚审判员  顾峰峰二〇一九年十月二十日书记员  陈 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4756号之一申请执行人：李洁，女，1999年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人李洁与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洁于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为5511.7元，已执行到位0元，尚有5511.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世旺，男，汉族，1970年3月3日生，住江西省永丰县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴章文，男，汉族，1955年11月7日生，住江西省永丰县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柏林，男，汉族，1965年7月22日生，住江西省石城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄景松，男，汉族，1969年10月4日生，住江西省石城县。再审申请人吴世旺、吴章文因与被申请人杨柏林、黄景松加工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴世旺、吴章文申请再审称：1.有永丰县公证处于2019年6月24日出具的《公证书》可以证明现场石料、石粉数量与一审法院勘查现场时情况基本一致，能够推翻二审判决认定石料、石粉售完的事实。2.二审判决认定石料、石粉为合格产品并已售完的事实，缺乏证据证明。3.二审判决违背举证责任分配规则，适用法律错误。吴世旺、吴章文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于新证据的问题。吴世旺、吴章文提交的公证书，既不能反映石料、石粉的数量、规格，也不能反映出是当时的石料、石粉，且公证书中的照片看，现场增添了新的生产设备，根据二审查明的事实，吴世旺、吴章文一直到2018年仍在生产、销售。故其提交的公证书不能推翻二审判决的相关认定。2.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。吴世旺、吴章文主张库存石料和老石料粉是不合格产品，应举证证明。本案诉讼中吴世旺、吴章文未提供证据证明库存石料和老石料粉是不合格产品，二审判决认定库存石料、石粉为合格产品并无不当。3.关于二审判决适用法律是否错误的问题。库存石料和老石料粉存放在吴世旺一方的石场，按照欠条上的约定，由吴世旺一方销售，销售库存石料和石粉的行为由吴世旺一方实施。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，应由吴世旺一方对销售情况承担举证责任。因吴世旺一方不能举证证明将其之后销售的石料、石粉与2015年8月1日结算时库存的石料、石粉区分开来，故二审判决结合其他证据，认定库存的石料、石粉已售完的事实，在分配举证责任及适用法律上并无不当。综上，吴世旺、吴章文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世旺、吴章文的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  刘 瑾二〇一九年十月二十一日代书记员  王 菁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢993号申请执行人：隋志平，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强,总经理。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。负责人：刘戈。本院在执行××人××与被××人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初2267号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应连带给付申请人隋志平款项共计210028.58元，但被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年7月15日已经向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月16日已经向二被执行人发出限制消费令，2019年10月16日将符合条件的被执行人天津市金色阳光投资有限公司列入失信被执行人名单；三、2019年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月22日轮候查封了被执行人天津市金色阳光投资有限公司名下牌照号为津Ｊ×××**、津Ｊ×××**、津Ｊ×××**汽车三辆；四、2019年9月2日，对被执行人天津市金色阳光投资有限公司已经前往其经营地予以查找，被执行人天津市金色阳光投资有限公司于当日汇至本院账户5万元，本院已经发还给申请执行人;五、2019年8月15日、9月24日、10月29日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年8月26日将案件的执行情况邮寄告知申请执行人，申请人隋志平申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十月二十九日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执780号申请执行人：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市高新产业园区。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。被执行人：张宏伟，男，1981年11月6日出生，蒙古族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初957号民事判决书，被执行人张宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏伟的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月二十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6553号 原告：吴丹兰，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李爱民，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 法定代表人：王玮，总经理。 原告吴丹兰与被告李爱民、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴丹兰于2019年9月24日向本院申请撤回对被告李爱民、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴丹兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告吴丹兰撤回对被告李爱民、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取为190元，由原告吴丹兰负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十月八日 书记员  王华天
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2838号 申请执行人郭小台，男，1938年4月11日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人郭小台与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特37号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭小台向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人郭小台借款本金12500元及利息，并负担案件执行费88元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2385元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小台。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初357号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人肖凤义，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。1996年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2001年改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年7月10日经沧县人民检察院批准，由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人冯继业，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年7月10日经沧县人民检察院批准，由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］320号起诉书指控被告人肖凤义、冯继业犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人肖凤义、冯继业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月上旬，被告人肖凤义、冯继业在大港油田沧州沧实石油技术服务有限公司油管内衬修造厂盗窃73型待报废油管70根，后见事情败露将被盗油管退还。经沧县价格认证中心认定，油管价值人民币11127元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有户籍证明信、售出条、沧州沧实石油技术服务有限公司证明、刑事判决书、情况说明、办案说明、抓获经过、证明等书证；证人李某1、李某2、唐某、兰某、庞某1、庞某2、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖凤义、冯继业的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人肖凤义、冯继业之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人肖凤义判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人冯继业判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖凤义、冯继业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月上旬，被告人肖凤义、冯继业在大港油田沧州沧实石油技术服务有限公司油管内衬修造厂盗窃73型待报废油管70根，后见事情败露将被盗油管退还。经沧县价格认证中心认定，油管价值人民币11127元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、售出条、沧州沧实石油技术服务有限公司证明、刑事判决书、情况说明、办案说明、抓获经过、证明等书证；证人李某1、李某2、唐某、兰某、庞某1、庞某2、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖凤义、冯继业的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凤义、冯继业以非法占有为目的，秘密窃取沧实石油技术服务有限公司73型待报废油管70根，价值11127元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖凤义有前科犯罪，应酌定从重处罚；自愿认罪认罚，主动退赔，可以从轻处罚。被告人冯继业自愿认罪认罚，主动退赔，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金已交纳。）二、被告人冯继业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  王建平二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 琨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2994号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市众益棉业有限公司，，住所地舞钢市钢城路北梁岗统一社会信用代码9141048179190725。法定代表人：张亚明被告：舞钢市爱森商贸有限公司，，住所地舞钢市朱兰钢城路中段东侧（前张村）楼房三间统一社会信用代码410481000013660。被告：杨某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，女，1981年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：安某某，女，1965年8月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市众益棉业有限公司、舞钢市爱森商贸有限公司、杨某某、杨某某、杨某某、任某某、马某某、杨某某、王某某、安某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9484号 原告：朱素芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱素芳为与被告林法明、陈爱姑民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林法明、陈爱姑共同偿还借款本金390000元及支付利息从2017年6月1日起以月息1%计算至被告履行完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱素芳到庭参加诉讼，被告林法明、陈爱姑经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月12日，原告与被告林法明、陈爱姑及案外人林法增签订了一份《借款投资合同》，约定：原告向被告林法明、陈爱姑投资人民币50万元，原告所投资金在被告股份制改造完成前为借款，股份制改造完成后，原告所投资的借款按比例折算转为公司股权的对价，并约定借款利息为月利率1.5%，案外人林法增对本案所涉借款承担连带保证责任。当日，原告向被告林法明转账50万元，被告林法明另外又出具借据一份交由原告收执。2017年5月31日，被告林法明出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：因江南益寿堂医药连锁有限公司股份制改造没完成，故对原借款进行结算，现结欠原告借款本金50万元，利息9万元（按月息1%计，时间从2015年12月1日至2017年5月31日），合计欠59万元，今后以59万元作为借款本金，继续以月息1%计算至欠款偿还完毕之日止。案外人林法增作为保证人在欠条上签字确认。据原告陈述，事后案外人林法增代两被告向原告偿付借款本金20万元外，其他借款本息至今分文未还。 另查明，被告林法明与被告陈爱姑原系夫妻关系，于2018年3月27日办理了离婚登记手续。 本院认为，被告林法明出具的结算欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告林法明应当在合理的期限内向原告偿付相应借款本息。被告陈爱姑虽未在结算欠条上签字确认，但其在借款投资合同上签字，可见对本案所涉债务的形成知情并予以承认，两被告虽已离婚，但对夫妻关系存续期间产生的共同债务应当承担共同偿还责任。原告自认案外人林法增已代两被告向其偿还借款本金20万元，对两被告有利，本院予以支持。对于原告主张结算利息9万元作为借款本金按月利率1%计算，符合约定内容，且并未违反有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林法明、陈爱姑于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱素芳借款本金390000元及利息（从2017年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8554元，由被告林法明、陈爱姑负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费8554元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王建新 人民陪审员  高玲玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10135号原告：苏朋朋，男，1982年7月15日出生，回族，住河南省商丘市。被告：陈天培，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告苏朋朋与被告陈天培纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告苏朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏朋朋撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十月二十一日书记员 魏红丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1935号之一申请执行人：方施虎,男,1973年8月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:陈元海,男,1976年10月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人方施虎与被执行人陈元海劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初1354号民事人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈元海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方施虎于2019年07月04日向本院申请执行。在执行过程中查明：申请人方施虎与被执行人陈元海达成和解。现申请人向本院提出要求撤回执行申请的要求，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1935号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十月二十二日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初349号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李生国，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李生国犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人李生国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日14时40分许，被告人李生国饮酒后驾驶吉×号豪爵普通两轮摩托车沿×乡×村村道由北向南行驶，行驶到×公路后由东向西行驶，当行驶至舒兰市×乡政府西100米处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人李生国静脉血液中检出酒精，含量为117.94mg/100mL。公诉机关认为，被告人李生国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李生国在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、机动车照片、户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人张某、王某的证言、被告人李生国的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生国违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人积极提供财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李生国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效时立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月十八日书记员  金 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1996号之一申请人：杨露，女，汉族，1987年2月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒙开洋，男，汉族，1987年6月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初701号民事调解书，受理申请人杨露与被执行人蒙开洋借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款37000元及利息，缴纳案件受理费、公告费570元，缴纳执行费455元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封蒙开洋名下的贵Ｃ×××**号奇瑞牌小车，本院未实际扣押，暂不能处置；另，案外人蒙朝举（系蒙开洋父亲）自愿为本案担保，并承诺于2020年7月30日前代为履行本案。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十二日书记员  陈 驰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1049号 申请执行人：胡建温，男，1959年7月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:谭志假，男，1952年8月9日出生，住所地广西柳州市柳江区。 胡建温申请执行谭志假买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)桂0221民初2850号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人谭志假发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款5792元、案件受理费25元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的谭志假的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年10月9日将被执行人谭志假纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月九日 书记员  何熊辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1412号原告：潘立伟，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三巨宝村。法定代表人：王忠礼，该专业合作社负责人。原告潘立伟与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立伟到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘立伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告玉米欠款41538元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告给被告共送玉米28920公斤，共计41538元。当日被告说两三天内把玉米款打入卡内一直没打，原告多次索要未果。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告潘立伟给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社送玉米28920公斤。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给原告潘立伟出具粮食收购发票两份，确定玉米款总金额为41538元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社一直未给付原告潘立伟玉米款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潘立伟按照约定履行了交货义务，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社拖欠原告潘立伟玉米款事实清楚，证据充分，其应履行给付货款义务。故对原告潘立伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告潘立伟货款41538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十月十九日书记员  冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执7293 号 申请执行人陕西铁路石油物资有限公司。被执行人西安东方石油集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西铁路石油物资有限公司与被执行人西安东方石油集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初10407号民事判决，于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为1、西安东方石油集团有限公司将租赁场地恢复原状，并返还给陕西铁路石油物资有限公司；2、西安东方石油集团有限公司支付场地占用使用费（自2017年2月1日至判决腾交场地之日止，按月租金57881.25元计算）；3、一审案件受理费13644元；4、迟延履行期间的利息。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7293号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     康晓纲审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇            二〇一九年十月三十一日           书  记  员     王  强   1
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2034号 原告：龚汉星，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，住慈利县。 被告：冯雪桂，男，1962年12月29日出生，汉族，个体，住慈利县。 原告龚汉星与被告冯雪桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉星、被告冯雪桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚汉星向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯雪桂偿还33900元。事实和理由：自2016年至2019年1月31日，龚汉星不定期给冯雪桂经营的挖机送柴油。经结算，止于2019年1月31日，冯雪桂累计欠油款48900元。为此，冯雪桂给龚汉星出具了一份欠条。立据后，经多次催讨，冯雪桂给龚汉星仅支付了15000元，还有33900元未付，故诉至法院。 被告冯雪桂辩称，欠油款33900元是实际的。2016年-2018年的油款已经付清，2018年-2019年的油款未付是因原告未应被告要求开具50000元的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告龚汉星提交了《欠条》1份及送货单81份，拟证明双方存在买卖合同关系，经结算，冯雪桂尾欠油款48900元。被告冯雪桂未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证。冯雪桂对龚汉星提交的上述证据未提出异议，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据上述认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 龚汉星系柴油经销商（无证经营），冯雪桂系挖机经营者。2016年以来，双方多次进行柴油买卖。经结算，止于2019年1月31日，冯雪桂累计尾欠柴油款48900元。结算当日，冯雪桂给龚汉星出具了一份《欠条》，载明：“今欠到龚汉星油款4万8仟玖佰元（￥48900.00元）冯雪桂”。立据后，冯雪桂于2019年2月4日给龚汉星支付15000元，尚尾欠油款33900元。经多次催收,冯雪桂以龚汉星未出具发票等理由未予支付。龚汉星遂提起本案诉讼。 本院认为：被告多次购买原告的柴油，双方之间已形成买卖合同关系。我国对成品油经营实行许可制度，原告作为成品油的零售经营者，在庭审中未提交相应的证据证实其具备销售成品油的资质，其在未取得成品油销售资质的情形下销售成品油违反了法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应属无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告所购柴油已经使用消耗，无法返还，依法应折价补偿给原告。经双方结算，被告累计尾欠柴油款48900元，后又支付了15000元，故原告要求被告支付油款33900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。开具（增值税）发票属于行政法律关系，由相关税务部门进行管理，对开具发票相关纠纷的处理应通过行政途径解决，不是民事案件处理的范畴。故被告以原告未开具发票为由而不清偿尾欠油款的辩解，在本案诉讼中理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《成品油市场管理办法》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告冯雪桂于本判决生效后10日内给原告龚汉星支付尾欠油款33900元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647.5元，减半收取323.75元，由被告冯雪桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇一九年十月三十一日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...... （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《成品油市场管理办法》 第三条国家对成品油经营实行许可制度。 商务部负责起草成品油市场管理的法律法规，拟定部门规章并组织实施，依法对全国成品油市场进行监督管理。 省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府商务主管部门（以下简称省级人民政府商务主管部门）负责制定本辖区内加油站和仓储行业发展规划，组织协调本辖区内成品油经营活动的监督管理。 第四条本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4312号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道**********。 法定代表人：何文全。 被执行人：夏成荣，男，1967年9月5日出生，汉族，住蒲江县。 被执行人：杨冠英，女，1971年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹睿芮，女，1994年1月15日出生，汉族，住蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初909号民事调解书，责令被执行人夏成荣、杨冠英、曹睿芮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  张克玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14602号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈桂英，女，汉族，1975年2月13日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.陈桂英归还交行省分行信用卡透支本息等共计29453.53元，其中本金19381.25元、利息8969.39元（截至2018年11月12日）、分期手续费525.54元、其他费用9元、滞纳金568.35元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由陈桂英承担。 陈桂英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月30日陈桂英向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈桂英领取了卡号为62×××53的交行信用卡，2015年8月3日因信用卡遗失陈桂英向交行省分行申请补领了6222539534486069的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈桂英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈桂英应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费9元。对交行省分行要求陈桂英偿还截至2018年11月12日因信用卡透支产生的本金19381.25元、利息8969.39元、分期手续费525.54元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金568.35元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月12日因信用卡透支产生的本金19381.25元、利息8969.39元、分期手续费525.54元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金568.35元，共计29453.53元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由陈桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1088号申请执行人：王某，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王某某，男，1941年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。王某与王某某追偿权纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：王某某于本判决书生效之日起十五日内向王某支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月24日，通过舞钢市不动产登记中心查询，现暂无可供执行房产。3.2019年10月14日，通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4.2019年10月14日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余101150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十月十四日书记员  杜俊浩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1684号 罪犯杨光华，男，1984年10月28日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0783刑初537号刑事判决，以被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2017年5月31日作出了（2017）粤07刑终93号刑事判决，以被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期执行自2016年8月19日起至2020年8月18日止。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨光华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨光华在2017年8月15日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨光华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨光华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次，另考核分86分，2018年2月一次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨光华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1671号申请执行人：黄伟年，男，汉族，1959年10月29日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄伟光，男，汉族，1961年4月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄伟明，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人黄伟年与被执行人黄伟光、黄伟明继承纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2121号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，黄伟年对株洲市天元区大坪广厦8栋402号（不动产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0018765号）房屋享有7%的所有权。本院依法向被执行人黄伟光、黄伟明发出执行通知书，但被执行人黄伟光、黄伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将株洲市天元区大坪广厦8栋402号（不动产证号为湘（2018）株洲市不动产权第0018765号）房屋7%的所有权登记在申请执行人黄伟年名下；二、申请执行人黄伟年可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月三十日书记员  杨 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4644号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南（曹县中行对过），统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永升，曹县中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人：张坤，曹县中银富登村镇银行有限公司职工。被告：王克登，男，1972年3月16日出生，汉族，住曹县。被告：张响黎，女，1972年12月13日出生，汉族，住曹县。被告：王凤桥，男，1970年1月29日出生，汉族，住曹县。被告：王凤霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告王克登、张响黎、王凤桥、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任永升、张坤到庭参加诉讼，被告王克登、张响黎、王凤桥、王凤霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王克登、张响黎归还借款本金100000元及按照合同约定相应的利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告王凤桥、王凤霞对上述债务承担连责任；3、判令原告对被告王克登、张响黎抵押位曹县村的住宅享有优先受偿权；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告王克登、张响黎于2018年5月9日从原告处借款10万元，并用被告王克登、张响黎位曹县村的住宅作为抵押，被告王凤桥、王凤霞提供连带责任保证。被告2019年5月8日开始逾期，后经原告多次催要，被告未全部归还借款。被告王克登、张响黎、王凤桥、王凤霞逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告王克登、张响黎签订《借款合同》，合同约定：被告王克登、张响黎贷款额度为10万元，提款期限自2018年5月9日起12个月，年利率12.%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；同日被告王克登、张响黎与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的145平方米位曹县号的住宅作为抵押,未到有关部门办理抵押登记；同日被告王凤桥、王凤霞签订《最高额保证合同》，约定被告王凤霞、王凤桥对被告王克登、张响黎的借款在30万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益等费用内承最高额担连带保证责任。原告于2018年5月9日向被告王克登、张响黎发放借款10万元，贷款期限为2018年5月9日至2019年5月8日，年利率12%。被告王克登、张响黎借出后，尚欠100000元本金及利息981.6元、罚息未还。本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王克登、张响黎履行了发放借款的义务，期限届满后，经原告催要，被告王克登、张响黎未向原告全部返还借款并支付利息，属被告王克登、张响黎违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王克登、张响黎应当承担向原告返还借款及利息的责任。原告依照约定请求被告王克登、张响黎返还借款本金100000元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款年利率为年利率12%，原、被告约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即逾期利息应按年利率18%计付。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王凤桥、王凤霞在保证合同中约定，被告王凤桥、王凤霞对被告王克登、张响黎的上述债务负连带保证责任，保证范围包括主债权本金30万以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。故被告王凤霞、王凤桥应在约定数额及范围内承担连带保证责任。被告王凤霞、王凤桥承担保证责任后，有权向被告王克登、张响黎追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告王克登、张响黎用其自有财产提供抵押担保，但是未到相关部门办理抵押登记，故原告请求对该担保财产行使优先受偿权，本院不予支持。原告要求被告支付复利，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王克登、张响黎返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元、利息981.6元及罚息（罚息自2019年5月9日起按年利率18%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告王凤桥、王凤霞对被告王克登、张响黎的上述债务在30万元最高额内负连带保证责任，被告王凤桥、王凤霞承担担保责任后，有权向王克登、张响黎追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王克登、张响黎、王凤桥、王凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十月三十日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1653号之一申请执行人：安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台新街，统一社会信用代码9134112655183057X2。法定代表人：张德勤，该公司总经理。被执行人：魏云龙，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司与被执行人魏云龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2027号民事判决书，判令魏云龙于判决生效后十日内支付安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司货款373073元及相应利息。履行期限届满后，魏云龙未履行义务，安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求魏云龙给付上述欠款本息。本院依据生效的民事判决书向魏云龙发出执行通知和报告财产令，魏云龙未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对魏云龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结魏云龙在多家银行的存款账户，查封魏云龙名下苏Ｄ×××**及鲁Ｑ×××**汽车各一辆但未实际扣押，通过委托当地法院进行调查，也未发现有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司不能提供关于魏云龙的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理李连玉书记员沈菁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7079号 原告：陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕天笔，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建南安市。 本院在审理原告陈建财与被告吕天笔承揽合同纠纷一案中，原告陈建财以已与被告吕天笔庭外达成协议并已履行完毕为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建财的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈建财撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建财负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十月十日 书记员  林琪玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2562号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳立家，男，1937年10月24日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳立家不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳立家已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2489号申请执行人张倩，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人张倩与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张倩依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付工资12000.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人张倩工资12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月二十一日书记员 杨逸桥
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1510号 原告:姜国胜,男，汉族，1971年5月19日出生，江苏省南通市人，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:吐鲁番强华集团有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区。 法定代表人：张方方，总经理。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：张庸修，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省巴中市人，农民，住昌吉市。 原告姜国胜与被告吐鲁番强华集团有限公司、被告张庸修民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国胜的委托诉讼代理人梁贝贝，被告吐鲁番强华集团有限公司的委托诉讼代理人罗建权、被告张庸修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国胜提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款270000元；2、请求法院判令被告支付利息21600元【（270000×5%×16（2017.12.27-2019.4.27）】以上合计：291600元。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告张庸修为了承揽吐鲁番强华集团有限公司的土地进行施工，向原告借款用于购买施工材料、支付工人工资等，但张庸修未能按时偿还借款，追索过程中吐鲁番强华集团有限公司愿意为张庸修偿还欠款，并向原告出具欠条，载明欠原告27万元未付，于2017年12月27日支付。但被告至今未向原告支付任何款项，原告多次向两被告催促，但均找种种理由拖延，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为支持其诉求举证如下： 证据一、欠条1份（原件）证明：被告吐鲁番强华集团有限公司在2017年12月23日向原告出具欠条一份，载明“欠姜国胜现金27万元，注明此款用于肖端工地材料，定于2017年12月27日付兑”。 证据二、两张借条（原件）证明：张庸修给原告出具的两张借条，一张是2017年7月31日，借款10万元，另一张是2017年12月左右出具的，没有具体时间，借款17万元,用来证明第一被告系自愿代为承担这两张欠条27万元欠款。 第一被告吐鲁番强华集团有限公司辩称：原告要求偿还27万元情况不属实，被告写了欠条是属实的，张庸修借了17万元，肖端借了10万元，肖端的10万元经乌鲁木齐新市区法院（2019）新0104民初397号判决中，已经支付，所以说我方担保的责任只剩下17万元而不是27万元，利息也不应当支付，因为担保条子上面没有约定利息，因此，综上请求法院依法判决。 第一被告为证明其辩驳举证向法庭提交证据：乌鲁木齐新市区法院（2019）新0104民初397号判决书1份（网上打印件）原告姜国胜诉被告肖端、张庸修，已经判决“肖端偿还姜国胜10万元、张庸修承担连带保证责任”。可以证明肖端的10万元已经支付了。 被告张庸修辩称：我不知道前面开庭起诉的是哪一张支票，是起诉强华集团公司的还是魏氏通宝公司的，如果说前面是强华集团的支票的问题而起诉强华集团的话，应该还有17万元，如果起诉的是魏氏通宝的那张支票那应该还有是27万元。 经审理查明：第二被告张庸修为了承揽吐鲁番强华集团有限公司的土地进行施工，向原告借款购买施工材料、支付工人工资等用于肖端工地，因其不能按时偿还借款，在原告追索过程中第一被告吐鲁番强华集团有限公司愿代还，随向原告出具欠条，载明“欠姜国胜现金27万元，注明此款用于肖端工地材料，定于2017年12月27日付兑”，现原告依据此欠条要求被告偿还欠款及利息。 庭审中第一被告提供了乌鲁木齐新市区法院（2019）新0104民初397号判决书1份（网上打印件），系原告姜国胜诉被告肖端、张庸修民间借贷纠纷案件，已判决“肖端偿还姜国胜10万元、张庸修承担连带保证责任”，用来证明其出具的27万欠条中，含肖端部分的10万元已经支付。据此原告向法庭提供了（2018）新0104民初4263号判决书、（2019）新0104民初397号裁定书及（2019）新0104民初397号判决书各一份用于证明第一被告提出（2019）新0104民初397号判决书确定的“肖端偿还姜国胜10万元、张庸修承担连带保证责任”，该10万元是新疆魏氏通宝投资公司应支付的款项与本案无关。 本院认为：被告既然出具了27万元欠条，并约定2017年12月27日兑付，就应当守诺按期履行兑付义务。关于第一被告吐鲁番强华集团有限公司依据乌鲁木齐新市区法院（2019）新0104民初397号判决书判定“肖端偿还姜国胜10万元、张庸修承担连带保证责任”的结果用来证明肖端代为其向原告支付了10万元的理由证据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告吐鲁番强华集团有限公司拖欠原告姜国胜本金27万元及利息21600元，合计291600元，于本判决书生效后三日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元,减半收取2837元，由被告吐鲁番强华集团有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 阿迪拉
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审117号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市合鑫无纺布制品有限公司。 法定代表人：张丽琴。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】72号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市合鑫无纺布制品有限公司（以下简称合鑫公司）未经依法批准，于2017年10月占用仙桃市彭场镇合兴村四组集体土地372.84平方米兴建厂房，建筑占地372.84平方米，建筑物面积372.84平方米，所占用土地地类为农用地，均为耕地，属基本农田，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月24日作出编号：仙资规执处【2019】72号行政处罚决定：1、责令仙桃市合鑫无纺布制品有限公司将非法占用的372.84平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇合兴村民委员会；2、责令仙桃市合鑫无纺布制品有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的372.84平方米厂房，恢复土地原状；3、对仙桃市合鑫无纺布制品有限公司非法占用372.84平方米土地，按每平方米20元的标准处以7456.80元罚款。市资源和规划局于2019年7月25日向合鑫公司送达编号：仙资规执处【2019】72号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年8月29日向合鑫公司送达编号：仙资规执催【2019】29号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】78号责令停止违法行为通知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】72号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】72号、【2019】72-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、仙桃市彭场镇合兴村村民委员会出具的证明复印件2份、询问笔录复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、合鑫公司占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件1份、合鑫公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、合鑫公司占地分类面积统计表复印件1份、合鑫公司占地利用现状图复印件1份、合鑫公司占地土地利用总体规划套合图复印件1份、关于合鑫公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】72号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】72号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号2019072重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2019】29号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市彭场镇合兴村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】72号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。合鑫公司收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】72号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月24日作出的编号：仙资规执处【2019】72号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市合鑫无纺布制品有限公司在非法占用的仙桃市彭场镇合兴村四组集体土地上新建的372.84平方米厂房，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇一九年十月十八日 书记员  胡艳霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2945号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：闫立业，男，1962年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘可胜，男，1953年12月23日生，汉族，住桐柏县。被告：李道宝，男，1971年9月11日生，汉族，住桐柏县。被告：闫立涛，男，1970年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：刘可明，男，1963年1月5日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告闫立业、刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告闫立业、刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫立业偿还原告借款本金230000元及利息（利息从2017年11月24日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告闫立业向原告申请借款，双方于2017年11月24日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款230000元，期限18个月，自2017年11月24日至2019年5月24日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》二份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.影像资料二张；7.《送达地址确认书》一份；8.《贷款发放通知单》一份；9.《一般贷款开户》一份。被告闫立业、刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月24日，被告闫立业与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：闫立业。借款金额：230000元。借款期限：18个月，自2017年11月24日至2019年5月24日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告闫立业的230000元借款提供保证，债务履行期为2017年11月24日至2019年5月24日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年5月24日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金230000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告闫立业订立的《个人借款合同》、与被告刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将230000元借给被告闫立业，被告闫立业未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明应按《保证合同》约定，对被告闫立业的该笔债务承担连带保证责任。被告闫立业、刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫立业于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元及利息（2017年11月24日至2019年5月24日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年5月25日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告闫立业、刘可胜、李道宝、闫立涛、刘可明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月二十四日书记员  王德地
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执1820号 申请执行人张云（曾用名张荣），男，汉族，1964年9月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地：定西市安定区循环产业园西一路**。 法定代表人盛海婴，系该公司总经理。 委托代理人卢志常，男，1992年12月13日生，甘肃长清生物科技有限责任公司员工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张云与被申请执行人甘肃长清生物科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇一九年十月二十六日 书记员 宁 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1751号申请执行人:泗阳华峰市政工程有限公司,住泗阳县.法定代表人：倪丽.被执行人:周炳方,男,1966年8月10日出生，住泗阳县.申请执行人泗阳华峰市政工程有限公司与被执行人周炳方建设工程施工合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初4669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，本案执行标的695760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月16日起查询被执行人周炳方银行账号，无存款可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年10月8日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有695760元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月八日书记员  江 翔
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1771号 原告：邓应斌，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：夏顺兵（曾用名：夏军），男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：陈丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告邓应斌与被告夏顺兵、陈丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓应斌于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓应斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓应斌撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由邓应斌负担。 审判员  刘涓 二〇一九年十月十二日 书记员  张彦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3865号 原告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李绍忠，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李绍陆，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡焕续，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王克云与被告李绍忠、胡焕续、李绍陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王克云于2019年10月31日向本院申请撤回对胡焕续的起诉。 本院认为，原告王克云申请撤回对胡焕续的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王克云撤回对胡焕续的起诉。 审判员  朱占军 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡卫强
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1001号申请人金连旭。被执行人白文生。本院在执行申请人金连旭与被执行人白文生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初5166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白文生未履行该判决书确定的义务，申请人金连旭向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初5166号民事调解书的执行。若被执行人白文生未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人金连旭可以向本院申请恢复该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十月八日书记员  贾 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢474号 郭玉忠、斯琴巴图： 郭玉忠申请执行斯琴巴图借款合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计50500元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人50500元。至此，郭玉忠向本院申请执行的(2014)乌民初字第779号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2015）乌法执字第1021号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭  二〇一九年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张哲学，男，1987年4月18日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张哲学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张哲学归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,799.28元。事实与理由：被告张哲学向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执648号 申请执行人：李多琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十六日 书记员  王倩茹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执446号之六申请执行人宋跃文，男，1965年3月14日出生，汉族，住罗田县，被执行人翁新球，男，1967年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行（2019）鄂1123执446号申请执行人宋跃文与被执行人翁新球合同纠纷一案中，查明：被执行人翁新球常年在外务工，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月三十一日书记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3502号之一 申请执行人：赖达权，男，1973年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人赖达权与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖达权于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖达权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2784号罪犯崔彦飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0509刑初1349号刑事判决，认定被告人崔彦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年4月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔彦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔彦飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯崔彦飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔彦飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯崔彦飞减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1132号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8464号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王翠娥、张月霞、高治忠、刘玉玲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王翠娥、张月霞、高治忠、刘玉玲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0784执1512号之十四     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，该公司董事长。     被执行人：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：陆敬军，男，1963年11月22日，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹悦湖，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹建亭，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹博涛，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0784民初1751号民事判决已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:     扣划被执行人曹博涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed5ca74157aeff034@wx.tenpay.com账户内存款人民币2201.02元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年十月十日     书记员  宿 冬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7651号原告：李文官，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：董海朝，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李文官与被告董海朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文官到庭参加诉讼，被告董海朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文官向本院提出诉讼请求：被告支付原告款1万元。事实与理由：2019年7月2日原、被告签订《挖掘机租赁合同》，2019年7月22日经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费10000元并出具欠条一份。后原告多次催要，被告推脱未还，故诉至法院，要求处理。被告董海朝未作答辩。经审理查明，2019年7月2日，原告李文官为甲方，被告董海朝为乙方，签订《挖掘机租赁合同》。合同约定原告将自带一名操作司机的型号为徐工215C的挖掘机一台租赁给被告；租金按月计算，每月26000元，不足一月的被告须付原告拖车费两趟，超过一月的被告付一趟，一趟2000元整；租金每月结算一次。合同签订后原告如约将设备租赁给被告。2019年7月22日原、被告双方经结算，被告欠原告租金1万元，并出具证明一份。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告主张被告欠其租赁费1万元的事实，有原告的陈述及《挖掘机租赁合同》、被告出具的证明等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付其租赁费1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董海朝于本判决生效之日起十日内支付原告李文官租赁费1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董海朝负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月十二日书记员  任一平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1798号 申请执行人：李洪（红）英，女，汉族，1945年5月14日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：王广武，男，汉族,1970年8月14日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人李洪（红）英与被执行人王广武民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年3月13日作出的(2018)皖1324民初5420号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、王广武于2019年5月26日还原告本金20000元；二、王广武于2019年7月26日还清下欠本金30190元，利息42000元，合计30640元。三、如王广武不履行上述协议，继续计算欠款的本金和利息至履行完毕时止。本案诉讼费460元，由被告王广武承担。 因被执行人王广武未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李洪（红）英申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人有皖Ｌ×××××北京现代牌轿车一辆，近报废期，已无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下位于X县XX厂XXX楼XX栋XX室不动产权证号17XX75号、X县XX公馆XXX号楼XX室不动产权证号00XX20号、X县XX公馆XXX号楼XX室不动产权证号20XX78号房屋均被另案查封。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初5420号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5420号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十七日 书记员  张婷煦