wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1282刑初501号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人钟秋，男，1983年9月1日出生，汉族，大学本科，肇东市扫黑大队民警，住肇东市。2019年8月29日，肇东市公安局将钟秋涉嫌职务犯罪移交肇东市纪委监委。2019年8月30日，肇东市监察委员会对钟秋采取留置措施。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检二部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人钟秋犯涉嫌受贿罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员孙军出庭支持公诉，被告人钟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：钟秋在肇东市公安局扫黑大队工作期间，2018年11月23日，公安局扫黑大队将涉嫌贩卖毒品的李某2、付某2（二人系男女朋友关系）等人抓获，钟秋系该起案件的办案人之一。因李某2怀孕被公安机关取保候审，付某2被刑事拘留。李某2为使付某2涉嫌贩卖毒品犯罪能够减轻处罚并取保候审，请托钟秋让其帮忙协调相关部门人员办理，钟秋接受请拖后承诺帮助办理。2018年11月30日，李某2通过其父亲李某1交给钟秋6万元现金，2018年12月14日，钟秋通过银行转账方式收受李某2给付的3万元。之后，钟秋先协调肇东市公安局禁毒大队辅警于某，不将李某2吸毒信息录入吸毒人员信息管控系统。因李某2在检察机关审查起诉期间未能到案被网上通辑。2019年8月15日，李某2被公安机关抓获后交代钟秋涉嫌职务犯罪线索移交肇东市纪委监委。钟秋将所获9万元赃款用于日常生活等花销。案发后，钟秋家属代其返还赃款9万元。钟秋到案后，能够如实交代自己违法事实，钟秋认识到自己所犯错误的严重性和危害性，能够配合组织调查，如实交代违法问题。公诉机关认为，被告人钟秋身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人钟秋一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人钟秋对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，钟秋在肇东市公安局扫黑大队工作期间，2018年11月23日，公安局扫黑大队将涉嫌贩卖毒品的李某2、付某2（二人系男女朋友关系）等人抓获，钟秋系该起案件的办案人之一。因李某2怀孕被公安机关取保候审，付某2被刑事拘留。李某2为使付某2涉嫌贩卖毒品犯罪能够减轻处罚并取保候审，请托钟秋让其帮忙协调相关部门人员办理，钟秋接受请拖后承诺帮助办理。2018年11月30日，李某2通过其父亲李某1交给钟秋6万元现金，2018年12月14日，钟秋通过银行转账方式收受李某2给付的3万元。之后，钟秋先协调肇东市公安局禁毒大队辅警于某，不将李某2吸毒信息录入吸毒人员信息管控系统。因李某2在检察机关审查起诉期间未能到案被网上通辑。2019年8月15日，李某2被公安机关抓获后交代钟秋涉嫌职务犯罪线索移交肇东市纪委监委。钟秋将所获9万元赃款用于日常生活等花销。案发后，钟秋家属代其返还赃款9万元。钟秋到案后，能够如实交代自己违法事实，钟秋认识到自己所犯错误的严重性和危害性，能够配合组织调查，如实交代违法问题。2019年9月11日，被告人钟秋在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。2019年9月21日，被告人钟秋妻子郭某向肇东市妇联申请维权，以孩子年幼，父母年纪大，患有严重疾病，积极主动退还赃款，请求在量刑予以从宽。同日，肇东市妇女联合会下发肇妇函（2019）5号文件关于钟秋受贿罪案从轻处罚的意见函，通过社区进行实地走访调查，广泛听取民众意见和建议，认为钟秋虽犯受贿罪，但未用于家庭生活，主动退还赃款，妻子郭某现已怀二胎9个月，钟秋母亲患有严重的心脏疾病，希望法院从维护妇女儿童合法权益，建设平安幸福家庭，促进社会和谐的角度出发，建议量刑时从轻或减轻处罚。2019年10月18日，经本院委托肇东市司法局对被告人钟秋的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局于2019年10月30日形成调查评估意见书，认为对钟秋适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，被告人钟秋在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人钟秋户籍信息、任职证明、干部履历表、银行交易明细、全省机构编制网管理平台事业单位人员信息表、证人于某、邵某、胡某、付某1、付某2、李某2、李某1证言、被告人钟秋的供述和辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钟秋身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钟秋在接受调查期间如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钟秋赃款已全部上缴，并且在公诉机关自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人钟秋取得肇东市妇女联合会从轻处罚的意见函，本院对被告人钟秋酌情从轻处罚。结合其本人的调查评估意见，对被告人钟秋宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟秋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的退缴赃款90，000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  孟广新人民陪审员  于国艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  于秋颖
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审248号 申请执行人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池**。 法定代表人：周广峰，系单位负责人。 委托代理人:马光泉，男，吉林鹏程律师事务所律师。 委托代理人：刘振兴，男，1990年1月4日生，住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人：鲁国海，男，1973年4月9日生，住池**东岗镇。 本院在审理申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局申请执行被申请人鲁国海责令交出土地一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤回对被申请人鲁国海的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局撤回对被申请人鲁国海的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局所承担。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5508-1号 申请执行人西安国联钢铁物资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号XX号。统一社会信用代码91610136MA6TXMW919。法定代表人邓勃，总经理。被执行人陕西中恒钢铁有限公司。住所地：西安市XX城XX街XX村XX组XX室。统一社会信用代码91611105MA6TW16E42。法定代表人谭佰奋。被执行人谭佰奋，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX堡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安国联钢铁物资有限公司与陕西中恒钢铁有限公司、谭佰奋买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安国联钢铁物资有限公司依据（2018）陕0112民初12565号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                               二〇一九年十月二十五日                              书 记 员       吴 立 旺  打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0803民初1480号 原告：徐秀银，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：胡旭军（原告之夫），1971年1月25日出生，汉族，住址。 被告：胡旭凤，男，1954年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：胡亚利（被告之女），1982年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告徐秀银与被告胡旭凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀银及其委托诉讼代理人胡旭军、被告胡旭凤及其委托诉代理人胡亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀银向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡旭凤赔偿原告诊疗费人民币1248.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日8时许，胡旭凤将徐秀银打伤。承德市双滦区人民检察院对被告胡旭凤提起公诉，承德市双滦区人民法院于2017年12月28日作出刑事附带民事判决书，判决被告胡旭凤赔偿原告徐秀银诊疗费1248.00元。被告胡旭凤不服该判决，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院经过审理认为该案事实不清、证据不足，作出撤销原判、发回重审的裁定。承德市双滦区人民法院在重审过程中，承德市双滦区人民检察院撤回起诉，承德市双滦区人民法院裁定准许撤诉，并驳回徐秀银附带民事起诉，原告不服，向承德市人民检察院提出申诉，请求获得人身损害赔偿，但承德市人民检察院对承德市双滦区人民检察院作出的不起诉决定予以维持。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 原告当庭承认前述第1项诉讼请求人民币1248.00元系2017年原告鉴定身体损害情况的检查费用1560.00元按被告应承担80%赔偿责任计算。 胡旭凤辩称，被告与原告于2014年6月16日发生打架事件属实，原告因伤住院治疗的经济损失已由承德市双滦区人民法院经民事案件判决赔偿，并已全额给付。原告主张的1248.00元损失并非原告为治疗其身体伤害的支出，而是因其2017年为鉴定伤情检查身体所支出，鉴定报告未能作为法院认定被告有罪的证据，该项支出不属于被告赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的“2014年6月16日双方发生打架事件，原告徐秀银因伤住院，经原告提起民事诉讼，本院（2016）冀0803民初386号民事判决及河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2476号民事判决确定被告胡旭凤赔偿原告徐秀银住院治疗期间各项经济损失12245.80元，被告胡旭凤已给付”的事实，本院予以确认。 对于当事人双方存在争议的事实，即原告主张的1248.00元经济损失是否属实。原告提交了（2017）冀0803刑初159号刑事附带民事判决书及该刑事案卷中天津市医疗门诊收费票据1张。被告对该刑事附带民事判决书及收费票据的真实性无异议，认为该判决并未生效，不能作为本案定案依据，发生的费用并非为治疗所支出。本院经审查认为，该判决并未生效，认定的事实不能作为裁判依据；该收费票据反映了具体收费项目，但无相应诊断证明及检查治疗记录，该票据不能反映原告具体伤情的治疗情况。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告明确承认其主张的经济损失是在刑事案件中鉴定身体损伤情况所支出，因此原告的诉讼请求内容并非为治疗和康复支出，不属于被告应赔偿的范围，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条的规定，判决如下： 驳回原告徐秀银的诉讼请求。 案件受理费减半收取250.00元，由原告徐秀银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 成 判后提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如 果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4907号原告：宰秀峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：盛玉标，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理宰秀峰诉盛玉标买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，因原告宰秀峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宰秀峰负担。审判员  朱光二〇一九年十月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5983号 申请执行人马才胜，男，汉族，1971年10月11日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住该县。 被执行人张建其，男，汉族，1986年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马才胜诉被执行人张建其借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）甘0702民初10265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建其偿还原告马才胜借款20000元，承担利息10000元，合计30000元，于2019年4月20日前偿还20000元，同年6月20日前偿还10000元；逾期，则由被告承担违约金2000元，且原告有权对全部债权申请人民法院强制执行。 该调解书生效后，被执行人张建其未履行生效法律文书确定的义务，申请人马才胜已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年6月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月3日、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××北京现代牌车辆一辆、甘Ｇ×××××杰德牌车辆一辆，以上车辆已被法院另案查封，且无法查找并进行处置。 4.2019年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年10月25日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年不在其村居住，行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年10月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的32800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，已被本院另案查封，且无法查找并处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 轩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3006号罪犯罗海样，男，生于1995年10月11日，布依族，初中文化程度，贵州省望谟县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城法刑二初字第775号刑事判决，以被告人罗海样犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2016年3月1日作出(2016)粤13刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年4月缴纳罚金人民币4000元，同年5月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗海样减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗海样在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗海样减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗海样在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗海样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，获监狱三个表扬，无从严情形，执行机关对该犯报请减刑九个月符合法律规定，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以对该犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗海样减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执338号申请人：安平，男，出生于1977年10月28日，汉族，小学文化程度，无固定职业，住沙雅县。被申请人：高儒玉，男，出生于1972年2月2日，汉族，住沙雅县，本院在执行安平与高儒玉民间借贷纠纷一案中，本案案件款102100元，在执行过程中执行28970.63元，余款73129.37元，双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人安平于2019年10月15日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人安平向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2019）新2924执338号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   江   海审判员 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提二0一九年十月十五日书记员 艾力亚尔 ·艾则孜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3476号 本院在执行连云港市赣榆区自然资源和规划局与匡绪远、王岚益、匡立洁、闫玉玲行政非诉执行一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707行审123号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将匡绪远、王岚益、匡立洁、闫玉玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11266号 上诉人（原审原告）:徐文龙，男，汉族，1987年11月9日出生，华数传媒网络游戏公司员工，住西安市莲湖区楼XX。被上诉人（原审被告）：赵海旭，男，汉族，1986年2月25日出生，住西安市未央区。上诉人徐文龙因与被上诉人赵海旭承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文龙上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1948号民事判决，改判支持徐文龙的诉讼请求；2、本案诉讼费由赵海旭承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、徐文龙一审已经举证的损失高达22287元，一审法院认定徐文龙未支付的1万元尾款可以抵消损失极大地损害了徐文龙的权益。赵海旭严重逾期6个多月未给徐文龙交付、安装多处家具，且已安装的家具缺少部件，短期内出现大面积裂缝等诸多问题，赵海旭已经严重违约，不仅使徐文龙婚期延迟还给徐文龙造成了经济损失，徐文龙一审已经将合同履行情况及现状全部举证。一审中徐文龙向法院提供的证据表明徐文龙为安装赵海旭未安装的家具部分已经支出22287元，且已安装部分的维修、修补费用徐文龙还未计算进去，加上维修修补费用，徐文龙的损失预计在3万元。徐文龙与赵海旭约定剩余1万元尾款赵海旭全部安装完成后支付，而徐文龙要求的定金赔偿及损失已经是去掉该1万元后的损失，一审法院未认定赵海旭的行为违约且认为未支付的1万元可以抵消徐文龙的全部损失。在赵海旭单方面严重违约，徐文龙因此遭受较大损失的情况下一审法院驳回了徐文龙的请求，既不公平，也不符合事实和法律。二、徐文龙所主张的定金有证据支持，一审法院无视徐文龙提供的书面证据，仅以录音否定定金性质认定事实不清。徐文龙和赵海旭因朋友介绍未签订书面合同，但徐文龙和赵海旭明确约定过首付款为定金，徐文龙不仅向一审法院提供了录音证据，也提供了徐文龙和赵海旭的短信往来记录，该记录中明确写明了首付款的性质为定金。而一审法院忽视了徐文龙提供的短信记录，仅对录音证据进行认定并否认定金性质属于认定事实不清。徐文龙要求赵海旭返还双倍定金符合相关法律规定。三、徐文龙的第三项诉请是要求赔偿损失并不是未制作日式和风某某的损失，一审法院审查诉请不清。一审中徐文龙向法院提出了变更诉讼请求的申请，明确要求赔偿损失而不是未制作和风某某的损失，一审未将徐文龙该项诉请进行变更，依法应当纠正。赵海旭未到庭，亦未提交答辩状。徐文龙向一审法院起诉请求：1、判令解除徐文龙与赵海旭达成的家具家装定制承揽口头合同；2、判令赵海旭向徐文龙返还双倍定金18160元；3、判令赵海旭赔偿徐文龙找他人制作日式和风某某的损失5000元；4、判令赵海旭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年初，徐文龙为装修家中房屋，经朋友介绍认识赵海旭，约定赵海旭为徐文龙制作安装橱柜、洗衣机柜、酒柜、衣柜、储物间柜、衣帽间柜、榻榻米、榻榻米吊顶等，合同总价款45400元。2018年5月12日，徐文龙向赵海旭支付货款30400元。后徐文龙又支付赵海旭货款5000元，尚余货款1万元未付。因双方对上述橱柜的门板安装问题，双方发生分歧。故徐文龙诉至一审法院，形成诉讼。庭审中，对于赵海旭所称让徐文龙用未付的1万元尾款重新找人制作门板，徐文龙不同意，称其已经花费22287元，扣除应付赵海旭的1万元尾款，其多支付了12287元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐文龙为装修房屋，与赵海旭达成协议，由赵海旭为徐文龙制作家具等并安装，双方的约定系真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，对徐文龙、赵海旭均有约束力。徐文龙请求解除双方达成的家具家装定制承揽口头合同，赵海旭亦表示同意解除该合同，故法院对徐文龙该项请求予以支持。对于徐文龙所称的定金，赵海旭不予认可，徐文龙未向一审法院提供有效证据证明赵海旭在录音中所称的“ding”金即为其所主张的定金，故对徐文龙要求双倍返还定金的请求，不予支持。结合徐文龙提供的关于双方约定的该门板的价格的证据，及赵海旭当庭愿以徐文龙未付的1万元货款折抵徐文龙的该项损失的情况，一审法院认为徐文龙的该项损失已得到补偿，故对徐文龙请求判令赵海旭支付未定做日式和风某某的损失5000元不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、解除徐文龙与赵海旭签订的家具家装定制承揽口头合同。二、驳回徐文龙其余诉讼请求。本案受理费379元（徐文龙已预交），由徐文龙自行承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经查，徐文龙原第二项诉讼请求为：判令赵海旭向其返还收取的5000元定做日式和风某某的费用并赔偿其所有损失，一审庭审中，徐文龙变更该项请求为：赵海旭赔偿徐文龙找他人制作日式和风某某的损失5000元。另查，徐文龙、赵海旭均认可双方约定的日式和风某某的定制费用为5342元，送货、安装费用400元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐文龙提交的证据不足以证明其向赵海旭支付的首付款为定金，故对徐文龙要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。徐文龙诉请要求赵海旭赔偿其找他人制作日式和风某某的损失5000元，根据双方约定的日式和风某某的定制费用5342元及送货、安装费用400元，徐文龙未付赵海旭的1万元货款能够折抵徐文龙的该项损失，一审判决对徐文龙该项请求的认定并无不当。综上所述，徐文龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由徐文龙负担。本判决为终审判决。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十月三十日  书 记 员  张 钰 洁 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2581号申请执行人马天龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海兴达工艺品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务；二、分别于2019年7月25日、2019年9月24日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年7月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月24日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  丛东亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3030号之一申请执行人:高原，男，1969年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：牛洪涛，男，1966年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人高原与被执行人牛洪涛民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7512号民事判决书，申请被执行人牛洪涛偿还申请执行人高原借款本金20000元，案件受理费325元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费214元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人牛洪涛在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人牛洪涛采取限制高消费措施，冻结被执行人牛洪涛名银行账户，冻结额度为21139元，冻结时间为一年，自2019年8月15日至2020年8月15日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2513号原告：吕合印，男，1967年10月12日生，汉族，住临漳县。被告：白永，男，1973年1月25日生，汉族，住临漳县。原告吕合印诉被告白永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕合印到庭参加了诉讼，被告白永经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕合印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金及利息共计177550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居。2014年1月31日至11月8日，被告以做化肥生意资金短缺为由，向原告分八次借款共计155000元，并分别约定了借款利息，承诺到期后偿还。后经原告催要被告一直推脱不还，被告在原告一再要求下重新给原告出具了借据。至今被告仍未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告白永未到庭，庭前曾向法院提交了一份民事诉讼取证书（实际为一份答辩状）及还款证据，取证书中辩称：1、“2010年借贷原告现金试用并出有利息一分5至1分6不等每年底结清……原告所说的15.5万元和吕艾平两万元都经吕合印（妻子）一人之手，四年来的利息都包括在内现在的欠数。”2、原告诉状陈述没还过钱不属实，诉讼费应由原告承担；3、我曾还过吕合印11198元和王艾平钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2019年6月10日的八份借据有2014年原始借据照片以及被告答辩状予以佐证，对借据真实性本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年1月3日至2014年11月8日，原告吕合印经妻子之手共借给被告白永155000元，后经原告多次催要，被告于2019年6月10日重新给原告出具了三页共八份借据：“1、2014.1.31日，借到吕合印肆万元（40000元），期限一年到期红利6240元，借款人：白永，2019.6.10日；2、2014.10.9日借到吕合印壹万伍仟元元（15000元），期限一年到期红利1650元，借款人：白永，2019.6.10日；3、2014.11.8日借到吕合印壹万元（10000元），期限一年到期红利1100元，借款人：白永，2019.6.10日；4、2014.4.18日借到吕合印叁万元（30000元），期限一年到期红利肆仟陆佰捌拾元，借款人：白永，2019.6.10日；5、2014.5.2日借到吕合印壹万（10000），期限一年到期红利1500元，借款人：白永，2019.6.10日；6、2014.3.13日借到吕合印叁万元（30000元），期限一年到期红利4680元，借款人：白永，2019.6.10日；7、借到吕合印壹万（10000元），期限一年到期红利1500元，借款人：白永，2019.6.10日；8、借到吕合印壹万（10000元），期限一年到期红利1200元，借款人：白永，2019.6.10日。”上述借据显示本金共155000元，利息22550元。被告白永辩称曾还过吕合印共计11198元，吕合印予以了认可并同意从诉求中扣除。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕合印向本院提交了借据八份，结合原告提供其他证据可以确认原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系且约定的利息不违反法律规定，在原告已多次催要情况下，被告白永应及时偿还原告本金及利息。关于本金及利息的数额，虽然白永还钱在先出具新的借据在后，但原告吕合印同意从欠款中扣除11198元，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可支持，因此白永应归还吕合印本金及利息共计166352元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永于本判决生效之日起十日内偿还原告吕合印本金及利息共计166352元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元减半收取1925.5元，由被告白永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十月十九日书记员 郝飞超
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1446号   罪犯穆永军，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省彬县人民法院于2014年11月24日作出（2014）彬刑初字第00114号刑事判决书，以被告人穆永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年6月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更988号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年12月10日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯穆永军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，罚金于上次减刑时缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯穆永军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯穆永军准予减刑六个月（余刑执行至2023年6月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：安亚林，男,1965年3月4日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：胡国辉，男,1964年10月27日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张超，男,1981年10月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告安亚林、胡国辉、张超金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖,被告胡国辉到庭参加诉讼。被告安亚林、张超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、要求被告安亚林立即偿还原告借款本金45000.00元，并按照合同约定支付相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告张超立即偿还原告借款本金45000.00元，并按照合同约定支付相关利息至欠款全部结清之日；3、要求被告胡国辉立即偿还原告借款本金45000.00元，并按照合同约定支付相关利息至欠款全部结清之日；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月2日，被告安亚林、张超、胡国辉均以包地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分借款利息。截至2019年6月20日，被告安亚林尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告张超尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告胡国辉尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告练洪青未出庭，亦未提供答辩。被告安亚林未出庭，亦未提供答辩。被告胡国辉未出庭，亦未提供答辩。被告张超未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年7月2日，被告安亚林、张超、胡国辉均以包地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分借款利息。截至2019年6月20日，被告安亚林尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告张超尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告胡国辉尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告安亚林、张超、胡国辉应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告安亚林、张超经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安亚林于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年7月2日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告张超于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年7月2日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告胡国辉于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年7月2日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告安亚林、张超、胡国辉对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，被告安亚林负担1000.00元，被告张超负担1000.00元，被告胡国辉负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之九申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初299号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人常向辉，男，生于1972年11月5日，汉族，高中文化程度，群众，无业，天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。因犯抢劫罪，于1993年被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人常向辉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人常向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年8月26日晚21时许，被告人常向辉饮酒后无证驾驶车号甘E615**的两轮摩托车途经天水市秦州区天水郡规划路辅道涵洞口时，被郊区交警大队民警当场查获，遂被带至天水市新天坛医院进行抽血取样。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：常向辉血液中酒精含量148.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人常向辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因常向辉醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人常向辉对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常向辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳 二〇一九年十月二十二日 书记员  张琦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3749号原告：谭纪红，女，1975年12月12日出生，汉族，住西平县。原告：李会民，男，1974年11月24日出生，汉族，住西平县。原告：李京心，男，2002年12月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谭纪红，系李京心母亲。三原告委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：孙运来，男，1968年5月16日出生，住确山县。被告：驻马店市鹏博物流有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港区****）。法定代表人：赵琳，公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**iv>负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所。原告谭纪红、李会民、李京心与被告孙运来、驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈鹏、被告人寿财保公司委托诉讼代理人程俊刚到庭参加了诉讼。被告孙运来、鹏博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告谭纪红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、施救费、交通费、评估费等共计36101.51元；赔偿李会民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费23507.02元；赔偿李京心医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费5119.48元。以上共计64728.01元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日20时10分许，在西平县××大道西段，被告孙运来驾驶被告鹏博公司的豫Ｑ×××**号重型自卸货车由西向东行驶时，与谭纪红驾驶的豫Ｑ×××**号小型面包车相撞，造成三原告受伤的交通事故，三原告受伤后被送往西平中医院住院治疗。经西平交警大队认定，孙运来负事故全部责任。事故车辆登记所有人为鹏博公司，在人寿财保公司投保有交强险及商业三责险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙运来、鹏博公司未答辩。被告平安公司未答辩。被告人寿财保公司辩称：1、在确保孙运来具有驾驶资质的情况下，公司愿意对原告的合理损失予以赔偿；2、公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、对三原告的医疗费用应当扣除非医保用药。经审理查明：2019年1月6日20时10分许，在西平县××大道西段，被告孙运来驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车由西向东行驶向左拐弯时，碰撞到由东向西行驶谭纪红驾驶的豫Ｑ×××**号小型面包车，造成三原告受伤、李会民一部手机丢失及两车不同程度损坏的交通事故，经西平交警大队认定，孙运来负该事故全部责任。三原告受伤后被送往西平中医院住院治疗，其中谭纪红、李会民住院28天，分别花费医疗费14503.83元、14923.34元，李京心住院11天，花费医疗费2938.4元。孙运来所驾驶豫Ｑ×××**号车登记所有人为鹏博公司，于2018年6月8日在被告人寿财保公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日，商业第三者责任险保险金额100万元且不计免赔。2019年1月16日，人寿财保公司对原告车辆损失情况进行了确认，损失价值确认为9000元，施救费500元。2019年5月20日，谭纪红委托河南睿畅价格评估服务公司对其苹果手机的损失进行价格评估，结论为手机损失金额为3014元。庭审中，人寿财保公司以该评估结果系原告单方委托为由不予认可，请求法院酌定，但未申请重新评估。另查明，原告谭纪红与李会民系夫妻关系，李京心系其儿子，家庭在西平县城翡翠城拥有住房一套且在西平城生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票、评估报告、房产证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙运来驾驶机动车辆与原告谭纪红发生交通事故，造成三原告受伤、李会民手机丢失且负事故的全部责任，三原告所花费医疗费用及财物损失应先由人寿财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分，人寿财保公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。三原告户口虽然为农村居民，但因其在西平城购买有住房且在县城居住、生活，其有关赔偿标准应按照城镇居民予以计算。谭纪红的赔偿范围包括：1、医疗费14503.83元；2、护理费108.28元/天×28天=3031.84元；3、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；4、营养费20元/天×28天=560元；5、误工费108.28元/天×28天=3031.84元；6、交通费20元/天×28天=560元；7、车辆维修施救费9500元；8、手机损失费3014元；9、评估费500元。以上共计36101.51元。李会民的赔偿范围包括：1、医疗费14923.34元；2、护理费108.28元/天×28天=3031.84元；3、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；4、营养费20元/天×28天=560元；5、误工费108.28元/天×28天=3031.84元；6、交通费20元/天×28天=560元；以上共计23507.02元。李京心的赔偿范围包括：1、医疗费2938.4元；2、护理费108.28元×11天=1191.08元；3、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；4、营养费20元/天×11天=220元；5、交通费20元/天×11天=220元；以上共计5119.48元。人寿财保公司以河南睿畅价格评估服务公司对手机损失的价格评估结论系原告单方委托为由不予认可，但因其未申请重新鉴定，对该评估报告的结论，本院予以采纳。另公司认为对三原告医疗费用应扣除非医保用药的主张，因无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付原告谭纪红各项费用36101.51元、赔偿李会民各项费用23507.02元、赔偿李京心各项费用5119.48元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告孙运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年十月三十一日书记员  黄 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2137号之二申请人：梁六国，男，1975年4月19日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：张江波，男，1973年11月23日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人张江波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张江波在中国建设银行6217002540000939071_156_1账户内存款人民币9650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月二十八日书记员  聂永强
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初381号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1998年8月18日出生，无业，住江苏省泰州市高港区。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人周莹，江苏讼之道律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年5月22日凌晨，被告人王某提议并开车伙同任某（另案处理）至泰州市海陵区某小区某号楼附近，由任某采用拉车门的方式，乘隙窃得被害人周某停放于该处的车牌号为苏Ｍ×××**比亚迪汽车内的现金人民币4800元，被告人王某从中分得人民币2000余元，该款后被其消费。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人朱立军等人的证言，被告人王某及同案犯任某的供述和辩解，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明等书证，指认现场笔录等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人周莹提出，被告人王某认罪态度较好，愿意接受处罚，积极退赃并预交罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某在本院审理期间主动向本院交纳人民币4800元，表示愿以此款退赔被害人周某，同时预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人王某犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃并预缴罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提“被告人认罪态度较好，当庭自愿接受处罚，积极退赃并预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案赃款人民币四千八百元依法发还被害人周钧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十月二十一日书记员  丁泳
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初157号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人秦晓元，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，现住河北省赵县。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)18号起诉书指控被告人秦晓元犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人秦晓元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日14时许，被告人秦晓元酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车在高邑县处被执勤民警查获，经呼气式酒精探测仪检测，检测结果为203ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，秦晓元事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为216.55ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时秦晓元静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦晓元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审时自愿认罪认罚，量刑时可从宽处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦晓元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  武钰莹 ——
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2426号原告：郭清侠，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：高云佳，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：高云飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告郭清侠与被告高云佳、高云飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭清侠及其委托代理人李坤、被告高云佳、被告高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清侠向本院提出诉讼请求：1、确认原高志存名下位于兴隆县的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭清侠系二被告的母亲，与高志存是夫妻关系。原告与高志存于1977年登记结婚，婚后在兴隆县建造房屋一处（房屋所在集体土地使用证号为：集建（）字第614号，登记的土地使用者为高志存）。2017年1月11日，原告与高志存协议离婚，约定上述房屋归原告所有。高志存于2018年5月13日死亡，二被告认为上述房屋为高志存的遗产，就房屋权属问题与原告发生争议。据此原告提出如上诉讼请求。高云佳、高云飞辩称，我方知道我们的父母已经离婚了，但不知道对涉案房屋是怎么协商的。在诉讼过程中，我方才知道我们的父母在离婚协议中对涉案房屋进行了约定。我方现在同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1977年3月6日，原告郭清侠与高志存登记结婚，婚后在兴隆县建造五间正房，五间厢房（集体土地建设用地使用证号为：集建（）字第614号，登记的土地使用者为高志存）。2017年1月11日，原告郭清侠与高志存协议离婚，离婚协议书中第四条约定“四、财产无纠纷。男方放弃财产，所有婚续期间的财产归女方。男方在老家的房子暂住一年，给男方一口人的耕地。”协议书中“高志存在老家的房子”即涉案房屋。另查明，原告郭清侠与高志存婚后生育长子高云飞，长女高云佳。高志存于2018年5月13日死亡。本院认为，涉案房屋是原告郭清侠与高志存婚姻存续期间共同建造的，属于夫妻共同财产，双方在离婚协议书中已约定涉案房屋归原告郭清侠所有，未违反法律规定，该协议自成立时即生效，且在庭审过程中被告承认原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认坐落在兴隆县[集体土地建设用地使用证号为：集建（）字第614号，登记的土地使用者为高志存]的房屋归原告郭清侠所有。案件受理费100.00元，由被告高云佳、高云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵 一人民陪审员  王小东人民陪审员  王金石二〇一九年十月八日书 记 员  任世伟附页一、判决的相关依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终10841号     上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1981年9月28日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1988年1月3日出生，住西安市未央区，系西安海众汽车租赁服务有限公司工作人员。   被上诉人（原审被告）：西安劲昕汽车贸易有限公司。住所地西安市雁塔区。   法定代表人：王劲江，该公司总经理。   上诉人王鹏因与被上诉人西安劲昕汽车贸易有限公司（以下简称劲昕公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，2015年12月29日，原告王鹏与陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行（曾用名：西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社）、西安海众汽车租赁服务有限公司、被告劲昕公司签订《个人车辆按揭借款合同》，约定陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行为原告购买车辆提供贷款58000元，借款期限为2015年12月29日至2018年12月28日，采取等额本金还款方式按月还款，还款日为每月20日，被告劲昕公司提供连带责任保证担保。2016年3月23日，原告向被告交纳还款保证金，被告劲昕公司向原告出具了金额为1740元的收款收据，并载明“还款保证金按履约合同无违约退款”，并加盖劲昕公司财务专用章。另查明，原、被告均认可双方曾签订《关于“还款保证金”有关事项的约定承诺（三）》、《声明（五）》、《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议。其中《按揭贷款车辆监管协议（六）》约定了双方的主要权利义务，第二条第三项中约定：“贷款期内乙方应在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行作为第一受益人的年度车辆保险，在贷款本计息未还清前，办理保险时必须将贷款银行作为第一受益人。为确保贷款银行利益，减轻甲方的保证责任和风险，乙方贷款购车时，必须交纳还款保证金。乙方在监管（贷款）车辆的贷款期内，无逾期归还银行贷款等违约行为的，在车款结清后，可凭《银行结清通知书》和甲方出具的“保证金”票据，在甲方办理结清退款手续，甲方不得无故扣押，如乙方违约一次扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部保证金”。第二条第四项中约定：“在借款期内，如乙方提前还贷，必须在还款日前15天提出书面申请，经甲方同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还”。同时，《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》对续保事宜进行了进一步说明，其中第四条约定：“所交续保押金可在第二年或第三年冲抵商业险保费，不予退现。若购车人未交纳续保押金的，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金，若按要求投保则无此项要求”。再查明，原告王鹏每月均在合同约定的还款日前还款，无逾期还款情形，共计还款24期，贷款于2017年12月8日提前清偿完毕。原告在贷款期内的第二年和第三年均未在被告指定的保险公司为车辆购买保险。   原审法院认为，被告与原告就提前还款以及未在指定的保险公司续保是否构成违约发生争议，被告拒绝退还原告还款保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案涉及的《按揭贷款车辆监管协议（六）》对原、被告权利义务进行了约定，即被告为原告贷款提供担保，原告在贷款期间的车辆保险在被告指定的保险公司办理，并交纳还款保证金。如原告有一次逾期还款行为扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部还款保证金。同时，在借款期内，如原告提前还款，必须在还款日前15天提出书面申请，经被告同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还。另，本案所涉《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》约定若购车人未交纳续保押金，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金。上述约定均未构成《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故原告认为关于提前还款及续保的条款系无效格式条款的理由不充分，不予采纳。王鹏与劲昕公司签订的《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告履行了担保义务，原告亦应按期还款并按约在贷款期间在被告指定的保险公司办理车辆保险。现原告在贷款期间的第二年和第三年自行在其它保险公司办理了车辆保险，且在提前还款前未向被告提出书面申请，违反了其与被告之间的约定，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求退还还款保证金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。   宣判后，王鹏不服，上诉于本院称，被上诉人收取押金的目的是确保上诉人还款，现上诉人已还清银行贷款，被上诉人没有理由拒退押金。且被上诉人以上诉人违反合同约定以及没有在被上诉人指定的保险公司购买保险，于法无理。上诉人与被上诉人之间的合同均为被上诉人提供的格式合同，加重上诉人的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判由被上诉人退回上诉人押金1740元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   劲昕公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，王鹏向劲昕公司交纳还款保证金，劲昕公司向其出具收款收据，并载明“还款保证金按履约合同无违约退款”，并加盖劲昕公司财务专用章。现双方为是否退还保证金发生争议。根据王鹏与劲昕公司签订的《关于“还款保证金”有关事项的约定承诺（三）》、《声明（五）》、《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议内容，王鹏在贷款期间的第二年和第三年自行在其它保险公司办理了车辆保险，且在提前还款前未向劲昕公司提出书面申请，违反了其与劲昕公司之间的约定，构成违约。王鹏称上述协议系格式合同缺乏事实和法律依据，其亦无证据证明劲昕公司采取诱骗、胁迫等手段强制其签署上述协议。故一审判令驳回王鹏退还保证金的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（上诉人王鹏已预交），由上诉人王鹏负担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十月十五日                           书记员 何诗萌        1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2165号 原告：严云祥，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈建明，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告严云祥与被告沈建明民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云祥到庭参加诉讼，被告沈建明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 严云祥向本院提出诉讼请求：1.被告沈建明偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告沈建明向原告严云祥借款10000元，并出具借条一份。事后，原告严云祥多次催讨未果，故纠纷成诉。 被告沈建明未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定，2010年12月30日，被告沈建明向原告严云祥借款10000元，并出具借条一份,未约定借款期限及借款利率。该款至今尚未偿付。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告沈建明未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡龙华未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告沈建明立即归还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建明在本判决生效之日起十日内偿还给原告严云祥借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，公告费690.0元，合计740.0元，由被告沈建明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王勇荣 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  汪佳佳 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  杨圆圆
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3626号原告：张勇，男，1983年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：叶鑫，男，1976年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告张勇诉被告叶鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告张勇负担。审判员  张莹二〇一九年十月二十五日书记员  曾斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2090号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：张新方，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张新方金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1092号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张新方未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人张新方发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张新方履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张新方逾期未自动履行。本院于2019年7月10日、8月16日、9月26日和10月29日对被执行人张新方的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张新方在农业银行、邮政银行、农商银行都开有账户，余额最多的是在农商银行一账户，余额为16.49元，别的账户余额很少，被执行人在支付宝和财富通均无开户，被执行张新方无房产、保险、股权和工商登记；被执行人张新方虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对张新方的房产依法查询，被执行人张新方无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2090号限制消费令，对被执行人张新方限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十日书记员  战德华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢833号朱玉洲，宋广仁、朱靖怡：申请人朱玉洲被执行人宋广仁、朱靖怡物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初9365号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初418号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张卫明，男，生于1985年9月21日，居民身份证编码：，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市弥阳镇太平村委会小太平村**，现住弥勒市。有前科。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张卫明犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年7月22日21时23分，被告人张卫明醉酒后驾驶云Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至弥勒市城区左右分开路口向南300米处时，被在此开展检查工作的交通民警当场查获。经依法提取张卫明的血液样本进行酒精含量检测，含量为127.76mg/100ml。 上述事实，被告人张卫明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及人口基本信息、前科刑事判决书，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证及机动车行驶证复印件，查获经过及现场查获照片，到案经过说明，证人张某、常某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表和血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫明无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张卫明到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张卫明犯罪后有一定的悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张卫明判处四个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与被告人张卫明实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张卫明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张卫明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年十月十四日 书记员 张月珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4899号 申请人：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道华润大厦****，统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵士恒，广西融荣律师事务所律师。 被申请人:魏泽江，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：严彩芳，女，1982年12月20日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。 本院在审理南宁中海宏洋房地产有限公司与魏泽江、严彩芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁中海宏洋房地产有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人魏泽江、严彩芳共有的位于南宁市兴宁区X号房产（查封标的额为498702.2元）。申请人南宁中海宏洋房地产有限公司以中国平安财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁中海宏洋房地产有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏泽江、严彩芳共有的位于南宁市兴宁区X号房产（查封标的额为498702.2元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：马静。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金235669.48元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用67666.07元（截止至2019-01-06上述合计：303335.55元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019/1/7至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马静在原告处申领信用卡，卡号40×××51，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019-01-06累计欠款303335.55元，其中本金235669.48元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用67666.07元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告马静经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告马静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、信用卡中心网站公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月26日，被告马静开始使用浦发银行信用卡，卡号40×××51。被告开卡后未按时还款，截至2019年1月6日，被告欠原告本金235669.48元，利息22114.35元，逾期还款违约金30097.42元，分期手续费15454.3元，上述合计为303335.55元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告马静于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金235669.48元;二、被告马静于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息22114.35元，逾期还款违约金30097.42元，分期手续费15454.3元（以上利息等费用的计算截止至2019年1月6日）；并自2019年1月7日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、逾期还款违约金至本判决实际偿还之日止;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告马静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，公告费800元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张在军人民陪审员  关 勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 程
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2132号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：岳某。被告：柳某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告王柳某1、柳某2、周某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王虎虎 二○一九年十月二十一日书记员 赵彩萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执367号   申请执行人宁夏电投长润实业有限公司,住所地宁夏银川市经济开发区。   法定代表人胡平。   被执行人冯小龙，1982年7月4日出生，汉族，宁夏海原县。   本院执行的申请执行人宁夏电投长润实业有限公司与被执行人冯小龙买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日立案执行，执行标的51446元，执行费672元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年9月12日冻结被执行人冯小龙名下位于宁夏盐池县的房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，暂不能处置。本院冻结被执行人银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十六日     书记员 康 鑫
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初654号 原告：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇河滨东路****。 代表人：阮锦平，经理。 被告：胡巧云，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司与被告胡巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司负担。 审判员  蔡春 二〇一九年十月十二日 书记员  张黎 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执964号之一 申请执行人：尹代贵，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴水利，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人尹代贵与被执行人吴水利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）闽0504民初2966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹代贵因被执行人吴水利未履行支付工资款7730元及利息的义务，于2019年6月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴水利名下的车牌号为闽Ｃ×××××福克斯牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人吴水利的银行存款、房产、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴水利有可供执行的财产。申请执行人尹代贵已知悉上述事实，亦无法提供被执行人吴水利新的财产线索。本院已依法将被执行人吴水利纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪薇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1314号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人童聪，男，1984年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系中交二航五公司员工，户籍地和居住地均为武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人童聪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日20时49分许，被告人童聪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色奥迪牌小汽车，沿武汉市兴业路由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至本市江岸区美庐路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，童聪体内酒精含量约为231mg/100ml。经鉴定，童聪血液中的乙醇浓度为183.83mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人童聪具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人童聪拘役三个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人童聪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人童聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1964号 罪犯邓志华，男，1980年10月17日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）遂中刑初字第34号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某经济损失15000元，并同其他二名被告人承担连带责任。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）川刑终字第206号刑事判决，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中刑初字第34号刑事附带民事判决中对邓志华的判决，改判邓志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月5日起至2027年1月4日止。四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日以(2015)南中法刑执字第1860号刑事裁定，减去有期徒刑一年。又于2016年12月21日以(2016)川13刑更2651号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2024年12月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯原判决确认被告人邓志华赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某经济损失共计人民币15000元正，已于2016年11月22日由被告人邓志华亲属赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某经济损失共计人民币65000元正。被告人邓志华判决确认的附带民事诉讼赔偿义务已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓志华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初682号原告：营口鸿昌铸造材料有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：高玉钦，该公司总经理。委托诉讼代理人:张伦，系辽宁蓝佳律师事务所律师。被告:中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘一，女，住辽宁省凌源市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张猛，男，住辽宁省昌图县。系该公司员工。原告营口鸿昌铸造材料有限公司（以下简称营口鸿昌公司）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称中国有色）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口鸿昌公司的委托诉讼代理人张伦，被告中国有色的委托诉讼代理人刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105,311.33元及利息（从2017年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月以来,原告多次向中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司销售石英砂,铸造分公司向原告支付货款。2017年3月31日，原告与铸造分公司签订《债务豁免协议》，约定经双方对所有未经结算的往来账目核对后确认，截止协议签订日，铸造分公司对原告所负债务总额为279,275.08元，经双方协商，原告同意豁免其13,963.75元的债务，铸造分公司尚欠265,311.33元。2017年8月14日，原告、被告、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司三方签订《债权、债务转移协议》，约定中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司对原告所负的剩余债务105,311.33元的全部付款义务，转移给被告承担。时至今日，被告尚欠原告货款105,311.33元未付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中国有色辩称，1.请求原告提供合同到货验收发票等证据原件，否则视为业务不存在。不予支付剩余款项及利息。2.请求法院扣除未过质保期的质保金。3.本案已过诉讼时效。综上请求人民法院查清事实，维护被告合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告营口鸿昌铸造材料有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司（以下简称中国有色铸造分公司）建立业务往来，由原告向中国有色铸造分公司供应石英砂。2017年3月31日，原告与中国有色铸造分公司签订一份《债务豁免协议》，对原、被告之间购销业务往来账目进行核对。协议主要内容为：一、双方对所有未结算的往来账目进行核对，确认双方债务总额279,275.08元。二、原告同意豁免上述债务的5%，即13,963.75元。三、豁免完成后，双方债务总额变更为265,311.33元。四、中国有色铸造分公司在该协议签订5个月内向原告支付豁免后的债务，即265,311.33元。2017年8月14日，原、被告及中国有色铸造分公司三方共同签订《债权、债务转移协议》，主要内容为：一、中国有色铸造分公司将对营口鸿昌公司的债务及相关权利转移给中国有色，营口鸿昌公司、中国有色均表示同意。二、截止至今日，中国有色铸造分公司未付债务总额为105,311.33元。三、原、被告及中国有色铸造分公司一致同意，中国有色铸造分公司将未付债务总额105,311.33元的全部付款义务转移给中国有色，并将所对应的权利转让给中国有色享有。四、中国有色于2017年9月31日前向营口鸿昌公司支付货款105,311.33元。该笔货款至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、购销合同、债务豁免协议、债权债务转移协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告向中国有色铸造分公司出售货物，中国有色铸造分公司应按照约定给付货款。原告与被告及中国有色铸造分公司所签订的《债权、债务转移协议》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定给付原告货款，逾期给付应承担继续履行并赔偿损失的责任，故对原告主张被告给付货款105,311.33元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告营口鸿昌铸造材料有限公司的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口鸿昌铸造材料有限公司货款105,311.33元及利息（利息计算方法：以货款105,311.33元为基数，从2017年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.00元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  费宝奎二〇一九年十月二十三日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1767号之一申请执行人：刘毅，男，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王治峡，男，1968年8月10日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行刘毅与王治峡追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1202执保200号民事裁定书，冻结王治峡名下住房公积金，现依法予以解冻、提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王治峡住房公积金的冻结。二、提取被执行人王治峡名下的住房公积金。三、冻结被执行人王治峡名下住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十九日书记员  赵 天
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终768号 上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林大江，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**/div> 法定代表人：洪涛，该公司董事长兼总经理。 原审被告：张礼拥，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原审被告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大夏/div> 代表人：洪枇杷，该公司负责人。 上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人林大江、原审被告泉州宏益房地产开发有限公司、张礼拥、兴业银行股份有限公司厦门分行建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽三建工程有限公司上诉称，其住所地在安徽省合肥市包河区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2564号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：黄兴国，男，1957年9月25日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告黄兴国不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告黄兴国已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2497号上诉人（原审被告）：王国林，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张荣禄，围场新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1942年1月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人王国林因与被上诉人张秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国林于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人王国林负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月二十一日书记员  李云骐
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1072号上诉人（原审原告）：孙兰，女，1986年11月27日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市钧成房地产开发有限公司。住所地：梨树县梨树镇东街天阳嘉园**楼****。法定代表人：赵喜顺，总经理。委托诉讼代理人：欧世斌，该公司员工。上诉人孙兰因与被上诉人四平市钧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对四平市钧成房地产开发有限公司在与孙兰签订房屋买卖合同时，是否故意隐瞒案涉房屋属于补偿安置房屋未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1030号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人孙兰预交的二审案件受理费32700元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2790号之二 原告（反诉被告）：浙江顺景生物科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**。统一社会信用代码：91330201MA282R74XT。 法定代表人：李水运，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江科菲科技股份有限公司。住。住所地：嘉兴市万国路****一社会信用代码：91330400570577311T。 法定代表人：邓涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金榜，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈李奇，该公司员工。 原告浙江顺景生物科技有限公司与被告浙江科菲科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告浙江科菲科技股份有限公司于2019年4月15日提出反诉，本院于同日立案受理。2019年5月13日，本院委托鉴定机构对案涉“电积铜、镍、锌密闭式旋流电解系统装置”进行质量鉴定。2019年10月31日，原告浙江顺景生物科技有限公司及反诉原告浙江科菲科技股份有限公司以双方已和解为由均向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告浙江顺景生物科技有限公司及反诉原告浙江科菲科技股份有限公司的申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江顺景生物科技有限公司撤诉。 二、准许反诉原告浙江科菲科技股份有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费60049元，减半收取计30024.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用35024.5元，由原告浙江顺景生物科技有限公司负担，交纳本院。 本案反诉案件受理费10600元，减半收取计5300元，由反诉原告浙江科菲科技股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  孙红莲 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  黄米拉
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1997号原告:李谷琼，女，汉族，1965年12月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐勇，男，汉族，1963年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：施俊芳，女，汉族，1963年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐瑜璐，女，汉族，1985年12月7日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告徐勇、徐瑜璐委托诉讼代理人：施俊芳，女，汉族，1963年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区，施俊芳系徐勇妻子、徐瑜璐母亲，特别授权代理。原告李谷琼诉被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谷琼、被告施俊芳，被告徐勇、徐瑜璐的委托诉讼代理人施俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李谷琼提出的诉讼请求：1、判令被告还款500000元，并自起诉之日至还清之日按月利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，原告与被告施俊芳系朋友关系。2018年8月1日，被告家中急需还贷，向原告借款500000元，口头承诺尽快还清。但经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告施俊芳辩称，原告所述不属实，当时我和徐勇借了原告40万，另10万是利息，我女儿徐瑜璐不是借款人。后来我还过5万、3万各一次，因还不出债原告将我家养鸡场的部分鸡卖了得款2.8万，后来原告等人又共同卖我家的鸡，原告分得2万元，这些都算是还的本金。被告对原告提交的借条及两份转账记录的真实性没有异议，原告对被告提交的借条、收条、清单的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的取款回单，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告施俊芳系朋友关系，被告施俊芳、徐勇系夫妻关系，被告徐瑜璐系被告施俊芳、徐勇女儿。2013年起被告徐勇、施俊芳陆续向原告借款，至2018年8月1日双方确认被告欠原告500000元，被告徐勇、施俊芳重新出具借条一份给原告李谷琼，之前的借条由被告收回。借款期间，原告收到28000元，后卖被告家的鸡分得24700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年起，被告徐勇、施俊芳陆续向原告借款共计500000元，2018年8月1日双方再次对欠款金额进行确认，被告徐勇、施俊芳出具借条一份交原告收执。以上事实有借条及银行转账、取款凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。对具体的还款金额，本院认为，借款过程中被告还了原告28000元，用卖鸡抵款24700元，对这两笔款的性质，本院认为，借款时双方在借条中没有约定利息，根据法律规定，利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，对以上两笔款项金额，本院认定还的是本金，因此被告徐勇、施俊芳还应还447300元。同理，对原告要求的利息，本院不予支持。对被告施俊芳提出另付给原告5万、3万各一次，本院认为，被告对其主张没有证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告徐瑜璐承担还款责任的诉讼请求，本院认为，2018年8月1日的借条被告徐瑜璐没有作为借款人签字，之前的借条也没有作为借款人签过字，虽然30万的借款经过了徐瑜璐的账户，但这是事实行为，不具有借款人的法律意义，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐勇、施俊芳于本判决生效后十日内清偿原告李谷琼欠款447300元；二、驳回原告李谷琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐勇、施俊芳承担4005元，由原告李谷琼承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十月十五日书记员  唐艺绮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2465号之一申请人程美丽。被执行人李长文。本院在执行程美丽与李长文买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款21688.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  白利成