铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1515号     原告:陕西鸿祥劳务有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：孙浩风，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈小荣，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常胜，该公司工作人员   被告:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区。   法定代表人：赵春辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。   原告陕西鸿祥劳务有限公司（以下简称鸿翔劳务公司）与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鸿祥劳务公司的委托诉讼代理人陈小荣、常胜，被告建工六建司的委托诉讼代理人俱亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿翔劳务公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款428200元，并支付同期贷款利息157147.69元；二、被告支付原告误工费3057600元；三、被告归还原告因该项目借款334000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原被告签订铜川市人民医院位于该市新区的二期室内装修工程，被告委托刘某某全权负责该项目。合同签订后，原告应刘某某的要求进行施工。施工过程中，因被告与第三方原因导致施工多次无法进行，被告向原告出具了工程延期通知及补偿标准，自2017年3月31日起至2018年5月3日，共停工一年二个月，给原告造成巨大损失。2017年6月11日。双方进行了结算，被告应支付原告工程款2640000元，至2019年被告支付原告1120000元，下欠工程款428200元未支付。自2015年9月起至2019年3月7日止，被告项目负责人刘某某多次以项目周转困难为由，在原告项目负责人陈小荣处共借款334000元。刘某某曾以被告名义出具承诺书给原告补偿，但是并未兑现。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告建工六建司辩称，一、被告没有和原告签订任何劳务合同，被告之所以给原告转款，是因为陈小荣组织人员对土建部分干了一部分劳务，被告在向陈小荣付了一部分款后，因为银行转账给个人不能超过五万元，为了付款方便，被告要求陈小荣提供一个有资质的单位，所以后面被告给陈小荣付款是通过原告的账户支付的，双方没有签订任何劳务合同，原告起诉被告主体错误。二、原被告没有合同关系，原告主张误工损失无事实和法律依据。三、刘某某个人是否有借款与本案无关，本案是建设工程施工合同纠纷，刘某某借款是民间借贷纠纷，不是同一法律关系，原告主张归还借款的诉讼请求是错误的。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。   原告鸿翔劳务公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、罚款通知单、工作联系单、银行转账明细、建工六建司资金中心付款通知单四张，证明原被告主体适格，被告尚欠原告工程款。2、结算单，证明经被告工作人员确认原告所干工程量以及下欠工程款。3、承诺书，证明原告主体适格。4、微信转账截图十三张，证明陈小荣在铜川市人民医院项目的行为是公司行为并非个人行为。   被告建工六建司对原告提交的罚款通知单、工作联系单、建工六建司资金中心付款通知单、结算单真实性无异议，不认可证明目的，陈小荣借用鸿翔劳务公司的账号，被告与陈小荣存在劳务关系，结算单多结算80多万元。建工六建司反驳意见无证据证明，不予采信，以上证据的真实性予以确认。被告对原告提交的承诺书认为系复印件，不予认可，被告的质证意见予以采纳，该证据不予认定。被告对原告提交的银行转账明细不予认可，该证据不能证明被告欠款的事实，故不予认定。被告对原告提交的微信转账截图认为与本案没有关联性，不予质证。该证据系陈小荣与刘某某之间的经济往来，原告无其他证据印证系公司债权，被告质证意见成立，该证据不做认定。   被告建工六建司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、结算单，证明原被告之间没有合同关系，被告与陈小荣存在合同关系，结算金额不认可。2、付款转账凭证，证明5万元以下金额公司可以向个人支付，5万元以上必须向公司支付，陈小荣提供了鸿翔劳务公司的账户，原被告之间不存在劳务合同关系。   原告鸿翔劳务公司对被告提交的证据真实性均无异议，不认可证明目的。庭审中责令被告提交陈小荣委托向鸿翔劳务公司付款的相关证据，被告未能提交，应承担不利的法律后果，被告的证明目的不予采信，证据的真实性予以确认。   经审理查明，2016年6月鸿翔劳务公司工作人员陈小荣与建工六建司工作人员刘某某口头达成施工协议，2016年6月28日陈小荣作为项目负责人组织人员进场施工，2017年6月11日建工六建司工作人员刘某某、蒋某某、王某某与陈小荣进行结算并签订了结算单，确定最终工程价款为2648200元。建工六建司分别于2016年12月20日支付鸿翔劳务公司人工费600000元，2018年2月8日支付200000元，2019年1月17日支付370000元，2019年2月2日支付750000元，2018年2月8日至2018年9月17日建工六建司六次每次50000元向陈小荣及陈小荣委托收款人毛浓梅、刘乙合计支付300000元，建工六建司共计支付鸿翔劳务公司劳务费2220000元。   上述事实，有当事人陈述、建工六建司资金中心付款通知单、结算单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，鸿翔劳务公司确认陈小荣系其公司工作人员，与建工六建司工作人员刘某某达成的口头施工协议属于履行职务行为，2017年6月11日双方工作人员进行了结算后，建工六建司陆续向鸿翔劳务公司、陈小荣等付款的行为能够证明建工六建司对与鸿翔劳务公司存在劳务合同关系以及双方的结算是认可的，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建工六建司抗辩与鸿翔劳务公司之间不存在劳务合同关系且多结算80多万元，应当提供证据证明，建工六建司未能提供证据证明，应当承担不利的法律后果，建工六建司的抗辩理由不能成立。鸿翔劳务公司要求建工六建司支付下欠工程款428200元于法有据，予以支持。鸿翔劳务公司与建工六建司未约定付款时间和欠付劳务费利息，双方于2017年6月11日进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，鸿翔劳务公司主张的利息应以428200元为基数自2017年6月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。工程联系单系2017年3月31日鸿翔劳务公司向建工六建司提出停工损失的工作联系材料，签收单位加盖的是“项目部技术资料专用章”，在2017年6月11日双方结算时并未对停工损失进行确认，鸿翔劳务公司主张误工损失3057600元证据不足，不予支持。陈小荣通过微信向刘某某转账属于什么性质、具体金额是多少均无证据证明，建工六建司抗辩刘某某与陈小荣之间的经济往来与本案不是同一法律关系的理由成立，陈小荣应另行主张，本案不予涉及。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付陕西鸿祥劳务有限公司劳务费428200元；   二、陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付陕西鸿祥劳务有限公司欠付劳务费利息，以428200元为基数自2017年6月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；   三、驳回陕西鸿祥劳务有限公司其他诉讼请求。   如果陕西建工第六建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38615元减半收取19308元，由陕西鸿祥劳务有限公司负担15000元，陕西建工第六建设集团有限公司负担4308元直接支付陕西鸿祥劳务有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 张梅       二〇一九年九月三十日       书记员 李婉秋        1