wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1171号 原告：粟丁凤，男，1936年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：粟海燕（系粟丁凤之女，特别授权），女，1971年6月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告:孙小云，男，1964年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告粟丁凤与被告孙小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告粟丁凤及其委托诉讼代理人粟海燕到庭参加诉讼，被告孙小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟丁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小云偿还借款本金160000元,并支付利息128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日被告因在县城购买房屋需要向原告借款160000元,并出具借条一份,约定利息3分。2018年5月25日由于被告没有按约履行，自愿给原告出具借条一份借款288000元，并将原借条收回。约定2018年7月25日偿还，期限届满后原告找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。 被告孙小云未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、沅陵农村商业银行交易明细原件各1份。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成锁链，本院均予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告粟丁凤与被告孙小云系亲戚关系，2016年4月5日被告孙小云以其儿子结婚购房为由向原告借款160000元，口头约定月利率3%。当日，原告通过湖南沅陵农村商业银行股份有限公司转账给被告孙小云1600**元。2018年5月25日，借款到期后，原告向被告讨要借款，被告未还款，向原告重新出具一张借条，借条载明被告孙小云借款288000元，限2018年7月15日还清。借条未约定借款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙小云向原告粟丁凤出具借条，原告通过银行转账向被告提供了借款160000元，双方借款合同关系成立。被告孙小云应按合同约定返还借款本金以及支付借款利息。借款逾期后，被告未能返还借款，向原告出具第二张借条，该借条将借款利息转为借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。依据合同约定的借款数额以及利率，本院确定被告孙小云应当返还的借款本金为243200元。由于原、被告在2018年6月26日的借条中未约定利息，对于原告主张被告按月利率3%支付借款利息的请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，过高部分没有事实依据，本院不予支持。被告孙小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告孙小云于本判决生效后五日内返还原告粟丁凤借款本金人民币243200元； 二、驳回原告粟丁凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告粟丁凤负担336元，被告孙小云负担2474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈云飞 二〇一九年十月十六日 书记员  邓成志 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4302号原告：李振报，男，汉族，1954年2月1日出生，住郑州市中原区。被告：兰海宽，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市坤泰汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市新华区西环路中段（焦店立交桥北600米路西）。负责人：兰海军。本院在审理原告李振报与被告兰海宽、平顶山市坤泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李振报未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十月十五日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保863号申请执行人：郑州盛世宏达企业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县。被执行人：郑州锦华电子科技有限公司，住所地：郑州市中牟县。河南省高级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫民终97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州锦华电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州盛世宏达企业管理有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州锦华电子科技有限公司价值8260000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月二十九日法官助理张勇军书记员马航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1738号 申请执行人：黄宇，女，汉族，1972年2月24日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄宇与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的52043.89元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的52043.89元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理 李臻栋 书  记 员 蓝 委
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初1078号 原告：七里河区京顺粮油经销部，住所地：甘肃省兰州市七里河区建西东路179号6、7号站台，统一社会信用代码：92620103MA74TRMT2G。 经营者：霍立辉，系该经销部总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，男，汉族，1983年7月16日出生，住河北省邢台市南和县，系该经销部主管。 被告：兰州泓森食品有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡仁寿山东门村（东门社区南侧500米），统一社会信用代码：91620105MA748EBPXD。 法定代表人：贾随喜，系该公司经理。 被告：郭博文，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省福安市。 原告七里河区京顺粮油经销部与被告兰州泓森食品有限责任公司、郭博文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七里河区京顺粮油经销部（以下简称京顺粮油）到庭参加了诉讼，被告兰州泓森食品有限责任公司（以下简称泓森食品公司）、郭博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告京顺粮油向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款12300元；2、依法判令二被告向原告支付拖欠货款的利息至还清全部货款之日止，利息暂计算至起诉之日为642元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日前，被告郭博文在兰州市安宁区经营泓森食品公司，原告多次向该公司供应食用油。因泓森食品公司一直未向原告支付食用油货款，2018年3月26日被告郭博文向原告立下《欠款单》一张，称欠原告货款12300元。被告泓森食品公司于2018年7月27日法定代表人变更为马有布，同年12月5日，法定代表人又变更为贾随喜。2018年11月30日，原告就被告泓森食品公司所欠货款向被告该公司发出《询证函》，要求被告泓森食品公司对所欠货款数额核对确认，被告泓森食品公司对欠付原告货款12300元予以认可。时至今日，虽经原告多次催讨二被告均未向原告支付任何货款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告洪森食品公司、郭博文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：2018年3月26日，以欠款人为郭博文出具《欠款单》一份，《欠款单》载明“今欠七里河区京顺粮油经销部货款：￥12300（壹万贰仟叁佰元），款汇到以下账户此欠款单作废。户名：要娟飞，账号：62×××79（甘肃省兰州市农行西津西路支行，行号103821001552），欠款人：郭博文，身份证号：×××4513，日期：2018年3月26日。”2018年11月30日，京顺粮油向洪森食品公司发出了确认洪森食品公司拖欠京顺粮油货款12300元的《询证函》，洪森食品公司对此予以确认并在客户签名盖章处加盖了洪森食品公司的印章。 另查明，泓森食品公司于2018年7月27日将法定代表人从郭博文变更为马有布，后又于2018年12月5日从马有布变更为贾随喜。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，洪森食品公司拖欠京顺粮油货款12300元，双方对该笔欠款数额通过《询证函》进行盖章确认，故京顺粮油要求洪森食品公司支付拖欠的货款12300元，本院予以支持。郭博文于2018年3月26日因该笔12300元货款向京顺粮油出具《欠款单》一份，其出具该《欠款单》期间郭博文尚为洪森食品公司的法定代表人，故郭博文出具该《欠款单》的行为应为履行职务行为，应由泓森食品公司承担向京顺粮油支付该笔货款的责任，不应由郭博文个人支付该笔货款，故京顺粮油同时要求郭博文支付该笔货款无法无据，本院不予支持。京顺粮油诉请要求洪森食品公司及郭博文支付拖欠货款产生的利息损失，但庭审中京顺粮油向本庭提交的《欠款单》、《询证函》中只确认拖欠货款数额，并未约定支付货款时间，据此，对京顺粮油的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、兰州泓森食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付七里河区京顺粮油经销部货款12300元； 二、驳回七里河区京顺粮油经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由兰州泓森食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十月二十日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1536号原告：徐连中，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西大街君天下**楼底商。法定代表人：吕宏才，总经理。委托代理人：郭旺军，该公司办公室主任。委托代理人：田亚军，该公司职工。原告徐连中与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连中的委托代理人孙继国、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司的委托代理人郭旺军、田亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连中诉称，2016年11月2日，原告与被告达成合意，就被告开发的位于唐山市××区五中东侧的宏升君天下小区的房屋原告同意购买一套，并在宏升公司销售中心通过刷卡向宏升公司交付2万元定金。2016年11月14日，宏升公司（甲方）与原告（乙方）签订《宏升.君天下订购协议书》。协议约定：乙方自愿订购甲方开发的位于曹雪芹大街的××区房；乙方订购房屋建筑面积为85.08平方米，单价为人民币5137元/平方米，总价为437056元；乙方付款方式为商业贷款。同日，宏升公司以定金、首付款的名义收取原告192056元。2017年1月16日，原告按宏升公司要求补交4万元首付款。2016年11月2日原告交付定金时，宏升公司承诺2017年五一前交房，但宏升公司一直拖延，也一直未通知原告到其销售中心签署《商品房买卖合同》。2018年10月26日，宏升公司通知购房必须购买地下车库，且价格高昂极不合理。原告迫于无奈，不得不放弃购房。宏升公司承诺两个月内退款，但每次原告向其主张退款时宏升公司总是以各种理由推脱。综上，原告与宏升公司于2016年11月14日签订的《宏升.君天下订购协议书》，因宏升公司拖延办理购房手续，提出不合理要求，致使合同不能继续履行，请求法院依法解除。宏升公司承诺退款，却又故意拖延，已经严重损害了原告的合法权益，特此诉至法院，要求:1、依法解除2016年11月14日原被告签订的《宏升.君天下定购协议书》；2、依法判令被告向原告返还定金、房款等252056元及利息（利息以252056元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月16日起至还清全部款项之日止）。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司辩称，我公司在销售房屋时每次很明确告知购买者所交房屋款项。原告提出必须买车位和地下室，当时在我们销售过程中是一种促销政策，原告主张的交购房款数额与事实不符，我方不予认可。经审理查明，2016年11月14日，原被告双方签订《宏升.君天下定购协议书》，双方约定原告订购被告开发的宏升.君天下小区12-1-1901号房屋，原告向被告交纳首付款。被告于2016年11月14日出具三份收据，证实收到原告交纳的认筹款10万元及首付款37056元、2017年1月16日出具收据，证实收到原告补交首付款40000元，以上共计177056元。原告称于2016年11月2日、2016年11月14日分四次次通过POS机转到三河市京东×××。以上有当事人陈述、认购协议书、收据、服务优惠说明书等证据证实。本院认为，原被告双方签订购房协议后，均应履行，现原告主张解除双方签订的订购协议书，被告予以同意，因此，本院对原告的该项主张予以支持。协议解除后，被告应当退还原告缴纳的购房款177056元。原告主张被告应退还其通过POS机向三河市京东×××，本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据，但原告未提交证据证实上述两项费用由被告收取，也未提交证据证明被告委托三河市京东×××，因此，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告给付利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2016年11月14日签订的《宏升.君天下订购协议书》；二、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐连中缴纳的购房款175000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3928元，由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年十月十六日书记员 安 爽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5472号原告:南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡军，该公司负责人。住所地：南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村。委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任总经理。地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第四层。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199510889806（特别授权）。原告南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财南阳市中心支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司的委托代理人武钦定，被告人保财南阳市中心支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计82070元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日4时10分许，程文广驾驶豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号重型货车，沿邓州市××路行驶至邓州市××路诚鑫商砼站仓库卸车时侧翻，致使车辆受损，造成交通事故，给原告造成较大损失，后原、被告就赔偿事项未协商一致，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份；2、交通事故证明书，证明原告车辆发生单方交通事故的事实；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明事故车辆具备驾驶资格；4、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保的事实；5、评估报告，证明车损的相关情况；6、施救费发票，证明事故车辆在施救过程中所支付的费用；7、鉴定费发票，证明物价评估产生的费用。被告人保财南阳市中心支公司辩称：1、事故发生属实。2、在查明车辆行驶证、营运证及司机的驾驶证和从业资格证合法有效前提下，且不具备拒赔和免责情形时，可以依据保险合同予以赔偿。3、原告主张的赔偿数额过高，原告主张的大梁和大厢骨架是否更换及实际损失价格不能确定，施救费超出了物价部门核定的标准，鉴定系原告单方面委托，申请重新鉴定。被告人保财南阳市中心支公司未向本院递交证据。经庭审举证、质证、认证：被告对原告提交的证据中车损鉴定有异议，认为：1、其是单方委托的评估机构作出的鉴定；2、车辆损坏的部件没有经过保险公司进行共同查验、确定、修理或更换的项目；3、该评估上确定的大梁和大厢骨架、液压缸这三项是否达到更换的程度不能确定，且其认定的评估数额明显超出一般市场价格，因此该评估结论不能作为有效的定案依据使用，保险公司要求进行重新鉴定，以确定合理的车辆损失，庭后向法庭提交书面申请；对施救费有异议，事故发生的地点进行施救，所需的费用与其提交5000元的施救费缺乏合理性，且与河南省物价部门核定的数额相背，该施救费请求法庭在2000元之内进行酌定；对评估费因该鉴定系原告单方做出，该费用应该由其自行承担，对其他证据均无异议。被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以采信。原告提交的鉴定结论，被告有异议并申请了重新鉴定，后经邓州市人民法院委托重新鉴定，被告对重新鉴定的结果无异议，原告虽对重新鉴定的结果有异议，认为:鉴定的损失过低，因未提出其他证据相互支持，对原告的异议，本院不予支持。被告认为原告提交的施救费用过高，因未提供证据予以证实，故对被告的异议，本院不予支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2019年4月2日4时10分许，程文广驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**型货车，沿邓州市××路行驶至邓州市××路诚鑫商砼站仓库卸车时侧翻，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队道路事故认定书，认定：程文广负此事故全部责任。2019年5月26日，邓州市百年汽车服务有限公司对豫Ｒ豫Ｒ×××**平板自卸半挂车损失出具了邓鉴损书字（2019）第057号车辆鉴定评估意见书，认定豫Ｒ豫Ｒ×××**分损失为73070元，原告为此支付评估费4000元。庭审中，被告人保财南阳市中心支公司对事故车辆豫Ｒ×豫Ｒ×××**失申请了重新鉴定，2019年9月18日，受邓州市人民法院委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出了南阳正源评估（2019）机评鉴字第CS036号车辆损失价值评估意见书，认定豫Ｒ**豫Ｒ×××**为63970元，被告人保财南阳市中心支公司因此支付鉴定费3500元。事故车辆豫Ｒ×**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**保财南阳市中心支公司处投保了商业险机动车损失险等，机动车损失险险额为103090元。原告为此事故支付施救费5000元，后原、被告因赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计82070元；2、本案一切费用由被告承担。本院认为：事故车辆豫Ｒ××**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**车在被告人保财南阳市中心支公司投保了商业险机动车损失保险、第三者责任险等，并缴纳了保费，保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司所有的车辆发生交通事故，造成的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**明确定损失支付的鉴定费用被告人保财南阳市中心支公司应依法予以赔偿。事故车辆豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**市人民法院委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出了评估报告，认定豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**0元，故豫Ｒ豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**0元为准。关于鉴定费用，根据法律规定，谁主张谁负担的原则，由原、被告各自负担其支出的鉴定费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司车辆损失、施救费共计68970元。二、驳回原告南阳市鑫顺汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元减半收取926元，鉴定费3500元（被告已支付）共计4426元由被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十月九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初1547号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。诉讼委托代理人：蔡昌晓（该社员工），男，1988年3月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：陈金连，女，1965年4月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦文雄，男，1964年7月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：符少婷，女，1985年6月22日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦爱芳，男，1986年8月19日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黄亚梅，女，1982年4月17日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈胜，男，1982年3月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：容新，女，1973年8月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈建，男，1970年2月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈丽珍，女，1979年5月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦武聪，男，1978年6月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈金连、麦文雄、符少婷、麦爱芳、黄亚梅、陈胜、容新、陈建、陈丽珍、麦武聪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。乐东黎族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金连偿还原告借款本金7318元及直至贷款实际清偿之日止的利息（截止2019年01月31日止利息为545.1元，本息合计7863.1元）；2.判令被告麦文雄、符少婷、麦爱芳、黄亚梅、陈胜、容新、陈建、陈丽珍、麦武聪对上述借款本金、利息、诉讼费等相关费用承担连带责任。事实与理由：1.原告与各被告借贷关系和担保关系清楚，并依法办理了连带责任保证担保手续。被告陈金连因种玉米资金周转不足，向原告申请贷款10000元，经原告审批，同意向被告陈金连发放贷款10000元，借款合同中约定：借款期限为2年，即2012年09月14日至2014年09月14日止。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：月利率为8.1%，诚信保证金3.9%。该笔借款由担保人麦文雄、符少婷、麦爱芳、黄亚梅、陈胜等承诺自愿为该笔借款承担连带责任。2.各被告未依约归还到期贷款本息或履行担保还款责任，已构成严重违约。该笔借款与2014年09月14日到期，借款到期前后，原告工作人员多次上门催收未果；被告拒绝履行还款义务，截至2019年01月31日止拖欠利息为545.1元，拖欠本息合计7863.47元。综上所述，原、被告签署的借款合同系双方的真实意思表示，自愿签署，该借款合同是合法有效的，双方应当按约全面履行。原告已按约按期发放贷款给被告，但被告陈金连未按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约。请求法院依法支持原告上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈金连、麦文雄应于2020年4月30日前向原告乐东黎族自治县农村信用合作联社还清6813.3元（本金5218元、利息1595.3元）；还款方式为：自2019年11月起，每月偿还500元（于每月的18日前支付），2020年4月30日前付清剩余款项；二、其他无异议；三、案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年十月二十五日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初885号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人毕旭，男，1993年4月10日出生，汉族，大专文化，个体。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人毕旭犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人毕旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月14日23时36分许，被告人毕旭醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色夏杏三阳牌小普通二轮摩托车，在石家庄市桥西区中路口向西左转弯时与王某驾驶的三轮车相撞，致二人受伤，车辆受损，毕旭承担事故主要责任。经检测，被告人毕旭静脉血中酒精含量为82.06ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人毕旭的供述，被害人王某的陈述，到案经过，道路交通事故案件移送书，行政强制措施凭证，简易程序处罚决定书，返还物品凭证，毕旭与王某道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，人民调解协议书，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，道路交通事故现场图，委托书，保险单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人毕旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人毕旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩称，案发当日拨打了110等电话，庭后提交通话记录截图。 经审理查明，2019年4月14日23时36分许，被告人毕旭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色夏杏三阳二轮摩托车，在石家庄市桥西区中路口向西左转弯时与王某驾驶的三轮车相撞，致二人受伤，车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，毕旭承担此事故主要责任，王某承担次要责任。经鉴定，被告人毕旭静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.06ｍｇ／100ｍｌ。 被告人毕旭被公安民警当场抓获。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2019年4月17日，经石家庄市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人毕旭积极赔偿被害人王某医疗费等经济损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人毕旭的供述，被害人王某的陈述，到案经过，道路交通事故案件移送书，行政强制措施凭证，简易程序处罚决定书，返还物品凭证，毕旭与王某道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，人民调解协议书，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，道路交通事故现场图，委托书，保险单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人毕旭当庭辩称拨打110的意见，经查，其当庭及庭后并未向本院提交相关证据材料，公诉机关出示的抓获经过证实，毕旭在现场被当场抓获。被告人上述辩解，与查明事实不符，不予采信。 被告人毕旭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，酌情从重处罚。被告人毕旭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员郭洪斌 二〇一九年十月十八日 书 记 员 张    雨    欣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1834号 原告：杨中武，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：谢榜波，男，1976年7月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告杨中武与被告肖小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告杨中武向本院申请追加谢榜波为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨中武、被告谢榜波到庭参加诉讼，被告肖小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨中武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金90000元；2.请求判决被告从2019年6月起，以90000元为基数，按月利率2%计算支付原告利息至还清本金止。诉讼中，原告杨中武明确第2条诉讼请求主张的利息的起算时间为2019年6月6日。事实和理由：被告肖小艳因经营建材需要资金周转，分别于2018年4月3日向原告借款30000元、2018年8月6日向原告借款30000元、2019年4月23日向原告借款30000元，三次共向原告借款90000元，并约定月利率2%，双方未约定还款时间。原告分别通过银行转账向被告肖小艳交付借款本金。从借款之日起，被告肖小艳通过刘元富向原告支付借款利息至2019年5月。该借贷发生在被告肖小艳婚姻关系存续期间，被告谢榜波为被告肖小艳配偶，二被告应共同偿还借款。现原告急需资金，要求被告还款未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告拒绝还款违反相关法律规定，特诉至法院请求判如所诉。 被告肖小艳未作答辩。 被告谢榜波辩称：肖小艳未参与建材经营活动，更不存在借钱经营。我根本就不知道肖小艳向原告借款，该借款亦未用于家庭生活、生产经营，与我无关，我不应偿还原告借款。 本院经审理查明事实如下：原告杨中武与被告肖小艳系朋友关系。被告肖小艳与被告谢榜波于2001年3月21日登记结婚，于2019年5月23日协议离婚。2018年4月3日，被告肖小艳向原告杨中武借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到杨中武人民币叁万元整。小写（30000.00元）。借款人：肖小艳。2018年4月3日。”同日，原告杨中武从其卡号为62×××77的四川省农村信用社的银行账户向被告肖小艳卡号为62×××89的泸州商业银行的银行账户转入29400元。2018年8月6日，被告肖小艳向原告杨中武借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到杨忠武人民币叁万元整。小写（30000.00元）。借款人：肖小艳。2018年8月6日。”同日，原告杨中武再次从其上述同一银行账户向被告肖小艳上述同一银行账户转款29400元。2019年4月23日，被告肖小艳向原告杨中武借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到杨忠武人民币叁万元整。小写（30000.00元）。借款人：肖小艳。2019年4月23日。”同日，原告杨中武再次从其上述同一银行账户向被告肖小艳上述同一银行账户转款30000元。原告杨中武以上三笔共计给被告肖小艳交付88800元借款。原告杨中武陈述，双方口头约定借款月利率为2%，并自每笔借款出借之日起，被告肖小艳均分别以30000元为基数开始计算月利息，并支付利息至2019年5月止。 上述事实，有双方当事人的身份信息、3张借条原件、62×××77的四川省农村信用社的银行卡明细清单1页、卡号为62×××89的泸州商业银行的部分银行卡交易流水、《离婚协议》复印件、微信记录、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告杨中武实际给被告肖小艳交付了88800元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告杨中武与被告肖小艳之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，且借款本金为88800元。双方虽未约定还款时间，但经原告催还，被告肖小艳未偿还借款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，被告肖小艳应偿还原告借款本金88800元及支付相应利息；对原告陈述的被告肖小艳已支付的利息系对其不利的陈述，且未超过月利率3%，本院依法予以确认；对原告主张的自2019年6月6日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，本院依法予以支持。故对原告主张被告肖小艳偿还其借款本金90000元及支付利息的诉请，本院依法支持为：被告肖小艳偿还原告借款本金88800元及支付利息（以88800元为基数，自2019年6月6日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。 本案的争议焦点为：被告谢榜波是否应承担共同还款责任。原告认为，其出借给被告肖小艳的借款系二被告夫妻共同债务，被告谢榜波应承担共同还款责任；被告谢榜波抗辩，被告肖小艳借原告的款，不是用于家庭生活，而被告肖小艳的银行流水也能证明其借款不正常，且自己不知晓此债务，不属于夫妻共同债务，不应还款，并举示被告肖小艳的卡号为62×××89的泸州商业银行的部分银行卡交易流水以证明其抗辩意见。本院认为，综合被告肖小艳向原告借3笔借款的时间、被告肖小艳的银行交易流水、当事人陈述等，本案借款88800元不属于一般家庭日常生活所需所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告并未举示相关证据予以证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，也未证明被告家庭开支大、具有高消费等情况，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告谢榜波偿还借款本金及利息的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖小艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨中武借款本金88800元及利息（以88800元为基数，自2019年6月6日起按月利率2%计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告杨中武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2050元，由被告肖小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 华 江 审判员 谢登虎 审判员 麻鹏国 二〇一九年十月二十九日 书记员 田 芮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1404号 申请执行人:王发林,男,1966年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:王生东,男,1983年3月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王发林与被执行人王生东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  藕璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号之六 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，我院已将被执行人达净玮、达茂生、金素琼共有的位于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（2008）第00853号，他项权证：绵房他证他权字第××号】进行拍卖。现因上述房屋一拍、二拍均已流拍且申请执行人不愿以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人达净玮、达茂生、金素琼共有的位于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（2008）第00853号，他项权证：绵房他证他权字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李天柱，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李天柱系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,335.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再25号 原审原告：于峰，男，汉族，1981年1月15日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 原审被告：张一红，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。 原审原告于峰与原审被告张一红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0891民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告于峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一红偿还借款300000元及利息（从2018年10月24日起至实际偿还之日止，按2%/月计算）；2、判决原告对拍卖或变卖抵押物××小区北园×区×号楼×室（苏20**淮安市不动产证明第××号）所得价款按抵押顺位在抵押限额内享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费25000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告借款300000元，借期半年，并以自己所有的××小区北院×区×号楼×室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告于2018年3月24日将约定借款给付被告，借款到期后，双方续签了补充协议，续借半年，按照协议约定，被告应于每月23日向原告支付借款利息，但被告自2018年10月24日起停止偿还利息，后借款及利息原告经索要未果。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审原告于峰可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出（2018）苏0891民初4333号民事判决书； 二、驳回原审原告于峰的起诉。 原审案件受理费6125元，退还原审原告于峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1164号原告：张天青，女，汉族，1964年12月4日出生，住新乡市。被告：张延中，男，汉族，1971年8月14日出生，住新乡市。被告：孙要梅，男，汉族，1972年7月27日出生，住新乡市。原告张天青与被告张延中、孙要梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告张天青于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天青申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张天青负担。审判员 张 杰二〇一九年十月十五日书记员 高慧君
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1287号本院在执行申请执行人李新顺与被执行人马鹏科劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初3279号民事调解书确定的义务履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十月二十四日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5229号原告：张新庆，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。被告：徐兴飞，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住费县。原告张新庆与被告徐兴飞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新庆及其委托诉讼代理人续明、被告徐兴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还黑色雪佛兰轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告徐兴飞借原告雪佛兰轿车使用，车牌号为鲁Ｑ×××××，至今未归还，为此原告多次找被告索车，一直未果，为了维护原告的权益，特提起民事诉讼。被告徐兴飞辩称，车辆在我手中丢失，我有使用和监护权，我有义务协助原告追回车辆，现在车辆并不在我手里，车辆让梁邱镇甘田庄村的朱景祥盗走了，我们已经报警。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年2月1日被告徐兴飞借用原告张新庆的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌黑色轿车一辆使用，被告徐兴飞未将该车辆予以归还，2018年5月6日被告徐兴飞向原告张新庆出具保证书一份，保证书中记载“今有张新庆371325197811060091所有的车辆为雪佛兰牌轿车，鲁Ｑ×××××，租给我本人使用，现我保证一个星期内返还张新庆所有的鲁Ｑ×××××车辆，保证车辆的安全与任何违章处理，如有违约车主张新庆可以采取任何法律措施保证人：徐兴飞371325198702233736保证日期：2018年.6.25”。现原告认为被告应当将涉案车辆予以归还，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，所有权人能够行驶圆满而独立的返还原物请求权，本案中，原告张新庆向本院提交机动车销售统一发票及注册登记机动车信息，能够证明本案原告张新庆是鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车的所有权人，被告徐新飞在原告承诺的借期内占有车辆的应视为有权占有，但原告要求被告归还车辆后，被告一直没有归还则应视为无权占有，且被告徐兴飞对自己占有使用原告张新庆所有的汽车及至今未归还的事实予以认可。虽被告徐兴飞辩称现该车并不再自己这里，该车由他人实际占有和使用，但返还原物在性质上是特定的物占有的转移，而不是物权的转移，权利人既可请求前无权占有人，也可请求现占有人返还原物，故原告张新庆要求被告徐兴飞返还鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车一辆的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：被告徐兴飞于本判决生效之日起七日内返还原告张新庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌轿车一辆。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐兴飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年十月二十一日书记员 米俊杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶倩，女，汉族，1990年12月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志清，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 一审被告：龙游昌众汽车销售有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙州街道人民路273号。 法定代表人：方航升，执行董事。 一审被告：方航升，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人叶倩因与被申请人叶志清，一审被告龙游昌众汽车销售有限公司、方航升买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十月八日 书记员 封 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4446号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8448号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人钱某自2017年7月起，提供本市浦东新区航头镇中市路XXX弄XXX号XXX室房屋给王某2(已判决)开设“网络百家乐”赌场，收取房租并参与赌博。王某2利用其“申博”赌博网站账号、密码，召集王1、孙某某及被告人钱某等多人聚众赌博，并从赌博码量中获取返利牟利。2017年8月4日，王某2召集王1、孙某某、被告人钱某等多人在上址以“网络百家乐”的形式进行赌博；2017年8月5日，王某2召集王1、被告人钱某等多人相继在上址及本区航头镇航南公路XXX号广友宾馆405房内，以“网络百家乐”的形式进行赌博。2017年8月4日、5日，王某2的赌博账号的投注金额分别是50余万元、40余万元。2019年8月6日，被告人钱某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯王某2的供述及辨认现场照片，证人王1、孙某某的证言、辨认笔录及辨认现场照片，上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况说明》《案发及到案经过》、相关户籍资料、调取的《行政处罚决定书》，本院相关《刑事判决书》及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人钱某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月二十五日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6140号原告：景朝晖，男，1968年10月5日出生，汉族，住海安市。被告：南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区宁海南路**，统一社会信用代码为913206217500376709。法定代表人：吴永根，执行董事兼总经理。被告：吴永根，男，1966年5月26日出生，汉族，住海安市。原告景朝晖与被告南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源内燃机公司）、吴永根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告景朝晖到庭参加诉讼。被告鑫源内燃机公司、吴永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景朝晖向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还代偿款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；其中计算至2019年8月27日利息为4万元）。事实和理由：2015年12月15日，被告金源内燃机公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款50万元，借款期限至2016年12月28日，由原告景朝晖、陈祥、吴永根提供担保。借款到期后，被告鑫源内燃机公司未能按约还款，被告吴永根未履行保证责任。原告于2016年12月28日代偿了25万元，但两被告一直未向原告景朝晖归还代偿款。鑫源内燃机公司、吴永根均未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，鑫源内燃机公司作为借款人与贷款人海安农商行签订流动资金借款合同一份。合同约定，鑫源内燃机公司向海安农商行借款50万元，借款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止，按月结息，每月的20日为结息日，借款月利率为6.8‰，合同期内不调整。陈祥、景朝晖、吴永根为鑫源内燃机公司借款提供担保，另行签订保证合同，该借款合同是保证合同的主合同。合同还对逾期还款的罚息等进行了约定。同日，海安农商行与陈祥、景朝晖、吴永根签订保证合同一份。合同约定，债权人为海安农商行，债务人为鑫源内燃机公司，陈祥、景朝晖、吴永根为保证人，担保事项即鑫源内燃机公司向海安农商行所借上述款项，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同及保证合同签订当日，海安农商行向鑫源内燃机公司发放了50万元贷款。借款到期后，鑫源内燃机公司未能归还借款。经海安农商行催要，2016年12月28日，景朝晖代鑫源内燃机公司归还借款本金25万元。对此，海安农商行海陵支行在当日出具的收贷收息凭证上注明“此笔贷款由担保人景朝晖代偿本金25万元”。原告景朝晖作为担保人向海安农商行给付上述代偿款后，债务人鑫源内燃机公司、担保人吴永根和陈祥均未向景朝晖给付代偿款。上述事实，有原告景朝晖提供的流动资金借款合同、保证合同、海安农商行收贷收息凭证（注明景朝晖代偿），及原告景朝晖当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告景朝晖为被告鑫源内燃机公司向海安农商行借款50万元提供担保，根据海安农商行在收贷收息凭证上所注明的内容，景朝晖于2016年12月28日代鑫源内燃机公司向海安农商行偿还了借款25万元。根据现行担保法规定，景朝晖承担保证责任后，有权向鑫源内燃机公司追偿。故原告景朝晖要求被告鑫源内燃机公司归还代偿款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。景朝晖作为担保人承担保证责任后，债务人鑫源内燃机公司应当及时向景朝晖归还代偿款，未及时还款应偿付利息损失。原告景朝晖要求鑫源内燃机公司按年利率6%为标准，偿付从2016年12月28日起至实际履行之日止的利息，该诉讼请求本院亦予支持。因案涉借款共有吴永根、陈祥、景朝晖等3位担保人，且3位担保人各自与债权人海安农商行均没有约定保证份额，故依法应当认定3位担保人为连带共同保证人。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现景朝晖就代偿款25万元及相应利息应首先向债务人鑫源内燃机公司追要，对追要不能的部分再由3个担保人平均分担，即每个担保人负担三分之一。原告景朝晖要求被告吴永根与被告鑫源内燃机公司一并承担共同全部返还代偿款的诉讼请求，本院难以全额支持。被告鑫源内燃机公司、吴永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果，依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司给付原告景朝晖代偿款250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率6%，从2016年12月28日起计算至实际给付之日止）。二、原告景朝晖向南通市鑫源内燃机配件有限公司就250000元代偿款及相应利息（按上述第一项标准及期限计算）追偿不能的部分，被告吴永根给付原告景朝晖三分之一。上述一、二两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告景朝晖的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永根共同负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇一九年十月二十五日书记员  曹智梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1542号 申请执行人苏军勇，男1975年10月21日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：卞华忠，男，1982年08月05出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人苏军勇与被执行人卞华忠民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)皖0123执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20410号原告：郝彦锋，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址河南省平舆县，被告：深圳市贡鱼餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道德零雅筑****，统一社会信用代码914403003197608371。法定代表人：黄锡洲。委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，原告请求判令：1、“鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书”无效；2、被告归还原告全部合作投资款人民币102,000元；3、被告支付原告损失费人民币50,000元（另投资其它餐饮的损失）；4、被告承担全部诉讼费用。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行审理，原告郝彦锋、被告的委托代理人崔铭滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月1日原告与被告、案外人陈光廷、魏星、陈炎强签订《鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书》，约定五方在深圳公明合股投资“鱼来鉴纸上烤鱼”宏汇阁店，总投资股份金额为人民币680,000元（其中原告出资人民币102,000元、被告出资人民币272,000元），合作经营的餐厅名为鱼来鉴纸上烤鱼，经营场所位于广东省××光明新区××街道宏汇阁，开店前期筹备、后期管理负责人为被告的法定代表人黄锡洲，驻店运营管理人为被告。协议签订前，原告通过银行转账方式向案外人李虎转账支付投资款人民币102,000元，案外人李虎于2018年6月6日将原告的该笔投资款人民币102,000元转账支付给被告的法定代表人黄锡洲，被告当庭确认已收到原告的投资款。原告主张其系案外人李虎经营的饭店的员工，经李虎介绍与被告等签订合作经营协议、投资经营涉案烤鱼店，且是李虎代原告在前述《鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书》上签名订立协议的。被告主张案外人李虎、冀中阳和黄锡洲共同经营被告，对于涉案烤鱼店是由李虎负责店面装修、员工招聘、设备及原材料购买，黄锡洲负责相关店面合同的签订及手续办理，冀中阳负责财务转账工作，2018年9月23日被告通过冀中阳的账户向原告的支付宝账户转账支付烤鱼店分红人民币7,347元。原告主张涉烤鱼店装修时和开业时其到现场（××光明新区××街道××社区××路××楼××号铺）查看过，开业时所挂招牌为鱼来鉴纸上烤鱼，后来查看营业执照时发现名称为深圳市光明新区公明新鱼来顺纸上烤鱼餐厅，经营者是许鸿伟，与涉案《鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书》的五方投资方没有关系。对此，被告称许鸿伟是其员工，涉案烤鱼店在2018年1月份就开始筹备，注册的是个体工商户深圳市光明新区公明新鱼来顺纸上烤鱼餐厅，因被告持有“鱼来鉴纸上烤鱼”的商标，故将烤鱼店的名称定为鱼来鉴纸上烤鱼，烤鱼店所在商铺（宏汇阁一楼119-120号铺）是被告法定代表人黄锡洲向深圳市宏发投资集团有限公司租赁取得的，并且一直以黄锡洲的名义缴交租金。为证明其主张，被告向法庭提交了2018年1月10日黄锡洲于深圳市宏发投资集团有限公司签订了《房屋租赁协议》、深圳市宏发投资集团有限公司出具的缴费通知单、租金增值税发票、许鸿伟出具的情况说明、商标注册证等证据为证。被告主张涉案烤鱼店因长期亏损于2019年7月31日停业，原告也称2019年8月3、4日从商场保安处得知烤鱼店停业几天了。判决理由及结果本院认为，原告与被告及案外人陈光廷、魏星、陈炎强订立的《鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书》，虽不是原告本人签名，但原告实际按照协议约定出资并参与了分红，应视为原告对案外人李虎代其在该《鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书》上签名的认可；且被告按照合作经营协议书的约定在广东省××光明新区××街道宏发宏汇阁实际经营了鱼来鉴纸上烤鱼店，虽然注册的个体工商户并非“鱼来鉴”的名称，也未将原告登记为股东或经营者，但该行为并未违反《鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书》，不存在法定的合同无效的情形，故本院认定原告与被告及案外人陈光廷、魏星、陈炎强订立的《鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，本院对原告诉请判令“鱼来鉴纸上烤鱼（公明店）合作经营协议书”无效的诉讼请求以及基于合同无效要求被告返还投资款、赔偿损失的诉讼请求均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝彦锋的全部请求。本案受理费人民币1,650元，由原告郝彦锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一九年十月十六日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执273号申请执行人：张秀梅，女，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：孙宜明，男，1968年10月13日出生，满族，住盘锦市大洼区。现去向不明。被执行人：李清滨，女，1967年11月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。现去向不明。申请执行人张秀梅与被执行人孙宜明、李清滨民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的：10.388万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年9月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人下落不明，被执行人名下房屋已被我院查封，暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执273号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初517号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人唐海涛，男，1973年5月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。本院于2019年10月11日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人唐海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年2月27日20时18分，被告人唐海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人唐海涛血液中检出乙醇成分，含量为118.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了唐海涛户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人唐海涛的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。 被告人唐海涛对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐海涛犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人唐海涛无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人唐海涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐海涛归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人唐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 方
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初765号之一 原告：翟锦初，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：容军，女，1971年10月4日出生，壮族，住广西昭平县。 原告共同委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：黄东来，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎月清，女，1973年3月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：袁周敏，女，1992年12月8日出生，汉族，住广西昭平县走马镇庇江村旱冲7号，现住广西昭平县。 被告：黄某，女，2018年7月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所：南宁市兴宁区中华路17号。统一社会信用代码：91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌。 被告：广西新恒通高速公路有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道153号交通设计大厦19楼1902号房。统一社会信用代码：914500003403622350。 法定代表人：赖水平。 被告：广西壮族自治区昭平公路管理局。住所：昭平县昭平镇河西东路211号。统一社会信用代码：12450000499249090E。 法定代表人：廖其庚，局长。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 原告翟锦初、容军诉被告黄东来、黎月清、袁周敏、黄某、广西路桥工程集团有限公司、广西新恒通高速公路有限公司、广西壮族自治区昭平公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案,于2019年6月19日依法裁定中止审理，2019年10月15日决定恢复审理。原告翟锦初、容军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟锦初、容军撤诉。 案件受理费5645元，减半收取2822.50元，由原告翟锦初、容军负担。 审 判 员 李旺道 二〇一九年十月十七日 法官助理 叶 琦 书 记 员 陈 炜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终959号上诉人（原审原告）：尧某，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：廖某，女，1980年2月7日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人尧某因与被上诉人廖某离婚后财产纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中尧某提供了新证据证明案涉房屋系由其负责装修，廖某亦予以认可，但双方对装修费用的金额及装修费用由谁支付存在争议，原判对该基本事实认定不清，为保障双方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1009号民事判决；二、本案发回江西省南城县人民法院重审。上诉人尧某预交的二审案件受理费6,478元予以退回。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇一九年十月三十一日法官助理周超书记员余文渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7822号 申请执行人：李月琼，女，汉族，住四川省中江县。 被执行人：吴俊，男，汉族，住四川省九寨沟县。 本院在执行申请执行人李月琼与被执行人吴俊劳务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2417号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨自伟，男，1968年6月12日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的杨自伟犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨自伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴杨自伟犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初235号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  王清远
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3845号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海冀大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 法定代表人：傅忠。 委托诉讼代理人：卓亮儒，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：晋江恒达盛妇幼用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市池店镇雁潭工业区信用代码913505826740396142。 法定代表人：周良德。 被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：佰融(福建)进出口贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州进出口加工区**标准厂房**信用代码91350582062290517M。 法定代表人：赖海鹏。 被执行人：厦门隆多利贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****信用代码91350206065894332A。 法定代表人：苏永健。 被执行人：厦门德鸿泰进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门现代，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区厦12层E4单元之二，统一社会信用代码91350200072837475D。 法定代表人：朱俊波。 被执行人：晋江市新士达贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市经，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）斯兰商贸中心****35058257097005XJ。 法定代表人：杨辉亮。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5867号民事判决书，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门德鸿泰进出口贸易有限公司给付本金18496194.23元,利息，罚息,复利,保全费5000元,律师费20000元,迟延履行债务利息；请求执行被执行人晋江恒达盛妇幼用品有限公司、李永煌、佰融(福建)进出口贸易有限公司、厦门隆多利贸易有限公司、晋江市新士达贸易有限责任公司共同给付款项19000000元;请求执行总金额不超过18496194.23元及利息、罚息、复利、保全费、律师费、迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费136366元。被执行人依法应承担本案执行费90083元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 叶鑫生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3426号之四 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码91340200394254109A（1-1）。 法定代表人：尹鲁智，总经理。 被执行人：韦伟，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：殷光珍，女，1961年5月9日出生，汉族，退休，住址同上。 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与韦伟、殷光珍物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6702号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人殷光珍的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十一日 书记员  余招得
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初405号   原告：青河县萨尔托海乡人民政府。住所地新疆维吾尔自治区青河县萨尔托海乡。   负责人：加那提别克·别杰克，该政府乡长。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：王鹏举，男，1982年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县萨尔托海乡人民政府（以下简称萨尔托海乡政府）与被告王鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告萨尔托海乡政府的委托诉讼代理人陈国梁、被告王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告萨尔托海乡政府向本院提出诉讼请求：请求被告王鹏举立即给付房屋租金18000元。事实与理由：原、被告于2016年4月14日签订《房屋租赁合同》，约定由被告王鹏举承租原告萨尔托海乡政府管理的额河管理处干部中转房开设宾馆，每年暂定租金为18000元，被告王鹏举应每年于4月30日前交清。而被告王鹏举自2018年4月14日至今未给付房屋租金。   被告王鹏举辩称，请求法院驳回原告萨尔托海乡政府的诉讼请求。确与原告萨尔托海乡政府签订了5年的房屋租赁合同，现欠2018年4月14日至今的房屋租金，是因原告萨尔托海乡政府至今未能给被告王鹏举办理相关手续，致使被告王鹏举经营的宾馆无法营业。   原告萨尔托海乡政府围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方约定将由原告萨尔托海乡政府管理的萨尔托海乡致富路额河管理处干部中转楼2号房屋作为被告王鹏举商业开设宾馆使用，租金为每年18000元，被告王鹏举于每年4月30日前交清，租赁期自立约日起至2021年4月30日止。   被告王鹏举对该证据认可。但认为未向原告萨尔托海乡政府给付2018年4月14日至2019年4月15日的房屋租金的原因在原告萨尔托海乡政府，是因原告没有手续就将房屋出租给被告王鹏举。   本院认证意见为，该证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告所要证明的原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方约定将由原告萨尔托海乡政府管理的萨尔托海乡致富路额河管理处干部中转楼2号房屋作为被告王鹏举商业开设宾馆使用，租金为每年18000元，被告王鹏举于每年4月30日前交清，租赁期自立约日起至2021年4月30日止的事实，对其予以确认。   本院审理认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告萨尔托海乡政府将其管理的位于萨尔托海乡致富路额河管理处使用面积170㎡的干部中转楼2号房屋(含楼梯间)租赁给被告王鹏举作为商业开设宾馆使用。合同约定：每年租金为18000元，被告王鹏举于每年4月30日前交清，租赁期自立约日起至2021年4月30日止。被告王鹏举未向原告萨尔托海乡政府给付2018年4月30日至2019年4月30日的房屋租金。   本院认为，争议焦点为原、被告之间的房屋租赁合同是否合法有效；被告应否向原告支付2018年4月30日至2019年4月30日的房屋租金。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效。原、被告双方应受合同约束履行各自义务。被告王鹏举抗辩因原告萨尔托海乡政府未能办理相关手续致使无法营业而拒绝给付房屋租金，无事实和法律依据，本院不予采纳。按照合同约定,租赁期限自2016年4月14日起至2021年4月30日止,涉案房屋仍归被告使用、收益。被告王鹏举应当支付原告萨尔托海乡政府2018年4月30日至2019年4月30日的房屋租金18000元。   综上所述，原告萨尔托海乡政府的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告王鹏举于本判决生效之日起十日内给付原告青河县萨尔托海乡人民政府房屋租金18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元,减半收取计125元，由被告王鹏举负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十月三十一日   法官助理 沈 剑   书 记 员 阿拉依   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执428号申请执行人：余水珍。被执行人：聂红梅。申请执行人余水珍与被执行人聂红梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初776号民事调解书于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的66000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人聂红梅中国邮政储蓄银行6217997900032171993账户银行存款4700元、划拨聂红梅陕西省农村信用社联合社2707100101109000835440账户银行存款17300元、划拨住房公积金存款25600元，共计47600元，尚欠18400元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人聂红梅于2020年7月1日前给付申请执行人余水珍18400元，申请执行人余水珍于2019年10月15日前书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执428号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十月十五日书记员  钱孝林
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢38号申请执行人：沙市区荆鹰植保经营部，住所地：沙市区关沮镇杨泗村****。经营者：沈军，男，汉族，1954年5月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被执行人：武汉市蔡甸区植保技术服务中心，，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道**法定代表人：王斌。被执行人：王斌，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市蔡甸区。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1806号民事判决书，向被执行人武汉市蔡甸区植保技术服务中心、王斌发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：一、被执行人武汉市蔡甸区植保技术服务中心立即向申请执行人沙市区荆鹰植保经营部支付货款194858元及利息62978.19元（截止至2018年5月21日，后期利息暂未计算），被执行人王斌对上述货款及利息承担连带支付责任；二、被执行人武汉市蔡甸区植保技术服务中心立即向申请执行人沙市区荆鹰植保经营部支付货款31750元及利息11430.3元（自2016年5月12日起至2018年5月21日止，后期利息暂未计算）；三、两被执行人共同承担案件受理费4699元、保全费2020元、申请执行费4516元，小计11235元。上述总计312251.49元，被执行人王斌对312251.49元中的269071.19元承担连带清偿责任。在本案首次执行过程中，已扣划被执行人王斌银行存款56955.96元并退还申请执行人沙市区荆鹰植保经营部。本院对被执行人车辆、工商登记、股权、银行存款、微信、支付宝多次线上查控，但均未发现被执行人可供执行财产；经线下查询，本案在诉讼保全阶段已于2017年9月27日查封被执行人王斌所有的位于武汉市蔡甸区的房产（权证号：蔡**，查封期限三年。但本案标的金额与该房产价值差距较大，暂不宜处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月二十一日书记员 薛 康
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4725号原告：李金传，男，汉族，1973年5月10日生，住安徽省肥西县。被告：苏俊峰，男，汉族，1990年3月12日生，住安徽省舒城县。被告：苏义长，男，汉族，1964年3月23日生，住安徽省舒城县。本院审理的原告李金传与被告苏俊峰、苏义长民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李金传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年十月十七日书记员  张伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2543号申请执行人宋文杰，男，1962年3月10日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人宋文杰与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5176号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金6455元；案件受理费142元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5176号民事调解书确定的第一期给付义务履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年十月二十二日书记员  刘鑫雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6917号之二原告：陈家乐，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：赵玉来，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王震，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌道2936号。法定代表人：张斌，天津市花苗木服务中心主任。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告陈家乐与被告赵玉来、天津市花苗木服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈家乐于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家乐的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈家乐撤回对被告被告赵玉来、天津市花苗木服务中心的起诉。案件受理费减半收取，计1543元，由原告陈家乐自愿负担。审判员  李飞二〇一九年十月九日书记员  杨楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6031号原告：杜建存，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国（特别授权），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：赵志国，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告杜建存与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建存委托诉讼代理人马志国与被告赵志国到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告杜建存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15945元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原、被告签订买卖协议书，双方约定被告购买原告混凝土路牙石、路牙石弯头一批，同时约定了销售价格，被告共拖欠原告货款45554元，经原告多次催要，被告赵志国尚欠15945元至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵志国辩称，我尚欠被告货款14019元是事实，原告若给我提供涉案产品的合格证和质检报告，我就将货款支付给原告，他不能提供我不支付。因为原告没有向我提供涉案产品的合格证和质检报告，甲方所欠我的工程款也没有支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订买卖协议书，双方约定被告购买原告混凝土路牙石、路牙石弯头一批，同时约定了销售价格，原告按照合同约定交付被告购买的混凝土路牙石、路牙石弯头，被告为原告出具了收条，经双方结算，被告共拖欠原告货款45554元，经原告多次催要，被告给付原告货款30000元，下欠货款15554元，被告赵志国至今未还。被告要求原告提供涉案产品的合格证和质检报告，双方签订的协议书没有约定，被告未提供其他证据证实。本院认为，欠款应当清偿。双方签订买卖合同，被告购买原告生产的混凝土路牙石、路牙石弯头，拖欠原告货款15554元，该货款后经原告催要，被告至今未还。故原告要求被告偿还货款15554元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定欠款利息，原告主张的欠款利息应自原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告抗辩，原告供给的混凝土路牙石、路牙石弯头产品质量不合格，要求被告提供产品合格证和质检报告，否则不给付剩余还款，其未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵志国于判决书生效后十日内偿还原告杜建存货款15554元及利息（以欠款15554元为基数，自2019年10月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告赵志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十四日书记员  崔以兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5261号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马红刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住，住所地陕西省扶风县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马红刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,463.96元，执行费612元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1789号申请执行人：匡俊才，男，1963年5月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：张永峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人匡俊才与被执行人张永峰合同纠纷一案中，被执行人张永峰已履行执行款123400元，申请执行人匡俊才自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人匡俊才据以申请的（2018）浙0503民初4125号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执665号之二申请执行人：泸州市萧氏历史文化研究协会,无,住泸州市；被执行人：黎元恒,男性,1963年3月22日出生,汉族,住四川省。本院于2019年10月8日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了四川省农村信用社联合社账户：621033041000346xxxx,人民币,201.82,泸州农村商业银行股份有限公司上大街支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对四川省农村信用社联合社账户：621033041000346xxxx,人民币,201.82,泸州农村商业银行股份有限公司上大街支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 510501trb二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员 510501tjy
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7952号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：吴忠文，男，汉族，1982年3月20日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3196号 申请执行人：海南佰居地产服务有限公司（原名称：海南佰居房产营销代理有限公司），住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李沁蔚，总经理。 被执行人：海南万润房地产有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：符伊平，总经理。 申请执行人海南佰居地产服务有限公司与被执行人海南万润房地产有限公司合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初8402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行,本案申请执行标的额为人民币460000元及违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、金融理财产品、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的金融理财产品、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人符伊平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院遂限其自2019年9月26日起三日内提交被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额为人民币460000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3047号 罪犯赵子军，男，1989年12月16日出生于河北省元氏县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市元氏县人民法院于2015年12月18日作出（2015）元刑初字第00154号刑事判决，以被告人赵子军犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年1月15日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵子军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵子军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵子军减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢36、38号之四申请执行人：大连安泰房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区****。法定代表人：刘文义，系该公司经理。委托代理人：房露，系辽宁得济律师事务所律师。被执行人：大连市富华食品有限公司。住。住所地：大连市金州区华家街道华家村/div>法定代表人：张志盛，系该公司经理。被执行人：张志盛，男，1954年4月11日出生，汉族，初中文化，系大连市富华食品有限公司经理，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司与被执行人张志盛、大连市富华食品有限公司借款合同纠纷二案中，查明，截至2010年12月16日，二被执行人应给付申请执行人执行款合计1，380，671.69元，经工作，被执行人履行了700，000.00元。剩余欠款680，671.69元因被执行人拒不履行，本院按法定程序对被执行人大连市富华食品有限公司所有的坐落于大连市金州区华家镇华家村该公司院内的二层办公楼（建筑面积：609.60平方米、产权证号：大房执金集字第××号）、库房（建筑面积：180.00平方米、产权证号：金村房字第**）、食堂（无证，建筑面积：63.46平方米）、第二层宿舍（无证，建筑面积：173.32平方米）房屋四处进行了网上拍卖。于2018年7月19日10时第一轮拍卖流拍，流拍保留价853，580.00元。现被执行人对此案执行标的等多次提出执行异议，异议正在审理中。此案暂时停止第二轮网上拍卖，申请执行人同意终结二案的本次执行程序，待异议有结果后视情形再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结此案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  于金水执行员  王学忠二〇一九年十月二十九日书记员  房倩宇