wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1331号上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道海都路**阳光青城**iv>负责人：谈卫立，该分行行长。被上诉人（原审被告）：南京市太平商场有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路**v>法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏金盛房地产开发有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市江东北路****法定代表人：刘红斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京太平购物中心有限责任公司，住所地在江苏省南京市，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘红斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：包建国，该公司董事长。上诉人金盛置业投资集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司江北新区分行、南京市太平商场有限公司、江苏金盛房地产开发有限公司、南京太平购物中心有限责任公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1647号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。一审法院于2019年5月22日向金盛置业投资集团有限公司寄送了上诉费缴纳通知单，经查，金盛置业投资集团有限公司并未在接到通知7日内向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按金盛置业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年十月二十二日书记员 王小青
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初37号 原告：贵州义龙混凝土有限公司，住所地安龙县龙广镇四轮村**，统一社会信用代码91522320094493845N。 法定代表人：蔡清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善存（系该公司职工），代理权限为特别授权代理。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地兴义市神奇西路**，统一社会信用代码915223007309797758。 法定代表人：肖勇，系该公司经理。 被告：陈贵川,基本信息不详。 被告：郑天权，基本信息不详。 原告贵州义龙混凝土有限公司与被告贵州汇源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案。审理过程中原告申请追加陈贵川、郑天权作为本案被告参加诉讼，但未能提供陈贵川、郑天权的住所等基本信息，无法进行送达应诉材料。告知原告对起诉状进行补正，但其仍无法补正。 本院审查认为，原告申请追加陈贵川、郑天权作为本案被告参加诉讼，但未能提供陈贵川、郑天权的住所等基本信息，经告知后仍未能提供，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对原告贵州义龙混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年十月二十八日 书记员    代 彪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再64号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴强，男，1953年1月22日生，汉族，住海安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。2019年5月19日，王志来因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局直属分局立案侦查，次日由南通市公安局指定给海门市公安局管辖。同年6月18日被刑事拘留，7月12日被执行逮捕。现羁押于海门市看守所。再审申请人吴强因与被申请人王志来民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终2211号民事判决书，提出再审申请。本院于2019年10月24日作出（2019）苏06民申131号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴强申请再审认为，原一、二审法院认定事实不清，判决不公。其与王志来所签订的民间借贷合同因违反金融强制性规定，应属无效。本案中，案涉三张借条中的两张3万元和1.5万元，均是另一案24万元借款的利息，王志来实际借款金额为本金1.5万元，利息1197元。另本案涉及职业放贷，借款利息部分不应得到支持。王志来提交意见称，本案借款总金额本金是6万元，均是现金交付的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王志来向一审法院起诉请求：判令吴强立即归还所借人民币6万元；判令吴强支付约定的利息损失（自借款之日起至履行之日）；并承担本案的诉讼费用。一审法院判决：吴强于判决发生法律效力后10日内偿还王志来借款本金6万元及利息（其中从2008年9月30日起至实际还清本金3万元之日止，以本金3万元，按海安农村商业银行同期贷款利率的3倍计算利息损失；从2008年10月10日起至实际还清本金1.5万元之日止，以本金1.5万元，按海安农村商业银行同期贷款利率的3倍计算利息损失，从2016年9月19日起至实际还清本金1.5万元之日止，以本金1.5万元，按年利率24%计算利息损失）。案件受理费3258元，由吴强负担。吴强不服一审判决，上诉请求：一审法院认定事实错误，案涉两张借条合计4.5万元系另案24万元借条中的利息。王志来在2017年取得的拆迁补偿款70万元，在本案中足以抵销2016年9月19日1.5万借款的本息。故请求发回重审或依法改判。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，本案诉讼同时，王志来向海安市人民法院提起两案诉讼：１.要求吴强归还2008年6月30日借款24万元及相应利息；2.要求吴强归还借款25.25万元及相应利息。二审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志来与吴强间成立借贷关系，有吴强向王志来出具的借条为凭，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王志来根据吴强出具的借条提起本案民间借贷诉讼，已完成证明双方借贷关系存在的初步举证责任。本案中，吴强仅认可2016年9月19日1.5万元借款真实发生，上诉主张2008年9月30日3万、2008年10月10日1.5万与2008年9月30日11万、2008年10月10日10.5万借条均系24万元借款未偿还而就利息向王志来出具的借条。对此本院认为，2008年6月30日吴强向王志来借款24万元，虽未约定借款利息，但约定了逾期违约金，即借款并非无偿，现吴强主张2008年9月30日、2008年10月10日的四份借条均系24万元借款未偿还的利息，在该四份借条中未有任何说明，且吴强作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，并由陆鸿鸣作为11万、10.5万借款担保人，吴强上诉称担保人陆鸿鸣在出庭作证时也陈述未看到借款的交付。根据陆鸿鸣的陈述，陆鸿鸣在场时确实并未看到双方之间借款的交接，但因“吴强说他们两人还有点事，然后我就一个人走了。他们怎么给钱的，什么时间给的我不清楚。”陆鸿鸣的证言仅能证明其未看到借款的交接，并不能证明借款是否实际交付，吴强仅以陆鸿鸣的证言并不足以推翻其出具的借条的证明效力。综合吴强与王志来三案的诉讼情况，吴强先后向王志来出具了24份借条，其上诉认为王志来部分借款未履行出借义务，但吴强在借条出具后的较长时间内既未要求王志来履行全部出借义务，也未采取其他任何措施予以补救，在前份借条未实际履行情况下继续向王志来出具借条明显有违常理，且吴强多次向王志来出具还款承诺，现吴强上诉欲推翻出具的借条及还款承诺，但未提供充分的证据，故对吴强的该上诉主张不予采纳。关于2011年10月5日吴强出具的承诺书，吴强上诉主张王志来提供的粘贴件中3倍的“叁”是王志来自行勾画的，二审庭审中吴强明确“按合作银行叁倍的贷款利息结清”的承诺书由其本人出具，但因为该承诺书已被王志来撕毁，故该承诺已作废。王志来解释在一审审理过程中提供法院核对后不慎洗坏。对比一审卷宗中原件与复印件，复印件内容完整，未发现毁坏痕迹，原件虽有所损坏，但也非撕毁后拼接，王志来的解释更为合理，一审法院按此约定计算相应借款利率并无不当，但应以不超过年利率24%为限，超过部分不应支持。关于王志来从海安市信访局取得的款项问题，吴强明确表示2018年2月15日30万不同意在本案借款中抵扣，对此本院不作处理。对于之前70万元，吴强认为应充抵本案的相关借款，因王志来主张70万归还的两份借条在本次纠纷中未起诉，而吴强亦确认曾出具过该两份借条、其本人未曾归还过借款，如双方对该两笔借款存在争议可另行主张权利，在本案中不予理涉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人吴强负担。本案再审查明，2019年10月11日，海门市公安局向海门市人民检察院出具《起诉意见书》，认为王志来除涉嫌敲诈勒索外，还涉嫌诈骗、寻衅滋事等犯罪事实。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现被申请人王志来涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏06民终2211号民事判决及原海安县人民法院（2017）苏0621民初6193号民事判决；二、驳回王志来的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十九日书记员 马思涵
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1933号原告：刘知送，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南神农谷田置业有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇桂嘉大道8公里处。法定代表人：刘跃平，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘晓平，该公司职工。原告刘知送与被告湖南神农谷田置业有限公司（以下简称神农谷田公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知送、被告神农谷田公司的委托诉讼代理人刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘知送向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告林木损失31950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上世纪九十年代，方元镇政府企业办租赁我组罗头冲山场办林场，2007年左右，镇办林场将树木砍伐完毕后该山场自然回归我组。2010年原告经本组干部刘丙国同意便到该山场对回兜杉进行了抚育并补种了部分树木，此后每年原告均对该处山场的树木进行了抚育管理，本组集体及周边村组均对原告的抚育管理未提出异议。2018年8月，被告趁原告外出打工，以搞农业开发为由未经原告同意擅自将该山场的树木砍伐、挖毁、烧毁，原告发现侵权事实后多次与被告交涉未果。依被告所办砍伐证所示，涉案林木为35.5立方，以目前市场价格为每立方900元，故总损失为31950元。综上，被告肆意毁坏原告所种植、抚育的树木应承担赔偿责任。特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告神农谷田公司辩称，被告神农谷田公司先后于2009年、2010年分别与桂阳县方元镇谷田村西溪村第三村民小组（以下简称西溪三组）、谷田村岭背第五村民小组（原岭背村白米塘村民小组，以下简称岭背五组）签订《土地承包经营合同书》，并经谷田村村委会、岭背村村委会、方元镇人民政府、桂阳县林业局备案，西溪三组与岭背五组相邻的山岭界限清楚无争议。2018年7月18日，被告神农谷田公司经西溪三组、岭背五组、谷田村村委会、方元镇人民政府同意，呈报桂阳县林业局批复备案后才实施清表工作，同时，被告神农谷田公司已支付西溪三组和岭背五组卢小文、刘清战、卢土生、卢庆善的青苗补偿费。被告神农谷田公司承包经营的土地范围内，没有原告所称“罗头冲山场”林场土地，且被告神农谷田公司、西溪三组和岭背五组均没有委托原告进行过任何林木抚育。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告刘知送系岭背**村民。上世纪八十年代，岭背五组因为水资源缺乏，需要修水渠进行农田灌溉，占用了西溪三组的山岭，因此岭背五组将组下管辖的“罗头冲”（西溪三组又称“鹅形岭”）山场划给了西溪三组作为交换山场。2009年12月8日，西溪三组村民刘晓平、刘跃平向西溪三组承包了该村组渣尾石山岭、哥哥岭、飞岭、鹅形岭（罗头冲）林地，2013年9月1日双方协商变更为由神农谷田公司承包，2010年10月25日岭背五组将组下鹅形岭、雷公打石岭、骆驼冲岭坳、桥梁头岭、牛栏湾岭坳、马鞍岭、对门岭、后龙山承包给刘晓平、刘跃平。刘知送在不知“罗头冲”山场权属的情况，只是在与岭背五组刘炳国商量后，在未得到方元镇谷田村委会及西溪三组、岭背五组的组委会同意的情况下，对“罗头冲”山场上的回蔸杉树进行抚育管理。2018年7月18日，神农谷田公司经西溪三组、岭背五组、谷田村村委会、方元镇人民政府等多方批示后，向桂阳县林业局提交了《关于申请处理林地部分病虫、老化杉树的请示》后实施清表工作。2018年8月22日，西溪三组收到神农谷田公司再生杉树青苗补偿费30000元。另查明，原告刘知送承包了岭背五组的“雷公打石”山场，并于2010年8月5日办理了林权证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，案涉鹅形岭（“罗头冲”）山场系西溪三组集体所有，原告刘知送对案涉山场没有取得林权证，在未征得山场所有人西溪三组的同意下，虽对山场的回蔸杉树进行抚育管理，但并不能就此认定该山场上的林木属于原告刘知送所有。被告神农谷田公司承包案涉山场后，在征得西溪三组、岭背五组、谷田村村委会、方元镇人民政府同意，向桂阳县林业局请示批复后对案涉山场进行清表工作，且之后已对西溪三组进行了补偿。而原告刘知送办理了林权证的“雷公打石”山场被告并未进行清表工作，故原告提供的现有证据不能证明被告神农谷田公司实施了侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告刘知送要求被告神农谷田公司赔偿其林木损失31950元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘知送的诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由原告刘知送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十月十八日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3891号原告：天门市沃德农机销售有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村**。法定代表人：彭鹏。被告：天门市天鑫米业有限公司，住所地：天门市九真镇花台柳河场。法定代表人：刘中清。原告天门市沃德农机销售有限公司与被告天门市天鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天门市沃德农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市沃德农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月十八日法官助理黄良红书记员吕复兴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民特8号申请人：职振华，男，汉族，1943年10月1日出生，住河南省。被申请人：职新卫，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省。代理人：职新成，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省。申请人职振华申请认定职新卫限制民事行为能力人一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人职振华、被申请人职新卫的代理人职新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人职振华称：申请被申请人职新卫无行为能力，并指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，2016年10月19日经××医院诊断为精神分裂症，2016年11月10日经中国××人联合会查实认定被申请人为精神××，成为无民事行为能力人，特请求牧野区人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人职新卫2008年患有精神分裂症，生活能力和交往能力丧失，无法表达自己的权益，亦无法到庭参加诉讼。被申请人职新卫的代理人称，同意申请人职振华的以上申请事项并认可其陈述的事实和理由，同意其作为职新卫的监护人。经审理查明：被申请人职新卫，女，汉族，1970年3月20日出生，身份证号：。被申请人职新卫系申请人职振华的女儿。代理人职新成系职新卫的弟弟。本院根据申请人职振华的申请，××司法鉴定所对于被申请人职新卫现在有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月9日，该司法鉴定所作出了豫平原司鉴所[2019]精鉴字608号司法鉴定意见书，认定职新卫目前的表现符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）】中精神分裂症的诊断标准，受××影响，其无法正常履行自身权利和义务，故评为限制民事行为能力。鉴定意见：职新卫目前患精神分裂症，限制民事行为能力。本院认为，××医院诊断证明显示职新卫2008年因精神分裂症开始住院治疗，2019年10月9日经河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，职新卫目前患精神分裂症，限制民事行为能力。故对被申请人职新卫应认定为限制民事行为能力人。申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，根据鉴定结论应当认定被申请人为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、职新卫为限制民事行为能力人。二、指定职新成为职新卫的监护人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇一九年十月十七日书记员  王靖月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10421号申请执行人周清茂。被执行人范宏伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特918号文书，已向被执行人范宏伟发出执行通知，责令被执行人范宏伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范宏伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟财产以人民币400万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十月二十二日书记员 曹文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢216号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人高立新，女，1956年1月23出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人隋一迅，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路**/div>法定代表人党文峰。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00946号民事判决书，责令被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司至今未履行。本院依法于2019年10月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请接受上述流拍车辆以拍卖底价共计2667000元抵偿被执行人欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**）作价2667000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归其所有；二、解除本院对被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月二十四日书记员  李佳
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执91号之一 申请执行人：周云亮，1978年3月19日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：杜谦慎，1987年10月11日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人周云亮与被执行人杜谦慎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周云亮自愿同意被执行人杜谦慎分期履行义务，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1791执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇一九年十月三十日 书记员  杨庆生
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4038号 原告吴克冬，男，1951年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人段浩文,江西赣鄱律师事务所律师。 被告黄艳开，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告黄长炎，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇城北汽贸城，统一社会信用代码:91361128769774726R。 负责人何瑜，公司法定代表人。 委托代理人彭赞东,公司员工。 原告吴克冬与被告黄艳开、黄长炎、中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克冬及其委托代理人段浩文、被告黄长炎、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人彭赞东到庭参加了诉讼，被告黄艳开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳开、黄长炎赔偿原告吴克冬因交通事故造成的各项损失共计71386.48元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司在承保范围内承担赔偿责任：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日12时30分许，被告黄艳开驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从家门口转弯进入公路时，与正常直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一起交通事故。经鄱阳县公安局交警大队出具的事故认定书：被告黄艳开负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被紧急送往鄱阳县人民医院住院治疗，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。经查得知，赣Ｅ×××××号小型客车法定车主为被告黄长炎，且该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在承保期限内，被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，另被告黄艳幵己垫付了54989.16元，被告保险公司己垫付了10000元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格； 2、道路交通事故责任认定书，证明当事人的事故责任划分情况； 3、被告驾驶证、机动车行驶证及保险单，证明投保情况； 4、医院出院记录、疾病诊断证明书；证明原告受伤治疗情况； 5、鉴定费发票,费用清单及医疗发票，证明鉴定费及医疗费用； 6、鉴定意见书，证明原告的伤残、后续治疗费及“三期”情况。 被告黄艳开未到庭。 被告黄长炎对本案的基本事实没有异议，被告黄艳开是其儿子，当天是黄艳开驾驶，车辆已保险，应由保险公司赔偿。已支付54989元医疗费和1000元的生活费共计55989元，要求一并处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案基本事实没有异议，原告的诉讼请求过高且依据不足，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费及精神抚慰金。 经审理查明;2018年3月30日12时30分许，被告黄艳开驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从家门口转弯进入公路时，与正常直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一起交通事故。经鄱阳县公安局交警大队出具的事故认定书：被告黄艳开负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被紧急送往鄱阳县人民医院住院治疗，共住院36天，花医疗费76330，其中被告黄长炎已支付55989，被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司已支付10000元。2019年8月9日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。花鉴定费1300元。赣Ｅ×××××号车主为被告黄长炎，被告黄艳开是其儿子。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险且不计免赔，此次交通事故发生在承保期限内，另查明原告吴克冬为非农业家庭户口。 本院认为，原告吴克冬在交通事故中遭受人身损害，其合法权益与合理诉求应予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号小型客车的保险人，应按法律规定和合同约定在险责任限额内承担责任。不足部分由被告黄艳开承担。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。还辩称不承担非医保费用，本院认为，非医保用药属于国家政策实施范畴，非医保用药报销制度不能等同民事侵权赔偿，特别是商业性质的保险不能完全按照国家基本医疗保险标准来处理交通事故的医疗费用，且保险公司未提供证据加以证明，本院对此不予支持关于原告的诉讼请求，依据本院采信的有效证据及结合原告的诉讼请求，对原告吴克冬在本次交通事故中的各项损失认定如下：1、医疗费76330元；2、护理费8040元（134元/日×60日）；3、营养费500元；4、住院伙食补助费1440元（40元/日×36日）；5、交通费酌情认定500元；6、鉴定费1300元，7、伤残赔偿金因原告已满68周岁，赔偿年限为12年，为40583元（33819×12×10%），8、精神抚慰金3000元。综上原告吴克冬各项损失共计认定为131693元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。被告黄长炎支付原告吴克冬的55989元，应予以返还。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司已支付的10000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告吴克冬因交通事故造成的各项经济损失131693元（含已支付的10000元）。 二、驳回原告吴克冬的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三日内付清，因被告黄长炎已支付原告吴克冬55989，被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司已支付的10000元，故保险公司实际支付原告吴克冬65704元（此款支付到户名吴克冬，开户行中国邮政储蓄银行、账号62×××20），支付被告黄长炎55989元（此款支付到户名吴克冬开户行中国建设银行，账号62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告黄艳开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 洪峰春 二〇一九年十月二十二日 代书记员 余 菲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6802号 原告：曾明，男，1961年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：韩志，男，1964年1月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告曾明诉被告韩志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾明撤回对被告韩志的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾明承担。 审判员 吴 璇 二〇一九年十月十五日 书记员 李兆莎
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7638号李衣梦与济南兰林文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8340号判决书已经发生法律效力。因济南兰林文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李衣梦向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月21日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8340号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2004号申请执行人蒋华飞。被执行人邓余静。申请执行人蒋华飞与被执行人邓余静合同纠纷一案，申请执行人蒋华飞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1809号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人邓余静给付本金48800.00元。执行中查明，被执行人邓余静无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋华飞同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓余静尚欠申请执行人蒋华飞本金48800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之八申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成林在平安银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在平安银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1792号原告：张军利，男，1979年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：李佳鑫，女，1999年3月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：贾虹，女，1974年1月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所：新乡市和平大道**。原告张军利诉被告李佳鑫、贾虹、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告张军利于2019年10月25日以双方和解并清结为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张军利自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军利撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张军利承担。退回原告150元。审判员  高素兰二〇一九年十月二十五日书记员  王艳红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执677号申请执行人：王效忠，男，1968年9月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩有才，男，1961年4月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王如明，男，1950年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王效忠与被执行人王如明、韩有才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王效忠与被执行人韩有才于2019年11月13日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初576号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十月十三日书记员  李淑月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民特24号 起诉人曾明，男，1965年10月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 被诉监护人陈忠秀，女，1942年2月10日出生，身份证号：5101241942********，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理起诉人曾明与被诉监护人陈忠秀申请确定监护人一案过程中,起诉人曾明向本院递交撤诉申请。经审查，曾明的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予起诉人曾明撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十月二十一日 书记员  王吉祥
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1100号上诉人（原审原告）深圳市凯轩建筑加固技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜科技楼905，统一社会信用代码91440300060294581Ａ。法定代表人刘少杰。委托代理人刘少青，该公司经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人欧丽萍，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人赵建渠，男。上诉人深圳市凯轩建筑加固技术有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2487号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年3月30日，第三人向被告申请工伤认定并提交申请材料。同日，被告书面告知第三人补齐以下材料：“1.疾病诊断书；2.有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明；3.上下班工作记录卡”。庭审中，被告与第三人均确认第三人系于2018年7月3日向被告补齐申请材料。2018年6月13日，被告对原告作出深人社伤通字【837467】号《关于伤亡事故调查处理的通知》并邮寄送达原告，要求原告提交“就申请人反映问题提出书面回复”“事故调查书面材料”等。据编号为1061667002725的“ＥＭＳ”邮件单据及其投递信息显示：1.被告向原告送达上述通知的邮件收件人为原告，收件人地址为“龙华街道松和社区警备区龙华公寓Ｂ栋1109”；2.上述邮件于2018年6月13日寄出、于当月15日由“本人”签收。庭审中，原告称其未收到上述通知，被告称原告未向其提交任何材料。另，原告在本案中亦未向法院提交证据。2018年7月3日，被告对第三人提出的工伤认定申请予以受理，并就该申请对第三人进行询问、制作《调查笔录》。当月9日，被告作出载明被诉工伤认定的涉案工伤认定书、具体内容如前所述，随后将涉案工伤认定书分别送达第三人、原告。另查明，据《工伤认定申请表》所载，第三人在“受伤害经过简述”中称，其“于2017年9月20日入职深圳市凯轩建筑加固技术有限公司，期间公司为本人购买了平安养老保险股份有限公司的团体人身险。2017年11月1日上午8时30分左右，本人在公司施工项目所在地，龙华区布龙路与和平路交汇处‘港铁天颂’“ＢX栋-2-2XX2”房施工，拆卸铝合金栏杆时从阳台摔落受伤。事故发生后，随后一起施工的公司员工将本人送往深圳市龙华区人民医院、深圳市第十一人民医院急救。上述送本人到医院的员工包括提交证人证言的申某某、卜某等人。”据分别以案外人申某某、刘某某、卜某等人名义出具的3份《证明》显示，上述证明人均称其于2017年11月1日与第三人共同从事原告负责的“港铁天颂”工程项目的施工工作，第三人于当日上午8时许在“ＢX栋-2-2XX2”阳台外进行拆卸作业时从阳台摔下、随后被送就医。据《深圳市龙华区人民医院深圳市第十一人民医院门诊病历》所载，姓名为“赵建渠”、性别为“男”、年龄为“38岁”的患者“主诉：外伤致全身多处疼痛半小时”“现病史：于半小时前不慎从约2米高处摔下伤及头部及腰部，伤处疼痛，伴头痛，头晕，当时无昏迷及呕吐，来院就诊。……诊断：多处外伤……日期：2017-11-0109：22”；据《深圳市龙华区人民医院深圳市第十一人民医院疾病诊断（门诊、住院）证明书》所载，姓名为“赵建渠”、性别为“男”、年龄为“38岁”的患者于2017年11月1日“入院（或门诊就诊）”，诊断结果为“全身多处外伤”。据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月18日作出的深华劳人仲（龙华）案〔2018〕272号《深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所载：1.申请人（即本案第三人，下同）于2018年4月11日向该委员会申请确认其与被申请人（即本案原告，下同）存在劳动关系。2.“相关案情”为“申请人主张于2017年9月20日入职被申请人处任职模板工，向本委提交保单分单列表证明被申请人为申请人以其员工身份购买商业保险，据此证明与被申请人存在劳动关系。经本委依法通知，被申请人未到庭参加庭审，亦未向本委提交任何证据。……。本委对申请人提交的保单分单列表真实性予以确认。保单分单列表显示用人单位为被申请人，申请人为被保人，故，本委对申请人主张被申请人为申请人以其员工身份购买商业保险予以采信。据此，本委认定申请人与被申请人存在劳动关系。”3.“裁决结果”为“……本委仲裁裁决如下：确认申请人与被申请人存在劳动关系。本仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向区人民法院起诉。逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。……”第三人确认其未对上述仲裁裁决提起诉讼，原告称其未收到上述仲裁裁决书、亦未对上述仲裁裁决提起诉讼。据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出的《深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书送达证明》所载，深华劳人仲（龙华）案〔2018〕272号《深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》于2018年6月26日送达申请人即本案第三人，于同年7月21日送达被申请人即本案原告。据原告商事主体公示信息显示，其住所地于2018年8月14日由“深圳市龙华新区龙华办事处松和社区警备区龙华公寓**1109（办公场所）”变更登记为“深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜科技楼905”。原审法院根据上述事实，认为被诉工伤认定的作出具有相应事实与法律依据、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市凯轩建筑加固技术有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉认为赵建渠不属于公司员工，不是在工作岗位受伤，被上诉人进行工伤调查时上诉人不知情。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据本案证据和《广东省工伤保险条例》第九条第一项之规定，本案原审第三人与上诉人构成劳动关系，原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应认定工伤的事实依据和法律依据均非常清楚，上诉人否认工伤的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市凯轩建筑加固技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月十日书记员  熊雨潇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1803号之一申请执行人：韩德先，男，1942年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕建，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李艳秋，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩德先与被执行人吕建、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月10日作出(2017)苏0382民初8096号民事判决书：被告吕建、李艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德先支付借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕建、李艳秋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月4日、2019年10月18日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人吕建、李艳秋的工资账户均已被另案冻结，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年6月5日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年6月4日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2019年8月2日，本院依法对被执行人吕建、李艳秋适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月9日，本院通过徐州公积金管理中心冻结被执行人吕建公积金账户。经约谈申请执行人，其明确表示暂不要求提取被执行人吕建公积金。7、2019年10月22日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十月二十二日书记员 张苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1661号 申请执行人：陈志海，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林礼枝，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被执行人：林雪卿，女，1980年6月17日出生，汉族，龙岩市新罗区万通售后维修服务中心员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人陈志海与被执行人林礼枝、林雪卿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3423号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金114000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，2018年8月9日本院依法查封被执行人林礼枝位于龙岩市××××（莲东经济适用房Ｅ组团）4幢205（合同号：201510601）房产（查封期限至2021年8月8日止），因案外人林雪卿、刘跃容分别对上述房产提出异议，该案尚在审查阶段，因此该房产暂不宜处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十五日 书记员 林宇辉（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3649号原告：李鹏星，男，1989年3月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米。法定代表人：孙凤明，职务总经理。第三人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：高霞，职务总经理。原告李鹏星与被告河南省中润建设工程股份有限公司、第三人安阳中广发汇成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告李鹏星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鹏星撤回起诉处理。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇一九年十月二十三日代理书记员  卢旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1923号原告：刁金龙，男，汉族，1965年4月23日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：陈文天，男，汉族，1971年2月25日出生，住博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司，住所地，博乐市长江路**。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。原告刁金龙与被告陈文天、博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刁金龙诉称，2014年至2015年，被告从原告处购买砂石料，被告支付部分货款后，剩余部分向原告出具欠条，经多次催要原告尚欠被告货款38425元，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告陈文天的准确送达地址，本案中，原告提供的被告陈文天的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刁金龙的起诉。本案案件受理费597元，退还原告刁金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘斌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执940号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：刘焕山，男，1970年7月4日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘淑见，男，1969年11月9日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕山、刘淑见借款合同纠纷一案中，2019年7月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初357号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月18日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月十八日书记员  田 康
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3025号原告：沙有素，男，1972年6月6日出生，回族，住博爱县。被告：巴红旗，男，成年，回族，住博爱县。原告沙有素诉被告巴红旗民间借贷纠纷一案，原告沙有素于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告沙有素申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沙有素撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沙有素承担。审判员  刘晓晓二〇一九年十月二十九日书记员  刘 帆
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1124号申请人：郑州湘泰工程机械设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与新郑路交叉口西南角。法定代表人：徐来，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：张贵峰，系公司董事长。被申请人：河南城建市政工程开发有限公司，住所地，住所地河南省新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸城****iv>法定代表人：牛遥，系公司执行董事。被申请人：张大伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人根据本院（2019）湘1382民初4330号民事裁定书，要求冻结被申请人华盟路桥建设有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、张大伟的银行存款163万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华盟路桥建设有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、张大伟的银行存款163万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1435号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 被告：覃早航，女，1993年3月8日出生，壮族，高中文化，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告覃早航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告覃早航经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃早航归还原告金穗贷记卡透支金额人民币10343.10元，其中：本金8956.96元、利息712.21元、逾期还款违约金509.41元、手续费164.52元。（以上计算截止至2019年7月25日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告覃早航于2018年5月11日，向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××19。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年5月12日开始进行透支消费，最后一次消费日期为2019年1月31日，截止至2019年7月25日被告拖欠原告金穗卡透支金额共计10343.10元（其中包含本金8956.96元、利息712.21元、逾期还款违约金509.41元、手续费164.52元）至今未还。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告覃早航未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、账户流水、催款通知书。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月11日被告覃早航到原告处办理金穗贷记卡，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《个人税收居民身份声明文件》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人阅读处签名，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项则”，合约载明：透支利率上限为日利率万分之五；乙方（覃早航）未能按期偿还全部应还款额的不享有免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；透支金额从银行计账日起计息。同日原告向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年7月25日被告尚欠原告欠款本金8956.96元、利息712.21元、逾期还款违约金509.41元、手续费164.52元，共计10343.10元。原告向被告送达催收欠款通知书后，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡、原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人阅读处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）中的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃早航应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行透支本金8956.96元、利息712.21元、逾期还款违约金509.41元、手续费164.52元，共计10343.10元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月25日；2019年7月25日之后的利息、逾期还款违约金以本金8956.96元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告覃早航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇一九年十月十四日 书记员  雷举高
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5667号原告：周邵思，男，1936年12月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周艳杰，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周政治，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院审理原告周邵思诉被告周政治不当得利纠纷一案中，原告以本案纠纷和被告达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周邵思撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周邵思自愿负担。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十月二十五日书记员  杨志强
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2302号 原告:上海东方泵业（集团）有限公司。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，该公司销售经理。 被告:南郑广厦置业投资有限公司。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 本院在审理上海东方泵业（集团）有限公司与南郑广厦置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费1595.00元，减半收取797.00元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审判员  杨能军 二〇一九年十月九日 书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13533号之一申请执行人：河南华港融资租赁有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。被执行人：张星，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省禹，住河南省禹州市>关于河南华港融资租赁有限公司诉张星追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华港融资租赁有限公司于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月6日提起网络查询，未发现名下有可供执行的财产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年7月25日发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，张星未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张星名下的不动产登记信息，被执行人张星在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人张星的下落；五、本院于2019年10月8日再次提起网络查询，未发现名下有可供执行的财产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；本院于2019年10月24日对申请执行人河南华港融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南华港融资租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执13533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  杨振宇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监95号 申请执行人:王某，女，2007年6月24日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 被执行人:葛超然，男，1981年7月20日出生，汉族，司机，住承德县。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执2332号王某与葛超然侵权责任纠纷一案，申请人王某向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2011）丰民初字第37号民事判决书由本院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2268号原告：胡瀛文，女，2009年5月20日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：胡莎莎，女，1983年6月29日出生，汉族，住平阴县，系原告之母。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。原告胡瀛文与被告孙洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀛文的委托诉讼代理人高长君、被告孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瀛文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间服务合同；2、责令被告返还原告现金6500元及利息（以6500元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平阴县五岭路北段实验小学斜对面向南150米处经营权科视力服务连锁门店。2018年10月7日，原、被告签订《平阴权科视力售后服务保障协议》一份，约定由被告为原告提供视力矫正理疗服务，并签订了《权科视力会员安全协议及规定》一份，同日被告向原告收取现金6500元，向原告出具了专用收款收据二份。协议签订后被告未按照约定向原告提供视力矫正理疗服务。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。孙洋洋辩称，我不同意返还6500元，原告所交纳的费用为砭灸仪以及半年的理疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告孙洋洋申请登记成立了平阴县权科保健按摩服务部，经营者为孙洋洋，该服务部为个体工商户，2018年12月14日，该服务部因发生转让行为注销。2018年11月5日被告孙洋洋收取原告之母胡莎莎人民币6500元，被告为原告出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，收据载明：“交款人胡瀛文会员号053121002家长胡莎莎收款事由中高度近视矫正收款人杜虹洁”等主要内容。2018年11月5日，原告及其法定代理人胡莎莎与被告孙洋洋签订《平阴权科视力售后服务保障协议》，该协议载明：“4、自入会员时日起每位会员将享受权益保障和矫正理疗至会员周岁23岁时止。6、自入会员时日起会员门店不管出现任何人为或非人为因素导致店面无法正常持续营业门店法人代表将以个人名义赔偿所有会员所有入会费（为保证协议真实可信，门店营业保障期五年一签，到期续签）”等内容。2018年11月5日原告的法定代理人与被告还签订了“权科视力会员安全协议及规定”，该协议就会员进入被告店期间安全事项进行了约定。另查明，2018年12月14日，被告与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意甲方将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。本院认为，被告孙洋洋系平阴县权科保健按摩服务部的经营者，原告为进行视力矫正理疗向被告支付费用6500元，原告到平阴县权科保健按摩服务部接受矫正理疗服务，并接受了对方赠送砭灸仪、毛毯，原、被告对上述服务合同关系均无异议，本院予以认定。上述合同履行期间被告注销了平阴县权科保健按摩服务部，并将上述店铺转让给姬厚红，上述按摩服务部成立后短时间内便注销并转让，显然被告违背诚信不愿再继续履行合同，且平阴县权科保健按摩服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故原告主张解除上述服务合同关系，本院予以支持。上述合同解除的时间的应以原告主张解除合同的意思表示送达至被告时为准，即本院将起诉状送达被告之日（2019年8月17日）。经营者不得违背消费者的意愿搭售商品，砭灸仪等为赠品，因被告方过错解除合同后上述物品原告无需返还。双方合同履行过程中，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，原告无法继续接受视力矫正理疗，根据约定被告作为平阴县权科保健按摩服务部经营者应退还原告所有的费用，原告据此主张被告孙洋洋返还其6500元，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称《平阴权科视力售后服务保障协议》是由原告提供的格式合同，且其未在《平阴权科视力售后服务保障协议》签字，原告交纳的6500元仅是半年的矫正理疗费用，被告已经履行了相关义务，故不同意赔偿原告交纳的费用。《平阴权科视力售后服务保障协议》显然是格式合同，在本院处理的被告与其他当事人之间的服务合同纠纷中，当事人提供的协议均与上述协议一致，故被告辩称系原告提供的显然不符合常理也与客观事实向违背，上述协议应系被告向其客户提供的格式合同。被告向原告提供格式合同原告已签字确认，被告也按照上述协议向原告赠送了砭灸仪，应认定原、被告一致认可上述协议内容，上述协议对当事人具有约束力。被告辩称原告交纳的6500元仅是半年的矫正理疗费用无证据证实，不予支持。被告还辩称原告的全部矫正理疗费用为6800元，原告只有交齐了上述费用，被告方才应依照约定退还原告费用，被告为此提交统一收费标准，该标准为打印件，无原、被告的签字或盖章，被告不能证实上述统一收费标准系其与原告双方约定的收费标准，且被告也无证据证实双方存在所谓的交足全款才能适用《平阴权科视力售后服务保障协议》中关于赔偿原告所有入会费用的约定。被告辩称其店铺已转入给了案外人姬厚红，依照其与姬厚红的约定由姬厚红经营的店铺继续为原告提供矫正理疗服务，上述约定未获得原告方的认可，对原告不具有约束力。综上，被告上述辩称意见无法律依据，且证据不足，不予支持。被告拒不依据双方约定赔偿原告所有的入会费用，给原告造成损失系客观事实，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，上述利息标准于法无据，本院调整原告的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡瀛文与平阴县权科保健按摩服务部于2018年11月5日成立的服务合同关系于2019年8月17日解除。二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告胡瀛文6500元及利息（以6500元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洋洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十一日书记员  马 红
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初734号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人林国煌，男，1984年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2011年7月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国强，福建泉川律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人林国煌犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人林国煌及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月13日19时许，被告人林国煌驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿Ｇ324线由福州往泉州方向行驶，至Ｇ324线166ＫＭ＋950Ｍ路段时，与被害人柯某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载被害人邓某和于某）发生碰撞，造成柯某、邓某、于某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人林国煌驾驶闽Ｃ×××××号轿车逃逸，并于当日让其朋友贺某驾驶肇事车辆闽Ｃ×××××轿车到惠安县公安局交警大队。2016年3月28日，惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人林国煌应承担事故全部责任，柯某、邓某、于某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人邓某因交通事故致骨盆不稳定性骨折，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级；于某因交通事故致其左眼球结膜淤血，颜面部多处挫擦伤，面积大于2.0ｃｍ2，损伤程度属轻微伤；柯某因其体表伤已治愈消失，无法对其伤情进行鉴定。 案发后，肇事车辆闽Ｃ×××××号轿车的投保公司赔付于某人民币（币种下同）22725.62元、邓某94080.21元。被告人林国煌另行赔付邓某20000元、柯某2000元。被害人邓某对被告人林国煌的行为表示谅解。 2016年2月23日，被告人林国煌到惠安县公安局交通警察大队投案，后因多次传唤未到案，于2017年2月7日被上网追逃，于2019年7月24日在其家中被抓获归案。 被告人林国煌因犯开设赌场罪，于2011年7月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期从2011年10月17日至2015年10月16日止。 上述事实，被告人林国煌在开庭审理中无异议，且有证人贺某的证言，被害人于某、邓某、柯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，疾病证明书、（惠）公（交）鉴（医伤）字〔2016〕35号、40号鉴定书，事故车辆痕迹鉴定报告，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第66号刑事判决书，交通事故损害赔偿调解书，本院（2016）闽0521民初6521号和7029号民事判决书和泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3050号和3055号民事判决书、赔款通知书及谅解书，户籍证明，归案经过及被告人林国煌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国煌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并肇事后驾车逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国煌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出对被告人林国煌适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人林国煌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾淑婉 二〇一九年十月九日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 -2-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4023号之一申请执行人：昆山旭兴包装材料有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇龙凤村，统一社会信用代码91320583558049997P。法定代表人：冯兴忠,该公司总经理。被执行人：苏州欧维五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营区**路北侧，统一社会信用代码91320583768285058K。法定代表人：丁维铭。申请执行人昆山旭兴包装材料有限公司与被执行人苏州欧维五金有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16084号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告苏州欧维五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山旭兴包装材料有限公司价款144471元。”。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州欧维五金有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月19日、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案冻结无法扣划，无证券、无车辆。4、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月19日、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月19日、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月29日，本院到苏州欧维五金有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查苏州欧维五金有限公司已不再经营、下落不明。8、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的144471元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十六日书 记 员  朱劲松
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1051号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人陈志顺，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>被申请人龙日蛟，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>被申请人邱凤林，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>被申请人陈立，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>被申请人涟源市新辉种植专业合作社，住，住所地涟源市/div>法定代表人陈志顺。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人陈志顺、龙日蛟、邱凤林、陈立、吴国雄、吴建平。陈逢春、郭梦华、涟源市新辉种植专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志顺、龙日蛟、邱凤林、陈立、涟源市新辉种植专业合作社的银行存款26000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4414号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志顺、龙日蛟、邱凤林、陈立、涟源市新辉种植专业合作社的银行存款26000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执194号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：曹兰芬，女，1975年5月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹兰芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026749号裁决书，于2019年10月10日立案执行。本院认为，被执行人曹兰芬对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹兰芬的银行存款2.5万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人曹兰芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人曹兰芬应当履行义务部分的其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期提出而导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇一九年十月十六日书记员  吕 帆
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行初58号原告潘刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告舒城县民政局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人汤安和，该局局长。委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告潘刚诉被告舒城县民政局履行法定职责纠纷一案中，原告潘刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许潘刚撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告潘刚负担。审 判 长  翟迎武审 判 员  王小龙人民陪审员  周宗凤二〇一九年十月三十日书 记 员  陈先华
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2185号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖渊，女，该支行员工，特别授权。 被告：凌勇，男，1988年11月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告凌勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人杨朝年、肖渊到庭参加诉讼，被告凌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌勇立即归还信用卡透支本金19758.38元及至还清透支款项之日止所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，算至还清款项之日止）。至2019年10月7日（账单日）该信用卡尚欠本金19758.38元，利息1531.8元，逾期还款违约金963.25元，合计22253.43元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告凌勇于2015年6月11日向农行永丰支行申请办理信用卡，授信额度20000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告凌勇透支已达100天未还，至2019年10月7日(账单日)该信用卡尚欠本金19758.38元，利息1531.8元，逾期还款违约金963.25元，合计22253.43元。已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告凌勇未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、贷记卡申请表一份，拟证明2015年6月11日被告本人到原告处申请金穗贷记卡，被告本人签了字； 证据二、领用合约一份，拟证明被告已签字确认并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则； 证据三、收入证明一份，拟证明被告工作所在地和工资收入来源； 证据四、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息； 证据五、交易流水，拟证明被告使用该信用卡的历史记录，未偿还的本金和利息及手续费等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告凌勇于2015年6月11日向中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请办理金穗贷记卡(卡号为62×××85)，授信额度20000元。上述卡透支后最长56天必须归还。中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之1规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……;中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之3规定：乙方未能按时偿还全部应还款额，不享受免息还款期（56天）待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2015年7月21日，被告开始使用该信用卡陆续进行消费，并陆续还款，至2019年10月7日(账单日)该信用卡尚欠本金19758.38元，利息1531.8元，逾期还款违约金963.25元，合计22253.43元。 本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息（含逾期违约金、手续费）的诉讼请求，本院予以支持。被告凌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告凌勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支本金19758.38元及其利息、逾期还款违约金（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%、逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由被告凌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1179-1187、1189-1192号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司赤壁支行，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：914212810875191113。被执行人：熊淑华，女，1981年7月16日生，汉族，住赤壁市，被执行人：饶淑光，男，1983年1月3日生，汉族，住赤壁市，被执行人：周晶，女，1993年8月2日生，汉族，住赤壁市，被执行人：祝胜兵，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：王燕平，女，汉族，1975年6月28日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：张贵方，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：刘德梅，女，汉族，1987年2月23日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：唐崇林，男，汉族，1973年9月8日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：龙爱华，女，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：张光明，男，汉族，1964年4月29日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：张小鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：祝鹏飞，男，汉族，1979年8月14日出生，住赤壁市，被执行人：胡秋萍，女，汉族1979年6月30日出生，住赤壁市，被执行人：胡三英，女，汉族，1973年8月21日出生，住赤壁市，被执行人：祝子文，男，汉族，1972年3月9日出生，住赤壁市，被执行人：祝海燕，男，汉族，1986年8月7日出生，住赤壁市，被执行人：李慧苹，女，汉族，1992年1月29日出生，住赤壁市，被执行人：刘蒲喜，女，汉族，1979年5月23日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：来继伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：孙冬林，男，汉族，1969年5月6日出生，住赤壁市，被执行人：张国珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住赤壁市，被执行人：杨亚兵，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：成爱梅，女，汉族，1973年8月16日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：祝天文，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：潘九英，女，汉族，1969年3月2日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：湖北万龙置业有限公司，，住所地：赤壁市河北大道**统一社会信用代码：91421281576958019Q。（下称万龙置业）。法定代表人：鲍宏友，万龙置业总经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行与被执行人熊淑华等25人及被执行人万龙置业金融借款合同纠纷十三案，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条的规定,裁定如下：查封被执行人湖北万龙置业有限公司名下位于赤壁市阳光豪庭的房屋7套（1栋1单元2A,2B,2D、1栋2单元2A,2B,2C,3A室。证号：赤壁市国用2015第**，赤房权证20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十月十一日书记员  吴 声
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2690号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：禄万林，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禄万林银行存款、收入61791.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2395号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。系该行员工。被告杨起亮，男，1990年8月5日出生，回族，现住大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨起亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告杨起亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，杨起亮于2014年6月13日向我行申请QQ联名信用卡，2014年7月4日审批通过建账制卡，授信额度10000元，之后陆续消费，2018年10月4日逾期之后我行通过电话、上门、信函等形式进行9次催收，杨起亮虽部分还款但至今未还清。至2019年7月10日欠款本金7708.22元、利息1254.06元、逾期违约金459.95元，消费分期手续费287.40元，合计欠款9709.63元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告杨起亮偿还原告截止至2019年7月10日的QQ联名信用卡透支本金7708.22元、利息1254.06元、逾期违约金459.95元，消费分期手续费287.40元，合计欠款9709.63元及2019年7月10日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告杨起亮未进行答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告杨起亮向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理QQ联名信用卡，授信金额10000元，卡号为：62×××90。被告杨起亮声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年7月10日，被告杨起亮持有的62×××90信用卡积欠本金7708.22元、利息1254.06元、逾期违约金459.95元，消费分期手续费287.40元，合计欠款9709.63元。2015年6月7日至2019年6月20日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话联系等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡个人账户明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨起亮之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨起亮在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨起亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年7月10日的信用卡借款本金7708.22元、利息1254.06元、逾期违约金459.95元，消费分期手续费287.40元，合计9709.63元；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨起亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十月二十三日书记员 付春悦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住贵司凯里市北京西路**。负责人：李波，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，侗族，1975年4月2日，住贵州省凯里市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行职工。被告：乔忠敏，女，侗族，1985年8月30日出生，住贵州省凯里市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告乔忠敏信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月9日以“因持卡人于2019年10月4日结清尚欠我行信用卡本息15920.82元”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费已减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行负担。审判员  刘平华二〇一九年十月九日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2460号之一 申请执行人:江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人:刘祥，该公司总经理。 被执行人：李凤珍,女,1968年2月2日生,汉族，居民，住东台市。 被执行人:周余红,男，1968年7月3日生,汉族，居民，住东台市。 本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人李凤珍、周余红追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下车辆已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛 栋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安农村商业银行股份有限公司、吴仲勋、伍艳、张达琼、贺兴明： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初569号民事判决书，于2019年7月24日以（2019）川1602执1762号立案受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行吴仲勋、伍艳、张达琼、贺兴明金融借款合同纠纷一案，被执行人已判决书确定的义务履行完毕，将现予结案。 特此通知 二O一九年十月三十日。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2837号申请人：李永杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：刘军彩，女，1977年10月28日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张晓忠，男，1976年9月4出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人李永杰与被申请人刘军彩、张晓忠民间借贷纠纷一案中，申请人李永杰于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘军彩、张晓忠的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李永杰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军彩、张晓忠的银行存款350000元或查封、扣押被申请人刘军彩、张晓忠相当于350000元的其它财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为二年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十月二十四日书记员  吴明路
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9171号原告：田金凤，女，1969年8月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙来平,南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏苏鹰人才科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**新华汇****。被告：江苏苏美达东方纺织有限公司，住所，住所地南京市玄武区长江路****div>原告田金凤与被告江苏苏鹰人才科技有限公司、江苏苏美达东方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月25日，原告田金凤以需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金凤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇一九年十月二十五日书记员  陈佳琦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2721号 上诉人（原审被告）：李广军，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：陈桂秀，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人李广军因与被上诉人陈桂秀买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2019年8月16日向上诉人李广军送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人李广军收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李广军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月十四日 法官助理王梓聪 书记员林立群
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3341号原告：西安嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角。统一社会信用代码：91610117688974320D。法定代表人：王远文，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系公司员工。被告：郝建建，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住西安市高陵区。本院在审理原告西安嘉谊实业有限公司诉被告郝建建房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安嘉谊实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安嘉谊实业有限公司申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安嘉谊实业有限公司撤回起诉。案件受理费1460元予以减半收取730元（原告西安嘉谊实业有限公司已预交1460元，由本院退付其730元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十月三十一日书记员  魏雅文1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢705号 申请人：长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地眉山市东坡区东坡大道南4段。 负责人：黄淞，行长。 委托代理人：李勇刚、卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：金徐渊，男，1974年3月21日出生，汉族，住眉山市东坡区； 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1690号民事调解书，于2018年10月24日立案恢复执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与金徐渊金融借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人金徐渊向申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行偿还申请人本金人民币5000000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息、罚息、复息；3、承担律师费90000.00元；4、承担诉讼费24668.00元；5承担执行费54500.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2017)川1402民初1690号民事判决的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 郑 斌 二０一九年十月二十二日 书记员 徐文宇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初851号 原告：汪永洪，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省册亨县人，医院退休职工，住册亨县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州通用水利电力工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）********。统一社会信用代码：91520100214480679H。 法定代表人：沈禹泓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周兵，男，1975年11月10日生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市江津区。 被告：册亨县交通运输局。地址：册。地址：册亨县者楼镇石油路**v> 法定代表人：杨学军，职务：局长。 本院在审理原告汪永洪与被告贵州通用水利电力工程有限公司、周兵、册亨县交通运输局承揽合同纠纷一案过程中，原告汪永洪于2019年10月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永洪以收集证据为由，向本院书面申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪永洪撤回起诉。 案件受理费9728元，退回原告汪永洪；公告费150元，由原告汪永洪承担。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  罗仕明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  廖选韬
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1634号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省九江市南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系总经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所实习律师。被告：张圣杰，男，1994年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告张圣杰物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告张圣杰的起诉。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  万新成二〇一九年十月二十二日法官助理刘校宇书记员朱慧芳