wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执880号申请执行人：牛振卫，男，1976年7月17日出生，汉族，现住阿克苏市。被执行人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路。被执行人:胡正祥，男，1974年10月25日出生，汉族，阿克苏康宏汽车服务有限公司经理，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人牛振卫与被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，胡正祥民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，胡正祥暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，胡正祥现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特299号 申请人：杜海，男，汉族，1962年12月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。 被申请人：杜益，女，汉族，1960年12月6日出生，住成都市成华区。 代理人：张琼瑶(系杜益之母)，住成都市新都区。 申请人杜海申请认定杜益无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜海称，被申请人至今未婚，与申请人系同胞姐弟关系，36年前被申请人患“精神分裂症”，经常复发，一直未愈，日常生活需人协助，近10年常住在成都锦欣精神病医院，日常生活不能完全自理。2019年9月20日，申请人向四川旭日司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为被鉴定人杜益患“精神分裂症”，其认知功能及社会工程严重受损，评定其为无民事行为能力。申请人作为被申请人之胞弟，请求法院认定被申请人杜益为无民事行为能力人，并指定杜海为监护人。 被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人杜海作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人杜海系被申请人杜益的弟弟，四川旭日司法鉴定中心接受杜海的委托，于2019年9月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜益患“精神分裂症”，其认知功能及社会功能严重受损，评定其为无民事行为能力。杜益的户口薄婚姻状况一栏未填写，且该户口薄中仅载有杜贤才与杜益两人。 庭审中，申请人提交了成都市成华区民政局婚姻登记处出具的说明，证明在四川省婚姻登记管理系统中，从2004年6月30日至2019年10月11日的婚姻登记档案未发现杜益结婚或离婚登记记录。同时，申请人还提交了居民死亡户籍注销证明，证明杜益之父杜贤才已经死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。四川旭日司法鉴定中心出具的关于杜益无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。依据该鉴定结论，被申请人杜益目前无民事行为能力，申请人杜海作为杜益的弟弟，申请宣告杜益为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，杜海作为被申请人弟弟，自愿担任杜益的监护人，杜益的母亲张琼瑶亦同意杜海担任监护人，该意见符合目前杜益的生活和家庭实际，应当尊重，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杜益为无民事行为能力人； 二、指定杜海为杜益的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 范 灵 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄映倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2820号 申请执行人：郑祥堂，男，1962年12月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王光英，女，1973年2月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：雷雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑祥堂与被执行人王光英、雷雄追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王光英、雷雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王光英、雷雄未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人王光英、雷雄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月6日），发现被执行人雷雄名下有闽Ｇ×××××号车辆已查封，但目前该车未实际控制，所以无法处置。雷雄名下闽Ｇ×××××号车辆已报废。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人王光英、雷雄未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人王光英、雷雄作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月九日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7451号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑芳，该公司员工。被告：韩双，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告韩双供用热力服务合同纠纷一案本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司自愿撤回对被告韩双的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月十四日书记员 董 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘晓燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,215.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓燕系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,215.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3015号申请执行人吴军华，男，生于1973年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈科，男，生于1981年7月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人吴军华与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月二十五日书记员  张自立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李壮，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李壮系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,593.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1166号被执行人：罗某某，别名：罗某，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地福建省永安市，住址福建省永安市。本院刑事庭移送执行的罗某某罚金一案的（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已发生法律效力，并于2019年9月26日向被执行人罗某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗某某限期履行，但被执行人罗某某逾期至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗某某在银行的存款[具体详见协助冻结存款通知书或协助划拨(提取)存款通知书]。本裁定立即执行。审判员  蔡怀洲二〇一九年十月十一日书记员  姚志东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2388号之四申请人:徐桂林。被执行人:张新民。本院在执行徐桂林与张新民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  秦志刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡鼎原置业有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路南八街坊建业新天地**楼7-13。法定代表人：辛海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。再审申请人张继华因与被申请人三门峡鼎原置业有限公司（以下简称鼎原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继华申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》的签订时间与借款时间吻合，且鼎原公司出具有收到全部款项的收据，并配合办理了备案登记，该行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的典型的“让与担保”情形，因此涉案《商品房买卖合同》实际系借款担保。（二）退一步讲，即使涉案《商品房买卖合同》为真实交易，鼎原公司应当在解除权发生之日起一年内行使，该公司起诉已超出解除权行使期限，其解除权已消灭。（三）鼎原公司提起本案诉讼与张继华在灵宝市人民法院起诉刘建光、鼎原置业民间借贷纠纷的案件属同一法律关系，实质上系重复起诉。鼎原公司提交意见称，（一）涉案《商品房买卖合同》并非是借款的担保。担保关系的确定必须是书面形式，鼎原公司没有表达过愿意担保的意思表示，对张继华和刘建光的民间借贷行为不知情，张继华一直主张的是购买房屋，本案不存在让与担保的情形。（二）鼎原公司解除合同的行为合法有效。根据合同约定，张继华应一次性付款，其未按约付款，鼎原公司有权解除合同。鼎原公司已经通过邮件和短信通知张继华解除合同。根据合同约定，张继华逾期付款超过60日后，鼎原公司有权解除合同，在没有解除前，张继华支付违约金即可，鼎原公司有权决定何时行使解除权，鼎原公司解除合同不超期限。且张继华违约后，鼎原公司一直在主张权利。鼎原公司的解除行为生效且受法律保护。张继华在收到解除合同通知后未在三个月内提起诉讼，鼎原公司解除行为已经生效。（三）本案系确认之诉，与张继华主张的民间借贷案件不存在关联性，不属于同一法律关系，民间借贷案件恶意追加鼎原公司为被告。本案处理不影响张继华主张的民间借贷案件处理。综上，张继华再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，张继华与鼎原公司均认可张继华未实际交纳购房款，张继华主张涉案《商品房买卖合同》实际系为借款提供担保，而鼎原公司主张双方系真实的房屋买卖合同关系，并认为因张继华未依约交纳购房构成违约，请求确认双方签订的房屋买卖合同已经解除。鼎原公司与张继华在双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式为一次性付款，鼎原公司在张继华未交纳购房款的情况下，仍将《商品房买卖合同》进行了备案登记，并向张继华出具收到全部购房款的现金收据，且在三年之后才向张继华发出解除合同通知，鼎原公司上述行为明显不符合商品房买卖的交易习惯，也不符合常理。生效判决认定双方属于房屋买卖合同关系的证据不足，且未审查鼎原公司行使解除权的期限，对该部分事实应当进一步审查。另，张继华已经以刘建光等人及鼎原公司为被告提起民间借贷诉讼，本案应与该案一并统筹处理。综上，张继华的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十月十八日书记员  刘慧蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5454号 原告：杨月影，女，1959年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：孙海涛，男，1984年7月10日生，汉族，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。 原告杨月影与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。原告杨月影、被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元以及利息（从立案之日起至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日被告因资金紧张向原告借款300000元，承诺尽快归还，但至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告孙海涛辩称，向原告借款300000元属实，因自己正在服刑，无力归还。 经审理查明，2016年1月16日被告因经营需要向原告借款，原告于同日通过江苏银行向被告转款300000元，被告未出具借条，后原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告孙海涛因犯生产销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑四年六个月，现正在江苏省洪泽湖监狱服刑。 本院认为，原被告之间民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告应及时归还。原告要求从立案之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨月影借款300000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日，以300000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘芷瑄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30861号原告曾某，女，汉族，1965年10月25日出生，住址广东省兴宁市兴田街道办事处XXXXXXXXXX，委托代理人巫某，广东仗正律师事务所律师。被告深圳创友孵化器连锁有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河大道XXXXXXXXXXX。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人崔某，广东深君联律师事务所律师。第三人深圳市交运工程集团有限公司，住所深圳市罗湖区华丽路XXXXXXXXXX。法定代表人张某。委托代理人林某，男，汉族，1971年6月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 王  红  华人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年十月九日书 记 员 林雯仪（代）柯建銮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0802民初849号 原告：何龙章，男，汉族，生于1971年8月15日，住广元市利州区。 被告：广元市爱乐养老院 投资人：陈永孟，该院院长 委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师 本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告何龙章于2019年10月11日向本院提交撤诉申请，称双方已协商处理案涉纠纷，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何龙章撤回起诉。 案件受理费519元，由原告负担。 审 判 长 欧    凌 人民陪审员 任  坤  秀 人民陪审员 周  海  英 二〇一九年十月十一日 书 记 员 罗鸿儒（代）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3008-2号 申请执行人:胡兆廷，男，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:周文华，男，1982年5月10日出生,汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人胡兆廷与被执行人周文华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人周文华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币194831.00元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周文华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币194831.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2290号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹化昆，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告曹化昆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本息及各项费用共计31273.4元（截至2018年12月26日），其中欠款本金为22498.08元、利息3158.34元、滞纳金5616.98元，并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以为还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月15日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××79，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用共计31273.4元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金22498.08元、利息3158.34元、费用5616.98元。原告主张的费用（逾期还款违约金）均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹化昆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金22498.08元、利息3158.34元；二、被告曹化昆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元由被告曹化昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初5878号原告：殷石峰，男，1950年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：曹强，男，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：秦玲，女，1975年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。原告殷石峰与被告曹强、秦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷石峰的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼,被告曹强、秦玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷石峰向本院提出诉讼请求：判令曹强、秦玲归还借款本金35万元及借款利息（以35万元为基数，自起诉之日起至支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：殷石峰与曹强系朋友关系，曹强与秦玲系夫妻关系。2008年9月24日，曹强、秦玲为开厂向殷石峰借款。同日，曹强、秦玲向殷石峰出具借条1份，载明：“今有夫妻二人因办厂需要向殷石峰借人民币50万元整”，落款为曹强、秦玲夫妻二人。双方未约定借款期限及利息。此后，曹强、秦玲归还借款本金15万元，剩余35万元至今未归还。为证明其主张，殷石峰向本院提交了以下证据：2008年9月24日的借条1份及无锡市真言包装有限公司的企业信用信息1份，借条内容同殷石峰诉称的借条内容。上述证据证明当时曹强、秦玲向殷石峰借款50万元及殷石峰当时有出借能力的事实。曹强、秦玲未作答辩。本院认为：殷石峰所诉事实属实，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹强、秦玲于本判决生效后七日内归还殷石峰借款本金35万元。二、曹强、秦玲于本判决生效后七日内支付殷石峰逾期利息（以35万元为基数，自2019年7月29日起至支付之日止，按年利率6%计算）。如果曹强、秦玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由曹强、秦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十月十八日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初652号原告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告武某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告武某于2019年10月17日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费67元，减半后收取33.5元，由原告武某承担。审判员  刘瑞君二〇一九年十月十七日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5956号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:辛勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与辛勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109059元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初634号   原告：化隆回族自治县农村信用合作联社。   法定代表人：马某某职务：理事长。   地址：化隆县群科新区迎宾大道。   委托代理人：石某某，职务：风险管理部副经理。   被告：夏某某,青海省化隆县人，现住化隆县。   原告化隆回族自治县农村信用合作联社(以下简称信用联社)诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告化隆县回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告夏若经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同立即偿还信用联社雄先信用社贷款本金人民币玖仟元整(9000.00),截止2019年7月9日利息人民币叁万叁仟捌佰伍拾元柒角整（33850.70)。总计本息人民币肆万贰仟捌佰伍拾元柒角整（42850.70)及案件审理期间的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告夏某某于2009年12月27日向信用联社雄先信用社提交关于牛羊贩运申请报告，并于当日原告与被告签订《化农信雄借字[2009]第0599号》借款合同一份，贷款金额叁万一千元整，用途牛羊贩卖，期限12个月（2009年12月27日起至2010年12月10日止）。利率9.027%，双方约定按年结息、到期还本。逾期部分按日利率万分之五计收利息，贷款到期后原告采取多种措施催收，于2010年8月7日偿还本金2000元，利息111.83元；于2018年10月17日偿还本金2万元，结余本金9000元。   为维护原告的合法权益，现诉请化隆回族自治县人民法院判令被告履行借款合同偿还原告总计本息人民币肆万贰仟捌佰伍拾元柒角整（42850.70)及案件审理期间的利息。   被告夏若经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。   原告为证明自己的主张在庭审中提交了以下书面证据:   一、贷款申请报告一份,证明被告向我社申请31000元贷款，期限为一年，年利率9.027%。   二、身份证复印件两份，证明被告主体适格。   三、借款合同一份，证明被告在我社借款属实，并签订了借款合同，所有信贷资料签字均为本人。   四、借款借据两份，证明信用社向被告发放贷款日期。   五、催收通知单两份，证明贷款逾期后，信用社向被告下发过两次催收通知书。   六、利息计算清单一份，证明利息的计算标准以及被告支付利息的数额。   七、贷款审批表一份，证明按照被告的身份信息发放贷款以及还款方式。   上述证据具有合法性、关联性、真实性,本院予以认定。   本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实，被告夏某某2009年12月27日向信用联社雄先信用社提交关于牛羊贩运申请报告，当日原告信用联社与被告夏某某签订《化农信雄借字[2009]第0599号》借款合同一份，贷款金额叁万一千元整，用途牛羊贩卖，1期限12个月（2009年12月27日起至2010年12月10日止）。利率9.027%，双方约定按年结息、到期还本。逾期部分按日利率万分之五计收利息，贷款到期后原告信用联社采取多种措施催收，被告夏某某于2010年8月7日偿还本金2000元，利息111,83元；于2018年10月17日偿还本金2万元，结余本金9000元。逾期的罚息利率为借款利率上上浮50%。截止2019年9月30日原告尚欠本金9000元，利息合计为34121.14元，本息合计43121.14元。   本院认为，合法的金融借款合同应依法予以保护。原告信用联社与被告夏某某之间签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均依照合同履行自己的义务。原告已履行了发放贷款义务，但被告并未依照合同的约定按期偿还借款，故原告信用联社请求被告返还本息合计43121.14元的诉讼请求成立,本院应予支持。原告要求被告支付审理期间的利息，本院应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:   一、被告夏某某给付原告化隆回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币9000元，利息人民币34121.14元。以上合计人民币43121.14元,限本判决书生效后十日内给付。   二、被告夏某某给付原告化隆回族自治县农村信用合作联社自2019年10月1日起至执行之日的利息。利率按13.5405%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费871元，由被告夏某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。     审 判 长 马育民   审 判 员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇一九年十月十六日   书 记 员 赵太倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5444号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯国亮，男，1975年04月22日出生，汉族，住，住所地湖北省武穴市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯国亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,952.08元，执行费1,549元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2812号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：饶宏锦，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告饶宏锦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶宏锦归还卡号为62×××22的信用卡欠款本金9926.06元、利息1794.24元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9926.06元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费13.00元、违约金1377.62元，共计人民币13110.92元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告饶宏锦于2017年6月2日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月27日起开始拖欠还款，于2018年8月5日，最后一次还款2.23元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9926.06元、利息1794.24元、手续费13.00元、违约金1377.62元，共计人民币13110.92元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月27日起开始拖欠还款，于2018年8月5日，最后一次还款2.23元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××22的信用卡尚欠本金9926.06元、利息1794.24元、手续费13.00元、违约金1377.62元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶宏锦于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9926.06元、利息1794.24元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9926.06元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费13.00元、违约金1377.62元二、被告饶宏锦于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半），由被告饶宏锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民23858号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系原告公司工作人员。被告：王喻莎，女，1996年5月4日出生，汉族，四川省通江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王喻莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇一九年十月二十二日法官助理 李怡书 记 员 杨露
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1257号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人阮康，绰号“苕康康”，男，汉族，1984年11月23日出生于湖北武汉，小学文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于2004年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月8日刑满释放。因本案于2019年6月23日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人阮康犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人阮康及其指定辩护人单文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日上午11时许，被告人阮康在武汉市洪山区雄楚大道尤李村路口工贸家电门口处，盗走被害人艾某停放在该处的鄂Ａ×××**号汽车内LV挎包1个，包内有“华为”牌P30pro型手机1部、现金人民币11400余元、港币1500元、美金400元、欧元200元等物品。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4837元。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人阮康为精神发育迟滞（轻度偏重），系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人阮康在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押发还物品清单、监控视频截图、身份证明材料、前科材料等书证；涉案物品照片物证；被害人任某、艾某的陈述材料；武汉市洪山区发展和改革局价格认定结论书；对案笔录及照片；搜查笔录及照片；被告人阮康的供述及辩解，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2018）精鉴字第585号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人阮康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮康为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被告人阮康能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮康在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑建议及辩护人关于阮康从轻方面的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年6月23日起至2020年11月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人阮康向被害人艾某退赔经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晋艳影人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  陈德平二〇一九年十月二十五日书 记 员  陶佳伟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1193号申请执行人：褚式猛，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：张智明，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省大悟县，本院在执行申请执行人褚式猛与被执行人张智明买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚式猛与被执行人张智明达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1193号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十七日书记员  袁 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监44号原审原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：孙惠琴，女，1937年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告陆美媛与原审被告孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出(2013)锡滨民初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执743号之一申请执行人：匡翠圣，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：周冬梅，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院于2017年7月2日在民事诉讼保全阶段以（2017）赣0826民初948号民事裁定书及（2017）赣0826执保72号协助执行通知书查封了周冬梅位于吉水县城东门新村2号附13层2单元住房一套（房产证号为：00××94）。现因申请执行人和被执行人协商一致，申请执行人申请对法院查封的被执行人周冬梅位于吉水县城东门新村2号附13层2单元住房一套（房产证号为：00××94）进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人周冬梅位于吉水县城东门新村2号附13层2单元住房一套（房产证号为：00××94）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十月十一日书记员  邹 凌
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1148号 申请执行人：李永国，男，1955年1月15日出生，汉族，住资中县。 被执行人：隆贤彬，男，1973年5月5日出生，汉族，住资中县。 为执行李永国申请执行隆贤彬劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理，并于2019年10月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初807号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金110000元及利息、案件受理费2500元、执行费1588元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日、10月25日分别主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人隆贤彬欠李永国的劳务费110000元、案件受理费2500元，品迭隆贤彬于2019年2月14日已支付的5000元外，由隆贤彬再支付107500元，逾期利息李永国全部放弃。付款办法：被执行人隆贤彬在2020年1月20日前付30000元，在2020年9月1日前付30000元，在2020年2月10日前付清余款47500元。执行费由被执行人隆贤彬负担。李永国同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。此后，本院于2019年10月28日依法强制扣划了被执行人隆贤彬银行存款3488元。申请执行人李永国领取标的款1900元，本院收取执行费1588元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执1148号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓仕勇
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初916号 原告：文志萍，女，1976年10月13日生，汉族，住萍乡市。 被告：林文平，男，1967年6月12日生，汉族，住吉安市。 原告文志萍诉被告林文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志萍到庭参加诉讼，被告林文平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文志萍诉称，2018年8月，被告因承建湘东“云程望族”工程，向原告购买空心砖、水泥，并由原告送至工地，截止2019年3月，供货余额413241元，经结算，被告支付了货款370000元，尚欠货款43241元，该欠款原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，故原告向法院起诉。诉讼请求：1.判决被告支付货款43241元；2.由被告承担诉讼费。 被告林文平未到庭，未予答辩。 原告文志萍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年2月20日之前的结算单，证明被告应支付271209元，已支付240000元，还欠31209元；2.2019年3月27日的结算单，证明被告应支付142032元，已支付130000元，还欠12032元。两项合计被告尚欠43241元；3.送货单，证明原告向被告送货，签收人颜放明是被告的材料员。 上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性。 具有证明力，本院予以确认。被告林文平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月，被告因承建湘东“云程望族”工程，向原告购买空心砖、水泥，并由原告送至工地，经双方结算，截止2019年2月20日，被告应支付271209元，已支付240000元，尚欠31209元，截止2019年3月27日，被告应支付142032元，已支付130000元，尚欠12032元，两项合计被告尚欠原告货款43241元，被告一直未履行给付义务，故原告向法院起诉。 本院认为，原告文志萍与被告林文平之间的买卖关系受到法律保护。原告文志萍在履行供货义务后，被告林文平应当支付相应的货款，故原告文志萍请求判令被告林文平支付货43241元及承担受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文平于本判决生效后十日内给付原告文志萍货款人民币43241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元,减半收取441元，由被告林文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十月十八日 书记员 李智超
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保749号 原告:高青树红运输有限公司 法定代表人：王传辉 被告：中材金晶玻纤有限公司 法定代表人：王建。 本院在审理原告高青树红运输有限公司诉被告中材金晶玻纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告高青树红运输有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款1979311元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告高青树红运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款1979311元。 二、如被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足1979311元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十二日 书记员  宗志刚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2421号上诉人（原审被告）：麻阳寿山无量泉有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡双合口村。法定代表人：林承雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲松渔，男，1974年1月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人麻阳寿山无量泉有限公司因与被上诉人蒲松渔合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告蒲松渔于2019年10月31日，以本案双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告蒲松渔自愿申请撤诉，已经对方当事人麻阳寿山无量泉有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初541号民事判决；二、准许蒲松渔撤回起诉。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人麻阳寿山无量泉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月三十一日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6098号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住址新民市新农村镇本街。法定代表人：王飞，男，支行行长。被告：孙家瑞，男，1958年11月23日出生，住址新民市。被告：任宽，男，1962年8月27日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告孙家瑞、任宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告新农村支行在限定期限内未向本院交纳案件受理费,故对原告新农村支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇一九年十月二十八日书记员  魏 杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4626号原告：刘某,女,1976年6月20日出生,居民。被告：付某,男,1968年3月27日出生。原告刘某与被告付某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付装载机维修费29800元，并按约定支付利息11920元，总计41720元。事实和理由：原告于2013年至2014年给被告维修装载机，合计费用29800元，被告于2019年1月12日为原告出具欠据一枚，约定此款于2019年2月1日前给付由被告一次性还清，逾期不还，欠款人从欠款之日起按24%的年利率支付利息至还清时止。现早已逾期，经原告多次索要，被告推托至今未付。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付某在原告的维修部维修装载机，拖欠修理费29800元，于2019年1月12日向原告出具欠据一枚，约定被告付某于2016年4月25日欠原告刘某29800元，于2019年2月1日前一次性还清，逾期则从欠款之日起按年利率24%支付利息至欠款还清为止。经原告向被告索要，此款至今未偿还。本院认为，被告在原告的维修部修理装载机，理应及时给付修理费，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后立即偿还原告刘某维修费29800元，并从2016年4月25日起按年利率24%计算利息至付清欠款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，邮寄费44元，合计466元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十月九日书记员 于晓泽
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初205号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄玉连，女，1973年6月10日出生，江西省赣州市赣县区人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月20日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年8月1日被赣州市赣县区公安局取保候审，2019年7月18日被赣州市赣县区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院决定逮捕，同日被赣州市赣县区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人敖福祥，江西海融律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人黄玉连犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人黄玉连及其辩护人敖福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄玉连从2014年2月至2018年7月19日，在赣县区江口镇江口大道家中等地代码六合彩赌博，为参赌人员下注买六合彩以及发展下线代码六合彩赌博人员，参赌人员罗某（已判刑）、张某1（已作行政处罚）等26人到黄玉连住处或通过微信、电话等方式在黄玉连处投注下单参与六合彩赌博，黄玉连为参赌人员代码下注后，将赌资通过微信转账、现金等方式交给上线“马某”（另案处理），黄玉连从赌资中抽取4%-10%不等渔利，非法获利共计20余万元，同时自己参赌获利12万元。 案发后，被告人黄玉连如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并向公安机关退清了犯罪所得32万元。 上述事实，被告人黄玉连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖庄道、张某2、陈某、易红生、李某、肖庄渊、刘某、练诚于、罗某等人的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询单及证明，归案经过，扣押、发还清单，调取证据通知书，情况说明及微信个人信息截图缴款书，收入票据，行政处罚决定书、刑事判决书，黄玉连下线分布图，情况说明及交易记录，搜查笔录，电子证物检查笔录，辨认笔录，视听资料及物证手机两部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉连以营利为目的，利用香港六合彩聚众赌博，参赌人员共计26人，非法获利32万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄玉连归案后如实供述了自己的罪行，且已退清犯罪所得，并主动缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄玉连判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人黄玉连自愿认罪，具有坦白情节，退清了犯罪所得，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉连犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月17日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳2万元，剩余罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人黄玉连犯罪所得32万元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、随案移送的苹果牌手机壹部、Oppo牌手机壹部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5925号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张悦，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：罗芳，女，1977年3月25日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人罗芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗芳银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗芳银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费620元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月八日书记员  张春晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢364号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:杨大尉被执行人：吴昊申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨大尉、吴昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179621元。经本院立案执行，现已执行到位179621元。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105执1808号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市金水区市场监督管理局（原郑州市金水区食品药品监督管理局）。住所地：郑州市金水区群办路6号。法定代表人彭涛，局长。负责人赵凯，该局副局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人顾冉，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）东莞徐记食品有限公司。住所地：东莞市东城区周屋工业区。法定代表人罗士德，董事长。委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。原审第三人河南沃尔玛商业零售有限公司。住所地：郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。法定代表人SeanJohnClarke。再审申请人郑州市金水区市场监督管理局（以下简称金水区监管局）因与东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记公司）及河南沃尔玛商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）撤销处罚决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金水区监管局申请再审称，1.二审认定事实不清。案涉行政处罚对象为沃尔玛公司，徐记公司没有证据证明其缴纳了罚款。2.一审认定事实部分不清。其针对沃尔玛公司作出的处罚是给予沃尔玛公司拒不改正的行为，法律依据是《食品安全法》第五十三条第四款规定。3.徐记公司不具备诉讼资格。案涉行政处罚决定针对的是拒不改正销售不符合食品安全标准的行为，并非其销售的食品本身，徐记公司并非行政行为的相对人和利害关系人。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销一审、二审判决，驳回徐记公司的诉讼请求。本院认为，（一）被诉行政处罚已经影响到徐记公司涉案产品的销售，故徐记公司与被诉的具体行政行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。郑州市工商行政管理局金水分局作出被诉行政处罚决定后，由于机构改革和职权变化，现由郑州市金水区市场监督管理局作为诉讼主体参加诉讼，本院予以认可。（二）被诉行政处罚作出的事实和法律依据是否正确为本案争议重点。郑州市工商行政管理局金水分局以“沙琪玛”配料标准不符合《沙琪玛》（GB／T22475）的执行标准、违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）为由作出了行政处罚；经审理查明该行政处理系对国家标准的错误理解，属事实认定不清，故依法应予撤销。综上，原审判决处理正确，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市金水区市场监督管理局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 晋1130民初595号 原告：赵晓明，山西省交口县水头镇云梦街5巷0043009号。 被告：郭志勇，交口县水头镇河东街1巷0067001号。 原告赵晓明与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及承担借款之日起按月息2分至实际还款之日期间的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，被告声称自己资金周转困难，信用卡透支无力偿还，向我借款2万元，并承诺次日还款和给付相应的利息，当日我将20000元转入被告指定的账户内。8月24日，我与被告交涉此事，其无力如约还款，并出具借据一张，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定向贵院提起诉讼。 被告既未到庭，也未提交相关答辩。 原告赵晓明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，2018年8月24日借据一支，证明被告要向原告借款45000元，实际打借条90000元。证据二，2018年8月23日工行借记卡账户历史明细清单，证明原告给被告指定的账户（冯露）分两笔转账8000元、12000元，共计20000元，实际借款为20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告由于资金周转困难，信用卡透支无力偿还，向原告借款2万元，并承诺次日还款和给付相应的利息，当日原告分二笔将20000元转入被告指定的冯露账户内。后原告数次索要被告不付，原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告郭志勇欠原告赵晓明20000元，并出具了借据，且有打款记录，上述事实本院予以确认。被告应当偿还原告上述欠款。双方利息约定过高，原告请求按月息2%支付利息至还清本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求和本院查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭志勇在本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵晓明人民币20000元，并支付从2018年8月23日起至实际本金还清之日止按月息2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郭志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  司贵生 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭惠萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终592号上诉人（原审被告）：刘宏强，男，1961年12月23日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：刘青梅，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马学锋，男，1964年1月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：盐池县维和保安服务有限公司。法定代表人：尚炜刚，系该公司经理。原审被告：尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人刘宏强因与被上诉人马学锋、原审被告尚炜刚、郭燕、盐池县维和保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院当庭释明马学锋变更诉讼请求，未让刘宏强针对变更后的诉请进行答辩，亦未征询刘宏强是否需要答辩及举证期限，且未进行法庭辩论，剥夺了刘宏强法庭辩论的权利，审理程序违法。对于刘宏强在案涉借款中的身份问题及案涉3000000元借款支付情况应予进一步查清。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初1850号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人刘宏强预交的二审案件受理费34160元，予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十月十六日书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保423号原告：武汉鑫宏林贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路82号1栋5层301室。法定代表人：郭芳。被告：荆州市麒瑞商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路玉兰花园大门（旁边店）。法定代表人：郭延军。本院在审理原告武汉鑫宏林贸易有限公司诉被告荆州市麒瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫宏林贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告荆州市麒瑞商贸有限公司银行存款92483元或查封、扣押其他等值财产。原告武汉鑫宏林贸易有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告武汉鑫宏林贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告荆州市麒瑞商贸有限公司银行存款92483元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十月十一日书 记 员  王 涛
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初189号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈阳悔奇，女，1999年11月23日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1847号起诉书指控被告人陈阳悔奇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人陈阳悔奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：被告人陈阳悔奇分别于2019年6月的一天、2019年6月10多号、2019年7月4日和2019年7月5日4次容留巩某在其位于绵竹市西南镇红明村3组的出租屋内吸食冰毒。指控认为，被告人陈阳悔奇的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处6个月有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人陈阳悔奇对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月初、6月10多号、7月4日和7月5日，被告人陈阳悔奇分别在绵竹市西南镇红明村3组的出租屋内4次容留巩某吸食冰毒。 以上事实，有被告人陈阳悔奇的供述，证人巩某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，现场检测报告，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳悔奇利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳悔奇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人陈阳悔奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈阳悔奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 楷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2760号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司（曾用名广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司），住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽莎，女，汉族，1982年12月9日出生，住衡阳市石鼓区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区，该公司员工。被告：周红，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人罗丽莎、黄继峰与被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费4207.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，原告的总公司即广东碧桂园物业服务股份有限公司与衡阳市中泰峰境第二届业主委员会签订了《中泰峰境物业服务合同》，约定由原告自2016年12月1日至2019年11月30日对该小区提供物业服务，电梯洋房按1.5元/月/平方米收取物业费。合同签订后，广东碧桂园物业服务股份有限公司成立了下属机构原告即碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，独立承担物业管理等相关事宜。被告系中泰峰境C3栋801室业主，该房建筑面积84.84平方米。被告拖欠自2016年12月1日至2019年8月6日期间的物业费4207.5元未付，原告多次催交未果，特诉至法院，望判如所请。被告周红辩称，原告进入本小区提供物业服务的手续不合法；业主满意度有问题；原告不负责，未解决小区门禁、消防、电梯、广告张贴等方面存在的问题，故其自2016年至今未交物业管理费，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告碧桂园物业公司的总公司即广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告所在的衡阳市中泰峰境业第二届主委员会签订《中泰峰境物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告作为广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司依约提供了物业服务，被告未能依约支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告主张原告提供物业服务的手续不合法、业主满意度有问题，缺乏事实依据，本院不予支持。被告以原告对小区门禁、消防、电梯、广告张贴等方面存在的问题未予解决为由拒缴物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，自2016年12月1日起至2019年8月6日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费4123.2元(84.84㎡×1.5元/月/㎡×32个月+84.84㎡×1.5元/月/㎡÷30天×6天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告周红自本判决生效之日起五日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司2016年12月1日至2019年8月6日期间的物业费4123.2元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周红负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1077号原告：马海平，女，汉族，1969年11月25日出生，现住焦作市修武县。被告：焦作乾辰建筑劳务有限公司，住所地：温县温泉镇城东街七巷**。法定代表人：王永辰。被告：王永辰，男，汉族，1967年3月3日出生，住温县。原告马海平与被告焦作乾辰建筑劳务有限公司、王永辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马海平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马海平撤诉。案件受理费25元，由原告马海平负担。审判员  王小平二〇一九年十月十六日书记员  安 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：柳惠玉，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳惠玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳惠玉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,840.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执483号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人王德斌，男，1986年4月9日生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇青龙村四组，公民身份号码52020319860409203X。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔0203刑初115号刑事判决书，于2019年4月18日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行王德斌罚金纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年4月18日、8月30日通过网络执行查控系统对被执行人冯维康名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初115号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月九日书记员  冯 浪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,149.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,149.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6905号 申请执行人：刘尊程，男，汉族，1983年05月07日生，住河南省柘城县。 被执行人：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住成都市高新区西芯大道**，统一社会信用代码915101006696551056。 法定代表人：汤杰。 关于刘尊程申请执行四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为深南劳人仲案（2019）2202号仲裁调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结深南劳人仲案（2019）2202号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初747号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：龚利珍，女，19年月日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区茶园小区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告龚利珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初623号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，1973年7月29日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人代文光（于某丈夫），男，1974年6月28日生，汉族，住山东省平度市。被告人张小伟，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县），因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押在大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人张小伟涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某及其委托诉讼代理人代文光、被告人张小伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年1月21日20时30分左右，在大连市甘井子区派出所门口，被告人张小伟与被害人于某因为工资的事在派出所调解未果，于某不让张小伟离开，二人发生撕打，张小伟将于某面部打伤。经法医鉴定：于某鼻面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人许某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人张小伟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人于某诉称，要求被告人赔偿医疗费16665元、住院伙食补助费600元、误工费3138元、护理费720元、交通费240元，合计21363元。被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附民原告人的赔偿请求，表示同意赔偿，但目前无力支付。经审理查明：一、刑事诉讼部分2019年1月21日20时30分左右，在大连市甘井子区派出所门口，被告人张小伟与被害人于某因为工资的事在派出所调解未果，于某不让张小伟离开，二人发生撕打，张小伟将于某面部打伤。经法医鉴定：于某鼻面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询、入所体检表等；证人许某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人张小伟的供述与辩解；大连市公安局甘井子分局法医鉴定（大甘）公（司）鉴（法医临床）字【2019】77号鉴定意见书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。二、附带民事诉讼部分附民原告人于某受伤后在大连市第三人民医院住院治疗6天。后附民原告人于某又在大连市第二人民医院、大连市皮肤病医院、大连医科大学附属第二医院进行治疗，住院期间及后续治疗共计花费医疗费及相关费用17129.6元。被告人对附民原告人请求的全部赔偿事项及数额均表示同意。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的汇总清单、出院记录、诊断书、检查报告、收费票据、急诊病历记录、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。被告人对附民原告人的赔偿请求均无异议，此系被告人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。附民原告人主张的医疗费金额小于实际发生的医疗费金额，本院以附民原告人主张的16665元为准。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2019年6月25日起至2020年3月24日止。）二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告人张小伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某医疗费壹万陆仟陆佰陆拾伍元、住院伙食补助费陆佰元、误工费叁仟壹佰叁拾捌元、护理费柒佰贰拾元、交通费贰佰肆拾元，合计人民币贰万壹仟叁佰陆拾叁元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法条第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确实。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以预已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2654号之一 申请执行人：李景全，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李景全与被执行人蒋勇退赔违法所得一案中，于2018年11月17日作出（2017）皖1602刑初636号刑事判决书，判令被执行人蒋勇退赔违法所得，返还被害人及集资参与人，因该刑事判决书中未认定被执行人蒋勇违法所得的财产范围及种类，故本案据以执行的法律文书无明确给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回李景全的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  曹友喜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10764号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人袁英平，男，汉族，1978年3月2日出生，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3910号文书，已向被执行人袁英平发出执行通知，责令被执行人袁英平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁英平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁英平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁英平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁英平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁英平财产以人民币3.5705万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2583号 申请人：李善军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山常恒劳务有限公司，住所地含山县环峰镇玉府龙庭**楼，统一社会信用代码91340522MA2NA5TP9Y。 法定代表人：盛明江。 被申请人：盛明江，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理申请人李善军与被申请人马鞍山常恒劳务有限公司、盛明江承揽合同纠纷一案中，李善军于2019年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求对马鞍山常恒劳务有限公司、盛明江的银行存款、房产进行保全，保全金额160000元，并已提供担保。 本院认为，李善军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结或查封被告马鞍山常恒劳务有限公司、盛明江的银行存款或房产价值160000元。 案件申请费1320元，由申请人李善军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义来 二〇一九年十月十四日 书记员  唐玲玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执402号之一 申请执行人：李胜芬，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：辜茜、李勇，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：王永华，男，1959年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：向芳碧，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李胜芬申请强制执行王永华、向芳碧民间借贷纠纷一案，执行标的为260000元及迟延履行金等，申请执行人至今尚未受偿260000元及迟延履行金等。执行过程中，本院依法评估、拍卖了向芳碧名下位于德阳市河东区莱茵湖畔房屋。但拍卖款不足以清偿优先权，并冻结了被执行人向芳碧的工资，此外未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月十一日 书记员  曾桂雯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执398号 申请执行人：时东波，男，汉族，1987年8月1日出生，住浙江省宁波市镇海区。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：胡元辉，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省彭州市。 申请执行人时东波依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5542号《裁决书》，于2019年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡元辉收到本裁定书之日向时东波履行债务人民币11029.53元，同时负担案件执行费用人民币65元。 二、查询、冻结、扣划被执行人胡元辉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡元辉应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月十四日 书记员 徐铭贵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6240号 申请执行人：颜学伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：颜学飞，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省宝应县，系颜学伟的弟弟。 被执行人：朱天赋，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 颜学伟与朱天赋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1832号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，申请执行人颜学伟于2019年9月11日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6240号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十二日 书记员  李 烨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1823号 申请执行人：冯孝林，男，生于1971年，居民，住四川省阆中市。 被执行人：岳洪臣，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯孝林与被执行人岳洪臣民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初570号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初570号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗小杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9851号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：徐宗恒，男，1989年11月13日出生，汉族，北京高晟财富西安分公司理财经理，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人徐宗恒房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆