wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3232号 原告：刘金梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：付冰（系原告刘金梅儿子），住樟树市。 被告：陈强强，男，1988年11月24日出生，汉族，住樟树市。 原告刘金梅（下称原告）与被告陈强强（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付冰，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告住院医疗费4085.15元、伙食补助费140元、营养费350元、护理费1001元、交通费200元、鉴定费400元、精神损害抚慰金3000元。以上费用共计人民币9176.15元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年8月5日22时许，被告陈强强与我因生意纠纷发生口角，被告在争吵中突然对我进行殴打，致我当场到底昏迷不醒。经周围群众报警，樟树市公安局义成派出所出警后以《治安管理处罚法》第四十三天之规定对被告进行行政拘留3日。被告殴打我的行为，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定：“伤者刘金梅头部受伤，为轻微伤”。我在樟树市人民医院住院治疗7天，伤情才逐渐好转。被告故意伤害我，给我带来巨大身体伤害及身体打击，造成我各项费用损失合计9176.15元。事后，被告对于其他应承担的赔偿金额不予赔偿，我多次讨要，但被告不予理会。由于被告故意伤害行为给我造成了经济损失及严重精神创伤，依法应承担赔偿责任。据此为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决，支持我的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称与事实不符。2019年8月4日晚8时许，因生意琐事，原告心生妒忌，私闯我家中进行辱骂，威胁我。次日清晨，我在菜市场遇到原告，对原告说了一句“你昨天太过份了”，原告就突然对我进行殴打并一直不停地辱骂，并撕扯我衣服不让离开，几分钟后又带着丈夫过来闹事，我打电话报警后，原告被带走问话。原告是寻衅滋事、挑起事端的过错方，且我亦有轻伤在身，当时民警开具伤情鉴定委托书，我觉得伤情不是特别严重，可以自愈，并未去做，但我精神受到了严重创伤，有义成民警为证，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据二即《行政处罚决定书》，仅证明原、被告于2019年8月5日发生肢体冲突事实，对该证明目的予以认定；对证据五、六即樟树市为民司法鉴定中心伤情鉴定意见书及鉴定费收据，为被告是否应受行政或者刑事责任的依据，并非民事案件的赔偿依据，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为个体工商户。2019年8月5日凌晨，因被告销卖啤酒价格过低发生争执并引发肢体冲突，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定：“伤者刘金梅头部受伤，为轻微伤”。原告受伤后在樟树市人民医院住院治疗7天，发生医疗费4085.15元（含救护费用），被告陈强强因此被行政拘留三日。因相关损失与被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告之间发生肢体冲突的事实双方均无异议。本案的争议点在于原、被告之间的过错程度及责任比例分担问题，综观事发起因及原、被告双方关于对方先动手的陈述，在无证据佐证被告过错程度大小时，以各自承担50%赔偿比例为宜，故原告要求被告赔偿医疗费等相关损失的诉求于法有据，本院予以支持。同时原告的诉求尚有不尽合理之地，其中因原告未构成伤残等级，其主张的精神抚慰金3000元本院不予支持，伤情鉴定费用400元为被告是否应承担行政或刑事责任而支出，本院亦不予支持。同时，因原告未提供护理人员工资标准，参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务行业37426元/年工资标准，并结合本地实际，本院认定护理费为105元/天，故其护理费为735元，交通费用酌情认定100元，其他费用即医疗费4085.15元、伙食补助费140元、营养费350元并无不妥，本院予以认定，故原告因本次事故所致各项损失为5410.15元。调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈强强于本判决生效后十五日内赔偿原告刘金梅因本次事故所致医疗费、护理费等各项损失5410.15元的50%即2705.1元； 二、驳回原告刘金梅其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告刘金梅、被告陈强强各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇一九年十月三十一日                                                                        法官助理  张亚龙                                                                            书记员    陈浩然
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4855号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:何小琼，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省宜汉县。 本院在执行中银消费金融有限公司与何小琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人何小琼应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计119557.05元。执行中，本院依法查封了被执行人何小琼所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计119557.05元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5882号原告：徐学波，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈泳杉，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：徐亚男，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告徐学波与被告陈泳杉、第三人徐亚男房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐学波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐学波负担。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十月二十四日书 记 员  迟秉琪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1508号内蒙古锦联铝材有限公司、南通启益建设集团有限公司：你们与江苏正太建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏正太建筑劳务有限公司于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款16923568元，执行费84324元，诉讼费123341元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古锦联铝材有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：南通启益建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特85号 申请人：江西兴源国际货运有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：陈幸福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈义煌，系该公司装卸部门主管。 被申请人：范保林，男，1959年10月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 申请人江西兴源国际货运有限公司与被申请人范保林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 江西兴源国际货运有限公司申请：撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字【2019】第74号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人自工作以来能力较差，每次岗位重组都没有班组接纳他，在公司规章制度《考核处罚规定》中也有规定“工作斤斤计较、扯皮、耍赖、搬弄是非、挑拨离间、说假话、不实事求实的及班组退员给公司的员工，解除劳务合同给予辞退，不给任何经济补偿、赔偿”，并且有2018年7月1日员工对规章制度学习的签字认可，我司已经提前30天通知本人辞退，并按规定付其3600元的补偿。我公司依照劳动法第四章第四十条第二项解除与范保林的劳动合同，如按仲裁裁决书所述，我公司的管理制度如一纸空文。2、公司制度明确规定了节假日加班费为160元/天，节假日未上班的加班费照发，为此年休假以加班费替代，不接受加班费替代年休假的可享受年休假，被申请人没有书面提出年休假的申请，以及在规章制度承诺书上签字同意公司规章制度的情况下要求公司年休假200%的请求，我司认为是不符合法律规定的。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以撤销。 范保林答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回申请人的撤裁申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：范保林因与江西兴源国际货运有限公司发生劳动争议向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：江西兴源国际货运有限公司一次性支付违法解除劳动合同赔偿金及休假工资。经南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：江西兴源国际货运有限公司与范保林于2018年4月1日签订了一份书面劳动合同。范保林出具2017年12月份至2018年12月工资银行流水，合法、有效，范保林的月均工资为3234.17元。2019年9月3日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲裁字【2019】第74号仲裁裁决：“1、江西兴源国际货运有限公司一次性支付范保林违法解除劳动合同赔偿金12936.68元；2、江西兴源国际货运有限公司一次性支付范保林休假工资1486.97元”。后，江西兴源国际货运有限公司向本院申请撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字【2019】第74号仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而在本案中，申请人向本院申请撤销仲裁，理由是被申请人在工作期间不能完成工作任务、不能胜任工作职责以及被申请人的年休假与加班费的计算问题等，因以上主张是对案件事实提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故申请人以此为由向本院申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人江西兴源国际货运有限公司要求撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字【2019】第74号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江西兴源国际货运有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执恢324号   申请执行人: 李致春，男，1959年1月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：施凤琳，女，1948年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李致春依据本院已发生法律效力的（2018）陕0902民初1303号民事判决书向本院申请执行，要求施凤琳赔偿其财产损失21733.92元；并承担案件受理费550元，鉴定评估费10000元，执行费225元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:   冻结、扣划被执行人施凤琳应履行义务部分的银行存款。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 崔周   审判员 张欣   代理审判员 陈小虎   二〇一九年六月四日   书记员 聂佳文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2676号上诉人（原审原告）：晁春国，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周来宝，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：聂秀玲，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原审被告：赵全福，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人晁春国、周来宝因与被上诉人聂秀玲、原审被告赵全福追偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晁春国及其委托诉讼代理人张晓敏、上诉人周宝来、被上诉人聂秀玲、原审被告赵全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁春国上诉请求：要求撤销一审判决中第（二）项，改判被告聂秀玲共同承担809984元。事实和理由：上诉人主张的809984元追偿权案款，系由被上诉人周来宝、被上诉人聂秀玲在2011年4月至9月间共同经营建筑工程所产生的，工程施工期间，被上诉人聂秀玲多次同被上诉人周来宝到上诉人处领取支票、商讨事情、讨要工程款，被上诉人聂秀玲深度参与了工程施工，对工程非常了解。因债务发生在二被上诉人婚姻存续期内，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七、第十九条，婚姻存续期内产生的债权、债务由夫妻共同承担。综上所述，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，依法纠正一审不当判决，维护上诉人的合法权益。周来宝上诉请求：要求撤销兴隆县法院(2019)冀0822民初499号民事判决第一项；依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院依职权调取北京市密云区法院执行庭的证明一份，证明被上诉人已付案款809984.00元，该证明充其量只能证实被上诉人向法院交付款项809984.00元，但不代表法院将款项全部支付给了赵全福，且赵全福否认收取执行款809984.00元。可见一审认定被上诉人给付了赵全福809984.00元，明显认定事实错误。涉案纠纷产生的根本原因，被上诉人作为工程的总发包人，将运河人家自助式养老院八栋主体工程转包给了上诉人，上诉人将八栋主体工程全部竣工后，在未经上诉人周来宝同意的情况下，被上诉人又将八栋工程的防水、保温工程转包给了赵全福。整体工程竣工后一年，在被上诉人家里上诉人与赵全福签的协议，故三者间系层层转包关系。因被上诉人未付清上诉人工程款394万余元，导致上诉人无力支付涉案工程款，且被上诉人所欠上诉人的工程款金额远远大于涉案工程金额。本案系层层转包产生的纠纷，涉案工程款的最终给付责任者为被上诉人，故被上诉人对上诉人不享有追偿权。关于被上诉人拖欠上诉人工程款一案，上诉人对被上诉人已在北京市昌平区法院提起诉讼，尚未开庭审理，本案的审理需以上诉人诉被上诉人工程款一审的审理结果为依据，本案应当中止。聂秀玲辩称，答辩人与周来宝一直感情不和，在婚姻关系存续期间，我俩的经济独立，各自收入归各自所有。周来宝涉及的涉案工程是他个人行为，答辩人聂秀玲并不知情，涉案债务不是因家庭生活所产生的，不是我们夫妻共同债务。我俩在2014年8月4日离婚，答辩人聂秀玲依法不应承担责任。综上，一审判决认定不是我与周来宝的夫妻债务正确，要求二审法院维持原审判决。原审被告赵全福述称，晁春国与周宝来之间的经济纠纷与我无关，不应将我列为当事人，我申请执行的是北京市第三中级法院（2015）三中民再终字第04951号民事判决书，现在该案已执行完毕。晁春国向一审法院起诉请求：1、被告周来宝、聂秀玲支付原告为其垫付的工程款809,984.00元；2、三被告赔偿原告民间借款利息损失100,000.00元；3、三被告赔偿原告支付工程款至本案判决生效期间的利息。一审法院认定事实：2011年原告晁春国将工程转包给了被告周来宝，被告赵全福又施工了其中的部分工程，工程竣工后，被告赵全福因工程款与原告晁春国、被告周来宝产生纠纷，被告赵全福作为原告以原告晁春国、被告周来宝为被告向北京市密云县人民法院提起诉讼，北京市密云县人民法院作出（2014）密民再初字第00004号民事判决书，已生效，其内容为，被告周来宝于判决生效后十日内给付原告赵全福工程折价款713,694.07元并自2012年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告晁春国对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，该案的被告周来宝、晁春国未履行判决规定的义务，原告赵全福向密云区人民法院申请强制执行，在执行过程中，该案的被告晁春国因承担连带给付责任被依法执行，给付了原告赵全福809,984.00元。另查明，被告周来宝与被告聂秀玲系夫妻关系，被告周来宝所承担的债务产生在夫妻关系存续期间，被告周来宝与被告聂秀玲于2014年8月4日离婚。一审法院认为，原告晁春国作为连带责任人已向被告赵全福承担了连带责任，使得被告赵全福与被告周来宝债权、债务消灭，原告晁春国依据法律的规定与被告周来宝产生了新的债权、债务关系，原告晁春国有权向被告周来宝追偿，原告晁春国要求给付被告周来宝为其垫付的工程款809,984.00元的主张予以支持，但原告晁春国要求三被告赔偿100,000元的损失证据不足，原告晁春国要求三被告给付利息，没有具体的计息数额及时间起点，再者与赔偿损失重叠，故此，原告晁春国请求赔偿损失及给付利息的主张不予支持，被告周来宝与被告聂秀玲虽系夫妻关系，但原告晁春国要求被告聂秀玲承担给付责任，没有证据证明被告周来宝的债务是为家庭生活需要所产生的，因此，原告晁春国要求被告聂秀玲承担给付责任的主张不予支持。被告周来宝起诉原告晁春国的案件，其结果不能否定原告晁春国的追偿权，被告周来宝要求本案中止审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周来宝于判决生效后十日内给付原告晁春国工程款809,984.00元。二、驳回原告晁春国的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵全福诉晁春国、周宝来建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级法院（2015）三中民再终字第04951号民事判决，判决晁春国对周来宝应给付赵全福的工程及利息承担连带给付责任。晁春国作为连带责任人通过法院执行已向赵全福承担了连带责任，晁春国根据法律规定有权向周来宝追偿。周来宝与聂秀玲此前虽系夫妻关系，但晁春国没有提供证据证明，“运河人家自助式养老院施工工程”系周来宝与聂秀玲共同商议承包的或共同施工中所产生的债务。因此，晁春国上诉要求聂秀玲承担给付责任的上诉请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。周来宝起诉晁春国、北京巨龙新地旅游开发公司建设工程合同纠纷一案，其审判结果不能否定晁春国的追偿权。因此，周来宝上诉要求驳回晁春国一审诉讼请求的上诉理由不能成立。综上所述，晁春国、周来宝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900.00元，由晁春国、周来宝各负担5950.00元。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十月八日书记员  郭绍辰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初983号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人梅寅，女，1988年10月23日出生，土家族，高中文化，个体职业，户籍地湖北省巴东县，暂住厦门市翔安区。2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）888号起诉书指控被告人梅寅犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日23时45分许，被告人梅寅酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人梅寅血液酒精浓度为102.01ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人梅寅如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人梅寅拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人梅寅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人梅寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人梅寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3900号原告：司瑞连，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：尚建飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告司瑞连与被告尚建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告尚建飞经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告司瑞连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息3000元（2019年7月28日以后的利息按年利率6％计至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月27日，被告向原告借款5万元，双方约定2018年8月底偿还，逾期还款需支付利息月息1.5分。后经催要未果。被告尚建飞在审理过程中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院确认如下：原告提交的借条一份，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，可以作为定案的有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告尚建飞向原告司瑞连借款5万元，经催要被告没有清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，原告请求被告偿还借款，理由成立，予以支持。双方借款期限内没有约定利息，也没约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6％支付利息，理由成立，予以支持。原告起诉之日作为逾期之日较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建飞于本判决生效后十日内偿付给原告司瑞连借款5万元，并从2019年8月21日按年利息6％支付利息至还清之日止。本案受理费563元，由被告尚建飞负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十月八日书记员  程煜
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4479号 申请执行人刘某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4103号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该案件生效判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还向申请人偿还借款本金5万元及利息；负担案件受理费1100元、执行费1550元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议被执行人共向申请执行人连本带息共计偿还申请执行人65000元（其中现金偿还35000元，陕KXXXXX号大众宝来牌汽车作价30000元抵给申请人），执行费1550元由被执行人白某某负担，其余案款申请执行人自愿放弃。并按和解协议履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4479号执行案件执行完毕，于20 19 年10月11 日结案。     二〇一九年十月十一日 1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3303号 原告:王义丰，男，1950年3月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：唐山荣，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王义丰与被告唐山荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王义丰于2019年10月18日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王义丰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王义丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义丰负担。 审判员  王冰镕 二〇一九年十月十八日 书记员  张倬榕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保952号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8065号民事裁定书，在办理原告高建朝与被告高文庭、高向鹏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高文庭、高向鹏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终572号上诉人（原审被告）:倪春旺，男，1962年1月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人倪春旺因与被上诉人周丰辉民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪春旺上诉请求：（一）撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初387号民事判决，改判驳回周丰辉的诉讼请求；（二）本案一、二审案件受理费由周丰辉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.周丰辉起诉称以转账方式支付借款12万元，但没有提供转账凭证，倪春旺只借了10万元。2.一审法院认定倪春旺出具借款12元的借条不合常理，是没有把12元的借条与10万元的借条联系起来，倪春旺借10万元和借12元都是用于办理双方合伙投资事宜，该12元作为合作成功前的开支，最后需要由各合伙人分摊，如果合作不成功，前期开销是由倪春旺一人承担，为了理清账目，所以写借条也是正常的。3.一审法院将周丰辉2016年4月8日的取款与借款机械划等号是错误的。周丰辉还有与他人合作的工程，取钱并不必然是借给倪春旺。4.倪春旺借款10万元是出具了借条的，且于当年6月份就已经还清，但周丰辉没有将借条归还给倪春旺。周丰辉答辩称:本案借款的起因是倪春旺和我还有另外几人合伙承包了东乡县王桥乡倪家村的山地转包给外商用做光伏发电，我们从中赚取差价。当时倪春旺说没钱，让我先垫钱，我就先拿了2万元给倪春旺，倪春旺说这2万元是给倪家村的村长倪某作为定金，当天我又给了10万元给倪春旺说是给村里用于租山的租金，当时这些钱是交给了倪某。之后，倪春旺从倪某处拿回了10万元，2万元押金倪某当时没有退还。倪春旺拿回了10万元也没有告诉我，还是倪某和倪早山告诉我的，我知道后就马上打倪春旺的电话，但是打了一个星期都没有人接，我就到马荃派出所报警了，但派出所也一直找不到倪春旺。在这期间，我还找了其他几个合伙人商量怎么处理这件事情，并因此发生了争吵。大概报案后25天左右，倪春旺打我电话，说他在东乡骑摩托车被撞到了，当时很严重，所以没接电话。倪春旺说对方赔了他钱，他可以先把10万元还给我，之后就当着其他合伙人的面还了我10万元，倪春旺让我把借条还给他，我说等你把剩余的2万元还清了再把借条给你，倪春旺说好，等他筹到了钱再还我2万元。后来我多次向倪春旺催要这2万元，他都说现在没钱，等他慢慢还，但一直到现在都没有还。周丰辉向一审法院起诉请求：（一）判令倪春旺向周丰辉偿还借款本金2万元；（二）本案诉讼费由倪春旺承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，周丰辉和倪春旺、倪某、倪早山、王某签订了一份《关于共同租用倪家村小组山转让给外商投资的合同书》。该合同书约定周丰辉和倪春旺的权利、义务为：……；3.付给倪家村小组到林业局办理林地性质变更押金2万元整；4.付给土管、规划局10万元办理相关手续费用；……。当日，周丰辉先后从中国邮政银行股份有限公司余江县支行和余江县白塔路支行分别取出现金2万元和10万元交付给倪春旺，倪春旺即向周丰辉出具了一份借条，但在书写时漏写了一个“万”字，误将借款金额壹拾贰万元写成“壹拾贰元整”。后倪春旺偿还了周丰辉借款10万元，剩余2万元借款则不予承认。一审法院认为，债务应当清偿。周丰辉提供的证据可以证明倪春旺向其借款12万元，除已偿还10万元外，其余的2万元借款倪春旺也应依法予以清偿。倪春旺辩称只借了10万元的理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决：倪春旺于本判决生效之日起十日内偿还周丰辉借款20000元。案件受理费150元，由倪春旺负担。本院二审期间，上诉人倪春旺向法庭提交了4张2007年向周接才借款的借条，拟证明其平时是一个生活严谨的人，对于生活中资金往来习惯以书面形式予以确认，故本案中因借12元向周丰辉出具借条是符合其生活习惯的。周丰辉认为，这4张借条是伪造的，借条上的周接才是谁也不知道，且该借条与本案无关。本院认为，首先，周接才本人未到庭接受质询，上述借条的真实性无法确认；其次，倪春旺称上述4张借条是开庭前几天从周接才处拿到的，同时又称上述借款早在2008年就已经归还，2008年就已经归还的借款却不收回借条亦不符常理，本院不予采信。上诉人倪春旺还向法庭申请了证人倪某、王某出庭作证，拟证明倪春旺、周丰辉等人合伙承包倪家村的山地，倪春旺当时给了倪某10万元租金，后来倪春旺就消失了，一个多月后，倪春旺当着五个合伙人的面还了周丰辉10万元。本院认为，证人倪某、王某均表示不知道倪春旺向周丰辉借了多少钱，只知道倪春旺向倪某支付了10万元和倪春旺向周丰辉还款10万元，且证人证言与倪春旺的陈述存在相互矛盾之处，因此，上述证言不能证明倪春旺向周丰辉实际借款的金额，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于倪春旺向周丰辉实际借款金额的问题。周丰辉向一审法院提交了倪春旺与周丰辉等人共同签署的《关于共同租用倪家村小组山转让给外商投资的合同书》，载明各合伙人应给付倪家村小组到林业局办理林地性质变更押金2万元，应给付土管规划局10万元办理相关手续费用。周丰辉提供的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》显示，合同签订当天周丰辉先后从中国邮政银行股份有限公司余江县支行和余江县白塔路支行取出现金12万元。同时，倪春旺向周丰辉出具了一张《借条》，载明“今借到周丰辉人民币壹拾贰元整”。倪春旺亦承认因合伙投资向周丰辉借款的事实，上述证据形成完整的证据链，能够证明倪春旺向周丰辉借款的事实。倪春旺上诉称实际只向周丰辉借了10万元，另外因买水喝又向周丰辉借了12元，并出具了一张10万元的借条和一张12元的借条，本院认为，载明“今借到周丰辉人民币壹拾贰元整”的《借条》落款处有倪春旺签名并捺了手印，同时在借条下方还复印了倪春旺的身份证，倪春旺仅为借款12元出具如此严谨的借条不符合常理。一审法院综合全案事实及证据认定案涉《借条》漏写了一个“万”字，倪春旺实际向周丰辉借款金额为12万元并无不当。倪春旺称其平时是一个生活严谨的人，对于生活中任何金额的资金往来习惯以书面形式予以确认，又称其在借款后突然消失，是因为发生了严重的车祸在医院接受治疗，导致一个多月的时间不能接打电话,但在本院要求其提供交通事故相关证据和住院记录时，其既不能提供肇事司机姓名和车牌又无法提供住院记录，并表示也没有向警方报案，在回答法庭询问时，多次出现前后矛盾。本院认为，既然倪春旺称其是一个生活严谨的人，在发生如此严重的交通事故又不知道肇事司机是谁的情况下，既不报警又不到正规医疗机构接受治疗，其所做的陈述显然与客观事实不符。故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，倪春旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由倪春旺负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  张志明审判员  李胜旺二〇一九年十月十八日书记员  罗平萍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1983号 原告：朱某，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：徐某1，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 本院于2019年7月24日立案受理了原告朱某诉被告徐某1离婚纠纷一案。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开进行了审理。 朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚间共同财产位于庆安县××楼××单元××室住宅楼依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经庆安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情还可以，但2010年以后经常因生活琐事口角打仗，致使原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。原、被告婚后生育一男孩徐某2（××××年××月××日出生，已成年）。婚间无存款、无债权、无债务。现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告徐某1离婚； 二、原、被告婚间共同财产位于庆安县银泉一区2号楼1单元501室住宅楼双方均同意归婚生男孩徐某2所有。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵永辉 二〇一九年十月九日 书记员  韩宏涓
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1590号原告：平泉市供销农民专业合作社。统一社会信用代码证号：93130823MA07M1UFXM。法定代表人：安丙鹤，理事长。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：张金良，男，1966年1月4日生，住平泉市。被告：马玉凤，女，1966年10月20日生，住址同上。被告：于文辉，男，1959年7月1日生，住平泉市。被告：刘翠华，女，1957年10月17日生，住址同上。被告：平泉县平东食用菌专业合作社。法定代表人：王建东，经理。被告：闫九奎，男，1959年3月25日生，住平泉市。被告：魏立华，女，1957年10月17日生，住址同上。被告：张宝全，男，1968年9月5日生，住平泉市。被告：吴桂芹，女，1967年10月17日生，住址同上。原告平泉市供销农民专业合作社联合社诉被告张金良、马玉凤、于文辉、刘翠华、平泉县平东食用菌专业合作社、闫九奎、魏立华、张宝全、吴桂芹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告平泉市供销农业专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、被告张金良、马玉凤、于文辉、刘翠华、平泉县平东食用菌专业合作社、闫九奎、魏立华、张宝全、吴桂芹偿还贷款552250.00元及利息、违约金及代理费。2、诉讼费用由九被告承担事实与理由：2017年3月1日，被告张金良与平泉县农村信用合作联社平房信用社签订《个人借款合同》贷款伍拾万元，借款期限一年，由平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为担保人；平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与借款人张金良、马玉凤夫妇签订《反担保保证合同》，被告于文辉、刘翠华、平泉县平东食用菌专业合作社、闫九奎、魏立华、张宝全、吴桂芹作为反担保人。由于被告张金良未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，2018年9月14日平泉市人民法院从平泉县设施农业建设小额贷款担保中心风险补偿基金账户扣划贷款本金500000.00元、利息52250.00元、诉讼费4400.00元、执行费7400.00元。2018年3月15日，平泉市机制编制委员会发平机编（2018）19号文件“撤销农工委的设施农业建设小额贷款担保中心，其负责的为从事设施农业生产的农户提供小额贷款担保业务和管理担保基金的职责整体划入市供销合作社联合社担保机构”。因此，为维护原告的合法权益，保证“政银企户保”金融扶贫工作的健康发展，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市供销农民专业合作社联合社向本院提供的被告张宝全、吴桂芹的送达地址，现该地址不能向被告张宝全、吴桂芹送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张宝全、吴桂芹现在的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张宝全、吴桂芹送达，且原告又不能提供被告张宝全、吴桂芹下落不明证明，本院也无法向被告张宝全、吴桂芹公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告平泉市供销农民专业合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祁云龙二〇一九年十月二十三日书记员  薛嘉奇附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成(银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，北京大成(银川)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋远忠，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。 原审被告：刘公云，男，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省孝昌县。 原审被告：宁夏润景房地产开发有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区创新园**/div> 法定代表人：蔡振华，该公司总经理。 再审申请人合肥建工集团有限公司因与被申请人宋远忠、原审被告刘公云及宁夏润景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，合肥建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理张楠 书记员王伟明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5544号 原告：石狮市嘉源织造有限公司，住所地福建省泉州石狮市锦尚镇东店村新大街。统一社会信用代码：91350581739543361R。 法定代表人：李财发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：刘文涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市嘉源织造有限公司（以下简称嘉源公司）与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托诉讼代理人许婷婷、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、刘文涛立即偿付嘉源公司货款36,600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由刘文涛承担本案的诉讼费。事实和理由：刘文涛因经营所需向嘉源公司购买布。2015年2月12日，经双方结算，刘文涛结欠货款36,600元，并立下结欠款凭证一份交由嘉源公司收执。之后，经嘉源公司催讨，刘文涛拒不支付货款。为此，嘉源公司诉至法院。 刘文涛辩称，有欠货款但数额不是36,600元那么多。结欠款凭证是刘文涛在受对方恐吓情况下出具的。 嘉源公司围绕诉讼请求依法提交了嘉源公司营业执照、刘文涛户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。刘文涛未提交证据。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘文涛向嘉源公司购买布。2015年2月12日，经双方结算，刘文涛结欠嘉源公司货款36,600元，并由刘文涛签字确认出具一张结欠款凭证交给嘉源公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠嘉源织造布款人民币叁万陆仟陆佰元正￥36600元，时间截至2015年2月12日止，此据。负责人：刘文涛（手印），2015年2月12日。”2019年9月11日，嘉源公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，嘉源公司与刘文涛之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。刘文涛结欠嘉源公司货款36,600元有其签字确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，刘文涛应承担还款责任。刘文涛的辩驳主张，缺乏事实证据，本院不予采信。刘文涛现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，嘉源公司请求刘文涛偿付货款36,600元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，嘉源公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2019年9月11日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、刘文涛应在本判决生效后十日内偿付给石狮市嘉源织造有限公司货款36,600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月11日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）； 二、驳回石狮市嘉源织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由刘文涛负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年十月二十一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢144号申请执行人：单雄杰，男,1980年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包常红，男,1979年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：赵彦霞，女,1979年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5773号民事判决书，受理了单雄杰申请执行包常红、赵彦霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41332.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包常红、赵彦霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包常红、赵彦霞有可供执行的财产。经对申请执行人单雄杰约谈，其未能提供被申请执行人包常红、赵彦霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢144号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月十五日书记员  丁 杰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3159号原告：杨三志，男，1963年5月16日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。被告：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，易县村民。被告：张建霞，女，1983年1月29日出生，汉族，易县村民。原告杨三志与被告郭向东、张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨三志撤诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  李术学二〇一九年十月二十五日书记员  田佳奇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执703号 申请执行人：张昌华，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：杨贵招（系张昌华母亲）,女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张木水，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 担保人：俞秀妹，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张昌华与被执行人张木水提供劳务者受害责任纠纷一案，业经将乐县人民法院（2018）闽0428民初1129号民事判决书及三明市中级人民法院（2019）闽04民终1456号民事判决书审结，现该案法律文书已经发生法律效力。但被执行人张木水未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失966343.73元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：双方确认本案执行标的按1000000元计算；申请执行人张昌华同意上述款项被执行人张木水分期支付，被执行人张木水2019年10月9日当日支付申请执行人200000元；被执行人张木水自2020年起每年6月30日前支付申请执行人100000元，12月30日前支付被执行人100000元，直至还清本案执行标的1000000元，上述款项转入申请执行人银行账户（户名：张昌华，开户行：将乐县农村信用合作联社，账号：62×××75）；申请执行人同意上述执行标的由案外人俞秀妹提供担保，担保人俞秀妹向将乐县人民法院承诺在被执行人不履行本和解协议时，自愿接受将乐县人民法院的直接强制执行；申请执行人同意（2019）闽0428执703号执行案件以“和解并长期履行”方式结案；如被执行人在上述还款期内有任意一期未按时付款，申请执行人有权向将乐县人民法院申请恢复将乐县人民法院（2018）闽0428民初1129号民事判决书及三明市中级人民法院（2019）闽04民终1456号民事判决书确定的内容执行被执行人，并申请执行担保人财产。 本案中，当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1129号民事判决书和三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1456号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11734号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：王某，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谷某，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王某、谷某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日申请撤回对被告王某、谷某的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  杨艳梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监59号 原审原告：韦飞，男，1984年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：杨焕，女，1975年9月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：谈铭俊，男，1976年11月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：丹阳市开发区逸扬眼镜厂，住所地丹阳市开发区大泊孔家。 经营者：杨焕，该厂厂长 原审原告韦飞与原审被告杨焕、谈铭俊、丹阳市开发区逸扬眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1181民初9029号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪春霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2659号 申请执行人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：徐庆荣，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张长风与被执行人徐庆荣民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初206号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，现裁定如下： 终结(2017)鲁1723民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈富平
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2896号 原告：黄星柳，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：吴建，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告黄星柳诉被告吴建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄星柳向本院提出诉讼请求：依法判令吴建支付劳务费3300元。事实和理由：2017年年底，黄星柳在吴建承建的工地打工，从事泥工。2018年6月21日，吴建给黄星柳出具欠条一份，承诺2018年7月给付。到期后，黄星柳多次催收无果，故起诉来院。 吴建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在本院通知的电话中口头答辩：同意缺席开庭并判决，承诺在20天之内给付黄星柳劳务费。 黄星柳为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.原、被告双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.欠条1份：证明欠款金额和约定给付劳务费的事实； 吴建未提供证据。 本院对证据分析后认为，吴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴建对黄星柳的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为黄星柳提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据黄星柳的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2018年6月21日，吴建向黄星柳出具欠条一份，载明：“今欠黄星柳怀远工资款22天（3300元整）于2018年7月底前付”。到期后，黄星柳催收未果，起诉来院。 本院认为，从吴建向黄星柳出具的欠条上可以看出双方建立了事实劳务合同关系。吴建给黄星柳出具了欠条，也承诺了给付时间，且吴建经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，因此对黄星柳要求吴建给付劳务款3300元的诉讼请求予以支持。 综上所述，对黄星柳要求吴建给付劳务费3300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建在本判决生效之日起二十日内给付黄星柳劳务费3300元； 如吴建未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴建承担（此款已由黄星柳预交，吴建在履行本判决确定的义务时，一并向黄星柳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 平90810097110284114XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 二〇一九年十月八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4443号 原告：徐云花，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：王天水，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现去向不明。 原告徐云花与被告王天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告王天水去向不明，本案于2019年6月17日转为普通程序组成合议庭，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐云花到庭参加诉讼，被告王天水经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐云花向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王天水归还原告借款本金40000元及利息8800元（暂算至2019年4月15日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定逾期不还支付20%违约金等内容。事后，被告一直未还款。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告归还原告借款本金40000元，并支付违约金及诉讼费用5000元，合计款45000元。 被告王天水未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行举证。 原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告于2018年2月24日补写借条确认其向原告借款40000元，约定逾期付款承担20%违约金等内容。 被告王天水未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告徐云花与被告王天水系朋友。2017年下半年，被告以房屋装修及娶儿媳妇需资金为由分两次共向原告借款40000元，但未出具借条。后经原告要求，被告于2018年2月24日补出具格式化借条1张，载明“今向徐云花借得人民币肆万元整（￥40000.00元），借期（空白），如逾期不能归还，借款人支付20%违约金”等内容。事后，被告一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐云花与被告王天水之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，虽然在借条上未明确还款时限，但被告在原告催告后仍未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方在借条上明确逾期还款，应支付20%违约金，结合被告使用借款时间，该内容也无不当，现原告在诉讼中自愿下调违约金，不损害第三方利益，也是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天水于本判决生效之日起三日内归还原告徐云花借款本金40000元及违约金3680元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费300元，合计款1320元（原告已预交），由被告王天水负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇一九年十月九日 法官助理卢彩霞 代书 记员 江  蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6091号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告王建平，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中国银行郴州分行”）诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行请求本院判令：1．被告王建平偿还信用卡欠款本金114,344.65元，利息7,051.39元，违约金18,803.44元，合计140,199.48元（暂计算至2016年9月26日，此后利息及应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2．被告承担律师费14,019元；3．被告承担本案诉讼费。 被告王建平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年4月11日，被告王建平在原告处申请办理一张额度为170,000元的信用卡，原告予以同意。双方签订协议后，原告从2012年5月31日开始使用该卡，之后多次透支消费，被告未能按约偿还款项，该信用卡在2016年9月26日进入转呆状态，之后不再产生利息及违约金。截止到2016年9月26日，被告尚欠本金114,344.65元，利息7,051.39元，违约金18,803.44元，合计140,199.48元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还截止到2016年9月26日的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年9月26日之后的利息及违约金因信用卡已经为转呆状态，不再产生，故原告的该项主张没有事实依据，对此本院不予支持。原告请求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王建平偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金114,344.65元，利息7,051.39元，违约金18,803.44元，合计140,199.48元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,692元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担154元，由被告王建平负担1,538元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十月五日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢173号申请执行人：杨蔼亭，女，1942年11月24日出生。被执行人：吉忠喆，男，1978年5月4日出生。被执行人：中润天和文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：吉忠喆。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1554号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨蔼亭向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，当事人就本案执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，本院于2019年9月4日收到申请执行人向本院提交的撤回执行申请书，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行后依法向被执行人吉忠喆、中润天和文化发展（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉忠喆、中润天和文化发展（北京）有限公司银行存款人民币五十五万四千九百九十元。二、冻结、划拨被执行人吉忠喆、中润天和文化发展（北京）有限公司应支付的利息（以四十五万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2019年1月23日起至全部本金返还之日止）。三、冻结、划拨被执行人吉忠喆、中润天和文化发展（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人吉忠喆、中润天和文化发展（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币八千七百八十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吉忠喆、中润天和文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月十一日书记员 梁越婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4143号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:邓建，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘英，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与邓建、刘英、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邓建所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。扣划了被执行人刘英财付通支付宝账号存款3760.86元（扣除执行费50元，实际案款为3710.86元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费118338.43元及债务利息、滞纳金500元、案件受理费3360元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10425号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：江洲，男，1972年7月3日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告江洲物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初533号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周莎，女，1989年5月26日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2018年11月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月7日经该局决定取保候审，2019年5月5日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2019年10月8日经本院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人周莎犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人周莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月12日16时15分许，被告人周莎窜至怀化市鹤城区锦绣五溪门卫室，将快递员廖某放置于该处置物架上的两个快递包裹盗走。 2、2018年11月27日18时许，被告人周莎窜至怀化市鹤城区锦绣五溪门卫室，将快递员潘某放置于该处置物架上的两个快递包裹盗走。 3、2018年11月29日17时许，被告人周莎窜至怀化市鹤城区锦绣五溪门卫室，在将快递员潘某、唐某分别放置于该处置物架上的两个快递包（内含腰果、保温杯）拿走时被保安罗某抓获。 案发后，公安民警于被告人周莎家中搜出被盗物品，被告人周莎赔付了快递员潘某、唐某、廖某损失，并取得该三快递员谅解。 另查明，在本院审理期间，怀化市鹤城区司法局对被告人周莎是否适用社区矫正进行调查评估，经评估，建议对被告人周莎适用社区矫正。 上述事实，被告人周莎在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、情况说明、谅解书、领条、收条、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、监控截图、证人唐某、潘某、廖某、罗某的证言、被害人赵某的陈述、被告人周莎的供述与辩解、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、同步录音录像视频光盘及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周莎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周莎犯盗窃罪罪名成立。被告人周莎归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周莎在第三起犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人周莎符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周莎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年十月十六日 代理书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1373号之一申请执行人：王赛飞，女，汉族，2000年4月29日生，住山西省清徐县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人王赛飞与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第77号调解书已经发生法律效力。申请执行人王赛飞于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金三千二百一十元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第77号调解书的本次执行程序。二、申请执行人王赛飞发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人王赛飞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初200号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人盘耀平，男，1994年2月9日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日、2017年11月29日、2018年11月30日被本院分别判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月3日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人盘耀平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人盘耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人盘耀平窜至江华瑶族自治县沱江镇长征路江华汽车站停车场，将被害人贾某某停放在此的一辆红色女式125型铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3740元。2019年9月3日11时许，被告人盘耀平被公安机关抓获，依法扣押了被盗摩托车并返还给了被害人贾某某。另查明，被告人盘耀平曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日、2017年11月29日、2018年11月30日被本院分别判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人盘耀平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等书证，被害人贾某某的陈述，被告人盘耀平的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认、勘验笔录和照片，江华瑶族自治县价格认证中心江价认定［2019］97号价格认定结论书，本院（2018）湘1129刑初第376号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘耀平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。2018年11月30日被告人盘耀平被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘耀平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，违法所得已全部退还被害人，可对其从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人盘耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 勇二〇一九年十月二十四日法官助理  陈桂梅书 记 员  唐浩宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1445号申请执行人：四平市下岗失业人员小额借款担保中心法定代表人：周立宏职务：主任。委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：皮桂荣，女，1964年4月25日出生，汉族，无职业，现住梨树县。委托代理人：邵天禹，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被执行人：刘敬波，女，1972年1月21日出生，汉族，下岗职工，现住梨树县。被执行人：王亚贤，女，1969年12月25日出生，汉族，下岗职工，现住梨树县。被执行人：周伟东，男，1968年2月11日出生，汉族，下岗职工，现住梨树县。委托代理人：邵天禹，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被执行人：王连旭，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，现住四平市铁**。被执行人：皮桂贤，女，1969年2月2日出生，汉族，下岗职工，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3398号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月21日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款416607.60元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3398号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十月十三日书记员 ：张天宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6468号原告：无锡市锡容电力电器有限公司，统一社会信用代码91320206746805825M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张石路**。法定代表人：许锡海。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：河北科力恒久智能开关有限公司，统一社会信用代码91130730592473249J，住所地河北省怀来县东花园镇中小企业孵化基地。法定代表人：谢广英。本院在审理原告无锡市锡容电力电器有限公司诉被告河北科力恒久智能开关有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市锡容电力电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市锡容电力电器有限公司以双方纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡容电力电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由无锡市锡容电力电器有限公司负担。审判员  薛雨二〇一九年十月十日书记员  刘莹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7723号 原告：杨兴龙，男，1988年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：沈贵龙，男，1988年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨兴龙与被告沈贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙、被告沈贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告沈贵龙偿还原告杨兴龙借款人民币162800元（其中本金110000元，2017年9月10日至2019年9月10日的利息52800元）。2、请求依法判决案件受理费由被告沈贵龙承担。事实与理由：2017年9月10日，被告沈贵龙向原告杨兴龙借款110000元，约定借款期限四个月，于2017年12月28日还款。双方达成借款合意后，被告向原告出具了借条，原告于当日将现金100000元交给被告。事后将现金交付了5000元交给被告，又通过手机微信转款4950元给被告。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沈贵龙辩称，被告向原告出具借条是事实，但原告未履行出借款项义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告沈贵龙向原告杨兴龙出具了一张借款金额为人民币110000元的借条，约定借款期限四个月，于2017年12月28日还款。2017年11月2日，原告杨兴龙通过微信转款方式向被告沈贵龙转款400元，2017年11月10日，原告杨兴龙又通过微信转款方式向被告沈贵龙转款4950元。2019年9月11日，原告诉至本院。 上述事实的认定有原被告的身份信息、借条、微信转款记录、微信通话记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据借条、微信转款记录、微信通话记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生。本院认为，借条仅能证明原被告双方达成借款合意后被告出具借条的事实，但不能证明借条载明款项交付的事实，微信转款记录与借条出具的时间及借条载明的金额完全不相符，微信通话记录仅能证明被告曾经认可尚欠原告部分款项的事实但不能证明被告认可的尚欠款项就是涉案的借款款项，故原告提供的现有证据，并不足以证实原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告杨兴龙应承担举证不能的责任，对原告主张的借贷事实不予认定。 综上所述，原告提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨兴龙的诉讼请求。 案件受理费1778元,由原告杨兴龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱冬冬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异136号申请人曹铁军，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。申请人张道海，男，1969年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。申请人张芳芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区环海路。申请人邹燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。申请人张洪进，男，1964年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。申请人杜明霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。以上六申请人之共同委托诉讼代理人邢晓雨，山东时中律师事务所律师。申请人刘德，男，1971年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。申请人张爱东，男，1972年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。申请执行人范勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。被执行人张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。在本院执行申请执行人范勇与被执行人张胜民间借贷纠纷一案中，申请人曹铁军、张道海、张芳芳、邹燕、张洪进、杜明霞、刘德、张爱东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让确认书、报纸。本院查明，2018年12月10日，本院作出（2018）鲁1002民初6603号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款850万元并支付借款利息（以800万元为基数，自2018年7月2日起；以50万元为基数，自2018年7月4日起；均至实际履行还款之日止，均按照月利率2%计算）；被执行人支付申请执行人律师费26万元；驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费36560元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年3月19日，被执行人向本院交款41.2万元。2019年6月25日，申请人曹铁军、张道海、张芳芳、邹燕、刘德、张爱东分别与申请执行人签订债权转让协议各1份，约定申请执行人将其享有的（2018）鲁1002民初6603号民事判决书项下债权中的100万元及其项下利息（自2018年7月2日起至债务人实际还款之日止，按月2%计算）分别转让给申请人曹铁军、张道海、张芳芳、邹燕、刘德、张爱东。同日，申请人张洪进与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将其享有的（2018）鲁1002民初6603号民事判决书项下债权中的50万元及其项下利息（自2018年7月4日起至债务人实际还款之日止，按月2%计算）转让给申请人张洪进。同日，申请人杜明霞与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将其享有的（2018）鲁1002民初6603号民事判决书项下债权中的200万元及其项下利息（自2018年7月2日起至债务人实际还款之日止，按月2%计算。因法院于2019年3月25日执行债务人41.2万元，故41.2万元从此项利息中扣除）、律师费26万元、案件受理费36650元转让给申请人杜明霞。2019年7月5日，申请执行人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知了被执行人。2019年7月10日，申请执行人出具债权转让确认书1份，载明其已将（2018）鲁1002民初6603号民事判决书确定对被执行人的债权全部转让，其中曹铁军、张道海、张芳芳、邹燕、刘德、张爱东分别受让欠款本金100万元及利息（自2018年7月2日起至实际履行之日止，按月2%计算），张洪进受让欠款本金50万元及利息（自2018年7月4日起至实际履行之日止，按月2%计算），杜明霞受让欠款本金200万元及利息（自2018年7月2日起至实际履行之日止，按月2%计算）、律师费26万元、案件受理费36650元，已执行到位的41.2万元从杜明霞受让债权中扣除。本院认为，上述债权转让协议符合程序要件，且债权人即申请执行人范勇履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人张胜发生法律效力，故申请人曹铁军、张道海、张芳芳、邹燕、张洪进、杜明霞、刘德、张爱东请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人曹铁军、张道海、张芳芳、邹燕、张洪进、杜明霞、刘德、张爱东为本案的申请执行人，各申请执行人在其受让债权的范围内享有相应的民事权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3268号申请执行人：郁维成，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：蔡淦章，男，1951年1月21日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人郁维成与被执行人蔡淦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0684民初721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡淦章归还申请执行人郁维成借款人民币100万元并支付自2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按本金100万元年利率18%计算所得的利息。被执行人蔡淦章支付申请执行人郁维成自2014年起至2016年7月2日止的利息人民币31万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8520元（已减半收取），由申请执行人郁维成负担人民币520元，被执行人蔡淦章负担人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币15580元。本案受理后，本院于2018年9月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年9月26日前履行生效的本院（2017）苏0684民初721号民事判决书确定的义务。本院于2019年3月26日、5月9日、7月3日、10月9日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年5月22日委托湖州市吴兴区人民法院轮候查封了被执行人蔡淦章名下的位于湖州市××区××里镇××路××及××室的房产。本院已于2019年7月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附：特别提示：本案查封房产有效期至2022年5月22日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2593号申请人：傅广义，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱溱，男，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人傅广义诉被申请人朱溱买卖合同纠纷一案，申请人傅广义于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额35000元）或同等价值的房产、车辆进行网络查控。申请人以现金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱溱的银行存款（金额35000元）或同等价值的房产、车辆，申请保全金额35000元。保全申请费350元，由申请人傅广义承担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建忠二〇一九年十月十八日书记员  谢丽达
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2192号原告：倪桂民，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告倪桂民与被告余士成不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资款17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年安徽五洋电力集团有限公司将其中标的蚌埠铜陵工业园区10KV线工程转包给屈波，屈波又将该工程中的劳务分包给郑某、钱门利，被告余士成介绍原告倪桂民等人在郑某、钱门利工地提供劳务。后郑某、钱门利拖欠原告等人工资，余士成出面主张权利，屈波代为支付部分工资后，郑某、钱门利仍欠余士成等工人工资143030元。2015年9月29日，郑某、钱门利向余士成等工人出具欠条一张，载明欠余士成等人工人工资143030元，具体由余士成出面结账领款。2017年，余士成代表原告等人向法院提起诉讼，要求郑某、钱门利等给付上述劳务费，固镇县人民法院于2017年6月19日作出(2017)皖0323民初580号民事判决，安徽五洋电力集团有限公司不服该判决，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)皖03民终1626号裁定，发回重审。固镇县人民法院重审后于2018年3月7日作出(2018)皖0323民初1号民事判决，判决郑某、钱门利支付余士成等人劳务费143030元，该判决生效后经法院强制执行，郑某、钱门利给付余士成等人（包括原告倪桂民）120100元，余士成领取该款后，原告等人向余士成索要工资款未果。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告余士成辩称，1、2015年9月29日郑某、钱门利所出具的欠条中载明的143030元工人工资中仅含有原告倪桂民的工资5000多元，不是原告诉请的17000元，且其已给付原告4000元（2017年正月给付1000元，2019年2月初给付3000元）；2、对于143030元的劳务费经法院强制执行余士成实际仅领取了120100元，余款其没有领取，且余士成因143030元劳务费进行诉讼而支付了诉讼费3161元，原告应按比例分担损失。本院经审理认定事实如下：2014年安徽五洋电力集团有限公司将其中标的蚌埠铜陵工业园区10KV线工程转包给屈波，屈波又将该工程中的劳务分包给郑某、钱门利，钱门利在工地现场管理负责，被告余士成介绍原告倪桂民等工人受雇于郑某、钱门利在该工地提供劳务。后因郑某、钱门利拖欠工人工资，余士成作为工人代表出面主张权利，屈波代郑某、钱门利向余士成支付部分劳务费后，郑某、钱门利仍欠工人工资143030元。2015年9月29日，郑某、钱门利出具欠条一张，载明欠余士成等人工人工资143030元，并注明具体由余士成出面结账领款。因郑某、钱门利未给付上述工资款，2017年余士成提起诉讼，固镇县人民法院于2017年6月19日作出(2017)皖0323民初580号民事判决，安徽五洋电力集团有限公司不服该判决，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)皖03民终1626号民事裁定，发回重审。固镇县人民法院重审后于2018年3月7日作出(2018)皖0323民初1号民事判决，判决郑某、钱门利支付余士成劳务费143030元，该判决生效后经法院强制执行，郑某、钱门利实际给付余士成120100元，余士成领取该款后，原告向余士成索要工资款未果。余士成提起上述民事诉讼另支付了诉讼费3161元。原、被告均认可余士成实际领取劳务费120100元。另查明，案涉工地账目由现场管理人钱门利负责记录，经本院对钱门利进行调查，其称2015年9月29日郑某、钱门利所出具的欠条中载明的工人工资143030元其中包含原告倪桂民的工资为8340元，并向本院提供了其记录的原始帐予以证明。原告当庭对此工资额8340元亦予以认可。原、被告当庭均认可原告收到被告给付的4000元，但原告主张其中的1000元非案涉工资款，另3000元系案涉工资款，被告主张该4000元均是案涉工资款。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，(2018)皖0323民初1号民事判决书，(2018)皖0323执858号一案退款审批表、结案证明，本院对钱门利的调查笔录及钱门利记录的案涉工地原始帐，证人郑某的当庭证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告等工人经被告余士成介绍在案涉工地为郑某、钱门利提供劳务，其有权获得相应的劳务报酬，后因郑某、钱门利拖欠劳务费，余士成作为工人代表主张权利，但余士成经诉讼获得劳务费后应给付相应的劳务权利人，其无权占有不属于自己的劳务费。余士成虽不认可2015年9月29日欠条中载明的工人工资143030元中包含原告的工资款8340元，仅认可有5000多元，但根据该欠条所载明的内容，另结合本院对欠条出具人钱门利的调查及证人郑某的当庭证言，以及钱门利所记录的案涉工地原始帐，能够相互印证，证实该143030元中含有原告的工资8340元。因余士成仅实际获得143030元中的120100元，余款未实际取得，且因诉讼而支付了诉讼费3161元，根据公平原则，其在给付原告工资款时应按比例予以返还，故被告应给付原告工资款〔120100元÷（143030元＋3161元）〕×8340元＝6851.54元。原、被告当庭均认可原告收到被告给付的4000元，原告虽主张其中的1000元非案涉工资款，但其未提供证明双方有其他经济往来的相关证据，其应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告已给付原告案涉工资款4000元，故被告还应给付原告工资款2851.54元（6851.54元-4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余士成于本判决生效之日起十日内返还原告倪桂民工资款2851.54元；二、驳回原告倪桂民本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告倪桂民负担88元，被告余士成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇一九年十月八日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4730号 原告：郝庆伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：吴荣明，男，1983年8月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告郝庆伟诉被告吴荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郝庆伟撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告郝庆伟负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  侴伟博