wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保24号申请人：金葵花资本管理有限公司。住北京市海淀区丹棱街1号院1号楼10层1001室。法定代表人夏仕兵，执行董事。被申请人：钱晓国，男，1973年12月15日出生，满族，住北京市。被申请人：陈小强，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：于清，女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人金葵花资本管理有限公司于2019年9月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对三被申请人价值1269.99万元的存款、股权等财产予以查封。申请人金葵花资本管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司等额保单保函提供担保。2019年9月25日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金葵花资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封三被申请人价值1269.99万元的存款、股权等财产。财产线索如下：一、银行账户：1、户名：钱晓国账户：62×××45；开户行：中国农业发展银行丰宁满族自治县支行。2、户名：陈小强账户：62×××21；开户行：中国农业发展银行丰宁满族自治县支行。二、公司股权：1、被申请人钱晓国持有丰宁平安高科实业有限公司16.67%股权，登记机关为承德市丰宁满族自治县市场监督管理局。2、被申请人于清持有丰宁平安高科实业有限公司6.67%股权，登记机关为承德市丰宁满族自治县市场监督管理局。3、被申请人陈小强持有丰宁平安高科实业有限公司4%股权，登记机关为承德市丰宁满族自治县市场监督管理局。案件申请费5000元由申请人金葵花资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴燕宏二〇一九年十月十八日书记员  张斯文
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5643号 原告：王荣华，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：龚方超，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：耿宗言，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。统一社会信用代码：91370811349038618T。 负责人：李加营，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:耿巧莹，山东思辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:孙占军，山东思辩律师事务所律师。 原告王荣华与被告耿宗言、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“华海财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人龚方超，被告耿宗言，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人耿巧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费24863.73元,住院伙食补助费2560元,共计27423.73元,按照事故责任比例要求被告赔偿20454元。事实与理由：2019年8月14日8时左右，被告耿宗言驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至郓城县达象地板门口时与原告王荣华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王荣华受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告耿宗言承担事故的同等责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告耿宗言辩称：事故发生属实，答辩人的车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司予以赔偿。 被告华海财险济宁支公司辩称：事故发生属实。在核实被告驾驶证、行驶证、保单真实有效后，保险公司愿意在交强险及商业险内对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县人民医院诊断证明书二份、住院病历、出院结算单据各一份。 被告耿宗言依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的郓城县人民医院住院病历、诊断证明书等真实性无异议，被告辩称根据住院病历记载原告住院时有××，该病症与交通事故无关，产生的相关费用保险公司不承担。经审查，郓城县人民医院在王荣华住院病历中记载王荣华入院时被诊断为：1、右锁骨骨折，2、双膝部皮擦伤；而出院时被诊断为：1、右××症，2、右锁骨骨折，3、双膝部皮擦伤，根据住院病历足以说明王荣华的××系发生事故住院后所患,被告没有证据证明原告的××与本次事故无直接因果关系,故对被告的抗辩主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日8时左右，被告耿宗言驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至郓城县达象地板门口时与原告王荣华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王荣华及其车上乘员梅超群受伤。该事故经郓城县公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告王荣华承担事故的同等责任，被告耿宗言承担事故的同等责任。事故发生后，王荣华被送至郓城县人民医院住院治疗32天，支付医疗费24863.73元。 另查明：涉案车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人系耿宗言，该车在被告华海财险济宁支公司分别投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告耿宗言具有合法驾驶资格。 再查明：山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，王荣华与耿宗言各负事故同等责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告王荣华的损失本院认定如下：医疗费24863.73元、住院伙食补助费2560元（32天×80元/天），王荣华因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费，共计27423.73元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。因案涉车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在华海财险济宁支公司投保了交强险及商业险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例予以赔付。在本次交通事故中，王荣华和耿宗言各负事故的同等责任，故原告超过交强险部分的损失由保险公司按照60％比例予以赔付。保险公司在交强险医疗费分项内赔偿原告王荣华医疗费、住院伙食补助费,共计10000元；不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照60％比例赔付,应当赔偿王荣华20454元[（24863.73元＋2560元－10000元）×60％]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王荣华医疗费、住院伙食补助费，共计10000元，定于本判决生效后十日内汇入原告王荣华个人账户（账号：62×××62，开户行：中国农业银行郓城支行，户名：王荣华）； 二、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王荣华医疗费、住院伙食补助费，共计10454元，定于本判决生效后十日内汇入原告王荣华个人账户（账号：62×××62，开户行：中国农业银行郓城支行，户名：王荣华）； 三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、财产保全费220元，由原告王荣华负担110元，被告耿宗言负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月十七日 书记员  陈洪俊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10387号原告：易雪元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地株洲市攸县攸州工业园兴工路。法定代表人：邓四中，执行董事。委托诉讼代理人：文志龙（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易雪元与被告湖南省酒江电线电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员蔡武适用简易程序进行了审理。原告易雪元诉称：2015年8月13日被告因经营需要，租赁原告位于县城新城路口长沙银行前高炮广告位，并于当天与原告签订《广告位租赁协议》约定租期三年，年租金68800元，共计206400元，并约定了滞纳金。原告按照约定履行协议，但被告仅支付了第一年的租金，余下租金及滞纳金经原告多次催收，被告至今未付。遂原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠租金137600元及利息（按月利率20‰支付自2016年8月15日至实际还款日止）。本院经审查认为，因该广告位的实际经营者为攸县佳誉广告经营部，其法定经营者为陈章英，现原告易雪元主张被告向其支付租金系主体资格不符，本案不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告易雪元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十月八日法官助理况雯书记员符志飞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执保38号之五申请人:黔南州圣宸房地产开发有限公司,地址:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路**，统一社会信用代码:91522701337382876P。法定代表人:祁拯长。被申请人:贺天勋,男,汉族,1982年6月16日生,贵州省平塘县人,住平塘县,本院在审理原告黔南州圣宸房地产开发有限公司与被告贺天勋商品房销售合同纠纷一案中,执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1717号。申请保全人黔南州圣宸房地产开发有限公司向本院申请财产保全,请求对被保全人贺天勋、徐修沿名下的银行账户存款469850.00元或其他财产进行保全。申请保全人黔南州圣宸房地产开发有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为人民币469850.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为其申请不违反法律规定,且提供相应担保,依法应子执行。经查被保全人贺天勋有车牌号为贵Ｊ×××**长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被保全人贺天勋车牌号为贵Ｊ×××**长城牌轿车的过户登记手续,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈殿雄二〇一九年十月十四日法官助理杨秋雲书记员文平
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初585号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨少丽，女，1991年4月15日出生于贵州省福泉市，布依族,小学文化,无业，户籍地贵州省福泉市，现住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人杨少丽犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人杨少丽到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月23日23时50分许，被告人杨少丽与他人在无锡市锡山区东港镇建工路建工公寓内饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇兴港北路由南往北行驶至中国银行前路段时，与中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨少丽负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨少丽血液中的乙醇含量为210mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人杨少丽如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人杨少丽赔偿损失人民币1920元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨少丽拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨少丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》，制作的刑事摄影照片、现场图、事故车辆检验意见书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息，保险单，损坏公路路产赔偿清单，江苏省非税收入一般缴款书（收据），无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人陈某、石某、周某的证言笔录，被告人杨少丽的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨少丽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨少丽如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨少丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十四日书记员  匡 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2901号原告：霍欣，男，1989年3月25日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：李大明，男，1985年9月11日出生，汉族，现住集贤县。系原告的经理。被告：纪宽，男，1982年9月9日出生，汉族，个体，现在鹤岗市兴安区。原告霍欣与被告纪宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍欣委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告纪宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性偿还购车本金及违约金36300元(车本金33000元,违约金3300元)。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月26日签订购车合同,原告将车牌照号为：黑Ｇ×××**，发动机号为：164794,车架号为：LJNVMDVIEXB1077620的东风帅客小商务车转让给被告，并签订按月还款合同，还款日期为2019年5月26日至2021年5月26日，还款日为25日，每月还款1375元，同时约定违约一方必须支付违约金成交价的10%。被告没有按月履行合同还款,经原告多次催要至今被告仍未偿还欠款，被告已经违约，要求被告偿还全部欠款及违约金36300元。原告为了诉请，提供购车合同一份，证明原、被告之间机动车买卖的事实及价款、违约金、分期付款的约定。本院确认原告提供的购车合同的真实性、合法性及关联性，同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间的机动车买卖合同有效，双方应按照合同的约定履行约定的义务，原告将出售的车辆交付被告，被告应当按照约定的期限支付价款，被告未按照约定分期支付价款且未支付价款的数额超过总价款的五分之一。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍欣购车款及违约金36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.50元减半收取计353.75元，由被告纪宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十月十六日书记员 杨晓艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3357号申请执行人：焦玉东，男，生于1985年5月11日，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：郑省伟，男，生于1978年9月29日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人焦玉东依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初999号民事判决书立案执行，因被执行人郑省伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑省伟在金融机构的存款200000元、扣留、提取被执行人郑省伟在有关单位的收入200000元或者查封、扣押被执行人郑省伟价值200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十五日书记员  李柏昊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18027号原告：朱少卿，男，1982年4月23日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告：吴张吉，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱少卿与被告吴张吉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊云及被告吴张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少卿向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告人民币380,900元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年，原告为车辆上牌事宜，向被告转账支付了45万元，用于购买五张牌照额度。嗣后，被告将五张牌照额度交付给了原告，经核验，被告交付的牌照额度均系假冒，无法上牌，在此情况下，原告找到被告，被告愿意退还45万元。2016年6月17日，被告出具欠条，确认结欠原告45万元。次日，被告出具还款计划，承诺最迟于2016年8月30日前还清45万元。此外，原告曾将一辆别克车租给被告使用，被告尚欠租车费3,700元未付。还款计划出具后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠380,900元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告吴张吉辩称：对租车费3,700元无异议，确实系结欠原告的，同意支付给原告；对牌照额度费有异议，因间隔时间太长，虽然被告向原告出具了欠条及还款计划，并归还了部分款项，但原告持有的材料是否系被告交付的，被告不清楚，故被告未再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2013年，原告委托被告购买五张牌照额度，并陆续向被告转账支付了45万元，后被告将五张牌照额度交付给了原告。嗣后，原告称该五张牌照额度是假的，遂找到被告交涉。2、2016年6月17日，被告出具一张欠条，内容为：“本人吴张吉于2013年收到朱少卿网银转账45万元，用于购买5张二手额度单。现朱少卿本人查验发现5张额度单全为假冒，无法使用。现吴张吉本人同意退赔朱少卿45万元，该笔退赔款为吴张吉对朱少卿的欠款”。3、2016年6月17日，被告出具一张单据，内容为“吴张吉向朱少卿公司租用别克，目前尚欠月租14,800元未付，截止于2016年6月17日该别克商务车所涉及的所有违章记录由吴张吉全部处理清楚，所有费用及扣分由吴张吉全部负责”。审理中，原、被告确认被告尚欠原告租车费3,700元。4、2016年6月18日，被告出具一份还款计划，内容为“本人吴张吉向朱少卿承诺别克商务车借车费用14,800元将于2016年6月21日前支付给朱少卿；先前欠朱少卿57,500元将于2016年6月28日前支付给朱少卿，用于还款；5张假冒额度单所欠45万元的还款计划将在2016年6月2日前给朱少卿，不管该还款计划如何安排，该45万元最后还款结清时间不得晚于2016年8月31日”。5、审理中，原、被告确认被告在出具还款计划后向原告支付了额度费72,800元。原告当庭出示了其持有的5张额度单，被告称如原告持有的额度单确系被告交付给原告的，被告已归还额度费72,800元，尚欠377,200元。本院认为：涉案欠条及还款计划均系被告出具，系被告的真实意思表示，被告应严格履行还款义务。关于租车费，被告确认结欠租车费3,700元，并同意支付，本院予以确认。关于额度费，欠条及付款计划中均明确被告应支付原告额度费45万元，嗣后仅支付了72,800元，故原告要求被告支付剩余额度费377,200元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告辩称涉案5张额度单不清楚是否系被告交付给原告，有悖涉案欠条及还款计划的内容，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴张吉返还原告朱少卿380,900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,506元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十五日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3036号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航。 委托诉讼代理人（特别授权）:万书平，该公司主任。 被告：朱希峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告朱希峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司的委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼。被告朱希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告2011年1月1日--2019年6月30日物业管理费4033元（计算方式：房屋面积98.85㎡×0.4元/㎡/月×102月=4033元）；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2009年3月进驻宁国市中鼎公寓小区，从事小区物业管理工作，被告自2011年1月1日至2019年6月30日未交纳小区物业管理费，经催要被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求判如所请。 朱希峰未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告安徽省好管家物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交其营业执照复印件一份，法定代表人证明书一份、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书复印件一份、物业管理合同复印件一份、催费通知书复印件一份、业主房屋面积证明一份作为证据。原告证据，被告未到庭质证，视为放弃其质证权，经本院审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 被告是宁国市业主。2010年12月12日，宁国市中鼎公寓小区业主委员会与宁国市正泰物业管理有限公司签订《物业服务合同》，将宁国市中鼎公寓小区委托宁国市正泰物业管理有限公司进行物业管理，约定多层住宅（三期）房屋按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，物业服务期限为自2010年12月11日起至2013年12月10日止。2014年1月1日、2016年1月1日，宁国市中鼎公寓小区业主委员会又分别与宁国市正泰物业管理有限公司续订《物业管理服务合同》，合同期限延续至2018年12月31日止。2016年7月14日，宁国市正泰物业管理有限公司变更公司名称为安徽省好管家物业服务有限公司。上述合同签订后，原告履行了对小区的物业管理服务，但被告却拖延交纳2011年1月1日--2019年6月30日物业管理费4033元，原告先后多次通过电话或上门催缴物业费并张贴了《缴费通知单》，但被告一直拒不缴费，致原告起诉至本院。 本院认为，宁国市中鼎公寓小区业主委员会与选聘的物业公司订立的物业服务合同对全体业主具有约束力。本案中，原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业费4033元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱希峰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费4033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告朱希峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月十三日 书记员  汪 鑫 附1：原告证据 1、营业执照复印件一份，法定代表人证明书一份，拟证明原告主体情况； 2、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体情况； 3、企业名称变更核准通知书复印件一份，拟证明好管家物业公司的前身是正泰物业公司； 4、物业管理合同复印件一份，拟证明好管家物业公司在中鼎物业小区从事物业管理工作，物业费收取标准及收取办法； 5、催费通知书复印件一份，拟证明原告向被告催收物业管理费。 6、业主房屋面积证明一份，拟证明被告房屋面积98.85平方米。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5719号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该公司总经理。委托代理人：王桂花，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孔维宁，女，1982年7月1日出生，汉族，，住濮阳县原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）与被告孔维宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人王桂花、被告孔维宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县××城××楼××单元××号房产提供物业服务。该房建筑面积为158.21平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告拒不缴纳，故诉至法院要求被告给付所欠物业费8455元（自2016年11月1日起至2019年12月31日止按1.28元/平方米/月，以后另计），滞纳金3856元（自2016年11月1日起至2019年12月31日止按所欠费用日万分之四计算，以后另计至所欠费用交清之日）；诉讼费用由被告承担。被告孔维宁辩称：我是2014年11月入住房子的，2015年10月因下雨房子墙体渗水，壁纸和墙面都坏了。我们一直在申请维修房子，物业一直推脱，再者我们的赛车让物业的保安偷走，后被我们认出，之后又被盗了，去物业查监控，物业上说监控坏了。双方协商这两件事，物业上说折抵物业费，最后没有协商成。后来我们自己维修了房子，如果这两件事给解决了，我就缴纳物业费，赔偿我维修房子和壁纸的费用。经审理查明：2013年11月5日，原告河南建业物业濮阳分公司与被告孔维宁签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××号房屋建筑面积为158.21平方米，被告的物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。后被告孔维宁以其住房墙体渗水为由自2016年11月1日起未交物业费，至2019年12月31日欠原告物业费用8455元。原告多次向被告催要物业费未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、物业费欠费统计表等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人都具有约束力。原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。被告系业主，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告孔维宁支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的公共能耗费，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告孔维宁要求原告赔偿其住房墙体裂缝损失，可依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔维宁于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费7695元。（物业费自2016年11月1日计算至2019年12月31日，物业费=158.21平方米＊1.28元/平方米＊38个月）二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，被告孔维宁承担34元，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担20元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十月九日书记员  候明均
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更75号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯于传亮，男，1983年6月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省范县。2016年4月5日，因犯盗窃罪被河南省乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2016年5月6日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯于传亮入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、夏云浩，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省南乐县人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫0923刑初21号刑事判决，查明：1.2015年4月7日晚，于传亮伙同他人到南乐县韩张镇西街村，欲盗窃被害人王同现停放在自家大门外的北斗星面包车未果，遂将该车的座垫盗走。之后又到南乐县韩张镇小江村，欲将段占岭停放在该村大街上的北斗星面包车盗走未果。之后到南乐县千口乡良善村，将被害人王某停放在该村前街中段路南一空地车牌为京Ｐ×××**的红色长安迷你奔奔轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值15000元。2.2015年4月11日凌晨，于传亮伙同他人到南乐县谷金楼乡东平邑村，将被害人杜某停放在自家胡同内车牌为豫Ｊ×××**的白色北斗星汽车盗走；后又行驶到山东省莘县王庄集乡常庄村，将被害人李某停放在张永强门口西的绿色吉普车盗走。经鉴定，被盗白色北斗星汽车价值34000元，被盗绿色吉普车价值4500元。3.2015年6月4日凌晨，于传亮伙同他人到山东省莘县王庄集乡齐海村，将被害人赵某1停放在自家大门口的一辆车牌为鲁Ｐ×××**的灰色北斗星面包车盗走。之后到河北省大名县束馆镇刘辛庄村，将被害人刘某停放在自家大门口的一辆牌照为冀Ｄ×××**的灰色北汽威望面包车盗走，并将被盗北斗星面包车放置于河北省大名县西付集乡卫生院附近。之后到南乐县谷金楼乡孟郭村，将被害人赵某2放置于该村前街的车牌为冀Ｄ×××**的白色北京E1**汽车盗走。经鉴定，被盗北斗星面包车价值19000元，被盗北汽威望面包车价值29000元，被盗北京E1**汽车价值39000元。现北汽威望面包车、北斗星面包车已追退被害人。4.2015年9月26日22时许，于传亮伙同他人到南乐县张果屯镇大街，将被害人田某停放在急速网吧门前的一辆红色步步先牌电动三轮车盗走，并将该电动三轮车藏匿于仙庄卫生院。之后到南乐县城关镇康乐园家属区，将被害人台某停放在住处胡同口的一辆灰色五菱面包车盗走。经鉴定，被盗步步先牌电动三轮车价值3240元，被盗五菱面包车价值19595元。上述五菱面包车、步步先牌电动三轮车现已追退被害人。据此判决被告人于传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2015年10月12日起至2020年10月11日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯于传亮减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯于传亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯于传亮在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年优秀、2018年下半年优秀，2017年1月25日、2017年6月25日、2017年12月25日、2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日获得表扬六次，2019年4月16日被评为2018年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯于传亮罚金10000元未缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯于传亮在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯于传亮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬六次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。鉴于罪犯于传亮流窜多地犯罪、未缴纳罚金，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于传亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监143号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：赵琪，男，1980年1月生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。原审被告：刘建萍，女，1978年10月生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告赵琪、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3073号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执39号申请执行人杨寒寒，女，1987年9月29日生，汉族，郯城县。被执行人刘绍宏，男，1986年12月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5158号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘绍宏所有的位于郯城国际商贸城第8幢7号房屋（房屋代码为170037）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月十五日书记员 王珊珊
吉林省通化县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0521行初18号 原告马秀杰，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住通化县。 被告通化县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地通化县快大茂镇。 法定代表人樊万政，该局局长。 委托代理人钟刚，该局副局长，代理权限为一般代理。 原告马秀杰不服被告通化县人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的企业职工出生时间认定，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告马秀杰和被告人社局委托代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通化县人力资源和社会保障局于2019年6月11日对原告马秀杰作出了企业职工出生时间认定，认定马秀杰的出生时间为1970年3月。 原告马秀杰诉称，原告的实际出生时间为1968年3月2日，但该出生时间与档案中记载的时间不一致。2019年6月11日，被告人社局根据相关规定，认定原告的出生时间为1970年3月，该时间与原告的实际出生时间不符。原告认为，被告人社局作出的企业职工出生时间认定决定是错误的，故申请人民法院撤销被告人社局作出的出生时间认定，并重新作出行政行为。 为支持其诉讼请求，原告马秀杰当庭出示了户口本、结婚证和身份证（第1、2代），用以证明其出生时间为1968年3月。 被告通化县人力资源和社会保障局答辩称，根据相关政策规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。 为支持其答辩意见，被告人社局在庭审过程中向法庭提交以下证据： 一、实体证据 1.集体所有制招工审批表，该表显示记载原告的出生时间为1968年3月，但因该出生时间涂改存疑故不能确定。 2.集体所有制工人介绍信、转正定级审批表、吉林省职工高中学籍卡片、增加工资审批表，用以证明在前述档案材料中，均没有显示记载原告的出生时间。 3.工人登记表，该表显示记载原告的出生时间为1968年3月，参加工作前后详细经历栏处记载为：1968年3月至1979年7月期间待业，但因涂改不能确定。 二、程序证据 企业职工出生时间认定表及送达，用以证明被告人社局对原告马秀杰作出的出生时间认定是经过法定程序作出的结论。 三、法律依据及规范性文件 1.劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理职业职工提前退休有关问题的通知》第二条（二）项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。 2.吉劳社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第一条：关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间（具体到年月的档案有效材料）不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案部门调查核实的出生时间为准。无档案人员办理参保登记手续时，按身份证载明的出生时间登记，并作为以后办理相关手续的依据。 在质证过程中，原告马秀杰对被告人社局的行政执法主体资格、权限及行政执法程序均无异议；但对被告人社局提供的实体证据有意见，认为原告的出生时间是1968年，其两代身份证和户口本都显示出生时间为1968年。因此，被告人社局认定原告的出生时间为1970年3月是错误的。 被告人社局在质证过程中，对原告马秀杰提供的证据真实性未提出异议，但认为原告第一代身份证和结婚证的最早登记时间为1989年，晚于其本人档案中最早的记录时间，所以无法根据身份证和结婚证来确定原告的出生时间。 经庭审举证、质证，本院认为，原、被告出示的上述证据，均符合行政诉讼的相关证据要求，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 经审理查明，原告马秀杰于1986年开始在通化县供销社印刷厂工作。2019年，马秀杰向被告人社局申请退休。被告人社局在审核认定过程中，发现马秀杰档案中的“集体所有制审批表”所记载的出生时间（1968年3月）有涂改痕迹，而该表中“本人主要经历”记载时间显示：1970年至1979年在家无职业。另外，在档案的“工人登记表”中，记载原告马秀杰的出生时间（1968年3月）也有涂改痕迹，而该表中“参加工作前后详细经历”处记载时间显示：68年3月至79年7月待业。2019年6月11日，被告人社局根据相关规定，认定原告马秀杰的出生时间为1970年3月。原告马秀杰对此不服，来院起诉。 本院认为，被告通化县人力资源和社会保障局作出的企业职工出生时间认定结论，系根据档案中记载的相关时间信息来认定的，其认定过程和结论，没有考虑到原告马秀杰的身份证明及户籍登记时间信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款之规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……。”的规定，及《中华人民共和国民法总则》第十五条：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准……。”的规定，本案被告通化县人力资源和社会保障局只根据档案记载来认定原告的出生时间为1970年3月，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告通化县人力资源和社会保障局于2019年6月11日对原告马秀杰作出的出生时间认定，并于本判决生效后十五日内重新作出认定。 案件受理费50元，由被告通化县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  徐尧臣 二〇一九年十月九日 书 记 员  姜尚辰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3474号 原告：赵某，群众，住平罗县。 被告：金某，住安徽省六安市。 原告赵某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵某以被告金某已向其付清吊车费为由，于2019年10月21日向本院提出撤回对被告金某的起诉。 本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费543元，由原告赵某负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 高 倩 书 记 员 单文婷 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘爽，女，1973年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币155,136.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：王国福,男,1966年10月7日出生,住昌图县；吕洪霞,女,1969年4月1日出生,住昌图县；马春鸣,男,1967年11月1日出生,住昌图县；张建永,男,1978年9月8日出生,住昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王国福、吕洪霞、马春鸣、张建永借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9081之一号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：欧洁媚，女，1997年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被告：陈木康，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告欧洁媚、陈木康、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告欧洁媚、陈木康、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费492元、保全费520元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  许海军 二〇一九年十月九日 法官助理周芹 书记员王晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4036号申请执行人黄闻迪,女,1968年10月23日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人大连阳光轻生活健身有限公司,住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路29-5号6层。法定代表人迟皓洋，该公司经理。申请执行人黄闻迪与被执行人大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月7日作出（2017）辽0202民初5632号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，被执行人大连阳光轻生活健身有限公司向本院提出破产申请，经本院受理移交大连市中级人民法院破产审查并裁定宣告被执行人大连阳光轻生活健身有限公司破产。综上所述，因本案被执行人已经破产，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（法释[1998]15号）第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第八项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十月九日书记员  刘宝泓
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执879号 彭洪、山东水总有限公司： 关于彭洪与山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付水泥款840483元及利息；（2）案件受理费、保全费共计11102元；（3）执行费10805元。经本院立案执行，依法强制扣划被执行人山东水总有限公司银行存款904419.99元，其中，本金840483元，利息42029.99元，案件受理费、保全费共计11102元，执行费10805元。本院扣除执行费后已将款项支付给申请人。至此，彭洪向本院申请执行的(2019)川0725民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1745号 被执行人：范振齐,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场一分场 范振超,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场一分场 赵艳东,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场七分场 王金祥,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场一分场 赵得龙,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场七分场 本院在执行申请执行人与被执行人范振齐、范振超、赵艳东、王金祥、赵得龙罚金一案中，因重复立案，现申请撤销该案件执行，终结该案执行裁定如下： 因重复立案终结（2019）黑8109执1745号案件中对被执行人范振齐、范振超、赵艳东、王金祥、赵得龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十月十五日 书记员 张一成
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监122号 原审原告:弓建军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵邓杰，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告弓建军与原审被告赵邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0813民初2835号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2153号原告：郑永涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：卢猛猛，男，1990年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘景旺，男，1995年7月23日出生，汉族，住滨州市沾化区，汉族。原告郑永涛与被告卢猛猛、刘景旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永涛到庭参加诉讼，被告卢猛猛、刘景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至款项付清之日止）。2、一切诉讼费用由被告承担为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。卢猛猛、刘景旺未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：被告卢猛猛于2019年5月6日向原告郑永涛借款30000元，该款项已交付，双方约定月息2%，刘景旺为担保人，卢猛猛向原告出具借条一张。后经原告多次催要，两被告均拖延返还借款，原告无奈向法院起诉要求被告卢猛猛归还借款利息，刘景旺承担连带责任。以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。本院认为，被告卢猛猛借原告现金30000.00元的事实清楚，因被告刘景旺对作出保证的方式没有约定，应认定为连带责任保证，与被告卢猛猛承担连带清偿责任。经原告多次催要两被告不能偿还，属两被告违约，应承担偿还责任。原、被告双方约定的借款月利率2%符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢猛猛于本判决生效后十日内一次性支付给原告郑永涛本金人民币30000.00元及利息（利息按月利率2％计算，自2019年5月6日起计算至还清之日止）；二、被告刘景旺对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告卢猛猛、刘景旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十月十七日书记员  韩 蕊滨州市沾化区人民法院宣判笔录时间：二0一九年十月十七日地点：沾化区人民法院下洼人民法庭审判员：吴洪申，书记员：韩蕊当事人：原告郑永涛。被告卢猛猛。被告刘景旺。审：继续开庭!原告郑永涛与被告卢猛猛、刘景旺民间借贷纠纷一案，经本院公开审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢猛猛于本判决生效后十日内一次性支付给原告郑永涛本金人民币30000.00元及利息（利息按月利率2％计算，自2019年5月6日起计算至还清之日止）；二、被告刘景旺对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告卢猛猛、刘景旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。闭庭!原告审判员被告书记员
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异86号异议人XX有限责任公司（以下简称：XX公司）。住所地：咸阳市**。法定代表人宋X，该公司董事长。委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。申请执行人XXX有限责任公司（以下简称XXX公司）。住所地：咸阳市**XX路法定代表人党XX，该公司执行董事。委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。委托代理人张XX1，陕西XX律师事务所律师。被执行人XXXX有限公司（以下简称：XXXX公司）。住所地：XX市**/div>法定代表人袁XX，该公司执行董事。委托代理人沈XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住X，住XX街XX路公司员工。被执行人袁XX（曾用名：袁X），男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住X，住XX街XX路div>本院在执行XXX公司申请执行XXXX公司、袁XX借款合同纠纷一案中，异议人XX公司对本院的执行提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，XX公司的委托代理人王XX；XXX公司的委托代理人张XX、张XXX；XXXX公司的委托代理人沈XX到庭参加听证，被执行人袁XX经本院传票传唤未到庭参加听证，亦未委托代理人到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人XX有限责任公司请求本院依法停止对位于咸阳市渭城区南阳街明清二十三坊1幢20701号房屋的执行并解除对房屋的查封，2013年XX公司作为售楼方与兴业银行咸阳支行签订了抵押贷款合作（阶段性担保及回购）协议书，约定兴业银行为XX公司的“明清二十三街坊”项目提供总额8000万元贷款总额内的住房按揭贷款，XX公司在兴业银行开设保证金账户并存入资金，在相应贷款发生出现逾期时，XX公司无条件承担等不可撤销的回购责任等；2013年7月18日XX公司与被执行人袁XX签订了商品房买卖合同，约定除首付款外由兴业银行咸阳支行提供30年的按揭贷款，XX公司用其开具的保证金账户作为连带保证责任，双方签订合同后，XX公司及时在咸阳市房地产管理部门办理备案，该合同网签备案号为（2020644），XX公司配合袁XX办理按揭贷款1450000元，在归还贷款中，袁XX自2018年5月10日起开始逾期，XX公司被兴业银行咸阳支行从保证金账户共计扣划款项6期45970.12元，之后XX公司按照银行要求偿还了下欠的所有贷款，2018年5月份，XX公司向袁XX发出通知，解除房屋买卖合同，其公司已向咸阳仲裁委提供仲裁，目前正在仲裁之中，据此XX公司认为与袁XX的房屋买卖合同已经解除，咸阳市渭城区南阳街明清二十三坊1幢20701号房屋已所属为XX公司，故请求人民法院依法停止对上述房屋拍卖行为，并解除对房屋的查封。XXXX有限公司称：XXXX公司对XX公司与袁XX签订的房屋买卖合同予以确认，其他未进行答辩。被执行人袁XX未出庭参加听证亦未进行答辩。本院在经过双方举证、质证之后查明案件事实如下：XXX有限责任公司诉被执行人XXXX有限公司、袁XX的借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）陕0404财保10号民事裁定书，查封了被执行人XXXX公司名下位于陕西省泾阳县泾干镇花池渡村土地使用权及被执行人袁XX名下位于咸阳市渭城区南阳街明清二十三坊1幢20701号房屋；本院依法作出（2018）陕0404民初1323号民事判决书，判决内容为：，现该判决书已经发生法律效力，申请执行人XXX公司依据已经发生法律效力的民事判决书于2018年7月10日向本院申请强制执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年9月6日作出（2018）陕0404执934号之一执行裁定书，依法对被执行人XXXX建设有限公司名下位于陕西省泾阳县泾干镇花池渡村土地使用权及被执行人袁XX名下位于咸阳市渭城区明清二十三坊1幢20701号房屋评估后予以拍卖，所得价款用于（2018）陕0404民初1323号民事判决书确定的被执行人所欠申请执行人的借款本息、评估、拍卖中发生的费用由被执行人承担。案件在执行过程中，本院依法通过咸阳市中级人民法院委托陕西正衡房地产土地评估有限责任公司对被执行人袁XX名下位于咸阳市渭城区明清二十三坊1幢20701号房屋进行了评估，评估价值为3573200元，并依法向双方当事人送达了司法鉴定意见书；2019年6月19日本院依据3573200元的评估价值在咸阳市渭城区人民法院司法淘宝网络拍卖平台上公开拍卖被执行人袁XX位于咸阳市渭城区明清二十三坊1幢20701号房屋，因XX公司认为其公司已经与袁XX解除了房屋买卖合同，且向银行还清了全部款项，其公司已是咸阳市渭城区明清二十三坊1幢20701号房屋实际所有人向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋查封，目前此案件正在仲裁审理之中，本院已暂缓对上述房屋拍卖流程。本院认为，XXX有限责任公司与被执行人XXXX有限公司、袁XX的借款合同纠纷案件，事实清楚并依法经判决确认双方债权债务关系，因XXXX公司、袁XX未能履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院依法对登记在被执行人袁XX名下位于咸阳市渭城区明清二十三坊1幢20701号房屋的查封、评估、拍卖流程符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权的信息以不动产登记为准，XX公司无证据证明咸阳市渭城区明清二十三坊1幢20701号房屋归XX公司所有，且XX公司与袁XX之间的房屋买卖合同解除案件正在仲裁之中，而XX公司单方面下达通知解除与袁XX房屋买卖合同，不符合法律规定及程序，咸阳仲裁委也未出具仲裁裁决书，故XX公司向本院提出的执行异议申请不符合法律规定，依法不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第304条、305条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：驳回异议人XX有限责任公司的异议申请。异议人如对本裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向有人民法院提起诉讼。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月八日书 记 员  刘 宾
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执3028号之一被拘留人白长何，男，1991年8月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码15××14。本院在执行通辽市众鑫农机销售有限公司与白某某、郝美玲买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4914号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人白某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人白某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对白某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8309号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区假日半岛酒店负**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。被告：林金凤，女，汉族，1956年9月16日出生，台湾居民，现住广东省广州市天河区，被告：陈思颐，女，汉族，1987年10月30日出生，台湾居民，现住广东省广州市天河区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告林金凤、陈思颐物业服务纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇一九年十月十七日书 记 员  卢晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6462号 申请执行人：徐圆圆，男，1989年2月10日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：刘从贵，男，1990年7月22日生，汉族，住山东省临沂市郯城县 被执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘魏，行长。 申请执行人徐圆圆与被执行人刘从贵、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第517号公证文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35651.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6121号原告国春梅，女，1978年4月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告苑晓琳，女，1977年7月9日生，汉族，宾县电业局职工，住黑龙江省宾县大地花园新区。原告国春梅与被告苑晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告国春梅到庭参加了诉讼，被告苑晓琳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国春梅诉称，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告苑晓琳未出庭无答辩。原告国春梅为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条一份，用以证明2016年3月15日被告在原告处借款50,000.00元。被告苑晓琳未出庭无质证。被告苑晓琳未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，做定案的证据采信。经审理查明,2016年3月15日被告苑晓琳在原告国春梅处借款50,000.00元。并给原告出具欠条一份。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告国春梅与被告苑晓琳之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。因双方未约定利息，故原告的利息请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告苑晓琳于本判决生效3日内给付原告原告50,000.00元。案件受理费525.00元，由被告承担（已当庭给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年十月十七日书记员王赢
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初231号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区，2012年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，2013年7月18日刑满释放。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2018年12月13日9时伙同许某（另案处理）等人到前甸镇张某2家，对已经在张某2家中的被害人张某1进行催债，被告人王某某、许某（另案处理）等人对被害人张某1进行殴打、限制人身自由。2018年12月14日13时，公安人员到达现场，将被告人王某某当场抓获。公诉机关据此指控被告人王某某犯非法拘禁罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年12月13日9时，许某（另案处理）等人伙同被告人王某某到前甸镇张某2家，对已经在张某2家中的被害人张某1进行催债，被告人王某某、许某（另案处理）等人对被害人张某1进行殴打、限制人身自由。2018年12月14日13时，公安人员到达现场，将被告人王某某当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、常住人口基本信息、前科查询表；3、现场方位图、指认笔录、指认照片、指认现场视频、行政处罚决定书、现场检测报告书；4、被害人张某1的陈述、辨认笔录；5、证人白某、张某2的证言；6、被告人王某某的供述和辩解。 本院认为：被告人王某某结伙使用强制方法非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人王某某在犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年12月23日止,羁押折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  井 涛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 坤
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1888号 原告：李校平，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：郑家景，男，成年，汉族，农民，住漳平市。 原告李校平与被告郑家景合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李校平于2019年10月11日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李校平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李校平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李校平负担。 审判员 张  清  辉 二〇一九年十月十一日 书记员 陈秀玲（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1574号 申请执行人：张玉平，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：骆宏平，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初4550号民事调解书，在执行张玉平与骆宏平民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人张玉平的合法权益得以实现，应依法对被执行人骆宏平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆宏平所有的价值66000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、如被执行人骆宏平的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人张玉平应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人张玉平自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人骆宏平在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月十二日 书记员  许启钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2921号 申请执行人：王一敏，男，1982年1月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王忠美，女，1956年12月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王一敏与被执行人王忠美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1664号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王忠美返还申请执行人借款本金1900000元，并支付利息。 本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王忠美有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额9810.95元。 2.被执行人王忠美名下有坐落于宁波市海曙区XXX的房地产，本院已处置。 此外，因被执行人王忠美拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到184912元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权173962元。 综上，被执行人王忠美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9568号申请人：杜荣俊，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住湖南省浏阳市。被申请人：邓映辉，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。申请人杜荣俊诉被申请人邓映辉买卖合同纠纷一案，申请人杜荣俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓映辉名下的银行存款100000元或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓映辉名下的银行存款100000元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年十月三十一日书记员  刘若雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11798号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路亚达大厦****。法定代表人：石正林，任董事长。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**负责人许志平，职务副总经理。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被告：戴圆芳，女，汉族，出生于1978年7月5日，住湖南省浏阳市。原告中航物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告戴圆芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经开庭审查发现，原告仅提供部分模糊不清的照片，未提供其他有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费324元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执86号 申请执行人王某，住西宁市。 被执行人杨某，住海晏县。 本院在执行王某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，该案于2018年8月13日立案，于2018年8月14日移送至执行庭，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及公积金情况，查明被执行人确无可供执行的财产，且被执行人杨某于2019年3月18日因诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）青2223执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年十月十八日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5554号原告：耿明宪，男，汉族，1952年10月22日生，住河南省长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师（实习）。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000770894645R。负责人：赵森。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告耿明宪与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日，公开开庭进行了审理。原告耿明宪及其委托代理人贺远、许倬铖、被告保险公司的委托代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿明宪诉称：2018年12月15日17时许，在河南省××××东干渠处，任建锋持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶时与原告耿明宪发生相撞，造成原告耿明宪受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定任建锋负该事故的全部责任，原告耿明宪不负该事故责任。事故发生后，原告到长葛市人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。后因协商未果，原告耿明宪诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计161682.34元，并由被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：原告诉请赔偿项目及赔偿数额过高，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月15日17时50分许，在河南省××××东干渠处，任建锋持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时与原告耿明宪驾驶二轮电动自行车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原告耿明宪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月30日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201800303581号道路交通事故认定书，认定任建锋负该事故全部责任，原告耿明宪不负事故责任。原告耿明宪伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗60天、花费医疗费50959.60元。2019年6月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿明宪颅脑损伤后遗右侧额叶脑软化灶形成，并有神经系统症状的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人耿明宪左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、对被鉴定人耿明宪取出左上肢、右髌骨、左下肢内固定装置的医疗费用约需壹万贰仟元左右。2、被鉴定人耿明宪2019年2月14日出院后的护理期限需60日。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费1200元。2019年3月18日，原告耿明宪在河南翔宇商贸有限公司购买有禾森电动轮椅花费5100元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险﹙且不计免赔﹚，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201800303581号道路交通事故认定书，认定任建锋负该事故全部责任，原告耿明宪不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险(且不计免赔)，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，故对保险公司该辩解本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院酌定为6000元。原告主张的护理期、营养期，结合原告的住院治疗天数及司法鉴定意见书，本院分别核定为120天、60天。原告主张的交通费1220元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费本院酌定为1000元。原告耿明宪诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费52159.60元、后期治疗费12000元、护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金45580.09元（31874.19元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费5100元，以上各项费用共计140933.22元。因任建锋负该事故的全部责任，且原告的损失未超过保险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计140933.22元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿明宪医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计140933.22元。二、驳回原告耿明宪的其他诉讼请求。案件受理费3533元，减半收取计1766元，由原告耿明宪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年十月十八日书记员  贺庆娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3317号 原告：刘云娥，女，1967年2月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：黄斌，男，1974年7月20日出生，满族，个体司机，住宽甸满族自治县。 被告：崔新慧，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告刘云娥与被告黄斌、崔新慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云娥到庭参加诉讼，被告黄斌、崔新慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘云娥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款53250元。事实和理由:2018年9月11日，二被告因急需用钱向原告借款53250元，原告多次找二被告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款53250元。 黄斌未予答辩。 崔新慧未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提供的证据：出示借据一枚，欲证明二被告向原告借款53250元，并于2018年9月11日为原告出具借据。 本院的认证意见：原告提交的借据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证，对其真实性及证明内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，二被告多次向原告借款，并陆续偿还部分款项，2018年9月11日，经双方核算，剩余借款为53250元，当日二被告共同为原告出具借据，内容为“2018年9月11日人民币大写伍万叁仟贰佰伍拾元整￥53250.00元上款系：借现金53250.00元，每月还款4500元还完全额为止。”嗣后，该款经催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，二被告为原告出具了借据证明与二被告之间的借款关系，二被告未予质证亦未向法庭提供证据对此予以反驳，故对该证据予以采信。对该笔借款二被告应予偿还。双方约定每月还款4500元，故自2018年9月11日起，二被告应按月偿还相关款项，至原告诉讼时，二被告怠于履行款项为49500元，该款项应一次性偿还，而剩余款项3750元则应按月给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌、崔新慧偿还原告刘云娥借款53250元，于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还49500元，余款3750元于本判决发生法律效力后当月月末前一次性付清。 如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告黄斌、崔新慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  王新殊 人民陪审员  王 强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王翠芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2661号申请执行人：张旭朝，男，汉族，1972年6月4日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：楚元新。申请执行人张旭朝与被执行人新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2019）第80号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的44622.73元，执行费569元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月十九日书记员 崔  瑜  航
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3695号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:展自玉，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘冬梅，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:邱兆稳，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张广涛，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告展自玉、刘冬梅、邱兆稳、张广涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告邱兆稳、刘冬梅、邱兆稳、张广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告展自玉、刘冬梅、邱兆稳、张广涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日被告展自玉向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.3020‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告展自玉、刘冬梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告展自玉、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告邱兆稳、张广涛对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初604号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人臧广牛，男，1973年5月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肆业，无锡市德成物流有限公司叉车司机，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人陈美霞、郭丹，江苏双汇律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人臧广牛犯过失致人死亡罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人臧广牛及辩护人陈美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月17日8时许，被告人臧广牛在无锡市锡山区芙蓉中二路102号纵纬停车场内无锡市德成物流有限公司处驾驶号牌号码为厂内苏Ｂ×××**的内燃叉车（已报停），在叉车臂上搭载刘某、被害人何某（男，河南省宜阳县人，殁时48岁）及四箱货物进行货物装卸，后驾驶该内燃叉车至货车边，将叉车臂升至与货车上货物顶端齐平的位置开始卸货。期间，被告人臧广牛在没有提示被害人何某的情况下，驾驶上述内燃叉车向后倒车，致何某从叉车臂摔落至地面，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某系颅脑损伤而死亡。被告人臧广牛经公安机关电话通知后，主动至派出所投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人臧广牛所在公司无锡市德成物流有限公司己对被害人何某的近亲属赔偿人民币100万元，被害人近亲属予以谅解。公诉机关建议以过失致人死亡罪判处被告人臧广牛有期徒刑一年，缓刑一年。被告人臧广牛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人臧某甲、王某、臧某乙、刘某、范某、张某的证言笔录，公安机关侦查实验笔录、照片及录像，无锡纵纬物流有限公司叉车明细表、申请书、特种设备使用登记证变更证明，特种设备作业人员证，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，医院死亡记录，协议书，谅解书，被告人臧广牛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧广牛因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人臧广牛能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人臧广牛的犯罪情节和悔罪表现，可以对臧广牛宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人臧广牛犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人另外提出“本案属于疏忽大意的过失犯罪”“被害人没有戴安全帽，采取必要的防护措施，也是发生危害后果的原因之一”“臧广牛没有前科劣迹”“请求从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧广牛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月二十八日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18990号原告：高万生，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被告：李文章，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省。原告高万生与被告李文章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高万生到庭参加诉讼，被告李文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高万生向本院提出诉讼请求：判令被告李文章给付货款人民币10,000元(以下币种同)。事实和理由：被告李文章于2018年12月1日向原告高万生购买衣服金额为60,000元，已支付50,000元，剩余10,000元答应于2018年12月8日归还，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，被告李文章未作答辩。原告高万生围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份、录音及文字摘要一份，证明被告确认拖欠原告货款10,000元。本院经审查后认为，对原告证据的真实性予以认定。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告间有服装买卖业务往来。2018年12月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10,000元，上述货款被告至今仍未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，应当在收到标的物后及时支付货款，现被告未能按约给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据现有证据，被告尚欠原告货款金额为10,000元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文章于本判决生效之日起十日内给付原告高万生货款10,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇一九年十月十日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8068号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：边远，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：夏艳秋，女，1989年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告边远、夏艳秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2968号原告：刘秀峰，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告刘秀峰诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘秀峰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秀峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀峰撤诉。本案受理费减半收取计458元，由原告刘秀峰负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十日书 记 员  孙 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3193号 本院于2019年9月23日对原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告康凯、邵凌喜、韩云霄、王猛、刘春梅、李晓民金融借款合同纠纷一案做出的（2019）内0523民初3193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0523民初3193号民事判决书中第一页第十一行至十三行中的被告韩云霞的身份信息更改为：被告韩云霄，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员于生 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执865号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：刘彬，男，汉族，生于1960年9月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵常玉，女，汉族，生于1968年12月1日，住住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与刘彬、赵常玉借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1533号民事判决书确定：刘彬、赵常玉于判决生效后十日内偿还南充美兴小额贷款有限公司借款本金33333.4元及利息。因刘彬、赵常玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘彬、赵常玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人赵常玉名下有位于南充市××单元××号房屋一套，本院已予以查封，申请执行人要求暂不处置；二、被执行人赵常玉名下有川Ｒ×××××大众汽车一辆，申请执行人要求不予查封；三、被执行赵常玉名下有零星银行存款，本院已予以冻结；四、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人刘彬、赵常玉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权本金33333.4元及利息，被执行人刘彬、赵常玉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,483.87元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,483.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1431号原告：曾庆文，男，1957年11月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。被告：杨瑞荣，女，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告曾庆文诉被告杨瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币79,000.00元变更为人民币9,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：准许原告将诉讼标的变更为人民币9,000.00元。原案件受理费1,775.00元，因诉讼标的变更，应收取50.00元，退还1,725.00元。审判员 刘 玲二〇一九年十月二十一日书记员 武义鹏