wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘富军，男，1983年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘富军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘富军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,364.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2136号 申请执行人：孙宁，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：白洁，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人孙宁申请执行被执行人白洁民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年8月8日作出的(2018)皖0621民初2019号民事判决已发生法律效力，但被执行人白洁至今未按生效民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人白洁的存款36000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十月二十五日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初527号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款81000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2017-JY-065工程施工合同一份，工程名称：冷却塔周边道路塌陷整治工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计81000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格81000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，但抗辩已与2019年7月23日转款支付30000元,认可尚欠工程款51000元。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。青海宁北公司向法庭提交招商银行转款凭证(金额30000元,主张是支付本案工程款)一份,山东军辉公司当庭认可已支付30000元,同意认定未支付工程款为51000元。对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为冷却塔周边道路塌陷整治工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计81000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格81000元的增值税发票。青海宁北公司2019年7月23日转款支付30000元,现拖欠山东军辉公司工程款51000元。经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款51000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告青海宁北发电有限公司负担1149元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 李海霞书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6421号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道**，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。委托诉讼代理人：王艳红，该行员工。被告：李曲，男，1996年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李曲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告李曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金1605.82元、利息70.49元、逾期还款违约金12.51元，合计人民币1688.82元（该利息等算至2019年8月7日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李曲既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2016年7月5日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，愿意遵守《信用卡领用合约》和《章程》的规定。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××79。被告在2016年7月29日开始使用该信用卡,自2019年3月7日起被告开始逾期。截止2019年8月7日,被告拖欠原告信用卡本金1605.82元、利息70.49元、逾期还款违约金12.51元，合计人民币1688.82元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年10月15日,被告拖欠原告信用卡消费本金1537.2元、利息121.55元、逾期还款违约金44.57元，合计人民币1703.32元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告李曲身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李曲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金1537.2元、利息121.55元、逾期还款违约金44.57元，合计人民币1703.32元。（利息已计算至2019年10月15日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告李曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十七日书记员  熊劲涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执896号申请执行人勇颖超，男，1983年3月21日生，汉族。被执行人林治永，男，1955年5月27日生，汉族。申请执行人勇颖超与被执行人林治永买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3067号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3067号民事调解书书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  于明文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5328号 原告：浦佳。 委托诉讼代理人：侯杨、谢彬，江苏宏润律师事务所律师。 被告：彭国生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街** 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严波、邵佳月，该公司员工。 本院在审理原告浦佳与被告彭国生、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告彭国生、保险公司起诉的申请。 经审查，本院认为，原告浦佳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦佳撤回对彭国生、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。 案件受理费减半收取1826元，由浦佳负担。 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  华 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12515号原告：梁钻英，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张金献，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告梁钻英与被告张金献民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钻英到庭参加诉讼，被告张金献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告梁钻英向本院提出诉讼请求：判令被告张金献向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2019年3月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告张金献于2019年3月15日打电话向原告借到借款30000元，用于赎回被告被抵押的车辆，因为双方是多年的朋友，所以原告于2019年3月19日晚分三次向被告转账30000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张金献未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《借款借据》1份及微信转账截图1份，上述2019年3月19日《借款借据》附有被告张金献的身份证复印件，内容显示，被告张金献因资金周转困难向原告借款30000元，借款利息从逾期还款当天起算，并愿意承担原告为维权所支出的律师费、诉讼费等费用。微信转账记录显示，原告于2019年3月19日、2019年3月20日向微信号为“金燕子”的账户合计转款30000元。庭审中，原告称向被告提供借款后，被告分三次，分别向原告支付900元、1500元、2400元，合计4800元，是给原告的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供《借款借据》、微信转账记录在案佐证，被告张金献本人签收起诉状及证据后未提交答辩意见，亦未提供证据否定原告的证据或推翻原告的主张，故本院认定原告与被告张金献之间存在合法的民间借贷关系，认定原告已履行向被告张金献交付30000元的借款义务。《借款借据》未约定借期利息，所以被告向原告偿还的4800元应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为25200元，现被告张金献未举证自己除原告自认的还款数额外，还有另外归还借款，应承担举证不能的不利法律后果，故被告应向原告偿还借款本金25200元。关于原告主张的逾期利息，双方未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，被告也可以随时还款，故逾期利息应从原告首次主张权利之日起计算，具体应以25200元为基数，自2019年8月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张金献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金献于本判决生效之日起七日内向原告梁钻英清偿借款本金25200元及逾期利息（以25200元为基数，从2019年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告梁钻英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计275元，由原告负担60元（已交），被告张金献负担215元（该款原告已交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年十月二十二日书记员  巫斯霞尹珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2777号罪犯蔡惠林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0583刑初282号刑事判决，认定被告人蔡惠林犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币三十六万元。昆山市人民检察院扣押的人民币八十五万六千元、帝舵手表一块，作为违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2015年9月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯蔡惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蔡惠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡惠林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡惠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯蔡惠林被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡惠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯蔡惠林犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蔡惠林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执257号申请执行人周亚平与被执行人唐云身体权、健康权纠纷一案，本院（2018）湘3125民初476号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月八日书记员  张子鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：何武，职务行长。委托诉讼代理人：丛义海，职务员工。被告：侯永苹，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行（以下简称中国农行大庆乘风庄支行）与被告侯永苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农行大庆乘风庄支行委托诉讼代理人丛义海到庭参加诉讼，被告侯永苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行大庆乘风庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯永苹偿还借款本金79,796.84元，利息11,465.62元，违约金4,597.17元，消费手续费1,273.34元，合计97,132.97元；2.要求被告侯永苹给付自2019年5月14日至执行之日逾期利息、罚息及违约金。事实和理由：2011年12月20日，侯永苹在原告处申办尊然贷记卡一张。2018年7月18日，原告发现侯永苹开始拖欠借款。截止2019年5月14日，侯永苹累计拖欠借款79,796.84元，利息11,465.62元，违约金4,597.17元，消费手续费1,273.34元，经多次催要，侯永苹未能偿还上述款项，故诉至法院。侯永苹未出庭应诉，未提供书面答辩状。庭审过程中，原告出示侯永苹拖欠借款明细表（电脑截图），证明侯永苹因拖欠（贷记卡）借款所产生的利息、违约金及消费手续费共计97,132.97元。侯永苹未出庭应诉，也未发表质证意见。本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告侯永苹在中国农行大庆乘风庄支行申请办理尊然白金贷记卡一张，卡号46×××37。截止2019年5月14日，被告侯永苹拖欠原告中国农行大庆乘风庄支行借款本金79.796.84元，利息11,465.62元、违约金4,597.17元，消费手续费1,273.34元，合计97,132.97元。该款至今未还。本院认为，原告中国农行大庆乘风庄支行依被告侯永苹申请并按中国人民银行《银行卡业务管理办法》、中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定为被告侯永苹办理尊然白金贷记卡一张，双方的金融借款合同关系均为双方真实意思表示，合法有效。被告侯永苹未能按约定偿还原告中国农行大庆乘风庄支行借款属违约行为，应当承担违约的民事责任。原告中国农行大庆乘风庄支行主张被告侯永苹给付借款本金、利息、违约金、消费手续费共计97,132.97元，合理合法，应予支持。原告中国农行大庆乘风庄支行要求被告侯永苹给付自2019年5月14日以后至执行日期间所有产生的利息、罚息及违约金，因未提供相应证据，也未提供相应的计算方式，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯永苹给付原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行借款本金79,796.84元、利息11,465.62元、违约金4,597.17元、消费手续费1,273.34元，合计97,132.97元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.32元，由被告侯永苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇一九年十月二十五日书 记 员 张依子暄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之七申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜军在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执465号 张迈达： 本院于2019年10月21日收到申请执行人武嘉宁的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张迈达赔偿申请执行人武嘉宁医疗费、营养费、护理费等共计71325.27元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费970元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇一九年十月二十六日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1204号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林妹芳，女，汉族，1983年10月2日出生，住福建省连江县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林妹芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林妹芳纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42046号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执927号申请执行人：程俊，男，1992年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：冯明刚，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人程俊与被执行人冯明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人冯明刚目前不在居住地，长期未回，本院依法扣划其名下银行存款12328.85元，申请人已领取标的款10593.85元。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十月二十五日书记员  李 舒
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1243号申请执行人：吴广林，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈汉治，男，1977年3月10日生，汉族，住息县。关于申请人吴广林与被执行人陈汉治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月5日、2019年10月15日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，查询到被执行人有公积金余额，本院已冻结该公积金信息。另到被执行人户籍所在地查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。2019年10月15日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十八日书记员 杨加栋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2825号 原告：常爱明，汉族，农民，住镇原县。 被告：张永红，汉族，农民，住镇原县。 原告常爱明与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱明、被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常爱明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其下剩借款本金10万元及下欠利息29533元（按本金10万元、月利率2%、从2017年4月1日计算至2019年9月11日利息为59533元，被告于2019年3月10日归还了30000元利息），合计129533元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系堂兄弟关系，被告因做生意资金短缺，于2015年3月27日、4月1日分别向其借款10万元，约定月利率均为2%，至2017年4月1日，被告归还了10万元本金及之前借款利息，将下剩本金10万元给其重新出具借条1份，约定月利率仍为2%，2019年3月10日，被告支付了30000元利息，本金及下剩本息经其多次催要再未归还，故其提出上述诉求。 张永红辩称，原告所述属实，现其经济困难，愿在一个月内归还原告30000元，下剩借款其再想办法归还。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了20万元借款，约定月利率2%，双方之间的约定未违反法律强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。被告2017年4月1日重新出具借条后，原告多次要求被告归还借款，但被告未在合理期限内返还原告借款本息，构成违约。原告按本金10万元、月利率2%、从2017年4月1日计算至2019年9月11日期间的利息为59533元并无不当，本院予以确认。故对原告要求被告归还其下剩借款本金10万元及2017年4月1日至2019年9月11日下剩利息29533元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告张永红归还原告常爱明下剩借款本金10万元、利息29533元，共计129533元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由张永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十月十四日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5837号原告无锡红豆缘投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇红豆工业城**楼。法定代表人周鸣江。委托代理人陆凌峰，该公司员工。被告济南八格格服饰有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路**/div>法定代表人孙元霞。原告无锡红豆缘投资有限公司与被告济南八格格服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡红豆缘投资有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回对被告济南八格格服饰有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡红豆缘投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡红豆缘投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1845元，由原告无锡红豆缘投资有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十月十一日书记员  包维磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3445号申请执行人:常兴楠，男，1974年4月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：权君君，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。本院在常兴楠申请执行权君君民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为61244元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2907号罪犯胡伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年9月25日作出(2014)吴刑二初字第0420号刑事判决，认定被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，责令多被告共同退赔人民币五万九千四百四十五元八角七分。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)苏中刑二终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月29日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月，2017年7月，2018年1月，2018年7月，2019年1月，2019年7月受到表扬六次。判处罚金人民币一万五千元，责令多被告共同退赔人民币五万九千四百四十五元八角七分共履行二万元,该犯提供了其本人家庭的低保证。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2757号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，赤水市联社资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈鹏，赤水市农村信用合作联社员工。被告：周传平，男，1992年8月12日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：卢丹，女，1995年5月6日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告赤水市农村信用合作联社与被告周传平、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告周传平、卢丹立即清偿原我社借款本金20万元，截止2019年8月5日尚欠借款本金19.85万元，及截止2019年8月5日尚欠利息50,260.87元，本息合计248,760.87元），后期利息利随本清；2、判令被告周传平、卢丹承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2012年8月17日赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告周传平发放授信额度通知书、授信内容载明授信金额20万元期限24个月。2015年8月18日，被告周传平、卢丹向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额20万元，用于工程周转。同日，原告与被告签订编号为（文华）农信社（2015)年借字0141号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，用途用于工程周转，借款期限为24个月，即从2015年8月18日至2017年8月17日。执行利率7.9188‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”，逾期利息执行11.8782‰，共同借款人卢丹也在借款合同上签字。上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款20万元转入周传平个人账户、账号2289040001020102801499。借款后由于被告经营不善，未按照合同约定支付利息，仅仅将利息结至2018年8月20日。本借款合同己于2018年8月9日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金19.85万元未归还。尚欠利息50,260.87元，本息合计248,760.87元。本院经审查认为，本案的金融借款行为涉嫌违法发放贷款犯罪，虽然原告已经向被告发放本案借款20万元，但是被告在审理中辩称该借款不是被告本人实际所贷款，而是原告单位贷款经办人与案外人串通以被告名义替案外人所借款，该借款系案外人使用。原告单位贷款经办人及案外人所为涉嫌违法发放贷款犯罪，请求将本案移送赤水市公安局侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案不属于人民法院受理案件的范围,应移送公安机关进行侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤水市农村信用合作联社的起诉。已减半收取的案件受理费2,516.00元，退还原告赤水市农村信用合作联社。本裁定一经作出即生效。审判员  曹正林二〇一九年十月十日书记员  程元磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23106号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晓波，女，1988年3月15日出生，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65576.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65576.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3838号李艾蒙、喻小毛、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组本院执行的李艾蒙等申请长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6945号原告：张传岭，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张坤华，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘倩男（系被告妻子），女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。原告张传岭与被告张坤华追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张传领的委托诉讼代理人赵立、被告张坤华的委托诉讼代理人吴晓、刘倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的赔偿款38.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承包了他人位于永城市××岭乡境内的厂房，并把厂房的内墙涂料转包给了被告，被告雇佣曹和平等人施工，在施工的过程中由于被告的安全措施不到位，致使曹和平受伤，经抢救无效死亡，曹和平死亡后，被告避而不见，无奈原告只好代被告垫付给曹和平亲属各种赔偿38.2万元，由于被告是曹和平死亡赔偿义务人，故原告依法向被告行使追偿权。被告张坤华辩称，1、原告张传岭与被告张坤华之间是雇佣关系并非承包关系，原告张传岭诉称与被告张坤华之间是承包关系，但原告没有证据证明观点的成立。2、本案的受害人曹和平同被告张坤华一样均是受雇于原告张传岭，因此作为原告雇员的曹和平在从事雇佣活动中所遭受人身损害，作为雇主的原告理应承担赔偿责任。3、原告所赔偿的对象不能说明就是曹和平第一顺序的法定继承人，且赔偿的真实性无法确认。另外原告并没有提供曹和平的住院病例，本案无法说明曹和平的死因与本案存在必然的因果关系。4、本案系高空作业，施工所用的施工脚手架也是原告提供，曹和平在使用原告提供的脚手架施工时，因踩空摔到地面。因此原告无论是作为雇主还是作为发包方，对本案的安全事故负都有不可推卸的责任。5、对自己的生命健康权负有第一高度注意义务的是曹和平本人，但由于曹和平在作业过程中，疏忽大意，导致损害后果的发生。其本人亦存在过错。6、原告对曹和平的赔偿额是36万元，本案中假如张坤华承担责任，那么该36万元中不符合法律规定的部分、曹和平自身应承担责任的部分，属于原告自行自愿承担的赔偿行为，该部分赔偿不应有张坤华来分担。综上，原告诉称与张坤华存在雇佣关系，依据法律规定原告对此应负有举证证明责任，但原告并没有提供出双方的承包协议，其所举的证据也不能达到证明本案待证事实，因此原告对此应当承担举证不能的法律后果。故本案应驳回原告的诉求。依据原被告提交的经庭审质证的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张传岭承包了他人位于永城市××岭乡境内的厂房建设，厂房的内墙涂料由被告张坤华及死者曹和平等人施工，在施工的过程中致使曹和平受伤，经抢救无效死亡，曹和平死亡后，原告与曹和平的家人卢想云、曹旭等人于2019年7月7日达成协议，一次性赔偿曹和平死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、医疗费、被扶养人的生活费等各项损失共计36万元（含3.5万元医疗费）。原告称其将涂料工程承包给张坤华，张坤华辩称其与死者曹和平均受雇于张传岭，张坤华对张传岭与曹和平家人签订的协议约定的赔偿款36万元自己并不知情。后因原告要求张坤华承担支付给曹和平的赔偿款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉被告行使追偿权所，仅依据原告与死者曹和平家人所签订的赔偿协议书及证人证言等证据，请求被告给付赔偿款38.2万元，所举证据不足以证明其诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张传岭的诉讼请求。案件受理费3515元（已减半），由原告张传岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十九日书记员  蒋 恒
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1432号 申请执行人尤伍，男1984年03月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：马仁响，男，1965年07月09出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行尤伍与马仁响其他案由一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱宗庆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1141号 原告：牡丹江市华洋货运代理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡北安村**。 法定代表人：李安，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦**** 法定代表人：陈微，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海，男，该公司城市经理。 被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区新金路** 负责人：毛均行。 原告牡丹江市华洋货运代理有限公司（以下简称华洋代理公司）与被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）、杭州百世网络技术有限公司上海分公司（以下简称百世公司上海分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 华洋代理公司诉称，原告是百世汇通快递的代理商，站点命名为百世汇通牡丹江市爱民东分部，加入之初向被告百世公司交纳了押金20000元。合同为每年一签，合同时长为一年。原告于2019年1月与被告百世公司签订了服务合同，合同期限至2019年12月，与被告百世公司上海分公司签订了百世快递业务服务合同。被告百世公司牡丹江地区经理为吴海。吴海于2019年6月3日向原告告知要加收押金20000元。2019年4月，被告百世公司单方面宣布向原告加收计重费，截至2019年6月，共加收计重费3917.58元。吴海从2019年1月开始，单方面给原告每月安排远超去年同期完成数量的收件任务，导致原告每月完不成任务遭到系统罚款。原告向被告百世公司进行投诉没有得到答复。原告认为，被告单方面加收押金、计重费、设置高任务征收罚款的行为构成违约。原告要求解除与二被告所签各服务合同。原告已交20000元押金应予返还，加收的计重费3917.58元应予返还，收取的罚款48236元应予返还。二被告的违约行为给原告造成了损失，包括可得收益损失1008525.68元，房租损失11366元，应由二被告负连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 百世公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系服务合同纠纷，百世公司与华洋代理公司是合作关系，双方之间签订了框架性《服务合同》（系主合同），基于主合同双方签订了《百世快递业务服务合同》（系从合同）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。而服务合同已约定与本合同有关的一切争议，依法向杭州市滨江区人民法院起诉，故本案应由合同约定地即杭州市滨江区人民法院管辖。因此，牡丹江市爱民区人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华洋代理公司与百世公司签订的服务合同第八条争议的解决中约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成向甲方所在地法院提起诉讼”，该合同的甲方系百世公司，双方协议选择的管辖法院为百世公司所在地人民法院，该协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对此约定的有效性予以确认。华洋公司与百世公司上海分公司签订的合同第七条争议的解决约定“本协议下的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向对方所在地的人民法院起诉”，原告与二被告签订的两份合同的管辖条款并非一致，原告提出其与二被告签订的两份合同中约定的管辖条款均属于格式条款，应被认定为无效或可撤销的主张，没有法律依据，本院不予支持，综上，本院对本案没有管辖权，被告百世公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杭州百世网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年十月十八日 书记员 郭新宇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1523号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1987年9月8日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址山东省青岛市黄岛区。2019年10月17日因寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审于居住地，2019年10月18日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年5月15日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌的黑色奔达牌普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区昆仑山南路自北向南行驶至滨海大道与昆仑山南路积米崖路口处，被执勤民警当场查获，经现场对杨某进行呼气式酒精测试，结果为250mg/100ml。民警遂带其到青岛市西海岸新区第二人民医院抽血备检，后经检测，在送检的杨某血样中检出乙醇成分，含量为278mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接报案记录及查获经过、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息书证，被告人杨某供述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月10日，民警电话通知被告人杨某到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某系自首且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日折抵刑期8日，即从2019年10月18日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨好丽 书记员范民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,272.26元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程静系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,272.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1812号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区南浦路西段**。 负责人：严伟。 被执行人：谢孟，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蒋少奎，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人谢孟、蒋少奎借款合同纠纷一案中，执行标的490547.01元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的490547.01元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人490547.01元。 二、终结（2018）川0115民初2514号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢451号申请执行人：张淑吾，女，1948年10月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘国民，男，1970年6月4日出生，汉族，安化县人。申请执行人张淑吾与被执行人刘国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2006年2月15日作出（2005）湘法民一初字第659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑吾于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年5月24日，本院向被执行人刘国民送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院对被执行人刘国民采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年10月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应执行的标的金额为本金13.16728万元，已执行到位0万元，尚有13.16728万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十月二十四日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6301号申请人：周文静，女，1981年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：高唐京都置业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道金城路**天齐庙商城****。法定代表人：张庆瓯，该公司经理。被申请人：陈业，男，1978年2月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理申请人周文静诉金益凡、被申请人高唐京都置业有限公司、陈业民间借贷纠纷一案中，申请人周文静于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值420万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高唐京都置业有限公司、陈业名下银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人周文静已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十一日书记员  梁枫琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16519号申请执行人刘荣江，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人马中亚，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李瑞涛，男，汉族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。原告刘荣江诉被告李瑞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18551号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘荣江于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月29日提起网络查询，查询被执行人名下车辆一部，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封。未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年08月02日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年09月2日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李瑞涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3635号 冯娥： 冯娥申请执行鹿炳汪一案，申请执行标的为9991.73元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款9991.73元,本案结案。 至此，冯娥向本院申请执行的(2018)苏0311民初5511号民事判决书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢朝芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，北京正山律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人：孙建军，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人卢朝芳因诉被申请人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称原四川省国土厅）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）行政复议纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢朝芳申请再审称，（一）原四川省国土厅未依法履行查处职责。原四川省国土厅只提交了川国土资执监总核查〔2012〕14号《关于雅安市雨城区姚桥镇群众申请查处雅安市人民政府土地违法行为的报告》和川国土资执监总核查〔2013〕1号《关于雅安市雨城区姚桥镇群众申请查处雅安市人民政府土地违法行为核查情况的报告》，但未提交据以作出该两份报告的调查、认定、处理及送达等相关材料，无法证明其已履行查处土地违法行为的法定职责，且其未在法定期限内将案件处理结果送达卢朝芳。（二）原国土资源部于2012年9月24日收到卢朝芳的行政复议申请，2016年11月8日才作出复议决定，明显超过法定的行政复议审理期限，属严重程序违法。（三）卢朝芳向原国土资源部提交行政复议申请的时间为2012年9月21日，原国土资源部依照2014年7月才开始适用的《国土资源行政处罚办法》作出国土资复议〔2016〕1943号《行政复议决定书》（以下简称1943号复议决定），属错误适用法律。（四）二审法院作出判决超出法定期限，属严重程序违法。卢朝芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原四川省国土厅是否已履行法定职责的问题。2012年6月18日，卢朝芳向原四川省国土厅邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求对四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）依据已经失效的土地征收批准文件征收土地的行为予以查处。卢朝芳申请时有效的《土地违法案件查处办法》第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”原四川省国土厅执法监查总队经核查，确认雅安市政府按照川府土〔2004〕146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号征地批复）关于“同意将被征地单位1123名农业人口转为非农业人口”的规定，于2005年起陆续为146号征地批复涉及的集体组织1123名成员中的632名办理了农业人口转为非农业人口等手续。二审判决认为雅安市政府的上述行为系对146号征地批复的具体履行，146号征地批复并未因两年未实施具体征地行为而自动失效，并无不当。2016年11月7日，原四川省国土厅作出《四川省国土厅关于群众举报事项的答复》，明确雅安市政府土地征收行为不构成违法，并向卢朝芳告知。故卢朝芳申请再审主张原四川省国土厅未履行法定职责不能成立。 二、关于原国土资源部作出行政复议决定是否违法的问题。原国土资源部于2012年9月24日收到卢朝芳邮寄的行政复议申请。2012年10月10日，卢朝芳向原国土资源部提交《行政复议中止审理申请书》，称因与相关政府部门协商安置补偿事宜，请求中止复议程序。2016年9月23日，卢朝芳提交了《行政复议恢复审理申请书》，申请恢复行政复议程序。故原国土资源部于2016年11月8日作出1943号复议决定并未超出法定期限。1943号复议决定援引2014年7月1日起实施的《国土资源行政处罚办法》目的是为说明查处辖区范围内土地违法案件系原四川省国土厅的职责范围，卢朝芳主张1943号复议决定适用法律错误不能成立。 此外，卢朝芳主张二审审理超出法定期限不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定申请再审事由，本院不予审查。 综上，卢朝芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回卢朝芳的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年十月八日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执591号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：白明辉,男性,1980年6月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与白明辉追偿权纠纷一案中，1、本院于2019年7月1日、2019年9月26日分别提起网络查控和人行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2、本院于2019年7月4日依法传唤了被执行人，向被执行人送达了执行通知书、报告财产了令、财产申报表；3、本院于2019年7月4日约谈被执行人，被执行人无可供执行的财产；4、本院于2019年8月10日向产权部门发起传统查控，未发现被执行人有可供执行房产；5、本院于2019年9月26日将被执行人列入失信名单、限制高消费；6、本院于2019年9月27日向申请人做了终本约谈，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十月二十六日书记员  赵今仑
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初615号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。 被告：甘肃亨昌电气有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村旧村委会。 法定代表人：陶钧。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告甘肃亨昌电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东泰开高压开关有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7342元，保全费5000元，共计12342元由原告山东泰开高压开关有限公司负担。 审判员  马汝德 二〇一九年十月三十一日 书记员  张雪羽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执653号   申请执行人：李红峰，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：张杜娃，男，1966年4月19日出生，汉族，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。   申请执行人李红峰与被执行人张杜娃不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1990号民事判决书已生效。权利人李红峰于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月5日向被执行人张杜娃发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款80000元及利息、案件受理费1750元，交纳执行费2326元。   本案在执行过程中张杜娃未履行调解书确定的义务，于2019年4月3日-2019年10月1日期间通过执行网络查控系统查询被执行人张杜娃的存款、车辆等财产信息，于2019年10月1日将张杜娃纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人张杜娃暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十月一日   书记员 朱丽的孜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4539号原告：周志祥，男，汉族，1954年6月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：詹新莲，女，汉族，1959年5月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告周志祥与被告詹新莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志祥、被告詹新莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志祥请求判令：1.被告向原告支付装修款14191元（其中包含装修费11000元、套装门差价1200元、壁纸差价640元、厨房推拉门差价831元、集成灯490元、浴霸线30元），利息3932元（利息自2014年2月计算至2019年8月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），合计18123元，利息持续计算至上述本息还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告詹新莲答辩要点：1.原告确实给被告装修了涉案房屋，房屋装修费是60000元，被告已经给原告支付了52000元，还欠8000元；2.原告没有给被告做合同约定的大卧室的柜子，工程尚未完工，地上的瓷砖就出现好多裂口，次卧的壁纸用了两种壁纸，迟延交工1个月，大卧室的壁纸起包了，当时被告已经入住了，被告又容忍原告在屋里装修了半个月，被告认为不应该给原告付剩余的装修费8000元，也不承担利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议的事实2013年10月17日，原、被告签订《合同》，约定：原告周志祥包工包料为被告詹新莲装修其所有的的位××县的房屋；工程总造价为60000元；工期为90天，即2013年10月17日至2014年1月1日；工程内容包括地面铺砖、暖气罩、窗帘、灯具安装、电视墙、隔断、玄关、天花吊顶、衣柜、鞋柜、床头背景、卫生间洁具、厨房灶台、吊柜；用料要求为生态板、玻璃钢橱柜门子、套装门、集成顶；补充约定瓷砖80×80＝30元超过自付，推拉门130元超过自付，大理石110元超过自付，壁纸50元超过自付，胶25元超过自付，小砖8元超过自付，套装门1300元超过自付；以上协议包括次卧双门衣柜、窗下小柜子、客厅电视墙、拱形顶、大卧室衣柜、中卧室电脑桌、凉台小排柜子、鞋柜；不包括插座开关、洁具、电线。截止到目前，被告詹新莲向原告周志祥支付了52000元。另查明，原告周志祥认可被告詹新莲入住涉案房屋后，因壁纸起包，原告周志祥又重新对涉案房屋进行了维修；同时，原告周志祥也认可没有给被告詹新莲做大卧室的衣柜。被告詹新莲认可购买套装门的实际价格为“1600元/套”，购买壁纸的实际价格为“90元/卷”；同时，被告詹新莲认可原告周志祥购买了厨房推拉门、卫生间集成灯、浴霸线。（二）有争议的事实原告周志祥认为已支付的52000元，其中包含了49000元的装修费、2000元的天然气费、1000元的防护栏费；被告詹新莲认为已支付的52000元全部都是装修费，天然气费和防护栏费不应由被告承担；本院认为本案争议的焦点为被告詹新莲尚欠原告周志祥装修费为多少。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，双方均应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告周志祥已经对涉案房屋进行了装修，被告詹新莲至今尚未向原告周志祥支付全部装修费，被告詹新莲已构成违约，应继续履行支付装修费的义务。原告周志祥认为被告詹新莲交付的52000元中，包含了49000元的装修费、2000元的天然气费和1000元的防护栏费，但是未向本院提交证据予以证实，故对于原告周志祥要求被告詹新莲支付装修费11000元的诉讼请求，本院仅支持8000元。被告詹新莲认可购买套装门的实际价格为“1600元/套”，每套套装门比合同约定多出300元，4套套装门共计多出1200元，故对于原告周志祥主张的应由被告詹新莲自行支付超出合同约定的套装门差价1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告周志祥未向本院提交证据证实购买壁纸的数量，无法计算购买壁纸实际支付的费用，故对于原告周志祥主张的应由被告詹新莲自行支付超出合同约定的壁纸差价640元的诉讼请求，本院不予支持。原告周志祥未向本院提交证据证实购买集成灯、浴霸线、厨房推拉门的费用，故对于原告周志祥要求被告詹新莲支付集成灯490元、浴霸线30元，厨房推拉门差价831元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定装修款的支付时间，亦未约定利息，故对于原告周志祥要求被告詹新莲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告詹新莲的抗辩意见，原告周志祥已按《合同》约定进行了施工，但因施工存在瑕疵，导致被告詹新莲在入住涉案房屋后壁纸起包，虽然原告周志祥进行了维修，但对被告詹新莲的生活造成一定程度的影响，且原告周志祥未给被告詹新莲做大卧室的衣柜，应适当减少装修费。综上，被告詹新莲尚欠原告周志祥装修费和套装门差价共计9200元，酌情减少装修费1200元，被告詹新莲还应支付原告周志祥装修费和套装门差价8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹新莲支付原告周志祥装修费和套装门差价共计8000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元(已减半收取)，由原告周志祥负担71元，由被告詹新莲负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十月十四日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执238号申请执行人王宝福，男，1949年5月22日生，汉族。被执行人王刚，男，1966年7月15日生，汉族。被执行人于雪杰，女，1969年7月9日生，汉族。被执行人文登市大方水泥有限公司。法定代表人孙明军，总经理。申请执行人王宝福与被执行人王刚等提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3598号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人申请标的165365.93元，并负担执行费2250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3598号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  吕留盼
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5263号原告：葛峰，男，1977年8月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧县坤鹏饮料食品有限公司,住所地灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码913413233968889738。法定代表人:贾文龙。被告:刘坤朋，男，1975年3月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告葛峰与被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、刘坤朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托诉讼代理人刘瑾，被告刘坤朋到庭参加诉讼。被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告欠款20万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢构厂房加工，2017年至2018年原告给被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司从事厂房建设。2018年5月20日，双方经结账，被告尚欠原告工程款20万元。事后，原告多次向被告催要，被告拒付。为此，原告诉至法院，望支持原告诉求。刘坤朋辩称，欠原告工程款20万元是事实，是建公司厂房的工程款，当时我是灵璧县坤鹏饮料食品有限公司的法定代表人。因资金紧张，贾文龙注资，现在公司的法定代表人更换成贾文龙。该欠款是盖公司厂房所欠，应该由公司和新法人承担责任。灵璧县坤鹏饮料食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢构厂房加工，2017年至2018年期间，原告给被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司进行厂房建造。2018年5月20日，双方经结账，灵璧县坤鹏饮料食品有限公司尚欠原告工程款20万元。该公司时任法定代表人刘坤朋给原告出具欠条并加盖了公司印章。2009年1月28日，该公司法定代表人更换为贾文龙。本院认为，原告为被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司建造钢构厂房，双方形成承揽合同关系。经结算灵璧县坤鹏饮料食品有限公司尚欠原告20万元款项未付，应当及时履行付款义务。刘坤朋出具欠条的行为系职务行为，其个人不应承担付款义务，该笔欠款应由灵璧县坤鹏饮料食品有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告葛峰欠款20万元；二、驳回原告葛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一九年十月三十日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：康晓周，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康晓周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康晓周系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,235.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1268号 原告：林克明，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：章汉正，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。 原告林克明与被告章汉正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林小玲 二〇一九年五月二十日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2376号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：喻刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审88号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人喻刚土地行政处罚一案，被执行人喻刚应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其在仁怀市坛厂街道楠木村黄家寨组违法占地635.41平方米修建的建筑物及设施，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6502号原告：程祖刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张艳冰，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告程祖刚与被告张艳冰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告程祖刚与被告张艳冰确认合同效力纠纷一案中，原告程祖刚于2019年10月25日向本院提出对被告张艳冰的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告程祖刚的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祖刚撤回对被告张艳冰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祖刚负担。审判员  张学堂二〇一九年十月二十五日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1792号原告：湖北多多门业有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园站前三路东延线，统一社会信用代码91420921MA48B5EM4X。法定代表人：王华林，执行董事长。委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地公安县孱陵新区瑞阳花园广场****，统一社会信用代码91421022099119422K。法定代表人：陕梦霞，执行董事。原告湖北多多门业有限公司诉被告公安县思凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北多多门业有限公司委托诉讼代理人张加坦到庭参加了诉讼，被告公安县思凯房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北多多门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付95万元工程款及按年6％的标准向原告支付资金占用利息（自2018年12月1日起）；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告湖北多多门业有限公司与被告公安县思凯房地产开发有限公司签订了《思凯时代尚都项目——防火门采购安装工程施工合同》，合同约定：由原告负责公安县思凯时代尚都1#、2#、3#、4#、7#、8#楼的各类防火门窗的制作与安装等；合同价款1925600元，工程竣工验收付至合同总价的60％，结算审核完成后28天付至结算造价的95％，结算造价的5％为工程质保金质保期（交房之日起一年）后无利息退还。2018年3月5日双方又签订了《思凯时代尚都项目防火门采购安装工程施工合同补充协议书》，该协议约定：由原告负责5#、6#、9#楼的各类防火门的安装制作，按照实际施工面积结算为准，工程价款支付期间与《思凯时代尚都项目——防火门采购安装工程施工合同》一致。2018年5月8日，原、被告及公安县天佑建设工程项目管理有限公司项目监理部签署《现场签证单》，确认增加总造价2万元。工程完工后，2018年10月30日原、被告双方及公安县天佑建设工程项目管理有限公司项目监理部共同结算，确认被告应支付总价款2034957.20元，扣除5％质保金后，1933857.20元符合付款条件。2018年12月17日双方及项目监理部确认应增加工程价款15841.62元，扣除5％质保金，15049.62元符合支付条件。上述工程总价款2050798.82元，扣除5％质保金后，截止2018年12月17日符合付款条件的工程价款为1948906.82元。然而截止2019年2月，被告只支付了60万元。经催讨，2019年7月11日，被告方代表余军立据下欠145万元，约定2019年7月30日前付款100万元，余款45万元于2019年8月15日一次性还清。后被告仅支付50万元，余95万元没有支付。原告认为，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，包含支付95万元工程款及按年6％承担资金占用利息。被告公安县思凯房地产开发有限公司未提出答辩意见。经审查，原告提交的如下证据，即营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业信用信息公示报告、《思凯时代尚都项目-防火门采购安装工程施工合同》、《思凯时代尚都防火门采购安装工程施工合同补充协议书》、《现场签证单》、两份《工程款支付报审表》、《结算明细表》、《思凯项目防火门增补工作量表》、借条、110万元的增值税专用发票等证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。同时查明：原、被告双方在合同中约定,原告按照被告核定的金额到税务部门开出增值税专用发票，被告见增值税专用发票后支付工程款。本案中，原告已经对支付的工程款110万元开具了增值税专用发票。本院认为：原告湖北多多门业有限公司与被告公安县思凯房地产开发有限公司签订的《思凯时代尚都项目——防火门采购安装工程施工合同》及《思凯时代尚都项目防火门采购安装工程施工合同补充协议书》合法有效，双方构成建设工程施工合同关系，双方均应按约定履行自己义务。经结算，工程总价款2050798.82元，支付60万元后，于2019年7月11日由被告方的代表立据确认下欠145万元，并重新约定于2019年7月30日前付款100万元，余款45万元于2019年8月15日一次性还清，现逾期后被告仍下欠95万元未付，构成违约，原告要求被告支付下欠95万元的工程款并由被告承担资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院支持。因双方对逾期利息没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按合同约定，被告在支付工程款的同时原告应开具相应金额的增值税专用发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公安县思凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北多多门业有限公司支付工程价款人民币95万元及逾期利息（其中50万元从2019年7月30日起、45万元从2019年8月15日起，至付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），被告公安县思凯房地产开发有限公司支付工程款的同时原告湖北多多门业有限公司开具相应金额的增值税专用发票；二、驳回原告湖北多多门业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6650元，诉讼保全申请费5000元，共计11650元由被告公安县思凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年十月二十二日书记员  徐正平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3005号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张吉准，男，1983年5月24日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张吉准信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,536.62元，执行费1,528元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十五日书记员 刘有明
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异211号异议人（被保全人）：徐绍洲，男，汉族，身份证号：2103191953××××××××，住鞍山市铁东区湖南街6栋2单元4层28号。异议人（被保全人）：邵桂华，女，汉族，身份证号：2103811952××××××××，住址同上。申请保全人：鞍山市海威建筑机械设备有限公司，住所地：海城市验军三里道口。法定代表人：罗科，系经理。本院在执行申请保全人鞍山市海威建筑机械设备有限公司（以下简称：海威公司）与被保全人徐绍洲、邵桂华买卖合同纠纷财产保全一案中，被保全人徐绍洲、邵桂华提出书面异议，现已审查终结。异议人徐绍洲、邵桂华称：请求解除（2019）辽0381执保328号中我们银行卡的冻结。理由是：我们是夫妻关系，这2个卡是社保基金保障卡，而且即使我们应该履行义务，也不应侵害和剥夺我们被扶养的权利和基本生活保障费用。贵院的查封违反法律规定，请求尽快解除。本院查明：本院在审理原告鞍山市海威建筑机械设备有限公司诉被告徐绍洲、邵桂华买卖合同纠纷一案中，根据海威公司的申请，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0381执保328号执行裁定书，裁定“一、冻结被保全人邵桂华在鞍山××××西支行账户71×××64内存款40万元；二、冻结被保全人徐绍洲在中国银行鞍山道西支行账户62×××72内存款40万元。2019年9月24日，徐绍洲、邵桂华向本院提出书面异议。另查：2019年9月30日，鞍山市铁西区社会保险局出具工资证明，证明邵桂华和徐绍洲的上述银行卡系在该部门领取养老保险待遇的账户。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全。故我院裁定冻结二异议人的银行账户的行为并无不当，但冻结期间应保留给二异议人能够维持生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐绍洲、邵桂华要求解除其银行卡帐户冻结的请求（为其保留必要的生活费用）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 长  李荣图审 判 员  边德斌人民陪审员  魏爱琳二〇一九年十月十一日书 记 员  郭振男：
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3894号 申请执行人:陈某,男，汉族，2014年4月6日出生,住福建省霞浦县。 被执行人:钟陈寿,男，汉族，1985年9月14日出生,住福建省福安市。 申请执行人陈某与被执行人钟陈寿抚养费纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初392号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费56000元；执行费830元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6273号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：朱社员，男，1963年1月19日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告朱社员信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜春市分行于2019年10月10日向本院提出对被告朱社员的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告朱社员的起诉。案件受理费4431元，减半收取计币2215.5元，由原告中国银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十四日书记员  熊劲涛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5116号 原告：王哲，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：张广韶，男，1979年4月16日出生，汉族，农民。 原告王哲与被告张广韶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告张广韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年5月陆续向原告借款50000元，并于2019年5月27日出具借条一份。后经催要，被告未还。 被告张广韶未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2017年5月陆续向原告借款50000元，并有转账凭证，被告张广韶于2019年5月27日出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王哲人民币伍万元整（50000.00元）。借款日期2017年5月，陆陆续续截止今日尚欠人民币伍万元整（50000.00元），（约定利息为年息百分之二十四）。借款人：张广韶370802197904163315，2019.5.27日”。诉讼期间，原告撤回对宋敏的起诉。 本院认为，被告张广韶经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述、提交的借条、转帐凭证，能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效。被告张广韶应当按照约定全面履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。双方约定年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，原告撤回对宋敏的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广韶于本判决生效后十日内偿还原告王哲借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张广韶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年十月十一日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2516号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：徐小超，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：朱培荣，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告徐小超、朱培荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告徐小超、朱培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐小超归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币49589.07元及利息3552.94元（该利息算至2019年8月11日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令朱培荣承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月1日徐小超向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率10.5‰。朱培荣于2016年11月1日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与徐小超所形成的债务提供担保。徐小超多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计53142.01元。 徐小超、朱培荣未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，徐小超、朱培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，徐小超填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向小湖信用社申请金融信用卡，小湖信用社对徐小超的申请审核后同意发卡，卡号为62×××15，信用额度为50000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，朱培荣与小湖信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，朱培荣在保证人一栏签字按捺，自愿为徐小超申请的信用卡承担连带责任。被告徐小超激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年4月8日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月11日，徐小超共欠小湖信用社透支款本金49589.07元，产生利息3552.94元。 本院认为，徐小超填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。徐小超使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对小湖信用社要求徐小超偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。小湖信用社与徐小超约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求徐小超支付利息的诉请予以支持。朱培荣自愿为徐小超申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现徐小超未按约定还款，小湖信用社在保证期间内要求朱培荣承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。徐小超、朱培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐小超应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支款本金49589.07元，及利息3552.94元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、朱培荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由徐小超、朱培荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。