wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4227号原告：苏某某，女，汉族，1972年10月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈世刚，人民团体推荐。被告：吕某某，男，汉族，1988年3月19日生，住光山县。被告：吕某，男，汉族，1990年8月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1988年3月19日生，住光山县。系吕某之兄。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。统一社会信用代码：91411721MA47749JX9。负责人：焦明硕，公司负责人。委托诉讼代理人：吴德力，系公司职员。原告苏某某与被告吕某某、被告吕某、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称“华农财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人陈世刚，被告吕某某及被告吕某委托诉讼代理人吕某某，被告华农财保委托诉讼代理人吴德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失30831.40元，并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年3月2日20时许，被告吕某某驾驶豫Ｓ×××**号小轿车，撞上前方行人苏某某，造成交通事故。经光山县交警大队出具“第4115224220190030001号”事故认定书，认定被告吕某某负事故全部责任。豫Ｓ×××**号小轿车在被告华农财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，故提上述请求。被告吕某某、吕某辩称，没有什么意见，该我承担的责任我承担。被告华农财保辩称：豫Ｓ×××**号小轿车在我公司仅投保交强险，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年3月2日20时许，被告吕某某驾驶豫Ｓ×××**号小轿车，撞上前方行人苏某某，造成苏某某受伤的道路交通事故。2019年3月4日，光山县交警大队出具“第4115224220190030001号”事故认定书，认定被告吕某某负事故全部责任。事故发生后，原告苏某某在光山县人民医院住院治疗23天，花医疗费9828.84元+60元=9888.84元。2019年7月9日经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第434号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人苏某某的误工期应评定为45日、护理期应评定为18日、营养期应评定为18日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币”，原告支付鉴定费1200元。另查明，被告吕某某称其垫付原告医疗费数额较大，认为原告认可垫付费用不属实，又称其车辆是新车，购买全险，但未提交相关证据，并称另行主张相关权利。又查明，豫Ｓ×××**号小轿车在被告华农财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“4115224220190030001号”事故认定书和“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第434号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；被告吕某某称其垫付原告医疗费较大，又称其车辆有商业险，但并不同意提交相关证据，要求另行主张权利。被告吕某某对上述辩称未提交相关证据，导致无法查明其垫付原告医疗费数额及投保商业险情况，其是否另行主张权利也是对自身权益的自由处分。综上，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费9888.84元+后期医疗费8000元=17888.84元；2、住院期间伙食补助费50元/年×23日=1150元；3、营养费20元/年×18日=360元；4、护理费39522元/年÷365日/年×18日=1949.03元；5、误工费40990元/年÷365日/年×45日=5053.56元；6、交通费20元/年×23日=460元；7、鉴定费1200元。上述七项合计28061.43元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担，不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险范围内赔付原告苏某某各项损失18662.59元（包括：医疗费1万元，误工费5053.56元，护理费1949.03元，交通费460元，鉴定费1200元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告吕某某赔偿原告苏某某剩余损失28061.43元-18662.59元=9398.84元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告苏某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取240元，由原告苏某某承担40元，被告吕某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十日书记员 黄忠信
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6389号原告：史海梅，女，汉族，1979年10月15日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告史海梅与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海梅的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海梅向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费1140元。事实和理由：史海梅于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排史海梅具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放史海梅2018年3月及4月份的劳务费共计1140元。史海梅多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，史海梅与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠史海梅的劳务费；2，史海梅是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠史海梅的劳务费。综上，请求驳回史海梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请史海梅从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放史海梅2018年3月及4月份的劳务费共计1140元。经史海梅催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”史海梅索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与史海梅无关。史海梅的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对史海梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告史海梅支付劳务费1140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13017、13018、13020号 被执行人：钟辉谊，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，系(2018）粤0307刑初479号的被告人。 被执行人：曾劲松，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市坪山新区之一，系(2018）粤0307刑初479号的被告人。 被执行人：赵宏卫，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县，系(2018）粤0307刑初479号的被告人。 关于被执行人钟辉谊、曾劲松、赵宏卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初479号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟辉谊应缴纳罚金人民币五千元；被执行人曾劲松应缴纳罚金人民币四千元；随案移送的手机三部、赃款700元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人钟辉谊已主动缴纳罚金人民币五千元；被执行人曾劲松已主动缴纳罚金人民币四千元；随案移送的财物已有本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初479号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初479号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2253号 原告：张雨红，农民。个体经营户。 被告：赵飞。 被告：乔伟宏（被告赵飞之妻）。 被告：凌耐耐（被告赵飞之母），农民。 原告张雨红与被告赵飞、乔伟宏、凌耐耐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨红、被告凌耐耐到庭参加了诉讼，被告赵飞、乔伟宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张雨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人承担原告货款21600元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告长期给被告在水村的宏运来超市送货，2017年1月22日，被告开的超市突然关门，人不知去向。原告找到被告赵飞的母亲凌耐耐，她给赵飞打电话，承认这张欠条是真实有效的，凌耐耐在欠条上签上了她的名字，并承诺分期支付，但是后来并不执行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凌耐耐口头答辩：我儿子赵飞何时给原告出具的欠条我不知道，对于欠钱的事我不清楚。赵飞2017年5月13日离家出走，原告是2017年5月13号以后拿着欠条让我给签字，我给原告签过字。原告在超市拿了点货，具体拿的货顶多少钱我也不知道。我签了字我应该负点责任，我每年可以还原告1000元。 被告赵飞、乔伟宏未到庭未答辩。 原告向本庭提供被告赵飞、乔伟宏借款单一份，内容为，借款事由，饼干货款；借款单位，水村宏运来超市；借款金额，贰万壹仟陆佰元。借款人赵飞乔伟宏。该借款单上加盖有宏运来便利专用章，日期为2019年1月24日。被告凌耐耐在借款单上签字并注明分期还。 综上，原告给被告开的宏运来超市送货，被告赵飞、乔伟宏给原告出具了借款单，被告赵飞的母亲凌耐耐对欠款事实认可并在借款单上签字确认，同意分期支付。原告承认在被告超市拿货顶账712元。目前三被告共欠原告货款20888元。 本院认为，被告赵飞、乔伟宏、凌耐耐欠原告张雨红货款20888元，被告凌耐耐对此予以认可，且有三被告出具的借款单为证，原告要求被告支付货款的主张，本院应予支持。被告赵飞、乔伟宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵飞、乔伟宏、凌耐耐负连带责任，在本判决生效之日起十日内支付原告张雨红货款20888元。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵飞、乔伟宏、凌耐耐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1858号汇中利通投资管理（北京）有限公司、徐庆：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004548号，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行徐庆民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人徐庆已向申请人履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1858号执行案件被执行人徐庆还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4692号 原告：杨道洪，男，汉族，1978年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路**。 法定代表人：诸念锋。 原告杨道洪与被告遵义市博晟农业科技有限公司（以下简称“遵义博晟公司”）劳动争议一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道洪及委托诉讼代理人杨学勇到庭参加了诉讼。被告遵义市博晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨道洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付未签劳动合同的双倍工资（3*3300元/月）9000元；3、支付解除劳动关系（事实）经济补偿金1500元。事实和理由：被告是从事食用菌生产的企业，原告于2019年2月22日开始到被告处从事拌料工作，进厂时管理人员给原告人讲，工作时间为8小时，工资按计件发放，月基本工资3000元，原告上班至2019年5月14日，被告公司生产部长杨礼荣在下午13时召开全体员工会议宣布公司文件《关于车间苗木棒装卸工资结算方式调整的通知》，将原告的月薪制工资调整为计件工资，计件单价降低后的工资明显低于月薪制的工资，每月降低标准为873.6元，生产部长宣布，这是公司的规定，不需要协商，愿意继续上班的就继续上班，不愿继续上班的就办理离职手续走人，原告从2019年2月22日至2019年5月14日工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，原告认为，被告没有依法与原告签订劳动合同，在劳动关系存续期间没有与原告协商擅自降低劳动报酬，强行解除与原告的事实劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，严重损害了原告的权益，特起诉至法院。 被告“遵义博晟公司”未到庭，亦未举证和答辩。 经审理查明，被告遵义博晟公司系从事食用菌生产的企业。2019年2月22日至2019年5月14日期间，原告在被告处从事拌料工作。原告工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险。2019年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付未签劳动合同双倍工资9000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元。该委于2019年7月30日以贵桐劳人仲裁字（2019）第217号裁决书裁决：驳回杨道洪的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《仲裁裁决书》、《考勤表》、《银行流水》、《博晟公司文件》、《企业信息公示》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告提供的《考勤表》能证明原告于2月22日起至2019年5月14日期间在被告处从事拌料工作。对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案原告接受被告单位的劳动管理，为被告提供劳动并领取报酬，双方形成紧密的人身依附关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴，本院认定原被告之间的劳动关系成立。因保存劳动者工资档案的义务在用人单位，本案中被告未提供原告的工资档案，原告认可被告通过银行向原告支付一个月工资2167元，本院予以认定。被告没有为原告缴纳社会保险，原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。原告未与被告订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应从2019年3月22日起至双方解除劳动合同时止（即2019年5月14日），向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额（即一倍），计算为4334元（2167元/月×2月）。 依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告未按法律规定为原告交纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。被告应向原告支付0.5个月的解除劳动关系经济补偿1083.5元（2167元/月×0.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨道洪与被告遵义市博晟农业科技有限公司之间的劳动关系于2019年5月14日解除； 二、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨道洪支付未签书面劳动合同二倍工资差额4334元、解除劳动合同经济补偿1083.5元，共计5417.5元； 三、驳回原告杨道洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告遵义市博晟农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一九年十月二十日 书记员  魏春燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民特261号 申请人：福州百盛冷藏运输有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路**光明世家**楼**。 法定代表人：施建文。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被申请人：杨岭，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请人福州百盛冷藏运输有限公司与被申请人杨岭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。申请人福州百盛冷藏运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人福州百盛冷藏运输有限公司在诉讼过程中自愿向本院撤回申请，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许福州百盛冷藏运输有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福州百盛冷藏运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈奇 书记员王惠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执877号 申请执行人：林顺情，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：赖世阳，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林顺情与被执行人赖世阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0504民初3142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林顺情因被执行人赖世阳未履行偿还借款20万元及利息的义务，于2019年5月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已依法查封被执行人赖世阳名下的址于泉州市鲤城区崇福路西侧盛世领墅27号楼209号房产，因案件标的额与查封标的价值差距较大，暂无法处置变现该查封房产。经对被执行人赖世阳的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖世阳有可供执行的财产。申请执行人林顺情已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖世阳新的财产线索。本院已依法将被执行人赖世阳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十月十五日 书记员  曾依婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3453号原告：甘肃元鼎房地产开发有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区天水北路**万达中心写字楼****。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被告：王瑞，男，汉族，1995年7月18日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县v>原告甘肃元鼎房地产开发有限公司与被告王瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃元鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费672元,减半收取计336元,由甘肃元鼎房地产开发有限公司负担。审判员  赵永忠二〇一九年十月九日书记员  潘改红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2731号之三申请人：牟延胜。被执行人：吴丽杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5341号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人吴丽杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  封绍超
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1392号   罪犯张文海，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省澄城县人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0525刑初91号刑事判决书，以被告人张文海犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张文海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯张文海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张文海准予减刑八个月（余刑执行至2021年12月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6479号 原告：赵绵涛，男，1992年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，公司经理。 被告：嵇晓琴，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告赵绵涛与被告江苏沪武建设集团有限公司、嵇晓琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵绵涛于2019年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵绵涛申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵绵涛撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵绵涛负担。 审判员  马燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 马慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9151号原告：陈翠娟，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈生才，男，1958年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈国利，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈国新，男，1966年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈翠娟、陈国利、陈国新共同的委托诉讼代理人：陈生才。被告：刘建英，女，1954年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈翠娟、陈生才、陈国利、陈国新诉被告刘建英排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈翠娟、陈生才、陈国利、陈国新于2019年10月17日以需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈翠娟、陈生才、陈国利、陈国新所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈翠娟、陈生才、陈国利、陈国新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈翠娟、陈生才、陈国利、陈国新负担。审判员  施惠康二〇一九年十月十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1551号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该公司风险管理部办公室客户经理。 被告：李宝成，男，生于1979年6月26日，汉族。 被告：张侠，女，生于1983年1月25日，汉族。 被告：张伟，男，生于1981年6月10日，汉族。 被告：黄金芳，女，生于1987年7月22日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告李宝成、张侠、张伟、黄金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南郑农商行委托诉讼代理人王德荣，被告李宝成、张伟均到庭参加了诉讼，被告张侠、黄金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宝成、张侠归还原告南郑农商行借款本金200000元及利息113436元(截止2019年3月21日，后续利息续计)；2、判令被告张伟、黄金芳对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2012年10月19日，被告李宝成因承包工程资金不足，向南郑农商行申请贷款200000元，约定借款期限三年，月利率为9.9‰，被告张伟、黄金芳自愿为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》及《担保合同》后，原告南郑农商行向被告李宝成发放了贷款。被告李宝成没有向原告南郑农商行归还借款本息，经原告南郑农商行催要无果后诉至法院，请求法院依法判决。 被告李宝成辩称，借款20万元是事实，但是利息的数额还需要核实。 被告张伟辩称，担保是事实，被告李宝成在借款后是有能力归还借款的。借款到期后，原告南郑农商行没有及时向被告李宝成催要借款，自身就有失误，现被告张伟担保期已过，不应当承担保证责任。虽然被告张伟在催款通知书上签字，但是通知书上没有加盖原告银行的印章，仅凭没有盖章的催款通知书就延长保证人的保证责任，被告张伟对此不予认可。 原告南郑农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告南郑农商行营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证明复印件，证明原、被告主体适格。2、借款申请、借款合同、借据、保证合同、放款凭证。证明原、被告债权债务关系存在，保证事实存在。3、催款通知书、借款利息证明，证明被告违约的事实存在。被告李宝成、张侠、张伟、黄金芳没有提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告方对原告方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年10月19日，被告李宝成因承包工程需要资金向原告南郑农商行申请贷款200000元，原告南郑农商行同意借款。当日，被告李宝成、张侠与原告南郑农商行签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额200000元，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，借款期限三年，即自2012年10月19日至2015年10月19日。当日，被告张伟与原告南郑农商行签订一份《保证担保合同》，合同约定：保证金额200000元，保证期限自借款到期之日起两年，担保的范围包括贷款本金、利息等。合同签订后，原告南郑农商行向被告李宝成发放贷款200000元。借款后，被告李宝成利息归还至2012年12月21日，之后再未向原告南郑农商行归还利息，截止2019年3月31日，被告李宝成欠息累计113436元（含罚息37400元）。借款到期后，原告南郑农商行向被告李宝成、张伟催收过借款，要求被告方还款，被告李宝成、张伟没有向原告南郑农商行还款，故原告南郑商行向法院起诉，诉讼请求如前所述。 另查明，被告李宝成与被告张侠系夫妻关系，被告张伟与被告黄金芳系夫妻关系。被告黄金芳没有在担保合同上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝成、张侠与原告南郑农商行签订借款合同，向原告南郑农商行借款200000元，约定了借期、利率、归还利息的方式及违约责任，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。个人借款合同签订后，原告南郑农商行按照合同约定向被告李宝成提供了借款，履行了出借义务。借款到期后，被告李宝成、张侠没有按照合同约定向原告南郑农商行归还利息构成违约。原告南郑农商行要求与被告李宝成、张侠归还借款承担利息的请求，符合合同约定，本院支持。被告李宝成对应当承担的利息数额有异议，但是没有提交相关证据证明，本院对被告李宝成的异议不予支持。 被告张伟自愿与原告南郑农商行签订了《保证担保合同》。该保证合同是双方真实意思表示，合同合法有效。现原告南郑农商行要求被告张伟承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、黄金芳系夫妻关系，但在签订保证合同时，被告黄金芳未在合同上签名，故被告黄金芳不是本案保证人，不承担保证责任。原告南郑农商行要求被告黄金芳承担保证责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告南郑农商行于2016年7月14日向被告李宝成、张伟发了贷款催收通知书，被告李宝成、张伟在催收通知书上签字，由此可以证明原告南郑农商行在保证期间内主张了自己的权利，被告李宝成、张伟已获知催收贷款的内容。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，就连带责任保证而言，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告南郑农商行已经在合同约定的保证期间内要求被告张伟承担保证责任，被告张伟不免除保证责任，该案中的保证债权仍在保证期内，被告张伟应承担连带担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、限判决生效后30日内，被告李宝成、张侠向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元、承担利息113436元（利息截止2019年3月21日，后续利息续计），本息合计313436元； 二、被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告黄金芳的诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6002元，由被告李宝成、张侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汪雪琴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初610号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人白爱群，女，1963年4月19日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市江岸区。被告人白爱群因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被取保候审，2019年6月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。指派辩护人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人白爱群犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人白爱群及指派辩护人朱天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2017年10月20日，被告人白爱群至苏州市相城区黄埭镇西浜小区674号被害人王某甲家中做客，趁机窃得被害人王某甲放于客厅桌上价值人民币4653元的千足金戒指1枚。2.2018年8月3日下午，被告人白爱群至苏州市相城区黄埭镇南新街99号严氏中医康复理疗专科店内，窃得被害人田某钱包1个及包内现金人民币700元。综上，被告人白爱群窃得财物价值合计人民币5353元。被告人白爱群归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述钱包，并发还被害人田某；被告人白爱群近亲属向被害人王某乙退还千足金戒指1枚，向被害人田某退赔人民币700元。经鉴定，被告人白爱群具有完全刑事责任能力。被告人白爱群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人白爱群在庭审中无异议，并有被告人白爱群在公安机关的供述，物证千足金戒指、钱包（系照片），证人毛文华等人的证言，被害人王某甲、田某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单、发还清单，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白爱群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白爱群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白爱群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人白爱群近亲属赔偿被害人损失，对被告人白爱群酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白爱群犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起，至2019年10月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十月二十三日书记员  殷 涛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1241号申请执行人：谢作继，男，1967年8月4日生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市工业园区生物资源加工区红华包装有限公司。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行谢作继与红河龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人：1.偿还申请执行人借款本息5168000元；2.承担案件受理费18072元；3.承担本案执行费53330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在蒙自市房地产管理处有与农户存在争议的龙城明珠小区4幢4-1、4-2、4-3号商铺现在妥善解决，由农户白跃武补偿被执行人购房款477462元，普志勇补交龙城欣都小区1-1-902号、1-1-1002号购房款35880元，合计513342元。扣除另案申请执行退还办证契税的5个申请执行人，按其申请标的支付一半另外一半由申请执行人自愿放弃，且同意以后不再参与对龙翔公司资产处置的分配。5个申请执行人共计支付23209.95元和5个案件执行费共计253元，剩余款项489879.05元。本案申请执行人同意对上述剩余款项按比例分配后，认可被执行人的其他财产无处置条件的情况下，向本院提出撤销执行申请，不足债权部分待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十月三十一日书记员  李 金
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保222号申请人：李春兰，女，1953年6月25日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘滨，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省寿光市。申请人李春兰诉被申请人刘滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘滨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××**车一辆（保全价值30000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘滨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费320元，由申请人李春兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十月十四日书记员  董坤坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2929号申请执行人：苏州欧富朗机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆志强，董事长。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，董事长。苏州欧富朗机电有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1261号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气科技有限公司于2019年6月30日前一次性向苏州欧富朗机电有限公司支付货款68941元。案件受理费1524元，减半收取762元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担，该款于2019年6月30日前一并支付给苏州欧富朗机电有限公司。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州欧富朗机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执2929号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月5日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的69703元，已执行到位13101元，尚有执行款56606元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执异80号异议人（被执行人）：黑龙江力国米业有限公司，住所地集贤县集贤镇。法定代表人：马国，该公司总经理。申请执行人：邹文海，男，50岁。在本院执行邹文海与黑龙江力国米业有限公司（以下简称力国米业）买卖合同纠纷一案中，异议人力国米业向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人力国米业称，邹文海申请执行的执行依据（2010）集民初字第188号民事调解书，于2010年1月25日生效。而邹文海至2019年才向法院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故申请法院终结对（2019）黑0521执529号案件的执行。申请执行人邹文海未提出意见。本院查明，原告邹文海诉被告力国米业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告力国米业于2010年1月31日前一次性给付原告邹文海水稻款人民币22080.00元；二、案件受理费人民币180.00元由被告力国米业负担。”本院于2010年1月25日作出（2010）集民初字第188号民事调解书，当日该调解书发生法律效力。2019年4月2日邹文海依据（2010）集民初字第188号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月2日受理并立（2019）黑0521执529号案件。本院认为，本案焦点为邹文海的执行申请是否超过了法定的申请执行期限。在本院2019年9月4日调查笔录中，力国米业法定代表人马国认可本院集贤法庭在民事调解书生效后，2010年8、9月份以前找到力国米业执行邹文海等人的案件。该事实说明邹文海在申请执行期限内申请过执行。故不存在力国米业提出的超过申请执行期限情形，力国米业的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江力国米业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十月二十一日书记员  杨志远
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5918号原告：王道喜，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，被告：张雪冰，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。原告王道喜诉被告张雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王道喜到庭参加了诉讼，被告张雪冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告套装门款8800元及利息（以8800元为基数，自2018年4月10日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月起，原告分22批次为被告工地提供套装门，共计46818元，被告已付38000元，尚欠8800元，虽经原告多次追索，被告至今未付。为此，原告具状法院，望查明事实，依法判如所请。被告张雪冰未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：自2014年9月起，原告为被告供应套装门，被告未及时付款，截止至2018年4月10月，被告尚欠原告门款8800元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠门款8800元”，被告张雪冰在该欠条上签字。为追索该欠款，原告诉至本院。审理中，原告陈述，被告向其出具欠条时，并未约定该款项的付款时间。上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告的套装门，未足额付款，向原告出具欠条，说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务。原告请求判令被告支付尚欠的货款8800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原被告双方并未约定欠款的具体给付时间，对被告应支付的利息，应自原告起诉主张权利之日起计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪冰于判决生效后十日内给付原告王道喜门款8800元及利息（以8800元为基数，自2019年8月30日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙云志
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执868号 申请执行人：程美青，女，1970年10月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑毅超，男，1992年11月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人程美青与被执行人郑毅超民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55142元及利息，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4936号原告郭广与被告吴伟强提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  杨海会二〇一九年十月十八日书记员  赵 迪附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监106号 原审原告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告:刘从尚，男，1988年5月14日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原审被告：李平，女，1987年6月6日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原审原告葛培轩与原审被告刘从尚、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0891民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  孔令媛 审判员  徐 蓉 审判员  郭振强 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈姜晔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12395号原告大连佳城加油站，统一社会信用代码91210211241066190B，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村。法定代表人刘丽贞，该公司总经理。委托代理人刘万勤，男，系该公司员工。被告王黎，男，汉族，1984年8月23日生，住址大连市甘井子区。原告大连佳城加油站与被告王黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连佳城加油站撤诉。案件受理费减半收取为272元，由原告负担。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月二十八日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保674号 申请执行人：解培柯，男，1972年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：靳燕，女，1961年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张宏刚，男，1962年7月18日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人解培柯与被申请执行人靳燕、张宏刚民间借贷纠纷一案，申请执行人解培柯于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人靳燕、张宏刚的银行存款1304200元。申请执行人解培柯已提供相应担保。 本院经审查认为，申请执行人解培柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人靳燕、张宏刚的银行存款1304200元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员 关倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2693号原告：周某.被告：武某.本院于2019年8月5日立案受理了原告周某诉被告武某（武美琴）离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告武某（武美琴）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还保险金93438元；2、依法判决被告向原告返还社保交纳费用90000元；3、返还潘小兵还款24800元；4、返还原告社保手续及相关证件；5、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求第四项暨返还原告社保手续及相关证件，明确第一项诉讼请求为要求被告返还三项保险交纳的费用共计93438元。原告周某诉称，1998年，原告周某与被告武某双方登记结婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，于2019年4月9日，双方签署了离婚协议，在乌拉特前旗民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：女方名下耕地归女方所有，其余双方名下所有财产均归男方所有，与女方无关。男方社保归男方所有。目前，原告发现被告在办理离婚时，被告办理了三笔保险，分别为国寿美满一生年金保险40000元、国寿瑞鑫两全保险36498元、康宁终身保险16940元，三项保险保费93438元系夫妻关系存续期间交纳，保费从夫妻共同财产中支出，应予返还，另查，婚姻期间，被告给自己入社保支出9万元，该费用支出应返还原告。离婚后，被告代收潘小兵还款24800元，不予偿还。并持有原告社保手续不予交还。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告武某（武美琴）辩称，原告的诉讼请求第一项和第二项不在我们的离婚协议约定之内，属于我的个人财产，另外离婚协议中约定的男方的社保归男方所有，自然我的社保归我所有，而且第三项中的条子（潘小兵还款24800元）是男方主动给我的，因为男方离婚时候答应给我20万元，现在这个潘小兵的还款24800元已经还给我了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告武某提供的1号证据中国人寿保险股份有限公司保险合同一份（国寿瑞鑫两全保险），证实这个保险是给婚生子周泰祺缴纳的。原告对该证据真实性及举证意图均不认可，本院审核认为被告武某提供的1号证据符合证据的客观性、真实性，本院予以采信。经审理查明：2019年4月9日，原告周某与被告武某（武美琴）签订离婚协议书，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书第三条对夫妻共同财产处理达成了以下协议：女方名下耕地归女方所有，其余双方名下所有财产均归男方所有，与女方无关。男方社保归男方所有。第四条债权及债务：王丽向双方贷款50000元本金，连本带利均归女方所有，陶桑向双方贷款50000元本金，连本带利均归女方所有，潘文涛向双方贷款45000元本金，连本带利均归女方所有，付强向双方借款3700元，二黄河向双方借款3000元，归女方所有。另查明，婚姻关系存续期间，被告武某(曾用名武美琴)于2008年1月13日在中国人寿保险股份有限公司投保一份康宁终身保险，每年缴纳费用为1540元，投保人及被保险人均为武美琴；于2008年9月26日在中国人寿保险股份有限公司投保一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，每年缴纳费用共计3549元，投保人为武美琴，被保险人为周泰祺（原、被告婚生子）；于2009年3月11日在中国人寿保险股份有限公司投保一份国寿美满一生年金保险（分红型），每年缴纳费用为4000元，投保人及被保险人均为武美琴；于2007年为自己办理了养老保险。经庭审查明，以上四项内容是在原、被告协议离婚后，原告后来发现的财产，被告在协议离婚时，也并未提及上述内容，在原、被告双方《离婚协议书》中并未涉及上述财产的分割问题。再查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告出借给潘小兵款项20000元，且该借条由被告保管，双方认可该债权属夫妻共同债权，原、被告离婚后，潘小兵给被告结利息4000元。本院认为，原、被告于2019年4月9日所签订的离婚协议书，是在双方自愿的基础上签订的，符合法律规定的自愿原则，且双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续，协议内容是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。对原告要求被告向其返还三项保险所缴纳的保险费用93438元及社保交纳费用90000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《离婚协议书》中并未涉及上述财产的分割问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，现原告依据《离婚协议中》第三条“…女方名下耕地归女方所有，其余双方名下所有财产均归男方所有，与女方无关…”要求被告返还上述款项的诉讼请求，经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求，对原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对原告要求被告返还潘小兵还款24800元的诉讼请求，原告称该债权没有给女方，该借条一直由被告保管；被告答辩称这是双方离婚协议时，约定归在女方名下，当时的离婚协议也是男方打的，被告当时也没看就签字了。本院认为，该债权在双方协议离婚时，原、被告均知悉该债权，被告称其没有看清协议内容，且男方离婚时答应给其20万元，被告未提供证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩意见本院不予支持，故被告武某出借给潘小兵20000元的债权，按《离婚协议》约定，应归原告周某所有，现该债权在原、被告离婚后所产生的利息4000元已由被告收取，应由其支付给原告周某。对原告要求被告返还潘小兵还款24800元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、被告武某（曾用名武美琴）享有的对潘小兵20000元及利息（核减已付利息4000元）的债权归原告周某所有。二、被告武某（曾用名武美琴）于本判决生效之日起十日内给付原告周某潘小兵归还的借款利息4000元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告武某负担400元，超标的诉讼费1812元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年十月三十一日书记员  高嘉乐附法律法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初270号原告：张某，女，1972年12月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴某1，男，1976年5月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张某诉被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求变更婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月22日生一女吴某2。原被告因夫妻感情不合，于2014年1月22日离婚，约定吴某2由被告抚养。离婚后，被告患有疾病，工作忙，无暇照顾女儿吴某2，有时还会打骂孩子，孩子也经常吃不饱，在原告探视的时候，吴某2多次表示想要随原告生活，故诉至法院。被告吴某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。据此，本院认定事实如下：2014年1月22日，张某和吴某1达成离婚协议，约定吴某2由男方抚养，女方在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探望孩子，离婚协议还约定了其他事项。诉讼中，本院在听取吴某2的意见时，吴某2表示愿意由其父吴某1抚养。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应充分考虑子女的意见。本案中，原被告双方在离婚时，协议孩子由男方抚养，现孩子已满10周岁，仍表示不愿由女方抚养。现女方要求变更抚养关系，于法于理均无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  赵启君人民陪审员  张爱金二〇一九年十月二十四日见习书记员  刘 焱
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2340号之一申请执行人：仙桃市中宇机械租赁有限公司。住所地：仙桃市干办大洪村**。法定代表人：钟俊，该公司执行董事。被执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人仙桃市中宇机械租赁有限公司与被执行人湖北东升建设有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人湖北东升建设有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初2803号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北东升建设有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北东升建设有限公司纳入失信人员名单。因申请执行人仙桃市中宇机械租赁有限公司未提供被执行人湖北东升建设有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北东升建设有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十月二十八日书记员 肖圣翔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1164号 申请执行人：孙飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省无锡市江阴市。 被执行人：伍和龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 告知：本院在执行孙飞与伍和龙民间借贷纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人伍和龙的证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人伍和龙在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、依法线下调查被执行人伍和龙未发现可供执行财产。 4、被执行人伍和龙名下无车辆。 5、本院依法将被执行人伍和龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1686号申请执行人：天地伟业技术有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路**。法定代表人：戴林，董事长。被执行人：天津市金宝典科贸有限公司，住所地天津开发区天海公寓管理中心**103。法定代表人：王琳，总经理。本院在执行申请执行人天地伟业技术有限公司与被执行人天津市金宝典科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7386号民事判决书要求被执行人给付货款159454元、利息损失32358元及案件受理费4245元，公告费560元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年10月24日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月8日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，该公司已从注册地址迁出。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7386号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十月二十五日书记员  王盛霖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5683号原告：高邮市运东水产品加工厂，住所地在高邮市御码头路**。法定代表人：毕新年，厂长。委托代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。被告：扬州市陈小五食品有限公司，，住所地在高邮市御码头路**法定代表人：陈平，总经理。原告高邮市运东水产品加工厂与被告扬州市陈小五食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告高邮市运东水产品加工厂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市运东水产品加工厂撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告高邮市运东水产品加工厂负担。审判员  王传明二〇一九年十月二十五日书记员  谭爱萍
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初919号 原告：冯博，男，1989年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马金侠，女，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人：张敏瑞，女，陕西渭临律师事务所律师。被告：黄强，男，1990年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯博与被告黄强合伙协议纠纷一案，原告冯博于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯博及其委托代理人张敏瑞到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告冯博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告投资款110000元，支付红利32900元，并按每月1000元承担自2019年1月1日起至付款之日的逾期付款利息（截止2019年5月3日利息为5000元）。2、诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初双方口头协商合伙做些小生意，合伙方式为原告出资、被告经营，利润对半分红。协议达成后，原告于2018年5月24日、2018年6月9日、2018年7月14日分三笔将110000元投资款付给被告，被告用投资款先后做了蝎子、药材、花椒等买卖。2018年11月原告准备购房需要资金，想撤回合伙投资。经与被告协商，被告同意原告撤资、散伙，2018年12月初双方进行了合伙结算，原告应分红利32900元整，双方约定被告在2018年12月底前将原告投资本金110000元及红利32900元付给原告，如不能按时支付，按每月1000元承担逾期付款利息。结算后，被告以各种理由拖延，未能按时付款。2019年2月2日被告承诺，2019年3月31日一定将本金110000元、红利32900元退还给原告，并出具了欠条，约定付款时间到期后，被告没有按时付款，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，望贵院支持原告诉请。被告黄强未提出答辩意见。原告冯博为了支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条一张及黄强手持本人身份证及欠条原件照片一张，证明对象：2019年2月2日，被告黄强与原告冯博对两人合伙生意进行结算后，被告黄强欠原告冯博投资款本金11万元整，红利32900元，共计142900元。2、冯博银行卡及银行流水，证明对象：XXXXXXXXXXXXXXX3129是冯博银行卡号，XXXXXXXXXXXXXXX1175是黄强银行卡号。2018年5月24日冯博给黄强跨行转账26000元；2018年6月9日冯博给黄强跨行转账34000元；2018年7月14日冯博给黄强跨行转账50000元。3、微信截图4张，QQ截图5张，证明对象：用QQ号2251377注册的微信昵称为“秋日西沉”的微信是被告黄强的微信。且黄强已实名认证。4、黄强与冯博微信聊天截图43张，证明从被告黄强与冯博的整个微信聊天记录来看，能确定两人的合伙生意，冯博共计出资11万元整。2018年12月初，原被告双方进行了合伙经营，被告承诺于2018年12月底前将原告投资本金及应分红利付给原告，之后原告多次向被告催要投资款本金及红利，黄强一直借故未给。2019年2月2日下午，被告承诺2019年3月31日前一定将投资款本金11万元及红利32900元退还给原告，并当面向原告出具了欠条，被告出具欠条后并未履行，之后原告多次向被告催要，截至本案开庭，黄强共计向冯博支付1400元，剩余未付。黄强同意按照每月1000元支付利息。证据1-4证明目的：被告黄强应当向原见告偿还投资款本金11万元及红利35900元，共计142900元，并按每月1000元承担自2019年1月1日起至欠款付清之日的逾期付款利息（扣除已支付的1400元）。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提供的证据，经过庭审查明以下事实：经审理查明：原告冯博与被告黄强于2017年5月相识，后交往成为朋友。2018年4月原告冯博与被告黄强经商量准备合伙做生意，口头约定由原告冯博提供资金，由被告黄强负责收购并销售蝎子，盈利对半分。口头约定后，原告冯博通过银行向被告黄强于2018年5月24日转入26000元，2018年6月9日转入34000元，2018年7月14日转入50000元。2018年11月，原告冯博经微信与被告黄强联系，欲撤回合伙投资。经过协商，被告黄强同意原告冯博撤资、散伙，承诺将原告冯博投资本金及应分红利付给原告冯博，但被告黄强一直拖延未付。2019年2月2日，被告黄强与原告冯博对两人合伙生意进行结算后，被告黄强欠原告冯博投资款本金11万元整，红利32900元，共计142900元，并向原告冯博出具了欠条，承诺于2019年3月31日给原告冯博全部还清。被告黄强出具欠条后并未履行，之后原告冯博多次向被告黄强催要，截至本案开庭，黄强共计向冯博支付1400元，剩余未付。本院认为，原告冯博与被告黄强经协商达成口头协议，约定合伙做生意，由原告冯博提供资金，由被告黄强负责收购并销售蝎子，盈利对半分。协议达成后，原告冯博分三次向被告黄强通过银行转账提供资金，由被告黄强负责收购并销售蝎子。后原告冯博欲撤回投资，终止合伙，经与被告黄强协商，通过清算达成协议，由被告黄强给原告冯博出具了欠原告冯博本金及红利的欠条，并约定了还款期限。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。原被告之间关于合伙、散伙、结算的行为符合上述法律规定，在原被告之间形成合伙的法律关系。被告黄强给原告冯博出具欠条后，应按约定及时归还原告冯博的本金及红利，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告冯博要求被告黄强退还投资款及红利的诉请，符合法律规定，应与支持。但原告冯博要求被告黄强支付逾期利息之诉，因被告黄强在出具欠条时并未约定逾期利息，其主张无事实依据，不予支持。原告冯博诉称被告黄强所还利息1400元应从本金及红利中扣减。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告黄强自本判决生效十日内返还原告冯博投资款本金及红利142900元（已付1400元）。案件受理费3258元，由被告黄强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   韩 进 刚    人民陪审员   张 红 贤    人民陪审员   王    军 二〇一九年十月三十日（院印）书  记  员   孙    乐1
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执219号 申请执行人：王颖,女,1965年9月27日出生,住黑龙江省伊春市。 被执行人：赵宝君,男,1963年10月20日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人王颖与被执行人赵宝君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。被执行人赵宝君自2019年07月始每月给付申请人王颖欠款2000.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0703民初1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝文祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20678号之一 原告：叶志辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区元光南路**家芗0596小区****，公民身份号码3506281982********。 委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴丹娜，女，1997年1月5日出生，汉族，住福，住福建省邵武市吴家塘镇坊上村溪**身份号码3507811997********。 原告叶志辉与被告吴丹娜合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告叶志辉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶志辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶志辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶志辉负担。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十月十二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3273号 原告：张俊然，女，汉族，1964年3月2日生，住晋州市。 委托诉讼代理人曹增存，男，汉族，1959年12月31日生，住晋州市,系原告的丈夫，代理权限为：特别授权。 被告雷飞龙，男，汉族，1989年2月17日生，晋州市人。 被告史盼盼，女，汉族，1989年9月27日生，晋州市人。 被告雷森森，男，汉族，1992年8月2日生，晋州市人。 被告冯雷雷，男，汉族，1988年7月16日生，晋州市人。 被告：石青魏，男，汉族，1980年3月2日生，晋州市人。 张俊然与雷飞龙、史盼盼、雷森森、冯雷雷、石青魏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。本院定于2019年10月10日14时开庭审理，但原告张俊然及其委托诉讼代理人曹增存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张俊然撤诉处理。 案件受理费275元，由张俊然负担。 审判员  李志永 二〇一九年十月十日 书记员  黄雨锦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1403号之一申请执行人：范美斗，男，1947年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县擂鼓镇四棵树村****，现住湖北省竹山县。被执行人：沈道贵，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，，住湖北省竹山县申请执行人范美斗与被执行人沈道贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)鄂0323民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人沈道贵发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈道贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈道贵在湖北省农村信用社联合社81×××19账户内存款人民币73990.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十八日书记员 廖德龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4391号原告：新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码914113296646800887。负责人：齐龙霞，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：高帅丽，女，1994年7月1日出生，汉族，住新野县。被告：张丽华，男，1980年1月10日出生，汉族，住野县。被告：胡培松，男，1983年5月20日出生，汉族，住野县。被告：韩家献，男，1966年5月24日出生，汉族，住新野县。被告：孟贺军，男，1973年3月10日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告高帅丽、张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社人民路分社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告高帅丽、张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高帅丽偿还借款本金310000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高帅丽于2018年6月13日在我社借款310000元，于2019年6月13日到期，期内月利率9.9‰，并由被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告高帅丽、张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告高帅丽签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为310000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年6月13日至2019年6月13日之间的借款本金310000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2018年6月13日向被告高帅丽发放借款310000元，还款日期为2019年6月13日。借款合同履行中，被告高帅丽没有依约归还借款310000元及清偿自2018年6月13日起的借款利息，被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告高帅丽签订的借款合同，以及与被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社人民路分社已按约定将借款310000元借给被告高帅丽使用，被告高帅丽理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告高帅丽逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社人民路分社请求被告高帅丽偿还下欠借款本金310000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告高帅丽支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高帅丽、张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高帅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金310000元及利息，2018年6月13日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年6月13日，2019年6月14日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告高帅丽、张丽华、胡培松、韩家献、孟贺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月二十五日书记员  曹轩崇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终915号 上诉人（原审原告）：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付微，该公司员工。 委托诉讼代理人：宫玉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑婷婷，女，1989年1月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司因与被上诉人郑婷婷劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司于2019年10月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，盘锦东方银座购物广场有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 南
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2452号原告：王荣民，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住淇县。被告：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被告：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住淇县。原告王荣民诉被告张现鹏、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣民到庭参加诉讼，被告张现鹏、张秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣民向本院提出诉讼请求，判令被告张现鹏、张秋霞偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告张现鹏向原告借款50000元，约定两个月偿还。被告张秋霞为该笔借款担保。二被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告王荣民要求二被告按照月息三分向其支付自2019年6月12日起至实际还款之日止的利息。被告张现鹏、张秋霞未向本院提交书面答辩意见。原告王荣民向本院提交了由被告张现鹏、张秋霞签字的借条一份。对该份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张现鹏因生意急需资金，于2019年4月11日向原告王荣民借款50000元，期限两个月，并向原告出具了借条。被告张秋霞以保证人的身份在借条上签字为张现鹏的该笔借款提供担保。原告王荣民在向被告张现鹏交付借款时预先扣除现金3000元，实际出借给被告张现鹏现金47000元。本院认为，被告张现鹏向原告王荣民借款的事实有其出具的借条为证，本院对原告王荣民要求被告张现鹏偿还借款的诉讼请求予以支持。但，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王荣民在庭审中认可其向被告张现鹏交付借款时预先扣除现金3000元，因此本院认定原告王荣民向被告张现鹏出借的借款本金为47000元。庭审中，原告王荣民要求二被告向其支付利息，但没有向本院提交证据证明其与被告约定了利息，本院对原告王荣民要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告张秋霞在借条中与原告王荣民约定了“借款人不偿还，担保人负责偿还”，据此，本院认定被告张秋霞的担保为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，被告张现鹏与原告王荣民约定的主债务履行期为2个月，被告张秋霞与原告王荣民未约定保证期间。故，本院认定被告张秋霞的保证期间自2019年6月12日起至2019年12月11日止。因此，本院对原告王荣民要求被告张秋霞对借款承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张现鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣民借款47000元；二、被告张秋霞对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告王荣民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王荣民负担50元，被告张现鹏、张秋霞负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十月二十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张惠芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张惠芬归还信用卡透支款112,664.42元。事实和理由：被告张惠芬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计112,664.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            签发：              案由：民间借贷纠纷                                承办单位：民一庭                                承办人：郭 磊      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3973号原告：魏强强，男，1987年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李义，男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告魏强强诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强强到庭参加了诉讼。被告李义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告支付利息1800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年5月20日因生意周转需要，向原告借款60000元，并约定三个月后还款。现借款已经到期，但被告不守信誉未偿还借款。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告李义作为甲方（借款人），原告魏强强作为乙方（出借人），双方签订汽车质押借款合同一份，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为2019年5月20日至2019年8月20日，利息月息3%，按月结算利息；抵押物为五菱牌汽车一辆（车牌号皖Ｋ×××**）。同日，被告为原告出具借据一张，记载：借款人李义于2019年5月20日向出借人魏强强借到款项人民币陆万元整。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元，提供了双方签订的汽车质押合同、借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院可以认定被告向原告借款60000元的事实清楚，被告理应按照约定予以偿还。双方约定的借款利率为月息3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告陈述被告结息到2019年8月份，以后利率应按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告魏强强借款60000元及利息（按月息2%，自2019年8月21日计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告李义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月十七日书记员 陈子慧
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：李某。被告：吕某。被告：张某。被告：邵某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告吕某、张某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员高彩峰二〇一九年十月十七日书记员 樊        俊        吟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2438号上诉人（原审被告）：谢天，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁成，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人谢天因与被上诉人鲁成商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢天于2019年10月28日以其同意按原审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，谢天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,048.00元，减半收取2,524.00元，由上诉人谢天负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十月二十八日书记员 栾晓彤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3875号原告：赵某某，个体户，现住XX。原告：邬某某，个体户，现住XX。被告：赵某某，个体户，现住XX。被告：丁某某，个体户，现住XX。被告：刘某某，现住XX。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。第三人：吴某，现住XX第三人：叶某某，个体户，现住XX。第三人：侯某某，个体户，现住XX。第三人：白某某，职工，现住XX。第三人：高某某，现住XX。第三人：武某某，无业，现住XX。第三人：刘某某，现住XX。委托诉讼代理人：孟某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。第三人：巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司，统一社会信用代码91150802050532511R。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：吴某。本院在审理原告赵某某、邬某某与被告赵某某、丁某某、刘某某、第三人吴某、叶某某、侯某某、白某某、高某某、武某某、刘某某、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告赵某某、邬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵某某、邬某某刚负担50元，其余50元退还原告赵某某、邬某某。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一九年十月十七日书 记 员  王 美
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1562号 原告：王照安，男，1955年11月29日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：王照全，男，1957年9月20日出生，汉族，住成安县。 原告王照安与被告王照全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王照安及其委托诉讼代理人石冀湘、被告王照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照《中华人民共和国农村土地承包法》第31条、50条、51条之规定，判决被告退还多占父母名下2.6亩地，其中1.3亩归原告所有；2、本案的诉讼费用及一切费用均由被告全部承担。事实和理由：1985年村委会集体研究决定，将全体村民承包土地收回，便于村民承包耕地有利于农业发展，决定进行拼大方地块。每口人应承包土地1.3亩，父母共分地2.6亩，经父母之手于1982年原被告分家自过，父母自己独立生活。母亲于2017年农历10月16日去世，父亲于2019年农历1月6日去世。父母2.6亩土地并由被告占为己有。父母的2.6亩土地，按照法律规定应依法分割，2.6亩耕地按50%计1.3亩，归原告所有。现遭到被告拒绝而发生争执诉至人民法院。 王照全辩称，原告和答辩人父母生前曾分得承包地2.6亩是事实。但原告连最起码的孝道都没有，从不尽任何儿子义务，未支付分文丧葬费，由于原告对父母的恶劣行为，原告已经丧失了继承权，他已经无权再继续耕种父母所留下的承包地。原告早在10多年前就已经侵占了父母的承包地，他应该退还，而不是向答辩人索要。 经审理查明，王国民、韩秀荣夫妇生前系李连庄村村民，王照安、王照全、王照平（已故）系他们的三个儿子。1991年国家进行二轮土地承包时，王照安、王照全、王国民分户与李连庄村委会签订土地承包合同。王照安户承包土地7.8亩，王照全户承包土地6.5亩，王国民户承包土地3.9亩。王国民户内成员分别是王国民、韩秀荣、王炜（王照平之子）。韩秀荣于2017年农历10月16日去世，王国民于2019年农历1月6日去世。王国民户内承包地3.9亩耕地现由王照全和王炜母亲赵素珍共同耕种。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，农村土地承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位进行农村土地承包经营，经营权属于农户家庭，而非一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。承包耕地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍以户为单位，承包地应由该农户家庭中其他家庭成员继续承包经营。本案中，王国民家庭户承包土地3.9亩，户内成员王国民、韩秀荣死亡，承包地应由户内成员王炜继续承包经营。 综上所述，原告王照安的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王照安的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王照安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年十月三十日 书记员  杨萌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1476号之一申请执行人：施秀云，女，1957年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人施秀云与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂军名下银行账户的存款609元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2433号之一申请执行人:安徽亚华安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦**，统一社会信用代码91341500793570336W。法定代表人：邬新胜，该公司经理。被执行人：姚四方，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽亚华安装工程有限公司与被执行人姚四方建设工程分包合同纠纷一案，姚四方履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人姚四方银行存款1294312.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十二日书记员  沈 菁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3735号 原告：苏玉，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远如冰口腔诊所，住所地定远县曲阳大街**，统一社会信用代码52341125L24826125Q。 法定代表人：郭如冰。 原告苏玉与被告定远如冰口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏玉到庭参加诉讼，被告定远如冰口腔诊所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因医疗损害造成的损失暂定20000元（具体损失待鉴定后增加），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏玉因左下后牙齿边上长着一颗智齿于2014年1月25日在被告处医牙，郭如冰为原告做拔除智齿手术。但智齿拔除后，原告当时就感觉原智齿的周边牙齿涨痛和左下唇麻木不适，然而郭如冰却说这是正常现象，过一段时间就会好的，也未采取任何处理措施。之后，原告发现不适症状无任何好转，之后每次去诊所检查，郭如冰都是让我回去慢慢休息恢复，由于症状无任何好转，原告曾多次到安医大第一附属医院口腔科治疗，但医生告诉我因拔除智齿导致周边牙齿神经损坏，现原告四处求医治疗，仍无任何好转，症状反而越来越重。 综上所述，原告认为其损害结果是被告医疗过错行为所造成，被告应当对此承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审最后，原告最后陈述又称，不要求被告赔偿，是在被告处拨牙导致的后果，要求被告尽全力帮原告治疗。 被告定远如冰口腔诊所书面答辩称，被答辩人主张的诉讼请求无事实依据。答辩人在我所就诊属实，我所依照正常的诊疗行为为其拔除智齿，诊疗过程中无不当的诊疗行为。本案被答辩人曾诉至贵院，并就本案向法院申请进行医疗损害鉴定，同时答辩人及法院均积极配合提供材料进入鉴定程序，但由于被答辩人迟迟不能补充鉴定所需材料而撤回起诉。现答辩人再次起诉，并申请了对答辩人的医疗行为是否存在过错以及与被答辩人左下后牙齿胀痛及左下唇麻木的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小申请鉴定。在此次鉴定时答辩人和法院仍向上次一样积极配合，但被答辩人仍然不能够补充鉴定所需材料，安徽百友司法鉴定中心也因此向贵院发函对于被答辩人的司法鉴定申请不予受理。被答辩人就同一事实先后两次向法院提起诉讼，但都怠于履行其举证责任，明显滥用诉权，浪费司法资源。 被答辩人没有能够提出证据证明答辩人在诊疗过程中存在过错，也没有举证其损害结果及与答辩人之间的原因力大小，其主张答辩人赔偿损失无事实依据。 综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、被告诊所诊疗意见单复印件，证明原告在被告诊所拔牙事实。三、安医大门诊病历单，证明在被告诊所拔牙以后，原告拔牙位置附近出现了问题，所以去了安医大就诊。四、安医大门诊病历手册及缴费单据、CT片两张、磁共振片一张，证明2019年6月份再次去安医大治疗病情，身体其他都正常，没有其他疾病能够导致左下唇麻木，牙齿胀痛等症状。 被告定远如冰口腔诊所未到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。 结合原告陈述和被告答辩，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、三、四，真实性本院予以确认；对证据二，结合被告答辩，本院对原告在被告诊所拔牙的事实予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2014年1月25日，原告苏玉在被告定远如冰口腔诊所行拔牙术。术后，原告自感被拔牙齿周边涨痛及左下唇麻木不适，2014年7月至今，原告多次到安徽医科大学第一附属医院诊疗。原告现已仍感觉左下后牙齿涨痛和左下唇麻木不适，遂诉讼来院。 审理中，经原告申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对“定远如冰诊所的医疗行为是否存在过错以及与申请人苏玉左下后牙齿胀痛及左下唇麻木的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小”进行司法鉴定。经安徽百友司法鉴定中心发函要求补充鉴定材料，但在规定期限内，原告未补充任何鉴定材料。2019年9月20日，安徽百友司法鉴定中心发函我院（皖百友司鉴函字【2019】198号），因未补充所需材料，中心不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏玉起诉要求被告承担医疗损害赔偿责任，其应当就其受到的损害提供证据。现原告主张其“左下后牙齿涨痛和左下唇麻木不适”，仅是其自述，无相关证据证实，且在诉讼中，经其申请鉴定，也因不能补充证据而鉴定机构不予受理。故从其现有证据，不能证明其遭受到医疗损害；而且，从现有证据也不能证明其损失大小，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告庭审中提出的要求被告为原告治疗的诉求，因该主张不明确、具体，无法获得法院的支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏玉的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年十月十八日 书记员  费满会 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。 患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。 医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执782号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦范彪、梁鑫、罗贵林、卢志杰罚金一案，桂林市中级人民法院作出的(2014)桂市少刑终字第13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦范彪、梁鑫、罗贵林、卢志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2019年4月22日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢志杰、秦范彪、罗贵林、梁鑫已主动履行完毕所有案款。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的(2014)桂市少刑终字第13号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市七星区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0元已由被执行人秦范彪、梁鑫、罗贵林、卢志杰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的(2014)桂市少刑终字第13号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日