wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保58号之一 申请人：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地黄石市杭州西路**，统一社会信用代码914202001785000965。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住，住所地大冶市罗桥街办徐家铺一社会信用代码91420281784480806C。 法定代表人：柯文元。 申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大冶市新宇混凝土制品有限公司名下银行存款5000000元（开户行及账号：1、建行黄石铜都支行42050160660800000254行号105522000151；2、大冶农商行金贸支行82010000001147451）。本院在查封过程中发现担保人黄石市腾龙房地产开发有限公司提供的7套用于担保的房产登记信息与黄石市住房和城乡建设局查询信息不一致，黄石市住房和城乡建设局无法采取查封措施。本院于2019年10月12日将该情况告知于申请人并要求其更换担保，但其至今仍未提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司未依法向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、驳回申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司的申请。 二、解除对被申请人大冶市新宇混凝土制品有限公司名下银行存款5000000元（开户行及账号：1、建行黄石铜都支行42050160660800000254行号105522000151；2、大冶农商行金贸支行82010000001147451）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 春 二〇一九年十月三十日 书记员 皮思敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初699号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张相原，男，1997年9月18日出生于贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2019年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人周世同，贵州诺义律师事务所律师。辩护人赵梦嘉，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）545号起诉书指控被告人张相原犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张相原及其辩护人周世同、赵梦嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年8月4日23时许，被告人张相原窜至安顺市开发区凌云路雅沐小区聚贤公司，通过翻窗的方式进入该公司将被害人王某价值1120元苹果电脑盗走。随后又窜至小区内被害人唐某家中，通过翻窗的方式进入其家中后将唐某价值1376元的oppo手机及400元现金盗走，公安机关于2019年8月8日将张相原抓获归案，被盗现金被其挥霍一空，被盗手机及电脑已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张相原以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张相原对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人张相原的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日23时许，被告人张相原窜至安顺市经济技术开发区凌云路雅沐小区聚贤公司，趁夜深无人之际，通过翻窗的方式进入该公司，将被害人王某一台苹果牌笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1120元。随后被告人张相原又来到该小区内被害人唐某家中，通过翻窗的方式进入唐某家中，将唐某的一部OPPO手机及现金400元盗走后逃离现场。经鉴定被盗OPPO手机价值人民币1376元。案发后被盗笔记本电脑及OPPO手机已追回并发还被害人。2019年8月8日，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺市西秀区小商品市场公交车站台将被告人张相原抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的被告人张相原的供述和辩解，被害人唐某的陈述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人张相原对盗窃地点的指认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书及照片，发还物品清单，唐某对被盗手机、身份证、挎包的辨认笔录及照片，发还物品清单，王某对被盗笔记本电脑、鼠标的辨认笔录及照片，西发价认字（2019）419号价格认定结论书、情况说明，西发价认字（2019）417号价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相原以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计价值人民币2896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张相原犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张相原曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张相原及其辩护人辩称其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张相原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张相原退赔被盗财物人民币400元给被害人唐建兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十月二十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1632号原告：季安茂，男，1977年4月7日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津金信投资有限公司，住所地：利津县欧式商业街津一路**。统一社会信用代码：91370522555214360D。法定代表人：任常荣，执行董事。被告：王学成，男，1954年1月4日出生，汉族，现住利津县。被告：尚玉良，男，1957年8月15日出生，汉族，现住利津县。被告：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告季安茂与被告利津金信投资有限公司（以下简称金信公司）、王学成、尚玉良、薄纯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季安茂的委托诉讼代理人陈超、被告薄纯峰的委托代理人张连强到庭参加诉讼，被告金信公司、王学成、尚玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季安茂向本院提出诉讼请求：1、判令金信公司偿还借款100000元，按月利率1%支付2014年4月12日至起诉之日的利息64753.9元、及按月利率2%支付起诉之日至实际付清借款之日的利息；2、被告王学成、尚玉良、薄纯峰对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各债务人承担。事实和理由：2014年4月12日，金信公司向季安茂借款100000元，双方约定月利率1%,王学成、尚玉良、薄纯峰提供保证责任，后经向各债务人催要借款，均拒不偿还。现提起诉讼，望判如所请。薄纯峰辩称，薄纯峰对本案借款的发生不知情，虽然借款合同中加盖了显示有薄纯峰字样的印章，但该印章系尚玉良私刻，并未经薄纯峰同意加盖的，因此，加盖薄纯峰印章的行为并非薄纯峰自己的真实意思表示，薄纯峰对本案借款不应承担还款义务。金信公司、王学成、尚玉良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月12日，利津县金信投资担保有限公司向季安茂借款，双方签订借款合同一份，主要内容有：借款金额为100000元，借款六个月以上按月利率1%、不满六个月按月利率0.8%计息。保证条款：保证方式为连带责任保证，担保条款的效力不受其他条款是否有效影响，保证人的保证范围包括但不限于主债权及利息等，担保人同意作为保证借款人履行借款合同义务的合同当事人，无论借款经过延期或逾期，或借款人以何种事由主张抗辩，在借款人未完全履行合同义务之前，担保人以全部财产提供担保；违约责任：借款人及保证人应自接到出借人书面或口头通知之日起六日内还清借款、利息等，如不按期偿还，借款人及保证人须按应还未还款项的30‰按日支付违约损失赔偿金，用以弥补利息及其他损失。借款未约定还款时间。该借款合同由金信公司提供，债务人处加盖了利津县金信投资担保有限公司的印章，保证人处加盖了王学成、尚玉良、薄纯峰的个人印章。当天，金信公司为原告出具了一份内容为“存款”的收据一份，载明金额为100000元。另查明，利津县金信投资担保有限公司于2014年7月11日将公司名称变更为利津金信投资有限公司，王学成、尚玉良、薄纯峰均为金信公司股东，2015年5月25日，该公司发起人股东由王学成变更为尚玉良，法定代表人由王学成变更为任常荣。本院认为，金信公司向季安茂借款100000元，未约定还款时间，经催要，应及时返还。现季安茂要求金信公司返还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。季安茂要求金信公司按月利率1%支付2014年4月12日至起诉之日的利息64753.9元及按月利率2%支付逾期利息，符合双方的合同约定亦不违反法律规定，应予支持，但根据双方的合同约定，逾期利息起算时间应自2019年9月9日开始。王学成、尚玉良、薄纯峰本人虽未在借款合同上签字，但借款发生时，三人均为金信公司的股东，本案借款合同亦是由金信公司提供，并在公司的对外借款行为中加盖三股东的个人印章作为保证人，季安茂作为出借人有理由相信该加盖王学成、尚玉良、薄纯峰印章的行为能够代表该三人的真实意思，故被告王学成、尚玉良、薄纯峰应按照借款合同约定对借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人金信公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津金信投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还季安茂借款本金100000元,并支付利息64753.9元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年9月9日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。二、王学成、尚玉良、薄纯峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向利津金信投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595.08元，减半收取1797.54元，由利津金信投资有限公司、王学成、尚玉良、薄纯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  崔冰心
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9713号原告：常州圣悦缓冲材料有限公司，住所地常州市钟楼区合欢南路**，统一社会信用代码91320404582254261H。法定代表人：谢正元，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢聪聪，该公司财务。被告：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。原告常州圣悦缓冲材料有限公司(以下简称圣悦公司)与被告宜兴市康新高分子绝热材料有限公司(以下简称康新公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告圣悦公司的法定代表人谢正元到庭参加诉讼，被告康新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求康新公司支付货款149681.65元及利息(以149681.65元为基数，自2015年11月25日起算至2019年1月12日，按照中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算)；2、请求判决康新公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：其公司为康新公司橡塑材料上涂胶，康新公司尚欠涂胶款149681.65元，经催要未果。诉至法院，要求康新公司支付。被告康新公司未作答辩。经审理查明：2015年至2019年年初，原告圣悦公司为被告康新公司提供的橡塑材料涂胶，康新公司应支付涂胶加工费323866.21元，2016年2月14日，康新公司支付加工费1万元。期间，圣悦公司向康新公司购买价值164184.56元的橡塑，扣除橡胶货款后，康新公司尚欠加工费149681.65元。2019年8月12日，圣悦公司诉至本院。另查明：圣悦公司分别于2015年11月25日、12月29日、2016年3月25日、6月23日、10月26日、2018年11月23日、2019年1月12日向康新公司开具金额36187.2元、47376元、26712元、71282.4元、41222.8元、69849.21元、31236.6元的增值税发票，合计金额323866.21元。康新公司分别于2016年8月25日、27日、9月25日开具金额70359.52元、35730.08元、58094.96元的增值税发票，合计金额164184.56元。庭审后，圣悦公司向本院提供了其与康新公司在2016年至2019年期间业务往来的送货单原件，经审查该送货单上有康新公司出纳蒋会计及其他人员的签字确认，为此，本院向康新公司出纳蒋会计进行了调查核实，康新公司出纳蒋会计对该送货单上的签名及其他人员在送货单的签名和送货事实的真实性无异议。以上事实，有增值税发票、送货单及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。本院认为：原告圣悦公司提供的增值税发票、送货单及当事人陈述的事实证明圣悦公司与被告康新公司之间存在加工合同关系，康新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，并承担由此造成的不利诉讼后果，且康新公司对圣悦公司诉称的事实也未提出抗辩意见，本院对圣悦公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。圣悦公司提供的送货单、增值税发票能证明康新公司尚欠圣悦公司加工费149681.65元的事实，因双方对付款方式及付款时间未作约定，根据法律规定，康新公司应当在收货同时付清加工款，圣悦公司要求康新公司支付加工款并自其起诉主张权利之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。圣悦公司要求康新公司自2015年11月25日起支付利息损失的主张，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州圣悦缓冲材料有限公司款149681.65元及利息(以149681.65元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常州圣悦缓冲材料有限公司对宜兴市康新高分子绝热材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1647元，由康新公司负担。圣悦公司预交诉讼费中的1647元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，康新公司应负担的1647元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一九年十月二十一日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9704号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人克山潍坊小拖有限公司。被执行人杨开玉。被执行人谭锐。被执行人陈力明。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初22236号文书，已向被执行人克山县潍坊小拖有限公司、杨开玉、谭锐、陈力明发出执行通知，责令被执行人克山县潍坊小拖有限公司、杨开玉、谭锐、陈力明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人克山县潍坊小拖有限公司、杨开玉、谭锐、陈力明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人克山县潍坊小拖有限公司、杨开玉、谭锐、陈力明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人克山县潍坊小拖有限公司、杨开玉、谭锐、陈力明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人克山县潍坊小拖有限公司、杨开玉、谭锐、陈力明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人克山县潍坊小拖有限公司、杨开玉、谭锐、陈力明财产以人民币36.946508万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执790号之一申请执行人：卢氏县面粉厂。住所地：卢氏县。法定代表人：赵云英。委托代理人：张建民，该厂职工。被执行人贾建安，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。卢氏县面粉厂申请执行贾建安民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初879号民事判决书。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2019年5月16日向被执行人贾建安邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、5月30日到不动产登记中心查询被执行贾建安人名下房产信息，结果查无登记信息；3、6月13日将被执行人贾建安纳入限制高消费和失信被执行人名单；4、7月22日冻结贾建安名下银行账户及网络支付账户；5、10月8日作出对贾建安司法拘留决定（因下落不明暂未执行，已报公安临控）；6、10月25日到被执行人贾建安所在地做基层组织调查，以及到其家中了解其家庭和财产情况；7、2019年5月15日、5月31日、6月17日、7月3日、7月22日、8月9日、8月27日、9月23日、10月23日共九次查询被执行人贾建安名下银行存款信息，均无可供执行财产；鉴于被执行人贾建安名下确无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224民初879号民事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 段      宇      飞审判员 胡            斌审判员 朱金鹏二〇一九年十月三十一日书记员 宋      延      松
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4178号原告：黄廷伟，男，汉族，1976年6月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被告：朱君，男，汉族，1982年10月26日生，住镇江市。原告黄廷伟与被告朱君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷伟及其委托诉讼代理人詹强到庭参加了诉讼，被告朱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款14368元并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准，从2017年3月1日计算至实际给付之日）。事实与理由:原被告系生意伙伴。原告自2015年年底自2017年2月陆续向被告提供灯具、开关等装饰材料。被告共计欠原告货款22368元，后被告陆续付款8000元，尚有14368元货款未能支付。原告出具结算单一份，被告予以确认并签字。原告多次催要货款无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系生意伙伴关系。原告自2015年年底至2017年2月期间陆续供给被告灯具、开关等货物，总计欠货款22368元。被告于2016年6月、7月，2017年2月分三次给付原告货款8000元。原告自称2017年3月，原告出具结算单一份，被告签字确认欠原告货款14368元。之后，原告多次向原告催要货款，被告以种种理由拒付。上述事实，有被告签字确认的结算单一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，买卖合同法律关系合法有效。被告长期拖欠原告货款不予给付，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成一定经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方在买卖合同中没有约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且原告提供的被告签字并确认欠款的结算单上并没有具体时间，故本院酌定逾期付款利息的计算时间从本案立案之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱君于本判决发生效力之日起十日内给付原告黄廷伟支付货款14368元及利息损失（以14368元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年9月3日起至实际付清货款之日止）；二、驳回原告黄廷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被告朱君负担。本判决为终审判决。审判员  孙国根二〇一九年十月十八日书记员  马贞珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初3330号原告：广州市广缝机电有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘新锐，该公司执行董事。原告：广州市华缝机电有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李日初，该公司执行董事。上列两原告共同委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李肇伟，广州中浚雄杰知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告：中山市金冠电器科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙永街（何佳权厂房第****），增设1处经营场所，具体为中山市东升镇同茂大道西38号二卡。法定代表人：沈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。原告广州市广缝机电有限公司、广州市华缝机电有限公司与被告中山市金冠电器科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年9月11日，广州市广缝机电有限公司、广州市华缝机电有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市广缝机电有限公司、广州市华缝机电有限公司申请对中山市金冠电器科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许广州市广缝机电有限公司、广州市华缝机电有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由广州市广缝机电有限公司、广州市华缝机电有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  李建明人民陪审员  何国梅二〇一九年十月八日法官助理刘小艳书记员林巧薇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初696号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈文政，男，1970年1月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住地长沙市开福区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月8日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人陈文政犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人陈文政到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年1月19日，被告人陈文政在长沙市开福区黄兴北路某饭店吃晚饭时饮用了约2两白酒。饭后，被告人陈文政驾驶湘AH9X**小型汽车沿黄兴北路由南往北行驶转入芙蓉北路，继续由南往北行驶至芙蓉路捞刀河桥路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈文政酒精含量为159毫克/100毫升，后交警将被告人陈文政带至泰和医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈文政的血液酒精含量为176.5毫克/100毫升。 案发后，被告人陈文政能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈文政在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、到案经过、驾驶证信息、行驶证、保单、血样提取登记表、现场照片等书证及物证照片；物证检验报告；证人王某的证言；被告人陈文政的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文政违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈文政如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈文政的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。公诉机关提出判处被告人陈文政拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈文政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋敏 二〇一九年十月二十二日 本件与原件核对无异                                             代理书记员邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执904号申请执行人：王宁，男，1978年3月23日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：王腾雨，男，1977年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区，现在北京市良乡监狱服刑。被执行人：许星，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王宁与被执行人王腾雨、许星民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未到庭履行义务。申请执行人于2018年4月10日申请执行。申请标的为12174633.85元。本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。本院在执行过程中通过拍卖被执行人房产执行标的11851200.29元。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的323433.56元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  祝洪田
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住南召县，系该单位员工。被告：李阳，男,1986年4月15日出生，汉族，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李阳的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李阳的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费748元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执595号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人朱家清，男，1967年10月25日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人陆正秀，女，1970年1月20日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行朱家清、陆正秀金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 金
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2785号 关于民事第二审判庭申请执行陈有英、任维刚、任燕、张毅催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4159号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9150号原告：宋友锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王涛,男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽天建建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路120急救中心西侧**，统一社会信用代码913413025545732229（2-4）。法定代表人：张恒，任总经理。原告宋友锋与被告王涛、安徽天建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宋友锋于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告宋友锋申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋友锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋友锋负担。审判员  李明二〇一九年十月二十九日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初211号公诉机关金湖县人民检察院。被告人何保坤，男，1990年2月24日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。曾因寻衅滋事，于2008年11月6日被金湖县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因吸毒，分别于2015年5月22日被高邮市公安局行政拘留十日，2016年3月28日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元，2016年4月5日被责令社区戒毒三年；2017年11月23日，被金湖县公安局行政拘留十三日，2017年11月30日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2019年7月23日被金湖县公安局行政拘留十三日，2019年7月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被金湖县公安局刑事拘留，同9年8月26日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）216号起诉书指控被告人何保坤犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人何保坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人何保坤先后至金湖县粮棉原种场、黎城街道任庄村等地，采取翻院墙、撬窗入室等手段，盗窃作案七起，窃得现金、白酒等财物，合计价值人民币约12720元。具体事实如下：1.2019年5月中旬的一天下午，被告人何保坤至金湖县粮棉原种场五组植秀英家，窃得现金1500元。2.2019年5月中旬的一天下午，被告人何保坤至金湖县粮棉原种场五组植某家，窃得53度茅台酒2瓶、42度双沟黑牡丹酒2瓶；合计价值人民币5080元。3.2019年5月下旬的一天下午，被告人何保坤至金湖县粮棉原种场五组吴某家，窃得现金2000元。4.2019年5月中、下旬的一天下午，被告人何保坤至金湖县粮棉原种场五组张某家，窃得现金约100元。5.2019年6月上旬的一天下午，被告人何保坤至金湖县黎城街道工农村二组36号杨某甲家，窃得现金2200元。6.2019年6月下旬的一天下午，被告人何保坤至金湖县黎城街道任庄村六组费某家，窃得现金1700元；后至该组厉明家未窃得财物；再至该组杨某乙家，窃得现金约100元。7.2019年6月下旬的一天下午，被告人何保坤至金湖县黎城街道黎东村七组何某家，窃得现金约40元。被告人何保坤因吸毒被依法传唤后，如实供述了上述事实。2019年10月18日被告人何保坤自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何保坤供认不讳，并得到被害人值某、吴某、张某、杨某甲、费某、厉某、杨某乙、李某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人何保坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人何保坤有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。其因吸毒被传唤后如实供述盗窃罪行，系自首，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何保坤多次盗窃、入户盗窃，多次被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得12720元返还害人（植秀英6580元、吴宝英2000元、张开龙100元、杨登林2200元、费书英1700元、杨启和100元、何道林40元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十月二十九日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5582号原告：左真胜，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴宏杰，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告左真胜与被告吴宏杰买卖合同纠纷一案过程中，因原告左真胜经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左真胜撤回起诉处理。审判员  郭晓冰二〇一九年十月二十三日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5466号原告：河南恒宝纸业有限公司。住所地:太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司经理。被告：朱玉东，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住太康县。被告：杜峰，男，1973年9月26日出生，回族，居民，住太康县。被告：张义，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南恒宝纸业有限公司与被告朱玉东、杜峰、张义不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告河南恒宝纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还原告多支付借款本息164100元。事实与理由:2015年7月8日至2018年8月29日，原告因经营共向被告借款6350000元，没有约定利息。截止至2019年5月25日，原告共偿还被告6950000元。经原告财务核实，对于该笔借款一共多偿还164100元。被告占用原告多偿还的借款164100元，没有法律和事实依据，应当依法返还。对于该笔多偿还借款原告多次请求被告予以返还，被告拒不履行返还义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告河南恒宝纸业有限公司与三被告不存在借贷关系和其它经济往来，双方无直接利害关系。依据相关法律规定，由于原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告河南恒宝纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月二十八日书记员  王 凯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执982号 被执行人：阿木布初，男，生于1987年10月4日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院受理执行的被执行人阿木布初刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人阿木布初应退赔被害人13114.00元及缴纳罚金6000.00元。执行中，经查询被执行人阿木布初的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款19114.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人阿木布初发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿木布初具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7520号原告：张锡华，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。被告：叶来凤，女，1962年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告张锡华与被告叶来凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告张锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离所住的203号房；2、判令被告赔偿私自出租的204号房租金人民币25490元；3、判令被告补偿203号房自2019年4月1日以后租金、水电费共计100元。原告在庭审中自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：租赁合同到期后，被告拒绝搬迁和交接所承包的所有房间，未经同意私自占用并出租204号房间，强占203号房间且未缴纳租金、水电费等费用，造成业主经济损失，故原告提起本案之诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于深圳市龙华区××街道牛栏前××村××单元××楼××、××号，上述房屋均无房产证，原、被告在庭审中确认上述房屋的权利人为案外人朱瑞明，并非本案原告。从原告提交的《房屋代管协议书》、《房屋承办租赁合同》、案外人朱瑞明出具的委托书也可看出，朱瑞明于2018年3月1日委托原告管理上述房屋，原告于2018年4月1日以自己的名义与被告签订《房屋承办租赁合同》，被告在订立合同时知道朱瑞明与原告之间的代理关系，故该合同直接约束案外人朱瑞明与被告，张锡华作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张锡华的起诉。本案案件受理费人民币220元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十月二十四日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2937号 原告：李程，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：余红希，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告李程诉被告余红希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程及其委托诉讼代理人潘永章、被告余红希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款106000元，并自被告借款之日起，按月利息3%向原告支付利息，至全部偿还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，2017年12月6日向原告借款70000元，2017年12月13日向原告借款16000元，2018年2月12日向原告借款20000元，当时约定与利息5%。被告借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。 被告余红希答辩称，原告所诉16000元的借款属实，但被告已经偿还；原告所诉20000元的借款属实，被告以货车进行了抵押，现货车由原告控制，且被告已支付了10000元的利息；原告所诉70000元借款系赌债的转让，该笔借款原系被告向新市镇阿兵借款80000元，偿还了10000元，后要求我向胡建归还剩余的70000元，被告向胡建出具了欠条，并约定于2018年12月初付清借款，若如期付清则不要求支付利息，若未如期付清，则按月息2分计算利息，后胡建将借条转给了原告；且因被告未如期归还借款，原告于2019年3月4日上午11时20分，在未经被告同意的情况下，将被告的小车擅自开走，直到2019年8月6日上午10时30分送还被告。 经审理查明：经胡建与彭文涛商议，将彭文涛对被告余红希的70000元债权转让给了胡建，2017年12月6日，胡建又将该70000元的债权转让给了原告李程，并通知了被告余红希，由被告向原告出具了借条。双方在借条上约定了还款期限为2018年12月初，并口头约定了该笔借款的利息为月息三分。2017年12月13日，因被告先前向原告借款50000元，归还了借款本金40000元，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金10000元及6000元利息，故被告再次向原告出具了借款金额为16000元的借条。2018年2月12日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款20000元，将一辆货车抵押给原告，并向原告出具借条，双方口头约定了该笔借款的利息为月息三分。 另查明，借款期间，被告向原告偿还了16000元的债务。 本院认为，一、原告李程与被告余红希之间形成合法的民间借贷关系，被告余红希应当向原告李程偿还借款本金20000元及利息。原告主张被告于2018年2月12日向原告借款20000元，并提供借条予以佐证，被告在庭审中承认借条系被告本人出具，并确认借款时双方口头约定了利息为月息三分。原告系出借人，被告系借款人，两人合意后，由原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，在无其他证据证实借款发生时存在违法行为的前提下，本院应予认定该笔借款的真实性与合法性，故被告应当按照约定向原告支付借款20000元及利息； 二、关于16000元的借款，被告余红希于庭审中答辩称已归还了16000元借条的借款，原告李程予以确认，故本院对被告关于已偿还16000元借款的答辩意见予以采纳； 三、关于70000元的借款，该笔借款系原告李程与案外人胡建债权转让所得，并通知了被告余红希，被告于庭审中予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，且已履行了通知义务，故该债权转让合法有效。被告答辩称该笔债权系赌债的转让，但未提供任何证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采纳。且被告在庭审中确认双方口头约定看该笔借款的利息为月息三分，故本院对原告要求被告支付70000元借款及利息的诉讼请求予以支持； 四、关于借款利息的计算。被告答辩称已归还了20000元欠款的利息10000元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对被告已归还利息10000元的答辩意见不予采纳。且原、被告双方确认口头约定了20000元的借款与70000元的借款的利息均为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付利息（年利率24%）的诉讼请求予以支持； 五、关于被告余红希答辩称借款期间原告李程擅自开走被告车辆，本院认为与本案无关，被告可另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、由被告余红希向原告李程偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2018年2月12日起计算至完全履行之日止）； 二、由被告余红希向原告李程偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率24%，自2017年12月6日起计算至完全履行之日止）； 三、驳回原告李程的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告余红希在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序，减半收取1210元，由被告余红希承担1027元、原告李程承担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈洁 书记员余祺
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2128号之三申请执行人：吕萍；地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币62467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初282号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林发通，男，1974年11月1日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因酒后驾驶机动车分别于2014年2月18日、2016年1月15日被大田县公安局行政处罚;因犯危险驾驶罪于2019年2月27日被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元，同年5月5日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月15日由本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人林发通犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理，在审理过程中发现有不宜适用速裁程序的情形，于同年10月18日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人林发通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日12时许，被告人林发通独自在大田县食杂店饮酒后，无驾驶资格驾驶李某被盗的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从周田村沿均溪镇香山路往大田县殡仪馆方向行驶。约15时，林发通驾车行驶至香山路某瓷厂路段，被失主李某发现，李某将林发通拦下并报警，民警至现场发现林发通有酒后反应，遂将林发通带至大田县总医院进行血样采集并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林发通血样中检出乙醇含量为227.76毫克／100毫升。到案后，被告人如实供述所犯罪行。 另查明，被告人林发通于2016年1月5日持有肆级智力残疾的残疾人证书。 上述事实，被告人林发通在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人李某证言，机动车和驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证及违法线索移送函、受案登记表、立案决定书，到案破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林发通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人曾因酒后驾驶和犯危险驾驶罪分别被行政处罚和刑事处罚，不思悔改，又再犯危险驾驶罪，且系酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人林发通到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处拘役三个月并处罚金三千元的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林发通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －2－
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3603号原告：方银辉，男，1974年7月4日出生，住于都县。被告：方有军，男，1985年3月2日出生，住于都县。原告方银辉与被告方有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方银辉到庭参加诉讼，被告方有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方银辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56300元；2.判令被告支付自2016年9月17日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组关系。2016年9月7日，被告以做生意为由向原告借款5.63万元，原告以现金方式向被告支付了5.63万元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以无钱为由不予归还借款。方有军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月间，被告方有军以开店资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了人民币5万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%。此后，被告向原告支付了部分利息。2016年9月17日，双方对借款本息进行了结算，被告将前期利息计入本金，向原告重新出具了5.63万元的借条一张，借条未约定利息和还款期限。后被告未再向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告实际交付给被告的出借资金为人民币5万元，双方经结算，被告将前期利息计入本金，于2016年9月17日重新向原告出具5.63万元借条，本院结合原告庭审陈述进行核算，该借条中计入本金的利息6300元，未超出上述法律关于利息计算的规定，故对原告主张被告归还借款5.63万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不计利息”，本案中，原告未提供证据证明双方在重新订立借条时存在利息约定，视为不计利息，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告方有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方有军应于本判决生效后三日内归还原告方银辉借款人民币5.63万元；二、驳回原告方银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告方有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十月十七日书记员 谢鹏程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5087号   原告：库尔勒胡老二粮油食品商行，经营场所新疆巴州库尔勒市，经营者：张碧珍。   委托诉讼代理人：李庆红，系新疆西昭律师事务所律师。   被告：库尔勒想念家的味道餐厅，经营场所新疆巴州库尔勒市，经营者：徐晶辉。   本院于2019年9月18日立案。原告库尔勒胡老二粮油食品商行于2019年10月23日向本院当庭提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许库尔勒胡老二粮油食品商行撤诉。   案件受理费607.9元，减半收取计303.95元，由库尔勒胡老二粮油食品商行负担。   审判员 谈 洁   二〇一九年十月二十三日   书记员 余晓凤
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初365号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军平，男，1971年03月08日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271971********，汉族，小学，住浠水县团陂镇卓家冲村****。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被浠水县公安局刑事拘留，6月5日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）46号                  指控事实              2019年5月20日13时许，被告人李军平酒后无证驾驶鄂JKS6**白色面包车，行驶至团陂信用社附近路段时，被民警现场查获，经采血鉴定，从送检的被告人李军平血样中检测出乙醇成分，含量为113.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，可缓二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军平犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李军平认罪态度好，未造成损害后果，属于初犯，可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十月二十二日                                                      书 记 员  周  强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105财保36号 申请人：高某，女，汉族，1978年2月21日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:王宇（与申请人系夫妻关系）王宇，男，汉族，1974年9月30日出生，住石家庄市桥东区 被申请人：骆某某，男，1977年6月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人高某与被申请人骆某某交通事故诉前财产保全一案，申请人高某于2019年10月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人骆某某驾驶的发生交通事故的新蕾牌风尚钛灰色车架号（LW5NWCR05K1002423)电动摩托车一辆的扣押。申请人高某在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额3000元，保单号6250301046020190000127），保险人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为申请人高某出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人骆某某驾驶的发生交通事故的新蕾牌风尚钛灰色车架号（LW5NWCR05K1002423)电动摩托车一辆。 案件申请费50元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 李玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1881号原告：吴秀锦，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：包雅玫、陈桂根,江苏律友律师事务所律师。被告：徐友钱，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：邹春英，女，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吴秀锦与被告徐友钱、邹春英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元并支付自2014年9月11日起至实际给付之日止按24%利率支付借款利息（利息扣除4900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告徐友钱向姜堰农商银行借款200000元，且被告邹春梅作为配偶签订了承诺书，承诺作为共同债务，承担连带保证责任。被告因无力偿还银行借款向原告借款150000元，被告徐友钱于2014年8月11日向原告出借借条一份，借款150000元，到期后被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告徐友钱向原告出具借条一份，载明借到原告吴秀井150000元，月息2分，借用三个月。2014年8月12日，原告通过案外人吴扣章向被告徐友钱账户存入150000元。庭审中，原告陈述其已经支付借款利息4900元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条、转账记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。借条中约定了月息2分，不超过法律规定，予以支持。原告主张被告邹春英承担共同还款责任，但未能提供证据证明两被告与原告共同借款合意或本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对此诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐友钱于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀锦借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息须扣除4900元）；二、驳回原告吴秀锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元、公告费600元，合计3900元，由被告徐友钱负担（原告已预交，被告徐友钱于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张 超人民陪审员  茅少楼人民陪审员  吉桃林二〇一九年十月十一日书 记 员  吴沁泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8610号申请执行人张世平，男，1980年1月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人赵晨阳，男，1995年1月31日出生，汉族，住义乌市。申请执行人张世平与被执行人赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张世平向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人赵晨阳归还申请执行人张世平借款111000元及违约金。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人赵晨阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晨阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵晨阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晨阳拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵晨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张世平。综上，被执行人赵晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8610号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2798号原告：李戒，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：沧州一乐装饰工程有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区博远海润星城。法定代表人：苑军桥，总经理。被告：苑军桥，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告李戒与被告沧州一乐装饰工程有限公司、被告苑军桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李戒到庭参加诉讼，被告沧州一乐装饰工程有限公司、被告苑军桥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李戒诉称：2018年11月至12月期间，被告公司在原告经营的宝丽木业商铺购货，在此期间，被告与原告共发生了5笔业务，总共产生的购货费用为5935.5元，有原告出具的送货单为证，送货单上有当时任沧州市一乐装饰工程有限公司的施工采购经理张英琛的签字确认。后来原告多次到被告处索要货款，被告均以各种理由拒绝支付。故请求判令被告偿还货款5953.5元，并支付自原告主张还款之日至被告履行完毕之日产生的逾期付款利息（按年利率6%计算）；诉讼费等一切费用由被告承担。二被告缺席无答辩。经审理查明:2018年12月份，被告沧州一乐装饰工程有限公司陆续在原告处购货，欠付原告货款5936.9元。原告提供送货单6份，均有“一乐装饰施工工程经理张英琛”字样。原告主张上述字迹系张英琛亲笔书写。2019年5月30日，本院作出（2019）冀0983民初2478号民事判决书查明，张英琛为被告沧州一乐装饰工程有限公司施工经理。该判决现已生效。又查，被告沧州一乐装饰工程有限公司成立于2018年8月3日，法定代表人为被告苑军桥。上述事实，有供货明细、判决书、聘用合同书、聘用合同书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:被告沧州一乐装饰工程有限公司在原告处购货，虽未签订书面买卖合同，但有其公司施工经理签字的送货单为证，应当认定双方已形成事实买卖合同关系。现原告已完全履行交货义务，被告沧州一乐装饰工程有限公司亦应偿付相应货款5935.5元。被告公司逾期付款，其行为已构成违约，原告主张被告公司应自其要求还款之日给付逾期付款违约金，按年利率6%计算，未违反法律规定，应予支持。计算期间应自起诉之日2019年4月22日至欠付货款全部付清之日止。因被告苑军桥系被告沧州一乐装饰工程有限公司的法定代表人，并非本案涉及买卖合同一方主体，其个人在本案中不应承担责任。被告沧州一乐装饰工程有限公司、苑军桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州一乐装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告李戒货款5935.5元，并按年利率6%的标准给付违约金（自2019年4月22至欠付货款全部付清之日止）；二、驳回原告李戒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沧州一乐装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王桂红审 判 员  许淑月人民陪审员  孙海峰二〇一九年十月十七日书 记 员  李 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1466号之三 申请执行人朱开开，男，1987年2月6日出生，住仙居县。 被执行人张稍博，男，1986年1月21日出生，住仙居县。 申请执行人朱开开与被执行人张稍博为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱开开向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人张稍博返还申请执行人朱开开借款本金99000元及利息，并负担案件受理费1130元、执行费1385元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人张稍博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张稍博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张稍博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张稍博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人张稍博名下公积金账户以及工资收入，本院均已冻结。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张稍博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张稍博不履行又未报告财产，本院已对被执行人张稍博作出罚款决定，并将被执行人张稍博纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱开开。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张稍博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 包剑宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14338号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：大溪地诺丽饮料（中国）有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******10-5信用代码91500000618478364T。法定代表人：KERRYORLOASAY，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大溪地诺丽饮料（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  张幸福人民陪审员  曾 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保96号申请人：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200752660140W。法定代表人：豆红生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙涛、刘启珊，系山东崇杰律师事务所律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房。统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，系该公司执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年10月18日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款3,496,935.03元或同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019520160000188）作担保。2019年10月18日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛海尔中央空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款3,496,935.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十月二十一日书记员  苏 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12966号原告：陈海，男，1933年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王素芝，女，1964年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区惠工街**，统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，系公司经理。委托诉讼代理人：孙莹，女，1996年11月1日出生，汉族，住，住址：辽宁省调兵山市/div>原告陈海与被告王素芝、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海委托代理人张卫兵、被告王素芝、被告保险公司委托代理人孙莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海诉称：2019年4月19日，我在沈阳市大东区与被告王素芝驾驶的汽车发生交通事故，造成我受伤，该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：王素芝承担事故全部责任，我无责任。现诉至来院，请求被告赔偿原告医疗费6588.61元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、护理费8400元、交通费1000元、复印费50元、保留继续治疗的权利。并由被告承担本案诉讼费用。被告王素芝辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是谭和臣，我是司机，我们是夫妻，当时由我驾驶，我同意承担该起事故的全部责任。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，投保车辆在保险期限内，对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。我为被告垫付医疗费2898元（以票据为准），要求保险公司返还。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉请，我公司同意赔偿。原告的复印费、诉讼费不同意赔偿。原告所述交通费无证据，只同意赔偿50元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月19日,原告陈海在沈阳市大东区与被告王素芝驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：王素芝承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：第一掌骨基底骨折等，住，住院8天告医药费支出9387.4元,其中原告自付6588.61元，被告王素芝垫付2798.79元。原告住院期间一级护理3天，二级护理5天，雇用护理人员，每天280元，其中1人按280计算护理费为2240元，另1人按居民服务行业标准计算3天，原告出院后医嘱加强护理，按22天，也按居民服务行业标准计算，共计25天，产生护理费3610.07元，共计产生护理费5850.07元。原告还损失住院伙食补助费800元、交通费200元、复印费50元。经查，王素芝为辽Ａ×××**号的所有人，在被告保险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书和门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费票据、护理证明、护理人员身份证、营业执照、劳务合同、护理人员培训证、被告王素芝提供的医疗费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王素芝系实际侵权人，应由其承担赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的自付医疗费6588.61元、住院伙食补助费800元、复印费50元，证据充分，本院予以确认。原告所述营养费、证据不足，不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述护理费,住,住院期间按280元计算8天余3天及出院后护理22天按居民服务行业标准计算。被告王素芝垫付的医药费2798.79元由保险公司返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈海医药费6588.61元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈海住院伙食补助费800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈海护理费5850.07元(280元/天X8天+52707元/年÷365天X25天)；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈海交通费200元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告王素芝垫付的医药费2798.79元;六、被告王素芝赔偿原告陈海复印费50元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告王素芝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十五日书记员  谭美玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3426号 原告：徐淑山，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：牟东，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐淑山与被告牟东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑山到庭参加诉讼，被告牟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐淑山向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费3896元。事实和理由：2019年9月2日，原告为被告运送货物至江苏省常熟市，原告将货物送到后，货主将该次运费转账给被告，后被告与原告结算应付给原告运费3896元。被告于2019年9月13日给原告出具欠条一张，并注明此款于2019年农历8月15日后5日内付清，但其言而无信，此款经原告数次催要未果，原告现提起诉讼，请予支持。 案经送达，被告牟东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告牟东欠其运费3896元未付，并提供欠条一张，欠条载明：“今欠徐淑山到常熟运费3896元，大写叁仟捌佰玖拾陆元整。欠款人：牟东3711021976××××××××，日期落款为2019年9月13日，并备注‘八月十五日后五日内付清’”。原告还提供常熟市龙腾特种钢有限公司磅码单一份，该磅码单载明：发货单位为常熟市九峰建材销售有限公司，货物名称为镁球，实重33.88吨，运输人员为原告，日期为2019年9月2日。该过磅单和欠条内容互相印证，可以证实原告主张，均予以采信。 上述事实，有欠条、磅码单和当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，被告牟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告牟东欠款未付，提供了被告牟东出具的欠条以及磅码单证实自己的主张，欠条载明了欠款数额、欠款事由，能够证明双方之间存在货物运输合同关系，被告欠款未付的事实。原告据此主张被告支付欠付的运费3896元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟东于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑山运费3896元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1099号申请执行人李梓涵，女，2016年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人李梓涵与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1141号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人常亮，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16曰被沈阳市大东区，并处罚金人民币五千元，2018年3月1日刑满释放。2009年8月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年6月19日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月29曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月4曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]869号起诉书指控被告人常亮犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人常亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日12时许，被告人常亮在沈阳市沈河区和陸路中金启城北区西门，以750元价格向赵某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，约重0.7克。 上述事实，被告人常亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留手续书、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书及尿检报告，证人赵某的证言，被告人常亮的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常亮明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人常亮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人常亮到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人常亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人常亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押36天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29曰起至2020年2月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  王守强 人民陪审员  马增武 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6917号 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人董国政，男，1976年6月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被执行人蒋雪蕃，女，1982年4月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人董国政、蒋雪蕃融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0109民初1706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为237132元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐      阳      芷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1113号申请执行人李秋云，女，1973年09月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人朱明雷，男，1962年07月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人朱利，男，1985年09月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李秋云与被执行人朱明雷、朱利民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4212号民事判决书及（2019）鲁17民终928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款400000元及利息187333.33,案件受理费9150元、保全费4020元。申请执行人李秋云于2019年07月23日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月25日向被执行人朱明雷、朱利发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年07月24日对被执行人朱明雷、朱利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年07月23日向申请执行人李秋云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李秋云。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人朱明雷、朱利有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4212号民事判决书及（2019）鲁17民终928号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十月十九日书记员  任 鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保305号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 原告简泽春与被告赵传元买卖合同纠纷一案，申请人简泽春于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵传元的银行存款38000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人简泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵传元的银行存款38000元。 案件申请费400元，由申请人简泽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继华 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2132号原告：精河县代新伟物业服务有限公司统一社会信用代码：916527220577467003法定代表人：张静，女，汉族，身份证号码：×××，现住新疆精河县茫丁乡曙光路**，该公司经理。住所：新疆博州精河县城镇乌鲁木齐路南28号委托代理人：戴红艳，女，汉族，该公司主任，电话:151XX****XX代理权限为特别授权代理。被告：艾克拜尔·热合木都拉，男，1970年7月25日出生,,现住精河县工作单位精河县工业园区警务室所长，电话：138XX****XX本院在审理原告精河县代新伟物业服务有限公司与被告艾克拜尔·热合木都拉物业服务合同纠纷一案中，原告精河县代新伟物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县代新伟物业服务有限公司以被告艾克拜尔·热合木都拉庭前付清物业费为由撤回起诉，原告精河县代新伟物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县代新伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县代新伟物业服务有限公司负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十月十五日书记员 海丽齐布·阿扎特
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初245号原告：宣艳力，女，1966年10月1日出生，汉族，农商银行职工，现住。被告：刘艳敏，女，1966年2月14日出生，汉族，农商银行职工，住。原告宣艳力与被告刘艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宣艳力到庭参加诉讼，被告刘艳敏经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告宣艳力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2012年5月份，被告以经商缺少资金为由，在原、被告单位农村信用联社第三储蓄所(山河屯林业局缴费大厅对面)从原告处借款人民币300000元，后被告还款200000元，剩余100000元未还。经原告索要，被告于2016年4月28日更换借据，约定一年还清。但到期后被告以种种理由推拖、搪塞，并离家外出，去向不明，无法联系，直至今日未偿还剩余借款。现要求被告给付原告剩余借款100000元。希望法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证据1、刘艳敏出具的借据一张，证明刘艳敏向原告借款尚欠本金100000元未还等事实；证据2、证人李某出庭作证，证明宣艳力向刘艳敏索要借款的事实；证据3、证人张某出庭作证，证明宣艳力向刘艳敏索要借款的事实。上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：被告经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认。证据1和证据2及证据3能够相互佐证，与原告的陈述能够相互印证，故对上述证据予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；原告举示的证据能充分证明刘艳敏向原告借款尚欠100000元的事实。综上，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告借款的责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳敏于判决生效后五日内，给付原告宣艳力借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张明非人民陪审员  杨广荣人民陪审员  陈庆男二〇一九年十月十六日书 记 员  宋春雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9241号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路**。负责人：王永，职务：行长。委托诉讼代理人：张喜玲，该行员工。被告：顾新忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：张春恩，女，1969年8月16日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：顾相超，男，1992年6月8日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：杨艳玲，女，1993年11月18日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：顾新志，男，1966年12月15日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：张洪杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住，住濮阳市市辖区/div>被告：王宗利，男，1974年10月5日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：顾相质，男，1986年6月11日出生，汉族，住，住濮阳县/div>原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告顾新忠、张春恩、顾相超、杨艳玲、顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜玲、被告顾新忠到庭参加诉讼,被告张春恩、顾相超、杨艳玲、顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲偿还借款本金141000元，利息及罚息9167.2元（利息、罚息计算至2019年5月21日，合计金额150167.2元，以后利息、罚息根据合同约定计算至偿还完毕之日止。2、依法判决被告顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质对上述借款本息等承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。事实与理由：2017年12月26日,被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲向原告申请借款15万元整，并签订编号为中原银（濮阳）经营字2017第42853号的《微贷借款合同》，年利率11.88%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，自2017年12月26日起至2018年12月25日止。同时被告顾新志、张洪杰、顾相质、王宗利与原告分别签订了《微贷保证合同》，承诺对被告顾新忠借款承担连带责任。原告依约向被告支付150000元，已偿还本金9000元，尚欠本金141000元，利息、罚息9167.2元（暂计算至2019年5月21日），以后根据合同约定计算至清偿完毕之日。被告逾期不还款给原告造成了损失，原告诉至法院。被告顾新忠辩称，借款属实，同意慢慢偿还，暂时无能力一次性付清。被告张春恩、顾相超、杨艳玲、顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月26日，原告与被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲签订《微贷借款合同》一份，约定被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲向原告申请借款150000元。贷款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，年利率为11.88％，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后原告与被告顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质分别签订《微贷保证合同》一份，约定被告顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质为被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告顾新忠委托收款人王喜萍账户转款150000元。截止到2019年5月21日，被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲尚欠本金141000元、利息、罚息9167.2元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告指定收款人账户，已经履行交付借款义务，被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。原告要求被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲偿还借款本息亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春恩、顾相超、杨艳玲、顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾新忠、顾相超、张春恩、杨艳玲偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金141000元及利息（利息自2019年5月22日按照合同约定利率计算至付清之日，另加上被告所欠利息9167.2元），于判决生效后十日内付清。二、被告顾新志、张洪杰、王宗利、顾相质对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十六日书记员  任蒙蒙
四川省高县人民法院民 事 调 解 书(2019)川1525民初1347号原告：惠庆伟，男，生于191年5月27日，汉族，住四川省高县。被告：马婷婷，女，生于1993年7月1日，汉族，住四川省高县。原告惠庆伟与被告马婷婷离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员罗志强适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，我每月支付生活费1200元，直至孩子十八周岁为止，教育费和医疗费各承担一半。事实与理由：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年11月28日生育一子惠浩雨，2015年9月1日在高县民政局办理结婚登记手续。婚后两人长期分居两地，即使在一起也是争吵，已经无法继续共同生活下去。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告惠庆伟与被告马婷婷自愿离婚；二、婚生子惠浩雨随被告马婷婷生活，原告惠庆伟自2019年11月起每月支付给被告马婷婷孩子的生活费1200元，直至惠浩雨十八周岁止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三、原告惠庆伟自愿限期于2021年元月30日前支付被告马婷婷补偿金25000元；四、原告惠庆伟与被告马婷婷自行承担各自的个人债务。案件受理费150元，原告惠庆伟自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  罗志强二〇一九年十月三十日书记员  李正洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2174号 本院于2019年7月18日立案执行的郴州市北湖区永盛建材租赁部申请执行湖南省衡洲建设有限公司、易克凡租赁合同纠纷一案，已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3125号王兴宇、王宝宁：申请执行人王兴宇与被执行人王宝宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12260元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，王兴宇向本院申请执行的（2019）辽0681民初5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执819号 申请执行人张秀云与被执行人齐琳房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十月二十四日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢486号 申请执行人：宋玲，女，1961年05月12出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：耿华立，男，1958年01月29出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人宋玲与被执行人耿华立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1701号民事调解书已经发生法律效力，耿华立未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人宋玲向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人耿华立发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对耿华立采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  何剑桥