wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监44号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生,汉族。原审被告：刘友桐，男，1962年12月4日生，汉族。原审被告：曹为琴，女，1963年3月17日生，汉族。原审被告：崔恒忠，男，1969年2月1日生，汉族。原审被告：王文余，男，1969年12月9日生，汉族。原审原告刘峰与原审被告刘友桐、曹为琴、崔恒忠、王文余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日调解达成协议，本院另行制作（2015）安高民初字第00679号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2015）安高民初字第00679号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  张 淳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6146号原告：刘福秀，女，1970年7月15日生，住江西省九江市都昌县。委托代理人:许梦佳，江苏法藤律师事务所律师。被告：詹昌智，男，1971年2月12日生，住江西省九江市都昌县。原告刘福秀与被告詹昌智股权转让纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘福秀撤诉。案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告刘福秀负担。审判员  赵世友二〇一九年十月十四日书记员  恽 茹
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2844号 原告陈亮亮，女，1985年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县罗溪乡罗溪村集镇**，现住。 原告鄢魁梧，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县宋溪镇田塅村大麦坑**现住。 委托代理人陈亮亮，女，1985年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县罗溪乡罗溪村集镇**现住。系夫妻关系。 被告武宁天力实业有限公司，住，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告陈亮亮、鄢魁梧与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮亮及鄢魁梧的委托代理人陈亮亮、被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭5栋2单元602室房屋的不动产权证。事实和理由是，2013年6月22日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭5栋2单元602室房屋以401401元价格出售给原告，首付款131401元，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，在付清购房款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭5栋2单元602室房屋以401401元价格出售给原告，首付款131401元，余款270000元在武宁县农商行按揭支付，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告于2013年6月24日向被告交付了首付款131401元，并依约办理了按揭手续，且于2013年10月1日交付了办证费14200元，被告亦已向原告交付了房屋。之后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、首付款收据、办证费收据、结婚证复印件（已与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，俩原告与被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2013年10月1日前，故本院认为原告至少应在2013年10月1日起90日内即应当在2013年12月29日前取得房屋产权证。现原告按约交付了全部购房款，并已实际占有该房屋，且已交付了办证费用，故原告诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告陈亮亮、鄢魁梧办理万福豪庭5栋2单元602室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12902号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师特别授权。 被告：胡应琼，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温革非与被告胡应琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告温革非的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告胡应琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温革非向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付轮胎款1000元及违约金(以1000元为基数，从2017年4月12日起，按照月利率2%支付至付清欠款之日止，截止起诉之日以累计产生违约金560元)；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，胡应琼在温革非赊购轮胎一批，并出具金额6000元欠条一张，并约定2017年4月1日之前支付，如按时未付，每天按0.5%支付违约金。胡应琼尚欠1000元未支付，多次催收未果。故温革非诉至法院，请求依法判决。 胡应琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：温革非系个体工商户，在万州区厦门路39号经营零售及修补轮胎。2017年2月14日，胡应琼向温革非出具《欠条》一张，载明：兹欠到温革非轮胎款6000元(大写金额陆仟元)，根据守信用讲承诺，此款于2017年4月1日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非。事后，胡应琼归还5000元，尚有1000元至今支付，由此引起纠纷。 上述事实，有温革非提交的欠条原件及温革非的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，温革非与胡应琼的买卖合同关系明确，温革非已按约向胡应琼交付轮胎，胡应琼应当按照约定的时间支付价款胡应琼至今未足额支付，已构成违约，对于温革非要求胡应琼支付所欠轮胎款1000元的主张，本院予以支持。关于违约金，温革非主张的标准低于约定标准，起算时间晚于约定的付款日，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡应琼于本判决书生效后十日内支付原告温革非轮胎款1000元及违约金(违约金以1000元为基数，从2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡应琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十二日 书记员 李智林
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1845号原告：耿艳英，男，1967年10月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：牛亚新，男，1966年月8日26出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被告：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。原告耿艳英与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告耿艳英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿艳英撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告耿艳英负担。审判员  孟春权二〇一九年十月十六日书记员  朱 策
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0117民初10745号原告：雷仲银，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，公司员工。本院在审理雷仲银与望建（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷仲银于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仲银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷仲银撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告雷仲银负担。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  杨 剑人民审判员  曾令奎二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终1497号 上诉人（原审原告）:陈宗光，男,1965年1月23日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂采油管理十区职工，现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，住所地东营市东营港经济开发区港东4路与港城路交叉路口东北角。 负责人：王岱刚，行长。 委托诉讼代理人：刘倩倩，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 原审第三人：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。社会信用代码：91370500864731046M。 负责人：张学超。 委托诉讼代理人：王德峰，该采油厂工作人员。 委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人陈宗光因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东营东营港支行、原审第三人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院受理该案后，按照上诉人陈宗光确认的送达地址，于2019年9月24日向其邮寄送达开庭传票。经邮政机构三次联系投递，仍未送达，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条的规定，应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宗光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  李万海 二〇一九年十月十六日 法官助理王妮 书记员刘杨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终887号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏磊，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省新沂市，捕前暂住张家港市。2017年12月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月8日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人张丹燕，江苏剑桥颐华律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人魏磊犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）苏0582刑初84号刑事判决。原审被告人魏磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员胡红光出庭履行职务，上诉人魏磊及其辩护人张丹燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1．2018年4月21日晚，被告人魏磊至张家港市塘桥镇顾家村陶巷组7号陶某家，趁人不备，窃得人民币87880元。2．2018年5月6日晚，被告人魏磊至张家港市凤凰镇恬庄村第5组12号李某家，趁人不备，窃得人民币15000元。综上，被告人魏磊盗窃作案2起，窃得人民币共计102880元。案发后，从被告人魏磊租住处扣押人民币81100元，现暂存于张家港市公安局。认定上述事实的证据有被害人陶某、刘某乙、李某的陈述，证人徐某、钱某的证言及辨认笔录，证人方妙珍、张某、刘某甲、金某、方某、朱某、亢某、陈某、杨某、郑某、王某、汪某、成某等人的证言笔录，银行卡交易流水，冠字号明细，红包记录，现场勘验检查笔录，现场图，照片，搜查笔录，扣押清单，清点笔录，冠字号表，案件查破经过，抓获经过，研判分析，行政处罚决定书，人口信息等。原审法院认为，被告人魏磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人魏磊有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；暂存于张家港市公安局的人民币八万一千一百元，其中六万九千一百元予以发还被害人陶某，一万二千元予以发还被害人李某；责令被告人魏磊退赔给被害人陶某尚未追缴的赃款人民币一万八千七百八十元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币三千元。上诉人魏磊的上诉理由为：第一笔事实的犯罪数额应为65000元。辩护人的辩护意见为：本案犯罪金额应以在上诉人魏磊住处实际搜查到的数额即人民币81100元为准；上诉人魏磊在一审庭审中如实供述自己的主要犯罪事实及实际盗窃金额，应当认定为当庭自愿认罪，上诉人魏磊申请将公安机关扣押的涉案款项退给被害人，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。出庭检察员发表的检察意见为本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人魏磊的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人魏磊提出的第一笔事实的犯罪数额应为65000元以及辩护人提出的本案犯罪金额应以在上诉人魏磊住处实际搜查到的数额即人民币81100元为准的辩护意见，经查，上诉人魏磊归案后拒不承认实施过盗窃行为，公安机关在其暂住地扣押赃款后，其又虚构钱款来源。在部分查获的钞票冠字号比中向陶某、李某家送礼金的相关证人提供的钞票冠字号后，其才在一审庭审中供认盗窃事实但对金额又予以否认。在二审庭审中，其供述把第一笔盗窃的钱款全部放在房间天花板及其他地方，而公安机关仅从房间天花板上就搜查到现金72100元，已超过其声称的第一笔盗窃金额65000元。另外，在无正当工作的情况下，上诉人魏磊在第一笔盗窃事实发生后的2018年4月24日、2018年5月5日分别交给其妻子杨再青人民币4000元、6000元并让其存入银行。综合全案证据进行分析，上诉人魏磊关于第一笔盗窃金额为65000元的辩解不能成立。被害人陶某发现被盗后第一时间向公安机关报案，其陈述及提供的红包记录清单与送礼宾客的证言、银行交易明细、冠字号明细相互印证。一审法院依据被害人陶某的陈述及相关书证认定第一起盗窃事实的金额为人民币87880元，并无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人魏磊在一审庭审中如实供述自己的主要犯罪事实及实际盗窃的数额，应当认定为当庭自愿认罪，上诉人魏磊申请将公安机关扣押的涉案款项退给被害人，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人魏磊归案后拒不认罪，在一、二审庭审过程中，上诉人魏磊才供认盗窃事实但对金额又予以否认。涉案款项系公安机关从上诉人魏磊租住处依法扣押而非其主动退赃，对此其无权处分。综上，未见上诉人魏磊有认罪、悔罪的态度。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十月十一日书记员  张君兰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3220号原告董改新，男，汉族，1965年12月20日出生，住本区。被告张华峰，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍所在地召陵区，现住舞阳县。原告董改新诉被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董改新到庭参加诉讼，被告张华峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董改新诉称，2018年5月7日，被告张华峰向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告张华峰口头承诺自借款之日起15日内全部偿还原告借款，但至今一直未还，请求判令被告立即偿还借款200000元，并自2019年7月20日起支付逾期利息。被告张华峰未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，被告张华峰向原告借款200000元，原告董改新在当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县吴城镇营业所，从原告账户62×××29向被告张华峰银行账户62×××60转款200000元，被告张华峰于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借董改新现金贰拾万元整（200000￥），张华峰，2018.5.7”。以上事实，有原告提供的借条一份、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告董改新诉请被告张华峰偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方没有明确约定借款利息和还款时间，原告诉请被告从起诉之日起按照年利率6%给付利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华峰在本判决生效后十日内偿还原告董改新的借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告董改新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告张华峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十月十二日书记员 温利晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3703号 原告：罗建辉，男，生于1992年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：刘义博，男，生于1996年6月18日，汉族，住四川省达县。 原告罗建辉与被告刘义博民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，因被告刘义博下落不明，依法向其公告送达了相应法律文书，公告期限届满，被告刘义博未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗建辉的委托诉讼代理人蒋兴胜到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建辉诉称，罗建辉与刘义博是战友关系，刘义博因资金周转困难向罗建辉借款5万元，罗建辉通过支付宝转帐给刘义博5万元，刘义博于2019年3月5日向罗建辉出具借款5万元的凭证。刘义博口头约定只借用一个月，借款到期后刘义博一拖再拖，拒不偿还，要求依法判决：1.被告刘义博偿还原告罗建辉借款5万元及利息（从起诉之日起按所利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘义博未进行答辩。 经审理查明，2019年3月5日，被告刘义博向原告罗建辉出具借条一张，该借条载明“我刘义博（5130211996××××××××）因还帐，向战友罗建辉借到现金人民币50000元（伍万圆整），此借款由罗建辉通过支付宝转帐给我，本人已全部收到，以此为据。如出现争议，由广安区人民法院管辖。借款人刘义博2019.3.5”。2019年3月5日，罗建辉向刘义博转款50000元。刘义博借款后，未向原告罗建辉偿还。 认定上述事实，有原告提交的银行转款凭证、借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据原告罗建辉提供的银行转款凭证及被告刘义博向原告罗建辉出具的借条，能够证明被告刘义博向原告罗建辉借款50000元的事实。双方借款未约定偿还期限，原告罗建辉可以随时主张。被告刘义博在原告罗建辉催收后，仍拒不履行还款义务，应当承担偿还借款的法律责任，故原告罗建辉要求被告刘义博偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告罗建辉要求被告刘义博从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘义博于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建辉借款50000元，并从2019年5月5日起按年利率６%计算利息至借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘义博负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  林雪兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8529号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐小军，男，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告徐小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告徐小军已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告徐小军的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告徐小军的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十月八日书记员  尹黎
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2252号原告:黎喜平，男，1964年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告:张鸿，男，1968年10月8日出生，汉族，住监利县。原告黎喜平诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告黎喜平于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎喜平撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎喜平撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告黎喜平负担。审判员  薛友源二〇一九年十月十一日书记员  吴丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1679号申请执行人：冯月燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人冯月燕与被执行人无锡开普机械有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人冯月燕的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人冯月燕于2019年10月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯月燕向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1679号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4969号原告：鲁山县红艳副食商行，住所地鲁山县鲁班路幸福城**楼**商铺，统一社会信用代码：92410423MA414Q7027。经营人：朱红艳，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡兴龙岗村小东沟组**，公民身份号码：4104231978********。委托诉讼代理人：邱玉华（特别授权），河南省平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：赵武基，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵晓彬，女，1990年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县红艳副食商行（以下简称“红艳商行”）与被告赵武基、赵晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，在诉讼过程中，原告红艳商行撤回了对袁培培的起诉，同时将诉讼请求金额变更为10,520元，后原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红艳商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县红艳副食商行撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告鲁山县红艳副食商行负担。原告鲁山县红艳副食商行预交案件受理费218元，因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求金额，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，对多收的案件受理费186元，应予退回。审判员  杨海会二〇一九年十月二十二日书记员  赵 迪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2462号原告：吴吉新，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：胡红传，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：胡红丽，女，1987年7月21日出生，汉族，湖北省红安县，住红安县，原告吴吉新与被告胡红传、胡红丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告吴吉新、被告胡红传、胡红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款117700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处赊购烟酒，2018年8月2日，经双方结算，被告欠原告货款117700元未付，并出具欠条一张。之后经原告多次催要，被告至今没有支付。被告胡红传、胡红丽辩称：原告起诉事实属实，但是我已经给了10000元于原告，实际还欠107700元未付。本院经审理认定如下事实：原告吴吉新经营副食店，被告胡红传、被告胡红丽经常在原告处赊购烟酒。原被告于2018年8月2日结算后，二被告欠原告货款117700元未付，并出具欠条一张。之后，被告胡红传给付了100000元于原告，至今尚欠107700元未付。以上事实有欠条在卷佐证。本院认为，本案讼争的基础法律关系应为买卖合同关系，被告胡红传、被告胡红丽购买原告货物至今尚欠107700未付的事实清楚，证据确凿，本院对原告诉请予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院认为，虽原、被告未在欠条中约定违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此被告应支付原告货款并按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。在本案双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日即为货款清偿日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡红传、被告胡红丽于本判决生效之日起十五日内支付原告吴吉新欠款107700元，并支付自2018年8月2日起至付清货款时至的利息（以107700元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；二、驳回原告吴吉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454.00元，减半收取1227元，由被告胡红传、被告胡红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏晓鹭二〇一九年十月十八日书记员  刘 榆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1909号 申请人：黄春春，男，汉族，1976年2月11日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈秋苟，男，汉族，1950年7月23日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1570号民事判决书被执行人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜应支付各项费用合计人民币410.8606万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜的银行存款计人民币410.8606万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月九日 书记员  敖翔
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初944-1号 申请人：王林虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理王林虎与吴家胜民间借贷纠纷一案中，王林虎于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家胜在铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的工程款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  洪 艳 人民陪审员  张少青 人民陪审员  沈贵娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2454号 原告：杨正明，男，汉族，住甘肃省永登县。 被告：刘林发，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告杨正明与被告刘林发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明、被告刘林发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还煤炭欠款42000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告欠原告煤炭款52000元并付欠条一份，被告承诺及早偿还。后经原告多次催款，被告于2018年2月5日偿还了10000元，其余欠款时至今日未有结果。为此，特向人民法院起诉，望法庭公正判决被告偿还原告本金及利息合计52000元。审理中，原告陈述主张的利息利率为年利率5%，约定还款期限为一年，计算利息截止时间为2018年2月5日。 被告刘林发辩称，一、本案中被告刘林发已将煤炭款全部还清，不存在拖欠的事实。被告在2013年3月17日确实给原告书写过欠条，2013年之后，被告陆续给原告以现金的方式归还煤炭款，至2018年之前只剩下10000元煤炭款，因原告催要，被告在2018年2月5日将剩余10000元煤炭款全部还清，原告在起诉状中对该笔款项也予以认可。被告给原告还款时，原告认为拖欠款项时间长，需要支付利息30000元多，被告不同意支付，原告将欠条不给被告。被告对此事特别生气，故离开，没有将欠条收回。现被告又拿着欠条起诉，于法无据，其诉求不应被支持。二、原告在诉求中主张利息10000元，没有任何事实和法律依据。本案属于买卖合同纠纷，当时书写欠条之时，对欠款逾期利息没有任何约定，诉求主张利息无任何事实根据。现原告在已还清煤炭款的基础上，原告以欠条重复起诉且主张利息，没有任何法律根据。综上所述，本案中被告已按欠条履行了义务，完成付款。故原告起诉被告无任何事实和法律依据，请依法驳回原告对被告的起诉。审理中，被告陈述出具欠条时双方口头约定2018年年底前付清欠款。 原告杨正明围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.欠条原件一份，证明被告欠原告煤款52000元的事实； 2.CD光盘录音录像一份，证明被告欠原告煤款的事实。 被告刘林发对第1组证据无异议，本院予以确认。对第2组证据的真实性被告无异议，对证明目的有异议，认为这是原告向被告索要利息、让被告重新出具欠条的事情经过。经审查，该组证据中被告明确表示仍欠原告的煤款，故对该证据本院予以确认。 被告刘林发向法庭提供两份证人证言： 1.证人肖克胜证言，证明2015年，刘林发向肖克胜借款10000元，用于偿还其所欠的煤款； 2.证人刘鹏吉证言，证明刘林发向其借款10000元用于偿还其所欠煤款； 原告杨正明对上述证人证言不予认可，认为不认识二证人，也没见过二证人。经审查，上述证人证言不能证明被告刘林发给原告偿还欠款的事实，故对此证人证言本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告刘林发在东乡县经营砖厂期间，向原告购买原煤，2013年3月17日，经双方结算，被告欠原告煤款52000元，并出具欠条一份，欠条内容为“今欠到杨正明的煤款伍万贰仟元正，￥52000元正，欠款人：刘林发，2013年3月17日”，双方口头约定2013年12月31日前付清欠款。2018年2月5日，被告向原告还款10000元，剩余42000元经原告多次催要，被告仍未给付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨正明给被告刘林发提供原煤，并按约交付，原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告应按照约定及时支付价款，故本院对原告要求被告支付煤款42000元的诉求予以支持。关于原告主张按年利率5%计算自2014年6月1日至2018年2月5日利息10000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方约定欠款于2013年12月31日前还清，且双方未约定违约金，因此应从2014年1月1日起计算违约利息至2018年2月5日，原告主张的年利率5%未超出中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，故对年利率5%，本院予以支持，违约利息应为52000元×0.0137%×1496天＝10658元，而原告主张违约利息为10000元，故违约利息应以10000元计算，因此被告应支付原告逾期利息10000元。关于被告刘林发辩称已还清欠款的主张，因被告无相关证据予以作证，对此抗辩意见本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告煤款42000元及违约付款损失10000元，共计52000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘林发于本判决生效后十日内给付原告杨正明煤款42000元及违约利息10000元，共计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘林发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6982号 原告：郭见良，男，1966年9月26日出生，汉族，居民住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：郭见信，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郭见良与被告郭见信追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭见良的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加了诉讼，被告郭见信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭见良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其垫付银行借款3500元及利息（自2009年4月7日起支付至本息全部还清之日止，按年息6%计算）。事实与理由：原被告是亲兄弟关系，2004年12月15日原告给被告郭见信担保向农村信用社贷款2000元，后被告郭见信逾期还款，信用社将原被告列为共同被告，法院判决原告承担连带清偿责任，2009年4月7日原告向法院缴纳了执行款3500元，后原告多次向被告郭见信追偿未果，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告郭见信未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 证据一、（2008）岚商初字第581号民事判决书一份，证明原告因为给被告贷款作担保被日照市岚山区农村信用合作联社起诉到岚山区人民法院，并被法院判决原告对郭见信的银行借款及利息等承担连带责任； 证据二、（2009）岚执字第228号民事裁定书，证明由于被告郭见信未履行付款义务，而被岚山区人民法院采取强制执行措施，原告同期也被法院进行执行催款； 证据三、收款凭证一份，证明原告于2009年4月7日向岚山区人民法院执行局缴纳执行款3500元整，涉案执行案件终结。 被告郭见信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告在平等协商基础上建立的担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照借款合同约定按时偿还其在日照市岚山区农村信用合作联社的借款本息，致使原告为其向银行偿还贷款本息共计3500元，原告履行保证义务后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 被告未按约定偿还原告代偿款已构成违约，应当承担赔偿责任。原告履行保证义务后，有权向被告追偿，被告未按约定偿还原告代偿款已构成违约，被告负有偿还原告代偿款之义务。原告向被告行使追偿权在法律上属于一种债权请求权，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失。原告向日照市岚山区农村信用合作联社承担保证责任之日，被告对原告的新债务即成立，被告应自原告支付垫付款项之日起至付清款项之日止，按同期人民银行贷款利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭见信于本判决生效后五日内偿还原告郭见良垫付款3500元； 二、被告郭见信于本判决生效后五日内支付原告郭见良垫付款3500元的利息（以3500元为基数，自2009年4月7日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭见信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  王邱信 二〇一九年十月十四日 法官助理张景军 书记员赵超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1668号申请执行人：陈涛，男，1964年9月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈涛与朱泽源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱泽源确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16711号之一 申请人:陈瑞伟，男，1985年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李永盛，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人陈瑞伟与被申请人李永盛民间借贷纠纷一案，陈瑞伟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永盛价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李永盛价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人陈瑞伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 严
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5298号原告：袁某，女，1972年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：孔某，男，1965年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。原告袁某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月7日向原告借款人民币90000元，借款到期后原告多次催要，被告孔某以无钱为由，拒不还钱，特起诉请求法院支持原告诉求。被告孔某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告孔某向原告出具借款一份，内容为：“借条今借袁某现金玖万元整（￥90000元正）在7月底还。孔某”该借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔某欠原告借款90000元，有被告孔某出具的借条予以证明，本院予以确认。对原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孔某负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  舒君义人民陪审员  邵苏宾人民陪审员  相 文二〇一九年十月十七日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保643号申请人尚现宁，女，1993年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人赵馨，女，1993年11月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵馨名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。保全标的额为3.1万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人赵馨名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月十五日书记员  山 杰
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执621号申请执行人：王青权，男，汉族。被执行人：赵志明，男，汉族。申请执行人王青权与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王青权于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额15088元。在执行过程中，本院向被执行人赵志明送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现赵志明名下有别克牌汽车一辆，但该汽车已在其他案件查封。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人赵志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人赵志明未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初2780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14958号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：岳利群，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告岳利群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告岳利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.岳利群偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金19903.91元，利息2400.87元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币22304.78元；2.岳利群承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 岳利群未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年9月19日岳利群向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。岳利群领取了卡号62×××099的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。岳利群在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中最终金额仅指利息；实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求岳利群偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金19903.91元、利息2400.87元及从2019年6月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岳利群于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金19903.91元、利息2400.87元，共计22304.78元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为179元，由岳利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1202号之一 申请人:杨松，男，1984年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被申请人:太原市尖草坪区海肖百货商行，住所地山东省太原市尖草坪区解放北路**草坪文百城****楼****，统一社会信用代码：92140108MA0K5B846Y。 负责人：赵彦良，经理。 被申请人:赵彦良，男，成年，汉族，住山东省太原市尖草坪区。 申请人杨松于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市尖草坪区海肖百货商行、赵彦良银行存款8万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人太原市尖草坪区海肖百货商行、赵彦良银行存款8万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人杨松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6918号原告:钱丛礼，男，汉族，1995年8月3日出生，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新颖，浙江百易律师事务所（实习）律师。被告：长兴鑫旺物流有限公司，住所地浙江省长兴县综合物流园区**201-2F27。法定代表人：吴琴彬，执行董事。被告：吴琴彬，男，汉族，1980年11月22日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告钱丛礼与被告长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月28日，钱丛礼向本院提出撤回起诉。本院认为，钱丛礼申请撤回对长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钱丛礼撤回对长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬的起诉。案件受理费减半收取215.5元，由钱丛礼承担。审判员  蒋小丰二〇一九年十月二十八日法官助理严岑书记员方豫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，营业场所：许昌市颖昌路402号。负责人：赵英，任该银行行长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：周盘根，男，汉族，1964年4月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：晁巧玲，女，汉族，1962年9月2日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌市分行）与被告周盘根、晁巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌市分行的委托代理人李龙飞和被告周盘根到庭参加诉讼。被告晁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行许昌市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周盘根、晁巧提前偿还原告借款本金394269.8元及利息、罚息、复利(利息截止至2019年10月14日共计16771.01元，罚息自2019年10月15日按照年利率11.76％计算至还清欠款之日止，复利以拖欠利息16771.01元为基数，按照年利率11.76％自2019年10月15日计算至付清利息之日止)。2、依法确认原告对被告周盘根、晁巧玲抵押给原告的位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户的房产(房产证号为许房权证市字第**)在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告周盘根、晁巧玲与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告周盘根50万元额度，授信期限120个月，自2016年7月1日至2026年7月1日。同日，被告周盘根、晁巧玲共同与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿以二人共有的位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户的房产(房房产证号为许房权证市字第**)被告周盘根使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。2016年7月7日，被告周盘根使用上述授信额度向原告借款50万元，借款期限自2016年7月7日至2026年6月7日，借款年利率7.84%，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息。借款后，被告未按期履行付息义务，原告根据合同约定诉至法院，要求被告提前履行全部的还款义务。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告周盘根辩称，合同内容我不太清楚，各项费用约定太高，借款50万元属实，现剩余借款本金394269.8元属实。我一直正常还款，只有这两个月没有还款。被告晁巧玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年7月1日，被告周盘根作为借款人、被告晁巧玲作为共同借款人与作为贷款人的原告签订《个人额度借款合同》，双方约定：原告向被告周盘根、晁巧玲提供可以循环使用的借款额度为500000元；借款额度有效期间为120个月，自2016年7月1日至2026年7月1日；就被告不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；被告不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，被告周盘根作为抵押人、被告晁巧玲作为抵押物共有人与作为抵押权人的原告签订《个人最高额担保合同》，双方约定：被告自愿以位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户（房产房产证号为许房权证市字第**）产为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保；被担保的债权范围为被告于债权确定期间（即2016年7月1日至2026年7月1日期间）支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。原被告办理了上述抵押房屋的抵押登记，编号为豫（2016）许昌市不动产证明第0003482号。2016年7月7日，被告周盘根与原告签订《个人额度借款支用单》，并向原告出具了借据，约定：被告周盘根向原告借款500000元；借款期限为119个月（即自2016年7月7日至2026年6月7日）；借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%（现利率为年利率7.84%），该借款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍（即罚息利率为年利率11.76%）；还款方式为等额本息。当日，原告依约履行了发放贷款的义务。借款发放后，被告偿还了部分借款本金，现下欠借款本金394269.8元，截至2019年10月14日被告共计拖欠利息16771.01元。以上事实有原告邮储银行许昌市分行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证复印件、不动产证明、借款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、还款明细表、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉及的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款支用单》、借据，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告周盘根、晁巧玲发放了贷款，二被告应当依约承担还本付息的民事责任，现二被告未按时还本付息，按照合同约定原告可要求二被告提前偿还未到期的贷款，故对于原告要求被告周盘根、晁巧玲提前偿还剩余借款本金394269.8元及支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告周盘根、晁巧玲以其位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户（房产证房产证号为许房权证市字第**）为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，符合法律规定，原告对上述房屋享有优先受偿权，故对于原告要求对被告周盘根、晁巧玲抵押给原告的位于许昌市××办事处××大道××花园××东××单元××西户（房产证号房产证号为许房权证市字第**）有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周盘根、晁巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金394269.8元并支付利息、复利（2019年10月14日之前的利息为16771.01元；自2019年10月15日起至还清借款之日止，按年利率11.76%计算利息。复利以16771.01元为基数，自2019年10月15日起按照年利率11.76%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对位于许昌市魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园9幢东起4单元4层西户（房产证号为房产证号为许房权证市字第**）优先受偿权。案件受理费7948元，适用简易程序减半收取3974元，由被告周盘根、晁巧玲连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十月二十一日书记员  陈文方
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初154号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人张平成，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪于2018年5月22日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年5月29日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2019年5月30日被绵阳市公安局安州区分局解除取保候审。经本院决定，于2019年10月12日取保候审。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张平成犯开设赌场罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人张平成到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月17日至2018年5月21日期间，被告人张平成以营利为目的，在其经营的位于绵阳市安州区花荄镇金鸿路东段294号“泽源休闲娱乐”麻将馆内摆放了6台用于打“晃晃麻将”的麻将机，供他人赌博。不用约人，参赌人员随打随走。被告人张平成采取在参赌人员每次胡牌后翻到“马牌”（即“1、5、9”点麻将牌）时抽取5元水钱的方式从中牟利。经核实，截止2018年5月21日，被告人张平成共计抽头渔利42,000元。 另查明，2019年5月21日，公安机关在被告人张平成处扣押了会员卡1张、积分卡3张、麻将机6台，并当场扣押了人民币285元。被告人张平成主动向本院退缴了违法所得人民币10,000元。 上述事实，被告人张平成在开庭过程中均无异议，并有物证笔记本5本、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、证据保全决定书及清单、证人舒某、夏某、符某、王某、窦某、陈某、王某、李某、梁某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、租房合同、被告人张平成的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平成以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张平成积极退赃，确有认罪悔罪表现，结合社区调查评估意见，酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张平成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10,000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、对公安机关依法扣押在案的违法所得285元和被告人张平成退缴的违法所得人民币10,000元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张平成的违法所得人民币31,715元；对公安机关依法扣押在案的麻将机6台、会员卡1张、积分卡3张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李涛涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘晓明 书 记 员 本羽晗 附：相关法条 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3575号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：高学生，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王福友，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告高学生、王福友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人栾照光到庭参加诉讼，被告高学生、王福友经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、请求判令被告高学生立即偿还借款本金35,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），并要求被告王福友对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高学生于2018年10月30日在原告处贷款35,000.00元，由被告王福友担保，约定还款期限为2019年1月20日。贷款逾期后，二被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告高学生、王福友经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院经审理查明，2016年2月1日被告高学生、王福友组成联保小组与原告巴彦农信社签订农户最高额互保借款合同，2018年10月30日被告高学生在原告巴彦农信社取得贷款35,000.00元，贷款月利率7.08‰，到期日期为2019年1月20日。贷款到期后，二被告未按约定履行合同义务，原告巴彦农信社诉至法院。上述事实有原告陈述、农户最高额互保借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，原、被告签订农户最高额互保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保关系依法成立。原告巴彦农信社要求被告高学生偿还借款本息、被告王福友承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高学生于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金35,000.00元及利息（利息以本金35,000.00元为基数，按合同约定利率自2018年10月30日计算至实际给付之日止）；二、被告王福友对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告高学生、高学生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十三日书记员  王 聪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监56号 原审原告：孔锐,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：许立彪,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：顾恒兰,女,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告许立彪、顾恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）泽民初字第01628号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5960号申请人:邹炜，女，1962年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人:朱存宏，男，1981年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:徐利芹，女，1990年5月5日生，汉族，住阜宁县。被申请人:苏州基世金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥沿河路**。法定代表人：朱知生。被申请人:朱根宝，男，1963年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理申请人邹炜与被申请人朱存宏、徐利芹、苏州基世金属制品有限公司、朱根宝民间借贷纠纷一案中，申请人邹炜于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱存宏、徐利芹、苏州基世金属制品有限公司、朱根宝银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人邹炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱存宏、徐利芹、苏州基世金属制品有限公司、朱根宝银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十月十日书记员  包维磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初4385号原告：孟爱芳，女，汉族，1979年9月30日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：家和代驾服务部，住所地：洛龙区帝都国际**楼**301，统一社会信用代码：92410307MA44QBY14B。经营者：王炳坤。被告：李红光，男，汉族，1976年5月10日生，住洛龙区。原告孟爱芳与家和代驾服务部、李红光服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟爱芳及委托诉讼代理人孙忠泽到庭参加诉讼，被告李红光到庭参加诉讼，被告家和代驾服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告孟爱芳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失12193元。其中修理费6702元，评估费461元，交通费30元，原告租车费用4000元，原告误工费1000元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。事实及理由：2019年3月16日晚，原告在洛龙××与××交叉口和璞茶馆吃饭，喝了少量红酒，茶馆服务员为原告联系了代驾第一被告家和公司，该公司司机第二被告李红光过来代驾，刚一出门撞到人行道墩子上，造成原告车辆受损，公安部门出警后作出事故责任认定，被告李红光负全责。原告车辆经评估损失为5222元，实际修理花费6702元，鉴定费461元。在修车期间租赁车辆，费用4000元，原告为处理事故交通费30元，因赔偿问题不能达成协议。被告李红光辩称：原告所说不符合事实，出事当天晚上我们通过保险公司认定以后，第二天早上车在4S店维修，在鉴定结果出来以前，原告已经把车开走，我积极配合处理此事，原告私自将车开走，并且维修和书面定损不让我知晓，只让我给钱。被告家和代驾服务部未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月16日晚，原告在洛龙××与××交叉口和璞茶馆因喝酒，联系被告家和代驾服务部，被告家和代驾服务部派出司机李红光帮助原告代驾，因被告李红光原因造成原告车辆受损，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定并出具认定书，驾驶员李红光负该事故全部责任，于2019年3月17日原告孟爱芳同被告李红光将受损车辆送去4S店维修定损，车辆定损为5222元，在定损后原告孟爱芳将车辆进行维修，其维修总花费6702元，定损花费461元，在修车期间因原告儿子为特殊儿童需特殊照顾，每天接送，原告车辆损坏维修，无法进行接送，原告进行租车，租车十天付租金4000元。本院认为，原告孟爱芳向被告家和代驾服务部要求代驾，家和代驾服务部也实际指派代驾司机为原告孟爱芳提供代驾服务，双方之间已形成代驾服务合同关系。被告代驾司机李红光在为原告孟爱芳提供服务过程中造成车辆受损，其行为属职务行为，行为后果应由家和代驾服务部承担，原告要求家和代驾服务部赔偿其车辆维修费用于法有据，本院予以支持。虽然被告代驾司机李红光不认可原告孟爱芳主张车辆维修费用，但根据原告所提供的维修报价单及发票，在被告未提供证据证明该费用明显不合理的情况下，应按照该金额进行赔偿，因原告车辆维修期间，造成原告接送孩子不便，且因原告孩子为特殊儿童，在此情况下原告进行租车，合情合理，故原告主张租车费用本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：(2019家和代驾服务部自本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟爱芳修理费、评估费、交通费、修车期间租车费，误工费共计12193元。案件受理费105元，由被告家和代驾服务部承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十八日书记员  孙亚丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈洪，男，1986年2月3日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈洪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,010.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4251号 原告：周天伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：董燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周天伟诉被告董燕委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 周天伟诉称，其与董燕于2018年6月28日签订《委托协议》，委托董燕为其办理成都公租房资格并支付75000元。但随后发现，根据相关政策文件，公租房配租实行摇号轮候原则，董燕不可能控制摇号结果，亦不可能保证周天伟取得指定房屋的租房资格。周天伟认为《委托协议》无履行可能及基础，故诉至法院，请求判令：1.解除其与董燕签订的《委托协议》；2.董燕向其返还75000元；3.董燕向其支付具状日至返还全部款项之日期间按同期银行贷款利率的1.5倍计算的资金占用费；4.诉讼费、保全费由董燕承担。 董燕在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院管辖，其经常居住地位于成都市成华区双桥路，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。董燕向本院提交了其身份证复印件、关于成都市成华区某房屋的租赁合同及成都市青羊区人民法院于2019年3月作出的民事裁定书，拟证明其经常居住地位于成都市成华区。经本院审查，董燕身份证及成都市青羊区人民法院民事裁定书上所载董燕住所地均位于成都市成华区，董燕住所地位于成都市成华区的这一事实状态至少应持续到了2019年3月。结合董燕所提供的房屋租赁合同，本院认为，董燕的经常居住地应位于成都市成华区，故对其提出的管辖异议申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 盼
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执708号申请执行人：彭慧元，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街**。法定代表人：刘华家，该公司董事长。彭慧元与湖北香江房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北香江房地产开发有限公司应赔偿申请执行人彭慧元损失109441.68元；案件诉讼费323元，由被执行人湖北香江房地产开发有限公司负担。因被执行人湖北香江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭慧元向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人刘华家到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权109441.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执708号案件终结本次执行程序。被执行人湖北香江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭慧元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十五日书记员  袁 巍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7579号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：吕树管，男，1981年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告吕树管买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2466号之二申请执行人：千微(杭州)科技有限公司石家庄分公司,住所地石家庄市新华区中华北大街****综合楼****，统一社会信用代码91130105MA07PM1U3W。负责人：洪基成，职务总经理。被执行人：刘秀霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住石家庄市裕华区。申请人千微(杭州)科技有限公司石家庄分公司与被执行人刘秀霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计448029.98元，缴纳执行费6620元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封、拍卖，查控到银行存款1745.54元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2018年8月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘秀霞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十八日书记员 齐玉铮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终5145号之一上诉人（原审被告）：路志新，男，1977年3月2日出生，汉族，住馆陶县。上诉人（原审原告）：范爱茹，女，1970年6月14日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雯程，该公司员工。上诉人路志新因与上诉人范爱茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路志新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人路志新撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人路志新负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 马 静审判员 王 宏二〇一九年十月十日书记员 李振崟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4329号申请执行人：刘善祥，男，1957年7月20日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：鲍学民，男，1967年7月26日生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人刘善祥与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月14日已经作出（2019）津0114民初4250号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年9月10日予以立案，执行案号（2019）津0114执4329号。关于申请执行人刘善祥与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额10454元，执行费56元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆、公积金等财产状况。未发现被执行人有可供执行的证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十二日书记员  刘 洋
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1075号原告：梁浩鹏,男,1986年2月21日出生汉族,住龙门县。被告：苏润洋,男,1957年2月1日出生汉族,住龙门县。原告梁浩鹏与被告苏润洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告梁浩鹏到庭参加诉讼，被告苏润洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金肆仟元整(4000元)及利息。利息按双方约定为月息2%计算，至还清款日款止（暂从2016年1月20日计至2019年7月20日，4年零6个月，利息总计3360元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙拿出自己的积蓄叁万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条写明：借现金肆仟元（￥4000元），借期两个月，月利息按2%计算。此后被告躲避原告，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告苏润洋未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年1月20日向原告借款人民币30000元。后经双方结算，被告仍拖欠原告4000元欠款尚未偿还，并立下借据交由原告收执，《借据》中约定利息按月息2%计算。借据立下以后，经原告催收，被告未偿还任何欠款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的《借据》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。被告苏润洋欠原告借款本金4000元应予偿还。原告请求按月利率2%计算利息，符合原、被告双方在《借据》中约定的利率，也不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。因此，被告应从2016年1月20日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息给原告。被告苏润洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏润洋欠原告梁浩鹏借款本金4000元及利息（利息以借款本金4000元为基数，由被告苏润洋从2016年1月20日起按月利率2%计算至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏润洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年十月八日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢11号之七申请执行人：王德洲，男，1957年12月8日生，汉族，住宁津县。被执行人：杨廷坡，男，1964年10月5日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人王德洲与被执行人杨廷坡民间借贷纠纷一案中,因被执行人杨廷坡拒不履行已生效法律文书（2014）宁民初字第713号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司相衙镇支行的粮食直补570元予以扣划至宁津县人民法院（账户：62×××98，账户名：杨印相，系被执行人杨廷坡之子）。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月三十一日书记员  赵新新
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1444号申请执行人：姜长富,男性,1948年11月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：张丽萍,女性,1955年2月1日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：庄长全,男性,1954年5月12日出生,住辽宁省普兰店市。申请执行人姜长富与张丽萍、庄长全为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6584号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款220285.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜长富于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月2日对被执行人财产启动传统查询。冻结被执行人庄长全、张丽萍在中国邮政储蓄银行共8个账户内存款各30万元，冻结期限为一年（自2019年5月21日至2020年5月20日止）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜长富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执779号申请执行人:关辉，男，汉族，1970年4月1日出生，新疆建设兵团第一师武装部职工，住阿克苏市。被执行人：徐华清，男，汉族，1966年11月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人关辉与被执行人徐华清公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控，被执行人名下均无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人徐华清名下无土地、公积金、保险等信息，其名下位于孝感市房屋一套已查封，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐华清无可供执行财产，申请执行人关辉书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二〇一九年十月四日书记员 南育敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5638号原告：李少春，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市唯诺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市环城路东方曼哈顿16号楼103铺，统一社会信用代码91340181MA2NFT6MXU。法定代表人：陈云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：钱海峰，男，1982年11月10日出生，住安徽省巢湖市。原告李少春诉被告巢湖市唯诺装饰有限公司、钱海峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告李少春在庭审时向本院提交的销货清单中显示供货方为“少春装饰建材总汇”，且李少春在庭审时陈述其经营的个体工商户字号为“少春装饰建材经营部”，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，李少春应当以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼，现本案原告存在诉讼主体不适格之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告李少春的起诉。原告李少春预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月二十八日书记员  俞 青
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1051号申请执行人滑明，男，1977年10月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人李微，女，1976年11月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王超丽，女，1987年2月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人张明，男，1984年7月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月12日作出的（2019）辽1402民初1746号民事判决书，在执行滑明、李微与王超丽、张明合同纠纷一案，依法对被执行人王超丽、张明的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人王超丽、张明的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月12日作出的（2019）辽1402民初1746号民事判决书滑明、李微与王超丽、张明合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人滑明、李微发现被执行人王超丽、张明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3731号原告：刘雪花，女，1974年4月16日出生，汉族，金乡县自然资源和规划局职工，住金乡县。委托诉讼代理人：孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：赵方国，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘雪花与被告赵方国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪花及其委托诉讼代理人孙皓、被告赵方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告双方签订的《抵偿协议书》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分数次向原告借款共计93万元，截止到2019年4月23日本息合计109万元，2019年4月23日被告向原告出具借条一份。同日双方签订抵偿协议一份，内容为因被告生意亏损财贸力偿还原告借款，自愿以自己所有的冷库抵偿给原告。原告认为该协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。该协议应当合法有效。被告赵方国辩称，事实就是如原告诉状中所称，我共计欠原告93万元借款本金。原告围绕诉讼请求提交了如下证据1、借条一份，证明2019年4月23日经原被告双方结算前期的四笔借款，借款总额共计93万元，截止到2019年4月23日利息按2分计算，去掉零头是160000元，本息共计1090000元。2、抵偿协议书一份，证明被告将其所有的冷库（房产证号：金字第××号）抵偿给原告，双方于2019年4月23日签订了该抵偿协议书，并由冷库所在地的鱼山街道炳公村村委会进行了见证，村委会村书记赵方国、村主任赵文涛、村文书赵宝臣三人进行了签字。3、提交被告于2009年10月28日向金乡县房地产管理局递交的申请审批书一份，证明涉案冷库产权系被告所有。4、原告给被告打款的明细一组5、提交结婚证复印件一份，证明闫春建与原告刘雪花系合法夫妻关系。被告赵方国对上述证据无异议。本院经审理认定的事实如下：被告赵方国分四次向原告借款共计93万元，截止到2019年4月23日经双方结算，本息合计109万元，2019年4月23日被告向原告出具借条一份：“借条今借刘雪花现金玖拾叁万元整（930000元），截止2019年4月二十三日本息合计（1090000元）整，壹佰零玖万元整。证明人：郗长亮借款真：赵方国身份证号：联系电话：186053700582019年4月23日”。同日双方又签订抵偿协议一份，被告将位于鱼山镇丙公村被告所有的冷库以1090000元的价格抵偿给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵方国分四次向原告刘雪花借款本金共计930000元，利息160000元，出具借条，事实清楚。因被告生意欠损，无力偿还原告借款，故将其所有的冷库以1090000元的价格抵偿给原告。该抵偿协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且该冷库的价值与欠款相当，因此该协议合法有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告刘雪花、被告赵方国双方签订的《抵偿协议书》合法有效。案件受理费7305元，由被告赵方国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年十月十四日书记员  汤 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17294号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李庆华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李庆华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41087.02元及利息、罚息（计至2019年7月26日的利息及罚息为3840.17元，复利149.98元，此后按合同约定的月利率1.4%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令李庆华承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年8月5日。 三、借款人：李庆华。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年8月6日。 十二、实际到期日期：2019年8月6日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：41087.02元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为3840.17元，复利149.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41087.02元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3840.17元，复利149.98元，此后按合同约定的月利率1.4%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463元，由被告李庆华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。