wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初2370号 原告：何全明，男，生于1973年7月2日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 被告：刘凤格，男，生于1969年4月16日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 原告何全明与被告刘凤格劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全明、被告刘凤格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费27,000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，卢显云、包中友等人承包了石滓镇夏教林处的旧房改造工程，包中友等人将混泥土、木板、钢筋项目承包给刘凤格，刘凤格将钢筋项目分包给何全明，何全明按质按时按量完成了工作。在做工期间，刘凤格先后支付了一部分工资给何全明。2019年2月2日，经双方结算，刘凤格还欠何全明27,000元。何全明先后多次催收未果。 被告刘凤格辩称，欠何全明的人工工资27,000元是事实，要等其他人支付了钱后才有钱支付给何全明。 经审理查明：2013年，被告刘凤格将其在邻水县石滓镇夏教林处承接的旧房改造工程中的钢筋工作交由原告何全明完成。原告何全明做钢筋工作期间，被告刘凤格先后支付了部分人工工资。经双方结算后，被告刘凤格于2019年2月2日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到下较林人工工资27000元（贰万柒仟元整）。欠款人刘凤格”。被告刘凤格出具该《欠条》后，原告经多次催收未果，于2019年9月诉至本院。 上述事实有原告提交的原被告主体资格证明、《欠条》以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以采信。 本院认为，原被告之间虽无书面劳务合同，但从原告提交的《欠条》及原被告的当庭陈述可以证明原告为被告提供了相应劳务，双方行为符合建立劳务关系的法律规定。被告刘凤格尚欠原告何全明人工费27,000元，应当履行支付义务。对原告主张的利息，由于被告刘凤格出具的欠条对利息并无约定，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘凤格于本判决生效之日起十日内支付原告何全明人民币27,000元。 二、驳回原告何全明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘凤格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇一九年十月十日 书记员  张 娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保178号申请人：王留喜，男，1947年11月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：冯建文，男，1989年4月13日出生，汉族，住巨野县。被申请人：山东省巨野鸿鑫运输有限公司，住所巨野县人民路**。法定代表人：姚元素，经理。申请人王留喜与被申请人冯建文、山东省巨野鸿鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王留喜于2019年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人冯建文驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人王留喜以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王留喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人冯建文驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人王留喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十一日书记员  吴艳平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5057号原告:杨伯华农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨伯华，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：程顺国，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨伯华农村土地承包经营户与被告程顺国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伯华农村土地承包经营户的诉讼代表人杨伯华、被告程顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告被占土地4年（2015年12月至2018年12月）补偿费800元（大写：捌佰元整）；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付起诉前三年（2016年6月-2019年5月）的协议款项，即按照协议上每年200元占地损失，共计600元。事实和理由：2002年8月，被告在自己承包的责任田上挖掘鱼塘的过程中，占用了原告承包的田坎和土地（田埂）部分面积，原、被告因此发生纠纷，双方于2004年1月1日签订了协议书，至2014年底，就被告是否继续履行协议发生纠纷。经司法所调解后双方重新达成协议，被告承诺每年补偿原告玉米164斤（按市场价折合人民币现金200元），但被告时至今日都未履行过协议，原告为维护自身的权益，特提起民事诉讼，诉请如前。被告程顺国辩称，被告的鱼塘和原告方的承包地相邻，当年鱼塘需要用原告的土地过路，然后2004年和原告签订了十年协议，经过双方同意，村上见证，十年协议履行完毕之后就再也没有签协议了。原、被告围绕本案事实向本院提交了证据，经质证，本院对当事人就证据真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证：农村土地经营承包权证复印件、2004年杨伯华与被告签订的协议书、证人杨远福的证言。本院对当事人有异议的证据认定如下：原告举示《人民调解协议书》,拟证明杨伯华与被告于2015年在重庆市合川区涞滩镇人民调解委员会的调解下达成补偿协议，被告辩称其未在该协议书上签字，原告称其在签字处捺印，本院就此向调解员黄云峰核实，该《人民调解协议书》系重庆市合川区涞滩镇人民调解委员会出具。被告虽对人民调解协议不予认可，但未提出证据予以反驳，《人民调解协议书》与其他证据能够形成证据锁链，故本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审调查，本院查明以下事实：原告在重庆市合川区涞滩镇三教村七社承包经营田、土，承包期间1994年10月1日至2024年9月30日止。2002年8月，被告在自家承包田挖掘鱼塘养鱼，占用了原告承包的部分田坎。2004年1月1日，原告的诉讼代表人杨伯华（甲方）与被告签订《协议书》，协议载明：涞滩镇三教村7社杨伯华田坎土墱一根总产量329斤，与板堰村7社程顺国承包，双方协议如下：（杨伯华为甲方，程顺国为乙方）1、甲方329斤，承包给乙方，每一年纯收164斤玉米；2、乙方每一年必须付给甲方玉米164斤；3、乙方付给甲方玉米也行，不付玉米按当年市价也行；4、甲方从2004年1月1日起承包给乙方到2014年1月1日止；5、双方承包期10年到了，以后再议；6、田坎土墱10年由乙方种……。之后，原、被告因涉案田坎及土地发生纠纷，双方于2015年3月3日在重庆市合川区涞滩镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，约定：“一、为不影响鱼塘上方杨伯华家田和土地不因鱼塘蓄水影响生产，程顺国在2015年12月前将鱼塘边杨伯华家田坎用砖或条石护坎整治完。如因暴雨或因鱼塘蓄水致使田坎垮塌，程顺国当年无条件进行修复。二、程顺国每年支付杨伯华因田坎、土地修建鱼塘占地补偿玉米164斤（按市场价格折合人民币200元每年12月底支付给杨伯华）……甲方：（签字）杨伯华乙方：（签字）程顺国在场人：黄云峰涞滩镇人民调解委员会2015年3月3日”。本案争议焦点：一、被告是否侵占原告土地。涉案土地由原告方承包经营。2002年，被告在自家承包田挖掘鱼塘，占用了原告承包的部分田坎，之后原告的诉讼代表人杨伯华与被告于2004年签订协议，约定将涉案土地出租给被告耕种十年，该协议不违反法律规定，合法有效。协议履行期限届满后，被告应当对土地恢复原状。被告虽辩称协议履行期限已届满，鱼塘也已不再由其使用，但其挖掘鱼塘占用原告承包地的事实仍然存在，并未恢复原状，故被告的侵权事实仍然存续。本案争议焦点二、被告应当赔偿的金额。原、被告于2004年签订的协议书约定“双方承包期10年到了，以后再议”。2015年签订的《人民调解协议书》约定“按市场价格折合人民币200元每年12月底支付费用给杨伯华”，被告亦认可该费用额度合理，故被告应按照200元每年的补偿费支付给原告。原告现要求被告支付2016年6月-2019年5月土地补偿款600元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告程顺国于本判决生效后三日内赔偿原告杨伯华农村土地承包经营户2016年6月至2019年5月的土地补偿费600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺国承担，款限被告程顺国于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇一九年十月十五日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢180号之一 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人常映明，男，生于1972年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人刘海英，女，生于1974年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人常映明、刘海英金融借款合同纠纷一案，根据本院（2013）苍溪民初字第1005号民事判决书，要求被执行人常映明、刘海英还借款本金30万元及利息、诉讼费5800元，公告费260元。本院于2019年05月20日向被执行人常映明、刘海英送达（公告）执行通知书，要求履行全部义务，但至今未于履行。 2019年05月31日，本院根据申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请，裁定请求拍卖抵押房产。2019年8月3日收到评估机构对拍卖房产的评估报告。2019年9月13日本院收到申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请，以该抵押房产涉及到案外人等因素，愿先自行协商处理减少损失无果后再及时申请恢复执行为由，要求暂时停止拍卖撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执恢180号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员  李 豪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢240号 申请执行人：孙绍义,男,1975年11月25日出生,住大连市西岗区 被执行人：徐永忠,男,1970年10月1日出生,住大连市西岗区。 孙绍义与徐永忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1363号民事判决书已经发生法律效力，徐永忠未依法履行生效文书确定的义务，孙绍义向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对徐永忠采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  何剑桥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初2855号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：徐德伟。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告徐德伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。 审 判 长  张 瑛 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  张艳红 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  许东燕 书 记 员  张瑞琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22806号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告伏广元，女，1988年6月5日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伏广元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币194138.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194138.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3008号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：罗扎扎，女，汉族，1984年10月10日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告罗扎扎物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1499号 申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司，住 法定代表人：贾威威，该公司经理。 被执行人：临泉县龙航电子有限公司，住 法定代表人：肖东亚，该公司经理。 安徽新泉投资管理有限公司与临泉县龙航电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初2277号民事调解书确认：一、被告临泉县龙航电子有限公司欠原告安徽新泉投资管理有限公司房屋租金共计652800元，于2018年4月30日前支付原告安徽新泉投资管理有限公司租金10万元；之后每月30日前支付租金10万元；剩余租金52800元于2018年10月30日前支付完毕。二、如被告临泉县龙航电子有限公司未按上述期限及数额支付租金，其余债权视为全部到期，原告可以申请全部强制执行；被告临泉县龙航电子有限公司立即返还位于临泉县经济开发区××、××层房屋。案件受理费5164元，由被告临泉县龙航电子有限公司负担。安徽新泉投资管理有限公司于2019年05月07日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月八日 书记员  杨世瑞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执501号申请执行人：赵桂英被执行人：谭宝华关于赵桂英与谭宝华的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵桂英根据生效的（2010）通法开民初字第135号民事判决书向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执501号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月三十一日书记员  常昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10656号申请执行人李仁合。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字[2019]第3125号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币0.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3686号 申请执行人:魏铌洪，男，1995年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢迎春，男，1974年出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏铌洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7448号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢迎春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢迎春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月八日 书记员  王建云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保124号 申请人:陆敬志，男，1959年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天师事务所律师。 被申请人：大千生态环境集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A栋15层。 法定代表人：许忠良，该公司负责人。 申请人陆敬志于2019年10月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人大千生态环境集团股份有限公司名下的银行账户，保全价值为45760元，申请人陆敬志提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人大千生态环境集团股份有限公司名下的交通银行南京城中支行320006647018170053589的账户。 案件申请费478元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十四日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10998号之三原告：张美玉，男，1987年11月9日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：杨红日，男，1983年9月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：姜静，女，1984年10月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。第三人：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张美玉与被告杨红日、被告姜静、第三人徐雨墨房屋买卖合同纠纷一案，张美玉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美玉自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美玉撤回起诉。案件受理费已减半收取3013元，财产保全费1095元，合计4108元，由原告张美玉负担。审判员 邓 云二〇一九年十月九日书记员 薛春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3282号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：高健，男，1990年11月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高健罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高健发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日、2019年8月12日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月九日书记员 周 蕊
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1338号原告：曹素的，女，1946年6月13日出生，汉族，农民，住南和县。被告：沈秋振，男，1942年8月7日出生，汉族，住南和县。被告：沈志恩，男，1964年9月20日出生，汉族，住南和县。被告：南和县贾宋镇后小林村民委员会。住所地：南和县贾宋镇后小林村。统一社会信用代码：54130527598254434B。法定代表人：沈贵志，该村村委会支书。委托诉讼代理人：沈栋毅，该村委会委员。原告曹素的与被告沈秋振、沈志恩、南和县贾宋镇后小林村民委员会（以下简称后小林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹素的、被告沈秋振、被告沈志恩、被告后小林村委会法定代表人沈贵志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素的向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠我的款15,000元及利息，本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日沈秋振、沈志恩借我现金35,000元，每月利息350元，说两个月归还。现在已经4年有余，几经讨要，在2016年10月归还20000元，还剩15000元未还，现在已经2年有余，一直讨要，一直不给。他说钱花到大队，应该向大队要钱，2017年7月10日村委会豆铁峰给我签订协议，2018年上半年付清，至今未还。现任村委会说他的款项不明，不承认是村里用款，所以村里不给，他个人也不给。故起诉至法院。被告后小林村委会辩称，我去年7月份才到村里，情况了解得不是很全。1.2015年3月14日，沈秋振、沈志恩借原告3.5万元，属于个人行为，与村委会无关。2.2017年7月10日，包村干部豆铁峰和原告签订一个协议，与村委会无关，因为豆铁峰不是村委会法定代表人，无权代表村委会签订任何协议。3．虽然借曹素的3.5万元，但必须说明一个事，县纪委信访事项复查答复意见书中举报人反应属实的问题第二条，即“举报人反映的收取村北家具门市每户4,000元-5,000元搞绿化工程，工程未建，款不给退”问题。被告沈志恩辩称，是我和沈秋振借曹素的的钱，是村里绿化的钱，已经给了干活的人了。中间给过1万元，后来我不干了，程柱华当我们村的书记，乡里来调查过这个事，之后乡里认可这个事，后来乡里给了1万元（村里账户出的），后来沈振亚负责村里工作的时候，给了原告2,000元。乡里给原告开的手续需要原告提交。被告沈秋振辩称，乡里派牛志川解决这个问题，我给他说了说，说解决这事，但还是没有解决。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告沈秋振、沈志恩借原告曹素的现金35,000元，并给原告出具证明。证明中载明大队用曹素的现金35,000元，2个月归还，每月利息350元。借款之后共归还了20,000元，于2017年7月10日，后小林村委会与曹素的签订协议书，协议约定后小林村委会每半年偿还曹素的5,000元，2018年上半年付清。该协议上有后小林村委会的签章和见证方南和县贾宋镇人民政府的签章，并有曹素的的签字。该协议签订后，沈振亚负责后小林村里的工作时，归还给原告曹素的2,000元，剩余欠款13,000元尚未归还。另查明，2014年12月沈志恩任后小林村党支部书记，2015年12月被免去村党支部书记职务。本院认为，债务应当按时清偿。本案中，借款发生在沈志恩任后小林村党支部书记期间，且该证明上写明用途为大队用；另外，2017年7月10日，后小林村委会与曹素的签订的协议书中有后小林村委会的签章、见证方南和县贾宋镇人民政府的签章，上述签章具有法律效力。在协议签订后，沈振亚负责村里工作时归还过2000元，进一步证实了该债务系后小林村委会的债务。因协议书中对利息未约定，故对于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告南和县贾宋镇后小林村民委员会尚欠原告曹素的借款13000元属实。故被告南和县贾宋镇后小林村民委员会应当归还原告曹素的借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南和县贾宋镇后小林村民委员会于判决生效后十五日内归还原告曹素的借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告南和县贾宋镇后小林村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年十月二十二日书记员  石玉茹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执432号 申请执行人：曲李萍，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：曹丽，女，汉族，教师，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人曲丽萍与被执行人曹丽借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被告曹丽共偿还原告曲丽萍借款本金30万元，分四期偿还，于2019年2月28日前偿还5万元，于2019年5月30日前偿还10万元，2019年10月30日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还5万元。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元。被告曹丽自愿负担。申请人曲丽萍于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为53746.00元 本案执行过程如下： 1、2019年3月14日，本院依法向被执行人曹丽送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月14日、2019年10月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。除被执行人有中行存款929.02元已冻结但未能扣划、三处房产均被关联案件查封，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月14日，本院对被执行人曹丽债权等情况进行了调查，未发现被执行人曹丽有可供执行财产。 4、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20747号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：厦门市思明区涵沁农副产品经营部，住所地福建省厦门市。经营者：郑世钎。被告：郑世钎，男，1964年2月28日生，汉族，住福建省。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年十月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6222号原告：丁阳，男，回族，1987年11月8日生，住许昌市魏都区。被告：赵哲，男，汉族，1986年6月29日生，住许昌市魏都区。原告丁阳诉被告赵哲民间借贷纠纷一案，原告丁阳向本院提起诉讼后，本院于2019年8月14日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁阳到庭参加诉讼，被告赵哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以结婚装修房屋为由，于2017年2月28日向原告借款29000元，并出具借条，未约定还款日期。截止2018年12月，被告分五次共计偿还4000元。后经原告催要，被告推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告赵哲未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月28日，被告赵哲向原告丁阳借款29000元，并出具借条一张。该款借出后，经原告多次催要，被告共计还款4000元，剩余25000元尚未偿还。原告诉至本院。上述事实有借条、微信截屏及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告赵哲不及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告丁阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵哲偿还原告丁阳借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告赵哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十月九日书记员  贾梦彤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4322号原告：许德让，男，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：许从宣，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王儒珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告许德让与被告许从宣、王儒珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告许德让于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德让撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由许德让负担。审 判 员 朱翠红二〇一九年十月三十一日法官助理 陈梦华书 记 员 马玉雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4352号原告董新生与被告郝贯辉、叶先琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一九年十月十五日书记员  张鲁超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11626号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人:杨超，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所地为是四川省射洪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初801号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、执行内容：被执行人杨超应缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据查询反馈，本院依法扣划了被执行人杨超银行存款486.89元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  赖嘉仪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执432号申请执行人：刘雅琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：沙易凡，男，1993年7月9日出生，回族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在执行申请执行人刘雅琼与被执行人沙易凡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘雅琼向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，本案执行标的为83521元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权83521元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据规定依法把被执行人限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月十日书记员 赵   冬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1532号 原告：杨剑，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁嘉欣，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告杨剑与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告杨剑于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨剑以被告已经偿还本金为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨剑撤诉。 案件受理费28元（原告已预交），由原告杨剑负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十月十四日 书记员 杨婉莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6186号 原告：佛山市南海樵亿机械制造有限公司，住所地在广东省佛山市南海区西樵太平易发区太平二桥侧。 法定代表人：李伟灶。 被告：南京兆加亿地毯有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：赵炳华。 本院在审理原告佛山市南海樵亿机械制造有限公司与被告南京兆加亿地毯有限公司合同纠纷一案中，原告佛山市南海樵亿机械制造有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市南海樵亿机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告佛山市南海樵亿机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告佛山市南海樵亿机械制造有限公司负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  李文琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  解思琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6621号原告董石强，男，汉族，1962年12月5日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。原告董石强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段静雪，被告的委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月6日，原告在被告处投保百万安心疗保险，观察期30天。2018年11月24日，原告因言语不清，身体不协调、大小便失禁、反应迟钝等症状，被送往濮阳市油田总医院住院治疗。经医院确诊为脑梗死、左侧大脑中动脉闭塞。经治疗支出医疗费81635.42元。原告多次向被告申请理赔。被告刚开始预赔付1万元，但因种种理由不予理赔。双方多次协商均未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院费用32877.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告在我司投保百万医疗情况属实，对于原告的合理合法损失我司同意按照条款载明的各项标准予以赔付。诉讼费及间接损失我司不予承担。原告的主张应剔除非医保用药部分及医保报销部分，××补充保险报销后仅承担个人支付部分。经审理查明，2018年3月，原告作为投保人，自己作为被保险人在被告处投保百万安心疗，主险包括一般医疗费用保险责任（保险金额100万元）、××医疗费保险（保险金额100万元），免赔额为1万元，社保及非社保给付比例为100%。保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日。××住院医疗保险保险责任为：被保险人因××在中华人民共和国境内二级及以上公立医院或保险人指定或认可的医院住院治疗的，保险人对于被保险人支出的、符合当地社会基本医疗主管部门规定的，必需且合理的医疗费用，在扣除免赔额后，依照约定的给付比例给付住院医疗保险金。免赔额和给付比例由投保人和保险人在投保时约定，并在保险合同中载明。又查明，2018年11月24日，原告入住濮阳市油田总医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、左侧大脑中动脉闭塞，住院5天，花费医疗费12808.6元，扣减医保后，原告自付6860.47元。出院后转院至濮阳市人民医院住院治疗22天，2018年12月21日出院。期间支出医疗费59818.68元，扣减医保及大额报销后自付21198.24元，出院诊断为脑梗死、脑动脉狭窄。2018年12月24日入住濮阳市中医医院至2019年1月18日，住院25天，支出医疗费9008.14元，扣减医保后，原告自付6925.14元，出院诊断为脑梗死恢复期、颅内支架植入术后、颅内动脉狭窄、窦性心动过缓。出院后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告不允，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、入院证、住院病历首页、投保单、保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告在被告处投保医疗类保险，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。在保险期间，原告因保险合同约定的××在医院住院治疗，在扣除社保部分保险部分，原告支付医疗费共计34983.85元（6860.47元+21198.24元+6925.14元）医疗费的事实有医疗费发票、住院病历、医保结算明细为证，被告在扣除免赔额10000元后，依照约定的给付比例给付住院医疗保险金24983.85元。被告要求剔除非医保用药部分后予以赔付的意见无保险合同约定亦无法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告董石强保险金24983.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告负担400元，原告负担222元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十月三十一日书 记 员  燕 晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1710号原告：吴新玲，女，1966年12月6日出生，汉族，中亚大酒店退休职工，现住博乐市。被告：王晓犁，男，1965年8月1日出生，个体，现住博乐市。被告：苏林丽，女，1968年7月3日出生，中亚大酒店退休职工，现住博乐市。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院受理原告吴新玲诉王晓犁、苏林丽保证合同纠纷一案中，原告以还需搜集证据为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新玲的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新玲撤回起诉。本案受理费1150元，由原告吴新玲承担。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十月八日 书 记 员 罗萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再130号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：潘文彬，男，1968年8月生，汉族，户籍地溧阳市，现暂住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告潘文彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4189号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年12月13日，被告潘文彬以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元。被告于2014年6月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金30920.60元及逾期前一个月的利息390.58元；2.自逾期之日（2014年6月15日）起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计15687.05元，并应连续计算至被告清偿之日止；3.支付律师费2660元；4.承担本案的诉讼费用。被告潘文彬未答辩。原审审理查明：2013年12月13日，被告潘文彬（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010418）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告潘文彬（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010418的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月16日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，被告支付了5期的本息共计10089.90元，此后未再还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2660元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4189号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3990号之三被执行人职明杉，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3990号裁定书之三，于2019年10月24日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在中国工商银行内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年十月二十四日书记员  张振兴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2062号之一 申请执行人：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市含笑大道**中央佳园售楼部**。统一社会信用代码：91350481081620235Y。 法定代表人：田泽毅，总经理。 被执行人：福建省鑫磊置业有限公司，住所地永，住所地永安市贡川镇水东创业培训中心大楼**信用代码：91350481567335522K。 法定代表人：涂德田。 本院在执行申请执行人永安市凯盛物业有限公司与被执行人福建省鑫磊置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2527元，用于收取执行费、诉讼费。本院依法轮侯查封被执行人福建省鑫磊置业有限公司所有的坐落于永安市×××房产，该房产由本院另案首封且尚未竣工验收暂无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为物业费67942.20元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十八日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10069号之二解除保全申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人：廖婷婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。解除保全申请人上海观达影视文化有限公司与被申请人廖婷婷等著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0104民初10069号民事裁定，依法查封被申请人廖婷婷的银行存款21,325元或查封、扣押其等值财产。上海观达影视文化有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海观达影视文化有限公司上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖婷婷的银行存款21,325元或等值财产采取的保全措施。案件申请费233.25元，由解除保全申请人上海观达影视文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  祝建伟二〇一九年十月十七日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执769号申请执行人：李平平，男，1974年6月28日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：张银田，男，1960年4月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张云良，男，1951年5月8日出生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人李平平与被执行人张银田、张云良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0902民初114号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张银田、张云良履行该民事判决书确定的义务，但被执行人张银田、张云良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张银田在银行的存款28977元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月二十二日书记员  薛旭婷
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执117号   申请执行人：普某   被执行人：南某   普某与南某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700元。本院已于2019年10月30日将该款转付给普某。至此，普某向本院申请执行的（2019）青2323民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1912号原告：黄某，男，1982年8月15日出生，汉族，住白银市。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，住白银市。原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。审 判 员 舒朝芳 二Ｏ一九年十月三十一日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3491号 原告：靳增刚，男，1990年2月20日出身，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张琳，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告靳增刚与被告张琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳增刚及其委托诉讼代理人胡盈到庭参加诉讼，被告张琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳增刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7800元。事实与理由：2017年10月，原告开始在被告承包的两个装修工地干瓦工，约定每平方米30元，截止2017年12月底，原告离开被告工地。双方于2018年11月6日结算，被告仍下欠原告9000元工资。经原告催要，被告支付1200元，剩余工资被告以种种理由推脱。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条、微信聊天记录等。 被告张琳未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月6日，被告张琳向原告靳增刚出具欠条一份，载明：今欠靳增刚工费9000元整，还款日期2019年5月1日，欠款人：张琳，2018年11月6日。后被告张琳分两次向原告支付1200元，下欠7800元，原告催要未果诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。原告主张被告拖欠其7800元报酬有被告张琳向原告出具的欠条及微信转账记录可以证明，依法应予确认。被告张琳在其承诺的还款期限届满未向原告履行支付报酬的义务，构成违约，原告要求被告支付剩余报酬，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张琳于判决生效后十日内支付原告靳增刚报酬7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  闫 娇 二〇一九年九月二十日 书记员  王 晓 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1530号之十三被执行人：王现勃，男，1987年2月2号出生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1530号之十三裁定书，于2019年10月16日向被执行人王现勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王现勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现勃在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月十六日书记员  毛 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3780号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李祖超，男，系该公司职工。 被告:吕瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住莘县。 被告:韩根生，男，1975年12月25日出生，汉族，住莘县。 被告:陈春节，女，1962年2月2日出生，汉族，住莘县。 被告:王翠华，女，1986年4月3日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吕瑞霞、韩根生、陈春节、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告吕瑞霞、韩根生、陈春节、王翠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕瑞霞、韩根生偿还本金5137元及利息1421.92元、违约金2042.45元；2、请求被告陈春节、王翠华对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月18日签订协议，协议签订后原告如约支付借款。吕瑞霞领取借款后从2018年1月8日起未按合同约定偿还借款，被告陈春节、王翠华也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2019年6月12日尚欠借款本金、利息及违约金（违约金暂计算至2019年6月12日，实际计算至被告实际给付之日）共计8601.37元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 被告吕瑞霞、韩根生、陈春节、王翠华均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告吕瑞霞、陈春节、王翠华因养鸡养鸭需要资金自愿组成贷款联保小组共同向原告申请贷款，并填写了《贷款申请表》。2017年4月18日，原告（甲方、出借人）与被告吕瑞霞、陈春节、王翠华（乙方、借款人、保证人）签订了《借贷合同》，约定：乙方自愿组成联保小组向甲方借款，其中吕翠霞借款金额为15000元、陈春节借款金额为15000元、王翠华借款金额为10000元，共计40000元。借款月利率为1.60%。借款期限自2017年4月18日至2018年4月8日，收款账户为陈春节农村信用社62×××96账户。还款方式为按照《借款发放于还款计划确认书》。清偿顺序为：1实现债权费用；2.逾期利息、违约金；3.正常利息；4.本金。逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还档期应还款项（包括本金、利息），自逾期之日按逾期金额每日9‰收取。同时约定：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。 2017年4月18日，被告吕瑞霞、陈春节、王翠华共同在原告提供的《借款发放与还款计划确认书（小组）》签字。《确认书》载明：借款人的还款账号均为陈春节农村信用社62×××96账户，由原告直接划付。全部40000元借款的还款计划共分十二期，2017年5月8日、6月8日不偿还借款，7月8日偿还本金2554元、利息1733元，8月8日偿还本金3904元、利息597元，9月8日偿还本金3965元、利息536元，10月8日偿还本金4029元、利息472元，11月8日偿还本金4093元、利息408元，12月8日偿还本金4159元、利息342元，2018年1月8日偿还本金4224元、利息277元，2月8日偿还本金4293元、利息208元，3月8日偿还本金4360元、利息141元，4月8日偿还本金4419元、利息82元。2017年4月18日，原告向被告指定的陈春节农村信用社62×××96账户转账40000元，交付了借款。被告吕瑞霞于2017年5月15日还款11500元。后停止还款，原告于2019年7月10日诉至本院。 庭审中，原告主张被告未偿还本金数额为5137元，利息要求按照合同约定计算至借款实际还清之日止。原告诉称被告韩根生与吕瑞霞系夫妻关系，涉案借款未二人夫妻共同债务，要求韩根生承担共同还款的责任，但未就二人系夫妻关系及存在借款合意提供相关证据。 本院认为：被告吕瑞霞、陈春节、王翠华因养鸡养鸭需要资金，自愿组成联保小组向原告贷款，双方之间的借贷关系合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告吕瑞霞、陈春节、王翠华的借款金额分别为15000元、15000元、10000元，并共同指定陈春节的账户为收款账户。原告向该账户转账40000元，履行了向被告吕瑞霞、陈春节、王翠华付款的义务。三人应按照《借款发放与还款计划确认书（小组）》载明的还款计划按时偿还各自的借款本息。被告吕瑞霞在2017年5月15日偿还本息11500元后，停止还款，已构成违约，应偿还剩余借款本金及合同约定的利息。《借款发放与还款计划确认书（小组）》吕瑞霞借款15000元，已偿还本金9863元，利息1637元，尚欠本金数额为5137元。 关于逾期利息，原告主张逾期利息自2018年1月8日起开始计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定按照逾期金额每日0.9‰计算，违反了年利率不得超过24%的法律规定，对超出部分依法不予支持。故逾期利息应自2018年1月8日起至借款实际还清之日止，以本金5137为基数，按照年利率24%计算。 被告陈春节、王翠华对吕瑞霞的15000元借款提供连带责任保证，吕瑞霞未按期偿还，陈春节、王翠华应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。原告未提交证据证明被告韩根生与吕瑞霞系夫妻关系以及存在借款合意，对原告要求被告韩根生承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告吕瑞霞、韩根生、陈春节、王翠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5137元及利息（自2018年1月8日至借款实际还清之日止，以本金5137元为基数，按照年利率24%计算）。 被告陈春节、王翠华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对被告吕瑞霞的追偿权。 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费106元，由被告吕瑞霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年十月二十二日 法官助理田洪升 书记员程龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2491号申请执行人：杜晓翔,男,汉族,1981年11月5日出生36,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：实创家居装饰集团有限公司,住北京市房山区燕山迎风街**百合大厦**,机构代码:91110000102821950R。法定代表人:孙威。被执行人：实创家居装饰集团合肥有限公司,住合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际****,机构代码:91340100069141370J。法定代表人:程东升。本院在执行杜晓翔与实创家居装饰集团有限公司，实创家居装饰集团合肥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人房租1052241元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9448号 原告：乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**明园新时代大酒店金座**健身房吧台。 法定代表人：李健程，乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。 被告：杨越，男，1991年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 原告乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司与被告杨越租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，2019年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告杨越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁159387元；2、判令被告支付利息损失7172元及从2019年9月10日至实际清偿之日至的利息；3、判令被告支付处理车辆违章罚款4950元及52分的扣分；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2019年10月14日向本院提出撤回第三项诉请中关于违章扣分的诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：2018年11月之前被告从原告处租赁多辆车辆，截止2018年11月23日双方进行对账，被告共欠租赁费159387元，所租车辆违章罚款4950元，扣52分未处理，被告承诺在2018年12月10日前支付所欠租赁费及处理完毕违章，当天向原告出具欠条一份。被告承诺期限届满，但未支付租赁费及处理违章。后经多次催要，被告仍未支付租赁费及处理车辆违章。故诉至法院，请依法裁判。 被告杨越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始被告从原告处租赁车辆使用。后原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人杨越截止到2018年11月23日共欠乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司汽车租赁费159367元。未处理车辆违章52分，罚款4950元，承诺与2018年12月10日之前还款，并处理完车辆违章等。 上述事实由欠条、汽车租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告拖欠原告租赁费159387元及处理因被告违章罚款4950元的事实，本院对此予以确认。关于利息，被告未按照约定期限即2018年12月10日前归还欠款，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息损失7172元【159387元×6%÷12×9（2018年12月11日至2019年9月10日）】的诉讼请求，于法有据，且未超过法律规定，本院予以支持。自2019年9月11日至欠款清偿之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数按照年息6%予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨越向原告乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司支付租赁费159387元； 二、被告杨越向原告乌鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司支付利息7172元，自2019年9月11日至欠款清偿之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数按照年息6%予以计算给付； 三、被告杨越向原告鲁木齐盛达恒通汽车服务有限公司支付违章罚金4950元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730.18元，本院减半收取1865.09元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1905.09元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十月十四日 书记员  丁娜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执252号 陈庆明、邓恩雨、丁东掩： 陈庆明、邓恩雨、丁东掩罚金一案，执行标的共计80000元。经本院立案执行，三被执行人自动履行了给付义务。被执行人陈庆明履行执行款40000元；被执行人邓恩雨履行执行款30000元；被执行人丁东掩犯履行执行款10000元。该案已全部执行完毕，至此，陈庆明、邓恩雨、丁东掩关于（2014）碾刑初字第7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2832号之一 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：李书强，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：李文龙，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行王辉与李书强、李文龙民间借贷纠纷一案中，向李书强、李文龙发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5628号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李书强、李文龙名下银行存31171.95元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年十月八日 代书记员 杨迎
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初129号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人朱启准，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月1日刑满释放。2019年8月31日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人朱启准犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人朱启准到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年8月25日13时许，被告人朱启准窜到乐业县同乐镇景华苑门口显俊渔具店，趁店员不注意之机，将姚某放置在电脑桌上的女士挎包盗窃，取出包内2,300元现金将包丢弃在乐业县城罗妹广场花圃内。公诉机关认为，被告人朱启准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人朱启准在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、（2015）乐刑初字第26号刑事判决书、（2018）桂1028刑初42号刑事判决书；3、被害人姚某的陈述；4、被告人朱启准的供述；5、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱启准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱启准的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人朱启准作案后没有赔偿被害人的损失，且其曾犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法的财产不受侵犯。根据被告人朱启准的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱启准犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。） 二、责令被告人朱启准赔偿被害人姚某经济损失人民币贰仟叁佰元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十月十七日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1779号申请人郑州三真驿道汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区兴达路**郑州亚帮汽车后市场科技产业园**展厅**。法定代表人王小颖。被申请人高超，男，汉族，1992年2月19日出生，住山西省万荣县。被申请人张婷，女，汉族，1988年12月1日出生，住山西省运城市盐湖区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款203800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高超、张婷银行存款203800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月八日书记员  张丹华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2367号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：贺都海，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审79号行政裁定书申请执行贺都海土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审79号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1671号申请执行人：刘金锁，男，1978年7月11日出生，汉族，身份证号码2323021978********，住黑龙江省安达市万宝山镇晨光村5屯**。被执行人：于红英，女，1985年3月2日出生，汉族，身份证号码2323021985********，住，住黑龙江省安达市万宝山镇晨光村5屯**/div>本院在执行刘金锁与于红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金锁向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1671号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10450号 原告：张子祥，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邓迪，男，汉族，1993年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告张子祥与被告邓迪产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子祥撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月十八日 书记员  李林洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4479号 原告：徐洪芳，女，1963年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：王其芬，女，1961年3月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告徐洪芳与被告王其芬买卖合同纠纷一案中，原告徐洪芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告徐洪芳撤诉。 案件受理费10.00元，由原告徐洪芳承担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月八日 书记员 杨其鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7790号原告：陈光华，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李小莉，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告陈光华与被告李小莉侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华之委托诉讼代理人黄净、被告李小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告陈光华经济损失130800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告离婚纠纷一案于2019年3月19日经重庆市第五中级人民法院主持调解达成调解协议，（2019）渝05民终2449号民事调解书确认：“夫妻共同财产渝AXXXXX号起亚牌轿车一辆归陈光华所有（该车在2019年3月25日前由李小莉交付与陈光华，并在2019年4月10日前协助陈光华办理该车过户手续）”，但被告未履行该民事调解书确定的义务，于2019年4月4日将渝AXXXXX号起亚牌轿车转移至甘肃源鑫达汽车服务有限公司名下，致使人民法院执行不能，从而给原告造成财产损失。该车辆系原、被告于2013年10月6日以130800元价格购买。被告将生效法律文书确认归原告所有的财产擅自转移至他人名下，侵害了原告对该车辆享有的所有权，造成了原告的损失，应当依法赔偿。被告李小莉辩称，不同意赔偿原告经济损失130800元，诉讼费由原告负担。因我的孩子生病无钱医治，原告又从未给我一分钱，情急之下我于2016年5月28日将渝AXXXXX号起亚牌轿车抵押给他人借款。这是属于夫妻关系存续期间的共同债务，我未向原告追偿支付，原告反而要我赔偿，不合理。车辆在重庆市第五中级人民法院调解时早已抵押，权利人如何处理我无法支配，我不同意赔偿，车辆价值在（2018）渝0110民初10162号案件中判决是补偿2万元，不存在130800元的说法。经审理查明：原告陈光华与被告李小莉原系夫妻关系。2018年，陈光华向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）渝0110民初10162号民事判决，陈光华不服提起上诉，2019年3月19日，经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终2449号民事调解书，内容包括：“一、陈光华与李小莉自愿离婚；二、夫妻共同财产……；渝AXXXXX号起亚牌轿车一辆归陈光华所有（该车在2019年3月25日前由李小莉交付与陈光华并在2019年4月10日前协助陈光华办理该车过户手续）；……”。协议后，李小莉未向陈光华交付渝AXXXXX号起亚牌轿车，陈光华于2019年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，李小莉已于2019年4月4日将渝AXXXXX号起亚牌轿车转移登记至甘肃源鑫达汽车服务有限公司名下，致使执行不能，本院于2019年8月7日作出（2019）渝0110执1899号执行裁定书，终结案件的执行。另查明，渝AXXXXX号起亚牌轿车购置于2013年10月，购买价格130800元，在陈光华与李小莉的离婚诉讼中，双方一致认可离婚时该车辆价值40000元。审理中，李小莉举示《汽车质押借款合同》一份，拟证明李小莉于2016年5月28日向吴明林借款45000元，并将渝AXXXXX号起亚牌轿车抵押给吴明林。李小莉陈述由于未向吴明林还款，已于2019年3月离婚协议后将渝AXXXXX号起亚牌轿车交付给吴明林实现债权，在离婚诉讼中没有陈述过有该债务，因为说了对方也不会承认。原告质证对该证据真实性不予认可。本院认为，生效的调解书，当事人必须履行。重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终2449号民事调解书已经生效，被告李小莉应当履行调解书确定的义务，即在2019年3月25日前向原告陈光华交付确认归陈光华所有的渝AXXXXX号起亚牌轿车一辆，并在2019年4月10日前协助陈光华办理该车过户手续。被告李小莉未履行上述义务，且于2019年4月4日将涉案的车辆转移登记到他人名下，侵害了原告陈光华对该车辆享有的财产权益，原告陈光华要求被告李小莉赔偿损失合法，本院予以支持。由于渝AXXXXX号起亚牌轿车购置于2013年10月，车辆经过使用必然存在贬值，故原告主张按购车价格130800元确定其损失大小，本院不予支持，本院认为以双方在离婚诉讼中认可的车辆价值即40000元确定原告损失为宜。关于被告李小莉辩解的车辆早已抵押、不能交付、另有债务等问题，其举示的《汽车质押借款合同》无其他证据印证，原告不予认可，对该证据的真实性不予确认，故不能证明被告辩解事实的成立，且该辩解亦不能排除履行生效民事调解书的义务，本院对被告的辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告李小莉在本判决生效后十日内赔偿原告陈光华40000元；二、驳回原告陈光华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由被告李小莉负担400元，原告自行负担1058元（诉讼费原告陈光华已全额预交，被告李小莉应负担的400元在履行前述义务时一并支付给原告陈光华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一九年十月十八日书记员  喻 琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3557号 原告：唐瑜，男，生于1994年9月4日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：涂汉明，男，生于1981年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐瑜诉被告涂汉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑜到庭参加诉讼，被告涂汉明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款6500元，并从起诉之日起按照法律规定承担资金利息（庭审中原告明确按照仪陇农商银行三年期存款年利率3.85%标准进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原在仪陇县金城镇销售摩托。2016年12月，被告在原告处购买摩托车一辆，售价8500元，给付现金2000元，下差6500元，并给原告出具欠条一份，约定2017年3月前结清欠款。嗣后，原告数次催收，至今无果。为此，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告涂汉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2016年在原告处购买ＨＪ150-7Ａ摩托车一辆，就下差原告的摩托车购买款出具借条一份，内容为“今涂汉明欠唐瑜6500元，限2017年3月前结清。涂汉明5113241981××××××××唐瑜5113241994××××××××”。嗣后名被告未按照约定期限给付购买摩托车的欠款。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案被告在原告处购买摩托车后，未按照约定期限给付购买摩托车的欠款，有被告给原告出具的条据为证；故对原告请求被告立即给付购买摩托车的欠款和从起诉之日起按照仪陇农商银行三年期存款年利率3.85%标准计付利息，事实清楚，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告涂汉明于本判决生效之日起十五日内向原告唐瑜给付下欠的摩托车购买款6500元及利息（利息以6500元为基数，从2019年9月2日起，按照仪陇农商银行三年期存款年利率3.85%标准进行计算，至前述购买款付清之日止。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告涂汉明承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3646号付海阳：付海阳与张敏机动车交通事故责任纠纷一案。至此，付海阳向本院申请执行的（2019）辽0104民初5867号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2904号原告：姚秋，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人:马永利，总经理。诉讼代表人：新乡市机械电子站管理人，住，住所地新乡市/div>负责人：张传杰，清算组组长。原告姚秋与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告姚秋及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告在1992年9月至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、被告为原告补齐各项社会保险费用；3、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1992年9月开始在被告机械电子站工作，但被告自1995年1月起至今未给原告交纳基本养老、基本医疗保险，被告1996年6月发生火灾，因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告已经进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益。被告辩称，原告所称属实，对原告所述没有异议。原告向本院提交的证据有：工资表一份、证明一份、新乡市内合同制工人流动养老保险金结转单一份，证明原告和被告存在劳动关系及原告调入被告单位的时间。被告对原告提供的证据没有异议。被告向本院提交的证据有：（2018）豫07破15号决定书、（2018）豫07破15号之一民事裁定书各一份，证明2019年2月28日新乡市中级人民法院受理了机械电子站的破产申请，并同时指定了破产管理人。2019年4月27日裁定宣告机械电子站破产，并终结破产程序。原告对被告提供的证据无异议。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：姚秋于1992年9月调入机械电子站，任单位业务员。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，姚秋回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年8月15日，姚秋向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，姚秋遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1992年9月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1992年11月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告姚秋自1992年11月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告姚秋的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月十八日书记员 ：李佳影
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4561号之二申请执行人武某，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人彭某，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请人武某、彭某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人名下有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月二十三日书记员  赵乐乐
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1216号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林伯焰，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林伯焰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林伯焰纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44468号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0322刑初127号 自诉人北京指乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街********。 法定代表人王建龙，经理。 诉讼代理人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告人蔡继年，男，1971年5月8日出生于山东省高青县，汉族，大学专科文化，住高青县高苑路**1-2-401。因涉嫌犯侵占罪于2019年10月8日被取保候审。 辩护人祝伟、付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 自诉人北京指乐科技有限公司诉蔡继年涉嫌犯侵占罪一案，于2019年10月14日向本院提起控诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，自诉人北京指乐科技有限公司于2019年10月21日以双方达成和解协议，业已履行完毕为由，向本院申请撤回诉讼。经审查，和解、撤回自诉确属自愿。 本院认为，自诉人北京指乐科技有限公司的撤诉申请确属自愿、符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人北京指乐科技有限公司撤回自诉。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8648号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵梓，女，1982年9月10日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十一日书记员  胡绪云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14249号申请执行人：新郑市华商汇板材装饰馆李刚建材商行，住所地新郑市郭店镇商汇板材装饰馆**1-260，统一社会信用代码92410184MA44R1AB1G。法定代表人：李刚。被执行人：张福启，男，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省桐城市。被执行人：河南鑫启展览展示有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码91410105MA44GYNG5P。法定代表人：张福启关于新郑市华商汇板材装饰馆李刚建材商行申请执行张福启、河南鑫启展览展示有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2548号裁决书已发生法律效力。申请执行人新郑市华商汇板材装饰馆李刚建材商行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人张福启、河南鑫启展览展示有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月19日向张福启、河南鑫启展览展示有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月13日向张福启、河南鑫启展览展示有限公司发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，张福启、河南鑫启展览展示有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日委托桐城市法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张福启名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张福启的下落。委托法院未回复；五、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张福启、河南鑫启展览展示有限公司名下的不动产登记信息，被执行人张福启、河南鑫启展览展示有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；六、本院于2019年7月10日向申请执行人新郑市华商汇板材装饰馆李刚建材商行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人张福启、河南鑫启展览展示有限公司提起网络查询，未发现被执行人张福启、河南鑫启展览展示有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人新郑市华商汇板材装饰馆李刚建材商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市华商汇板材装饰馆李刚建材商行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张福启、河南鑫启展览展示有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  任宇龙