浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10100号 原告：刘海涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宇迪，浙江吴刚律师事务所实习律师。 被告：张冲，男，1990年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：石彦平，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告刘海涛与被告张冲、石彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌，被告石彦平到庭参加诉讼。被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失57989.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日01时27分，被告张冲醉酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（车上乘坐石彦平、周海波以及原告），行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与滨中路交叉口时，与苏建行停着的铲车发生碰撞，致车辆损坏及张冲、石彦平、刘海涛、周海波受伤的道路交通事故。经交警认定被告张冲负全责，其他人无责。被告石彦平系肇事车辆车主，事发时其在明知被告张冲醉酒的情况下仍将车辆交由被告张冲驾驶，存在明显过错，应当承担赔偿责任。综上，原告认为被告张冲的危险驾驶造成了原告身体伤害，理应承担赔偿责任，同时被告石彦平作为车主存在明显过错，应当承担相应责任，特诉诸贵院，请依法裁判。 被告张冲未作答辩。 被告石彦平辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.我是浙Ｄ×××××车辆的车主，我与张冲是同事，张冲以前开过我的车，我是事故发生后才知道他驾照被吊销了，那天我和朋友吃饭喝完酒后，就叫张冲去KTV唱歌，刘海涛是张冲叫来的，我并不认识刘海涛，我们在KTV都喝多了，走的时候张冲说他来开车，我就把车钥匙给他，我坐在副驾驶，其他的事情就都不知道了，直到发生事故。3.我认为原告当时也喝醉了酒，他坐在车里也有一定的责任，他主张的费用过高，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院3天，产生医疗费5888.79元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年8月10日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘海涛2017年4月26日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告为此花去鉴定费700元。 同时查明，事故发生时，被告张冲无有效的机动车驾驶证，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告石彦平。被告张冲已因本次事故以危险驾驶罪被追究刑事责任。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费5888.79元，该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确认；2、住院伙食补助费60元，按住院3天，20元/天的标准计算；3、营养费1200元，按司法鉴定意见确定的营养时间60天，20元/天的标准计算；4、误工费21840.66元，原告提供的收入证明不足以证明其主张的11000元/月的工资标准，本院参照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，根据司法鉴定意见确定的误工时间120天计算；5、护理费10920.33元，根据司法鉴定意见确定的护理时间60天，参照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算；6、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为200元；7、鉴定费700元，根据原告实际支出认定。8、精神损害抚慰金，因被告张冲已因本次事故以危险驾驶罪被追究刑事责任，故本院不予支持。以上合计40809.78元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告张冲醉酒后驾驶浙Ｄ×××××车辆与案外人苏建行停着的铲车发生碰撞导致原告等人受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张冲负事故的全部责任，原告等人无事故责任。现事故责任明确，原告要求被告张冲承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石彦平作为案涉机动车登记车主，其明知被告张冲醉酒仍将车辆交由无有效驾驶证的张冲驾驶，存在明显过错，应当依法承担相应的赔偿责任。原告明知被告张冲醉酒危险驾驶，仍乘坐案涉机动车，亦存在一定过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，本院结合各方当事人的过错程度及平衡各方利益，酌情认定原告的各项合理损失由被告张冲负责60%即24485.87元，被告石彦平负责30%即12242.93元，原告自负10%即4080.98元。原告主张两被告承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冲赔偿原告刘海涛因交通事故产生的经济损失合计24485.87元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石彦平赔偿原告刘海涛因交通事故产生的经济损失合计12242.93元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘海涛负担229元，被告张冲负担264元，被告石彦平负担132元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。