wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6963号原告：李美英，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。被告：张岚，女，1971年12月5日出生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。原告李美英与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美英及委托诉讼代理人张凤英，被告张岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张岚偿还原告借款本金178万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告张岚以资金不足为由向原告借款28万元，约定利率为月息2分，借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日，被告给原告出具了借条。2014年11月15日，被告再次找到原告借款150万元，当时说只用一个月，后来因不能按时归还，被告又于2015年2月4日为原告换了借条，借条注明：借期三个月，自2015年1月15日至2015年4月15日，月息三分。因为当时被告许诺短期借款，很快能还上，原告借给被告款项都是向亲戚朋友临时筹借。因被告违约，给原告经济上、心理上造成巨大压力，因此罹患癌症，身体每况日下，原告多次找到被告苦苦哀求被告还款以求得到正常治疗，被告口头许诺保证归还，不会耽误原告看病，但原告住院期间仅于2016年4月五次微信转账支付原告6600元，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金178万元，原告放弃利息请求，保留对利息的诉权，望判如所请。被告张岚辩称，178万元是投资款，不是借款，是原告通过被告投资到五星石油机械厂，被告不是用款人，但是出于人情，被告同意偿还本金，但是不考虑也不应当偿还利息。第一笔借款28万元是原告打到被告账户，第二笔150万元是打到案外人唐俊玲（石油机械厂的会计）的账户上。这二笔款项均在非法投资的范围内，在被告的刑事案件中已经处理过了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告张岚向原告出具借条一份，内容为：“今借到李美英现金贰拾捌万元整（280000），借期6个月，月息2分（2014.8.1-2015.8.1），借款人：张岚2014.7.11”。原告李美英于2014年8月1日通过中国建设银行向原告指定李合江账户转款28万元。2015年2月4日，被告张岚向原告出具的借条一份，内容为：“今借到现金壹佰伍拾万元整（1500000元），借期3个月，月息3分（2015.1.5-2015.4.5），借款人：张岚2015.2.4”。原告于2014年11月15日分三次向原告指定唐俊玲账户转款150万元。另查明，被告张岚因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告张岚犯罪数额中不包含原告借款。本院认为，被告张岚向原告借款共计178万元由被告张岚为原告出具的借据及原告向被告张岚指定账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告张岚偿还借款本金178万元诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张岚偿还原告李美英借款本金178万元，于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20820元由被告张岚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十三日书记员 王淑芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6353号 原告：徐雪军，男，1970年3月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告：徐忠飞，男，1971年8月30日出生，汉族，住余姚市。 原告徐雪军与被告徐忠飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐雪军的委托诉讼代理人杨清卿到庭参加诉讼；被告徐忠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代其偿还的银行借款人民币300000元，利息人民币1740元，总计为人民币301740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订了个人循环保证借款合同，该合同约定被告的借款类型为个人循环借款，额度为人民币300000元，期限为2016年4月21日起至2018年4月11日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，同时由原告作为该笔借款的担保人。后银行依照该合同发放借款300000元给被告，但还款期限将至，被告无力归还借款，故原告向银行归还了该笔借款及利息。现原告向贵院起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。 被告徐忠飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告徐雪军提交的证据，被告徐忠飞缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人循环保证借款合同、保证函、收贷收息凭证、客户回单1组。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告徐雪军所诉称的事实一致。 本院认为：原告徐雪军、被告徐忠飞与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订的《个人循环保证借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告徐雪军为被告徐忠飞向宁波余姚农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，现被告徐忠飞未按期归还贷款本息，致使原告徐雪军为其向宁波余姚农村商业银行股份有限公司代偿贷款及利息301740元，而被告徐忠飞至今未予偿还，依法应承担相应的民事责任，故原告徐雪军要求被告徐忠飞清偿为其代偿的贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠飞向原告徐雪军清偿为其担保代偿的贷款及利息301740元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5826元，由被告徐忠飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 人民陪审员  郑浙江 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  史钟林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1692号之一 申请执行人俞国栋，男，1962年4月28日出生，住仙居县。 被执行人蒋相兵，男，1985年8月6日出生，住仙居县。 申请执行人俞国栋与被执行人蒋相兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞国栋向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋相兵支付申请执行人俞国栋货款70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人蒋相兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋相兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋相兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋相兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋相兵名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人蒋相兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋相兵不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋相兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋相兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 方道也
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7517号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**宏富大厦**。法定代表人：徐昌熙，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行行长。委托诉讼代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：韩伟，男，1973年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：游古德，男，1953年10月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄顺志，男，1960年2月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：何邦国，男，1974年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：邱以华，男，1954年10月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告韩伟、游古德、黄顺志、何邦国、邱以华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年10月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，系对其享有民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 钟华二〇一九年十月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之四申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范五阳，41082519870810159X，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之四裁定书，于2019年10月21日向被执行人范五阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范五阳在中国工商银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5713号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张有兰，女，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告张有兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金14720.37元，支付滞纳金27483.18元；2、判令被告支付原告自2013年11月25日起至2015年12月28日的利息、复利6681.45元，以上款项总计48885元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××03的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金14720.37元、利息和复利6681.45元、滞纳金27483.18元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有兰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金14720.37元、利息和复利6681.45元、滞纳金27483.18元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元由被告张有兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2466号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。法定代表人：龚登亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何晓东，男，1960年8月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨清，女，1968年10月2日生，汉族，住云南省腾冲市，系何晓东之妻。本院执行的中国农业银行股份有限公司腾冲支行与何晓东、杨清信用卡纠纷一案，执行标的为135474.86元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行工程中，经网络查询和传统调查，二被执行人名下无股权、无存款登记信息，二被执行人名下房地产因另外大额贷款亦抵押在申请执行人名下，本案不宜处置；被执行人何晓东名下有车牌号为云Ｍ×××**大众汽车一辆，申请执行人不要求查封处置。本院已将被执行人何晓东个人公积金收入进行了冻结，但暂时不能提取。本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十七日书记员  杨维政
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5143号之一申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：何正勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：朱敏，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人何正勇、朱敏金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，执行中，双方于2019年10月30日达成长期执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5143号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十月三十一日书记员 李欣竹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11415号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福超市有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：田东方、朱治婷，公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1778号申请执行人：周翔宇,女,汉族，1981年12月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：段天伟，男，汉族，1980年12月18日出生，住十堰市茅箭区。本院依据已经生效法律效力的（2018）鄂0302民初3538号民事判决书，在执行周翔宇与段天伟排除妨害纠纷一案中，现申请人周翔宇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月四日书记员  张相俊
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审112号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：王应福，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月30日向本院申请强制执行对被申请执行人王应福于2019年1月15日作出的云昆盘运管罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人王应福于2018年12月30号22时44分驾驶云A.715**号雪佛兰牌小型普通客车，在昆明市小庄立交桥下接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，从云南省玉溪市拉载两名乘客送往云南省昆明市，并与其中一名乘客约定130元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人王应福擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月15日作出的云某盘运管罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王应福在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人王应福未在该确定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人王应福所作云昆盘运管罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人王应福所作云昆盘运管罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十月二十五日书 记 员  樊 蓉
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初873号 原告：徐某，现住化德县。 被告：兰某。 被告：金某，身份证号××× 原告徐某诉被告兰某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告兰某、金某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35000元及利息38000元；2.判决二被告负担案件受理费。事实和理由：被告兰某于2014年7月4日向我借款35000元，约定还款日为2014年12月4日，月息是1000元，并由借款人兰某和担保人金某书写借条一份，经多次催要本息未付。故诉至法院要求被告兰某、金某偿还借款本金及利息。 原告提供借款条原件一份，证明2014年7月4日被告兰某向原告借款35000元，约定月息1000元，借款人是兰某，担保人是金某。 被告兰某、金某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下，被告兰某在2014年7月4日向原告借款35000元且约定于2014年12月4日前还清，月利息1000元，借条上有借款人兰某和担保人金某签字，本息分文未付。 本院认为，被告兰某向原告徐某借款35000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告兰某应承担给付义务。被告金某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告兰某在判决生效后十日内给付原告徐某借款本金35000元及利息35000×20‰×62＝43400元（截止2019年9月5日），以上合计78400元，后续利息按月利率20‰计算，直至债务履行完止。 二、被告金某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人兰某追偿。 案件受理费880元，由被告兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇一九年九月六日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14483号 原告：张玉正，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：朱兴鸿，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告张玉正诉被告朱兴鸿民间借贷纠纷一案中，原告张玉正于2019年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张玉正的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉正撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告张玉正负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十月九日 书记员 吕亚玲
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初967号 原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行。 住所地：乐安县长征路**。 统一社会信用代码：91361025862805304X。 负责人：杨国华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权。 被告：黄志高，男，1973年8月17日出生，汉族，干部，住乐安县。 原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉被告黄志高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董俊到庭参加诉讼，被告黄志高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金45362.05元，利息和滞纳金按合同约定计算至被告还清借款本息时为止（截止至2019年6月30日利息7555.54元、滞纳金2793.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日在原告处办理信用卡（卡号为：53×××21）。截止至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金为45362.05元，利息7555.54元、滞纳金2793.98元。经原告多次催讨，被告未还款。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明目的：证明原、被告主体适格。 二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份。证明目的：被告向原告申请办理龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。 三、对账单一份。证明目的：截止2019年6月30日，被告信用卡账户已出现55711.57元的透支本息，其中本金45362.05元，滞纳金2793.98元，利息7555.54元，其行为构成违约。原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协义》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告未到庭，无质证意见。 本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，作为本案证据使用。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表申请办理信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：“甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金”，原告审查被告申请后为被告办理发放了信用卡（卡号为：53×××21）。截止至2019年6月30日，被告使用信用卡透支45362.05元本金，产生利息7555.54元，滞纳金2793.98元。经原告多次催讨，被告未还款。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本金、利息及滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，对原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金45362.05元、利息7555.54元，滞纳金2793.98元（利息及滞纳金暂计算至2019年6月30日，诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志高于本判决生效之日起5日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司乐安支行信用卡透支本金45362.05元，利息7555.54元，滞纳金2793.98元，合计55711.57元。（利息及滞纳金计算至2019年6月30日，此后的利息及滞纳金，按信用卡领用合约规定标准计算至还清本息时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告黄志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾 丽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初836号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吕超，男，1993年9月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。曾因犯强奸罪，于2017年7月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕395号起诉书，指控被告人吕超犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年4月25日19时许，被告人吕超与他人在中牟县建设路附近一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县顺发路由东向西行驶至顺发路“糖果快捷宾馆”门口处变更车道时，与同向行驶的被害人冉某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人吕超负此事故的全部责任。经鉴定，被告人吕超静脉血乙醇含量为206.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。事故发生后，被告人吕超在现场向处警民警投案。现被告人吕超已赔偿被害人冉某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人吕超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人冉某陈述，证人校俊峰证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，谅解书，收据，被告人户籍证明，前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十月二十二日书记员  张 曦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光**临街商铺。法定代表人：杜强。被执行人：唐哲清，男，1965年06月25出生，汉族，身份证号码：5101271965××××××××，住都江堰市石羊镇马祖村**。被执行人：兰秋云，女，1967年07月24出生，汉族，身份证号码：5190031967××××××××，住都江堰市石羊镇东大街**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人唐哲清、兰秋云金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付113996.57元及利息，缴纳执行费1610元。本院于2019年06月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，轮候查封了被执行人房屋一套，暂无处置条件，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵洪飞
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17072号申请执行人:林芃。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于林芃申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1669号 申请执行人:蒯文权，男，汉族，1976年1月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：颍上县鸿运工程有限公司，住所地安徽省颍上县。 法定代表人：张克虎，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颍上县鸿运工程有限公司及其合宁高速项目经理部银行账户余额2900000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月八日 书记员 徐殿萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执893号 申请执行人：邱继铖，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李立勤，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人邱继铖与被执行人李立勤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为53000元及利息，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人李立勤无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李立勤无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5380号 原告：张强，男，汉族，干部，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：刘利飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：王允环，男，汉族，开鲁县实验小学副校长，住开鲁县开鲁镇。 被告：陈曦，女，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 原告张强与被告王允环、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘立飞、被告王允环到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款290000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告用于偿还尾欠中国邮政储蓄银行贷款于2018年2月14日在我处借款290000.00元，二被告给我出具借据一枚。此款经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。 被告王允环辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但我暂时没有能力偿还。 被告陈曦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王允环、陈曦给原告出具借据一枚，借据载明：“人民币贰拾玖万元整，￥290000.00元，上款系：还储蓄银行款，姓名：王允环、陈曦，2018年2月14日”。此款至今未给付。 对原告提交的证据，本院认定如下：借据复印件已向二被告送达，二被告均没有提出异议，故对借据两枚予以采信。 本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实被告王允环认可借款已经交付，被告陈曦对原告的相应陈述没有提出异议，本院认定借款已经交付，该借款合同合法有效。二被告应依法给付偿还义务，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王允环、陈曦于本判决生效后向原告张强偿还借款290000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告王允环、陈曦负担，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年十月十八日 书记员  孙丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9423号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，1973年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：张思慧，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗遵明，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张英国，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告张思慧、罗遵明、张英国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生、被告张英国到庭参加诉讼。被告罗遵明、张思慧经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张思慧偿还原告借款本金50000元并支付利息；2、判决被告罗遵明、张英国对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张思慧于2013年1月向原告借款50000元。被告罗遵明、张英国对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金50000元及利息至今未还。被告张英国辩称，被告张思慧借款50000元，被告张英国在借款合同上保证人处签字属实，故请求法院依法判决。被告罗遵明、张思慧无答辩。经审理查明，2012年12月14日，原告农业银行浏阳市支行与被告张思慧、罗遵明、张英国签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告张思慧向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告罗遵明、张英国作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。2013年1月7日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告张思慧的银行卡，并与被告张思慧签订个人借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额50000元，借款年利率7.80%，逾期年利率10.14%，借款期限2013年1月7日起至2014年1月6日止。另查明，借款后，被告张思慧支付利息至2014年1月5日止。截至2019年10月22日止，被告张思慧尚欠原告借款本金47975.71元。以上事实，有原告与被告张英国陈述、农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户贷款业务申请表、贷款还款试算信息表等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张思慧向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告张思慧发放了贷款，被告张思慧应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告张思慧借款至今未按约定期限还本付息，但已付的借款本息应予以扣除。故对原告要求被告张思慧偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院在核定范围内予以支持。关于被告罗遵明、张英国是否应承担连带保证责任。本院认为，被告罗遵明、张英国虽为案涉借款提供连带责任保证，但原告农业银行浏阳市支行未在双方约定的保证期间内要求被告罗遵明、张英国承担保证责任，故被告罗遵明、张英国免除保证责任。故对原告要求被告罗遵明、张英国对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张思慧于本判决生效后5日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金47975.71元及利息（利息计算方式：自2014年1月6日起至实际履行之日止，以47975.71元为基数，按照年利率10.14%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元,由张思慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一九年十月二十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2322号申请执行人刘凤芝，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人杨树伟，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初1062号民事判决书，刘凤芝申请执行杨树伟借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十三日书记员  纪 伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢653号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行,住所地重庆市江津区。法定代表人:李英杰，行长。被执行人:陈小飞,男,汉族,1987年10月01日出生,重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人陈小飞借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初11370号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2018年11月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为389887.3元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈小飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法通过网络司法拍卖其所有的位于位于重庆市江津区X房屋（产权证号：X），买受人以422920.00元的最高价竞得。被执行人所有的其他房产有其他法院查封在前，本院依法不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑。本院支付申请执行人案款406704.64元（包括本金及部分利息）。本院依申请执行人申请已对被执行人陈小飞采取纳入限制消费令等强制措施。2019年10月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年10月23日，被执行人陈小飞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行22659.06元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执恢653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十月二十三日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审269号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王身贤，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李莲玉，女，1972年8月23日出生，汉族，住址同上。系被执行人王身贤之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10104号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10104号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10104号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8955号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：陈亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终212号上诉人（一审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，男，汉族，1979年4月22日出生，爱上电视传媒（北京）有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：晶雪，女，汉族，1980年6月5日出生，爱上电视传媒（北京）有限公司员工，住江苏省昆山市。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**法定代表人：姜南冰，总经理。委托诉讼代理人：周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道**div>法定代表人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，男，汉族，1980年2月12日出生，中国联合网络通信有限公司河北省分公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初8831号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回上诉。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1847号   原告：刘姣，女，1990年10月14日生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被告：陕西依莲雅实业集团有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。   法定代表人：罗霞。   原告刘姣与被告陕西依莲雅实业集团有限公司（以下简称依莲雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘姣的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加了诉讼，被告依莲雅公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘姣诉称，请求法院依法判令：一、被告支付原告工资6824元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月起原告在被告处从事办公室文员工作，月工资2000元，2018年8月原告离职，被告拖欠原告工资6824元未付，给原告出具欠条一张，原告一直催要，被告至今未付。鉴于上述事实，原告以为，被告应当向原告支付拖欠的工资。所以，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请依法受理判如所请。   原告刘姣提交了以下证据以支持其诉讼请求：   证明一份、刘姣工资汇总表、劳动监察大队与刘姣、依莲雅公司办公室主任张某某调查笔录一份、投诉书一份、委托书一份、张某某的身份证复印件一份，证明原告刘姣于2017年7月至2018年9月在被告依莲雅公司工作，任办公室文员，2018年5月至2018年9月，被告依莲雅公司欠原告工资6824元未支付， 2019年7月24日被告依莲雅公司向原告出具了欠原告工资6824元的证明。   对原告提交的证据进行分析认定。被告依莲雅公司未到庭质证，是对自己权利的放弃，原告提交的以上六份证据能够相互印证，形成有效的证据链，原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告依莲雅公司未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2017年7月至2018年2月，2018年5月至2018年9月，原告刘姣在被告依莲雅公司办公室任文员。2017年7月至2018年2月，原告的工资标准为每月1800元；2018年5月至2018年9月，原告的工资标准为每月2000元。2018年9月原告辞职。2018年7月24日，被告依莲雅公司向原告出具了一份证明，载明欠原告刘姣2018年6月至2018年9月份工资6824元。   另查明，2019年2月，原告向铜川市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告依莲雅公司拖欠其工资6824元未付，铜川市人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告依莲雅公司调查，被告依莲雅公司认可欠原告刘姣工资6824元。   上述事实，有当事人陈述、证明、刘姣工资汇总表、劳动监察大队调查笔录、投诉书、委托书、张某某的身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告依莲雅公司向原告出具拖欠工资的证明后未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。被告依莲雅公司不到庭是对自己权利的放弃。原告提交了证明、刘姣工资汇总表、劳动监察大队调查笔录、投诉书、委托书、张某某的身份证复印件等证据，可以证明原告诉讼请求依据的事实，故原告主张被告依莲雅公司支付劳动报酬6824元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西依莲雅实业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘姣6824元。   如果被告陕西依莲雅实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理100元减半收取50元，由被告陕西依莲雅实业集团有限公司负担直接支付原告刘姣，原告已经预交的受理费本院退还50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  杨 敏     二〇一九年十月二十二日     书 记 员  师筱蕊              1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3025号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：杨收霞，女,1980年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邹术华，男,1979年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林桂华，男,1962年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈乐民，男,1980年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：阚常慧，女,1986年9月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与杨收霞、邹术华、林桂华、陈乐民、阚常慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨收霞、邹术华、林桂华、陈乐民、阚常慧银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云云
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1005号之一 申请执行人：谢桂英，女，1969年9月11日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：阴逢尧，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人谢桂英与被执行人阴逢尧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月31日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1005号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  张晓白
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：欧阳勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与欧阳勇银行卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人欧阳勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳勇银行存款、收入56781.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十七日书记员  肖 旭
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1312号 关于杜慧景申请执行焦苍颜、杜康婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3554号 原告：钭大松，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蓝晓锋，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭大松与被告蓝晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蓝晓锋归还借款本金100000元、支付利息135000元，并从2019年10月9日起至款清日止按月息1.5%计算本金100000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蓝晓锋曾于2010年8月29日向原告借款100000元，约定利息按月1.5%计算，并出具借条一份。2014年3月8日，经双方结算，被告蓝晓锋尚欠原告借款本金100000元、利息34500元，并由被告重新出具借条一份。截至2019年10月8日，被告蓝晓锋尚欠原告借款本金100000元、利息为135000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝晓锋于本判决生效之日即归还原告钭大松借款本金100000元、支付利息135000元，并从2019年10月9日起至款还清日止按月1.5%另行计付借款本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告蓝晓锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月十八日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10799号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。法定代表人：吴铁军。被执行人刘兴强，男，1967年1月7日出生，住，住所地唐山市/div>被执行人王素荣，女，1968年1月7日出生，住，住所地唐山市/div>河北唐山农村商业银行股份有限公司申请刘兴强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初2458号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 谢 达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7342号原告：王德亮，男，1949年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蔺传育，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王德亮与被告蔺传育民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德亮到庭参加诉讼。被告蔺传育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔺传育2013年至2017年间一直在睢阳区××××路林河集团家属院北门做建材生意，与原告系邻居，被告在做生意期间以资金紧张为由向原告借款30000元，该款经原告多次催要，被告一直推延归还，原告因此诉至法院。被告蔺传育未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔺传育未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的被告出具的借条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月14日，被告蔺传育向原告王德亮借款30000元，并向原告出具了借条。后被告未向原告偿还该借款。本院认为，被告蔺传育向原告王德亮借款是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款30000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔺传育于本判决生效后十日内偿还原告王德亮借款30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔺传育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十月十六日书记员  马茹梦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7129号原告：肖连焕，男，1991年9月2日出生，汉族，无业，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫颖，女，1989年9月5日出生，汉族，无业，现住庄河市。被告：赵书盛，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告肖连焕与被告赵书盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连焕的委托代理人宫颖到庭参加了诉讼，被告赵书盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月24日17时30分左右，被告驾驶未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔和未在公安机关依法登记的无牌号普通二轮摩托车，沿北井子镇孙家屯南北道由北向南行驶至鹤大线1435公里+900米北井子镇孙家屯交叉路口，未按标志优先车辆先行，与原告驾驶未保持安全车速沿鹤大线公路由西向东行驶的辽Ｂ×××**小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，东港市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事后原告花费维修费合计13100元。原告多次找被告要求给付维修费，被告推脱至今，原告根据法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失9170元。被告赵书盛未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2019年6月24日17时30分左右，被告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未在公安机关依法登记的无牌号普通两轮摩托车，沿北井子镇孙家屯南北道由北向南行驶至鹤大线1435公里+900米北井子镇孙家屯交叉路口，未按标志让优先车辆先行，与原告驾驶未保持安全车速沿鹤大线公路由西向东行驶的辽Ｂ×××**小型轿车相撞，相撞后轿车失控驶入路边沟内，致被告受伤及双方车辆损坏。经东港市公安局交通警察大队认定：被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告系辽Ｂ×××**号小型轿车的所有人，因本次事故支付车辆维修费用13100元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车登记证书、大连增值税发票、车辆损失项目评估单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方对本次事故的发生均存在过错，公安交警部门事故认定合理，本院依法予以确认，即原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，并因此确定原、被告承担赔偿责任的比例为30%：70%。被告未到庭应诉，依法应视为放弃答辩的权利。经计算，被告应赔偿原告车辆维修费9170元（13100元×70%）。原告要求被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书盛于本判决生效后十日内给付原告肖连焕车辆维修费用9170元。如被告赵书盛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告已预交，由被告承30元，余款30元由本院退付给原告。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇一九年十月三十日书记员  李梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6181号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：邢挺，男，1982年7月21日出生，汉族，住，住：四川省阆中市/div>被执行人：范仕娟，女，1985年8月28日出生，汉族，住，住：楚雄彝族自治州元谋县/div>被执行人：云南圣德堡木业有限公司。统一社会信用代码：915301810594532583。住所地：昆明市安宁市太平街道办事处妥睦村民小组红星农场内/div>法定代表人：邢挺。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邢挺、范仕娟、云南圣德堡木业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的596,833.38元及利息，执行费8368元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邢挺、范仕娟、云南圣德堡木业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邢挺名下有车牌号为云Ａ×××**宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人邢挺、范仕娟、云南圣德堡木业有限公司于银行开设的账户有存款3735.28元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余3735.28元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执998号之二申请执行人：郭宝梁；地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币43222.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3091号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。 被告：高定华，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：杨建国，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告高定华、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告高定华、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高定华偿还原告借款本金50000元，利息1463.48元（截止到2019年9月17日）及逾期利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率14.4‰从2019年9月18日起计至还清欠款时止）。二、判令被告杨建国对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告恒兴村镇银行与被告高定华签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2018年11月26日起2019年11月20日止，借款用途为购鸡苗。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息,每月付息日为当月的20日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告杨建国提供担保，并在《个人保证借款合同》上签字，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2018年11月26日签署了《个人保证借款合同》向被告发放了50000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止到2019年9月17日，被告高定华结欠借款本金50000元，利息1463.48元。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告被告高定华、杨建国没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、授权人在职证明书、被告身份证复印件、户籍证明、《个人保证借款合同》、《借款借据》、送达地址确认书、电子结算单、分户明细对账单为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与高定华、杨建国签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向高定华发放借款。高定华未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。杨建国自愿为高定华向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张杨建国对高定华借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。高定华、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高定华应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1463.48元（截止到2019年9月17日）及逾期利息（以本金50000元为基数从2019年9月18日起至还清欠款之日止按月利率14.4‰计算）； 二、被告杨建国对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由被告高定华、杨建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1408号 原告:谭绪桂，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:陈象，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告谭绪桂与被告陈象民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员曾庆树、周家志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员梁晓玲担任庭审记录。原告谭绪桂到庭参加了诉讼，被告陈象经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭绪桂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金人民币50000元及支付利息给原告（利息计算办法：以50000元为基数，从起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告经营速丰桉买卖生意。2014年6月3日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款人民币50000元，双方口头约定按照月利率6%计付利息，没有约定还款期限，被告出具借条一张给原告作为借款凭证。但2015年5月1日起被告不再正常付利息给原告，经原告多次向被告催收借款，被告拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告陈象不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告经营速丰桉买卖生意。2014年6月3日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款人民币50000元，被告出具借条一张给原告作为借款凭证，借款没有约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催收借款，被告拒绝还本付息。2019年5月17日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈象向原告谭绪桂借款50000元，有被告所立的借条证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款50000元给原告。借款没有约定借款利息及还款期限，原告起诉主张借款利息从起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈象返还借款人民币50000元给原告谭绪桂; 二、被告陈象支付借款利息给原告谭绪桂（利息计算办法：以50000元为基数，从起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费人民币1125元，财产保全费520元，合计人民币1645元，由被告陈象负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  曾庆树 人民陪审员  周家志 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁晓玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1284号申请执行人：闫刚，男，汉族，1979年8月5日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：长治市天顺鸿达矿业有限公司。住所地山西省长治市平顺县。法定代表人：柳春，该公司董事长。申请执行人闫刚与被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0423民初1351号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款及借款合计1555161元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司，法定代表人柳春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查出被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司所有财产已经山西省平顺县人民法院在另案强制执行。本案执行标的为1555161元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月二十五日书记员  万汶新
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2054号 原告：曹志萍，女，汉族，1970年5月26日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨名，男，汉族，1982年5月3日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告曹志萍与被告杨名民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志萍的委托诉讼代理人周均强、被告杨名及委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹志萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告迅速偿还借款45000元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人杨秋平因缴纳社保需要资金，向原告借款现金45000元，于2013年2月8日向原告出具借条一张。后债务人杨秋平于2019年1月1日因病逝世，而被告杨名系杨秋平独子，是唯一继承人，杨秋平死亡后的社保抚恤金已由被告继承，根据有关法律规定，被告继承了其父财产，应承担债务清偿责任。综上所述，根据《民诉法》的有关规定，原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判决。 杨名辩称，1、原告诉状偷换概念，把财产和遗产混为一谈，根据法律规定，如要继承偿还被继承人的债务必须继承被继承人的遗产。2、抚恤金不是遗产，不属于继承范围，抚恤金是用于死者亲属的花费，不能纳入遗产范围，继承法第三条对遗产的分配进行了说明，原告起诉把抚恤金作为遗产要求被告偿还被告父亲的债务没有法律依据。原告陈述2013年2月8日向原告出具借条，至今已经有六年多的时间，被告的父亲生前与原告的母亲是生活在一起的，虽然说没有扯结婚证，但是工资卡是交给原告的母亲保管的，债权债务已经混同，被告父亲所欠的债务应该已经消失了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明杨秋平于2013年2月8日向原告借款45000元。被告质证认为，对其三性无异议，但时间已经有六年多，已经过了诉讼时效。证明，以证明被告系杨秋平唯一继承人的事实；继承了其父亲的财产应该偿还其父亲的债务。被告质证认为，对其三性均无异议，对证明目的有异议，从证明中无法显示被告继承了杨秋平的财产，只能证明被告是杨秋平的儿子。身份证复印件，以证明杨秋平的身份。被告质证认为，对其三性无异议。经审查，原告提供的三组证据，被告对其三性均无异议，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨秋平于2013年2月8日向原告借款45000元，并出具借条，被告系杨秋平之子，为杨秋平第一顺序法定继承人，杨秋平因病于2019年1月1日去世，杨秋平名下有位于原沅江市麻纺厂家属区面积为50平米的房屋一套。杨秋平所借原告的款项已经归还一部分，剩余17000元杨秋平未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨秋平向原告曹志萍借款45000元使双方成立了合法有效的民间借贷关系。因杨秋平已去世，其法定继承人即本案被告杨名，可在继承杨秋平遗产的范围内替杨秋平清偿债务，故本院支持原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求。被告提出该债务已经消失，且已过诉讼时效的观点不成立，本院不予采信。关于是否支付利息，因借条上未对利息进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法支持从起诉之日起由被告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告杨名在继承其父亲杨秋平遗产范围内支付原告曹志萍借款17000元、并支付利息（以17000元为基数、从2019年8月1日起、按年利率6%计算至借款本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取112.5元，由被告杨名负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产与清偿债务 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13729号 被执行人：赵焦，男，汉族，1984年2月16日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系（2019）粤0307刑初718号刑事判决被告人。 关于被执行人赵焦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初718号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵焦应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初718号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3478号申请执行人：朱加加，女，1984年4月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人冯助与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12235号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项6367元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执556号之九申请人：霍文利，男，汉族，住平原县。被执行人:韩鹏，男，汉族，住平原县。本院在申请执行人霍文利与被执行人韩鹏合同纠纷一案中于2019年06月04日冻结了被执行人韩鹏在中国工商银行账户内存款人民币108.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩鹏在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月二十二日书记员  白华鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19969号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1958年8月10日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：庞某，男，汉族，1965年5月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永南、宋家欣（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1952年1月24日出生，住河南省宁陵县。上诉人王某与被上诉人庞某、刘某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12791号民事判决书。2、依法改判被上诉人支付上诉货款33000元。庞某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审予以维持。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告货款32000元及利息（利息按银行贷款利息计算为1000元）共计33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年和2004年庞某和刘某合伙建房期间，原告多次给被告送大沙，被告给原告写有证据8万元，支付部分货款后下余32000元，后经多次催要未果，原告诉至法院。一审法院认定事实：原告王某称2003年和2004年庞某和刘某合伙建房期间，原告多次给被告送大沙，被告给原告写有证据8万元，支付部分货款后下余32000元，后经多次催要未果，原告诉至本院。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：2003年3月20日王某大沙结账单一份，签名为“刘井福”；2004年6月17日大沙明细及总价款单据两份，签名为“刘井福”；刘井（景）福2012年2月8日写下的《证明》一份；刘某1、赵某1证言各一份。上述证据均为法院档案室复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的单据上签名为“刘井福”，与被告“刘某”不符，且被告庞某对于本案的买卖关系不予认可，庭审中原告称被告庞某之前向其支付货款有转账凭证，但无法提供。综合全案，原告提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312元，由原告王某负担；剩余313元退回原告王某。本院二审期间，王某向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某提交的单据上签名为“刘井福”与被上诉人“刘某”不符，庞某对于本案的买卖关系亦不予认可，其提交的单据上所记载的内容亦无法直接证明二被上诉人欠其货款的事实。王某所提供的证据不足以证明其主张，故上诉理由不予采纳。综上所述，王某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月二十一日书记员  王科普
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5111号 原告：陈崇民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乌格德乐呼，男，1982年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告陈崇民诉被告乌格德乐呼民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年八月十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈崇民到庭参加诉讼，被告乌格德乐呼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇民诉称，2016年5月20日，被告乌格德乐呼以生产、生活缺钱为由，在我处借款27000.00元，双方约定月利率按20‰计息，该年11月29日还清，被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告乌格德乐呼偿还我借款本金27000.00元，并支付我自2016年5月20日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。 被告乌格德乐呼未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈崇民的陈述内容相一致。 上述事实，有原告陈崇民的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告乌格德乐呼以家庭生产、生活缺钱为由，在原告陈崇民处借款27000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌格德乐呼于本判决生效后十日内偿还原告陈崇民借款本金人民币27000.00元。 二、被告乌格德乐呼于本判决生效后十日内支付原告陈崇民自2016年5月20日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由被告乌格德乐呼负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十月九日 书记员  郑 顺
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终196号 上诉人（一审原告）徐从东，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人刘必权，该局局长。 上诉人徐从东因诉被上诉人淮安市公安局驳回行政复议申请一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：2019年2月13日，原告徐从东向涟水县公安局邮寄《申请涟水县公安局作出徐从东去北京立案申请书》，申请事项为：依法申请涟水县公安局作出徐从东去北京立案答复书。因涟水县公安局未按徐从东要求作出书面答复，原告徐从东向被告淮安市公安局申请行政复议。被告淮安市公安局依法受理该行政复议案件，并于2019年5月29日作出淮公复驳字[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回徐从东行政复议申请。原告徐从东不服，提起该案行政诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，或者申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以向行政机关提出行政复议申请。申请行政复议的事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。可见，公民、法人或者其他组织针对行政机关不履行法定职责，提出行政复议申请和行政诉讼的前提条件是申请人的申请事项属于行政机关的法定职责范围。本案中，原告徐从东向涟水县公安局申请履职的事项为“作出去北京立案答复书”。根据我国法律法规以及一般常识可知，原告徐从东去北京立案显然不需要公安机关作出批准或者答复，原告的申请事项显然不属于公安机关的法定职责范围，涟水县公安局对此是否答复、如何答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，显然不影响原告“去北京立案”。原告徐从东因涟水县公安局未对其申请作出答复而申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出驳回行政复议申请决定，对其权利义务也不产生实际影响。因此，对于此类明显不属于行政机关法定职责的申请事项，复议机关不予行政复议，同样也不应纳入行政诉讼受案范围。如果将此类驳回行政复议申请决定纳入行政诉讼受案范围，一方面，实际上是允许当事人通过行政复议的方式将原本明显不属于行政复议和行政诉讼受案范围的事项导入诉讼程序，违反法律规定；另一方面，如果对该类明显不属于行政复议和行政诉讼受案范围的案件进行实体审理，将复议机关卷入不必要的诉讼程序中来，也是对司法和行政资源的双重浪费，且无益于原告的权利保障。 综上，原告徐从东的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐从东的起诉。 上诉人徐从东上诉称：涟水县公安局在法定期限内没有作出书面答复违反法定程序。被上诉人淮安市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实错误、适用法律错误，应当撤销。上诉人的申请事项符合行政复议范围，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人依法向涟水县公安局申请去北京立案属于行政许可行为。一审法院认定涟水县公安局不需作出书面答复，认定事实不清、证据不足，没有法律依据。一审法院没有对被上诉人行政行为合法性进行审查。一审未经开庭审理，剥夺了上诉人陈述、质证、申辩权利，诉讼程序违法。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，依法判决发回一审法院继续审理。 被上诉人淮安市公安局未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为:上诉人徐从东要求涟水县公安局作出其去北京立案答复书，该申请事项明显不属于公安机关的法定职责范围，涟水县公安局是否答复、如何答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，并不影响其“去北京立案”。上诉人徐从东就涟水县公安局未作出其去北京立案答复书而申请行政复议，淮安市公安局作出驳回行政复议申请决定，对其权利义务亦不产生实际影响。上诉人徐从东的起诉没有法律依据，一审法院迳行裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐从东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经阅卷、调查、询问当事人，本案不需要开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 阴文婷 书 记 员 孙 杨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3988号 原告：徐林英，女，1951年9月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。 代笔人：陆正，该支公司总经理。 被告：查成良，男，1980年6月2日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告徐林英诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、查成良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月11日向原告发出通知书，要求原告于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费981元，但原告逾期未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告徐林英自动撤诉处理。 审判员  何周丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  周月华