wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1757号原告：杨文章，男，1931年5月4日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告：王秀华，1965年1月13日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告杨文章与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文章，被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告款17500元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至该款偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告借款20000元，之后被告陆续还款2500元，下欠17500元。被告于2018年4月3日给原告打借条一张，约定2018年底全部还清，可几经催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求依法判决。王秀华辩称，我在卫东区法院起诉别人欠我100多万，等这钱别人还我后，我再归还原告。我做的有互联网项目，等盈利后，再还原告钱。这属于投资，不属于借贷，给过原告利息，每月400，已给原告6000多，在欠账期间，原告丢失欠条15000元，后来原告说我欠他20000元，我打了20000元欠条。我经济能力有限，等我赚钱后还给原告。请求法院调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：王秀华因投资需要资金而向杨文章借款，杨文章于2013年向王秀华提供款项20000元，后偿还2500元。2018年2月3日，王秀华向杨文章出具“借条”一份，显示内容有：“借条欠借条借杨文章下余壹万柒仟伍佰元整（2013年4月6月11号的欠条丢失2万元的欠条作废）王秀华2018.2.3”。该“借条”正文另显示“2018.4.3给叔500元伍佰元整。”在庭审中，被告王秀华称“借条是我出的，但是钱数不对，我已归还500，还归还过1000元，剩余16000元未还。2018年5月、6月各还过500元，一共1000元”“我老公以前在担保公司工作，通过我老公投资到了砖厂，我起诉的就是这个老板。”“没有约定利息。”杨文章称“要求从打欠条起被告按银行利息支付利息。”“只要借条上显示的，都认。1000元是在借条17500之前还的，跟本案金额不是一回事。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告关于借款事实并无过多争议，被告虽称为投资关系，但据其所述并不能成立。被告承认收到原告提供的借款，双方仅是对已还款项金额等问题存在争议，此应为本案争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告未提供证据证明约定有借期利息，被告亦不认可利息，依法应视为不支付利息，故“借条”上显示2018年4月3日已还500元应按照偿还本金处理。被告称另向原告偿还本金1000元，未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的该部分抗辩理由不予支持，被告应当向原告偿还借款本金17000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽“借条”未显示约定有具体还款期限，但原告称口头约定借款期限至2018年底还清，且据被告已还本金500元的时间来看，可以支持原告所主张的还款期限至2018年底。因此，原告诉请的利息可以自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息至偿清之日止。综上所述，原告杨文章的诉讼请求，有事实根据和法律依据的可以支持，没有事实根据或法律依据的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文章偿还借款本金17000元及逾期利息。（逾期利息自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至偿清之日止）二、驳回原告杨文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费238元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张武杰人民陪审员  朱小炜人民陪审员  郑钧浩二〇一九年十月三十日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1510号之一 申请执行人：怀宁县高河镇柏林装饰经营部，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代92340822MA2Q1BU51G。 主要负责人：张北林，经营者。 被执行人：安庆市迎江区英煌娱乐会所，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码92340802ＭＡ2ＰＹ5ＵＣ1Ｂ。 主要负责人：陈寿明，经营者。 被执行人：陈寿明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人怀宁县高河镇柏林装饰经营部与被执行人安庆市迎江区英煌娱乐会所、陈寿明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈寿明在中国农业银行存款141594元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月十二日 书记员  吴霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1324号 本院于2019年10月11日立案恢复受理余某申请执行向某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初7520号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款打入法院账户，本院已将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢1324号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2780号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人邓大斌，男，汉族，生于1981年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邓大斌行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902行审71号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邓大斌纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902行审71号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4342号之一 申请执行人：常熟市金鑫商标织印有限责任公司，住所地江苏省常熟市商海路**。 法定代表人：金新浩，该公司执行董事。 被执行人：丁咸木,男,1977年5月28日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人常熟市金鑫商标织印有限责任公司与被执行人丁咸木房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除常熟市金鑫商标织印有限责任公司与丁咸木之间的《房屋租赁合同》。二、丁咸木支付常熟市金鑫商标织印有限责任公司房屋租金68382.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、丁咸木支付常熟市金鑫商标织印有限责任公司违约金2250.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回常熟市金鑫商标织印有限责任公司的其他诉讼请求。五、驳回丁咸木的反诉请求。五、案件受理费3872元，由常熟市金鑫商标织印有限责任公司负担2341元，由丁咸木负担1531元。反诉案件受理费3500元，由丁咸木负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市金鑫商标织印有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人丁咸木名下皖Ｅ×××××别克牌汽车（2010年1月29日初次登记）；皖Ｅ×××××思威牌汽车（2012年5月23日初次登记），上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年6月19日，经向安徽省当涂县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额72163.88元，实际执行到位0元，尚有72163.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱小飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2858号申请执行人东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。被执行人包头市土右旗永明医院，住所包头市土右旗。法定代表人：梁文平。被执行人陈永明，男，1967年11月19日出生，汉族，住所包头市土右旗。申请执行人东软医疗系统股份有限公司与被执行人包头市土右旗永明医院、陈永明买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的[2018]辽01**民初8110号民事调解书已经发生法律效力。申请人东软医疗系统股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项3035640元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2858号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审20号申请执行人讷河市财政局。住所地：讷河市环城东大街**。法定代表人刘英杰，职务：局长。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，，住所地讷河市东南街法定代表人刘国宝，该公司执行董事。申请执行人讷河市财政局于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市财政局于2019年7月9日作出的讷财[2019]第1号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，本机关于2019年7月9日作出的讷财[2019]第1号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书，已于2019年7月10日送达被征收人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（芙源综合楼）。由于其在规定期限内拒不履行本催缴通知书所列缴费义务，根据黑价联[2017]58号《关于继续征收城市基础设施配套费和规范供热基础设施配套费征收标准等有关问题的通知》和讷政发[2013]52号《讷河市人民政府关于讷河市城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》要求，申请强制执行内容如下：1、征收讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（芙源综合楼）超建规划许可面积配套费48,263.49元（662.96×72.8平方米/元）。2、征收讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（芙源综合楼）社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二11,000元（2×5,500平方米/元）。两项合计征收金额伍万玖仟贰佰陆拾叁元肆角玖分整（59,263.49元）。申请执行人提交的证据如下：讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书、送达回执、建设工程规划许可证、竣工平面图、讷河市城乡规划局关于芙源综合楼项目验收情况的函、讷河市人民政府文件等。本院认为，申请执行人讷河市财政局作出涉案征收催缴通知书在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定的期间内未履行涉案征收催缴通知书确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人征收讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（芙源综合楼）超建规划许可面积配套费48,263.49元（662.96×72.8平方米/元）；征收讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（芙源综合楼）社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二11,000元（2×5,500平方米/元）。两项合计征收金额伍万玖仟贰佰陆拾叁元肆角玖分整（59,263.49元）的执行事项的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉征收催缴通知书已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市财政局于2019年7月9日作出的讷财[2019]第1号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。二、被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交芙源综合楼超建规划许可面积配套费48,263.49元（662.96×72.8平方米/元）。三、被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交芙源综合楼社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二11,000元（2×5,500平方米/元）。上述两项合计征收金额伍万玖仟贰佰陆拾叁元肆角玖分整（59,263.49元）；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年十月十六日书记员  刘 岩
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1788号 原告：东辽县农村信用合作联社。 住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托代理人：孙英，原告单位职工。 被告：徐兴君，男，1973年12月7日出生，住所地东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告徐兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社到庭参加诉讼、被告徐兴君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐兴君偿还原告借款本金2.98万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告徐兴君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐兴君发放保证担保贷款人民币3万元，现余额为2.98万元，贷款约期至2017年3月27日到期，借款利率执行国家基准年利率8.2‰。此笔贷款于借款之日起至2016年6月29日已结息，截止目前欠息总额为19055.13元。被告徐兴君未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐兴君未答辩。 原告在庭审中向本院提交了如下证据：借款合同、贷款凭证、逾期催收通知书、还款记录卡各一份，证明被告在我社贷款的事实。 对原告证据本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告徐兴君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐兴君发放保证担保贷款人民币3万元，现本金余额为2.98万元，贷款约期至2017年3月27日到期，借款利率执行国家基准年利率8.2‰。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。现在贷款已经逾期，被告没有履行偿还贷款本金和利息义务。 本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告，被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴君于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2.98万元及利息（利息数额按双方约定利率计算，自2016年6月30日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告徐兴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年十月二十八日 书记员  高馨玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执146号孙旭尧、南京享办公置业有限公司：孙旭尧与南京享办公置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京享办公置业有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，被执行人南京享办公置业有限公司向法院汇入31657.00元。本院发放申请执行人孙旭尧31288.00元，收取执行费369.00元。至此，(2019)苏0191民初605号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审53号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。被执行人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。统一社会信用代码：91120103103319698M。法定代表人：运如广，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2019年9月18日向本院申请强制执行津西国土罚字[2019]58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局依据津西国土罚字[2019]58号行政处罚决定书，要求被执行人对其在辛口镇泰兴路东侧、生产河北侧非法占用的土地予以退回，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共计961.76平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2019]58号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2019］58号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市规划和自然资源局西青分局作出的津西国土罚字[2019]58号行政处罚决定准予强制执行。由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  周俊霞二〇一九年十月十二日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9758号 上诉人（原审原告）:王建安，男，汉族，1963年03月19日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：马清和，男，回族，系西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部,住所地西安市高新区。负责人：钟雅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工，住西安市临潼区。上诉人王建安与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称：中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王建安上诉请求：1、撤销(2019)陕0112民初1213号民事判决；2、本案上诉费由中华联合保险公司承担。事实和理由：一审法院程序违法，没有履行法官释明义务。王建安在一审的诉讼请求第二项为“判令被告在机动车商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任”。一审法院依据第三者责任险的相关规定驳回了王建安的诉讼请求。实际上，王建安所提交的证据“中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）”中已载明，其购买的险种包括机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、自燃损失险及机动车损失保险。其中机动车损失保险即对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险，并且庭审时保险公司也同意按照事故责任比例及保险合同予以赔付。—审法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”主动释明，提醒王建安变更诉讼请求。然一审法院直接判决驳回了王建安的一审诉讼请求，违反了法官释明义务。综上所述，原审判决程序违法，严重损害了王建安的合法权益，请求二审法院依法纠正一审错误。中华联合保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王建安向一审法院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司赔偿各项损失14155.8元；2、判令中华联合保险公司在机动车商业第三者责任险范围内向王建安承担赔偿责任；3、本案诉讼费由中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：2017年1月17日16时许，XX号XX城XX路由东向西行驶至民经一路什字时，与沿民经一路由南向北行驶至此的陈某某驾驶的的陕AXXXXX号车相撞。1月22日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字[2017B]第011701号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，王亮负事故的次要责任。王亮系王建安雇佣的司机，陈某某系西安境象天使电子商务有限公司雇佣的司机。王建安车辆受损后，花费拖车费400元，于2017年1月23日至2月23日在西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，花费2.91万元，37天停运损失17692.17元。后王建安诉至法院，要求西安境象天使电子商务有限公司、中国平安财严保险股份有限公司陕西分公司赔偿其车辆维修费、拖车费、停运损失共计33030.2元。经审理后，一审法院判决西安境象天使电子商务有限公司赔偿王建安营运损失12384.52元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王建安拖车费、修理费21250元。宣判后，王建安、西安境象天使电子商务有限公司均不服提起上诉，西安市中级人民法院作出(2018)陕01民终3459号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王建安拖车费、修理费、营运损失共计33634.52元。陕AXXXXX号出租车登记所有权人为王建安，在中华联合保险公司处投保机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2016年4月13日起至2017年4月12日止。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”一审法院认为：机动车第三者责任保险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案中王建安所有的陕AXXXXX号出租车，在中华联合保险公司处投保有商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为30万元。双方签订的商业合同依法有效，对双方当事人具有约束力。根据商业保险机动车第三者责任保险的约定，因王建安机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应当对第三者承担的损害赔偿责任，中华联合保险公司依照合同约定对第三者进行赔偿。据此，双方约定的机动车第三者责任保险适用范围为事故第三者，并不包含王建安车辆的受损赔偿，现王建安的车辆与他人发生交通事故，造成其车辆的损失，并不属于赔偿的范围，王建安要求在机动车第三者责任保险范围赔偿其车辆损失14155.8元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律规定，判决如下：驳回王建安的全部诉讼请求。案件受理费153元，由王建安负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建安与中华联合保险公司均认可中华联合保险公司应当赔付王建安7837.5元。除此以外，王建安还主张应当赔付其停运损失，中华联合保险公司认为与合同约定不符，不应当赔偿。本院认为，王建安与中华联合保险公司均认可中华联合保险公司应当赔付王建安7837.5元，对此，本院予以确认。除此以外，王建安还主张应当赔付其停运损失。由于双方间合同中约定中华联合保险公司负责赔偿因碰撞造成的被保险机动车的直接损失，因此，王建安该主张与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，王建安的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1213号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于判决生效后十日内向王建安支付7837.5元；三、驳回7837.5元其余诉讼请求。一、二审案件受理费306元，由王建安负担153元，中华联合保险公司负担153元。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年十月十四日  书 记 员  华 罗 庚 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1037号之一 申请执行人蒲战良，男，汉族，1964年3月23日出生，住西安市长安区。被执行人刘世文，男，汉族，1955年4月4日出生，住西安市周至县。申请执行人蒲战良与被执行人刘世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2018）陕0116民初1967号民事判决书执行此案。申请执行人蒲战良申请标的为56540元，尚未执行的标的为56540元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人刘世文名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，依法将被执行人刘世文纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二 〇 一 九 年 十 月 八 日  书  记  员       范维娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2476号 原告：赵敏，女，1973年4月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：左红洲，男，1967年4月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告赵敏与被告左红洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告左红洲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币68000元，并按照月利率2%支付从2015年10月21日至归款之日止的利息，到2019年3月26日利息为55760元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2014年4月26日，被告左红洲以工程用款需要现金为由向原告借款50000元，约定月利率2%，被告承诺随用随还。2015年10月21日，被告将借条更换为68000元，其中包含本金50000元，利息18000元，并承诺原告随用随还，但原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告左红洲未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年9月，被告左红洲以承包工程需要资金为由向原告赵敏借款50000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2014年4月29日，被告支付利息6000元后更换借条，约定借款月利率仍为2%。2015年10月21日，经原、被告结算，被告共欠原告本金50000元及利息18000元，合计68000元，被告重新向原告出具借款68000元借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。此后，原告多次催要借款本息，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告返还借款68000元，并按月利率2%支付从2015年10月21日起至还款之日止的利息。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款本息68000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告从2015年10月21日起按月利率2%计付利息，因重新更换的借条中未记载有关利息的事项，原告亦未提供其他证据证明月利率为2%，故对原告的该项主张不予支持。但被告应按年利率6%支付2015年10月21日至还款之日资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左红洲于判决生效后十日内返还原告赵敏借款68000元，并按照年利率6%支付从2015年10月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，公告费600元，共计3375元，由原告赵敏负担1075元，由被告左红洲负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员脱敏 二〇一九年十月八日 书记员 张         雯         雯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执502号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：114209815654650915。法定代表人：张银杰，局长。被执行人湖北百友汽车有限公司。。住所地：应城市经济开发区横三路以北纵一路以东。统一社会信用代码：91420981594245581K。法定代表人：夏水毛，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人湖北百友汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北百友汽车有限公司没有可供执行财产，本案执行债权179484元，剩余债权179484元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981行审4号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局待被执行人湖北百友汽车有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月七日书记员  彭 欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异100号申请执行人卞玉英，女，1968年10月生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人卞玉英与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第186号仲裁调解书确定的给付3670元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人卞玉英于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对卞玉英在本案中应当承担的给付义务3670元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人卞玉英履行给付3670元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6050号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年6月8日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5507号民事判决书，向被执行人刘鹏发出执行通知，责令被执行人刘鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款125337.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十二日书记员  郭 超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1961号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与邱大磊行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月六日书记员 林润秋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初696号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市虹口区。辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2050号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王谨铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2019年5月28日6时许，在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号楼下因经济纠纷与被害人张某某发生肢体冲突。期间，王某某拳击张某某胸部致其受伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，张某某因被外伤致左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年7月12日，被告人王某某接民警电话通知主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某由其家属帮助，赔偿了被害人张某某的经济损失，得到张的谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人江某某、贝某某、范某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某由其家属帮助赔偿了被害人的经济损失并得到对方谅解，且被告人王某某能认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  陈 理二〇一九年十月二十五日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初8805号原告：阎秀勇，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告阎秀勇诉被告张雷不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告阎秀勇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎秀勇自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎秀勇撤回起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告阎秀勇负担。审 判 长  李成宜人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  丁 红二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王炎旭，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炎旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王炎旭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,050.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2780号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县南环路西段**。 法定代表人康浩海，系该行行长。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告赵春梅，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告辛志宇，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县（系赵春梅丈夫）。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告赵春梅、辛志宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建学，被告赵春梅到庭参加诉讼，被告辛志宇经合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：原告与被告赵春梅于2018年4月12日签订一份《农户贷款借款合同》，约定：赵春梅从原告处借款人民币40万元，用于生产经营周转，借款期限为36个月，即2018年4月12日至2021年4月11日，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为3个月，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，贷款人有权宣布借款立即到期。原告于2018年4月12日将借款本金40万元支付给被告，已全面履行出借义务，但被告未能按约定按期还款，截止到2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金33.720552万元，利息8113.13元，本息合计34.531865万元。二被告系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、请求依法判决解除原告与被告赵春梅于2018年4月12日签订的《农户贷款借款合同》；2、请求判令二被告共同偿还原告借款本金33.720552万元，利息8113.13元（利息按浮动利率计算，自2018年4月12日至2019年6月10日），本息合计34.531865万元及延付利息；3、诉讼费由二被告承担。 被告赵春梅辩称：原告所述借款及欠款属实，因去年种地赔钱了，暂时没有能力偿还。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告赵春梅于2018年4月12日签订一份《农户贷款借款合同》，约定赵春梅向原告借款本金40万元，借款用途为生产经营周转，浮动利率，借款期限为36个月，即2018年4月12日至2021年4月11日，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为3个月。原告于合同签订当日向赵春梅发放贷款40万元，赵春梅按合同约定偿还三期之后未再偿还借款。截止到2019年6月10日，尚欠原告借款本金33.720552万元，利息8113.13元，本息合计34.531865万元。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同，借款凭证，尚欠本金及利息清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告赵春梅签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已将款项给付赵春梅，赵春梅未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告按合同约定有权要求解除合同并主张偿还全部借款、利息及延付利息。对原告的诉讼请求，予以支持。被告辛志宇与被告赵春梅系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间用于生产经营周转，故被告辛志宇应与赵春梅共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告赵春梅于2018年4月12日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告赵春梅、辛志宇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金33.720552万元，利息8113.13元，本息合计34.531865万元（此款截止2019年6月10日），此后利息按合同约定利率计算至借款全部清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  宋晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6888号原告：姜喜明，男，1968年9月18日生，汉族，山东省龙口市。被告：许昌万里物流有限公司，住所地许昌京珠告诉公路南口。法定代表人：陈立干。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。原告姜喜明与被告许昌万里物流有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜喜明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  刘桂世二〇一九年十月三十一日书记员  梁文雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚晓辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚晓辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193,847.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2535号                  原告              原告：喻亚平，男，1968年1月17日出生，汉族，住钟祥市。      原告：李辉，女，1972年10月1日出生，汉族，住钟祥市。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-13-3号房屋，房屋总价款为615565元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告喻亚平、李辉办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-13-3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢338号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，公司员工，住。被执行人贾刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人王金丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾刚、王金丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1229号民事判决书，责令被执行人贾刚、王金丽自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人贾刚、王金丽至今未履行。2019年4月3日，中联重科股份有限公司申请恢复执行，本院依法当日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票、执行裁定书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年4月4日、2019年6月4日、2019年10月10日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年10月11日委托山东省茌平县人民法院调查贾刚、王金丽公积金情况，除一台车以外，无可供执行财产或财产无法处置。2019年9月18日，本院依法在淘宝网对贾刚名下车牌号为京Ａ×××××的中联牌混凝土泵车进行公开拍卖，上述车辆因无人竞买而流拍。中联重科股份有限公司申请对流拍车辆以拍卖底价扣除执行费用后抵债，本院裁定以物抵债。2019年10月8日对被执行人贾刚、王金丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为2427758.22元，已执行到位662664元，尚有1765094.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾刚、王金丽新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十日书记员  李佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3048号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：陈某某，男，1944年4月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月三十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初480号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王志海,男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县梨树镇八里庙村十一组,农民。因犯强奸罪，于1997年5月28日被梨树县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年6月24日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年10月25日被梨树县人民法院判处决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被梨树县公安局刑事拘留；经梨树县人民检察院批准，于2019年10月12日被梨树县公安局逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王志海犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人王志海到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年7月10日至2019年9月24日，被告人王志海先后窜至梨树县中医院805病房、梨树县第一人民医院811病房、715病房内，盗窃住院的被害人李某、翟某、高某人民币共计1700余元及银行卡、存款折、玉佩等物品，案发后，被告人王志海被公安机关抓获。被告人王志海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关并认为：被告人王志海以非法占有为目的，多次盗窃住院病人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志海供述、失主李某、高某、翟某陈述、现场指认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、梨树县人民法院刑事判决书、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志海以非法占有为目的，多次盗窃住院病人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十四条（责令退赔）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：一、被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元,（判处的罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。）二、责令被告人王志海返还被害人翟某经济损失1420元；被害人高某经济损失200元；被害人李某经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一九年十月二十四日书记员  王 馨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4250号原告：长兴民营科技园发展有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路与县前街交口处。法定代表人：徐杰，公司总经理。委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浙江讯云天通讯科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城开发区上莘桥村长兴民营科技园**综合大楼**201、219。法定代表人：郭起锐，公司董事长。原告长兴民营科技园发展有限公司（以下简称长兴民营科技公司）诉被告浙江讯云天通讯科技有限公司（以下简称浙江讯云天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，因被告浙江讯云天公司办公区域内无人员，无法直接向其送达法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员茆震组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告长兴民营科技公司的委托诉讼代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告浙江讯云天公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。长兴民营科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江讯云天公司支付租金及物业费315277.82元、水电费4080元，合计319357.82元；2.由浙江讯云天公司承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江讯云天公司从成立之初即租用长兴民营科技公司所有的科技园二期综合大楼二楼作为办公使用。2015年12月10日，浙江讯云天公司出具还款计划，承诺将欠付的租赁分两期支付。之后，浙江讯云天公司管理人员变动，租赁场地亦缩减为一间办公室。经长兴民营科技公司计算，浙江讯云天公司欠付租金及物业费315277.82元、水电费4080元，经多次催讨，浙江讯云天公司拒绝支付。长兴民营科技公司围绕诉讼请求提交证据如下：还款计划原件一份，由浙江讯云天公司于2015年12月10日出具，确认尚欠租金约300000元，承诺在2016年3月31日前付款200000元，于2016年6月30日前付款100000元。浙江讯云天公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述长兴民营科技公司提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：浙江讯云天公司从成立之初即租用长兴民营科技公司所有的科技园二期综合大楼二楼作为办公使用，后因经营不善，拖欠2013年4月15日至2015年10月31日的租金未付。浙江讯云天公司于2015年12月10日出具还款计划，确认结欠房租约300000元，承诺在2016年3月31日前付款200000元，于2016年6月30日前付款100000元。之后，浙江讯云天公司管理人员变动，公司停止营业，租赁场地亦缩减为一间办公室。上述结欠的房租经长兴民营科技公司多次催讨，浙江讯云天公司未能支付，双方纠纷成诉。本院认为，长兴民营科技公司将其位于科技园二期综合大楼二楼的部分房屋交付浙江讯云天公司使用，双方租赁合同依法成立。浙江讯云天公司未依约支付租金，显属违约，应承担支付租金的民事责任。根据浙江讯云天公司出具的还款计划，本案诉争的时间段内的租金，双方已达成结欠租金为300000元的合意。现长兴民营科技公司主张的超出该范围的租金、物业费、水电费等，无证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，其诉请中不当部分，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告浙江讯云天通讯科技有限公司支付原告长兴民营科技园发展有限公司租金300000元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告长兴民营科技园发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由原告长兴民营科技园发展有限公司负担290元，由被告浙江讯云天通讯科技有限公司负担5800元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十月二十八日本件和原件核对无异书 记 员  许 玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3025号 原告：李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：席晓伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李红霞与被告席晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告席晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币7300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装潢材料的个体户。2015年6月，被告席晓伟以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款7300元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2018年8月1日向原告出具了7300元的欠条，并签字确认。后经多次催要，至今未付。遂提起诉讼。 被告席晓伟承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。现因经济困难，要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：身份证复印件、欠款条据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告李红霞系经营装潢材料的个体户。2015年6月，被告席晓伟以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款7300元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2018年8月1日向原告出具了7300元的欠条，并签字确认。后经多次催要，至今未付。 本院认为，被告席晓伟承认原告李红霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告席晓伟购买了原告李红霞的装潢材料，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，席晓伟未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款7300元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 席晓伟于本判决生效之日起十日内给付李红霞材料款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由席晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇一九年十月二十二日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2805号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市川汇区中州路69号,统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：沙河市顺诚运输有限公司,住所地河北省沙河市南高村村北,统一社会信用代码91130582069404337E。 法定代表人：董俊霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保分公司）因与被上诉人沙河市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周口人保分公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法改判或者发回重审：2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定的涉案车辆损失证据不足，评估损失过高。被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，上诉人认为公估机构虽是由双方选定法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，不是最终损害结果，且评估结果过高（上诉人定损数额为45000元），上诉人认为除了公估报告外，被上诉人还应提供相应的维修发票与清单，以证明实际损失程度，通过现有证据判决依据不足；2、本案的事故车辆挂车未在上诉人处投保，被上诉人提供的挂车保险单明确显示，该挂车的承保公司为人保财险邢台桥西支公司，原审判决认定在上诉人处投保，认定事实错误；3、被上诉人提交的施救费票据显示施救车辆为主、挂车，上诉人不应承担该未投保挂车车辆的施救费。 顺诚运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 顺诚运输公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行保险合同赔偿原告损失费143382元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月22日原被告签订保险合同，双方约定原告冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和机动车损失保险，限额为280000元及不计免赔和其他商业险，该保险的被保险人为沙河市顺诚运输有限公司，保险期限为2018年5月23日至2019年5月22日。2019年1月6日5时许，机动车驾驶人杨凯河驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县，与前方同向行驶的机动车驾驶人高存在驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××东风半挂车追尾相撞，致两车受损。府谷县公安局交警大队出具府公交简认字2018第440号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨凯河负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7000元。原告委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××的车辆损失进行鉴定评估，该机构出具鉴定评估结论书，冀Ｅ×××××车辆的损失金额为132410元，原告为此支出鉴定评估费3972元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公示周口市分公司申请对冀Ｅ×××××车辆损失情况进行重新鉴定（公估），本院依法对外委托汇新保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车损进行评估，该鉴定机构于2019年5月5日出具公估报告书，评估冀Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车损为107075元，支出公估鉴定费9269元。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告书、施救费票据等证据在卷作证。 一审法院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。因原告单方委托的车辆损失评估，被告不予认可，其鉴定评估费3972元，由原告自己承担。原告的车辆损失为107075元，施救费为7000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费107075元、施救费7000元，共计114075元。二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。案件受理费减半收取1584元，由原告负担293元，被告负担1291元，鉴定费3972元由原告负担，鉴定费9269元由被告负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于涉案车辆车损认定问题，因涉案车损公估报告系原审法院委托公估机构做出，该鉴定机构具备相关资质，其鉴定人员具有相应执业资格，鉴定程序合法。上诉人虽然对公估报告持有异议，但是不能提供足以反驳的相关证据，故原审法院据此确定车损数额并无不妥。关于涉案挂车的施救费用问题，因冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保，并非在上诉人处投保，故该项费用由上诉人承担没有事实及合同依据，本院对上诉人的该项上诉理由予以采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销原审判决第二项，即：驳回原告超出上述款项的诉讼请求； 二、变更原审判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效后十日内赔偿沙河市顺诚运输有限公司车辆损失费107075元、施救费3500元，共计110575元。 三、驳回沙河市顺诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、鉴定费及负担不变；二审案件受理费3168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 ——
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执397号 申请执行人：刘圣英，男，汉族，1985年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：方薷婕，女，汉族，1986年11月28日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人刘圣英依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4869号《裁决书》，于2019年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人方薷婕收到本裁定书之日向刘圣英履行债务人民币12243.9元，同时负担案件执行费用人民币84元。 二、查询、冻结、扣划被执行人方薷婕应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方薷婕应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月十四日 书记员 徐铭贵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11471号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：丁树友，男，1964年8月30日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告丁树友信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5081号 原告：方俊科，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。（到庭） 被告：魏瑶，女，1999年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告方俊科诉被告魏瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告方俊科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊科诉称，2018年1月10日，被告魏瑶向原告借款现金3800元，并出具收条。同日原告帮被告在京东商城购买三星手机S8+一部，价值6189元，被告按照每个月619元还给原告。借款后，被告仅支付了3个月手机款，其余借款至今未归还。请求依法判决被告偿还原告借款本金8133元及利息（以3800元为基数从2018年1月10日起和以4333元为基数从2018年5月10日起均按月利率2%计算利息至付清之日止），同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告魏瑶未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年1月10日，原、被告签订借款合同，载明借款8133元，其中有3800现金，另一部分用于手机分期，每期619元（已支付3期），约定借款期限10个月。现金部分从借款之日起按月利率2%计算利息，手机分期如未按时支付则从逾期之日起按月利率2%计算利息”。原告于2018年1月10日以现金方式向被告提供借款3800元并于同日帮被告分期购买三星手机S8+一部。被告收到款项后向原告出具收条两份。 以上事实，有借款合同、收条、手机购买截图、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供了借款合同原件及收条，能证明案涉借贷关系成立，况且原告本人还自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏瑶在本判决生效后三日内偿还原告方俊科借款本金 8133元及利息（以3800元为基数从2018年1月10日起和以4333元为基数从2018年5月10日起均按月利率2%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月十五日 书记员  陈思瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3408号原告：夏立宁，男，汉族，1987年10月25日生，住贵州省黔西县。被告：宿云英，男，土家族，1989年10月13日生，住重庆市秀山县。本院在审理原告夏立宁诉被告宿云英买卖合同纠纷一案中，原告夏立宁于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏立宁申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告夏立宁撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇一九年十月八日书记员 杨承志
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3096号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该公司职员。 被告：陈书章，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张明雪，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张全远，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈书章、张明雪、张全远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前以陈书章偿还部分借款为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费148元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督123号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向赵斌发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17960号原告：东龙物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区紫沙路紫金苑特1号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：闻伟，员工。被告：袁涛，男，1971年12月6日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告东龙物业管理（武汉）有限公司诉被告袁涛物业服务合同纠纷一案中，现原告东龙物业管理（武汉）有限公司因被告已缴清物业费，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东龙物业管理（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东龙物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东龙物业管理（武汉）有限公司负担。审判员  李红鹰二〇一九年十月二十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1925号之一 申请执行人:刘钰，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：魏松，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初824号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人魏松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏松在中国工商银行13×××17账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2272号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，统一社会信用代码913407625675322432，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织园区。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，统一社会信用代码91340881711737068E，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：梅秀华，该公司经理。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，统一社会信用代码91340881672630144P，住所地安徽省桐城市合安路范镇段。 法定代表人：周慧，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年02月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女，1986年05月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭爱芬，女，1965年08月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年07月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕艳妮，女，1990年09月30出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽和义电力科技有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤、毕艳妮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款465491.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费6882元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽和义电力科技有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤、毕艳妮银行存款472373.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年十月十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1313号申请执行人：陈云龙，男，1963年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县福港酒店投资有限公司，统一社会信用代码913209215956044196，住所地响水县。法定代表人：刘志华。被执行人：刘志华，男，1962年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：高林，女，1972年2月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。陈云龙与响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、高林债务转移合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、高林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈云龙于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆、不动产，并扣划34136.4元，但无法查找车辆下落，不动产在另案处置过程中，短期内无法处置完毕，现无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十八日书记员  张 杨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3890号 原告:龚远梅,女,1973年6月17日出生,汉族,农民,住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:安小平,安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告:邓汉明,男,1972年12月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告龚远梅与被告邓汉明同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚远梅及其委托诉讼代理人安小平到庭参加诉讼,被告邓汉明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚远梅向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判决婚生子邓某1由原告抚养;2.本案诉讼费原告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月相识后即同居生活,至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间,于××××年××月××日生育长女邓某2（已独立生活）,于××××年××月××日生育次子邓某1。自2007年起,原告与被告分开生活至今,邓某1一直随原告生活,被告未对其履行抚养和教育义务。为此,原告特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 邓汉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月相识后即同居生活,至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间,于××××年××月××日生育长女邓某2（已独立生活）,于××××年××月××日生育次子邓某1。2007年双方因故分开生活,此后,邓某1一直随原告生活至今。现原告以有利于双方所育之子邓某1的健康成长为由诉至本院,致引起本次纠纷。 另查明,邓某1愿意跟随原告生活;原告自愿放弃要求被告承担抚养费。 上述事实,有原告身份证复印件、被告及双方所育子女常住人口登记卡复印件、邓某1情况说明、安岳县档案馆证明及原告的当庭陈述予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原、被告在同居期间生育一子一女,双方因故分手后,未成年子女邓某1一直随原告生活至今。现原告龚远梅以有利于未成年子女的健康成长为由,诉至本院,要求抚养婚生子邓某1,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定,本案争议的事实应当参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第（2）项“子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定处理,邓某1一直跟随原告生活至今且愿意继续跟随原告生活,故原告龚远梅要求抚养邓某1的诉讼请求理由正当、证据充分,应予支持;关于子女抚养费,父母对子女的抚养是其法定的权利和义务,原告自愿放弃要求被告承担抚养费,及原告自愿承担本案诉讼费,均系其真实意思表示,本院予以准许。被告邓汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 原告龚远梅与被告邓汉明所生育之子邓某1由原告龚远梅抚养。 本案受理费150元,由原告龚远梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 皓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执915号申请执行人：尹永平，男，1971年3月2日出生，汉族，现住抚顺市新抚区.被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托代理人：贾微，系该公司员工。申请执行人尹永平与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）辽0402民1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹永平于2019年7月25日向本院申请强制执行。2019年7月29日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年7月29日、2019年10月9日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月11日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年9月24日经本院当面约谈申请人尹永平，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月十四日代书记员 刘 翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3260号原告：赵长法，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李永忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李永军，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省山阳区。原告赵长法与被告李永忠、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长法，被告李永忠到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告利息120000元（以200000元本金为基数，从2017年1月18日到2019年7月底按月息2分计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告李永忠向原告借款20万元，月息3分，被告李永军提供房产抵押，后被告未还款，原告于2018年起诉要求返还20万元借款本金，利息未起诉，现原告起诉要求被告支付欠付利息，请求依法判决。被告李永忠辩称，确实向原告借款200000元，通过中间人乔趁心所借。李永忠通过中间人乔趁心曾向原告还过利息，具体多少钱忘记了。同意还12万元利息，不确定何时能还。被告李永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李永忠于2017年1月18日向原告借款200000元，借条载明：月息3分，借期三个月，如到期不还自愿用李永军房屋抵押此笔借款。借款到期后被告未还款，原告于2018年10月8日诉至本院要求被告返还借款本金200000元，后双方达成调解。2019年7月9日，被告李永忠就上述借款所欠利息再次出具条据，载明：因欠赵长法现金贰拾万元整，自2017年元月18日利息未付。原告于2019年7月16日诉至本院，要求二被告支付利息120000元为本案事实。以上事实，有借条、条据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李永忠向原告借款，双方约定月息3分，现原告要求被告李永忠支付2017年1月18日至2019年7月31日按月息2分计算所得的利息120000元，理由正当，予以支持。因被告李永军未在借条及利息条上签字，原告要求被告李永军承担连带还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永忠应自本判决生效之日起十五日内向原告赵长法支付2017年1月18日至2019年7月31日止的利息120000元；二、驳回原告赵长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3260号（2019）豫0811民初3260号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3385号之一申请执行人卢强，男，1983年10月13日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人卢强与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8538号民事判决书，被执行人应给付申请执行人违约金人民币57150.47元（自2016年10月13日起至2018年2月24日止按每日114.53元计）、迟延履行利息人民币6060.81元（自2018年2月25日起至2019年10月24日止按日万分之一点七五计）及缴纳执行费人民币848元。本案在执行过程中，被执行人青岛康储实业有限公司2019年10月24日主动将案款及执行费共计人民币64059.28元交到本院。该案执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8538号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  周桂莲二〇一九年十月二十四日书记员  李德声
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初29号 原告寿宁县宏顺石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡桥头店。 主要负责人叶荣宝（系该厂执行事务合伙人）。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县宏顺石材加工厂（以下简称宏顺石材厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宏顺石材厂诉称，原告于2004年9月响应寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）招商引资的号召，在托溪乡桥头店成立宏顺石材厂，并取得营业执照。原告为设立该厂，租用土地1.3亩，搭盖厂房800多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金83万元。2016年12月25日被告根据《寿宁县石材加工企业整治方案》（以下简称《整治方案》）的规定，对包括原告在内的辖区全部石材企业进行无条件强制拆除。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）。原告为此仅领取13.5万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，原告是响应寿宁县政府招商引资，发展、壮大寿宁乡村经济而办厂的，且投入大量资金，而被告却背信弃义，要求无条件拆除该厂。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与原告于2016年12月25日签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失72.8万元。 被告托溪乡政府辩称：一、《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。二、被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。被告基于合同约定的义务及节约行政资源给予原告适当的补助，而非赔偿。三、原告的起诉超过两年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求无证据支持。原告曾就寿宁县政府《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉。即，该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。此外，原告主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立，理由为：首先，被告未实施任何违法行为，未侵害原告合法权益。其次，每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。第三，依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。为此，不论周边县市如何给予补偿，不能成为原告主张权益的依据。此外，原告提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告宏顺石材厂成立于2011年3月31日，但至今未办理排污许可证等环保手续。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：一、宏顺石材厂自愿在2016年12月25日前与托溪乡政府签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经托溪乡政府组织人员到宏顺石材厂现场审核确认，宏顺石材厂现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，托溪乡政府按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予宏顺石材厂拆除设备补助金额13.5万元。四、宏顺石材厂按托溪乡政府的要求在规定时限内拆除设备后，向托溪乡政府提出设备拆除验收申请，经托溪乡政府组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待宏顺石材厂完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，原告向被告出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年2月，被告拆除上述3台大切锯机和机座，原告领回拆下的3台大切锯机。2017年4月8日，被告向原告支付设备拆除转产补助款101250元，另向原告支付拆除奖励费2000元。2018年2月5日，被告向原告支付补助款33750元，协议履行完毕。 另查明：一、原告等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回原告等23家寿宁县石材厂的起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，本院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初138号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但本院已在其一并提起的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告寿宁县宏顺石材加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -2-