wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2445号 原告：张小龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：黄恒，男，1988年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：王洋，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张小龙与被告黄恒、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张小龙委托诉讼代理人刘云珍、被告黄恒到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄恒立即归还原告借款本金45,800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清全款时止）；2、判令被告王洋对上诉第1项债务中的19,000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄恒因资金周转需要向原告借款三次并出具借条三份，共计45,800元（2015年5月7日借款9,000元，2015年6月18日借款10,000元，2015年8月4日借款26,800元）。被告王洋作为担保人对2015年5月7日借款9,000元以及2015年6月18日借款10,000元提供连带责任保证担保。原告要求被告归还借款，无果，故起诉。 被告黄恒辩称：9,000元和10,000元的借据是真实发生的借款，上面担保人的签字也确实是王洋签订，而26,800元的借款只是出具了借据，并没有收到这笔钱，故原告只认可归还19,000元。并且双方没有约定利息，最后一笔借款没有拿到钱，不可能还。 被告王洋在举证期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张小龙与黄恒、王洋均系同学，关系较好。黄恒等同学缺钱时都向张小龙借款。2015年5月7日，黄恒向原告出具借据1份，载明借到张小龙人民币9,000元；2015年6月18日，黄恒向原告出具借据1份，载明借到张小龙人民币10,000元。上述两笔借款张小龙均以现金方式交付给黄恒，双方未约定借款期限和利息，王洋在上述两份借据中担保人处签字按手印，未约定担保期限。2015年8月24日，黄恒出具借据，载明借到张小龙人民币26,800元。 上述事实，有双方身份信息、借据3份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。对于第一笔借款9,000元和第二笔借款10,000元，黄恒予以认可，其应承担还款责任，向张小龙归还。对于有争议的第三笔借款26,800元，黄恒抗辩实际并未收到此笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中张小龙称此笔借款是以现金方式多次出借给黄恒，黄恒作为完全民事行为能力人向张小龙出具借据，并明确载明借到人民币26,800元，符合两人之间的交易方式和习惯，同时结合张小龙的经济情况，本院对黄恒的抗辩不予采纳，双方的借贷关系成立，黄恒应向张小龙归还此笔借款。由于双方对三张借条上的借款均未约定借款利息，张小龙主张以借款本金为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至黄恒付清借款时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对张小龙的此项主张予以支持。 关于王洋的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王洋在借款9,000元和10,000元的借条上担保人处有签名，但未约定担保方式，故王洋应对黄恒的前述两笔借款承担连带责任保证。由于该借款未约定还款期限及保证期间，此连带保证责任尚在保证期内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄恒于本判决生效之日起十日内向原告张小龙归还借款本金45,800元及利息，利息的计算方式：以本金45,800元为基数自2019年7月23日起按照年利率6%计算至付清全部借款时止； 二、被告王洋对被告黄恒的还款责任中的19,000元承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费946元，由被告黄恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十月十七日 书 记 员  卢 静
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初162号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人胡建章,男,1966年11月2日出生，汉族,初中文化,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人胡建章犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人胡建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日14时许，被告人胡建章酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车上路行驶，在高邑县桥处附近被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ；抽取其血液经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡建章静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、呼出气体检测单、提取笔录、查获经过、行政强制措施凭证；河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书；车辆信息和驾驶人信息；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建章醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在审理过程中能够当庭自愿认罪，又系初犯，无犯罪前科，量刑时可对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十一条第一、三款、第七十二条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人胡建章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武汉斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁姿娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1992号之一 申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 被告：吴小辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：张华娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江，住浙江省仙居县iv> 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人吴小辉、张华娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴小辉、张华娟向申请执行人支付本金415091.13元，资金占用费124937.38元（暂计算至2019年4月9日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息18886.60元（暂计算至2019年4月9日），并负担案件受理费3988元，执行费7989元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人吴小辉、张华娟发出执行通知书、报告财产令，责令吴小辉、张华娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小辉、张华娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小辉、张华娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吴小辉、张华娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小辉、张华娟名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已查封了被执行人吴小辉名下的浙Ｊ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人吴小辉、张华娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小辉、张华娟拒不履行，本院已决定对被执行人吴小辉、张华娟司法拘留15日，同时已对被执行人吴小辉、张华娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小辉、张华娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十月八日 书记员  吴 迪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4331号 原告：吴晓春，男，汉族，1968年9月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：赖庆芳，男，汉族，1968年6月8日，江西省鄱阳县人，住鄱阳县人。 原告吴晓春诉被告赖庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月17日以被告已付清拖欠的水泥款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晓春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓春负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十月十七日 书记员  何卉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2378号 申请执行人李海国，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张斌，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴仕利，男，汉族，1968年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴胜，男，汉族，1970年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李海国与被执行人张斌、吴仕利、吴胜借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初8206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张斌、吴仕利、吴胜偿还原告李海国借款50000元，于本判决生效之日起三十日内给付，并自2015年11月21日起按照年利率6%，承担50000元借款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。案件受理费938元，（已减半收取），由原告李海国负担238元，被告张斌、吴仕利、吴胜连带负担700元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。由于被执行人张斌、吴仕利、吴胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海国已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月19日、2019年7月22日、2019年10月28日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张斌、吴仕利、吴胜的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴胜名下有甘Ｇ×××××号飞碟牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号黄海牌车辆、甘Ｇ×××××号名爵牌车辆；张斌名下有甘989**号东风牌车辆；被执行人吴仕利名下无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人不要车，也不要求法院对车辆采取查封措施。 3.2019年3月19日本院依法对被执行人张斌、吴仕利、吴胜限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年3月19日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张斌、吴仕利、吴胜名下有不动产。 6.2019年3月21日，本院将被执行人张斌、吴仕利、吴胜名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年9月30日，本院向龙渠乡上头闸调查，经调查被执行人张斌在新疆打工躲债具体下落不明，被执行人吴仕利有病住院，家庭经济困难，暂无偿还能力，被执行人吴胜将自己承担的债务20000元履行完毕。 8．2019年10月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李海国，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的60200元，执行到位20000元，40200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2057号原告：黄春祥，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。被告：万大元，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告黄春祥与被告万大元不当得利纠纷一案中，黄春祥于2019年10月10日向本院提出对被告万大元的撤诉申请。本院认为：原告黄春祥向本院申请撤回对被告万大元的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春祥负担。审判员  谈涛二〇一九年十月十二日书记员  张煜
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2523号 原告：赖千金，女，1993年3月1日生，汉族，幼师，住长汀县。 被告：钟天良，男，1994年12月1日生，汉族，原住长汀县，现住广东省中山市。 原告赖千金与被告钟天良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖千金到庭参加诉讼，被告钟天良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖千金向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟天良归还原告借款人民币20，000元，并支付自2018年6月13日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年6月13日，被告以资金周转为由向原告要求借款2万元。因原告没钱，依照被告的要求，原告向支付宝借呗申请借款2万元，并申请分6期归还借款，日利率为0.04%（即月利率1.2%）。当日，原告通过微信转账方式，将借呗借款转给被告，并由被告出具给原告借条一张，承诺六个月内还清本息，每月应还款3，478元，如不按时还款可走法律程序。经原告多次催讨，被告未还本付息。 钟天良未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告以资金周转为由向原告要求借款2万元。因原告没钱，依照被告的要求，原告向支付宝借呗申请借款2万元，并申请分6期归还借款，日利率为0.04%（即月利率1.2%）。当日，原告通过微信转账方式，将借呗借款转给被告，并由被告出具给原告借条一张，承诺六个月内还清本息，每月应还款3，478元，如不按时还款可走法律程序。现逾期，被告未还本付息，原告自行垫付款项偿还欠款，而诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、原告身份证复印件、借呗消费信托贷款合同、微信转账记录及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，赖千金与钟天良之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现逾期并经原告多次催要而被告拒不还款，因此赖千金要求钟天良归还借款及支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。钟天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟天良应于本判决生效之日起七日内偿还赖千金的借款人民币20，000元，并支付自2018年6月13日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由钟天良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年十月十日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17750号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：吴桂林，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴桂林金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴桂林立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1063930.93元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月11日的利息为30164.25元，罚息及复利合计为726.51元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若吴桂林未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就吴桂林名下的抵押物即位于厦门湖里区长乐路235号2W室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月30日。 三、借款人：吴桂林。 四、借款本金：1100000元。 五、借款期限：自2017年11月30日至2037年11月30日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调0%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息,贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月30日。 十三、抵押物权属：吴桂林。 十四、抵押物名称：湖里区长乐路235号2W室。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月6日。 十七、放款日期：2017年12月5日。 十八、实际到期日期：2037年12月5日。 十九、逾期还款日期：2019年2月5日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：1063930.93元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：40239.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴桂林应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1063930.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为40239.64元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若吴桂林未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以吴桂林名下的湖里区长乐路235号2W室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7327元，由吴桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3954号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：张世伟。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告张世伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人曾凡辉到庭参加诉讼，被告张世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告张世伟偿还贷款本金129,185.48元及分期手续费、利息、复利，分期手续费率依据合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世伟于2018年1月31日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款150,000.00元，用于购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,875.00元。被告张世伟收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告张世伟一直未付。现被告张世伟已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告张世伟违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。 被告张世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告张世伟向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即22,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金及分期手续费，已构成违约。依据借款合同约定，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期借款本金，利息、手续费、罚息依据合同约定计算至此笔借款结清之日止。 2018年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款150,000.00元存入被告张世伟账户，偿还部分后，尚欠借款本金129,185.48元。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告张世伟签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告张世伟应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告张世伟未按合同约定如期偿还借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘琰偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行信用卡分期剩余借款本金129,185.48及信用卡手续费、利息、加罚息及复利（信用卡手续费、利息、加罚息及复利按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至剩余借款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,883.71元，适用简易程序减半收取1，441.86元，由被告张世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2487号 原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**，统一社会信用代码91340300557839989A。 法定代表人：袁保超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：易国强，该公司员工。 原告安徽宝运投资（集团）有限公司（下称宝运公司）与被告南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱五星、被告的委托诉讼代理人杨卫东、易国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付混凝土款649369元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至混凝土款实际付清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因承建五河县城南九年一贯制学校新建项目工程，需要混凝土。2016年12月5日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土单价等条款。合同第六条约定工程竣工结算完成后付至总价的95%，余款在建设单位付款到95%后付清全部货款。合同第七条约定混凝土供应量以一车一票计算，每月对账确认。合同第十四条约定：发生争议时向当地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，按月结算方量。截至2017年8月26日供货结束，原告共计向被告供应混凝土28388立方，总款为10749369元。其间，被告支付了10100000元，尚有649369元未支付。案涉工程项目早在2017年7月份就竣工验收，2017年9月份就已经投入使用。被告一直拒付尾款，原告索要无果，诉至法院。 被告南通四建公司辩称，我方已按商品混凝土购销合同的付款方式、付款程序，按节点支付款项，不存在拖欠工程款的事实。商品混凝土购销合同约定付款节点的第3、4节点没有达到，工程还没有结算，现不应付款。建设单位没有达到付款95%的条件，且竣工结算没有完成，不应支付工程款。我方也不应承担利息损失、诉讼费。 经审理查明：被告南通四建公司与五河县城市建筑投资经营有限责任公司就承建五河县城南九年制一贯制学校新建项目于2016年4月25日签订《施工合同》，合同约定工程竣工结算审计后30日内付至审计价款的90%，余款至缺陷责任期满后无质量问题，30日内无息一次性结清，合同还约定了其他内容。 被告承建该工程后，于2016年12月5日与原告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同第六条约定工程竣工结算完成后付至总价的95%，余款在建设单位付款到95%后付清全部货款；合同第七条约定混凝土供应量以一车一票计算，每月对账确认；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，按月结算方量。截至2017年8月26日供货结束，原告共计向被告供应混凝土28388立方，总款为10749369元。其间，被告支付了10100000元，尚有649369元未支付。 另查明，被告承建的五河县学校工程项目于2017年8月28日已竣工验收。 以上事实，有双方当事人陈述、送货单、建设工程施工合同、工程竣工验收报告等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定履行供货义务。被告尚有649369元货款未支付给原告，虽然被告辩称双方约定付款的节点未到，其没有付款的义务，但本院认为其辩解理由不能成立。理由如下：本案中原、被告在合同中对付款约定了附加条件，即在建设单位付款到95%后，被告应付清全部货款。根据被告与案涉工程的建设单位五河县城市建筑投资经营有限责任公司签订的施工合同约定，建设单位应于缺陷责任期满后30日内向被告付清全部工程款，据此推算，建设单位最迟付清被告全部工程款期限已过。此时，如果被告已收到建设单位给付的全部工程款，则付款的条件已成就，被告理所应当按照合同约定向原告支付剩余的货款；如果建设单位现还未按约定给付被告全部的工程款，而被告却未采用法律手段向建设单位索要欠款，则被告怠于行使权力的行为事实上导致原、被告约定付清全部货款的条件不能成就，根据法律规定，此种情况应视为所附条件已经成就，被告仍应当按照合同约定向原告支付剩余的货款。所以，不管被告是否已从建设单位收到全部工程款，均不构成其向原告拒付货款的理由。故对被告的辩解理由，本院不予采信；至于原告要求被告支付利息损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽宝运投资（集团）有限公司货款649369元； 二、驳回原告安徽宝运投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10294元，减半收取5147元，由被告南通四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5615号原告：许洪福，又名许刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住安阳县。被告：许彦忠，又名许小忠，男，汉族，1970年1月10日生，住安阳县。原告许洪福与被告许彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许洪福到庭参加了诉讼，被告许彦忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款90000元及利息8100元，并从借款之日至起付清之日止按照月息1.5分支付利息。事实与理由：2013年被告借原告款90000元，截止2015年9月20日，被告给付部分利息后，下欠本金90000元及利息8100元未付，并由被告向原告出具了借据，被告推诿至今未付。许彦忠未作答辩。本院认为，许彦忠借许洪福现金90000元，事实清楚，有借据可证实，许彦忠欠许洪福利息款8100元在借据上也明确载明，许洪福要求许彦忠偿还借款90000元及利息款8100元的诉讼请求合理合法，许洪福主张月息1.5分，原被告虽然在2015年9月20日前该笔借款约定有利息，但在2015年9月20日的借款合同中并未约定利息利率，该借款合同对以前的借款合同已变更，所以本院认定双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，支付资金占用同期间利息的，人民法院予以支持。故本案应当按照年利率6%由许彦忠支付利息。综上所述，对许洪福要求许彦忠给付借款90000元及利息款8100元的诉讼请求，本院予以支持。对许洪福要求按照月息1.5分计息的诉讼请求本院不予支持。但应当按照借款本金90000元、年利率6%从许洪福主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许彦忠于判决生效之日起十日内偿还许洪福借款90000元及利息款8100元（出息从2019年9月20日起至付清之日止按本金90000元、年利率6%计息）；二、驳回许洪福其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由许彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一九年十月十八日书记员  潘 红
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢226号郸城县文化广播新闻出版局；罗海峰；本院执行的郸城县文化广播新闻出版局申请执行罗海峰行政非诉纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  周玉国二〇一九年十月十七日书记员  张 辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2343号 范纯建： 你与储开龙劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人储开龙于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付储开龙劳务费31800元及逾期利息（从2019年7月16日按年利率6％计算至欠款实际付清之日止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费298元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6237号 原告：张地强，男，1965年9月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：李风清（张地强的妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：李建波，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告张地强与被告李建波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张地强的委托诉讼代理人李风青，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张地强向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务工资100000元；2、被告支付利息12000元（100000元×0.0075×16个月，2018年2月14日至2019年6月14日），合计112000元。事实和理由：原告向被告提供劳务服务,被告向原告支付相应劳务费。原告工作任务结束,被告应付原告劳务费100000元,由于被告当时资金紧缺无法立即支付该款，便于2018年2月14日向原告出具劳务工资欠条一份。后原告向被告多次催要劳务工资及利息,但被告拒不支付。 李建波未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:原告张地强于2017年为被告李建波提供劳务后，被告欠付劳务费100000元，于2018年2月14日出具欠条，承诺于2018年10月底付清。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张地强与被告李建波之间的劳务合同合法有效，被告李建波未按期付清劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付所欠劳务报酬100000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付劳务报酬造成原告利息损失，应予赔偿，本院对具体数额确定为6333元（100000元×4.75%÷12个月×16个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建波给付原告张地强报酬100000元、赔偿原告张地强利息损失6333元，合计106333元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  席 睿
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初2801号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告郭坤，男，1979年11月27日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告郭坤信用卡纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费187元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5406号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐学成，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐学成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇一九年十月二十一日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2727号 申请执行人：李波，男，1989年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭红耀，男，1980年5月21日生，汉族，住青州市。 申请执行人李波与被执行人郭红耀民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5678号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭红耀银行存款82360元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十二日 书记员  郑凯文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2414号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东成丰实业有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园 法定代表人：吴军，董事长。 被执行人山东润驰重型锻造有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东 法定代表人：张玉森，经理。 被执行人张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吴军，男，1987年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3816号民事判决书，向被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、张玉森、吴军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、张玉森、吴军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、张玉森、吴军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1250万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、张玉森、吴军应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  武函羽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初4009号原告：韦魏峰，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：安徽陈氏蓝星建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼501，统一社会信用代码91341200394514169M（1-3）。法定代表人：陈军，任总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，系公司副总经理。被告：刘志勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告韦魏峰与被告安徽陈氏蓝星建设集团有限公司（以下简称陈氏蓝星公司）、刘志勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈氏蓝星公司的委托诉讼代理人、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦魏峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告租赁费24800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，被告陈氏蓝星公司承包临泉县2016年杨小街乡街道整治工程，并从原告处租赁两台挖掘机为其施工，截止到2018年6月13日共拖欠原告租赁费用24800元，被告刘志勇向原告出具欠条两份。原告多次向二被告追要未果，起诉来院。陈氏蓝星公司辩称，1、刘志勇不是陈氏蓝星公司的员工，与陈氏蓝星公司没有任何关系，对于他冒充公司技术人员，保留到公安机关报案的权利；2、被告不认识原告，原告款项的真实性无法核实，也不排除原告与刘志勇串通诈骗公司资产；3、租赁合同纠纷案件系挖掘机租赁费用，不属于施工款，原告与公司没有合同关系。刘志勇辩称，1、本被告是王军介绍过来的，负责陈氏蓝星的技术工作和现场施工，王军和陈氏蓝星之间的具体关系是什么不知道；2、本被告是现场负责人，所以包括现场树木绿化在内的所有收条都由本被告出具，原告诉请的两个欠款凭证系本被告出具，没有异议；3、本被告和王军之间没有签订合同，因为王军是代表陈氏蓝星公司。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年8月，被告刘志勇从原告韦魏峰处租赁两台挖掘机在临泉县杨小街乡街道整治工程工地上进行施工。2018年6月13日，经原告与被告刘志勇结算，被告刘志勇共计拖欠原告租赁费24800元，并向原告出具欠款凭证两份。因原告多次向被告刘志勇催要租赁费未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告刘志勇之间关于挖机租赁的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行义务，被告应按约定支付租赁费用24800元。原告所提供的证据不足以证明被告陈氏蓝星是本案租赁合同的相对人，故本院对原告要求被告陈氏蓝星承担清偿责任的主张不予支持。综上所述，原告韦魏峰的诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告韦魏峰租赁费24800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月二十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9165号原告：盛云海，男，1965年4月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：刘学暧，男，1967年1月26日生，汉族，住平度市。原告盛云海与被告刘学暧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛云海撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告盛云海负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十四日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13384号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人：杜仕成。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人兰考二十一世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兰考二十一世纪置业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰考二十一世纪置业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月二十八日书记员  钱雨凤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2418号之八申请执行人邹鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人于松坤在中国农业银行账户内存款人民币232.51元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于松坤在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年十月十八日书记员  徐 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16022号原告：刘俊涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：陈华辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住。原告刘俊涛诉被告陈华辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊涛委托诉讼代理人王斐斐到庭参加诉讼，被告陈华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款178000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月18日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告因资金紧张向原告借款7.8万元，并向原告出具借款协议、借条一份。2015年6月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具借据、收据各一份。之后经原告多次催要，被告均拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈华辉未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年4月18日，刘俊涛与陈华辉签订借款协议一份，协议约定甲方（刘俊涛）借给乙方（陈华辉）现金人民币78000元，并约定乙方如到期不能还清所欠款项，甲方每天将加收乙方所借款项数额10%的违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用，甲方有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。经甲、乙双方协定，此协议及借条有效期为二十年，二十年内随时生效。借款协议下附借条一份，载明：今借到刘俊涛现金78000元整（小写：柒万捌仟元整）。借款人：陈华辉，135××××****。日期：2015年4月18日。2015年6月13日，陈华辉再次向刘俊涛借款10万元，并出具借据、收据各一份，并约定由郑州市二七区人民法院管辖。后经刘俊涛催要，陈华辉拒不还款，故刘俊涛诉至法院，请求：1.判令被告返还原告欠款178000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月18日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘俊涛与被告陈华辉的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。2015年4月18日被告向原告借款7.8万元，双方签订借款协议，并有被告出具的借条为证；2015年6月13日被告向原告借款10万元，并出具借据、收据各一份，以上共计17.8万元。后被告未及时还款，现原告作为债权人请求被告偿还借款17.8万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，对于该7.8万元借款，双方约定按照日10%计算违约金，并加收同期银行贷款利率四倍的利息，超出法律规定，本院不予支持。本院以7.8万元为基数，按照年利率24%自2015年4月18日起计算至实际清偿完毕之日止予以支持；对于该10万元借款，双方约定利息按照3‰计算，超出法律规定，本院以10万元为基数按照年利率24%自2015年6月13日起计算至实际清偿完毕之日止予以支持。关于律师费部分，因已按年利率24%支持其利息，故原告主张律师费本院不予支持。被告陈华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告陈华辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊涛借款本金17.8万元及利息（以7.8万元为基数，按照年利率24%自2015年4月18日起计算至实际清偿完毕之日止；以10万元为基数，按照年利率24%自2015年6月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘俊涛其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告陈华辉负担，剩余2030元退还原告刘俊涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十四日书记员 赵隽雅
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1335号白某某：关于你罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初212号刑事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金0.3万元。执行过程中，于2019年10月10日向被执行人白某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2019年10月21日被执行人主动缴纳本案罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1335号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初819号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某，女，1985年10月18日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2019年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2000号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人温智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日，被告人陈某租住了贵阳市南明区花果园W2区8栋2单元2602号房，2019年5月1日，被告人陈某容留卖淫女华某在该房内卖淫。同年5月16日，容留卖淫女罗某在该房内卖淫。同日21时10分许，公安民警抓获被告人陈某并查获卖淫女华某、罗某。 公诉机关认为，被告人陈某容留两人次卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人张某、华某、蒋某、罗某、刘某的证言、被告人陈某的供述、辨认笔录及照片、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认作案工具的照片、微信转账及聊天截图、现场指认笔录、租赁合同、情况说明、被告人陈某的户籍证明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十一日 书记员  王维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8593号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。被告：邓宁，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：夏红辉，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告邓宁、夏红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  李士忠二〇一九年十月三十日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1411号申请人：刘志成，男，1966年12月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：李中锋，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省广饶县，被申请人：潍坊盈通物流有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路******，统一社会信用代码91370705348931105P。被申请人：山东郓城广宇物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725559926584A。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市高新区健康东街**社会信用代码913707007986553712。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，住所地潍坊市经济开发区北海路**代码9137070086546156XB。申请人刘志成与被申请人李中锋、潍坊盈通物流有限公司、山东郓城广宇物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李中锋驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｒ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李中锋驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｒ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年10月31日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月三十一日书记员  张孝福
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2849号申请执行人：海门市卫生健康委员会，社会统一信用代码111，住所地海门市。被执行人：谢华，男，1972年2月19日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市卫生健康委员会与被执行人谢华卫生行政处罚一案，海门市卫生健康委员会于2018年12月28日作出的【2018】海卫医罚092号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后作出(2019)苏0684行审149号行政裁定书裁定准予强制执行,并于2019年8月15日立案执行。本案执行标的为被执行人谢华应交纳的罚款人民币25000元、滞纳金人民币25000元及没收违法所得人民币1150元，合计人民币51150元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币667元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院于2019年10月23日前往被执行人租住地调查，发现被执行人早已搬家，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十八日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6036号原告：杨程程，女，1990年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨德宪，男，1959年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨程程与被告杨德宪解除收养关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨程程、被告杨德宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨程程向本院提起诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系。事实和理由:被告与原告是舅甥关系，原告于1990年12月5日出生，后因乡村户籍管理混乱等因素，原告落户在被告名下，登记为养父女关系。但原告自出生之日至成年时一直与亲生父母共同生活，由亲生父母直接抚养，被告并未实际抚养原告，故现要求解除原、被告之间的收养关系。杨德宪辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨程程原户籍地登记为荣昌区仁义镇***号，后于2010年10月22日将户口迁出，现住址为重庆市万州区沙龙路***号。被告杨德宪系原告杨程程舅舅，原告出生后其父母及被告共同将原告的户口办理至被告户口下，且在派出所户籍系统中将原告登记为被告的养女，未在民政部门办理收养登记。审理中，原、被告均陈述原告自出生起就没有与被告共同生活，被告也没有抚养过原告。且原告提供的荣昌区仁义镇正华社区居民委员会出具的证明也证实双方未共同生活，被告未抚养原告的事实。以上事实有原、被告当庭陈述、户口簿、居委会证明、迁出注销证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告诉至本院要求解除收养关系，首先应认定原、被告收养关系是否成立，对此，本院作以下评析。现行《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立”。而原告出生时间是该法施行之前，因此应当对原、被告之间是否形成事实收养关系进行认定。本案中，原、被告虽在派出所的户籍系统中登记为养父女关系，但并未在民政部门办理收养登记，且经社区证实及原、被告自述，原、被告从未共同生活，被告也未实际抚养原告，应当认定双方未形成事实上的收养关系，故原告要求解除双方的收养关系无事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨程程的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十月三十一日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审191号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：张金刚，男，1962年8月21日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2549号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2882号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5958号原告：中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市东湖区邮政路**，统一社会信用代码：913601025560402860。负责人：熊金彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710659948。被告：江西省南大陆电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**名门世家****办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35GL5W5L。法定代表人：陈启荣。原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司(以下简称邮政物流南昌分公司)与被告江西省南大陆电子商务有限公司（以下简称南大陆公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告南大陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠邮资款6.425万元及利息款（从2018年9月30日起至付清本金时止按银行贷款年利率6%计算），2018年9月30日至2019年5月期间利息款为2570元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月21日原告与被告签订《邮政速递特快专递业务合作协议》，约定由原告为被告提供邮政速递特快专递服务业务，双方对服务的内容，以及服务的邮资费用进行了详尽的约定，合同签订后，被告在合作初期还能按约双方的约定履行支付相应邮资费的义务，后来被告却不能守约，陆续开始拖欠应支付原告的邮资费用，后经过双方对账确认被告截止2018年9月30日拖欠原告邮资费用合计为6.4254万元，原告要求被告支付该款项均遭被告无理拒付，故诉至法院。被告南大陆公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告营业执照、《邮政速递特快专递业务合作协议》、《企业询证函》、《欠费确认函》、《欠费催缴函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，邮政物流南昌分公司与南大陆公司开始发生业务往来，邮政物流南昌分公司为南大陆公司提供邮政速递特快专递服务。2017年8月21日，邮政物流南昌分公司（乙方）与南大陆公司（甲方）签订《邮政速递特快专递业务合作协议》一份，主要内容：本协议业务合作范围为国内标准特快专递业务和国际特快专递业务。乙方按其公开承诺的服务内容及标准向甲方提供上门服务，负责将甲方交寄的邮件及时、安全的送达收件人。乙方每月5日前向甲方提供上月交寄邮件的费用月结账单供甲方审核。甲方应在每月10日前，采取现金的付款方式支付月结费用。如对月结账单有异议，经双方共同确认后，在下月邮寄费用中进行调整。甲方按月支付乙方邮寄费用（以下简称资费），不得以理赔尚未结束为由拖延、拒绝支付资费或直接从资费中扣除费用。如乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结算期5个工作日，甲方仍未结清邮资的，乙方按日收取拖欠数额的1%的违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。本协议经双方签字盖章后生效，于2017年8月21日执行，有效期一年。期满前三十日内，双方均无异议的，协议可自动续期，每次续展一年，以此类推。2017年10月20日，邮政物流南昌分分公司向南大陆公司发出《欠费确认函》，载明“截止2017年9月30日，贵司欠我公司邮费共计：69254.94元，请核实，如无误，请盖章确认。其中2016年12月31日，欠费金额29704.1元；2017年1月31日，欠费金额13512.75元；2017年2月28日，欠费金额7640.1元；2017年3月31日，欠费金额2957元；2017年4月30日，欠费金额6792.85元；2017年5月31日，欠费金额4031.46元；2017年6月30日，欠费金额4877.92元；2017年7月31日，欠费金额-261.24元，合计69254.94元”。同年12月28日，邮政物流南昌分公司向南大陆公司发出《欠费催缴函》，载明“截止2017年11月30日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为69254.94元人民币，针对以上欠费，请您核实并于尽快付款，如有异议请及时与我公司联系，如在2018年1月10日之前未反馈则视为默认以上欠款”。南大陆公司法定代表人陈启荣在上述《欠费确认函》、《欠费催缴函》上签字并盖章确认。后邮政物流南昌分公司向南大陆公司发出《企业征询函》，载明“…1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2018年9月30日，贵公司欠64254.94元”。南大陆公司在《企业征询函》“信息证明无误处”盖章确认。后因南大陆公司未支付上述欠款，邮政物流南昌分公司催讨未果，因而成诉。本院认为，邮政物流南昌分公司为南大陆公司提供邮政速递特快专递服务，双方邮寄服务合同关系成立，系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。邮政物流南昌分公司按约履行了邮寄服务义务，南大陆公司未按约及时支付邮费，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故邮政物流南昌分公司要求南大陆公司支付邮费64254.94元及赔偿逾期利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。南大陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省南大陆电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司邮费64250元及逾期利息（以64250元为基数，自2018年9月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司已预交），由被告江西省南大陆电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年十月十日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1315号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王建华，男，1972年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉依冬暖通设备工程有限公司法人，户籍地为武汉市江汉区，现住地为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日21时23分，被告人王建华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奔驰牌小汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭向金桥大道方向行驶，当车行至本市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王建华体内酒精含量约为146mg/100ml。经鉴定，王建华血液中的乙醇浓度为135.63mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王建华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王建华拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人王建华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1118号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6263号 原告龚玉洁，女，汉族，1989年1月27日出生，住成都市青羊区。 被告张华强，男，藏族，1981年2月3日出生，住四川省小金县。 本院在审理原告龚玉洁与被告张华强民间借贷纠纷一案中，原告龚玉洁申请撤回对被告张华强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告龚玉洁撤回对被告张华强的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚玉洁承担。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  马华明 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡 兰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1950号 原告：曾凡秀，女，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市洪湖市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王华银，男，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路**。 负责人：雷德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。 原告曾凡秀与被告王华银、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下称永安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡秀的委托诉讼代理人刘远英，被告王华银、永安财保仙桃公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计154604.44元，其中医疗费31327.36元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、误工费25576元（38897元/年÷365天×240天）、交通费500元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、施救费400元、车辆维修费1800元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日下午，王华银驾驶京Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，由仙桃市杨林尾镇友好村一组出发驶往仙桃市杨林尾友好村二组。17时45分许，当车行至仙桃市杨林××与××省道交汇的交叉路口，刘兴木在向左避让中两车相撞，摩托车失衡后与对向而来的由对向而来的由曾凡秀驾驶的两轮电动车及陈晓慧驾驶的三轮电动车相继发生碰撞，造成刘兴木、曾凡秀受伤，四车受损的交通事故。2018年7月29日，仙桃交警部门出具的事故认定书认定：王华银负此次事故的全部责任，刘兴木、曾凡秀、陈晓慧不负此次事故的责任。京Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车登记车主为王金福（原告刘兴木已当庭撤回对其起诉），实际车主为王华银，在永安财保仙桃公司购买保险，且事故发生在保险期间。 王华银辩称，1.对交通事故的发生及事故认定没有异议；2.我是京Ｑ×××××号车辆的实际车主；3.事故发生后，我垫付了7964.33元，其中医疗费4564.33元，现金3400元。 永安财保仙桃公司辩称，1.对事故的事实与责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险；3.我公司不应承担鉴定费与诉讼费；4.原告诉请过高，请法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日下午，王华银驾驶京Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，由仙桃市杨林尾镇友好村一组出发驶往仙桃市杨林尾友好村二组。17时45分许，当车行至仙桃市杨林××与××省道交汇的交叉路口，刘兴木在向左避让中两车相撞，摩托车失衡后与对向而来的由对向而来的由曾凡秀驾驶的两轮电动车及陈晓慧驾驶的三轮电动车相继发生碰撞，造成刘兴木、曾凡秀受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，曾凡秀被送往仙桃市第一人民医院住院治疗44天，支付医疗费30944.36元。2018年7月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，王华银负此次事故的全部责任，曾凡秀不负此次事故的责任。2019年3月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，曾凡秀所受损伤构成十级伤残，误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期60日，后续治疗费3000元。京Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车所有人为王华银，该车在永安财保仙桃公司购买交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，王华银垫付了7964.33元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，王华银负此次事故的全部责任，应对曾凡秀的损失承担全部的民事赔偿责任。京Ｑ×××××号车在永安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足，由王华银赔偿。 曾凡秀诉请的后续治疗费3000元、护理费9591元、误工费25576元、残疾赔偿金68910元、法医鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费31327.36元，部分票据存在瑕疵，本院依法认定医疗费30944.36元；其诉请的住院伙食补助费4400元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费3520元（80元/天×44天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费400元；其诉请的施救费400元、车辆维修费1800元，因票据存在瑕疵，但考虑到车辆损坏是实际发生，本院酌情认定施救费300元、车辆维修费900元。 曾凡秀因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计150641.36元。 因本起交通事故造成多人受伤，损失超出机动车交强险责任限额范围，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，并应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由永安财保仙桃公司在交强险限范围内赔偿曾凡秀49393.75元；剩余101247.61元，由永安财保仙桃公司在商业险限额范围内赔偿给曾凡秀。因永安财保仙桃公司能足额赔偿，故王华银不再赔偿。王华银前期垫付的7964.33元，由永安财保仙桃公司在赔偿曾凡秀的款项中扣减后返还给王华银。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡秀赔偿款142677.03元； 二、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王华银垫付款7964.33元； 三、驳回原告曾凡秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘兴木负担80元，被告王华银负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 帆
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4161号原告：符碧兰，女，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告：马成如，男，汉族，生于1988年10月2日，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告：孙存香，女，汉族，生于1971年6月15日，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告：张克明，男，汉族，生于1972年12月13日，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告：贾冬英，女，汉族，生于1972年10月20日，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。本院在审理原告符碧兰、马成如、孙存香、张克明、贾冬英诉被告杨围劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符碧兰、马成如、孙存香、张克明、贾冬英撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由符碧兰、马成如、孙存香、张克明、贾冬英负担。审判长 周 亚二〇一九年十月三十日书记员 罗雅斐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2429号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）许培彬，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省普宁市，在深圳市无固定住所，因本案，于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。2019年4月16日，深圳市福田区人民检察院对其变更强制措施对其取保候审。辩护人李国光，广东卓尚律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许培彬犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0304刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人许培彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人许培彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人许培彬自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许培彬撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2143号 申请执行人：李小著，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张健，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李小著与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7373号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息305000元，共计805000元；2.被执行人从违约之日起向申请执行人支付资金占用利息（利息计算方式：以剩余本金为基数按月息1%计算）；3.被执行人支付申请执行人案件受理费5925元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张健发出限制消费令，依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十月十二日 书记员  田梦云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保292号申请人：张玉红，女，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人张玉红与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张玉红于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初215号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人班福彬，男，汉族，1971年7月25日出生于黑龙江省双鸭山市，硕士研究生文化，系黑龙江省龙唐电力投资有限公司副总经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。因补充侦查于2019年9月11日延期审理，同年10月8日恢复审理。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第四看守所。辩护人张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人班福彬犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿、检察官助理王伟平出庭支持公诉，被告人班福彬及其辩护人张淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日18时37分许，被告人班福彬驾驶未开启前照灯的黑Ａ×××**号“福特”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至与鑫源街交口以西73米处时，与在此由北向南横过道路的被害人张某1（女，40岁）、王某1（男，殁年11岁）相撞，致张某1重伤、王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成；张某1损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定：班福彬负事故主要责任，张某1、王某1负事故次要责任。事故发生后，班福彬报警并在现场等候处理，公安机关到达现场后将班福彬带回调查，其如实供述自己的罪行。现班福彬亲属已代为赔偿二被害人及亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆速度司法鉴定意见书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某2的证言，被告人班福彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班福彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。班福彬具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人自首、初犯，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于班福彬系自首，积极赔偿被害人及其亲属经济损失，取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人班福彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵洪梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  庞新茹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1427号 申请执行人：李冲，男，汉族，1986年9月4日出生，住青岛市市**。 被执行人：安茂稳，男，汉族，1989年7月29日出生，住山东省单县。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安茂稳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安茂稳名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年十月八日 书记员 陈姗姗
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1339号 原告：何昌太，男，1947年12月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：贾含国，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告何昌太与被告贾含国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何昌太及其委托诉讼代理人任蓉到庭参加了诉讼。被告贾含国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何昌太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款129100元；2.判令被告承担利息，从人民法院受理之日起至执行完毕；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由:原告从2001年开始组织人员从事在农村收购砍伐竹片生意，原告从2001年到2017年期间将在乡村收购的竹片都卖给了被告，被告将长达十多年的材料款累计下欠原告129100元，被告给原告具备了欠条手续，而且口头约定在2018年年底支付。但事后原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告贾含国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何昌太长期经营竹片生意。2001年至2016年期间，被告贾含国多次在原告何昌太处收购竹片，双方口头约定竹片计量单价采取随行就市的原则，由双方在每次交易时进行协商确定，双方未签订书面买卖合同。上述期间，被告贾含国支付过部分货款，2018年3月20日，原、被告对欠付货款进行结算，经结算，被告贾含国亲笔向原告何昌太出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何昌太竹片款共计129100元，大写（壹拾贰万玖仟壹佰整）”，并在欠款人处亲笔签名捺印。出具欠条后，被告贾含国未向原告支付欠款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条原件、证人证言等证据在卷予以证实。 本院认为，被告贾含国因生产经营需要而在原告何昌太处多次购买竹片，双方间建立了买卖合同关系。原告作为供方已履行完毕向被告贾含国供货的义务，被告贾含国则应当履行向原告支付相应货款的义务。2018年3月20日，原、被告就欠付货款进行结算，被告贾含国向原告亲笔出具欠条一张，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，欠条出具后，被告贾含国至今未向原告支付欠款，故原告主张被告支付欠付货款129100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾含国至今未按约定向原告全额付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告从起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全费并未实际产生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十二条、一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾含国在本判决生效后十日内一次性向原告何昌太支付货款129100元并支付利息，利息计算方法为：以本金129100元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准,从2019年7月9日始计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何昌太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2882元，由被告贾含国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨银红 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄宜欣