wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1580号 原告：石某，男，住东丰县。 委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。 被告：宋某1，女，住沈阳市铁**。 被告：宋某2，女，住辽源市龙山区。 被告：宋某3，女，住东丰县。 被告：宋某4，女，住东丰县。 被告：宋某5，女，住山东省东营市东营区。 被告：宋某6，男，住东丰县。 被告：宋某7，男，住东丰县。 被告：宋某8，男，住东丰县。 原告石某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某及委托诉讼代理人刘财，被告宋某3、宋某6到庭参加诉讼。被告宋某1、宋某2、宋某4、宋某5、宋某7、宋某8经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决坐落在东丰县房屋归原告所有；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告石某的外祖父宋某9于2019年8月15日因病去世，宋某9去世前于2008年1月23日将个人私产房屋（坐落在东丰县）在东丰县公证处作了遗嘱公证。公证文书中记载“我老伴孙某已去世20年了，我于2003年10月22日购买了坐落在东丰县建筑面积36平方米房屋。我与孙某共有八个婚生子女：长女宋某1、次女宋某2、三女宋某3、四女宋某4、五女宋某5、长子宋某6、次子宋某7、三子宋某8。为避免子女间在我去世后为我的遗产发生争执，特立遗嘱如下：将建筑面积三十六平方米的混合结构楼房遗留给外孙子石某。我现在对外无债权、债务，其它子女不得与石某争执遗产。”被继承人宋某9去世后，原告主张继承该房屋，被告不配合原告办理房权证过户手续。据此，原告依据国家相关法律规定，请求法院维护合法权益。 宋某3、宋某6承认原告诉求并承认遗嘱公证时在场见证。 被告宋某1、宋某2、宋某4、宋某5、宋某7、宋某8未答辩。 经审理查明：宋某9与孙某育有婚生子女八名，分别是本案八被告：长女宋某1、次女宋某2、三女宋某3、四女宋某4、五女宋某5、长子宋某6、次子宋某7、三子宋某8。原告石某系宋某9外孙。宋某9于2003年10月22日购买坐落在东丰县房屋一幢。购买该房屋时孙某以及夫妻双方父母已不在世。2008年1月23日，宋某9在其住所自书遗嘱后委托公证，由公证员范某、曹某做出（2008）东证民字第27号公证书，公证遗嘱内容为将建筑面积三十六平方米的混合结构楼房（本案争议房屋）遗留给外孙石某。2019年8月15日，宋某9因病去世。东丰县公证处向除宋某7之外的七名被告出示公证遗嘱，七被告均认可遗嘱内容及遗嘱公证书的效力。以上事实有原告提供的房屋产权证、公证书、宋某9死亡原因书、八被告身份信息以及公证处对除宋某7之外的七名被告的谈话记录各一份在卷佐证。 本院认为，法律对当事人的合法继承权利应予保护。原告石某请求单独继承坐落在东丰县房屋的诉求，经本庭调查，该房屋系被继承人宋某9生前的个人合法财产，属于遗产。宋某9已就该房屋做出公证遗嘱，将该房屋遗赠给原告石某。根据继承法相关规定，该遗嘱系宋某9真实意思表示，且该遗嘱已经公证，是宋某9生前最后一份公证遗嘱，具有法律效力。故该房屋应按照公证遗嘱的法律规定由原告石某单独继承，本院对石某的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人宋某9遗产房屋一幢由原告石某单独继承。 案件受理费4300元，减半收取2150.00元，由被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8各负担268.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 王 惠 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘滨瑀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21419号原告：龙金沉，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地重庆市云阳县，委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告:中山隆程金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘横街******1卡，统一社会信用代码91442000MA4WK4ND6Q。法定代表人：苏贯超，经理。原告龙金沉与被告中山隆程金属制品有限公司（以下简称隆程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，在原告龙金沉因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案〔2019〕2232号仲裁裁决向本院提起本诉之前，被告隆程公司不服同一仲裁裁决于2019年8月6日也向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初20054号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案〔2019〕2232号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入（2019）粤2071民初20054号案件审理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告龙金沉负担。审判员 陈 睿二〇一九年十月二十二日书记员 蔡文华
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保34号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：钟永香，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：钟昌雨，男，1948年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：龙桂英，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟永香、钟昌雨、龙桂英价值35万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3877号 原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，营业场所江山市区解放路1号，统一社会信用代码91330881147885528L。 负责人：程继，行长。 委托诉讼代理人：黄洪成，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周俊勇，男，该行员工。 被告：姜姿梅，女，1964年6月4日出生，汉族，住江山市。 被告：占永昌，男，1960年10月9日出生，汉族，住江山市。 原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告姜姿梅、占永昌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜姿梅归还原告贷款本金119721.76元及利息1809.1元（利息计算至2019年8月26日止），合计121530.86元。以后逾期利息按年利率8.4825%计算至贷款还清之日止并计算复利；2.被告占永昌对第一项款项承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月27日，被告姜姿梅、占永昌与原告签订了农户贷款借款合同一份，约定贷款金额120000元；借款期限2018年6月27日至2019年6月26日；借款利率5.655%；还款方式为到期还本，按月还息；借款用途为生产经营周转等。同日，原告依约发放贷款。截止2019年8月26日止，被告尚欠贷款本金119721.76元、利息1809.1元。后经原告多次催要，二被告均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姜姿梅偿还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行贷款本金119721.76元并支付利息（截止2019年8月26日的利息为1809.1元，2019年8月27日起至款项还清之日止的利息按年利率8.4825%计算并计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告占永昌对第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告姜姿梅、占永昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十月十六日 书记员  祝冰倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5520号 原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226796027988H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**世贸中心****2-2。 法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王承裕，男，1990年9月4日出生汉族，该公司员工，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺萍萍，女，1987年3月8日出生汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：严明红，女，1967年7月30日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李江平（严明红的丈夫），男，1961年2月2日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告严明红为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波得力物业服务有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十月二十五日 代书记员 徐静亚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1329号曹峻伟、李晓娟：你/你单位与陈川红合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初359号判决已发生法律效力。申请执行人陈川红于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费851.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-47062834709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执974号之二十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,组织结构代码：MA3C4FKA5，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：高建伟,地址,地址：山东省德州市德城区div>被执行人：马占华,地址,地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第113号公证债权文书已经发生法律效力，本院立案执行。本院于2019年06月17日冻结了被执行人马占华在中国工商银行16×××65账户内存款人民币202.85元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占华在中国工商银行16×××65账户内存款人民币201783.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1167号 原告：杨巍，男，1972年11月12日出生，汉族。 被告：金峰虎，男，1980年3月27日出生，朝鲜族。 原告杨巍与被告金峰虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨巍到庭参加诉讼，被告金峰虎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（从2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告金峰虎于2018年8月1日向原告杨巍借款20000元，用于生意周转，约定借款期限为2个月，月利率按2%计算，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠至今未偿还，故诉至人民法院。 被告金峰虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月1日，被告金峰虎向原告杨巍借款20000元，用于经营使用，双方口头约定借款期限为两个月，杨巍当日通过微信转账的方式，分两次共向金峰虎支付20000元。约定期限届满后，因金峰虎未偿还借款，双方当事人经过协商于2019年3-4月期间补充签订了《借款协议》，约定金峰虎向杨巍借款20000元，借款期限从2018年8月1日至2018年10月1日止，利息按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金峰虎向原告杨巍借款20000元，原告当日支付借款本金，原、被告在借款发生后补签的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已支付全部借款本金，被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息部分，原告按合同约定主张的借款利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，并自愿承担相应的法律后果。 综上，对原告杨巍的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金峰虎于本判决发生法律效力之日向原告杨巍偿还借款本金20000元及利息（从2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告金峰虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙婉玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4696号之一申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司被执行人姜志强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5817号民事判决，于2019年8月1日受理江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司申请执行姜志强借款合同纠纷一案。因被执行人姜志强履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姜志强名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年十月二十三日书记员  孟玲恋
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4470号申请执行人:曹某某,男,汉族。    被执行人:杨某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初8077号民事调解书，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人曹某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人杨某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议：一、由被执行人杨某某从2019年11月开始，于每月10日前向申请执行人曹某某偿还1000元，直至兑付至20000元为止；二、如被执行人杨某某能够按照第一条如期履行偿还义务，则申请执行人曹某某自愿放弃对剩余债权（包括案件受理费）的追偿；三、如被执行人杨某某有任何一期未按照约定期限履行偿还义务，则视为全部债权到期，申请执行人曹某某可申请一次执行全部债权；四、案件执行费由被执行人杨某某承担。申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4470号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十月三十日  书 记 员  牛  方    1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14990号原告：赵健，女，1970年10月15日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：赵雷，男，1973年7月26日出生，汉族，现住天津市武清区。原告赵健与被告赵雷确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健、被告赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵健本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2019年9月5日签订的位于天津市武清区的售房协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月5日签订位于位于天津市武清区房屋的买卖合同，合同约定购房价格为700000元，原告依约缴纳了全部房款。该合同约定交清全款后被告腾房改名，现在被告拒绝履行合同，故原告起诉。赵雷承认赵健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告赵健与被告赵雷于2019年9月5日签订的售房协议有效。案件受理费40元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年十月十八日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初234号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人余某某，男性，1987年1月24日出生，汉族，初中文化。2010年9月29日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月20日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年5月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】243号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：被告人余某某与朱某某、余乙某、米乙某等人到醴陵市城东市场的菜市场附近一无名餐馆内吃夜宵，席间被告人余某某喝了很多酒。由于邀请的余甲某在夜宵散场时才到，被告人余某某认为余甲某不给面子，两人遂起争执，被告人余某某借着酒劲，在菜市场附近找寻到一把菜刀，余甲某待被告人余某某去找菜刀之机离开了现场。被告人余某某遂手持菜刀四处寻找并扬言要砍死余甲某，在余甲某常去的麻将馆找其无果，遂用菜刀砸烂了麻将馆内的一台麻将机、货架、玻璃门。在麻将馆门口，同行人员朱某某、余乙某、米乙某等人上前劝阻，被告人余某某认为被害人朱某某作为同学不但不帮忙寻找余甲某并且还予以阻拦便心生怨气，在被害人朱某某上前劝阻并抢夺其手中菜刀时，被告人余某某拿着菜刀乱挥舞，当即把被害人朱某某砍伤，被害人朱某某左手臂及肩部被砍中三刀。经司法鉴定：朱某某伤情为轻伤二级。 另查明，2019年5月16日，被告人余某某被怀化铁路公安处怀化西站派出所民警抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，事发后被告人余某某已赔偿麻将馆的损失3000元。在审理期间，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人余某某通过其家属赔偿了被害人朱某某的各项损失，取得了被害人朱某某的谅解，被害人朱某某向本院申请撤回了附带民事诉讼。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：1、常住人口信息资料、怀化铁路公安处民警出具归案说明、湘东医院疾病诊断书、指认现场照片、怀化铁路公安处看守所的收押回执及出所登记表、浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2010）绍越刑初字589号、协议书、谅解书等书证；2、证人米乙某、刘某某的证言；3、被害人朱某某的陈述；4、被告人余某某的供述与辩解（附讯问同步录音录像）；5、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定书（株渌源司鉴所【2018】临鉴字369号）；6、辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某通过家属赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的4天，即自2019年5月20日至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5900号原告：李某某。原告：李某。两原告共同委托诉讼代理人：周某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司。负责人：和某某.委托诉讼代理人：汪某某。被告：张某某。被告：唐某某。两被告共同委托诉讼代理人：葛某某。原告李某某、李某与被告唐某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某的委托诉讼代理人周伟，被告唐某某、被告张某某的诉讼代理人葛某某，被告保险公司的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计535129.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日15时35分左右，被告唐某某驾驶苏Ｇ×××**重型自卸货车沿宝应县344国道由西向东行驶到与夏集镇东桥水泥路交叉路口处，与沿夏集镇子婴社区东桥水泥路由南向北徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告唐某某承担本起事故的同等责任，徐某承担本起事故的同等责任。被告唐某某驾驶的苏Ｇ×××**重型自卸货的登记车主为被告张某某，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告唐某某辩称，对事故发生时间地点经过以及双方责任无异议，在第一次交通事故责任认定书下达后，认定被告唐某某承担本起事故的主要责任，根据我国刑法的相关规定，唐某某将要接受刑事处罚，为了尽快得到原告方的谅解，在宝应县公安局交警大队催促下与原告达成了调解协议，该调解协议在事故责任复核后，应该予以撤销，被告唐某某在负同等责任的前提下，无需向原告方做出6万元的补偿，请求依法撤销双方于2019年6月7日达成的协议，返还补偿款6万元，请求在本案中一并处理。对于具体的赔偿数额，因我方系张某某的雇员，赔偿责任应该由张某某投保的保险公司依法承担。被告张某某辩称，对事故发生的时间地点经过以及刚才庭审中原告变更诉讼请求的要求我方表示认可，我方系被告唐某某的雇主，我方已经在被告人寿迪庆州中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险合同期间内，我方的赔偿责任依法应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1.本司对事故发生的时间地点及经过和责任分担没有异议；2.对死亡赔偿金提供尸检报告、火化证、户籍注销证明三份证据三性没有异议，对宝应县夏集镇子婴河社区居委会出具的证明的三性没有异议，但是该证明应该加盖公安机关户籍章，对常州市第一人民医院的证明三性没有异议；3.对丧葬费的标准没有异议；4.办理丧葬事宜交通费、误工费有异议，我方认可3000元；5.对被告驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单、事故认定书原件没有异议；6.对精神损害抚慰金我司认可25000元；7.对鉴定结论书三性没有异议，对评估费发票的三性均有异议，因为该发票未加盖收款方印章以及在开票人及收款人处未签字；8.对责任的分担我方认为在超出交强险部分按照50%承担，因为原告亲属徐某驾驶的电动三轮车不符合非机动标准，应当视为机动车，因此对方应承担50%的责任；9.对于被告张某某在我司投保的商业三者险应当予以免赔10%，因为被告唐某某违法超载且未能提供有效的营运证及从业资格证，根据法律规定，我司应当予以减轻部分责任；10.对其他证据没有异议。原告李某某、李某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、近亲属证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日15时35分左右，被告唐某某驾驶苏Ｇ×××**重型自卸货车沿宝应县344国道由西向东行驶到与夏集镇东桥水泥路交叉路口处，与沿夏集镇子婴社区东桥水泥路由南向北徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告唐某某承担本起事故的同等责任，徐某承担本起事故的同等责任。被告唐某某驾驶的苏Ｇ×××**重型自卸货的登记车主为被告张某某，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。审理中，原告李某、李某某与被告唐某某达成一致意见，对于2019年7月23日在宝应县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成的由唐某某一次性补偿徐某近亲属即原告李某、李某某6万元的补偿款，原告李某、李某某返还被告唐某某2万元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金613600元（47200元/年×13年）、丧葬费39871元、交通误工费酌定5000元、精神损害抚慰金30000元（50000元×60%，在交强险中先行赔付）、车损2926元（含评估费150元）。上述损失合计691397元。关于肇事车辆没有营运资格证，营运证的办理属行政管理范畴，并不当然影响保险公司的保险赔偿责任，另保险公司未能提交案涉保险合同条款，以证明双方存在营运证逾期保险人免赔的约定，故本院对此抗辩理由不予采信。关于肇事车辆超载问题，被告保险公司并无证据证明事故发生时，肇事车辆存在超载情况，故本院对此抗辩理由不予采信。由于被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告112000元，剩余579397元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为同等责任，本院确认被告承担本起事故60%的责任，应为347638.2元，由于被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿459638.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李某某、李某459638.2元；二、原告李某某、李某在获得上述赔偿后，返还被告20000元；三、驳回原告李某某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，减半收取4878元，由被告唐某某承担3765元，由原告李某某、李某承担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9756元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执963号 申请执行人:席相军，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘兴荣，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初641号席相军与刘兴荣买卖合同纠纷一案，判决由刘兴荣支付席相军货款15000元，并负担案件受理费150元。执行过程中，刘兴荣支付席相军货款5000元，下剩标的10150元，申请执行人席相军与被执行人刘兴荣达成执行和解协议：刘兴荣于2019年11月起，每月的10号之前偿还1000元，直至还清。执行费127元由刘兴荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月八日 书记员  姜 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2552号 广西通盛融资租赁有限公司、广西金协贸易有限公司、黄志瑞、刘小美、王晶： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请广西金协贸易有限公司等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十七日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保166号申请人：高树春，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：黄根光，男，1976年6月14日生，汉族，住浙江省宁畲族自治县。申请人高树春于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人黄根光在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币450000.00元。申请人高树春以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高树春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄根光在金融机构的存款，冻结金额为人民币450000.00元，冻结期限为一年。案件申请费2770.00元，由申请人高树春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月二十三日书记员 邢悦铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4117号 原告：林某某，男，汉族，1995年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：鲁某，男，汉族，1995年12月7日出生，住广西北海市海城区。 原告林某某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告林某某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告林某某承担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 熊谋华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之五申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2081号申请执行人：孙龙辉,男,1992年3月18日出生，住湖北省安陆市。被执行人:胡春晓,女，1985年11月26日出生，住泗阳县。关于申请执行人孙龙辉与被执行人胡春晓民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行北海国际仲裁院于2018年7月20号作出的（2018）北国仲字第9301号裁决书，申请执行人孙龙辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2018年3月21日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向北海国际仲裁院提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁院依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，北海国际仲裁院自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9301号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十七日书记员  易 志
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4502号原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。确认送达地址同住所地。负责人:邓新民，公司经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董邦勇，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地：陕西省山阳县，现住灵宝市故县。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中华联合财险驻马店支公司”）与被告董邦勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加了诉讼，被告董邦勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财险驻马店支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32859元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月6日15时20分许，被告董邦勇无证驾驶豫Ｍ×××**号小型客车行驶至灵宝市故县镇安底至汉山景区公路老鸦岔选厂门前时，与李建民驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成李建民受伤的交通事故。本次事故经交警队认定，李建民负事故的主要责任，董邦勇负次要责任。因董邦勇的车辆在原告处投保有交强险，故李建民起诉要求赔偿损失，后经灵宝市人民法院作出判决后，原告在交强险限额内已赔偿了李建民的各项经济损失32859元。对于无证驾驶的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。为此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董邦勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年12月6日15时20分，李建民驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市故县安底至汉山景区公路由南向北行驶，行驶至老鸦岔选厂门前弯道处，与前方对向行驶的被告董邦勇无证驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车相撞，造成李建民受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李建民被送往灵宝市故县镇卫生院检查，后转入三门峡市中心医院住院治疗。本次事故，经灵宝市公安交通警察大队认定，李建民负主要责任，被告董邦勇负次要责任。豫Ｍ×××**号小型普通客车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。李建民因本次事故造成的损失，其向本院起诉，本院于2019年5月29日作出判决，判令中华联合财险驻马店支公司赔偿李建民经济损失32859元。该判决生效后，原告已于2019年6月14日向李建民赔付32859元。原告赔付后，向被告追偿无果，引起诉讼。审理中，因被告董邦勇未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告系无证驾驶，原告已在交强险责任限额范围内向事故受害人支付了赔偿款，已尽了赔偿责任。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董邦勇于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司32859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告董邦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张克民二〇一九年十月二十三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3914号 上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦****。 负责人：刘金潮，行长。 委托诉讼代理人：金智伟，该行员工。 被上诉人(原审原告)：唐叶眉，女，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（下称农行城西支行）为与被上诉人唐叶眉储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 农行城西支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判唐叶眉自行承担30%的责任；2、本案一、二审诉讼费用由唐叶眉承担。事实与理由:一审法院判决回避关键信息。在庭审前，该案承办法官已与农行城西支行委托代理人电话联系，要求双方调解。委托代理人详细告知了承办法官农行城西支行不同意调解的理由。2017年5月8日及9日，唐叶眉已在城西支行发生一起卡内资金被盗事件，被盗情形与此次纠纷相似，2017年6月13日向杭州市公安局西湖分局古荡派出所报案并被受理，登记文号杭西公(古)受案字[2017]10798号，并向杭州市西湖区人民法院递交材料，要求农行城西支行赔偿被盗资金17743元。2017年7月12日经双方调解，农行城西支行向唐叶眉支付赔偿金17000元，唐叶眉放弃其他诉求。此次唐叶眉资金被盗系同一张卡，其并非向杭州市公安局西湖分局古荡派出所报案而向文新派出所报案，经查询未发现唐叶眉修改该卡密码的记录，由此推定其在上次资金被盗后未修改该卡密码，造成再次资金被盗。一审法院在判决时回避该事实，将唐叶眉理应承担的责任全部归于农行城西支行，加重了农行城西支行的责任。综上所述，一审法院认定事实不实，回避关键信息，故依法请求二审法院在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正一审中的错误判决，以维护农行城西支行的合法权益。 唐叶眉答辩称：一、2017年的违法卡交易发生在印度尼西亚，2018年的违法卡交易发生在印度，两次案件的时间、地点都、地点都不相同情之间没有关联。二、农行城西支行陈述不实，在第一次违法交易发生以后，农行的员工并未劝告唐叶眉修改密码，并且没有员工提出为唐叶眉换卡换号。三、即使修改了密码，本次的违法交易易燃可能发生，因为这不是网络盗刷，只需密码就能交易的，这次的盗刷行为是在ATM机上取现，需要实体的卡片，而农行的安全系统无法识别出伪造的银行卡才是本次案件的关键，并且在2017年发生违法交易后，到2018年农行的安全系统依然无法识别出伪卡，一年过去了，其安全系统没有任何完善，没有尽到农行作为涉案银行卡的发卡机构和相关技术设备提供者，对其发行的银行卡应尽的安全保障审查义务，未能正确识别出伪造的银行卡而接受了非法复制的银行卡境外刷卡取现交易，致使涉案银行卡资金损失。其行为已经构成了合同违约，应当承担全部责任，唐叶眉在发现盗刷以后，已经立即挂失并且报警，做到了防止损失扩大。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 唐叶眉向一审法院起诉请求：1、农行城西支行赔偿唐叶眉经济损失10060.8元；2、农行城西支行向唐叶眉支付上述赔偿金额的相应利息（按照中国人民银行同期活期存款利率，自2018年9月7日计算至实际给付日止）；3、农行城西支行承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：唐叶眉在农行城西支行处办理了一张卡号为62×××77的储蓄卡，2018年9月7日凌晨1:15-1:23期间，唐叶眉持有的案涉银行卡在境外出现了十次取款操作，取款金额及手续费共计10060.8元。当日，唐叶眉发现案涉银行卡的资金异常流失后，第一时间与农行城西支行进行了沟通，并于当日向杭州市公安局西湖区分局文新派出所报案，登记文号为杭西公（文）受案字（2018）11347号。唐叶眉自2018年8月9日至9月7日期间一直在中国境内，未曾到过境外，并且在此期间案涉银行卡一直由唐叶眉本人保管。 一审法院审理认为，唐叶眉在农行城西支行申领了案涉储蓄卡，双方间的储蓄合同关系依法成立。农行城西支行作为金融机构，具有保障银行卡内资金安全和交易安全的义务。现案涉储蓄卡于2018年9月7日连续发生的10笔刷卡记录，完成地点均在境外，而当日唐叶眉持有真实的案涉储蓄卡在境内，且唐叶眉在发现刷卡异常后，当日在杭州市公安局西湖区分局文新派出所报案，并予以受理。据此，一审法院对案涉储蓄卡于2018年9月7日连续发生的10笔刷卡系被他人使用伪造的银行卡操作完成的事实予以认定。而他人能使用伪造的银行卡成功完成刷卡交易，足以证明农行城西支行研制发的银行卡及交易系统存在技术缺陷，未能识别伪造的银行卡，未能充分尽到对于案涉储蓄卡的交易安全保障义务，故对于被他人使用伪卡刷卡及因此产生的手续费共计10060.8元，农行城西支行理应承担赔偿责任，并赔偿相应利息损失。唐叶眉主张按中国人民银行同期活期存款利率计算利息损失应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年2月22日判决：农行城西支行于判决生效后十日内赔偿唐叶眉10060.8元，并按中国人民银行同期活期存款利率赔偿利息损失（利息损失自2018年9月7日计算至上述款项实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由农行城西支行负担。 本院二审期间，农行城西支行提交2017年与唐叶眉的调解书及赔偿单据，欲证明2017年已发生盗刷事件，唐叶眉未尽谨慎注意义务更换密码及卡片，理应承担部分责任。唐叶眉未提交新的证据。 经质证，唐叶眉对上述证据无异议，本院予以确认。 本院二审查明事实和一审查明的事实一致。另查明，2017年唐叶眉持有的案涉借记卡也曾在境外被盗刷，造成损失17000元，后唐叶眉与农行城西支行经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，农行城西支行向唐叶眉赔偿了损失17000元。 本院认为，农行城西支行作为发卡银行，负有对其制发的借记卡交易安全的保障义务，现农行城西支行对于案涉10笔发生于境外的ATM机取现行为均系伪卡交易的事实没有异议，也无证据证明唐叶眉对于交易密码泄露存在过错或系实施伪卡交易的共同行为人，则理应对系统未能识别伪卡而导致的唐叶眉账户中的损失承担赔偿责任。据此，农行城西支行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十月十一日 书记员 郑纤予
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2348号 罪犯王国俊，男，1995年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王国俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月13日作出(2017)渝0102刑初773号刑事判决，认定王国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王国俊减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月17日起至2019年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员 舒宏娅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5396号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：吴振华，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告吴振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年3月8日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为18,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月7日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告吴振华未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月8日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款18,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月7日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴振华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月8日起至实际付清之日止）。 案件受理费125.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2486号原告：李从洲，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈千涛，男，1980年10月9日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代敏，女，1980年8月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址。系被告陈千涛之妻。原告李从洲诉被告陈千涛、代敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从洲及其委托诉讼代理人向开雨和向作霖、被告陈千涛的委托诉讼代理人覃道鹏到庭参加诉讼。被告代敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外调解三个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1400000元，并自2018年5月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，二被告因需周转资金，遂找原告借款1000000元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年12月20日，月利率为3%，按月支付利息，2017年8月3日，二被告又因急需资金周转，再次找原告借款400000元，并于2018年8月30日出具借条一份，约定月利率3%，按月支付利息，但未约定借款期限。前述两笔借款到期后，被告因资金周转比较困难，于2018年1月20日换据，向原告重新出具借据一份，约定还款日期为2018年7月20日，月利率为3%，按月支付利息。借款展期到期后，被告未按约定偿还本息。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉请求判准前诉讼请求。被告陈千涛的委托诉讼代理人覃道鹏辩称，原告向被告借款的金额及总数的问题待原告进行举证后予以确认，对借款利息从2018年5月20日起按月息2%计算，被告陈千涛认可，关于本案所借的款项被告代敏并不知情，借款数额及用途原告与被告陈千涛均没有告知代敏，该借款或该两笔借款并非用于陈千涛和代敏的家庭共同开支，所以代敏不应是本案被告，被告陈千涛向原告借款之后已经陆续还本付息，现已经基本不欠原告借款，该部分待举证后予以证实。经审理查明，2017年6月20日，被告陈千涛出具借条向原告借款1000000元，利息3%，按月支付利息，约定还款期限为2017年12月20日。当日，用原告的中国工商银行恩施临江支行银行卡号62×××20通过POS机交易转入恩施州卓而思商贸有限责任公司账户内1000000元。2017年8月30日，被告陈千涛给原告出具借条一份，载明：今陈千涛借到李从洲人民币现金大写肆拾万元整（400000元），利息3%（月息），按月支付利息12000元，此笔现金于2017年8月3日转至陈千涛（工行）6222081817000051345卡，截止2017年8月29日的利息已经全部结清，还款日期提前一个月通知撤出本金。2018年1月20日，原告与被告陈千涛将上述两笔借款利息结算后，被告陈千涛给原告出具借条一份，载明：今陈千涛借到李从洲人民币现金1400000元，利息3%，42000元（按月支付利息），还款日期2018年7月20日。此后，被告陈千涛将上述借款的利息支付至2018年8月20日，本金未偿还。审理中，双方结算，被告称因发生第一笔借款当日被告给原告转入60000元，其中30000元应冲减本案借款的本金；李从洲在2013年、2014年欠陈千涛材料款50000元应冲减本案借款本金；2015年李从洲欠陈千涛100000元应冲减本案借款本金。冲减后，现尚欠原告借款本金1220000元，利息已支付至2018年8月20日。原告对被告上述要求冲减借款当日的30000元及材料款50000元无异议，对被告要求冲减2015年100000元不予认可，不同意冲减；原告因此确认被告现在尚欠本金1320000元，2018年8月21日起至今的利息未支付。另查明，恩施州卓而思商贸有限责任公司于2012年4月10日成立，法定代表人为代敏，股东为代敏和陈千涛。被告陈千涛与被告代敏系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条、转帐凭证、恩施州卓而思商贸有限公司的企业信用信息公示报告等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条等证据予以证实。审理中，被告称因发生第一笔借款当日被告给原告转入60000元，其中30000元应冲减本案借款的本金，原告在2013年、2014年欠陈千涛材料款50000元应冲减本案借款本金，原告于2015年欠陈千涛100000元应冲减本案借款本金，利息确认已支付至2018年8月20日。原告对被告上述要求冲减借款当日的30000元及材料款50000元同意冲减，对被告要求冲减2015年100000元，不同意冲减；同意利息已支付至2018年8月20日。双方同意冲减的80000元及确认借款利息已支付至2018年8月20日，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告未同意冲减的100000元，被告亦未提交证据证实，因此，本院不予采信。综上，确定被告现尚欠借款本金为1320000元，利息已支付至2018年8月20日。原、被告发生第一笔借款1000000元的用途系转入二被告设立的公司，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还借款本金1000000元及利息。借款中另外本金320000元及利息，原告未举证证明系夫妻共同债务，被告陈千涛出具借条且借款转入陈千涛账户，因此，由被告陈千涛偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈千涛、代敏自本判决生效后十日内偿还原告李从洲借款本金1000000元及自2018年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈千涛自本判决生效后十日内偿还原告李从洲借款本金320000元及自2018年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告李从洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告李从洲负担700元，被告陈千涛、代敏负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 云二〇一九年十月十七日书记员 张小丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执120号之一 申请执行人方志平，男，1964年8月7日生，住所地江西省彭泽县。 被执行人柯的平，女，1963年10月22日生，住江西省彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04民终2050号民事判决书，2019年9月19日，依法委托淘宝网拍卖被执行人柯的平所有的江淮牌车牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆。2019年10月5日，俞庆年（男，身份证号码：）以10442元的最高价竞得该汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 车牌号为赣Ｇ×××××江淮牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人俞庆年所有。赣Ｇ×××××江淮牌汽车财产权自本裁定送达买受人俞庆年时起转移。 买受人俞庆年可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  方纯彬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1868号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：缪光美，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与缪光美国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,919.04元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十二日 书记员  王玉琢
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1496号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭千勇，男，1997年11月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处拘役四个月，同年8月30日刑满释放；因盗窃，于2018年11月19日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被判处拘役四个月，同年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1405号起诉书指控被告人谭千勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月28日2时许，被告人谭千勇在重庆市渝北区XXX号附近，打开被害人杨某的轿车车门欲盗窃财物，但未得逞。 2019年6月29日4时许，谭千勇在渝北区XXX号附近，打开被害人易某的面包车后备箱门，盗窃车内现金10元。 2019年7月2日3时许，谭千勇在渝北区XXX号附近，打开被害人陈某某的面包车后备箱门，欲盗窃财物，但未得逞。 2019年7月3日3时许，谭千勇在渝北区XXX路路边，打开被害人王某某的轿车车门及被害人韩某、罗某某的面包车车门，欲盗窃财物，但未得逞，后又来到渝北区XXX小区大门附近，打开被害人李某的轿车车门，欲盗窃财物，但未得逞。 公诉机关认为，被告人谭千勇的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人谭千勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭千勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭千勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年7月3日起至2019年12月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人谭千勇退赔被害人易某10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异366号案外人：孟婉婷，女，1984年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟婉婷于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟婉婷称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元202号房屋的执行。主要理由：2013年11月27日，案外人与嘉利成公司签订商品房买卖合同，约定以549699元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元202室，建筑面积157.057平方米房屋。案外人于2015年5月27日入住至今。上述事实有商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孟婉婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2111号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉孟少敬、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终684号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18989号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月21日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与孟少敬签订《借款协议》，并通过该平台向孟少敬出借资金10000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用孟少敬账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执379号申请执行人：马晓娟，女，1989年11月29日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：蒲运刚，男，1963年12月12日，汉族，住潍坊市高新技术开发区。本院在执行马晓娟诉蒲运刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日以（2017）鲁0702民初1551号民事裁定书查封了被执行人蒲运刚名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区6号楼2-102号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲运刚名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区6号楼2-102号。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十月十四日代书 记员  吕洁洁
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审420号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人胡云兴，男，1967年1月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年10月16日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050607430号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月17日11时28分，胡云兴驾驶刹车灯不亮的贵FVCX**号轻型厢式货车在重庆三环高速公路铜合段上行驶，其行为不符合机动车技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年3月17日作出渝交执罚[2019]1050607430号《行政处罚决定书》，决定对胡云兴处以罚款人民币200元，并要求胡云兴在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了胡云兴复议权和起诉权，并于同年3月21日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，胡云兴未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年5月27日作出催告通知书，告知胡云兴应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。胡云兴同年6月11日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050607430号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050607430号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦 凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督106号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：郑燕玉，女，1984年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人郑燕玉申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督106号支付令，限令被申请人郑燕玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督106号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2405号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王长青，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘波偿还贷款本金50,000元及利息。事实与理由：刘波于2016年7月12日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属丰收支行贷款50,000元，到期日为2017年3月31日。贷款到期后，经多次催收，刘波至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘波立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保283号湖南国泰食品有限公司、钦州市锦丰实业华南有限公司：申请人湖南国泰食品有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民终2698号民事判决书，向本院申请保全被保全人钦州市锦丰实业华南有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人钦州市锦丰实业华南有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执355号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：景刚 四川智豪物业服务有限公司与景刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1622.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位1622.57元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1352号 申请执行人：安徽中绿晶新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州路**。 法定代表人：鲁严飞。 被执行人：河南三合新能源科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场****会信用代码91410105MA4489MC45。 法定代表人：张红卫。 本院在执行申请执行人安徽中绿晶新能源科技有限公司与被执行人河南三合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人支付货款230286.00元、及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  李道然
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2597号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人林建清，男，1987年9月25日出生，住福建省福安市。 杭州银行股份有限公司与林建清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初680号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金49992.92元、透支款利息5580.33元、其他相关费用（滞纳金）1489.63元，并负担案件受理费1227元、申请执行费754元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执975号 申请执行人：梁嗣勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江维滔，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁嗣勇与被执行人江维滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各种损失费11125元、负担案件受理费81元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有一辆长安牌小汽车，本院已查封，但因未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十月二十九日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑10刑终101号 原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 上诉人（一审被告人）吕春海，男，汉族，1973年11月27日出生，小学文化，农民，住林口县奎山镇。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于林口县看守所。 一审被告人范建平，男，汉族，1983年6月17日出生，小学文化，农民，住林口县奎山镇。2016年10月18日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于林口县看守所。 黑龙江省林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人吕春海、范建平犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月5日作出（2019）黑1025刑初64号刑事判决，认定被告人吕春海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元；被告人范建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。一审被告人吕春海不服，以一审判决认定部分事实错误，其行为构成犯罪中止为由，提出上诉。本院于2019年8月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025刑初64号刑事判决； 二、发回黑龙江省林口县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马洪波 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇一九年十月十二日 法官助理 毕 然 书 记 员 冀国东
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1415号 原告：唐旭，男，汉族，生于1973年10月17日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，个体工商户。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律事务所法律工作者，一般代理。 被告：梓潼县帝豪大酒店有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇和平路东段和平小区。 法定代表人：黄建斌，执行董事长。 被告：邓江平，男，汉族，生于1970年12月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告唐旭与被告梓潼县帝豪大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告唐旭于2019年8月12日申请追加邓江平为本案被告，本院依法予以追加。2019年9月20日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理,原告唐旭及其委托诉讼代理人林波、被告梓潼县帝豪大酒店法定代表人黄建斌到庭参加诉讼，被告邓江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款120514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月在原告处购买家禽，2018年3月6日经结算被告尚欠原告120514元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告梓潼县帝豪大酒店有限公司法定代表人黄建斌辩称，这个欠条是2017年的，2016年3月股东大会后，我不再担任酒店任何职务，实际经营管理人是邓江平，因此应该由被告邓江平承担支付责任。 被告邓江平未作辩称。 本院经审查后认定事实如下：原告从事家禽批发、零售，被告邓江平系被告梓潼县帝豪大酒店有限公司管理人员，2017年8月起被告邓江平为被告梓潼县帝豪大酒店有限公司在原告唐旭处购买家禽等。2018年3月6日，经结算，被告邓江平出具《欠条》一张,该欠条载明：“欠条欠到唐旭2017年8月起供货款120514.00元（大写：壹拾贰万零伍佰壹拾肆元整）。经办人：邓江平欠款人：梓潼县帝豪大酒店2018年3月8日”被告邓江平在《欠条》上签字捺印，并加盖了被告梓潼县帝豪大酒店有限公司公章。《欠条》出具后，二被告一直未履行还款义务。2019年10月21日，原告唐旭与被告邓江平达成书面协议，被告邓江平承诺支付原告唐旭货款50000元，该款从2019年10月底至2020年9月初分两次付清。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梓潼县帝豪大酒店有限公司在原告处购买家禽用于日常经营，并以公司名义出具欠条进行结算，其依法应承担支付货款的责任。被告邓江平与原告唐旭已达成协议，愿意支付原告货款50000元，该约定不违反法律规定，本院予以准许，故被告邓江平应按照约定于2020年9月1日前向原告唐旭支付货款50000元，余下货款70514元由被告梓潼县帝豪大酒店负责向原告唐旭支付。 综上所述，对原告唐旭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告梓潼县帝豪大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐旭货款70514元； 二、限被告邓江平于2020年9月1日前支付原告唐旭货款50000元。 如果被告梓潼县帝豪大酒店有限责任公司、邓江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1355元，由被告梓潼县帝豪大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1647号申请执行人：李健，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：周华，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。李健与周华追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初3328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周华于判决生效后十日内给付原告李健服务费及垫付款53573元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本案进入执行程序后，因申请执行人李健涉嫌黑恶犯罪，已被淮安市公安局清江浦分局采取刑事强制措施，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初3328号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月二十一日书记员 万金龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2645号 原告：百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼******。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：陆忠尚，男，1994年1月2日出生，壮族，住广西德保县。 原告百色那海企业管理有限公司与被告陆忠尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。原告百色那海企业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色那海企业管理有限公司提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色那海企业管理有限公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告百色那海企业管理有限公司负担。 审判员  邹冠华 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗钰娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6188号之一原告：襄阳金蓝染料批发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜城市云锦织造有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：董正香，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁萍，女，公司员工。特别授权代理。原告襄阳金蓝染料批发有限公司与被告宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告襄阳金蓝染料批发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金蓝染料批发有限公司自愿撤回对被告宜城市云锦织造有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳金蓝染料批发有限公司撤诉。案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告襄阳金蓝染料批发有限公司负担。审判员  张武英二〇一九年十月二十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1332号申请执行人：济南皇冠油墨有限公司，住所地济南市天桥区化工产业园南首（308国道路北）。法定代表人：崔大光，董事长。被执行人:福州昕三源印刷材料有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇三八路**华庆花园**楼**。法定代表人：林正好，经理。申请执行人济南皇冠油墨有限公司与被执行人福州昕三源印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1136号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的为：被执行人福州昕三源印刷材料有限公司向申请执行人支付货款本金1588906.7元及相应的经济损失、迟延利息、支付案件受理费19100元等。本院在执行过程中，向被执行人福州昕三源印刷材料有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人福州昕三源印刷材料有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十月十八日书 记 员  张 荻
文书内容丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执278号申请执行人凯里市清江路亲亲家园业主委员会,住凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室；被执行人杨定文,男性,贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2019年10月12日生效的(2019)黔2601民初4541号判决，于2019年10月21日向被执行人杨定文发出执行通知书，责令被执行人杨定文履行义务确定的义务，但被执行人潘希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨定文在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行的账户*******************存款44383.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年十月二十五日书记员  莫通勇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1640号 原告（反诉被告）：内蒙古创源工贸有限公司，统一社会信用代码91150581MAON9D7P15，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区**内。 法定代表人：李磊，董事长、经理。 委托诉讼代理人：文新峰，男，1978年9月25日出生， 身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市内蒙古创源工贸有限公司宿舍。 委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽天康（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91341100719908060A(1-10)，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：赵宽，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 原告内蒙古创源工贸有限公司与被告安徽天康（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。在审理过程中，内蒙古创源工贸有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽天康（集团）股份有限公司的起诉；安徽天康（集团）股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对内蒙古创源工贸有限公司的反诉。 本院认为，内蒙古创源工贸有限公司及安徽天康（集团）股份有限公司的申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许内蒙古创源工贸有限公司撤回起诉。 准许安徽天康（集团）股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费18742元，减半收取9371元（内蒙古创源工贸有限公司已预交），由内蒙古创源工贸有限公司负担。反诉案件受理费38486元，减半收取19243元〔安徽天康（集团）股份有限公司已预交〕，由安徽天康（集团）股份有限公司负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年十月十一日 书记员 孟  楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执833号之一申请执行人叶先琼，女，1989年11月26日生，汉族，住潢川县。被执行人赵昌亮，男，1984年6月20日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人叶先琼与被执行人赵昌亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2016）豫1524民初1199号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十月十五日书记员  王修成
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘国军，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘国军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,728.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,728.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8844号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人洪熙阳，该支行行长。             委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告伍基荣，男，汉族，1988年1月24日出生，住福建省宁化县。                               原告诉讼请求                       一、判令被告立即向原告偿还卡号为62223400********的信用卡欠款本金139122元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年6月3日为31288.79元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年6月3日为4382.59元）（上述债务暂计至2019年6月3日为174793.38元）；             二、判令被告立即向原告偿还卡号为62223702********的信用卡欠款本金29781.82元及透支利息、违约金（其中透支利息暂计至2019年6月3日为9291.54元，违约金暂计至2018年8月17日为5414.15元）（上述债务暂计至2019年6月3日为44487.51元）；             三、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。（上述债务暂计至2019年6月3日为219280.89元）                               被告             答辩             意见                       被告伍基荣未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月11日，被告伍基荣填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年10月25日发放6222340051342813号信用卡给被告。被告以该信用卡透支消费，2017年12月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金139122元及利息未还，截至2019年6月3日的利息为31288.79元。             2016年12月8日，被告伍基荣再次填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年12月16日发放62223702229726191号信用卡给被告。被告以该信用卡透支消费，2017年9月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金29781.82元及利息未还，截至2019年6月3日的利息为9291.54元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222340051342813号信用卡、62223702229726191号信用卡透支消费，现分别结欠透支款本金139122元、29781.82元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对6222340051342813号信用卡、62223702229726191号信用卡收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告伍基荣应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行6222340051342813号信用卡透支本金139122元及利息（利息计至2019年6月3日为31288.79元，自2019年6月4日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；             二、被告伍基荣应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行62223702229726191号信用卡透支本金29781.82元及利息（利息计至2019年6月3日为9291.54元，自2019年6月4日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4589元，减半收取为2294.5元，由被告伍基荣负担2269.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担25元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                     二〇一九年十月十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审387号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼**。法定代表人张磊，任局长。委托代理人：张世杰，男，无棣县环境保护局职工。委托代理人：王青峰，男，无棣县环境保护局职工。被申请执行人宋一飞，男，汉族，1990年6月27日出生，住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2019年10月22日向我院申请执行对被申请执行人宋一飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人无棣县环境保护局向被申请执行人宋一飞送达了棣环罚字[2019]第008号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2019]第008号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2019]008号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人宋一飞必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向无棣县人民法院缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元；申请执行费2900元，由被申请执行人宋一飞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇一九年十月二十二日书记员  王 姝
（2019）内0523执2528号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：陈玉芳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2934号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈玉芳在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月17日至2020年10月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张金鹏