wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1190号 上诉人（原审被告）：甘肃正元建筑设计有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街167号。 法定代表人：侯立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃义，男，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：张礼年（又名张立年），男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃正元建筑设计有限责任公司（以下简称甘肃正元公司）因与被上诉人张礼年劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃正元公司的委托诉讼代理人张跃义、被上诉人张礼年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃正元公司上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初7418号民事判决，改判驳回张礼年的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由张礼年负担。事实和理由：张礼年作为甘肃正元公司的设计人员，其劳务报酬由项目施工图设计成果和项目后期服务两部分组成。根据甘肃正元公司2012年经营管理规定“专业人员离职后，对于没有参与项目后期服务的30%预留工资，用于安排其他人员代替离职人员所做该项目的后期服务费。”张礼年离职后，没有按照要求履行后期服务工作，甘肃正元公司不予支付张礼年未完成工作量的劳动报酬。为了要回项目的设计成果和技术资料，甘肃正元公司于2013年3月5日与张礼年、何玉香、李治民、张华荣签订的协议书规定“乙方必须无条件做好甲方安排乙方2008年至2013年参与施工图项目的后期服务…若出现后期服务不到位的情况，甲方有权从乙方项目剩余服务费或甲方所欠乙方借款中扣除由于乙方造成的损失”。根据该约定，甘肃正元公司不予支付张礼年劳务工资，要求张礼年进行赔偿。 张礼年辩称，涉案的劳务工资中没有约定扣除后期服务费，甘肃正元公司应当支付张礼年劳务费。 张礼年向一审法院起诉请求：判令被告偿还劳务工资40000元及占用期间的利息14400元。 一审法院认定事实：甘肃正元公司原名称为武威正元公司，2015年4月变更为现用名称。2008年至2013年3月期间，张礼年在武威正元公司从事建筑图纸设计工作，2013年2月7日，经双方结算，武威正元公司应付张礼年2012年效益工资108047元，扣除设备押金、保险费、已付工资等费用68047元后，尚欠张礼年工资40000元，武威正元公司给张礼年出具借条1份，以资金周转困难为由向原告出具借条1份，承诺在2013年度支付，2013年3月，张礼年从武威正元公司离职。后经张礼年多次催要，甘肃正元公司推诿，形成诉讼。一审法院认为，原告在被告单位提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当及时、足额支付其劳务报酬，《中华人民共和国合同法》第六十一条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告持据向被告索要劳务工资40000元符合法律规定，予以支持，至于原告主张的工资占用期间的利息，双方未约定，不予支持。被告认为原告的劳务报酬中包括后期服务，原告未履行后期服务，不予支付劳务报酬，但在借条中未约定，且其提供的证据中无原告的签名，原告不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被告应承担举证不利的后果，其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告甘肃正元建筑设计有限责任公司支付原告张礼年劳务工资40000元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告甘肃正元建筑设计有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：甘肃正元公司提供了协议书、后期服务明细表各一份，以证明甘肃正元公司与张礼年、何玉香、李治民、张华荣签订了协议，证明张礼年应该参与的后期服务没有参与，后期服务费用要在借条中扣除。张礼年对协议书的真实性予以认可，认为协议的内容不是其真实意思表示，对后期服务明细表的真实性提出异议，不认可。本院认为，因张礼年对协议书的真实性无异议，故对其客观性予以认定；后期服务明细表系单方制作，未经张礼年等签字确认，故对其证明力不予认定。因该协议约定“甲方在已发放2013年已支付乙方设计后期服务费的基础上再支付每人20000元，剩余作为项目后期服务费。若出现后期服务不到位的情况，甲方有权从乙方项目剩余服务费或甲方所欠乙方借款中扣除由于造成的相关损失。”甘肃正元公司认可该协议中涉及的20000元，与案涉40000元款项无关，故该协议与本案无关。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，张礼年与甘肃正元公司之间的劳务合同关系，合法有效。张礼年提供了劳务，甘肃正元公司应当及时、足额支付其劳务报酬，甘肃正元公司认为张礼年的劳务报酬中包括后期服务，张礼年未履行后期服务，不予支付劳务报酬，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，甘肃正元公司未提供有效证据证明张礼年未提供后期服务的事实，亦未提供证据证明应扣除的后期服务费的具体数额，故其不支付该劳务工资的主张不能成立。甘肃正元公司主张要求张礼年退回公司未收到项目设计费但已经支付给张礼年的设计报酬，并要求张礼年赔偿没有参加后期服务的项目造成的损失，因甘肃正元公司未提起反诉，且属于另一法律关系，应另行主张。 综上所述，甘肃正元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由甘肃正元建筑设计有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十月十六日 书记员  王雅彤
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督142号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向赵海斌发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执906号申请执行人：王艳，女，汉族，1962年11月8日出生，住抚顺市望花区。被执行人：王杰，女，汉族，1964年6月24日出生，住抚顺市新抚区。王艳申请执行王杰借款合同一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人王杰的工资卡及互联网银行账户；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上诉工资卡外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1988号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十四日书记员  刘 翠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3862号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王建忠，男，1984年11月2日出生，住浙江省象山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王建忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王建忠返还申请执行人代偿款及违约金等27182.79元。 本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王建忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十月十一日 代书记员 张俊淦
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执922号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与樊玉康劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）34号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人樊玉康于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向樊玉康支付13807.89元及利息。二、支付本案的执行费107元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26992号原告：刘玉容，女，汉族，身份证住址湖南省隆回县。诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：晏利荣。被告：广州市白云区人和空客酒店，住所地广州市白云区。经营者：朱宏。诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。原告刘玉容诉被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司（以下简称润晖万事达公司）、广州市白云区人和空客酒店（以下简称空客酒店）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘超艳、被告润晖万事达公司的法定代表人晏利荣、被告空客酒店的诉讼代理人龙桂玲、王元福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日，原告与被告润晖万事达公司签订《万事达房屋合同》，约定被告润晖万事达公司将位于广州市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西城路138号人和万事达广场酒店公寓D区四层19号房屋出租给原告，租期20年，自2014年10月1日起至2034年9月30日止，租金总额为112000元。同日，原告与两被告签订了《空客客房委托经营合同》。合同签订后，原告向被告润晖万事达公司支付了租赁涉案房屋的全部款项，该被告亦将涉案房屋交付给被告空客酒店经营。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，合同无效。现诉请判令:1、被告润晖万事达公司向原告返还租金112000元及利息（利息以112000元为本金，自2015年2月9日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告空客酒店对返还租金及赔偿利息损失承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。被告润晖万事达公司辩称：对原告要求返还租金和支付利息无异议，要求给一年半的返还时间。被告空客酒店辩称：原告是基于《万事达房屋合同》无效要求返还租金112000元，我方并非该合同的当事人，也未收取该租金，原告主张我方承担连带责任无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。经审理查明：2015年2月9日，原告与被告润晖万事达公司签订《万事达房屋合同》，约定由被告润晖万事达公司将坐落于广州市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路138号人和万事达广场万事达酒店公寓D区四层19号房屋出租给原告作为商业用途使用；租赁期限自2014年10月1日至2034年9月30日，租金总额为112000元；于2015年2月9日前付清。合同另就房屋交付、违约责任等其他权利义务进行了具体约定。上述合同签订当日，原告与两被告共同签订《空客客房委托经营合同》，约定将原告承租的上述房屋委托给被告空客酒店经营管理，被告空客酒店每月分别向原告支付经营收益，合同期限自2014年10月1日起至2034年9月30日，2014年10月1日至2017年9月30日期间的固定收益为每月1120元，2017年10月1日至2034年9月30日期间的固定收益为每月保底1307元；合同还约定，被告润晖万事达公司承诺就被告空客酒店按合同约定向原告支付经营收益承担担保责任；合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年2月9日向被告润晖万事达公司支付了认租款112000元。此后，涉案房屋由被告空客酒店进行经营管理，被告润晖万事达公司履行《空客客房委托经营合同》向原告支付固定收益款。诉讼中，两被告确认涉案房屋目前尚未取得建设工程规划许可证。以上事实，有《万事达房屋合同》、《空客客房委托经营合同》、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告与被告润晖万事达公司之间签订的房屋租赁合同无效，双方因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求被告润晖万事达公司返还收取的租金112000元合理合法，本院予以支持。被告润晖万事达公司依照无效合同占用原告的资金，期间所生利息应当由被告润晖万事达公司一并返还给原告，故原告要求被告润晖万事达公司支付利息合理合法，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，自该笔资金实际支付的日期即2015年2月9日起计至清偿之日止。被告空客酒店非《万事达房屋合同》的合同相对方，亦未收取涉案租金，原告主张该被告承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起三日内，被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司返还原告刘玉容认租款112000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告刘玉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司负担，并在本判决生效之日起三日内迳付原告刘玉容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  方少芬人民陪审员  杨显元二〇一九年十月九日书 记 员  郑文玲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1066号申请执行人：孙某,女,汉族,现住哈尔滨市。被执行人：程某，男，汉族，现住通河县。孙某与程某机动车交通事故责任一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)黑1282民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人程某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18,743.94元,并负担案件受理费228.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。本院查明被执行人名下有车辆，本院已查封此车辆但没有实际控制。本院已对被执行人程大伟采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十月三十一日书记员  郑羽峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初82号之三 原告：李涛立，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告李涛立与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告李涛立以已与宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李涛立申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛立撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初364号公诉机关临颍县人民检察院。被告人周某某，男，1980年5月12日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪于2003年4月15日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被临颍县公安局刑事拘留，2019年4月1日被临颍县公安局监视居住，2019年10月11日被本院决定监视居住。被告人张某某，男，1974年6月3日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省漯河市源汇区，住漯河市源汇区，现住漯河市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被临颍县公安局刑事拘留，2019年4月23日被临颍县人民检察院决定批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】301号起诉书指控被告人周某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年3月11日，被告人周某某、张某某合伙在河南省漯河市大成汽车租赁公司租赁车牌号为豫Ａ×××**的黑色大众轿车一辆，并预谋盗窃成人用品商店无人售货机内的现金。1、2019年3月13日凌晨1点左右，被告人周某某、张某某驾驶豫Ａ×××**轿车窜至河南省临颍县新城路与颍河路交叉口南谭某2经营的成人用品无人售货商店，由张某某望风，由周某某采用万能钥匙开锁的方法将该店无人售货机的纸币器盗走，二人将纸币器内的300元现金盗走后将纸币器扔掉；随后二人又驾驶该车窜至临颍县颍新路南段秦某经营的成人用品无人售货店，由张某某望风，由周某某用同样的方法盗走该店无人售货机的纸币器及一套监控设备和摄像头盗走，二人将纸币器内200元现金盗走后将纸币器及监控设备随手扔掉；当晚，周某某、张某某二人又驾车窜至临颍县新城路与颍松路交叉口王某经营的成人用品无人售货商店，由张某某望风，由周某某采用同样的方法将该店无人售货机的纸币器盗走，二人将纸币器内200元现金盗走后将纸币器扔掉。2、2019年3月14日凌晨1点左右，被告人周某某、张某某二人驾驶豫Ａ×××**轿车窜至河南省尉氏县铁路北街与南街交叉口北50米处马某经营的成人用品无人售货店，由张某某望风，周某某采用万能钥匙开锁的方法将该店无人售货机的纸币器盗走，二人将纸币器内的100元现金盗走后将纸币器随手扔掉。3、2019年3月15日凌晨1点左右，被告人周某某、张某某驾驶豫Ａ×××**轿车窜至河南省禹州市东商贸北外8路北头路西高某经营的成人用品无人售货店内，由张某某望风，周某某采用万能钥匙开锁的方法将该店无人售货机的纸币器盗走，二人将纸币器内的500元现金盗走后将纸币器随手扔掉。4、2019年3月16日凌晨1时45分左右，被告人周某某、张某某驾驶豫Ａ×××**轿车窜至河南省郑州市中原区桐柏北路曾某经营的成人用品无人售货店，由张某某望风，周某某采用万能钥匙开锁的方法将该店无人售货机的纸币器盗走，二人将纸币器内的500元现金盗走后将纸币器随手扔掉。5、2019年3月16日凌晨4时左右，被告人周某某、张某某驾驶豫Ａ×××**轿车窜至河南省新郑市前湖社区金苹果幼儿园西门司某经营的成人用品无人售货店，由张某某望风，周某某采用万能钥匙开锁的方法将该店无人售货机的纸币器盗走，二人将纸币器内的400元现金盗走后将纸币器随手扔掉。6、2019年3月16日23时左右，被告人周某某、张某某驾驶豫Ａ×××**轿车窜至河南省襄城县中心路杨某经营的成人用品无人售货店内，由张某某望风，周某某将该店无人售货机柜门锁撬开，将内置的纸币器盗走，二人将纸币器内的700余元现金盗走后将纸币器随手扔掉。7、2019年3月17日凌晨1时许，被告人周某某、张某某驾驶豫Ａ×××**轿车窜至平顶山卫东区东环路吴某经营的成人用品无人售货店，由张某某望风，周某某将该店无人售货机柜门撬开，将内置的纸币器盗走，二人将纸币器内的400余元现金盗走后将纸币器随手扔掉。8、2019年3月21日凌晨1时40分，被告人周某某、张某某驾驶豫Ａ×××**轿车窜至河南省南阳市宛城区卢某经营的成人用品无人售货店，由张某某望风，周某某用万能开锁器将无人售货机的柜门打开。盗走货柜内纸币器一台及一元硬币132枚，二人将纸币器内的300元现金盗走。随后二人在盗窃另一成人用品无人售货店时，被临颍县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取成人用品商店无人售货机内的现金10次共计3732元，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。建议对周某某、张某某分别处以有期徒刑二年的刑罚。上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某、张某某的供述；被害人秦某、谭某2、王某等人的陈述；证人彭某的证言；证人谭某1提供的“SK售货机掌上官家”信息截屏；被盗现场图、现场照片；现场勘验笔录；辨认笔录、被辨认照片及被辨认照片说明；扣押清单、发还清单、扣押照片；接受证据清单、租车合同、行驶轨迹记录；被告人周某某、张某某指认现场照片；案件来源及抓获经过；前科查询证明、前科判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，秘密窃取他人钱款共计3732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某、张某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。周某某、张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周某某、张某某多次盗窃，应增加相应的刑罚量；周某某、张某某采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，应增加相应的刑罚量；周某某有抢劫罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周某某、张某某退赔被害人谭某2人民币300元；退赔被害人秦某人民币200元；退赔被害人王某人民币200元；退赔被害人马某人民币100元；退赔被害人高某人民币500元；退赔被害人曾某人民币500元；退赔被害人司某人民币400元；退赔被害人杨某人民币700元；退赔被害人吴某人民币400元；退赔被害人卢某人民币432元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十月二十八日书记员  赵亮地
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4406号申请执行人：贾世仓，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙邦潮，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行贾世仓与孙邦潮委托合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初2287号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人8000元、迟延履行期间的债务利息46.2元（暂计算至2019年10月11日）、案件受理费25元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙邦潮银行存款8121.2元；或扣留、提取被执行人孙邦潮尚未支取的收入8121.2元；或查封、扣押孙邦潮价值为8121.2的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年十月十一日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢55号之二申请执行人：招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地株洲市芦淞区车站路**中鸿时尚新天地**。法定代表人：刘永芳，该支行行长。被执行人：文玉平，男，汉族，1968年7月8日生，住湖南省攸县。被执行人：侯运娥，系文玉平之妻，女，汉族，1966年5月4日生，住湖南省攸县。被执行人：陈文华，男，汉族，1972年9月30日生，住湖南省攸县。被执行人：黄卫群，女，汉族，1974年4月18日生，住湖南省攸县。申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人文玉平、侯运娥、陈文华、黄卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）株中法民二初字第61民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行于2017年12月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人文玉平位于株洲攸县××路××栋，房屋所有权证号：攸房权证攸字第**；土地证号：攸国用（2006）第30／Ｂ03**；用途为商住，建筑面积：419.92平方米，土地面积：94.6平方米，拍卖标的评估价为：116.8217万元（该价值仅包含室内不可移动装修装饰价值，不包含室内可移动设备设施价值）。本院于2018年4月9日10时至2018年4月10日10时止（延时除外）在湖南省株洲市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（法院账户名：ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0733／05）进行第一次拍卖已流拍；于2018年6月20日10时至2018年6月21日10时止（延时除外）进行第二次拍卖亦流拍，流拍价格为75万元。本院于2018年8月14日10时至2018年10月12日10时止（延时除外）在湖南省株洲市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（法院账户名：ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0733／05）进行变卖，买受人焦龙岭（身份证号码：4302241989********）、谢平伟（身份证号：4302231976********）于2018年8月14日以75万元联合竞买成功。被执行人财产已被处置完成，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2019年10月8日对被执行人文玉平、侯运娥、陈文华、黄卫群进行限制高消费措施。本院于2019年10月8日约谈申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为402.79万元，已执行到位75万元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一九年十月八日书 记 员  谭 惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4432号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3026号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人汪某于2019年4月29日、5月5日，通过微信转账方式，先后2次将4小包毒品冰毒(约4克)，以人民币4,400元的价格贩卖给吸毒人员吴某。2019年5月28日，被告人汪某因吸食毒品行为被传唤至派出所后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发经过》《情况说明》《人体生物样本(尿液/唾液类)毒品检测报告单》、常住人口信息、相关手机微信转账截屏及被告人汪某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某明知是毒品，仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某因违法行为归案后，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人汪某已由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月二十一日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘素敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘素敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,278.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘素敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,278.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执933号申请执行人：闫秋生，男，汉族，生于1986年8月16日，住邓州市县。被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住。被执行人:河南东锋房地产开发公司，住所地：唐河县城关镇郑庄。法定代表人：刑重阳。本院在执行申请执行人闫秋生与被执行人陈启太、河南东锋房地产开发公司其他案由一案中，经查询：被执行人在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十月二十八日书记员 赵传叶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢244号申请执行人：肖潇。被执行人：刘明。被执行人：欧萍。本院在执行申请执行人肖潇与被执行人刘明、欧萍民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年10月14日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心、住房公积金、房产信息，发现被执行人刘明名下有住房公积金，未发现其他财产。上述情况及信息，本院于2019年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日，本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年10月15日电话约谈申请执行人委托代理人肖云，告知其本院所采取的上述执行措施，肖云向本院提出申请，要求本院只执行被执行人刘明的公积金账户，暂不对刘明及欧萍的银行账户进行冻结，并同意本案终结本次执行。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇一九年十月十六日代理书记员  魏芸璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9181号 被执行人：曾庆伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院受理的追缴被执行人曾庆伟罚金、退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1058号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾庆伟应缴纳罚金2000元，退赔被害人贺某1750元、被害人李某3578.40元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人曾庆伟已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省广州市荔湾区芳村大道如意社区居民委员会调查被执行人曾庆伟在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人曾庆伟作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人曾庆伟应缴纳罚金2000元，退赔被害人贺某1750元、被害人李某3578.40元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十月十七日 书记员  陈敏灵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执947号申请人：朱宗木，男，汉族，1968年6月26日出生，四川省遂宁市人，现住:库尔勒市。被执行人：罗小平，男，1963年7月21日出生，汉族，现住：库尔勒市。关于朱宗木申请执行罗小平劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人朱宗木依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5287号民事判决书向本院申请执行，执行标的55770元，执行费737元。本院在执行朱宗木与罗小平劳务合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，银行存款不足，无证券信息，名下有一套房产，权属不明，故本院无法处置，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执947号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行52810.71元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月十六日书记员 刘梦瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异334号 申请人青岛农商资产管理有限公司（原名称青岛轮库创新科技有限公司），住所地青岛市市**保定路******。 法定代表人纪华仕，职务总经理。 委托代理人郑永东，男，1989年10月15日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼v> 负责人王珺，职务行长。 委托代理人刘钧龙，男，1988年7月22日生，汉族，系该行职员，住青岛市崂山区。 被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李祥健，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人纪晓慧、被执行人李祥健金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农商资产管理有限公司于2019年5月29日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2016年10月13日，本院作出（2016）鲁0202民初3081号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪晓慧签订的编号为平银（青岛）授字（2015）第（SW20150105000108）号的《综合授信额度合同》解除。二、被告纪晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金350万元及利息、复利、罚息（截至2016年10月10日的利息、复利、罚息为268459.05元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照《贷款合同》的约定计算）；三、被告纪晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费156149元；四、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告纪晓慧提供抵押的位于青岛市市南区山东路×××号楼网点、青岛市市南区山东路35号1号楼网点享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额350万元及利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）的范围内优先受偿上述第二、三项债权。五、被告李祥健对被告纪晓慧的上述二、三项债务承担共同清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年3月2日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执743号。 2019年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛农商资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人青岛农商资产管理有限公司转让债权；申请人青岛农商资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人青岛农商资产管理有限公司。本协议附件一《债权明细表》中在载明本案债权。 另查明，青岛轮库创新科技有限公司变更名称为青岛农商资产管理有限公司。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛农商资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的债权转让给申请人青岛农商资产管理有限公司，申请人青岛农商资产管理有限公司申请变更为（2018）鲁0202执743号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛农商资产管理有限公司为（2018）鲁0202执743号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇一九年十月十七日 书记员 王泽珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11544号原告：丁明兰，女，1970年3月22日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国国东村村委三楼江阴市北国法律服务所）。委托诉讼代理人：鲍文斌、王煜（受丁明兰特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴鼎铭机械科技有限公司（统一社会信用代码91320281785556577U），住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾(确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国社区荷花路28号)。法定代表人：陈嘉，江阴鼎铭机械科技有限公司执行董事。被告：陈嘉，男，1991年1月25日出生，汉族，住江阴市(确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国社区荷花路28号)。原告丁明兰与被告江阴鼎铭机械科技有限公司（以下简称鼎铭公司）、陈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告丁明兰的委托诉讼代理人王煜，被告鼎铭公司的法定代表人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明兰诉称：她与鼎铭公司法定代表人陈嘉的母亲系同村人及同事关系。2014年3月，鼎铭公司急需资金周转向她借款，约定借款年利率为10%，她按照鼎铭公司的要求陆续提供借款，截止2018年3月28日鼎铭公司结欠借款900000元，并由鼎铭公司与陈嘉共同出具借条1份，承诺于2019年3月28日归还借款本息，后鼎铭公司与陈嘉未能归还借款。故要求：一、判令鼎铭公司立即归还借款900000元，并承担该款自2018年3月28日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；二、陈嘉对鼎铭公司应归还的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由鼎铭公司与陈嘉负担。为证明其主张，丁明兰提供了如下证据：1、借条1份。证明鼎铭公司与陈嘉结欠借款900000元。2、银行转账记录复印件1份、银行承兑汇票复印件1份。证明她于2014年3月28日向鼎铭公司、陈嘉提供借款1000000元，并由陈嘉母亲签字。被告鼎铭公司、陈嘉共同辩称：鼎铭公司确实结欠丁明兰借款本金900000元，根据鼎铭公司目前的经营状况，要求丁明兰对利息予以放弃，借款本金分期归还，陈嘉愿意承担共同还款责任。鼎铭公司、陈嘉对丁明兰提供的证据，经质证认为：对证据1、证据2的真实性均无异议。经审理查明：陈嘉系鼎铭公司的法定代表人，2018年3月28日鼎铭公司与陈嘉共同向丁明兰出具《借条》1份，载明：“今向丁明兰借人名币玖拾万元(￥900000)计年息1分。江阴鼎铭机械科技有限公司陈嘉2018.3.28”。嗣后，鼎铭公司与陈嘉均未向丁明兰归还借款本息，丁明兰遂于2019年7月30日向本院起诉。上述事实，由借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。丁明兰与鼎铭公司之间的借贷关系合法有效，鼎铭公司与陈嘉共同向丁明兰出具借条后，未归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。审理中，鼎铭公司与陈嘉共同确认结欠丁明兰借款本金900000元，并愿意共同归还借款，丁明兰要求鼎铭公司归还借款900000元并承担该款自2018年3月28日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还丁明兰借款本金900000元并承担该款自2018年3月28日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400（丁明兰已预交），由江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年十月十八日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执728号申请执行人：任华昌，男，汉族，生于1963年6月2日，四川省射洪县居民。被执行人:蒲成，男，汉族，生于1967年12月24日，四川省南部县居民。申请执行人任华昌与被执行人蒲成民间借贷、劳务合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181500元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人名下有汽车一辆，现已被另院查封，本案暂不具备处置条件。本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十月三十一日书记员 岳茂繁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2087号上诉人（原审被告）鞍山顺裕运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人赵洪发，总经理。委托诉讼代理人李越，辽宁安行(自贸区)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红丽，女，1970年9月30出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人李自发，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）李亚秋，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）海城市鹏宇运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。法定代表人曲源浩，经理。原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。法定代表人高航，经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所，住所地鞍山市铁**219路**div>法定代表人温华，总经理。委托诉讼代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人鞍山顺裕运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告李红丽是受害人王某的母亲。2018年1月19日11时50分许，被告李亚秋雇佣的司机钟维国驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至建平县建三线52km+608m处向南掉头时，与王某驾驶的辽Ｎ×××**号轿车相撞，导致王某死亡，轿车乘车人李红丽、李元才、王晓慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，钟维国驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任；乘车人李红丽、李元才（事故发生后经医院抢救无效死亡）、王晓慧无责任。被告李亚秋是辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的实际占有人。辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记的所有权人是鹏宇公司，该车在中保财险鞍山分公司投保了交强险，辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有权人是顺裕公司，该车在阳光财险长春支公司投保了限额5万元的商业三者险（不计免赔）。另查明，因案涉两人在事故中死亡，钟维国已由法院做出（2018）辽1322刑初105号刑事判决被处刑罚（判三缓三）。李元才的近亲属附带民事诉讼，法院一并判决：中保财险鞍山分公司已赔付李元才医疗费1万元，其余损失由李亚秋、鹏宇公司、顺裕公司为钟维国的共同连带人承担70%的民事责任。该判决现已生效。原审法院判决：钟维国与王某（受害人）驾车相撞的交通事故，法院做出（2018）辽1322刑初105号刑事判决并已生效，案涉事实清楚，责任认定明确，民事赔偿责任划分得当。原告合理的经济损失，钟维国的雇主即肇事车辆的实际经营人李亚秋应承担除保险公司依法赔偿数额外的民事赔偿责任，鹏宇公司、顺裕公司应依法共同承担连带赔偿责任。中保财险鞍山分公司在交强险限额内承担赔偿责任；辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车在阳光财险长春支公司投保了限额5万元的商业三者险，故该公司应依保险合同约定承担商业三者险限额赔付责任。为此，原审法院判决：1、原告李红丽因其子王某交通肇事死亡而产生的丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元，合计686094元于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告李红丽11万元（已执行）；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李红丽5万元；被告李亚秋赔偿原告李红丽剩余576094元的70%计403265.80元，扣除阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司5万元后，净额赔偿353265.80元。2、被告海城市鹏宇运输有限公司、鞍山顺裕运输有限公司对被告李亚秋承担的353265.80元承担连带赔偿责任；3、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，除中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自愿负担3000元（已付原告）外，被告李亚秋负担830元；多收取的1867元由法院退还原告李红丽。宣判后，原审被告鞍山顺裕运输有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人鞍山顺裕运输有限公司的主要上诉理由：一是上诉人鞍山顺裕运输有限公司仅为挂靠单位并非实际侵权人，且在挂靠过程中未控制过车辆及收取过相关费用和获利，原审法院判决上诉人鞍山顺裕运输有限公司承担连带赔偿责任，没有事实证据支持及法律依据；二是原审法院判决程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人李红丽的委托诉讼代理人、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人均答辩称服从原审法院判决。被上诉人李亚秋、海城市鹏宇运输有限公司及原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交通费单据、身份证、户口簿、尸检报告、火化证明、照片、保险单、挂靠经营合同、（2018）辽1322刑初105号刑事判决书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：案外人钟维国驾驶辽Ｃ×××**号重半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车与案外人王某驾驶的辽Ｎ×××**号轿车相撞，造成王某死亡的事实存在。被上诉人李亚秋作为辽Ｃ×××**号重半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的车主，被上诉人海城市鹏宇运输有限公司作为辽Ｃ×××**号重半挂牵引车的挂靠单位，上诉人鞍山顺裕运输有限公司作为辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的挂靠单位，应对此次交通事故中因王某死亡所造成的经济损失，承担民事赔偿责任。原审法院依照交警部门的责任认定在扣除保险公司保险限额理赔数额后，判决被上诉人李亚秋赔偿剩余部分，被上诉人海城市鹏宇运输有限公司、上诉人鞍山顺裕运输有限公司对被上诉人李亚秋的赔偿责任承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人鞍山顺裕运输有限公司的上诉理由不能成立。一是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，上诉人鞍山顺裕运输有限公司对辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的挂靠行为，符合法律规定的连带责任范畴。二是原审法院对本案审理，程序合法。为此，上诉人鞍山顺裕运输有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，166元，由上诉人鞍山顺裕运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14281号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周丹，女，汉族，1988年1月29日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周丹立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计63989.58元（截至2019年9月2日的欠款本金59972.89元、利息2745.83元、杂费5元、违约金1265.86元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周丹承担。 周丹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年10月28日，周丹向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。周丹领取了卡号为62×××16的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对周丹不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求周丹偿还自2017年1月1日开始，截至2019年9月2日的违约金1265.86元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求周丹偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金59972.89元、利息2745.83元、杂费5元及从2019年9月3日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年9月2日的信用卡透支本金59972.89元、利息2745.83元、杂费5元，共计62723.72元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年9月3日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为700元，由周丹负担684元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执766号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县博美灯饰店。住。住所地：云梦××××镇城北工业园白云家居建材市场一社会信用代码：92420923MA48T08C9U。经营者：陆冬庆，男，1968年12月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××号，公民身份号码。被执行人：云梦县白云商贸有限公司。住。住所地：云梦县城关镇××大道××号一社会信用代码91420923665488645N。法定代表人：汪林生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦县城关镇××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪林生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆冬庆，男，1968年12月17日出生，汉族，云梦县人，系云梦县博美灯饰店经营人，住云梦县城关镇××号，公民身份号码。被执行人：汤冬兰（系陆冬庆妻子），女，1970年10月16日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城××北正街××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县博美灯饰店、云梦县白云商贸有限公司、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、陆冬庆、汤冬兰金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月5日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1762号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1762号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县博美灯饰店向湖北省资产管理有限公司给付截至2018年7月25日借款本金3143253.75元，逾期利息、复利、罚息36081.10元，本息合计3179334.85元。（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至还清全部贷款本息之日止）。2、陆冬庆、汤冬兰在4000000元限额内对云梦县博美灯饰店上述欠款承担连带清偿责任。3、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司对云梦县博美灯饰店上述欠款承担连带清偿责任。4、湖北省资产管理有限公司对云梦县白云商贸有限公司设置的抵押房产（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第**、鄂云房房权证城关字第**；地；地使用权证号国用（2012）第12155－4号、云国用（2012）第12155－2）享有优先受偿权。5、本案受理费32235元、诉讼保全申请费5000元，由云梦县博美灯饰店负担，执行申请费34193元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人云梦县白云商贸有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2646号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人王燕国，男,1976年7月25生，汉族，住辉县。被执行人牛军红，男，1983年4月6生，汉族，住辉县。被执行人申军明，男，1984年1月2生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王燕国、牛军红、申军明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初4000号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人王燕国、牛军红、申军明送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金49457.57元、利息5523.91（息至2017年8月20日），及自2017年8月21日起至借款本金偿清之日止按合同约定利率计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费587元、执行费734元.逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初4000号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月八日书记员  姜洁敏
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫10行终121号上诉人（一审原告）刘寅，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）许昌市医疗工伤生育保险中心，住所地许昌市龙兴路与魏文路交叉口西北侧许昌市创业服务中心AB连廊。法定代表人李建军，该中心主任。委托代理人于洋，该中心工作人员。委托代理人王书兴，河南昌如律师事务所律师。上诉人刘寅因与被上诉人许昌市医疗工伤生育保险中心履行法定职责纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘寅，被上诉人许昌市医疗工伤生育保险中心委托代理人于洋、王书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告刘寅以城镇灵活就业人员参加职工基本医疗保险，因原告委托代扣医疗保险费的银行卡上存款不足，致使原告2018年7月至2018年12月的医疗保险费无法代扣，原告于2018年12月21日补缴了2018年7月至2018年12月的医疗保险费，并于2019年2月21日缴纳了2019年1月至2019年2月的医疗保险费。原告于2019年1月28日至2月2日因疾病住院治疗，花费医疗费共计8487．32元，被告许昌市医疗工伤生育保险中心不予报销原告刘寅的该项花费，故原告刘寅诉至本院。一审法院认为：豫劳社医疗［2003］27号《关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险的意见》第七条规定：“参加当地医疗保险的灵活就业人员欠缴基本医疗保险费的，由医疗保险经办机构从欠费次月起暂停其医疗保险有关待遇．．．．．．欠缴基本医疗保险费超过3个月的，视为自动退保。再次要求参加基本医疗保险的，按新参保办理，执行本意见第五条的规定”，该意见第五条规定：“灵活就业人员连续缴费满6个月后，方能享受由基本医疗保险统筹基金和大额医疗费补充保险基金支付的住院费用；连续缴费满2年后，方能享受××医疗费用。”许人社医疗［2016］4号《许昌市城镇灵活就业人员参加职工基本医疗保险办法（试行）》第九条规定：“．．．．．．欠缴基本医疗保险和大额医疗费补充保险费90日以上的，补缴欠费后，享受医疗保险待遇实行180日等待期，即从正常缴费之日起，180日后方可按规定享受医疗保险待遇。等待期、补缴欠费期只计算缴费年限，建立有基本医疗保险个人账户的补划个人账户，不享受基本医疗保险统筹基金和大额医疗费补充保险基金支付的待遇。”本案中，原告刘寅以城镇灵活就业人员参加职工基本医疗保险，因原告委托代扣社会保险费的银行卡上存款不足，致使原告2018年7月至2018年12月的医疗保险费无法代扣。其连续欠缴医疗保险费已经超过了3个月。原告于2018年12月补缴了2018年7月至2018年12月的医疗保险费，并于2019年2月21日缴纳了2019年1月至2019年2月的医疗保险费。因原告欠缴基本医疗保险费90日以上，其于2018年12月21日补缴欠费后享受医疗保险待遇应当实行180日等待期，即从正常缴费之日起180日后方可按规定享受医疗保险待遇。等待期、补缴欠费期不享受基本医疗保险统筹基金支付的待遇。故原告于2019年1月28日至2月2日因疾病住院治疗，所产生的医疗费用基本医疗保险统筹基金不应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘寅的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘寅负担。上诉人刘寅不服一审判决，上诉称：被上诉人仅提供许人社医疗[2016]4号试行的文件和豫劳社疗[2003]127号文件，根据《行政诉讼法》第五十二条“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据”和第五十三条“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章”之规定，上述二个文件都不属于审判依据。上诉人的银行卡是在2018年7月份丢失，直到2018年12月19日补办，同时补缴了7月至12月的保险金，期间被上诉人违反《社会保险法》第六十一条、第七十四条和《社会保险费征缴暂行条例》第十六条等一系列的法律规定，从未通知过上诉人已经欠费和欠费导致的严重后果，被上诉人存在严重过错。法律明确规定这是被上诉人的义务，被上诉人却没有履行，导致上诉人没有报销医疗费，被上诉人应当承担相应的后果。如果被上诉人早已把欠费通知和欠费后果，邮寄或短信形式告知上诉人，那么上诉人就会衡量是否会住院。根据《劳动和社会保障部关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险的指导意见》的规定，将灵活就业人员纳入基本医疗保险制度范围是落实下岗失业人员再就业工作的一项重要措施，因此，在灵活就业人员要求支付医疗保险待遇时，双方均存在瑕疵的情况下，对于没有恶意的参保人员，应当充分考虑到参保人员的利益，作出有利于参保人员的解释，综上，被上诉人提供的文件不能作为本案的法律依据。请求：一、依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002行初87号判决，要求发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市医疗工伤生育保险中心辩称，上诉人在其诉状中并未对事实提出异议，本案事实清楚。正是因为上诉人欠交医疗保险费，按照规定，补缴所欠费用180日后，方可享受医保待遇，上诉人住院事由不予报销，符合相关规定。由于上诉人在上诉状中并未对事实提出异议，因此涉及本案事实部分不应作为本案审理范围。根据《劳动和社会保障部关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险的指导意见》规定，被上诉人所提供的规定完全符合该指导意见，××时才去缴纳医疗保险，为了保障基金稳定性才制定了等待期。上诉人在诉状中引用的《行政诉讼法》“第五十二条、五十三条并不存在。基于上述情况，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条之规定“人民法院经审查认为行政行为所依据的规范性文件合法的，应当作为认定行政行为合法的依据”，从该规定的精神可以看出，行政机关的规范性文件可以作为审判依据。在各类健康保险中，有关等待期或观察期的规定是常见的条款。等待期或观察期是指自保险生效日或复效日后的一定时期内，对被保险人不承担责任的免责期间。被上诉人依据的规范性文件对此的规定合乎常规，对其效力应予确认。许昌市医疗工伤生育保险中心不予报销上诉人刘寅等待期内的医疗费用，符合相关规范性文件的要求，依法应予支持。行政诉讼的核心是对行政行为的合法性进行审查，本案中审查的是被上诉人不予报销上诉人医疗费用这个行政行为的效力。上诉人认为被上诉人违反《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》第十六条相关规定，从未通知过上诉人已经欠费和欠费导致的严重后果，其核心是认为被上诉人怠于履行通知上诉人欠费之责任，而被上诉人是否怠于履行该责任己是另一个需要审查的行政行为，不再属于本案的审查范围。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘寅负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员袁野审判员董盼利二〇一九年十月二十二日法官助理段明明书记员牛萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8385号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：付旭东，男，1977年10月4日生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告付旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告付旭东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金49987.96元、利息16507.77元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3812.11元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告付旭东未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年10月20日，被告付旭东通过向原告提交申领信用卡，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告付旭东发放了卡号为62×××83的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年6月4日开始产生利息，自2017年5月27日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金49987.96元及利息16507.77元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告付旭东向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金49987.96元及利息16507.77元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告付旭东拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付旭东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金49987.96元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为16507.77元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费779元，由被告付旭东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11589号 原告：赵春燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告赵春燕与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告赵春燕于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵春燕撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵春燕负担。 审判员  郭莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5703号原告：李永生，男，1966年10月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王绍丁，男，1967年1月10日生，居民。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李永生与被告王绍丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及被告王绍丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41000元及利息（以35000元为基数，自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金35000元及利息（以41000元为基数，自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2016年2月，被告称其因经营喷塑生意需要资金向原告借款35000元，并口头约定月息一分。2018年2月16日，原告向被告索要款项时，经结算，被告欠原告本息合计41000元，被告重新向原告出具借条一份，约定于2018年12月26日前还清。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告王绍丁辩称：借款属实，但双方并未约定利息。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告王绍丁向原告李永生借款35000元，2018年2月26日，双方进行结算，被告王绍丁欠原告李永生借款本息合计41000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李永生现金肆万壹仟元……还款日期2018年12月26日”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李永生与被告王绍丁之间成立的借款合同合法有效，故被告王绍丁应按照合同约定向原告李永生偿还借款本息。2018年2月26日，原、被告双方结算后，被告欠原告借款本息合计41000元，现原告仅要求被告偿还借款本金35000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告对于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王绍丁于本判决生效后五日内向原告李永生偿还借款本金35000元及利息（以41000元为基数，自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用826元，减半收取413元，由被告王绍丁负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈云青二〇一九年十月二十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2389号原告:姜某某，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：周某某，男，1978年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告姜某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月19日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员刘长虹适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刘英东到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜某某诉称，原告姜某某在被告周某某承包的工程中做电焊工作，约定每天工资200.00元。自2018年6月至2018年8月期间共计拖欠原告工资6,200.00元。原告多次索要无果，现原告妻子患病需要治疗的情况下，被告仍然以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求：1.判令被告支付拖欠原告工资款6,200.00元，并主张要求支付拖欠工资的利息，按月利息2%计算；2.诉讼费由被告承担。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告姜某某从2018年开始在被告周某某承包的工地干电焊活，双方约定每日工资200.00元，按月给付工资。自2018年6月起被告拖欠原告工资，直至2018年8月，共计拖欠工资6,200.00元。2019年1月3日原告姜某某与李某共同找到被告，被告为李某出具欠据，但以欠款数额少为由未给原告姜某某出具欠据，至今被告尚未付清该工资款。以上事实除原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证明、微信截图、证人李某出庭证言等证据予以证实。上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，原告虽未与被告签订劳务合同，但通过原、被告之间的聊天记录以及证人李某的证言，可证实原告在被告承包的工地处干电焊活，每日工资200.00元，故原、被告之间存在劳务合同关系。被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时增加诉讼请求，提出要求被告给付工资利息的诉讼主张,因本案是劳务合同纠纷，原、被告之间的法律关系是劳务合同关系，因此原告的损失是违约损失，应按照违约金赔偿，而非利息损失，故对原告主张被告给付工资利息的诉讼请求本院不予支持。因被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某工资款6,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十月九日书记员  孙思微
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初353号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人乐祥海，男，1984年8月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共预备党员，系湖北奥莱斯股份有限公司职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月24日经本院决定被取保候审。辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人乐祥海犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人乐祥海及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人乐祥海饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，由阳新县城东新区新天地商业街兴国老豚汤门前往进口方向行驶，准备从进口方向出来，而进口方向车只准进不准出，于是乐祥海驾车掉头，在掉头过程中撞坏路边商户的玻璃大门，商户老板姜某报警。民警到达现场后发现乐祥海有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为96.2mg/100ml。后民警将其带至医院提取血液样品并送检，经鉴定乙醇定量检测为95.14mg/ml。到案后，乐祥海如实供述了自己的犯罪。案发后，乐祥海赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人乐祥海无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乐祥海具有法定从轻情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻情节：取得被害人谅解。建议判处被告人乐祥海免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人员信息单、查询违法犯罪记录证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测记录、血样提取登记表、提取血样照片等书证；证人柯某的证言；被害人姜某的陈述；司法鉴定意见书；被告人乐祥海的供述与辩解等证据证实。被告人乐祥海对指控的事实、罪名无异议。其辩护人周慧平提出辩护意见：一、被告人乐祥海有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；二、被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚；三、犯罪情节轻微，醉酒程度为95.14mg/100ml，依法可免予刑事处罚；四、积极赔偿被害人全部损失。综上，请求对被告人乐祥海免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月17日晚，被告人乐祥海与朋友聚餐时饮酒，后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，因对路线不熟悉导致车辆驶进入口方向车道，乐祥海在调转车头时撞上超市玻璃门及空调外机箱。超市老板见状报警，民警赶至事故现场发现乐祥海有酒后反应即通知交警处理，经呼吸式酒精测试，乐祥海酒精含量为96.2mg/100ml，交警遂将乐祥海带至医院提取血液样本送检。经鉴定，乐祥海血液中乙醇定量检测为95.14mg/100ml。到案后，乐祥海如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。另查明，被告人乐祥海于案发之日与被害人姜某协商时并不知晓姜某已报警。本院在审理过程中，委托阳新县司法局对被告人乐祥海进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人乐祥海可以适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人乐祥海构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐祥海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐祥海在事故发生后积极赔偿受害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人乐祥海具有自首情节的意见，经查，被告人乐祥海于案发之日与被害人姜某协商时并不知晓姜某已报警，故被告人乐祥海的行为不符合“明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的情形，不具有自首情节，故对此节辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人乐祥海犯罪情节轻微可免予刑事处罚的意见，经查，被告人乐祥海醉酒后驾驶机动车发生事故，造成他人财产损失，故被告人乐祥海不符合“醉酒程度在100毫克/100毫升以下的初犯，未造成其他损害后果或者仅致本人受伤”的情形，故对此节辩护意见不予采纳。对阳新县司法局建议对被告人乐祥海可以适用非监禁刑意见予以采纳。对公诉机关量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乐祥海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一九年十月三十一日法官助理翁志雄书记员姜舟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6289号原告：郭克顺，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛院民工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。法定代表人：刘云厚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。本院在审理原告郭克顺与被告青岛院民工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭克顺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十月二十九日书记员  孔祥猛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7044号原告：吕喜娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳，职务总经理。原告吕喜娜与被告天津祥荣装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。原告吕喜娜于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕喜娜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕喜娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕喜娜负担。审判员  庞婕二〇一九年十月九日法官助理杨德三
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执948号之三 申请执行人：刘一科，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：许军，男，汉族，生于1977年8月5日，住四川省仪陇县。 关于刘一科与许军承揽合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初387号民事判决书已发生法律效力。因许军未履行法律文书确定的义务，权利人刘一科向本院申请强制执行，执行标的为欠款21500元及利息。本院于2019年5月13日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人许军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人许军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结，已划拨被执行人银行存款2742.25元，扣减执行费50元，兑付申请执行人2692.25元；二、被执行人名下有车牌号为川Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置；三、被执行人许军与案外人陈丹共有的位于四川省仪陇县金城镇建设北路36号商业屋，本院已查封，系共同共有财产，无法处置；四、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘一科已实现债权2692.25元，尚未实现的债权，被执行人许军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8660号 原告：骆桂军，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：王文化，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省阜南县。 原告骆桂军与被告王文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆桂军到庭参加诉讼，被告王文化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆桂军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元，利息35200元（其中本金100000元利息按月息1分从2017年4月21日算至2019年8月21日计28000元；本金30000元利息按月息1分从2017年8月9日算至2019年8月9日计7200元），本息合计165200元。以后利息均算至本金还清止；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月21日和2017年8月9日，被告因急需用钱向原告借款130000元，均于当日给原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。 被告王文化未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张，并约定月息1%。2017年4月21日，被告向原告结付一年的利息后，将原借条上的落款日期更改为2017年4月21日，并重新签名确认。2016年8月9日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，并约定月息1%。2017年8月9日，被告向原告结付一年的利息后，将原借条上的落款日期更改为2017年8月9日，并重新签名确认。后原告多次向被告催要以上两笔借款，但被告至今未偿还本息。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告分别两次向原告借款共计130000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。利息分别计算为：本金100000元，从2017年4月21日算至2019年8月21日，应为28000元（100000×1%×28个月）；本金30000元，从2017年8月9日算至2019年8月9日，应为7200元（30000×1%×24个月），以上利息合计35200元。以后利息另行计算至实际履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文化于本判决生效之日起十日内偿还原告骆桂军借款130000元，支付利息35200元（按月利率1%计算。其中本金100000元，从2017年4月21日算至2019年8月21日；本金30000元，从2017年8月9日算至2019年8月9日。以后另行计算至实际履行完毕之日），本息合计165200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1802元，由被告王文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖文雅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢437号之三 申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。 法定代表人：张云林，该公司经理 本院（2015）鄂枣阳兴民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦家兵、王乐成、周光乐、谷城县张氏矿业有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条的规定、裁定如下： 将登记在被执行人周光乐名下的车牌号为鄂FXX**号越野车、鄂FXX**号小轿车予以解除冻结。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付育林 二〇一九年十月十八日 书记员  关文博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1263号申请执行人闵艳杰，女，1972年4月17日出生，汉族，肇源县中医院医生，住黑龙江省肇源县。被执行人张健，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人闵艳杰申请执行张健借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十五日书记员  纪 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1035号申请执行人：黄河,男,1979年7月7日出生,住湖北省十堰市。申请执行人：黄中华,女,1973年7月7日出生,住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李明友,男,1962年11月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市江西路**。法定代表人：黄士保，该公司总经理。被执行人：刘培国,男,1963年3月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初2748号民事判决书，在执行黄河、黄中华、李明友、十堰市宝澳房地产开发有限公司与刘培国排除妨害纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初2748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月十一日书 记 员  李润青
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初138号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人郑成花，女，汉族，1981年7月17日生，云南省巧家县人，文盲，农民，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2017年12月4日被本院判处拘役三个月零十天，并处罚金1000元，于2017年12月22日刑满释放；因本案于2019年1月20日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2019】46号起诉书指控被告人郑成花犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、张树云出庭支持公诉，被告人郑成花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日15时30分许，被害人祖某到鲁甸县上买菜，被告人郑成花乘坐出租车到了茨院街上，在街上转了几转之后，看到被害人祖某抱着一个娃娃正在街上买菜，衣服的包包里面装着一部手机。被告人郑成花趁被害人祖某不注意时，伸手进被害人祖某的衣服包包里将祖某的手机偷出，被公安民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。被告人郑成花到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；被告人郑成花的供述与辩解；被害人祖某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑成花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，被告人郑成花到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判处被告人郑成花拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人郑成花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑成花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑成花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段琼梅二〇一九年十月二十五日书记员  邵 鑫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初257号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李孝鹏，男，1991年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被拘留，同年6月10日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕159号起诉书。                                    指控事实              2019年5月22日22时许，被告人李孝鹏酒后驾驶车牌号为黑BUN0**的小型汽车，行驶到龙沙区水师公路瑞祥小区西门附近时，被公安机关查获，经鉴定，李孝鹏静脉血中乙醇含量为170.8mg/100ml。经侦查，李孝鹏被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李孝鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李孝鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李孝鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李孝鹏到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人李孝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员   梁凤凤                           二〇一九年十月三十一日            书  记  员   陶  悦         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。