山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0225民初770号   原告：陈某，男，1989年8月12日出生，汉族，个体，住河南省安阳县。   委托诉讼代理人：周某，河南光法律师事务所律师。   被告：白某，女，1991年5月3日出生，汉族，造价员，住北京市顺义区。   原告陈某与被告白某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周某和被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与白某签订的《工程造价预结算协议书》；2、判决被告返还原告已支付的合同款2万元；3、判决被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市荥阳碧桂园龙城天悦首期五标段机电安装工程的施工方负责人，2018年11月12日，原告就该项目的预结算与被告签订工程造价预结算协议书，被告负责给原告提供该项目工程量计算、预算报价及后期结算等相关工作内容，原告按照协议内容付款后，被告未按协议约定完成图纸内工程量计算工作，经原告多次催告后，被告至今未按协议完成相应的工作。原、被告双方在协议中约定，如有一方违反约定，应当按照合同标额双倍赔付对方。被告不按协议完成协议约定的工作，属于违约行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告白某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、被告不存在违约，原告所说的工作被告一直在做，协议书是在2018年11月12日签订，被告在2018年12月12日已经完成了合同约定的工作，剩下的工作也一直在做。2、原告没有书面通知与被告解除合同，所以被告的工作不存在违约。协议中约定完成工作给付合同金额的40%，被告在12月12日完成后，原告没有按照合同约定支付40%的金额，直到2019年5月7日才支付。3、原告委托现场负责人付超（音），所有的工作量与付超对接，被告在12月13日把工作量已发送付超，付超已经对工程量及时认可，提出了一部分不理解的地方，被告也进行了解答。2万元是被告完成图纸的工程量，是被告该得到的报酬，不同意返还。被告不存在违约，违约金不应当给付。   经本院庭审质证，对原告提供的证据：1、《工程造价预结算协议书》一份，证明原、被告签定协议，约定被告负责河南省郑州市荥阳碧桂园22#、23#、29#、30#楼、地下车库、配套商业楼1、2、3的安装工程（电器、给排水、采暖、防雷、弱电、小市政及本项目的附属）工程量预结算相关事宜，包括变更签证工程量，合并进入结算，由原告向被告支付相关报酬共计5万元。合同签订后支付定金10%，图纸内工程量计算完成付30%。协议还约定，如有一放违反约定，应当按合同标额双倍赔付对方。2、微信转帐截图打印件一份、银行卡转帐流水原件三张，证明原、被告协议签订后，原告于2018年11月12日向被告支付了协议标的的10%即5000元定金，后于2018年12月27日向被告转帐5000元，于2019年5月5日向被告转帐5000元，于2019年5月7日向被告转帐5000元，以上共计支付了合同标的的40%。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据：3.被告微信个人信息打印件一张、原告与被告的微信聊天记录截图打印件两张、原告拨打被告电话的记录两张，证明原告按照合同约定向被告支付了40%的款项，被告应当按照约定保质保量完成合同约定的内容，即计算完图纸内的工程量，包括电器、给排水、采暖、防雷、弱电、小市政及本项目附属的工程量预结算相关事宜，以及变更签证工程量，而被告未按照约定如其保质保量完成工作，原告多次与被告联系，被告置之不理。4、未预算部分清单一份，证明被告未计入预算部分的情况。被告称，关于证据3，支付的40%的款项只包括图纸内的工程量，不是所有的工程量，剩余部分是全部工程量。剩余的工作被告一直在做，没有违约，最后一次打电话被告也接了，不是置之不理。关于证据4，未预算部分清单一直没有提供给被告。被告提供12月13日开始和付超的微信聊天记录13页，付超是原告指定的现场负责人，证明付超对被告的工作接受并认可。原告称真实性无异议，证明目的不认可，该组证据证明被告未按合同保质保量完成约定的工作，2018年12月14日上午9点26分，原告的工地负责人已明确告知30号楼的给排水等工程量没有计算，从2018年12月14日下午16时45分，原告的工地负责人告知被告22楼的防雷测试也没有，告知其存在的问题；16时59分告知了一些问题，原告负责人也多次向其发送了预算不明之处，至今其未按照合同第一条的约定完全履行工程量的计算，以上证据证明被告已构成根本违约，原告请求被告返还合同款及承担违约金的请求依法应予支持。被告称协议书第三条有明确规定，12月13日被告是按图纸完成了工作，工地负责人对图纸有些看不明白，让被告给解答，原告工程负责人不懂，向被告询问了解，不明之处被告都一一答复了；合同当中没有的通风、新风，被告也都算了；2018年年底的时候和付超一直联系不上，出现了第二个截图的负责人；当被告要40%款项的时候，原告让付超和被告确认，付超已经确认。原告称，1、原告工地负责人向被告提出的预算不明之处，并不是负责人本人不明，而是被告向原告提交的结果预算不明确，并非工地负责人不专业、不理解。2、从被告提交的证据可以看出，其在约定的一个月后双方之间仍然在沟通，对预算不明之处进行补充、修改，被告在微信聊天记录当中，作出的一些反应事实上也承认了未按照合同约定保质保量完成工作的事实。被告称，已经按质按量完成了合同约定的工程量，不承认没有保质保量的完成工作。本院认为，被告对原告提供的证据有异议，而原告对被告提供的反驳证据的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据不予采纳，对被告提供的证据予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈某系郑州市荥阳碧桂园龙城天悦首期五标段机电安装工程的施工方负责人，2018年11月12日，原告就该项目的预结算与被告签订工程造价预结算协议书。协议内容：被告负责河南省郑州市荥阳碧桂园22#、23#、29#、30#楼、地下车库、配套商业楼1、2、3的安装工程（电器、给排水、采暖、防雷、弱电、小市政及本项目的附属）工程量预结算相关事宜，包括变更签证工程量，合并进入结算。1、费用按安装工程一次性五万元计取；2、付款方式：合同签订后付定金10%；图纸内工程量计算完成付30%，与碧桂园成本部重计量核对完成后付20%，预算报价、变更洽商算完、结算文件整理好交给甲方后付20%，与建设单位核对完成本工程最终结算后付100%，解除合同；3、图纸内工程量计算工作期限拟定为1个月，可根据实际情况临时通知；从双方签订协议日期开始计算。协议签订后，被告于一个月之内完成图纸内工程量计算工作，且针对原告询问予以解释。一个月届满日前，针对被告的积极沟通，原告无应答不予配合履行协助义务。原告分别于2018年11月12日向被告支付了协议标的的10%即5000元定金、后于2018年12月27日向被告转帐5000元、于2019年5月5日向被告转帐5000元、于2019年5月7日向被告转帐5000元。可见，在被告一个月之内完成图纸内工程量计算工作后，原告并没有按时履行付款义务。   本院认为，原告陈某就郑州市荥阳碧桂园龙城天悦首期五标段机电安装工程的预结算与被告白某签订工程造价预结算协议书，协议签订后，被告于协议书约定的一个月之内，完成了协议中图纸内工程量计算工作，且在合同履行过程中积极与原告沟通解释，合同履行后期，原告不协助配合被告工作，导致合同无法继续履行，被告不构成违约，对原告要求被告返还已支付的合同款2万元及违约金10万元的请求，本院不予支持。原告要求解除合同，被告同意，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：   解除原告陈某与被告白某签订的《工程造价预结算协议书》。   驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 杨 义     二〇一九年十月二十三日   书记员 闫转林