山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2488号 原告（反诉被告）：徐庆海，男，1959年8月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告：陈国芳，女，1960年9月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告：刘某1，男，2016年3月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 法定代理人：刘某2，男，1985年2月28日出生，汉族，住址同上，系刘某1之父。 三原告共同委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭文胜，男，1996年11月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138e。 主要负责人：邱强，经理 委托诉讼代理人：葛金鹏，山东潍州律师事务所律师。 原告徐庆海、陈国芳、刘某1诉被告郭文胜、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人宫世华，被告郭文胜，被告大地保险公司委托诉讼代理人葛金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿三原告因交通事故遭受的各项损失共计424118元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日9时10分许,郭文胜驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（在大地保险公司投保交强险）沿寒亭泰祥街由东向西行驶，当行驶至清平路口西侧时与前方顺行徐庆海驾驶的电动三轮车相撞，致徐庆海及电动三轮车乘车人陈国芳、刘某1受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，郭文胜承担事故主要责任，徐庆海承担事故次要责任。三原告损失共计652202.8元，要求大地保险公司在交强险内承担121680元；剩余部分由被告郭文胜承担80%，计424118元。 被告郭文胜辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××车在大地保险公司投保交强险，要求保险公司先予承担，不足部分按照责任比例进行赔偿；事故发生后他为原告徐庆海垫付医疗费10000元，请求予以抵扣。事故给他造成车辆损失12231元、评估费1200元，提起反诉，要求原告赔偿5429.3元。 被告大地保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围；事故发生后为原告徐庆海垫付医疗费10000元，请求予以扣除。徐庆海的车辆是机动车，且是无证驾驶，被告应按照65%的比例承担赔偿责任。 针对被告郭文胜的反诉，原告徐庆海辩称，同意承担20%的赔偿责任；被告车损评估数额过高。 原、被告争议的焦点是：三原告及被告郭文胜损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于原告徐庆海损失的证据）： 1.医疗费：原告提供潍坊市人民医院住院收费发票1份、住院病历1份、住院费用明细1、门诊病历7份、诊断书2份、门诊收费发票24份；山东潍坊经济开发区人民医院门诊病历1份、发票1份；潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司发票1份，证明医疗费花费26608.85元。被告质证后，认为原告住院费用过高，应扣除10%的非医保用药；潍坊市人民医院金额为163元、5587.04元、106.24元的门诊发票，其姓名并非本案原告，且发票有涂改痕迹，与本案无关联性，不予认可；潍坊经济开发区人民医院、海王银河药房的医疗费发票不予认可，无门诊病历及相关医嘱，不能证明与本案存在关联性。经审查，原告提交的潍坊市人民医院2018年8月5日的金额分别为163元、5587.04元、106.24元、10元的门诊收费票据与原告提交的当日门诊病历中的内容相佐证，虽然姓名由“徐清海”改正为“徐庆海”，显系笔误，本院对原告受伤后支出该部分门诊费用的事实予以确认；原告的潍坊市人民医院住院病案中出院记录-诊疗经过中记载：嘱术后“左下肢固定”，与原告于2018年8月8日从潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买膝部下肢支具的发票，能够相互佐证，本院对该费用予以确认。潍坊经济开发区人民医院的收费票据有门诊病历佐证，本院予以确认。 2.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：原告徐庆海之伤构成一处八级伤残、一处十级伤残；误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费预计800元，或以实际支出为准；营养期限为60天（建议30元/天）。被告质证后，对鉴定报告真实性无异议，但认为误工时间过长；护理时间过长；后续治疗费应当在实际发生后另行主张；营养费过高；不申请重新鉴定。经审查，被告虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且未提出足以支持其异议主张的事实依据或理由，本院对被告的异议不予采纳，对司法鉴定意见予以采信。相应的鉴定费及检查费用共计3058元，一并予以确认。 3.误工费：原告提交山东潍坊经济开发区X街道X村民委员会出具的证明及摊位照片各1份，证明误工费按照行业标准计算。被告质证后，对证明真实性无异议，但认为无证明效力；相关摊位的证据应当由本地的工商所出具，而并非村委会，即使计算误工费，也不应当按照城镇标准计算。经审查，原告提供的证据不能证明徐庆海实际工作及收入情况，本院按照农村居民收入标准计算其误工费。 4.护理费：原告提交徐庆海次女徐杰身份证复印件、家庭关系证明，徐庆海之女婿刘某2身份证复印件、结婚证，证明护理费按照城镇标准计算。被告质证后，对计算标准不予认可，认为应当根据其实际情况按照城乡结合部标准或农村标准计算。经审查，原告徐庆海在城镇住院期间，护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，出院后的护理费按照护工标准91.94元/天计算确认。 5.残疾赔偿金：原告提交由山东潍坊经济开发区X街道X村民委员会和山东潍坊经济开发区X街道党政办公室共同出具的土地征收建厂房证明1份（附照片1份），证明残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告质证后，对土地征收建厂房的证明真实性无异议，对照片不予认可，证明应当补充加盖街道办事处的公章，并不能证明原告系城镇居民，应当按照城乡结合部标准或农村标准计算。经审查，原告徐庆海系农村居民，其土地被征用，依法按照农村与城镇居民收入标准的平均数计算残疾赔偿金。 6．被扶养人生活费：原告提交徐庆海之父母徐传福、庄桂芬的身份证复印件、家庭关系证明，证明被扶养人生活费按照城镇标准计算。被告质证后，认为原告已经达到退休年龄，对被扶养人生活费损失不予认可，且即使承担也应当按照农村标准计算。经审查，原告提交的证据能够证实被扶养人身份情况，对其被扶养人生活费损失按照农村居民标准计算确认，计入残疾赔偿金。 7．车损及评估费：原告提交价格评估报告，证明车辆损失为1680元；提交发票1份，证明评估费花费240元。被告质证后，认为系单方委托评估，不予认可，但明确表示不申请重新评估。经审查，被告虽提出异议，但明确表示不申请重新评估，且未提出足以支持其异议主张的事实依据或理由，本院对被告的异议不予采纳，对评估报告予以采信。相应的评估费240元，一并予以确认。 8.精神抚慰金：原告因伤构成一处八级伤残和一处十级伤残，且被告承担事故主要责任，本院依法予以确认原告精神损害抚慰金为3000元。 9.交通费：本院根据原告住院时间及经治医院与原告住所地之间的距离酌定为200元。 经审核，原告徐庆海因该事故遭受的损失包括：医疗费26608.85元、后续治疗费800元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9063.60元（75.53元/天×120天）、护理费6764元（108.35元/天×10天×2+91.94元/天×50天）、残疾赔偿金184717.87元[（39549元/年+16297元/年）/2×20年×32%+被扶养人生活费11270元/年×5年×32%/6×2]、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1680元、鉴定费3058元、评估费240元，共计238232.32元。其中，被告大地保险公司在交强险医疗费用责任限额内已为原告徐庆海垫付医疗费10000元；被告郭文胜为原告徐庆海垫付医疗费10000元。 第二组（关于原告陈国芳损失的证据）： 1.原告提供潍坊市人民医院住院收费发票1份、住院病历1份、住院费用明细1份、门诊病历10份、门诊收费发票16份；山东潍坊经济开发区人民医院门诊病历1份、发票1份，证明医疗费花费38480元。被告质证后，提出潍坊经济开发区人民医院医疗费发票不予认可，无门诊病历及相关医嘱，不能证明与本案存在关联性。经审查，原告提交的潍坊经济开发区人民医院的收费票据与原告提交的门诊病历相互佐证，本院予以确认。 2.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：原告陈国芳的右肩关节功能丧失程度构成十级伤残，右腕关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间为210天，另，后续治疗误工时间20天；护理时间为75天，其中2人护理10天，余时间1人护理；后续治疗费10000元；营养期限为90天（建议30元/天）。被告质证后，对鉴定报告真实性无异议，但认为误工时间过长；护理时间过长；后续治疗费过高，应当在实际发生后另行主张；营养费不予认可；不申请重新鉴定。经审查，被告虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且未提出足以支持其异议主张的事实依据或理由，本院对被告的异议不予采纳，对司法鉴定意见予以采信。相应的鉴定费2500元，一并予以确认。 3.误工费、残疾赔偿金的相关证据审查意见同原告徐庆海相应证据的审查意见，按照农村标准计算误工费，按照城镇与农村居民相关收入标准的平均数计算残疾赔偿金。 4.护理费：原告提交其妹陈小妮、其弟陈建文的身份证复印件各一份、家庭关系证明1份，证明护理费按照城镇标准计算。被告质证后，提出陈建文并非潍坊本地人，对其护理人身份不予认可；城镇标准不予认可，应当按照农村标准计算。经审查，对原告刘国芳住院期间的护理费按照城镇居民标准计算，出院后的护理费按照护工标准计算。 5.精神抚慰金：原告因伤构成二处十级伤残，且被告承担事故主要责任，本院依法确认原告精神损害抚慰金为1500元。 6.交通费：本院根据原告住院时间及经治医院与原告住所地之间的距离酌定为200元。 7.被扶养人生活费：原告提交陈国芳之母董成文的身份证复印件、家庭关系证明，证明被扶养人生活费按照城镇标准计算。被告提出原告已达退休年龄，不应计算被扶养人生活费损失。经审查，原告之母已满75周岁，其被扶养人生活费依法按照农村居民标准计算，计入残疾赔偿金。 经审核，原告陈国芳因该事故遭受的损失包括：医疗费38480.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15861.30元（75.53元/天×210天）、护理费8257.97元[108.35元/天×（10天+17天）+91.94元/天×58天]、残疾赔偿金69269.20元[（39549元/年+16297元/年）/2×20年×12%+被扶养人生活费11270元/年×5年×12%/3]、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2500元，共计149278.51元。 第三组（关于原告刘某1损失的证据）： 1．医疗费：原告提交潍坊市人民医院住院收费发票1份、住院病历1份、住院费用明细1份、门诊病历4份、门诊收费票据14份；山东潍坊经济开发区人民医院门诊病历1份、门诊专用收据2份，证明医疗费花费7543.28元。被告质证后，提出应扣除10%的非医保用药。经审查，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法确认原告医疗费为7543.28元。 2．司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：原告刘某1右肱骨外髁骨折累及骨骺构成十级伤残；护理时间为60天，1人护理；营养期限为75天（建议30元/天）。被告质证后，对鉴定报告真实性无异议，但认为护理时间过长，营养费不予认可；不申请重新鉴定。经审查，被告虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且未提出足以支持其异议主张的事实依据或理由，本院对被告的异议不予采纳，对司法鉴定意见予以采信。相应的鉴定费2500元，一并予以确认。 3.护理费：原告提交原告之母徐伟的身份证复印件、刘某1的出生医学证明，证明护理费按照城镇标准计算。被告质证后，提出护理人系农村居民，应按照农村居民标准计算护理费。经审查，对原告刘某1住院期间的护理费按照城镇居民标准计算，出院后的护理费按照护工标准计算。 4.残疾赔偿金：原告提交由潍坊市潍城区人民政府X街道X村民委员会出具的未分口粮田证明，主张按照城镇标准计算。被告质证后，提出原告未分到口粮田是该村的政策问题，并不影响原告是农村居民的身份，应当按照农村标准计算。经审查，我国法律明确规定农村土地承包地以户为单位进行分配，并非针对特定人进行分配，原告刘某1系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算确认。 5.精神损害抚慰金：原告刘某1因其骨折构成十级伤残，且面部留有较大疤痕，被告承担事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。 6.交通费：本院根据原告住院时间及经治医院与原告住所地之间的距离酌定为200元。 经审核，原告刘某1因该事故遭受的损失包括：医疗费7543.28元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费5680.5元（108.35元/天×10天+91.94元/天×50天]、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计53067.78元。 第四组（关于被告郭文胜损失的相关证据）： 被告郭文胜提交车损评估报告及评估费发票各1份，证明财产损失为13431元。原告徐庆海质证后，提出评估报告系单方委托，车损过高，评估费应自行承担；不申请重新评估；徐庆海是次要责任，按比例仅应承担20%的责任。经审查，原告徐庆海虽对评估报告提出异议，但明确表示不申请重新评估，本院对被告郭文胜提交的证据予以采信，确认郭文胜车辆损失为12231元、评估费为1200元，共计13431元。 本院认为，被告郭文胜与原告徐庆海分别驾驶机动车发生交通事故，致三原告受伤，两车不同程度损坏，被告郭文胜承担事故主要责任，原告徐庆海承担事故次要责任，本院确认被告郭文胜和原告徐庆海分别按照70%和30%的比例承担赔偿责任。三原告因该事故遭受损失，且三原告同意交强险优先赔偿徐庆海损失，因此徐庆海的损失扣除属于交强险分项责任限额内负担的121680元后，剩余116552.32元，以及原告陈国芳、原告刘某1的损失应由被告郭文胜负担70%。因徐庆海驾驶的车辆系机动车，但未投保交强险，故被告郭文胜因该事故遭受的车辆损失和评估费，应首先由原告徐庆海在交强险财产损失赔偿责任限额内负担2000元，剩余损失应由徐庆海按照30%的比例负担。三原告在诉讼中申请撤回对被告大地保险公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭文胜赔偿原告徐庆海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等损失共计81586.62元（已付10000元，尚需支付71568.62元）； 二、被告郭文胜赔偿原告陈国芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计104494.96元； 三、被告郭文胜赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计37147.45元； 四、原告徐庆海赔偿被告郭文胜车辆损失、评估费共计5429.30元； 五、本判决第一、四项相抵销后，被告郭文胜赔偿原告徐庆海66157.32元； 本判决第二、三、五项规定的款项均限于本判决生效后十日付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7662元，由三原告负担3164元，被告郭文胜负担4498元。反诉案件受理费25元，由原告徐庆海负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月十二日 法官助理张梦 书记员牟珈萱