wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5460号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐志刚，男，1954年8月30日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,274.75元，执行费1,449元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21607号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层1445B。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海市东海律师事务所律师。被告：宁波科恩达机电有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李苹儿。本院在审理原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告宁波科恩达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4168号 原告：武汉市荣欣物流有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路****。 委托代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1964年，大专文化，恩阳区执法局职工，住巴中市巴州区。 第三人：王星鑫，男，汉族，生于1984年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 第三人：张小梅，女，汉族，生于1987年，大专文化，务工，住巴中市巴州区。 委托代理人：张成荣（系张小梅之父），男，汉族，生于1963年，高中文化，农民，住址同上。 原告武汉市荣欣物流有限公司（以下简称荣欣公司）与被告张林，第三人王星鑫、张小梅执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣欣公司委托代理人陈新，被告张林，第三人张小梅委托代理人张成荣到庭参加诉讼；被告王星鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告荣欣公司诉称：张小梅系原告公司工作人员，为开展业务需要，原告以张小梅的名义开设备用金账户，以便相关业务单位转账，并实际发生业务。张小梅的工资卡为另一账户。贵院在执行（2018）川1902民初2104号民事判决书中冻结被执行人张小梅在招商银行武汉分行东西湖支行账号62×××48的存款134000元。实际冬季134045.27元。该卡上的资金实属原告公司之合法财产，原告享有足以排除强制执行的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执异27号、（2019）川1902执1144号之五执行裁定书；2、解除冻结原告以张小梅名义在招商银行武汉分行东西湖支行账号62×××48的存款134045.27元，不予执行此标的款；3、由被告负担诉讼费。 被告张林辩称：1、法院依据生效判决对被执行人张小梅的银行卡及账户内的存款予以冻结，其执行程序完全符合法律规定。2、法院根据被执行人张小梅的身份信息查询到被执行人张小梅个人银行账户名下有存款，并依法予以冻结，根据相关法律法规和司法解释的规定，能够表明张小梅银行账户内的存款属于张小梅所有，故原告异议申请的理由不能成立。3、原告明知借用或冒用他人名义开户和存款存在法律风险而为之，以此表明其已客观默认和接受了这种潜在的风险，原告没有证据证明张小梅银行卡内被冻结的存款的财产属性。4、原告的执行异议申请完全是被执行人张小梅借用原告的名义提出，从而达到逃避债务的目的，原告提出的执行异议属于另一民事法律关系，其主张与本执行案件均无法律上的直接联系。综上，请人民法院审查后，依法裁定驳回原告的异议申请。 第三人张小梅辩称：我是荣欣公司的员工，为了开展业务，开了一个账号就是招行武汉支行，是公司用个人名义开设，一切都是财务在支配。 第三人王星鑫未作答辩。 经审理查明：2018年9月27日，本院作出（2018）川1902民初2104号民事判决书，判决本案第三人王星鑫、张小梅偿还本案被告张林借款10万元及资金利息。判决生效后，因王星鑫、张小梅未主动履行判决书确定的偿还义务，张林遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院冻结了第三人张小梅在招商银行武汉分行东西湖支行的个人银行账户（卡号62×××48）的存款。嗣后，原告荣欣公司以被冻结的张小梅银行账户中的存款134045.27元属于其公司款项为由，提出异议申请。2019年7月16日，本院作出（2019）川1902执异27号执行裁定书，驳回荣欣公司的异议请求，荣欣公司不服该执行裁定，遂提起执行异议之诉。 同时查明，第三人张小梅系原告荣欣公司员工。原告荣欣公司称第三人张小梅所持银行卡（卡号62×××48）由公司使用，其卡上存款系公司财产，并提供其与张小梅签订的《用卡协议》及银行卡历史交易明细加以证明。其中，《用卡协议》约定张小梅办理的招商银行借记卡（卡号62×××48）由荣欣公司指定的公司财务员工使用，该账户的收入支取由荣欣公司负责；银行卡（卡号62×××48）历史交易明细显示2018年7月2日至2019年3月21日期间，原告荣欣公司及案外人刘意帆、蔡小玲、韩永红、田卫军、李劲松、武汉荣横物流有限公司等曾多次汇款至该账户（原告荣欣公司称系内部员工过账，武汉荣横物流有限公司与原告公司法定代表人相同），并多次对外支取。 上述事实，有原告的陈述，被告及第三人的答辩，原、被告身份信息，银行交易明细，用卡协议，劳动合同，民事判决书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，货币作为特殊动产，应当遵循动产交付即发生物权变动效果的基本原则。货币所有权认定的基本原则是“占有即所有”原则，进入账户内的资金对外仅以数字表彰权利，其与被执行人账户内的资金难以区分。尤其是在第三人张小梅账户内资金进出频繁、除原告荣欣公司外尚有其他公司或自然人存入的情况下，更不能由此认定该账户的资金就全部属于原告荣欣公司所有，如果仅以借用协议作为对抗强制执行的依据，大大增加了双方之间通过签订借用协议规避执行的可能性。而且原告荣欣公司借用第三人张小梅个人账户本身就违反《中华人民共和国公司法》第一百七十一条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条等法律法规的规定，原告荣欣公司应当充分认识到其行为可能带来的风险。案涉账户内的资金如被执行完毕而造成财产受损，原告荣欣公司可依据其与第三人张小梅之间的约定主张赔偿损失。 综上，原告荣欣公司提出的执行异议理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告武汉市荣欣物流有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费300元，由原告武汉市荣欣物流有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴德志 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  桂茜琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7274号上诉人（原审原告）：但琼，女，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭旭，重庆心度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞东梅，女，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：张春雷，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市渝**。三被上诉人共同委托代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人但琼因与被上诉人庞东梅、张春雷、刘勇健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人但琼及其委托诉讼代理人谭旭，被上诉人庞东梅、张春雷、刘勇的共同委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。但琼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持但琼的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由庞东梅、张春雷、刘勇承担。事实与理由：1、一审认定上诉人对损害的发生有过错，自行承担50%的责任明显不当且不公。当事人之间发生殴打的最直接原因是张春雷先动手打了上诉人一耳光且事发时上诉人已怀孕3个月以上，上诉人只是在自我防护。上诉人找张春雷、庞东梅的目的是对上诉人家人垫付的丧葬费进行结算，庞东梅有义务承担丧葬费，上诉人等人的目的合法。即使上诉人有辱骂的行为，其也不应承担50%的责任。2、刘勇有殴打上诉人的行为，其作为共同侵权人应当承担连带责任。上诉人在一审中举示的询问笔录能证明刘勇有殴打上诉人的行为，刘勇陈述“把她推开了”，首先，该笔录针对的是刘勇殴打徐发君涉嫌故意伤害时所作，对上诉人的殴打行为只是轻描淡写简单的供述；其次，该陈述不全面真实，再者即使如其所述仅推了一下，也足以对已怀孕的上诉人的健康造成损失，且该加害行为符合上诉人入院时的病情诊断。庞东梅、张春雷、刘勇辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.但琼和徐发君到庞东梅的门面进行辱骂才发生的冲突，一审法院认定但琼承担50%的责任是公平的；3.刘勇从未殴打过但琼。但琼向一审法院起诉请求：1.判令庞东梅、张春雷、刘勇共同赔偿但琼医疗费4247.02元、护理费3200元、误工费3256.48元、住院期间伙食补助费800元、营养费4600元、交通费500元、后续医疗费20000元，合计36603.5元。2.诉讼费由败诉方负担。一审法院认定事实：2018年8月9日11时30分许，但琼和徐发君到兴科五路33号附28号门市，与张春雷、庞东梅因家庭内部矛盾发生争执。但琼骂了几句脏话，张春雷遂打但琼一耳光。随后，四人发生抓扯，致但琼受伤。当天，但琼被送到重庆芳华医院住院治疗16天，于2018年8月25日出院。诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、早孕；3、胆囊结石；4、右眼钝挫伤；5、右眼球结膜下出血；6、双眼屈光不正。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，加强营养；2、不适门诊随诊。共花门诊医疗费915.40元，其住院医疗费尚未结算，共预交4900元，其中庞东梅、张春雷预交4500元，但琼预交400元。但琼在四川省创享人力资源管理有限公司工作，其受伤前一年月平均工资为4035.48元，受伤后，2018年9月18日工资发放金额为1853.28元。第二次庭审中，但琼变更诉讼请求为：医疗费5161.82元（即住院医疗费4247.02元、门诊医疗费914.8元），误工费2347.84元，其余诉讼请求与诉状一致。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，但琼主动到庞东梅经营的门市，先与张春雷发生争吵并骂脏话，导致纠纷发生。张春雷在但琼骂脏话后，未能理智对待，动手打但琼一耳光，导致矛盾激化，之后，庞东梅参与抓扯致但琼受伤。但琼与张春雷、庞东梅双方对本次纠纷产生均存在过错，应各自承担相应的责任。但琼未举示充分证据证明刘勇对但琼之伤具有责任，故刘勇在本案中不承担责任。纵观全案具体案情，一审法院认为但琼与张春雷、庞东梅双方各承担50%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现结合庭审中查明的事实及双方的诉、辩意见，对但琼因本次受伤产生的费用评述如下：1.医疗费。但琼仅提交了门诊医疗费发票6张，票据金额共计915.4元，未提交住院医疗费发票，且庭审中双方均陈述住院医疗费尚未结算。故一审法院对但琼主张的住院医疗费4247.02元不予支持，对庞东梅、张春雷预付的住院医疗费4500元不予处理。双方在对但琼的住院医疗费进行结算后可另案主张。对但琼主张的门诊医疗费914.8元予以支持。2、误工费。但琼提交了其受伤前后的工资流水，显示其受伤后因伤住院16天导致8月份的确存在误工损失，金额为2182.2元（4035.48元-1853.28元），故一审法院对误工费支持2182.2元。3、护理费。但琼因此次受伤住院16天，其护理费为1920元（16天×120元/天）。4、住院伙食补助费。但琼住院16天，其主张800元符合法律规定，予以支持。5、营养费。但琼举示了其需加强营养的医嘱，酌情支持500元。6、交通费。但琼因受伤就医必然产生交通费，根据本案实际情况，对交通费酌情支持300元。7、后续医疗费。但琼未举证证明其后续医疗费具体金额，不予支持。综上，前述但琼在本案中主张并经一审法院支持的费用合计6617元，该费用由被告庞东梅、张春雷连带赔偿3308.5元（6617元×50%）。判决：一、被告庞东梅、张春雷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告但琼各项损失共计3308.5元；二、驳回原告但琼的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告庞东梅、张春雷负担100元，由原告但琼负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于责任分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的发生系因家庭内部矛盾，上诉人但琼前往被上诉人庞东梅经营的门市，与被上诉人张春雷发生争吵，并实施了辱骂行为，后被上诉人张春雷打了上诉人但琼一耳光，但琼、徐发君、张春雷、庞东梅四人发生抓扯，导致上诉人但琼在抓扯中受到损害。由于上诉人但琼对损害的发生有过错，因此一审法院综合各方过错情况酌情减轻侵权人的责任，确定被上诉人庞东梅、张春雷承担50%的责任，并无不当。关于被上诉人刘勇是否应当承担连带责任的问题。上诉人但琼主张被上诉人刘勇承担连带责任须证明刘勇有加害行为，且刘勇的加害行为与其受害结果之间有因果关系。虽然被上诉人刘勇自认其推了上诉人但琼一下，但上诉人但琼所受到的损害与刘勇的行为之间有因果关系的依据不足。因此，一审法院认定刘勇在本案中不承担责任，也无不当。上诉人但琼关于被上诉人刘勇应当承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，但琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由但琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十月八日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保429号申请人:项吉杰,男,1976年3月25日出生，居民，住宁城县。被申请人：柳春慧，女，1979年12月2日出生，护士，住宁城县。申请人项吉杰与被申请人柳春慧诉前财产保全一案。申请人项吉杰于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结宁城县财政局下发到××县卫生院的被申请人柳春慧的工资款10.372万元。本案由申请人项吉杰以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人项吉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结宁城县财政局下发到××县卫生院的被申请人柳春慧的工资款10.372万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、申请人项吉杰自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1039.00元，邮寄费22.00元。合计1061.00元。由申请人项吉杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年九月二十七日书记员 牛亚飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1599号申请执行人：张斌，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北连朋纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张庄矿。统一社会信用代码91340600670942689L。法人代表：李多友，系该公司总经理。本院在执行张斌与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张斌支付1538元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款1588元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1062号 罪犯李兴强，男，1981年3月29日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）成刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人李兴强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。被告人李兴强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月30日以（2015）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李兴强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李兴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李兴强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李兴强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0111财保14号申请人：兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路167号。法定代表人：王永翔，系该公司总经理。被申请人：白文祥，男，汉族，1971年6月16日生，住甘肃省兰州市红古区。申请人兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文祥名下银行存款人民币1500000元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，兰州天韵七彩文化传播有限公司以自有财产为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣押被申请人白文祥名下银行存款人民币1500000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高红二〇一九年十月十日法官助理梁爱花书记员谢金风
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初223号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘凯，男，1994年5月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2019〕208号                               公诉机关             指控事实                       2017年12月3日凌晨，被告人刘凯撬窗进入临湘市花桥路XXX号被害人曹某家中，盗窃苹果7Plus手机1台，苹果平板电脑1台，现金300余元。经鉴定，苹果7Plus手机价值人民币4960元。             2018年3月13日凌晨，被告人刘凯溜门进入临湘市金桥路永茂东街XXX号被害人方某家中，盗窃三星液晶电脑显示屏1台、小米手机1台、现金几十元。在逃离现场时，盗窃被害人邬某停在该楼梯间的二轮摩托车1台，后所盗摩托车经被害人寻回。经鉴定，三星液晶电脑显示屏价值人民币1350元。             被告人刘凯到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人曹某损失2000元，赔偿被害人方某损失1000元，取得被害人曹某、方某的谅解。                               公诉机关             指控罪名                       盗窃罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人刘凯判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘凯犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘凯积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，且被盗摩托车已被追回，可酌情从轻处罚。被告人刘凯系入户盗窃，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ一九年十月十四日                                     法 官 助 理 方 芳             书 记 员 向 奇 勋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6147号 原告：王太琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：冉清梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告王太琼与被告冉清梅隐私权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告王太琼于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王太琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王太琼撤回起诉。 案件受理费200元，由原告王太琼负担。 审判员  张翼龙 二〇一九年十月十八日 书记员  曾 琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2821号 申请执行人耿佩玉,男，1961年8月17日生，汉族，住莘县。 被执行人张成华,男，1976年8月17日生，汉族，住莘县。 申请人耿佩玉与被执行人张成华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁1522民初2512号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。被执行人张成华应给付申请人苏喜波100000元。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人用工资收入偿还申请人100000元及利息，受理费，直到还清为止。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2019)鲁1522执2821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十月三十日 书记员  张振刚
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执445号   申请执行人：秦某，海东市乐都区芦花乡城背后村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村现住西宁市。   本院在执行申请执行人秦某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了786元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人1179元后，申请执行人秦某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执445号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月十五日   书记员 李海娟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3333号 原告：中国人民财产股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市。 负责人：徐运洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告:绥中县鑫汇丰运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：袁楠，系该公司法人。 被告：杨鹏，男，1992年11月6日生，住辽宁省葫芦岛市。 被告：翟贵平，男，1971年11月9日生，住山西省。 原告中国人民财产股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告绥中县鑫汇丰运输车队、杨鹏、翟贵平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委诉讼代理人高志慧到庭参加诉讼、被告绥中县鑫汇丰运输车队、杨鹏、翟贵平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告保险垫付款111322.04元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，翟贵平驾驶辽Ｐ×××××自卸车与过道步行的行人燕全英相撞，造成燕全英死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定翟贵平应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，经过没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让之规定，承担事故的全部责任。辽759**自卸车在原告处投保机动车交强险，保鲜期限2017年6月15日至2018年6月14日。被保险人为绥中县鑫汇丰运输车队。经山西省代县人民法院查明为杨鹏为该车的实际车主。2018年5月3日山西省代县人民法院（2018）晋0923民初50号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿燕全英死亡损失合计11132.04元。原告已于2018年6月28日赔偿燕全英家属郭志龙111322.04元（附银行支付凭证、付款截图予以佐证）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现原告依法取得向三被告的追偿权，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告绥中县鑫汇丰运输车队未出庭亦未提交答辩状。 被告杨鹏未出庭亦未提交答辩状。 被告翟贵平亦未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日7时许，翟贵平驾驶辽Ｐ×××××重型自卸货车由北向南行驶至代滩线24KM+70M处时，与过道路步行的行人燕全英相撞，造成燕全英死亡的道路交通事故。2017年12月8日代县公安局交通警察大队下发忻代公交认字2017第238号道路交通事故认定书，认定翟贵平承担本次事故的全部责任，燕全英无责任。辽Ｐ×××××重型自卸车的实际为被告杨鹏，同时该车挂靠于被告绥中县鑫汇丰运输车队，被告绥中县鑫汇丰运输车队为辽Ｐ×××××重型自卸车在原告处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，被告翟贵平驾驶证准驾车型为C1M，被告翟贵平驾驶证记载准驾车型与事故车辆不符，严重了违反了交通法规的规定。为此，原告对此次事故在商业险责任内免除赔偿责任。此外，经山西省代县人民法院作出的（2018）晋0923民初50号民事判决书判决原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交强险范围内赔偿燕全英死亡损失合计111322.04元。原告已经于2018年6月28日将燕全英的死亡赔偿款111322.04支付完毕。现原告作为保险人依照法律规定在111322.04的赔偿款范围向三被告进行追偿，为此原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案追偿权纠纷。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，原告作为保险人有权在其赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利；因被告翟贵平系被告杨鹏雇佣的司机，故被告翟贵平不应作为侵权责任承担的主体；依照法律规定，被告杨鹏作为辽Ｐ×××××重型自卸车的实际车主理应对被告翟贵平驾驶的辽Ｐ×××××重型自卸车的侵权行为承担赔偿责任，又因被告杨鹏将辽Ｐ×××××重型自卸车挂靠于被告绥中县鑫汇丰运输车队，故被告绥中县鑫汇丰运输车队对此应承担连带赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效后十按日内偿还原告中国人民财产股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿款111322.04元； 二、被告绥中县鑫汇丰运输车队对上述被告杨鹏赔偿款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264（已减半收取），由被告杨鹏、绥中县鑫汇丰运输车队共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵明月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15396号申请执行人：张惠玲，女，1970年2月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：徐东成，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。张惠玲申请执行徐东成委托理财合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初12837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张惠玲于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐东成给付2,075,691.21元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐东成邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人徐东成邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人徐东成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐东成名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。5、网络查询结果被执行人徐东成名下未有房产登记信息。6、网络查封结果被执行人徐东成名下未车辆登记信息。7、我院到公积金管理中心查询被执行人徐东成名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人徐东成到位0元，故本案的被执行人徐东成申请标的2,075,691.21元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人张惠玲，将被执行人徐东成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十月十五日书记员 施革新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保170号申请人：李少林，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省。委托代理人：郭德战、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。财产保全担保人：闫宛修，男，汉族，1963年2月25日，住河南省新乡市牧野区荣校路附44号5号楼4单元10号。身份证号：410704196302250011。财产保全担保人：王建琴，女，汉族，1962年3月9日，住河南省新乡市牧野区荣校路附44号5号楼4单元10号。身份证号：410711196203091522。财产保全担保人：王淑平，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省新乡市牧野区荣校路18号7号楼5单元9号，身份证号：410711196811211524。被申请人：时振安，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省。被申请人：乔予滨，女，汉族，1964年10月1日出生，住新乡市。申请人李少林与被申请人时振安、乔予滨申请诉前财产保全一案，申请人李少林要求查封被申请人时振安、乔予滨共同所有的位于金穗大道东段路北南华小区二期1号楼3单元11302室的房产一套（新房权证新乡市字第××号）。并由财产保全担保人王建琴、闫宛修提供其共同所有的位于新乡市荣校路白鹭小区5幢4单元5层西户的房屋一套（房屋所有权证号2002308862），以及财产保全担保人王淑平提供其名下的位于牧野区检察院回迁住宅区3号楼幢3单元23层32301号（合同编号：2018-1129006号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人时振安、乔予滨共同所有的位于新乡市金穗大道东段路北南华小区二期1号楼3单元11302室房产一套（新房权证新乡市字第××号）二、查封财产保全担保人王建琴、闫宛修共同所有的位于新乡市荣校路白鹭小区5幢4单元5层西房屋一套（房屋所有权证号2002308862）。三、查封财产保全担保人王淑平名下的位于牧野区检察院回迁住宅区3号楼幢3单元23层32301号（合同编号：2018-1129006号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人李少林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月十七日书记员  王 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4059号原告杨伟志，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址广东省阳西县，委托代理人宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告黎志光，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息，其中2009年12月借款30000元，利息自2009年12月17日至2015年6月23日止按同期银行贷款利率四倍计算，为43500元；2015年6月24日至2018年10月23日止，按年利率24%计算，为24000元；之后继续以年利率24%计至实际付清日；2011年5月借款40000元，利息自2011年5月1日至2015年6月23日止按同期银行贷款利率四倍计算，为43600元；2015年6月24日至2018年10月23日止，按年利率24%计算，为32000元；之后继续以年利率24%计至实际付清日;2、本案诉讼费用均由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志光应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟志借款本金70000元及利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2009年12月17日起计至2015年8月31日止；以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年5月1日起计至2015年8月31日止；以本金30000元为基数，按年利率24%从2015年9月1日起计至本金付清之日止；以本金40000元为基数，按年利率24%从2015年9月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告杨伟志的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张文华人民陪审员  周 艳二〇一九年十月九日书 记 员  王雪梅书 记 员  廖嘉茹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初587号原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：朱刚余，男，1983年3月14日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王小三，男，1974年12月5日生，汉族；住安徽省马鞍山市和县。原告佘国雷与被告朱刚余、王小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日；2、被告王小三对50000元借款及利息承担连带责任。事实与理由有：原告与被告系朋友关系，被告朱刚余因做生意需要资金周转。向原告借款，原告于2018年1月2日通过手机网银转账给被告5万元。被告王小三对5万元借款作为担保人签字确。借款时，双方共签订《借款协议》一份，并约定了还款期限、借款利息，后被告未能按照约定的期限还清借款，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，佘国雷系职业放贷人，在3年内向不特定多人以借款名义出借资金30次以上，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告佘国雷的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闫立海审 判 员  曹钟允审 判 员  王庆辉二〇一九年十月二十五日见习书记员  汪 昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3927号申请执行人:陆苗，男，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:颜佳佳，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人陆苗与被执行人颜佳佳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9476号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告颜佳佳归还原告陆苗75000元，分别于2019年1月底前、2019年6月底前、2020年1月底前、2020年6月底前、2021年1月底前、2021年6月底前每次归还12500元直至还清。如果被告有一期未能如期归还，则原告有权就75000元扣除已履行部分的余额一次性向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷处理完毕，再无其他纠纷。三、案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告颜佳佳负担，于2019年1月底前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人颜佳佳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76165元，实际执行到位0元，剩余76165元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十二日书 记 员  张晓芳
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0522刑初244号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王华禄，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化程度，个体商户，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1993年6月14日被合江县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月11日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被合江县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王华禄犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人王华禄及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月起，被告人王华禄在合江县一小屋内，利用“鱼儿机”开设赌场，供他人进行赌博活动，赌资数额累计40余万元。2019年3月18日14时许，该赌场被侦查机关查获，侦查人员当场查获参赌人员万某1、万某2等人，扣押赌资9000余元、八座“鱼儿机”一台。经认定，该“鱼儿机”属于具有赌博功能的电子游戏机。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人王华禄以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王华禄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王华禄判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人王华禄对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议。但辩称其系在2019年3月16日被抓获归案的，希望得到从宽处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的主要犯罪事实、罪名、量刑情节亦无异议，但辩称，对被告人王华禄因开设赌场的违法所得应认定为2.2万元。鉴于被告人的认罪悔罪态度和家庭情况，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的被告人的主要犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人王华禄在2019年3月18日14时许被抓获归案。还查明，被告人王华禄在开设赌场构成中的违法所得为2.2万元；公安机关在侦查过程中除当场查获扣押赌资9228元、八座“鱼儿机”一台外，还扣押了王华禄持有的vivo牌黑色手机1部、张某持有的iphone8p黑色手机1部，冻结了王华禄持有的中国邮政储蓄银行的尾号为42445账户金额220241.76元。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科材料、扣押笔录、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、证人万某1、卞某、张某、周某、郭某、陈某、万某2、黄某的证言、辨认笔录、微信转账记录、手机检查笔录及照片、现场勘验笔录、协助冻结财产通知书（回执）、王华禄邮政银行卡流水、被告人王华禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人王华禄辩称其在2019年3月16日被抓获归案的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。 关于辩护人对被告人王华禄开设赌场的违法所得应认定为2.2万元的问题。经查，被告人王华禄对其违法所得的供述前后存在不一致，但其有多次供述均承认自己的非法获利是2.2万元，结合在案其他证据，从有利于被告人的原则，本院认定其违法所得为2.2万元。对辩护人的意见予以采纳。 本院认为，被告人王华禄以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为，已经构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王华禄开设赌场时间较长，涉案赌资累计达到40余万元，应认定为情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王华禄有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于被告人王华禄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。但根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王华禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人王华禄的刑期自2019年3月19日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的赌资9228元和作案工具vivo牌黑色手机1部予以没收，违法所得2.2万元予以追缴；扣押在案的张某持有的iphone8p黑色手机1部予以发还。 三、冻结在案的王华禄持有的中国邮政储蓄银行的尾号为42445账户金额220241.76元，在被告人王华禄缴纳罚金和退缴违法所得后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  张治彬 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8434号原告：黄小洋，男，1993年8月4日出生，汉族，住本市云岩区。原告：万丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：戢骁、罗二凤，贵州公成律师事务所律师。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所地：本市云岩区宝山北路****。法定代表人：周红林。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所，住所地：本市南明区见龙洞路**div>法定代表人：何雅亭。二被告共同委托诉讼代理人：杨芳，贵州中否律师事务所律师。原告黄小洋、万丽与被告贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司（以下简称：中大房开云岩分公司）、贵州中大房地产开发有限公司（以下简称：中大房开）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小洋、万丽的委托诉讼代理人戢骁、罗二凤、二被告的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小洋、万丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告按照《中大国际广场停车位认购协议书》的约定与原告签订《车位买卖合同》并办理车位过户登记手续，将中大国际广场停车场负4层203号停车位过户至两原告名下；2、判决两被告向原告支付违约金人民币6700元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，原告与被告2签订《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》（编号：4-221），协议约定原告向被告2支付14万元认购被告中大国际广场负4层203号停车位，经协商优惠后原告按要求向被告2支付134000元，但于2018年3月21日交付给原告的增值税发票系以被告1的名义开具。根据原告与被告2协议约定，签署《中大国际广场停车位认购协议书》三个月内签署《车位买卖合同》，但至起诉日止，二被告并未与原告签订《车位买卖合同》，也未办理车位过户登记。二被告辩称：原告购买的车位是221号，中大房开云岩分公司不是合同的主体，相关责任与分公司无关。原告与中大房开签订的是认购协议，不是正式的买卖合同，合同的成立需要双方当事人意思一致，不应当由人民法院判决。涉案车位现因其他原因无法办理过户。对于违约金双方未约定。经审理查明：2016年5月4日，二原告作为乙方、买受人，被告中大房开作为甲方签订《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》，该协议书主要约定：一、停车位概况1、位置：本协议项下的停车位是中大国际广场停车场负四层221号停车位（以下简称该停车位，由于负四层车位使用图纸与产权图纸存在差异，故签约及办理产权时以产权处提供的测绘图纸为准，实际使用车位时以中大公司提供的分布图为准）。二、使用期限：该停车位使用期限自2007年11月14日起至2077年11月14日止，共计70年（最终以权属登记为准）……四、价格及支付方式1、车位价款中大国际广场停车场负4层203号停车位总价款为人民币140000元。2、付款方式出卖人同意买受人一次性付款。五、停车位的交付在乙方全额交付上述费用后，甲方同意于2016年5月30日前，将该停车位交予乙方。六、权属办理1、双方同意，于签署《中大国际广场停车位认购协议书》的三个月内签署《车位买卖合同》，权属按政府相关手续文件及规定办理。2、权属办理时间，不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。七、其它5、甲方如未能按本合同规定的期限将该车位交付给乙方使用，则甲方应当根据延期时间按日向买受人支付已付总款万分之壹的违约金，但违约金累计最多不超过已付车位购置款的5%，逾期超过30个工作日后，乙方有权解除本协议，甲方应当按买受人累计已付款的1%向乙方支付违约金……。在该协议书第四款空白处标有“补￥：34000”字样。2018年3月21日，被告中大房开云岩分公司向原告开具《贵州增值税普通发票》，发票载明：购买方：万丽、黄小洋销售方：贵州中大房地产开发有限公司云岩区分公司价税合计：134000元房号：4-221。庭审中，原告陈述因其之前购买的是负五层停车位，交了十万，后来因中大国际的原因让原告重新挑选了涉案车位，就补交了3.4万元，协议中补款字样是中大的工作人员写的。被告陈述协议中的“补￥：34000”字样需要核实，车位的价款原告已付清，为13.4万元。分公司代总公司收款。庭审中，原被告双方均认可被告中大房开于协议签订当天将负四层221号停车位交付给了原告。庭审中，原告还提交了2018年12月12日国土局公告一份、2017年11月3日A19版都市报一份，拟证明原告已购买的车位被抵押的事实，且该车位可能即将面临被拍卖。被告对三性不予认可，认为与本案无关。庭审后，原告代理人向我院出具情况说明，经查询，涉案车位尚未办理大产权。本院认为，《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》系原告与被告中大房开双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购车位的位置、车位号、价款、付款方式及违约责任等均有明确约定，双方签订的《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》实质为《车位买卖合同》，故对原告诉请要求被告与原告签订《车位买卖合同》的诉请，本院不予支持。因涉案车位尚未办理产权登记，故对原告诉请要求被告办理车位过户登记手续的诉请，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原告依据协议书第七条第五款的约定要求被告支付违约金，该条款的违约金是对逾期交付给约定，因庭审中，双方均确认涉案车位已于协议签订当日交付，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小洋、万丽的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由二原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十月十二日书记员  刘航
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书黑2723执159号申请执行人：崔德友,男性,住青岛市胶州市胶北镇委托诉讼代理人：陈晓文，男性，漠河市阿木尔镇被执行人：刘杰,男性,住漠河县阿木尔镇申请执行人崔德友与被执行人刘杰民间借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已生效的（2018）黑2792民初16号民事判决书，申请执行标的112696.00元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，经查本案被执行人有存款7228.11元，现已依法扣划后给付申请执行人。经查控，现被执行人没有其他可供执行的财产。目前尚未执行到位借款105467.89元。本院已将刘杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。且申请执行人崔德友在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟审判员  刘景坤审判员  刘长宏二〇一九年十月十五日书记员  王 也
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1051号申请执行人：孙海燕，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村10组。被执行人：贾海峰，男，1964年2月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市电业局小区C栋2单元202室。关于孙海燕与贾海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2343号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人有工资已被本院冻结，申请执行人孙海燕同意被执行人用工资偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1051号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月二十二日书记员  张 阳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢518号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人刘洪均，该行行长。被执行人：周兴梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与周兴梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人周兴梅达成和解协议后向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢518号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十月十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7711号原告：王国庆，男，满族，1989年10月1日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：车春华，男，满族，1958年1月17日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：赵明杰，男，1980年4月18日生，住山东省青岛市城阳区。原告王国庆诉被告赵明杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.被告应返还预付款11000。2.被告应立即双倍返还定金，即18000元。3.赔偿款10000元。4.签订合同的费用、去韩国考察的费用，费用包含机票，食宿共7000元。5.本案诉讼费用由被告承担。6.打官司的费用，请律师的费用，及委托人交通，食宿费用8000元。事实和理由：2016年，原告委托被告办理韩国签证事宜，双方签订了合同，合同约定，如未办理成功韩国签证，被告应返还预付款及双倍定金和赔偿金，后被告未给原告办理成功韩国签证，原告向被告索要上述款项，被告未予支付。本院经审查认为，原告以需进一步查询被告信息为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十月十五日书记员  刘 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保862号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。 被申请人：邓晨龙，男，1988年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：龚思斯，女，1989年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款913456.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓晨龙、龚思斯的银行存款913456.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执898号 申请执行人：潘志强，男，汉族，生于1983年02月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1969年06月26日，住四川省蓬安县。 被执行人：罗淑君，女，汉族，生于1969年07月23日，住四川省蓬安县。 被执行人：杨远福，男，汉族，生于1940年03月21日，住四川省蓬安县。 被执行人：刘敏英，女，汉族，生于1944年11月17日，住四川省蓬安县。 本院依据南充市中级人民法院作出（2019）川13民终2777号民事判决书的已经发生法律效力的，受理了潘志强申请执行杨斌、罗淑君、杨远福、刘敏英提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨斌、罗淑君、杨远福、刘敏英的银行存款270,060.19元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十月二十六日 书记员  何海兰
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初398号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨坤，男，1985年4月12日出生，身份证号码 421181198504128016，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市三河口镇河浦村杨脑组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉〔2019〕46号                  指控事实              2019年6月27日晚，被告人杨坤饮酒后无证驾驶无号牌红色雅马哈牌摩托车载喻亮前往麻城市三河口镇正街取款。21时50分许，行驶至三河口镇正街麻商超市处路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取杨坤血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为160.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨坤到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人杨坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨坤无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑 三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                  二○一九年十月十四日      本件与原件核对无异                                        代 书  记  员   曾   玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初581号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭某某(曾用名：谭春言)，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。指定辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告人宋某某，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人谭某某、宋某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人谭某某、宋某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的辩护人张辉、叶燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张小良(已判决)等人以“开元盛世集团”为名在互联网设立运行平台，通过线上虚拟“开元券”价格的涨幅，鼓吹经过几次拆分倍增后回本盈利的方式引诱他人投资购买“开元券”，分别缴纳人民币650元、6500元、19500元、32500元、65000元不同级别的会费，并实行平衡奖等动态奖励，借以不断发展下线人员加入，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展下线数量和缴纳金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行非法传销活动,骗取钱财。2017年4月，被告人谭某某伙同戴莉华、陈玲花、陈国兴(均已判决)等人成立开元盛世集团上海分公司，进行非法传销活动，其涉案金额共计人民币621万余元。2017年6月，被告人宋某某与戴莉华、陈玲花、陈国兴等人成立会务组，策划举办招商会等活动，并在开元盛世集团上海分公司负责财务及会员注册、汇款报单等工作。2019年1月2日，被告人谭某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张小良、戴莉华、钟海军、陈国兴、叶丽云的供述，开元盛世会员关系分析系统的层级图、数据，工商银行流水明细，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、宋某某伙同他人以投资为名，组织、领导传销活动，情节严重，二名被告人的行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人均能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭某某退出违法所得人民币四万五千元，被告人宋某某退出违法所得人民币二万七千元，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、在案款人民币七万二千元予以没收。四、违法所得予以追缴。被告人谭某某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  邹召龙人民陪审员  李 标二〇一九年十月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1810号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1986年1月21日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市兰山区。2009年9月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2019年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人冯立化，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉【2019】1680号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯立化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2004年8月8日10时许，被告人刘某某与王某3、贾某1（均判刑）驾驶摩托车在临沂市兰山区李官镇茶山，采用刀捅、语言威胁等手段，截取在山上游玩的刘某1、赵某的红色隆鑫摩托车和红色新动力摩托车共计两辆，价值6000余元。 2、2004年9月11日21时许，被告人刘某某与王某3、贾某1、朱某2（均判刑）驾驶摩托车在临沂市兰山区李官镇茶山南边，采用刀捅、语言威胁等手段，劫取在附近游玩的王某2、王某4的现金70元，诺基亚1100型手机一部、红色大江摩托车一辆，价值共计4690元。经鉴定，王某2的损伤为轻微伤。案发后，赃物追回退还被害人。 公诉机关认为，被告人刘某某采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人刘某某判处五年至六年有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人赵某、刘某1等人的陈述，证人马某、姚某、刘某2、王某1、朱某1、王某2等人的证言，同案犯王某3、贾某1、朱某2、贾某2的供述，鉴定意见，扣押清单、领到条及收到条等书证，户籍信息，抓获经过，在逃说明，刑事判决书，被告人刘某某的供述等证据予以证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某某构成抢劫罪没有异议，被告人刘某某具有从轻、减轻处罚情节：1、坦白供述犯罪行为，自愿认罪悔罪且具结悔过；2、所抢物品案发后已追回退还受害人；3、自愿认罚，其家属已缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某某亲属代为缴纳罚金2万元。 本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2024年7月1日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐守丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2154号申请执行人：裴怀秀，女，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王昌美，女，1981年2月出生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：裴广田，男，1978年11月出生，汉族，居民，住临沂市。申请执行人裴怀秀与被执行人王昌美、裴广田民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昌美、裴广田在金融机构的存款65万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年十月十日书记员  陈 笑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1673号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人郭永刚，1982年2月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1673号裁定书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭永刚在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币37324.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月十二日书记员  赵庆国
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6253号原告：左五洲，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：金长龙，男，2001年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该公司经理。原告左五洲与被告金长龙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，按照原告左五洲提供的被告金长龙的住址依法向被告金长龙邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告左五洲要求其提供被告金长龙的准确送达地址，但原告左五洲一直未能提供。本院认为，原告左五洲向本院提起诉讼，其提供被告金长龙的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告金长龙送达相关法律文书，故原告左五洲对被告金长龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告金长龙的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告左五洲的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月八日书 记 员  鲁格格
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2580号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司员工。 被告：李中涛，男，汉族，现住昌邑市。 被告：陈小丽，女，汉族，现住昌邑市。 被告：王振国，男，汉族，现住昌邑市。 被告：温亚妮，女，汉族，现住昌邑市。 被告：刘光新，男，汉族，现住昌邑市。 被告：魏金玉，女，汉族，现住昌邑市。 被告：陈希磊，男，汉族，现住昌邑市。 被告：吕囡囡，女，汉族，现住昌邑市。 被告：徐晓莉，女，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商银行”）与被告李中涛、陈小丽、王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告李中涛、陈小丽、王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中涛立即偿还原告借款本金26.3万元及利息2.96万元（利息计至2018年11月28日）及以后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止,由被告陈小丽承担共同还款责任；2、由被告王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉、陈小丽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李中涛及妻子陈小丽于2017年4月13日与我行签订个人借款合同，至2019年4月12日到期。由王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉、陈小丽签订最高额保证合同提供连带责任担保。于2017年4月13日从我行借款27万元，该借款于2018年4月12日到期，贷款到期后，经我行多次与借款人及担保人催收，被告仅偿还借款本金7000元。 被告李中涛、陈小丽、王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉均未作答辩。 原告昌邑农商银行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》、借款借据、银行账户历史交易，被告均未到庭质证，根据当事人举证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告李中涛、陈小丽系夫妻关系，2017年4月10日，二被告向原告提交《贷款申请表》，申请向原告借款27万元，期限24个月。在该申请表中声明处载明：本人知悉并同意借款申请人李中涛向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任，被告陈小丽在该声明处签字。 2017年4月13日，被告李中涛与原告昌邑农商银行签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2017）年第0304027号。合同约定：借款人李中涛，贷款人昌邑农商银行，借款金额为270000元，期限自2017年4月13日至2019年4月12日，在上述金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定，本借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，被告王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡与原告签订最高额保证合同，被告陈小丽与原告签订最高额保证合同，被告徐晓莉与原告签订最高额保证合同，三份保证合同编号均为（昌邑农商行）高保字（2017）年第0304027号。上述合同均约定被告王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、陈小丽、徐晓莉为被告李中涛自2017年4月13日至2019年4月12日在原告处形成的借款最高额405000元承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 同日，被告王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、陈小丽、徐晓莉出具同意保证担保声明，载明：李中涛向贵行借款27万元，期限24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2017年4月13日，被告李中涛向原告借款本金270000元，借款到期日为2018年4月12日，借款月利率为6.88750‰，原告于借款当天向被告李中涛指定银行账户发放借款本金270000元。借款到期后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息。截止至2018年11月28日，被告李中涛尚欠原告借款本金263000元及利息29600元未付。 本院认为，原告与被告李中涛签订的个人借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告李中涛理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告李中涛与陈小丽婚姻关系存续期间，被告陈小丽对该借款明确知情，且未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告陈小丽对该借款应当承担共同清偿责任。原告与被告王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉签订了最高额保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，其作为本案借款的连带责任保证人，对本案借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李中涛、陈小丽共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金263000元及利息（2018年11月28日之前的借款利息为29600元，之后的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉承担连带清偿责任后，有权向被告李中涛、陈小丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，减半收取2845元，财产保全费1985元，合计4830元，由被告李中涛、陈小丽、王振国、温亚妮、刘光新、魏金玉、陈希磊、吕囡囡、徐晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5689元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年十月八日 书记员  孙世华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5285号 申请执行人：宋明莉，女，1951年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：兰明芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人宋明莉依据已经生效的（2018）川0191民初14678号民事判决书，申请执行兰明芳民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月3日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金80000元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额为被执行人偿还申请执行人借款本金80000元等。 二、终结（2018）川0191民初14678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3545号上诉人（原审原告）：天津锦宏基业建筑工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**（4901），统一社会信用代码91230604MA19A17T6G。法定代表人：韩力波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装工程有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区科技名苑**高层楼******统一社会信用代码9123020212847984XJ。法定代表人：平德忠，该公司总经理。上诉人天津锦宏基业建筑工程有限公司大庆分公司因与被上诉人齐齐哈尔市齐鲁建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津锦宏基业建筑工程有限公司大庆分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津锦宏基业建筑工程有限公司大庆分公司的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津锦宏基业建筑工程有限公司大庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18，363.00元，减半收取9，181.50元，由上诉人天津锦宏基业建筑工程有限公司大庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月三十一日书记员  马海莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民特24号申请人：曹咏梅，女，汉族，1965年3月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请人曹咏梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹咏梅称：请求宣告郭鹏死亡。事实和理由：2008年3月9日凌晨，郭鹏在益阳市资阳区甘溪港大桥上遭到手持枪械、刀具等凶器的罪犯祝泽恩、周解元、孙海及祝畅等四人的非法拘禁、殴打，致使郭鹏落入资江河中，生死不明，后经资阳公安分局组织多次打捞、搜寻，向沿河公安机关通报协助查找，并对知情者进行大量调查，一直下落不明，认定郭鹏已无生存的可能。据此，根据民事诉讼法第167条之规定，特向法院申请宣告郭鹏死亡。经审理查明：曹咏梅与郭鹏系母子关系。下落不明人郭鹏。2008年3月9日凌晨，犯罪嫌疑人祝泽恩、孙海、祝畅、周解元四人在长春甘溪港大桥上对受害人郭鹏实施了殴打、拘禁。益阳市公安局资阳分局刑侦大队对该案立非法拘禁案侦查。在侦查中，犯罪嫌疑人祝泽恩、孙海、祝畅、周解元四人相继到案，根据四人的供述，被害人郭鹏在被殴打后，从甘溪大桥上跳入资江河中。益阳市公安局资阳分局刑侦大队和相关部门先后在资江河段采取了四次钩挂、潜水的打捞措施，以及多次沿河段下游驾驶机动船和徒步搜寻，同时向岳阳辖区公安机关及赫山、沅江等地公安机关发出了协助查找郭鹏踪迹的通报，并对郭鹏父母和相关知情者进行了调查走访，一直未找到郭鹏踪迹。自2008年3月9日至今，郭鹏一直下落不明。申请人曹咏梅申请宣告郭鹏死亡后，本院于2019年7月21日在《人民法院报》发出寻找郭鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭鹏仍然下落不明。本院认为，郭鹏自2008年3月9日下落不明已满四年，在本院发出寻找公告届满时仍然下落不明。现申请人曹咏梅请求本院宣告郭鹏死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭鹏死亡。本判决为终审判决。审  判  员  郭澄清二〇一九年十月二十二日法官助理匡少娟书记员（兼）  匡少娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3667号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人许文醉。 委托代理人吴国龙，该行员工。 被执行人陈凌，男，1981年1月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币19481.15元及利息，并负担案件受理费189.5元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈凌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈凌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十月二十日 代书记员 陈 欣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1410号罪犯吴章伟，男，1986年3月19日出生，汉族，小学文化，汉族，四川省自贡市富顺县飞龙镇人。2011年8月12日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年04月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2016年4月21日由河南省唐河县人民法院以(2016)豫1328刑初106号刑事判决书认定被告人吴章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇一九年十二月十五日止。判决生效后，该犯于2016年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴章伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年12月15日，该犯在唐河县一快捷酒店，乘朋友熟睡之机，盗窃朋友手机、轿车等财物，数额巨大。该犯系累犯。罪犯吴章伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴章伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴章伟减刑一个月。刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇一九年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3370号原告：袁玉萍，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市人民医院。委托诉讼代理人：国明，扎兰屯市人民医院法律顾问。委托诉讼代理人：薛大鹏。被告中国人寿财产保险有限公司扎兰屯支公司。法定代表人:张颖秋,经理。原告袁玉萍与被告扎兰屯市人民医院、中国人寿财产保险有限公司扎兰屯支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告袁玉萍于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玉萍撤回起诉。案件受理费2749.05元，由原告袁玉萍负担（已交纳）。审判员  于国民二〇一九年十月十日书记员  姜 迪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1267号之四 申请人广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人王德平，董事长。 被执行人林金香，女，生于1958年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人曾文峰，男，生于1958年11月1日，汉族，户籍福建省南平市延平区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3952号民事判决书，于2019年5月14日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林金香、曾文峰金融借款合同纠纷一案，被执行人林金香、曾文峰应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款金27万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年12月21日起算，按照约定标准计算至借款付清之日止），广安农村商业银行股份有限公司对被执行人林金香、曾文峰提供抵押的位于四川省广安市广安区房屋（房权证号为：广安市房权证广房字第××号、土地使用权证号为：广市国用（2008）第03409号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人林金香有银行存款25660.11元，无车辆登记信息，申请人称，以方已达成协议，不需对该存款要取措施。被执行人曾文峰无银行存款、无车辆登记信息。本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人林金香、曾文峰无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人曾文峰不动产登记信息，被执行人林金香有用于抵押的位于四川省广安市广安区房屋（房权证号为：广安市房权证广房字第××号、土地使用权证号为：广市国用（2008）第03409号）。执行中，被执行人林金香、曾文峰与申请人广安农村商业银行股份有限公司达成了协议，并已将借款本金27万元履行完毕，并已偿还利息5万元，下欠部分利息未履行。申请人遂于2019年10月15日向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3952号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为需对下欠利息执行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨川民
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2090号原告：江和胜，男，1961年2月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：随州市威龙食品有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道**。法定代表人：魏儒虎，总经理。原告江和胜与被告随州市威龙食品有限责任公司（以下简称：随州威龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江和胜及其委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼，被告随州威龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江和胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告随州威龙公司向原告江和胜支付货款101358元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日至2019年1月9日，原告江和胜向被告随州威龙公司出售鸡蛋共五笔，折款101358元。被告收到原告的鸡蛋后未向原告支付货款，特诉至法院，望判如所请。被告随州威龙公司未予答辩。经审理查明，原告江和胜经营禽蛋批发业务，被告随州威龙公司生产蛋糕需要大量的鸡蛋，双方形成买卖合同关系。从被告向原告出具的《入库单》显示，双方发生业务5笔：2018年10月22日，被告收到原告鸡蛋折款30096.00元；同年10月25日，被告收到原告鸡蛋折款31416.00元；同年10月30日，被告收到原告鸡蛋折款19087.00元；同年10月31日，被告收到原告鸡蛋折款9416.00元；2019年1月9日，被告收到原告鸡蛋折款11343.00元。5笔合计101358元。被告随州威龙公司的仓库保管员裴蓉在《入库单》和送货单上签字，被告的采购部负责人刘小丹在《入库单》上签字。原告经索要未果，诉至本院。本院认为，原告向被告出售鸡蛋，被告的工作人员在原告的送货单上签字，并向原告出具《入库单》，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，未按照约定的时间、约定的数额向原告支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告随州市威龙食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江和胜支付货款101358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告随州市威龙食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月十一日书 记 员  张曦予
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3352号原告：王某，女，2005年9月17日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：吴某，系王某之父。法定代理人：郭某，系王某之母。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：宋红香，女，1977年7月2日出生，汉族，住惠民县。被告：高洪波，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告王某与被告宋红香、高洪波、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人吴某、郭某及其委托诉讼代理人赵勇刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。被告宋红香、高洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失102047.56元，后变更为103657.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月10日12时许，宋红香驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车由北向南行驶至庆淄路惠民县孙武镇南邓村路口处时，与由南向北行驶王某驾驶的电动车发生事故，致王某受伤，电动车受损。经交警部门认定，宋红香承担事故全部责任，王某无责任。鲁Ｍ×××**小型普通客车所有人系高洪波，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有交强险及商业三者险。人寿保险公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿以及赔偿数额。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。宋红香、高洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告王某因伤住院治疗17天，共花费医疗费39823.56元。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、王某的伤情不构成伤残；2、王某伤后护理期限为150天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、王某后续治疗费用约需12000元。王某住院期间由其父亲吴某、姑姑吴芳护理，出院后由其父亲吴某护理，原告提交的证据能够证实事故发生时吴某系从事交通运输行业。据此，原告王某因事故造成的合理损失有：医疗费39823.56元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费40419.01元（260.9元/天×17天+75.53元/天×17天+260.9元/天×133天）、鉴定费1900元、医疗辅助器具费1397元、施救费100元、交通费酌情支持300元、后续治疗费12000元，合计96449.57元。人寿保险公司已支付医疗费10000元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告王某损失96449.57元，由人寿保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。人寿保险公司已经支付10000元，还应支付86449.57元。原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失86449.57元；二、驳回原告王某的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.15元，减半收取1186.58元，由原告王某负担196.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担989.60元。（保险公司将案款及诉讼费汇至原告父亲吴某中国邮政储蓄银行账户：62×××07）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十月三十一日书记员  侯 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8381号 原告：王子林，男，1948年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:贺斌，山东恒信律师事务所律师。 被告：逄荣，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：青岛盈奔机械设备有限公司，住所地：青岛市保税港区。 负责人：尹淑芹，总经理。 以上二被告之委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 以上二被告之委托诉讼代理人：李平，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦。 负责人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 本院在审理原告王子林与被告逄荣、青岛盈奔机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王子林撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费2508元，本院应退还原告2483元。 审判员  崔冰 二〇一九年十月三十日 书记员  张敏
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执553号 申请执行人：王生兵,男性,1970年10月15日出生,住四川省平武县。 被执行人：杨方金,男性,1963年12月4日出生,住平武县。 被执行人：童文章,女性,1964年8月7日出生,住平武县。 本院在执行王生兵与杨方金、童文章借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币130000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐占泓