wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保924号 申请人:潍坊泽成生物技术有限公司，住所地潍坊高新区清池街道东清社区高新二路**（国家级生物医药加速器）**楼**，统一社会信用代码：91370700054987998Q。 法定代表人：刘振国，董事长。 被申请人：中健正和（北京）医疗器械有限公司，住，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路******一社会信用代码：91110108059277960G。 法定代表人：宋贤华，董事长。 被申请人：泰山医学院鲁西医院，住所地山，住所地山东省莘县振兴街**信用代码：52371522MJE971987P。 法定代表人：王敏耀，院长。 本院审理的申请人潍坊泽成生物技术有限公司与被申请人中健正和（北京）医疗器械有限公司、泰山医学院鲁西医院申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽成生物技术有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中健正和（北京）医疗器械有限公司、泰山医学院鲁西医院名下的存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊泽成生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中健正和（北京）医疗器械有限公司、泰山医学院鲁西医院存款人民币1500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋春燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2343号申请执行人：朱庚先被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人朱庚先与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3154号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司公司于2019年6月7日支付原告朱庚先经济补偿金22900元、2018年12月份工资1290元，合计24190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3154号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十一日书记员 袁 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12142号原告：上海裘盛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛光辉，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：尤顺华，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪漪(系被告女婿)，住上海市宝山区。原告上海裘盛工贸有限公司诉被告尤顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  冉 丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢352号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：张秀英,女,1973年11月17日出生，汉族,居民，住沛县。 被执行人：马培全，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张秀英、马培全金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0322民初1908号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，经查询，被执行人张秀英、马培全有位于沛县××南侧汉街××房产可供执行，本院依法评估拍卖了该房产，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人亦不接收该房产。除上述财产信息外，被执行人无其他可供执行财产且申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。 4、本案在执行过程中，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张秀英、马培全金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十月十一日 书记员  孟佳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执541号申请执行人：程东胜,男,1969年2月9日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:胡小军,男,1978年9月12日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人程东胜与被执行人胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2018）皖1824民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程东胜向本院申请执行，要求被执行人胡小军履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初123号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十月三十一日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方诗富，男，1953年11月30日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县农业局，住所地：武宁县城。法定代表人：李辉，该局局长。再审申请人方诗富因与被申请人武宁县农业局劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2201-5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方诗富申请再审称：申请人与武宁县农业局始终存在着劳动关系，未被依法解除，提起劳动仲裁未超过法定时效。原判决认定申请人奉命回家待岗是自动离职，认定申请人与武宁县农业局形成“两不找”状态，认定基本事实错误。原判决将申请人被通知待岗之日认定为“双方发生劳动争议之日”，认定申请人提出的劳动仲裁申请超过了仲裁时效，适用法律错误。方诗富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：方诗富于1976年进入武宁县船滩镇农业技术服务站从事编外临时种子员工作，未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动合同关系。董启平工作二十多年后，武宁县为解决原聘用人员的管理模式，武宁县农牧局（农业局）和武宁县劳动人事部门于1989、1992、1993、1997年先后四次分四期组织了对全县各乡农技站编制外聘用人员的定编聘干考试。通过考试的编外聘用人员后被转正聘干，其工资和人事关系由武宁县农业局统一接管，工资由武宁县财政统一拨付由县农业局直接发放工资。对于经过考试后仍未转正聘干的“老三员（种子员、农技员、植保员）”，各乡政府、县农业局再无力向他们发放工资，县农业局也不再通过“农业技术包干经费”等形式向他们发放工资，未转正的“老三员”也就逐年流失离职回家，自谋职业。方诗富于1996年6月离职，后一直也未在武宁县船滩镇农业技术服务站上班。方诗富的离职是因国家对于乡镇各农业站所管理体制、模式的政策变化而导致的，武宁县农业局作为政府部门，亦是执行或遵守政府相关政策规定。方诗富离职后，其长期未向武宁县农业局提供劳动，武宁县农业局也长期不再向方诗富支付工资等相关待遇，双方长期处于“两不找”状态，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，双方之间不再存在劳动关系，双方的劳动关系已经解除。方诗富自1996年6月从武宁县船滩镇农业技术服务站离职，至2014年6月向武宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，期间时长18年。双方发生劳动争议之日应认定为1996年6月，方诗富到2014年才提起劳动仲裁，超过了法定的仲裁申请时效。本案纠纷是武宁县农业局及乡镇农业各站所等有关政府部门、机构按照武宁县委、县政府的相关文件规定精神，进行基层农业站所人员定编、计划编制外人员清理等机构改革中出现的特殊现象，属历史遗留问题。原判决对方诗富的诉讼请求不予支持，认定事实适用法律并无不当。综上，方诗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方诗富的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6235号 宋洪生、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理宋洪生申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9551号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至宋洪生名下，现（2019）川0106执6235号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保278号申请人：上海百星装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱亚华，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被申请人：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐玉兰。被申请人：姜达俊，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海百星装潢工程有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海鲲信健身管理有限公司、姜达俊名下银行存款540,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以权利人朱亚华名下的上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人上海百星装潢工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鲲信健身管理有限公司、姜达俊名下银行存款540,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；二、查封权利人朱亚华名下的上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费3,220元，由申请人上海百星装潢工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇一九年十月十六日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6421号原告：毕胜荣，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住庄河市。被告：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街**。法定代表人：杨全红，系该院院长。原告毕胜荣与被告庄河市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告毕胜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕胜荣撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一九年十月二十八日书记员 于 翕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4992号原告:叶秀英,女,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:王丽,女,1968年11月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告叶秀英诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀英到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀英提出诉讼请求为：判令被告归还借款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月16日向原告借款8000元，用于支付保险费，口头承诺几日归还并立字据，但被告至今未还款。现原告在多次催要未果的情况下，特提起诉讼。本案经审理认定事实如下：王丽于2018年11月16日向叶秀英借款人民币8000元并出具借条一份。叶秀英于同日以银行转账的方式向王丽交付了8000元借款。因在催要借款无果的情况下，叶秀英遂诉讼至法院。以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。王丽向叶秀英借款8000元，未约定还款期限，在叶秀英起诉至法院后，视为借款已到期，王丽应当履行还款义务。王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内归还原告叶秀英借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年十月二十九日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5540号 关于本院移送执行王啊加罚金一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1171号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：卢军，男性，1971年05月16出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与卢军借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第504号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人卢军的银行存款750000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢军相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3646号原告：尚志市长寿乡人民政府牛心村村民委员会。法定代表人：王永胜，村主任。被告：李玉志，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市长寿乡人民政府牛心村村民委员会与被告李玉志侵权责任纠纷一案中，原告尚志市长寿乡人民政府牛心村村民委员会于2019年10月17日申请撤回对被告李玉志的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长寿乡人民政府牛心村村民委员会撤回对被告李玉志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年十月十七日书 记 员  梁 伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执685号之二申请执行人：刘徉，男，1969年8月11日出生，汉族，干部，现住宝清县。被执行人：宁方永，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初1978号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人宁方永名下所有的车牌号为：黑Ｊ×××**皮卡车辆，予以查封，查封期间，未经本院允许不得办理转移、变卖及设定他项权利。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇一九年十月二十八日书记员  王 迪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3125号原告：刘桂兰，女，1943年12月27日生，汉族，住卢氏县。被告：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住三门峡市渑池县。诉讼委托代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢氏县中信汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91411224060034114M。住址：卢氏县城关镇靖华路与东明路交叉口。法定代表人：赵红光，职务：经理。原告刘桂兰诉被告赵红光、卢氏县中信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款17万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵红光以中信汽车销售有限公司经验资金紧张为由，分别于2015年1月21日、2015年1月23日、2015年4月18日，向其借款4万元、10万元、3万元，约定还款期限均为一年，约定月利率为1.7分。到期后被告赵红光无力偿还，经多次催要未果，无奈诉至法院。在本案审理过程中，原告起诉的被告赵红光身份证号码为，经查证赵红光身份证号码为，被告对此提出异议，因此本院认为原告起诉被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂兰的起诉。案件受理费3700元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年十月二十二日书记员  郭冰冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2417号 原告：耿斌，男，1952年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：贾振春，女，1953年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系耿斌妻子。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告耿斌与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿斌、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付托欠原告的劳动报酬8410元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故》的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段。雇佣原告为其工作。累计拖欠原告工资10350元，此工程完工后。原告曾多次找李希民催要拖欠工资。但李希民都以资金紧张为由拒付。在2015年正月李希民病故，原告和其他相关的工人多次找到三被告人李希民第一顺序继承人》催要。后经诉讼被告给付了1890元（当时因李希民拖欠的总数因欠缺证据，故只是判了1890元）,现今原告已经找到拖欠工资总数的证据。故再次催要，但三被告均以各种理由不予给付，综合以上请求贵院依法判令。维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告此前因本案事由曾起诉过答辩人，法院已作出生效判决。现原告再次因同一事由再次起诉，明显违反一事不再理的法律原则，建议法院驳回起诉。其次、如果法院认为本案不违反一事不再理的原则，那么原告诉请也没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告耿斌为其工作104天，当时约定日工资为90元，应付工资9360元。李希民于2015年2月病故，原告曾于2019年1月起诉三被告，（2019）冀0306民初288号判决三被告在李希民的遗产范围内给付原告耿斌1890元。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：耿斌与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定耿斌与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称原告此前因本案事由曾起诉过被告，违反一事不再理的法律原则，因原告本次起诉的是不同月份的工资，未违反一事不再理的法律原则。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告耿斌劳务费7470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿斌负担3元，由被告徐莲英、李辉、李欢负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审  判  员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5258号原告：王劲松，男，1974年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。原告王劲松与被告南通五建控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王劲松于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲松自愿撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲松撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王劲松负担。审判员  李红文二〇一九年十月二十一日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执669号 申请执行人邱晓风。 被执行人赵殿斌。 本院在执行邱晓风与赵殿斌借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初239号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵殿斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执2274号被执行人：黎昌华，男，1991年10月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行被执行人黎昌华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初406号刑事判决书，本院（2019）琼0107刑终5号刑事判决书。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人黎昌华纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6293号原告：李献章。委托诉讼代理人：周龙。被告：张笑冬。原告李献章与被告张笑冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员王智宇担任审判长，与审判员吴金凤、人民陪审员陈立杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献章的委托诉讼代理人周龙，被告张笑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献章向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款33300元并支付利息（利息计算：自起诉之日按银行同期贷款利率4倍到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月初被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币50000元，并承诺尽快将欠款偿还。原告认为既然是朋友就毫无戒备的将50000元钱借给被告。被告偿还一部分欠款尚欠33300元，后经原告催要被告无奈于2018年9月22日给原告出具欠条1份，事后时隔半年之久被告再也没有还款之意，甚至不接原告电话。现原告对被告失去信任诉至法院，请求法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张笑冬辩称，被告与原告之前不认识，是因为一个理财项目而认识，每个人都投了49800元，项目是一个民间虚拟的分钱游戏，按层级、按一定规则组局、分钱，原告是自愿将钱交给被告的，游戏规则原告也是知情的，本案不属于借贷关系。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告围绕抗辩意见提交了签名单1份、申请书1份、证人证言2份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告张笑冬参加了名称为“498”的民间互助理财项目，该项目以金字塔形式组织参与者，一盘由27人组成，分8级，该项目不生产产品或推销商品，仅逐级进行分钱，级别越高，分的钱数越多，第一次（即最底端）的参与者需交纳49800元费用，该盘各层级分取的钱数即是第一次参与者交纳的费用。根据被告提供的签名单，原告李献章参加了该项目，按规则收取到了相应钱数，每次分钱时原告均在该签名单上签名，经本院释明，原告对该签名单上的签字不申请鉴定。同时，从该签名单及另案原告程淑艳的申请书可以看出，原告也介绍了其他人参加该项目，而被告是原告在该项目中的上级。根据证人郭某的证言，其与原告在参与互助理财项目中结识，在参与项目过程中，原告曾向证人要求返款，在证人告知原告其参与的盘系由被告管理后，原告未再向证人主张返款，而是向被告主张。2018年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告33300元，欠条未载明其他内容。另查明，经本院释明原告本人必须到庭后，原告本人始终未到庭，同时，经本院询问是否有取款记录、被告在哪里还款的、怎样还款等具体情况时，原告均无法给出合理解释。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告主张与被告形成民间借贷法律关系，依照民事诉讼法和证据规则的规定，原告对此负有举证责任，原告出具的欠条确为被告所写，但欠条形成的原因并非仅为借贷，原告对与被告形成民间借贷法律关系的其他具体问题，诸如如何形成的借款合意、借款的取款记录、被告还款的地点和方式等等均无法给出合理解释，且经释明后原告本人始终未出庭说明借款细节。由此，原告针对其诉求的举证责任存在重大瑕疵。另根据被告提供的证据，可以证明原告参与了“498”民间互助理财项目，其为被告在项目中的下级，且有向被告主张参与项目款项返还的意思表示，与被告的答辩及询问意见一致。根据高度盖然性的认定事实原则，在原告举证存在重大瑕疵而被告举证较为完整的情况下，本院对被告的抗辩意见予以采信。经本院对原告释明，原告坚持主张与被告系民间借贷关系，坚持其诉讼请求，但仍无法提供其他证据完善举证责任，故根据双方举证及庭审查明的事实，本院无法认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李献章的诉讼请求。案件受理费632元，由原告李献章负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇审 判 员  吴金凤人民陪审员  陈立杰二〇一九年十月十四日书 记 员  宿美娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3114号 申请执行人张敏，女，1965年9月23日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人张敏与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初128号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的35899.10元，执行费438.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额35899.1元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1905号之四申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人许广军，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行过程中查封了被执行人许广军名下的位于含山县林头镇康林街C4号楼06、06-1号的房屋，现被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许广军名下的位于含山县林头镇康林街C4号楼06、06-1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年十月九日书记员 刘山生
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3999号 原告:达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣，系该行行长。 委托诉讼代理人:毛明星、黄帅龙，达州达川中银富登村镇银行有限公司职工。 被告:王德英,女,汉族,生于1977年12月24日,住四川省达州市达川区。 被告:陈东，男，生于1967年9月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告王德英、陈东金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院通知原告交纳财产保全申请费。原告要求对被告王德英、陈东所有的位于四川省达州市达川区南外镇三号干道中央公园4幢1-26-4号房屋一套〖合同备案号（2013）1200126〗予以查封，并向本院出具财产保全保证函。 本院认为，原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 对被告王德英、陈东所有的位于四川省达州市达川区南外镇三号干道中央公园4幢1-26-4号房屋一套〖合同备案号（2013）1200126〗予以查封，查封的期限为三年，查封期间由王德英、陈东保管使用，不得损毁、变卖、赠与，不得设定他项权。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司若需续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游晓斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 桥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保111号 申请人：赖荣华，女，汉族，生于1975年3月20日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被申请人：罗丽，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 申请人赖荣华于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丽价值50万元的财产予以冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在50万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人赖荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结罗丽的银行存款50万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇一九年十月九日 书记员  张文佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2325号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，该公司诉讼专员。 被执行人：尚法明，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于维仕担保有限公司与尚法明追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6475号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告尚法明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款8413.21元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过15000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人尚法明送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6475号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                         执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十月九日 代书记员 杨迎
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1053号申请执行人：刘福田，男，1953年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县。本院在执行申请执行人刘福田与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方敏多年不在居住地，目前下落不明，其名下无可供执行财产。本院已依法查封了其名下一辆轿车但无法实际控制。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十月二十五日书记员  李 舒
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保197号 申请人:张建明，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省营山县。 被申请人：营山县永辉家具厂，住所地，四川省南充市营山县朗池镇。 经营者：刘绍雄（已故）。 被申请人：唐建荣，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省营山县。 申请人张建明与被申请人营山县永辉家具厂、唐建荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人营山县永辉家具厂机械设备及木材（价值以24万元为限）。申请人以其所有的城南镇××大道××巷吉泰阳光2幢1层2号房屋为其保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人营山县永辉家具厂的机械设备及木材（价值以24万元限，祥见查封清单），查封期间为一年。查封期间，所查封财产交由被申请人唐建荣保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。 申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴波 二〇一九年十月十五日 书记员  邓敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执430号申请执行人：王春杰，男、汉族、住所地吉林省通榆县。被执行人：李明凯，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行王春杰与李明凯借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月三十一日书记员  付文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2015号 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通。 被执行人：陆学坤。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人陆学坤买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2067号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的224156.99元,已执行标的0元，剩余未受偿标的224156.99元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁先民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20849号原告：上海优加新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司。主要负责人：朱阿二，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，公司员工。原告上海优加新能源汽车租赁有限公司（以下简称优加公司）与被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优加公司向本院提出诉讼请求：判令被告都邦保险昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付原告车辆修理费44,651元及施救费300元，合计44,951元。事实和理由：2018年8月12日12时18分许，在上海市嘉定区曹安公路进封杨路西50米处，案外人郭某某驾驶苏EMxx**小型普通客车（该车在被告都邦保险昆山支公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率）与案外人朱某驾驶的、原告优加公司名下的沪AD0xx**轻型封闭货车发生碰撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，郭某某负全部责任，朱某无责任。为施救车辆，原告支出施救费650元。原告车辆损失经定损维修费44,651元。故诉至法院，望判如所请。被告都邦保险昆山支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。对原告主张的施救费无异议。维修费金额过高不认可。鉴于被告都邦保险昆山支公司承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及施救费，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明，2018年12月3日，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆的维修费用进行评估后，评定直接物质损失为44,651元。被告都邦保险昆山支公司对该鉴定意见中确定的损失项目无异议，但认为金额过高，口头要求重新评估但未提交书面的重新评估申请。本院认为，原告主张的施救费，被告都邦保险昆山支公司无异议，本院予以确认。原告主张的维修费用，系经评估后得出，被告都邦保险昆山支公司虽认为金额过高，但未能提供相反依据，也未正式提出书面的重新评估申请。本院对该评估意见予以采信，并据以确定原告车辆的维修费。本起事故经交警部门认定，郭某某负全部责任，朱某无责任。郭某某所驾车辆在被告都邦保险昆山支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故都邦保险昆山支公司应在保险范围内对原告优加公司上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第十六条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海优加新能源汽车租赁有限公司车辆维修费44,651元、施救费300元，合计44,951元，该款被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应汇至原告上海优加新能源汽车租赁有限公司名下银行账户,开户银行：平安银行上海安亭支行，账号：********。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.50元，由原告上海优加新能源汽车租赁有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年十月十一日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2221号 原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；住址：惠水县和平镇人民北路**。 统一社会信用代码：915227312164805336。 负责人：郝斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷良松，男，54岁，系该行职工，住惠水县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：罗定贵，男，33岁，系该行职工，住惠水县。代理权限：特别代理。 被告：彭培源，男，1981年11月5日生，汉族，住惠水县。 被告：付静静，女，1986年8月30日生，汉族，住惠水县。 被告：惠水展硕房地产开发有限公司,住址：惠水县和平镇惠民东路泊岸御都301门面。 法定代表人：周秩明。 组织机构代码：055042064。 原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告彭培源、付静静、惠水展硕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2019年8月27日为原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行开具了诉讼费预收票据，限其7日内交纳诉讼费，而原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行未在7日内交纳诉讼费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉处理。 审判员  吴颂华 二〇一九年十月二十五日 法官助理张伟 书记员程丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21089号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邱雯，女，1979年3月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱雯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,815.89元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,815.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初253号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃玲超，男，出生，壮族，广西来宾市象州县人，初中文化，个体户，户籍所在地象州县，现住象州县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审，2019年10月10日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人覃玲超犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币二至四千元。 被告人意见被告人覃玲超对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月14日0时许，被告人覃玲超酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车从象州县平安大道好基汇饭店往光明路方向行驶，当行驶至平安大道文明路口200米处时被正在执勤交警拦截检查。交警现场对覃玲超进行呼气酒精含量检测，测量结果为193mg/100ml。后抽血送检，经鉴定，覃玲超体内血液酒精含量为206mg/100ml，属醉酒驾车。 本院意见被告人覃玲超的行为已构成危险驾驶罪，且其具有体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；同时具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的从轻处罚情节。 判决主文被告人覃玲超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月十日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2661号 申请人：洪颖，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:江涛，男，1987年5月12日出生，满族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人洪颖与被执行人江涛离婚纠纷一案中，因被执行人江涛未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人江涛名下财产2150元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月二十八日 书记员  程金鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3520号 申请执行人倪柏丰，男，1960年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许海泉，男，1957年7月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人倪柏丰与被执行人许海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）浙0109民初19017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪柏丰于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月二十八日 书记员 缪      玲      玉
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初148号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人刘洪，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2019年10月11日继续取保候审。 被告人钟超，男，1988年8月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，务工，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月18日取保候审。经本院决定，于2019年10月11日继续取保候审。 辩护人胡远明，四川升博律师事务所律师。 被告人蒋玉军，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月24日被江油市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月11日继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人刘洪、钟超、蒋玉军犯非法捕捞水产品罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘洪、被告人钟超及其辩护人胡远明、被告人蒋玉军到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年5月中下旬，被告人刘洪、钟超、蒋玉军共谋捕鱼后，携带电瓶、橡皮艇、逆变器装置、推进器等工具在涪江河江油市以电鱼方式捕捞鲫鱼等野生鱼类30余斤。2019年5月30日晚上，三被告人在上述河段以同样的方式捕捞白条子、参条子等野生鱼类3斤。经群众报警后，公安机关在现场将三被告人挡获，从被告人处依法扣押了电鱼机1台、螺旋桨1台、橡皮船1条、电瓶3个、下水裤2条、装鱼框2个、装鱼桶3个、渔网1个。 2.2019年6月22日晚上，被告人刘洪、钟超共谋捕鱼后，携带充气轮胎、变压器、渔网等工具，在绵阳市安州区安昌河河道内，以电鱼的方式捕捞鲤鱼、鲫鱼、三角峰鱼等野生鱼类86斤，后被公安机关挡获。公安机关当场在被告人刘洪、钟超处扣押了电瓶8个、变压器2个、自制橡皮船2条、下水裤2条、渔网2个、三轮摩托车1辆。 被告人刘洪、钟超、蒋玉军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，在诉讼过程中，经本院组织调解，三被告人已与附带民事公益诉讼起诉人绵阳市安州区人民检察院达成调解协议，并按协议通过人工增殖放流的方式对破坏的渔业资源进行了修复。 上述事实，被告人刘洪、钟超、蒋玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送材料、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及辨认照片、绵阳市安州区农业农村局证明、函、情况说明各一份、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、随案移送物品清单、禁渔公告、电瓶测试证书、鉴定意见书、江油市公安局情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述及辩解、刑事附带民事诉讼调解书、购买鱼苗发票、人工增殖放流笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪、钟超、蒋玉军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洪、钟超、蒋玉军积极对破坏的渔业资源进行了修复，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘洪、钟超在被公安机关立案侦查期间再次非法捕捞水产品，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟超犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人蒋玉军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 四、对公安机关依法扣押在案的电鱼机1台、螺旋桨1台、橡皮船1条、自制橡皮船2条、电瓶11个、下水裤4条、装鱼框2个、装鱼桶3个、渔网3个、变压器2个、三轮摩托车1辆，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李涛涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘晓明 书 记 员 本羽晗 附相关法律条文： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初940号 原告：西丰县鸿成公共交通有限责任公司，住所地西丰县生命健康产业园区辉山大道**。 法定代表人：胡成君，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑云峰，该公司副经理。 被告：营口天翔运输有限公司，住，住所地营口市老边区城东办事处/div> 法定代表人：魏绍斌，该公司经理。 本院在审理原告西丰县鸿成公共交通有限责任公司与被告营口天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西丰县鸿成公共交通有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县鸿成公共交通有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  曹春华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 雨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2697号原告：曹俊武，男，1976年4月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告：李芬芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：九江市濂溪区姑塘镇香积村村民委员会，住所地：九江市濂溪权姑塘镇香积村。负责人：刘红花，该村支部书记。被告：九江市城东港区化纤纺织工业基地，住所地：九江市濂溪区020乡道东50米。负责人：陈建国，该基地主任。原告曹俊武、李芬芳与被告九江市濂溪区姑塘镇香积村村民委员会、九江市城东港区化纤纺织工业基地侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告曹俊武、李芬芳之子曹宇杰溺亡的事故地点位于濂溪区姑塘镇香积村村部后侧水塘，该处已于2012年10月19日被九江市国土资源局庐山区分局因城市建设需要征收为国有建设用地，又于2013年1月22日出让给九江恒生化纤有限公司，故原告诉请的两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹俊武、李芬芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年十月十四日书记员  陈 晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2057号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：程子意，该行梁堤头支行客户经理。被执行人：冯向得，男，1968年2月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁瑞芹，女，1965年4月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙宾，男，1990年8月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯向得、袁瑞芹、孙宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1721民初3119号民事判决书已发生法律效力。因冯向得、袁瑞芹、孙宾未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人冯向得、袁瑞芹、孙宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款198036.49元及利息，告知三被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人冯向得、袁瑞芹、孙宾拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对冯向得、袁瑞芹、孙宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年10月30日通过网络划拨冯向得在中国农业银行股份有限公司商丘高铁商城支行62×××79账户存款1058元，划拨孙宾支付宝2088722525113501账户存款5120.80元，以上共划拨6178.80元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2057号限制消费令，对被执行人冯向得、袁瑞芹、孙宾限制高消费；于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执2057号失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤三被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月5日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权191857.69元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2057号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十一日书记员  朱庄科
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1332号原告：孙林森，男，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：张岩峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住虎林市。原告孙林森与被告张岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林森的委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼，被告张岩峰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙林森向本院提出的诉讼请求为：请求依法责令被告张岩峰立即偿还所借原告20000元及利息1000元。要求被告支付原告自2018年3月31日之后逾期付款的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告张岩峰自2018年4月1日起继续按借款本金20000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年2月26日，被告张岩峰在原告处借20000元，基于对被告的信任，原告借给被告张岩峰20000元整，并由被告张岩峰为原告出具借据一份，约定今借到孙林森20000元，利息1000元，2018年3月31日前偿还，可是约定的还款期限已过，被告张岩峰始终没有还款，原告多次找被告张岩峰索要此款，但被告始终以各种理由推脱。无奈，原告为了依法维护自己的合法权益，故原告只有诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张岩峰未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年2月6日借条一份，证实被告向原告借款20000元事实。约定2018年3月31日偿还，当时约定2月6日至3月31日的利息1000元，按此方式计算可以推算出月利率是二分。但是口头也约定了逾期利息是二分。被告张岩峰未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，故本院对该份证据予以采信。被告张岩峰未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月6日，被告张岩峰为原告孙林森出具借条一份，写明：今借孙林森20000元，利1000元到2018年3月31日前还清。张岩峰在借款人处签名并按手印。本院认为，被告张岩峰向原告孙林森借款20000元的事实，有原告孙林森提交的借条在案佐证，且原告能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告孙林森与被告张岩峰形成合法、有效的借贷关系。借条中约定还款期限为2018年3月31日，现还款期限已至，被告张岩峰应履行偿还借款本金20000的责任，故原告孙林森要求被告张岩峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月6日至2018年3月31日之间的利息1000元，虽借条中约定借期内利息1000元，但该利息数额超过法律规定年利率24%的标准。被告应偿还原告借期内的利息数额为733.33元，对于超过该数额的标准，本院不予支持。原告要求被告自2018年4月1日起，以借款本金20000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因借条中并未对利率标准进行明确约定，原告亦未提交其他证据予以佐证，且根据借条中约定利息数额、借款本金进行计算后，并非原告庭审中所陈述的月利率20‰，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告张岩峰应自逾期之日即2018年4月1日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩峰于本判决生效后五日内给付原告孙林森借款本息20733.33元（其中本金20000元，利息733.33元），并自2018年4月1日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；二、驳回原告孙林森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，共计885元（原告已缴纳），由被告张岩峰负担878元，原告孙林森自行负担7元。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月十一日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2659号申请执行人敖荣琴被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司本院在申请执行人敖荣琴与被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2999号原告：崔萍，女，1975年3月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：何正强，男，1975年5月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：赵云秀，女，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告崔萍诉被告何正强、赵云秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍到庭参加诉讼，被告何正强、赵云秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。崔萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告给付原告利息53520元（自2017年3月17日起至2019年9月9日止，15万元×1.2%×29个月22天）；3、判令被告给付财产保全申请费1520元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告何正强向原告出具借条一份，借款15万元，约定利率1.2%，后经催要被告拒不偿还，故提起诉讼。何正强、赵云秀未提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下，2017年3月17日，被告何正强向原告崔萍出具借条一份，借款15万元，约定利率1.2%，后经催要被告未偿还，原告提起诉讼主张被告何正强、赵云秀共同偿还借款本息，庭审中未提交两被告系夫妻的证据。原告在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，对被告的房屋予以保全，本院予以准许，原告支出保全费1520元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告何正强向原告崔萍借款，应按照约定的时间或经原告催要后在合理的时间内偿还借款，被告何正强未偿还借款属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告何正强偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付53520元利息的诉讼请求，因原告和被告何正强在借条中对利息进行了约定，原告按照月息1.2%主张利息53520元，符合约定，也不违反法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告支付1520元保全申请费的诉讼请求，因为原告申请保全被告财产是为了保证案件能够顺利得到执行，属于合理支出，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告赵云秀共同承担还款责任的诉讼请求，因其未提交两被告系夫妻，该债务属于两被告共同债务的证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正强于本判决生效后十日内给付原告崔萍借款本金15万元；二、被告何正强于本判决生效后十日内给付原告崔萍利息53520元；三、被告何正强于本判决生效后十日内给付原告崔萍保全申请费1520元；四、驳回原告崔萍要求被告赵云秀共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，适用简易程序减半收取2188元，由被告何正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学二0一九年十月十七日书记员 张 园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人:肖剑,该行行长。被执行人：朱国春，男，1971年12月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2472号民事判决书，向被执行人朱国春发出执行通知，责令被执行人朱国春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国春银行存款15353.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  万金金
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1426号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年6月13日立案受理了原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用普通程序进行了审理。原、被告在同一个市场开商铺，被告拉了原告价值30000元的装修材料，2017年1月9日，被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付原告的材料款30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告张某某材料款30000元（于2019年10月15日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元减半收取，225元由被告杨某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月十四日 书 记 员  魏孔霞
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执829号 本院执行中国建设银行股份有限公司盐亭支行与谢路、陈鑫一案，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨洪街
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵睿，男，1987年5月23日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵睿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵睿归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,396.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵睿向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，赵睿欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,524.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵睿送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵睿的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3115号原告刘良，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告林彦春，1969年出生，男，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。（未出庭）原告刘良诉被告林彦春民间借款纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘良到庭参加诉讼，被告林彦春经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良向本院提出诉讼请求：1、要求被告林彦春给付借款本金人民币13500.00元；2、承担本案诉讼费用。被告林彦春未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告林彦春向原告刘良借款本金人民币13500.00元，被告林彦春并为原告刘良出俱借条一张。事后，原告刘良多次向被告林彦春索要此款，至令未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实，全面的按照合同约定履行自己的义务。被告林彦春在原告刘良处借款，事实清楚，证据充分，并有借条为凭，刘良的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林彦春给付原告刘良借款本金人民币13500.00元。此款判决生效后一次性付清。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告林彦春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白小波二〇一九年十月十四日书记员  张 宇
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执188号申请执行人:荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路**。法定代表人：车宏志，董事长。原申请执行人：东亚银行（中国）有限公司青岛分行，，住所地山东省青岛市市**香港西路**甲法定代表人：周范，行长。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住，住所地乳山市商业街**/div>法定代表人：丛培山，董事长。原申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人威海金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）青民四初字第106号民事调解书，确定：被执行人威海金桥房地产开发有限公司于2015年12月25日前偿付东亚银行（中国）有限公司青岛分行2015年10月至2015年12月的所有应偿付的本金、利息、逾期利息；东亚银行（中国）有限公司青岛分行对被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的荣成市万隆国际小区2号楼1-3层之总建筑面积24687.07平方米的房屋（房产证号：荣房权证崖头字第**）及其占用范围内的建设用地使用权[土地使用权证号：荣国用（2007）第131625号]享有抵押权等。该案进入执行程序后，东亚银行（中国）有限公司青岛分行与本案申请执行人荣成成山典当有限公司于2017年11月3日签订债权转让协议，将该案的债权转让给荣成成山典当有限公司，青岛市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁02执异12号执行裁定书，变更荣成成山典当有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执77号案件的申请执行人。2019年3月21日，青岛市中级人民法院将该案委托威海市中级人民法院执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号（2019）鲁10执188号。另外本院（2019）鲁10执恢1号案件已进入执行程序，因两案当事人相同，两案合并执行。在执行过程中，本院依法委托山东永平房地产评估有限公司对查封的被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区2号楼1-3层商业区房地产[房产证号：荣房房权证崖头字第**、地证、地证号用（2007）第131625号）]进行评估，评估总价值为13423.72万元。经过二次在淘宝网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人荣成成山典当有限公司同意按照第二次流拍价75172832元接收上述房地产抵顶债务。经计算，申请执行人荣成成山典当有限公司同意本案执行标的确定为46091439元。故本案受偿46091439元，余款29081393元转入（2019）鲁10执恢1号案件受偿。本案执行费115403元，由被执行人负担（青岛市中级人民法院已扣缴）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之十四条、十五条规定，通知如下：青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四初字第106号民事调解书执行完毕。附：执行金额计算表。二〇一九年十月十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1831号 原告：柳发忍，男，1985年12月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：任兴海，男，1971年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告柳发忍诉被告任兴海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳发忍到庭参加诉讼，被告任兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳发忍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的工资10200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告在缅甸承接了建筑工程后雇请原告在其承包工地上从事粉刷工作，工资按230元/天计算。期间，被告如约支付了部分工资，工程完工后，经原、被告结算，截止2016年7月6日止，被告尚欠原告的工资为10700元未支付。被告向原告出具了由其签名捺印的欠条一份，载明于12月底前付清。付款期限届满后，被告未按约向原告支付尚欠工资，被告的行为侵害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告任兴海未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：2016年初，被告任兴海雇请原告柳发忍到其承接的位于缅甸的工程项目工地从事粉刷工作，以230元/天向原告支付工资。截止2016年7月6日，被告尚欠原告工资10700元未支付，经原告催要后，被告向原告出具了《欠条》并约定欠款10700元于12月底付清，但《欠条》出具后，被告仅于2018年春节期间向原告支付了500元，此后便不再向原告支付，现原告诉至本院要求被告继续向其支付剩余工资10200元。上述案件事实有原告的身份证复印件及《欠条》原件予以证实。 本院认为：原告柳发忍为被告任兴海从事粉刷活计，被告向原告支付工时费用，双方成立劳务合同关系。双方在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现被告拖欠原告劳务费，违反了合同约定，应承担继续履行的义务，故原告要求被告继续支付尚欠劳务费10200元的诉请本院予以支持。 被告任兴海经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任兴海于本判决生效后十日内向原告柳发忍支付尚欠工资人民币10200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告任兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 杨 哲 二〇一九年十月十七日 书记员 杨浩然
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执1001号申请执行人：马林秀，男，生于1959年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门元坤，男，生于1964年9月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马林秀与被执行人门元坤民间借贷纠纷一案。依据本院（2019）豫1324民初408号民事调解书，约协议定：被告门元坤即时偿还原告5000元，2019年3月30日前偿还原告5000元。案件受理费25元，由被告负担。在执行过程中，被执行人门元坤主动履行2000元后不再履行。本院依法对被执行人门元坤的财产进行了查证。通过向工商、证券、车管、银行、房管、公积金等相关部门查询，门元坤有位于镇平县城郊太山庙的房产（证号：镇9983），因本案标的与该财产价格差距过大不适宜处置，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后，被执行人仍不履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人门元坤纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十六日书记员  徐 泱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2491号 申请执行人：福建蓝田水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片区，统一社会信用代码91350800157872683K。 法定代表人：倪村标，董事长。 被执行人：福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝新村（割后埔连接线公路边），统一社会信用代码913505826603917729。 法定代表人：陈天生，董事长。 本院2019年6月19日立案受理的申请执行人福建蓝田水泥有限公司与被执行人福建宏亨混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3648号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3322565.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十日 书记员 黄海霞（代）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监78号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：赖彬，男，1974年3月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赖彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初5256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 刘克军书 记 员 徐 芬
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1277号之二申请执行人：刘海芳，男，1977年11月13日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：徐洪亮，男，1972年4月27日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人刘海芳与被执行人徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人徐洪亮在交通银行62×××61账户内存款人民币162300元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人徐洪亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币162300元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人徐洪亮在中国工商银行62×××28账户内存款人民币162300元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月九日书记员  谭滨滨
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1869号原告廖建华，男，1971年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告蒋艳光，男，汉族，1973年6月14日生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。原告廖建华与被告蒋艳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，在审理过程中，原告廖建华于2019年10月21日向本院书面申请，要求撤回对被告蒋艳光的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖建华的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖建华撤回对被告蒋艳光的起诉。案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告廖建华承担。审判长  李朝兴二〇一九年十月二十二日书记员  李海琴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再6号之一原审原告：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告陈明与原审被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽1224民初4128号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2757号罪犯周诚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)扬刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人周诚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2013年4月2日起至2028年3月26日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月15日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2015年7月13日交付执行。本院于2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周诚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周诚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2818号原告：王利花，女，1984年3月15日出生，汉族，住武陟县。原告：周小垒，男，1983年11月16日出生，汉族，住武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告周小垒、王利花诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周小垒、王利花于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小垒、王利花在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小垒、王利花撤诉。本案受理费减半收取计470元，由原告周小垒、王利花负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 菲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3598号 原告：包贺瑜，男，蒙古族,1992年3月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：成都瑞朗斯商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告包贺瑜诉被告成都瑞朗斯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包贺瑜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包贺瑜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告包贺瑜负担。 审判员 金 铃 二〇一九年十月十一日 书记员 宋林琳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1370号 申请执行人史扬明，男，1979年12月5日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市人，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人广州市今誉服饰有限公司，地址：广州市天河区珠吉路**楼****。 法定代表人：侯勇，系该公司董事长。 本院在受理史扬明申请执行广州市今誉服饰有限公司合同纠纷一案中，依据建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初1191号民事判决书，史扬明于2019年9月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1191号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  项博文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3483号申请执行人：安长松，男，生于1971年3月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：田晓辉，男，生于1980年2月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人安长松依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初2751号民事判决书立案执行，因被执行人田晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓辉在金融机构的存款37000元、扣留、提取被执行人田晓辉在有关单位的收入37000元或者查封、扣押被执行人田晓辉价值37000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月二十五日书记员  李柏昊