wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2690号 原告：包文祥，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王国金，男，1991年9月4日出生，苗族，农民，住弥勒市。 原告包文祥与被告王国金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文祥及其委托诉讼代理人杨亚萍、被告王国金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告包文祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务费13225元、利息4022元(13225元×15％÷365天×740天)，合计17247元；2.判决被告按照年利率15％支付原告从起诉之日起至还清欠款之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告承包弥勒市西一镇树龙村杨某家的建房工程。被告将房屋的部分地板铺设、粉墙、砌砖工程以包工不包料的方式分包给原告承建，双方约定在工程结束结算后付清工程款。2017年6月19日，因房东杨某提出原告所贴的瓷砖部分高出1公分，故原告停工并和被告进行结算，砌砖费用429元、三楼粉墙310.8元、一楼粉墙961元、铺地板砖12954.57元，合计14225元，结算当日被告以现金方式支付了原告劳务费1000元，剩余13225元承诺于2017年7月19日还清，如延期按一年15%归还，并出具一份《欠条》交由原告收执，之后被告一直拒不支付原告劳务费。 被告王国金辩称，因原告在房东杨某家二楼铺地板砖时存在严重质量问题，导致杨某不支付工程款给被告。被告于2016年10月26日承包了西一镇树龙村委会树龙老寨村杨某家的房屋修建工程。2017年5月底工程主体完工后，杨某以包工不包料的方式承包给被告进行装修，同时要求每层楼的瓷砖铺贴必须在同一个水平面上，瓷砖缝隙必须在一条直线，瓷砖平整，若返工，返工损失由被告负责。2017年6月2日，被告将地板装修分包给原告，并告知了质量要求。之后房东发现原告贴的地板有质量问题要求返工，被告将返工意见告知原告，原告承诺会处理好。因房东提出返工地方较多，原告认为房东刁难，要求高，打算不做了。2017年6月19日，因房东不在现场，被告查看后告知原告，二楼两个房间与客厅处瓷砖存在高差，原告谎称房东说过没有问题，可以将就，并承诺日后需要返工，自己会返工重做。被告这才与原告结算，并在原告的再三要求下书写欠条给原告。待房东回来后，被告才知自己被原告欺骗了。房东要求返工重做，被告通知原告来返工，但原告一直拒绝，因没有重做，房东扣着装修款未支付给被告,另行返工需要再开支26090元，也就一直未能返工。被告认为不是不支付原告工钱，而是原告的施工有质量问题导致房东不支付装修款，并欺骗被告写下欠条，应该驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费13225元，并承诺不按时支付按15%计算利息。 经质证，被告承认欠条是自己写的，但支付15%的利息部分不是自己写的，自己只写5%的利息，铅笔字部分也不是自己写的。 被告王国金向法庭提交了以下证据： 1、证人杨某、王某、黄金忠、黄金亮的证人证言，欲证明原告从被告手中接过工程，房东提出了具体的施工要求，但原告未达到，事后也未返工； 2、照片12张，欲证明房屋的瓷砖存在高低差。 经质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证人应该出庭作证，接受法庭的质询来保证证言的真实性，且证言不是本人手写，王某与被告是亲戚关系，证人证言均不客观；对证据2的真实性没有意见，但刻度是被告单方面做的，不能证明有质量问题。 经认证，原告提交的证据中，除“如延期按一年15%归还”字样及铅笔字部分不予采信，其余部分能够证明原告完成的实际工程量，予以采信；被告提交的证据，原告虽有异议，但能够证实原告铺贴了地板砖，且房间地板与客厅地板不在同一水平直线，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告承包弥勒市西一镇树龙村委会树龙老寨村杨某家的房屋修建工程，房屋主体工程完工后，又以包工不包料的方式承包了房屋装修工程。2017年6月2日，被告找原告进行房屋的瓷砖铺贴、墙面粉刷等工作，房东杨某及被告均提出了施工的要求：每层楼的瓷砖铺贴必须在同一个水平面上，瓷砖缝隙必须在一条直线，瓷砖平整，出现空鼓要返工等内容。施工过程中，因房东杨某提出瓷砖铺贴不平整需要重做，2017年6月19日，原告向被告提出终止施工，要求进行结算。被告与原告进行了结算并出具了欠条，欠条上确认原告完成了砌砖、一楼、三楼粉墙、铺地板砖等工作量，劳务费总计14225元，扣除已支付的1000元，还余13225元未支付。并约定在2017年7月19日还清，因房东杨某未支付被告工程款，被告也未支付原告劳务费。 本院认为，被告雇请原告为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应按合同约定履行义务，原案由装饰装修合同不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告完成了工作任务，被告应当支付原告报酬，原告要求被告支付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已经结算确定欠付的劳务费为13225元，但因原告实际铺装完成的地板瓷砖，房间地板与客厅地板不在同一水平线，与事先约定的标准不符，事后也未进行返修，鉴于现房东杨某已经实际入住的情况，应酌情予以扣减，被告还应支付10000元劳务费较为适宜。双方约定了付款时间，但对逾期付款的利息约定不明确，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。被告称因原告施工质量不符合房东的要求，导致房东不支付工程款，自己也不应支付原告劳务费的理由，属于另一民事法律关系，本案不作处理；被告要求驳回原告诉讼请求的其辩解理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王国金于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告包文祥劳务费10000元。 二、驳回原告包文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告包文祥负担16元，由被告王国金负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十月十二日 书记员  普和芬
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保241号陈叶洪、丰琴：申请人陈叶洪依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初683号民事判决书，向本院申请保全被保全人丰琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人丰琴无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12020号 原告：方某，女，1966年4月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：贵阳某某汽车美容服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********房。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 被告：贵州某某汽车销售服务有限公司，地址在贵，地址在贵州省贵安新区贵安电商生态城内v> 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 共同委托代理人：艾安颖、陈剑，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 原告方某与被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月25日，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方某撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告方某负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 李 江 人民陪审员 冯育林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2019）宁0522行审32号申请人：海原县自然资源局。法定代表人：罗某。委托代理人：马某，代理权限为特别授权。被申请人：刘某，住海原县。申请人海原县自然资源局于2019年9月17日向本院提出申请，要求强制执行海林罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定书，即责令被申请人刘某恢复土地原貌；缴纳罚款30400.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，经审查，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了海林罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海林罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人刘某执行下列内容：1.恢复土地原貌；2.缴纳罚款30400.00元。本案执行费356元，由被申请人刘某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十月九日书 记 员 王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初755号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人尔鹏，男，1976年12月29日出生于天津市，汉族，大专文化，物业公司法人，户籍地天津市西青区，现住地同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕350号起诉书指控，2019年6月20日20时49分许，被告人尔鹏酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××**黑色大众小型轿车，沿天津市南开区凌宾路延长线由南向北行驶至凌宾路与凌庄子道交口以南200米凌奥温泉国际酒店门前时，被交警依法拦检，经使用呼气时酒精检测仪对被告人尔鹏进行当场检测，显示其血液中酒精含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人尔鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人尔鹏三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人尔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尔鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尔鹏构成坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年十月二十九日法官助理赵强书记员刘阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4573号原告：张红梅，女，1971年11月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：夏显忠，男，1980年10月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市（花鸟街）。被告：宁亚娟，女，1978年8月14日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市（花鸟街）。缺席。原告张红梅与被告夏显忠、宁亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，于2019年10月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告夏显忠到庭参加诉讼，被告宁亚娟经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张红梅诉称，被告夏显忠与被告宁亚娟系夫妻关系。2015年9月1日，二被告向原告张红梅借款250000元，借款当日，原告把250000元现金拿到二被告家交付给二被告，约定借款月利率2%并按月结息；还款期限为2016年9月1日。后原告多次打电话向被告催要借款，被告均未偿还，为此特提起诉讼，请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金250000元及相应利息。2、由二被告承担本案诉讼费。被告夏显忠辩称，：借款是事实，是直接支付现金给宁亚娟，我在借条上签名按印，当时约定了利息为月利息2%，借款以后已支付利息至2016年1月，共计20000元。被告宁亚娟经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。原告张红梅为证明自己的诉讼主张提交了《借条》一份，借条载明：“今有宁亚娟、夏显忠向张红梅借人民币250000元（大写：贰拾伍万整），月利2%，按月结息，借款期限一年，还款日期2016年9月1日。此据，借款人夏显忠、宁亚娟。2015年9月1日。”用以证实被告向原告借款的事实。经质证，被告夏显忠对原告提交的借条无意见，认可借款250000元的事实；本院认为，对原告张红梅提交的借条，被告夏显忠无异议，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告宁亚娟本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告夏显忠、宁亚娟系夫妻。2015年9月1日，被告宁亚娟、夏显忠向原告张红梅借款250000元并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今有宁亚娟、夏显忠向张红梅借人民币250000元（大写：贰拾伍万整），月利2%，按月结息，借款期限一年，还款日期2016年9月1日。此据，借款人夏显忠、宁亚娟。2015年9月1日。”被告夏显忠、宁亚娟按照约定支付原告利息至2016年1月，共计20000元。之后被告未按约定偿还原告借款本息。为此，2019年8月28日，原告张红梅向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夏显忠、宁亚娟向原告张红梅借款250000元，有被告夏显忠、宁亚娟出具的借条证实及被告夏显忠的认可。现原告张红梅起诉要求被告夏显忠、宁亚娟偿还借款250000元及相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定按月利率2%计算给付利息，在法律保护的范围内，庭审中原告主张利息计算至借款本金还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁亚娟经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏显忠、宁亚娟偿还原告张红梅借款本金人民币250000元；给付2016年2月1日起以借款本金250000元按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息。（限本判决生效后15日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏显忠、宁亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年十月八日书记员  吕 岳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢88号申请执行人：佟学士,男性,1960年6月12日出生,住萝北县；申请执行人：佟海龙,男性,1983年3月17日出生,住萝北县;被执行人：黄玉范,女性,1957年6月13日出生,住萝北县本院在执行申请执行人佟海龙、佟学士与被执行人黄玉范追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月三十一日书记员  徐善磊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3682号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞**，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该行职工。 被告：尤日忠，男，1967年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：颜梅仙，女，1971年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行诉被告尤日忠、颜梅仙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告尤日忠立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算至2019年9月19日为1163.54元），2019年9月20日起按合同约定利率计付至实际清偿日止；二、由被告颜梅仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告尤日忠、颜梅仙负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告尤日忠、颜梅仙经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，被告尤日忠向原告借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，借款期限为自2017年5月5日起至2019年5月4日止。同日，被告颜梅仙出具保证函，同意为尤日忠在2017年5月5日至2019年5月4日期间内，为最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月9日，被告尤日忠以房屋装修周转为由，自助放款20000元，到期日期为2019年5月4日，月利率为7.02‰。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2019年9月19日，尚欠借款本金20000元及利息1163.54元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤日忠限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金20000元，并支付至2019年9月19日止的利息1163.54元，自2019年9月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告颜梅仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329元，减半收取164.5元，由被告尤日忠、颜梅仙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月二十九日 法官助理程慧君 书记员郑冀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执897号之一申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人胡兰芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人吴积俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人袁野，男，1976年5月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******，统一社会信用代码914205006856190753。法定代表人：袁野。本院在执行申请执行人席帮珠与被执行人李兵、胡兰芳、吴积俭、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封、冻结了吴积俭在武汉市中级人民法院的执行款和在宜昌市宜顺房地产发展有限公司的债权，李兵、胡兰芳、吴积俭、袁野名下虽有房产却无法处理。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月三十日书记员 覃文理
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执498号 申请人执行人：曹素兰,女,生于1963年8月26日，汉族，住邻水县。 被执行人：余世强,男,生于1965年8月18日，住邻水县。 本院在执行曹素兰与被执行人余世强民间借贷纠纷一案，申请执行人曹素兰依据（2019）川1623民初402号民事判决书向我院申请执行100000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人余世强未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、对被执行人及其经营者的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并进行了调查，了解到位于泽达的房子系被执行人前妻所有，只是尚未办理过户。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月十六日 书记员  王 东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3338号原告：常小攀，男，1979年4月8日出生，汉族，住济源市。被告：梁高振，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县。现住济源市。原告常小攀与被告梁高振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常小攀到庭参加诉讼，被告梁高振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款32000元及利息10000元，共计42000元，并承担本案诉讼费。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款32000元及利息10000元，共计42000元。事实与理由：被告于2017年5月13日向原告借款32000元，口头约定利息1.5分，并为原告出具了借条。后原告因有事急需用钱，向被告多次催要借款本金及利息，被告一直不还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告常小攀经朋友介绍认识被告梁高振。被告向原告借款32000元，于2017年5月13日给原告出具了借条一张，载明：“今借到常小攀叁万贰仟元整（32000）借款人：梁高振”。该借款被告至今未归还原告。以上事实有当事人陈述以及被告给原告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告梁高振向原告借款32000元未还，有原告提交的被告出具的借条为证，借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款32000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提交证据证明双方就借款明确约定了利息，故原告另要求被告支付利息10000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁高振于本判决生效后十日内归还原告常小攀借款32000元。二、驳回原告常小攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担202元，被告负担648元。公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  崔丽娟人民陪审员  李小林二〇一九年十月十一日书 记 员  李玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1470号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘春红，女，1975年03月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘春红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1649号判决书确定的义务，但被执行人刘春红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日以（2019）皖0207执1470号执行裁定查封了被执行人刘春红名下的车牌号为贵Ａ×××**福特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘春红名下的车牌号贵Ａ×××**福特牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十五日书记员  刘山生
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2074号之一申请执行人：王兰庆，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：麻勇兴，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王兰庆与被执行人麻勇兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰庆向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人麻勇兴返还申请执行人王兰庆31050元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331.5元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻勇兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻勇兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻勇兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻勇兴名下位于缙云县××镇××房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的。除此，暂未发现被执行人麻勇兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻勇兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻勇兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻勇兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兰庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻勇兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月二十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4869号原告：秦晓岩，女，1984年2月28日生，汉族，住山西省潞城市。被告：范建国，男，1982年5月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告秦晓岩与被告范建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓岩到庭参加诉讼，被告范建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告范建国以急需取回被扣车辆晋Ｋ×××**向原告秦晓岩借款伍万捌仟元整，并出具借条一份。借款时双方口头约定每月范建国至少还秦晓岩5000元，于2018年年底偿还完58000元。借款到期后，经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份、电话录音，被告范建国未到庭视为放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定的事实如下：2018年5月10日被告范建国向原告出具欠条一份，内容为：“甲方（范建国，身份证号），因取被扣货车向乙方（秦晓岩，身份证号）借人民币共计五万捌仟元正（58000元），甲方务必于2018年年底（阴历）之前将本金还清，若甲方违约或逾期则甲方需拿货车晋Ｋ×××**抵压，并偿还相对所有利息。甲方：范建国，乙方：秦晓岩，本协议签于2018.5.10。”双方均在该欠条上签字、捺印。庭审中原告陈述，被告系从事蔬菜买卖生意，因被告欠别人4.9万元被别人扣了车，被告为取回被扣车辆提出向其借款58000元，并向其出具借条一份，款项其以现金方式给付的被告。现金包括其在榆次金三角邮政银行取了3万元现金，和其另有的现金一同交给被告。其现在不要求被告偿还利息，仅要求被告偿还本金58000元。本院认为，被告范建国向原告秦晓岩借款的事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方之间形成借贷关系。原告秦晓岩依约履行了出借义务，借款到期后被告未还款，系违约，应承担违约责任，原告有权主张被告归还借款。现原告主张被告归还借款58000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范建国于本判决生效后十日内偿还原告秦晓岩借款58000元。如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十月十七日书记员  张欣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1002号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李坤，男，1994年5月3日出生，汉族，高中文化，山东省青州市经济开发区上力机械有限公司员工，户籍地山东省青州市，暂住山东省青州市。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人李坤犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月27日，被告人李坤为骗取他人财物，通过微信朋友圈发布虚假广告，谎称亏本出售全新ｉＰｈｏｎ**手机。被害人曹某看到该广告后，通过微信聊天与被告人李坤谈妥以人民币5249元的价格购买一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机，并通过微信转账支付人民币5249元给被告人李坤。得款后，被告人李坤以货已发出、工作室被淹等理由继续欺骗被害人曹某，后将其微信拉黑。 2019年3月30日，被害人曹某报警。同年5月22日，公安人员在山东省青州市前停车场抓获被告人李坤，同时被缴获作案工具“苹果”手机2部。到案后，被告人李坤如实供述了上述事实，其家属已代为赔偿被害人曹某全部经济损失。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人李坤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”手机2部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3949号原告：肖露，女，1990年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：樊东，男，1992年11月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。原告肖露与被告樊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖露到庭参加诉讼，被告樊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊东立即偿还原告肖露借款60,000元及利息，该利息以本金60,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月30日计算至偿清借款本息之日止；2.本案诉讼费由被告樊东负担。事实与理由：2018年11月30日，被告樊东因经商缺乏资金周转，遂向原告肖露借款60,000元，双方约定月利率为2%。被告樊东口头承诺于2019年5月1日前还清借款本息。借款逾期后，原告肖露多次找被告樊东索要借款未果，为维护原告肖露的合法权益，遂具状起诉，请求人民法院依法支持原告肖露前述所有诉讼请求。被告樊东未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告肖露提交的证据一、证据二、证据三具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊东因经商缺乏资金周转，分别于2018年11月21日向原告肖露借款20,000元、2018年11月22日向原告肖露借款20,000元、2018年11月27日向原告肖露借款26,000元，合计66,000元。原告肖露通过银行转账的方式足额提供了借款。2018年11月30日，经原、被告结算，被告樊东尚欠原告肖露借款60,000元未还，被告樊东于当日向原告肖露出具借条一份，该借条载明：“今借到肖露现金陆万元整，月息2分”。2018年12月16日，被告樊东通过支付宝转账的方式向肖露还款6,000元。此后，原告肖露多次找被告樊东索要借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告樊东是否应当偿还原告肖露借款；2.涉诉借款本金及被告樊东向原告肖露偿还的6,000元如何认定。关于被告樊东是否应当偿还原告肖露借款的问题，本院认为，被告樊东向原告肖露借款，原告肖露亦向被告樊东足额提供了借款，并且被告樊东向原告肖露出具借款凭证，双方自愿真实形成民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告肖露按约定向被告樊东提供借款，被告樊东应当按期及时偿还借款，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告肖露请求被告樊东偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉诉借款本金及被告樊东向原告肖露偿还的6,000元如何认定的问题，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2018年11月30日经结算，被告樊东尚欠原告肖露借款60,000元未还，被告樊东出具了相应的借条，并约定月利息为2分，说明被告樊东除主债务之外还应当支付利息。而被告樊东于2018年12月16日向原告肖露偿还的6,000元并不足以偿清全部债务，且无证据证明当事人对该笔还款系偿还本金还是支付利息，故本院认定该笔6,000元的还款应先抵充借款2018年11月至2018年12月期间的利息1,200元（60,000元×月利率2%），剩余部分4,800元（6,000元-1,200元）抵充借款本金。那么，本院依法认定借款本金为55,200元（60,000元-4,800元）。综上，被告樊东应偿还原告肖露借款本金55,200元及利息，该利息以本金55,200元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日计算至本判决确定给付之日止，其超出部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊东于本判决生效后十日内偿还原告肖露借款本金55,200元及利息，该利息以本金55,200元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告肖露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告肖露负担52元，被告樊东负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  岳主魁人民陪审员  胡继梅二〇一九年十月十七日书 记 员  涂 菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4402号上诉人(一审起诉人)：郑天云，女，1975年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市。法定监护人：尤某，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人郑天云因诉盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）用益物权确认纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑天云上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案系房屋用益物权归属问题，非单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，属于人民法院受案范围。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管的工作范围。郑天云向一审法院起诉称,其于1996年至水泥制品厂工作时，厂领导安排其在门市为职工服务，一直至今，然而拆迁办于2019年6月28日测量认定该房屋居住人时，新悦公司将其上报为郑登松居住使用，故起诉请求法院确认的终身居住权人为郑天云。根据郑天云的诉讼主张，本案属于单位内部建房、分房引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。经一审法院释明后，郑天云坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人郑天云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十月三十一日书记员  潘辰华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民催11号申请人:淮海中联水泥有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区周棚办事处潘寨村涡阳北路**，统一社会信用代码91341204MA2NK3LA42(1-1)。负责人：张斌。委托诉讼代理人：伍小飞，女，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。系该公司员工。申请人淮海中联水泥有限公司阜阳分公司申请公示催告一案，本院于2019年8月13日立案后，依法于2019年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮海中联水泥有限公司阜阳分公司持有的票号40200052/23534922，票面金额壹佰万元整，出票人伊川县钰通磨料有限公司，汇票到期日2018年8月24日。付款人河南伊川农村商业银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淮海中联水泥有限公司阜阳分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人淮海中联水泥有限公司阜阳分公司负担。审判员  林笑迁二〇一九年十月二十日书记员  史岚岚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1618号 上诉人（原审被告）：孙功海，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱芳荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 上诉人孙功海因与被上诉人钱芳荣买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3195号民事判决，向本院提出上诉。鉴于孙功海在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按孙功海自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3195号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执509号申请执行人：赵苗苗，女，汉族，正宁县人。被执行人：范永锋，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初218号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初218号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初218号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执577号申请执行人:双滦区成和电动门安装部。住所地承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城****底商。经营者：孙崇波，经理。被执行人：承德永金食用菌科技有限公司。住。住所地河北省平泉市卧龙镇沙陀子村/div>法定代表人：王丽娟，经理。申请执行人双滦区成和电动门安装部与被执行人承德永金食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20960元，缴纳执行费214.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月22日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民1751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的20960元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十七日书记员  王 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81507号原告：奚某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬青莲，上海政明律师事务所律师。原告奚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奚某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告奚某某负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一九年十月二十五日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初373号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人燕某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年4月24日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月19被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月9日21时50分许，被告人燕某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX号桥由北向南行驶至XX号桥十字北口处，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，燕某某血清中乙醇含量为89.67mg/100ml。被告人燕某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人燕某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶员及机动车车信息、查获经过、行政强制措施凭证、车辆放行告知单、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人燕某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人燕某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   周梓萍 二0一九年十月二十二日 书  记  员   易  晶      1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3256号原告：吉林市新亚汽车养护厂，住所地吉林省吉林市丰满区。投资人：杨淼。被告：甘红伟，住吉林省舒兰市。被告：高峰，住河北省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省。负责人：范薇，该公司经理。本院在审理原告吉林市新亚汽车养护厂与被告甘红伟、高峰、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司修理合同纠纷一案中，吉林市新亚汽车养护厂于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市新亚汽车养护厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市新亚汽车养护厂撤回起诉。案件受理费237元（已减半），由吉林市新亚汽车养护厂负担。审判员 马 冰二〇一九年十月十七日书记员 王伯婷
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初120号 原告周菊英，女，1944年5月10日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道栖霞东路**。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 本院在审理原告周菊英诉被告天台县人民政府赤城街道办事处行政撤销一案中，原告周菊英以被告已撤销原涉案的行政行为并承诺在两个月内重新作出处理为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周菊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周菊英负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  何文相 人民陪审员  汤云杰 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  许珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1769号 原告：黄石市汽车服务中心，住所地湖北省黄石市黄石大道**。 法定代表人：司国祥。 委托诉讼代理人：陈慧因、夏磊，湖北太圣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：黄石市金世纪汽修有限责任公司，住所，住所地湖北省黄石市黄石大道**div> 法定代表人：贾静。 委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告黄石市汽车服务中心诉被告黄石市金世纪汽修有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告黄石市汽车服务中心的委托诉讼代理人夏磊，与被告黄石市金世纪汽修有限责任公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告支付租金283334元，并按同期贷款利率支付违约金至清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费。以庭审笔录的请求金额为准。事实与理由：原、被告双方于2016年12月31日续签了《租赁经营合同》，原告继续将厂房及设备出租给被告经营，租住期限至2017年12月31日止。2018年1月1日双方又签订了补充协议，约定租期和租金延到原告将房屋移交新单位时止。现因被告欠付租金而提起诉讼。 被告方口头答辩：原告诉求与实际对账后的租金额相差2万元。租金我方一直在支付，因原告方的经营困难导致没有按时向被告支付租金，原告还强行停电，差点出了事故。原告主张的违约金没有事实和法律依据。从2018年10月，被告从拍卖公司将房屋接过来，之前的房租以对账为主。被告还向原告支付了两次押金，第一次交了5万元的押金，后期又交了4000元的押金，合计5.4万元的押金，我方认为押金应该抵扣租金。 原告为支持其请求，提供了2013年5月30日、2016年12月31日签订《租赁经营合同》（复印件）3份以及没有落款时间的《房屋租赁补充协议》一份；黄正师审字（2019）第020号《审计报告》节选（复印件）等证据材料；被告提供了押金照片的复印件。经质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为其自行对帐金额与原告审计金额相差2万元；原告对被告的押金照片复印件有异议，认为不存再在押金问题。本院对双方质证无争议的事实直接予以确认；关于押金，因被告未能提供押金收据原件，本院对其该项主张不予采信。根据确认的证据结合当事人双方陈述，本院综合认定事实如下： 被告依据其与原告签订的《租赁经营合同》的约定，租赁使用了原告管理的坐落于黄石××××号厂房及办公用房。截止至2018年11月，经审计确认被告尚欠付租金381667元。原告自认被告已于2018年11月之后交纳了租金7万元，在2019年3月（在湖北春秋投资管理有限公司接管期间）交纳了租金28333元，实欠租金金额为381667元-70000元-28333元＝283334元。 本院认为：原、被告之间订立的房屋租赁合同不违反法律规定，是有效合同。双方均应当全面履行约定义务。被告黄石市金世纪汽修有限责任公司尚欠租金283334元，已经庭审质证认定。对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告对违约金的请求，因原告未提出计算违约金的依据和起算日，该项计算式请求不具体，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告黄石市金世纪汽修有限责任公司在本判决书生效后十日内，向原告黄石市汽车服务中心支付租金欠款283334元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元（已减半收取），由被告黄石市金世纪汽修有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  邵光东 二０一九年十月二十八日 书记员  刘 盼
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初422号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周玉龙，男，1991年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人周玉龙犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人周玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月15日至同月23日间，被告人周玉龙先后三次在本市桐城街道盗窃二轮摩托车、电动车共三辆，被盗财物价值共计人民币5678元（币种，下同）。具体事实分述如下： 1、2019年6月15日凌晨，被告人周玉龙途径桐城街道玉龙北路531号榴房旁一个简易搭盖车棚，见被害人庄某停放在该处的闽Ｊ×××××二轮摩托车钥匙未拔，便启动车辆将车辆盗走，并于次日停放在本市老干部活动学习中心建设工地旁空地。当日16时许，车辆被公安机关追回并发还给被害人。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2475元。 2、2019年6月22日凌晨1时许，被告人周玉龙途径桐城街道中山南路599号钱江摩托车店门口，盗走被害人陈某停放在该处的闽Ｊ×××××二轮摩托车，销赃得款400元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1277元。 3、2019年6月23日凌晨1时许，被告人周玉龙途径桐城街道秉坚律师事务所门口，使用随身携带的电动车钥匙盗走被害人章某停放在该处的ＦＤ91287电动车，后将车辆送给朋友“阿苏”（身份不明）使用。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1926元。 2019年9月11日，被告人周玉龙在沙埕镇××路梦缘宾馆302房间被抓获归案。 另查明，被告人周玉龙曾因盗窃于2015年5月20日被福鼎市公安局行政拘留九日。 上述事实，被告人周玉龙在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人庄某、陈某、章某陈述，证人王某证言，辨认笔录，辨认地点照片，扣押决定书及清单，发还清单，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，路面监控视频，监控视频截图，破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明及被告人周玉龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周玉龙有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑。被告人周玉龙归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人周玉龙于本判决生效之日起三日内分别退赔各被害人经济损失，其中陈某1277元、章某1926元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初652号公诉机关禹州市人民检察院。被告人侯福昌，男，生于1968年5月20日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，2018年12月19日经禹州市人民检察院批准，2019年12月20日被禹州市公安局逮捕。辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人侯福昌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人侯福昌及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年至2018年，被告人侯福昌长期在禹州市古城镇马堂村其家门口拦截过往货运车辆，强行向货车司机索要财物。期间，先后三次分别向被害人李某、王某索要现金人民币50元、30元、20元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人侯福昌寻衅滋事，强拿硬要公民财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人侯福昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。被告人侯福昌辩护人的辩护意见：本案事发有因，被告人侯福昌主观恶性小，犯罪情节轻微。被告人侯福昌当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人侯福昌没有犯罪前科，属于初犯，认罪悔罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年至2018年，被告人侯福昌长期在禹州市古城镇马堂村其家门口拦截过往货运车辆，强行向货车司机索要财物。期间，先后三次分别向被害人李某、王某索要现金人民币50元、30元、20元。上述事实，被告人侯福昌在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人侯福昌强拿硬要公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯福昌当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯福昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。）二、责令被告人侯福昌退赔被害人李某人民币100元、退赔被害人王某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  姚宗旭二〇一九年十月二十五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6522号 原告：尹剑，男，1983年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张宇，董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：华西能源工程有限公司。住所地自贡市高新工业园区荣川路****。 法定代表人：杨向东。 本院于2019年10月12日立案受理了原告尹剑与被告华西能源工程有限公司劳动争议纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲案[2019]135号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告华西能源工程有限公司已向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理，案号为（2019）川0112民初6510号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2019）川0112民初6510号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月十四日 书记员  郑 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：焦建波，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦建波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告焦建波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,848.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,848.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某甲，男，1978年9月12日生，身份证号码：4127021978********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市王明口镇贾楼村**院,因涉嫌诈骗罪于2019年8月26日被项城市公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）213号                              指控事实                  2019年8月15日、8月16日，被告人王某甲冒充女性，通过网络聊天工具骗取被害人李洋洋钱款3011.4元，并用骗取的钱款购买一辆两轮电动车供自己使用，后将被害人微信号拉黑。2019年8月31日，双方刑事和解,赃款已全部退还被害人。                  指控罪名                                诈骗罪                  量刑建议                           单处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款                   判决结果              被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇一九年十月二十二日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初617号
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1213号原告：承德市双滦建筑有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：田野，总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：李洪军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。第三人：承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：秦为民，总经理。原告承德市双滦建筑有限公司与被告李洪军、第三人承德开远矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告承德市双滦建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付30600元工资；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告不存在劳动关系，不应向被告支付工资款项。理由：（1）案涉工程名称为承德双丰钒钛集团有限公司西沟尾矿库综合治理工程，该工程的承包方为承德市双滦建筑有限公司，实际施工人为孙银和；（2）实际施工人孙银和接受该工程后自行招用工人为其所施工的工程进行工作；（3）根据《最高人民法院》规定，建设单位将工程违法分包或转包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者与建设单位之间不存在劳动关系；（4）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，本案不属于承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员的受案范围，其无权管辖裁决；（5）根据法律关系分析，本案应由有管辖权的法院进行审理，案由为建设工程施工合同纠纷。二、承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会违反法定程序，未按《民事诉讼法》的规定履行职责，即“原告及本案第三人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知”。根据上述法律关系分析，原告未与被告形成劳动关系，据相关法律规定，原告无义务向被告支付工资款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，李洪军提起劳动仲裁的前提应为李洪军与相关单位具有劳动关系。关于劳动关系的确认，则应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审及本院对孙银和的询问中能够反映出涉案建设工程中存在转包的情形，故不宜认定李洪军与原告承德市双滦建筑有限公司存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，应驳回承德市双滦建筑有限公司的起诉。李洪军可就此问题直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市双滦建筑有限公司的起诉。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，退还原告承德市双滦建筑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年十月八日书记员  王 茜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4367号 原告:周磊，男，1983年8月24日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告:王梁伟，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告周磊与被告王梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告王梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周磊向本院提出诉讼请求:判令王梁伟偿还周磊借款本金30000元及利息。事实和理由:原、被告系同学关系，被告因临时资金周转，于2018年10月3日向原告借款3万元，原告将款汇入被告王梁伟的账户，约定借款期限2个月。后经多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉。 王梁伟未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王梁伟于2018年10月3日向周磊借款30000元，借款期限为2个月。王梁伟为周磊出具借条一份，周磊通过网络银行将款转给王梁伟。该借款王梁伟至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。王梁伟向周磊借款30000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告付还借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因约定借款期限为2个月，借款逾期还款之日应为2018年12月3日，故利息应自2018年12月3日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王梁伟于本判决生效之日起十日内偿还周磊借款30000元及利息(自2018年12月3日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王梁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  邓建国 人民陪审员  栗 强 二〇一九年十月十二日 书 记 员  韩 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3738号之三申请执行人：宋军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦占军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋军与窦占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦占军内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初412号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月4日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中毕业，无业，住河南省信阳市羊山新区。因吸毒于2017年8月31日被信阳市公安局浉河分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月7日被抓获，8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月26日16时许，被告人李某某持一部黑色的苹果XS-MAX手机到信阳市四一路茂鑫寄售行，告诉店员张某用这部手机抵押6000元钱，张某查看手机后就同意了。张某将该手机放置在茂鑫寄售行店内的桌子上充电，后微信支付宝转账6000元钱给李某某，李某某得钱后，就在该寄售行的店内的电脑上上网，在赌博网站登录自己的账号密码后进行赌博，在赌博过程中将抵押所得的6000元钱输掉。后被告人李某某告诉张某说让自己的一个哥们送钱来赎回手机，欲将手机拿走，张某不同意，之后，被告人李某某称到门口接哥们送钱。趁被害人张某不备盗走手机，出门后在路边乘坐一辆三轮车离开。经鉴定被盗手机市场价值7796元。针对指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金3000元至8000元。被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人李某某及其家属已向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，主观恶性较轻，没有造成严重社会后果，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。经审理查明，2019年6月26日16时许，被告人李某某将一部黑色的苹果XS-MAX手机以6000元的价格抵押给信阳市四一路茂鑫寄售行，随后李某某在寄售行店内的电脑上登录赌博网站的账号进行赌博，并将抵押款6000元输掉。后李某某向该寄售行工作人员张某提出愿意赎回手机，并以到店门口接人送钱为由，趁张某不备盗走手机后离开。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值7796元。案发后，李某某亲属退还茂鑫寄售行损失7000元人民币。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害方张某的报案陈述，证人向某的证言，微信、支付宝转帐照片，抓获经过，行政处罚决定书和刑事判决书，价格鉴定书，谅解书和收条等证据证实，足以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某某当庭认罪认罚，案发后亲属已退还被害人损失，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月二十三日书 记 员  洪诗琦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终565号 上诉人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。 经营者：郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。 被上诉人（一审被告）福建省通信管理局，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**。 法定代表人：张丽娟，局长。 委托诉讼代理人：吴明明、崔艺竞，福建省通信管理局工作人员。 一审第三人厦门纳网科技股份有限公司，，住所地福建省厦门市思明区软件园**望海路**201 法定代表人：曾昭彬。 一审第三人中国互联网络信息中心，住，住所地北京市中关村南四街**/div> 法定代表人：曾宇。 上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部因诉被上诉人福建省通信管理局不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2018年9月13日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向被告福建省通信管理局提交了履职申请书，请求对被调查人厦门纳网科技股份有限公司将E.CN域名给假冒林建虎身份的人注册一事及BIZ.CN的假冒注册的事项进行调查。2018年11月13日，被告作出闽通信简函（2018）52号《福建省通信管理局关于天津市河西区速捷网络技术服务部来信事项相关情况的函》，告知原告：经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。后原告不服，于2019年4月22日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告向被告请求对被调查人厦门纳网科技股份有限公司将E.CN域名给假冒林建虎身份的人注册一事进行调查，但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，亦未举证证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利，原告提交的证据不足以证明其与上述申请被告履职的事项之间具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履职之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。 上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部不服一审裁定，向本院提起上诉称，中国互联网络信息中心与福州中旭网络技术有限公司将上诉人申请在先的域名，违法给了假冒身份者注册，违法了《域名注册细则》第十四条：除本细则另有规定外，任何自然人或者能独立承担民事责任的组织均可在本细则规定的顶级域名下申请注册域名。损害了上诉人按先申请先注册申请注册域名的权利。故于2018年9月13日向被告提出履职申请。被告闽通信简函2018第51号答复称：经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017-11-01起施行）或《中国互联网终域名管理办法》（2017-11-01起废止）相关规定的行为。上诉人认为：1.上诉人提供了被假冒人的答辩，证明涉案域名是假冒；2.被告并没有提供涉案域名注册的真实性、合法性的证据；3.即使涉案域名的注册由中国互联网络信息中心审核，也不影响作为注册商的福州中旭网络技术有限公司的实名制审查；4.特别是上诉人收到了被假冒人陈君佐的《要求注销假冒本人身份注册CC.CN的函》，证明福州中旭网络技术有限公司对CC.CN、BIZ.CN的注册者未进行实名制审查；5.被告这个答复完全是抄袭工信部的不作为的答复格式，这种答复已被2018京01行初417号行政判决书认定违法，责令工信部重新作出行政行为，工信部不服以没有利害关系为由提出上诉，北京高院作出2019京行终395号行政判决书驳回其上诉；6.根据2017最高法行再41号行政裁定书：二审要求讨墩合作社提供证据以“充分证明”对涉案地块享有所有权或使用权，实际上是将上诉人提供初步证据的标准提升到足以证明其具有胜诉权的标准，理由不能成立，适用法律错误，应予纠正。原审法院以没有利害关系为由裁定驳回起诉，是错误的。福州市中级人民法院2019闽01民初案件受理通知书认定中华人民共和国工业和信息部、福建省通信管理局均是域名诉讼的适格被告，这证明有利害关系；上海知识产权法院2019沪73民初590号认定中华人民共和国工业和信息化部、上海市通信管理局均是域名诉讼的适格被告，也证明有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人福建省通信管理局辩称：一、上诉人所述无事实和法律依据。1、上诉人并非本案利害关系人，已经一审法院确认。上诉人提交的证据均不能证明其对案涉域名享有实体权利或出于维护自身合法权益的目的，被诉函告系将调查情况函告上诉人，并非对上诉人反映事项的答复，函告内容并未对上诉人的权利义务产生实际影响，也没有侵害上诉人的人身权、财产权等合法权益。2、在法律适用方面，上诉人所述与事实不符。一审认定上诉人无利害关系，裁定驳回起诉适用法律正确，不存在上诉人诉称的“适用法律错误”的情形。上诉人上诉状中所述相关案件与本案无关，不能作为证明其诉求合法性合理性的证据或依据，不能作为其上诉的事实和依据。3、答辩人已依法调查，并充分保障了上诉人的权益。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人厦门纳网科技股份有限公司和中国互联网络信息中心未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部因认为一审第三人违法注册域名而向被上诉人申请履行查处职责，并因对被上诉人的答复函不服进而提起本案之诉。但上诉人向一审法院提供的证据材料无法证明其对案涉域名享有实体权利，亦无法证明案涉域名的注册行为侵害其实体权利。工信部门对域名注册过程进行监督系为了维护互联网公共管理秩序与公共利益的需要，上诉人作为投诉举报人，只有在自身合法权益受到被投诉行为的侵害或不利影响的情况下，才与行政机关对被投诉行为的查处结果具有法律上的利害关系。上诉人无法证明其投诉事项涉及自身合法权益，其不具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十月十日 法官助理林妍 书记员郑一帆
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初888号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人柯锐祥，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区(户籍地址:重庆市江津区)。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月23日刑满释放。2019年3月7日因吸毒被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，同年4月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留十二日。经本院决定，2019年9月21日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]762号起诉书指控被告人柯锐祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人柯锐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年6、7月份的一天晚上，被告人柯锐祥来到重庆市江津区双福街道，将被害人周某停放在宿舍楼外人行道上的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。案发后摩托车被扣押并已发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2095元。2019年2月，被告人柯锐祥在贵州省桐梓县强制隔离戒毒期间主动向重庆市江津区公安局交代盗窃的犯罪事实，到案后自愿如实供述自己的罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人柯锐祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为人民币2095元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人柯锐祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柯锐祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柯锐祥拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人柯锐祥在开庭审理过程中亦无异议。并有指认照片、扣押清单、发还清单、户籍资料等书证；证人龚某的证言；被害人周某的陈述；被告人柯锐祥的供述和辩解；价格认定结论书；扣押笔录、辨认现场笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人柯锐祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案金额为人民币2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人柯锐祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柯锐祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人柯锐祥的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯锐祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年12月11日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十月八日书记员  吴京烝
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2984号 原告：谷玉先，男，1967年11月20日，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：谷金栋（系原告之子），男，住河北省邢台市临西县。 被告：李长征，男，1977年3月4日出生，汉族，住博山区。 原告谷玉先与被告李长征买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉先的委托诉讼代理人谷金栋到庭参加诉讼。被告李长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷玉先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款24890.00元及资金占用期间的利息（庭审中放弃资金占用期间的利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告供应轴承，被告共欠原告货款29890.00元，已还5000.00元，还剩24890.00元未付。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院。 被告李长征未作答辩，也未提交证据。 原告谷玉先围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告尚欠货款24890.00元。本院认为原告提供的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告欠款事实，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买轴承和机械配件，并于2016年2月3日向原告出具欠条一份。主要内容为：“今欠到谷玉先货款贰万玖仟贰佰玖拾元整（￥29290元），李长征，2016.2.3”。欠条上另有“－3000”，“+600”，“-2000”“欠24890”的内容。原告自认，被告已还款5000.00元。 本院认为，原告提供的欠条，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠其货款的事实。原告主张的货款数额及还款情况与欠条上的标注相一致，对其主张，予以采信。原告要求被告支付货款24890.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承当相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告李长征于本判决生效之日起十日内支付原告谷玉先货款24890.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.00元，申请费269.00元，均由被告李长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郭加强 二〇一九年十月二十一日 法官助理于会单 书记员张蕤 附证据清单： 一、原告谷玉先提供的证据：欠条一份。 二、被告李长征未提供证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5577号原告：任永杰，男，1983年6月19日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：任勇敢，系河南圣凡律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：任艳珊，系河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：周口豫之龙汽车贸易运输有限公司，统一社会信用代码：91411600790616095B。负责人：朱守元，该公司总经理。被告：常州邦成圆通快递有限公司，统一社会信用代码：91320411778022390A。负责人：陈亦军，该公司总经理。原告任永杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、周口豫之龙汽车贸易运输有限公司、常州邦成圆通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。2019年10月25日，原告任永杰自愿提出撤回起诉。本院认为，原告任永杰向本院提出撤诉申请理由正当，且无规避法律的行为，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任永杰撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告任永杰负担。审判员  孙现新二〇一九年十月二十五日书记员  王婉婉
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执481号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：羊武，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人羊武民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年一月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003680154号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人羊武履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金2097.29元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月4日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费76.8元及申请执行费。本院于2019年10月25日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人羊武并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680154号裁决书合法有效送达被申请人羊武的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人羊武申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人羊武，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680154号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3008号 申请执行人黄成富，男，1967年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人许龙福，男，1978年8月8日出生，汉族，住成都市清白江区。 申请执行人黄成富申请执行许龙福民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许龙福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成富于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系农村房屋，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1343号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 刘荣状
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初438号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗永祥，男，1969年9月30日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍所在地贵州省，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人莫慧敏、李海英，贵州慧歆律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人罗永祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人罗永祥及其辩护人莫慧敏、李海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉机关指控被告人罗永祥召集车队，围堵车辆，造成交通拥堵持续约1小时，导致200-300名幼师学生滞留。宣读、出示了到案经过、监控截图、指认照片、证人证言、被告人罗永祥的供述与辩解、辨认笔录等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究被告人罗永祥的刑事责任。建议对被告人罗永祥在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。被告人罗永祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人罗永祥的辩护人提出交通大巴车存在非法运营而具有一定过错、造成拥堵的原因较多的辩护意见。经审理查明：被告人罗永祥系某车队队长。2019年3月12、13日，罗永祥陆续接到某幼儿师范高等专科学校（以下简称幼师）学生订单，定于2019年3月18日开始接送学生到某区实习。后罗永祥又接到学生电话称因车费过高取消大部分订单，且已预订其他车辆。2019年3月18日，罗永祥得知其他车辆在幼师门口接送学生，认为客源被抢走，便与李某1（其夫系某车队成员）起到幼师门口拍摄接送学生的车辆照片。2019年3月19日14时许，罗永祥邀约韩某2，韩某2通过何某（川婆子）邀约舒某、徐某及快巴车队人员，一起到某交通管理局反映接送学生车辆非法营运问题。众人离开某交通管理局后，罗永祥提出某车队、某车队派车对接送幼师学生大巴车进行围堵，韩某2等人同意，并约定次日上午6点半到幼师门口实施堵车。后罗永祥等人在某车队、某车队微信群通知车队成员第二天到幼师门口集合堵车。当晚，罗永祥召集某车队成员开车回某地，便于第二天实施堵车。2019年3月20日上午6时40分开始，某旅游公司大巴车陆续到幼师门口接学生，罗永祥等人便驾驶车辆对接送学生大巴车进行围堵，其中王某2驾驶贵Ａ×××**、高某驾驶贵Ａ×××**、李某3驾驶贵Ａ×××**号车。期间，韩某2、徐某、李某1等人见一装满学生的大巴车欲调头离开，便站到车前行围堵，并对车上学生说旅游大巴系非法营运车辆，他们愿意免费送学生，学生不同意。后因现场车辆越来越多，开始缓行、拥堵，前后持续约1小时。因罗永祥等人的堵车行为，导致约200-300名幼师学生滞留现场，部分实习迟到，部分未能实习。另查明，被告人罗永祥因上述事实被某公安局行政拘留十五日，自2019年3月21日至2019年4月5日止，2019年3月28日被刑事拘留。接送大巴车驾驶员周某、张某2、汪某1因驾驶的大客车不具备营运使用性质，未办理包车客运手续被行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.到案经过；2.指认现场照片；3.户籍信息；4.证人蒲某、张某1、李某1、陈某1、马某、方某1、陈某2、刘某1、谢某1、胡某、班某、罗某1、谢某2、赵某、罗某2、余某1、汪某1、张某2、何某、喻某、张某3、刘某2、周某、刘某3、李某1、江某、李某2、余某2、刘某4、王某1、刘某5、韩某1、韩某2、徐某、舒某、高某、王某2、李某3、张某4的证言；5.现场勘验检查工作笔录；6.现场检测报告书；7.监控视频；8.运输行政执法决定书等。本院认为，被告人罗永祥为争抢客源，伙同他人擅自在金某线幼师门口路段对接送实习学生的大巴车进行围堵，导致交通拥堵、大量实习迟到或未能实习，严重扰乱公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人罗永祥认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗永祥犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。因被告人罗永祥等人的原因导致了道路持续拥堵，大巴车乙方非法运营的问题，应及时向有关部门举报。辩护人所提辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”的规定，判决如下：被告人罗永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十月二十五日书记员  路 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢267号之一 申请执行人：苏丽真，女，1973年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：刘海树、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路****，组织机构代码78418960-5。 法定代表人：林进发。 申请执行人苏丽真依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第6054号民事判决书，于2018年11月2日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林进发、厦门聚德兴投资有限公司给付借款1500000元及利息，保全费5000元，并负担案件的受理费用18300元。被执行人依法应承担本案执行费17400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封林进发名下址于国际广场39层A单元、国际广场-1层15号车库、国际广场-1层16号车库，已在另案处置林进发名下址于国际广场39层A单元。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执825号之一申请执行人：呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王继伟，董事长。被执行人：戴昌桂，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司与戴昌桂租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1042号民事判决书，被执行人应给付申请执行人租金14200元、案件受理费216元、公告费600元，执行费125元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年4月30日、2019年10月22日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封了车辆，没有实际控制车辆无法处置。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月23日对被执行人发出限制消费令。未查找到被执行人。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔云风