四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任松柏，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴增林，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程海英，女，1957年4月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利群，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发海，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱冬权，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许大才，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严元太，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐霞丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林川，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴毅，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审第三人）：寇含胜，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审第三人）：何秀蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审第三人）：刘林，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市合力出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区华凤镇8村1组。 法定代表人：青玉平，执行董事。 原审第三人：林小兵，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：易晓丹，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：姚清元，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：姜尤军，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：田智慧，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审第三人：陈静波，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：梁刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省南充市。 原审第三人：任先才，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：周文琼，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 原审第三人：丁文平，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：蒲吉明，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：刘勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：李光林，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：吴泽文，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：欧勇，男，1969年11月29日出生，汉族住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：雷莉，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：何嘉，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：傅虹，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：冯阳，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：苏乃东，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：徐志杰，男，1962年10月27日出生，，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人杜朝阳、任松柏、吴增林、程海英、张利群、王发海、朱冬权、许大才、严元太、徐斌、唐霞丽、李林川、宋世丽、杨杰、吴毅、寇含胜、何秀蓉、刘林（以下简称杜朝阳等18人）因与被申请人南充市合力出租汽车有限公司（以下简称合力公司）、原审第三人林小兵、易晓丹、姚清元、姜尤军、田智慧、陈静波、梁刚、任先才、周文琼、丁文平、蒲吉明、刘勇、李光林、吴泽文、欧勇、雷莉、何嘉、傅虹、冯阳、苏乃东、徐志杰公司决议撤销纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜朝阳等18人申请再审称，一、原审认定隐名股东不是《中华人民共和国公司法》意义上的股东，不具备《中华人民共和国公司法》第二十二条及司法解释规定的股东资格，进而认定隐名股东不享有股东权利，与公司的客观情况不符，属于事实认定错误。二、原审认定决议召集程序、表决程序等符合法律和公司章程规定，不存在严重瑕疵，属事实认定错误。三、案涉公证书不完整，赞成票实际23票，反对票、无效票、弃权票无公正，表决存在瑕疵。四、原审第三人何秀荣、刘林、寇含胜受刘勇等人误导和欺骗投票和签名股东会决议应无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审请求：撤销原审判决；改判被申请人合力公司和原审第三人作出的第一次临时股东会决议无效；确认公司隐名股东享有选举权和被选举权，维护隐名股东的权利。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对杜朝阳等18人的再审申请理由审查如下： 一、关于杜朝阳等18人主张一、二审判决认定隐名股东不是《中华人民共和国公司法》意义上的股东，不享有股东权利，与公司客观情况不符，属于认定事实错误的问题。经查，合力公司《内部公司章程》表明合力公司全体股东149位，经全体股东公开、公正、公平地推选出41名股东代表在工商注册登记备案的公司章程上签名，成为显名股东。其余108位隐名股东未在合力公司工商登记注册备案的公司章程上签名，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款“股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定，一、二审法院认为隐名股东并非《中华人民共和国公司法》意义上的股东，并无不当。 二、关于杜朝阳等18人主张原审认定决议召集程序、表决程序等符合法律和公司章程规定，不存在严重瑕疵，属事实认定错误的问题。经审查，提议召开临时股东会议的召集人冯阳等五人系合力公司工商注册登记的股东，占合力公司工商注册登记的41位股东的十分之一以上，符合《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款“……代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”、合力公司工商注册登记备案的公司章程第十六条“……占十分之一以上有表决权的股东可以提议召开临时股东会议”的规定。冯阳等五名合力公司工商注册登记的股东作为召集人于股东会议召开前十五日通知了合力公司工商注册登记的41名股东，通知的内容明确了召集人、会议名称、召开时间和地点、召开方式、出席对象、表决议案、登记方式。符合《中华人民共和国公司法》第四十条及合力公司工商注册登记备案的公司章程第十六条的规定，符合召集临时股东会议的条件。2018年3月24日，在南充市果城公证处见证下，合力公司41位股东（其中五位授权他人）出席临时股东会议，会议按照股东会议通知的内容、表决事项和会议议程召开。会议经过投票表决、唱票、计票，形成会议决议。决议选出新的执行董事符合合力公司工商注册登记备案的公司章程第十九条“……执行董事为法定代表人，由过半数以上有表决权股东参加的股东大会选举产生或者由资额最大的股东担任”的规定。因此，原审法院认定合力公司临时股东会议的召集程序、表决方式、决议符合法律法规和公司章程，并无不当。 三、关于杜朝阳等18人主张案涉公证文书不完整，赞成票实际23票，反对票、无效票、弃权票无公正，表决存在瑕疵的问题。经查，案涉公证文书根据《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》，记载了合力公司临时股东会议的全部议程，其中第四项载明，选举执行董事，选票共计发出四十张，收回四十张；投票结果为：股东青玉平得票十六票，股东冯阳得票二十三票，废票一张。青玉平与冯阳的得票数之和加上一张废票，正好四十张票。以上事实证明杜朝阳等18人此项主张的理由与事实不符，本院不予采信。 四、关于杜朝阳等18人主张再审申请人（原审第三人）何秀荣、刘林、寇含胜受刘勇等人误导和欺骗投票和签名股东会决议应无效的问题。经查，本案二审中，杜朝阳等15人提交原审第三人何秀荣、刘林、寇含胜书写的陈述书，拟证明冯阳在合力公司临时股东会议上虚假宣传，何秀荣、刘林、寇含胜的签字行为非真实意思表示。庭审中，刘林认可其中署名“刘林”的陈述书是其本人书写内容真实，其参加了2018年3月24日合力公司召开的临时股东决议，履行了表决权，选举对象以书面签字的选票为准。刘林在本案二审庭审中的陈述表明认可其履行的投标行为和履行的表决权。作为书写陈述书的何秀荣、寇含胜，二审庭审中未出庭作证接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，二审法院对何秀荣、寇含胜书写的陈述书不予确认，于法有据。故杜朝阳等18人该项主张的理由不能成立。 综上，杜朝阳等18人的申请再审不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜朝阳、任松柏、吴增林、程海英、张利群、王发海、朱冬权、许大才、严元太、徐斌、唐霞丽、李林川、宋世丽、杨杰、吴毅、寇含胜、何秀蓉、刘林的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松