wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9723号原告：浏阳市恒源印刷包装有限公司，住浏阳市文家市镇楼前村楼**杨显波私房。法定代表人：杨显波。委托诉讼代理人：甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅月姣，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：孙道友，男，1969年3月14日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市恒源印刷包装有限公司（以下简称恒源包装公司）与被告孙道友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源包装公司的委托诉讼代理人甘小林、梅月姣到庭参加诉讼。被告孙道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款48834.47元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款损失8441.91元（暂计算2017年1月31日起至2019年9月25日止之间的损失，2019年9月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失另计）；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙道友未作答辩。经审理查明：恒源包装公司系经营造纸、纸制品制造、纸制品销售等业务的有限责任公司。孙道友因经营需要，在2015年6月前就与恒源包装公司之间存在业务往来，由孙道友在恒源包装公司处购买纸箱印刷品等产品。经双方于2015年6月19日对账，确认孙道友欠恒源包装公司货款90000元未付，遂由孙道友向恒源包装公司出具欠条1份。后双方继续发生业务往来至2016年4月16日止，期间往来货款数额为68834.47元，孙道友又陆续支付货款110000元，欠货款48834.47元未付，恒源包装公司遂诉至法院。诉讼过程中，恒源包装公司陈述孙道友另于2018年支付货款20000元，但恒源包装公司未将该笔已付款项从其诉请中扣除，故当庭将其诉讼请求第1项中要求孙道友支付的货款数额变更为28834.47元，并要求以该数额为基数计算逾期付款违约金。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《浏阳市恒源印刷包装有限公司发货（签收）单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。孙道友在恒源包装公司处购买纸箱印刷品，有孙道友出具的欠条等为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，孙道友应当及时支付所欠货款。孙道友未及时付款还应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，现恒源包装公司向本院请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算延期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，故孙道友应当在收到货物后及时支付，本案中孙道友最后一次收货时间为2016年4月16日，现恒源包装公司主张逾期付款利息从2017年1月31日起算，系恒源包装公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，对于恒源包装公司要求孙道友偿付货款28834.47元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付自2017年1月31日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙道友于本判决生效之日起七日内偿付浏阳市恒源印刷包装有限公司货款28834.47元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以28834.47元为基数，自2017年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市恒源印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，减半收取616元，由浏阳市恒源印刷包装有限公司负担56元，由孙道友负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1543号 罪犯蔡炳恢，男，1976年4月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2012年10月8日作出(2012)揭惠法刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡炳恢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币五万元。刑期执行自2012年4月14日起至2027年4月13日止。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行刑罚。现裁定余刑7年3个月。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2025年4月13日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡炳恢在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡炳恢在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡炳恢减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡炳恢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分295分，考核期内累计1次违纪共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡炳恢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡炳恢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3038号原告：青海山建机械有限公司（组织机构代码：5950414-6）住所地：西宁市城**八一路****楼**。法定代表人：范中原。委托诉讼代理人：张云立。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：杨程，住四川省绵阳市。被告：姜志华，1968年8月6日，住四川省广元市。原告青海山建机械有限公司与被告杨程、姜志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告青海山建机械有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海山建机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海山建机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1632元，由原告青海山建机械有限公司负担。审 判 长 马明军审 判 员 马雪婷人民陪审员 王 倩 二〇一九年十月二十五日法官 助理 刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22727号之二原告：广东思锐光学股份有限公司，住所地广东中山市五桂山第三工业区厂房，统一社会信用代码91442000791153280J。法定代表人:李杰，董事长。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，广东君品律师事务所实习律师。被告：中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司，住所地广东中山市火炬开发区沿江东路民族工业园（中山市讯通实业有限公司厂房****），统一社会信用代码914420006615219899。法定代表人:陈彩英。原告广东思锐光学股份有限公司与被告中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东思锐光学股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东思锐光学股份有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东思锐光学股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，诉讼保全费250元，合计438元（原告广东思锐光学股份有限公司已预交），由原告广东思锐光学股份有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十月二十三日书记员  刘浩峰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1324号 原告：石清忠，男，1982年8月10日出生，汉族，务农，住贵州省长顺县。 被告：刘立章，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告石清忠与被告刘立章劳务合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石清忠到庭参加诉讼，被告刘立章经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石清忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费218,760元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月至2016年2月间，原告在被告承包的位于贵州省××山区茶店街道的土地整治项目工程工地上用挖掘机挖地602亩，每亩价格380元，共计228,760元。离场后，已付10,000元拖车费，还欠218,760元至今未付，有被告2016年3月18日立的欠条为证。 被告刘立章未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告石清忠持《欠条》一张向本院提起诉讼，《欠条》载明：“今欠到石清忠在铜仁挖地陆佰零贰亩（每亩计价叁佰捌拾元）共计贰拾贰万捌仟柒佰陆拾元正，予付壹万元，实欠贰拾壹万捌仟柒佰陆拾元正，小写218,760.00元。欠款人：刘立章。身份证号。2016年3月18日”。石清忠当庭陈述，本案实际施工地点为鱼塘乡牛场坡村，打欠条后，刘立章已支付其欠款50,000元，现实欠168,760元。 上述事实有原告石清忠提交的《欠条》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告石清忠给被告刘立章做工，双方构成劳务合同关系，被告刘立章应及时支付相应的劳务报酬。庭审中，原告陈述打欠条后被告已支付50,000元，现被告应实际支付原告168,760元。被告刘立章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘立章于本判决生效之日起十日内支付原告石清忠劳务费168,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,291元，由原告石清忠负担453元，由被告刘立章负担1,838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 姚恺 二〇一九年十月十八日 法官助理罗姣 代书记员 罗姣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9513号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955。负责人叶志桂。被执行人楼玉香，女，1991年3月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人楼玉香归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金29700元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人楼玉香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼玉香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼玉香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼玉香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼玉香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼玉香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼玉香作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人楼玉香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人楼玉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9513号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2709号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘建春，男，1964年4月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：殷孟连，女，1969年7月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘建春、殷孟连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初368号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人尹小芳，女，1994年3月19日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月23日被抓获，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人尹小芳犯放火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人尹小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日被告人尹小芳与王某登记结婚，二人于2015年1月22日协议离婚，女儿抚养权归男方所有，女方可以自由探望女儿（在不影响学习生活前提下）。2019年7月23日9时40分左右，尹小芳到宜宾市叙州区安边镇王某家探望女儿，因未见到女儿心存不满，遂于当晚23时许进入该住房，将二楼一房间内的床点燃后，在隔壁房间点燃了木头，随后下楼在该住房门口点燃柴堆，之后拨打110电话报警。火势在周围群众及消防人员的扑救下得以扑灭，未造成严重后果。民警到现场后将尹小芳抓获，尹小芳到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，叙州区安边镇聚居点由北向南共有四排，每排四户至五户人家相连，均为砖木结构一楼一底，每排的间距2.5m。上述事实，被告人尹小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，提取物证登记表，110警情信息，110接处警录音来源说明，行政处罚决定书，离婚登记审查处理表，离婚协议，被害人陈述，证人证言，被告人尹小芳的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹小芳故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人尹小芳主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹小芳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人尹小芳当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹小芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹小芳犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯蔺桔审 判 员  高 红人民陪审员  唐小琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：金光荣，男，1975年07月27日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金光荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8045号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5129号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行，住所地菏泽市牡丹区都司镇侯集。负责人：赵性绍，该行行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，该行职工。被告：刘英，女，1961年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：刘新（刘英之子），男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：刘新，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行（以下简称侯集支行）与被告刘英、刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯集支行的委托诉讼代理人窦倩,被告刘英的委托诉讼代理人暨被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘英、刘新偿还贷款本金13万元、利息364.49元（上述利息计算至2019年7月20日）及逾期利息（自2019年7月21日起至贷款本息结清日止，以13万元为基数，按月利率4.7125‰上浮50%计算）。2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，刘永建与原告签订借款合同，约定刘永建向原告借款15万元，借款用途为消费，借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内随借随还，循环使用，结息日为每月20日，到期后一次性还本付息。借款利率为浮动利率，逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。签署合同当日，原告将15万元转入刘永建账户，贷转存凭证载明：到期日为2019年8月12日，贷款月利率为4.7125‰。被告刘英在承诺及授权书上共同债务人处签字，承诺案涉贷款为其与刘永建的共同债务，愿共同承担偿还贷款本息的责任，承诺期限为偿清所欠全部贷款本息为止。借款到期后，经催要仍欠贷款本金13万元及相应利息。现刘永建于2018年11月10日去世，二被告拒不履行相应责任。故诉至法院。刘新辩称，其已全部放弃继承刘永建的遗产，没有还款义务，不应当承担还款责任。刘英辩称，借款属实，同意还款，但现在一次性还不上，愿意分期偿还。经审理查明，同原告侯集支行主张的事实。另查明，刘英系刘永建的生前配偶，刘永建的父亲刘福长、母亲孔范芝均先于刘永建死亡，刘永建育有一子刘新。本院认为，侯集支行与刘永建签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。侯集支行按约定向刘永建支付借款15万元，借款期间刘永建去世，现借款及利息已到期，刘英作为刘永建的共同还款人，未按承诺偿还该笔借款全部本息。故对侯集支行要求刘英偿还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新作为刘永建的第一顺序继承人，明确表示放弃对刘永建遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定,继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故对侯集支行要求刘新偿还借款本息的诉请,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行借款本金13万元、截至2019年7月20日的利息364.49元及逾期利息（以13万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告刘新在本案中不承担责任。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.29元，减半收取计1453.6元，由被告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十月十七日书记员  高 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3755号上诉人（原审被告）：王建国。上诉人（原审被告）：韩凤凤。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。法定代表人：迈格万·包勒德。委托诉讼代理人：魏炜。委托诉讼代理人：何文昕。原审被告：刘艳荣。上诉人王建国、韩凤凤因与被上诉人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司、原审被告刘艳荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建国、韩凤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建国、韩凤凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建国、韩凤凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十月三十一日书记员  袁洁
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3643号 原告：杨俊，女，1989年5月19日生，住长春市朝阳区。 被告：李平，女，1987年11月3日生，户籍所在地：吉林省镇赉县。 原告杨俊与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 杨俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款370000元及相应利息（按年利率24%，自2019年2月3日计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，被告经常因经营需要资金周转为由，向原告借款，口头约定利息为日万分之五。自2016年5月17日起，原告多次以微信转账、支付宝转账、代持信用卡透支等方式向被告付款，期间被告一直按口头约定利率向原告支付利息及部分本金。截止2019年2月7日，原告累计向被告出借本金370000元，后被告未按约定还款。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。杨俊在起诉时未提供李平明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向李平送达法律文书，无法查清案件事实。经本院告知后，杨俊亦未提供李平的其他准确送达地址及下落不明等相关证据，且不符合公告送达的条件，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨俊的起诉。 案件受理费6850元减半收取3425元，退回杨俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 肖 欣 审判员 于海江 审判员 张雪莹                                                 二○一九年十月二十九                                                       书记员王莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1781号 原告:陕西中佳建设投资集团有限公司,住所地:陕西省延安市黄陵县城中心广场城建大楼。统一社会信用代码:91610632064821086M。 法定代表人:余学明,总经理。 委托诉讼代理人:宋林科,陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴玉莹,陕西宋林科律师事务所律师。 被告:铜川市金梧桐矿业有限责任公司,住所地:陕西省铜川市耀州区文营西路西城北巷5巷**。统一社会信用代码:91610204305636819H。 法定代表人:左天成,执行董事。 委托诉讼代理人:张建功,陕西制衡律师事务所律师。 原告陕西中佳建设投资集团有限公司与被告铜川市金梧桐矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案,本院于2019年08月12日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  文新户
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1906号 申请执行人：高全海，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹孟，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院在执行高全海与曹孟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹孟所有的鲁Ｇ×××××号车一辆。 二、查封期限为两年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月十一日 书记员  刘以杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执210号申请执行人汉川市城镇建设综合开发总公司与被执行人徐迟武合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院（2016）鄂09民初170号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人汉川市城镇建设综合开发总公司与被执行人徐迟武于2019年9月24日达成执行和解协议，2019年10月14日申请执行人汉川市城镇建设综合开发总公司出具结案证明，证明被执行人已按执行和解协议全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）鄂09民初170号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1507号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。法定代表人罗洋明。被执行人郑宏建，男，1964年4月2日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宏建为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3117号民事判决书一案中，因被执行人郑宏建未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑宏建的银行存款667元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人郑宏建所有的价值为667元和相应利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 柯澄川二〇一九年十月十八日代书记员 肖 洁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2810号上诉人（原审被告）：李长生，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：李怀民，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人李长生因与被上诉人李怀民承揽合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人李长生、被上诉人李怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长生上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有证据证明上诉人李长生欠被上诉人李怀民费用的事实。上诉人李长生已将预付款1万元给付被上诉人李怀民，被上诉人李怀民也认可未完工。被上诉人李怀民完工量上诉人李长生未认可，被上诉人李怀民也未提出进行鉴定，一审法院判决上诉人李怀民给付1万元没有依据。综上，被上诉人李怀民未完工，并未向上诉人李长生交付成果，被上诉人李怀民没有证据证明上诉人李长生欠款的事实，一审认定1万元没有任何法律依据，故上诉人李长生特提出上诉，请求依法裁决。李怀民辩称：我干了13000元的活，没有给我钱。原告李怀民向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付安装门窗款13,627.50元，违约金1,000.00元；2.被告负担诉讼费。一审法院查明的事实，2017年6月，原、被告口头约定由李怀民为李长生位于河北省承德市兴隆县的房屋安装断桥铝门窗，承揽方式为包工包料。2017年7月，原告李怀民雇佣工人刘家满等为被告李长生的房屋安装门窗。原告主张双方约定的承揽报酬为14,977.50元，因被告拒不给付已经完工的承揽报酬，原告拒绝给被告安装两个窗户的玻璃及一扇门的玻璃和一个铝合金门扇，上述未安装的部分合计报酬为1,350.00元，其余部分均安装完毕；被告主张双方约定的承揽报酬为12,724.00元，原告在2017年中秋节停工，被告主张曾给付过原告10,000.00元现金作为门窗款。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但是双方认可存在承揽合同关系，认可承揽方式并对承揽报酬总额陈述接近，故一审法院认定原、被告之间存在承揽关系。依据被告陈述，可以认定原告已经完成的工作量对应的承揽报酬为10,000.00元，其主张已经给付原告的抗辩主张无证据支持，一审法院不予采纳，故一审法院认定被告应给付原告承揽报酬10,000.00元。原告所诉超出一审法院认定部分无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定判决：一、被告李长生于本判决生效后十日内给付原告李怀民承揽报酬10,000.00元。二、驳回原告李怀民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人李长生上诉主张已给付工程款10000.00元，但没有相应的证据支持，原审判决不予采信适用法律并无不当。上诉人李长生的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140.00元，由上诉人李长生承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十月二十五日书记员 刘兆欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4796号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：周时辛，该分行行长。委托代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：李进云，男，1969年12月12日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告李进云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告李进云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款52,410.46元，其中本金47,014.47元，利息3,222.52元，逾期还款违约金1,831.47元，消费手续费342元，利息算至2019年9月4日，其余利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2011年3月20日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡；信用卡卡号：62×××03。三、截至2019年9月4日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币47,014.47元；2、利息：人民币3,222.52元；3、滞纳金：人民币1,831.47元；4、消费手续费：人民币342元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、消费手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及消费手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告李进云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金47,014.47元、利息3,222.52元、消费手续费342元（上述款项计至2019年9月4日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取555元，由被告李进云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十九日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1516号之一 申请执行人:陆海林,男,汉族,1990年8月出生。 申请执行人:侯叶刚,男,汉族,1975年6月出生。 被执行人：安徽上津家具有限公司。 法定代表人:王勇，公司总经理。 本院在执行陆海林、侯叶刚与安徽上津家具有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐殿萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1755号之七申请执行人：吴晓彦，女，1974年4月18日出生，汉族，住庐江县。被执行人：范丽珠，女，1969年5月20日出生，汉族，住庐江县。本院在执行吴晓彦与范丽珠民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日依法向被执行人范丽珠发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人范丽珠银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人范丽珠有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向范丽珠发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人范丽珠纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为132900元，执行到位标的为0元，未执行到位标的132900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1830号原告：陈选兵，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市。委托诉讼代理人：皮运秀,京山市新市镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师（特别授权）。被告：夏国柏，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告陈选兵与被告夏国柏、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈选兵及其委托诉讼代理人皮运秀，被告夏国柏、被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失134252.45元，在庭审中原告将诉请增加至134755.70元；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年11月26日18时25分许，被告夏国柏驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**小型客车，沿城中路由西向东行驶至京山农商行门前路段向左转弯时，与原告陈选兵驾驶的鄂Ｈ×××**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告陈选兵受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告夏国柏承担此事故的全部责任，原告陈选兵在此事故中无责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗32天，共产生住院及检查费用13040.20元。2019年7月4日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，评定其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1560元。原告的摩托车损失为503.25元。原告受伤前，一直从事交通运输业的事实有证据在卷证实。肇事车辆鄂Ｈ×××**小型客车在被告人保财险京山支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告夏国柏的驾驶证及车辆行驶证均合法有效。事发后，被告夏国柏已垫付原告费用12631.20元，原告已将该费用列入诉讼请求，同意在此案中一并处理。本案争议的主要焦点：原告按交通运输业主张误工费是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。通过庭审调查及本院调查核实，原告事发前从事运输业的事实，有证据在卷证实，原告的误工费应按2019年度交通运输业年平均工资收入71538元标准，计算其误工费。本院认定原告的损失共计133483.50元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告陈选兵损失120503.25元（10000+110000+503.25）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告陈选兵损失12980.25元【（133483.50-120503.25）×100%】；三、原告陈选兵收到保险公司的赔偿款后退还被告夏国柏垫付款12631.20元；四、驳回原告陈选兵的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497.50元，由原告陈选兵负担14.50元，由被告夏国柏负担1483元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年十月十五日书记员  左思琦附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              12631.20+409=13040.20              13040.20                  伙食补助费              32×50=1600              1600                  营养费              32×20=640              医嘱无加强营养记载，本院不予认定                  护理费              38897÷12÷30×90=9724.25              38897÷365×90=9591.04                  误工费              71556÷12÷30×180=35778              71538÷365×180=35279.01                  伤残补助费              34455×20×10%=68910              68910                  精神抚慰金              3000              3000                  财产损失（车损）              503.25              503.25                  鉴定费                    1560              1560                  合计              134755.70              133483.50
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2549号 本院在执行被执行人钱桂明罚金一案中，查明被执行人钱桂明拒不履行(2019)皖0881刑初100号民事判决（调解）书确定的应支付执行款150000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：钱桂明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2019年10月20日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3546号原告：朱兆兴，男，1998年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石陈兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱兆兴与被告石陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱兆兴到庭参加诉讼，被告石陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告石陈兵偿还原告朱兆兴借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.被告石陈兵承担本案全部费用。事实和理由：2018年7月31日和8月19日被告石陈兵以资金周转困难为由向原告朱兆兴母亲吴玉姣借款共计40000元。2019年原告朱兆兴母亲因病去世无法讨要，现朱兆兴要求被告石陈兵还款未果，致权益受损。为维护合法权益，特依《民诉法》的规定提起诉讼，望判如所请。石陈兵未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱兆兴母亲吴玉姣生前因与石陈兵曾同在宿松步行街开店时认识。2018年7月31日石陈兵以资金周转困难为由向吴玉姣借款10000元，当日出具借条一张，约定当年9月4日归还。同年8月19日石陈兵又以同样理由再次向吴玉姣借款30000元，约定2个月归还。上述借款吴玉姣均是以现金方式给付，双方未约定利息。二笔借款到期后，石陈兵未按约定期限还款，吴玉姣生前及朱兆兴多次催讨未果。另查明，2019年3月4日吴玉姣因病死亡，其遗产继承权人有丈夫朱红广、儿子朱兆兴、父亲吴天六、母亲陈友枝。本案在审理过程中，朱红广、吴天六、陈友枝向本院提交了对吴玉姣遗产放弃继承权的书面声明书。以上事实，有吴玉姣、朱红广、朱兆兴、吴天六、陈友枝身份证及户口簿复印件各一份、石陈兵身份证复印件一份、借条原件二份、吴玉姣遗体火化证明一份、放弃遗产继承声明书二份及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴玉姣生前与被告石陈兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告石陈兵应按约定期限归还借款，现其逾期未还，应承担违约责任，除偿还本金外，还应支付逾期利息。因原告朱兆兴未提供证据证明案涉借款系其母亲吴玉姣生前个人财产,依相关法律规定应认定为吴玉姣与朱红广的共同财产，其中20000元属吴玉姣个人遗产，在朱红广、吴天六、陈友枝明确表示放弃继承权后，原告朱兆兴作为唯一权利人享有继承权，有权向被告石陈兵主张还款并要求支付逾期利息。另20000元借款应属于朱红广个人应得财产，在原告朱兆兴没有举证证明朱红广已将该20000元转让的情况下，原告朱兆兴无权向被告石陈兵主张，故对原告朱兆兴该部分请求本院不予支持。被告石陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石陈兵于本判决生效后十日内向原告朱兆兴偿还借款20000元，并自2019年8月22日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告朱兆兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱兆兴负担200元,被告石陈兵负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月二十八日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之十五申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1179号罪犯阳永强，男，1973年4月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月13日作出（2014）娄中刑一初字第50号刑事判决，以被告人阳永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳3500元，呈报期间缴纳3000元），刑期自2014年3月22日至2026年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更71号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯阳永强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2560分。据此，执行机关认定罪犯阳永强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯阳永强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯阳永强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阳永强减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年11月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7053号原告：王志新，男，1988年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人白广安，经理。本院在审理原告王志新诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志新申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志新撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王志新承担。审判员 薛 利二〇一九年十月二十三日书记员 王晨阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4837号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人邓庆华，男，1971年8月21日生，汉族，住江都市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邓庆华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4886号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：邓庆华于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金157722.79元；并支付期内欠息3684.32元、逾期罚息（截至2019年5月27日为263.34元；自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以157722.79元为基数，按年利率21.6%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月27日为58.85元；自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以3684.32元为基数，按年利率21.6%计算）、律师代理费20504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元减半收取为2055.5元，保全费1520元，合计3575.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由邓庆华负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘震名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于和桥镇东横街168号202室的房产，但该房产已由他行设置抵押。本案执行标的额185808.8元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4886号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1327号申请执行人：杨启飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：石绍峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住济南市长清区，杨启飞与石绍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初579号民事调解书已发生法律效力。权利人杨启飞于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金25000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人石绍峰发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人石绍峰高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人石绍峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初153号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人谢永富，男，1987年2月26日出生，汉族，群众，初中肄业，农民，住广西壮族自治区荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被荔浦市公安局刑事拘留，同年7月24日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人谢永富犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，被告人谢永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年6月期间，被告人谢永富九次驾驶一辆电动三轮车来到荔浦市马岭镇凤凰村马安坪屯一个三岔路口，将被害人何某1堆放在该处的板栗树共4000斤装上三轮车，之后将木材拉到马岭镇龙头山唐海明经营的木材加工厂销售。2019年6月22日14时许，谢永富再次驾驶三轮电动车来到马安坪屯三岔路口，正将何某1堆放在该处的板栗树装上车时，被何某1家属发现，遂弃车逃跑。经鉴定，被盗4000斤板栗树圆木价值人民币560元。 2019年6月24日，被告人谢永富在新寨村村委副书记杨某带领下到公安机关投案,归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年10月14日，被告人谢永富家属代其赔偿了被害人的经济损失人民币1000元，取得了被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人谢永富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚,提请本院依法判处并建议本院对被告人谢永富判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢永富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢永富多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚；其中被告人谢永富于2019年6月22日再次盗窃何某1的板栗树，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;案发后，被告人谢永富的家属赔偿了被害人的全部经济损失，谢永富取得了被害人的书面谅解。可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢永富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）; 二、随案移送的电动三轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6127号上诉人（原审被告）：山西富基房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区大营盘并州南路********。法定代表人：华正喜,总经理。委托诉讼代理人：王珂，山西富基房地产开发有限公司法务。被上诉人（原审原告）：袁效武，男，1958年5月13日出生，住太原市。上诉人山西富基房地产开发有限公司因与被上诉人袁效武买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西富基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王珂，被上诉人袁效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西富基房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判,并判决双方依法履行该合同。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：基本事实,2014年4月23日,上诉人与被上诉人签订5份购房合同的同时,另行签订了4份《停车位销售合同》，其中涉案停车位分别是B-23车位和B-24车位,每个停车位价款为25万元。合同约定,2014年10月31日前,向被上诉人交付房产和停车位,其中5套房产和2套停车位已经交付,而涉案的B-23和B-24号停车位,由于地上建筑物因政府无法拆迁,导致B-23和B-24停车位无法修建而未交付。早在未交付车位之时,被上诉人对此情况早已经知情,同时上诉人也给指定了代替B-23和B-24的2个车位，被上诉人当时也认可。后来,由于被上诉人遇到经济困难,5套房产全部以以房抵债的方式清偿了个人债务之后,被上诉人多次找到上诉人协商,再次希望退掉停车位。上诉人认为,合同既然已经签订,而且我们也有履行能力，以其他车位替代B-23和B-24号停车位，但是被上诉人还是坚决不同意,引发了此次诉讼。对于本案,上诉人认为有以下观点:一、被上诉人滥用其权利。涉案车位完全是可以以其他车位代替,完全是可以履行,且不影响被上诉人实际利益。被上诉人起诉的真实意图,并不是因上诉人违约,而是单纯为了借政府无法拆迁导致上诉人违约之机撕毁协议,获取退还停车位款。二、本案涉案合同可能属于无效。之前,上诉人与另外诸多第三人在小店法院有这栋楼房产的诉讼案件,均以买卖合同无效予以处理的。现在本案中一审法院以合同有效并解除处理,违背司法实践的统一性。基于以上事实和认识,上诉人认为维护交易的稳定性是《合同法》的内在要旨,且本案能够以其他方式履行合同且不影响被上诉人利益,应当予以保护双方之间交易的稳定性。基于此,请人民法院驳回原告诉讼请求。袁效武辩称，双方签订的合同是当事人双方的真实意思表示，合同约定内容合法，未违反法律的强制性规定，对当事人都有约束力。双方都应依法履行义务。合同的约定上诉人在2014年10月31日向被上诉人交付该车位，由于至今还没有交付，被上诉人要求解除双方的合同并返还购车位款理由正当证据充分。袁效武向一审法院起诉请求：1、请法院判决解除被告与原告签订的富基翡翠郡地下停车位销售合同两份,合同编号-2F-B-23、-2F-B-24;2、请求法院判决被告退还原告两个车位价款50万元,并自2014年4月23日起按同期银行贷款利率1.5倍支付利息损失至被告还清本息之日止;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：,2014年4月23日原告(买受人)与被告(出卖人)签订《停车位销售合同》二份,合同约定:买受人所购停车位为出卖人开发建设的太原富基·翡翠郡项目地下2层停车位,该停车位分别为B-23号车位、B-24号,每个停车位的价款为25万元,出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该停车位。被告于2014年4月23日向原告出具了两张收据,每张收据的金额分别为25万元。双方在合同中未约定逾期交付车位的违约责任承担方式。庭审中被告认可应交付原告的车位至今因其他原因就没有建好,现在愿意换个位置交付原告车位,或2019年底前退还原告车位款,原告不同意被告的调解方案,导致调解未果。一审法院认为，原告、被告签订的《富基·翡翠郡地下停车位销售合同》是当事人双方的真实意思表示,合同约定内容合法,未违反法律、法规的强制性规定,对当事人均具有约束力,各方均应依约履行各自的义务。《地下停车位销售合同》约定,出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该停车位,现因客观原因,至今未能交付。原告要求被告解除双方的合同并返还购车位款,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告未能按合同约定时间向原告交付车位,已构成违约,但鉴于原、被告双方未在合同中约定逾期交付车位违约责任的承担方式,原告主张从其交款之日起至被告返还车位款之日止,按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息,被告则主张原告要求的利率太高,不同意支付。本院酌定被告以未返还车位款为基数,按同期银行贷款利率支付原告从其交款之日起至被告返还车位款之日止的利息损失。综上,依照《中华人民共和国物权法》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决，一、解除原、被告双方签订的两份《富基·翡翠郡地下停车位销售合同》;二、被告山西富基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁效武购停车位款50万元;三、被告山西富基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁效武以未返还车位款为基数,按同期银行贷款利率,从原告交款之日即2014年4月23日起至被告返还车位款之日止的利息损失;四、驳回原告袁效武的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《富基·翡翠郡地下停车位销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。上诉人在合同约定的时间内未能交付车位，已构成违约，应承担违约责任。上诉人要求解除双方的合同并返还购车位款,理由正当,应予支持。一审法院酌定判决上诉人以未返还车位款为基数,按同期银行贷款利率支付被上诉人从其交款之日起至上诉人返还车位款之日止的利息损失并无不当。综上所述，山西富基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10660元，由山西富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇一九年十月十八日书记员 段薇薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2495号 原告：田维俊，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉茂钗，女，1972年8月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田维俊与被告冉茂钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，因被告冉茂钗已兑现借款，原告田维俊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维俊自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维俊撤诉。 案件受理费97.5元，由原告田维俊负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年十月十八日 法官助理史尚文 书记员  杨光葵
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2778号原告任志军，男，汉族，1984年1月25日出生委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告李敬国，男，汉族，1984年10月9日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告任志军与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志军的委托代理人马昭到庭参加诉讼，被告李敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金68000元，利息1317元，（利息按年利率6%计算2019年2月2日至2019年5月27日），共计69317元，以后利息计算至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月11日，被告李敬国因资金周转向原告任志军借款68000元，当日原告将现金68000元支付给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺2019年2月1日还清。上述借款到期后，原告多次找到被告索要本金68000元，被告总以各种理由推脱至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李敬国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告李敬国因资金周转向原告任志军借款68000元，当日原告将现金68000元支付给被告，被告给原告出具借条一张，借条内容：因资金紧张今借任志军人民币陆万捌仟元整（￥68000元），于2019年2月1日还清，到期之后被告没有偿还原告借款。本院认为，被告李敬国因资金周转，向原告任志军借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借条的双方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。债权人任志军向被告李敬国追索借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现债权人多次向被告索要借款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算2019年2月1日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李敬国在本判决生效之日起十日内偿还原告任志军借款68000元，利息1317元（按年利率6%计算2019年2月2日至2019年5月27日），共计69317元，以后利息按年利率6%计算至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1532元，由被告李敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一九年十月十七日书 记 员  袁伟苓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7267号上诉人（原审被告）：张英新，女，1976年10月28日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审原告）：赵国辉，男，1970年9月4日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：赵翼楠，女，1994年10月10日生，汉族。原审被告：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，住迁西县。上诉人张英新因与被上诉人赵国辉、原审被告宋恩存民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张英新未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张英新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十三日书记员 张艺馨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1007号罪犯姜付强，男，汉族，1964年3月18日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳市。安徽省颍上县人民法院于2016年2月19日作出（2015）颍刑初字第00641号刑事判决，以被告人姜付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89715.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯姜付强在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜付强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜付强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度。财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜付强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3676号原告：朱六香，女，1971年1月4日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢春生，男，1971年2月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告朱六香与被告谢春生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱六香到庭参加诉讼，被告谢春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱六香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代垫的银行借款及利息20152.5元；2、判令被告向原告返还代垫的法院执行款4800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，原告曾于2012年4月19日为被告贷款20000元。2013年11月27日原、被告经于都县人法院判决离婚，同时该判决书认定20000元银行借款及利息由原、被告各承担一半。2018年7月23日，江西省农村信用社直接从原告帐户扣除前述借款本金及利息合计41025.05元。被告曾被于都县人民法院判决承担款项9600元，于都县人民法院于2015年5月6日在原告银行帐户强制执行划扣款项9600元。上述银行借款、利息以及被执行款项50625.05元均属原、被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，按照婚姻法及于都县人民法院判决书的相关规定，应由原、被告各承担一半。现前述款项均已由原告全额承担，原告已多次要求被告返还代垫付款项（合计25312.5元），但被告均拒绝。为此特具法院请求支持原告的诉讼请求。被告谢春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年11月27日经法院（2013）于民一初字第590号民事判决书判决原、被告离婚，夫妻共同债务银行贷款20000元及利息，由原、被告各承担50%。后双方均未向银行还款，2018年7月23日银行从原告账户扣划本金20000元，到期利息21025.05元，本息合计41025.05元。原告向被告追款无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，根据法院（2013）于民一初字第590号民事判决书，原、被告对其夫妻在银行的贷款20000元各承担50%的清偿责任，现原告已经将该贷款本息全额清偿，有权向被告追偿50%。另原告主张其垫付的法院执行款项4800元，证据不足，不予采信。被告谢春生未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第60条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告谢春生于本判决生效后三十日内返还原告朱六香人民币20512.525元；二、驳回原告朱六香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币313元，减半收取156.5元，由被告谢春生承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十月十八日代理书记员  王燕民
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3234号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街**。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：王勇平，男，1976年4月21日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告王勇平“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费190元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 妍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1604号申请执行人龚俐，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人刘治，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人龚俐与被执行人刘治民间借贷纠纷一案，申请执行人龚俐依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初702号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人刘治给付本金2000000.00元、利息1500000.00元、案件受理费18120.00元、保全费5000.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。扣留对被执行人刘治在四川航天建筑工程有限公司的收入（在360万元范围内），包括工资、奖金、津补贴。对被执行人刘治名下登记所有的川A8N***梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人刘治无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘治尚欠申请执行人龚俐本金2000000.00元、利息1500000.00元、案件受理费18120.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十四日书记员 何章霖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7020号申请执行人么楠，女，1986年4月2日出生，住所地唐山市，证件号码130203198604025125。被执行人唐山艾捷医疗器械有限公司，地址唐山市路**仁泰里****。法定代表人史宪楠。被执行人史宪楠，地址唐山市，地址唐山市>本院在执行么楠与唐山艾捷医疗器械有限公司，史宪楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山艾捷医疗器械有限公司、史宪楠的财产进行了查证：经对被执行人唐山艾捷医疗器械有限公司、史宪楠的银行存款、住房公积金、股息红利、保险理财进行查询，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山艾捷医疗器械有限公司、史宪楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人么楠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 高海宽审判员 李 彬 二〇一九年十月八日书记员 陆 畅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1035号罪犯余云清，男，1971年4月15日出生于湖南省张家界市，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2011年1月8日作出（2010）永法刑初字第213号刑事判决，以被告人余云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币210000元（原已缴纳800元，呈报期间缴纳300元），剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月8日至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2017年6月9日作出（2014）岳中刑执字第1132号、（2017）湘06刑更150号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余云清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3206分。据此，执行机关认定罪犯余云清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余云清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余云清在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余云清减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年4月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初714号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：韩颖舶，男，1968年7月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2001年10月11日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2019年9月17日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2019年10月10日，本院决定对其逮捕，并于同日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人韩颖舶犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人韩颖舶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日19时许，被告人韩颖舶到郑州市管城回族区福都购物广场，趁四周无人注意，将被害人王某上衣左侧口袋内的一部VIVO牌手机盗走。其随后被民警抓获。赃物经估价价值840元，现已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、指认赃物照片、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、查询身份及前科情况、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、年龄证明、被害人王某陈述、被告人韩颖舶供述、郑州市价格认定中心郑价认定[2019]505号涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人韩颖舶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人韩颖舶拘役三个月至四个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人韩颖舶对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩颖舶犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人韩颖舶归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚；3.被告人韩颖舶曾因犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩颖舶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的23日予以折抵后，即自2019年10月10日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十月十五日书记员 皇甫润婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7975号原告：郑州市森淼园林工程有限公司，住所地郑州市管城区商城路**紫荆商务**，统一社会信用代码914101047583838420。法定代表人：李长修，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南金通源律师事务所律师。被告：张金生，男，1962年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市森淼园林工程有限公司（以下简称森淼园林公司）诉被告张金生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森淼园林公司法定代表人李长修、委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼，被告张金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森淼园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款235万元人民币及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原、被告双方签订《景观绿化工程施工承包合同》，约定被告把位于中牟雁鸣湖镇的雁鸣湖一号景观绿化工程发包给原告，工程简况为：雁鸣湖一号景观、绿化、绿化用水及其附属、室外景观照明等。合同价款为3430630.62元，支付方式为按每月工程量进度的80%支付进度款。合同约定的工期为180天。由于被告与合作伙伴存在矛盾的原因，原告施工至2017年4月份被迫停工。工程停工后，原告一直与被告协商把已经施工的工程进行决算并支付工程款，被告一直在拖延。2019年8月22日，被告在《结算汇总表》、《建筑工程结算书》上签字，同意原告已经施工的工程量结算价为235万元整。由于被告在合同正常履行期间，违反约定，未按照工程量进度支付工程款，工程被迫停工后，被告又长期不给原告进行结算和支付工程款，已经严重违约。原告为此诉至法院。被告张金生未作答辩，亦未提供证据材料。原告森淼园林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告张金生为甲方（发包方），森淼园林公司为乙方（承包方），双方签订《雁鸣湖一号景观绿化工程承包合同》，合同主要内容为：1.甲方将位于中牟雁鸣湖镇的雁鸣湖一号景观绿化工程发包给乙方施工建设；2.工程简况为雁鸣湖一号景观、绿化、绿化用水及其附属、室外景观照明。具体施工详见施工图纸和预算；3.合同工期总日历天数180天；4.合同承包方式为包工包料合同价包死，签证变更据实结算；5.合同价款3430630.62元；6.结算方法按照定额计价方式：合同价款±变更签证；7.甲方工作：提供施工现场的场地及周边道路畅通、保证施工用水和施工用电源畅通并承担其费用、负责处理乙方与其他承包商及周边的关系等；8.乙方工作：施工中严格执行国家施工规范、安全操作规程及防火消防、环境保护等。此外双方还就工程承包范围、质量标准、合同价款支付、工程变更、竣工验收、工程保修等内容作出约定。合同落款部分甲方处有被告张金生签名，乙方处有原告森淼园林公司盖章及公司法定代表人李长修签名。双方签订上述合同后，原告组织人员进行了施工。2017年4月份，涉案工程因外部因素停工至今。2019年8月22日，原、被告就原告已施工工程部分进行汇总结算，双方在结算汇总表中确认原告已施工完成项目如下：雁鸣湖一号院土建铺装、水电安装、雨污水部分、绿化苗木、签证单001（按照甲方要求清理建筑主体方产生的室内及室外建筑垃圾）、签证单002（按照甲方要求，小院内土方回填和平整）、签证单003（停工期间施工单位人员工资）、签证单004（按照甲方要求，回填土方）、签证单005（按照甲方要求，增高围墙）、签证单006（工程停工后看场人员工资），上述工程造价总计2350059.92元。被告张金生在该结算汇总表及涉案工程结算书上均签名确认，并在结算汇总表上注明“同意造价结算”，在结算书上注明“同意结算价贰佰叁拾伍万元整”。另查明，2019年9月2日，原告森淼园林公司作为申请人申请查封张金生名下账户存款2350000元，或查封、扣押其同等价值其他财产。当日我院作出（2019）豫0122民初7975号民事裁定，对上述财产采取保全措施。原告森淼园林公司预交保全费5000元。现原告以被告未按结算内容支付工程款为由，诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案工程自2017年4月停工至今，被告张金生作为涉案工程的发包方，与原告就其已施工工程进行汇总结算并出具工程结算书，确认工程造价为2350000元，故被告应按结算数额向原告支付工程款，因此原告要求被告支付原告工程款2350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告向本院起诉后，被告仍未向原告支付工程款，给原告造成相应利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年9月2日起至工程款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张金生无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的举证不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张金生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市森淼园林工程有限公司工程款2350000元及利息（利息计算：自2019年9月2日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，保全费5000元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一九年十月二十九日书记员  杨晓宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1986号之一申请执行人：徐志杰，男,1971年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李世荣，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行徐志杰与李世荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世荣名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李世荣名下的位于四川省乐山市市中区鼓楼街65号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年十月二十九日书记员  何蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初398号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       杜涛，男，1970年9月9日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被科左后旗公安局刑事拘留，4月23日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）380号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月11日14时30分许，被告人杜涛醉酒驾驶牌照为辽AXXX**号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车沿县道464线由东向西行驶至科左后旗某某嘎查前某某屯附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月12日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，杜涛每100毫升血液中乙醇含量为120.55毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人杜涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人杜涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜涛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人杜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10370号 申请执行人刘世富，男，汉族，1977年2月3日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人刘孝忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]255号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资12926元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更442号 罪犯余国强，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，原户籍所在地：四川省夹江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）乐刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人余国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二万三千零四十三元五角。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1071号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年4月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯余国强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯余国强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯所犯罪行后果严重，服刑期间未履行民事赔偿余额，考核期内受到禁闭处罚一次，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯余国强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判附带民事赔偿23043.5元已履行3644元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯余国强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执172号申请执行人唐建东，男，1979年10月1日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人仁文标，男，1984年5月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人何双艳，女，1988年2月11日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告唐建东与被告仁文标、何双艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）云2929民初305号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告仁文标、何双艳于2019年8月31日前共同偿还欠原告唐建东的借款10万元（支付方式：2018年12月31日前支付5万元，2019年8月31日前支付5万元）。由于被告仁文标、何双艳未按期履行应于2019年8月31日前偿还的50000元，原告唐建东向本院申请强制执行。本案执行标的为50000元。本案在执行过程中，经采取执行措施，在划拨被执行人银行存款1264.32元后，双方当事人达成和解协议，即：在被执行人仁文标、何双艳履行完应于2018年12月31日前支付给申请执行人唐建东的5万元后，每月履行3000元，直至履行完毕。协议达成后申请人唐建东撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执172号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十月二十四日书记员  杨钟灿