wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1354号申请执行人:孙望争，男，1963年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：王华乔，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人孙望争与王华乔劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙望争向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1354号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十六日书记员  袁 巍
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6239号                               开庭时间                       2019年10月17日10时                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。             法定代表人：王德平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，住四川省广安市广安区平安大道，系公司职工，特别授权。                               被告                       谢容，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。             周罗，男，汉族，住四川省广安市广安区环溪一路。             王华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区沙杨路。             委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。                               原告诉请                       1、请求判令被告谢容、周罗向原告偿还借款本金28万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息59.73元）；             2、原告对被告王华提供抵押的抵押物享有优先受偿权；             3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       周罗辩称：借款、欠款是事实，但现在经济困难无法立即偿还。             王华辩称：1、原告与三被告所签订的展期协议，约定还款期限为2020.4.30，期限未到，被告仅未支付利息，被告及担保人周转不过来导致的，展期协议的签订是新的约定，所以按违约形式承担罚息和复息是不当的；2、关于复息的计算，按最高人民法院规定的第十七条规定，对逾期部分不再计算复息，所以原告计利复息不予以支持，既然在合同中有约定，也不能计算。                               争议事项认定                       是否应支付贷款复息                               本院认定事实                       合同约定贷款概况                       贷款申请表填写日期                       2015.11.3                               合同签订日期                       2015.11.5                               贷款金额                       300000元                               贷款期限                       2015.11.5-2020.4.30                               抵押概况                       抵押人                       王华                               抵押物                       重庆市沙坪坝区沙杨路房屋                               权利证书编号                       104房地证2015字第0000号、104房地证（押）2015字第0000号                               履履行情况                       截止时间                       2019年10月17日                               发放贷款金额                       300000元                               已还借款本金                       20000元                               欠借款本金                       280000元                               利息、复息、罚利                       2018年12月21日后已支付利息59.73元                               判决主文                       一、限被告谢容、周罗于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，其中扣除被告已经支付利息59.73元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告王华提供抵押的登记在其名下的位于重庆市沙坪坝区沙杨路房屋（104房地证2015字第0000号、104房地证（押）2015字第0000号）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               诉讼费                       本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告谢容、周罗、王华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。                               迟延履行责任                       义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二〇一九年十月十七日                         书 记 员 詹 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3958号 原告：黄某，女，1972年1月18日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所实习律师。 被告：余某，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告黄某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由黄某负担。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  刘金顺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王庆龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执873号 被执行人江某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人江某借款合同纠纷一案中，查明江某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人江某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初267号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郭某，男，1967年3月27日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地河南省焦作市修武县，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月16日00时03分许，郭某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车经焦作市山阳区东苑路由北向南行驶至墙南安置小区门前时被执勤民警查获。经鉴定，郭某血样中酒精含量为84.82mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金贰仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初267号（2019）豫0804刑初267号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18073号 申请执行人黄彩锐,女性,1996年8月18日出生,汉族,住广西省隆林各族自治县。 被执行人深圳君达环境工程有限公司,住深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园10楼1001单元，统一社会信用代码91440300MA5EU78X2R。 法定代表人：冉成生。 申请执行人黄彩锐与被执行人深圳君达环境工程有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]395号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]395号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]395号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈少杰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (20182019)陕07**执1209号之一     申请执行人：沈静，女，生于1976年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX村，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中市鑫隆汽车贸易有限公司，住所地汉中市汉台区XX区XX道以北。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张毅，该公司执行董事。   沈静与汉中市鑫隆汽车贸易有限公司劳动争议一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2019]29号裁决书已发生法律效力。申请执行人沈静于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求执行标的为工资18607.42元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市鑫隆汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令汉中市鑫隆汽车贸易有限公司向沈静支付工资18607.42元及迟延履行期间的利息94元（按日万分之一点七五计算，以18607.42元为基数自2019年4月24日暂计算至2019年5月23日）；交纳案件执行费180元。被执行人称：沈静与汉中市鑫隆汽车贸易有限公司劳动争议一案。汉中市中级人民法院在2019年4月23日已立案受理，正在审理当中，请求暂缓执行。2019年8月22日，申请执行人沈静以双方案件在汉中市中级人民法院审理结束，且已履行完毕为由，申请撤销执行。其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条的规定，裁定如下：   终结(20182019)陕07**执1209号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                        审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟     二○一九年八月二十二日                              书记员唐羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初470号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人汪银峰，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃和吸食毒品，于2019年7月30日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人汪银峰犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员段康出庭支持公诉。被告人汪银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月16日凌晨3时许，被告人汪银峰窜至湘潭市雨湖区口位置，在一台未锁车门的牌照为湘Ｃ×××**的小车内盗走一张邮政储蓄银行卡和身份证。之后被告人汪银峰窜至湘潭市雨湖区利用盗窃来的身份证套取邮政银行卡密码成功并查询余额，紧接着被告人汪银峰又窜至湘潭市雨湖区将盗窃来的邮政银行卡里的余额人民币5300元全部取走，所盗钱财用于日常开销。2019年6月15日0时许，被告人汪银峰窜至湘潭市雨湖区陈钵士饭店门口，在一台车窗未关好的黑色现代越野车车内盗窃了一整条硬盒黄芙蓉王香烟、2包硬盒黄芙蓉王香烟以及30元左右的现金。2019年7月29日23时40分许，被告人汪银峰窜至湘潭市雨湖区，在一台未关车窗的红色小轿车内进行盗窃时被车主当场抓获。上述事实，被告人汪银峰在庭审中没有异议，并有书证、被害人陈述、视听资料、电子数据及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪银峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪银峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人汪银峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪银峰的刑期自2019年8月19日起至2020年6月18日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人汪银峰退赔被害人许某人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十月三十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1060号 原告：卢民通，男，1956年10月14日出生，汉族，住平和县。 被告：卢海彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住平和县。 被告：林小玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住平和县。 原告卢民通与被告卢海彬、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢民通到庭参加诉讼,被告卢海彬、林小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢民通向本院提出诉讼请求1.判令卢海彬、林小玲返还借款本金71250元及自2018年2月20日起至还清款项之日止按月息1.5%计算的利息；2.案件受理费由卢海彬、林小玲负担。事实与理由：2018年2月20日，被告卢海彬因建房急需资金向卢民通借款73250元，并签下借款合同一份，卢海彬同时提供妻子林小玲作为债务担保人，双方约定月利息1.5%，期限从2018年2月20日起至2019年2月20日止。借款到期后，卢海彬、林小玲只归还2000元，剩余的借款本金71250元至今没有归还。约定的还款期限届满，卢民通多次催讨，卢海彬、林小玲至今未偿还借款本息。 卢海彬未作答辩。 林小玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于卢民通提供的《借款合同》《借款借据》等，客观真实、来源合法；2.本院依职权调取的平和县霞寨镇后塘村民委员会出具的《证明》一份，卢民通无异议，上述证据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。卢海彬、林小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：卢海彬与卢民通经他人介绍认识。2016年2月20日，卢海彬因建房需要资金，向卢民通借款50000元。2018年2月20日，经双方结算，卢海彬确认结欠卢民通借款本息73250元；卢海彬重新出具《借款合同》，并出具一张借款金额为73250元的《借款借据》交由卢民通收执，合同约定利息按月利率1.5%计算，期限从2018年2月20日起至2019年2月20日止。卢海彬妻子林小玲在《借款合同》《借款借据》上签名确认作为该笔借款的担保人。庭审中卢民通自认，卢海彬于2016年2月20日借款后支付6个月的利息，故该笔借款的利率应为月3%。2018年12月15日，卢海彬归还2000元，其余借款本息至今未归还。借款期限届满后，经卢民通多次催讨，卢海彬、林小玲至今未偿还借款该笔本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中卢海彬于2016年2月20日向卢民通借款本金50000元，支付部分利息后于2018年2月20日将重新出具《借款合同》及《借款借据》，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因前期利率超过年利率24%，故超过部分不能计入后期借款本金。卢民通请求卢海彬偿还借款借款本金71250元及自2018年2月20日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，合理部分应予支持；但应按50000元为借款本金基数计算利息。卢民通请求林小玲共同偿还该笔借款本息，因林小玲系卢海彬的妻子，该笔作为发生于林小玲与卢海彬婚姻关系存续期间，且林小玲在《借款合同》及《借款借据》签名确认为该笔借款的保证人，故卢民通的该项请求，可以支持。卢海彬、林小玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢海彬、林小玲应于本判决生效后十日内偿还卢民通借款本金50000元，并支付利息21250元。 二、卢海彬、林小玲应于本判决生效后十日内向卢民通支付以50000元为借款本金基数，自2018年2月21日起至还清款项之日止，按年利率18%计算的利息。 案件受理费1582元，由卢海彬、林小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周榕城 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执722号申请人：杨礼图,男,1959年3月1日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：马春琼,女,1985年11月24日出生,彝族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初500号民事调解书，向被执行人马春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春琼至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人马春琼拥有车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马春琼拥有的北京现代牌的车辆进行查封（查封时间为：2019年10月31日—2021年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十月三十一日书记员 林科杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审602号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人罗枫淋，男，1962年3月25日生，住黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056298号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056298号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056298号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056298号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056198号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人罗枫淋在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056298号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056298号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056298号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3638号原告：苗文，女，1981年11月19日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被告：蔡晓桔，女，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。原告苗文诉被告蔡晓桔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告苗文诉称，原告父亲苗文超与被告系朋友关系，被告自2010年12月31日起至2012年2月13日共计向原告借款627,5万元用于其经营周转，当时口头约定利息为月息为三分，双方没有约定还款期限。原告出借给被告的款项，其中550万元是汇入被告指定的、户名为梅善臣的工行银行卡中；另有67.5万元是汇入被告指定的，户名为张新歌的账户内；另有10万元也按照被告要求是汇入被告丈夫孙景利个人账户内。被告仅按照双方约定的利率支付利息至2011年11月22日，被告支付利息是从梅善臣银行卡汇给原告的，支付借款利息金额为54.09万元，之后被告其所借原告627.5万元款项本金、利息没有再归还分文，拖欠至今。由于原告父亲与被告系朋友关系在借款时关系尚好，故，原告碍于情面当时没有让被告出具借条等借款凭证，但被告开始是按约定支付利息的，后来原告的父亲与被告间关系恶化，原告要求被告再补出借据，被告一直拖欠不办。被告也多次说过对完账确认其所欠借款本、息具体数额再说，但被告一直推脱至今。原告认为，被告的这种行为已失诚信，原告的合法利益已经存在风险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。判令被告：1、支付原告借款本金627.5万元，利息：11512533元（按月息2%，自2011年11月31日暂计算至2019年7月15日，主张至本息实际付清之日止），合计17787533.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡晓桔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的户籍为徐州市云龙区自强巷3-1-201。本案中，原告的住所地并非在贵院辖区内；申请人已不在徐州经济技术开发区金山晓月小区15#-2-202居住，自2018年开始，申请人就在外地居住生活。被申请人应当以被告户籍地为依据起诉，因此，贵院受理管辖本案已无根据。特提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖的人民法院，即由徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，被告蔡晓桔户籍地为徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权，被告蔡晓桔提出的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蔡晓桔对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年十月二十七日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3340号原告王江涛，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告陈闯，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省临颍县。原告王江涛诉被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告王江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款75000元及利息，并支付违约金5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经租赁原告位于华泰汽车城的房屋，2019年5月份，被告将拖欠的75000元租金向原告出具借条一份，借条约定2019年8月24日将全部租金付清，并约定如逾期未支付，应当支付违约金5000元。到期后，经原告多次催要，被告对于拖欠的租金始终未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王江涛的起诉。本案受理费1800元退还原告王江涛。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十月三十日书记员  吕浩志
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2463号原告：刘杰，女，1960年1月24日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市西市区。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司,住所地营口市站**金牛山大街**,统一社会信用代码912108MA0QE0592M。负责人：傅强，该公司总经理。被告：祝磊，男，1983年5月18日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站**。原告刘杰与被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称渤海保险）、被告祝磊机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告祝磊均到庭参加了诉讼。被告渤海保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停驶费900.00元、误工费1,600.00元（包括白班、夜班司机共2人)，共计2,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日下午16点10分，原告的辽Ｈ×××**行驶至盼盼路与中心街交汇处与被告驾驶的辽Ｈ×××**车辆相撞，原告直行，被告左拐，交通警察支队认定被告辽Ｈ×××**号机动车全责。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成，现原告诉请法院，要求被告赔偿停驶费900.00元、误工费1,600.00元，共计2,500.00元。被告渤海保险未提交答辩意见及证据。被告祝磊辩称，对认定负全责无异议。原告当时主张的就是误工费，答辩人没同意。误工费不应该让答辩人承担，应该让保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2019年8月9日16时10分，在盼盼路与中心街交汇处，案外人闻海云驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车辆与被告祝磊驾驶的辽Ｈ×××**车辆相撞，经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定，被告祝磊负事故的全部责任。原告的辽Ｈ×××**号车辆受损后，入营口金奥汽车销售服务有限公司维修，于2019年8月13日维修完毕。原被告认可辽Ｈ×××**号车停运时间为4天。另，被告渤海保险在庭审前已将原告的修车费5100.00元予以理赔。庭审中，原告主张其每天产生停运损失180.00元，被告祝磊对该数额不予认可。本院认为，原告车辆与被告祝磊之间发生的交通事故已经交警部门认定，被告祝磊负事故的全部责任，本院予以认定。原告车辆受损后维修4天，产生了相应的停运损失，依法应得到赔偿。鉴于停运损失系交通事故导致的间接损失，应由事故责任人，即被告祝磊承担。原告主张停运损失为180.00元/天，虽无充分证据支持，但该标准低于辽宁省交通运输业平均工资标准，本院予以支持，原告的停运损失共计为720.00元（180.00元/天×4天）。原告要求被告赔偿司机的误工费，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝磊于判决书生效后十日内给付原告刘杰停运损失720.00元；二、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告祝磊承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十月十四日法官助理李雪冰书记员倪月
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1585号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘强，系该公司公司律师。 委托诉讼代理人：陆庆华，系该公司客户经理。 被告：江西省利凯化工有限公司，住所江西省九江市彭泽县矶山化工园区。统一社会信用代码：913604300653764201。 法定代表人：顾昌林，男，系该公司执行董事。 被告：姚高俊，男，汉族，1954年8月17日出生，户籍所在地江苏省大丰市。 被告：智勇，男，汉族，1964年3月21日出生，户籍所在地江苏省大丰市。 三被告共同委托诉讼代理人：邓爱成，男，系江西省利凯化工有限公司财务负责人。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告江西省利凯化工有限公司（以下简称“江西利凯化工”）、姚高俊、智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、陆庆华，三被告共同委托诉讼代理人邓爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金400万元、暂计算至2019年6月19日止的欠息222000元，合计4222000元以及至还清之日止的利息；2、判决原告对被告提供抵押物在变现后享有优先受偿权；3、判决被告姚高俊、智勇对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告江西利凯化工于2018年7月24日签订借款金额为400万元的借款合同，约定按季结息，2019年7月19日到期，被告江西利凯化工以其办公楼、车间、仓库为该笔贷款抵押，被告姚高俊、智勇对上述债务承担连带保证责任，原告依据合同约定，向被告发放借款本金400万元，并在借款凭证上载明了借款利率等情况。但该笔借款自2019年以来未按照合同约定归还利息。为此，原告诉至法院。 三被告辩称，原告所述属实，无异议。准备在2019年9月25日前还清借款利息，请求原告同意续贷。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《公证书》、同意抵押意向书、不动产登记证明及抵押物明细表等证据复印件，三被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月原告与被告江西利凯化工签订《最高额抵押合同》，约定，“被担保的主债务借款最高额为肆佰万元整；借款用途为转贷；借款期限为24个月，自2017年7月28日起至2019年7月19日止；抵押物为坐落在彭泽县矶山工业园区内面积为6676.08平方米的办公楼、车库、仓库等不动产（不动产单元号为360430、001002、GB00984等共17个）。”同时就抵押物办理了不动产登记证明（赣（2017）彭泽县不动产证明第0000564号）。 2018年7月24日原告（贷款人）与被告江西利凯化工（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定，“借款金额肆佰万元整；借款期限12个月，自2018年7月24日起至2019年7月19日止；借款利率年利率11.1%；还款方式按季结息；借款用途转贷；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。”等内容。当日原告并将借款本金4000000元发放给被告江西利凯化工。同时被告智勇、姚高俊作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等以及原告为实现债权的所有费用承担连带保证责任。 此后被告江西利凯化工按照合同约定归还部分借款利息，自2019年开始逾期，故原告诉至本院要求依法处理。 本院认为，原告与被告江西利凯化工签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告姚高俊、智勇签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定向被告江西利凯化工发放借款后，被告江西利凯化工未按约定归还借款本息，构成违约，故被告江西利凯化工应当按照合同约定归还借款本息，被告姚高俊、智勇也应按照合同约定承担连带保证责任。另外原告与被告江西利凯化工签订了合法有效的《最高额抵押合同》，且对抵押物也办理了抵押登记（赣（2017）彭泽县不动产证明第0000564号），双方形成了抵押合同关系，设立了抵押权，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告江西省利凯化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及截止2019年6月19日止的利息（含罚息）222000元，共计4222000元。此后利息按合同约定计算； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司就被告江西省利凯化工有限公司提供的赣（2017）彭泽县不动产证明第0000564号不动产登记证明设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确定的款项内享有优先受偿权； 三、被告姚高俊、智勇对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任； 四、被告姚高俊、智勇向原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向被告江西省利凯化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40580元，由被告江西省利凯化工有限公司、姚高俊、智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈杜娟 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴 楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保613号之一解除保全申请人:孟庆伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村**，公民身份号码：3728011973********。被申请人：王汉忠，男，1952年4月1日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人孟庆伟与王汉忠诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出(2019)鲁1322财保613号民事裁定书，扣押孟庆伟所驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车一辆。2019年10月16日，解除保全申请人孟庆伟以先行缴纳保证金30000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对孟庆伟所驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  雷 雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2850号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人张显华，女，汉族，生于1985年4月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张显华行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审325号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审325号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执480号   申请执行人：董海维，男，1962年9月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杨彪，男，1981年5月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：石转娥，女，1982年4月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   董海维与杨彪、石转娥追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27000元。被执行人依法应负担执行费305元。   执行过程中，1.本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十月二十二日   书记员 郭彦枝
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4925号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室，统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：朱宏，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司（简称绿岛物业公司）诉被告朱宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿岛物业公司委托诉讼代理人黄贤柏、被告朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月15日至2017年12月31日期间的物业管理费2093元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务经营的企业，被告是巢湖市徽商国际花城小区业主。自2014年7月15日起至2017年12月31日期间，原告一直在为巢湖市徽商国际花城小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间，被告自2014年7月15日起即拖欠物业费，至2017年12月31日拖欠的款项已达2093元，遂成讼。被告朱宏辩称：1、原告未履行《物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。被告是国际花城小区业主，因楼顶阳台及封面渗水，曾多次向原告提出维修请求，原告一直没有履行相关修缮义务，严重影响了被告正常生活起居，原告行为违反了《物业服务合同》第四章第九条有关乙方在本物业区域内提供物业管理服务的约定，属于违约在先。2、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。物业服务合同属于双务合同，在物业纠纷中，由于物业公司没有履行合同，给被告生活带来不便。因此，被告依据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告履行合同义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。根据合同相对性原则，原告只有履行了合同中约定的相关物业服务，才有权要求被告履行缴纳物业费用，原告未举证证明自己履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告朱宏是巢湖市徽商国际花城小区4幢3单元605室房屋的业主,房屋建筑面积为110.18㎡。2014年7月12日，巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定：由原告绿岛物业公司为巢湖市徽商国际花城小区业主提供物业管理服务，期限自2014年7月16日至2017年7月15日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅的收费标准为0.4元/月/㎡，高层住宅的收费标准为0.75元/月/㎡，物业服务费用由原告按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向原告交纳；在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业公共部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。另约定单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。2017年7月15日，上述《物业服务合同》到期后，本案原告继续为该小区提供物业服务至2017年12月31日。另查明，2016年1月10日，巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会进行公示，将物业管理费调整如下：多层0.4元/月/㎡调整为0.5元/月/㎡，高层0.75元/月/㎡调整为0.85元/月/㎡。被告自2014年7月15日起即未向原告绿岛物业公司交纳案涉房屋的物业服务费，被告拖欠的物业费数额为2088元[（110.18平米×0.4元/月/平米×18月）+（110.18平米×0.5元/月/平米×23.5月）]。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会与原告绿岛物业公司签订的《物业服务合同》，对全体业主有效。2016年1月10日《公示》反映的内容经业主委员会盖章确认，应视为对物业服务合同内容中物业费收费标准的变更，对全体业主具有约定力。被告应按照《公示》所确定的新标准交纳物业服务费。本院近期审理了一批原告绿岛物业公司诉各业主物业服务合同纠纷案件。各被诉业主对于未按期交纳物业服务费的原因表述雷同，本院分析如下：1、对于2016年1月10日《公示》内容不知情。本院认为该收费标准的调整由该小区第二届业主委员会作出，对全体业主依法具有约束力，本院予以确认。各被诉业主是否对《公示》内容知情，并不影响该《公示》内容的效力。本院认定2016年元月份的物业费前半月按原标准计算，后半月按新标准计算。2、物业服务期间的问题。各被诉业主辩称物业服务合同约定的服务期间自2014年7月16日至2017年7月15日止，对原告主张2017年7月15日之后的物业服务费不予认可。巢湖市亚父街道洗耳池社区居民委员会出具证明反映合同到期后，原告绿岛物业公司仍实际对案涉小区提供物业管理服务，故本院对原告主张的物业服务期间予以认可。3、就被告提出的楼顶阳台及墙面渗水问题，被告为证明其主张，向本院提交照片，但照片中反映的问题是否是因为原告未对公共部分进行及时维修所导致，从照片上不能看出，故对被告的辩称，本院不予采信。4、合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费不仅不是解决问题的方式方法，在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。综上，虽然被诉业主拖欠物业费的抗辩理由，证据不充分，但鉴于原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，客观上影响被诉业主按期交纳物业费的积极性，本院酌定各被诉业主按应交纳物业服务费的90%交纳物业服务费。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱宏于本判决生效后三日内给付原告巢湖市绿岛物业有限公司物业服务费1879元(2088元×90%)；二、驳回原告巢湖市绿岛物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月二十一日书记员  俞 青附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2036号原告：胡清明，男，1988年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：郑洲，男，1972年9月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖北旻韬律师事务所律师。被告：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人黄双。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。原告胡清明、郑洲与被告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告胡清明、郑洲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡清明、郑洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告胡清明、郑洲撤回对被告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的起诉。本案受理费减半收取8002元，由原告胡清明、郑洲负担。审判员  张倩二〇一九年十月二十二日法官助理魏林夕书记员张雅梦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3489号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李智强，男，1984年7月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告李智强物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 曹 丹二〇一九年十月十六日书记员 雷婉婷1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2132号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人李某人民币75254元。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初218号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘光文。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第206号起诉书指控被告人刘光文犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人刘光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘光文于2019年1月9日21时16分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄博高新区中润大道与西六路路口处南，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘光文血液中检出乙醇成分，含量为91.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘光文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月至一个月十五日的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人刘光文在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人刘光文的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人刘光文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘光文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘光文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  刘宜鑫
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初466号 原告：汤国章，男，1978年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被告：谢涛，男，1979年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告汤国章与被告谢涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告汤国章与被告谢涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤国章向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款及拖欠款项的损失共计45850元。事实与理由：2018年9月10日，原告经介绍来到被告承包的乌恰县吉根乡三村富民安居房进行劳动，完工后，被告于2018年12月21日承诺在2019年1月10日前付清115700元，并出具承诺书一张。被告在写下承诺书后，支付了69850元，尚有45850元至今未支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告谢涛辩称，原告起诉是的事实，但是被告应当支付原告35700元的工程款，而不是原告所述的45850元。被告与原告约定的是全部工程包工包料，被告已经支付原告70000元，至今被告仅剩下35700元的工程款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的《合同书》，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告汤国章提交的《承诺书》一份，用于证明2018年12月21日，被告承诺于在2019年1月10日前向原告支付工程款105700元及2018年12月23日至27日的生活费、误工费10000元，如不能在约定的时间支付上述费用，每日支付原告违约金1000元，如原告在2019年1月10日前付清全部款项，被告承担5000元的利息。被告谢涛对《承诺书》的真实性认可，但认为该《承诺书》系被迫写下的，当时原告带着十几个人上访，但是实际上为原告干活的只有八九个人，被告迫于上访的压力写下的承诺书。经审核，本院对承诺书的真实性、合法性、关联性及证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，汤国章与谢涛签订《合同书》，约定由汤国章承揽谢涛承包乌恰县吉根乡三村富民安居房工程15套房屋的外保温及内外墙涂料粉刷，合同价款为外墙保温不扣除门窗的面积，每平方米50元，内外墙粉刷每平方米14元，付款方式为预付30%，开工按进度付款，完工付70%，余款15日内付清，以谢涛方办款为准。合同签订后，汤国章进场时双方对合同价款重新作了约定，约定将外墙保温不扣除门窗的面积，变更为每平方米55元，将内外墙粉刷每平方米14元变更为15元。 汤国章进场后对吉根乡三村富民安居房的外保温及内外墙涂料粉刷进行施工，2018年10月21日涉案工程完工，同年12月27日，双方经结算，谢涛向汤国章出具《承诺书》一份，确认尚欠汤国章报酬105700元，同时支付2018年12月23日至12月27日的汤国章招聘工人的生活费、误工费共计10000元。以上款项谢涛承诺于2019年1月10日前向汤国章支付完毕，如不能按期支付，谢涛每日支付汤国章1000元，如汤国章将工人工资付清，谢涛承担5000元的利息。 2019年1月13日，谢涛支付汤国章报酬69850元，剩余报酬35850元谢涛至今未支付汤国章。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。汤国章按照与谢涛的约定，提供材料及人工为谢涛承建的房屋粉刷墙面，原告与被告之间形成的是承揽合同关系，双方签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤国章已向谢涛交付工作成果，谢涛应当及时支付汤国章承揽报酬。汤国章要求谢涛支付承揽报酬及索要报酬期间工人的生活费、误工费损失，有谢涛向其出具的《承诺书》为证，该《承诺书》系谢涛与汤国章就汤国章承揽工程款项的结算依据，且系谢涛的真实意思表示，在《承诺书》出具后，谢涛已支付汤国章69850元，尚欠汤国章报酬35850元，索要报酬期间工人的生活费、误工费损失10000元，以上共计45850元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。谢涛辩称其已支付汤国章报酬70000元，尚欠汤国章35700元，对于汤国章索要债务的损失10000元其是在被迫的情况下写下的，因其未提交证据予以证实其以上的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告谢涛于本判决书生效之日起十日内支付原告汤国章45850元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告谢涛承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 苏   建   荣 审 判 员 赵       峥 人民陪审员 巴合提古丽阿曼吐尔 二〇一九年十月十四日 书 记 员 谭       文
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初1508号 原告：马某1，男，1985年4月29日出生，汉族，个体，现住庆安县。 被告：程某，女，（未出庭,简历不详）。 原告马某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩马某2由原告抚养，被告承担抚育费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2006年在山东烟台打工时相识，并于××××年未办理结婚登记手续开始同居生活，原、被告于××××年××月××日经庆安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚间生育一名女孩马某2（××××年××月××日出生），双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事口角打仗，被告2012年12月离家出走，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告程某未出庭、未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告2006年在山东烟台打工时相识，双方××××年未办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日经庆安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚间生育一名女孩马某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事口角打仗，被告2012年12月离家出走，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，本案中被告离家出走多年，长期不尽夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于被告未到庭，原、被告婚间财产、存款、债权、债务无法查清，应另案处理。由于原、被告婚生女孩马某3由原告抚养，而被告现在下落不明，故原、被告婚生女孩马某4由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。 综上所述，原告马某1要求与被告程某离婚的诉讼请求有理，应予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告马某1与被告程某离婚； 二、原、被告婚生女孩马某2（2010年7月11日出生）由原告抚养，被告程某自2019年10月起于每月月末前一次性给付子女抚育费800.00元，至子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费262.60元，由原告马某1负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  刘 力 人民陪审员  李玉君 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十日 书 记 员  常 驰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2333号申请人：济南鑫永恒机电设备有限公司，住所地济南市历城区华龙路**大地花园**。法定代表人：史思杰，总经理。被申请人：山东昊月新材料股份有限公司，住所地济南市章丘，住所地济南市章丘区埠村街道办事处驻地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨阳，总经理。申请人济南鑫永恒机电设备有限公司与被申请人山东昊月新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南鑫永恒机电设备有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昊月新材料股份有限公司银行存款56016元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南鑫永恒机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊月新材料股份有限公司名下银行存款56016元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月二十八日书记员  王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15826号 原告：陈一豪，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地:临沂市兰山区。 被告：冯正金，男，1967年12月8日生，汉族，住所地:河北省石家庄市裕华区。 原告陈一豪与被告冯正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告陈一豪向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依据原告起诉时提供的被告经常住所地及户籍所在地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈一豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙霄霄
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8729号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。委托代理人：吴建平，系该行员工。委托代理人：伍小霞，系该行员工。被告：叶铭、男、1976年3月4日生，汉族，地址：江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告叶铭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告叶铭经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告叶铭归还原告借款本金278395.69元，利息1640.35元，违约金5238.62元，（暂算至2019年7月8日，剩余手续费及费用按照合同约定计算至债务全部清偿为止）本息合计：285274.66元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月8日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行汽车分期信用卡领用合约》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、判令原告有权对被告叶铭提供的抵押物路虎牌汽车，车牌号：赣Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告叶铭未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告叶铭向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。2016年1月14日，原告与被告叶铭签订了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定：借款金额31万元，借款用途为购买路虎牌汽车，车架号码L2CDA2BG9FG105098，汽车总价款398000元，首付款88000元，借款期限自2016年1月17日起至2019年1月16日止，借款人应按合同约定支付办理江西银行信用卡汽车分期业务的手续费，手续费率为9%，手续费将计入借款人信用卡账单的应还款金额内。本合同项下分期计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》之约定。被告闵平伟以其所有的车牌号“赣Ｍ×××××”的路虎牌汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、滞纳金、费用（包括但不限于手续费）、违约金、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定还款，并出现逾期。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的逾期明细表显示，截至2019年7月8日，被告尚欠原告本金278395.69元、利息1640.35元，违约金5238.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年7月8日，被告尚欠原告本金278395.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告以其所有的车牌号“赣Ｍ×××××”的路虎牌汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告叶铭于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金278395.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、如被告叶铭不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告叶铭所有的车牌号“赣Ｍ×××××”的路虎牌汽车，所得价款优先清偿上述第一款债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费2790元（已减半收取），保全费2270元，合计5060元，由被告叶铭承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2080号原告：叶杏燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告：梁海，男，1980年5月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：刘伟，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址：湛江市霞山区，本院在审理原告叶杏燕、梁海诉被告刘伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶杏燕、梁海以双方达成延期还款协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶杏燕、梁海撤回起诉。案件受理费534.38元，减半收取为267.19元，由原告叶杏燕、梁海负担。审判员  杨莹莹二〇一九年十月十四日书记员  李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4417号 本院在执行申请执行人马奎与被执行人杨军波买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付煤炭款5000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3485号之二申请执行人：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**综合栋******。法定代表人：董尚奎，职务：总经理。被执行人：孙朋喜，男，1975年12月19日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8626号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与被执行人孙朋喜追偿权纠纷一案，申请执行标的100100元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年8月9日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**、黑Ａ×××**丰田牌车辆两台，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙朋喜确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司不能提供其他线索，同意本案终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执888号之三十五申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，住所地东营市东营区济南路**胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。负责人：贾洪臣，行长。被执行人：东营市佳昊化工有限责任公司，，住所地东营市东营区史口镇消防路以北统一社会信用代码91370502674542156E。法定代表人：高丰轮，总经理。被执行人：广饶华邦化学有限公司，，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地统一社会信用代码9137052369312761XK。法定代表人：孙克俭，总经理。被执行人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，东营市佳昊化工有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李逢昌，男，1980年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈立英，女，1972年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王玲玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被执行人东营市佳昊化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、高丰轮、王红芳、李逢昌、吴广西、陈立英、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下的银行账户。3、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。冻结冰划拨被执行人李逢昌、吴广西、王玲玲名下部分银行存款。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息和车辆信息，轮候查封被执行人名下的房产和车辆，暂时无法处置。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行在审理阶段保全的被执行人的广饶华邦化学有限公司的土地一宗和陈立英名下的房产均属轮候查封，暂时无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市佳昊化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、高丰轮、王红芳、李逢昌、吴广西、陈立英、王玲玲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案已执行到位本金24640.39元、诉讼费26765元、保全费5000元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的5910247.93元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初898号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十一日书记员  李 萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4395号原告：严沛，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：李树东，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：程国，男，1961年12月4日生，汉族，居民，住响水县。本院于2019年9月20日立案受理原告严沛与被告李树东、程国民间借贷暨保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严沛于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严沛自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严沛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告严沛负担。审 判 长  朱加荣审 判 员  路 艳人民陪审员  邱 莉二〇一九年十月二十五日法官 助理  毛 燕书 记 员  汪 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5405号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王勇，男，1965年02月26日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市青山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,602.68元，执行费929元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1504号申请执行人：周鸿雁,女，1969年8月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜玉舟，系该公司董事长。申请执行人周鸿雁与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鸿雁向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，辽宁金龙金属结构制造有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6419号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。负责人：任锋，该行行长。被执行人：江辉，男，1970年11月3日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：陈霏雯，女，1971年9月7日，汉族，住江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4247号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人江辉、陈霏雯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江辉、陈霏雯在银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年十月三十一日书记员  徐 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17217号 上诉人（原审被告）：黄仕荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 上诉人黄仕荣因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄仕荣于2019年10月31日自愿撤回上诉。 本院认为，黄仕荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄仕荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄仕荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄 瑜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执444号申请执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司，住所地：湖北省应城市城北办事处季墩村。统一社会信用代码：91420900550690595J。法定代表人：陈元生，该公司董事长。被执行人：四川绿好食品有限公司，住所地：四川省邻水县工业集中开发区**。统一社会信用代码：91511623684160311J。法定代表人：卢钢，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司与被执行人四川绿好食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：四川绿好食品有限公司没有可供执行财产，本案执行债权1189340元，剩余债权1189340元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初594号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司待被执行人四川绿好食品有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月二十一日书记员  彭 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1058号 上诉人（原审被告）：绵阳市光华福利企业有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴路东段**。 法定代表人：赵顺杰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：邱兴成，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：绵阳市光华福利企业有限责任公司因与邱兴成借款合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1425号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方签订的《项目合作协议》、《补充协议》的履行地在绵阳市涪城区，且上诉人作为本案原审被告住所地也在绵阳市涪城区。请求撤销原审裁定，并将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人提交的《居住证明》证明其经常居住地位于成都市青白江区，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月十七日 书记员 卢 铃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2441号申请执行人：吕兆龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李健，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人吕兆龙与被执行人李健民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初6742号民事判决书已生效，但被执行人李健一直未予履行，申请人吕兆龙于2019年6月21日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人87060元并承担执行费1206元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后，公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年6月24日、9月16日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年6月24日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年6月26日、9月16日对李健名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂无相关财产可供处置；5、执行人员于2019年9月23日至被执行人李健位于芜湖市××室进行传统查控，经查，该房屋已被他人承租，未发现相关财产可供执行；6、于2019年10月14日与申请人吕兆龙进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人李健目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年十月十四日书记员  丁 烨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特136号 申请人：李小卉，女，1980年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李小卉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付李小卉违约金4278元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李小卉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1677号 原告：陈晓明，男，汉族，生于1968年7月2日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：向卫东，男，汉族，生于1964年9月ｌ8日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 被告：罗仁波，男，汉族，生于ｌ980年3月29日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 被告：李泽荣，男，汉族，生于1973年10月20日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 被告：彭奎良，男，汉族，生于1968年8月13日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 被告：丁国梁，女，汉族，生于1980年5月16日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县，系被告彭奎良之妻。 被告：邓明辉，男，汉族，生于1973年7月25日，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：胡海兰，男，汉族，生于1947年8月13日，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：江学桂，女，汉族，生于1995年7月4日，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：达州好亿家超市有限公司。 法定代表人：罗仁波，该公司执行董事。 原告陈晓明与被告向卫东、罗仁波、李泽荣、彭奎良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，申请人(被告)向卫东、罗仁波、李泽荣、彭奎良以被申请人邓明辉、胡海兰、江学桂与本案有直接利害关系为由请求追加其为本案被告，本院依法追加邓明辉、胡海兰、江学桂为本案被告参加诉讼。同时，本院依法追加达州好亿家超市有限公司和该公司股东丁国梁作为本案被告参加诉讼。2019年9月25日，本院适用普通程序依法公开开庭进行审理。原告陈晓明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓明撤回对被告向卫东、罗仁波、李泽荣、彭奎良、丁国梁、邓明辉、胡海兰、江学桂和被告达州好亿家超市有限公司的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓明撤回对被告向卫东、罗仁波、李泽荣、彭奎良、丁国梁、邓明辉、胡海兰、江学桂和被告达州好亿家超市有限公司的起诉。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告陈晓明负担，经原告申请，报本院院长批准，依法予以免收。 审 判 长  赵雪洪 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  王寿全 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐弋淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10816号 原告：黄以扬，男，1982年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县安阳镇益梨社区坡上队**，现住南宁市高新区。 原告：蓝丽成，女，瑶族，1988年11月2日出生，住广西都安瑶族自治县安阳镇益梨社区坡上队**，现住南宁市高新区。 被告：广西轩亿达投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢路**第**的第二间房屋，统一社会信用代码：91450100315808864R。 法定代表人：覃建乾，职务：经理。 被告：南宁市卓誉商业管理有限公司，住所地：南宁市良庆区先锋街**金桃园大厦第**，统一社会信用代码：91450108399556640D。 法定代表人：李家伟，总经理。 原告黄以扬、蓝丽成与被告广西轩亿达投资有限公司、南宁市卓誉商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄以扬、蓝丽成于2019年10月14日以原、被告双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄以扬、蓝丽成自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄以扬、蓝丽成撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄以扬、蓝丽成负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘海荣
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2209号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。委托代理人康国东，公司职员。被申请人文安慧，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人秦阳芷，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人文安慧、秦阳芷借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款42000元或查封、扣押被申请人42000元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人文安慧、秦阳芷银行存款42000元或查封、扣押被申请人文安慧、秦阳芷价值42000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十四日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4188号 原告：成都市申事达金属门窗有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道**。 法定代表人：余红刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：周早，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告成都市申事达金属门窗有限公司（以下简称申事达公司）与被告周早买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申事达公司的委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼，被告周早经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申事达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款176957元；2、请求法院判决被告承担自起诉之日起至付清全部欠款之日止按照中央人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直以来为生意合作伙伴，被告从原告处进购铝材等门窗材料，被告于2019年7月9日向原告出具了总金额为206338元的欠条，并载明于2019年7月30日还清，但至2019年8月16日仍然拖欠原告货款176957元。自付款期限届满后，原告多次向被告交涉要求付款，被告一直以各种借口拖延付款时间，直至对原告的交涉置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。申事达公司在庭审中明确第一项诉请中的金额变更为157798元，保全费没有产生。 周早未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，周早向申事达公司出具欠条,载明：今欠到成都市申事达金属门窗有限公司货款：人民币贰拾零万陆仟叁佰叁拾仈元整，￥206338元。7月30号还清，身份证4210831991××××××××，电话138××××6271。出具欠条后，周早自2019年7月19日起至2019年8月4日止继续向申事达公司购买铝材，并在销货单上签字确认。 申事达公司庭审中陈述，其与周早自2018年5月开始建立了买卖关系，双方存在累计结款和供货的事实。通过对周早已付款的抵扣，截止目前周早共计还欠付货款157798元。 本院认为，申事达公司与周早通过事实行为建立了买卖合同关系，该买卖关系有申事达公司的当庭陈述及其提交的销货单、周早出具的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。现申事达公司已按约履行了交付货物的义务，周早应当履行支付货款的义务，其在出具欠条后仍未支付货款，申事达公司有权向其主张并要求其支付利息。关于货款金额，因周早向申事达公司出具了欠条，且未到庭对申事达公司抵扣已支付款项后的货款进行抗辩，故本院对申事达公司主张的货款予以支持。申事达公司主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周早于本判决生效之日起十日内向成都市申事达金属门窗有限公司支付货款157798元及利息（以157798元为基数，从2019年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1920元，由周早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十月十一日 书记员  苟涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1500号申请执行人:彭付德;被执行人:赵宏浩。申请人彭付德申请执行赵宏浩为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人彭付德申请执行赵宏浩为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月十二日书记员  李永豪
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书  (2019)陕0404执149号之一 申请执行人许某某，女，2012年02月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人许某，女，1983年01月09日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王某某，男，2017年06月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。        许某某、许某、王某某申请执行陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组所有权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0404民初3076号民事判决书，被执行人向许某给付征地补偿款33000元，向许某某给付征地补偿款16500元，向王某某给付征地补偿款16500元，同时，给付案件受理费758元，另承担本案执行费901.37元。在执行过程中，经本院查询后查明被执行人陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索，本院已将该案执行过程向申请人告知，申请人对此予以认可，特向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长  董    超                             人民陪审员  李 慧 珍                             人民陪审员  秦    红                             二0一九年十月二十二日                                书 记 员  刘    静  1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1619号之一 申请执行人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。 委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。 被执行人：海南雄顺路面工程有限公司，地址海口市。 法定代表人：谢梅珍。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海南雄顺路面工程有限公司环保行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区生态环境保护局秀环罚字〔2018〕166号行政处罚决定书及本院（2018）琼0107行初93号行政判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01行终58号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人海口市秀英区生态环境局缴交罚款本金捌拾万元和于2018年9月14日之日起每日按罚款数额的3%加处罚款捌拾万元共计人民币壹佰陆拾万元；二、负担本案执行费18400元。但被执行人海南雄顺路面工程有限公司未予履行。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人海南雄顺路面工程有限公司有存款，本院裁定划拨其名下存款89700元，并将其中88500元支付给申请执行人海口市秀英区生态环境保护局，剩余1200元作为本案执行费上缴国库；发现被执行人海南雄顺路面工程有限公司有一辆琼A60A**解放牌汽车，因无法查找到该车下落，本院未对该车实施查封、扣押措施。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内本院又通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人海南雄顺路面工程有限公司的法定代表人谢梅珍发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月十九日 书记员  吴坤琦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1610号申请人包石兰，女，1960年10月12日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。申请人李如举，男，1994年12月26日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上。申请人李会平，女，1990年1月28日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上。被申请人杨金莲，女，1947年10月17日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请人李学宝，男，1945年10月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上，系杨金连之夫。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1812号民事判决书，立案受理了包石兰、李如举、李会平申请执行李学宝、杨金连饲养动物损害责任纠纷一案，包石兰、李如举、李会平申请执行的标的为：人民币356943.78元，申请执行费5254.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李学宝、杨金连未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李学宝、杨金连仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十四日书记员  高 亚