wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执128号申请执行人：秦建宝,男,1977年2月13日生,汉族，住曲靖市马龙区。被执行人：卢贤立,男,1974年9月14日生,汉族，住湖南省涟源市。本院在执行秦建宝与卢贤立民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人卢贤立名下的多个银行账户无存款，无车辆和住房登记信息。我院又委托涟源市人民法院进行传统调查，经涟源市人民法院到被执行人卢贤立户口所在地调查反馈信息得知被执行人卢贤立无可供执行的财产。根据涟源市不动产登记中心反馈记录被执行人卢贤立在涟源市辖区内无不动产登记信息。根据调查结果，被执行人卢贤立无可供执行的财产亦无履行能力。现本院已穷尽执行措施，经过组成合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0321执128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇一九年十月十四日书记员  王 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1936号 申请执行人：穆强伟，男，回族，1984年2月23日生，住河南省固始县。 被执行人：杨涛，男，汉族，1986年6月18日生，住天津市河**。 本院在执行穆强伟与杨涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨涛邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨涛支付钱款80000元以及相应利息，承担案件受理费2266元、公告费1000元及本案执行费1580元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5677号原告叶丽芬，女，1989年6月1日出生，汉族，住大冶市，委托代理人石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵梦，女，1990年6月26日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告叶丽芬诉被告赵梦合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶丽芬在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶丽芬撤诉。本案诉讼费50元，由原告叶丽芬承担。审判员  吴凤华二〇一九年十月十八日书记员  刘 甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初353号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人南某，男，因本案于2019年1月16日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月20日被监视居住。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人南某犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本院。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日，被告人南某以成立的假公司中太建设集团股份有限公司九公司名义与被害人冯某签订虚假工程施工合同。被害人冯某在沈阳市苏家屯区老圈楼附近农业银行内，被被告人南某骗取工程保证金人民币20万元。案发后，被告人南某赔偿被害人冯某人民币30万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、专用收款收据及回单、银行交易明细、扣押清单，证人张某、葛某等人证言，被害人冯某的陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人的经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人南某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十月二十八日书记 员代  旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖鸿，男，1986年3月16日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖鸿系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计40,000元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保506号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：鲁文凯，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人鲁文凯申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人鲁文凯的银行存款45000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁文凯的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4138号原告：江西加利福置业有限公司。统一社会信用代码：91360000664752328W。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道****。法定代表人：姚全保，系该公司董事长。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司。统一社会信用代码：91360121MA35JAP237。住;'>住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道****iv>法定代表人：张秀林，系该公司总经理原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。统一社会信用代码：913601007994559611。住所地：江;'>住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路**澄湖花苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚瑞华，系该公司总经理。共同委托代理人：余良良、余晨东北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201510606369和13601201910108327。被告：章建华，男，汉族，1989年1月1日出生，住天津市塘沽区。原告江西加利福置业有限公司（简称加利福公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司（简称美凯龙象湖分公司）、南昌市逸浩物业管理有限公司（简称逸浩公司）诉被告章建华合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。加利福公司、美凯龙象湖分公司、逸浩公司共同委托代理人余良良、余晨东到庭参加诉讼，被告章建华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日，被告章建华与三原告签订了《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，约定被告承租位于南昌县金沙大道703号红星美凯龙家居生活广场1263—AB1—Z000085号展位，面积计151.71平方米，用作经营“氧宜多”品牌商品。合同另约定，承租方章建华应于每一付款周期（三个月）向出租方支付租金、市场推广费、管理费、物业费。上述所有费用出租方及物业服务方均委托管理方代为收取。被告章建华从2018年4月16日至今，未向管理方支付任何费用，其行为已构成严重违约。根据合同约定，管理方有权解除合同，同时有权要求承租方依照约定支付未付款的每日千分之三的逾期付款违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，诉至法院，要求判令被告向原告加利福公司支付租金37320.6元、市场推广费37320.6元及违约金6717.7元（按每月2%自2018年7月16日计算至债务实际履行日止，暂计算至2019年7月15日）；向原告美凯龙象湖分公司支付管理费17416.4元及违约金1567.5元（按每日0.3%自2018年7月16日计算至债务实际履行之日止，暂计算至2019年7月15日）；向原告逸浩公司支付物业费32344.6元及违约金2911元（按每日0.3%自2018年7月16日计算至债务实际履行之日止，暂计算至2019年7月15日）。向美凯龙象湖分公司支付实现债权的律师费6000元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告提出因计算有误变更诉讼请求。租金37320.6元、市场推广费37320.6元均变更为27990.53元，管理费17416.4元变更为13062.25元，物业费32344.6元变更为24258.46元。被告章建华未进行答辩。经审理查明，2017年5月22日，被告章建华与三原告签订了《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，约定被告章建华承租原告加利福公司所有的位于南昌县金沙大道703号红星美凯龙家居生活广场1263—AB1—Z000085号展位，面积计151.71平方米，用作经营“氧宜多”品牌商品。租赁期限自2017年7月16日至2019年7月15日。同时约定，租金、市场推广费均为每月1866.03元，管理费为每月870.82元，物业费为每月1617.23元。承租方章建华应于每一付款周期（三个月）向出租方支付租金、市场推广费、管理费、物业费。上述所有费用出租方及物业服务方均委托管理方代为收取。其中合同通用条款第19.1条约定，若承租方未按本合同约定支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。第21.6条约定，在合同期内，承租方出现以下情况，美凯龙公司有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。第21.6.1条约定，未按时交纳本合同项下任何费用，经书面催告仍未交纳的。专用条款第5.1条约定，承租方应于本合同签订当日向美凯龙支付保证金，其中质量保证金2万元，服务保证金1000元，装修保证金1万元。合同还约定了双方的其他权利和义务等内容。合同签订后，双方按约履行。原告返还了被告装修保证金1万元，被告章建华支付了租金、市场推广费、管理费、物业费等各项费用至2018年4月15日，此后经原告多次催讨，被告章建华一直以各种理由未交付各项费用。另查明，原告因本案诉讼花费了律师费用6000元。上述事实，有原告举示的租赁及管理服务合同及庭审陈述等证据证实，足以为据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章建华与三原告签订的《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。原告要求被告交纳2018年4月16日至合同期满即2019年7月15日的租金、市场推广费、管理费、物业费等各项费用，符合双方约定，理由正当，应予支持。被告章建华未按约履行，属违约，应负清偿责任。经计算，各项费用具体为：租金27990.53元、市场推广费27990.53元、管理费13062.25元、物业费24258.46元。原告主张的违约金请求，虽双方有约定，但约定过高，根据合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，兼顾公平和诚实信用原则，违约金以欠付各项费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率自合同期满日即2019年7月16日起计算至判决确定还款之日止。原告主张的律师费请求，因该费用不属必须支出的费用，该请求不予支持。依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建华支付原告江西加利福置业有限公司租金27990.53元、市场推广费27990.53元及违约金（以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷利率计算，自2019年7月16日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告章建华支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司管理费13062.25元及违约金（以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷利率计算，自2019年7月16日起计算至判决确定还款之日止）；三、被告章建华支付原告南昌市逸浩物业管理有限公司物业费24258.46元及违约金（以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷利率计算，自2019年7月16日起计算至判决确定还款之日止）；四、上述一、二、三项限义务人在本判决生效后十日内一次性支付；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告章建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十月十一日书记员  喻性妹
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0522司救执65号申请人：陶景佺，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请人：翁爱珠，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。两申请人共同委托代理人：陶文燕，女，1992年8月15日，汉族，住福建省柘荣县乍洋乡石山村宫坪**。申请人陶景佺、翁爱珠以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年9月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人陶景佺、翁爱珠申请司法救助称，其与何义能、卢荣奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院强制执行，暂时无法执行到位。而申请人的女儿因本次事故死亡，且申请人年事已高，家庭经济状况差，生活困难，故申请法院给予司法救助金40000元。经审查查明，何义能驾驶轿车途径太湖大道路段与桥墩发生碰撞，后车辆起火，造成车辆受损、何义能和车上乘员卢荣奎受伤、乘员陶海燕和祝芬当场死亡的交通事故。2012年1月18日，我院作出（2011）湖长民初字第1107号民事判决书，判决何义能赔偿陶景佺、翁爱珠死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金等，共计584855元；卢荣奎对上述内容承担连带赔偿责任。2012年3月15日，陶景佺、翁爱珠向本院申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人何义能、卢荣奎名下均无可供执行的财产。另查明，申请人的家属因该次事故死亡，且两申请人年事已高，家庭经济状况差，生活困难。上述事实，有（2011）湖长民初字第1107号民事判决书、（2012）湖长执民字第825号执行案件材料及福建省柘荣县乍洋乡石山村委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人陶景佺、翁爱珠的女儿因本次事故死亡，申请人年事已高，家庭生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无可供执行的财产，暂时无法执行到位，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人陶景佺、翁爱珠40000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2785号 原告：周木高，男，1986年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周木高与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周木高的委托诉讼代理人陈伊梅到庭参加诉讼，被告夏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周木高向本院提出诉讼请求：1.判令夏军立即归还周木高借款10000元，并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算）；2.本案诉讼费、保全费等由夏军承担。事实与理由：周木高与夏军系同事关系，夏军以资金周转为由向周木高借款10000元，2019年4月14日、15日，周木高通过支付宝转账的方式分两笔向夏军出借10000元。而后，周木高多次催促夏军归还借款，夏军均置之不理。故周木高诉至法院，请求判如所请。 夏军未作答辩，也未提交任何证据。 周木高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：支付宝转账电子回单两份，该证据材料能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性，关联性、合法性，可以作为本案的定案证据，本院予以采信。对于周木高提交的聊天记录截屏，该证据系复印件，且真实性无法核实，本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审记录，本院认定事实如下：周木高与夏军系同事关系，夏军以资金周转为由向周木高借款10000元，2019年4月14日、15日，周木高分两次通过支付宝向夏军的支付宝账户转入人民币共计10000元。截止2019年10月14日，夏军未偿还借款。 本院认为，夏军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，周木高已经举出了其与夏军之间存在10000元借款关系的债权凭证，现夏军无正当理由缺席审理，应当承担举证不利的后果。周木高已经通过转账的方式履行了款项出借义务，原被告之间的借款合同自周木高提供借款即生效，所以夏军亦应履行还款义务。周木高的举证已经达到了优势证明程度，故本院对其要求夏军偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未就还款期限作出明确约定，周木高主张催收之日为起诉之日，本院予以认可。双方当事人亦未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现周木高主张逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，本院予以支持。 综上所述，周木高的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、夏军于本判决生效之日起十日内向周木高偿还借款本金10000元； 二、夏军于本判决生效后十日内向周木高支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至本息付清之日止）。 如被告夏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，保全费130元，合计180元，由夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  林 琼 二〇一九年十月十六日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2212号 原告：王冬焰，女，1970年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：涂迪浩，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王冬焰诉被告涂迪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王冬焰到庭参加诉讼，被告涂迪浩经本院传票传唤，无正当理。本案现已审理终结。 原告王冬焰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还23.6万元本金及自2018年11月8日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息。事实及理由：2018年5月19日被告借款30万元用于扩建养老公寓，9月前被告陆续归还了10万元本金后又以现金方式借款3.6万元并结算后另行出具了凭据。至今，被告未还款。 被告涂迪浩未答辩、未举证。 经审理查明：2018年5月19日，被告出具借条，载明“借款人涂迪浩于2018年5月19日向出借人王冬焰借款叁拾万元整，借款期限为2018年5月19日至2019年1月18日，借款利息为年利率24%。……”同日，原告向被告转款30万元。原告自认被告偿还本金10万元后，被告在上述借条的空白处填写“借款人涂迪浩于2018年9月前陆续归还借款10万元，于2018年11月8日借王冬焰现金3.6万元。至2018年11月8日共计借款23.6万元。到期未归还按约定支付利息（原告就此解释为，若2019年1月18日前未归还本金，就以《借条》的约定计算利息；若按期归还，则不再计息），还款日期为2019年1月18日前归还总计借款23.6万元，以成都青羊区光华大道二段光润一路78号4栋附109号、78号6栋附115号用于抵押担保。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件一份、银行交易明细单等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷应受法律的保护，被告应按期还款。被告填写的“到期未还款按约定支付利息”，虽未明确计算标准，但结合同一张借条的上下文内容，可以认定双方约定了附条件的借期利息，该利息为年利率24%。故原告主张自2018年11月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款应当承担逾期还款的资金占用利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂迪浩于本判决生效之日起二十日内偿还原告王冬焰借款本金23.60万元及利息（以借款本金为基数，自2018年11月8日起至借款本金付清之日止、按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2809.40元、诉讼保全费2020元，合计4829.40元，由被告涂迪浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十月十日 书记员 赖文婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6570号原告：臧玉敏，女，1975年6月20日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：高干，男，1979年11月11日出生，个体户，住泗洪县。原告臧玉敏与被告高干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告高干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉敏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）。事实与理由：2019年6月11日，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过转账方式交付了50000元借款。后经催要被告一直拖延不予偿还上述借款。故原告诉至法院。被告高干未答辩。原告臧玉敏围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户明细清单1份、手机短信截图2张，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告高干未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2019年6月11日向原告借款50000元，原告当日即通过银行转账方式交付了借款。借款未约定利息和还款期限。后此款经原告催要未果。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高干于本判决生效之日起十日内偿还原告臧玉敏借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，从2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 许波涛二〇一九年十月二十五日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1141号之一申请执行人：刘国刚，男，1972年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码为9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托代理人：赵伟，贵州建勘房地产开发有限公司工程部员工。代理权限：特别授权被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区，统一社会信用代码为91520327560947964L。法定代表人：白应忠，系该公司经理。委托代理人：冯律，贵州建勘企业集团总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3527号民事判决书，受理刘国刚申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司给付申请执行人刘国刚购房款1,314,252元、赔偿金394,275.6元、案件受理费13,914元、保全费5,000元，并承担执行申请费19,485元。在执行中查明，本院于2018年11月以（2018）黔0327民初3527-1号民事裁定书和（2018）黔0327执保181号协助执行通知书依法查封属贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇龙凤大道有机食品城会议会展中心商业房1-3号1-12号房屋（房屋产权证号为：遵房权证凤冈县字第**，建筑面积：1-3号房为243.38平方米、1-12号房为253.52平方米）。因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日对上述查封房屋依法委托评估、拍卖、变卖。在评估、拍卖期间，因贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司涉刑事案件侦查，公安机关对本院正在评估、拍卖的房屋进行查封，本院已暂停对查封房屋的拍卖，经求申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结执行，待该案具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1141号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十月三十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：吕铭浩，男，1994年6月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。 法定代表人：张科禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，公司职员。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吕铭浩、长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告隆基房地产公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。被告吕铭浩经本院依法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕铭浩立即向原告清偿《个人购房担保借款合同》项下贷款本金1141589.32元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月3日人民币33409.19元）；2.判令吕铭浩以抵押物承担抵押担保责任；3.请求被告隆基房地产公司承担阶段性连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原被告签订了《个人购房担保借款合同》（以下称借款合同），被告吕铭浩向原告借款人民币1200000元整用于购买长春市高新开发区超然街恒大绿洲9#、10#、11#楼10幢2单元1604号房房产，借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告吕铭浩以其所购房屋向原告提供抵押担保（暂未办理他项权利证）；被告隆基房地产公司对上述贷款承担阶段性连带保证责任。原告依约已于2015年9月10日放款。从2018年11月10日起，吕铭浩逾期归还贷款，截至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金1141589.32元、欠息32579.99元、罚息829.2元，原告多次催要未果被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。 吕铭浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 隆基房地产公司辩称，在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我单位对吕铭浩享有追偿权，律师费请求过高且应由吕铭浩承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，浦发银行与吕铭浩签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币1200000元整，贷款期限2015年9月10日至2045年9月10日止，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第2.4条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，按年调整，分段计息。即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第12.1.1条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。第11.1条约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：第11.1.2条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。第12.1.5条约定当发生第11.1.2条规定的违约事件时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。 隆基房地产公司在《借款合同》中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带保证责任。 浦发银行于2015年9月10日向吕铭浩发放了贷款。依据浦发银行提供的贷款余额表显示从2018年11月10日起，吕铭浩未按时足额归还贷款。庭审中，原告明确至2019年9月19日，吕铭浩欠浦发银行本金1141589.32元、利息51246.38元、罚息1866.7元，自2019年9月20日至给付之日止的罚息以1141589.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。浦发银行明确保全费不再主张，并放弃主张吕铭浩以抵押物承担抵押担保责任。 以上事实有《借款合同》、贷款发放凭证，个人贷款还款通知单、贷款余额表等在卷为凭。 本院认为，浦发银行与吕铭浩、隆基房地产公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向吕铭浩履行了借款1200000元的义务，吕铭浩未按照约定还款，属于《借款合同》第11.1.2条约定的“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”的违约情形。浦发银行有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求吕铭浩提前清偿所有借款本金、利息。贷款到期日应为浦发银行宣布到期的通知到达吕铭浩之日。本案中浦发银行未提供证据证明在起诉前曾向吕铭浩发布本息提前到期的通知，故应以本案中向吕铭浩送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中浦发银行为计算方便以其后的2019年9月20日为到期日，应视为对自身权利的处分，本院予以认可。浦发银行主张截至2019年9月19日，吕铭浩欠浦发银行本金1141589.32元、利息51246.38元与罚息1866.7元。吕铭浩未到庭视为对自身抗辩权利的放弃，本院对浦发银行主张的本息数额予以确认。同时按照《借款合同》第2.5条的约定吕铭浩未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。故浦发银卡主张自2019年9月20日至给付之日止的罚息以1141589.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，本院予以支持。被告隆基房地产公司在《借款合同》中盖章同意承担合同约定范围内的连带保证责任，且未发生保证责任解除事由，故浦发银行请求被告隆基房地产公司对上述贷款的本金、利息、罚息承担连带责任的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于浦发银行主张律师费一节，因其未提供证据证实律师费用已实际支出，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕铭浩于判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金1141589.32元并支付利息51246.38元、罚息1866.7元及自2019年9月20日起至实际给付之日的罚息（以1141589.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，利率调整日为1月1日）； 二、被告长春隆基房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，被告长春隆基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吕铭浩追偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15375元、公告费560元，由被告吕铭浩、长春隆基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谷 娟 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨相力
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8197号原告：黄正东，男，1970年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨国娟（原告之妻），女，1970年6月23日生，汉族，住如皋市。被告：冒志刚，男，1982年6月10日生，汉族，住如皋市。原告黄正东与被告冒志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正东及其委托诉讼代理人杨国娟到庭参加诉讼。被告冒志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按照年利率6%，自2018年1月1日起至计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请原告贴瓷砖，2017年1月26日，经双方结算,被告结欠原告人工费25000元，并向原告出具欠条一份，约定2017年付清。欠款到期后，经原告多次追要未果，被告至今分文未付，遂起诉，请求判如所请。被告冒志刚未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠黄正东人工费25000元整并约定于2017年付清。庭审中，原告陈述：1.被告请其去帮别人贴瓷砖，一共欠了三家人家的人工费，叠石桥两家23000元，如皋育贤一家5000元，共计28000元，被告给付了3000元，尚欠25000元；2.欠条中所载欠款还包括其他工人的工资，但是其已经把其他工人的工资付清了；3.欠款到期后，原告向被告追要，但被告至今未付分文，并提供微信聊天截图佐证。案件审理过程中，本院工作人员于2019年10月10日与被告冒志刚电话取得联系，其在电话中认可尚欠原告25000元以及至今未付任何款项。2019年10月21日，本院与原告黄正东形成谈话笔录，原告陈述：1.被告在2019年10月15日通过微信向其转账2000元，并自认该2000元抵扣本案本金；2.被告尚欠23000元本金及相应利息。本院认为，债务应当清偿。被告冒志刚向原告出具欠条，认可欠付原告25000元，原告陈述被告于2019年10月15日通过微信向其转账2000元，尚欠23000元本金，本院无异，予以支持。另，关于原告主张的逾期利息，因被告于2019年10月15日偿还了2000元本金，故逾期利息应分段计算：第一段：以25000元为本金，自2018年1月1日起计算至2019年10月15日止；第二段：以23000元为本金，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止。上述两段逾期利息的利率标准均应按照中国人民银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒志刚于本判决生效后立即给付原告黄正东欠款23000元及逾期利息（均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，第一段：以25000元为本金，自2018年1月1日起计算至2019年10月15日止；第二段：以23000元为本金，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告冒志刚负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  沈 飞二〇一九年十月二十一日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2282号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:钟连贵,男,1986年6月1日出生，畲族,住福安市。 被执行人:李清平,男,1979年2月24日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人钟连贵、李清平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2688号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80000.00元及利息；承担诉讼费2576元、执行费1100元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2688号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民监2号原审原告：张盼，女，1989年4月27日出生，汉族，住西平县。原审被告：王亚军，男，1973年3月28日出生，汉族，住遂平县。原审原告张盼与原审被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1728民初2186号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员  梁 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2383号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：熊翠翠，女，汉族，1982年9月20日出生，住，住随州市曾都区/div>本院作出的（2017）鄂0192民3106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊翠翠应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人熊翠翠应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊翠翠应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20196号原告：张方明，男，汉族，1981年1月27日生，户籍地址：江苏省沭阳县，委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。原告：李美林，女，汉族，1982年7月20日生，户籍地址：深圳市龙岗区，委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被告：资阳市华兴建设工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-4道路**，统一社会信用代码：915120006991879043。法定代表人：陈锐。被告：陈晓钰，男，苗族，1994年5月6日生，户籍地址：四川省越西县，本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告张方明、李美林向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结资阳市华兴建设工程有限公司、陈晓钰名下共计价值人民币2834000元的财产。为此担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函【编号：（2019）富龙诉保第20191012-010号】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币2834000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告张方明、李美林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结资阳市华兴建设工程有限公司、陈晓钰名下共计价值人民币2834000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十月十四日书记员  李思格
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4011号 申请执行人：孙巍巍，男，1986年10月3日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码:099397051，住所地：宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人孙巍巍与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11463号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波同恒商业管理有限公司支付申请执行人租金及滞纳金41001元。 本院于2019年7月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波同恒商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波同恒商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十一日 代书记员 张俊淦
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0381刑初132号公诉机关赤水市人民检察院。被告人严某某，男，1975年3月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省叙永县，住四川省叙永县。无前科。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年3月29日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。辩护人何永忠，四川结贤律师事务所律师。被告人邓某甲，男，1970年3月22日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省叙永县，住四川省叙永县。无前科。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年3月29日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。辩护人吴昌军，四川结贤律师事务所律师。被告人邓某乙，男，1967年10月28日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省叙永县，住四川省叙永县。无前科。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年3月29日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。辩护人代勇，四川辞鉴律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人严某某、邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人何永忠、被告人邓某甲及其辩护人吴昌军、被告人邓某乙及其辩护人代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：被告人严某某、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，于2019年1月1日和2019年2月14日两次到赤水市官渡镇，盗窃官渡镇208省道沿线的电杆上未使用的宽带电缆线，涉案金额共计人民币7924元。1、2019年1月1日9时许，被告人严某某、邓某甲、邓某乙驾驶车牌号川Ｋ×××**长安牌面包车到贵州省赤水市官渡镇仙鹤村新房子组，三人使用老虎钳将该地电杆上的226米宽带电缆线剪下后盗走，随即三人驾车逃离现场。事后，三人将盗窃的电缆线出售给四川省叙永县龙某废旧物资回收站。2、2019年2月14日15时许，被告人严某某、邓某甲、邓某乙驾驶车牌号川Ｋ×××**长安牌面包车到贵州省赤水市官渡镇仙鹤村仓子坝组，三人使用老虎钳将该地电杆上的175米宽带电缆线剪下后盗走，随即三人驾车逃离现场。事后，三人将盗窃的电缆线出售给四川省叙永县龙某废旧物资回收站。2019年9月19日，经赤水市价格鉴定中心价值鉴定，被告人严某某、邓某甲、邓某乙三人两次盗窃贵州省赤水市官渡镇208省道沿线的电缆线401米，价值人民币7924元。2019年2月23日，被告人严某某、邓某甲、邓某乙被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人严某某、邓某甲、邓某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严某某、邓某甲、邓某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人严某某有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；判处被告人邓某甲有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；判处被告人邓某乙有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。被告人严某某、邓某甲、邓某乙均对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪，希望从轻处罚。被告人严某某的辩护人何永忠提出：对指控盗窃事实、金额和罪名没有异议，被告人认罪认罚态度好，希望从轻处罚；被告人邓某甲的辩护人吴昌军提出：对指控盗窃事实、金额和罪名没有异议，被告人系初犯，愿意缴纳罚金，认罪认罚态度好，希望从轻处罚；被告人邓某乙的辩护人代勇提出：对指控盗窃事实、金额和罪名没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚态度好，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：1、2019年2月16日，电信公司赤水市分公司的维护人员发现电缆线被盗后向公安机关报案；2、2019年2月24日,赤水市公安局扣押被告人严某某的川Ｋ×××**长安牌面包车一辆、汽车钥匙二把；2019年3月15日,赤水市公安局扣押被告人严某某的老虎钳一把、电工脚扣一副。上列事实，有被告人严某某、邓某甲、邓某乙的供述，户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格认定结论书，情况说明，交易流水，证人证言，报案笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人严某某、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，相互邀约盗窃宽带电缆线，价值人民币7924元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人严某某、邓某甲、邓某乙在共同作案中各自都起了积极的作用，按一般共同犯罪论处。被告人严某某、邓某甲、邓某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人严某某的川Ｋ×××**长安牌面包车一辆、汽车钥匙二把和老虎钳一把、电工脚扣一副，用于盗窃犯罪，予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人严某某、邓某甲、邓某乙向电信公司赤水市分公司退赔人民币7924元。公诉机关指控被告人严某某、邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出“被告人严某某、邓某甲、邓某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议分别判处被告人严某某、邓某甲、邓某乙有期徒刑十一个月，并处罚金二千元”的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人何永忠、吴昌军、代勇分别提出被告人严某某、邓某甲、邓某乙当庭认罪认罚，有坦白情节，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。三、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。四、犯罪工具:川Ｋ×××**长安牌面包车一辆、汽车钥匙二把和老虎钳一把、电工脚扣一副，予以没收(由扣押机关依法处理)。五、责令被告人严某某、邓某甲、邓某乙向电信公司赤水市分公司退赔人民币7924元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年十月十八日书记员  梁万春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李昌，男，1979年10月20日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88652.32元及相关利息，执行费1230元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1515号之一申请执行人：李风霞，女，1950年12月31日出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田贵明，男，1957年2月24日出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司,住所地：温泉县博格达尔镇圣泉花苑。法定代表人：田贵明，该公司董事长。申请执行人李风霞与被执行人田贵明、温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）新0104民初9175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的78140元，已执行标的为0元，未执行标的为78140元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年4月12日、2019年5月22日、2019年7月1日、2019年8月24日、2019年9月11日、2019年10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据查询结果冻结被执行人田贵明中国银行账户，截止2019年9月27日已冻结13408元。发现被执行人田贵明、温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司名下其余银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月10日、2019年7月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人田贵明、温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司名下有房产、土地使用权登记信息。4.经本院前往被执行人田贵明住所地乌鲁木齐市新市区冶建家属院一区5-3-202室实地走访、调查，未发现被执行人再此居住, 已经将其报送公安机关进行临控。因被执行人温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司住所地在温泉县，本院已委托温泉县人民法院协助查询其实际经营情况及房产信息。5.因被执行人田贵明、温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日将被执行人田贵明、温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月3日限制被执行人田贵明、温泉县圣美坤灵泰安农副产品有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年9月30日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月十日书 记 员 冯 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李天顺，男，1975年7月15日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李天顺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,401.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李天顺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李天顺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,189.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李天顺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李天顺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢243号申请执行人：邹某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：宋某某、余某，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：令狐某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。邹某与令狐某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，令狐某某应支付邹某货款63700元、预交案件受理费1400元以及迟延履行期间的债务利息。因令狐某某未按上述生效法律文书履行义务，邹某向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，案件终结执行。之后，因令狐某某未按和解协议履行义务，邹某于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人令狐某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。令狐某某申报了财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人令狐某某有银行存款8063无，本院已冻结，另无其他可供执行财产。三、通过向桐梓县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人令狐某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人令狐某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将其移送公安机关协助查找其下落。五、传唤被执行人令狐某某到庭接受调查，其拒不到庭。向桐梓县夜郎镇茶台村村民委员会调查了解，查令狐某某长期未在户籍地居住生活。申请执行人邹某在本案执行中未能提供被执行人令狐某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人令狐某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢243号案件终结本次执行程序。被执行人令狐某某负有继续向申请执行人邹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月九日书记员 熊      柳      梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4299号 原告：石河子利尔农业发展有限公司，住所地新疆石河子市蔬菜研究所小区****。 法定代表人：张新文，该公司总经理。 被告：李锐，男，1981年8月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子利尔农业发展有限公司（以下简称利尔公司）与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利尔公司的法定代表人张新文到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 利尔公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付拖欠农资货款44536元及利息损失12024元（计算公式：44536元×1.5%/月息×18个月）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原、被告口头达成农资购销协议。原告向被告供销农资。2017年10月24日，经双方核算，被告欠付农资货款44536元，被告向原告出具书面欠条一份，约定2017年12月1日给付。逾期被告未给付货款，请求法院依法判决。 李锐未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告利尔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李锐未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交被告出具书面欠条，原告当庭陈述证实双方间买卖农资事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原、被告口头协商购销农资，被告出具书面欠条，内容为：“本人李锐今欠张新文44536元肆万肆仟伍佰叁拾陆元整2017年10月24日2017年12月1日”。2019年5月，原告持据具状起诉至本院。 另，本院依据被告（2019）兵9001民初3947号案件提供的送达地址向本案被告送达本案诉讼法律文书。 本院认为，本案的争议焦点：原告主张被告给付拖欠农资款44536元及利息损失12024元有无事实及法律依据。 本案中，被告李锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。本案中原告提供的被告出具书面欠条，证实双方买卖合同事实存在，因被告未给付货款，原告的合理主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方对前期购销数额已核算并出具书面欠条，被告应承担约定到期货款支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。结合本案，双方约定于2017年12月1日给付货款，逾期被告未给付应承担逾期付款违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，原告主张逾期付款利息过高本院予以调整，依据银行基准利率4.35%计算自2017年12月1日至起诉止确定为2905.97元（计算公式：44536元×4.35%÷12个月×18个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告李锐于本判决生效之日起十日内给付原告石河子利尔农业发展有限公司货款44536元； 二、被告李锐于本判决生效之日起十日内给付原告石河子利尔农业发展有限公司逾期付款利息损失2905.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，送达费90元，合计1304元（原告已预交），原告负担228元，由被告李锐负担1076元，与前款同期给付原告石河子利尔农业发展有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  晁惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2681号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12606号 原告：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵阳市南明区青山小区****。 法定代表人：杨秀发，该公司董事长。 被告：徐小燕，女，族，1978年8月12日生，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人:龙卫东,汉族,1976年1月24日生.住湖南省衡阳县。 原告贵州梵净山实业有限公司诉被告徐小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州梵净山实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州梵净山实业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告贵州梵净山实业有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十月十七日 书记员  谭博文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2902号原告：买茂森，男，回族，1963年10月15日出生，住新乡市。被告：新乡市机械电子站，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人:马永利，总经理。诉讼代表人：新乡市机械电子站管理人，住，住所地新乡市/div>负责人：张传杰，清算组组长。原告买茂森与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告买茂森及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告在1991年3月至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、被告为原告补齐各项社会保险费用；3、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1991年3月开始在被告机械电子站工作，但被告自1995年1月起至今未给原告交纳基本养老、基本医疗保险，被告1996年6月发生火灾，因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告已经进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益。被告辩称，原告所称属实，对原告所述没有异议。原告向本院提交的证据有：工资表一份、证明一份、企业调入人员工资处理审批表一份，证明原告和被告存在劳动关系及原告调入被告单位的时间。被告对原告提供的证据没有异议。被告向本院提交的证据有：（2018）豫07破15号决定书、（2018）豫07破15号之一民事裁定书各一份，证明2019年2月28日新乡市中级人民法院受理了机械电子站的破产申请，并同时指定了破产管理人。2019年4月27日裁定宣告机械电子站破产，并终结破产程序。原告对被告提供的证据无异议。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：买茂森于1991年3月2日调入机械电子站，任单位司机。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，买茂森回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年8月15日，买茂森向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，买茂森遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1991年3月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1991年3月21日调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告买茂森自1991年3月2日起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告买茂森的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月十八日书记员 ：李佳影
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27491号原告：蔡某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告蔡某某向本院提出诉讼请求，1)请求判令原告与被告离婚；2)请求判令婚生子蔡宇恒归原告抚养，被告支付抚养费；3)依法分割宝山区新二路XXX弄XXX号甲XXX室房产，其他个人用品归个人所有；4)请求判令原被告共同承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告王某居住地为上海市宝山区新二路XXX弄XXX号甲XXX室，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十月十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1607号申请执行人：孟宪旗，女，1977年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆食品有限公司，住址：沈阳市大**东陵西路**负**。申请执行人孟宪旗申请执行被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10843号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孟宪旗向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10843号民事调解书所确定的给付欠款9933.4元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月12日本院依法将被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1607号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十月十四日书记员 ： 肖 维
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2106号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道****。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：杜飞来，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：雷香兰，女，1981年7月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住该县。系被告杜飞来之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与杜飞来、雷香兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告杜飞来、雷香兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金10万元和利息及罚息；2.原告与被告签订的最高额抵押合同有效；3.被告杜飞来、雷香兰承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2017年12月1日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款10万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告下欠本金10万元，偿还利息至2018年12月1日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜飞来、雷香兰未答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2017年12月1日原告批准同意借款10万元，同日双方签订了个人借款合同、补充协议和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额10万元，期限1年，年利率10.08%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以杜飞来、雷香兰共同所有座落于××组××栋私房房产及土地【隽土集用（2016）第008115号集体土地使用证】作为上述借款的抵押物，并办理相应公证登记。原告向被告发放贷款10万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告杜飞来、雷香兰书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还利息至2018年12月1日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告以其抵押物担保履行，被告杜飞来、雷香兰书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜飞来、雷香兰支付原告通城农商银行借款本金10万元和利息及罚息（以本金10万元，从2018年12月2日至付清之日止，按照年利率10.08%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告杜飞来、雷香兰签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜飞来、雷香兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2469号申请执行人:代登荣，男，1966年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：付文义，男，1969年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：庆阳金邦房地产开发有限公司，住所甘肃省庆阳市。法定代表人：付文义，经理。代登荣与付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代登荣于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司向申请人代登荣返还借款3002200元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月26日、7月24日、9月12日通过相关部门对被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年10月28日限制被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年10月28日依法将被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、2019年7月24日对被执行人所在地调查，查明被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司已停业。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月28日告知申请执行人代登荣。综上所述，本案申请标的为被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司向申请人代登荣返还借款3002200元及利息，因被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人代登荣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2469号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十月三十一日书记员 黄      浩      恒
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2127号原告：杨树雄，男，1953年12月15日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。被告：伍美华，男，1964年2月28日出生，住四川省通江县。被告：王广，男，1972年8月29日出生，住四川省富顺县。原告杨树雄与被告伍美华、王广股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。杨树雄诉称，2018年1月19日，被告伍华美向被告王广出具授权委托书。2018年1月20日，被告王广作为被告伍美华的代理人与原告签订了书面的《股权转让合同》。上述合同约定，被告同意将其合法拥有的绵竹市兴蜀天然气有限公司100%股权整体转让给原告，股权总价款为45万元，约定分两次付款，第一次在合同签订后支付被告30万元，第二次在公司股权和法定代表人变更为原告后，再支付剩余15万元尾款。原告在签订该股权转让合同之后按合同约定支付第一笔股权转让金30万元。但被告至今未到工商行政管理部门将股权转移登记给原告，且在2018年12月19日将股权变更登记给案外人陶纯，导致合同无法继续履行。原告认为，原、被告签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了相应义务，而被告怠于履行合同义务并致使该合同无法继续履行，构成根本违约，应当解除合同。被告伍华美向被告王广出具的授权委托书授权不明，应当由被告伍美华与被告王广向原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1.解除2018年1月20日签订的《股权转让合同》；2.伍美华、王广负连带责任向原告返还已支付的股权转让金30万元；3.伍美华、王广负连带责任向原告支付违约金4.5万元；4.伍美华、王广承担本案诉讼费用、保全费用。伍美华、王广未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”以及第三十五条“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。被告伍华美向被告王广出具授权委托书，王广作为伍美华的代理人与原告杨树雄签订《股权转让合同》。现因履行《股权转让合同》发生纠纷，争议标的为退还股权转让款和支付违约金，二被告系履行义务的一方，依据前述法律规定，二被告住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省通江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯高丽二〇一九年十月三十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执526号之一申请执行人杨忠亮，男，1999年2月27日出生，苗族，住贵州省开阳县。被执行人宋聚书，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初467号民事调解书，受理了杨忠亮申请执行宋聚书合同纠纷一案。执行标的为1600元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院于2019年10月17日告知了申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨忠亮申请执行宋聚书应依据我院作出的（2019）黔0112民初467号民事调解书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月十七日书记员  杨伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2757号 原告：罗新明,男,1969年12月11日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：聂晓兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗新明与被告张华、聂晓兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新明的委托诉讼代理人何腾交、被告张华到庭参加了诉讼。被告聂晓兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗新明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000.00元，并从立据之日起按年利率6%支付利息直至清偿时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告从事货车经营，在经营过程中向原告借款用于资金周转，2013年10月22日原告给二被告借款50000.00元，2013年11月30日给二被告借款50000.00元，2014年4月4日给二被告借款50000.00元，共计借款150000.00元。后原告多次催收无果，故起诉请求支持诉请。 被告张华未作答辩。 被告聂晓兰未作答辩。 经审理查明，被告张华与被告聂晓兰在婚姻关系存续期间共同在原告罗新明处分别于2013年11月22日借款50000.00元、2013年11月30日借款50000.00元、2014年4月4日借款50000.00元，共计借款150000.00元，后经原告罗新明催收，二被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告罗新明提供的借条予以采信。因借条上并未约定利率，故二被告应自2019年8月27日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张华、聂晓兰在本判决生效后十日内偿还原告罗新明借款150000.00元，并以150000.00元为基数，自2019年8月27日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张华、聂晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇一九年十月三十日 书记员  张家宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初512号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，原天津市河东区好乐佳鹏食品超市经营者，住天津市河**。原告上海飞科电器股份有限公司与被告胡鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月十一日书 记 员  李宝珠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保325号 申请人：任胜国，男，1972年2月28日出生，汉族，住平阴县。 被申请人：赵传平，男，1971年6月18日出生，汉族，住东平县。 申请人任胜国于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵传平的工资8万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵传平由东平县财政局代发的在东平县公安局领取的工资8万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人任胜国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十月八日 书记员  孟娜
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1732号原告：石家庄旭瑞服饰有限公司。住所地：辛集市府东工业区。统一社会信用代码：91130181692064864L。法定代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭，该公司职员。被告：张利峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住邢台桥**。原告石家庄旭瑞服饰有限公司（以下简称旭瑞公司）与被告张利峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告旭瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张利峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。旭瑞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款20300元及利息。二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，最后一次业务为2014年4月21日，被告欠原告货款20300元，截止2016年12月11日，被告欠原告20300元，经多次催要但一直推脱不给。在2016年12月11日被告张利峰核对账目并签字认同【应收款明细载明：张利峰欠石家庄旭瑞服饰有限公司王硕截止到2016年12月11日共计欠款20300元（贰万零叁佰元整）】。此后被告仍然没有偿还货款，故原告将被告起诉至人民法院，请求依法判决被告人张利峰偿还拖欠货款20300元并同时支付自2016年12月11日起至今的货款利息。张利峰未到庭，也未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：2016年12月11日应收款明细账，欠旭瑞公司货款20300元，张利峰在欠款人处签字确认。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月11日，张利峰在与旭瑞公司核对账目后认可欠旭瑞公司货款数额20300元。原告要求利息按银行贷款利率的罚息利率计算。本院认为，原告旭瑞公司与被告张利峰双方虽未签订买卖合同，张利峰对应收账款明细数额签字确认，证实欠原告货款数额20300元，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按银行贷款罚息利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利峰于本判决生效后五日内给付原告石家庄旭瑞服饰有限公司货款20300元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年12月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年十月十四日书 记 员  张 俏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1049号之一申请执行人：邵日清，男，1970年1月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人:李珍，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人邵日清依据已发生法律效力的（2018）赣0902民初4286号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李珍发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、5月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李珍名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××小车，本院已委托台州市椒江区人民法院对该车辆档案予以查封，但未能扣押，无法处置。被执行人李珍名下存在少量存款，数月无变动。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李珍无房产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李珍有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的65.98万元，截至2019年10月11日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月十一日书记员  肖家平
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执626号 申请执行人：王光泉,男性,1950年11月24日出生。 被执行人：肖安伦,男性,1962年12月4日出生。 本院在执行王光泉与肖安伦民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初2207号民事判决书已发生法律效力，被告肖安伦在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王光泉借款本金18万元及利息，并负担案件受理费1258元。 本院已将被执行人肖安伦纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人肖安伦无银行存款、无工商注册信息、无股票信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 王华涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5834号原告：温某，女，1976年6月27日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。被告：唐某，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区内蒙古地矿**。法定代表人：贾某，经理。原告温某与被告唐某、被告赤峰市阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告温某于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告温某负担。审判员 马建华 二〇一九年十月九日书记员 张 瀚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹志斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹志斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹志斌系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,394.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特87号 申请人：王鑫龙，男，1999年12月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马淑芹，女，1973年12月27日出生，汉族，住沛县。 申请人：陈永美，女，1966年7月14日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年10月28日立案受理申请人王鑫龙与陈永美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王鑫龙、陈永美于2019年10月28日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 帅