wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1455号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘剑波，男，1979年7月4日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因犯诈骗罪，2018年9月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月20日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人刘剑波犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人刘剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人刘剑波通过网络发布虚假招聘男女按摩师信息，骗取应聘者被害人苏某等7人押金、证件制作费等相关费用共计6892.8元，包括苏某1280元，高某988元，谭某888元，李某888元，罗某880元，彭某888.8元，杨某1080元。2019年5月20日，被告人刘剑波被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有人口信息登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人苏某、高某、谭某、李某、罗某、彭某、杨某的陈述，被告人刘剑波的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘剑波的行为构成诈骗罪，具有累犯、到案后如实供述其罪行的量刑情节。刘剑波自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘剑波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘剑波以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期自2019年5月20日至2019年12月19日，罚金限在本判决生效之日后十日内缴纳。)二、责令被告人刘剑波退赔被害人苏某1280元、高某988元、谭某888元、李某888元、罗某880元、彭某888.8元、杨某1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月二十二日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7740号原告：扈保田，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。被告：楚存盈（又名，楚存营），男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告扈保田与被告楚存营买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈保田到庭参加诉讼；被告楚存营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈保田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款13153.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告在建设扈庄村下水道时，购买原告砖29230块，计款13153.5元。经原告多次催要，被告迟迟未付。综上，请判令被告立即偿付砖款13153.5元。被告楚存盈未答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：欠条一张，内容为：2018年11月23日用保田砖29230块欠砖款13153.5元，楚存营，29230×0.45=13153.5元。被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：2018年11月23日，被告楚存盈在沙镇镇扈庄村施工时，购买原告扈保田砖29230块，计款13153.5元，被告楚存盈以“楚存营”的名字书写了欠条。后来，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告楚存盈购买原告扈保田砖29230块，计款13153.5元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告扈保田要求被告楚存营偿还砖款13153.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告楚存盈于本判决生效后三十日内给付原告扈保田砖款13153.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十月二十五日书记员  王红凯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初1958号之一 本院2019年9月29日对原告沈运兰诉被告王朋收养关系纠纷一案作出的（2019）苏0312民初1958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第4页中案件受理费承担部分原为“案件受理费1100元减半收取550元，由原告沈运兰负担。”应为“案件受理费1100元，由原告沈运兰负担。” 审 判 长  周 斌 人民陪审员  周启祥 人民陪审员  牛作龙 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 珏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2722号申请人：十堰广翔工贸有限公司。住所地，十堰市黄龙镇舒家村**。法定代表人：罗高荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为收集、提供证据，代为出庭陈述、辩论，和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，收取相关法律文书。被申请人：山西鸿丰达铸业有限公司。住所地，山西省临汾市浮山县张庄乡张庄村。法定代表人：张登洲，系该公司董事长。申请人十堰广翔工贸有限公司诉被申请人山西鸿丰达铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，申请人十堰广翔工贸有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西鸿丰达铸业有限公司价值330000元的财产予以保全。申请人十堰广翔工贸有限公司以其所有的鄂Ｃ×××**号轻型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人十堰广翔工贸有限公司财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请山西鸿丰达铸业有限公司所有的价值330000元的财产；二、查封、冻结申请人十堰广翔工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××**号轻型自卸货车的抵押、变卖、过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王瑞二〇一九年十月十日书记员  周阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执3870号申请执行人马同申，男，1958年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人张宏恩，男，1985年4月28日生，汉族，住滑县。关于马同申申请执行张宏恩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初4516民事判决书，于2018年7月5日生效。申请人马同申向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法受理。本院在执行过程中，申请人马同申与被执行人张宏恩达成和解协议，并撤回对被执行人张宏恩的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初4516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十月十二日书记员 张      祎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3929号 申请执行人：刘晓兰。 被执行人：陈洋。 刘晓兰与陈洋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10926号民事判决已经发生法律效力。权利人刘晓兰于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人陈洋位于成都市武侯区文锦路xxx号房屋（网签备案号xxx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人陈洋相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2018年11月2日，将被执行人陈洋上述房屋予以轮候查封。因本案对上述房屋轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10926号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十五日 书记员 杨良华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1089号汪丽娜：你持已生效的（2019）湘1381民初281号民事判决书向本院申请执行黄晶、潘珊珊合伙协议纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2019）湘1381执1089号黄晶、潘珊珊：汪丽娜持已生效的（2019）湘1381民初281号民事判决书向本院申请执行你们合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2019年10月22日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7286号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：卫宝峰，男，1968年1月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告余波与被告卫宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因被告卫宝峰下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼。被告卫宝峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令卫宝峰向余波偿还借款本金24,751元；2．判令卫宝峰向余波支付利息（利息计算标准：以24,751元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3．判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由卫宝峰承担。 事实与理由：余波与卫宝峰于2017年11月15日达成借款合意，余波同意向卫宝峰提供借款58,000元，当日卫宝峰向余波出具了《借款凭证》一份，约定借款月利率为1.65%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向卫宝峰支付借款。借款后，卫宝峰并未向余波偿还全部借款，经余波多次催收未果，卫宝峰的行为构成严重违约，余波为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 卫宝峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的居民身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、银行流水明细。经庭审审查，上述证据的来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而卫宝峰未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日，卫宝峰作为借款人签订《借款凭证》，载明：卫宝峰于当日借到余波58,000元，其中52,543元通过余波在成都银行沙河堡支行的6221540530003031274账户转账至卫宝峰在农业银行西安市凤城二路分理处的62×××73账户，另外5,457元通过现金支付的方式支付给卫宝峰，《借款凭证》约定借款利率为1.65%/月，并未约定借款期限。同日，卫宝峰62×××73账户收到余波成都银行62×××33账户转账52,543元，该笔款项摘要为“余波借款”。 庭审中，余波陈述仅主张银行转款部分，现金交付部分不主张。卫宝峰于2017年12月14日至2018年7月14日期间共计还款27,792元。此后再无还款，余波主张将卫宝峰的还款全部用于冲抵借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案已查明事实可知，余波通过银行转账的方式借给卫宝峰52,543元，双方之间存在着合法的借贷关系。现余波陈述卫宝峰已经返还27,792元，尚欠借款本金24,751元，因卫宝峰未作答辩，故本院对此予以确认，即卫宝峰尚欠借款24,751元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方没有约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现余波提起本案诉讼，即可视为其已经进行了催告，卫宝峰应当返还案涉借款，故本院对于余波要求卫宝峰返还借款24,751元的诉请予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%是为有效约定，本案中借贷双方在《借款凭证》中约定的借款利率为1.65%/月，该利息约定并未超过法律规定，现余波仅主张借款利息以24,751元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起（即2019年7月3日）计算至借款实际付清之日止，应视为其对自己权利的自由处分，该主张未违反我国法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告卫宝峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余波返还借款24,751元并支付利息，利息计算方式：以24,751元为基数，从2019年7月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告卫宝峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 璇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 郭志强 二〇一九年十月十八日 书 记 员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初473号原告:拥忠嘎加，男，1964年4月2日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：朗沙旺扎，男，1983年5月15日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告拥忠嘎加与被告朗沙旺扎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告拥忠嘎加，被告朗沙旺扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拥忠嘎加向本院提出诉讼请求：1.要求朗沙旺扎偿还借款本金122000元；2.本案诉讼费由朗沙旺扎承担。事实和理由：2014年3月8日，朗沙旺扎从拥忠嘎加处借款122000元，并出具借条，约定朗沙旺扎需于2018年8月1日归还上述借款，但截至起诉之日，朗沙旺扎仍未归还，拥忠嘎加故诉至法院。朗沙旺扎辩称，122000元中只向拥忠嘎加借了50000元本金，剩余72000元是利息，朗沙旺扎愿意偿还本金，但没有能力支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：拥忠嘎加提交的《借款合同书》原件1份，拟证明原被告间形成借款关系，并约定了借款金额、还款时间等。朗沙旺扎对该份证据没有异议，但表示该份证据中122000元的50000元是本金，72000元是利息。本院认为，经庭审调查，原被告双方均认可朗沙旺扎向拥忠嘎加实际借款50000元，《借款合同书》中的122000元，其中50000元为本金，72000元为利息，故，本院认定该份证据中载明的借款本金122000元中，50000元为实际借款本金，72000元是朗沙旺扎认可的利息，本院对该份证据载明的借款本金数额的真实性不予确认，对其他内容的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，朗沙旺扎从拥忠嘎加处借款50000元，原被告双方于2018年补签《借款合同书》，约定朗沙旺扎从拥忠嘎加处借款122000元，还款时间为2018年8月1日。该122000元中，50000元为实际借款本金，72000元为原被告双方约定的利息。拥忠嘎加于2014年3月8日将50000元交付给了朗沙旺扎。朗沙旺扎未还款。本院认为，朗沙旺扎从拥忠嘎加处借款50000元，拥忠嘎加将50000元交付于朗沙旺扎后，双方形成民间借贷关系。朗沙旺扎与拥忠嘎加于2018年补签《借款合同书》，约定朗沙旺扎需于2018年8月1日偿还借款，故朗沙旺扎应该按照合同约定的时间偿还借款。拥忠嘎加在庭审中自认朗沙旺扎实际借款本金为50000元，本院予以确认。关于朗沙旺扎应当偿还的数额，本院认为，拥忠嘎加要求朗沙旺扎偿还借款本金122000元，且在庭审中认可122000元中包含72000元的利息，故，拥忠嘎加关于122000元的诉求实际是要求朗沙旺扎偿还借款本金及利息。朗沙旺扎实际从拥忠嘎加处借款50000元，但朗沙旺扎于2018年补签合同时，合同载明“朗沙旺扎从拥忠嘎加处借款122000元”，故朗沙旺扎认可愿意向拥忠嘎加支付利息72000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中朗沙旺扎借款本金为50000元，借期为2014年3月8日至2018年8月1日，即4年4个月24天，故利息计算方式为：50000元（本金）×24%（年利率）×4年+50000元（本金）×2%（月利率）×4个月+50000元（本金）×2%（月利率）÷30天×24天=52800元，故，本院支持朗沙旺扎向拥忠嘎加支付利息52800元。综上所述，本院对于拥忠嘎加要求朗沙旺扎偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院支持朗沙旺扎支付借款本金50000元，利息52800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告朗沙旺扎于本判决生效之日起十五日内向原告拥忠嘎加偿还借款本金及利息102800元；二、驳回原告拥忠嘎加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告朗沙旺扎负担2309元，原告拥忠嘎加负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 何 晓 琴审判员 刚  祖审判员 边巴卓玛二〇一九年十月八日书记员 次仁央吉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1604号之三申请执行人：熊于堂，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆禾汇农业发展集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**（**），统一社会信用代码：915002305590354904。法定代表人：李青，该公司总经理。关于熊于堂与重庆禾汇农业发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年4月15日作出的(2019)渝0230民初1219号民事调解书确认“一、被告重庆禾汇农业发展集团有限公司尚欠原告熊于堂的工程款共计561458元，在2019年4月30日前支付原告熊于堂工程款145000元，在2019年7月31日前支付工程款145000元，在2019年10月30日前支付工程款145000元，在2020年1月31日前支付工程款126458元及其利息（以561458元为基数，从2016年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、若被告重庆禾汇农业发展集团有限公司未按前述约定时间支付任一期工程款，则原告熊于堂有权申请执行涉案未清偿的所有债权；三、原告熊于堂自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因重庆禾汇农业发展集团有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，熊于堂于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司支付工程款561458元及相应利息，并负担案件受理费4707元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月15日、8月27日、9月20日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月13日前往丰都县车管所调查，查明“渝X**”车辆为一分所的车辆，但已经注销。4、本院于2019年8月13日作出的(2019)渝0230执1603号执行裁定书“冻结被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司在重庆农村商业银行270101012001001XXXX账户内存款人民币167460.00元，冻结期限为十二个月。”实际冻结金额为零。5、本院于2019年10月29日依法将被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月29日对被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月13日、10月29日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，并且不申请对被执行人采取破产清算程序。综上所述，本案申请标的561458元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊于堂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月二十九日书记员  陈 爽
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初756号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王操操，男，1987年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，2019年10月17日经本院决定被取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王操操犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人王操操及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日22时58分许，被告人王操操饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与善国路路口西路段掉头向西行驶时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人王操操每百毫升血液中乙醇含量为133.1毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人王操操于2019年10月9日向公安机关投案，并如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王操操自愿签署了认罪认罚具结书。在审查起诉阶段，滕州市人民检察院委托滕州市司法局对王操操进行调查评估，滕州市司法局调查评估认为，王操操对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人王操操在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，被告人王操操的户籍登记信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王操操犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王操操自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王操操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十三日书记员 张芙蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5113号原告：开封市欧美漆业有限公司法定代表人：杨善炳，任总经理。统一社会信用代码：91410223MA3X5C4R9H住所地：尉氏县新尉工业园区委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张衡，男，汉族，1974年5月19日生，住湖南省湘阴县。原告开封市欧美漆业有限公司与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市欧美漆业有限公司委托代理人金凯到庭参加诉讼，被告张衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年开始销售原告的油漆，双方于2019年1月29日在开封市欧美漆业有限公司核算货款后，被告累计共欠原告货款156600元，被告当天向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求依法判令被告偿还货款156600元及利息；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：欠条1份。被告张衡未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告销售原告的油漆，双方于2019年1月29日在开封市欧美漆业有限公司核算货款后，被告累计共欠原告货款156600元，被告给原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠欧美漆业油漆款壹拾伍万陆仟陆佰整(156600.00元)”。原告多次向被告催要，被告未偿还欠款，双方形成纠纷。本院认为，被告销售原告的油漆，拖欠原告货款156600元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，足以认定，被告应及时予以偿还。原告起诉要求支付利息，没有法律根据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张衡于本判决生效后十日内支付原告开封市欧美漆业有限公司油漆款156600元。二、驳回原告开封市欧美漆业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元减半收取1716元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十一日书记员  张姗姗
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初906号 原告：东乡族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：马永贤，系该联社理事长。 委托代理人：姚顺年，系东乡族自治县柳树信用社主任。 被告马某牙，又名马牙黑牙，男，东乡族，生于1984年5月6日，文盲，农民。 被告：东乡县柳树乡民族福利建材厂。 法定代表人：马五得，男，东乡族，生于1954年3月16日。 原告东乡族自治县农村信用合作联社与被告马某牙、东乡县柳树乡民族福利建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某牙、马五得偿还我社借款本金50000元，利息92433.78元，合计142433.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某牙于2009年12月30日从原告处借款50000元，利率11.16%，于2010年11月30日到期，担保人为被告东乡族自治县柳树乡福利建材厂。该笔贷款到期后原告工作人员多次上门催收，但借款人以各种理由推脱，拒绝偿还贷款。截止2019年7月8日二被告尚欠原告贷款本息合计142433.78元。原告为自己主张的事实向本院递交的证据有被告马某牙及马五得身份证复印件各一份，企业法人营业执照及组织机构代码证一份，个人借款申请书一份，农户贷款资信档案表一份，《个人借款/保证担保合同》一份，借款借据一份，以上证据均为复印件。 被告马某牙辩称：被告从未向原告申请过任何贷款，更未与原告签订过任何借款合同，是马五得冒用被告名义与原告签订了借款合同，原告提供的借款合同中的马牙黑牙签名不是被告本人书写的，名章也不属于被告。原告提交的被告身份证复印件真实性存疑，东乡县公安局于1988年12月31日向被告签发的身份证中被告的名字为马牙黑牙，有效期为20年，该身份证至2008年12月31日便失去了法定效力。借款合同落款日期为2009年12月30日，此时借款合同中的被告的身份证已经过期。东乡县公安局于2002年12月31日向被告签发了身份证，于2008年4月14日向被告签发了第二代身份证，上述两张身份证上答辩人的名字均为马某牙。2009年12月30日的借款合同中借款人的名字为马牙黑牙，借款合同中的马牙黑牙不是被告姓名。马五得冒用被告名义与原告签订的合同与被告无关，该合同的中的偿还责任应当由实际借款人马五得承担。原告未经谨慎审查义务，未能杜绝冒名借款，冒名借款发生后，没有采取挽回损失、纠正错误的措施，而是采取了将错就错的手段，被告在人民银行个人信用数据库产生了不良信用信息记录，造成被告名誉和信用的负面评价，严重侵害了被告的合法权益，原告应当承担责任。原告的主张已经超过诉讼时效，依法不应保护。请求人民法院维护法律的尊严和公民的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求，并追究相关人员的法律责任。 被告东乡县柳树乡民族福利建材厂法定代表人马五得辩称：借款属实，该笔借款是马五得作为建材厂周转资金使用，马某牙未使用该笔借款，马某牙在借款时未去过信用社，信用社的借款合同上马某牙未签字盖章，也未按过手印。马某牙的身份证是他借给马五得的，贷款一事马某牙知道。具体贷款是当时的河滩信用社主任周占山给马五得办理，贷款到期后信用社工作人员向马五得催要过两次，信用社有无向马某牙催要借款马五得不清楚。因为从2011年1月21日开始建材厂由周占山负责经营管理，且该借款均用于厂子资金周转，马某牙办理贷款手续时也不在场，故该笔借款马某牙不应该负责偿还，应该由周占山负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日被告东乡县柳树乡民族福利建材厂法定代表人马五得在被告马牙黑牙（马某牙）名下从原告东乡族自治县农村信用合作联社河滩信用社借款50000元，并与原告签订了一份编号为农信（银）借保字（2009）第046号的《个人借款/保证担保合同》，合同约定在被告马牙黑牙（马某牙）名下从原告处借款50000元，借款利率为11.16%，借款期限自2009年12月30日起至2010年11月30日止，被告东乡县柳树乡民族福利建材厂对该笔借款提供连带责任担保，该借款具体由马五得使用，借款到期后马五得未偿还。 另查明：2009年12月30日原告与被告东乡县柳树乡民族福利建材厂法定代表人马五得在河滩信用社办理借款相关手续时被告马某牙（马牙黑牙）未参与，其未在借款申请书及借款合同上签字盖章或按手印。本案审理过程中经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，因提供样本均为案后样本，与检材可比性差，退回了本院委托的事项，终止了此次鉴定工作。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理”。本案中，被告马某牙未在信用社借款合同上签名盖章，该笔借款实际由柳树乡民族福利建材厂法定代表人马五得以马牙黑牙（马某牙）名义贷款并使用，本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告东乡族自治县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马有德 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马成君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1639号 罪犯陈喜作，男，1995年12月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤1881刑初41号刑事判决，以被告人陈喜作犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月4日作出（2017）粤18刑终149号刑事判决书，维持对被告人的判决。刑期执行自2016年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈喜作在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈喜作在2017年9月28日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈喜作减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈喜作在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分206分，1次累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈喜作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈喜作予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执895号之一申请执行人宜昌顺泰科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。统一社会信用代码914205006884753375。法定代表人：王云萍，系该公司经理。被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司，，住所地荆州开发区三板桥村**统一社会信用代码91421000615517372X。法定代表人：高俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌顺泰科技有限公司与被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月二十八日书记员 覃文理
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14529号 被执行人：黄丰，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初2920号的被告人。 关于被执行人黄丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2920号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄丰应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1618号原告：李某,住吉林省舒兰市。被告：王某,住吉林省舒兰市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告欠款80000元整，按月利1%支付自2016年1月1日至还清欠款之日止利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，两笔欠款分别重新出具50000元、30000元欠款凭证,约定月利率1分，未约定还款期限，经原告催要被告一托再托，原告依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼望法院支持原告诉求。王某缺席未答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，王某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查李某所举证据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，王某从李某处借款80000元，并出具借据二枚，一枚借款金额50000元，利息1分，一枚借款金额30000元，利息1分。二枚借据均未约定还款期限。王某至今已偿还4500元的借款利息,剩余本息至今未偿还。本院认为，王某向原告李某借款，并出具借据二枚，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。借据上均未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,李某可以要求王某履行还款义务。现李某主张由王某立即返还原告欠款，按照月利1%支付2016年1月1日至还清欠款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王某已偿还李某利息4500元，故本院在其应还利息中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后立即偿还李某借款本金80000元，并自2016年1月1日至还清欠款之日止，以80000元为本金，按照月利率1%支付利息（已支付利息4500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  杨洪玉人民陪审员  于翠苹二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10809号原告：丁新英，女，1958年12月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：丁仁华，男，1973年5月4日出生，汉族，住。被告：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口。法定代表人：丁仁华，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁若成，安徽欧锋电器有限公司员工。原告丁新英与被告丁仁华、安徽欧锋电器有限公司（以下简称“欧锋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新英的委托诉讼代理人张华银、徐伟、被告丁仁华、欧锋公司的共同委托诉讼代理人丁若成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新英向本院提出诉讼请求：1、丁仁华偿还丁新英借款本金3000000元，欧锋公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由丁仁华、欧锋公司承担。事实和理由：2018年8月1日，丁仁华向丁新英借款3000000元并出具《借条》，欧锋公司为上述借款提供连带担保，双方没有约定借款期限与利息。2018年8月2日，丁新英通过银行转账方式分两次将3000000元转至丁仁华的银行账户。现丁新英多次要求其偿还，但丁仁华、欧锋公司至今未清偿，故诉至法院。被告丁仁华、欧锋公司辩称：本案系丁仁华个人向丁新英借款3000000元，且丁仁华承认该笔借款。丁仁华出具《借条》时，欧锋公司仅口头答应为丁仁华提供担保，《借条》上“连带责任担保人：欧锋公司”几个字是2019年写的，欧锋公司印章亦是2019年加盖的，欧锋公司的其他股东不同意为丁仁华借款作担保，因此欧锋公司担保是没有效力的。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，丁仁华向丁新英借款3000000元，并向丁新英出具《借条》一份，载明：今借到丁新英人民币叁佰万元正。此款打入：丁仁华；6228791910000101133；徽行合肥铜陵北路支行。欧锋公司在连带责任担保人处加盖公司印章。2018年8月2日，丁新英向丁仁华账户分别转账1090000元、1910000元，共计3000000元。另查，欧锋公司法定代表人系丁仁华。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，丁仁华向丁新英出具《借条》，丁新英向丁仁华履行出借义务，故可认定丁新英与丁仁华之间的借贷关系合法有效并已实际履行。丁新英向丁仁华英履行出借义务后，丁仁华至今未偿还借款3000000元，现丁新英要求丁仁华偿还3000000元，本院予以支持。欧锋公司在涉案《借条》连带责任担保人处加盖印章，未履行保证义务，故丁新英要求欧锋公司对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。丁仁华、欧锋公司的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新英借款3000000元；二、被告安徽欧锋电器有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元。由被告丁仁华、安徽欧锋电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年十月三十一日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保277号申请执行人：肖艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住随县。被执行人：汪海峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月8作出的（2019）鄂1321财保198号民事裁定书及肖艳的申请，本案于2019年10月8日立案执行。（2019）鄂1321财保198号民事裁定书内容主文：将被申请人汪海峰的银行存款150万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪海峰的银行存款150万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月八日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4922号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐秀英。被执行人：王成贵。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秀英、王成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘0181民初6444号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐秀英、王成贵银行存款419936.33元（其中含申请执行费6107元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月二十三日书记员 邱梦星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2251号   原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地宝丰市场****,经营者陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，系哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经营者，住新疆哈密市建设路**院******。   委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住哈，住哈密市div>   被告：山东德标建设有限公司哈密分公司，，住所地哈密市伊州区千禧花园****B2   负责人：张涛，总经理。   被告：陈胜，男，1967年10月30日出生，汉族，住哈，住哈密市div>   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰（以下简称苏通灯饰）与被告山东德标建设有限公司哈密分公司（以下简称山东德标哈密分公司）、陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通灯饰的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告山东德标哈密分公司、陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏通灯饰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款40463元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告陆续在原告店内赊购配电箱、电线、开关等材料。经过双方结算，2014年12月6日被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告材料款共计40463元。欠条出具后，被告迟迟不向原告支付材料款，现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告山东德标哈密分公司未作答辩。   被告陈胜未作答辩。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，被告陈胜陆续到原告店内赊购配电箱、电线、开关等材料。2014年12月6日，经过双方结算，被告陈胜向原告出具欠条一份，载明：“今欠到配电箱、电线、开关等材料款，学校、教学楼、幼儿园，合计肆万零肆佰陆拾叁元，小写（40463元整）。山东德标哈密分公司今欠人：陈胜62226196710302011”。由于被告至今未向原告支付上述欠款，引起本案诉讼。   另查，原告认可是被告陈胜到原告店内赊购配电箱、电线、开关等材料，与被告山东德标哈密分公司并没直接的买卖合同关系，被告陈胜在欠条上自己标注“山东德标哈密分公司”，是因为被告陈胜称他承包了被告山东德标哈密分公司的工程。   本院认为，原告苏通灯饰与被告陈胜之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告应当向原告支付欠付材料款40463元。同时原告还主张被告支付利息，因双方在欠条上既未约定利息，亦未约定付款期限，故被告应当向原告支付自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于原告在庭审中认可，原告与被告山东德标哈密分公司之间没有直接买卖合同关系，被告陈胜的赊购行为也不是受被告山东德标哈密分公司的委托，故原告要求被告山东德标哈密分公司承担支付责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈胜于本判决生效之日起五日内向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付材料款40463元及利息，利息自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止；   二、驳回原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元，公告费230元，由被告陈胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 李 佳   人民陪审员 刘红斌   人民陪审员 张生明   二〇一九年十月十二日   书 记 员 吴 超
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审149号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：刘智，男，1975年8月29日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2940号 原告：赵福深，男，1984年10月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：徐圣巽，男，1981年8月15日出生，汉族，住无棣县新区。 被告：吴娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住无棣县新区。 被告：无棣县徐氏网业有限责任公司，住所地为无棣县水湾镇徐扬村。 法定代表人：徐玉升，该公司经理。 原告赵福深与被告徐圣巽、吴娜、无棣县徐氏网业有限责任公司（以下简称“徐氏网业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福深的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告徐圣巽、吴娜、徐氏网业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐圣巽系朋友关系，被告徐圣巽、吴娜夫妻二人为经营需要分别于2018年1月5日向原告借款44万元，于2018年9月30日向原告借款26万元，借款合计金额70万元，约定借款利息为月息3.5‰，并约定于2019年8月5日前偿还，以上款项由被告徐氏网业公司提供担保，借款到期后被告迟迟不予偿还。 徐圣巽、吴娜、徐氏网业公司均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：徐圣巽、吴娜基于家庭经营生意需要，分别于2018年1月5日、2018年9月30日向赵福深借款44万元、26万元，共计70万元，并于2019年7月5日向赵福深出具欠条一张，欠条中约定上述款项于2019年8月5日偿还，利息按月息3.5‰计算。徐圣巽、吴娜在借款人处签字并捺手印，徐氏网业公司在担保人处盖章。上述借款还款期限到期后，徐圣巽、吴娜未偿还，赵福深持欠条向本院起诉。 以上事实，有欠条、赵福深的账户交易明细、徐氏网业公司营业执照复印件及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。徐圣巽、吴娜分两次从赵福深处借款共计70万元，并为赵福深出具了欠条，双方之间形成借贷关系，双方约定借款利息按月息3.5‰计算，不违反法律强制性规定，徐圣巽、吴娜应当按照约定的期限及利率返还借款及利息。故赵福深诉求徐圣巽、吴娜偿还借款70万元及利息，应予支持。徐氏网业公司在保证人处盖章，但未约定保证方式及保证期间，赵福深有权自借款履行期届满之日起六个月内要求徐氏网业公司承担连带保证责任。徐圣巽、吴娜、徐氏网业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐圣巽、吴娜于本判决生效后十日内偿还原告赵福深借款70万元及利息（其中44万元自2018年1月5日起至实际付清之日止、26万元自2018年9月30日起至实际付清之日止，按月息3.5‰计算利息）； 二、被告无棣县徐氏网业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元、财产保全费4520元，由被告徐圣巽、吴娜、无棣县徐氏网业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇一九年十月十八日 书记员  崔俊美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1102民初2720号 原告：林文才，男，1930年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林建辉，男，1968年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区，与原告系父子关系。 被告：莫杨，男，1965年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告林文才与被告莫杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，2019年10月28日，原告以该案需收集材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文才撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林文才负担。 审判员  樊伟彩 二〇一九年十月二十九日 书记员  何丽靓
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1115号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行。法定代表人：高波，系行长。被执行人：李文权，男，1970年5月21日生，汉族，现住吉林省扶余市长春岭镇社家村。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人李文权公证债权文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处与2017年5月2日作出（2017）吉前证执字第10号执行证书，已经发生法律效力申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金257350.71元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李文权送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李文权的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李文权未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文权有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月三十一日书记员  王海洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1172号 申请执行人：四川凯翰律师事务所，住四川省合江县合江镇符杰路**，统一社会信用代码315100003270548795。 负责人：赵兰。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人：何正伟，男，生于1972年11月11日，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1596号民事调解书，于2019年7月9日立案申请执行人四川凯翰律师事务所申请执行何正伟委托合同纠纷一案。根据前述执行依据，何正伟应于2019年6月30日前向四川凯翰律师事务所支付律师服务费12000，若逾期未付，则向申请执行人承担违约金3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何正伟的财产进行查询，未发现被执行人何正伟有保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息；仅在被执行人名下发现有少量存款，本院已扣划2171.85元，扣除本案执行费125元后将余款2046.85元支付给申请执行人。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人何正伟的财产进行查询，发现被执行人何正伟名下有车牌号为渝Ｃ×××××号别克车一辆，本院已依法进行了轮候查封，也未实际控制，故本院无法进行处置。 四、本院在合江县不动产登记中心、龙马潭区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在；在被执行人住所地进行了相关调查现被执行人目前已外出，家中无相关可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人何正伟，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初1596号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人何正伟应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川凯翰律师事务所发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晓莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1412号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人尹飞,系申请执行人的职工。 被执行人王永光，男，1975年5月17日出生，住仙居县。 被执行人尹秀云，女，1978年5月4日出生，住仙居县。 被执行人王忠福，男，1976年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王永光、尹秀云、王忠福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3850号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王永光、尹秀云、王忠福归还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1121.5元、执行费1366元。 执行立案后，本院向被执行人王永光、尹秀云、王忠福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王永光、尹秀云、王忠福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永光、尹秀云、王忠福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永光、尹秀云、王忠福的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王忠福名下位于仙居××××室的房地产，本院已另案拍卖，本案申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司受偿10414.1元。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位10414.1元。暂未发现被执行人王永光、尹秀云、王忠福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永光、尹秀云、王忠福不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永光、尹秀云、王忠福作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王永光、尹秀云、王忠福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永光、尹秀云、王忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 沈姣姣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1498号之一申请执行人：涂志平，男，1966年9月21日出生，汉族，住武穴市（工商所斜对面），被执行人:湖北志有电力电器有限公司，住所地：武穴市。法定代表人：蔡少华，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂志平与被执行人湖北志有电力电器有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人湖北志有电力电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北志有电力电器有限公司在中国建设银行42050167620800000094_1账户内存款人民币3399.99元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十四日书记员  朱康灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9110号原告：赵留喜，男，1953年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告赵留喜诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜、被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50万元及利息（自借款之日起按每月2分计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2014年3月24日向原告借款50万元（约定月息2分），并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，被告荆遂林以资金紧张周转为由，向原告借款现金50万元整，约定月息2分，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵留喜现金伍拾万元正。月息2分。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。此款被告至今没有偿还。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告向被告转账的银行交易明细为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50万元并自2014年3月24日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵留喜借款本金50万元及利息（利息自2014年3月24日起按照月息2%计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6655号原告：广州永日电梯工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**香颂国际商厦**。负责人：钟锡磊，系该公司经理。被告：易小芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住。原告广州永日电梯工程有限公司长沙分公司与被告易小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广州永日电梯工程有限公司长沙分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州永日电梯工程有限公司长沙分公司以被告易小芳已支付相应款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州永日电梯工程有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告广州永日电梯工程有限公司长沙分公司负担。审判员  胡鸿二〇一九年十月十七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5199号之一   申请执行人王永苹，女，汉族，1971年12月11日出生，住西安市雁塔区。   被执行人刘冬，男，汉族，1971年8月5日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人王永苹与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1830号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘冬未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人王永苹于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘冬自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘冬发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某171000元，未受偿171000元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5199号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                  审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年十月二十五日                      书记员李瑞荣      打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢131号申请执行人：庞婷婷，女，满族，1989年生，住址：抚顺市新抚区被执行人：戈云峰，男，汉族，1955年生，住址：抚顺市顺城区（系张永芹之夫）被执行人：戈庆思，男，汉族，1981年生，住址：抚顺市顺城区（系张永芹之子）被执行人：韩雪，女，汉族，1986年生，住址：抚顺市顺城区被执行人：张勇，男，汉族，1979年生，住址：抚顺市顺城区被执行人：于妍，女，汉族，1981年生，住址：抚顺市新宾满族自治县被执行人：张海艳，女，汉族，1973年生，住址：抚顺市顺城区被执行人：抚顺兴达金会牧业有限公司，住址：抚顺市顺城区会元乡乱泥村被执行人：金会肉类食品有限公司，住址：抚顺市顺城区会元乡马金村庞婷婷与抚顺兴达金会牧业有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、韩雪、张勇、于妍、张海艳借款合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院(2015)新抚民二初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、韩雪、张勇、于妍、张海艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞婷婷于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金600万元且按年利率24%给付违约金、案件受理费35800元、财产保全费5000员、执行费57694元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、韩雪、张勇、于妍、张海艳公告送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、韩雪、张勇、于妍、张海艳进行调查，本院依法将被执行人戈庆思名下车辆进行拍卖，拍卖所得款已给付申请执行人。法院依法对被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、韩雪、张勇、于妍、张海艳进行信用惩戒，于2019年10月15日将其纳入限高名单。本院认为，本案被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰、张永芹、戈庆思、韩雪、张勇、于妍、张海艳没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人庞婷婷不能提供被执行人的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于实用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新抚民二初字第00638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈巍执 行 员 王东执 行 员 孙涛二〇一九年十月二十四日代书记员 刘翠
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5561号张学胜,梁周青：原告张学胜,梁周青与被告梁惠荣,魏学礼财产损害赔偿纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费800元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年十月二十九日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初161号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。因滥伐林木罪，于2019年1月11日被商洛市森林公安局取保候审，现在家。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐启智出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2017年12月20日，被告人赵某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在山阳县银花镇孙家湾村汪某某组本人自留山上砍伐林木，用于烧制木炭取暖。经聘请林业技术人员鉴定，采伐林木蓄积12.3立方米。认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，贺某某、詹某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。 另查明，2018年12月7日，被告人赵某某主动到山阳县森林公安局高坝派出所投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、詹某某、高某某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押清单、辨认笔录、孙家湾村委会证明、归案情况说明、身份证复印件、诊断证明、采伐林木案现场鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实成立，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，一贯表现较好，无违法犯罪记录，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有拘役三个月，宣告缓刑,缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  张昭东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 丽 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执233号申请执行人韩野，男，1986年11月16日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。申请执行人申洋洋，男，1986年2月26日出生，汉族，自由职业，住辽宁省昌图县。申请执行人陈瑞，男，1987年5月25日出生，汉族，自由职业，住辽宁省昌图县。被执行人任金辉，男，1987年5月25日出生，汉族，自由职业，住辽宁省法库县。被执行人王贵生，男，1970年2月14日出生，汉族，自由职业，住法库县。本院在执行申请人韩野、申洋洋、陈瑞与被执行人任金辉、王贵生委托合同纠纷一案中，申请执行的标的为615579.80元。本院在执行过程中，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十九日书记员  吴 楷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执648号之一 申请执行人：李士省，男，11970年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。 被执行人：洪顺宜，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林义锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人李士省与被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的金额为840000元。本案执行过程中，（1）浙江省苍南县人民法院已于2019年8月30日拍卖被执行人林义锦所有的坐落于浙江省××灵溪镇××小区××室房地产，拍卖成交价为775000元，扣除相应诉讼费17810元、执行费15605.55元、评估费3220元、换锁费420元、司法拍卖辅助费1480元、预留被执行人基本生活安置费60000元，优先支付另案抵押权人中国农业银行股份有限公司苍南县支行抵押款304926.07元，剩余可分配执行款371538.38元，本案已参与分配，可分得执行款92529.03元；（2）浙江省苍南县人民法院已于2019年3月19日拍卖被执行人洪顺城所有的坐落于福建省××山前街道××观××室房产，拍卖成交价为825000元，本案尚未进入执行阶段,故分配执行款金0元；（3）因案外人吴丽雪对本案执行标的之一即登记在被执行人洪顺宜名下坐落于福建省福鼎市桐城街道太姥大道388号2梯1012室的房产提出排除执行的异议，浙江省苍南县人民法院于2018年11月5日作出（2018）浙0327执异241号执行裁定书中止对登记在被执行人洪顺宜名下该处房产的执行。再经执行司法查控系统对被执行人林义锦、洪顺宜、洪顺城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人林义锦、洪顺宜、洪顺城有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保363号 申请人：李会萍，女，1968年9月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李梅君，女，1968年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县，经常居住地：上高县城泰业尚居小区。 被申请人：江西四友投资管理有限公司，住所地：上高县敖阳街道建设南路，统一社会信用代码：91360923099268305H。 法定代表人：胡春林，公司执行董事。 本院在审理申请人李会萍与被申请人李梅君、江西四友投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李会萍于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李梅君、江西四友投资管理有限公司的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，李会萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李梅君、江西四友投资管理有限公司在银行的存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚定
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之十一申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。关于黄考住申请执行郑存瑞追索劳动报酬纠纷，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郑存瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币112.80元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5801号申请人：张广英，女，汉族，1952年8月2日出生，住肥城市。被申请人：肥城市王庄镇尚东村民委员会，住所地肥城市王庄镇尚东村。法定代表人：尚海军。申请人张广英与被申请人肥城市王庄镇尚东村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张广英于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市王庄镇尚东村民委员会名下价值2.7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张广英自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张广英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人张广英名下银行存款15000元；二：冻结被申请人肥城市王庄镇尚东村民委员会名下银行存款2.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费290元，由申请人张广英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十三日书记员  王倩倩
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执421号 申请人：王金全。 被执行人：平遥县中都乡道壁村村民委员会。 被执行人：平遥县南政建筑安装有限公司。 申请执行人王金全与被执行人平遥县中都乡道壁村村民委员会、平遥县南政建筑安装有限公司其他案由一案。经本院立案执行，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人王金全向本院申请执行山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李卫中 二〇一九年十月二十日 书记员  王智全
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初105号 原告毛贵洋，男，1949年4月8日出生，汉族，住庆元县。 被告庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街**。 法定代表人胡献如，县长。 委托代理人叶隆生，庆元县自然资源和规划局法规科科长。 委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 原告毛贵洋诉被告庆元县人民政府建设用地审批行为及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年10月22日传唤双方当事人到庭接受询问，本案现已审理终结。 原告毛贵洋诉称，原告责任田坐落在庆元县块，面积为1357.05平方米，被告没有足够证据证明上述土地已被征收，依法仍属于原告。上述土地已被公安大楼项目使用。2019年9月6日，被告向原告公开了“庆土审[2015]第7号建设用地批准书”，侵犯了原告的权利。请求依法撤销上述批准书，并赔偿原告1357.05平方米的责任田。 原告提交的证据有：1、原告户丈量面积图，待证原告的责任田坐落在案涉地块；2、（2016）浙11行初43号行政判决书，待证被告的清表行为曾被确认违法，土地未被依法征收；3、政府信息公开告知书，待证被告建设用地批准书的获取经过。 被告庆元县人民政府答辩称：1、案涉土地已于2013年3月28日经浙江省人民政府以浙土字C[2012]-0017号批准征收，原告原在该批次红线范围内承包经营的集体土地已经被依法征收为国有。2、原告与案涉建设用地及其批准行为没有利害关系。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 被告提交的证据有：建设用地审批意见书、用地分类面积汇总表、建设项目用地勘测定界图、征收土地范围与案涉批文用地项目坐落图。上述证据证明案涉土地已经依法征收，原告的责任田坐落于上述范围。 经质证，本院对上述原、被告提交的证据予以采信用于证明本案事实。 经审理查明，2013年3月28日，浙江省人民政府作出浙土字C[2012]-0017建设用地审批意见书，同意庆元县2012年度城乡建设用地增减挂钩实施方案，征收集体土地35.6622公顷，使用国有土地2.0842公顷。其中征收原告所在的后碓村集体土地19.1924公顷。2019年8月22日，原告向被告申请信息公开，被告提供了案涉庆元县[2015]庆土审字第7号建设用地批准书，显示原告责任田所在的地块，已经被用于批准建设公安大楼。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该建设用地审批行为并赔偿。 本院认为，原告作为集体土地的承包经营权人，仅与直接针对集体土地实施的批准行为、征收行为、清表行为等存在利害关系。至于土地被征收为国有后具体批准给哪个建设单位进行建设，与原告不存在利害关系。故原告针对案涉庆元县[2015]庆土审字第7号建设用地批准书提起行政诉讼，不具备诉讼主体资格，其提起赔偿请求亦缺乏前提，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛贵洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  叶 娃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1267号之一申请执行人：黄兰荣，男，汉族，1972年1月8日出生,住山东省东阿县。被执行人：姜晓鹏，男，汉族，1983年12月11日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人黄兰荣与被执行人姜晓鹏买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的321038.75元。执行中已实现标的4484.98元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人姜晓鹏名下财付通支付账号一个，冻结期限一年，自2019年4月30日至2020年4月30日，存款已扣划并过付，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 盼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2567号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人张鲁海，男，1988年6月12日出生，住浙江省富阳市。 广发银行股份有限公司杭州分行与张鲁海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8064号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金36823.29元、利息4946.16元（利息暂计算至2017年5月12日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）、其他费用12929.73元（其中违约金计算至2017年5月12日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止），负担案件诉讼费1167元、执行费720元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有摩托车登记记录，已达报废标准；名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10037号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李文，女，1985年10月15日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李文房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1331号原告：郭言凤，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：宋金峰，男，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告郭言凤与被告宋金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭言凤到庭参加诉讼。被告宋金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭言凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋金峰向原告借款20000元未出具借条。2019年8月1日，被告宋金峰向原告出具欠条一份。2019年8月2日，被告给付7000元，约定剩余13000元于一个星期内归还。到期后原告多次索要该笔欠款，被告拒不给付。被告宋金峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭言凤提交的证据一录音光盘一份、录音笔录二份、2019年8月1日欠据原件一份，欲证明被告宋金峰尚欠原告郭言凤13000元欠款没有偿还。被告宋金峰对上述证据未质证。该组证据中的录音、欠据与原告郭言凤提交的证人张某的证言及原告郭言凤的银行流水能够相互印证，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.证人张某的证言，欲证明被告宋金峰欠原告郭言凤13000元。被告宋金峰对上述证人证言未质证。该证人证言与原告郭言凤提交的欠据能够相互印证，故对该证人证言的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告宋金峰向原告郭言凤借款7000元。2019年4月，被告宋金峰向原告郭言凤借款13000元。2019年8月1日，被告宋金峰给原告郭言凤出具20000元的欠据一份，双方约定7000元于2019年8月1日晚7点前偿还，剩余13000元于2019年8月8日偿还。2019年8月2日，被告宋金峰将7000元现金存入原告郭言凤在工商银行的账户中。剩余借款13000元，被告宋金峰未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋金峰与原告郭言凤约定剩余借款13000元于2019年8月8日偿还，现借款期限已经届满，被告宋金峰应当返还借款，故对原告郭言凤要求被告宋金峰偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭言凤借款本金13000元。案件受理费63元，由被告宋金峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇一九年十月十五日法官助理李孟轩书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2532号 起诉人：赣州市实信典当有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场（赣州书城）A栋商铺A12#。 统一社会信用代码：91360700MA35HHX81M。 法定代表人：王小华，执行董事。 委托代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 2019年9月30日，本院收到赣州市实信典当有限公司的起诉状。起诉人赣州市实信典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年3月21日起按2%/月计算至还清欠款时止，暂计算至2019年9月20日，计利息24000元）；二、判决原告对被告刘水莲名下位于上犹县东山镇东门大塘面XX房，产权证书号：赣（2018）上犹县不动产权第XX号拍卖、变更所得或折价享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期间利息为3%/月，被告应在次月5日前付清当月利息，被告叶东萍对该借款本息承担连带担保责任，同时如被告违约，应当承担原告对诉讼费、律师费损失，双方并就此签订了《借款合同》及《房地产最高额抵押典当合同》。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告自2019年3月20日起一直拒不支付利息，也拒不归还本金。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，本案当事人虽然在合同中约定由赣县区人民法院管辖，但赣县区人民法院与当事人的借贷行为均没有实际联系，该协议管辖约定不符合法律规定，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赣州市实信典当有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月八日 代理书记员  陆玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15737号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：吴军，男，1974年9月4日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41301.29元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月30日下欠利息、罚息及复利625.34元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款82000元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款82000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月30日，被告已欠借款本金41301.29元、利息及罚息、复利625.34元，故诉至法院，望判如所请。被告吴军未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款82000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年4月20日向被告发放贷款82000元，但被告自2019年6月20日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金40698.71元、利息12743.69元，尚有借款本金41301.29元及利息、罚息和复利2754.01元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金41301.29元及利息、罚息和复利2754.01元。二、被告吴军应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告吴军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  蔡 巍二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2666号原告：彭洪海，男，1988年9月2日出生，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。被告：谢卫国，男，1990年5月28日出生，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。原告彭洪海与被告谢卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭洪海撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一九年十月二十八日书记员  闫 兵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1263号申请执行人：林洁丽，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：开平市鼎业文化传播有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）首层之二108，组织机构代码：MA510LBY2。法定代表人：罗业胜。申请执行人林洁丽与被执行人开平市鼎业文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初3604号民事调解书，依上述民事调解：一、被告开平市鼎业文化传播有限公司确认拖欠原告林洁丽4个月的工资22800元及4个月的报销费21608元，合计44408元，被告开平市鼎业文化传播有限公司于2018年12月31日前一次性支付44408元给原告林洁丽。上述民事调解书于2018年11月29日已经发生法律效力，被执行人开平市鼎业文化传播有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林洁丽于2019年5月9日申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人开平市鼎业文化传播有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市鼎业文化传播有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市鼎业文化传播有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人林洁丽发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月9日、2019年9月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市鼎业文化传播有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行财产。另经传统查控亦未发现被执行人开平市鼎业文化传播有限公司名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人开平市鼎业文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人林洁丽实现债权为0元。被执行人开平市鼎业文化传播有限公司仍欠申请执行人林洁丽44408元、执行费566元未付。本院于2019年10月14日将上述执行情况告知申请执行人林洁丽并要求其提供被执行人开平市鼎业文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人林洁丽未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人林洁丽享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市鼎业文化传播有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市鼎业文化传播有限公司的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人林洁丽亦未能提供被执行人开平市鼎业文化传播有限公司的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十四日书 记 员 黄 伟 健