wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3150号原告：秦亚丽，女，1990年11月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：宋时光，男，1990年9月16日出生，汉族，住南乐县。原告秦亚丽与被告宋时光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚丽的委托诉讼代理人郭威、被告宋时光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月、7月、10月分别找到原告，已开店资金不足为由，向原告借款共计22000元。2018年1月1日，被告迟迟未偿还借款，原告找到被告更换了借条，被告当天书写了借条，证明被告借款的事实。时现隔已久，被告迟迟不偿还借款，原告起诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋时光辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借款，实际上被告在2016年10月8日向宋婷婷借款20000元，宋婷婷转款17500元。原告起诉的借条是和宋婷婷起诉被告的借条同一时间出具的，被告已偿还了5500元，同意偿还剩余借款12000元。原告秦亚丽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告借款的事实及数额。被告宋时光为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：微信转账记录五张，证明被告已偿还了5500元。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但实际借款金额为17500元；原告对被告提交的证据无异议，认可已收到被告偿还的5500元。经证据审核，原、被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告向原告借款，原告通过宋婷婷银行账户以转账的方式于2016年10月8日向被告交付出借款项17500元；后经原告催要，被告一直未偿还，于2018年1月1日向原告出具金额为22000元的借条，借款期限自2018年1月1日至2018年2月28日，双方未约定利息。被告分五次通过微信转账方式偿还原告5500元。因被告未偿还完毕全部借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，本案原、被告经中间人宋婷婷介绍认识，原告通过宋婷婷银行账户向被告交付出借款项，符合一般常理，结合被告转账至原告微信账户偿还借款的事实，可以认定原、被告之间有合法有效的民间借贷关系。被告辩称没有向原告借款，没有提供证据证明，也没有事实根据，本院不予采信。关于借款金额，原告起诉金额为22000元，被告辩称仅收到宋婷婷转账的17500元，且借款金额为20000元，预先扣除了2500元利息，未提交证据证明；而原告对此不认可，并称借款22000元系双方结算时认可的金额，包括本金17500元和自2016年10月8日起至2018年1月1日按月息2分计算的利息，被告虽辩称双方没有约定逾期利息，但结合原、被告的关系，并经本院核算后认为原告对借款22000元来源的解释符合一般情理；故，扣除被告已履行的5500元，被告仍拖欠原告借款16500元。在借条中，原、被告约定了还款期限，被告即应在还款期限届满前偿还完毕借款，但被告仅进行了部分偿还的行为应系违约，应承担继续履行的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋时光于本判决生效后十日内偿还原告秦亚丽借款16500元。二、驳回原告秦亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告宋时光负担140元，由原告秦亚丽负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月二十二日书记员  王星光
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执833号 申请人董彦奎与被执行人招远市石材总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的294397元。 本院在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人张相才与被执行人丛芝芹身体权纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终211号 上诉人（原审原告）张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人李某，北京京平律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭人员胡克军，该镇副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所（特别授权）。 上诉人张某因与被上诉人贺兰县习岗镇人民政府城乡规划行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告张某诉称，2019年1月30日，原告收到被告张贴于贺兰县京星特禽养殖场外的《限期整改通知书》。原告认为被告作出的《限期整改通知书》没有事实及法律依据，程序上及实体上均违反了法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告作出的《限期整改通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，法院在立案后向原告张某进行询问，原告张某陈述《限期整改通知书》中所列仓库已于2019年3月12日至13日全部拆除完毕，法院向原告张某释明变更诉讼请求，原告张某拒绝变更。因《限期整改通知书》对原告张某合法权益并不产生实际影响，原告张某拒绝变更诉请，其本案起诉不具有诉的可保护利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张某。 宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的《限期拆除通知书》将涉案标的物认定为违法建筑，并对上诉人设定了限期拆除的义务，对上诉人的合法权益产生了实质影响，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人贺兰县习岗镇人民政府向上诉人张某作出的《限期整改通知书》认定上诉人在五星村3社私自改变土地用途，未经审批建设仓库，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，要求上诉人七日内自行整改，并告知其逾期整改的法律后果。该通知书直接对上诉人创设了权利义务，故本案应属行政诉讼的受案范围。一审法院认为上诉人提起本案诉讼不具有诉的利益，裁定驳回上诉人的起诉错误，本案依法应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初257号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3735号之九申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5800号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：景丽姿，女，1990年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南宏田置业有限公司(以下简称宏田公司)与被告景丽姿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告景丽姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM17003231508的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2017年3月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM17003231508），购买原告开发的中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-5号楼2单元32层3201号房屋，房屋总价为1384115元，其中应付房屋首付款为277115元，按揭贷款为1107000元。2017年3月31日，被告与平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称郑州分行）签订《个人购房借款合同》，向郑州分行申请住房按揭贷款1107000元，郑州分行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2019年3月25日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年6月20日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至本院，请求在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告景丽姿未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，景丽姿作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM17003231508）。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××号房屋，合同约定建筑面积共138.6平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米9986.4元，总金额1384115元；第六条约定：买受人按下列方式付款：约定金额：277115元，付款方式:现金，交纳比例：20.02％；约定金额：1107000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.98％。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：郑州市金水区国基路2号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保(即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保)，则:乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上(含三次)或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20％赔偿甲方损失。2017年3月31日，郑州分行为贷款人，被告景丽姿为借款人、抵押人，原告宏田公司为保证人，签订《房地产买卖抵押贷款合同》。合同约定:合同贷款金额为人民币1107000元;本合同项下贷款用于购买并作为抵押物的房屋（位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××）；借款人按月等额还款法偿还贷款，担保方式为抵押、保证。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。被告景丽姿向郑州分行办理按揭贷款后，因景丽姿逾期归还银行贷款本息，自2019年2月19日起至2019年4月22日止，宏田公司共3次替景丽姿代偿按揭贷款。2019年6月20日，宏田公司向景丽姿邮寄《解除合同通知》，告知景丽姿因逾期归还银行贷款，均由宏田公司代偿，依据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定，解除景丽姿与宏田公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM17003231508）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告宏田公司与被告景丽姿签订的《商品房买卖合同》，景丽姿与郑州分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。合同履行过程中，由于景丽姿多次未按时支付银行按揭贷款，导致郑州分行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告宏田公司通知被告景丽姿解除签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告要求确认编号为ZM17003231508的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告景丽姿协助原告办理编号为ZM17003231508的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告景丽姿签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM17003231508）已经解除；被告景丽姿于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告景丽姿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月八日书记员  高 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行初52号原告上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会代码：91340207610329911D。法定代表人汪蓓蕾，董事长。委托代理人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师被告芜湖市公安局，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路一社会信用代码：113402000030131656。法定代表人桑宝庆，局长。委托代理人王朋伟，该局工作人员。委托代理人王俊，该局工作人员。第三人周军，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告上海悦胜芜湖药业有限公司诉被告芜湖市公安局、第三人周军公安行政管理行政审批一案中，原告上海悦胜芜湖药业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告上海悦胜芜湖药业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告上海悦胜芜湖药业有限公司负担。审 判 长  张立新人民陪审员  俞 琼人民陪审员  张 稳二〇一九年十月三十一日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2260号申请执行人：淮安东昇食品有限公司，住所地涟水县。法定代表人：付旭，该公司执行董事。委托代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所实习律师。被执行人：陈海军，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济开发区。淮安东昇食品有限公司与陈海军股东出资纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈海军在判决生效后20日内向原告淮安东昇食品有限公司继续缴纳出资额2571500元。案件受理费27380元，公告费600元，共计27980元，由被告陈海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索及被执行人申报，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行核查，除已被本院轮候查封的位于淮安市经济开发区小康城××区××房屋及本院已经扣划的银行存款5199元外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。该房屋系与案外人共有，有多轮高额抵押，现不能处置，该存款已经缴纳执行费用。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院扣划的存款及不能处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初3942号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十月六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6190号 原告：杨伦，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川兴鑫铁艺装饰工程部，经营地：郫县安靖镇雍渡村**。 经营者：余云辉。 被告：成都宏懋实业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路**。 法定代表人：江兵。 被告：成都置业实业有限公司，住，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆/div> 法定代表人：何鹏飞。 原告杨伦与被告四川兴鑫铁艺装饰工程部、成都宏懋实业有限公司、成都置业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，2019年10月21日，原告杨伦向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伦撤回起诉。 本案案件受理费12113元，由原告杨伦承担。因原告杨伦在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄椰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2754号原告：于辉，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省宁陵县。被告：邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。原告于辉与被告邓思锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告于辉到庭参加诉讼，被告邓思锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借我的现金206000元，押金5万元，共计256000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告向我借款576000元用于干高速，有被告给我出具的借条为证。被告当时承诺年底还清，可事后被告就归还37万元，现下欠我206000元未还。另外被告在2017年9月1日收到我押金50000元，有被告给我出具的押金条为证，现该押金至今未退还给我。我向被告索要，被告以各种理由拒付，故为了维护自己的合法权益，无奈，特具文诉至法院，请依法判决为盼。被告邓思锁未到庭未答辩。经审理查明：被告邓思锁承建连霍高速和淮固高速的部分工程，原告于辉承接了被告部分工程，并向被告邓思锁缴纳押金5万元，被告邓思锁出具收条，内容为：“收到于辉押五万元整邓思锁2017.9.1号”，双方约定工程完工后退还押金，工程现已完工；2018年4月25日，被告向原告于辉借款576000元，并出具借条，内容为：“借条今借到于辉现金伍拾柒万陆仟元整（￥576000元）年底还款借款：邓思锁2018.4.25号”。被告归还37万元后，对下欠的借款206000元及押金50000元不再归还，原告为此诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、收条在卷佐证。本院认为，原告于辉要求被告邓思锁偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告邓思锁经本院传票传唤未到庭提出辩驳意见。根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实原被告之间存在民间借贷关系，应依法承担归还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓思锁于本判决生效后七日内归还原告于辉借款206000元、押金50000元，共计256000元。如被告邓思锁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告邓思锁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一九年十月二十三日书记员  孙 园
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1385号之一原告：河北东润商品混凝土有限公司，地址：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路**。法定代表人：王小艳，经理。统一社会信用代码：91131124592479827F。委托代理人：王大亮，男，汉族，1981年11月13日出生，现住安平县。公司职工。被告：张海琦，男，1983年7月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告河北东润商品混凝土有限公司诉被告张海琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北东润商品混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北东润商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河北东润商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1750元，保全费1370元，共计3120元，由原告河北东润商品混凝土有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十月二十八日书记员  耿馈娥
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7274号 原告:黄八仙，女，1965年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所专职律师。 被告:孔垂永(又名孔稳常)，男，1976年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:李叶仙(又名李艳)，女，1976年11月27日生，白族，住贵州省盘州市。 原告黄八仙与被告孔垂永、李叶仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄八仙及其委托诉讼代理人黄金书、被告李叶仙到庭参加诉讼，被告孔垂永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄八仙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金155000元及利息191787元(2014年6月30日至2019年8月27日，按照2%月利息计算为155000元×62个月×2％-155000元月×2%÷30天×4天，以上共计346787元;2019年8月27日后按照2%月利息支付至全部款项还清时止)；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2014年1月9日因与案外人朱美书、陈鹏共同投资建厂，朱美书、陈鹏与二被告一共向原告300000元，其中160000元为二被告借款，朱美书、陈鹏借款140000元，于是经二被告指定原告将300000元借款同打入案外人朱美书的账户，2014年6月30日案外人将140000元借款偿还原告，二被告因无力偿还仅偿还了原告借款5000元，于是二被告又向原告出具了一份借条，借条载明“今借黄八仙人民币壹拾伍万伍仟元元整155000.00)月利息百分之二利，借款人:孔垂永、李艳”，同时二被告还在借条上按手印。现原告急需用钱，找二被告索要借款，二被告拒绝偿还原告借款及利息。故特起诉，请求支持原告诉请。 被告李叶仙对原告主张的借款事实及约定的利息无异议，但认为二被告现无力支付利息，要求只偿还原告借款本金155000元，且要求原告给二被告延长还款期限。 被告孔垂永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔垂永、李叶仙原系夫妻关系。二被告与案外人朱美书、陈鹏共同投资建厂，朱美书、陈鹏与二被告一共向原告借款300000元，其中160000元为二被告的借款，朱美书、陈鹏的借款为140000元，2013年1月31日，原告将借款300000元打入案外人朱美书的账户。后案外人朱美书、陈鹏向原告偿还自己的借款140000元。而二被告无力偿还，于2014年1月6日向原告出具借条，约定月利息为2%，后二被告偿还了原告借款本金5000元，于2014年6月30日重新向原告出具内容为“今借黄八仙人民币壹拾伍万伍仟元元整（155000.00)月利息百分之二利，借款人:孔垂永、李艳，2014年6月30日”的借条，双方未约定还款期限。原告于2019年8月27日诉至本院，要求被告孔垂永、李叶仙偿还借款本金，并按月利息2%支付自2014年6月30日起的利息。 以上事实有原告及被告李叶仙的陈述及原告提交的借条、转账单（中国信合回单联）在案证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告及被告李叶仙的陈述及原告提交的借条，可以确认被告孔垂永、李叶仙向原告借款160000元，偿还借款本金5000元后未再偿还借款而向原告出具借条，确认所欠借款金额为155000元及双方约定月利息为2%的事实，故原告与被告孔垂永、李叶仙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求二被告偿还借款本金155000元的请求，理由成立，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月利息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求二被告按月利率2%支付原告2014年6月30日起至2019年8月27日止的利息191787元（155000元×62个月×2％-155000元月×2%÷30天×4天），并以所欠借款本金为基数，按月利息2%支付至所有借款本息清偿之日止的利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告李叶仙认为二被告无力偿还原告利息而主张不支付利息的辩解理由，因原告不同意，其辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孔垂永、李叶仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄八仙借款本金155000元、利息191787元，本息合计346787元，并以所欠借款本金为基数，按月利息2%支付原告黄八仙自2019年8月28日起至所有借款本金完全偿还之日止的利息。 如被告孔垂永、李叶仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6502元，因适用简易程序审理减半收取3251元，由被告孔垂永、李叶仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 凯
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执94号 申请执行人：段会玲,女，1962年12月16日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，保康县人，村民，住湖北省襄阳市保康县。 被执行人：李敬东（系段家炳之妻），女，1971年8月26日出生，汉族，保康县人，村民，住湖北省保康县。 被执行人：湖北荆山天然药业股份有限公司，住所地：湖北省保康县马桥镇马桥街。统一社会信用代码：91420600744600236N。 法定代表人：段吉宏，总经理。 本院在执行申请执行人段会玲与被执行人段家炳、李敬东、湖北荆山天然药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段家炳、李敬东、湖北荆山天然药业股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 卓
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初454号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人阎明贵，男，1974年11月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人阎明贵犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人阎明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人阎明贵于2019年7月14日14时35分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××路由东向西行驶至××路与××路路口东700米处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，阎明贵体内酒精含量为145mg/100ml，后办案民警将阎明贵带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，阎明贵血液中的乙醇含量为150.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人阎明贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；逃避公安机关检查，依法从重处罚；建议本院判处被告人阎明贵拘役一个月零十日至一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人阎明贵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阎明贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阎明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阎明贵自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阎明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 韩思奇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执247号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街。被执行人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，蛟河市东方粮油有限公司总经理，住山东省青岛市崂山区。被执行人：被告：韩秀英，女，1955年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：徐金波，男，1961年9月29日出生，汉族，吉林市华兰德酒庄有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈薪羽，女，1975年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市东方粮油有限公司、刘进华、韩秀英、徐金波、陈薪羽金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照吉林市中级人民法院（2018）吉02民初286号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）吉02执247号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。经查，被执行人主要财产所在地均在蛟河市人民法院辖区，故本案指定蛟河市人民法院执行，本院（2019）吉02执247号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市东方粮油有限公司、刘进华、韩秀英、徐金波、陈薪羽金融借款合同纠纷执行一案，依据是吉林市中级人民法院（2018）吉02民初286号民事判决书，指定吉林省蛟河市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十一日书记员 刘思佚
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3554号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：邹小珍，女，1966年02月05日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告邹小珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6444号原告：雷玉珍，女，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：阮建国、胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙），住所地：樊城区西内环路环球金融城********。执行事务合伙人：陈金玉。被告：绿谷资产管理湖北有限公司，住所地：南漳，住所地：南漳经济开发区华中绿谷绿谷大道法定代表人：王保江。原告雷玉珍与被告襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称绿谷基金中心）、绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告雷玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告襄阳华中绿谷股权投资基金中心签订的《入伙协议书》；2、判令二被告返还原告投资本金9万元，并给付原告收益5940元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：针对被告绿谷公司“森林康养”项目，原告分别与绿谷基金中心签订了4份《入伙协议书》，双方约定原告以总出资金额9万元成为被告绿谷基金中心的有限合伙人，预期年化收益为投资本金的10.8%，每六个月为一个利润分红周期。同时，被告绿谷公司承诺为绿谷基金中心承担连带保证责任，担保范围为4份《入伙协议书》项下投资的本金及相应的投资收益。原告已依约向被告绿谷基金中心出资9万元，但绿谷基金中心并未依约向原告分红，也未将原告登记为绿谷基金中心的有限合伙人，致原告投资入伙的目的无法实现。现原告要求解除上述《入伙协议书》，并要求绿谷基金中心返还原告出资，给付原告收益，同时要求被告绿谷公司承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，2019年9月22日，绿谷资产管理湖北有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南漳县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷玉珍的起诉。案件受理费2199元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十月十八日书记员 郑雪妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1392号 申请执行人:王华雄,男,1987年11月28日出生,汉族,住重庆市忠县。 被执行人:庄汉波,男,1961年6月8日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15240号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十日 书记员  马润峰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执924号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91511300209996507X，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**。 被执行人：张青，男，汉族，1980年2月5日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2382号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人张青发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人张青到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本案依法查封了被执行人张青所有的车牌号为川Ｒ×××××东风牌汽车一辆，但该车本院未实际控制。另本院通过网络查控及传统调查措施，查明被执行人张青无房地产、工商、证券等登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人张青采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金96471.92元及利息、案件受理费1150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月十七日 书记员  王明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7708号 原告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**，统一社会信用代码91110108722601000K。 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗新忠，该公司员工。 被告：蒙城京开置业有限公司，，住所地蒙城县经济开发区鲲鹏路南侧蒙城天缘太阳能产业有限公司统一社会信用代码91341622MA2N21U06A（1-1）。 法定代表人：张杰，该公司经理。 原告北京城建九建设工程有限公司与被告蒙城京开置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京城建九建设工程有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京城建九建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告北京城建九建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京城建九建设工程有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月十四日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1013号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与文世兵其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2318号原告：阜新市海州区郑家精品粮油商行（以下简称郑家粮油商行），地址：阜新市海州区创业路**，统一社会信用代码：92210902MA0UMLE511。经营者：贾玉茹，女，汉族，1955年11月19日出生，现住阜新市细河区。委托代理人：张月，系该商行工作人员。被告：海州区巴音达来餐饮城（以下简称巴音达来餐饮城），，地址：辽宁省阜新市海州区四合路**统一社会信用代码：92210902MA0UTA0P4U。经营者：海涛，男，1982年6月20日出生，蒙古族，现住阜蒙县。原告郑家粮油商行与被告巴音达来餐饮城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家粮油商行委托代理人张月到庭参加诉讼，被告巴音达来餐饮城经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑家粮油商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告货款31,753.00元。2、本案涉及所有相关费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年1月31日至2018年6月3日一直给被告送货，发生货款欠款31,753.00元。原告因此欠款多次向被告催收，被告一直避而不见，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告郑家粮油商行是被告巴音达来餐饮城的供货商，在2018年1月31日至2018年6月3日期间，原告郑家粮油商行给被告巴音达来餐饮城送米、面、油等货物，并经巴音达来餐饮城工作人员霍然、张丁丹、杨刚等人签收。被告巴音达来餐饮城拖欠原告郑家粮油商行货款共计31,753.00元。经原告郑家粮油商行催要，被告巴音达来餐饮城拒绝给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的销货单19张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告巴音达来餐饮城应当给付原告所欠货款。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海州区巴音达来餐饮城自本判决生效之日起十日内给付原告阜新市海州区郑家精品粮油商行货款31,753.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元，由被告海州区巴音达来餐饮城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年十月八日书记员  周 宇
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初630号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵峰，男，1988年6月5日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化程度，务农，住新泰市。因犯故意伤害罪，2013年5月22日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被新泰市公安局取保候审。经本院决定，2019年10月25日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞290号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民法院指控，2019年8月13日15时30分许，被告人赵峰酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小客车沿新泰市汶盘路由南向北行驶至汶南镇朝阳村路段时，被新泰市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为231.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，物证检验报告等鉴定意见，被告人赵峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵峰被查获归案后能如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人赵峰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人赵峰拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实及量刑建议，被告人赵峰在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人牛某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042272号检验报告、鉴定意见通知书，被告人赵峰无驾驶资格信息查询结果单、行驶证，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵峰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵峰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵峰系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵雯雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4305号申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：吴骏军，该分公司总经理。委托代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被执行人刘秉谦，女，1966年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴学聪，男，1992年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被执行人刘秉谦、吴学聪物业服务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初5389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执4305号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩奇志
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保131号申请人陈礼洲，男，1972年9月29日出生，汉族，住利川市。被申请人黄雄，男，1978年12月20日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人张琼，女，1982年7月12日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。申请人陈礼洲与被申请人黄雄、张琼因借款产生纠纷，申请人陈礼洲于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封二被申请人所有的位于利川市关东村七组金银台小区，房屋面积为142.97平方米的商品房一套；2、查封被申请人张琼所有的型号为BJ646G4XA的奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××**）;3、查封以上财产金额以50万元为限。申请人陈礼洲以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人张琼、黄雄共同所有的位于利川市东城关东村七组金银台小区房屋一套（房屋面积142.97平方米）；二、查封被申请人张琼所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车辆型号BJ6466G4XA）；上述查封的财产总价值以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人陈礼洲负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十月二十一日书记员  林 珣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢291号 元氏县翔运汽车运输有限公司： 杨俊生、王建旺、房伏连： 申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与被执行人杨俊生、王建旺、房伏连租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2126号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄奥通汽车贸易有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊生、王建旺、房伏连向其支付4941.72元。 本案执行过程中，被执行人杨俊生向其支付本金及利息10788元，本院（2017）冀0132民初2126号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢291号申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与被执行人杨俊生、王建旺、房伏连租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审547号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人谢晓明，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056272号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056272号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056272号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056272号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056272号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056272号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056272号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执998号申请执行人：陈金玉，女，1989年2月11日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：赵海波，男，1986年11月28日生，汉族，住通州市。申请执行人陈金玉与被执行人赵海波借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0611民初1686号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵海波应归还陈金玉借款本金50000元，并承担以50000元为基数自2018年6月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由赵海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈金玉向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除查封赵海波名下2015年登记的福克斯牌苏Ｆ×××**汽车（尚未控制）外，未发现赵海波名下有其它可供执行的财产。3、7月12日至被执行人赵海波住所地调查，未发现其名下有可供执行的财产，目前被执行人赵海波下落不明4、10月30日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人赵海波未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、10月31日，本院电话约谈申请执行人陈金玉，并告知本院采取的财产调查、查封及所查封财产无效的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人陈金玉同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及判决确定的利息和诉讼、保全费1045元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人陈金玉享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人赵海波是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除已查封赵海波名下的尚未控制的汽车外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵海波有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十月三十一日书记员  罗 帅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢5号之一申请执行人：曾世富，农民。被执行人：孙全宝，农民。本院在执行曾世富申请执行孙全宝买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙全宝银行存款18270元；二、冻结、划拨被执行人孙全宝应负担的申请执行费174元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十一日书记员  刘江涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1162号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人应爱珍，女，1968年11月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人胡茂武，男，1973年12月3日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟、应爱珍与被执行人胡茂武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟、应爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人胡茂武返还申请执行人徐子伟、应爱珍借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人胡茂武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡茂武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡茂武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月09日，暂未发现被执行人胡茂武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡茂武不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡茂武作出司法拘留15天的决定，并将被执行人胡茂武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟;应爱珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡茂武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月九日 书记员  章 浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7525号 原告：骆建雄，男，1995年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：骆惠宝，女，1975年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告骆建雄与被告骆惠宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆建雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆建雄负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘燕云 -2-
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12975号原告：刘惠。被告：郭绍忠。被告：吕爱秋。委托代理人:郭绍忠。被告：郭越。委托代理人:郭绍忠。第三人：沈阳市大东区晶图鑫房产信息服务部。经营者：李绩辉，职务经理。委托代理人：曲琳。本院在审理原告刘惠与被告郭绍忠、吕爱秋、郭越、第三人沈阳市大东区晶图鑫房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告刘惠于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告刘惠撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘惠负担。审判员  刘鹏二〇一九年十月八日书记员  白璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执869号申请执行人：张琪，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行张琪与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执869号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭     真审 判 员 胡昊审判员曾浩二〇一九年十月三十一日执行人员 蔡  福  平书 记 员 吴  松  云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1686号罪犯张鹏飞，男，1990年2月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)渭中法刑二初字第00016号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3927号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年1月21日该犯缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张鹏飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月1日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1569号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周云霞，女，1992年4月16日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告周云霞、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht57030《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6splus一部(手机串号后七位数为1487240），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告周云霞、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3740号 原告：董冰，男，1976年1月17日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告董冰与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冰、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董冰向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年3月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年3月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1994年3月原告董冰到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1994年3月至今董冰为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：董冰同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告董冰主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年3月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告董冰与被告山东双连锁业有限公司自1994年3月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执684号申请执行人:陈丽，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：王涛，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住址江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽于2019年6月20日向本院申请强制执行由被执行人王涛归还债务18270元，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王涛至今未自动履行。本院于2019年6月28日对被执行人王涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1724执684号限制消费令，对被执行人王涛限制高消费。本院于2019年6月20日向申请执行人陈丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈丽未能提供相应财产线索，本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈丽，申请执行人陈丽同意终结本次执行程序。申请执行人陈丽的债权18270元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执684号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的18270元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨莉群
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1803号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行，住所地松滋市街河市镇民主街金地尚城小区。负责人：雷小龙，该支行行长。委托诉讼代理人：谌川，男，该支行职员。委托诉讼代理人：李雅婷，女，该支行职员。被告：李学芬，女，1967年9月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：雷晓兵，男，1974年5月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行（以下简称中银富登银行街河市支行）与被告李学芬、雷晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行街河市支行的委托诉讼代理人谌川、被告李学芬到庭参加诉讼，被告雷晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行街河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学芬偿还贷款本金23440.98元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日（正常利息按年利率13.9%计算，罚息、复利按正常利息的1.5倍计算）。截止2019年8月27日利息、罚息、复利共6827.52元，本息合计30268.50元；2.判令被告雷晓兵对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告李学芬以其名下位于村××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告李学芬签订了《借款合同》（合同编号：2017Ｇ0108037130156），约定原告向被告李学芬发放贷款４万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年7月21日至2018年7月19日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告与被告李学芬签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017G0108037130156-1），约定被告李学芬以其名下位于村××组房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，原告与被告雷晓兵签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017G0108037130156-2），约定被告雷晓兵对上述《借款合同》下原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年7月21日如约发放贷款4万元。2018年7月19日，借款合同到期，被告未能按合同约定偿还借款本息。原告多次上门催收未果。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告李学芬承认原告在本案中所主张的事实，但辩称我并非故意拖欠原告贷款不还，而是由于经营亏损，缺乏偿还能力，且原告起诉后我多方筹措资金于2019年9月27日偿还了9000元。被告雷晓兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告李学芬签订了合同编号为2017Ｇ0108037130156的《借款合同》，约定原告向被告李学芬发放贷款4万元，贷款期限为2017年7月20日至2018年7月19日，合同利率为年利率13.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率20.85%，逾期利息按罚息利率计算复利。同日,原告与被告李学芬签订了合同编号为2017G0108037130156-1的《最高额抵押合同》，约定被告李学芬以其名下位于村××组的房屋所有权及土地使用权提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，原告与被告雷晓兵签订了合同编号为2017G0108037130156-2的《最高额保证合同》，约定被告雷晓兵对上述《借款合同》下原告全部债权承担最高额连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年7月21日如约发放贷款4万元。2018年7月19日借款合同到期后，被告李学芬未能按约定偿还借款本息，原告多次上门催讨，并向被告李学芬、雷晓兵发出《逾期贷款催收函》、《履行担保责任通知书》，要求被告立即偿还贷款本息。但截至2019年8月27日，被告李学芬仍下欠原告借款本金23440.98元，利息、罚息、复利共6827.52元，本息合计30268.50元。本案审理过程中，被告李学芬于2019年9月27日向原告还款9000元，截至2019年10月7日，被告李学芬欠原告借款本金14430.98元，罚息7132.36元、复利7.41元，本息合计21570.75元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、最高额保证合同均不违反法律规定，合法有效，本院予以维护。现原告要求被告李学芬返还借款本金并按合同约定逾期年利率20.85%支付利息至清偿之日止，要求被告雷晓兵对上述借款本息承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。至于原告要求对抵押合同记载的位于村××组的房屋所有权及土地使用权行使抵押权并优先受偿，因属集体所有的宅基地，不属于抵押财产范围，且无证据证实被告李学芬对抵押财产具有处分权，亦未办理抵押物登记，其抵押无效，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学芬于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行借款本金14430.98元及截止2019年10月7日止的罚息7132.36元、复利7.41元，合计21570.75元，并按年利率20.85%从2019年10月8日起以借款本金14430.98元为基数支付逾期利息至清偿之日止。二、被告雷晓兵对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学芬、雷晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十月十二日书记员  晏 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1586号之一申请执行人：李明军,男,1972年2月12日出生,汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：浙江三德环境建设有限公司,住所地:浙江省金华市金磐开发区B1地块**。法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。申请执行人李明军与被执行人浙江三德环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)新0104民初9805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的1060720.75元，已执行标的为0元，未执行标的为1060720.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月12日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月15日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记，无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年4月15日、2019年9月16日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年9月19日查封被执行人名下×××号奇瑞牌汽车及×××号明锐牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年10月5日发函走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费并发布。6、本院通过网络查询发现本案被执行人有一件关联案件，该案件正在执行，执行标的为464747.5元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国 审 判 员 李 国 华二〇一九年十月七日书 记 员 裴 瑾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4100号 申请执行人：冉宏友，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄秀政，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人冉宏友与被执行人黄秀政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2377号民事调解已发生法律效力。冉宏友于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为28880元，案件受理费351.50元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秀政的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初569号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林某定，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住厦门市同安区。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月17日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定于2019年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人林某定犯危险驾驶罪。被告人林某定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人林某定到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日18时30分许，被告人林某定无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区福昆线263公里（新民大道同盛路口）时被民警当场查获。经检测：被告人林某定被查获时血液中的乙醇含量为212.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月27日，被告人林某定经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人林某定的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某定具有自首情节，无证驾驶且有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人林某定拘役三至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人林某定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某定具有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林某定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十月二十二日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1033号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省辽源市东丰镇。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵万义，该行职员。 被告葛兴林，男，1959年2月18日生，住东丰县。 被告高金良，男，1987年12月20日生，住东丰县。 被告赵福艳，男，1968年10月28日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告葛兴林、高金良、赵福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵万义到庭参加诉讼，被告葛兴林、高金良、赵福艳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛兴林偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年6月22日始至2017年6月21日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年6月22日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.请求判令被告赵福艳、高金良承担连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告葛兴林在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵福艳、高金良提供连带担保责任。2016年6月22日，被告葛兴林用额度内借款30,000.00元，2017年6月21日到期。贷款到期后，借款葛兴林没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 葛兴林没有出庭，没有提供书面答辩。 高金良没有出庭，没有提供书面答辩。 赵福艳没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2014年6月24日，被告葛兴林在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵福艳、高金良提供连带责任担保。2016年6月22日，被告葛兴林用额度内借款30,000.00元，2017年6月21日到期。借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务借款申请表、农户贷款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛兴林与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告葛兴林未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告赵福艳、高金良自愿为该笔借款提供连带担保，但赵福艳、高金良担保的债务最高额为33,000.00元，故赵福艳、高金良应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告葛兴林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年6月22日始至2017年6月21日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年6月22日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告赵福艳、高金良在总额度33,000.00元范围内对葛兴林偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元及公告费600.00元，由被告高金良、赵福艳、葛兴林共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月八日 书 记 员  李欣儒
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民特38号 申请人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉，总经理。 被申请人：潘云贵，男，汉族，1969年11月18日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王兴明，男，汉族，1971年8月5日生，住泸州市江阳区。 申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司与被申请人潘云贵及王兴明撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司撤回申请处理。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑健雄
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初188号 原告陈某，女，1956年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人雷某，男1953年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告配偶。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市蜀西环街**。 法定代表人李军，分局长。 本院在审理原告陈某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张珑馨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3441号原告：胡循良，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：温洪森、曾海军，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告：黄瑞平，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡循良与被告黄瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡循良未到庭，其委托诉讼代理人曾海军到庭，被告黄瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡循良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金计人民币100000元及由此产生的利息，按月利率1.5%为标准，时间从2019年1月1日起，计算到2019年8月31日止，共8个月，即：100000元×1.5%×8个月＝12000元，加上2018年尚欠利息5000元，实际欠利息是17000元，此后的利息，以被告归还原告借款本金之日止。以上合计本息计币117000元；2.本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告做生意急需资金周转，向原告借款100000元，转款当天被告出具借条，双方没有约定还款时间，但是约定月利率为1.5%。到了2017年1月，原告担心借条过了诉讼时效，就叫被告于2017年1月20日重新驳过借条，借条内容与前面借条一致，仍然没有约定还款时间，但是约定月利率还是1.5%。借款的这几年来被告一直能向原告支付利息，但是，去年的利息共18000元，被告只支付了13000元，尚有利息5000元没有支付，到今年，更是一分钱利息都没有向支付。为此，原告向被告提出要其归还本付息，可是被告以资金紧张为由，不肯归还原告本息，被告没有还本付息的违约行为，严重的侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益。黄瑞平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告黄瑞平做生意急需资金周转，向原告胡循良借款100000元。到了2017年1月，原告担心借条过了诉讼时效，就叫被告于2017年1月20日重新续写借条，没有约定还款时间，约定月利息为1500元，也即月利率为1.5%。借款的几年来被告一直能向原告支付利息，但2018年的利息共18000元，被告只支付了13000元，尚有利息5000元没有支付完成。2019年被告未按约定支付利息，为此原告向被告提出要其归还本付息，但被告未归还，因此原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡循良与黄瑞平之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。胡循良履行了借款义务，而黄瑞平只支付了部分利息，2018年尚有5000元利息未支付完成，2019年未支付过利息，在被告违约的情况下，原告要求被告归还本金并支付相关利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了月利率为1.5%的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡循良借款本金人民币100000元及其利息17000元，以后利息以本金100000元按月利率1.5%自2019年9月1日计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告黄瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年十月十八日书记员 廖丽珠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异351号案外人：张志，男，1971年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张志于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张志称，请求中止对金色都汇项目二期B3号1单元602室房屋的执行。主要理由：2014年8月18日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以25万元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元602室，建筑面积99.02平方米房屋。案外人于2017年5月25日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月18日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元602室，建筑面积99.02平方米房屋，房屋价款25万元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年5月25日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具二期工程建设费、物业费等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张志在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3768号申请执行人：石某某，男，汉族，1974年X月X日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：黄某某，男，汉族，1969年X月X日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人石某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为26225元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人石某某。截至2019年10月23日，被执行人黄某某尚欠申请执行人石某某26225元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3768号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月二十三日书记员 李利沙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1264号申请执行人：陈汉初，男，汉族，1985年7月12日生，住赤壁市车埠镇。被执行人：吕小龙，男，汉族，1988年9月18日生，住赤壁市大桥路。申请执行人陈汉初与被执行人吕小龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕小龙银行存款203155元及利息或查封、扣押被执行人吕小龙相应价值的财产或扣留、提取被执行人吕小龙应当履行义务部分的收入款203155元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十月十四日书记员 魏文艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9093号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王振宇，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初7326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128030.24元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初7326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十月二十五日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4676号原告：马向阳，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。原告：陈冰宇，女，1969年10月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋钰,江苏联佑律师事务所律师。被告：江苏中技天峰置业有限公司（统一社会信用代码913206845837440351），住所地海门市海门镇富江南路**。法定代表人：沈峰英,董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际律师事务所律师。原告马向阳、陈冰宇与被告江苏中技天峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告马向阳、陈冰宇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马向阳、陈冰宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马向阳、陈冰宇撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告马向阳、陈冰宇负担。审 判 员  孙 锋二〇一九年十月二十四日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3248号 原告：彭州市葛仙山镇建新村村民委员会，住所地四川省彭州市葛仙山镇建新村****。 法定代表人：陈友义，职务：村主任。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 被告：彭州市葛仙山野生动物养殖有限公司，住，住所地四川省成都市彭州市葛仙山镇大曲村**/div> 法定代表人：廖尔斌，职务：执行董事兼总经理。 原告彭州市葛仙山镇建新村村民委员会与被告彭州市葛仙山野生动物养殖有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告彭州市葛仙山镇建新村村民委员会于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告彭州市葛仙山镇建新村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市葛仙山镇建新村村民委员会 负担。 审判员  欧超男 二〇一九年十月十四日 书记员  王雯婕