wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执恢213号 关于申请执行人杨红军与被执行人张立成民间借贷纠纷一案中，本院（2017）甘1002民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红军于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求：被告张立成归还原告杨红军借款本金14250元，以年利率6%计算，支付原告杨红军2015年9月14日起至2017年1月12日止期间的利息1136元。案件受理费230元，由被告张立成负担。 在执行过程中，由于被执行人张立成下落不明，无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，现被执行人张立成已将本案执行标的全部履行完毕。执行费117元，已由被执行人张立成缴纳。 本院认为，本院（2017）甘1002民初459号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨红军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）甘1002民初459号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢继平，男，1963年7月19日出生，汉族，住甘肃省文县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马焕青，男，1986年9月9日出生，汉族，住甘肃省文县。一审被告：王小连，女，1979年8月7日出生，汉族，住甘肃省文县。再审申请人谢继平因与被申请人马焕青，一审被告王小连民间借贷纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2019)甘12民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢继平申请再审称，2011年3月14日，王小连向刘洋、刘小英借款70000元，但向马焕青签订借款协议，2013年2月，马焕其到其单位喊：“谢继平借款不还不要脸”等，其怕影响不好，故按马焕青的要求于2013年3月14日将本金利息合计重新出具100000元借条，后于2017年6月得知，王小连已将之前的借款还清，涉案借条系在胁迫情形下所出，同时马焕青在原审中对款项的支付过程陈述前后不一，且自出具借条至诉讼形成时，亦未向其主张过权利，马焕青提供的证人有亲属关系，故并不存在其向马焕青借款100000元的事实，马焕青的诉讼亦已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第八项规定，申请再审。本院经审查认为，2013年3月14日，谢继平出具借条载明：“今借到马焕青现金人民币壹拾万元整（100000元），于2014年3月14日还清（以文县城关镇韩家坝房产作抵押5号楼三单元502室）房产价值贰拾捌万元整。借款人：谢继平、王小连。”现谢继平主张该借条系在胁迫情形下签订，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承担举证不能的法律后果。另，关于本案的诉讼时效，一审庭审中，马焕青申请证人出庭作证证实马焕青在借款后一直向谢继平主张权利，故原审法院据此认定马焕青的起诉未超过诉讼时效，并无不当。综上，谢继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢继平的再审申请。审判长 李剑斌审判员 张 黎审判员 李海云 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 张恩天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14253号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:王秀财，男，1989年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王秀财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14253号之一民事裁定书，查封了王秀财所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室的房产。2019年10月31日，平安银行股份有限公司临沂分行以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王秀财所有的位于临沂市××新区中晟世纪城××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第00×××25号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 王雪萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3248号 原告：何明兄，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖市制己装饰新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：濮卫刚，系该公司总经理。 本院于2019年9月9日立案受理了原告何明兄诉被告芜湖市制已装饰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案。2019年10月11日，原告何明兄向本院申请撤回起诉。本院认为，何明兄向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何明兄撤回起诉。 本案案件受理费10元（原告何明兄预交），由原告何明兄负担。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  程 骢 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  朱春为
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执100号申请执行人：刘海燕,女性,1983年1月8日出生,住山西省临汾市永和县。被执行人：刘伟华,男性,1984年5月27日出生,住山西省汾西县。本院在执行刘海燕与刘伟华借款合同纠纷一案中，依据已经生效的临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2957号民事判决书，判令被上诉人刘伟华在本判决生效后十日内偿还上诉人刘海燕79840.5元及利息（自2018年3月31日起至偿还之日止，按招商银行的规定计算）。一审案件受理费1796元，二审案件受理费1796元，共计3592元由刘伟华负担。本案于2019年4月24日立案，申请执行标的81636.5元，已执行到位标的0元，尚未执行标的81636.5元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户共计3个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十一日书记员  刘福强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4613号 上诉人（原审被告）：厦门西来生物工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼**，统一社会信用代码：91350205594983357R。 法定代表人：赖诗金，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：赖桂勇（曾用名赖桂涌），男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：厦门涌泉科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼浮工业区，统一社会信用代码91350200260093434B。 法定代表人：赖桂勇，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：厦门涌泉集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区，统一社会信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门双润小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门第一广场**1708，统一社会信用代码91350200065855018B。 法定代表人：陈铁铭，董事长。 原审被告:苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：赖鹭挺，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：赖鹭捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：朱燕妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门西来生物工程有限公司、赖桂勇、厦门涌泉科技有限公司、厦门涌泉集团有限公司因与被上诉人厦门双润小额贷款股份有限公司及原审被告苏秀恋、赖鹭挺、赖鹭捷、朱燕妮借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门西来生物工程有限公司、赖桂勇、厦门涌泉科技有限公司、厦门涌泉集团有限公司关于缓交诉讼费用的申请因不符合条件未得到本院准许，其未在本院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门西来生物工程有限公司、赖桂勇、厦门涌泉科技有限公司、厦门涌泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十月八日 代书记员 朱强强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1125号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8430号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘婵媛,刘小强,张艳艳,白文彪诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘婵媛,刘小强,张艳艳,白文彪银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5015号   原告：张新春，男，汉族，1963年4月10日出生，现住库尔勒市。   被告：袁万峰，男，汉族，1966年8月5日出生，现住库尔勒市。   原告张新春与被告袁万峰定金合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张新春未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张新春撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月二十九日   书记员 张 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9077号 被执行人：毕锦新，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人毕锦新罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2793号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须应缴罚金3000元、退赔被害人张同怀7424元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1474号 原告：熊朝海。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告熊朝海与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝海及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊朝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承包西乡县肖家湾河道、罗家嘴河道治理工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到熊朝海工资款肆仟元整。欠款人：李孟平，2016年11月18日”，此后经原告多次索要，被告以无钱为由，至今未付，为此起诉。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李孟平雇佣原告熊朝海为其承揽的工程做工，因被告李孟平无力支付，同年1月18日，李孟平给熊朝海出具欠条一张，欠条载明：“今欠到熊朝海工资￥4000元.大写人民币（肆仟元整）”。此后原告熊朝海多次索要，被告李孟平一直未支付，现熊朝海起诉要求李孟平支付劳务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费4000元一直未支付，有违诚信原则。原告要求被告给付拖欠劳务费4000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付熊朝海劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3074号 申请执行人章美姬与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特110号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3074号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执513号   申请执行人全小龙，男，土族，1993年6月3日出生，住址青海省大通回族自治县。   被执行人吴胜林，男，汉族，1982年11月24日出生，住址青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初970号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴胜林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴胜林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初277号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴美锋，男，生于1975年12月7日，汉族，小学文化，无业，群众，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月25日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月4日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕72号起诉书,指控被告人吴美锋涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉。被告人吴美锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年6月24日19时许，黄梅县孔垄派出所组织全体人员在字路口四个方向进行设卡,对该路口流动车辆进行例行检查。行动开始约10余分钟后,被告人吴美锋因害怕无证驾驶被公安机关查处,明知民警正在执行警务工作，强行驾驶一辆无牌银灰色雅马哈踏板摩托车,后座带着其女儿。无视第一个卡口检查民警商某喊话,连冲烟草路方向、西正街方向两处卡口,在第三个孔碾公路卡口处将执勤入员李某撞伤，井在撞伤执勤人员后继续驾车逃离，后被在场民警制服。经鉴定,李某损伤程度为轻微伤。案发后,吴美锋家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴美锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、情况说明、黄梅县公安局的证明、诊断证明书、谅解书等书证;证人周某、商某、熊某的证言;受害人李某的陈述;被告人吴美锋的供述和辩解;(梅)公(司)鉴(临)字(2019)13号鉴定书;监控视频证据等证据证实。被告人吴美锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴美锋法制观念淡薄，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本次犯罪被告人系初犯，没有犯罪前科，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并同意本案适用简易程序审理，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴美锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告人吴美锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴美锋的刑期自2019年6月24日起至2019年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年十月八日书记员 凌约栋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4266号原告：张建海，男，1973年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李天硕，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：李军，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：李江涛，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。张建海与李天硕、李军、李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张建海于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建海自愿申请撤回对被告李天硕、李军、李江涛的起诉，符合法律规定，原告张建海的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建海撤诉。案件受理费682元，由原告张建海负担。审判员  于伯军二〇一九年十月三十一日书记员  林 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2248号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：胡丁，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3410号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，并向被执行人胡丁发出执行通知书，但胡丁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日在南昌市车管所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，于2019年10月18日在财付通扣划到被执行人519.2元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人胡丁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.394933万元及相应利息，截止2019年10月12日已经执行到位519.2元，未执行3430.13元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  武雪妮
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初80号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人邱培超，男，1994年9月9日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被云龙县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，9月25日被云龙县人民检察院变更为取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人邱培超犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序对本案公开开庭审理。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人邱培超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日凌晨2时许，被告人邱培超驾驶云Ｌ×××××五菱小货车到云龙县，盗窃了杨某羊圈内的12只山羊，后将所盗窃的12只山羊用云Ｌ×××××五菱小货车运输至云龙县，以人民币12,000元的价格卖给吴某。案发后，被告人邱培超赔偿了被害人杨某人民币13,600元，并取得谅解。经鉴定，被盗山羊的价格为人民币12,592元。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；证人邱某1、吴某等证言；被害人杨某陈述；被告人邱培超供述与辩解；鉴定文书；现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据材料供庭审质证。据此，公诉机关认为被告人邱培超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金人民币1,000元，并适用缓刑。 被告人邱培超对公诉机关指控的事实、证据及适用法律的意见均无异议，并当庭表示认罪，且签字具结。 经审理查明，2019年7月27日凌晨2时许，被告人邱培超驾驶云Ｌ×××××五菱小货车到云龙县，盗窃了杨某羊圈内的12只山羊。后被告人将所盗12只山羊用云Ｌ×××××五菱小货车运输至云龙县，以人民币12,000元的价格卖给吴某。案发后，被告人邱培超经与被害人自行协商后赔偿了被害人杨某人民币13,600元，并取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗山羊的价格为人民币12,592元。 认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、移送审查起诉告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请材料、取保候审决定书。证实案件的来源及被告人邱培超被采取强制措施的情况。本案经被害人杨某2019年7月28日报警后，云龙县公安局立案侦查。 2．人身三面照、户口证明。证实被告人邱培超的身份情况及其体貌特征。 3．抓获经过、现场检测报告书。证实被告人邱培超被抓获归案的情况。 4．现场辨认笔录、现场辨认照片、现场辨认方位示意图。证实经辨认，被告人辨认出其盗窃12只山羊的地点，位于云龙县下边杨某家羊圈里；辨认出其偷到羊后拉运到团结乡出售给“润科”的过程中，其中途休息的地点。 5．人员辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。证实经辨认，吴某辨认出了以12,000元价格卖给了其12只羊的人即是被告人邱培超。 6．称量记录、称量照片。证实2019年8月6日，经对杨某被盗后其又购回的8只山羊进行称量，8只山羊净重共计531.03市斤。 7．云龙县公安局情况说明。证实本案被盗12只山羊中未追回4只。云龙县公安局经对被告人讯问及对被害人询问，确认未追回山羊中，有2只每只不少于40斤，另2只每只不少于60斤。故按照每只山羊最低重量计算，未追回的4只山羊重量估算共计200市斤。 8．鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经云龙县价格认证中心认定：杨某户被盗12只山羊价值共计人民币12,592元。 9．扣押决定书、扣押清单。证实案发后，云龙县公安局向被告人邱培超扣押了云Ｌ×××××号五菱小型汽车一辆。 10．接受证据清单、协议书、谅解书。证实2019年7月29日，被告人邱培超与被害人杨某就被盗山羊损失协商，由邱培超赔偿了杨某羊价款13,600元。杨某对被告人予以谅解。 11．提取笔录、提取翻拍照片。证实经侦查人员对被告人所持有的手机中其使用的微信内容进行翻拍提取：邱培超2019年7月27日8时49分28秒经微信收取了“润科”微信转账款12,000元。 12．被害人杨某陈述：其户关在马金桥羊圈里的12只山羊（11只公羊，1只母羊）在2019年7月27日早上发现被盗了，其就自己去找。其找到购买了其被盗羊的买主吴某后，其从买主那里打听到卖给他羊的人邱培超的联系方式，后其找到被告人邱培超。经与邱培超协商后，邱培超赔偿了其被盗12只羊的总价款13,600元，为此其谅解了被告人。事后其又去找吴某以8,000元的价格买回了其中被盗的8只羊。 13．证人证言（1）吴某证实：其2019年7月27日早上在团结乡畜牧市场旁以12,000元的价格向被告人收购了12只山羊（1只母羊，12只公羊）。当时是被告人用车将山羊拉运到其租住的房子旁主动与其联系向其出售的，其之前不认识被告人。钱是以微信支付的方式付给被告人的。次日傍晚，有三名男子找到其羊圈旁，他们辨认出其收购的那12只山羊是他们被盗的羊。接着那三个人向其要了被告人邱培超的电话后即打电话与他联系。几天后那12只羊被其出售了4只，剩余8只被失主以8,000元的价格买了回去。 （2）邱某2、邱某1证实：邱某1接到杨某电话后其才知道其儿子邱培超偷了杨某户的12只羊，并将羊卖给了吴某。次日（2019年7月29日）其与邱某2带着邱培超一同去找杨某道歉、协商。经协商后，邱培超赔偿了杨某被盗12只羊的折价款共13,600元，杨某也谅解了邱培超。 14．被告人邱培超供述。其供述的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述证据，经庭审质证，符合证据要件，能相互印证证实案件事实，本院确认为有效证据。 本院认为，被告人邱培超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12,592元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人事后积极对被害人协商进行了赔偿，并取得被害人谅解，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其依法从宽处理，且适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人邱培超的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人邱培超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1,000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尹利斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监149号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：岳良志，男，1962年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。原审原告仲红霞与原审被告岳良志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）苏0106民初10150号民事裁定书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 孙 燕审判员 张 璇审判员 辛 靓二〇一九年十月十八日书记员 周凤娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4487号之一原告:周爱枝,女,1969年9月9日出生,汉族,住平舆县。被告：平舆县李二鲜鱼村店。住所地:平舆县陈蕃路北段清水莱客**。统一社会信用代码：92411723MA4636EK5T。经营人:冯南南，女,1989年9月5日出生,汉族,住平舆县。被告:冯南南,女,1989年9月5日出生,汉族,住平舆县。原告周爱枝诉被告平舆县李二鲜鱼村店、冯南南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周爱枝到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资款4500元，并支付所欠工资额一倍的赔偿金4500元，计款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告雇佣原告为其打工，每月工资2000元。原告从2019年2月一直干到2019年6月25日，被告下欠4月份工资500元和5月、6月份两个月的工资，合计4500元。二被告在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告平舆县李二鲜鱼村店于2018年11月28日登记为个体工商户，登记经营者为被告冯南南。2019年被告平舆县李二鲜鱼村店雇佣原告为其工作。庭审中，原告陈述被告所欠工资4500元是自己计算的，被告并没有出具所欠工资凭证。本院认为，原告在被告平舆县李二鲜鱼村店工作，已与该店形成了劳动关系。由于该店拖欠原告工资，双方发生劳动争议纠纷。根据相关法律规定，本案原告未持被告出具所欠工资凭证直接起诉至法院请求被告支付工资，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周爱枝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇一九年十月二十五日书记员  麻兆祥
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执732号 申请执行人陈方红，男，1969年5月25日出生。 被执行人张斌，男，1988年11月22日出生。 本院在执行申请执行人陈方红与被执行人张斌追偿权纠纷（2019）浙0727民初221号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十月十一日 书记员  孔瑞斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1459号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人蔡件华，男，1979年1月1日出生，住江苏省启东市。 平安银行股份有限公司杭州分行与蔡件华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4950号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的金额为159312.5元，案件受理费和财产保全申请费共4520元，申请执行费2290元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费和申请执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月28日，尚未执行的标的金额为159312.5元，案件受理费和财产保全费共4520元，申请执行费2290元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十八日 代书记员  王忠伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1086号之一申请执行人:孔鄂梅，女，汉族，1985年3月11日出生，住通山县，委托代理人：朱呈君、朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被执行人：严美玲，女，汉族，1985年2月19日出生，住咸宁市，被执行人：陈文胜，男，汉族，1979年7月11日出生，住咸宁市，申请执行人孔鄂梅与被执行人严美玲、陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2018）鄂1202民初4776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严美玲、陈文胜应于判决生效之日起三十日内向申请执行人孔鄂梅偿还借款本金338000元及利息177153元（上述利息按照年利率24%计算至2019年4月25日止，逾期未清偿完毕，后期利息按照年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人严美玲、陈文胜未按生效法律文书履行义务，申请人孔鄂梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人严美玲、陈文胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人严美玲、陈文胜已到庭接受调查询问，并向本院报告了部分财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，已查明被执行人陈文胜单独所有位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村一组1幢3层3楼房屋（不动产权证号：鄂20**咸宁市不动产证明第**），但该套房产已为其他债权人设立抵押担保，暂时无法处置，本院已对该套房产予以查封，并依法向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人孔鄂梅本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人孔鄂梅债权尚余515153元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人严美玲、陈文胜有房产，但暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1086号案件终结本次执行程序。被执行人严美玲、陈文胜负有继续向申请执行人孔鄂梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十二日书记员  陈 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯赞华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯赞华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯赞华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,266.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,266.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7082号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：李姣，女，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省XX县XX镇XX村。 原告长沙银行股份有限公司诉被告李姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告李姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47929.42元、利息5543.93元、费用8874.59元，共计62347.94元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计62347.94元（包括信用卡欠款本金47929.42元、利息5543.93元、费用8874.59元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告李姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年9月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年9月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金47929.42元、利息5543.93元、费用8874.59元，共计62347.94元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金47929.42元、利息5543.93元、费用8874.59元，共计62347.94元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李姣在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金47929.42元、利息5543.93元、费用8874.59元，共计62347.94元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告李姣在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元，公告费560元，共计1918元，由被告李姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1813号 中国抽纱广东进出口有限公司、法派香港有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲西裁字第0017号裁决书，于2018年8月23日立案受理中国抽纱广东进出口有限公司申请执行法派香港有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的33062982.93元及计算至实际付清之日止的违约金等。执行中，双方达成了金额确认书，双方确认法派香港有限公司应支付的款项包括截止2019年9月26日应支付给申请人的案款（违约金、律师费、仲裁费、评估费、迟延履行期间债务利息）计35665989元，以及应付法院的执行费计108702元。本院已将35665989元案款全部划至申请执行人账户，执行费108702元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4444号 原告：郑某九，男，1960年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：苏某改，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：苏某杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：李某江，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告郑某九与被告苏某改、苏某杰、第三人李某江排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告郑某九向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏某杰、苏某改，第三人李某江将第三人申请查封的被告苏某杰、苏某改所有的生产设备搬离原告房屋；二、被告苏某杰、苏某改支付自2019年4月5日始至设备搬离止的租金，租金暂定30000元；三、第三人李某江对于2019年5月24日之后的租赁费承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年冬，原、被告合作承建位于系井村藁梅路东的厂房两层，原告主要承建一层，被告承建一层部分工程以及二层。当时双方约定，被告苏某杰免费使用双方承建的房屋五年。至2018年1月1日，房屋的一层全部归原告所有，二楼属于被告。2018年1月1日之后，被告按照当地同面积标准向原告支付租金。双方协商好后，原、被告均按照约定履行了自己的义务。2018年1月1日后，被告苏某杰的厂子不景气，未按照约定支付原告的租金。2019年2月16日，经双方协商，被告以35万元的价格将二层楼房卖给原告，被告承诺尽快搬离。2019年5月24日，第三人李某江申请法院将被告所有设备查封在原告房屋，至今无法移动。原告认为，二被告与第三人之间有经济纠纷，但双方案件中涉及的查封财产却占据着原告的厂房侵害原告的合法权益。因原、被告无法达成一致意见，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，本院依据第三人李某江申请依法对该生产设备予以查封，协助执行是原告应尽的义务，在解除查封之前任何单位或个人不得转移、变卖；查封期间的保管费用应由被执行人负担。另查明，实际占有涉案房屋的是河北苏氏袜业有限公司，原告起诉二被告及第三人属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某九的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 玲 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4356号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府**楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:倪燕燕，男，1986年1月17日出生，汉族,住淮南市。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告倪燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十月一日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执3731号张琨、金禧国际大酒店（天津）有限公司：张琨与金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初4341号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3731号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1321号之一申请执行人唐建宏，男，1979年9月25日出生，汉族。被执行人黄虎，男，1991年11月10日出生，汉族。申请执行人唐建宏与被执行人黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0211民初1241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄虎于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向申请执行人唐建宏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人黄虎公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月12日、2019年9月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘安旺、唐恋的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄虎的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄虎的不动产情况，被执行人名下均无有效房产信息。2019年10月12日，本院依法对被执行人黄虎适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月12日，本案应当执行的标的金额为4.807万元，已执行到位0元，尚有4.807万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄虎有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月十七日书记员  刘 哲
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初152号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张效记，曾用名张贵海，男，汉族，生于1973年4月15日，身份证号6228271973********，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新城乡东庄行政村杨湾自然村**。1994年3月4日因犯抢劫罪被镇原县人民法院判处有期徒刑七年，1998年12月26日被假释。2007年4月14日因犯寻衅滋事罪被镇原县人民法院判处有期徒刑三年,2010年4月13日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张效记犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人张效记到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日8时许，被告人张效记与被害人田某在镇原县平泉镇永兴家园小区院内相遇，田某向张效记索要之前欠的600元花炮款，二人言语不和，继而发生厮打，张效记用拳头在田某鼻部、嘴部击打三四下，致田某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、颜面部软组织损伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，田某所受损伤属轻伤二级。案发后，张效记一次性赔偿田某医药费及其他费用共9000元，取得了田某的谅解。 另查明，田某受伤后在庆阳市中医医院住院13天，共计花费医疗费11127.52元。 上述事实，被告人张效记在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，证人王某1、张某某、王某2证言，被害人田某陈述，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法临）字[2019]22号鉴定意见书，视听资料，归案情况说明、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张效记因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张效记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张效记赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人张效记犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝红梅 二〇一九年十月十二日 书记员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2778号 原告：吴非，男，1986年4月11日出生，汉族，上高县人，自由职业，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：吴梦园，女，1994年4月19日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县，系原告的妹妹。 被告：宋江琪，女，1987年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告吴非与被告宋江琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴非的委托诉讼代理人吴梦园到庭参加诉讼，被告宋江琪经本院传票传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告吴非向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋江琪归还向原告吴非两次所借的人民币41000元；2、要求被告宋江琪支付原告吴非约定的借款手续费，即以41000元本金，按日利率万分之四计算自2019年6月20日起至还款日的金额；3、要求被告宋江琪承担所有诉讼费用。事实及理由：被告宋江琪于2019年4月11日，以急需交学费为由，向原告吴非借款人民币叁万元整（30000.00元）。原告吴非收到被告宋江琪亲笔所写借条照片一份。被告宋江琪又于2019年4月14日，以急需周转资金发工资为由，向原告吴非借款人民币贰万元整（20000.00元），原告吴非收到被告宋江琪亲笔所写借条照片一份。出于对被告宋江琪的信任，原告吴非两次累计从蚂蚁借呗借款给被告宋江琪人民币伍万元整（50000.00元）并协定产生的手续费（每天万分之四）由被告宋江琪承担。原告吴非与被告宋江琪在借款时文字约定，被告宋江琪将于5月15日按时归还所借的钱款以及手续费。原告吴非于2019年5月15日向被告宋江琪提出归还所借的人民币伍万元整（50000.00元），并支付相应的手续费。被告宋江琪以资金短缺为由，仅偿还本金叁仟元（3000元）及产生的手续费陆佰柒拾元（670元），并口头承诺剩余部分将于2019年6月15日还清。原告吴非于2019年6月15日再次催促被告宋江琪还钱，被告偿还本金陆仟元（6000元）及手续费陆佰捌拾元（680元），但当天没有偿还，在原告吴非一再催促下，于2019年6月20日才将陆仟陆佰玖拾元（6690元）转给原告吴非，同时被告宋江琪和原告吴非商定以后每个月15号按照部分本金加手续费的方式偿还剩余款项。2019年7月15日，原告吴非多次要求被告宋江琪按时归还借款，被告宋江琪均以明天就还为由，不予归还。原告吴非为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告宋江琪未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋江琪以急需用钱为由分别于2019年4月11日、2019年4月14日向原告吴非借款人民币30000元、20000元。出于信任，原告分两次从蚂蚁借呗借款50000元转给被告，并约定每天万分之四的利率由被告宋江琪承担。被告宋江琪分别于2019年4月11日、2019年4月14日出具二份借条并拍照给原告，约定被告宋江琪借原告50000元，2019年5月15日连本带利一起归还。借款到期后，被告于2019年5月15日偿还本3000元及利息670元，于2019年6月20日偿还本金6000元及利息690元。截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金41000元未归还，原告经多次催要未果，遂导致纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋江琪向原告吴非借款人民币50000元，有被告出具的《借条》及双方的微信聊天记录、银行转账记录为证，该《借据》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告要求被告按日利率万分之四支付借款的利息，因双方已约定借款的利息按日利率万分之四计算，被告二次的还款也按该约定实际支付了利息，且该利率约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付按日利率万分之四计算利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋江琪自本判决生效后七日内向原告吴非偿还借款本金41000元及自2019年6月21日至还清款项日止按日利率万分之四计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告宋江琪承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十月十八日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084破申6号 申请人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地在高邮市。 法定代表人：钱悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。 被申请人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市。 法定代表人：周粉香，该公司执行董事。 申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司与被申请人高邮市华兴机械有限公司申请破产清算一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司撤诉。 审判长 钱 敏 审判员 韩兆平 审判员 刘 玲 二〇一九年十月八日 书记员 黄 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82837号原告：陈某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：田某某，女，1968年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇一九年十月二十一日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执491号申请执行人：黄金，男，1993年3月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：张小龙，男，1992年4月22日出生，汉族，松滋市人，户籍住址松滋市，申请执行人黄金与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1087民初1715号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄金于2019年5月13日向本院申请执行，本案执行标的：1、被执行人张小龙返还申请执行人黄金借款474000元，并分别以借款本金100000为基数、自2018年5月1日起至清偿之日止按照年利率18%的标准支付利息，以借款本金374000为基数、自2018年8月22日起至清偿之日止按照年利率6%的标准承担逾期付款利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费8350元，申请执行费7010元。执行过程中，1、2019年6月19日，本院通过公告方式向被执行人张小龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月16日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆等财产信息。3、本院前往松滋市不动产登记中心查询，被执行人张小龙名下没有不动产登记信息。4、本院已将被执行人张小龙已纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年10月31日向申请执行人黄金发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人黄金认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人张小龙名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人黄金对本院认定被执行人张小龙无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月三十一日书记员  文 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之七申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101的房屋（权利号码：1601025340）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1950号 申请执行人：新罗区恒祥汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路恒发酒店建设**右边**店，统一社会信用代码92350802MA2YFAFB6U。 经营者：洪我专，男，1967年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（塔泉大厦）。 本院2019年5月14日立案受理的申请执行人新罗区恒祥汽车租赁行与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初602号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金185200元及利息并归还申请执行人闽Ｆ×××××东风悦达起亚Ｋ2小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＪＤＬＡＡ294Ｆ0532032）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令（并通过邮寄方式送达上述材料），责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2019年10月22日经与申请执行人洪我专进行约谈，申请执行人表示，现被执行人陈刚下落不明，其应归还申请执行人的闽Ｆ×××××小车据了解因陈刚有其他经济纠纷在福建晋江被别人扣押了，申请执行人也有到当地派出所报案，但当地派出所不同意立案。现申请执行人申请本院将本案以拒绝执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查并追回该车。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月三十日 书记员 林珊（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7950号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，系该公司法务，住杭州市江干区。被告刘选红，男，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘选红保证合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2019年10月30日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤。无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费1301元，由原告中安金控资产管理有限公司承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  王小军人民陪审员  沈旭良二〇一九年十月三十日书 记 员  金晓丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1279号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**。法定代表人沈卫东，总经理。被执行人长春市众建房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路**绿地长春上海城**。法定代表人彭伟，董事长。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人长春市众建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2019）吉0106民初1744号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被申请执行人长春市众建房地产开发有限责任公司已履行了给付义务。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初1744号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0106民初1744号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1546号 原告：莫胜雄，男，布依族，1988年12月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：喻更生，男，汉族，1967年8月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告莫胜雄诉被告喻更生建设工程施工合同纠纷一案中，原告莫胜雄于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许莫胜雄撤回起诉。 案件受理1070元，由原告莫胜雄承担。 审判员  郎勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6643号之一 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 被申请人：深圳市联尚光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁蚝业物流园****号门）。 法定代表人：戴朋。 被申请人：戴朋，男，汉族，1987年6月16日生，住湖南省新化县。 本院在审理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人深圳市联尚光电有限公司、戴朋买卖合同纠纷一案中，因申请人大连德豪光电科技有限公司申请保全而冻结被申请人银行账户存款179396.95元。现被申请人深圳市联尚光电有限公司在深圳农村商业银行西乡支行（账号00×××43）已有足额存款冻结，故被申请人深圳市联尚光电有限公司、戴朋请求解除对其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联尚光电有限公司、被申请人戴朋银行存款的冻结【仅保留对被申请人深圳市联尚光电有限公司在深圳农村商业银行西乡支行（账号00×××43）存款179396.95元的冻结】。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月三十日 书记员 杨婷文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2402号 被执行人：曾华昆,男,汉族，1984年08月12日出生,住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于曾华昆刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，曾华昆应当在2019年4月19日前交纳罚金3000.00元，由于曾华昆没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向曾华昆发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2402号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1484号原告：刘志富，男，1993年3月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：沈亚明，男，1987年11月10日出生，汉族，住址不祥。本院在审理原告刘志富诉被告沈亚明民间借贷纠纷一案中，因原告刘志富不能提供被告沈亚明的准确送达地址或联系方式，又不能提供被告下落不明的证据，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志富的起诉。案件受理费50元，退回原告刘志富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 斌人民陪审员 李海莲二〇一九年十月十一日书 记 员 王 晴附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3402号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，该公司总经理。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：徐金山，男，1975年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城信合锻造有限公司，住，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄/div> 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人徐金山、杨术本、陈环、诸城信合锻造有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3529号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐金山、杨术本、陈环、诸城信合锻造有限公司银行存款14053215.93元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑淑敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4958号原告：郭佳，男，1966年1月5日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：刘顺南，系重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，系重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆市聚天源房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城******，统一社会信用代码91500227666440504B。法定代表人：廖德元，职务董事长。原告郭佳与被告重庆市聚天源房地产开发有限公司(以下简称聚天源房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭佳的特别授权委托诉讼代理人刘顺南到庭参加诉讼。被告聚天源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭佳的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于大足区龙水镇综合街房屋的房地产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金4309.27元(自2018年6月29日开始计算，暂时计至2019年7月18日，共计384天，每天按照购房款的万分之0.5计算逾期办证违约金)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日和2016年1月20日，被告与案外人重庆市坤达建筑工程有限公司分别签订了《补充协议》和《和解协议》各一份。两份协议约定，被告用龙水聚天源小区共计部分房屋冲抵坤达公司部分工程款。2018年5月10日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发现售的位于大足区龙水镇综合街商品房一套，建筑面积为84.64平方米，房屋总价款为213330元，该合同第十三条第一款约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还对逾期办证的违约责任进行了约定。原告在签订合同的当日，便向被告提供了办理房屋登记手续的相关资料。因坤达公司与原告之间存在其他债权债务关系，坤达公司与原、被告达成一致意见：同意原告用被告应付坤达公司的工程款213330元等额冲抵原告应付被告的购房款213330元。为此，被告在2018年5月10日向原告出具了收据，确认收到原告的购房款213330元。案涉房屋在2018年5月10日网签登记在原告名下，该房屋已于2018年3月29日经竣工验收合格，在合同签订前已属现售商品房，根据合同约定，被告应予2018年6月9日前向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的相关资料。但时至今日，被告仍未向相关部门提交办证资料，致使原告无法取得案涉房屋的《房地产权证》。因被告的行为已经违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告聚天源房地产公司未作答辩。经审理查明：被告聚天源房地产公司因拖欠案外人重庆市坤达建筑工程有限公司工程款，被告聚天源房地产公司与坤达公司协商一致，约定用龙水聚天源小区部分房屋冲抵坤达公司的部分工程款。2018年3月21日，坤达公司向被告聚天源房地产公司出具信函，确认坤达公司承建被告聚天源房地产公司开发的龙水住宅小区(龙水聚天源小区)34套房屋中15套房屋网签给坤达公司所欠款项的债权人。2018年5月11日，被告聚天源房地产公司出具《承诺》一份，该承诺内容为：被告聚天源房地产公司将龙水住宅小区34套房屋冲抵工程款给坤达公司，该房屋坤达公司已出售19套，剩余的15套房屋被告聚天源房地产公司同意网签给坤达公司的出资人以及材料商等，本案原告郭佳是网签受让人之一。2018年5月10日，原告郭佳(乙方)与被告聚天源房地产公司(甲方)签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发现售的位于大足区龙水镇综合街商品房一套（项目名称暂定为龙水聚天源），建筑面积为84.64平方米，房屋总价款为213330元，该合同第十三条第一款约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还对逾期办证的违约责任进行了约定：逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按照已付购房款的万分之0.5/日支付违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。被告在2018年5月10日向原告出具了收据两张，确认收到原告的购房款213330元（交款方式为工程款）以及代收了原告缴纳的大修基金、环卫费、印花税等相关费用。但合同签订后，被告聚天源房地产公司一直未向房地产登记机构提交办证资料，原告至今未取得房屋权属证书，原告特起诉来院，请求法院判令所请。本院同时查明：龙水聚天源小区预售许可证为：大足区国土房管(2013)预字第(22)号，案涉房屋在2018年5月10日网签登记在原告名下，该房屋于2018年3月29日经竣工验收合格。本案在审理过程中，原告对第一项诉讼请求进行了明确：要求判令被告协助原告办理位于大足区龙水镇综合街房屋的房地产权证，向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，收据，工程竣工验收意见书，《承诺》等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郭佳与被告聚天源房地产公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原告所举示的证据可以证明其已按照合同约定履行了房屋买受人的义务，且涉案房屋经竣工验收合格，办理了网签手续，符合办证条件，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋权属登记，但被告一直未履行售房者的相应义务，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任；但对于原告所主张的逾期办证违约金，因双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定，对逾期办证违约金应当从被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，即合同约定了违约金的支付条件和支付期限，而本案所涉及的情况此项条件尚未成就，故原告的此项诉求不符合合同约定，本院在本案中不作处理，原告可在条件成就时另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市聚天源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭佳办理位于大足区龙水镇综合街房屋的房地产权证书，向房屋所在地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市聚天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 税云鸿二〇一九年十月十日法官助理 程 行书 记 员 李暮霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30797号原告：尹海洋，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘舒，广东腾丰律师事务所律师，执业证号：14403201711614239。委托诉讼代理人：张妙玲，广东腾丰律师事务所实习律师。被告：张兴海，男，汉族，1986年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邹兵，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403200610716688。原告尹海洋诉被告张兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告尹海洋于2019年10月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海洋撤诉。案件受理费2098元，诉讼保全费1494元均由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十月二十五日书记员  李文萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1929号陆凤娟：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84929号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84929号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年十月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5680号原告：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西。法定代表人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松树，系该公司员工。被告：霍英志，男1986年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区永安东路288号盛世华庭11栋1单元1504室。被告：夏平，女，1988年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区永安东路288号盛世华庭11栋1单元1504室。二被告共同委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。原告衡水金厦商品混凝土有限公司（以下简称“金厦公司”）与被告霍英志、夏平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人郑洪亮、郭松树，被告霍英志、夏平的共同委托诉讼代理人郭欣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍英志、夏平偿还原告货款406255元及利息（自2019年8月1日起按月息2%计算，主张至本息还清日止）、保全保险费900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，被告霍英志购买原告的商品混凝土，累计购买商品混凝土1310.5立方米，经核算欠原告货款406255元。为还款诚意，2018年12月20日，被告霍英志向原告出具了欠条，载明，其欠原告商砼款406255元，2019年7月份前付清。由于被告未按期还款，原告方催款，但被告仍推脱未付款。夏平与霍英志系夫妻关系，应与霍英志共同向原告承担还款责任。原告多次催促被告付款无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告霍英志、夏平共同辩称，原告所诉被告主体错误，与原告形成买卖关系的是衡水衡通土地整理有限公司，被告霍英志是该公司的管理人员。被告霍英志为原告出具的欠条是代表其公司，是一种职务行为。被告夏平更是与欠款无关，因此二被告不是本案的适格被告，应依法驳回对二被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年间，深州市大屯镇北土路口村民委员会与衡水衡通土地整理有限公司签订了《北土路口村学校后身硬化合同书》、《北土路口村大队街道路硬化合同书》、《北土路口村街道硬化合同书》、《北土路口村广场与街道挖补硬化合同书》四份，约定衡水衡通土地整理有限公司为北土路口村进行施工硬化的相关事宜，上述合同签订落款人为该村委会及衡通土地整理公司，衡通土地整理公司的代表人为霍玉福。2018年12月20日，霍英志为金厦公司出具欠条一份，内容为，今欠金厦公司商砼款406255元，此款2019年7月份前付清2017年。金厦公司出具2017年4月份至2017年7月份发货单若干份，被告方对该发货单真实性不持异议，该发货单显示，委托单位系霍玉福，工程名称为北土路口等。金厦公司出具产品销售统计表若干份，被告方对此真实性不持异议，该统计表显示，购货方为：北土路口-霍玉福、霍英志，2017年6月份及7月份的若干发货单上均有霍英志的个人签字。2019年10月25日，衡水衡通土地整理有限公司出具证明一份，内容为，霍英志系该公司管理人员，其于2018年12月20日为金厦公司出具的欠条是代表我公司行为，该欠款是我公司2016年承包的深州市大屯镇北土路口村道路硬化工程项目所欠商砼货款，该项目工程款发包方深州市大屯镇北土路口村至今未付。另查明，霍玉福与霍英志系父子关系，衡水衡通土地整理有限公司的法定代表人为霍玉福，股东为霍玉福，公司现有高管为霍玉福、霍英志，该公司系自然人独资有限责任公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告霍英志为原告金厦公司出具欠条一份，系霍英志的真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定，被告霍英志应当依约履行给付货款义务。关于被告出具证明辩称的该欠条系霍英志代衡通公司出具，该货款系衡通公司所欠，霍英志不应承担责任问题，因霍英志与该公司具有关联关系，且在金厦公司的发货单上亦有霍英志的个人签字，委托单位也并非衡通公司，原告方对该辩称亦不认可，故对被告的该辩称，本院不予支持。关于原告主张的夏平与霍英志系夫妻关系应承担责任问题，因原告方未提供证据证实该货款系夫妻共同债务，故本院对该主张不予支持。关于货款数额及利息、保全保险费问题，因双方对货款406255元的数额均未提出异议，本院对该数额予以确认；因原被告双方未约定逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，本院认定逾期付款利息按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；保全保险费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告霍英志于本判决书生效后五日内给付原告衡水金厦商品混凝土有限公司货款406255元及利息（利息以406255元为基数，自2019年8月1日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告衡水金厦商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3697元及保全费2770元，由被告霍英志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十月三十一日书记员 李双双
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8585号原告：王雪，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连朗顺机动车检测有限公司，住所地：大连市中山区葵英街**-6。法定代表人：于毅，系该公司总经理。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，系该公司总经理。本院在审理原告王雪诉被告大连朗顺机动车检测有限公司、被告大连安顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费3270元，收取1635元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  谷金芳人民陪审员  王 莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  袁秀娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4413号原告杨某，女，，汉族委托诉讼代理人刘盛，律师事务所律师。特别授权。被告刘某1，男，汉族原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生小孩刘某2、刘季菁归原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费按江西省统计局公布的当年度城镇居民生活费标准计算，于每年度7月10日前支付。教育费及必要的医疗费用在实际产生后七日内付清，被告可探视小孩。3.原、被告位于瑞金市××镇港龙上宾首府夫妻共有的房产对半分割。4.夫妻共有财产赣Ｂ×××**小轿车对半分割。5.原、被告因购买上述房产形成的债务双方各自承担一半偿还责任。6.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，原、被告经双方亲戚介绍相识谈婚，不久后按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。于××××年××月××日生育长子刘季菁，于××××年××月××日生育次子刘某2。原、被告双方于2013年2月17日在瑞金民政局补办婚姻登记手续。原、被告共同生活以来，被告对家中事务不顾不管，家中开支多由原告承担。2017年，原告拿出积蓄，并与被告共同举债购置了位于瑞金市××镇××宾首府××＃××单元××室房屋一套。2018年初，原告以自有资金15万余元购买了名爵小轿车一辆。由于被告对家庭不负责任，且原、被告分居生活多年，导致夫妻双方感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：夫妻双方感情尚未破裂，婚姻没有达到离婚的地步，主要是我近几年生意不景气没赚到钱导致了一些矛盾，我不同意离婚。另外原告陈述的不是事实，两个小孩均是我父母带大的，我们双方都是在外打工，我不存在对家庭不负责的情况，购买房屋欠款30余万也不是事实，购房时原告并未说购房有欠款。经本院审理查明：原告杨某与被告刘某1于2009年经亲戚介绍相识，并于同年开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子刘季菁，于××××年××月××日生育次子刘某2。2013年2月17日，原、被告共同前往瑞金市民政局办理婚姻登记手续。婚后双方因经济问题经常产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。由此，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、结婚登记证复印件、婚生小孩出生证复印件以及原、被告的陈述等证据在卷证实，本院据此予以认证。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活了十余年的时间，并且生育了两个小孩，可以认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然原告与被告因经济问题产生了矛盾，但现有证据无法证明夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月二十一日书记员  邓见禄
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5634号 原告：吉林长宁建设有限公司。 法定代表人：刘海龙，系总经理。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：松原市油区教育处。 法定代表人：邵国栋，系总经理。 原告吉林长宁建设有限公司与被告松原市油区教育处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供松原市油区教育处的准确地址，致使本案无法送达。原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回吉林长宁建设有限公司的起诉。 案件受理费2061元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 洋
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初230号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人朱文良，男，汉族，1988年6月3日出生，六安市叶集区人，小学文化，汽修工，住六安市叶集区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月7日被金寨县公安局刑事拘留，5月16日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人朱文良犯强奸罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月27日下午，被告人朱文良与被害人王某通过微信联系相约见面，见面后朱文良驾车带王某由叶集区出发来到金寨县梅山镇新城区。晚饭后，二人来在梅山镇新城区二龙岗公园内散步，在公园内一偏僻处，朱文良违背王某意志强行与其发生性关系；随后朱文良驾车带王某返回叶集，行驶途中朱文良将车停在三里井大桥附近处的路边，违背王某意志强行与其发生性关系。 2019年5月7日，金寨县公安局办案民警将朱文良抓获归案。 为证实上述指控公诉机关提供了如下证明材料：1.户籍信息、到案经过等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人朱文良的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查、人身检查、辨认等笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人朱文良违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人及其辩护人辩称，被告人与被害人在金寨县二龙岗公园内发生性关系现有证据无法认定系强奸行为，系双方自愿；被告人在车辆内强奸被害人的行为自愿认罪、悔罪，恳请法庭基于被告人具有坦白、初犯及强奸过程没有使用暴力等情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人朱文良与被害人王某通过微信取得联系，在双方不知真实姓名的情况下，互有聊天。2019年3月27日下午，双方通过微信联系并相约见面。当晚，朱文良驾车带王某由六安市叶集区出发到金寨县梅山镇新城区就餐。约21时许，二人在梅山镇新城区二龙岗公园内散步，在公园内一偏僻处，因公园内有行人路过，朱文良与王某发生短暂性行为。随后朱文良驾车带王某返回叶集，行驶途中朱文良将车停在三里井大桥附近处的路边，欲与王某再次发生关系，王某明确表示拒绝并强烈反抗，朱文良仍违背王某意志，强行与其发生性关系。其后，朱文良开车将王某送回。28日1时许，王某电话报警。5月7日，金寨县公安局将朱文良抓获归案，归案后被告人如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱文良在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱文良在公安机关所做的的供述与辩解，被害人王某的陈述，公安机关现场勘查、人身检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息表、到案经过、前科查询书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱文良违背女性意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人与被害人在二龙岗公园内发生性行为不构成犯罪，被告人具有坦白、初犯、当庭自愿认罪从轻处罚情节，恳请对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱文良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日至2022年5月6日）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇一九年十月十七日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22520号原告：顾征，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张霞丽，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾征与被告张霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告顾征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾征撤回起诉处理。审判员  陈伟二〇一九年十月二十三日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。