辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2283号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码91211300123180857U，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。负责人：王大全，行长。委托代理人：袁海龙，男，1976年3月2日出生,汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：黄志锋，男，1978年12月13日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳重型矿山水泥机械厂，统一社会信用代码91211303123190668P，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠，厂长。委托代理人：张玉梅，女，1962年12月9日出生，汉族，该单位法务，住朝阳市龙城区。被告：梁士忠，男，1955年11月25日出生，汉族，朝阳重型矿山水泥机械厂厂长，住朝阳市双塔区。被告：韩召贤，女，1961年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称朝阳银行新华支行）诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂（以下简称朝阳重型机械厂）、梁士忠、韩召贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行新华支行的委托代理人袁海龙、黄志锋、被告朝阳重型机械厂的委托代理人张玉梅、被告梁士忠到庭参加诉讼，被告韩召贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳重型机械厂立即偿还贷款本金22,000,000元，及截止到2019年4月15日的利息4,046,330.39元，从2019年4月16日起至贷款本息还清之日止，利随本清；2、原告对被告抵押的土地、厂房及设备享有优先受偿权，不足部分由被告梁士忠、韩召贤承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权支出的所有费用由以上被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告朝阳重型机械厂签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，被告朝阳重型机械厂以厂房和设备提供抵押担保，向原告借款22,000,000元，期限自本合同生效之日起至2018年1月5日止。原告与被告梁士忠、韩召贤签订《保证合同》，被告梁士忠、韩召贤为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告朝阳重型机械厂未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。被告朝阳重型机械厂辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告梁士忠辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。我个人承担连带责任。被告韩召贤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告朝阳重型机械厂签订《流动资金借款合同》（编号：2017年新华小企业借字第001号）及《抵押合同》（合同编号：2017年新华小企业抵字第001号）。借款合同约定：本合同项下的借款用途为：1、1300万元用于置换借款人在建行朝阳分行贷款；2、用于偿还在朝阳银行建平支行和新华支行三笔贷款本息；3、剩余部分用于企业采购原材料。借款金额为22,000,000元，借款期限为自本合同生效之日起至2018年1月5日止。本合同项下借款的担保方式为抵押、保证。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。甲方：朝阳重型矿山水泥机械厂（公章），乙方：朝阳银行股份有限公司新华支行（公章）。抵押合同约定：甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用、因借款人或担保人违约导致乙方提起诉讼/仲裁而支出的律师代理费、调查取证费等）和所有其他应付的费用。在主合同借款逾期或欠息情况下，乙方有权宣布借款合同立即到期，行使抵押权。甲方：朝阳重型矿山水泥机械厂（公章），乙方：朝阳银行股份有限公司新华支行（公章）。被告朝阳重型机械厂以位于燕都大街朝阳的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201700220号）及设备提供抵押担保，并于2017年1月12日在相关部门办理了抵押登记。同日，原告与被告梁士忠、韩召贤签订《保证合同》（合同编号：2017年新华小企业保字第001号），合同约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款。本合同保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用、因借款人或担保人违约导致乙方提起诉讼/仲裁而支出的律师代理费、调查取证费等）和所有其他应付的费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。甲方：梁士忠、韩召贤（签字），乙方：朝阳银行股份有限公司新华支行（公章）。自2017年1月13日起，原告依次向被告朝阳重型机械厂发放贷款共计22,000,000元，双方签订借款借据，约定还款日为2018年1月5日。贷款到期后，被告朝阳重型机械厂未偿还贷款本金及利息，截止到2019年4月15日，尚欠原告贷款本息合计26,046,330.4元。原告于2018年1月5日向被告朝阳重型机械厂发放催收到期贷款通知书，于2018年5月8日、2018年7月1日、2019年1月4日向被告朝阳重型机械厂发放催收逾期贷款本息通知书，于2018年7月1日向被告梁士忠发放督促履行保证责任通知书。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、不动产登记证明、抵押物清单、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、催收到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告朝阳重型机械未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告要求被告朝阳重型机械厂偿还所欠贷款本息并利随本清的诉讼请求合理，本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告梁士忠、韩召贤对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告韩召贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行贷款本金22,000,000元及截止到2019年4月15日的利息4,046,330.39元，合计26,046,330.4元，并给付自2019年4月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告朝阳重型矿山水泥机械厂以位于朝阳市的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201700220号）及设备承担抵押担保责任，原告朝阳银行股份有限公司新华支行对抵押物享有优先受偿权；三、如执行上述第一、二项后，原告朝阳银行股份有限公司新华支行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告梁士忠、韩召贤承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172,032元（原告预交），由被告朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  刘海波人民陪审员  王 娟二〇一九年十月十六日书 记 员  雒文茹