wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4054号   原告：巴州江岸红商贸有限责任公司。   住所地：库尔勒市。   法定代表人：苗桂荣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所。   被告：余功康，男，1974年9月10日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告巴州江岸红商贸有限责任公司与被告余功康劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州江岸红商贸有限责任公司的法定代表人苗桂荣及委托诉讼代理人郁新林，被告余功康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州江岸红商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在事实劳动关系；2、请求判令原告不予支付被告双倍工资59583元；3、请求判令原告不予给被告缴纳社会保险。事实和理由：被告向库尔勒市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，经审理，作出库劳人仲字（2019）164号仲裁裁决，该裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系，裁决原告支付被告二倍工资59583元，裁决原告给被告缴纳2011年1月1日至2017年12月31日期间社会保险。原告对裁决认定的事实和全部裁决事项不服，认为裁决所认定的事实没有依据，原告与被告之间没有建立过劳动关系，原告对被告没有履行劳动合同的义务，裁决事项不能不成立。故依法提出起诉。   被告余功康辩称，我在公司负责送货，从2014年3月至2016年11月原告拖欠工资和社会保险费，我要追回我的工资和社会保险费。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被告余功康向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求：1、请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动合同关系；2、请求被申请人支付申请人二倍工资59583元；3、被申请人缴纳申请人2011年1月1日至2017年12月31日的社会保险。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会受理后，2019年6月3日作出库劳人仲字[2019]164号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。   以上事实有仲裁裁决书，出库单，库尔勒市人民法院（2018）新2801民初578号民事判决书，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终50号民事判决书，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备以下情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格，劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。根据双方当庭陈述被告等人开自己的车，从原告处批发冷饮，再往各商店去零售，劳动工具不是用人单位提供，劳动者劳动所得系自身营运所得，因而不存在提供劳动。被告等人不接受公司的考勤，无须在公司的管理，指挥，监督下劳动，公司的规章制度对被告没有约束力，不符合上述认定事实劳动关系的情形，故原、被告双方不存在事实劳动关系。按照现行的法律规定，劳动者要求补缴社会保险的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，缴纳社会保险费属于行政管理的范畴，该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、原告巴州江岸红商贸有限责任公司与被告余功康不存在事实劳动关系。   二、原告巴州江岸红商贸有限责任公司不予支付被告余功康双倍工资59583元。   三、驳回原告巴州江岸红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   本案受理费10元，由原告负担。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十月二十一日   书记员 祖力   乎麻
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4663号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：刘志宏，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金63,900元及截止2019年9月11日利息3,765.36元、罚息1,648.42元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计69,313.78元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××31。2018年6月1日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年6月1日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360111531-0063-20191746192）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了63,900元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘志宏未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月3日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××31。2018年6月1日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年6月1日，被告通过手机银行申请办理原告“快e贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：360111531-0063-20191746192（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币63,900元；额度有效期自2018年6月1日至2019年6月1日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××31，该贷款账户从属于编号为360111531-0063-20191746192的借款合同，是对该合同的补充等内容。2018年6月1日，被告通过手机银行支取了63,900元的借款，但截止2019年9月11日，被告尚欠借款本金63,900元及利息3,765.36元、罚息1,648.42元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的STM交易信息、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了63,900元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2019年9月11日，被告尚欠借款本金63,900元及利息3,765.36元、罚息1,648.42元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志宏于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金63,900元、利息3,765.36元及罚息（截至2019年9月11日罚息1,648.42元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元，减半收取即766元，由被告刘志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初140号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人何刚，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。曾因犯盗窃罪于2007年7月27日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年9月11日被取保候审。 辩护人何米米，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人何刚犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉。被告人何刚及其辩护人何米米到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何刚因生活琐事与景某产生矛盾。2019年6月9日23时许，何刚酒后回到普安县×××城，先后在物管办公室旁、18栋2单元楼梯口拿砖头、灭火器等物品，将景某停放在普安县×××城××栋后的露天停车场的贵Ｅ×××××号红色奔驰轿车前、后挡风玻璃、引擎盖、尾箱盖、车门等部件砸坏后逃离现场。经认定，景某被毁坏车辆部件价值人民币27039元。 另查明，案发后被告人何刚赔偿景某人民币十五万元，景某对何刚表示谅解。何刚曾因犯盗窃罪于2007年7月27日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、贵州增值税普通发票、和解协议、刑事谅解书、收条、微信转账记录、手机银行个人电子回单、户籍证明、价格认定协助书、价格认定结论书、机动车行驶证、刑事判决书、提取物证记录、提取物证照片、辨认笔录、现场指认照片、寻找物证记录、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、证人孙某、刘某的证言、被害人景某的陈述、被告人何刚的供述、微信聊天记录、通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何刚因生活琐事与他人产生矛盾后，毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意坏财物罪。何刚经给公安机关电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人何刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇一九年十月二十三日 书记员  张晓
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5969号原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。法定代表人：贺万玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有运，该公司员工。被告：杨克华，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新河花园**。原告安徽榴花物业管理有限公司与被告杨克华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。审判员  王宇二〇一九年十月十五日法官助理彭文雪书记员尹红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2632号原告：刘晓卓，女，2005年6月17日生，汉族，住平原县城区。法定代理人：孙德燕，女，1974年2月10日生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被告：刘维民，男，1972年5月30日生，汉族，住平原县城区。原告刘晓卓诉被告刘维民抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘晓卓于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓卓撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘晓卓负担。审判员  杜圣强二〇一九年十月二十三日书记员  侯卫强
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初651号被告人基本情况被告人张文，男，汉族，1981年7月23日出生，初中文化，户籍地山东省菏泽市号,暂住青岛市。判决结果被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十月二十二日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]256号起诉书指控：2019年7月11日21时许，被告人张文酒后驾驶鲁BU61**号小客车，沿青岛市城阳区云河路由东向西行驶至天一金色海湾小区处，被执勤民警当场查获。经对提取的被告人张文的血样进行检验，乙醇成分含量为147mg/100ml。2019年10月15日，被告人张文经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张文的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执675号 申请执行人陆小梅，女，1967年2月20日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人黄福音，男，1969年9月10日出生，壮族，住所地广西平果县。证件号码：452624196909100115。 本院于2019年5月8日立案执行陆小梅申请黄福音民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂10民终1446号民事判决书，被执行人黄福音应支付申请人陆小梅案款101590元，承担执行费1423元。本院已执行2万元,现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执675号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十五日 书记员  潘耀舜
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初844号 原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人：龙石明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住韶山市清溪镇石山村石山村民组，系该公司员工。 被告：章敏，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司（以下简称铂宫物业公司）与被告章敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，在本案审理过程中，原告铂宫物业公司以双方纠纷已协商解决为由，于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方自行达成协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告章敏的起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司负担。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢45号之一申请执行人：姜帮媊,女,1958年10月23日出生,汉族,初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：朱芬艳,女,1969年2月23日出生,汉族,初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人姜帮媊与被执行人朱芬艳民间借贷纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人朱芬艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱芬艳的银行存款合计人民币210000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十月三十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2346号原告：王某，男，1978年5月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师.被告：李某，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人朱惠敏，商丘市法制教育协会法务人员。被告韩某，女，1972年6月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。原告王某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日被告向原告借款，原告通过余额宝转账5000元，微信转账2000元，共计7000元整。2018年12月11日二被告离婚。后约定还款期限已到期，被告总以各种理由推辞，为此原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李某对借款事实认可，故原告诉请被告李某返还7000元，本院予以支持。庭审中被告韩某辩称对其借款不知情，被告李某未用于家庭开支，不应属于夫妻存续期间的债务，因未提供相应的证据予以证明，对其答辩观点不予采信，故原告要被告韩某对借款7000元，承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求二被告按年利率6%自2018年11月28日起支付所欠7000元的逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某、韩某于本判决书生效后五日内归还原告王某借款7000元及利息（利息按年利率6%从2018年11月28日计算至还清款之日止）。如被告李某、韩某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李某、韩某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十月八日书记员  王利娟
黑龙江省鹤北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7527民特1号申请人：刘某，女，1975年6月13日出生，汉族，鹤北林业局幼儿园职工，住鹤岗市萝北县。代理人：赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。被申请人：佟某1，男，1978年5月18日出生，汉族，黑龙江北山峡食品有限公司职工，住鹤岗市萝北县。代理人：佟某2（糸被申请人佟某1的父亲），男，1951年1月7日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。申请人刘某申请认定佟某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，1.宣告被申请人佟某1为无民事行为能力人；2.指定申请人刘某为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年3月7日，被申请人佟某1在单位值班期间，摔倒受伤，经鉴定意识不清，鼻饲，四肢肌张力0级，大小便失禁，呈植物生存状态。被申请人佟某1代理人佟某2称，我与被申请人是父子关系，佟某1病情严重，同意申请人刘某请求法院依法认定佟某1为无民事行为能力人，并同意刘某为佟某1的监护人。经审查查明：刘某与佟某1系夫妻关系，生育一女佟某3，17岁，父亲佟某2，母亲去世多年。2019年3月7日，被申请人佟某1在黑龙江北山峡食品有限公司值班期间，摔倒受伤，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见：意识不清，鼻饲，四肢肌张力0级，大小便失禁，呈植物生存状态。本院认为，佟某1因故受伤后导致意识不清，生活无法自理，并经司法鉴定呈植物生存状态。刘某系佟某1妻子，其要求宣告佟某1为无民事行为能力人并作为其监护人，且佟某1的父亲佟某2表示同意，故刘某的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告佟某1为无民事行为能力人。二、指定刘某为佟某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑天贵二〇一九年十月十七日书记员  孟祥玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4094号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。负责人：蒋国雄，该公司董事长。委托代理人:徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡上毅钢铁有限公司，住所地无锡市。法定代表人：叶海燕，该公司董事长被执行人：无锡常益钢板业销售有限公司，住所地：无锡市法定代表人：陈志刚，该公司董事长。被执行人：叶海燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区被执行人：陈根林，男，1971年05月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人无锡上毅钢铁有限公司、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3257号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡上毅钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡产业发展集团有限公司借款本金9997764元、并支付相应利息、罚息（截至2014年12月5日为1200755.61元，自2014年12月6日起至本金实际清偿之日止，按合同约定利率7.2%上浮50%计算，计收罚息）。二、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林对无锡上毅钢铁有限公司上述判决义务承担连带保证责任，无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林履行保证义务后，有权向无锡上毅钢铁有限公司追偿。三、驳回无锡产业发展集团有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90671元，保全费5000元，公告费600元，合计96271元（无锡产业发展集团有限公司已预交），由无锡上毅钢铁有限公司、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封陈根林名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，但同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3257号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民监7号原审原告:岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社,住所地:岫岩满族自治县洋河镇关家堡村。法定代表人:姜某,该合作社经理。原审被告:张某,男,住岫岩满族自治县。原审被告:鲁某,女，无职业,住岫岩满族自治县。原审被告:李某,男,住岫岩满族自治县。原审被告:王某,男,住岩满族自治县。原审被告:关某,男,住岫岩满族自治县。原审原告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社诉原审被告鲁杰、李贵生、王远光、关德敏、张悦凯案外人执行异议之诉一案,本院于2018年1月3日作出(2017)辽0323民初3321号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十月十八日法官助理谢超书记员李河丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2528号罪犯徐林岳，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年10月23日作出（2011）甬慈刑初字第1418号刑事判决，以被告人徐林岳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人徐林岳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)浙甬刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐林岳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐林岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐林岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐林岳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终3750号上诉人（原审被告）：王志明，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：耿雪英，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。上诉人王志明与上诉人耿雪英合伙企业纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0526民初1721号民事判决，耿雪英、王志明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿雪英委托诉讼代理人马东领，上诉人王志明及其委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1721号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人王志明预交的1335元案件受理费，耿雪英预交的9280元案件受理费予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十月二十五日书记员  魏雪冉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1282号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：谢良学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：冯浩，男，1987年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初310号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李清伟，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，分别于2019年3月13日、9月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人李清伟犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，四川省境内天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年3月12日20时30分许，被告人李清伟携带蓄电池、变压器、自制竹竿等工具在四川省泸县太伏镇永利村神仙桥码头长江边进行电捕鱼。当晚21时30分，巡逻民警将被告人当场抓获，查获渔获物3.315千克(已放生)。 公诉机关认为，被告人李清伟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法在长江水域捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任;被告人到案后如实供述有坦白情节。建议判处被告人李清伟有期徒刑六至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了查获作案工具、渔获物照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、抓获情况说明、无犯罪前科说明、调查评估意见书、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔严禁捕捞作业的通告》、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、称量笔录、放生笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人李清伟供述及现场指认笔录，视频资料等证据证实。 被告人李清伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关现场扣押被告人李清伟作案用“海蓝”牌变压器一个、“超能”牌蓄电池一个、竹竿二根。 本院认为，被告人李清伟构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李清伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李清伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押作案工具“海蓝”牌变压器一个、“超能”牌蓄电池一个、竹竿二根予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 曹洪玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4046号之一 申请执行人：何保奋，男，1985年10月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区迎宾大道。 委托代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：王惠惠，女，1987年5月26日出生，汉族，住海南省海口市红城湖路。 申请执行人何保奋与被执行人王惠惠民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为83500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券网络银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的府城社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下除公积金外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，除本院提取公积金并退款，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的还剩55570元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十月二十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1751号 原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**，统一社会信用代码9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：张锡麟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏仕武，男，该行员工。 被告：吴X香，女，汉族，住福建省永安市。 被告：彭X安，男，汉族，住福建省永安市。 原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告吴X香、彭X安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十月十八日 法官助理黄璐 书记员曾丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3242号 原告：恩施佳友汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道，统一社会信用代码：9142280009498728X9。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤波，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角（众强公司**），统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛，该公司执行董事。 原告恩施佳友汽车服务有限公司（以下简称恩施佳友公司）与被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司（以下简称路鼎贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告恩施佳友公司委托诉讼代理人汤波、赵鹏到庭参加诉讼，被告路鼎贸易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩施佳友汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年4月8日签订的《汽车销售合同》；2.判定被告返还定金人民币120420元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月8日原告与被告（被告为甲方，原告为乙方）签订了《汽车销售合同》约定原告在被告公司购买“19款科沃兹”白色小轿车6辆。提车价为66900元/辆，总价款为401400元，双方约定原告给被告支付定金共计120420元，余下尾款289800元原告验车后支付，并约定被告在2019年5月10日前交车，被告负责发车，到达原告指定地点湖北省恩施市金桂大道山泰汽车城，验车支付全部尾款。双方还约定“如果不成功发车，甲方返还乙方全部定金”。该合同签订当日（即2019年4月8日），原告如约向被告支付购车定金人民币120420元（大写金额：壹拾贰万零肆佰贰拾元）。被告在约定的期限内没有发车。原告多次找到被告要求依约返还定金，被告约定于2019年7月3日返还，但至今分文未付。原告为了维护自己的正当合法权益，特诉至法院，要求查明本案事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司未提答辩、未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恩施佳友汽车服务有限公司为证明其主张，提供以下证据： 1.原告营业执照1份，证明原告的基本信息及原告主体资格； 2.原告法定代表人证明1份，证明原告的基本信息及原告主体适格； 3.2019年4月8日原、被告签订的汽车销售合同打印件1份，证明原告与被告签订《汽车销售合同》，原告履行合同了约定义务，被告违约应双倍返还定金； 4.中国工商银行网上电子回单打印件1份，证明原告与被告签订汽车销售合同，原告履行合同约定，被告违约应返还定金; 5.敦促函1份，证明原告已支付汽车定金并督促被告返还定金。 路鼎贸易公司未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，对证据持有现状和解释合理，能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，原告恩施佳友公司（甲方）与被告路鼎贸易公司（乙方）签订了《汽车销售合同》，合同约定原告购买路鼎贸易公司19款科沃兹汽车6台，总计金额401400元。乙方先向甲方付定金共计人民币120420元，余下尾款280980元，乙方验车后支付；甲方在2019年5月10日之前交车（自然原因、节假日除外），车辆如有质量问题乙方有权拒绝接受车辆；甲方负责发车，到达乙方指定地点验车支付全部尾款，若乙方无法支付尾款的视乙方违约，甲方有权将车辆运回并返还其定金。汽车销售合同签订后，原告如约通过中国工商银行向被告路鼎贸易公司转款120420元，被告在双方约定时间内没有向原告发车。为此双方产生纠纷，原告多次找被告协商未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告向被告路鼎贸易公司支付购车定金，已部分履行义务，被告在约定的时间内未交付全部货物，不符合合同约定，至起诉时被告路鼎贸易公司仍无法交付车辆，原告向被告索要退还定金并解除合同，符合法律规定，故对原告要求解除合同、被告返还定金120420元的诉请，本院予以支持。被告路鼎贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告恩施佳友汽车服务有限公司与被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司2019年4月8日签订的《汽车销售合同》； 二、被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告恩施佳友汽车服务有限公司120420元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年十月十一日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2084号原告：刘新春，男，1975年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。被告:王海峰,男,1978年10月17日出生,汉族,个体从业人员，住江苏省扬州市。原告刘新春与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春及其委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加诉讼，被告王海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付劳务费120000元;2、判令被告向原告支付利息为9010.68元（按照年利率4.75%计算，从2018年2月10日至2019年9月10日）。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订《东彩社区便民服务中心建设工程木工单项承包劳务合同》，合同约定由原告为被告承包的克拉玛依市东彩小区便民服务中心工程的木工工作提供劳务。2018年2月10日，被告出具《欠条》一份，载明欠付原告劳务费120000元。原告多次催要无果，提起诉讼，请求依法判决。被告王海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告刘新春与被告王海峰签订《东彩社区便民服务中心建设工程木工单项承包劳务合同》，由原告采用包工方式对被告承包的克拉玛依市东彩小区便民服务中心工程的木工工作提供劳务。2018年2月10日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠东彩社区便民服务中心木工班组刘新春劳务费120000元（壹拾贰万元整）”。被告至今未支付上述欠款，原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示的《欠条》及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘新春为被告王海峰提供劳务，被告王海峰应当及时支付劳务费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款120000元、按照年利率4.75%支付2018年2月10日至2019年9月10日的逾期付款利息9010.68元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起三日内向原告刘新春支付欠款120000元、利息9010.68元，合计129010.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.11元、邮寄送达费42.40元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 雷晓霁二Ο一九年十月十二日书记员 刘 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：钟秉轩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟秉轩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟秉轩归还信用卡透支款125,874.23元。事实和理由：被告钟秉轩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计125,874.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢154号申请执行人：吴红，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：高丕勋，男，满族，住址：丹东市振兴区。被执行人：王丹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鞍岫民初字第267号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2014年12月18日前偿还申请执行人吴红借款本金114万元及利息，诉讼费7305元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年7月9日申请恢复执行。在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，经现场调查其下落不明，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执恢154号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十月二十九日书记员 赵志天
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初757号 原告：大安市顺利五金建材商店，住所地：大安市长白北街。 经营者：胡晓丽，女，1963年9月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：马中野，男，1991年9月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告大安市顺利五金建材商店（以下简称“五金商店”）与被告马中野买卖合同纠纷一案，本院于201９年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五金商店的经营者胡晓丽及其委托诉讼代理人赵君英、被告马中野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令马中野立即向我店清偿货41,067.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月至实际给付之日的利息；2、判令马中野负担诉讼费用。事实和理由：马中野曾向我店赊购货物。2018年4月18日，马中野对其所欠的货款41,067.00元，为我店出具欠据一份。双方约定马中野在2018年年底前偿清全部欠款，否则支付利息。但此款到约定偿还期限后，马中野虽经我店多次索要，仍以各种理由拖欠不还。 马中野辩称：我确实向五金商店赊购货物了，且为其出具了欠据，但欠据上的金额不属实，其中含有27000多元利息，我与该商店亦未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年以前，马中野曾向五金商店赊购货物。2018年4月18日，马中野对其所欠的货款41，067.00元为该商店出具了一份欠据，但对此款至今未还。 认定以上事实的证据有五金商店和马中野的陈述、欠据一份等。 本院认为，马中野对其欠五金商店的货款理应清偿。至于五金商店请求的利息，因马中野否认双方有关于利息的约定，五金商店亦未举出双方对利息有过约定的证据，故本院不能认定双方对利息有约定，应认定双方对偿还期限无约定，则五金商店可以随时主张债权；五金商店于2019年4月11日起诉，可据此认定其主张债权的时间不晚于2019年4月11日，则马中野对其欠五金商店的货款，应支付从此日起至实际给付之日的利息；五金商店请求以中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定、应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 马中野于本判决生效之日起十日内向大安市顺利五金建材商店支付货款41，067.00元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付此款此款自2019年4月11日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费４13.00元，由马中野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇一九年十月二十三日 书记员  张立卫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1593号 原告：伏磊，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇德仁小区商业B-101。 法定代表人：张景林。 委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。 第三人：山东圣诚建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区首府小区。 法定代表人：吴恒学，董事长。 原告伏磊与被告呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司、第三人山东圣诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外取得被告承诺给付拖欠工程款，但未到履行期限为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伏磊撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告伏磊负担。 审判员  周德顺 二〇一九年十月二十三日 书记员  多俊梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2090号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李存忠，男，1968年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。原审被告：王荣兵，男，1975年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人李存忠及原审被告王荣兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司以双方已达成和解协议为由，于2019年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十二日书记员  黄 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1490号原告：潘金春。被告：朱华太。原告潘金春与被告朱华太民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日、10月9日公开开庭进行了审理。原告潘金春到庭参加诉讼，被告朱华太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘金春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币35000元及利息（按每万元每天10元计算）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱华太以公司周转为由，于2009年5月24日向原告借款人民币35000元整，领取借款同时，被告亲笔出具借条一张，该据载明：“今借潘金春人民币35000元，大写叁万伍仟元整，时间为2009年6月17日还款时间，借款人：朱华太，2009.5.24”，朱华太口头承诺利息1万元按照10元每天计算。原告对被告借款行为和信誉深信不疑，被告承诺一个月还钱，可是半个月后被告玩起了失踪，电话不接，一直至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如诉请。被告朱华太下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，期满后，被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘金春原在上海收废品，其到被告厂里收废布时与被告认识。2009年5月24日，被告朱华太向原告潘金春借款35000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借潘金春人民币35000元，大写叁万伍仟元整，时间为2009年6月17日还款时间，借款人：朱华太，2009.5.24”。后原告无法联系被告，故引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张口头约定利息为每万元每日10元，并无证据证明，视为对利息约定不明，依法不予支持。根据法律规定，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华太于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金春借款人民币本金35000元及利息（自2009年6月18日起以本金35000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告朱华太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾深山人民陪审员  吉林东人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十月二十三日法官 助理  李 燕书 记 员  王 程
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执567号 申请执行人施先煤，男，1974年7月30日出生，汉族，住。 被执行人潘巧刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人施先煤与被执行人潘巧刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5400元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位2300元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十四日 代书记员 施润辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14705号上诉人（原审被告）：李延春，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李延春因与被上诉人北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李延春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李延春支付部分取暖费用5000元；2.本案一、二审诉讼费由李延春承担。事实和理由：天海益泰公司在提供供暖服务期间，均未达到国家规定的取暖最低温度18摄氏度，仅有6摄氏度到7摄氏度，最高仅为14摄氏度，故我仅同意支付部分取暖费用。当时因为温度不达标，我也跟供暖公司的人说你看家里的温度这么低，他们当时也确实是整改工作了，安排的每天下午6点工作人员拿着温度计到家里头阳台客厅、卧室，他们确实是来测量了，当时也写了记录，每天几点测的多少度，因为时间确实是太长了，这种证据没有留下来，我家安装了保暖层，但温度还是不达标。天海益泰公司答辩称，不同意李延春的上诉请求，认为一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。天海益泰公司向一审法院起诉请求：1.判决李延春向天海益泰公司支付2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16092元；2.案件受理费由李延春承担。一审法院经审理查明：李延春系北京市通州区潞苑南大街614号澜花语岸小区×号楼×室的业主，该房屋建筑面积107.28平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，李延春未向天海益泰公司交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，李延春亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，李延春应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。李延春辩称天海益泰公司的供暖服务不达标，但其未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李延春给付北京天海益泰能源技术有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16092元，于判决生效后七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为涉案小区提供供暖服务，李延春实际接受天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，李延春应向天海益泰公司支付相应的供暖费用。对于李延春主张天海益泰公司提供的供暖服务存在瑕疵、温度不达标的意见，现有证据亦不足以证明李延春所居住房屋存在温度不达标的问题，故李延春以此为由要求减免供暖费，缺乏事实依据，本院不予采纳，本院对一审法院确定的李延春欠付供暖费期间及金额均予以确认。综上，李延春的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由李延春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  金妍熙二〇一九年十月三十日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初514号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人房晓宽（曾用名房孝宽），男，1955年2月1日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，济南市第五人民医院退休人员 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人房晓宽犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月27日20时许，被告人房晓宽酒后驾驶鲁xxx**号小型轿车，沿济南市市中区二环西路高架桥由北向南行驶至104国道下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，房晓宽静脉血中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月16日，公安人员电话通知房晓宽到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人房晓宽的行为构成危险驾驶罪，具有自首、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上驾驶等处罚情节，建议判处被告人房晓宽拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人房晓宽及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且房晓宽已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房晓宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人房晓宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李曦飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民特8号申请人：吴丰礼，男，1958年2月4日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：苏海梅，女，1957年4月26日生，汉族，住方城县，系申请人之妻。申请人吴丰礼申请宣告被申请人苏海梅失踪一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人吴丰礼称，申请人与被申请人夫妻关系，被申请人于2015年8月26日上午8时40分离开小区，后于2015年8月31日在方城县公安局凤瑞派出所报案并受理，至今已有四年多时间，至今下落不明。为此，申请人向人民法院提出申请宣告被申请人失踪。经查，被申请人苏海梅，女，1957年4月26日生，公民身份号码：。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年8月26日上午8时40分离开方城县江淮人家小区，至今下落不明。为此，申请人于2019年7月12日向本院提出申请宣告被申请人失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年8月15日发出寻找苏海梅的公告。公告期法定三个月，现已届满，苏海梅本人或知其下落的利害关系人未与本院联系，苏海梅仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人系被申请人的丈夫，系法定的利害关系人，申请人的主体资格符合法律规定。现被申请人苏海梅外出至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告其失踪的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告苏海梅为失踪人。二、指定申请人吴丰礼为失踪人苏海梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  许冬梅二〇一九年十月十八日书记员  卢志彬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3165号原告：刘庆庆，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵怀玉，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘庆庆与被赵怀玉民间借贷纠纷一案中，原告刘庆庆于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘庆庆自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆庆撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘庆庆负担。审判员  杨世海二〇一九年十月十日书记员  韦佳慧
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初526号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高xx，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，山东省沂南县人，住沂南县。2017年3月20日因故意毁坏他人财物被沂南县公安局行政拘留十二日。2019年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年9月25日以沂南检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人高xx犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人高xx及辩护人汪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人高xx随意殴打、多次辱骂本村村民。具体犯罪事实如下：1、2019年1月1日，被告人高xx无故辱骂71岁的本村村民邵xx，并将邵xx的门锁砸坏。2、2019年5月29日早上4时许，被告人高xx在其村东南角高xx家门口处对正在垃圾桶里捡垃圾的81岁的本村村民高凤先无故进行辱骂、殴打。其家阁档的过程中，二人发生厮打，被人拉开后，王xx跑回家中关闭大门，高xx又持撅头打砸王现荣家大门。随后，王xx公公高x赶到，对高xx进行阻止，高xx遂又对高x进行辱骂，期间，对劝架的62岁本村村民杜秀芝进行辱骂、殴打，并持撬棍、尖刀对杜秀芝进行恐吓。经鉴定，王xx、杜xx的伤情为轻微伤。其家阁档的过程中，二人发生厮打，被人拉开后，王xx跑回家中关闭大门，高xx又持撅头打砸王现xx大门。随后，王xx公公高x赶到，对高xx进行阻止，高xx遂又对高x进行辱骂，期间，对劝架的62岁本村村民杜xx进行辱骂、殴打，并持撬棍、尖刀对杜xx进行恐吓。经鉴定，王xx、杜xx的伤情为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人高xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高xx随意殴打、多次辱骂他人，其行为扰乱社会公共秩序、侵犯他人人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人高xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，同时提出如下辩解意见：我没打杜秀芝，只是推了她一把。辩护人的辩护意见：被告人高xx系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实；指控的犯罪事实均系在亲属、邻里间发生，第一、二起没有给邵同秀、高凤先造成损失，情节轻微，第三起造成王现荣、杜秀芝轻微伤，没有造成严重后果，被告人愿意赔偿损失。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年6月16日，被告人高xx被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，受害人邵同秀、高凤先对高xx的行为予以谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高xx随意殴打、多次辱骂他人，其行为扰乱社会公共秩序、侵犯他人人身权利，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高xx有劣迹，本院在量刑时予以体现。被告人高xx关于没打杜秀芝，只是推了她一把的辩解意见。本院经审理认为，在案证据证实被告人高xx对杜秀芝存在殴打、辱骂行为。该辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人被告人高xx系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，指控的犯罪事实均系在亲属、邻里间发生，第一、二起没有给邵同秀、高凤先造成损失，情节轻微，第三起造成王现荣、杜秀芝轻微伤，没有造成严重后果的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人高xx愿意赔偿损失的辩护意见，因高xx未实际赔偿，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人高xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  高化安人民陪审员  孔庆田二〇一九年十月二十五日法官助理徐守超书记员张琳琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5442号原告：邓伟，。委托代理人高国卫。被告：于春利。原告邓伟与被告于春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，2019年10月11日，邓伟向本院申请撤回对于春利、的起诉。本院认为，邓伟申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许邓伟撤诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由邓伟负担。审判员  宋伟键二〇一九年十月十一日书记员  刘莎莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特58号申请人：滨州祥玮物业有限公司，住所地滨州。法定代表人：张爱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被申请人：尹洪涛，男，汉族，1974年1月2日出生，住滨州市滨城区。申请人滨州祥玮物业有限公司与被申请人尹洪涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后进行了审查。申请人滨州祥玮物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人滨州祥玮物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人滨州祥玮物业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滨州祥玮物业有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十月二十九日书记员  崔玮琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执442号之一申请执行人：段宝瑞，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：时洪德，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁津县。申请执行人段宝瑞申请执行时洪德租赁合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人时洪德名下鲁Ｎ×××**吉利美日牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年10月14日至2021年10月13日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十月十四日书记员  孙杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2594号原告：谭德水，男，1973年10月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：付本峰，男，1967年9月8日出生汉族，无固定职业，住山东省郓城县。原告谭德水与被告付本峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭德水到庭参加诉讼，被告付本峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭德水向本院提出诉讼请求：1.判令付本峰偿还谭德水欠款21000元；2.判令付本峰自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息到给付之日止；3.诉讼费用由付本峰承担。事实和理由：谭德水与付本峰是朋友关系。2016年3月份付本峰在谭德水处购一台汽车发动机，价款21000元，当时付本峰取发动机时没带钱，承诺2016年5月份给谭德水付款，但至今没付。谭德水多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。付本峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭德水提交的证据A1欠条，能证明2016年3月9日付本峰在谭德水处购买从报废汽车上拆卸下来的发动机，未支付价款，付本峰为谭德水出具欠条，载明：“欠发动机款21000元，还款时间2016年5月10号”。逾期付本峰未支付价款。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日付本峰在谭德水处购买从报废汽车上拆卸下来的发动机，未支付价款，付本峰为谭德水出具欠条，载明：“欠发动机款21000元，还款时间2016年5月10号”。逾期付本峰未支付价款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”具体到本案，谭德水提交的欠据，能证明谭德水与付本峰订立发动机买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。谭德水已经履行了自己的义务，向付本峰交付了发动机。付本峰未按约定支付价款，尚欠谭德水价款21000元，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可以尚欠价款为基数，自双方约定的还款之日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。谭德水诉请付本峰“支付价款21000元，自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息到给付之日止”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，付本峰向谭德水支付价款21000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，付本峰向谭德水赔偿价款21000元的利息损失，自2019年3月19日起按人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元（谭德水已预交），由付本峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  王婷婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢221号申请执行人：肖志强,男性,1970年12月26日出生,住曾都区。申请执行人：陈湘,女性,1978年7月14日出生,住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆生产建设兵团工一师物资经销总公司。本院在执行申请执行人肖志强、陈湘与被执行人新疆生产建设兵团工一师物资经销总公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2003)曾民初字第2698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年十月三十一日书记员  肖启新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之五申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   (2019)陕01刑终788号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王大鹏，男，1986年6月17日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为河北省廊坊市香河县，2019年4月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月7日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王大鹏犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）陕0113刑初991号刑事判决：（一）被告人王大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（二）作案工具苹果牌6型手机一部、苹果牌X型手机一部、电脑主机一台依法予以没收。   原审被告人王大鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大鹏申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王大鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人王大鹏撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ一九年十月二十九日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙                1
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩86号被拘留人：张某，男，汉族，生于1970年01月23日，城镇居民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人李某被执行人张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月三十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执771号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：黄世军，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人黄世军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11507号原告：张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张家全，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张伟民与被告张家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因原告张伟民申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟民撤诉。本案案件受理费50元由原告张伟民承担。审 判 员  吴小琴人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一九年十月三十一日法官 助理  吴继超书 记 员  程 果
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18285号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：王懂理，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王懂理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告王懂理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王懂理签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、王懂理向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金168771.84元、利息18671.61元、罚息3874.28元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金168771.84元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由王懂理承担。被告王懂理未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王懂理。贷款本金：225000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2018年1月23日至2021年1月23日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年1月23日，平安银行重庆分行向王懂理发放贷款225000元，到期日至2021年1月23日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王懂理宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，王懂理尚欠本金168771.84元，利息18671.61元、罚息3874.28元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王懂理签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告王懂理未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告王懂理宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告王懂理支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告王懂理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王懂理应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金168771.84元及截至2019年9月11日的利息18671.61元、罚息3874.28元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金168771.84元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，由被告王懂理负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1123号之一申请执行人时圣杰，男，汉族，现住利津县。被执行人李国忠，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1123号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国忠在中国银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月十一日书记员  王蕊
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初513号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐兵，男，1973年12月2日出生于江苏省启东市，务工人员，住江苏省启东市。2019年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人徐兵犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月13日17时30分许，被告人徐兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市常久公路由西向东行驶至悦来镇同善南路路口时，因疏于观察路面情况，与由北向南横过常久公路的魏某发生碰撞，造成魏某因严重颅脑损伤死亡。被告人徐兵承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人徐兵主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，并按照协议履行了义务，取得了对方的谅解。 在审查起诉阶段，被告人徐兵出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的人员基本信息、接处警工作登记表、车辆信息、驾驶证信息、本院民事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人黄某、陆某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人徐兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2115号之一 申请执行人：徐建国，男，1958年9月15日出生，身份证住址：河北省廊坊市广阳区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人徐建国与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15250元及利息，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初720号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蔡美玉，女，1963年6月14日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人蔡美玉犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人蔡美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日15时许，泉州市公安局洛阳派出所民警刘某等人到泉州台商投资区口头传唤涉嫌故意毁坏财物的被告人蔡美玉，被告人蔡美玉采用持刀威胁、手脚乱晃乱踹等方式拒不配合，致使执法人员无法正常执行职务长达一个多小时，并引发群众围观、质疑，造成恶劣的社会影响。同日17时许，在民警和亲属的积极劝说下，被告人蔡美玉才配合民警到案接受调查。期间，公安民警当场扣押作案工具菜刀1把。 公诉机关认为，被告人蔡美玉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡美玉签字具结表示认罪认罚。建议对被告人蔡美玉在拘役三个月至四个月的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供证人刘某、隋某、吴某、陈某1、陈某2、何某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，情况说明，证明，人民警察证，到案经过，户籍证明，被告人蔡美玉的供述等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人蔡美玉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡美玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡美玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人蔡美玉归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蔡美玉犯罪情节较轻，能认罪认罚，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡美玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀1把(未随案移送)，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十月二十二日 法官助理洪珊珊 书记员郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2221号原告：张文清，男，1980年4月18日出生，汉族，住南漳县，户籍地：南漳县。委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：张阳，男,1987年7月6日出生，汉族，住南漳县。原告张文清与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文清的委托诉讼代理人呙登朝到庭，被告张阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是2017年春在本县板桥镇做电网改造工程期间认识后成为老乡和朋友关系，被告遂向原告借款34000元，并口头约定工程结账后及时偿还给原告。随后被告于2018年3月22日给原告补打了两张借条。后原告通过电话及微信多次向被告催要借款，2019年1月31日原、被告在微信聊天中被告曾承诺在2019年5月1日前将34000元借款还清，但至今未偿还，故向法院提起诉讼。被告张阳未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日被告给原告出具了两张借条，借款金额分别为10000元和24000元。2019年1月31日原、被告在微信聊天时被告承诺在2019年5月1日前将所欠原告34000元借款还清，但被告一直拖欠未还。上述事实，有当事人的当庭陈述、借据、微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告向原告借款34000元，有被告出具的借条及2019年1月31日原告向被告索要借款时被告曾用微信回复：保证在2019年5月1日前还清34000元借款等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阳于本判决生效后十日内，偿还所欠原告张文清借款34000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元、公告费300元，计625元，由被告张阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一九年十月二十二日书记员  杨智超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢850号 申请执行人徐子娟与被执行人马建飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书（2016）浙0226民初1852号民事调解书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢850号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11059号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城南路**。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：林利军，男，汉族，1978年12月11日生，住湖北省大冶市。 原告江苏云企供应链管理有限公司诉被告林利军服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 朱静丹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1600号 原告：黄长林，男，1977年8月1日生，汉族，住上犹县。 被告：江西陡水湖京明度假村有限公司，住所地：上犹县陡水镇。统一社会信用代码91360724781452354J 法定代表人：高俊祥。 委托诉讼代理人：钟桂芳，该公司综合部经理，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘运平，该公司人事部主管，代理权限：一般代理。 原告黄长林诉被告江西陡水湖京明度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长林、被告江西陡水湖京明度假村有限公司委托诉讼代理人钟桂芳、刘运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠工资10756.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2008年4月21日入职被告处工作，于2019年8月31日离职。被告欠原告2019年7月和8月份的工资共计10756.12元未发，被告于2019年9月30日出具欠条给原告，承诺于2019年10月8日付清。到期后，被告分文未付。原告无奈，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告江西陡水湖京明度假村有限公司辩称，对原告起诉的工资金额有异议，实际欠原告工资为8408.84元。 本院经审理查明，原告于2008年4月21日入职被告处工作，于2019年8月31日离职，经结算，被告欠原告2019年7月和8月份工资合计10756.12元，被告于2019年9月30日出具欠条给原告，欠条载明欠到原告2019年7月和8月份工资10756.12元，定于2019年10月8日前付清。到期后,被告分文未付。原告遂诉至本院,请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告提交的被告出具的欠条是被告的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫和恶意串通的情形,被告提供的考勤表也不足以证明该欠条存在重大误解的情形，该欠条本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。被告未按约定时间支付原告工资，已构成违约，原告以被告出具的工资欠条为证据直接向法院起诉，且不涉及劳动关系的其他争议，法院可以作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告江西陡水湖京明度假村有限公司欠原告黄长林工资10756.12元，限被告江西陡水湖京明度假村有限公司于判决生效后十五内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.9元，减半收取34.45元(原告已预交)，由被告江西陡水湖京明度假村有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 婷