安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5190号 原告：戚发功，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。 被告：别安波，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告戚发功与被告别安波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚发功委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告别安波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 戚发功向本院提出诉讼请求：1.判令别安波赔偿二次手术费用2679元、第一次鉴定费3000元；2.本案诉讼费由别安波承担。事实和理由：2018年8月14日，戚发功起诉别安波机动车交通事故责任纠纷一案，已经合肥高新区人民法院判决，该案中对于伤残等级，别安波申请重新鉴定。鉴定期间，因别安波要求戚发功取出内固定后再进行鉴定，故该案判决中未进行处理。2019年4月1日，戚发功进行了内固定取出术，但是与别安波联系赔偿时，别安波置之不理。 别安波未到庭参加诉讼，其庭后称，1.医疗费应按照责任比例计算，同意承担30%；2.第一次鉴定费3000元，如果是交警大队指派的，同意按照比例承担，如果是戚发功自己委托的，不同意分担；3.对本次鉴定费1000元，因自己上次主张对伤残等级进行重新鉴定，故同意承担30%。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日12时左右，戚发功驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车，沿习友路南侧道路由东向西行驶至绿地乔治庄园小区附近时，与前方同向别安波驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载乘徐世海）相撞，致戚发功、别安波、徐世海受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，戚发功承担事故主要责任，别安波承担次要责任，徐世海不承担责任。事故发生后，戚发功前往合肥市第一人民医院西区进行检查，诊断为左锁骨骨折，次日前往安徽省寿县中医医院住院治疗，于2017年5月15日出院。经戚发功自行委托，安徽中衡司法鉴定中心于2018年7月28日作出鉴定意见：1.戚发功因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未及50%），评定为十级伤残；2.建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；3.其后续治疗费建议为8000元。戚发功支付鉴定费3000元（包括伤残等级鉴定费、“三期”鉴定费、后续治疗费鉴定费各1000元）。 因赔偿事宜协商未果，戚发功诉至本院，要求别安波赔偿损失合计37718元。该案审理期间，别安波申请对戚发功的伤残等级进行重新鉴定。鉴定期间，经别安波提议并经戚发功书面同意，约定戚发功待取出内固定后再做鉴定。2018年12月11日，本院作出（2018）皖0191民初4953号民事判决书，认定戚发功的合理损失包括误工费15945.2元、护理费7968元、营养费4500元、住院伙食补助费200元、“三期”鉴定费1000元、交通费200元，合计29813.2元，别安波按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即赔偿戚发功8943.96元，驳回戚发功的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。 2019年3月25日，戚发功在寿县安丰镇中心卫生院行“左锁骨骨折术后内固定取除术”，经住院治疗于2019年4月3日出院，产生医疗费4779.38元，其中新农合补偿2100.98元，戚发功自付2678.4元。2019年7月11日，戚发功诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，戚发功申请对其伤残等级进行重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心接受本院委托后，于2019年8月27日作出鉴定意见：戚发功因交通事故致左锁骨骨折，经治疗愈合良好，不构成伤残等级。戚发功支付鉴定费1000元。 上述事实，有民事判决书、出院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，戚发功在本案中的合理损失为医疗费2678.4元。戚发功主张的第一次鉴定费3000元包括伤残等级鉴定费1000元、“三期”鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费1000元，其中“三期”鉴定费1000元已在（2018）皖0191民初4953号案件中处理完毕，而伤残等级经重新鉴定不构成伤残、后续治疗费未再做鉴定，故对应的鉴定费不予支持。 对于戚发功与别安波在本起事故中应承担的赔偿比例，本院生效判决中已认定别安波承担30%的赔偿责任，故别安波应赔偿戚发功803.52元（2678.4元×30%）。 综上所述，戚发功的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告别安波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚发功803.52元； 二、驳回原告戚发功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚发功负担21元，被告别安波负担4元；鉴定费1000元，由原告戚发功负担700元，被告别安波负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年十月十八日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。