wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4616号   原告：吕某，女，2008年1月11日出生，汉族，学生，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定监护人：吕顺，男，1982年2月5日出生，汉族，退役军人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：高某，女，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   原告吕某与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某法定监护人吕顺、被告高某及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费32400元；2、被告在每月300元的基础上，每月增加抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2010年11月25日，被告同原告父亲离婚，约定离婚后被告每月支付原告抚养费300元，但至今被告未支付原告抚养费。以前约定的抚养费已不能满足孩子的日常需要，被告对原告有法定的抚养义务，故要求被告同时增加抚养费。   高某辩称，被告与原告父亲双方于2010年办理离婚手续，在离婚过程中已经明确约定了抚养费的支付方式，至今已经将近10年，该离婚协议合法有效，应当依照离婚协议继续履行。本案原告的监护人无权代表原告本人增加抚养费，虽然吕顺为原告的监护人，但是监护人长期没有和孩子在一起，监护人一直在内地，监护人没有做到实际抚养，故监护人没有权利代表原告增加抚养费及要求被告支付拖欠的抚养费。被告已经按照协议支付了抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2010年11月25日，被告同原告父亲离婚，离婚协议约定离婚后被告每月支付原告抚养费300元。原告父亲与被告离婚后，因工作原因长期在内地生活，原告主要跟随爷爷奶奶和被告在库尔勒生活。原告父亲认可2014年原告从内地回来后就陆陆续续和被告在一起生活。2016年到2019年6、7月份，被告一直和原告及原告的爷爷奶奶居住在一起。2019年4月18日，原告的爷爷奶奶出具的证明，证明原告的抚养费都是由被告支付的。原告的学习用品、衣服及日常开销大部分都是被告支付。   本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子的一方应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的母亲，在和孩子生活期间一直在尽其抚养义务，虽然没有以固定的方式支付每月的抚养费，但孩子的日常支出及生活学习用品所花费的费用主要系其支出，故本院认定被告已经支付了原告的抚养费。对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。原告要求增加抚养费，根据本地目前的生活水平以及原告的消费情况，被告与原告父亲在离婚时约定的每月300元的抚养费已不足以满足原告的日常需要。被告提供的收入证明不具有客观性，本院不予认定，参照上年度本地区人均年收入标准，根据《婚姻法》的相关规定，本院酌情认定被告增加抚养费每月支付原告1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后三日内自2019年11月起每月25日之前支付原告吕某抚养费1000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费305元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十月二十二日   书记员 朱恒锐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1005号罪犯麦超艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年4月13日作出(2011)台法刑初字第185号刑事判决，以被告人麦超艺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)江中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）江中法刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦超艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦超艺在服刑考核期间，获得总分4587分，表扬7次，剩余考核分387分。2018年8月22日，值班警察检查监舍医疗室发现，医疗室物件摆放凌乱，放有食品及烟，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦超艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦超艺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1585号 被执行人：韦松，男，1975年1月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦松罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦松缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦松财产，韦松名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执712号申请执行人:齐彩霞，女，汉族，1982年7月29日出生。被执行人:陕西华夏辉煌置业顾问有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：陈怀保，系该公司经理。被执行人:杨永红，男，汉族，1970年4月28日出生，住府谷县。本院在执行申请执行人齐彩霞与被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司、杨永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被其他法院查封为由，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年十月二十三日书记员  杨 强
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5829号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告毛XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告毛XX交通事故纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月十七日书记员 韩双双
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5463号原告：高锁华，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市保安服务总公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**。统一社会信用代码：914206001794070292。法定代表人：薛广才。委托诉讼代理人：熊波，男，1978年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系该公司员工。原告高锁华与被告襄阳市保安服务总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在审理过程中，原告高锁华以需要继续准备证据为由于2019年10月25日向本院申请撤回对被告襄阳市保安服务总公司的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高锁华撤回对被告襄阳市保安服务总公司的起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告高锁华负担。审 判 员 彭辉二〇一九年十月二十五日书记员代 晗
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3069号 原告：李怀玉，男，1945年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：刘明全，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告李怀玉与被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李怀玉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李怀玉撤诉。 案件受理费150元，由李怀玉负担。 （此页无正文） 审判员  安剑波 二〇一九年十月二十四日 书记员  王远楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14336号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：大溪地诺丽饮料（中国）有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******10-5信用代码91500000618478364T。法定代表人：KERRYORLOASAY，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大溪地诺丽饮料（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  张幸福人民陪审员  曾 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4662号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：李鹏举，男，汉族，1983年3月15日出生，住禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告李鹏举信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告李鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李鹏举立即偿还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计618521.93元（截止到2018年6月25日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李鹏举缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告李鹏举身份证复印件一份；证明目的：被告身份情况主体适格。2、中国银行李鹏举信用卡申请表、被告申请办卡证明材料；证明目的：根据被告申请、原告于2012年2月24日为被告办理中银威士白金卡精英版40×××95信用卡一张，40×××95卡额度为人民币200000元。3、信用卡费率表、领用合约及补充合约；证明目的：证明原告已充分告知被告费率、违约责任等相关信息，被告承诺愿遵守各项规则。4、被告李鹏举卡号为40×××95的信用卡交易明细、催收记录；证明目的：被告使用本案信用卡多次交易，已逾期未还，构成违约。逾期后原告多次催要，被告一直未还。被告李鹏举未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月24日，被告李鹏举向原告申请办理中银白金信用卡，提交了开卡申请表，同时将中银白金信用卡领用合约的条款、细则作为申请及使用该信用卡的法律协议，表示愿意遵守信用卡领用合约及补充合约的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为40×××95的信用卡，信用卡领用合约的约定有：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。办卡后多次进行消费，于2014年12月消费后形成逾期，逾期后原告催要未果。截至2018年6月25日，被告尚欠原告本金394160.84元未予归还。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金394160.84元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李鹏举于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金394160.84元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4992.56元，由被告李鹏举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1344号   罪犯王亚博，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）陕03刑终229号刑事判决书，以被告人王亚博犯绑架罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年2月10日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王亚博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯王亚博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王亚博准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行审58号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人邢杰，该局工作人员。 被执行人无锡焦化有限公司，住所，住所地无锡市南站工业集中区**A-07div> 法定代表人黄达民。 无锡市生态环境局申请执行锡梁环罚决［2019］4号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行锡梁环罚决［2019］4号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡梁环罚决［2019］4号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初848号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人张结实，男，1972年4月6日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省禹州市，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月9日被禹州市公安局取保候审；因多次传唤不能及时到案，于2019年10月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月10日经本院批准，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）598号起诉书指控被告人张结实犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人张结实及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月8日11时许，被告人张结实酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市神垕镇关爷庙村关帝大道路段时被执勤交警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所对张结实血液样品鉴定，张结实的血液样品中乙醇含量为184.027mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人张结实醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张结实犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人张结实对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见如下：1、张结实系初犯、偶犯，无前科。2、张结实到案后如实供述了自己的罪行，当庭表示认罪悔罪，认罪态度好。3、醉酒驾驶机动车未造成实际损害，家中有母亲需要赡养，且系唯一赡养人。经审理查明：2019年5月8日11时许，被告人张结实酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市神垕镇关爷庙村关帝大道路段时被执勤交警查获。后被告人张结实被执勤民警带往禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所对张结实血液样品鉴定，张结实的血液样品中乙醇含量为184.027mg/l00ml。上述事实，被告人张结实在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张结实无证醉酒后在道路上驾驶未经交通管理部门登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张结实犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、无前科的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张结实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2019年12月1日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇一九年十月二十五日法官助理臧爽书记员李可
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7102号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：邓东毅，男，汉族，1968年04月27日出生，重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓东毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十月十六日书记员  王霞
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初462号 原告：刘志强，男，1979年2月4日生住呼玛县。 委托诉讼代理人：唐红英（原告之妻），女，住呼玛县。 被告：温广龙，男，1976年7月13日生，住呼玛县。 原告刘志强与被告温广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐红英到庭参加诉讼、被告温广龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求温广龙偿还借款50,000.00元并自2019年7月2日起按年利率6%计息至付清之日止。事实和理由：2019年6月1日，温广龙向我借款50,000.00元，说他家有事急等用钱，约定2019年7月1日还款。到期后多次索要，温广龙均以各种理由推拖，故诉至法院。 被告温广龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，温广龙向刘志强借款50,000.00元，约定2019年7月1日还款，温广龙给刘志强出具了欠条。 本院认为，因被告温广龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告刘志强提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。温广龙向刘志强借款，理应按约定及时偿还借款并给付利息。刘志强的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 温广龙偿还刘志强借款50,000.00元，于本判决生效后五日内付清。利息自2019年7月2日起按年利率6%计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（原告已预交），由温广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年十月十六日 书记员  王 岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之十二申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1293号 上诉人（原审原告）：王秋风，女，1982年3月11日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阙明财，男，1980年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄大明，男，住南平市延平区，由南平市职工服务中心推荐。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者，由南平市职工服务中心推荐。 原审第三人：向海堂，男，1979年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人王秋风因与被上诉人阙明财及原审第三人向海堂劳动争议一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原工商登记经营者为王秋风的延平区万国轻音乐会所已于2019年6月12日注销，一审法院于2019年8月12日作出（2019）闽0702民初3078号民事判决时，仍将该会所列为本案当事人，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3078号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人王秋风预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十月二十九日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民初4047号 原告邢明，男，汉族，1990年4月17日生，住黑龙江省兰西县。 被告吉林省长钢建工有限公司，住所长春市绿园区绿园开发区先进机械制造业园区。 法定代表人安万正。 原告邢明诉被告吉林省长钢建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查后发现原、被告签订有书面的劳动合同，双方间的纠纷应属于劳动关系纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，原告应当在不服仲裁裁决后，向本院提起民事诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邢明的起诉。 案件受理费3925.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十月二十九日 书记员  毕 艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4777号 原告：许庆安，住吉林省长春市。 被告：榆树市新庄镇兴盛村村民委员会，住所地吉林省长春市榆树市新庄镇兴盛村**。 委托诉讼代理人：苏国成。 法定代表人：赵明，系该村委会支部书记。 被告：谭利君，住吉林省榆树市。 被告：韩国军，住吉林省榆树市。 原告许庆安与被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会、谭利君、韩国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆安、被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会的委托诉讼代理人苏国成、被告谭利君、被告韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6万元及利息32400元，合计92400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会经谭利君（时任该村委会主任）、韩国君（时任该村委会成员）手从原告处借款30000.00元。2017年11月30日，被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会经谭利君（时任该村委会主任）、韩国君（时任该村委会成员）手从原告处借款30000.00元。两笔借款都同时出具借条，并约定的给付借款利息，此两笔借款到期后，被告被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会未偿还该两笔借款，现原告诉至法院。 榆树市新庄镇兴盛村村民委员会辩称：不同意给付，2017年6月23日许庆安支出了6万元，作为偿还欠款。 谭利君辩称：同意给付，当时借款的具体用途记不清了。 韩国军辩称：借款属实，同意偿还，需要对账目核对。 经审理查明，015年6月11日，被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会经谭利君（时任该村委会主任）、韩国君（时任该村委会成员）手从原告处借款30000.00元，同时出具借据一枚，载明：“借据，人民币：叁万壹仟伍佰元整，￥31500.00元，系：借款，还款日期7月11日前，备注：到2017年4月10日本加利变成￥73920元，借款人：谭利君、韩国君，榆树市新庄镇兴盛村村民委员会，2015年6月11日。”2017年11月30日，被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会经谭利君（时任该村委会主任）、韩国君（时任该村委会成员）手从原告处借款30000.00元。载明：“借据，今村借款：人民币：叁万元整，￥30000.00元，月利三分，于2018年直补给齐。修水田路全村的用款，借款人：谭利君、韩国君，2017年11月30日。”，此两笔借款到期后，被告被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会未偿还该两笔借款，现原告诉至法院。 另查明，第一笔借款（2015年6月11日借款）实际借款30000.00元，二笔借款利息都按月利息2分计算，即年利率24%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具借条，该行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，被告未按约定期间偿还债务，属违约行为，故原告请求被告给付60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付32400.00元利息的诉讼请求，庭审中，原、被告均同意按年利率24%计算，符合法律规定，故此项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会辩称此欠款60000.00元已经给付许安，庭审中，被告韩国君、谭利君均表示此60000.00元未实际给付原告许庆安，故此辩称本院不予支持。 被告谭利君、韩国君个人并没有实际从原告处借款，二人是代被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会履行职责，故原告要求谭利君、韩国君偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会于判决生效后立即共同给付原告许庆安借款30000.00元及利息（利息计算方法：以30000.00元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月12日起至实际给付完毕之日止）； 二、被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会于判决生效后立即共同给付原告许庆安借款30000.00元及利息（利息计算方法：以30000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月30日起至实际给付完毕之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,055.00元，由被告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶剑钊
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终461号上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年9月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年2月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郜某，女，1971年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王某，男，1991年4月2日出生，汉族，住永昌县。上诉人张某1、张某2、郜某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2312号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由王某负担。二审案件受理费600元，减半收取300元，由张某1、张某2、郜某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年十月十八日法官助理 张 琴书 记 员 刘 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5966号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：廖博，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初6974号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行廖博信用卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，但该车辆并未被本院控制，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘韵苹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2208号 原告：孙峰，男，1969年1月8日生，汉族，中专文化，居民，广东省珠海市人，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：靳涛，男，1967年7月13日生，汉族，居民，江苏省南京市人，户籍地：江苏省南京市鼓楼区，现住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨怀清，男，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：齐瑞延，女，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告孙峰与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙峰及其委托代理人陈寅、被告靳涛的委托诉讼代理人杨怀清、齐瑞延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告靳涛偿还原告借款本金200万元；2.以200万元本金为基数，按月利息2%，从2017年10月1日起计算利息到起诉时止计85万元，以上本息共计285万元；3.之后利息以200万元本金为基数，按月利息2%，从2017年7月16日起计算到清偿完毕止；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月13日，被告靳涛向原告孙峰借款200万元用作资金周转，约定月利率2.5%，未约定借款期限，原告将200万元借款汇入被告指定的账户，当时被告未出具借据给原告。2019年2月20日，靳涛出具《借条》给原告，被告借款后共计支付原告利息73万元，2017年9月被告就再也没有向原告支付利息。后原告因资金困难要求被告偿还借款，被告以各种借口拖延、推托，拒不向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。 原告孙峰向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格； 2.借条原件1张、借记卡账户历史明细清单1张，拟证明原告于2015年7月13日向被告打款200万元，2019年2月20日被告向原告出具借条及约定利息的事实。 被告靳涛辩称，借款是用于金矿的投资，借款后合计向原告支付利息73万元，最后一次支付利息的时间是2018年2月10日，原告主张的利息应从最后一次支付利息起即2018年2月11日按2%计算。目前经济困难，暂时无力还款。 被告靳涛向本院提供了下列证据： 1.身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息； 2.照片一张，拟证明被告共计向原告支付利息73万元，支付利息截止时间是2018年2月10日。 经举证、质证，被告对原告提供的身份证、借条、借记卡账户历史明细清单无异议；原告对被告提供的身份证、照片无异议。经本院审查，原、被告提供的上述证据客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙峰与被告靳涛系朋友关系，被告靳涛因开采金矿缺乏资金。于2015年7月13日向原告借款200万元，原告通过自己的银行账户将借款200万元转账到被告的银行账户，双方口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款时被告未向原告出具借条。截止至2018年2月10日，被告向原告借款后，断断续续共计向原告支付利息73万元。 2019年2月20日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙峰人民币贰佰万元正（2000000.00元），借款日期2015年7月13日，利息为百分之2.5，计每月伍万元整，现已支付利息柒拾叁万元（730000.00元）。如产生纠纷在安龙县法院裁决。借款人靳涛，2019年2.20日。”被告向原告出具借条时亦未约定借款期限。后原告因向被告催要借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷印证，可以认定。 本案争议的焦点是：原告主张的借款利息应如何计算。 本院认为，原告主张被告向其借款200万元的事实，有原告提供的借款转账交易明细、被告亲笔出具的借条在卷佐证，且被告认可借款事实，故本院予以认定。该借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款至今已4年多，且借款后未按约定按时向原告足额支付利息，被告的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金200万元于法有据，本院予以支持。 关于本案争议焦点，原告主张的借款利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年7月13日，被告向原告借款200万元时，双方口头约定月利率为2.5%，庭审中，双方均认可被告借款后断断续续共计向原告支付利息73万元，最后一次支付利息的时间是2018年2月10日。被告已支付给原告的利息未违反法律规定，原告诉称被告支付利息到2017年9月，2015年7月13日到2017年9月共计26个月零18天，按26.5个月计算，被告应向原告支付利息132.5万元，被告实际仅支付原告利息73万元。现原告主张从2017年10月1日起计按月利率2%计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予支持。 被告向原告借款后，其最后一次向原告支付利息的时间是2018年2月10日，但被告最后一次支付利息时并未将以前尚欠原告的利息支付完毕，故被告关于“从最后一次支付利息即从2018年2月11日按2%计算利息”的主张于法无据，本院不予采纳。 据此，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 被告靳涛于本判决生效后10日内向原告孙峰偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2017年10月1起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29600元，减半收取14800元，由被告靳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年十月十六日 书记员  潘定挽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1104号罪犯戴经政，男，1972年9月24日出生，湖南省监利县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省平江县人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0626刑初65号刑事判决，以被告人戴经政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月20日起至2019年4月19日止。刑罚执行期间，发现漏罪，湖南省汨罗市人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0681刑初263号刑事判决，以被告人戴经政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳20000元）。刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴经政在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2760分。据此，执行机关认定罪犯戴经政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴经政在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴经政在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴经政减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1139号申请执行人:陈二小，男，汉族，1966年09月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:贾兰强，男，汉族，1973年04月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:周艳军，男，汉族，1980年04月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院根据申请执行人陈二小的申请，于2019年8月1日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1724号民事调解书。申请标的:借款本金15万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月15日达成执行和解协议：一、被执行人周艳军于2019年10月15日给付申请执行人陈二小欠款1万元万元，周艳军于2019年10月15日给付申请执行人陈二小欠款1，于2019年11月30日前给付申请执行人陈二小欠款1，于2019年12月30日前给付申请执行人陈二小欠款1，二，被执行人周艳军剩余所欠申请执行人陈二小欠款12，被执行人周艳军自愿从2020年1月1日起，每月月底前给付申请执行人欠款4000元，直至还清止（注：上述案款由被执行人周艳军转入陈二小在中国农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX6072账户内），三，案件受理费2150元，执行费2150元由被执行人周艳军承担，四，若被执行人周艳军有其它财产收入或经济收入优先偿还所欠申请执行人陈二小欠款，申请执行人陈二小向本院提出撤回执行申请的请求行人陈二小欠款。申请执行人陈二小向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1139号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十五日书记员  刘飞龙
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1149号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：曹志军，该行董事长。 被执行人：曹飞军，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。 湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请杨友贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1081执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊娇金
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3706号原告：漯河市利源运输有限公司，住所地，漯河市源汇区南环路**。法定代表人：李之本，该公司经理。委托诉讼代理人：沈童，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：梁天佑，该公司员工。原告漯河市利源运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告漯河市利源运输有限公司的委托诉讼代理人沈童及被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人任丽萍、梁天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市利源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计132，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：漯河市利源运输有限公司所有的豫Ｌ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车损失保险。2018年12月10日5时15分，在常××省××（商水县××侯庄加油站）处，王建军驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LS9**重型自卸半挂车由西向东行驶时，与刘红中驾驶的豫11/62015号大中型轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年12月10日，河南省商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建军负事故全部责任，刘红中不负事故责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：我公司愿意在没有免责情形下在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月10日05时15分，王建军驾驶的豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LS9**型自卸半挂车由西向东行驶至常××省××（商水县××庄加油站）处时，与刘红中驾驶的豫11/62015号大中型轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故。河南省商水县交警大队事故中队认定，王建军负事故全部责任，刘红中无责任。豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车及豫L豫LS9**自卸半挂车所有人系原告漯河市利源运输有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有242,401.50元不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，花费施救费8,000元。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，车辆维修费为119，100元。花费鉴定评估费5,500元。另查明：王建军持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生时，豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车及豫LS豫LS9**卸半挂车在年检有效期内。本院认为：关于事故发生的真实性及责任划分，有原告陈述、被告认可及交警部门的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告所有的豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车车辆车辆损失价值为119，100元，有有资质的鉴定机构出具的鉴定报告在卷佐证，本院对此予以确认。被告认为该鉴定结论因鉴定机构未通知其到场，属于单方鉴定，对该鉴定结论不认可，本院认为该鉴定系原告申请，本院依合法程序委托有鉴定车辆及车损资质的鉴定机构所作出，且被告未提交证据对其辩称进行证明，故本院对该鉴定结论予以采信。车损鉴定评估费有票据在卷佐证，本院对此予以采信。车辆施救费是为了防止或减少事故车辆损失所支付的合理费用，又有票据在卷佐证，本院对此予以采信。豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车在被告处投有不计免赔的242,401.50元机动车损失保险，故被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内赔付原告车辆损失费119，100元、鉴定评估费5,500元及施救费8,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告漯河市利源运输有限公司132，600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄志军二〇一九年十月十八日书记员  李文杰
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审284号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王杰，男，1998年9月1日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王杰作出的编号4107241005265786公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王杰作出的编号4107241005265786公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢403号 申请执行人：江苏云阳集团有限公司，组织机构代码14242211-0，住所地丹阳市。 法定代表人：马志尔。 被执行人：江苏众通机械制造有限公司，组织机构代码56027762-2，住所地丹阳市。 法定代表人：王红生。 申请执行人江苏云阳集团有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181执1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181执1358号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产，本院采取了查封措施，在处置中，案外人提出异议，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院作出对被执行人法定代表人王红生拘留的决定后，已经采取了拘留措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181执1358号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 娟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1530号原告：田世梅，女，1944年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：黄先学（系原告田世梅丈夫），男，1947年12出1生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：黄先斌，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：姜传发，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省保康县。原告田世梅与被告黄先斌物权保护纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世梅及其委托诉讼代理人黄先学，被告黄先斌及其委托诉讼代理人姜传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄先斌停止对原告田世梅竹林的侵害，排除妨碍，移除堆放在竹林里面的砖瓦；2、判令被告黄先斌将占用原告田世梅的水田（2016年扩建房屋的时候19.65米长、2米宽的地基）恢复原状；3、判令被告黄先斌支付占用原告田世梅竹林堆放砖瓦费用1500.00元，竹林损失1000.00元，共计2500.00元；4、由被告黄先斌承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年，在土地下放到户时，原告田世梅经当时村委会干部同意，以80.00元的价格购买了岗子村2组原告田世梅门前一块竹园，岗子村村民委员会出具了购买该竹园的证明，四至界限为：“东起黄先华道场边，南起原告水田边，西起黄立福（黄立福死亡，儿子黄家发）园子边（现在是道场），北起原告自己房子道场边”。1986年，被告黄先斌在原告田世梅水田西面建造房屋，当时原告田世梅因病在襄阳住院，待原告田世梅住院回来时，被告黄先斌已将房屋基脚建好，其中占用了原告田世梅2米宽的水田，原告田世梅当时考虑都是自家亲属，没有过多计较，也没有制止被告黄先斌继续建造房屋。2016年，被告黄先斌扩建房屋，房屋建起后，被告黄先斌将原告田世梅的竹园砍掉一块，价值1000.00元，并将扩建房屋拆除的旧水泥砖及瓦堆砌在原告田世梅的竹园处，原告田世梅多次找到被告黄先斌要求其转移水泥砖和瓦堆，被告黄先斌称晚点时间转走，但是被告黄先斌并未履行承诺。2019年3月，原告田世梅砍伐自己田埂上的竹子，被告黄先斌不让砍，声称该竹子是其所有，原告田世梅依然将竹子砍掉，被告黄先斌不依不饶，原告田世梅让被告黄先斌将竹园的水泥砖转走，被告黄先斌说该竹园堆砖处是他自己的，不转走。原告田世梅多次找到村、镇有关部门，进行调解，未达成协议。原告田世梅以其合法取得竹园的经营、管理权，岗子村村民委员会出具的证明合法有效，被告黄先斌建房占用其水田，未经允许私自将竹园砍伐，并在竹园堆放水泥砖和瓦，严重侵害了原告田世梅的合法权益为由诉至本院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告田世梅虽然对其主张向本院提交了其1984年8月20日颁发的土地使用证和2016年9月10日颁发的农村土地承包经营权证以及寺坪镇岗子村委会出具的证明等证据，其诉请的竹园（东起黄先华稻场、南起自己水田、西起黄立福园子、北起自己房子稻场边）虽然是1982年实行农村土地承包到户时以80.00元购买的集体竹园，但没有签订承包合同，四址界线不能明确的界定，后来进行土地和林权制度改革时该竹园也没有确权在原告田世梅的土地或山林经营权范围内，加之诉争的竹园年代久远，竹园里的竹子一直在生长，致使更加无法确认诉争竹园的四址界线，因此，原告田世梅与被告黄先斌争议的竹园界址上存在争议，该争议不属于人民法院受案范围，应由有关部门处理。故原告田世梅提交的证据不足以证明其对争议的竹园享有承包经营权和管理权，亦不能证明被告黄先斌侵犯了其承包经营权和管理权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，为了化解矛盾，解决纠纷，原告田世梅可以与被告黄先斌协商解决，亦可申请与村委会重新签订承包合同，也可以申请其他相关职能部门解决。故原告田世梅的起诉不属于民事诉讼案件的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回原告田世梅的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田世梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 云二〇一九年十月三十日书记员 冀明栋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1150号原告：魏晓刚，男，汉族，1983年3月5日生，住襄城县。被告：马永华，男，汉族，1973年8月13日生，住江苏省通州市。原告魏晓刚与被告马永华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏晓刚到庭参加了诉讼，被告马永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓刚诉称：2018年3月4日马永华以资金短缺为由向原告借款11509元。马永华收到上述款项后，向魏晓刚出具欠条一份。现魏晓刚急需用钱，向马永华催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款11509元。2、诉讼费由被告承担。马永华缺席未答辩。魏晓刚为支持其主张提供欠条一份，证明2018年3月4日前马永华陆续向魏晓刚借款共计11509元，马永华在2018年3月4日向魏晓刚出具欠条一份。马永华缺席未提供证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2018年3月4日，马永华向魏晓刚出具欠条一份载明：“欠条，今欠魏晓刚人民币11509元整壹万壹仟伍佰零玖圆整，马永华，借款人，2018年3月4日。”因马永华未能还款，魏晓刚于2019年4月8日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款11509元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马永华向魏晓刚借款11509元，有马永华出具的欠条一份予以证明，马永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩权利，本院对魏晓刚要求马永华偿还11509元借款的诉讼请求予以支持。马永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永华于本判决生效后十日内归还原告魏晓刚借款11509元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告马永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十月十二日书 记 员  牛应召
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终128号 上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雅安市金瑞建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区八步乡紫石村**** 法定代表人：夏国平，该公司总经理。 上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人雅安市金瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。 道隧集团工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。道隧集团工程有限公司作为原审被告，其住所地人民法院对本案享有管辖权。有关公司的住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，道隧集团工程有限公司的主要办事机构在成都市高新区，故该地应确定为公司的住所地，原审法院对本案不享有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反级别管辖和专属管辖，合同双方当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且一旦选择后，应当优先适用协议管辖。本案中，道隧集团工程有限公司与雅安市金瑞建材有限公司签订的《材料采购合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应提交甲方公司所在地法院诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条虽规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地或者登记地为住所地。本案中，道隧集团工程有限公司未向人民法院举示证据证明其主要办事机构为四川省成都市高新区，故原审法院依照双方当事人约定及上述法律规定确定其注册地华蓥市为住所地，并以此认定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人道隧集团工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十二日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1509号韦某、曹某某：关于韦某申请执行曹某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第327号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1509号执行案件。审判员  华广平二〇一九年十月十七日书记员  杜俊浩
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2628号   原告：张某1，公民身份号码：×××，男，汉族，1949年5月26日出生，无固定职业，住四川省西昌市。   委托诉讼代理人：李燕华、汪蓉萍，青海佳一律师事务所律师。   被告：张某2，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年7月4日出生，青海省玉树藏族自治州旅行社退休职工，住西宁市。   原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李燕华，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2每月支付赡养费700元（包括生活费、医药费）;2、判令被告张某2承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告于2015年6月26日年患脑梗住院后留下严重的后遗症，现终身需要药物治疗控制病情。原告现已经老迈，无劳动能力，原告每月除了国家发的100元农保费再没有其他养老的费用。原告曾找到被告，希望被告能够给付医药费和赡养费。但被告不仅不给付分文费用且拒绝原告进家，原告只能住在老朋友家。被告不尽做子女的义务，不支付医药费、生活费，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张某2辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告在被告出生后一个月后就离家出走了,期间毫无音讯,后来与我母亲离婚,法院判决由原告抚养我。但是他并没有尽抚养义务,离家出走把我留给了爷爷奶奶，我一直是爷爷奶奶抚养成人。我后来在青海省玉树藏族自治州找了工作,1987年原告也来了玉树藏族自治州，并开了理发馆和麻将馆。我在单位停薪留职作服装生意时出了车祸,造成终生残疾。我现在已病退,家中只有妻子工作,并且2016年我们买了房,要还房贷,还要抚养上高中的女儿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的南部县盘龙镇人民政府出具的证明、残疾证、医疗费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交南部县盘龙镇井子口村村委会出具的证明和微信聊天截屏，证明原告有养女张琼的事实；原告经质证对此证据证明方向有异议,认为此组证据只能证明张琼的父亲去世后由原告抚养长大，不能证明原告与张琼存在收养关系。本院认为此证据无法证明原告与张琼存在收养关系，故不予认定。被告提交的姑姑和叔叔的证言及检查报告单等，原告经质证对此证据有异议，本院认为上述证据的真实性无法确定，故不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2系父子关系。被告张某2的母亲与原告张某1离婚后，其由原告张某1抚养。被告张某2原在青海省玉树藏族自治州旅行社工作，后在停薪留职期间因交通事故致残，现被告张某2已办理病退手续，家中仅有其妻子工作，此外还有尚在读高中的女儿。另其还赡养其母亲。   本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。故原告张某1要求被告张某2给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。但被告张某2现已病退经济收入较低，且其身有残疾，还要赡养和抚养自己的母亲及女儿，考虑到被告张某2的经济收入和负担能力，故赡养费应酌情给付400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：   被告张某2从2019年10月起每月给付原告张某1赡养费400元。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 苏玉林     二〇一九年十月十四日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   《中华人民共和国老年人权益保障法》   第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。   赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。   赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初595号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄合银，男，1988年6月5日出生于贵州省，布依族，初中文化，务工，家住贵州省。2019年5月15日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月12日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕，2019年9月30日经玉环市人民检察院决定转取保候审。现在家。 被告人蒙文建，男，1995年4月27日出生于贵州省，布依族，小学文化，务工，家住贵州省。2019年5月15日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月12日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕，2019年9月30日经玉环市人民检察院决定转取保候审。现在家。 被告人罗洪敏，男，1994年9月2日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省平坝县。2019年5月15日因本案被玉环市公安局行政拘留十日。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月12日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕，2019年9月30日经玉环市人民检察院决定转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人黄合银、蒙文建、罗洪敏犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2019年5月14日23时许，被告人黄合银、蒙文建、罗洪敏在玉环市包厢内喝酒时，得知罗某在该KTV四楼过道内被被害人冷某拍了一下肩膀，被告人黄合银、蒙文建便在KTV四楼过道对被害人冷某拳打脚踢。被双方人员劝回各自的包厢后，被告人罗洪敏不肯罢休，持啤酒瓶踹开包厢门，三被告人先后进入被害人冷某所在的包厢，用啤酒瓶和拳脚殴打包厢内的被害人冷某、李某等人，被告人罗洪敏还拿起灭火器喷射。后被告人黄合银、蒙文建、罗洪敏在现场被接警赶至的公安民警抓获。经法医鉴定，被害人冷某的损伤为面部擦伤0.4cm2、面部划伤累计9.8cm长，已达轻微伤程度；被害人李某的损伤为面部创口1.5cm长、颈部创口2cm长、右肘关节前侧创口2cm长、左肩关节上方创口0.5cm长、右上臂下段背外侧擦伤累计1.6cm2、左前臂下段背侧划伤4cm长，已达轻微伤程度。同时认为被告人黄合银、蒙文建、罗洪敏自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人黄合银有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人蒙文建有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人罗洪敏有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄合银、蒙文建、罗洪敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄合银、蒙文建、罗洪敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下。 一、被告人黄合银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、被告人蒙文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、被告人罗洪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十月十八日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8747号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告：陈永春，男，1999年3月25日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈永春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月八日书记员  仲伟静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6961号原告:宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:徐某。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执709号之二 申请执行人：陈振华，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：杨美珍，女，1973年5月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人陈振华与被执行人杨美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人杨美珍应在判决生效后十日内向陈振华偿还借款300000元及利息（利息从2018年1月起按月利率2%记付至借款实际清偿完毕之日止），并向陈振华支付律师费损失14660元，承担诉讼费7390元（陈振华已预交），逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨美珍未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨美珍有桂Ｊ×××××号五菱牌车（车辆类型K41）、桂Ｊ×××××号豪爵牌车（车辆类型M21）、桂Ｊ×××××号豪达牌车（车辆类型M21），本院均已查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。在查询不动产时，发现被执行人杨美珍有位于贺州市八步区××街道××社区江北中路××号房××套［贺房权证八步字（××号］，该房屋本院已依法拍卖，共获得价款557989元。申请执行人陈振华依法分得价款242397.5元（含诉讼费7390元、借款本息235007.5元）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共获得执行款242397.5元（含诉讼费7390元、借款本息235007.5元），其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的车辆外，本案被执行人杨美珍目前未发现有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执920号申请执行人：郭志军，男，1981年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：武春生，男，1974年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行郭志军与武春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武春生的银行存款72000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十六日书记员  李 斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0102民特62号 申请人：尚秀英，女，1947年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：杜荣，男，1937年7月10日出生，汉族，住西安市新城区，（系申请人丈夫）代理人：杜尚斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，（系被申请人儿子）申请人尚秀英申请认定杜荣无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尚秀英称，申请人尚秀英与被申请人杜荣为夫妻关系，因为杜荣患有老年痴呆症且行动不便。。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人杜尚斌称，认可申请人所述事实，请法院根据鉴定意见依法判决。经审理查明，被申请人杜荣，男，1937年7月10日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号。申请人尚秀英与被申请人杜荣系夫妻关系。杜荣经西安市华山中心医院诊断患有痴呆、陈旧性脑梗死。证人宋某某、崔某某、梁某某、慕某某、刘某某均证明杜荣行动失常、生活无法自理。本案审理中，根据尚秀英的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对杜荣是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）305号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜荣患有：脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，申请人尚秀英提供的杜荣在西安市华山中心医院的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明杜荣患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。尚秀英的上述申请有事实根据，依法应认定杜荣为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：    被申请人杜荣为无民事行为能力人。    本判决为终审判决。  审  判  员  王素梅  二〇一九年十月二十五日  法官助理  于继勇书  记  员  杨  华  1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2482号 申请执行人：林华，男，1973年11月30日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：陈小平，男，1985年10月1日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人林华与被执行人陈小平劳务合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6269号民事判决]中，于2019年8月16日向陈小平发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈小平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中陈小平未履行还款义务，陈小平尚欠林华借款新加坡币25648元及逾期付款利息（按年利率6%标准自2018年10月29日起计算至款项还清之日）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈小平有其他可供执行的财产。现本院已告知林华在限定期限内提供陈小平其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1057号之一 申请执行人：罗作品，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省三明市三元区。 被执行人：林旺柑，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人罗作品与被执行人林旺柑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0426民初2169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地尤溪县××××村洞头27号进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1031号申请人海门市苏州银行股份有限公司海门支行与被申请人葛卫兵、启东市鼎强门窗有限公司、宋楠楠、江苏中昶信建设集团有限公司银行：关于申请人海门市苏州银行股份有限公司海门支行与被申请人葛卫兵、启东市鼎强门窗有限公司、宋楠楠、江苏中昶信建设集团有限公司银行金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5507号民事裁定书，于2019年10月10日冻结了被申请人葛卫兵、启东市鼎强门窗有限公司、宋楠楠、江苏中昶信建设集团有限公司银行帐户存款1530000元（网络冻结合计0元），于2019年10月10日冻结了被申请人葛佳佳银行帐户存款1530000元（网络冻结合计108808元）冻结的有效期至2020年10月10日止。于2019年10月21日轮候查封了被申请人宋楠楠名下的崂山区崂山路19号1号楼201室、崂山路81号3号楼201室房产，查封有效期至2022年10月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10638号原告：司高杰，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省新郑市。被告：邱小刚，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省新郑市。原告司高杰与被告邱小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年10月25日，原告司高杰以与被告私下协商为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告司高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告司高杰撤回起诉。案件受理费648元，减半收取为324元，由原告司高杰负担。审判员  刘沛佩二〇一九年十月二十五日法官助理夏扬征书记员许姗姗
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执652号申请执行人：邓捷，女，生于1979年07月15日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：葛小川，男，生于1982年5月3日，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行申请执行人邓捷与被执行人葛小川民间借贷纠纷一案，申请执行人邓捷于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，双方于2019年10月18日达成长期履行和解协议，约定达成协议之日，被执行人履行案款10000元，2019年11月5日之前再行支付10000元，2020年1月20日之前偿还30000元，余下下欠20000元及生效判决确定的利息于2020年6月1日之前一次性履行完毕。本院认为，双方约定的还款方式符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执652号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十月十九日书记员 王子翰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执586号之一申请执行人：河南九州建筑工程有限公司法定代表人：杨斌厚被执行人：光山县马畈食品经营处，法定代表人：徐斌，该经营处主任。本院在执行申请执行人河南九州建筑工程有限公司与被执行人光山县马畈食品经营处建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南九州建筑工程有限公司因未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人河南九州建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一九年十月三十一日书记员  王龙伟
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执403号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。 法定代表人：王志强，该联社理事长。 委托代理人：刘淑玲，该联社职工。 被执行人：梁建全，男，汉族。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人梁建全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1216号民事调解书，要求被执行人梁建全偿还借款本金99000元、利息40190.27元（自借款之日至2019年1月21日，后续利息以实际给付之日为准），并承揽案件受理费1455元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人户籍地及周边调查，未查找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款150元，本院扣划后已向申请执行人发放；另查明被执行人零星银行存款、网络资金合计30余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无登记车辆。 三、经实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保信息。 四、向被执行人梁建全户籍地的*****调查和了解。该村民委员会出具证明称，被执行人在本村无住房，有口粮田10亩，在本村无其他财产，长期不在本村居住。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年十月十七日 法官 助理  李青菓 书 记 员  李学超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7044号原告：顾如平，男，1952年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：钮红霞，女，1973年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师，特别授权。原告顾如平与被告钮红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理中，原告顾如平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾如平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾如平撤回起诉。案件受理费减半收取2900元,由原告顾如平负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十月十一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3844号原告：王桂成（曾用名王贵成），男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：谷树亮，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王桂成与被告谷树亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王桂成到庭参加诉讼，被告谷树亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谷树亮于2016年9月16日从原告处借款20,000.00元，并出具欠据，约定2017年1月1日前偿还，多次索要未果，故诉至法院。被告谷树亮未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月以前被告谷树亮从原告处借款20,000.00元，到2016年9月16日，被告谷树亮给原告出具一张20,000.00元的欠条，约定2017年1月1日前还清。被告借款用于家庭生活。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告谷树亮从原告处借款20,000.00元，并给原告出具欠条，被告应当按照约定及时偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷树亮于本判决生效后立即给付原告王桂成借款人民币20,000.00元，支付逾期付款利息3,055.00元（以本金20,000.00元计算，自2017年1月1日至2019年10月21日，按年利率6%计算），共计23，055.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告谷树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十月二十二日书记员  石连权
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5097号原告：汪龙言，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁任远，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪龙言与被告袁任远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙言到庭参加诉讼。被告袁任远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪龙言向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金220000元，并自2019年8月1日起按月利率1%支付利息至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款计273000元，其中2019年3月2日借款65000元，约定日息0.03%，按月付息；2019年4月8日借款80000元，约定日息0.02%，按月付息；2019年6月7日借款38000元，约定日息0.03%，按月付息；2019年6月27日借款90000元，约定日息0.02%，按月付息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金220000元，利息4509元。原告多次催讨，被告至今未结清利息和本金。袁任远未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、银行转账记录一组、支付宝及微信转账记录截屏一组。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：汪龙言自2019年1月25日至6月19日，通过银行转账、微信转账和支付宝转账的方式，向袁任远及袁任远指定的收款人账户合计转款274035元。袁任远分别出具借条四份，合计确认借款273000元，并确认日利率0.03%或0.02%，利息结算方式为按月支付。原告自认被告袁任远现尚欠借款本金220000元。本院认为，原告诉称其向被告出借资金273000元、被告尚欠借款本金220000元的事实，有被告出具的借条和原告的转账记录相印证，被告未反驳，本院对原告诉称的该项事实予以认定。对原告诉请被告返还借款本金220000元的请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。以被告在欠条上认可的较低利率月利率0.6%确定双方的借款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁任远向原告汪龙言返还借款本金220000元，并自2019年8月1日起按月利率0.6%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪龙言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取计2334元，由被告袁任远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十月三十一日书记员  张 琨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4940号申请执行人无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市梁溪区，（统一社会信用代码：913202035502947283）。法定代表人许创亮，该公司董事。被执行人无锡琪华电力科技有限公司，住所地无锡市惠山区，（统一社会信用代码：91320206MA1MTQK05J）。法定代表人张淇。关于申请执行人无锡众业达电器有限公司与被执行人无锡琪华电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初9423号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡琪华电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡众业达电器有限公司货款822800元及逾期付款利息（自2018年2月4日起至本判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元、保全申请费5270元、公告费560元，合计18710元，由无锡琪华电力科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初4923号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十一日书记员  卢 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75175号原告：葛某某，女，1980年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某某。被告：章某，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省。被告：陆某某，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省。原告葛某某与被告章某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月16日原告葛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛某某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币50元，由原告葛某某负担。审判员  伏姝语二〇一九年十月二十一日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2800号申请执行人：袁伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伟与被执行人刘亚军达成和解协议，申请执行人同意撤回对刘亚军的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一九年十月三十一日书记员 郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1275号   罪犯郭建龙，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年7月14日作出（2017）陕0302刑初281号刑事判决书，以被告人郭建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2020年5月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郭建龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯郭建龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郭建龙准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初561号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1984年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日9时19分许，被告人刘某驾驶鄂Ｍ×××××号中联牌重型非载货专用作业车沿321省道快车道由北向南行驶至321省道与仙桃市杨岗社区通道交叉路口处时，遇前方同向由杨某驾驶的广浩牌二轮电动车在路口人行横道处向左转弯，重型作业车右前侧与电动车左侧（含驾驶人左侧）发生擦轧，重型作业车在向左避让时冲撞路中隔离护栏后驶入对向车道，又与对向车道由南向北由甘某驾驶的鄂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致杨某、甘某受伤。杨某经送医院抢救无效死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘某驾驶车辆与杨某驾驶车辆所发生的碰撞事故，由刘某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任；刘某驾驶车辆与甘某驾驶车辆所发生的碰撞事故，由刘某负事故的全部责任，甘某不负事故的责任。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年八个月。公诉机关提交了证人甘某、龚某的证言；到案经过；案件民事赔偿的说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、技术鉴定意见书；尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书；收条、谅解书；被告人刘某的供述与辩解；户籍信息等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于2019年7月17日到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队投案自首。案发后，被告人刘某已赔偿被害人杨某亲属死亡补偿款等费用共319853.36元，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5398号原告：何某，女，汉族，1990年2月19日生，住郸城县。被告：徐某，男，汉族，1987年5月11日生，住郸城县。原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  李文静二〇一九年十月二十一日书记员  王琛玙
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2465号 王志红、吴万侠、史训武、戚明军： 你与刘明兰借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明兰于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘明兰各项损失元； 2、案件受理费527620元，执行费7676元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。