内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初11号 被告人吉某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人吉某聚众斗殴罪于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员娜拉、包琴参加的合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人朝克巴特尔到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 鄂温克族自治旗人民检察院指控，2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界“呼列”草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引发纠纷。在纠纷现场，被告人吉某积极参与斗殴，并用木棒殴打伊敏苏木牧民朝鲁，直至造成伤害。 公诉机关认为，被告人吉某积极参与聚众斗殴，侵犯公共秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，本案事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，并提供了相关证据。 被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见一是被告人吉某不具有聚众斗殴的犯罪故意和犯罪动机。二是被告人吉某并没有“聚众斗殴”的行为。三是公诉机关指控被告人吉某积极参与斗殴，并殴打伊敏苏木牧民朝某，直至造成伤害的指控没有事实和法律依据。四是本案是由民事纠纷引发的互相斗殴。根据最高人民法院关于聚众斗殴的司法解释第二条第二项“对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理”之规定，本案被告人的行为不应当认定为聚众斗殴。五是被告人吉某具有主观恶性较轻，社会危害较小，认罪态度较好，初犯、偶犯等情节判处缓刑或免除刑事处罚。 经审理查明，2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界“呼列”草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引发纠纷。在纠纷现场，被告人吉某积极参与斗殴，并用木棒殴打伊敏苏木牧民朝某头部致伤。 另查明，经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，朝某头部血肿之损伤、右侧第二肋骨骨折之受损伤，评定为轻微伤。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实： 第一组证据：书证 （1）被告人基本情况、户籍证明，证实被告人吉某已达到刑事责任年龄以及其他基本身份信息。 （2）立案决定书，证实鄂温克旗公安局于2015年8月2日对哈斯满达等人寻衅滋事案立案侦查。 （3）被告人归案情况说明，证实2018年11月7日，鄂温克旗公安局侦查员电话通知的方式传唤被告人吉某到案接受讯问。 第二组证据：证人证言 （1）证人朝某的证言，证实2015年8月2日阿贵图嘎查的朝某给朝某打电话说西苏木的牧民在呼列撵伊敏苏木的羊群。朝某到地方后看到一些人在互相撇啤酒瓶子，有个年轻人拿木棒来要打朝某，被朝某抢了木棒。之后有一些人砸白色的轿车，还有一些人互相撕扯。 （2）证人涂某的证言，2015年8月2日和丈夫巴达日胡到呼列地区。西苏木的牧民很多人开车或摩托车聚集在一起，伊敏苏木的牧民往那边去，听到车玻璃被砸坏的声音，然后双方互相扔啤酒瓶，之后动手打起来。看到伊敏苏木的朝鲁左耳后边出血。 （3）证人萨某的证言，在微信群里听到单艳红说在呼列地区，西苏木的牧民正在撵伊敏苏木的羊群。萨某与嘎某、齐某、阿某的姑姑一起去的。萨某看到其父亲朝某头部流血，当晚送进医院住院治疗，嘎某被啤酒瓶打伤，齐某右手被打肿。 （4）证人其某的证言，证实西苏木与伊敏苏木牧民争夺草场发生互殴事件，哈某、多某、特某、华某、吉某等人打伤了阿某、斯某。吉某打伤朝某。 （5）证人韩某的证言，证实韩某用木棒打了两下达某的肩胛骨，现场哈某用三角铁打了一个年轻人，还有一个穿迷彩服的人用手脚打了西苏木的一个年轻人。现场有多人互相殴打。 （6）证人哈某的证言，证实因西苏木牧民撵羊引起与伊敏苏木牧民发生互殴事件，朝某头部被打伤。 （7）证人阿某的证言，证实因西苏木牧民撵伊敏苏木牧民在呼列的羊群，双方发生互殴事件，朝某被人打伤。 （8）证人罗某的证言，证实罗某2015年8月2日下午，在公共牧道“呼列”草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场引起的纠纷中手持木棍打伤两个人。 （9）证人关某的证言，证实在呼列拽坏的西苏木牧民的网围栏、斯某推倒的房子的事实。因西苏木牧民撵羊引起西苏木牧民和伊敏苏木牧民发生互殴事件。黑龙、单某被送医院，朝某受伤，华某被打。 第三组证据：被害人朝某的陈述，证实2015年8月2日下午，在鄂温克族自治旗伊敏苏木与锡尼河西苏木交界的“呼列”草场上，锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民因争夺草场打架中朝鲁被人用木棒打伤。 第四组证据：被告人吉某的供述，证实2015年8月2日中午吉某的弟弟开车、车上有吉某、斯某、苏某、扎某、道某等人。到呼列地区后，现场人很多，特莫胡珠嘎查牧民把伊敏苏木嘎查牧民的羊群往外撵，这时候伊敏苏木来了很多牧民。双方开始争吵时有一个穿长袍的人用木棒打了特莫胡珠嘎查副嘎查达其某后双方就打起来。期间吉某从地上捡了一个木棒，用木棒往他们其中一个人后面打了一下。 第五组证据：鉴定意见 鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2018】55号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朝某头部血肿之损伤、右侧第二肋骨骨折，受损伤评定为轻微伤。 第七组证据：视频资料 现场斗殴视频及视频截图光盘一张，电子卷宗光盘，证实 被告人积极参加斗殴的事实。 本院认为，被告人吉某持械积极参加聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某自愿认罪、并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吉某的辩护人提出的被告人吉某具有主观恶性较轻，社会危害较小，认罪态度较好，初犯、偶犯等情节判处缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见因与本院查明的事实及证据不符，不予采纳。根据被告人吉某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王   斌 人民陪审员 包   琴 人民陪审员 娜   拉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 乌云新吉乐 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。