江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4545号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路**。统一社会信用代码：913206230516744783法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董守菊，上海君澜律师事务所律师。被告：赵利勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：姚金娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱运重，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵利凤，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司（以下简称三一公司）与被告赵利勇、姚金娜、朱运重、赵利凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人王婉承到庭参加诉讼，被告赵利勇、姚金娜、朱运重、赵利凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵利勇支付原告垫付款85597元；2.判令被告赵利勇支付原告利息（自2016年8月15日至实际支付之日，以85597元为基数，按年利率6%计算），暂计算至2019年8月31日，为15632.59元;3.被告姚金娜对被告赵利勇的上述债务承担共同还款责任；4.被告朱运重和被告赵利凤对被告赵利勇的上述债务承担连带还款责任；5.判令被告朱运重和被告赵利凤支付原告律师代理费7000元；6.判令诉讼费由四位被告承担。庭审中，原告陈述因其在2019年7月31日向中宏公司垫付逾期租金，故第二项诉讼请求中利息的起算日应为2019年8月1日。事实和理由：2013年1月5日，原告向案外人湖南中宏融资租赁有限公司(以下简称中宏公司)出具承诺，客户因购买原告的工程机械产品，中宏公司向其提供融资租赁的，原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金本金、逾期利息、实现债权的费用等。随即，2013年7月20日，被告赵利勇与中宏公司签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定经赵利勇自主选择申请由中宏公司向原告购买型号为DFD5161J3Q的随车起重运输车两台，总价为470000元，再由中宏公司将该设备出租给被告赵利勇，租赁期限为2014年2月15日至2016年2月15日，首期租金为94000元，余24期每期租金16900元。2013年7月20日，原告与被告赵利勇、朱运重和赵利凤签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定原告为被告赵利勇的上述融资租赁提供连带责任担保，被告朱运重与赵利凤向原告提供反担保。被告姚金娜出具《配偶承诺书》承诺其就被告赵利勇的上述全部债务承担共同还款责任。原告无奈履行担保义务，为被告赵利勇垫付了85597元(含名义货价款100元)，截止至今，被告赵利勇累计逾期5期，经中宏公司催讨无果后，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵利勇、姚金娜、朱运重、赵利凤未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2013年1月5日，原告三一公司向中宏公司发出《承诺书》一份，内容为：因客户购买本公司生产的三一随车起重运输车等工程机械产品，贵公司向客户提供融资租赁服务，本公司承诺为客户向贵公司办理融资租赁提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金本金、逾期利息、贵公司实现债权的费用等。本承诺在本公司发出解除承诺通知之日失效。就案涉车辆价款的支付，被告赵利勇申请办理了融资租赁业务。2013年7月20日，被告赵利勇（承租人）与中宏公司（出租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为ZHZL2014-085），合同附有附件一租赁物采购申请书、附件二合同主要成交条件明细表、附件三租赁物接收清单、附件四租金支付表。该合同载明：1.租赁物：出租人根据附件一中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见附件三）。2.租赁物的交付：租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地、地点和方式接向承租人交付。3.首期付款：承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项：首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金。4.租赁本金、租金及其计算方法：本合同中租赁本金=租赁物总价-首期租金。本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率*（1+利率上浮百分比），利率上浮百分比以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准。5.违约和补救措施：月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约。出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（2）承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费等）。被告赵利勇在承租人处签名捺印，中宏公司在出租人处盖章。上述合同所附附件一租赁物采购申请书载明的租赁物为随车起重运输车，型号规格为DFD5161J3Q，数量2台，合计价格470000元。附件二合同主要成交条件明细表载明：首期租金94000元，租赁期限2年，每期租金以出租人出具的租金支付表为准，承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；租金年利率调整方式为：若遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，则按照下述方式调整本合同租赁年利率：双方一致选择本合同第七条第2款中的第1种方式调整。附件三租金支付表列明24期各期还款的当期租金、利率等，并载明：首付款94000元，年利率7.38%，租赁期限2014年2月15日至2016年2月15日，租金计算方法等额本金法，支付方式为每月15日前支付。2014年2月15日，被告赵利勇接收了案涉租赁物。2013年7月20日，被告赵利勇（甲方，承租人），朱运重、赵利凤（丙方，自然人反担保人）与原告三一公司（乙方，担保服务人、反担保被保证人）签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，明确丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保，协议约定：1.乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方的担保提供反担保，具体融资租赁方式以融资租赁合同为准；2.丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。3.出现下列情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：……甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。2013年7月20日，被告姚金娜在《配偶承诺书》中签名捺印，向中宏公司、三一公司作出承诺：1.本人与赵利勇（承租人）系夫妻关系，对其签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保服务协议》及其他附属文本一事完全知晓，并愿意以本人个人财产为其在上述合同中的债务提供连带责任担保。2.本人承诺：完全同意承租人与贵司签署的相关合同和文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务。因被告赵利勇逾期多期未能给付租金，原告三一公司作为担保人向中宏公司进行了代偿。2019年8月12日，中宏公司就三一公司为赵利勇的代偿情况出具了《证明》，其中载明：赵利勇客户，合同编号ZHZL2014-085在我公司办理融资租赁业务，由三一公司提供担保，截止到2019年7月31日止，该客户已逾期5期，逾期租金85597元，我公司已多次催促，该客户仍未能履行，现由担保方三一公司向我公司垫付了该客户按《融资租赁合同》约定的全部债务：2019年7月31日垫付逾期租金85597元（含名义货价款100元）。原告三一公司向中宏公司给付上述款项后，向被告催要未果，委托上海君澜律师事务所向本院提起诉讼，并向该所交纳了律师代理费7000元。另查明，原告三一公司于2019年8月20日向本院提出保全申请，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0623民初4545号民事裁定书，裁定：冻结赵利勇、姚金娜、朱运重、赵利凤的银行存款合计人民币108229.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告为此预交保全费1061元。本院认为：1.被告赵利勇与中宏公司订立了《融资租赁合同》，被告赵利勇应当按照融资租赁合同的约定按期足额向中宏公司给付租金，其连续多期未能按约支付租金的行为已经构成违约，根据融资租赁合同的约定，被告违约时，中宏公司有权要求被告赵利勇一次性支付到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。根据双方在《租金支付表》中的约定，被告赵利勇分24期付款的最后一期付款时间现已届满，其应当清偿案涉债务。2.原告三一公司向中宏公司出具了《承诺书》，承诺为客户向中宏公司办理融资租赁提供连带责任保证，在被告赵利勇逾期未付租金构成违约的情形下，原告三一公司作为担保人向中宏公司垫付了被告赵利勇所欠租金85597元。在原告三一公司履行担保责任后，其有权向主债务人即被告赵利勇、姚金娜（姚金娜出具了配偶承诺书，知晓案涉融资租赁及担保的相关事实，承诺与赵利勇共同承担偿还义务，应为共同债务人）追偿。同时根据担保服务协议的约定，被告朱运重、赵利凤为原告三一公司对被告赵利勇享有的全部债权承担连带责任担保，故在被告赵利勇、姚金娜未按约清偿债务时，原告三一公司亦有权要求朱运重、赵利凤承担反担保责任。3.关于原告主张的代偿款利息，因原告支出代偿款后，必然会给其公司的生产经营、流动资金等造成一定的资金占用损失，故对原告主张代偿款利息按照年利率6%的标准不超过合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。经本庭核算，自2019年8月1日起至2019年8月31日止按年利率6%计算的代偿款利息为427.99元。4.关于原告主张的律师代理费，因在担保服务协议的第四条中已经明确了原告三一公司享有的系全部主债权及利息、实现债权的费用（包括律师费）等，被告朱运重、赵利凤亦应对此承担连带责任担保，故对被告朱运重、赵利凤承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利勇、姚金娜、朱运重、赵利凤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告三一公司的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵利勇、姚金娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款85597元。二、被告赵利勇、姚金娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款利息427.99元（自2019年8月1日起计算至2019年8月31日止）；自2019年9月1日起的代偿款利息，以未付代偿款为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。三、被告朱运重、赵利凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费7000元。四、被告朱运重、赵利凤对被告赵利勇、姚金娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，保全费1061元，合计2124元，由被告赵利勇、姚金娜、朱运重、赵利凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇一九年十月三十日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯