厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1010号 原告：福安市开林贸易有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠镇莲南路E9-10#。 法定代表人：刘福全，总经理。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：广西明发海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-2008号房。 法定代表人：陈名龙，执行董事。 委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。 原告福安市开林贸易有限公司（以下简称开林公司）与被告广西明发海运有限公司（以下简称明发公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月24日，明发公司提起反诉，本院合并审理。因明发公司未按规定缴纳反诉案件受理费，本院于2019年10月9日裁定按自动撤回反诉处理。本案于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢少良、被告委托诉讼代理人胡振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开林公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告油漆款31546元及利息（自2017年9月30日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月30日为3614元）、本诉律师费5000元、反诉律师费5000元，总计45160元。事实和理由：原被告于2017年7月6日签订订货合约，约定原告向被告所有的“新明发77”轮、“新明发117”轮供应船用油漆，油漆价款据实结算，违约方需承担解决争议所产生的律师费等，原告共向被告提供了192359元（原价202483元）的船用油漆，但被告仅支付了160813元，尚余31546元未付清。故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告明发公司辩称，1.被告于2017年7月向原告采购用于“新明发77”轮的油漆，折后价99259.8元。被告分别于2017年7月5日、7月19日转账支付5万元、8万元，共计13万元。被告已经足额支付该货款，且超额支付30740.2元。原告提供的过期油漆，折后价为28743.2元,应返还给被告或者抵扣被告应付给原告的其他款项。2.关于“新明发117”轮使用的油漆及付款情况。首先，原告没有提供充分证据证明，其向被告提供油漆用于该轮；其次，原告没有提供充分证据证明，双方对该轮的油漆款进行结算确认；最后，即使按照对账单，涉及该轮的油漆款项仅为97999元，折后价93099元。3.原被告在“新明发77”轮油漆供应合同中，被告超额支付30740.2元，及被告于2017年7月29日转账支付的4万元，计70740.2元，加上原告应退给被告的28743.2元，合计99483.4元。被告已经足额支付“新明发117”轮的油漆款97999元，折后价93099元。4.关于律师费的请求。涉案《订货合约》文本为原告提供的格式合同，其并没有就律师费承担条款尽到提示被告的注意义务，该条款不生效，对被告不适用。即使该条款有效，也仅适用于该书面合同所指向的合同内货物及货款纠纷，对于该书面合同以外的争议，则不适用该条款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于向“新明发117”轮供应油漆的六份发货单及销售清单、对账单。本院认为，原告提供的六份发货单及销售清单经与原件核对无异，其表面真实性可予确认；销售清单记载的是退货油漆的品名、数量等，由陈名发签名；发货单及销售清单明确载明油漆用于“新明发117”轮；故本院确认开林公司向“新明发117”轮供应油漆的事实。对账单系由开林公司单方制作，未经明发公司确认，但庭审中，明发公司对供货品名、数量及总金额没有异议，对此，本院予以确认。 2、关于应否扣除锌块费用9187元。本院认为，开林公司提交的2017年8月1日购买锌块的收款收据没有原件可供核对，且明发公司不予认可，故真实性无法确认。庭审中，开林公司称，2017年2月15日双方的聊天记录中已载明代购锌块金额为15600元。但在开林公司提交的其他聊天记录，表明双方在此后进行了对账结算，2017年7月12日，开林公司向明发公司退款5275元。综上，现有证据不足以证明明发公司欠付开林公司购买锌块费用9187元的事实，故本院对开林公司主张的扣款事实不予确认。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2017年7月6日，开林公司与明发公司签订一份订货合同，约定由明发公司向开林公司订购一批油漆，用于“新明发77”轮保养，双方对油漆的品名、型号、规格、数量、单价作出了约定；并约定实际结算单价按合约价格表下浮5个百分点；合同签订之日，买方向卖方支付50000元，尾款工程结束（船只出坞）之日双方结算后三日内付清；因本合约产生的争议，违约方或主要过错方应承担对方因解决争议产生的费用，包括但不限于律师代理费、住宿费、交通费等。该合同由双方加盖公章确认，买方代理人为陈名发、货物接收人为陈名龙。合同签订后，开林公司分别于2017年7月6日、7月7日、7月12日、7月14日向“新明发77”轮供应油漆并出具4份发货单，明发公司对此予以签收确认。后经双方结算，“新明发77”轮油漆款为99259.8元。 2017年7月19日、7月28日、7月29日、8月5日，开林公司多次向明发公司供应油漆并出具6份发货单，明发公司对此予以签收确认。该油漆用于“新明发117”轮保养。2017年8月10日，明发公司退还部分油漆，陈名发在退货的销售清单上签名确认。开林公司就“新明发117”轮保养向明发公司供应油漆，油漆款为93099元（已扣减退还的油漆）。 明发公司向开林公司支付的油漆款，具体为：2017年7月5日50000元、2017年7月19日80000元、2017年7月29日40000元，合计170000元。“新明发77”轮、“新明发117”轮油漆款合计192358.8元。明发公司尚欠开林公司油漆款22358.8元。 还查明，开林公司委托福建厦信律师事务所进行本案诉讼，为此支付本案本诉、反诉委托代理费各5000元。 本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。原告开林公司与被告明发公司就船用油漆供应签订的订货合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。被告明发公司未按约定支付油漆款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告开林公司有权主张被告明发公司支付拖欠的油漆款22358.8元。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍赔偿其自2017年9月30日起至付清上述油漆款期间的逾期付款利息损失，因原、被告未在合同中约定逾期付款的违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合本案具体情况，本院确定逾期付款利率在贷款基准利率水平上上浮30％。对原告该项诉请中逾期付款损失的计算标准本院予以支持。原告请求被告支付其为诉讼支付的委托代理费，因双方仅就“新明发77”轮油漆供应签订订货合同，并约定违约方承担包括律师费在内的解决争议费用，对“新明发117”轮的油漆供应，双方未签订合同。在双方没有明确约定的情况下，“新明发77”轮的订货合同并不当然适用于“新明发117”轮的油漆供应。鉴于两艘船舶的油漆款未单独分开结算，无法认定讼争油漆款属“新明发77”轮的拖欠款项，本院酌定明发公司承担2500元的本诉代理费。本案反诉部分未实际审理，开林公司主张反诉代理费由明发公司承担，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西明发海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福安市开林贸易有限公司支付油漆款22358.8元，并支付该款项自2017年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％的违约利息； 二、被告广西明发海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福安市开林贸易有限公司支付委托代理费2500元； 三、驳回原告福安市开林贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费929元，因适用简易程序，减半收取464.5元，由原告福安市开林贸易有限公司负担186.5元，被告广西明发海运有限公司负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  林静 二〇一九年十月二十五日 法官助理游蔡墨 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?) …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-