wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5662号 原告：金继星，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：翁超，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告金继星与被告翁超民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后,依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告金继星到庭参加诉讼，被告翁超经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告翁超偿还借款人民币550000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告翁超没有提出答辩意见。 经审理查明：2018年8月26日、9月27日、10月19日，被告翁超分别向原告金继星立下三份借条，陆续借到原告金继星人民币拾万元、陆拾贰万元、捌万元。借条约定于2018年9月30日、10月30日还款。原告金继星通过银行转账给被告翁超的借款为：2018年8月28日转账49000元及1000元，8月30日转账50000元，9月2日转账10000元，9月10日转账10000元，9月17日转账二笔50000元、一笔20000元、一笔400000元，9月23日转账二笔50000元，10月16日转账20000元，10月19日转账一笔50000元、一笔26000元，11月3日转账30000元等合计人民币866000元。被告翁超通过银行转账归还给原告金继星的有：2018年9月28日还款40000元，10月15日还款四笔50000元即200000元、一笔30000元，10月31日还款一笔50000元、一笔20000元。 上述事实，有原告提出的三份借条及银行转账凭证9页、庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告翁超向原告金继星借款事实清楚，证据确凿。原告金继星要求被告翁超偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告要求翁超偿还借款550000元，但提出的证据仅能证明被告翁超尚欠原告借款526000元，不能证明被告欠原告借款550000元的事实，为此，本院对原告金继星诉讼请求不实的部分不予支持。被告翁超不提出反驳意见，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁超于本判决生效后五日内偿还原告金继星借款人民币526000元； 二、驳回原告金继星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告翁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十月二十二日 书记员 苏秋怡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2825号 原告：申章增，男，1983年6月12日生，汉族，户籍所在地：邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：郭天印，男，1967年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告申章增与被告郭天印买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申章增及其委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告郭天印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告钢材款300425元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事经营批发销售钢材的个体。2018年12月25日，被告赊购原告经营的建材螺纹钢、盘螺钢104.422吨，共计362446元，并给原告出具欠款条，约定几日后支付。2019年1月3日，原告找到被告要求支付货款，被告表示因资金周转不开实在无力偿还，并表示在原价款基础上另行补偿，经协商双方达成协议被告自当日起每日每吨加收3元作为补偿直到款付清止。2019年1月11日，被告支付了部分货款130000元，但下欠货款在原告多次催要后被告至今仍未给付。自2019年1月3日至2019年8月6日共计217天，按每吨每天3元计算，补偿金为67978.72元，货款加上补偿金减去已支付的130000元，被告还应再支付原告300425元。特起诉，以维护原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月25日，被告郭天印从原告申章增处购买钢材104.422吨，货款共计362446.62元。被告收到货物后没有支付货款，而是向原告出具了欠条。2019年1月3日，被告因无力偿还欠款与原告达成协议自2019年1月3日起每吨每日加3元作为补偿金给付原告，直到付清为止。2019年1月11日，被告支付原告130000元，其中包括货款127180.66元、补偿金2819.34元。剩余款项，被告至今没有支付。 以上事实有原告提交的发货单、欠条、协议、账户明细清单、庭审笔录以及原告陈述在卷证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的发货单、欠条能够证明被告收到其价值362446.62元的货物，被告应按约定支付原告货款362446.62元。被告已支付原告130000元，其中包括货款127180.66元，故被告应再支付原告货款235265.96元。原告主张被告按每吨每天3元支付自2019年1月3日至2019年8月6日的补偿金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告于2019年1月11日已支付原告130000元其中包括补偿金2819.34元，故补偿金应从2019年1月12日起计算，为104.422吨×3元×207天=64846.06元。被告应支付原告款项共计300112.02元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告郭天印于本判决生效之日起十日内支付原告申章增款项共计300112.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取为2903元，由被告郭天印负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年十月十七日 书记员 曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执462号 申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地：寿宁县。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托代理人：龚建科，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司员工。 被执行人王郑辉，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人王庆章，男，1971年12月28日，汉族，住福建省寿宁县。 关于申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王郑辉、王庆章借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）闽0924民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人练正平于2018年7月1日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院将二被执行人纳入信失被执行人名单及对二被执行人发布了限制高消费令、并作出了罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，均无其他结果。2019年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0924民初922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初577号   原告:赵某1赵某1赵某1,女，1994年5月7日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人，山西省岢岚县人，山西省岢岚县人，住山西省岢岚县，住山西省岢岚县，住山西省岢岚县。   被告：赵某2赵某2赵某2，男，1991年6月16日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，农民，住静乐县，住静乐县，住静乐县。   原告赵某1赵某1赵某1诉被告赵某2赵某2赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某1赵某1赵某1、被告赵某2赵某2赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1赵某1赵某1向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、两个孩子随被告生活，原告负担赵宇轩抚养费，每年抚养费4000元；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2012年举办了民间婚礼，婚后于2014年6月9日在静乐县民政局补办了婚姻登记手续并领取结婚证。2013年3月15日生育长子赵志轩，于2014年9月25日生育次子赵宇轩。多年来，夫妻俩经常因家庭琐事吵嘴打架，逐渐产生矛盾，夫妻感情已经出现裂痕，最终导致夫妻感情确已破裂。正因为如此，原告离家出走二年来的分居，被告从未联系过原告，也没有过问原告的生活状况，这样夫妻无法再一起生活。2019年1月原告起诉至人民法院，请求判令与被告解除婚姻关系。2019年3月12日山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初100号民事判决书，判决不准原告赵某1赵某1赵某1与被告赵某2赵某2赵某2离婚。原告与被告夫妻感情确实已无和好的可能，原告再次诉至人民法院，请求贵院依法判决与被告离婚。   本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：   一、原告赵某1赵某1赵某1提出离婚，被告赵某2赵某2赵某2同意，依法准予离婚；   二、原告赵某1赵某1赵某1与被告赵某2赵某2赵某2生育二个孩子随被告赵某2赵某2赵某2生活，原告赵某1赵某1赵某1给付被告二个孩子抚养费及其借款共计8万元，此款于2019年11月11日一次性付清；   三、原告赵某1赵某1赵某1对二个孩子享有探望权，被告赵某2赵某2赵某2应予以协助。   案件受理费100元，原告自愿负担。   上述协议符合法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 邱明应     二〇一九年十月三十日   书记员 温宵玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6383号原告：刘磊，男，汉族，1987年1月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告刘磊与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费3.23万元。事实和理由：刘磊于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排刘磊具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放刘磊2018年3月及4月份的劳务费共计3.23万元。刘磊多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，刘磊与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠刘磊的劳务费；2，刘磊是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠刘磊的劳务费。综上，请求驳回刘磊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请刘磊从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放刘磊2018年3月及4月份的劳务费共计3.23万元。经刘磊催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”刘磊索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与刘磊无关。刘磊的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对刘磊的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告刘磊支付劳务费3.23万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 (2019)内0626执677号 申请执行人额日克斯庆，女，蒙古族，1987年05月02日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人成宝，男，蒙古族，1984年10月04日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人额日克斯庆与被执行人成宝借款合同纠纷一案中，申请执行人额日克斯庆依据（2018）内0626民初2785号民事调解书，申请法院执行被执行人成宝给付借款本金20000元及利息，案件受理费155元。本院受理后，依法向被执行人成宝发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人成宝有可供执行财产，申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并且申请执行人对本院财产查控情况核对无异议。现本院依法对被执行人成宝司法拘留十五日，并且将被执行人成宝列入限制高消费系统及失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5625号原告：舒碧芳，女，1962年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦济平，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告舒碧芳诉被告韦济平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告舒碧芳到庭参加诉讼，被告韦济平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告舒碧芳提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韦济平立即支付我家具款13639元。并从2018年5月11日起按年利率6%计算利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告韦济平购买我的家具欠我的现金13639元未付，多次催收无果。2017年2月25日被告才出具欠条一张作为欠原告家具款的依据。欠条约期在2018年5月10日前付清我的家具款，到期后被告韦济平并未还款，原告舒碧芳多次催收，被告不按合同履行支付欠款的义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告还钱。被告韦济平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告韦济平于2013年向原告购买家具当时并未付款。2017年2月25日被告韦济平向原告出具欠条一张载明：“兹欠御品家居舒碧芳货款人民币13639元大写壹万叁仟陆佰叁拾玖元整此款限期于2018年5月10日前在购货地点以人民币现金还清货款。欠款人地址：XX大楼X-X，欠款人身份证号码：XXXXXXXXXX********，欠款人签字：韦济平2017年2月25日。”被告韦济平至今尚未偿还原告舒碧芳货款。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的欠条原件一份。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告韦济平在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未向本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告舒碧芳出示的有被告签名的欠条，结合原告舒碧芳的陈述，足以证明被告韦济平下差原告货款13639元至今未偿还的事实，原告舒碧芳要求被告韦济平偿还借款及从2018年5月11日开始按年利率6%计算资金占用利息至付清欠款时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦济平在本判决生效后立即偿还原告舒碧芳货款本金13639元，并从2018年5月11日起以未偿还金额为基数按年利率6%计算利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元(原告已预交)，由被告韦济平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇一九年十月二十四日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1792号之四 申请执行人：梅兰月，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省平武县。 被执行人：陈琪，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省泸县。 案由:离婚纠纷。 本院受理申请执行人梅兰月申请执行我院作出的（2017）川0703民初2031号民事调解书一案，我院于2017年9月20日以(2017)川0703执2161号案件查封了被执行人陈琪名下位于绵阳市涪城区剑门路西段的房屋。现被执行人陈琪已履行部分还款义务，申请执行人梅兰月同意解除对被执行人陈琪名下位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈琪名下位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月十二日 书记员 梁 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16542号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林一戈，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林一戈信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30877.38元、利息18863.59元、滞纳金1556.61元（利息暂计至2019年4月17日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1543.87元（30877.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林一戈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30877.38元、利息18863.59元、滞纳金1543.87元（上述利息暂计至2019年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元、财产保全费533元，合计1615元，由原告负担5元、被告林一戈负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十二日书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初403号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人齐传利，男，汉族，1973年7月20日出生，小学文化程度，牧民。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年10月12日被博乐市人民检察院取保候审,2019年10月14日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人齐传利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   博乐市人民检察院指控，2019年9月28日20时40分许，被告人齐传利酒后驾驶×××号比亚迪牌银灰色小型轿车，沿博乐市团结路由北向南行驶至团结路与友谊路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人齐传利静脉血中检出酒精成分，含量为162.689mg/100ml，达到醉酒状态。被告人齐传利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人齐传利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人齐传利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人齐传利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 员 李新梅     二〇一九年十月十九日     书 记 员 郁怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9302号 原告：陈智勇，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：江万里，福建瑞朗律师事务所执业律师。 被告:许家晓，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈智勇与被告许家晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇及其委托诉讼代理人江万里，被告许家晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈智勇和许家晓之间的借贷关系；2.判令许家晓支付陈智勇借款21万元及利息(自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为12600元)。事实和理由：许家晓因资金周转需要向陈智勇借款21万元，并于2019年3月14日向陈智勇出具一份《借条》，借条约定：每月利息为4200元，需于每月1号支付，如未支付，借款人应承担违约金每日280元。上述《借条》出具后，许家晓仅偿还利息至2019年6月1日，其余款项经陈智勇多次催讨未果。 许家晓辩称：本人已于2019年4月1日至2019年7月1日累计还款39815.8元，其中4个月利息16200元（4月利息4200元，5月利息4200元，6月利息4000元，7月利息3800元），本金23615.8元，截止2019年7月1日，尚欠本金186384.2元。请求驳回陈智勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈智勇自2019年2月1日至2019年3月3日多次通过银行、支付宝向许家晓支付借款合计21万元。2019年3月14日，许家晓向陈智勇出具借条一份，借条主要载明：兹因许家晓近来手头不便，而向陈智勇借款，共计21万元，预计在2020年4月1日前如期归还。期间每个月利息为4200元，月工资4200元需于每月1日支付，不得有误。如未支付，借款人应承担违约金每日280元。许家晓通过银行、支付宝向陈智勇付款情况如下：2019年4月1日8000元、400元；2019年4月7日3000元；2019年4月8日395.8元；2019年5月1日8400元；2019年6月2日4300元、2100元、1500元、1200元、900元；2019年6月15日1620元、2019年7月1日8000元。 上述事实，有陈智勇提供的借条、转账情况，许家晓提供的转账情况以及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，许家晓向陈智勇借款21万元，事实清楚，证据充分，许家晓亦确认无误，本院予以认定。对许家晓支付的款项，陈智勇主张仅2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月2日、2019年7月1日支付了四个月的利息，其余均是支付合作款项、维护费用、代偿信用卡的手续费等。陈智勇为此提供与许家晓的微信聊天记录，拟证明上述事实以及陈智勇多次要求许家晓归还借款21万元的事实。许家晓对陈智勇提供的微信聊天记录没有异议，其主张除上述四次付款是支付借款利息外，其余均是偿还借款本金。本院认为，首先从陈智勇与许家晓的聊天记录可知双方之间另存在其他合作关系及经济往来，故无法将许家晓支付给陈智勇的每一笔款项都认定为支付案涉借款本息。其次，陈智勇在聊天中多次提及21万元借款，比如2019年8月2日，陈智勇：“21W的本”“有资金回来，你那边安排给我”，许家晓：“我最近自己资金也是很紧张……”2019年8月5日，陈智勇：“21万，你有多少也要给我转一些”，许家晓未做否认回答。2019年8月13日，陈智勇：“月底本金21W能不能安排8W给我”，许家晓：“……本金这个月真的很难”。而许家晓主张最后一次归还部分借款本金的时间是2019年7月1日。也就是说，许家晓主张已归还部分借款本金，但在之后与陈智勇的微信聊天中并未否认仍欠陈智勇借款21万元的事实。因此，对许家晓的主张不予采纳，对其支付的款项，按照借条的约定予以认定，即每月1日左右支付的4200元认定为利息，其余款项与本案无关。根据双方的确认，每月1日支付的是上月利息，故许家晓支付利息至2019年6月。许家晓未能按约定支付2019年7月和8月的利息，违反双方约定。许家晓以自己的行为表明其不履行主要债务，现陈智勇起诉要求解除其与许家晓的借贷关系，并返还借款21万元，可予支持。借条约定“期间每个月利息4200元……需于每月1号支付……如未支付，借款人应承担违约金每日280元”，陈智勇自愿按月2%向许家晓主张权利，低于上述标准，可予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 一、解除陈智勇与许家晓于2019年3月14日签订的借条； 二、许家晓应于本判决生效之日起十日内向陈智勇归还借款21万元，并应按月利率2%计付自2019年7月起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，减半收取计2449.5元，由许家晓负担。应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十月十六日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执697号申请执行人：文玉涛，市民。被执行人：麻文辉，农民。被执行人：张培业，农民。本院在执行文玉涛申请执行麻文辉、张培业借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻文辉、张培业银行存款807800元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人麻文辉、张培业应负担的申请执行费10478元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻文辉、张培业应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻文辉、张培业应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十八日书记员  武梦静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3353号 原告杭州鼎腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路******。 法定代表人严烽，该公司总经理。 委托代理人杨代秀，杭州鼎腾实业有限公司员工。特别授权代理。 被告杭州能拓能源有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区石桥路******v> 法定代表人楼剑锋。 被告赵美东，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告周国华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司诉被告杭州能拓能源有限公司、赵美东、周国华买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎腾实业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州鼎腾实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎腾实业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5790元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理（书记员）蒋敏芝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5346号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该单位董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该单位工作人员。被告：徐荣青，男，1960年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：姜得龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐荣青、姜得龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇一九年十月二十五日法官助理 高 静书 记 员 朱思羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19777号原告：安柏检，男，汉族，1980年6月27日出生，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：马瑞波，男，汉族，1975年8月12日出生，住郑州市。被告：张超锋，男，汉族，1979年5月30日出生，住河南省新密市。被告：郑州揽胜货运有限公司，住所地郑州市惠济区香山路**。统一社会信用代码：914101003493879308。法定代表人：李新池。委托诉讼代理人：陈辉辉，男，回族，1984年9月27日出生，住河南省杞县。该公司部门经理；委托诉讼代理人：张超锋，男，汉族，1979年5月30日出生，住河南省新密市。系涉案车辆驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。原告安柏检与被告张超锋、郑州揽胜货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安柏检的委托诉讼代理人马瑞波，被告张超锋同时作为被告郑州揽胜货运有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安柏检向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失11920元、交通费450元，共计12370元；2、本案诉讼费由被告承担。本案的主要事实如下：2019年8月23日01时19分许，被告张超锋驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与汉江路交叉口时，与马瑞波驾驶登记所有人为原告安柏检的豫Ａ×××**号小型客车（载林佳妍）由北向南行至该路口左转弯时相撞，发生交通事故，致林佳妍受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张超锋负事故全部责任，马瑞波、林佳妍无责任。原告方车辆受损后于2019年8月23日至2019年9月5日在郑州车益驰汽车维修服务有限公司进行维修，维修费已经被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内进行理赔。现原告方主张车辆在维修期间14天的停运损失，故诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××**号重型货车登记所有权人为被告郑州揽胜货运有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。2.根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××**号出租车自2019年8月4日零时起至2019年8月6日24时止营运金额为2384元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张超锋驾驶豫Ａ×××**号重型货车与马瑞波驶原告安柏检登记所有的豫Ａ×××**号出租车发生交通事故，且被告张超锋负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告张超锋承担赔偿责任。原告方的车辆维修费已经被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内进行理赔，现原告主张维修期间的停运损失，本院结合该车辆在事故前2019年8月4日零时起至2019年8月6日24时三日的营运金额，参考郑州市出租汽车行业运营情况，在扣除燃料费等成本后，本院酌定支持原告车辆停运损失为599.7元/天×14天=8395.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内予以承担。原告主张交通费450元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告安柏检车损8395.8元；二、驳回原告安柏检的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告张超锋承担37元，原告安柏检承担17.5元。剩余54.5元退还原告安柏检。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一九年十月二十八日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4901号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：吴成洪，男，1973年9月10日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告吴成洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴成洪经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金63611.29元，2、判令被告支付利息11040.39元，3、判令被告支付滞纳金13476.12元，合计88127.8元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金63611.29元、利息11040.39元、滞纳金13476.12元，合计88127.8元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告吴成洪未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴成洪向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金63611.29元；二、被告吴成洪向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息11040.39元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告吴成洪支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金63611.29元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴成洪支付滞纳金13476.12元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的89029.08元，核定给付标的75552.96元，占请求标的84.86%。案件受理费2025.73元（原告已预交），由原告负担306.7元，由被告负担1719.03元。诉讼保全申请费901.28元、邮寄送达费100元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢33号申请执行人中国某某有限公司景德镇市分行，住景德镇市。法定代表人熊某某，该银行行长。被执行人辛某某，男，汉族，1979年9月28日出生，住江西省。被执行人王某某，女，汉族，1979年10月25日出生，住江西省。被执行人王某某，女，汉族，1978年2月15日出生，住江西省。中国某某有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第86号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人辛某某、王某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛某某、王某某、王某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10.9406万元，截至2019年9月14日已执行0元，未执行10.9406万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘 超
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0521民初2655号 原告：杜丽萍，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈雷，男，1968年12月20日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告杜丽萍与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元）及利息。利息以本金￥145000.00元为基数，按月利息2.5%计算，从2019年5月21日计至2019年8月15日止，以后另计。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈雷欠原告杜丽萍借款145000元及利息（利息以本金145000元为基数，按月利率千分之二十从2019年4月22日计至清偿之日止），定于2020年1月10日前还清给原告杜丽萍； 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原、被告各负担800元。诉讼费用原告杜丽萍已预交，属被告陈雷负担部分，由被告陈雷履行上述义务时一并支付给原告杜丽萍。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年十月十日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2517号 申请执行人:洪良周，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林富强，男，1975年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪良周和被执行人林富强借款合同纠纷一案，被执行人林富强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林富强所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执2100号   北京美好景象图片有限公司西安分公司：   青岛天威鑫源食品有限公司：   申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司与被执行人青岛天威鑫源食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛天威鑫源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司向本院申请执行，要求：1、青岛天威鑫源食品有限公司立即删除涉案图片；2、赔偿北京美好景象图片有限公司西安分公司损失（含合理支出）1200元；3、承担案件受理费50元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执2100号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人青岛天威鑫源食品有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2100号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1621号 申请执行人：周永国，男，汉族，1962年11月28日出生，住呼图壁县。 被执行人：哈德列提·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1986年1月9日出生，住呼图壁县。 周永国请执行哈德列提·哈哈尔曼款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初2700号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周永国向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人周永国与被执行人哈德列提·哈哈尔曼于2019年10月25日达成和解协议，申请执行人周永国于2019年10月25日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十月二十五日 书记员 包 兰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3580号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：张天龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6035号原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被告：天津绅翔投资管理有限公司，，住所地天津市河**民生路**原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津绅翔投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市海河风貌建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取3701元、保全费2554元，由原告天津市海河风貌建设发展有限公司承担。审判员  王盛二〇一九年十月三十一日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2956号 原告：郭伟峰，男，汉族，职工，住甘肃省镇原县。 被告：李自明，男，汉族，教师，住甘肃省镇原县。 原告郭伟峰与被告李自明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟峰到庭参加诉讼，被告李自明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款100000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，郭伟峰变更诉讼请求第1项为：要求被告清偿原告借款90000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年8月3日，被告因给孩子看病向原告借款20000元，向原告出具了借条，承诺2013年9月3日归还；2016年11月被告给银行还款，再次向原告借款50000元。被告口头承诺上述两笔借款以月息1分计算利息，至2018年12月28日经双方结算，被告欠原告本息合计100000元，被告当天补写80000元借条，承诺2019年2月28日归还。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 李自明辩称，对原告主张的借款事实无异议，借条也是其出具，2018年12月28日出具的80000元的借条包括借款利息30000元。希望原告减免利息10000元，同意归还剩余借款本息90000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，郭伟峰与李自明债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。李自明向郭伟峰借款，并出具借条，系其真实意思表示，借款到期后，李自明应当返还借款本金；双方关于借款利息的约定，即月利率1%不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求亦予以支持，庭审过程中，原告自愿减免借款利息10000元，系其对自己的民事权利的处分，本院予以确认。李自明拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李自明于本判决生效后10日内清偿郭伟峰借款本金70000元，并支付借款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李自明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十月二十九日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7813号 原告：石家庄七棵松商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路**江信商城****。 法定代表人：王荣棉。 委托诉讼代理人：李平、陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 被告：牛建强，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 石家庄七棵松商贸有限公司与牛建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告石家庄七棵松商贸有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄七棵松商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄七棵松商贸有限公司撤诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告石家庄七棵松商贸有限公司负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵 暖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2729号 原告罗顺第，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人高红，四川乾盾律师事务所律师，一般代理。 被告一赵玉强，男，1974年2月22日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告二成都祥安物流有限公司 住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人孟心霞，职务总经理 被告三锦泰财产保险股份有限公司四川分公司 住所 住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控四代广场**楼东塔楼**iv> 法定代表人李涛，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘海涛（公司员工），男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省德阳市旌阳，住四川省德阳市旌阳区v> 原告罗顺第与被告赵玉强、成都祥安物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告罗顺第在诉讼过程中于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗顺第撤回起诉。 本案减半收取案件受理费966元，由原告罗顺第承担(已预缴)。 审判员 林 江 二〇一九年十月三十日 书记员 陈华怡
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7169号商累嵩与陈凯租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁0102民初2512号判决书已经发生法律效力。因陈凯未主动履行生效法律文书确定的义务，商累嵩向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁0102民初2512号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3967号原告：张华强，男，汉族，1984年11月17日出生，住肥乡区毛演堡乡后王固村**。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码证号：91130400308297859T.住所地：丛台区中华北大街**。原告张华强诉被告中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华强撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11216号申请人：新郑市薛店镇兴旺环球石材商行李李伟，住所地新郑市。经营者：吕荣楷。委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被申请人：张小彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市，现住安徽省亳州市谯城区。申请人新郑市薛店镇兴旺环球石材商行与被申请人张小彬买卖合同纠纷一案，申请人新郑市薛店镇兴旺环球石材商行于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人新郑市薛店镇兴旺环球石材商行在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新郑市薛店镇兴旺环球石材商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张小彬银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人新郑市薛店镇兴旺环球石材商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年十月三十一日书记员 陶岩岩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2399号 原告：宋淑英，女，1964年4月16日出生，住宁安市。 被告：赵秋莲，女，1966年3月4日出生，住宁安市。 原告宋淑英与被告赵秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑英到庭参加诉讼，被告赵秋莲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金39000元、利息4760元，合计43760元；自2019年4月30日起按月利率1%计算利息至实际付清之日止；2.请求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告宋淑英要求变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告借款本金28000元、利息11000元；2018年1月1日以后的利息按本金28000元、年利率6%计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月16日，被告赵秋莲因种植西瓜缺少资金向原告借款28000元。被告给原告出具一份借条，双方约定月利率1%。原告多次要求被告偿还该借款，被告始终承诺近期还款，但未偿还。2017年9月21日，被告重新为原告出具借条，并将借款利息结算为本金合计39000元。原告多次索要，被告无正当理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益不受侵害，将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵秋莲未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：被告赵秋莲与原告宋淑英之间民间借贷关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借条二份。本院认为，上述证据能够证明被告赵秋莲向原告宋淑英借款的事实，客观、真实，予以采信。 被告赵秋莲未举证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2008年3月3日，被告赵秋莲因缺少资金，向原告宋淑英借款28000元，但未给原告出具借条。2012年6月16日，被告给原告补了一份借条，写明借宋淑英28000元，利息一分，借款日期为2008年3月3日，于2012年10月3日前一次还清借款，并写明2017年9月21日重新打条，以该借条为准。2017年9月21日，被告在计算利息后重新给原告出具一份借条，写明借宋淑英39000元，2017年底卖完土豆偿还一部分，并注明收到宋淑英39000元，由被告签字，未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告赵秋莲向原告宋淑英借款，原告向被告提供了资金，被告给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。2017年9月21日，经原、被告双方结算本息共计39000元，其中包括借款本金28000元、利息11000元，故原告要求被告给原告要求被告偿还借款本息合计39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定以2017年重新出具的借条为准，但该份借条约定于2017年底偿还一部分，并未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2018年1月1日以后的利息按年利率6%给付至偿还之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告宋淑英要求被告赵秋莲给付借款本息39000元；自2018年1月1日起按本金28000元、年利率6%计算利息至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告赵秋莲于本判决发生法律效力之日偿还原告宋淑英借款本金及利息共计39000元；2018年1月1日以后的利息按本金28000元、年利率6%计算至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告赵秋莲负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金尚哲 二〇一九年十月二十五日 书记员  张龙喜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1741号上诉人（原审原告）：李奕慧，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市第五人民医院，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路**，统一社会信用代码12431200448195934W。法定代表人：马绍庆，系该院院长。委托诉讼代理人：黄修（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人李奕慧因与被上诉人怀化市第五人民医院劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李奕慧上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判决被上诉人支付并赔偿上诉人解除劳动合同经济补偿金91200元（2400元/月×19个月×2）；3、判决被上诉人赔偿上诉人2018年1月至2018年4月待岗生活费9600元（2400元/月×80%×4个月）、失业保险金每月1024元（1280/月×80%），从2018年5月至上诉人重新就业在新单位工作止，不超过24个月。事实与理由：一审虽判决双方人事关系继续存在，但双方矛盾尖锐，今后如果上诉回被上诉人处工作也很难得到公正的对待，故请求被上诉人支付经济补偿金、失业保险金等。被上诉人怀化市第五人民医院答辩称，一审认定被上诉人解除劳动合同无效，判决上诉人与被上诉人人事关系继续存在，被上诉人没有异议，要求上诉人来上班。上诉人要求的相关的款项补偿，不具有合法性，请求驳回上诉，维持原判。李奕慧向一审法院起诉请求：1、确认被告怀化市第五人民医院作出的关于解除原告李奕慧的劳动合同的通知违法；2、被告向原告支付并赔偿解除劳动合同经济补偿金91200元；2、被告向原告2018年1月至2018年4月的待岗生活费9600元，赔偿原告失业保险金每月1024元，从2018年5月起至原告工作止，不超过24个月。一审法院认定事实：1999年原告到被告怀化市第五人民医院（原怀化铁路总公司怀化医院）工作，2005年，原告由企业转为事业单位职工编制。原告自2013年起开始在医院基建科工作。2015年12月，原、被告经协商一致，自2016年1月1日起，原告长期停薪留职，被告不支付原告工资，五险一金由原告自己缴纳，双方没有签订书面停薪留职合同。2016年1月至2017年12月，原告处于停薪留职状态。2017年12月，被告向原告送达了一份《按时复岗通知》，要求原告于2018年1月5日前办理复岗手续。2017年12月底，原告到被告处报到。双方因复岗工作岗位发生纠纷，原告没有实际上班。2018年4月26日，被告发出《解除劳动合同通知》，解除了原、被告劳动合同。2019年1月15日，原告李奕慧向怀化市就业服务处失业保险服务科领取失业保险为果。原告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会尚欠劳动仲裁，要求：1、被告怀化市第五人民医院作出的解除原告李奕慧劳动合同（聘用合同）的通知违法；2、被告怀化市第五人民医院支付并赔偿解除劳动合同的经济补偿金91200元；3、被告怀化市第五人民医院赔偿原告2018年1月至4月待岗生活费9600元，并赔偿原告失业保险金每月1024元，从2018年5月起至原告工作止，不超过24个月。2019年4月19日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字〔2019〕第10号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告怀化市第五人民医院2018年4月作出的解除原告李奕慧劳动合同（聘用合同）的行为无效，双方当事人人事关系继续存在；2、驳回原告李奕慧的其他仲裁请求。双方均不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案系人事争议纠纷。本案被告于2018年4月26日作出的系解除与原告的劳动合同关系，而原、被告之间系人事关系，故被告作出的解除劳动合同的行为无效。原被、告之间存在人事关系，因此，原告要求被告怀化市第五人民医院支付并赔偿解除劳动合同的经济补偿金91200元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿2018年1月至4月待岗生活费9600元的诉讼请求，因原告在通知被告复岗后，双方因工作岗位安排发生纠纷，原告无故不上班，没有提供连带，一审法院不予支持。对于原告要求被告赔偿失业保险金每月1024元，从2018年5月起至原告工作止，不超过24个月的诉讼请求，与法无据，一审法院不予支持。据此，依照《事业单位人事管理条例》第十八条、第十九条之规定，判决：一、确认被告怀化市第五人民医院于2018年4月26日作出的通知无效，原告李奕慧与被告怀化市第五人民医院人事关系继续存在；二、驳回原告李奕慧的其他诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告李奕慧负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决第一项无异议，即上诉人与被上诉人之间的人事关系继续存在，则上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金、失业保险金，没有法律依据，本院不予支持。上诉人因与被上诉人的工作岗位安排发生纠纷无故不上班，现上诉人要求不上班期间的待岗生活费，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人李奕慧的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李奕慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年十月十八日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0802执保194号 张家界华盛建筑安装有限公司： 申请人张家界华盛建筑安装有限公司与被申请人张家界顺发房地产开发有限公司合同纠纷财产保全案，（2019）湘0802民初4007号之二民事裁定书已发生法律效力，本院已按生效裁定保全完毕。本案保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1346号 罪犯陶洪中，男，汉族，生于1962年7月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2017年7月26日作出（2017）渝0235刑初299号刑事判决，以被告人陶洪中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2017年8月31日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年9月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶洪中在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陶洪中符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陶洪中系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陶洪中的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶洪中在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶洪中减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2751号 原告：王灿，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：朱国华，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：胡祥生，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王灿与被告朱国华、胡祥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿、被告朱国华及其委托诉讼代理人朱海洋、被告胡祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱国华于2019年4月1日向原告借款100000元并出具借条，约定月利息2分，承诺于2019年5月1日归还，被告于朱国华2019年9月23日还款20000元，下剩80000元本金未付，后原告多次催要无果。 朱国华庭审中承认王灿主张的事实，并提出其除2019年9月23日偿还20000元之外，还于2019年5月15日偿还了10000元，本金只剩70000元未付。对此王灿予以认可，并主张按约定支付利息。 胡祥生庭审中承认其提供担保并在担保人处签名。 本院认为，合法的民间借贷关系法律予以保护。本案中王灿出借人民币给朱国华，并约定“月利息2分”，不违反法律规定，合法有效。朱国华应返还王灿无异议的下欠本金70000元，并按约定支付相应利息。胡祥生提供担保为保证担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、朱国华于本判决生效之日起30日内返还王灿借款本金70000元，并按月利息2%支付相应利息（分段计算，三者之和为支付利息总额。具体为：以100000元为基数，自2019年4月1日计算至2019年5月15日；以90000元为基数，自2019年5月16日计算至2019年9月23日；以70000元为基数，自2019年9月24日计算至款清日止）； 二、胡祥生承担连带清偿责任。胡祥生承担保证责任后，有权向朱国华追偿； 三、驳回王灿其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由朱国华、胡祥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年十月三十一日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0626执904号申请执行人：保康县自然资源和规划局，住所地保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，系保康县国土资源局局长。委托代理人：杨保，系保康县国土资源局干部。委托代理人：黄立五，系保康县国土资源局干部。被执行人：柳发泉，男，1959年1月24日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人保康县自然资源和规划局与被执行人柳发泉行政非诉执行一案中，查明被执行人柳发泉在收到本院执行文书之后，查明被执行人家庭困难，系精准扶贫户，所建砖厂系包保单位帮扶建立，查处的面积部分已被政府修建河堤征用，被执行人无其他经济收入。申请执行人考虑被执行人的实际情况，撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0626执904号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十月二十九日书记员  李清政
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监101号 申请执行人:钟生，男，1987年3月9日生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人:高政国，男，1973年10月13日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 河北省滦平县人民法院执行的（2014）滦执字第356号申请执行人钟生与被执行人高政国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟生因高政国未在裁判文书确定的期限内履行给付义务向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2012）滦民初字第470号民事调解书由本院执行。 河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初132号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李斌，男，1989年4月1日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地政和县。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，并羁押在云南省元阳县，同年7月30日，经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人李斌犯拒不执行判决罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所许永辉律师为被告人李斌提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人李斌与李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出民事判决，由被告人李斌偿还李某沙石料尾款13000元。判决生效，被告人李斌未依照判决确定的内容履行义务。李某于2017年4月11日，向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年4月13日向被告人李斌送达《执行通知书》、《报告财产令》，并于同年6月2日对被告人李斌制作执行笔录，李斌承诺在同年6月份还清欠款。同年9月10日，李斌与陈其珍将政和县熊山街道凤嘴庄147号401室共同所有的房产以人民币32万元的价格卖给许贵忠，但未将售房款用于履行本院生效判决确定的还款义务。 2019年1月29日，被告人李斌在云南省红河州元阳县金龟酒店307房间被民警抓获归案，同年1月30日被刑事拘留，并寄押在云南省元阳县看守所至2019年2月4日，同年1月31日，被告人家属主动支付案件款人民币20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有人员户籍证明、到案经过、云南省元阳县看守所的证明、违法犯罪人员信息查询单、民事调解书、民事判决书、扣押清单、报告财产令、执行通知书、房产转让合同书等书证；现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌对政和县人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人支付了相应的案件款，可酌情从轻处罚。辩护律师的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李斌犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2019年7月30日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶思东 审 判 员  何陈灿 人民陪审员  叶 帆 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1432号上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1954年11月3日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：易明远，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：吉林省港德汽车内饰件制造有限公司。法定代表人：刘盛国。委托诉讼代理人：孙洪宇。上诉人王秀芬因与被上诉人吉林省港德汽车内饰件制造有限公司（以下简称港德公司）确认劳动关系纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王秀芬上诉请求：1.撤销原审裁定。2.依法确认1992年4月至2016年1月26日港德公司与王秀芬之间存在事实劳动关系。事实和理由：1.上诉人在起诉时，并未提出要求解除劳动争议的诉讼请求。而一审法院却以双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议为由，驳回起诉。上诉人认为，这明显是适用法律错误，驳回起诉的理由不成立。2.申诉人在起诉时，只提出要求确认港德公司与王秀芬之间存在事实劳动关系的诉讼请求。一审法院在裁定书中认定，港德公司与王秀芬之间存在事实劳动关系，港德公司对此予以认可，双方对是否存在事实劳动关系并无争议，据此，一审法院依法应作出确认判决，而不应作出驳回起诉的裁定，这明显是没有针对原告的诉讼请求做出裁判。依法应予以纠正。综上，上诉人恳请二审法院依法撤销一审法院作出的错误裁定，并作出确认港德公司与王秀芬之间存在事实劳动关系的判决。港德公司辩称，没有答辩，对上诉人的上诉请求认可。王秀芬向一审法院起诉请求：依法确认1992年4月至2016年1月26日港德公司与王秀芬之间存在事实劳动关系。一审法院认为，王秀芬起诉要求确认1992年4月到2016年1月26日与被告间存在事实劳动关系，港德公司对此予以认可，双方对是否存在事实劳动关系并无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，本院对本案作出程序性处理，裁定：驳回王秀芬起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：港德公司对1992年4月到2016年1月26日期间与王秀芬存在劳动关系的事实无异议，因双方之间不存在纠纷，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》关于人民法院受理劳动争议案件的基本条件，应裁定驳回起诉。综上，王秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月三十一日书记员 张菀娣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6195号原告巴彦淖尔市XX，住所巴彦淖尔市。法定代表人安XX，公司董事长。委托诉讼代理人刘XX。被告冯XX，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告李XX，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告巴彦淖尔市XX与被告冯XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 韩双双
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1053号申请执行人：王炳桦，男，1989年9月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：王金狮，男，1976年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区工业路。申请执行人王炳桦申请强制执行被执行人王金狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年4月21日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月3日、2019年7月23日、2019年9月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年10月12日，申请执行标的为86948元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十二日书记员  刘志杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3874号原告：朱三发，男，1976年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：朱祥发，男，1973年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告朱三发与被告朱祥发确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三发、被告朱祥发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱三发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告与被告签订的调换协议无效。事实及理由：2018年10月12日，原、被告为了方便对方，原告将自己名下的老宅基地一段与被告调换村寨门前地基，并经在场人朱祥友证明写有调换契约，事先被告隐瞒实情，未告知原告门前地基要除绿化带一米五，因此，契约写以四至东、南、西三方无争议，北面写抵大路，待我今年准备修建房子，现场规划之日被村委告知叫我除一米五宽再建，该地征拨修路时留有一米五的绿化带。故被告在签订协议时隐瞒实情，有欺诈行为，故具状起诉，提出如上诉讼请求。被告朱祥发辩称：我与被答辩人系同胞兄弟关系，为管理上的方便，他多次和我说需要本村雷荣广的一块田来建房，在征得被答辩人同意并经其实际测量后，我与雷协商将其地块买下与被答辩人调换。被答辩人称我隐瞒实情并不属实，该块田是经被答辩人自己勘查的，我们在签订调换协议后，才知道公路两边禁止建房的情况，所以我并不存在事先欺诈的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的：1、身份证，证明原告的主体资格适格；2、契约、分管契约，证明原告将分管所得土地与被告调换的事实；3、大西桥镇人民调解委员会《调解意见书》，证实原、被告纠纷经调解无果的事实；被告提交的：1、身份证，证明被告的主体资格适格；2、契约、分管契约；3、照片；本院现场勘查笔录；以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷作证。原告提交的：大西桥镇同心村村民委员会证明，证实案涉土地在大西桥××××路线预留面积中。本院经审理认定事实如下：2018年农历九月初四，原告朱三发与被告朱祥发签订《契约》，约定被告将门前地基一块与原告调换新房地基一间半，被告朱祥发地基四至为“东抵大沟路、南抵邓姓、西抵范姓、北抵大路”。因案涉地块部分属于大西桥××××路线预留面积，双方于协议签订后发生纠纷，经调解未果，致成诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。首先，原告以被告存在欺诈行为与其签订土地调换《契约》为由主张合同无效，但审理中，原告并未提交被告以欺诈手段订立合同的证据，亦未提交损害国家利益的证据。第二，原、被告签订的调换契约，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，原告诉请要求确认与被告签订的土地调换《契约》无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱三发的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱三发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王一雯二〇一九年十月八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初94-1号解除保全申请人：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所地河南省叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码：91410400171767425J。解除保全申请人：平顶山天源盐化有限责任公司，住所地河南省叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码：91410422772180494A。二公司的共同管理人：北京德恒（郑州）律师事务所。被申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：朱建伟，行长。原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告中盐皓龙盐化有限责任公司、平顶山天源盐化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫04民初94号民事裁定书，裁定：一、对平顶山天源盐化有限责任公司名下的位于河南省平顶山市叶县城关乡盐城路东段路南【豫（2017）叶县不动产权第0001810号】对应的土地、【豫（2017）叶县不动产权第0001814号】对应的土地及地上附着物予以查封，查封期限三年。查封期间限制处分权，未经本院许可不得实施转让、买卖、抵押等妨碍保全的行为；二、对中盐皓龙盐化有限责任公司、平顶山天源盐化有限责任公司名下的银行账户进行冻结，冻结期限一年；三、对中盐皓龙盐化有限责任公司在平顶山天源盐化有限责任公司享有的股权予以冻结，冻结期限二年。冻结期间限制处分权，未经本院许可不得实施转让、质押等妨碍保全的行为；上述三项查封冻结限额为人民币6500万元。河南省叶县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0422破审1号民事裁定书，裁定：受理平顶山天源盐化有限责任公司的重整申请；（2019）豫0422破审2号民事裁定书，裁定：受理中盐皓龙盐化有限责任公司。2019年7月9日河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422破审2-1，3-1号民事决定书，指定北京德恒（郑州）律师事务所担任上述中盐皓龙盐化有限责任公司和平顶山天源盐化有限责任公司的管理人。中盐皓龙盐化有限责任公司、平顶山天源盐化有限责任公司管理人以上述二公司进入破产程序为由，于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。河南省叶县人民法院作出裁定，受理中盐皓龙盐化有限责任公司、平顶山天源盐化有限责任公司的重整申请，故依照上述法律规定，对中盐皓龙盐化有限责任公司、平顶山天源盐化有限责任公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对平顶山天源盐化有限责任公司名下的位于河南省平顶山市叶县城关乡盐城路东段路南【豫（2017）叶县不动产权第0001810号】对应的土地、【豫（2017）叶县不动产权第0001814号】对应的土地及地上附着物的查封；二、解除对中盐皓龙盐化有限责任公司、平顶山天源盐化有限责任公司名下银行账户的冻结；三、解除对中盐皓龙盐化有限责任公司在平顶山天源盐化有限责任公司享有股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十月十日书记员  陈 杭
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初520号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人周仁朋,男,1989年2月9日出生于安徽省霍邱县,汉族,初中文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被霍邱县公安局取保候审。2019年10月12日，本院决定对其取保候审。 辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]372号起诉书指控被告人周仁朋犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人周仁朋及其霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月14日17时许,周仁朋驾驶皖Ａ×××××号小型汽车从343省道32公里+280米处(茨墩村路口)由道路南侧路口上343省道时,与由西向东冀某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致冀某当场死亡,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定周仁朋负事故主要责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、等证据，认为被告人周仁朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周仁朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和定性无异议，周仁朋系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月14日17时许,周仁朋驾驶皖Ａ×××××号小型汽车从343省道32公里+280米处(茨墩村路口)由道路南侧路口上343省道时,与由西向东冀某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致冀某当场死亡,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定周仁朋负事故主要责任。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心的鉴定，死者冀某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1.事发后，被告人周仁朋经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；2.2019年8月17日，被告人周仁朋在保险公司赔偿数额之外补偿受害人近亲属25万元并取得谅解； 上述事实，被告人周仁朋在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000353号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1492号鉴定意见和皖中和司鉴[2019]毒鉴字第0233号鉴定意见、（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2019］122号法医学尸体检验鉴定书，证人周某、袁某的证言，被告人周仁朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周仁朋违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人周仁朋系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人周仁朋住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周仁朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  赵 璐 二〇一九年十月二十九日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2343号申请执行人袁海南。申请执行人邹卉。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人卓文君。申请执行人袁海南、邹卉与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人袁海南、邹卉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4375号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁海南、邹卉同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人租金及违约金袁海南、邹卉13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1096号之二 申请执行人：钱朝兴，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被执行人：耿扬扬，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人钱朝兴与被执行人耿扬扬买卖合同纠纷中，本院作出的（2018）冀0528民初2641号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）冀0528民初2641号民事判决所确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，冻结并划拨被执行人名下银行账户及互联网银行账户款项1536.52元，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并对被执行人户籍地财产状况作调查。通过上述调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴园园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2890号 原告：吴瑞，男，1988年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：丁勇，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告吴瑞诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吴瑞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  李红燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民9500号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：李外香，女，1991年4月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李外香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金45350.56元、利息6483.02元、违约金及手续费8438.73元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计60272.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李外香。申领情况:2015年10月11日，被告向原告申领信用卡，原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况:截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金45350.56元、利息6483.02元、违约金及手续费8438.73元，合计60272.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金包含逾期还款违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李外香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金45350.56元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年十月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。