wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3906号原告：连万福，男，1968年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：宣功强，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告连万福诉被告宣功强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连万福到庭参加诉讼，被告宣功强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连万福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款7,918元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算即从2019年7月1日起按月利率2分计算至款项还清之日止。事实与理由：2018年1月15日，被告宣功强到原告连万福店里（上饶县家俱城2幢6号）购买瓷砖款7,918元，约定欠款期限1个月。如到期不还利息为月利率2分，货款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼。宣功强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告宣功强向原告采购瓷砖，用于上饶市信州区公园道一号小区9幢2单元601室的装修。2019年1月3日，经结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到连万福瓷砖人民币柒仟玖佰壹拾捌元整（￥7,918元），到2019年7月1日以前付清。”欠条出具后，被告并未按约定还款。上述事实由被告出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告采购瓷砖，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告依约交付了货款，被告应按约支付货款。对货款的结算有被告出具的有欠条为证，被告逾期未付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款7,918元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张要求被告按照月利率2分支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占有利息至货款还清之日止。被告宣功强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣功强于本判决生效起十日内支付原告连万福货款7,918元及利息（自2019年7月1日起以7,918元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣功强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十月二十一日书记员 张丰皓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执814号之二被执行人孙郡，女，1989年6月11日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执814号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人孙郡发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙郡在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4127.09元。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇一九年十月二十一日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执995号 申请执行人谭金玉： 申请执行人谭金玉申请执行（2019）湘1022执995号人格权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人谭继文已于2019年10月18日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1983号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省宜宾市高县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与陈志勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，查明陈志勇名下有一辆川Ｑ×××××号车，该车在本案审判阶段己查封，但未实际扣押，发现的财产不能处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。二、通过现场走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年10月31日向本院申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓 莎
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7256号 原告：林玉下，男，1955年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：林清盘，男，1956年4月4日出生，汉族，住仙游县。 原告林玉下与被告林清盘因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉下到庭参加诉讼，被告林清盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉下向本院提出诉讼请求：1、判令被告林清盘赔偿给原告林玉下医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费等各项经济损失共计19286.04元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告林清盘赔偿给原告林玉下医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费等各项经济损失共计18686.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日15时许，原告到被告家中讨要未结的600元工资款，双方发生口角。之后，原告就遭到被告的殴打，被告还将原告的一部老人机（价值200元）当场摔坏。后经鉴定原告伤情为轻微伤。2019年8月31日至9月6日，原告在仙游县医院住院治疗，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、多次挫伤等，共住院6天，花去医疗费6208.04元。出院时，医嘱建议上级医院进一步诊疗，不适门诊随访。2019年9月18日，仙游县公安局对被告林清盘的违法行为作出行政处罚决定书，对林清盘处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因本案被告殴打原告致伤，给原告造成的各项经济损失计18686.04元。至今，经原告催讨，被告仍拒不赔偿。 林清盘未作答辩。 林玉下围绕诉讼请求依法提交了仙游县医院入院记录、出院记录、仙游县医院疾病证明书、仙游县医院住院病每日清单（汇总）、福建省医疗住院收费票据（NO.00400621、N0.01861341）、仙游县公安局行政处罚决定书及告知民事权利书各一份为证，林清盘未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林玉下的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日15时许，原告林玉下遭到被告林清盘的殴打致伤住院，并将林玉下的一部老人机摔坏（价值200元），共住院六天，花去医疗费6208.04元。 本院认为，林玉下请求的医疗费6208.04元及损坏的手机价值200元合法有理，本院予以支持。至于林玉下所请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，本院分析认定如下：1、林玉下主张住院伙食补助费50元/天×6天=300元，本院认为，林玉下受伤后是在本地仙游县医院内住院治疗，属于县内范围，参照福建省统计局发布的相关数据，林玉下主张的住院伙食补助费一天50元偏高，本院依法予以调整为一天30元，故林玉下的住院伙食补助费依法认定为30元/天×6天=180元；2、对于营养费，林玉下请求1000元偏高，本院依法予于调整为按医疗费的10%计算，本案原告共花费医疗费6208.04元，故林玉下的营养费本院依法认定为6208.04元×10%=620.8元，3、关于护理费、误工费，本院认为根据林玉下的伤情，其出院后不必再由专人护理，其提供的出院记录载明住院6天，参照福建省统计局发布的相关数据，林玉下请求护理费、误工费每天按照209元计及误工费天数按照36天计均没有事实和法律依据，本院依法予于调整，认定护理费为184.71元/天×6天=1108.26元、误工费为184.71元/天×6天=1108.26元；4、关于交通费，林玉下受伤后是在本地仙游县医院内住院治疗，其属于县内范围，参照福建省统计局发布的相关数据，林玉下主张的交通费6天共计200元偏高，本院依法予以调整为一天20元，故林玉下的交通费依法认定为20元/天×6天=120元；5、关于精神损害抚慰金，本院认为本案原告林玉下的伤情并未达到伤残等级，故其请求精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，可证实林玉下在本案中并无过错，林清盘应对林玉下因伤造成的经济损失9525.36元负全部责任。 综上所述，林玉下诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林清盘应在本判决生效之日起10日内赔偿给林玉下医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费及手机损失费共计9525.36元; 二、驳回林玉下的其它诉讼请求。 如果林清盘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林玉下负担85元，由林清盘负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑智俐 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4165号申请人吕记录，男，1974年1月15日出生，汉族，住滑县。被执行人谢学林，男，1965年8月23日生，汉族，住滑县。吕记录与谢学林借款合同纠纷一案，滑县人民法院（（2019）豫0526民初1544民事判决书已经发生法律效力，谢学林、张金甫中未履行该生效判决书义务。吕记录于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人谢学林、张金甫中的财产情况作出如下查控措施：2019年7月15日、2019年10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下没有银行存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。2019年8月26日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。2019年9月27日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有集体土地登记信息。2019年10月26日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月21日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月25日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月26日以电话约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十六日书记员  马 晓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初487号原告：柯昌炎，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：谢书声，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：柯海燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。系谢书声之妻。原告柯昌炎诉被告谢书声民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告柯昌炎、被告谢书声其委托诉讼代理人柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢书声偿还借款本金3000000元及利息1830000元，本息合计4830000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢书声因做工程需要资金周转为由，分别于2014年3月24日、2016年2月9日向原告柯昌炎借款人民币2200000元、800000元，并于2016年2月9日向原告出具借条一张，约定月息2分。截止2018年2月20日止，被告除付利息1000000元外，其它本息均未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告谢书声的委托诉讼代理人辩称，借款300万是事实，但利息太高了，没有能力偿还。原告柯昌炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证（复印件）、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。证据二：借条一张，拟证明被告谢书声向原告借款的事实及金额。证据三：银行汇款凭证，拟证明原告向被告谢书声支付借款的事实。原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性。对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明，被告谢书声因做工程需要资金周转为由，分别于2014年3月24日、2016年2月9日向原告柯昌炎借款人民币220万元、80万元，并于2016年2月9日向原告出具借条一张，约定月息2分。经原告多次催讨，被告除2018年2月20日支付利息100万元外，其余借款本金及利息未付。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未依约还款，应承担向原告偿还本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉的利息低于双方约定的利息，视为原告放弃部分利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告谢书声于本判决生效后三日内向原告柯昌炎偿还借款本金人民币300万元，利息183万元（已扣除被告支付的利息100万元），合计483万元（利息暂算至2019年7月9日，2019年7月10日至本判决生效之日的借款利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22720元，由被告谢书声负担（此款柯昌炎已预交，待本判决书生效后由谢书声向柯昌炎直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 吕 盾二〇一九年十月二十一日书记员 刘仁辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢217号 申请执行人：刘定军，女，生于1959年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被执行人：王容亮，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘定军申请执行王容亮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2016）川0503民初1213号民事调解书，确定被执行人王容亮支付申请人刘定军65000元及利息（按照调解书付）。因王容亮未按生效民事调解书履行义务，2017年刘定军向本院申请强制执行，因双方达成和解协议而终结（2017）川0503执147号案件的执行。之后，因王容亮未按和解协议履行义务，刘定军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 王容亮仅有零星存款（金额太小，不宜扣划），王容亮有一辆川Ｅ×××××纳智捷牌汽车（已查封，未实际扣押，查封期限至2021年9月20日失效），无其他财产。 三、本院通过向王容亮的户籍所在地纳溪区xx镇xx村村主任及社长电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对王容亮采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢217号案件本次执行程序。 被执行人王容亮负有继续向刘定军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十日 书记员  冯永祥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3918号原告：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市长征路**。负责人，汪莉，该行行长。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告：张勇，男，1977年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院于2019年9月2日收到原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行送达受理案件通知书，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行撤回起诉处理。审判员  雷新民二〇一九年十月十五日书记员  汤慧婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2627号罪犯胡伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年1月22日作出(2009)鼓刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，对犯罪所得予以追缴发还被害人。刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，2009年3月13日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03211号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3080号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯胡伟所处罚金人民币70000元，对犯罪所得予以追缴未履行，。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7490号原告：胥某，男，1974年6月29日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告：许某，女，1969年5月6日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告胥某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行了审理。原告胥某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胥某负担。审判员  徐淑平二〇一九年十月八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执249号申请执行人:冯某某，男，1962年5月4日生，汉族。申请执行人:张某某，男，1954年3月11日生，汉族。被执行人:蔺某某，男，1975年7月23日生，汉族。本院在执行申请执行人冯某某、张某某与被执行人蔺某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人蔺某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔺某某在银行账户存款54921元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一九年十月二十四日书记员 索国荣
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执120号申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区益家地产中介服务中心。经营者：毛燕。被执行人：欧伟生，男。申请执行人衡阳市高新技术产业开发区益家地产中介服务中心与被执行人欧伟生居间纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲调字第106号调解书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，双方达成和解，目前被执行人已主动履行大部分义务，经本院询话，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十月二十八日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵毅，男，1990年01月27日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8149号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3978号之二申请执行人：王某，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：武某，女，1990年8月11日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王某与被执行人武某离婚纠纷一案，被执行人武某在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明武某在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11879号 原告：蒋伟群，女，1976年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李若瑾，女，1973年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪裴，男，1982年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告蒋伟群与被告李若瑾、洪裴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 蒋伟群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李若瑾、洪裴共同归还借款220万元及自2018年2月3日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李若瑾原系同事关系，自2014年开始，被告李若瑾以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金方式将借款交付被告李若瑾。2018年2月3日，经原告与被告李若瑾结算，被告李若瑾共向原告借款220万元，双方约定该笔借款借期至2018年12月31日止，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，当天被告李若瑾出具借条一张。此后经原告多次催讨，被告李若瑾又于2018年12月5日出具承诺书一张，承诺在2018年12月31日前将上述借款归还原告，可时至今日被告仍分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告诉请的被告洪裴，其名应为洪斐。故本案被告的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋伟群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  章昉炅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1498号 陈俊材、陈兆林： 陈俊材与陈兆林婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，陈俊材向本院申请执行的（2019）川1024民初315号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终161号 上诉人（原审被告）：陈秋荣，男，汉族，1962年9月30日出生，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：王运宜，男，汉族，1969年9月14日出生，住山西省运城市盐湖区。 上诉人陈秋荣不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈秋荣上诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地法院管辖。原审法院以管辖权异议不涉及实体问题为由驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案被上诉人起诉时自称双方为民间借贷关系，仅提供银行转账记录未提供其他任何证据，并且直至今日也未补充证据。原审法院在对原案立案审查时将本案认定为民间借贷纠纷并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定对案件进行受理的行为，显然属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的认定事实错误、适用法律错误。 另，王运宜曾以同一事实想运城市盐湖区人民法院提起诉讼，案号为（2018)晋0802民初4401号，运城市中级人民法院裁定将该案移送上海市黄浦区人民法院后王运宜撤诉。请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4764号民事裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案王运宜主要诉讼请求是“请求判令被告归还原告借款50万元…”。一审法院据此确定案由为民间借贷纠纷是正确的。上诉人主张“依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案被上诉人起诉时自称双方为民间借贷关系，仅提供银行转账记录未提供其他任何证据，并且直至今日也未补充证据”的理由，已经属于实体审理的范畴，管辖权异议审查如果对此进行审查，则是取代庭审审理，违背了人民法院对管辖权异议的审查是程序性审查的原则。故原审法院将本案认定为民间借贷纠纷，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定管辖法院并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  李梅珍 审判员  程亚丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15506号 原告：康忠民，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐进德、梁军征，福建择高律师事务所律师。 被告：黄丽程，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 第三人：杨柏，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告康忠民与被告黄丽程、第三人杨柏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。康忠民于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康忠民的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许康忠民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康忠民负担。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十月九日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5635号申请人：肥城冠宇塑料制品有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。法定代表人：张广伟。被申请人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊。申请人肥城冠宇塑料制品有限公司与被申请人山东科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥城冠宇塑料制品有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东科成新型建材有限公司名下价值3.2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张广伟自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城冠宇塑料制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人张广伟名下银行存款1万元。二：冻结被申请人山东科成新型建材有限公司名下银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费340元，由申请人肥城冠宇塑料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初329号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱国祥，男，汉族，1975年11月28日出生，1993年5月因犯抢夺罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八年；2012年5月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年7月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人朱国祥犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长胡青、代理检察员王颖，被告人朱国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月19日，被告人朱国祥在本市上城区沙地路婺江农贸市场4号摊位内，窃得店主被害人刘某布包一只，内有汽车备用钥匙、电动自行车遥控钥匙等物品及现金人民币1480元。认为被告人朱国祥具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年8月19日19时许，被告人朱国祥在本市上城区沙地路婺江农贸市场4号摊位内，趁店主刘某不备之际，窃得其放在店内柜台下的黑色越思特牌布包一只，内有五菱宏光汽车备用钥匙1把、电动自行车遥控钥匙2把等物品（上述布包及钥匙经估价价值共计人民币41元）及现金人民币1480元，随后逃离现场，并将包内现金拿出后，将包丢弃于本市上城区望江家园东园10幢楼下树丛中。 公安人员于案发当晚21时许，在上述地点找到被盗布包及包内钥匙等物品，于次日晚20时许，在本市上城区江城路金鹤旅馆旁棋牌室内将被告人朱国祥抓获归案，并从其身上查获现金人民币1830元。案发后，涉案赃款、赃物已全部发还被害人刘某。 上述事实有被害人刘某的陈述、涉案赃物照片、发生情况报告表、证据保全清单、扣押清单及照片、案发地点现场照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、监控录像光盘、提取包视频录像光盘、辨认录像光盘、被告人朱国祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国祥系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已追回全部赃款，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇一九年十月十七日 书记员  俞峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2315号申请执行人：李敏，女性,1987年4月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵庆蒙，男性,1965年10月2日生，汉族，住扎赉特旗。李敏与赵庆蒙请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据李敏申请，依据（2019）内2223民特157号民事裁定书，于2019年10月8日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十月八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2982号原告：张井玉，男，1969年1月21日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告张井玉与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张井玉撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢404号之三 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人沈格平，男，1969年6月30日出生，住仙居县。 被执行人吕焕红，男，1978年10月8日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人沈格平、吕焕红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人沈格平、吕焕红返还申请执行人徐子伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人沈格平、吕焕红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈格平、吕焕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈格平、吕焕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈格平、吕焕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。本院依职权查封了被执行人吕焕红名下车牌号浙Ｊ×××××汽车，但未实际扣押；被执行人沈格平名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆已被本院另案查封，除此之外，暂未发现被执行人沈格平、吕焕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈格平、吕焕红不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈格平、吕焕红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈格平、吕焕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 方道也
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1891号之二申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习XX，该公司董事长。被执行人张XX，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人邱XX（系张XX妻子），女，1952年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人孙XX，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人张XX（系张XX妻子），女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人孙XX，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人王XX（系孙XX妻子），女，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人周XX，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人张XX（系周XX妻子），女，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与申请人张XX、邱XX、张XX、孙XX、孙XX、王XX、周XX、张XX借款合同纠纷一案中，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月15日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月15日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。2019年9月23日查封被执行人周XX所有的北京现代牌轿车一辆，因被执行人财产不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月十五日书记员 杨 哲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保306号申请人：白连波，男，汉族，住九台区。被申请人：周凤学，男，汉族，住九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉01民终2173号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结魏首波财产X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2446号原告：祁瑞琴，女，汉族，1964年9月22日出生，住河南省淅川县。被告：杨晓勇，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省淅川县。原告祁瑞琴与被告杨晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁瑞琴到庭参加诉讼。被告杨晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告祁瑞琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款29950元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月、9月，被告多次在原告开的家具店处提货，货款总共79950元，约定货到验收合格付款，但被告未支付货款。原告多次向被告催要，2017年2月28日，被告向我出具欠条一张。后经多次催要，共向我支付5万元，尚欠货款29950元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告祁瑞琴为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：一、2016年8月20日原告向被告出具的四张送货清单，证明原告祁瑞琴向被告杨晓勇送办公用品；二、2017年2月28日，被告杨晓勇向原告祁瑞琴出具欠条一张，证明当时被告杨晓勇共欠原告货款69950元。被告杨晓勇缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，原告祁瑞琴在淅川县××路××了一家家具店。2016年6月15日，被告杨晓勇到原告祁瑞琴的店中购买办公用品，并预付1万元定金。要求原告祁瑞琴给其供货，货到付款。2016年8月20日，原告祁瑞琴向被告杨晓勇分四批供货。货到后，被告杨晓勇未向原告祁瑞琴支付货款。2017年2月28日，被告杨晓勇向原告祁瑞琴出具欠条一张，内容为“欠办公家具款69950元，农历2月底结清，杨晓勇，2017年2月28日”。后经原告祁瑞琴催要，被告杨晓勇向原告祁瑞琴偿还4万元货款，尚有29950元货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告祁瑞琴向被告杨晓勇交付了办公用品，按照欠条的数额，被告杨晓勇应向原告祁瑞琴支付剩余的29950办公用品货款，故原告祁瑞琴的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨晓勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓勇于本判决生效之日起十日内向原告祁瑞琴支付办公用品货款29950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费260元，由被告杨晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇一九年十月三十一日法官助理兼书记员陈志伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2161号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住朝阳区新民大街**。 被执行人:李闯,男性,1976年3月8日出生,43岁,汉族,住吉,住吉林省梨树县div> 被执行人:吉林省东地置业有限公司,住长,住长春市高新区代表人：王志刚。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与李闯、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1361号，判决：一、被告李闯自本院判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金262238.22元及利息。二、被告吉林省东地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取2807元由被告李闯负担，被告吉林省东地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，已向被执行人李闯、吉林省东地置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李闯、吉林省东地置业有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1361号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十月二十八日 书记员 王世刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1035号申请人：滕州市鼎瑞机床制造有限公司。住所地：滕州市龙泉街道办事处贺庄村。法定代表人：王利增，经理。被保全人：滕州市三重机械制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区**。法定代表人：高庆民，经理。本院在审理申请人滕州市鼎瑞机床制造有限公司与被保全人滕州市三重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6243号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州市三重机械制造有限公司的银行存款89690元。二、查封登记在担保人王利增名下的位于滕州市贺庄村房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十二日书记员  颜秉山
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初180号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人霍艳光，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住西安市高陵区，2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人霍艳光犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人霍艳光及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月8日23时许，被告人霍艳光酒后驾驶陕AXXX**银白色长安牌轻型厢式货车沿西安市高陵区XX路由北向南行驶，被执勤民警当场查获，后被带至高陵区医院进行血样提取并送检。经鉴定，霍艳光血醇浓度为171.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人霍艳光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人霍艳光犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人霍艳光自愿认罪认罚；二、被告人霍艳光归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、被告人霍艳光有自首情节。综上，辩护人请法庭给其一次改过自新的机会。建议对被告人适用缓刑。经依法审理查明，2019年8月8日23时许，被告人霍艳光酒后驾驶陕AXXX**银白色长安牌轻型厢式货车沿西安市高陵区XX路由北向南行驶，被执勤民警当场查获，后被带至高陵区医院进行血样提取并送检。经鉴定，霍艳光血醇浓度为171.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人霍艳光在庭审中不持异议，并有证人霍某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、车辆行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、行政强制措施凭证、车辆转让协议、现场照片，被告人霍艳光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍艳光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于辩护人提出被告人霍艳光有自首情节，经查，公安机关在执勤点盘查时，当场查获其犯罪行为，不应认定为自首。但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍艳光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十月十六日书记员 李维萍1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初734号原告：凯里市嘉宝莉涂料经营部，统一信用代码：92522601MA6EP7LF2Q，住所地：凯里市营盘东路民族宾馆**门面。经营者：杨建平，男，1965年5月18日出生，住浙江省仙居县。诉讼委托代理人：吴跃，男，贵州维律律师事务所律师。诉讼委托代理人：韦俊，女，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，组织机构代码915226005733447676，住所地：贵州省凯里市开发区开司大道摆仰村东侧。法定代表人：蒋光英。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司，组织机构代码91522600736647691F，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源西大道**。负责人：舒红。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，组织机构代码91522600215922344K，，住所地：贵州省凯里市北京东路**法定代表人：唐合权。原告凯里市嘉宝莉涂料经营部与贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告凯里市嘉宝莉涂料经营部于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市嘉宝莉涂料经营部以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里市嘉宝莉涂料经营部撤回起诉。案件受理费3137元，由原告凯里市嘉宝莉涂料经营部负担，予以免交。审判员 王 华 传二〇一九年十月十二日书记员 杨琼（代）
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1763号 原告刘光军，男，生于1989年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告康克义，男，生于1985年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在审理原告刘光军与被告康克义追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告刘光军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘光军撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光军承担。 审判员  李俊 二〇一九年十月十日 书记员  尼娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执678号之十三 申请执行人：徐正伯，男，1966年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：聂富平，男，1981年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄贤玉，女，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐正伯申请执行被执行人聂富平、黄贤玉民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1240号民事调解书,被执行人聂富平、黄贤玉应给付申请执行人徐正伯借款60000元及利息,并承担案件受理费1524.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人徐正伯向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人聂富平、黄贤玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人聂富平、黄贤玉立即履行（2018）川0521民初1240号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人聂富平、黄贤玉的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人聂富平名下有云Ａ×××××汽车1辆，被执行人黄贤玉名下有云Ａ×××××、川Ｅ×××××汽车2辆，本院分别予以查封，但均未扣押。 2、查明被执行人聂富平、黄贤玉无其它可供执行的财产。 三、到被执行人聂富平、黄贤玉住所地进行调查，查明被执行人聂富平、黄贤玉长期在外出务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人聂富平、黄贤玉限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐正伯不能提供被执行人聂富平、黄贤玉可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人聂富平、黄贤玉暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执678号案件的本次执行程序。 被执行人聂富平、黄贤玉负有继续向申请执行人徐正伯履行（2018）川0521民初1240号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐正伯发现被执行人聂富平、黄贤玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 马宗良
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执436号申请执行人：许赫。被执行人：李庆军。委托代理人：王宝财申请人许赫与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0622民初772号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中依法扣划了被执行人李庆军公积金40000元，尚欠申请执行人许赫借款14万元及利息。余款及利息申请人许赫与被执行人李庆军达成和解协议，故申请人许赫撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初772号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一九年十月二十三日书记员  尹 航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4393-1号 申请执行人陕西惠利典当有限公司。被执行人吴国校，男，1990年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西惠利典当有限公司与被执行人吴国校公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）西证执字第132号执行证书，于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为672500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一套房产，本院已依法查封（轮候查封），无其他可供执行的财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王  强   1
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1419号原告：韦元标，男，1974年12月24日生，汉族，云南省马关县人。被告：马向红，男，1970年9月8日生，回族，云南省嵩明县人。原告韦元标与被告马向红承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告韦元标于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦元标申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦元标撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由韦元标负担。审判员  徐红春二〇一九年十月十七日书记员  李国荣
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2019）陕07刑终215号 原公诉机关陕西省宁强县人民检察院。上诉人（原审被告人）白祈平，男，生于1982年7月13日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住山西省临汾市大宁县，农民，2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月15日被刑满释放，2018年9月30日因吸毒被宁强县公安局行政拘留十五日，2018年10月13日因涉嫌犯运输毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。陕西省宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人白祈平犯运输毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）陕0726刑初33号刑事判决，以原审被告人白祈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；随案移送的黑色手提包1个、冰毒辅料3包净重79.68克、红色纸盒2个、绿色大茶叶袋4个、绿色小茶叶袋54个、白色药盒1个、“宽窄”牌烟盒1个、子弹头1个、锡箔纸2张、“飞利浦”牌金色手机1部，依法予以没收；宁强县公安局扣押的未随案移送的涉案毒品，由扣押机关依据相关规定处理。宣判后，原审被告人白祈平认为量刑过重，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人白祈平自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人白祈平自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白祈平撤回上诉。陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   范小朱审  判  员   陈  婷审  判  员   王  伟                            二〇一九年十月二十二日 法 官 助理   张  莹书  记  员   刘家驹    1
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执916号 申请执行人：刘顺英,女,汉族，1938年2月1日出生,,住贵州省赫章县妈姑镇锌南路**。 被执行人：童世英,女,汉族，1966年9月17日出生,住贵州省六盘水市钟山区青年街****。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年4月5日生效的(2018)黔0527民初132号判决，于2019年10月9日向被执行人童世英发出执行通知书，责令被执行人童世英履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童世英在贵州银行股份有限公司六盘水黄土坡支行的账户621460018002***********存款15000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2956号 申请执行人：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山**，统一社会信用代码913402007233278404。 法定代表人：陈光玉，总经理。 委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：任腊根，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：刘伟，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市建邺区。 被执行人：任晨，男，1990年9月23日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。 申请执行人安徽地质工程有限公司与被执行人任腊根、刘伟、任晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,任腊根、刘伟、任晨应连带偿还安徽地质工程有限公司代偿款1560554元及自代偿之日起至实际给付之日止以代偿款为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失、案件受理费9663元、诉讼保全费5000元。因任腊根、刘伟、任晨未履行，安徽地质工程有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人申报财产; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年8月29日，约谈申请人，申请人表示不撤销对被执行人采取的失信、限高限制； 4、被执行人所有位于江苏省××邺区××路房屋××套已被申请人诉讼保全，现已张贴腾房公告，上述房屋在本院（2019）皖0202执2953号案件处置，待拍卖后分配； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 赟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2333号之一申请执行人：天津万事兴建材实业有限公司，住所地蓟州区经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。申请执行人天津万事兴建材实业有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津市北辰区建设开发公司处享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司的债权52万元。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出。审判员  刘家红二〇一九年十月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督59号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：斗格加，农民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人斗格加以育肥羊资金不足为由，于2012年12月28日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2012年12月29日，申请人同德农商银行与被申请人斗格加签订了《农户联保借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人斗格加账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2012年12月29日至2014年1月28日，利率9.5‰，用途为育肥羊”。2014年1月28日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人斗格加偿还本金1279.18元，剩余本金28720.82元至今未还，现已产生利息54330.86元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人斗格加偿还剩余贷款本金28720.82元、利息54330.86元，本息合计83051.68元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人斗格加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行剩余贷款本金28720.82元、利息54330.86元，本息合计83051.68元。 申请费386.09元，由被申请人斗格加负担。 被申请人斗格加如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保105号申请人：黄钰锋，男，1995年11月7日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所，执业证号：31404011104105。特别授权代理。被申请人：孔伟权，男，1991年9月27日生，汉族，居民，住石城县。本院审理的申请人黄钰锋与被申请人孙伟权民间借贷纠纷一案，申请人黄钰锋于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙伟权名下的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆进行财产保全，保全金额9万元。申请人黄钰锋以黄天群（公民身份号码：）名下的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黄钰锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙伟权名下的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆；查封期间，该车辆由被申请人孙伟权保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（保全期限为二年）；二、查封黄天群名下的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆；查封期间，该车辆由黄天群保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（保全期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斐斐二〇一九年十月十日书记员  温 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民2967号原告：北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉**纱帽街农垦街**。法定代表人：屠礼安，总经理。委托代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉长青商贸有限公司，，住所地硚口区古田四路轻机侧路**法定代表人：黄修记，董事长。委托代理人：刘俊涛，男，汉族，1981年12月4日出生，公司员工。（特别授权）原告北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司（以下简称：费尔消防武汉分公司）诉被告武汉长青商贸有限公司（以下简称：长青公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，和人民陪审员李静文、人民陪审员尹朝霞参加的合议庭,并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告费尔消防武汉分公司委托代理人周运镍、被告长青公司的委托代理人刘俊涛到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告费尔消防武汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款暂定为553595元及利息（以553595元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%从2019年1月1日起计算至清偿之日止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月17日，原告费尔消防武汉分公司与被告长青公司签订《15#地块消防工程施工承包合同》承包长青公司位于武汉市硚口区汉西三路15#地块（含1#-2#及整个地下室）消防工程。合同约定承包范围为：由湖北天一建筑设计有限公司为“硚口区人武部还建项目15#地块（含1#-2#及整个地下室）”设计施工图纸（图纸版本号为2014年3月）中的：消防栓给水系统、自动吃喷水系统、移动式灭火器、气体胶灭火系统、通风与防排烟系统、防火卷帘门系统、消防火灾自动报警及联动控制系统（其中火灾自动报警预埋管及其他消防系统的预埋套管已由总包施工；另因消防控制室位置未定，与其相关部分可以联系函、签证形式确认后进行施工，此部分内容预算未计）所有内容的施工。合同约定承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包报建、包手续、包消防验收合格意见书的取得及包验收合格，合同价款包干价为1853595元。2016年年中，原告按被告要求进场施工，原告早已将所有项目按照约定施工完毕，该项目1号楼已交付给硚口区人民武装部使用。被告至今只支付了130万元工程款，尚欠553595元未付。原告多次催收，但被告一直未付。为此，原告向本院起诉，诉请如前。被告长青公司辩称：根据合同第四条第一款第四项约定，合同价款支付需原告提交本工程的结算资料、经委托的甲方造价咨询审计后30天内支付。本案中原告未提交结算资料，导致被告无法进行造价咨询审计，故被告未支付剩余工程款。本案过错在原告，被告不应承担任何责任。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院出示以下证据。证据一、《15#地块消防工程施工承包合同》。证明：被告将硚口区汉西三路15#地块的消防工程发包给原告，合同约定总包干价为1853595元。证据二、报价书。证明：本项目的工程量、合同单价及合同总价。证据三、施工图纸（电子版）。证明：合同第二条约定的所有施工范围。证据四、现场照片。证明：项目1号楼已交付使用。被告长青公司，未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实性无异议，证明目的有异议。按照合同付款条件的约定，被告未付款的原因由原告造成，原告未按照合同约定提供工程的结算资料，未提供工程的验收资料，被告不应承担责任。证据二的真实性有异议，该报价书系原告单方制作，未经过我司认可。证据三暂不发表意见。证据四的真实性无异议，项目已施工完毕，但根据合同约定的付款条件尚不满足，双方未经过决算，也未验收备案。本院认为，原告的证据一、三、四真实有效，应予以确认；证据二报价单虽未经被告确认，其详细说明合同包干价的组成要素，且申报价款与合同包干价相符，应予以采信。经审理查明，2015年12月17日，原告费尔消防武汉分公司与被告长青公司签订《15#地块消防工程施工承包合同》，约定由被告长青公司负责武汉市硚口区汉西三路15#地块消防工程施工，施工内容包括消防栓给水系统、自动喷水系统、移动式灭火器、气体胶灭火系统、通风与防排烟系统、防火卷帘门系统、消防火灾自动报警及联动控制系统。合同约定承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包报建、包手续、包消防验收合格意见书的取得及包验收合格，合同价款包干价为1853595元。被告实际已付工程款1300000元，该消防工程项目于2016年年中开工，于2017年年底竣工，现已交付使用，截至法庭辩论终结前，涉案消防工程未验收，业主方武汉市硚口区人武部未就工程质量提出异议，原、被告双方未办理结算手续，被告长青公司未支付工程余款。本院认为，原、被告签订的《15#地块消防工程施工承包合同》系双方真实意愿，其内容未违反法律、行政法规禁止性及强制性规定，应为合法有效，结合庭审调查，原告提举的证据可以确认原告承包的工程已全部施工完毕，工程项目约定的固定包干价为1853595元，实际已付工程款1300000，余款553595元未付。工程虽未经验收，但实际已交付使用，无证据显示业主方武汉市硚口区人武部就涉案工程质量提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因此，本案的消防工程无需另行结算，合同约定的固定包干价1853595元即是结算价款，扣除被告已支付的1300000元，被告还应向原告支付工程款553595元，并支付迟延付款的利息损失。截止法庭辩论终结前，涉案消防工程未验收，发包方即投入使用，应视为发包方认可消防工程质量合格。原告的合同义务已履行完毕，被告支付剩余工程款的事实条件已具备，应履行给付义务。被告未付工程款的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉长青商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司支付工程款553595元，并支付利息损失（以553595元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%的标准，从2019年1月1日起计算至清偿之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，由被告武汉长青商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付工程款时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  李静文人民陪审员  尹朝霞二〇一九年十月二十五日法官助理商月书记员李梦云
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4445号 原告：安徽交成塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双铺街道，统一社会信用代码913408813366746907。 法定代表人：姚文中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省太湖泽泓塑业有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙岗路，统一社会信用代码91340825667916573。 法定代表人：张泽成，该公司总经理。 原告安徽交成塑业有限公司与被告安徽省太湖泽泓塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告安徽省太湖泽泓塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽交成塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽省太湖泽泓塑业有限公司立即支付货款29000元及利息(利息自2019年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告安徽省太湖泽泓塑业有限公司从原告公司多次购买塑料筒料，截至2018年8月26日，被告欠原告货款29000元。2019年5月16日，被告公司就上述货款出具欠条一张。欠条出具后,一直未给付货款。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期给付的利息。现诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。 安徽省太湖泽泓塑业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、销售清单、欠条原件。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告安徽交成塑业有限公司经营塑料吹膜、制装、塑料制品销售等业务，被告安徽省太湖泽泓塑业有限公司多次从原告处购买塑料筒料，双方当事人经结算，被告欠原告货款29000元。2019年5月16日，被告公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到交成塑业货款贰万玖仟元整（29000.00）”，该欠条上加盖安徽省太湖泽泓塑业有限公司财务专用章。欠条出具后,被告一直未给付货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告对所欠货款进行了结算，被告出具尚欠原告货款29000元的条据，故对原告要求被告立即支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期付款利息，双方当事人并未约定付款期限，故本院支持原告自起诉之日即2019年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率支付逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省太湖泽泓塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽交成塑业有限公司货款29000元及逾期付款利息（自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告安徽省太湖泽泓塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执815号 申请执行人王治福，男性,1973年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人师奋林，男性,1970年8月15日生，汉族。 本院在执行王治福与师奋林承揽合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请执行。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2335号民事判决书向本院申请执行。我院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行存款进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令；申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月三十日 书记员 蒋 海 耀
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7461号原告：山东新厦物业管理有限公司法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：耿以华，。被告：隋西阳。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告山东新厦物业管理有限公司与被告隋西阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东新厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿以华、隋西阳的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年12月至2019年5月的水电费、物业管理费及公共能耗分摊费52198.6元。事实和理由：原告为合法有效的物业管理公司，隋西阳系平度市瑞平金融中心小区的业主。2015年12月至2019年5月的物业管理费及公共能耗分摊费52198.6元，隋西阳一直未交。瑞平金融中心业主委员会与山东新厦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，全面委托山东新厦物业管理有限公司对瑞平金融中心小区进行物业管理，2019年6月12日，隋西阳出具保证书，证明其自2016年1月止2019年6月共产生电费31484.8元，其中2018年7月11日缴电费4997.3元，2018年9月30日缴电费5953.9元，2019年6月缴电费5000元，还剩电费15533.6元未交，保证于2019年8月底前交齐。现共拖欠山东新厦物业管理有限公司物业费20071.8元，电梯费10705.8元，水费887.4元，电费15533.6元，合计欠费47198.6元。隋西阳辩称，1.原被告间没有签订《物业服务合同》，原告不能证明为被告提供了物业服务，即原告是不是适格的诉讼主体被告有异议，请法庭依法查明；2.原告所诉与事实不符，被告接收涉案房屋的时间是2017年10月份，产权证办理时间是2017年10月24日。根据《物业服务收费管理办法》第16条规定，在被告接房前物业管理费应由开发建设单位全额交纳；3.根据《物业服务收费管理办法》第17条规定水电费应向供水、供电单位交纳，原告是否有权收取水电费应提供证据证明；4.根据《物业服务收费管理办法》8条规定，物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域的显著位置，将服务内容、服务标准等有关情况进行公示。本案中，原告没有任何公示，被告至今不知水电费收取的标准及价格；5.关于电梯费，根据《物业服务收费管理办法》第11条第2款规定，物业费包含物业共用部位、共用设备的日常运行、维护，也就是说物业费中包含电梯使用费，因此原告主张电梯费没有任何依据。综上，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：瑞平金融中心业主委员会与山东新厦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，全面委托山东新厦物业管理有限公司对瑞平金融中心小区进行物业管理，2019年6月12日，隋西阳出具保证书，证明其自2016年1月止2019年6月共产生电费31484.8元，其中2018年7月11日缴电费4997.3元，2018年9月30日缴电费5953.9元，2019年6月缴电费5000元，还剩电费15533.6元未交，保证于2019年8月底前交齐。现隋西阳拖欠山东新厦物业管理有限公司物业费20071.8元，电梯费10705.8元，水费887.4元，电费15533.6元，合计欠费47198.6元。本院认为，关于物业费等的标准和收取在瑞平金融中心业主委员会与山东新厦物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》中有明确约定，双方应全面履行合同义务，对业主具有约束力。双方约定：“交纳周期以缴费通知单规定日期起止。”山东新厦物业管理有限公司收款收据备注中要求每月15号至30号及时缴费，即每月缴费日期为当月30日前。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、隋西阳于本判决生效之日起十日内支付山东新厦物业管理有限公司物业费、水电费、电梯费、公共能耗分摊费47198.6元。二、驳回山东新厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由隋西阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月二十日书记员  强晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保37号 申请人：谢越翔，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 申请人：潘世友，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 被申请人：陈泽能，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：赵福奎，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人谢越翔、潘世友于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽能、赵福奎价值130万元的财产采取保全措施，并提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司的保单（保单号：XXX）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈泽能、赵福奎的银行存款共计130万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之六申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在中国银行185735354432CNY0账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8686号之一原告：安凤琴，女，1965年1月15日出生，汉族，住济南市原告：杨华炬，男，1962年8月17日出生，汉族，住济南市被告：李娜，女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市被告：济南佰世特不动产经纪有限公司，住所地济南市。原告安凤琴、杨华炬与被告李娜、济南佰世特不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告安凤琴、杨华炬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安凤琴、杨华炬在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安凤琴、杨华炬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安凤琴、杨华炬负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  李振之人民陪审员  刘阿静二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨雪静
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执204号之一 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**,统一社会信用代码91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，执行董事。 被执行人：赵康凯，男，汉族，出生于1990年9月10日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：李应春，女，布依族，出生于1990年5月11日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人赵康凯、李应春追偿权纠纷一案，遵义仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）遵仲裁字第129号裁决书已发生法律效力。依据生效法律文书，赵康凯、李应春应于仲裁裁决送达之日起十日内一次性支付申请人贵州嘉海汽车销售有限公司代偿款人民币74496.00元及相应利息（以74496.00元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月2日起计算至实际款项还清之日止），如果未按裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2968.00元和处理费1151元，由赵康凯、李应春承担。因赵康凯、李应春未按上述法律文书履行义务，贵州嘉海汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2019年5月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人赵康凯、李应春的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，除被执行人赵康凯名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××车辆一辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。 2.2019年6月26日，本院向被执行人张勤剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 3.2019年9月18日，本院到威宁不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。调查结果显示被执行人赵康凯、李应春无不动产登记信息。 4.2019年9月18日，本院到毕节市住房公积金管理中心威宁管理部查询被执行人住房公积金缴存账户情况。调查结果显示被执行人赵康凯、李应春无住房公积金缴存记录。 5.2019年9月18日，本院到威宁市场监督管理局查询被执行人投资权益情况。调查结果显示被执行人赵康凯、李应春无投资权益信息。 6.2019年9月18日，本院到被执行人住所地威宁县××××村村民委员会调查被执行人财产情况。调查结果显示，被执行人赵康凯、李应春在住所地无可供执行的财产。 7.2019年9月18日，本院到威宁县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人赵康凯名下车辆一辆，车牌号为贵Ｆ×××××,但未能对该车辆采取扣押措施。 8.2019年9月30日至10月8日，本院向泰康人寿保险股份有限公司贵州毕节中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司、太平人寿毕节中心支公司、人保寿险毕节中心支公司查询了被执行人赵康凯、李应春购买收益型保险情况，查询结果显示，赵康凯、李应春未在上述保险公司购买收益性保险。 9.2019年10月14日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人赵康凯、李应春采取限制消费措施。 10.2019年10月15日，本院就本案拟进入终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人书面表示同意本院的调查结果并同意对本案作终结本次执行程序处理。 11.2019年10月21日，本院已函请毕节市公安交通管理局协助对被执行人名车牌号为贵Ｆ×××××的车辆进行扣押。 12.2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人赵康凯、李应春的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，除本院已查封的被执行人赵康凯名下有车牌号为贵Ｆ×××××的车辆一辆外，被执行人赵康凯、李应春名下无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权79215.00元及利息，均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人赵康凯名下车辆贵Ｆ×××××采取查封措施但未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王泽云 审 判 员 王明相 审 判 员 周 绪 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄 利 书 记 员 古成龙
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1362号申请执行人：于海博，男，2005年生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人：于旺汪，男，2008年生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：姚德敏，女，1983年生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0922民初2072号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人姚德敏发出执行通知书，但被执行人姚德敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚德敏银行存款51360元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十月三十日书记员  王 强
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1478号 原告：向德贵。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告向德贵与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向德贵及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向德贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费11344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年承包西乡县沙河黎明水库、古城中学、泾洋河堤修复等工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到向德贵现金壹万壹仟叁佰肆拾肆元整（￥11344元）欠款人李孟平，2014年2月12日”。后原告多次索要，被告均未支付，为此起诉。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李孟平雇佣原告向德贵为其承揽的工程做工，因被告李孟平无力支付，同年2月12日，李孟平给向德贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到向德贵工资￥11344元（壹万壹仟叁佰肆拾肆元整）”。此后原告多次索要，被告均未支付，故起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费11344元一直未付，有违诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠劳务费11344元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付向德贵劳务费11344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8764号 原告：黄道泉，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 委托诉讼代理人：廖霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 委托诉讼代理人：廖霞，女，系朱长根之妻。 原告黄道泉与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）、朱长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道泉及其委托诉讼代理人陶沁，被告铸就物业公司的委托诉讼代理人廖霞、杨克江，被告朱长根的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道泉向本院提出诉讼请求：1.判令铸就物业公司向黄道泉支付劳动报酬16342.86元；2.判令朱长根对黄道泉劳动报酬16342.86元承担连带支付责任；3.判令铸就物业公司、朱长根向黄道泉支付因逾期支付上述劳动报酬而给黄道泉造成的损失78.99元（自2019年3月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算至2019年5月9日）；4.判令铸就物业公司、朱长根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告铸就物业公司处从事监控员工作，但被告铸就物业公司并未按时足额支付原告劳动报酬。2019年3月30日，原告与被告铸就物业公司进行了对账，确认被告铸就物业公司欠付原告劳动报酬16342.86元。后经原告多次催收，被告铸就物业公司均未支付。被告铸就物业公司为一人有限公司，被告朱长根作为被告铸就物业公司的股东应证明公司财产独立于其个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。 铸就物业公司、朱长根共同辩称，已支付原告1799元。剩余工资之所以没有支付是因为公司尚未全部收回领馆逸品业主所欠付物业费。公司于2019年3月30日从领馆逸品小区退场。与业委会交接时，公司承诺将收到的物业费优先支付所欠工人工资。 本院经审理认定的事实如下：黄道泉系铸就物业公司员工，工作岗位为监控员。《2018年11月-2019年3月铸就物业公司职工工资表》（以下简称工资表）载明：铸就物业公司欠付黄道泉2018年11月至2019年3月期间工资共计16342.86元。2019年3月30日，高新区领馆逸品第二届业主委员会在该工资表上加盖公章并注明“情况属实”。同日，铸就物业公司在该工资表上加盖公章。 另查明，铸就物业公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为朱长根。《领馆逸品收费明细》载明支付黄道泉1799元。庭审中，黄道泉陈述确实出具1799元的收条，但实收1317元。 以上事实，有《工资表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，黄道泉提供劳动后，铸就物业公司应及时向黄道泉足额支付劳动报酬。铸就物业公司在《工资表》上盖章确认欠付黄道泉工资16342.86元，黄道泉认可出具1799元的收条，但主张实收1317元，因黄道泉未举示证据证明实收款项的数额，应承担举证不力的不利后果，故铸就物业公司应支付尚欠工资14543.86元。黄道泉要求铸就物业公司自2019年3月31日起赔偿逾期支付工资损失的诉请于法无据，本院不予支持。铸就物业公司为一人有限责任公司，朱长根作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄道泉支付尚欠工资14543.86元； 二、被告朱长根对被告成都市铸就物业服务有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄道泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，因适用简易程序减半收取计105元，由被告成都市铸就物业服务有限公司、朱长根负担81.5元，原告黄道泉支付81.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十月八日 书记员  雍雪
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初34号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人方春东，男，1973年3月18日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，现住。2004年5月21日因犯有盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。2019年1月4日因涉嫌盗伐林木被饶河县森林公安局取保候审，同年4月9日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县森林公安局执行，同年10月21日经本院决定取保候审，同日由饶河县森林公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人方春东犯盗伐林木，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于10月21日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人方春东及其辩护人雷金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控：被告人方春东于2018年12月20日左右、2018年12月28日左右、2019年1月4日分三次在饶河县国营青山林场19林班20小班（大礼岛）内，使用油锯盗伐柞树、杨树共16株，用于做烧柴。经鉴定：方春东盗伐林木2.5335立方米，价值3276.26元。2019年1月4日，被告人方春东经侦查人员传唤到案，如实供述自己罪行。上述事实，被告人方春东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人徐某、梁某、李某、侯某1、席某、于某、张某的证言，饶河县森林公安局现场勘验笔录、及照片，司法鉴定意见书，扣押、发还清单，盗伐林木运输车辆情况说明，户籍证明，被告人方春东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人方春东在饶河县国营青山林场施业区内盗伐林木2.5335立方米（已被森林公安局收缴），其行为已构成盗伐林木罪。饶河县人民检察院指控被告人方春东犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方春东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并补栽树苗可依法从宽处理，被告人方春东曾被判处有期徒刑的刑罚，故应1酌定从重处罚。本院对公诉人、辩护人提出的量刑建议及意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方春东犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔岩二〇一九年十月二十九日书记员  马琳