湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7579号原告：浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇波扬村。投资人：任丙炎，厂长。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：龙岩市全盛烟花爆竹有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道东兴村东宝路**。法定代表人：吴增辉，经理。委托诉讼代理人：陈永红，福建奋达律师事务所律师。被告：赖菊娣，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告兼被告赖菊娣委托诉讼代理人：吴增辉，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂与被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、赖菊娣、吴增辉买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂委托诉讼代理人张贤佑，被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人陈永红，被告兼被告赖菊娣委托诉讼代理人吴增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂向本院提出如下请求，请求判令被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司支付货款95650.9元及自2012年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金；被告赖菊娣、吴增辉对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司主要答辩意见，双方往来已经进行了结算且付清了货款，被告不欠原告货款。原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告赖菊娣、吴增辉主要答辩意见，被告系龙岩市全盛烟花爆竹有限公司的自然人股东，且被告赖菊娣于2018年8月16日通过股权变更才成为公司股东，原告没有证据证明将公司财产和个人财产混同或者有关联交易，其要求被告承担连带责任不具有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下，原告系生产经营鞭炮烟花的个人独资企业，从事C级烟花类、组合烟花类、爆竹类的烟花生产和销售，被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司系有限责任公司，股东为被告赖菊娣、吴增辉，经营范围为零售烟花类（C、D级）、爆竹类（C级）；生活用品、香、蜡烛、纸的销售。被告赖菊娣、吴增辉系夫妻关系。自2011年7月起，原告与被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司存在烟花爆竹购销业务往来，由原告向其供应烟花爆竹产品。2012年2月26日，双方进行了结算，被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司向原告开具了结账单，载明：“截止2012年2月26日，我公司应付贵公司货款壹拾陆万伍仟陆佰伍拾零玖元165650.90”。原告结算经办人张桥记及被告公司经办人吴增辉各自在结账单上签名并加盖了本单位公章。此后，被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司通过其股东即被告赖菊娣的个人账户于2012年3月23日汇款70000元、2012年5月16日汇款50000元、2013年2月10日汇款20000元至原告浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂的结算经办人张桥记之妻罗剑英的个人账户上，合计金额140000元。至此，被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司尚欠原告烟花爆竹货款25650.9元未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司陈述，余剩的价值25650.9元的烟花爆竹因规格超标被当地主管部门要求强制销毁，被告公司曾要求原告将上述将被销毁的产品予以拖回，原告考虑其成本等原因同意被告公司就地销毁。被告公司销毁问题产品后，由当地公安局于2019年9月23日补充出具了销毁说明；2、原告浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂则认为，被告公司自行处理库存烟花爆竹产品并没有征得原告的同意，且上述产品的所有权已经发生转移，销毁库存烟花爆竹产品应当以当时的行政处罚决定书予以证明；3、原告认可在双方结算后收到了被告公司支付的货款140000元；4、原告没有向法庭提交自2013年2月10日收到最后一笔汇款后向被告催款的证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司收到原告供应的烟花爆竹产品后，至今未足额给付货款，是导致本案诉讼的主要原因。本案焦点问题：1、销毁库存烟花爆竹产品所造成的损失是否由原告承担？原告将烟花爆竹产品交付给被告公司后，其财产所有权已经发生转移，被告公司对上述货物依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告公司提出余剩烟花爆竹已经被销毁，且曾征得原告同意，原告对此予以否认，被告现有证据不足以令人信服，其提出所造成的损失须由原告来承担的理由，既不符合事实，也缺乏法律依据，故本院对被告公司此抗辩理由不予采信。2、被告赖菊娣、吴增辉是否应当承担连带还款责任？法律规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原、被告各自提交的证据均能够证明，被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司用于支付给原告的货款并没有从公司单位银行账户转汇，而是多次从被告赖菊娣的个人银行账户中转出给原告，其行为属于使用个人账户收支公司经营款项，存在公司财产与股东个人财产混同的情形，严重损害了作为公司债权人的原告的合法权益。据此，被告赖菊娣、吴增辉应承担连带还款责任。3、违约责任的认定。双方没有预先约定货款的给付期限，原告作为债权人可以要求随时履行。对于逾期付款所造成的损失，因双方约定不明，故本院对原告请求被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司支付利息损失的请求不予支持。4、原告诉讼是否超过诉讼时效？原、被告双方在结算时并没有约定履行期限，属于履行期限不明确的情形。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效从知道或者约定知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。现履行期限不能确定，原告随时可以请求被告支付余剩货款，诉讼时效则从作为债权人的原告要求作为债务人的被告履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，本院对被告公司此抗辩理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、龙岩市全盛烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂货款25650.9元，赖菊娣、吴增辉对上述债务承担连带责任；二、驳回浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元，减半收取1095.5元，申请费1020元，合计2115.5元，由浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂负担695.5元，由龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、赖菊娣、吴增辉负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年十月二十二日书记员  寻 丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。