wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初213号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人齐晓苏，女，1986年7月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住吉林省通化县聚鑫开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］233号起诉书指控被告人齐晓苏犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员夏娟、刘东华出庭支持公诉，被告人齐晓苏及辩护人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2014年7月至2019年1月间，通过微信与居住在河北省廊坊市的王某某、辽宁省沈阳市于洪区的高某某、吉林省吉林市龙潭区的张某某、认识，后其假借谈恋爱之名，骗取三人信任。期间被告人齐晓苏隐瞒自己真实婚姻状况、年龄，并虚构家有豪车、高档住宅等事实，多次骗取被害人王某某、高某、张某某在其各自居住地通过现金存款、微信及支付宝转账方式向其转款，金额共计人民币36.1万余元，所得款项均被其个人挥霍。 公诉机关认为，被告人齐晓苏以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人多次诈骗，应在量刑时予以考虑。 被告人齐晓苏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人齐晓苏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为：被告人齐晓苏自愿认罪、悔罪，有坦白情节，此次犯罪系初犯、偶犯，因生活所迫实施的诈骗，具有从轻处罚情节。 经审理查明，2014年7月，被告人齐晓苏通过微信“漂流瓶”与居住在河北省廊坊市的王某某加为好友，齐晓苏隐瞒其已婚事实及年龄，通过微信聊天、视频等方式，与其确立“恋爱”关系。齐晓苏虚构其家人做生意、家有炼油厂等事实，谎称要和王某某结婚，以要购物为由，骗取王某某钱款。从2014年7月19日至2019年1月21日，共计骗取王某某人民币189,126.67元，其中通过银行转账105,800.00元，通过微信转账83,326.67元。 2018年1月，被告人齐晓苏通过微信“附近的人”与辽宁省沈阳市的高某加为好友，在微信聊天时，隐瞒其已婚事实及年龄，骗取了高某的信任，与其确立“恋爱”关系，并虚构其家做生意多年，经济条件优越，以分手相要胁，谎称其奶奶病重、其要结婚等事实，骗取高某人民币共计83,9249.21元，其中通过支付宝转账58,411.12元，通过微信转款25,538.09元。 2018年六七月间，被告人齐晓苏通过微信“摇一摇”与居住在吉林市龙潭区的张某某加为好友，在微信聊天时隐瞒其已婚事实及年龄，骗取了张马龙的信任，与其确立“恋爱”关系。2018年10月19日至同年11月17日期间，齐晓苏谎称其有豪车、高档住宅，其家有炼油厂，以购物需要用钱，并以要分手相要挟等手段，通过微信转账多次骗取了张某某人民币88,478.85元。 综上，被告人齐晓苏共计骗取王某某、高某、张某某36万余元，所得赃款均被其挥霍。 2019年1月22日，被告人齐晓苏被公安机关抓获到案。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人齐晓苏供述与辩解；被害人王某某、高某、张某某陈述；证人范某某证言；人口信息表、户口信息、案件来源、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、微信聊天记录截图、微信转账截图、银行流水、支付宝转账信息、情况说明、辨认笔录、抓捕经过；电子数据：微信、支付宝数据光盘。 辩护人当庭提供了一份由被告人居住地出具的证明，证实被告人齐晓苏家庭生活困难，公诉机关认为该证据与本案犯罪事实没有关联性。 本院认为，被告人齐晓苏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人齐晓苏多次诈骗，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人齐晓苏当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人齐晓苏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2026年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人齐晓苏退赔王某某经济损失人民币十八万九千一百二十六元六角七分，退赔高某经济损失人民币八万三千九百四十九元二角一分，退赔张某某经济经济损失人民币八万八千四百七十八元八角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  于 乔
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初865号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J住所地：杞县金城大道中段负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。代理权限：特别授权。被告：刘永威，男，汉族，1979年6月15日生，住所地杞县，现住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告刘永威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告刘永威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘永威偿还原告透支信用卡本金19887.19元及利息、滞纳金、手续费、超限费。事实和理由：被告刘永威于2014年4月22日在原告处申请办理信用卡，持卡人刘永威在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金19887.19元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永威于2014年4月22日在原告处申请办理信用卡，持卡人刘永威在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金19887.19元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘永威在原告处办理信用卡，透支本金19887.19元未还，原告请求还款应予支持。原告主张被告给付利息、滞纳金、手续费、超限费等，应按办卡时的约定给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘永威于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金19887.19元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费540元，由被告刘永威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  周义林审判员  孙德华二〇一九年十月十日书记员  崔春晓
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初582号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱华良，男，1969年4月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人钱华良犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人钱华良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月3日11时许，被告人钱华良驾驶载物质量超过核定载质量，灯光不合格的号牌号码为皖19／×××××的变型拖拉机，沿无锡市锡山区228省道由西向东逆向行驶至五大房“冠军宝宠物乐园”门前路段右转驶入机动车道时，与沿北侧非机动车道由西向东逆向骑行自行车的被害人程某（女，殁年56岁，安徽省六安市人）发生碰撞，致车辆损坏，程某死亡。经鉴定，被害人程某符合外阴部突然遭受较强大钝性外力撞击致创伤性休克而迅速死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人钱华良负事故的主要责任。案发后，被告人钱华良主动报警并在现场向交警投案，如实供述了交通肇事的事实。事后，被告人钱华良已对被害人程某家属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人钱华良有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人钱华良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库－接处警详细信息》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，调取的机动车驾驶证、行驶证，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于程某尸体鉴定意见书，称重单，六安市农机安全管理所出具的证明，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书，对私存款账户明细对账单，证人蔡某、周某的证言笔录，被告人钱华良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱华良违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱华良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱华良犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱华良对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和被告人钱华良的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人钱华良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十四日书记员  匡 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12245号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初257号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马惠子，女，1989年5月23日出生，汉族，大学文化，三门峡巨鑫投资担保有限公司办公室负责人，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年3月27日被抓获，2018年3月27日至2018年4月3日被临时羁押于汉中市汉台区看守所，2018年4月3日被刑事拘留,4月9日被取保候审。辩护人张丹，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南甘棠律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人马惠子犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人马惠子及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2011年1月12日，邵蕻萄（已判决）注册成立三门峡聚鑫投资担保有限公司（以下简称聚鑫公司），非法从事金融业务，后于2013年4月1日注册成立巨鑫资产管理有限公司（以下简称巨鑫公司），邵蕻萄任法定代表人，延续三门峡聚鑫投资担保有限公司的非法业务。期间，2011年1月至2011年7月份，被告人马惠子帮助邵蕻萄成立聚鑫公司及灵宝分公司，并在聚鑫公司负责办公室工作，伙同邵蕻萄招聘陈拾英、卫东东、杜七红、杨百峡、李春萍（均已判决）等业务员，并对宁风荣（已判决）、李春萍等人进行非法吸收公众存款业务培训。后马惠子、陈拾英、卫东东、杜七红、杨百峡、李春萍等人通过向他人宣称该公司信誉高，以签订借款协议形式承诺到期归还本金及高绩利息，向社会公众吸收存款直至2014年8月案发。据三门峡康华会计师事务所有限责任公司会计鉴定，2011年1月至2011年7月，巨鑫公司吸收资金775户12953.5万元。截止案发，被告人马惠子个人吸收资金40户2065万元，未退还7户369万元。另查明，2018年4月10日，被告人马惠子家属代其退缴非法获利41.2756万元。公诉机关认为，被告人马惠子构成非法吸收公众存款罪,请依法判处。被告人马惠子对指控事实、罪名无异议。辩护人对指控罪名亦无异议，提出被告人马惠子吸收的款项中应扣除其亲属綦梅霞、马某的集资款，实际未归还的数额为229万元；被告人马惠子系从犯，已经退缴非法所得款项，并取得部分集资参与人的谅解；到案后如实供述，认罪悔罪；建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年1月12日，邵蕻萄（已判决）注册成立三门峡聚鑫投资担保有限公司（以下简称聚鑫公司），非法从事金融业务，后于2013年4月1日注册成立巨鑫资产管理有限公司（以下简称巨鑫公司），邵蕻萄任法定代表人，延续三门峡聚鑫投资担保有限公司的非法业务。期间，2011年1月至2011年7月份，被告人马惠子帮助邵蕻萄成立聚鑫公司及灵宝分公司，并在聚鑫公司负责办公室工作，伙同邵蕻萄招聘陈拾英、卫东东、杜七红、杨百峡、李春萍（均已判决）等业务员，并对宁风荣（已判决）、李春萍等人进行非法吸收公众存款业务培训。后马惠子、陈拾英、卫东东、杜七红、杨百峡、李春萍等人通过向他人宣称该公司信誉高，以签订借款协议形式承诺到期归还本金及高绩利息，向社会公众吸收存款直至2014年8月案发。据三门峡康华会计师事务所有限责任公司会计鉴定，2011年1月至2011年7月，巨鑫公司吸收资金775户12953.5万元。截止案发，被告人马惠子个人吸收资金40户2065万元，未退还7户369万元。另查明，1、2018年4月10日，被告人马惠子家属代其向三门峡市公安局退缴款项41.2756万元。2、集资参与人綦梅霞、马某提交谅解书，表示对被告人马惠子予以谅解。公诉机关当庭出示了被告人马惠子在侦查机关的供述；另案处理人邵蕻萄、邵小强、宁风荣、陈拾英、卫东东、杨秋霞、石娟朋、杜七红、韩春平、杨百峡、李春萍的供述；集资参与人李宝玉、马某、刘金才、张莉莉、马凤霞、綦梅霞、韩春亚、薛则明的陈述；公安机关破案报告、归案情况说明、临时羁押证明；三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书；涉案集资借据；被害人綦梅霞、马某的谅解书；被告人马惠子向公安机关退缴款项票据；被告人马惠子户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，三门峡巨鑫投资担保有限公司未经金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，变相向不特定的社会公众吸收资金，构成非法吸收公众存款罪；被告人马惠子积极参与该公司非法吸收公众存款活动，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马惠子非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人马惠子在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马惠子到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马惠子亲属代为退缴非法所得及马惠子取得部分集资参与人谅解的情节，可在量刑时考虑予以从宽处罚。被告人马惠子辩护人提出的马惠子系从犯、退缴非法所得及已取得部分集资户谅解，及具有坦白情节的辩护意见，与查证相符，予以采纳；被告人马惠子辩护人提出的将马惠子亲属集资参与人綦梅霞、马某的款项从未归还款项中扣除的意见，于法不合，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马惠子犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金40000元；（被告人马惠子的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、没收被告人马惠子非法所得，上缴国库；三、依法追缴本案非法吸收公众存款未退还的款项，发还相关集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 高红涛二〇一九年十月三十日书 记 员 藏婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16876号申请执行人：S.C.庄臣父子公司(S.C.JOHNSON&SON,INC.)，住所地美利坚合众国威斯康星州53403-2236，雷森，豪尔街XXX号(1525HoweStreet，Racine，Wisconsin53403-2236，USA)。法定代表人：GaryR.Akavickas，高级副总裁、总顾问兼秘书。委托执行代理人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被执行人王友园，男，1968年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国江西省赣州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初28022号原告S.C.庄臣父子公司与被告王友园、谢军侵害商标权纠纷一案中，经本院查明，被执行人王友园现处于刑事缓刑期间，居住在其户籍地，无经济收入来源；名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；故本院依法对被执行人名下银行账户进行了冻结，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。此外，本院亦已勒令被执行人王友园向本院提交声明拟稿，并要求其于2019年10月17日前将其声明依据判决书要求进行刊登。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28022号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6248号原告：王真华，男，1962年2月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：朱胤，男，1974年10月13日出生，汉族，住合肥市。被告：宋永前，男，1972年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。原告王真华与被告朱胤、宋永前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王真华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王真华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王真华负担。审判员  李荣誉二〇一九年十月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3843号申请执行人:赵艳梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人:信纪军，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人赵艳梅与被执行人信纪军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12422号民事判决书，依该生效法律文书：被告信纪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳梅归还借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人信纪军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位0元，剩余51740元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31227号原告史保亚，男，汉族，1991年4月27出生,住郑州市金水区。委托代理人梁慧冉，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告郑州市凤凰物业管理有限公司，住郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告史保亚诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史保亚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史保亚负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月三十一日书记员  周朋阅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2116号原告：班跃伟，男，1970年3月4日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：大石桥市汇鑫成信息咨询服务中心（下称第一被告），经营场所辽宁省营口大石桥市长征街长征里美的家园**-108。经营者：刘桂燕。委托诉讼代理人：刘晓红，女，1978年8月20日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被告：盘锦汇成教育培训中心有限公司（下称第二被告），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街北侧金玛正和购物广场****商铺。法定代表人：程静，经理。委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。本院在审理原告班跃伟与被告大石桥市汇鑫成信息咨询服务中心、盘锦汇成教育培训中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班跃伟撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇一九年十月三十日书记员  陈月娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7572号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：李焕君，男，1971年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告李焕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执保43号某项目管理有限公司、李某1、李某2：某项目管理有限公司与李某1、李某2财产保全一案，申请执行标的共计27250.00元。经本院立案执行，本院已于2019年10月23日将被保全人李某2账户内的3795.5元依法冻结。至此，某项目管理有限公司向本院申请执行的（2019）内0927财保25号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3438号原告：张威杰，男，汉族，1993年6月10日生，甘肃省成县人，农民，住成县。被告：赵虎荣，男，汉族，1974年4月11日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张威杰与被告赵虎荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张威杰到庭参加诉讼，被告赵虎荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张威杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告工资欠款8500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月被告在岷县××村承包电厂的河堤修建工程，要求原告提供挖机为其施工挖渠，工价按每小时180元计算，原告施工结束后结算工资，事后被告支付了原告部分工资后对剩余8500元一直以种种理由推脱，在原告多次索要下原告于2019年7月19日向原告出具欠条一份，并约定给付期限，但期限过后被告也拒不履行，故原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实后依法判决，维护原告的合法权益。被告赵虎荣辩称：原告没有干完活，延误了工期，致其工程没有如期交工，故其才没有向原告支付工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件一份、欠条一份，原告张威杰无异议，被告赵虎荣缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告在岷县××村承包电厂的河堤修建工程，雇佣原告的挖掘机为其施工挖渠，工价按每小时180元计算，后被告向原告支付劳动报酬款30000元，对剩余8500元一直未付。在原告多次索要下，原告于2019年7月19日向原告出具欠条一份，双方约定于2019年8月19日前给付剩余劳动报酬款8500元。后约定还款期限届满，被告以原告没有干完活，致其工程无法按期交工为由拒付。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应合同期内给被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所出具《欠条》足够证明被告赵虎荣拖欠原告张威杰劳务报酬8500元未付的事实，被告应当及时、足额给付剩余的劳动报酬，故原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。被告辩称，原告没有干完活并延误了工期的辩解意见，因未提供相关证据，故其辩解不予支持，待有证据后可另案起诉。综上，原告要求被告支付8500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎荣自判决生效后10日内支付原告张威杰劳动报酬款8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵虎荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇一九年十月十五日书记员 冯建平
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1068号 沈正权、钱国治： 申请执行人沈正权与被执行人钱国治民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金18600元及利息。我院在执行中，被执行人钱国治已履行执行款18600元，并向本院交纳诉讼费133元、申请执行费179元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执918号 申请执行人福建宏泰房地产开发有限公司，地址：连江县凤城镇北门街文明东路**302。 法定代表人：张华，董事长。 被执行人林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建宏泰房地产开发有限公司与被执行人林哲龙商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0122民初987号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林哲龙应退还申请执行人连江县房屋及支付违约金等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林哲龙购买的座落于连江县房屋一间。现案外人林燕琴诉福建宏泰房地产开发有限公司异议一案正在审理中，本案短期暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月二十八日 书记员 ： 林 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1002号申请执行人：邱贵旺。被执行人：王广柱。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十六日书记员 郝 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5042号原告：郭燕峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：种卫华，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告郭燕峰与被告种卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回对被告种卫华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭燕峰撤回起诉。案件受理费1000元，由原告郭燕峰负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  张贞英人民陪审员  李 萍二０一九年十月十七日书 记 员  王 瑞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3110号 原告：董翠华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：李倩，女，汉族，山东省烟台市，住烟台市。 上列二原告委托诉讼代理人暨原告：李华章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住广东省。 被告：王凤战，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：康丽敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告董翠华、李倩、李华章与被告王凤战、康丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠华、李倩的委托诉讼代理人暨原告李华章到庭参加诉讼，被告王凤战、康丽敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告董翠华、李倩、李华章向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤战、康丽敏偿还借款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告董翠华、李倩、李华章分别系李某某的妻子、女儿、儿子。2017年11月29日，被告王凤战借李某某款35000元；2019年1月6日，李某某去世。请求被告偿还借款35000元， 被告王凤战没有答辩。 被告康丽敏辩称，其与被告王凤战没有登记结婚，只是自1990年同居，2006年分居，被告王凤战的所做的一切事概不清楚。原告对其起诉主体错误。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及村委会证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：原告董翠华、李倩、李华章分别系李某某的妻子、女儿、儿子。2017年11月29日，被告王凤战借李某某款35000元，被告王凤战为李某某出具了借条，欠条注明：“今借李某某现金叁万伍仟元，35000元，2017.11.27，王凤战”。2019年1月6日，李某某去世。后原告多次追要，被告拒付。 审理中，本院到招远市民政局婚姻登记处查询，该处没有被告王凤战与被告康丽敏的结婚或离婚登记信息。 本院认为，被告王凤战借李某某款35000元，有被告王凤战书写的借条可以证实，李某某死亡后，作为李某某的法定继承人的三原告主张权利要求被告王凤战偿还借款，依法应予支持。招远市民政局婚姻登记处没有被告王凤战与被告康丽敏的婚姻登记信息，原告没有证据证实被告王凤战借李某某的款系与被告康丽敏共同使用，故原告主张被告康丽敏共同偿还该借款，依法不予支持。被告王凤战、康丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤战于本判决生效后10日内偿还原告董翠华、李倩、李华章借款35000元。 驳回原告董翠华、李倩、李华章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王凤战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 雪
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1923号     原告：刘晓明。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：付哲涛。   被告：武晓飞。   原告刘晓明诉被告付哲涛、被告武晓飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托诉讼代理人黄猛、被告武晓飞到庭参加诉讼，被告付哲涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告合伙投资款50万元及利息（以50万元为基数，按照月息3分计算自2018年3月1日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告共同出资成立西安市阎良区XX酒店，经三方协商二被告同意原告退出合伙，并于2017年4月14日签订《协议书》，该协议约定二被告分两次返还原告投资款50万元，如未按照协议给付上述款项，二被告自愿按月息三分承担利息。协议签订后，二被告至今未付分文。无奈，原告诉至法院请求依法判决。   被告付哲涛未答辩。   被告武晓飞辩称，与付哲涛及原告成立XX酒店属实，对50万元投资款当时同意返还，最后原告将店面锁了，将东西拉走了，我们无法经营，我们也报警了，本来我们2018年2月28日把50万元全部给原告，但在2017年9月1日，原告把客人赶走，并将店门锁了。就是因为这件事情，我们没有给原告钱，我们损失很大，原告还给我们写了保证书。事情到了这个地步，我们认这个钱，但我们也要主张我们的损失。   本院经审理认定事实如下：原告刘晓明与被告付哲涛、被告武晓飞系合伙关系，三人合伙经营西安市阎良区XX酒店。2017年4月14日，经双方当事人协商一致，签订协议书一份，约定：“一、乙方因个人资金原因，自愿将共同投资XX酒店注入的伍拾万元整转让于甲方。经协商。由甲方按阶段归还该资金。第一阶段 今协议于2017年8月30日，交付肆拾万元整（400000）。第二阶段 今协议于2018年2月28日，支付拾万元整（100000）。 若甲方未能按时支付乙方款项，经协商甲方欠乙方的剩余款项按3分息支付乙方。最迟全部于2018年2月28日归还。 二、乙方承诺签订协议之后，本人与XX酒店无任何关系，若有关乙方以及家庭成员扰乱XX酒店正常营业，由乙方承担甲方的损失。并且承诺每天按一万元进行赔偿。 三、今协商有关乙方投入XX酒店的所有欠款和债务问题。全部由乙方承担。 四、若双方未按此协议进行，再次协商未得解决和处理。可向当地阎良区人民法院进行诉讼。 五、合同起效日为双方签订日。甲方：付哲涛 武晓飞 乙方：刘晓明 见证人：于水利”。后，二被告未依协议约定向原告支付款项，故成诉。对于被告辩称原告违反协议约定扰乱酒店经营给其造成的损失，经本院释明，被告方表示将另案起诉。   上述事实，有当事人陈述、协议书等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，经全体合伙人一致同意的，合伙人可以退伙。本案中，原告刘晓明与被告付哲涛、被告武晓飞共同投资成立XX酒店，后经三人协议约定，同意原告刘晓明退出合伙，该协议系原、被告之间真实意思表示，依法成立并生效，被告付哲涛、被告武晓飞应该按照协议约定支付原告刘晓明500000元。故对于原告刘晓明主张被告向其支付投资款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，虽然双方协议约定“若甲方未能按时支付乙方款项，经协商甲方欠乙方的剩余款项按3分息支付乙方”，但该条并未明确3分息为月息还是年息，属于约定不明，故对于利息部分，本院依法支持以500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月1日起至实际支付之日止的利息。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付哲涛、被告武晓飞于本判决生效后10日内一次性支付原告刘晓明投资款500000元，并支付以500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月1日起至实际支付之日止的利息；   二、驳回原告刘晓明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告付哲涛、被告武晓飞负担。因该费用原告刘晓明已预交，被告付哲涛、被告武晓飞于本判决生效后十日内支付原告刘晓明4400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕           二〇一九年十月十五日     书记员卫晓东          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘龙信。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘龙信信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,773.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘龙信系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,773.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4106号 原告：胡明泉，男，1945年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡永龙,男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：方家盛，男，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡桂珍，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡明泉与被告方家盛、胡桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明泉的诉讼代理人胡永龙、谭尚军，被告方家盛、胡桂珍均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 胡明泉向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。原告与二被告房屋并排相邻，双方房屋之间仅留有一条约24公分的雨水沟。2019年7月25日，被告胡桂珍因宅基地问题与原告儿子胡永龙发生争吵。后经公安、村委会、镇政府及国土部门调解，争议暂时平息。被告方家盛回家后，索性用水泥板以及水泥瓦等将相邻的雨水沟及原告屋后的雨水沟盖上和堵上，严重影响原告平常查看水沟，排除杂物并及时疏通排水。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 方家盛辩称，诉状说影响原告的排水不是事实。从原告1985年做房子，占了我的宅基地1.5米，我就找到原告，经协商，原告撤了70公分，还是在我们的宅基地位置上，也不跟我协商，房子做起来。但原告有做围墙，围墙占的地也是我的。过了几个月，原告要做水沟，从我这边走水沟，又找我协商，我让原告做水沟，原告承诺把水沟盖起来，但是并未做盖板。我盖了不到一米长，排水沟排水都是雨水，原告也不需要清理，我没有侵害原告的利益。 胡桂珍辩称，同意方家盛的意见。排水沟就是属于我的土地，我不给原告排水了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、胡明泉提交的宁集用（2000）字第686号集体土地使用证，该份证据真实客观、来源合法，本院予以认定。 2、胡明泉提交的现场照片合计12张，与本院现场勘察一致，因此对该组照片的真实性，本院均予以认定。 3、胡明泉提交的（2000）686地籍资料，并无方家盛、胡桂珍签字，因此对胡明泉提交该份证据证明方家盛、胡桂珍对双方房屋现状签字认可的证明目的，本院不予认定。 4、方家盛提交山门公社大栗树大队《社员四旁范围及四旁林木核实定案表》虽真实客观，但胡明泉、方家盛之子方勇已分别于2000年及2013年重新办理土地使用权证，因此该份定案表与本案不具有关联性，本院不予认定。 5、方家盛提交的照片一组，均非本案中双方争议位置的现状照片，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，并经本院现场勘察，确认以下案件事实： 胡明泉与方家盛、胡桂珍均系港口镇凉亭村**村民。胡明泉房屋东侧与方家盛、胡桂珍之子方勇房屋西侧相邻。胡明泉因生活排水需要，在其房屋东北侧拐角及东侧建设有一排水沟，宽度约0.3米。方勇房屋北方系其户竹园，方家盛、胡桂珍在竹园内圈养有家禽。方家盛、胡桂珍为防止圈养的家禽从上述排水沟逃出至胡明泉院内及屋外操场，遂于2019年5月在东侧胡明泉与方勇房屋相邻的排水沟上放置高度约1.8米的石棉瓦，并于2019年8月在胡明泉房屋东北侧拐角处水沟上加盖水泥板，其中北侧排水沟上加盖水泥板长度约1.5米，东侧排水沟上水泥板长约1米。胡明泉认为方家盛、胡桂珍放置水泥板及石棉瓦影响其日常查看排水沟并清理杂物，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。方家盛、胡桂珍因圈养家禽需要，在方勇房屋与胡明泉房屋相邻的排水沟上加盖水泥板，并放置石棉瓦以防止家禽逃逸，符合当地的生活习惯。胡明泉认为方家盛、胡桂珍二人的行为妨害其查看并清理排水沟，但胡明泉可以在方家盛、胡桂珍放置水泥板处可能发生堵塞时与方家盛、胡桂珍协商予以处理，这种行为并非一种日常行为，而如无水泥板、石棉瓦的阻拦，方家盛、胡桂珍即面临圈养家禽逃逸的现实风险。因此，胡明泉作为相邻权人，为方便邻居的生产生活需要，应当承担一定的容忍义务。胡明泉与方家盛、胡桂珍作为邻居，应当本着团结互助、和睦相邻的原则，减少摩擦和矛盾，正确处理二人之间相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡明泉的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡明泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1154号之一申请执行人:吴袁麟,男,1990年1月14日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:汪杨生,男,1985年12月3日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人吴袁麟与被执行人汪杨生民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月10日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪杨生的银行存款信息，被执行人汪杨生银行存款为零星存款；3、本院于2019年10月22日查封了登记在被执行人汪杨生名下一辆车辆，未实际控制；4、被执行人汪杨生名下一套房产正在本院另一案件进行拍卖；5、本院于2019年5月15日对被执行人汪杨生生产经营等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月17日将被执行人汪杨生纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6313号原告大连志诚物业管理有限公司，住所地大连甘井子区东纬路**。法定代表人马宁，系该公司经理。委托代理人李芝娟，系该单位员工。被告中山区奥丁健身俱乐部。本院受理原告大连志诚物业管理有限公司诉被告中山区奥丁健身俱乐部服务合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的被告主体信息。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连志诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费680元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年十月十六日书 记 员 肖文玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2641号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路**。负责人：王文胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴永纯，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:樊纪苍，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人吴永纯、樊纪苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传票传唤中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于2019年10月24日10时30分参加本案庭审，该公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一九年十月二十五日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2204号原告：马雄鹏，男，1974年10月1日出生，回族，农民，现在：新疆沙湾县.被告：任发海,男，成年人，汉族，现住：新疆沙湾县。原告马雄鹏诉被告任发海土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年10月30日开庭公开审理。原告马雄鹏到庭参加诉讼。被告任发海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马雄鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还垫付的电费款项26900元；二、判令被告支付资金占用期间的利息损失1210.5元，时间是2018年3月29日到2019年6月29日；按年利率的6%计息；三、由上述被告承担本案的诉讼费等在内的全部费用。事实与理由：被告任发海从2016年起就承包马雄鹏的土地，承包期间的电费被告承担，2017年电管所通知被告缴纳2017年度电费26900元，被告答应缴纳但一直未缴纳。因被告承包的土地在原告名下，无奈原告代为缴纳被告承包期间2017度的电费26900元，被告说：贷款下来再偿还，于2018年2月6日向原告出具借条一张，约定2018年3月28日一次性付清，被告拖欠原告代为垫付的电费，构成违约。提起诉讼，请求判如所请。被告任发海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为：原、被告土地承包合同约定承包期间的电费被告缴纳合法有效。被告在承包原告的土地期间拖欠2017度电费，因土地经营权及用电户在原告名下，电管所向原告催缴，原告无奈垫付了被告应缴纳的电费26900元，原告向被告追偿，被告于2018年2月6日向原告出具借条一张，承诺电费2018年3月28日一次性付清，被告不按借条约定期限履行义务，是违约行为，应承担违约责任。被告应赔偿原告利息损失1597.19元（26900元×4.75%÷12月×15个月，2018年3月29日到2019年6月29日算至起诉日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任发海于本判决生效后即支付原告马雄鹏电费26900及赔偿原告马雄鹏利息损失1597.19元，本息合计：28497.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的28110.5元，本案案件受理费502元，因本案适用简易程序受理减半收取受理费251元，由被告任发海负担（案件本诉受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十月三十一日书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2020号申请执行人：张同喜，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：孙满义，男，汉族，1971年01月16日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：刘梦帆，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人张同喜申请执行孙满义、刘梦帆借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新2801民终833号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10106元，执行费51.59元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续，查明被执行人名下无车辆、证劵、土地、银行存款等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行214240元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月十日书记员 马 小 悦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4658号 原告：卞恒珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘永霞，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿保险股份有限公司肥东县支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春路**。 负责人：范宏德，总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告卞恒珍与被告中国人寿保险股份有限公司肥东县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。因双方达成了庭外和解，原告卞恒珍于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞恒珍撤诉。 本案受理费减半收取为381元，由原告卞恒珍承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十月十七日 书记员 周玉强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖16号 原告：汪浩，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574。 法定代表人：马超。 原告汪浩与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2019年8月13日立案。 汪浩诉称：原告与被告签订《金马中央公馆三期认筹协议书》，约定：原告缴纳认筹诚意金20000元，享受开盘优惠10000元；原告缴纳认筹金后，领取VIP普卡；办理VIP普卡，不可锁定房号，如开盘当日未成功选房，可凭本人身份证、本协议书及认筹金收款收据等资料，在开盘7日后至营销中心办理认筹金退款手续，认筹金全额退还（不计利息）……协议签订后，被告一直未通知原告开盘及选房事宜。现在被告对原告退款一事不予理睬，致使原告缴纳的20000元认筹金无法退还。因此向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告缴纳的认筹诚意金20000元并承担本案诉讼费。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，因原告汪浩妻子李莉系该院干警，情况特殊，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执472号之一申请执行人：益阳市朝阳宏景通讯有限公司，住益阳市高新区康复南路489号新世纪广场813号，统一社会信用代码：91430900MA4L3CYH8B。法定代表人：杨某。被执行人：卜某某，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：宋某某，女，汉族，1967年8月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行朝阳宏景通讯有限公司与卜某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人益阳市朝阳宏景通讯有限公司决议解散并办理注销登记，一直未有权利义务承受人，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执472号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十月三十日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1612号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1992年7月6日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人周海波，上海佳铎律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3026号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月12日12时许，被告人周某某在本区新桥镇银都西路XXX号废品站内，见被害人张顺桐(1958年3月3日生)、陈起敏与其父亲周峯因卖废品的问题发生争吵，遂上前与被害人张顺桐发生推搡并殴打被害人致伤，造成被害人张顺桐右侧3-6肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。2019年9月4日，被告人周某某接民警电话后主动至公安机关投案，到案后自愿供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某1年以下有期徒刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十月二十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3981号 原告：漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道**政府办公楼**会议室，统一社会信用代码91350681M00019WG55。 法定代表人：张坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被告：陈良，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州阳光城房地产开发有限公司与被告陈良商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告漳州阳光城房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州阳光城房地产开发有限公司以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予漳州阳光城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州阳光城房地产开发有限公司负担。 审判员  徐向东 二〇一九年十月八日 书记员  沈 皓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3501号 原告：王某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省XX城县陈庄镇街道火车站工区。被告：王某见，男，1969年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告王某见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某见清偿原告借款20000元及利息（按照月息2分自2016年9月30日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告王某见承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2016年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条  今借到王某某人民币贰万元整（20000.00元）  王某见   2016.9.30”。借款后，经原告多次催要，被告未清偿借款。2018年6月24日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2018年12月31日归还借款，若到期不还愿自借款之日起按2分计息。此后，经原告多次催要，被告均未归还借款。被告王某见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告王某见从原告王某某处借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到王某某人民币贰万元整（20000.00）  王某见   2016.9.30”。2018年6月24日，被告王某见又向原告王某某出具借款承诺书一份，主要内容为：“本人愿于2018年12月31日还借同学王某某的钱，若到期不还，愿付自借款之日起计息2分自罚    承诺人：王某见”。审理中，原告王某某认可被告王某见于2017年9月份清偿5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告王某某提供的证据，可认定被告王某见从原告王某某处借款20000元的事实，被告王某见依法应向原告王某某予以清偿。原、被告在借款承诺书中约定，若被告王某见未按期归还借款，愿意向原告王某某自借款之日起按照月息2分，即年利率24%清偿借款利息，该利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某某认可被告王某见于2017年9月份清偿5000元，因原、被告双方在2016年9月30日的借条中未明确约定利息，应视为双方在借款时未约定利息，被告王某见向原告王某某出具借款承诺书的时间为2018年6月24日，该5000元的清偿时间为2017年9月份，故本院认定该5000元应为被告王某见向原告王某某清偿的借款本金，被告王某见现应向原告王某某清偿借款15000元。被告王某见经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告王某见向原告王某某清偿借款15000元及利息（其中按照借款本金20000元，年利率24%自2016年9月30日计算至2017年9月30日；按照借款本金15000元，年利率24%自2017年10月1日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费640元，减半收取320元，由被告王某见负担300元，由原告王某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   任  婷  二〇一九年十月十一日  书 记 员   贾  婷  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1030号申请执行人：林某，福建省福州市人，个体户，现住福建省福州市。被执行人：朱某，河南省南阳市人，现住河南省南阳市镇平县。本院在执行（2018）宁0122民初5928号民事判决书，即申请执行人林某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人朱某偿还申请执行人林某借款32200元、利息12535元，并承担案件受理费569元。申请执行人林某于2019年4月9日向本院申请强制执行，执行费580元，执行标的45884元。本案在执行过程中，申请执行人林某与被执行人朱某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6214号之二申请执行人王慧敏，女，汉族，1961年7月22日出生，住所河南省荥阳市。委托代理人姚松峰、张俊（实习），河南天坤律师事务所律师。被执行人陈朝阳，男，汉族，1976年2月2日出生，住所河南省临颍县。关于王慧敏申请执行陈朝阳不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王慧敏于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日提起网络查询，发现被执行人陈朝阳名下有银行存款3362.66元，本院依法冻结扣划，并发还申请人，查到被执行人名下有两辆车，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月2日向陈朝阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向陈朝阳发出传票传唤其2019年6月2日到本院接受询问，陈朝阳未按照本院传唤时间到院接受询问，；四、本院于2019年10月15日委托前往漯河市车管所对被执行人陈朝阳名下车牌号豫Ｌ×××**奇瑞牌汽车进行了查封，本院委托前往平顶山市车管所查封被执行人陈朝阳名下车牌号豫Ｄ×××**奔驰牌汽车一辆，由于车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年4月12日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈朝阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈朝阳的下落。经调查被执行人陈朝阳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈朝阳的下落；六、本院于2019年6月18日、2019年9月23日两次对被执行人陈朝阳提起网络查询，未发现被执行人陈朝阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈朝阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿3362.66元。本院于2019年9月20日对申请执行人王慧敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王慧敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈朝阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月二十八日书记员 孙晓情
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1713号之一 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：程联明、林阳阳，公司员工。 被告：嘉兴市伟普电器有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇白乐桥东堍v> 法定代表人：高志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告嘉兴市伟普电器有限公司（（以下简称伟普公司）因不正当竞争纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。 2019年9月19日庭前会议中，原告欧普公司当庭提交了新的民事起诉状和证据，并变更了相应的诉讼请求和事实理由。欧普公司新的诉称为：欧普公司是一家集研发、生产和销售于一体的综合型照明企业，于1996年由王耀海、马秀慧夫妇南下广东中山创立。历经20多年的发展，公司产品涵盖LED及传统光源、灯具、电工电器、吊顶产品等领域，并在国内市场处于领先地位。欧普公司极为重视品牌的保护，在多个类别注册了多个关于欧普的商标，其中包括第11类中的第1424486号“”、第7182780号“”、第7182788号“”、第7182728号“”等商标。欧普公司对其商标投入大量资金作了持续广告宣传，主要通过电视、报刊杂志、汽车车身、户外广告牌、参加展会等方式，影响范围遍布全国各地。“欧普”品牌产品以优质的产品质量和专业完善的服务赢得了广大消费者的喜爱，通过原告对上述等商标持续广泛的使用和宣传，上述商标已具有广泛的知名度和影响力。第1424486号“”商标于2007年9月被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”，第7182788号“”商标延续了该商标的知名度和美誉。同时，“op”标识作为商品名称（品名）指代“欧普”品牌在1998年即开始为原告使用。随着欧普品牌知名度的提高，侵权现象也越来越严重。伟普公司成立于2013年，系违法使用"欧普"字号注册，作为同行业经营者，其行为构成不正当竞争。2018年，发现伟普公司销售上述侵权产品的行为，导致了市场混淆，影响公平竞争的市场秩序，给欧普公司造成极大的经济损失及商誉损害。为维护自已的合法权益，欧普公司根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规向法院提起本诉，请予判允为盼。新的诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“嘉兴市欧普电器有限公司”的企业名称；2.判令被告立即停止使用“op”品名型号；3.判令被告在法制日报上刊登侵权声明，消除不良影响；4.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币300万元。 被告伟普公司答辩期间对管辖权提出异议，认为原告欧普公司变更后的诉讼请求仅涉及不正当竞争诉请，不再涉及商标侵权，新的起诉状中也未提及驰名商标认定要求，且不涉及商标跨类保护的事实和理由，故本案案由为不正当竞争纠纷。因此，根据法律规定，本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告欧普公司当庭变更后的诉讼请求和事实理由分析，本案的审理不涉及商标侵权纠纷和驰名商标的事实认定，本案系不正当竞争纠纷，应当适用不正当竞争纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”从原告欧普公司提交的初步证据看，被告住所地和侵权行为地均不在本院地域管辖内。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院确定对案件有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据原告欧普公司庭前会议中明确的诉请及事实理由，本案受理范围归属基层法院管辖，若本院管辖，将违反级别管辖的规定。故本案应当移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告嘉兴市伟普电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3344号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：刘继宜，男，1974年9月2日出生，汉族，住五峰县, 被申请人：王义会，女，1973年7月21日出生，汉族，住五峰县, 本院在审理建行诉刘继宜、王义会信用卡纠纷一案中，建行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘继宜、王义会名下银行存款30万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结刘继宜、王义会名下银行存款30万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十月十二日 书记员 王思源
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保277号 申请人：皮建末，男，汉族，湖南省澧县人。 被申请人：孙元兵，男，汉族，湖南省澧县人。 被申请人：戴术兰，女，汉族，湖南省澧县人。 申请人皮建末与被申请人孙元兵、戴术兰买卖合同纠纷一案，申请人皮建末于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙元兵、戴术兰在第三方平台、金融机构的货币资金100000元，或查封、扣押其等值财产。申请人皮建末提供保额10万的诉讼财产保全责任保险单做为担保。 本院经审查认为，申请人皮建末的申请符合法律规定，且提供有财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元兵、戴术兰在第三方平台、金融机构的存款100000元，或查封、扣押其他等值财产； 案件申请费1020元，由申请人皮建末负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢荣 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  王琼 代理书记员  梁含
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监170号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：史标，男，1977年6月20生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住常州市。原审被告：李燕（曾用名李玉礼），女，1978年5月14日，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住常州市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告史标、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0402民初278号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2912号 原告：刘燕均，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：罗永惠，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘燕均与被告罗永惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘燕均及委托诉讼代理人王小川，被告罗永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕均向本院提出诉讼请求：确认原告刘燕均与被告罗永惠于2010年7月9日签订的《买卖合同》有效。事实与理由，2010年7月9日，原告刘燕均与被告罗永惠签订《买卖合同》，约定罗永惠以人民币50000元的价格将其所有的位于邛崃市临邛镇文脉巷25号附1号的房屋出售给原告刘燕均，原告一次性付清了购房款，被告将房屋交付原告，原告一直居住、使用至今。 被告罗永惠辩称，原告陈述属实。 经审理查明，2010年7月9日，原告刘燕均与被告罗永惠签订《买卖合同》，罗永惠以人民币50000元的价格将其所有的位于邛崃市临邛镇文脉巷25号附1号的房屋出售给原告刘燕均，当即一次性付清了购房款，原告一直居住、使用至今。该房屋未办理房屋产权登记，街道办、规划和自然资源局、住建局等职能部门出具《房屋联合会审表》确认原房屋持有人为罗永惠，现房屋实际持有人为刘燕均。 上述事实有《买卖合同》、《房屋联合会审表》、当事人陈述等证据予以证实，原、被告均无异议，本院予以确定。 本院认为，原告刘燕均与被告罗永惠2010年7月9日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且双方对买卖事实亦无争议，原告主张确认合同效力，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告刘燕均与被告罗永惠于2010年7月9日签订的《买卖合同》合法有效。 案件受理费50元，由原告刘燕均自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 严锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6613号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道**千禧园办公楼**。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：田浩，男，汉族，1991年2月3日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告田浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43506号原告：上海瑞界网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：胡世成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海立名智能科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：柴国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海瑞界网络科技有限公司与被告上海立名智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海瑞界网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项340,000元；2.《R+技术开发合同》于2018年10月5日已经终止；3.被告向原告支付违约金68,000元。事实和理由：原告与被告于2016年12月25日签订《R+技术开发合同》，对付款总金额、付款时间、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告即积极开展开发工作，并已经完成全部开发工作，被告支付了前三期款项，但未支付第四期款项。原告已于2018年1月22日会同被告对项目进行验收，但被告一直拖延付款。原告多次催促被告付款，但均未果。原告认为双方签署的技术开发合同为双方真实意思表示，且原告已经基于合同要求完成了开发工作，并已通知被告付款，被告因自身原因不履行付款义务，已经违反合同约定及法律规定。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系技术委托开发合同，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人虽然约定争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于上海市静安区广中路805、851号2幢930室，属于本院辖区内，但本院辖区内的第一审知识产权案件应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 彬二〇一九年十月八日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4583号张巍：张巍与沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆合同纠纷一案，申请执行标的共计271元。经本院立案执行，现申请人已自动履行到位321元，其中包含执行费50元。本院已于2019年10月21日将该款转付给张巍。至此，张巍向本院申请执行的（2019）辽0104民初11561号判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执633号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 委托代理人：宋传军，该行职工。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：杨立臣，男，回族，1963年6月13日出生，，住临邑县 被执行人：宫世英，女，回族，1963年2月15日出生，，住临邑县 被执行人：王安亮，男，回族，1958年9月1日出生，，住临邑县 被执行人：鲁文华，男，汉族，1962年10月5日出生，，住临邑县 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1424民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华偿还本金299000元及利息。 执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2.因被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华未向本院报告财产，本院将被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令，并对被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华各作出15日拘留及各罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年4月、8月、10月共3次查询被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员到被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华户籍所在地调查，被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华无可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金299000元及利息、执行费4385元。 综上所述，因本案被执行人杨立臣、宫世英、王安亮、鲁文华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月十八日 书记员 王连华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1074号之一申请执行人李云波，男，1991年2月14日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李雄，男，1981年11月29日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李云波于2019年7月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初949号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金72500元及利息，执行费988元。因被执行人李雄未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李雄未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1600号之一申请执行人：乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司，住乌鲁木齐市。委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。法定代表人：杨宇，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐大鸟建筑设计有限公司，住乌鲁木齐。法定代表人：张书军，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司与乌鲁木齐大鸟建筑设计有限公司、张书军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）新01民终1898号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款162924.55元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月13日、5月25日、7月31日、8月4日、9月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2019年9月29日申请人乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国华审 判 员 吐尔逊审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十月二日书 记 员 哈布努
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5173号 原告：刘辰，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：沈道杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘辰与被告沈道杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰到庭参加诉讼。被告沈道杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辰向本院提出诉讼请求：判令被告沈道杰偿还借款47000元及从2019年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年6月3日，被告沈道杰从原告处借款47000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告沈道杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告刘辰提供借条一份，以此证明被告沈道杰于2018年6月3日向原告刘辰借款47000元，并约定于2019年1月15日前还清的事实。本院认为，因被告沈道杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告刘辰提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告沈道杰出具一份借条交原告刘辰收执，借条中载明：“今借到刘辰人民币47000元整，大写肆万柒仟元整，限2019年1月15日前还清；如逾期，则按百分之三的月利息计算利息……借款人沈道杰”。 本院认为，本案原告刘辰所提供的借条，可以证明被告沈道杰向其借款47000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原、被告双方在借款时约定了还款期限及逾期付款利息，被告沈道杰未按约定期限还款，已构成违约。现原告刘辰要求被告沈道杰归还借款47000元，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款被告应按月利率3%计付逾期付款利息，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予支持，但利息起算时间应自2019年1月16日起。被告沈道杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈道杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辰借款47000元，并自2019年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告刘辰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告沈道杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1277号 申请执行人：鞠洪珍，女，汉族，1964年7月16日生，住伊宁市。 被执行人：包爱华，男，汉族，1979年9月22日生，住伊宁市。 被执行人：胡艳梅，女，汉族，1974年7月20日生，住址同上。 本院在执行申请执行人鞠洪珍与被执行人包爱华、胡艳梅、民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向包爱华、胡艳梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人包爱华、胡艳梅未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年8月1日、2019年9月9日、2019年10月1日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了包爱华、胡艳梅名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现包爱华、胡艳梅有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心查询了包爱华、胡艳梅名下的房产信息，未发现有房产。 在执行过程中，被执行人包爱华、胡艳梅名下的车辆本院已在（2019）新4002执1089号、（2019）新4002执1089号袁君、翟淑华申请执行包爱华、胡艳梅等被执行人的案件中予以查封，故本案不再重复查封。 通过实地走访对被执行人包爱华、胡艳梅的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人包爱华、胡艳梅经营的伊犁金宝城房地产经纪有限公司已长期未营业。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了鞠洪珍。 在执行过程中，本院对包爱华、胡艳梅适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 鞠洪珍向本院申请执行包爱华、胡艳梅案款62,932元（执行费832元），经本院查明，包爱华、胡艳梅确无财产可供执行，鞠洪珍的的债权未清偿。 本院于2019年10月2日对鞠洪珍进行了约谈，向其释明包爱华、胡艳梅的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。鞠洪珍明确表示提供不了包爱华、胡艳梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2392号 原告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李某； 地址：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 被告:王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告:谢某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告张某与被告山东军辉建设集团有限公司、王某、谢某承揽合同纠纷一案中，原告张某于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1010元，由原告张某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十月十四日 书记员  倪晓军
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3743号 原告：李为香，女，1963年6月22日出生，汉族，住五河县。 被告：蒋杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住五河县。 原告李为香与被告蒋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为香到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为香诉称，2018年9月18日被告蒋杰从原告处购买朝阳轮胎四只及内胎和“锅子”，价值5880元，后被告归还了2000元。经原告多次催要，剩余款项被告至今未付，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款3880元，并承担本案诉讼费用。 原告李为香针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 欠条1张，证明被告欠款数额、欠款时间。 被告蒋杰未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李为香经营朝阳轮胎销售，2018年9月18日，被告蒋杰从原告处购买四只轮胎，价值5600元；2018年9月20日购买内胎一只，价值100元；2018年9月22日又购买“锅子”一个，价值180元，合计5880元，被告蒋杰在欠条上签字认可。后被告先后于2018年9月20日、9月22日还款2000元，剩余3880元未付。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效后十日内偿还原告李为香货款3880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月九日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十七条人民法院就数个证据对同意事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体、依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5899号原告：蒋晓琳，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被告：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路****房间。法定代表人：邱海洋，总经理。原告蒋晓琳与被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓琳的委托诉讼代理人袁方、被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司的法定代表人邱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还居间服务费45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告居间介绍，原告、被告与案外人张丽梅三方于2018年10月27日签署《房产买卖合同》（合同编号0001821），约定原告购买案外人所有的坐落于天津市和平区的房屋，总房款225万元。原告签署上述合同后向被告支付了45000元的居间服务费，后经（2018）津0101民初8881号民事判决书及（2019）津01民终3482号民事判决书判决，上述合同已被依法撤销。根据合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，经协商未果，故向贵院提出上述诉讼请求，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。天津市诚鼎义房地产经纪有限公司辩称，前诉讼的判决只是判决撤销该房产买卖合同中的房屋买卖合同部分，并非撤销居间合同部分，而且居间服务已经产生，是由于原告家庭不同意导致合同无法继续履行，责任在原告。《房产买卖合同》第四条第二款明确约定，因甲乙双方或任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间报酬，如已收取居间报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方赔偿该笔费用，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区。原告（受让方，乙方）经被告居间介绍，于2018年10月27日与张丽梅（出让方，甲方）及被告（居间方，丙方）签订了《房产买卖合同》，约定原告购买涉案房屋，房地产成交价为225万元；基于丙方已提供居间服务，丙方有权向甲、乙双方各收取该房屋成交价格的1%，或向乙方收取该房屋成交价格的2%，上述费用应于签署本合同时付清，具体金额以《佣金确认书》为准。合同签订后，原告向被告支付了居间服务费45000元。2019年2月19日，本院作出（2018）津0101民初8881号民事判决，判决书第一项为“蒋晓琳与张丽梅、天津市诚鼎义房地产经纪有限公司于2018年10月27日签订的《房产买卖合同》中的房屋买卖合同部分于本判决生效之日予以撤销”，张丽梅提起上诉后，天津市第一中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）津01民终3482号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原告与案外人张丽梅及被告签订的《房产买卖合同》，虽经生效的法律文书判决撤销合同中的房屋买卖合同部分，但是在合同成立后因显失公平被撤销，故被告已经促成了合同成立，有权依法依约向原告收取居间服务费。但在合同的房屋买卖合同部分被撤销后，被告不能再完成除促成订立合同以外的其他延伸服务，不应收取全额的居间服务费。而且，被告在提供居间服务时，对涉案房屋的临时建筑部分存在随时被拆除的风险性未向原告充分说明，对导致房屋买卖合同部分被撤销亦负有责任。综合上述因素考虑，被告只应收取全额居间服务费的10%即4500元，故原告要求被告返还居间服务费45000元的诉讼请求，予以支持40500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市诚鼎义房地产经纪有限公司返还蒋晓琳居间服务费40500元；三、驳回蒋晓琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由蒋晓琳负担52元，天津市诚鼎义房地产经纪有限公司负担410元（天津市诚鼎义房地产经纪有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付蒋晓琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3771号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人禹涛，辽宁必达律师事务所律师。 被告：金大华，男，1971年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告金大华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹涛、被告金大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43351.57元及截止到2019年1月5日的利息14650.51元，总计58002.08元（准确金额以还清之日系统记载为准），以及此后至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告在原告处办理了龙卡信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中，信誉一直比较好，但在之后的消费用卡时，开始出现逾期未还款的情形，现尚欠借款本金43351.57元，截止至2019年1月5日，拖欠利息14650.51元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所述属实，欠款具体金额无异议，同意偿还，但是现在资金紧张，只能尽快偿还。 本院经审理认定事实如下：被告金大华于2011年9月30日向原告提交了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领了一张信用卡，申请表中载明，本人已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。主卡申请人处由被告金大华签名。申领该卡后，被告一直使用，截止至2019年1月5日，被告信用卡透支款本金为43351.57元，本息合计58002元。 本院认为，被告金大华在原告处申请办理龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行信用卡领用协议，并与原告达成合意，合意与法无悖，应属有效协议。被告金大华应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应当按期还款付息，其逾期不还，已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金大华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款本息合计58002元（截止至2019年1月5日）。 二、被告金大华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款利息（自2019年1月6日起至实际偿还之日止，按照双方签订的信用卡领用协议的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告金大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  于 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4041号原告：赵昌志，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：刘胜玲(系赵昌志妻子)，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族,住江苏省丰县,身份证号码不详。原告赵昌志与被告鲁攀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵昌志于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌志撤诉。案件受理费640元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告赵昌志负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十月二十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧