内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1069号   原告：常某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托代理人：郝某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，系原告常某丈夫。   被告：付某，内蒙古丰镇市人，户籍地：内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古丰镇市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司。   负责人：崔某：经理。   统一社会信用代码XXX。   住所地：呼和浩特市玉泉区石羊桥西路**。   委托代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。特别授权。   原告常某与被告付某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告常某及委托代理人郝某、被告付某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司的委托代理人班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告常某诉称，要求赔偿医疗费29701元；伙食费1500元；营养费9000元；护理费7740元；误工费15480元；伤残赔偿金76610元；精神损失费3000元；抚养费：父亲：12218元，母亲17105元，女儿2443元，合计31766元；鉴定费2780元；二次手术费20000元；电动车2000元；交通住宿费2000元，合计201577元。诉讼费、起诉费由被告承担。事实与理由：2019年02月03日10时11分许，被告付某驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿丰镇市马桥街由西向东行驶至丰镇市马桥街电脑监控门前路段时，与同向原告常某驾驶的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，致原告常某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队出具的道路交通事故认定书，认定被告付某负本起事故的主要责任，原告常某无责任。事故发生以后，原告在丰镇市第二人民医院急诊后，转入大同市第三人民医院住治疗，住院12天，被诊断为左锁骨骨折、肋骨多发骨折、双肺挫伤，花费医疗费29701元，被告付某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投有交强险及三者险。现原告依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，并且如前所请，望人民法院依法支持为判。   被告付某口头辩称，原告在非机动车道走到了机动车道被我车带倒的，责任不全是我的，我个人不应该赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司辩称，勘察现场对本次交通事故的发生情况无异议，付某驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合法合理的并且有证据支持的诉讼请求，公司同意在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失部分，核实被保险车辆及驾驶人员在事故发生时不存在商业三者险合同约定的免赔情形下，公司同意在三者险限额内按照被保险车辆在事故中承担责任对应的比例承担责任；精神抚慰金不属于三者险的理赔范围，鉴定费诉讼费保险公司不予承担。   经审理查明，2019年02月03日10时11分许，被告付某驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿丰镇市马桥街由西向东行驶至丰镇市马桥街电脑监控门前路段时，与同向原告常某驾驶的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，致原告常某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队出具的道路交通事故认定书，认定被告付某负本起事故的全部责任，原告常某无责任。事故发生以后，原告在丰镇市第二人民医院急诊后，转入大同市第三人民医院住治疗，住院12天，被诊断为左锁骨骨折、肋骨多发骨折、双肺挫伤，花费医疗费29701元。2019年9月10日，经本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、三期费用、二次手术费用鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：1、左锁骨外段骨折内固定术后，左肩关节功能受限，左肩关节功能丧失35%，评定为十级伤残；2、误工90-120日；护理30-60日；营养60-90日。   原告常某系丰镇市××镇居民，与丈夫郝某育有一女郝某某，出生于2003年2月18日；原告常某父亲常某某，生于1937年6月23日，母亲王某某，生于1946年8月8日；原告常某共姐妹二人，姐姐已病逝。   另查明，被告付某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投有交强险及三者险。原告常某在丰镇市中蒙医院诊治期间被告付某为其垫付2000元；原告常某在在大同市第三人民医院诊治期间被告付某为其垫付2000元。   以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、大同市第三人民医院住院病案、大同市第三人民医院诊断证明书、山西省医疗住院收费票据、内蒙古自治区医疗门诊收费票据、乌兰察布市医疗门诊收费收据、原告女儿郝某某、原告父母亲常某某、王某某的户籍证明、丰镇市新城区迎宾社区证明材料、丰镇市月红车业销售票据及司法鉴定书等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，被告付某驾驶的机动车与原告常某推行的二轮电动车发生碰撞致其身体受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交警部门认定被告付某负本起事故的全部责任，对此本院予以确认。对造成原告常某合理的人身损害后果，由被告付某×××号斯柯达牌小型轿车投保的保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内予以赔付，超出上述责任限额的损失，由被告付某进行赔付。故对于原告及委托代理人所提要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告付某提出先后给原告常某共计垫付4000元应予抵销的意见，因被告付某在丰镇市中蒙医院为原告垫付的2000元不在原告诉请范围之内，故该笔支出不予计算；在大同市第三人民医院为原告垫付的2000元，在之后的赔付中应予以抵销。   本院核定原告常某依法应得到赔偿的项目与数额为：1、医疗费28537.36元；2、住院伙食补助费计算为100元×12天=1200元；3、原告在本次事故中身体受到伤害经过司法鉴定确定了误工、营养、护理期限，依照司法鉴定说明原告存在误工损失也需要加强营养与护理，并因此产生误工费、营养费及护理费，故对原告请求三期误工、营养与护理予以支持。营养费计算为100元×75天（住院天数）=7500元；护理费129×45天=5805元；误工费：129×105天=13545元；4、残疾赔偿金以自治区上一年度城镇居民人均可支配收入及关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知的规定，计算为38305元/年×20年×10%=76610元；5、精神抚慰金计算为30000元×10%=3000元；6、被抚养人生活费（女儿郝某某）计算为24437元×2年×10%÷2人=2443元，被抚养人生活费（父亲常某某）计算为24437元×5年×10%=12218元，被抚养人生活费（母亲王某某）计算为24437元×7年×10%=17105元，合计,31766元；7、二次手术费用17500元；8、原告请求电动车损失2000元，合理认定455元；以上损失合计185918.36元。对于原告请求的交通住宿费，因原告未提交相关证据，不予支持。因本起交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在交强险医疗费用限额内应赔付原告常某10000元，在死亡伤残限额内应赔付原告常某76610元，在财产损失限额内赔付原告常某455元，合计87065元；在商业三者险限额内赔付原告常某医药费等各项费用98853.36元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告常某医疗费用10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告常某各项事故损失76610元，在财产损失限额内赔付原告常某455元，合计赔付87065元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在商业三者险限额内赔付原告常某医疗等费用98853.36元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述赔付款于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4324元减半收取2162元，鉴定费2750元，合计4912元，由被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 赵刚     二〇一九年十月二十八日   书记员 郭岩   相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事   故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。