wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3067号原告：陆兵，男，1969年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：于金雨，男，1977年1月2日生，汉族，住句容市。被告：戴有祥，男，成人，南京市人，住南京市栖霞区。原告陆兵与被告于金雨、戴有祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陆兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费计人民币50000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与工友何为胜两人随被告驾驶员黄义松一同前往被告承包的常州里河坝公路护栏安装工程工地上班，工资为每天150元，2018年11月18日上午9时30分许原告与被告戴有祥一起下护栏材料时不慎从车上摔落在地，后被被告等人送往卜戈医院治疗，两天后转入常州市第一人民医院住院手术治疗，诊断为创伤性急性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性脑血肿、颞骨骨折等。原告在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，现诉至法院，望判如诉请。被告于金雨未应诉答辩。被告戴有祥未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于因雇佣行为引起的侵权行为纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经本院初审结合原告陆兵陈述，其系受雇主戴有祥雇佣前往常州里河坝公路从事护栏安装工程工作，后在上述工程地点受伤后被送往常州市医疗机构治疗，结合原告所提交的相应住院治疗材料，可以确定侵权行为实施地、侵权结果发生地均在常州境内，且据原告当庭陈述被告于金雨非实际雇主，故本院无管辖权，本案应移送常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  张士华二〇一九年十月二十一日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢69号 蔡军、代军： 濉溪县农村信用合作联社与你们金融借款合同纠纷一案,本院于本院于2014年9月23日作出的（2014）淮民二初字第00063号民事判决已发生法律效力。该判决确定案件受理费49503元由蔡军、代军负担。因蔡军、代军未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日依法立案，并于2019年4月9日向被执行人蔡军、代军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将案件受理费49503元缴纳至本院指定账户。但被执行人蔡军、代军未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，也未向本院报告财产状况。2019年4月29日，本院以（2019）皖06执44号之二执行裁定书对本案终结本次执行执行程序。因发现被执行人蔡军、代军名下有可供执行的财产，本院于2019年10月14日恢复对追缴被执行人蔡军、代军剩余案件受理费41526.31元的执行。现对蔡军、代军执行追缴剩余案件受理费41526.31元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1686号 原告：袁海东，男，1982年5月1日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵子渔，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：开原市吉平房地产开发有限公司，住所：开原市文化路**。 法定代表人：朱国清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王学林，系辽宁必达律师事务所律师。 原告霍强与被告开原市吉平房地产开发有限公司防水施工承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁海东及其委托诉讼代理人赵子渔、被告开原市吉平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海东向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款344556.00元及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告袁海东与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订了防水施工承揽合同，原告承包了被告开发的亿达香江家园多层防水工程，原告是实际施工人。工程结束后，经双方验收核算后，被告开原市吉平房地产开发有限公司总计应付原告工程款三百余万元，其中大部分被告用楼房抵顶完毕，现尚欠原告344556.00元未付。被告开原市吉平房地产开发有限公司曾用27#楼1-13-1号楼抵顶，但因被告开原市吉平房地产开发有限公司不能将该房产权更名过户给原告而未实现。请求支持原告的诉讼请求。 被告开原市吉平房地产开发有限公司辩称：原告给被告开原市吉平房地产开发有限公司施工属实，被告开原市吉平房地产开发有限公司予以认可。对原被告间结算的具体数额以法院裁决为准。 原告向本院提供以下证据： 1、亿达香江家园防水施工承揽合同一份，旨在证明承包工程的单价、施工内容、工程款给付方式、违约责任及原告为实际施工人。 2、被告开原市吉平房地产开发有限公司向原告出具的亿达香江家园结算单，旨在证明原告是实际施工人，被告经验收后应付原告工程款总价为3077028.90元。 3、票据一张，旨在证明27#1-13-1号房屋为被告开原市吉平房地产开发有限公司应向原告支付的工程款，现被告开原市吉平房地产开发有限公司为他人办理网签，无法为原告更名过户，被告开原市吉平房地产开发有限公司仍欠原告上述工程款。 4、开原市人民法院（2019）辽1282执异3号执行裁定书一份，旨在证明被告开原市吉平房地产开发有限公司向原告支付的工程款即房屋，已在房产备案，无法实际给付。 被告开原市吉平房地产开发有限公司向本院提供以下证据： 抵顶房屋明细表，旨在证明被告开原市吉平房地产开发有限公司已将明细表中的房屋全部抵顶给原告，不欠原告相应的工程款。 对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议。但被告开原市吉平房地产开发有限公司提出确与原告签订的合同，原告没有相应的建筑资质，该合同并没有标明合同总造价。被告开原市吉平房地产开发有限公司已用楼房实际抵顶了原告的全部工程款。原告应该提起建设工程价款优先受偿权的诉讼。 对被告开原市吉平房地产开发有限公司提供的证据，原告对真实性无异议。但明细表中27#1-13-1号楼被告未实际给付，原告未实际取得所有权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原告袁海东与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订亿达.香江家园防水施工承揽合同，约定由原告承建亿达.香江家园的多层防水工程，被告开原市吉平房地产开发有限公司以亿达.香江家园高层房源抵顶人工费。原告按约交付工程，并经被告开原市吉平房地产开发有限公司验收。原告工程款共计3077028.00元，被告开原市吉平房地产开发有限公司以房屋抵顶工程向原告交付8套房屋，其中**楼**由被告开原市吉平房地产开发有限公司网签备案给他人，并已被法院查封，原告因此无法取得该处楼房所有权而获得工程款。该处楼房抵顶工程款为344556.00元。 本院认为：原告袁海东与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订的防水施工承揽合同，该合同依法成立并有效，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。现被告尚欠原告工程款344556.00元，故对原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对违约金约定不明，且原告未提供证据证明其实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告开原市吉平房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁海东工程款344556.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6465.00元，由被告开原市吉平房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  周晓明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢 天
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4763号原告：郭海燕，男，1989年1月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨海昌，男，1980年8月22日生，汉族，住河南省林州市。原告郭海燕与被告杨海昌劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，且未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭海燕撤诉处理。审判员  秦学凤二〇一九年十月二十一日书记员  元小牧
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初424号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人官晓冰，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃源县，在厦无固定住所。2019年5月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月24日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人官晓冰犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人官晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月4日2时许，被告人官晓冰至厦门市海沧区，将被害人罗某停放于该处的一辆电动车内的4个电池盗走。 2.2019年5月10日2时许，被告人官晓冰至厦门市海沧区，将被害人普某停放于该处的一辆尚好捷牌电动车内的4个“天能”牌电池盗走，经鉴定，被盗电池价值人民币251元；将被害人卢某停放于该处的一辆尚好捷牌电动车内的4个“天能”牌电池盗走，经鉴定，被盗电池价值人民币199元。 3.2019年5月18日2时许，被告人官晓冰至厦门市海沧区，将被害人梁某停放于该处的一辆电动车内的4个电池盗走。 2019年5月18日，被告人官晓冰被公安机关抓获。到案后，被告人官晓冰如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人官晓冰在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某证言，被害人罗某、普某、卢某、梁某陈述，被告人官晓冰供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，监控视频截图等视听资料，辨认等笔录，人员信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官晓冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官晓冰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人官晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月18日起至2019年11月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人官晓冰退赔被害人普某经济损失人民币251元、被害人卢某经济损失人民币199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执933号之一 申请执行人：江振禄，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：揭育潭，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人江振禄与被执行人揭育潭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的金额为225300元。本院发现被执行人揭育潭所有的坐落于广东省廉江市××大道××福××房地产，该处房产系温州市鹿城区人民法院在办执行案件且已在另案（2019）浙0302执3035号执行拍卖，本院已于2019年9月11日发函参与分配，经执行司法查控系统对揭育潭的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查揭育潭的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1739号申请执行人：孟艳，女，1965年4月10日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131965********。被执行人：柴华，男，1960年12日7日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131960********。被执行人：于芝荣，女，1962年3月18日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131962********。申请执行人孟艳与柴华、于芝荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）辽0113民初547号调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人21100元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初547号调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1855号申请执行人：梁桂华，女，1965年8月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。公民身份号码：2101051965********。被执行人：姚勇，男，汉族，1971年6月19日出生，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：2101061971********。申请执行人梁桂华与姚勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）辽0113民初7354号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人17550元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7354号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1108号罪犯刘宝龙，男，1982年11月8日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）临兰刑初字第737号刑事判决，以被告人刘宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原判有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘宝龙确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯刘宝龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝龙准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2011年6月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11141号原告：龚成文，男，1968年5月17日出生，汉族，住南京市。被告：南京博桥百货市场管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。原告龚成文与被告南京博桥百货市场管理有限公司（以下简称博桥百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成文到庭参加诉讼。被告博桥百货公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成文向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁保证金8000元。事实和理由：原、被告双方于2018年11月10日签订租赁合同，约定原告租赁被告位于南京市，租赁期限一年。合同签订后原告向被告交纳了8000元的租赁保证金。2019年5月，被告退出涉案商铺所在的市场，由于涉案商铺产权人对被告收取的原告保证金不予认可，故原告诉至法院，请求判如所请。被告博桥百货公司未应诉答辩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告龚成文已按约支付被告博桥百货公司保证金8000元，该保证金系被告为确保原告按约履行合同而要求原告提供。被告博桥百货公司作为出租人亦应按约全面履行合同，确保其对涉案商铺享有合法的出租经营的权利，向原告提供适格的租赁物。现租赁期限届满，虽然原、被告双方签订的租赁合同约定保证金在解除或终止并满足相应条件一年后无息退还，根据合同内容，应理解为非因被告原因解除或终止合同后退还保证金的条件，现由于被告在约定的退还期限届满前已丧失对涉案商铺的出租经营权利，而原告继续使用涉案商铺，并与新的商铺经营出租者江苏天盛商业管理有限公司另行签订了商铺租赁合同，江苏天盛商业管理有限公司对被告博桥百货公司已收取的保证金亦不予认可，结合本案案情，被告已收取的保证金8000元应退还原告，故原告要求被告退还保证金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京博桥百货市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告龚成文保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京博桥百货市场管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年十月十七日书记员  陈 悦履行告知书
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4698号之一原告：南通华兴磁性材料有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区长江西路**，统一社会信用代码913206217174497967。法定代表人：杨美华，该公司董事长。被告：无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂，，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路邓巷变电所西统一社会信用代码913202067149253989。投资人：华明兴，该厂厂长。原告南通华兴磁性材料有限公司诉被告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告南通华兴磁性材料有限公司于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通华兴磁性材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华兴磁性材料有限公司撤诉。案件受理费10730元，减半收取计5365元，保全费3639元，合计9004元，由原告南通华兴磁性材料有限公司负担。审 判 员  王 蕾二〇一九年十月八日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1654号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3143号民事调解书，于2019年10月08日立案执行申请执行人石云霞与被执行人俞志明、石浏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人俞志明自动履行人民币1100000+13400元(其中案件执行标的金额1100000元，执行费13400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初630号 原告：王金瑞，男，1967年6月16日生，汉族，陕西省石泉县人。 法定代理人：王丕，男，1998年2月11日出生，系王金瑞之子。 委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯常香，女，1970年3月23日出生，系王金瑞之妻。 被告：蒋茂发，男，1977年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人:蒋云弟，1977年10月6日出生，系蒋茂发之子。 原告王金瑞与被告蒋茂发民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一般授权委托诉讼代理人廖应明、特别授权委托诉讼代理人代理人柯常香，被告蒋茂发及特别授权委托诉讼代理人蒋云弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金20000元及利息（利率按年利率24%结算至被告偿还清止）；2.请求判决被告合同欺诈罪成立，将被告抵押的三间厂房和一间平房归原告所有，另赔偿原告损失45.71万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2004年8月26日和无民事行为能力的原告订立协议一份，协议约定“由于本人购房经济困难，特邀请师傅王金海从中说话向两河镇双河村王金瑞借得现金三万二千元，利息按国家利率计算，借期一年，按期不能换（还）清本息将厂房叁间、平房壹间做抵押归王金瑞所得。立协议人蒋茂发”。原告的妻子柯常香将32000元支付给被告后，被告购买了协议抵押物的房屋，至2006年1月26日才归还13380元，被告违约，下余本息时至今日也没有归还，被告也没有按合同约定将房产抵偿给原告。原告亲属年年索讨和诉讼维权无果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋茂发辩称，当年被告准备购买房屋因资金不足需借款32000元，一开始是向王致理借款他都答应了。后来王金瑞兄弟王金海说王金瑞有钱，让被告向王金瑞借钱，按照银行贷款给利息，给王金瑞赚点利息钱。2006年被告给王金瑞偿还了13380元，再后来还钱时王金瑞不给打收条，2007年又开始起诉被告要被告抵押的房子，中间经过多次调解，被告多次将准备的本息还给原告，原告拒绝接受。不是被告不给原告还钱。 本院经审理认定事实如下：原告王金瑞曾于2001年农历10月20日在建筑工地干活不慎坠楼，造成终生残废。工程承包人给原告王金瑞赔偿了50000元。2004年被告所在的单位石泉县两河农机厂出卖房产，被告蒋茂发通过王金海的介绍向王金瑞借款32000元，双方于2004年8月26日签订了《协议书》，内容为：“因两河乡农机修配厂破产，变卖厂房，经本人申请，全厂职工大会通过，现将厂房叁间、平房壹间，公开出售，总价款为：叁万贰仟元正。由于本人购房经济困难，特邀请师傅王金海从中说话向两河镇双河村王金瑞借得现金叁点贰万，借期一年，利息按国家利率计算，到期连本带息归还，按期不能换（还）清本息将厂房叁间、平房壹间做抵押归王金瑞所得。立协议人蒋茂发”。2004年农历10月24日，蒋茂发于农机厂签订了房屋买卖和场坪两份文契，并在2005年1月20日办理了契证。2016年1月26日，蒋茂发给王金瑞偿还了本金12000元及利息1380元。2007年10月，两河镇修建堤防工程，该房产部分置换，王金瑞家人称当时蒋茂发是替王金瑞背皮购买房屋，房子是原告的，双方为此发生纠纷。经镇、村和司法部门多次调解，蒋茂发愿意将所欠的20000元本金连利息一次性还清，遭到原告家人拒绝，原告执意要房子。2015年1月，原告向本院起诉，后申请撤诉。2018年经申请人王丕申请，石泉县人民法院判决宣告王金瑞为无民事行为能力人；指定王丕为王金瑞的监护人。另查明，原、被告未办理房产抵押登记手续。被告蒋茂发在给付原告欠款遭到拒绝后没有办理提存公证。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有： 购房协议书一份。证明目的是：原、被告之间签订了借款合同，该合同约定了利息以及设定房屋担保； 银行贷款凭证，证实借款的真实性； 石泉县两河镇双河村村民委员会、官明升的证明材料、王金海出具的房屋买卖时由王金瑞出资590元请客吃饭的支出凭证，证明目的是：被告给原告借款真实意思是背皮买房，被告也没有按照协议还款，给原告及家人造成了一定经济损失的事实； 宣告原告王金瑞为无民事能力判决书、王金瑞受伤赔偿协议书、公证书、石泉县两河镇对王金瑞上访问题的调查报告、法院传票。证明目的是原告系无民事行为能力人，王丕为法定监护人，原告诉讼主体适格，且本案未超过诉讼时效。 经本院当庭质证、认证对原告提供的证据一、证据二予以认定；对证据三证明背皮买房的事实因证人未到庭作证且证人管明升、王金海与原告系亲戚关系并已死亡，对其证据的真实性本院无法认定；对证据四本院对王金海无民事行为能力予以认定，由于被告未提出诉讼时效，本院不主动审查。 被告围绕本案焦点向本院提供的证据有： 《买卖房屋文契》、《买卖房屋附加文书》，证真实了房屋买卖行为发生在被告蒋茂发与房屋产权人之间的事实； 《中华人民共和国契税完税证》，证实了被告对所购买的房产缴纳了相关税收，产权应依法得到保护的事实； 石泉县两河镇双河社区，石泉县两河镇人民调解委员会、社会治安综合治理办公室出具的证明两份，证实了被告曾于2008年2月同意将剩余借款本金及利息支付给原告遭到拒绝的事实。 经本院当庭质证、认证对被告提供的证据予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋茂发向原告王金瑞借款用于购房，并签订了协议书，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款32000元，被告理由按约定及时予以归还，后来由于双方发生纠纷，被告应将所欠的借款及利息办理提存公证，从而消灭债务。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%计算，由于协议书载明借款利率按国家利率计算，根据交易方式、交易习惯、市场利率，本院认定为按照人民银行同期贷款基准利率计算。原告请求判决被告借款合同欺诈成立，本案在审理过程中未发现刑事犯罪，对原告该项诉讼请求不予支持；原告主张将被告抵押的三间厂房和一间平房判令给原告所有，因双方未办理抵押登记手续，该抵押协议无效，本院不予支持；原告主张判令被告赔偿损失45.71万元，无事实和法律依据，且支付借款利息已涵盖了原告的损失，对其他损失本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》一百零一条一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋茂发于本判决书生效之日起十日内偿还原告王金瑞借款本金20000元及利息（计算时间自2004年8月27日起至借款全部付清之日止，利率按照人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王金瑞其他诉讼请求。 案件受理费8456元，由原告王金瑞负担8156元，本院决定免收，由被告蒋茂发负担300元。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  牟道彬 人民陪审员  李武龙 人民陪审员  许启超 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姜凯涛
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1888号 被执行人：甄祥文，男，汉族，住无为县。 本院在执行甄祥文盗窃罪一案中，一、本院于2019年08月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月14日、09月06日、10月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。三、本院于2019年09月05日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年08月21日对被执行人限制高消费，并对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年10月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执778号 申请执行人:孟现强，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山郝氏林业专业合作社，住所地梁山县。 法定代表人：郝德根，理事长。 本院在执行申请执行人孟现强与被执行人梁山郝氏林业专业合作社民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年4月18日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2019年5月9日去到被执行人所在地村委会调查，了解到被执行人租赁该村水浒木业厂房一间，经济状况差，无其他财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人，于2019年10月11日将被执行人发出限制消费令。 终上所述，申请执行人孟现强未受偿24266.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年十月十二日 书记员  唐道前
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1803号 山银昌： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月12日立案受理山银昌申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1053元，执行费50元。执行中，本院已将1053元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7217号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：马永校，住址：呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告马永校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告马永校经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币70970.66元；2、判令被告向原告支付贷款利息21224.40元（按月利率1.55%自2017年11月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费6163.36元（在与利息总和不超过年利率24%的范围内计算，暂计至2019年6月11日），并继续支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金70970.66元为基数，按照年利率24%作为利息及滞纳金之和的上限）；3、判令被告向原告支付本案律师费2166元；4、本案诉讼费等实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告马永校签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款人民币110000元，贷款期限自实际放款之日起36个月，贷款执行固定利率，在贷款期内部进行调整，月利率为1.55%，按月结等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费，并有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告马永校发放贷款，被告未按期足额归还本息，故诉请如上。被告马永校未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中银公司向本院提交证据如下：1、【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约：证明原告与被告马永校签订借款合同，合同约定了本金、借款期限、借期利率、滞纳费等。2、欠款明细、利息计算器：证明原告已足额向被告发放了借款及被告的还款情况。3、外包诉讼合作协议、增值税普通发票、付款凭证：证明原告为实现债权支出律师费1832元。被告马永校未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年8月16日，原告与被告马永校签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定如下：原告向被告提供贷款人民币110000元用于家装，收取动用金额3%作为贷款动用费，该笔动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收，贷款期限自实际放款之日起36个月，执行固定利率，即月利率1.55%，按月结等额本息，如借款人未按期足额归还贷款本息的，原告有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用等）。逾期4日以上自逾期首日贷款人有权收取滞纳费，依逾期时贷款余额按日收取，标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日5元；10000-20000元，每日10元；20000-30000元，每日15元；30000-40000元，每日20元；40000元-50000元，每日25元，以此类推。逾期时清偿顺序为：逾期90日以内（含90日），按相关费用（实现债权费用、滞纳费）、利息、本金顺序清偿；逾期超过90日，按实现债权费用、本金、利息、滞纳费顺序清偿。合约签订后原告依约将110000元转入被告指定账户。被告未按期足额履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告本金40067.92元、利息7180.51元、滞纳费2640.11元。原告为实现该债权与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师费1832元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告马永校应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及违约金（滞纳费），对原告偿还本金、借期利息、滞纳费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，并提供律师费发票佐证，其未明确实现债权的其他支出，本院对律师费予以支持。被告马永校经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永校于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金人民币70970.66元、利息21224.40元（按月利率1.55%自2017年11月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费6163.36元（暂计至2019年6月11日）；二、被告马永校向原告中银消费金融有限公司支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金70970.66元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳金之和）；三、被告马永校向原告中银消费金融有限公司支付本案律师费1832元；本案受理费1155元（原告已预交），由被告马永校负担。被告马永校未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十二日书记员 王欣宇
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2113号 原告：樊兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：孟庆德，男，55岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。 樊兆祥与孟庆德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告樊兆祥于2019年10月30日以需要重新收集证据来更好维护自己合法权益为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊兆祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊兆祥撤诉。 案件受理费减半收取50.00元由原告樊兆祥负担。 审判员  孙红新 二〇一九年十月三十日 书记员  翟春谦 —1—
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初869号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人高璐，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏因认为被告北京市公安局东城分局作出的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2018年10月9日，原告陈鹏报警反映北京中和枣苑物业管理有限责任公司严重侵犯原告陈鹏公民个人信息的违法行为，该行为致使原告陈鹏人身安全、财产安全受到严重威胁，并已造成人身伤害。北京中和枣苑物业管理有限责任公司未经原告陈鹏同意，擅自将原告陈鹏的家庭成员姓名、身份证号码、通信通讯联系方式、住址、财产状况、行踪轨迹等个人信息公布于众，影响了原告陈鹏的正常工作、生活秩序，危害严重。上述信息被公开后，被不法犯罪分子利用，造成原告陈鹏及家人被人跟踪，被人用器械殴打致伤。报警后，原告陈鹏向民警提交了证据。2018年10月17日，原告陈鹏再次亲自到被告北京市公安局东城分局下属的东花市派出所提供原件及补充证据，事实清楚，证据确凿。北京中和枣苑物业管理有限责任公司的行为事实上已经构成侵犯公民个人信息罪。东花市派出所认为原告陈鹏反映的问题不符合刑事立案标准，但拒绝出示任何书面回复。东花市派出所的行为严重违反公安机关受案、立案登记制度和规定。根据公安机关受案、立案登记制度：群众上门报案的，当场进行报案登记，当场接受材料，当场出具回执并告知下一步的方式。原告陈鹏如果对东花市派出所的答复不满意，可以依法提起行政复议，到检察机关提起立案监督，北京市公安局东城分局东花市派出所的所作所为是一种严重的不作为行为，不受案，不立案，不出具书面报案回执，同时剥夺了原告陈鹏复议、提起立案监督等合法权利。根据法律规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告陈鹏现依法对被告提起行政诉讼，请求法院判决确认：原告陈鹏于2018年10月17日到被告下属的东花市派出所报案反映北京中和枣苑物业管理有限责任公司已经严重侵犯原告陈鹏公民个人信息的违法犯罪问题，被告没有出具任何书面报案回执，剥夺了原告陈鹏提起行政复议的权利，请求法院判决被告的行政行为违法。被告北京市公安局东城分局辩称，2018年10月9日9时，原告陈鹏拨打110报警称，在东花市枣苑2-1807被打。东花市派出所民警出警，原告陈鹏在出警现场报警称，他于6月15日被打一事，东花市派出所已经受理，今日报案是报北京中和枣苑物业管理有限责任公司未经原告陈鹏同意，擅自将其个人信息公布于众。2018年10月17日，原告陈鹏到东花市派出所，再次对物业公司侵犯其个人信息的行为进行报警。东花市派出所经工作查明，北京中和枣苑物业管理有限责任公司是原告陈鹏居住地的物业公司，该公司于2018年7月以排除妨碍纠纷为由对原告陈鹏进行民事起诉。在诉状中，该公司写明了原告陈鹏的姓名、民族、身份证号码等个人信息，以上信息均是原告陈鹏在入住小区过程中由其父陈建东主动提供并在物业进行登记的。被告认为物业公司获取原告陈鹏信息的渠道系基于物业服务由原告陈鹏父亲提供，且该公司与原告陈鹏有民事诉讼案件，其依据民事诉讼法的相关规定向法院提供证据的行为不属于违反治安管理的侵犯个人隐私的情况。2018年10月17日，民警已经告知原告陈鹏，其报警不属于公安机关的受案范围。原告陈鹏针对其诉讼请求，于2018年11月9日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院于2019年3月20日出具（2018）京0101行初1071号行政判决书，判决驳回原告陈鹏的诉讼请求。2019年4月26日，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02行终668号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。综上所述，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行初1071号行政判决书，对被告对原告陈鹏实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节，原告陈鹏所诉称的公安机关存在行政违法的事实并不存在，本案属于原告陈鹏重复起诉，且已为生效判决所羁束。依据相关法律规定，被告请求法院驳回原告陈鹏的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局对其于2018年10月17日向北京市公安局东城分局东花市派出所反映的物业公司侵犯原告陈鹏公民个人信息问题所作出的行政行为违法。经审查，原告陈鹏曾于2018年11月9日就本案被诉的行政行为向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告陈鹏于2018年10月9日、10月17日报案所反映北京中和枣苑物业管理有限责任公司侵犯原告陈鹏公民个人信息的违法犯罪问题未出具书面报案回执、执法不作为的行为违法，并要求被告出具书面的受案或不予受案的回执。本院于2019年3月20日已作出（2018）京0101行初1071号行政判决书，判决驳回了陈鹏的诉讼请求。该行政判决书已发生法律效力。原告陈鹏还以本案同样的事实认为被告剥夺了其提起立案监督权利为由于2019年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月30日已作出（2019）京0101行初870号行政裁定书，以重复诉讼为由裁定驳回了原告陈鹏的起诉。北京市第二中级人民法院维持了该裁定，该裁定已发生法律效力。现陈鹏针对同一行政行为多次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。对于原告陈鹏的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇一九年十月九日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2243号申请人：章礼红，男，1990年7月6日出生，汉族，住本市铜官区。被执行人：铜陵博之雅装饰工程有限公司，住所地本市铜官区太平湖路**绿源农产品大市场**楼**。法定代表人：朱三保，该公司总经理。本院在执行申请执行人章礼红与被执行人铜陵博之雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人章礼红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2243执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月三十一日书记员  程金鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢786号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐涛，男，1983年11月11日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行唐涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初67号刑事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐涛缴纳罚金5000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人唐涛的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人唐涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3871号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。社会统一信用代码：914403000515489145。 法定代表人蒋维成。 被执行人张玲，女，汉族，1995年10月01日出生,住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张玲追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玲的银行存款1118.55元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6047号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异115号申请人：张慧秋，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，党委书记。被执行人：重庆市民之天食品有限公司，，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村**组织机构代码79803899-8。法定代表人：汪兴平，董事长。被执行人：王群英，女，1979年11月1日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被执行人：刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：汪洋，男，1988年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村**组织机构代码75623123-9。法定代表人：汪兴平，董事长。被执行人：重庆市航兴生态农业有限公司，，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村**组织机构代码68147446-2。法定代表人：汪兴平，董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称华夏银行重庆分行）申请执行重庆市民之天食品有限公司、王群英、刘天英、汪洋、汪兴平、重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司、重庆市航兴生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案{（2018）渝0151执299号}中，申请人张慧秋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、本院作出的（2016）渝0151民初5113号民事判决书、华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司签订的债权转让协议、华夏银行股份有限公司重庆分行出具的债权转让确认书、《重庆商报》发布了华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司债权转让通知暨催收联合公告、中国长城资产管理有限公司重庆分公司与张慧秋签订的债权转让协议、中国长城资产管理有限公司重庆分公司出具的债权转让确认书、《重庆商报》发布了中国长城资产管理有限公司重庆分公司与张慧秋债权转让通知暨催收联合公告、处置资产收回款项凭证、债权转让通知书、邮寄单等证据。本院查明，（一）申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆市民之天食品有限公司、王群英、刘天英、汪洋、汪兴平、重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司、重庆市航兴生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）渝0151民初5113号民事判决书，其内容如下：“一、原告华夏银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市民之天食品有限公司的破产债权额为借款本金800万元及以该借款本金为基数，从2014年9月3日起至2015年5月12日止，按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、被告王群英、刘天英、汪兴平、汪洋、重庆市航兴生态农业有限公司对本判决第一项确定的借款本金800万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司对本判决第一项确定的借款本金800万元及以该借款本金为基数，从2014年9月3日起至2015年3月4日止，按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息及复利承担连带清偿责任；四、原告华夏银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司位于原铜梁县蒲吕镇沙心村六社的工业用房（房地产权证分别为XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项确定的借款本金800万元及以该借款本金为基数，从2014年9月3日起至2015年3月4日止，按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息及复利的范围内享有优先受偿权；五、原告华夏银行股份有限公司重庆分行对被告汪洋位于原铜梁县东城街道办事处中兴东路XXX-X、XXX-X、XXX-X号房产（房地产权证分别为XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项确定的借款本金800万元及以该借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息及复利范围内享有优先受偿权；六、被告王群英、汪兴平、汪洋、刘天英、重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司、重庆市航兴生态农业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告重庆市民之天食品有限公司追偿；七、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求”。（二）在执行中，申请执行人华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司于2019年3月25日签订了《不良资产批量转让协议》，将本案债权由华夏银行股份有限公司重庆分行转让给中国长城资产管理有限公司重庆分公司，2019年4月11日华夏银行股份有限公司重庆分行转让给中国长城资产管理有限公司重庆分公司就本案债权转让在《重庆商报》发布了债权转让通知暨催收联合公告。2019年7月29日中国长城资产管理有限公司重庆分公司又与张慧秋签订了《债权转让协议》，将本案债权又由中国长城资产管理有限公司重庆分公司转让给张慧秋，2019年9月18日中国长城资产管理有限公司重庆分公司与张慧秋就本案债权转让在《重庆商报》发布了债权转让通知暨催收联合公告。后华夏银行重庆分行、中国长城资产管理有限公司重庆分公司均出具了债权转让确认书，并将涉案债权的转让情况通知了债务人。本院认为，申请执行人华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司就生效法律文书{（2016）渝0151民初5113号民事判决书}确定的债权达成了转让协议，将本案债权由华夏银行股份有限公司重庆分行转让给中国长城资产管理有限公司重庆分公司，后中国长城资产管理有限公司重庆分公司又将涉案债权转让给了申请人张慧秋，并将涉案债权的转让情况通知了债务人，申请人张慧秋取得了本案债权，申请人张慧秋申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更张慧秋为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十月十七日书记员 庞婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1098号 申请执行人:苏栋，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：兰晓琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈一兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏栋与被执行人孙晓东、兰晓琴、宁夏珑泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因本案的执行依据（2017）宁0106民初54号民事判决书已被银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民再34号民事判决书依法撤销，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初54号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月十八日 书记员  贺竞铮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：张士影,女性,1984年5月7日出生,住萝北县；被执行人：户玉斌,男性,1984年9月22日出生,住萝北县；被执行人：张建,男性,1985年7月6日出生,住望奎县；被执行人：赵百艳,女性,1985年6月22日出生,住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张士影、张建、户玉斌、赵百艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  徐凤江二〇一九年十月三十日书记员  刘仕峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2618号 原告：潘多荣，男，汉族，1981年4月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：王文婷，女，汉族，1984年5月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告潘多荣诉被告王文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因被告无法找到，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘多荣撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年十月八日 书记员 萨日娜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初784号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周荣林，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍地杭州市江干区。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月3日被杭州市公安局交通警察支队江干大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因饮酒后驾驶机动车于2013年11月29日被杭州市公安局交通警察支队下城大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2019年10月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人周荣林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人周荣林于2019年10月24日晚，饮酒后驾驶思威牌小型普通客车（牌号为浙Ａ×××××）沿本市江干区桑植中路由东向西行驶至九堡派出所西侧路段时，遇前方民警设卡缉查酒驾，倒车逃跑过程中车尾碰撞后方同向由郦卫勇驾驶的比亚迪牌小型轿车（浙Ａ×××××），造成两车损坏的交通事故，被执勤民警查获。经事故责任认定，被告人周荣林负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，其酒精含量为77mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为80.2mg/100mL。案发后，被告人周荣林家属已代为赔偿郦卫勇的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人周荣林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人周荣林自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周荣林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周荣林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周荣林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周荣林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇一九年十月三十一日 代书记员 廖婵媛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：彭常涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住天门市,被告：程德胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭常涛、程德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4778号原告：杨杰（曾用名杨勇），男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：倪路，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨杰与被告倪路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨杰的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告倪路经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2017年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年9月1日，被告以其与他人合伙经营驾校需更换教练车为由向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账方式借给被告50000元，被告给原告出具借条一张，并约定2017年11月1日一次性还清借款，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种方式推脱还款，原告为此遂诉至法院。被告倪路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、常住人口登记卡，拟证明原告曾用名为杨勇；2、借条1张、银行回执，拟证明原、被告之间形成借贷关系的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾用名为杨勇。2017年9月1日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明“今倪路（身份证5123011971********）借到杨勇人民币伍万元整（50000.00）双方约定2017.11.1日一次性还清。”同日，原告通过银行转账方式向被告提供了50000元借款。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还其借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告双方约定的还款期限为2017年11月1日到期，故被告应支付原告从2017年11月2日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，而原告却主张利息从2017年11月1日起按年利率6%计算，因此对于原告主张利息超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪路在本判决生效后10日内偿还原告杨杰借款本金50000元，并支付该款从2017年11月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告倪路负担（案件受理费原告杨杰已预交588元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  陈文盛人民陪审员  徐明惠二〇一九年十月十二日书 记 员  王 愉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初461号公诉机关民权县人民检察院。被告人林某某，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2019年8月1日被民权县公安局取保候审；2019年9月5日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月12日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月30日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］95号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年7月22日22时32分许，被告人林某某酒后驾驶豫Ａ×××**白色小型轿车，沿电力大道由南向北行驶至电力大道与冰熊大道路口南50米处时，被巡逻交警当场查获。经理化检测，被告人林某某血液中酒精含量为106.14mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述与辩解；证人桑某的证言；查获经过；视听资料；血样提取登记表、商普济司鉴所［2019］毒鉴字第415号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；认罪认罚具结书；被告人户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十日书记员  李艳霞
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                       (2019)陕0628执556号之一     申请执行人罗旦贵，男，1969年7月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵宝平，男，1988年2月5日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初136号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人赵宝平发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝平至今未履行。经查明，被执行人赵宝平在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0214内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人赵宝平在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0214内存款79400.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年九月六日        书记员 张秀明        — 1 —
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初548号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人顾昭学，男，1986年3月7日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2019年10月14日经本院决定被取保候审。 辩护人李春雷、李敏，山东典成律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人顾昭学犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人顾昭学及辩护人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日15时19分，被告人顾昭学驾驶鲁Ｑ×××××号牌“五菱牌”小型面包车，沿临沂市罗庄区××街道××路由南向北行驶至山东天威煤业有限公司门口南60米路段时，因操作不当与路东路沿石、树木相撞后侧翻，造成顾昭学受伤，路沿石、树木及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人顾昭学负事故全部责任。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人顾昭学血液乙醇成分为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见、书证、被告人顾昭学供述和辩解等。公诉机关认为，被告人顾昭学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人顾昭学对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 其辩护人认为，被告人顾昭学如实供述罪行，犯罪情节一般，危害性较小，自愿认罪，请求对顾昭学从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年3月25日15时19分，被告人顾昭学醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车，沿临沂市罗庄区××街道××路由南向北行驶至山东天威煤业有限公司门口南60米路段时，因操作不当与路东路沿石、树木相撞后侧翻，造成顾昭学受伤，路沿石、树木及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人顾昭学负事故全部责任。经鉴定，顾昭学血液检材中检出乙醇成分为109.2mg/100ml，属醉酒驾车。被告人顾昭学对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 上述事实，有被告人顾昭学的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾昭学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人顾昭学到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人顾昭学的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人顾昭学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李庆峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 朱建瑜
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初499号原告：张国强，男，1963年6月17日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区。被告：沈良，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住开原市顺祥****。原告张国强与被告沈良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人史忠义、被告沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款27,180元及利息17,938.8元，合计451,188元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2006起开始，被告从清河区谢家屯村原告处赊购河石、净沙、混合沙和大石头，至今分文未付。其中被告购买河石65车、净沙55车、混合沙21车和大石头1车。双方口头约定价格河石每车200元、净沙每车200元，混合沙每车150元，大石头每车80元。被告从清河区的原告处购买净沙等货物所欠款合计27,180元。被告沈良辩称，当年河石每车100元，混合沙每车100元，净沙每车180元，大石头每车50元，另外我预支了给对方15,000元，数量也不对，但我记不清了，并且该笔货款已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年被告沈良在原告张国强处购买河石、净沙、混合沙和大石头，双方口头约定价格并约定被告沈良于2007年年末给付货款。本案争议的证据如下：1、原告提交的欠账字条一页，证明被告欠原告货款27,180元应该予以给付并且应当给付利息。被告认为签字不是其本人签字。经审查本院认为，原告提交欠账字条背面的字为原告自行记账内容并且无相关证据相互印证，被告对此予以否认，对该部分内容本院不予认定。依据原告提交欠账字条前面内容，本院予以确认原告在被告处购买河石64车，净沙53车，混合沙21车，大石头1车价格为80元，但该部分内容不能单独认定欠账总额。2、原告提交明细账一页，原告欲证明净沙200元一车，混合沙120元一车，被告认为该证明与被告没有关系。经审查本院认为，该证据是原告自行记账与他人交易净沙、混合沙内容无法确定交易具体时间并且无相关证据相互印证，该证据不能证明原告与被告签订时货物的价格。3、原告提交证人陈某、兰某、赵某欲证明该案未过诉讼时效，被告认为上述证人被告未见过认为是虚假证言该三名证人上次庭审进行了旁听不能作为证人，经审查，原告提交证人确系前次开庭进行旁听人员并且该三人未能证明未过诉讼时效，故该组证据不能证明原告欲证明事实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自认购买时河石每车100元，混合沙每车100元，净沙每车180元，原告未提交证据证明货物价格，原告应承担举证不利后果，但在被告自认部分原告无需承担举证责任，故认定河石每车100元，混合沙每车100元，净沙每车180元。被告共欠原告货款18,120元。其中河石6,400元（64车/元×100元），净沙9,540元（53车/元×180元），混合沙2,100元（21车/元×100元），大石头80元（1车/元×80元）。因被告未提供证据予以证明已给付原告预付款，应承担举证不利后果，故对该抗辩本院不予采纳。被告抗辩欠款已过诉讼时效，因双方约定被告还款时间为2007年年末，故自2007年年末起开始计算诉讼时效至2019年7月25日已超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效2年的时效期间，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费464元（已减半收取），由原告张国强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  张蕾二〇一九年十月二十四日书记员  周衍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初746号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴士德，男，1994年1月12日生，汉族，初中文化，个体从业者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人吴士德犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人吴士德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日22时许，被告人吴士德驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区利国镇市场路从北向南行驶至市场路与商业大街交叉路口北侧约30米处时，与站在道路东边的蒋某、周某、陈某三人及姚某停放在道路东边的电动自行车发生交通事故，造成蒋某、周某、陈某三人受伤，两车不同程度损坏。事发后被告人吴士德弃车逃逸，后蒋某经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，吴士德负事故的全部责任。2019年4月30日，被告人吴士德主动到公安机关投案自首。被告人吴士德赔偿了被害人及被害人近亲属的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人吴士德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某的陈述，证人吴某某、姚某、吴某、李某甲、李某乙等人的证言，视听资料：被告人吴士德所驾车辆行车记录仪录像（光盘），徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴士德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴士德案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴士德认罪态度较好，赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴士德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李庆英人民陪审员  金生贵二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 杨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢89号之一 申请执行人：田运松，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：白大恒，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行田运松申请执行白大恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白大恒在遂宁市车管所登记有车牌号为川Ｊ×××××号的夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白大恒在遂宁市车管所登记的车牌号为川Ｊ×××××号夏利牌汽车一辆，查封期限二年。 需续查封的，应在查封期限届满30日强向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇一九年十月二十一日 书记员  田鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1676号原告：盘锦渤海物业管理有限公司，辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街运输委法定代表人：董长富。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦渤海物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王斯文，女，1988年4月21日出生，汉族，盘锦渤海物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐秀玲，其他身份信息不明。原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告徐秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十月二十一日书记员  李博文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保980号之一 申请保全人：淄博永丰环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321326185658H。 法定代表人：张建华，总经理。 被保全人：山东高旺彩印包装有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平县临池镇高旺村一社会信用代码：91371626X318521425。 法定代表人：李达永，经理。 被保全人：田兆峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：徐俊华，女，1973年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人淄博永丰环保科技有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东高旺彩印包装有限公司、田兆峰、徐俊华银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，2019年10月30日，本院作出（2019）鲁0321财保151号民事裁定书，并于同年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东高旺彩印包装有限公司、田兆峰、徐俊华银行存款1500000元或查封、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 旭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7521号原告：王海洲，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：湖南省德宇水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**金碧文华****，统一社会信用代码914300005932683007。法定代表人：郭成林，任总经理。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼晴，湖南不罔律师事务所律师。被告：湖南泰华建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省醴陵市江源小区月光塘街**信用代码91430281189923609D。法定代表人：付笑成，任执行董事。委托诉讼代理人：许征鹃，湖南楚风律师事务所律师。被告：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王海洲与被告湖南省德宇水电工程建设有限公司（以下简称德宇公司）、湖南泰华建设工程有限公司（以下简称泰华公司）、尹维喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘廷法、被告德宇公司、被告泰华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，尹维喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费176800元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年，被告德宇公司、泰华公司分别中标临泉县杨小街镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目三标段和二标段工程，并共同委托被告尹维喜负责两个标段的全面施工。尹维喜以口头形式从原告处租赁挖机、铲车等机器，截止到2018年4月22日共拖欠原告租赁费用17.68万元，并于2018年4月23日向原告出具欠条一张。时至今日，三被告仍支付租赁费，原告无奈，起诉来院。德宇公司辩称，1、原告与德宇公司之间没有签订租赁合同，原告主张其向临泉县杨小街高标准农田项目提供挖机作业，既未提供租赁合同也未能提供机器使用台账记录等任何书面记录凭证，要求德宇公司承担责任没有任何法律依据和事实依据；2、欠条已经明确欠款人是被告尹维喜，与德宇公司无关，尹维喜并非公司员工，与德宇公司之间不存在劳动关系，德宇公司也未向其出具过任何任命文件，也未授权尹维喜负责设备租赁工作。综上，答辩人并未欠付被答辩人任何款项，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。泰华公司辩称，1、原告与泰华公司之间没有租赁合同关系，泰华公司也未授权和委托本案其他被告代为订立租赁合同，本案原告无法提供工程量清单、对账单等记录，事实上也没有向泰华公司提供机器设备，故泰华公司没有拖欠原告租赁费；2、泰华公司与本案其他被告没有连带债务的民事法律关系，不应承担连带责任。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。尹维喜未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年4月，被告尹维喜从原告王海洲处租赁挖机、铲车在临泉县杨小街镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目施工二标段、三标段两处工地上进行施工。2018年4月25日，经原告与被告尹维喜结算，被告尹维喜共计拖欠原告租赁费费176800元。因原告多次向被告尹维喜催要租赁费未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告尹维喜之间关于挖机租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行义务，被告应按约定支付剩余租赁费用176800元。原告所提供的证据不足以证明被告德宇、泰华公司是本案建筑设备租赁合同的相对人，故本院对原告要求被告德宇、泰华公司承担清偿责任的主张不予支持。综上所述，原告王海洲的诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹维喜于本判决生效之日起十日内支付原告王海洲租赁费176800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由被告尹维喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执486号 申请执行人：王菊辉，女，1955年10月8日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人：许宏忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人：许建平，男，1979年9月25日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组。 代表人：许先龙，该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初288号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人未履行。现查明被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下： 一、查封或扣留、提取被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组所有的价值人民币122461元的财产。 二、冻结、扣划被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组所有银行存款人民币122461元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月二十二日 书记员  张艳利
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7272号 原告：余波，男，1972年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，执业证号15301201510964549。 被告：六盘水中正融资担保有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914946。 法定代表人：蒋先红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409141100086。 原告余波诉被告六盘水中正融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其特别授权委托诉讼代理人王仕恩、被告的特别授权委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付的款项198900元；2.判决被告向原告支付资金占用费72594元（从2013年8月1日暂计算至2019年8月27日，以198900元为基数，按年息6%计算）；3.判决被告支付2019年8月28日起至第一项中款项支付完毕时止的资金占用费（以198900元为基数，按年息6%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，原告与案外人盘县农村信用合作联社签署借款合同，借款300000元，被告与信用合作联社签署保证合同，对原告的借款提供担保。原告与被告约定，由原告将款项打给被告，由被告代原告向信用社进行偿还，原告先后十次向被告打款149200元，并将保险理赔款49385元直接打给被告，但被告未将款项偿还信用社，信用社于2013年9月4日向盘州市人民法院提起诉讼要求原告还款，经法院判决原告应付信用社本息合计278927.83元，被告对此承担连带保证责任，判决生效后原告的车辆被法院执行抵债给信用社，并将原告每月工资扣2400元给信用社。原告认为，被告不但不承担保证责任，反而收取原告的198900元款项不支付给信用社，导致原告被执行，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告六盘水中正融资担保有限公司辩称，信用社2013年9月4日起诉要求原告及被告还款，原告已经知晓权利被侵害，但并未向被告主张权利，其于2019年8月27日提起诉讼，已经超过不当得利追诉诉讼时效。原告向被告汇款共计九次，金额为134500元，被告收到保险赔款46655元，被告代原告向信用社偿还款项175263.01元，下差金额5891.99元，系原告应该支付被告的担保费，被告不应该承担任何责任。 本院经审理查明，2010年7月7日，原告作为借款人、被告作为保证人向案外人盘县农村信用合作联社借款300000元，约定借款期限为2010年7月7日至2012年7月6日，分期还款，2010至2011年期间余波分期将181155元交付被告由被告代为偿还信用社借款，被告代为偿还本金50000元、利息37270.01元。由于原被告未向盘县农村信用合作联社全面履行还款义务，盘县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日判决原告偿还借款本息278927.83元，被告承担连带责任。2016年12月12日，被告支付盘县农村信用合作联社87993元。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：（2013）黔盘民初字第2973号民事判决书复印件、农业银行业务回单10张、农村信用社还款交易查询明细、账户管理明细。 本院认为，原告于2010至2011年期间将181155元交付被告代为偿还盘县农村信用合作联社的借款，2013年9月4日盘县农村信用合作联社起诉，本院于2013年12月19日判决认定被告向盘县农村信用合作联社偿还借款少于181155元。此时，原告就应当知道自己的权利受到了损害，在无法定特殊情况下，应当在诉讼时效期间内提起诉讼寻求法律保护。原告于2019年8月27日向本院起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告也没有提出期间存在法定的中止、中断或延长的情形，故其请求由本院判决被告返还款项并赔偿资金占用损失的理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告余波的诉讼请求。 案件受理费2686元，由原告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十月十五日 书记员  王 蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1448号原告：龚成龙，男，1979年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：杨丽，女，1973年6月23日出生，经济技术开发区第二人民医院护士，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。第三人：王刚，男，1978年10月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。第三人：新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。负责人：王刚，职务不详。原告龚成龙与被告杨丽、第三人王刚、新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司股权转让纠纷一案，申请人龚成龙于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽价值372726.36元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人龚成龙以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：龚成龙；财产保全被申请人：杨丽；保全标的：被申请人价值372726.36元的财产；担保金额：人民币372726.36元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人龚成龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨丽价值372726.36元的财产。案件申请费2383.63元，由申请人龚成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十月八日书 记 员  金静静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执恢310号申请执行人安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人马丽。被执行人蔡涛，男，汉族，1983年12月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周云，女，汉族，1972年12月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘宗齐，男，汉族，1971年4月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，系周云丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。安康市公信融资担保有限公司与蔡涛、周云、刘宗齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡涛、周云、刘宗齐逾期未履行调解书所确定的义务，权利人安康市公信融资担保有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。本院受理后在执行中查明，被执行人刘宗齐在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗齐在安康农村商业银行股份有限公司新城支行账户内存款人民币10452.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  方荣哲 审  判  员    晏  斌   审  判  员   乐发波 二〇一九年六月十日   书 记 员   张瑞鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3893号原告：李润廷，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：冉国建，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李润廷与被告冉国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李润廷及其委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告冉国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润廷诉称：请求判令被告冉国建偿还原告李润廷借款30000元，并以借款本金30000元为基数，从2017年12月5日起，按月利率2%计算利息至本息付清时止。事实理由：被告冉国建因为养猪，缺乏流动资金，于2017年12月4日向原告借款30000元，双方约定借期五个月，按月利率2%支付利息，如果到期不还，将承担吃、住、行、工资，如违约，利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具了借钱合同，原告支付了30000元给被告。到期后，被告拒绝偿还，经原告多次催要未果。被告冉国建未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告冉国建以养猪、买饲料为由，于2017年12月4日向原告李润廷借款30000元，原告李润廷以现金支付方式向被告冉国建提供了借款30000元。同时被告冉国建向原告李润廷出具“借款合同”一张。该借条载明：“借款合同我以房子，财产作抵押，向李润廷借人民币（现金）叁万元（30000元）养猪，借期五个月，利息2分，如果到时不还，吃、住、行、工资全部负责，如违约，利息照3分算。借钱人：冉国健证人：秦某1秦某2马某2017.12.4”。该借条背面，由冉国建亲笔书写了电话号码和公民身份号码：“冉国建159****34045123241966****”。借款到期后，被告冉国建未予偿还原告借款本息。上述事实有原告李润廷举示的证据：1、借钱合同，2、对私客户账户明细，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告冉国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告冉国建以养猪、买饲料为由向原告李润廷借款30000元；2017年12月4日原告李润廷以现金支付方式向被告冉国建提供了借款30000元。同时，被告冉国建给原告李润廷出具“借款合同”一张。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告冉国建有偿还借款本息的义务,其借款后逾期未予返还，应当承担偿还借款本息的民事责任。关于原告李润廷要求被告支付利息的问题。因双方在借款时约定了借期内的月利率2%，逾期利率3%；原告李润廷主张借款人冉国建自借款次日起，即从2017年12月5日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉国建在本判决生效后十日内偿还原告李润廷借款30000元，并从2017年12月5日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，公告费300元，共计1143元，由被告冉国建承担（原告李润廷已垫付，被告冉国建在履行上述判决时一并支付给原告李润廷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 罗 柳人民陪审员 李剑波二〇一九年十月二十九日（院印）书 记 员 万馥榕
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行审37号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人王君，该局市中分局工作人员。 委托代理人付亮，该局市中分局工作人员。 被执行人王兆刚，男，1959年9月18日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人王兆刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年11月27日作出济国土资罚字（2018）第2039号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年3月份占用济南市市中区党家街道办事处展村西村村东集体土地建设住宅。截至调查时王兆刚实际占用济南市市中区党家街道建成建筑面积约200平方米，住宅已建成入住。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款、第59条，和第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，决定处罚如下： 1、责令济南市市中区党家街道办事处展村西村村民王兆刚将非法占用的492平方米集体土地退还给济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会。 2、限济南市中区党家街道办事处展村西村村民王兆刚15日内自行拆除在非法占用的492平方米集体土地上新建的房屋。 申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第2039号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。 上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府党家街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姬晓晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8339号 原告：戴立伟，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住成都市新都区。 被告：金牛区东泰正坤托运部，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区**古靖路**。 经营者：文柏夏，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王俊，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告戴立伟与被告金牛区东泰正坤托运部、被告王俊合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告戴立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告戴立伟撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月十七日 书记员  冯 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初824号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年9月30日生于贵州省惠水 县，身份证号码5227311979********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县甲戎乡好花红镇水源村甘家林组**。2015年7月24日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月29日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1939号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人曹玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日9时许，被告人陈某某窜至贵阳市南明区望城坡金星幼儿园旁一出租屋，趁被害人谭某未关房门之机，将谭某放于家中电脑桌上的一部VIVOX9PLUS手机（经鉴定，价值人民币1,082元）及沙发上的现金人民币100元盗走。后被告人将现金人民币100元挥霍。案发后，被盗手机已追回。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币1,182元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至十二个月。公诉机关提交了抓获经过、被害人谭某的陈述、被告人陈某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件现场辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、尿样检测结果、价格认定结论书、被告人指认赃物照片、前科材料、被告人陈某某的户籍证明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔人民币100元给被害人谭英；依法扣押的VIVOX9PLUS手机一部发还给被害人谭英。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十五日 书记员  王维