wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3192号原告:李永峰，男，汉族，1979年6月7日出生，住西安市高陵区。被告:雷增强，男，汉族，1976年6月18日出生，住西安高陵区。原告李永峰与被告雷增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告李永峰到庭参加诉讼，被告雷增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日被告以做生意为由向原告借款50000元整，同时向原告出具借条一张。后原告向被告多次主张偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告雷增强在法定期限内未做书面答辩。经审理查明，2016年8月2日被告以做生意为由向原告借款50000元整，同时向原告出具借条一张，并签字捺印。后原告向被告多次主张偿还借款，被告于2018年10月8日归还原告10000元。下余40000元至今未归还。上述事实，由庭审笔录、被告书写的借条，原告妻子与被告雷增强的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷增强向原告李永峰借款，应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告2018年10月8日归还的10000元应予以扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告雷增强在本判决生效后十日内支付原告李永峰40000元。如果被告雷增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告雷增强承担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 媛1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6240号原告：台州市佳茜二手车经纪有限公司，住所地台州市路桥区新安南街**。经营者：陈恩福，男，1975年7月29日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：余德朝，男，1981年1月29日出生汉族，住湖北省竹山县。原告台州市佳茜二手车经纪有限公司与被告余德朝买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市佳茜二手车经纪有限公司的经营者陈恩福到庭参加诉讼，被告余德朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市佳茜二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告余德朝支付车款人民币6000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年1月，原告将一辆别克威朗二手车出售给被告。2019年1月10日，被告对余款10000元向被告出具欠条一份，载明2019年1月29日付5000元，2019年2月28日付清。后被告仅支付原告4000元，余款6000元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余德朝未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在二手车买卖关系，2019年1月10日，被告出具欠条给原告，载明“今欠台州市佳茜二手车中介现金壹万元整，在2019年1月29号付伍仟元，在2019年2月28号付清”。后被告支付原告4000元，尚欠车款6000元。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告余德朝送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告余德朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市佳茜二手车经纪有限公司与被告余德朝自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告车款6000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德朝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市佳茜二手车经纪有限公司车款人民币6000元并赔偿自2019年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告余德朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年十月八日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：张忠，男，1990年3月15日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告张忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金8249.28元，并支付自2019年4月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2018年12月23日开始逾期还款，其中2019年4月25日还款2700元之后，被告未有再还款。截止2019年8月21日止，累计拖欠信用卡借款本金8249.28元、利息1462.14元、违约金1699.09元，共计11410.51元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告张忠未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年6月16日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××72的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2018年12月23日起开始违约，截止2019年8月21日被告已欠信用卡透支本金8249.28元，其中2019年4月25日有还款2700元，剩余的利息、违约金未付，虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张忠向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告张忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金8249.28元，并应支付从2019年4月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告张忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十月十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6204号原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告李春阳，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹屯村。身份证号：2101811977********。被告孙明月，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告朱启发，男，1955年3月14出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2101211955********。原告新民市农村商业银行股份有限公司诉被告李春阳、孙明月、朱启发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李春阳、孙明月、朱启发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春阳于2018年3月19日向原告借款28000元，2019年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金27998.19元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告李春阳、孙明月、朱启发未出庭未答辩。经审理查明，被告李春阳、孙明月于2018年3月19日在原告处借贷款本金28000元，双方约定借款年利率为11.1625%，担保人为被告朱启发。2019年3月20日借款到期后，被告李春阳、孙明月、朱启发均未按约定履行合同义务，仅于2019年4月15日偿还借款本金1.81元，尚欠借款本金27998.19元及相应利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李春阳、孙明月、朱启发偿还贷款本金27998.19元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告李春阳、孙明月所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告李春阳、孙明月、朱启发不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告李春阳、孙明月、朱启发偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李春阳、孙明月、朱启发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春阳、孙明月于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金27998.19元并支付相应贷款利息（以本金28000元为基数，从2018年3月19日起至2019年4月15日止，按约定年利率11.1625%计算；以本金27998.19为基数，从2019年4月16日起至还清之日止，按约定年利率11.1625%计算并加算罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李春阳、孙明月、朱启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十月二十日书记员  吴丽华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1178号申请执行人：邵某某，男，1983年12月7日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。被执行人：孔某某，男，1977年11月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：戴某某，女，1978年12月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人邵某某与被执行人孔某某、戴某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)宝民初字第2727号民事判决书，本院于2019年10月14日立案恢复执行，在执行过程中，执行人邵某某与被执行人孔某某、戴某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢1178号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十月二十二日书记员  李晨光
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1148号原告：宋东三，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村****。法定代表人：赵红艳，经理。原告宋东三与被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东三到庭参加诉讼，被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资款15605元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月到2016年12月一直在被告处上班，系被告公司西区区长，主要负责带领工人干活和技术指导。上班期间2015年11月－12月、2016年3－4月工资未发，2018年11月被告给原告出具欠原告工资款欠条20605元，2019年1月28日，经原告催要被告支付了5000元后，剩余工资款15605元至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司未答辩。经审理查明，原告提交的被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司出具的拖欠工资的欠条记载“未发宋东三2015年11－12月，2016年3－4月工资，合计贰万零陆佰零伍元整。”落款处为“绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，2018年11月”，又记载“2019.1.28支5000－”。该欠条盖有被告公司的公章，能够证实被告拖欠工资的事实，本院予以认定。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案诉讼中，原告为被告公司提供劳务，被告公司向原告出具的工资欠条显示被告公司尚欠原告工资款的时间和金额，具体明确，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宋东三支付劳务报酬15605元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为5元，由被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 齐 冲二〇一九年十月二十四日书记员 王世威
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初908号 原告：贾会艳，女，汉族，1995年8月13日生，山西省忻州市人，住山西省晋中市榆社县，农民。 被告：张伟，男，汉族，1992年3月2日生，山西省榆社县人，住榆社县，农民。 原告贾会艳诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会艳、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾会艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金104180.88元及利息3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月至2019年9月份通过微信、支付宝转账等方式陆续转于被告104180.88元，原告本金是从信用卡所出，2016年6月至2019年9月所导致的刷卡及利息共三万元。原告经微信、电话多次督促偿还均无效，故请求法律保护。 被告张伟答辩称，其在原告起诉状所说的期间内，原、被告二人为男女朋友关系，期间收到过原告的钱，具体数目不知道，但是没有原告所述那么多，而且这些钱也不是被告借原告的，是和原告在一起生活时共同开销了。原告所述的1.7万元是事实，认可该1.7万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的银行卡流水、微信截图、支付宝转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院认定的事实是：2017年8月4日，被告张伟用原告贾会艳的银行卡在大众众和汽贸消费一万七千元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：应否判令被告偿还原告借款本金及数额，应否承担相应的利息。合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。原告贾会艳借与被告张伟1.7万元，有银行流水证明且被告张伟对此债务予以认可，张伟应当偿还原告借款，原告贾会艳的该1.7万元诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请的剩余借款及利息，因原告无证据证明借款事实的存在及双方曾约定支付利息，故对该部分诉讼请求本院不予支持，原告贾会艳对该部分诉讼请求应当承担举证不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告贾会艳欠款人民币17000元。 二、驳回原告贾会艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告贾会艳负担1379.5元，被告张伟负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴小川
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5434号 原告：合肥法眼法律咨询有限公司，住所地：合肥市包河区。 法定代表人：周华斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，公司员工。 被告：安徽省无为县东方物业管理有限责任公司，住所地：无为县。 法定代表人：佘志强，公司总经理。 原告合肥法眼法律咨询有限公司诉被告安徽省无为县东方物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥法眼法律咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥法眼法律咨询有限公司负担。 审判员  赵翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈柔
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1076号申请执行人孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组。诉讼代表人孙某某，系该村民小组组长。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会。法定代表人訾某，系该村委会主任。申请执行人孙某某、付某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组、西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初272号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款22666.13元，并承担案件受理费185元、执行费240元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1076号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十月十二日 书  记  员    卜 天 玮  1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督124号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：廉海燕，女，1984年8月15日生，汉族，住河南省洛宁县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3788元，要求被申请人廉海燕给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3778元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3788元。申请费17元，由被申请人廉海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执663号之二申请人:张燕。被执行人:杭州毕投互联网科技有限公司。法定代表人：吴佩红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8305号民事判决，于2019年1月21日受理张燕申请执杭州毕投互联网科技有限公司合同纠纷一案。诉讼中，张燕向本院申请财产保全并提供担保。本院经审查后作出（2018）川0107民初8305号民事裁定予以准许，将案外人张潇潇位于xxxx号]予以查封。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对案外人张潇潇位于xxxxx查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十月九日书记员  田 松
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3916号 原告:公主岭市成业支农小额贷款有限公司，地址:公主岭市光明岗东。 法定代表人:王远征，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越，系该公司员工。 被告:黄相武，男，住所:公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告黄相武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵越、被告黄相武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄相武立即给付借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，按月利率2%自2014年4月份起至本金还清之日止），后当庭变更为要求被告黄相武立即给付借款本金2万元及利息，按月利率2%，自2017年5月31日起至本金还清时止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告与被告签订了借款合同，合同约定被告黄相武在原告处借款2万元，借款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，同时还约定了借款利率、还款方式等,2017年5月26日被告在原告处借现金2万元，并出具借据一份，期间被告偿还部分利息（按月利率3%偿还),剩余本金及利息未按合同约定完全履行还款义务，为保障原告的合法权益，及时收回欠款,特向法院提起诉讼。 黄相武辩称，2014年我借了2万，2014年分两次我还了2000元，我就签订一次2014年借款合同，原告公司到我家要钱，说钱还不上，让再出具一个手续，我就又出了一个手续，2017年的事。我对公司的2万没异议，但当时是南崴子张某用了1.5万元，我用了5千，是以我的名义借的，字是我签的，我请求法庭让张某还1.5万元，对于利息起算时间和利息月利2%无异议。2014年的借款约定了利息，月利率5分，这两份是公司2017年到我家去签订的。 本院经审理认定事实如下： 2014年黄相武向原告成业公司借款2万元，约定月利率5%，黄相武2014年分两次偿还了原告2000元，后双方于2017年签订补充借款合同，约定借款本金2万元，月利率3%,借款期限自2017年5月26日至2018年5月26日。现原告主张按本金2万元，月利率2%，自2017年5月31日起至本金还清时止主张权利，黄相武对此无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄相武辩称当时是南崴子张某用了1.5万元，他用了5千，张某应还1.5万元，是以他的名义借的，字是他签的。没有提供证据证明，本院不予支持。黄相武可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄相武于本判决生效后立即给付原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司2万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年5月31日起至本金还清时止）。 案件受理费150元，由被告黄相武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十月二十四日 书记员 李梦迪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执398号 申请执行人：黎川县路发汽车贸易有限公司，住所地黎川县日峰镇京川大道。 法定代表人：严伟。 委托代理人：江炎兴，男，1965年5月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：余毛仂，男，1968年6月7日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行黎川县路发汽车贸易有限公司与余毛仂买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人余毛仂发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人购车款50000元，并承担执行费650元，合计50650元，但被执行人余毛仂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余毛仂银行存款人民币50650元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇一九年十月十八日 书记员  李志星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2918号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王广宝，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王广宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款利息36434.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月8日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金50000元，现尚欠借款利息36434.33元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告王广宝准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王广宝送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费711元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  贺聪聪
公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1413号 申请执行人杨某1，女，满族，现住吉林省公主岭市，系死者杨永女儿。 被执行人杨某2，男，汉族，现住吉林省公主岭市，系死者杨永哥哥。 被执行人杨某3，女，汉族，现住吉林省公主岭市，系死者杨永大姐。 被执行人杨某4，女，汉族，现住吉林省公主岭市，系死者杨永二姐。 被执行人杨某5，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人杨某1于2019年9月10日，向本院申请执行四平市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）吉03民终71号民事判决书,该判决已发生法律效力。 经审查，公主岭市人民法院（2018）吉0381民初979号民事判决书及四平市中级人民法院（2019）吉03民终71号民事判决书均确认死者杨永的位于公主岭市玫瑰嘉苑小区1单元1602室的房屋为杨永遗产，由申请执行人杨某1继承,驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本院认为，两审判决书均确认为杨永遗产由申请执行人杨某1继承，属于确认之诉，即判决书所涉及的公主岭市玫瑰嘉苑小区1号楼1单元1602室房屋归属杨某1继承。而本申请执行案件请求将位于公主岭市玫瑰嘉苑小区1号楼1单元1602室房屋交付给申请执行人杨某1，因两审判决书没有交付、给付、返还内容；同时申请执行的被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5，是原审案件的被告，列为本案的被执行人属不明确，因为杨某2、杨某5没有侵占该房屋。故本院不应当予以执行。如被他人侵害，应另案告诉排除妨碍或返还房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条4款的规定，裁定如下： 驳回申请人杨某1的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘鸿儒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18017号 原告：余世全，男，汉族，1966年12月6日生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。 被告：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山**********，统一社会信用代码91510823MA6253PQ7P。 法定代表人：王丕甫。 委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。 原告余世全与被告四川广元雄英建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告余世全及其委托诉讼代理人白自强，被告四川广元雄英建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余世全向本院提出诉讼请求：判决确认原告余世全与被告四川广元雄英建筑劳务有限公司从2018年3月2日起至今存在事实劳动关系，被告应承担原告受伤的工伤保险用工主体责任。事实和理由：原告于2018年3月2日经邵长友介绍受聘到位于重庆市渝北区鲁能泰山七号建设项目工地5号地块车库从事水泥砌砖工作，该工程的总承包单位系中建三局公司，劳务承包单位系被告，班组长为余某。由于被告原因，原被告未签订劳动合同也没有为原告办理工伤保险，双方口头约定工资为300元/天。2018年6月16日上午11点，原告在建筑工地5号车库从事砌砖工作撤架下来时，因凳子打滑摔伤右脚，后经工友邵长友送回工地宿舍，后公司安排车辆将原告送至重庆市巨能路桥医院治疗23天，2018年7月9日出院。治疗期间花费医疗费21000元，均由被告垫付。原告受伤诊断为右跟骨闭合性粉碎性骨折。被告未及时申请工伤性质认定，原告于2019年2月28日申请工伤认定，工伤认定部门以劳动关系争议为由决定中止工伤认定。原告遂提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁委驳回了原告的仲裁申请，原告对仲裁裁决不予认同，依法提起诉讼。原告认为原告受聘于被告从事泥水砌砖工作，双方已经形成事实劳动关系，被告应当承担原告受伤的用工主体责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法判决。 被告四川广元雄英建筑劳务有限公司辩称：原告所诉的情况与事实不符，原告并未在被告处工作，而是受余某的安排为其他公司从事工作而受伤，与被告无关，被告不应当承担工伤保险责任。 经审理查明，被告系2012年6月25日成立，经营范围包含：建筑劳务分包的有限责任公司。 2018年6月6日，原告因右跟骨骨折进入重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院住院治疗23天，入院时陈述上班时不慎被滑倒。 原告为证明其与被告存在劳动关系，举示了借款单一张，但该借款单上并无被告信息，仅有余某签字。原告还举示了工资表三张，其中2018年5月份的工资表上项目名称处手写有雄英建筑劳务，该工资表上没有其他被告盖章，制表处有余某签字，10月份的工资表抬头为“四川雄英建筑劳务有限公司（10月）”，但无任何公司盖章，11月份的工资表第一行为“雄英劳务鲁能泰山七号项目11月份工人工资发放表”，但无任何公司盖章，三张表格形式均不一样。被告举示的承诺书显示，余某在2019年1月30日向被告出具承诺书，载明其本人系泥工班组负责人，在项目承包分项工程，现其班组结算工作已全部完成，结算工程量、单价、结算合计金额、已付工人工资均全部核算无误，其已代表工人在结算书上签字确认。 原告申请的证人余某、张某某出庭作证均称，原告系余某班组的工人，余某认可其承包被告公司的泥工工作，与被告按工作量结算，张某某陈述其跟着余某干，工资是余某发放、管理是由余某的代班人员邵长友管理。 2019年2月28日，原告向渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年4月25日出具《工伤认定中止通知书》。2019年5月10日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2018年3月2日起存在事实劳动关系，该委于2019年6月27日作出《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请。原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、《仲裁裁决书》、证人证言、《工伤认定中止通知书》、住院病案、工资表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：按照原告及其证人的陈述，原告系余某班组的工人，工资由余某负责发放，管理亦由余某进行管理，原被告之间并未建立直接的管理与被管理关系，原被告之间的关系不符合劳动关系的特征，原告要求确认原被告之间存在劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告应承担原告受伤工伤保险用工主体责任的诉讼请求，原告在申请仲裁时并未提出该项仲裁申请，因此原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余世全的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十月十二日 书记员  詹蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4954号原告：韩光，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店汝南县。被告：安徽省南亚泓鑫智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北安徽南亚工程机械有限公司厂房。法定代表人：张波,该公司执行董事兼总经理。原告韩光诉被告安徽省南亚泓鑫智能科技有限公司（以下简称“泓鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员彭发传、人民陪审员季汝凤、唐欢组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩光到庭参加了诉讼，被告泓鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩光向本院提出诉讼请求：1、被告按合同要求回收剩余货品，并退回33383元（货款35140元，按5%折旧）、退回所交管理费3000元、补偿误工费3000元、补偿交通费516元，共计39899元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告达成协议约定由我代理销售被告的密码锁并约定合同期满可以退货。被告在合同期间对经营不管不问，对承诺的开业支持、广告支持、终端动作支持等均未兑现。原告在合同约定时间提出退回剩余货品，被告以各种理由拒绝，拖延至今。被告的行为已严重约定双方签订的合同目的，故诉讼来院，要求判如所请。被告泓鑫公司未提出答辩意见。经审理查明：2017年11月25日原告韩光与被告安徽省南亚泓鑫智能科技有限公司公司达成经销密码锁的协议一份，约定由原告首批进货60000元承担过路费3000元后在驻马店地区代理销售被告的密码锁，并约定了合同一年期满可以退货等相关内容。合同履行中，原告已向被告支付了货款60000元、管理费3000元，被告共向原告交付了价值66000元的货物。由于被告供应的密码锁与原告要求的不一致，合同期满原告提出退货申请书，明确未销售完应退货货款为35140元，扣除合同约定的5%的折旧，被告应退还原告货款33383元被告未予办理，原告在庭审中对其主张的误工费、交通费未能举证加以证明，同时表示对其诉讼请求和主张的相关事实真实性自愿承担法律责任。本院认为，上列原、被告达成经销密码锁的协议，约定付款及合同期满退货等相关内容，依法应予以确认合法有效。原告在付款履行合同期满后依约享有退货的权利，被告同时应承担接受退货返还货款的民事责任。原告要求退回所交管理费3000元、补偿误工费3000元、补偿交通费516元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省南亚泓鑫智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩光购货款33383元；二、驳回原告韩光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告安徽省南亚泓鑫智能科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  季汝凤人民陪审员  唐 欢二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执992号 申请执行人：兰江红，女，畲族，1976年出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市典尚装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**文化园******。 法定代表人：柳圣秋。 被执行人：刘显峰，男，汉族，1975年出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人兰江红与被执行人株洲市典尚装饰工程有限公司、刘显峰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘0211民初2932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月3日，本院向被执行人株洲市典尚装饰工程有限公司、刘显峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日、2019年9月19月日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人株洲市典尚装饰工程有限公司、刘显峰工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况,于2019年7月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲市典尚装饰工程有限公司、刘显峰的收益类保险信息，于2019年7月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市典尚装饰工程有限公司、刘显峰的住房公积金信息，于2019年7月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。2019年9月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为9.8811万元，已执行到位0万元，尚有9.8811万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市典尚装饰工程有限公司、刘显峰有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十月十二日 书记员  龙文海 v
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初389号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人姜某1，男，1981年12月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人姜某1犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年11月4日10时许，被告人姜某1驾驶豪爵摩托车行至嘉祥县兖兰路摩托天地门市部，进入该门市部一楼大厅，后乘机潜入门市部二楼，将王某放在办公桌上的人民币36600元（币种下同）盗走，后于2018年1月2日在济宁银行邹城支行存款15000元、同年3月12日在山东省农村商业银行丁庙支行存款18700元，其余用于生活支出。 2019年7月15日，被告人姜某1被公安机关抓获归案。被告人姜某1主动要求退赃，扣押的33700元存款已由公安机关发还王某，王某对被告人姜某1表示谅解。 公诉机关认为，被告人姜某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜某1有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发、破案经过、办案说明、被害人王某的陈述、证人张某、姜某2的证言、被告人姜某1的供述、监控视频资料、扣押、发还清单、济宁银行及山东省农村商业银行储蓄存单、谅解书等证据证实。 被告人姜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理期间，被害人王某表示不要求被告人姜某1继续退赔剩余的经济损失。 本院认为，被告人姜某1构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，案发后退出大部分赃款并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人姜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王 勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 欢 书记员  周丽芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2191号原告：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王艳双，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住肇东市。原告张志杰诉被告王艳双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告王艳双经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金2600元及利息10816元，本息合计：13416元（利息以2600元为基数按照月利2%计算，从2002年2月10日开始至2019年6月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月10日被告王艳双丈夫李学国用摩托车驼李学国的父亲李秘到原告家借款2600元，由李秘、李学国共同为原告出具借据，还款时间2002年2月10日，并约定如付不上按三分利往下计息。后经多次催要，被告总是拖延。现李秘、李学国均已死亡，被告作为家庭共同债务人和遗产继承人均有义务偿还借款本息。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告王艳双未作答辩。经审理查明：原告张志杰在肇源县三站砖厂买砖时与被告王艳双及其丈夫李学国、公公李秘相识。2001年4月10日李学国同父亲李秘到原告家借款2600元，用于购买化肥种地，由李秘、李学国共同为原告出具借据一份，约定还款时间2002年2月10日，并约定到期未给付按三分利息计算逾期还款。后经原告多次催要，李秘、李学国均未给付。现李秘、李学国均已去世，原告张志杰要求被告王艳双偿还借款本息合计：13416元（本金2600元，利息以2600元为基数按照月利2%计算，从2002年2月10日开始至2019年6月10日，利息10816元）。上述事实，有原告张志杰陈述、借据一份、证人张某、梁某的当庭证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张志杰提供的借据证明原告张志杰与李秘、李学国之间的民间借贷关系成立。现李秘、李学国均已去世，原告张志杰作为债权人，能够证明李学国所负债务用于家庭共同生活，丈夫李学国去世，妻子王艳双应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告张志杰有权要求被告王艳双承担婚姻关系存续期间李学国以个人名义所负债务，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王艳双于本判决生效后十日内返还原告张志杰借款2600元；二、被告王艳双于本判决生效后十日内支付原告张志杰以2600元为基数按月利2分利率计算的自2002年2月10日起至2019年6月10日止的利息10816元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，由被告王艳双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  于立辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6469号原告：无锡市锡容电力电器有限公司，统一社会信用代码91320206746805825M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张石路**。法定代表人：许锡海。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：天水电气传动研究所有限公司，统一社会信用代码91620500224890479M，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区廿铺工业园**。法定代表人：王有云。本院在审理原告无锡市锡容电力电器有限公司诉被告天水电气传动研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市锡容电力电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市锡容电力电器有限公司以双方纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡容电力电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由无锡市锡容电力电器有限公司负担。审判员  薛雨二〇一九年十月十日书记员  刘莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1891号 上诉人（原审原告）：陈允章，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审原告）：李娜娇，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 俩上诉人的委托代理人：潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，乐业县人民信息事务工作部民事处理员，住广西乐业县。 被上诉人（原审被告）：黄文良，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：黄艳珍，女，1981年5月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 俩被上诉人的委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人陈允章、李娜娇因与被上诉人黄文良、黄艳珍相邻通行纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人陈允章、李娜娇及其委托代理人潘政昌、被上诉人黄文良、黄艳珍及其委托代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈允章、李娜娇上诉称，一审判决认定事实错误，该判决否认了富联村委、四塘镇政府、右江区人民政府关于被上诉人的建筑为违章建筑并拆除的认定。被上诉人的建筑明显违反城乡规划法律法规，占用集体通道，影响村民通行，不应获得认可。一审法院适用物权法第八十七条规定作出判决是错误的，应当适用城乡规划法第65条、第66条规定及村庄和集镇规划建设管理条例第37条、第38条规定。被上诉人建设的围墙不符合城建规划，应当判令其限期拆除。上诉人的主张，有四塘镇人民政府2018年6月13日《信访事项答复意见书》等证据证实，应获得支持。故，向二审法院请求：1.撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1690号民事判决；2.判决被上诉人限期拆除占用原集体通道违法新建的围墙建筑物，恢复集体通道原状；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 黄文良、黄艳珍辩称，上诉人不具有诉讼主体资格，被上诉人建设的围墙没有占用上诉人的宅基地。同时，该围墙亦没有妨碍上诉人的出入通行权。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈允章、李娜娇向一审法院起诉请求：1、判令黄文良、黄艳珍排除妨碍，恢复陈允章、李娜娇的通行权；2、判令黄文良、黄艳珍承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：陈允章、李娜娇与黄文良、黄艳珍均是百色市右江区四塘镇富联村那抛屯的村民。陈允章、李娜娇的房屋修建在黄润兰的宅基地上，黄文良、黄艳珍的房屋、围墙修建在黄文奇的宅基地上，两栋房屋相邻。陈允章、李娜娇修建的房屋坐东朝西，大门开在西面；黄文良、黄艳珍的房屋坐西朝东，黄文良、黄艳珍在其房屋的西面砌有围墙。该围墙长约4.55米，宽约7.07米，宽围墙与案外人黄伟智房屋之间为一条通道，该通道南面宽度约4.20米，北面约为4.05米。陈允章、李娜娇的房屋宽9.05米，房屋开有后门，后门外为案外人覃德汉菜地及沼气池。陈允章、李娜娇的房屋前门为一块长9.05米，宽约7.60米（扣除0.8米滴水线）的方形空地，该空地与上述通道相接形成“L”形。陈允章、李娜娇通过该空地后可进入通道外出通行。陈允章、李娜娇的诉请是要求黄文良、黄艳珍拆除其房屋及西面的围墙。 一审法院认为，陈允章、李娜娇、黄文良、黄艳珍均是相邻房屋的实际使用人，对房屋的使用均享有法律规定的权利和义务，是本案的适格诉讼主体。故对黄文良、黄艳珍认为陈允章、李娜娇、黄文良、黄艳珍均不是本案适格主体的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”相邻通行权以必要为条件，是最低限度的通行需要，而不是最便利的通行需要。根据现场勘查查明，陈允章、李娜娇的房屋门前是一块空地，空地相邻有一条通道可通行，黄文良、黄艳珍的建造围墙并未妨碍陈允章、李娜娇的通行。因此，陈允章、李娜娇要求黄文良、黄艳珍拆除围墙恢复通行的主张，依据不充分，不予支持。关于陈允章、李娜娇认为黄文良、黄艳珍的围墙、房屋侵占集体通道侵害其通行权要求黄文良、黄艳珍拆除的主张，其未能提供相关的证据予以证实，且对黄文良、黄艳珍侵占集体通道这一事实的确认属于相关行政部门的职权，不属于民事诉讼案件审理的范畴，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 驳回陈允章、李娜娇的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为被上诉人建设的围墙是否妨碍上诉人的正常通行问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案经查，被上诉人建设的围墙与案外人黄伟智房屋之间为一条通道，该通道南面宽度约4.20米，北面约为4.05米。陈允章、李娜娇的房屋前门为一块长9.05米，宽约7.60米（扣除0.8米滴水线）的方形空地，此空地与前述通道相接形成“L”形。即，上诉人的房屋并没有因为被他人（包括被上诉人）的土地及建筑物包围而无法与公路联通，导致其无法通行，故不符合物权法规定的“因通行等必须利用其土地的”的情形，故上诉人请求拆除围墙，保障其通行权的理由不成立。本案纠纷为相邻通行纠纷，被上诉人建设的围墙，是否为违章建筑、是否占用村集体通道等，不属于本案的审理范围。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈允章、李娜娇的上诉请求不能成立，应予驳回,一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由陈允章、李娜娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十月三十日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保106号申请人：孙庆荣，男，1956年5月19日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：赵学娜，女，1984年8月23日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：李海霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省威县，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵学娜所有的停放在南宫市公安交警大队停车场的奥斯牌电动自行车一辆（保全价值2000元）及被申请人李海霞驾驶的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××**小型面包车一辆（保全价值20000元）。申请人孙庆荣于2019年10月8日向南宫市人民法院缴纳22000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人孙庆荣的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵学娜所有的停放在南宫市公安交警大队停车场的奥斯牌电动自行车一辆，保全价值2000元。二、查封被申请人李海霞驾驶的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××**小型面包车一辆，保全价值20000元。案件申请费240元，由申请人孙庆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十月八日法官助理彭英政书记员赵春香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15721号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：宋红纯。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宋红纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十月二十九日书记员 范红筱
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更946号 罪犯沈瑞强，男，1967年6月30日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年5月18日作出（2014）诏刑初字第163号刑事判决，以被告人沈瑞强犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年12月10日起至2024年12月13日止），并处没收财产10万元，违法所得600600元予以追缴（已追缴415000元）。判决生效后于2015年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更828号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年6月13日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈瑞强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警李文辉出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯沈瑞强到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈瑞强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯沈瑞强提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯沈瑞强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年10月31日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项，没收财产10万元及追缴违法所得600600元均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯沈瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈瑞强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2023年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1632号   被执行人：申莉，女，汉族，1979年9月16日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区油布南路******，身份证号码5105021979********。 本院在立案受理申莉司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504司惩148号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504司惩148号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人申莉已履行完毕（2019）川0504司惩148号罚款决定书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初233号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人鲍来喜，男，汉族，1964年1月10日出生，池州市贵池区人，初识字，个体从业者，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因盗窃违法行为，2017年7月被池州市公安局贵池分局行政拘留四日。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人鲍来喜犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人鲍来喜及指定辩护人何艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月5日凌晨，被告人鲍来喜骑车途经本市学府雅筑小区，见路边停放的一辆轿车未熄火且车内无人，遂拉开车门将车内一只手提包盗走。该手提包内有现金11000元及ＯＰＰＯ手机一部。 指控认为，被告人鲍来喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人鲍来喜对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。辩护人何艳婷辩称，鲍来喜具有坦白情节，被盗财物已追回并退还受害人，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月5日凌晨，被告人鲍来喜骑电动车车沿本市虎泉路途经学府雅筑小区时，发见路边停放的一辆轿车未熄火且车内无人，遂拉开车门将车内一只手提包盗走。该手提包内有现金11000元及ＯＰＰＯ手机一部。案发后，被盗物品被公安机关扣押，已发还受害人朱某某。 上述事实，有被告人鲍来喜供述，受害人朱某某陈述，证人鲍某证言，辨认笔录及照片，视频监控，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍来喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍来喜归案后具有坦白情节，被盗财物已追回并退还受害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人鲍来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  吴其才 二〇一九年十月二十九日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初664号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马某甲，小名马佳，原东海县桃林镇综合执法局二中队队员（合同制）。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。曾因违反监督管理规定，于2013年6月18日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被东海县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月4日，东海县公安局交警大队桃林中队根据部署在桃林镇对车辆进行执法检查，孟某带领黄某等人驾驶清障拖曳车予以配合，当日14时许，民警段某在派出所西边路口查获马某乙驾驶的一辆无牌无号车辆并予以暂扣，在司机黄某准备拖车过程中，被告人马某甲等人无故生非，肆意阻拦、打砸清障拖曳车辆，造成该车左右车窗玻璃、前挡风玻璃、车顶警示灯等多处设施损坏，随后，被告人马某甲又将孟某进行现场录像的一部VIVO牌x5pro手机摔坏。经价格认定，被毁坏车辆及手机损失价格共计人民币3923元。被告人马某甲到案后，如实供述了犯罪事实。被告人马某甲已赔偿了孟某的经济损失。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解及同案人葛康康的供述和辩解，被害人孟某陈述，证人黄某、马某乙、马某丙、段某、傅某的证言，东海县物价局价格认定分局东价证刑[2016]57号价格鉴定结论书，书证江苏省东海县人民法院（2011）东刑初第0313号刑事判决书、东海县公安局东公（桃）行罚决字[2013]1120号行政处罚决定书、被告人户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲在公共场所任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某甲认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人马某甲有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马某甲在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一九年十月二十一日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4893号原告：何琳，女，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告何琳与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告何琳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何琳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何琳负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十月十七日书记员  陈 梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终662号上诉人（一审被告）：王丽君，女，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜华春，男，1939年8月9日出生，汉族，鹤岗市富力矿退休职工，户籍所在地鹤岗市南山区，现住兴安区。委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人王丽君因与被上诉人姜华春同居关系析产纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院(2019)黑0405民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽君及其委托诉讼代理人李佳双，被上诉人姜华春及其委托诉讼代理人董卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由姜华春承担。事实和理由：同居析产纠纷是具有长期同居关系的男女双方，在解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割而引发的纠纷。本案王丽君与姜华春共同生活时间很短，还未形成同居生活的法律事实，因此本案不应认定为同居析产纠纷。王丽君与姜华春经过沟通，姜华春自愿出资购房登记在王丽君名下，应视为一种赠与行为。赠与行为不得随意撤销，且王丽君在购房时向姜华春明确表示过办理结婚登记的想法，因此，本案不是同居析产纠纷，并且涉案房产没有产权证，本案确认房产所有权在姜华春名下没有事实和法律基础。姜华春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律上并没有明确规定以同居生活形成的时间长短来认定同居期间。被上诉人从未以任何形式赠与上诉人争议房产，因此上诉人的上诉理由不成立。姜华春向一审法院起诉请求：1、王丽君将非法登记在自己名下的锦绣家园B11号楼1单元202室归还原告至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，姜华春与王丽君通过婚姻中介相识，确立了恋爱关系。此后，姜华春从自己工资和存款中取出存款，用于双方共同生活支出和王丽君个人支出。同年11月11日，以王丽君为购买方，与出卖方吴涛签订了书面楼房买卖合同，以55,000元的价格，购买了鹤岗市兴安区，建筑面积51.65平方米。当时，姜华春交纳定金5000元。11月26日，姜华春取出存款46,000元，王丽君从儿子处拿来4000元，交纳了余款50,000元。同日，由鹤岗市金泰房产置业担保有限公司向鹤岗市保障房管理办公室出具了房屋转移登记担保函，函请将此房产权转移登记至王丽君名下。姜华春得知后，提出异议，诉至法院。一审法院认为，本案中，双方所争议的房屋系姜华春与王丽君未依法办理结婚登记，同居生活期间共同出资购买，属一般共有财产，其中姜华春占出资额的百分之九十以上。现姜华春对该房屋主张所有权，应予以支持，对王丽君的出资部分，姜华春应予返还。姜华春向王丽君主张返还同居期间所占有的其他款项，没有证据证明是王丽君主动向其索取，或向其负有债务，是同居期间的共同支出和赠与行为，对该请求不予支持。一审法院判决：一、姜华春与王丽君共同购买的位于鹤岗市兴安区，归姜华春所有；二、姜华春返还王丽君购房款4000元，于判决生效后5日内给付；三、驳回姜华春的其它诉讼请求。二审中，上诉人王丽君提供证据如下：证据一、对卢传香询问笔录一份和作证视频一份（内容一致）。证实王丽君与姜华春经婚姻中介介绍初次见面时姜华春承诺购买一处房产供二人居住，后双方确认恋爱关系。证据二、证人李某出庭作证。证实“两位当事人和卢大夫（介绍人）语言交流的时候，我在场。卢大夫问男方有没有房子，男方说没有房子，卢大夫说找老伴得有房子，男方说我手里有六万元，可以买房子。我知道的就是这些，其他内容不知道了”。上诉人对以上证据经质证，认为证据二与证据一内容能够相互印证。二位证人与上诉人均没有利害关系，应当予以采信。被上诉人对以上证据经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，对证人是否有能力证明该问题有质疑。证人仅仅证明确立关系的条件是上诉人有房，至于房屋归属上诉人还是被上诉人并没有明确约定。该证据无法证实上诉人想要证明的问题。对证据二的真实性有异议。证人承认总去卢氏中医，并且卢氏中医也为许多老年人介绍成功，但证人能够准确的将见到上诉人与被上诉人的时间段、六万元、买房子等关键字眼记录如此清晰，明显不符合常理。分析以上举证、质证情况，对于上诉人提供的两份证据虽然都证实了被上诉人要买房子的事实，但证实不了被上诉人买房子是要赠与给上诉人。故以上两份证据不予采信。二审审理中，被上诉人姜华春称买房子目的是让上诉人王丽君伺候我，所以办手续的时候才写她的名字。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人姜华春与上诉人王丽君经人介绍相识，为达到与王丽君共同生活、王丽君对其进行照顾的目的，姜华春出资大部分款项购买本案诉争房屋，并将房屋手续办理在王丽君的名下。后因双方不能共同生活下去而分开。在姜华春最初买房子要与王丽君共同生活，由王丽君对其照顾的目的无法实现的情况下，姜华春对诉争房屋主张所有权，应予支持。王丽君提出姜华春自愿出资购房登记在王丽君名下的行为系赠与行为，不得随意撤销的上诉理由，因证据不足，不能成立。综上所述，王丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,091.24元，由上诉人王丽君负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十八日书记员  李树群
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4281号之一 申请人：王彭，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：于洋，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人王彭与被申请人于洋民间借贷纠纷一案中，申请人王彭于2019年10月8日向本院提出诉讼保全申请，将被申请人于洋的财产在4000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人王彭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人于洋的财产在4000元的范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4026号 原告曹华忠，男，1966年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告洪文汉，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹华忠诉被告洪文汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华忠到庭参加诉讼，被告洪文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹华忠诉称：1、要求被告偿还原告货款177000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告洪文汉在杭州童装市场做服装批发生意，门店号为1527-1528，103-1104。原告曹华忠多次向被告洪文汉供应童装牛仔裤货源，截止2011年8月26日，经双方结算，被告洪文汉欠原告曹华忠货款共计177000元。之后，原告曹华忠多次向被告洪文汉追讨所欠货款，被告均以各种理由为借口，拒不还款，导致原告曹华忠欠下其他客商的货款无法偿还，严重影响原告的生意运作和信誉，以致原告服装厂倒闭。之后，被告洪文汉陆续归还了27000元左右，最后一次还款时间是2014年11月5日，还了20000元，最后还欠130000元。之后原告多次催款，被告都没有归还货款，2018年之后电话都不接。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告货款130000元。 被告洪文汉未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告曹华忠在温州开童装厂，被告洪文汉系童装批发商，双方因生意往来而相识。被告洪文汉从2010年至2011年从原告曹华忠处购买童装牛仔裤。2011年9月10日，双方进行结算，尚欠177000元货款未支付，被告出具了一张欠款177000元的欠条给原告。期间，被告洪文汉陆续归还了原告曹华忠27000元，最后一次还款时间是2014年11月5日，还了20000元，尚欠原告曹华忠货款130000元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，被告洪文汉尚欠原告曹华忠货款177000元，并出具了欠条给原告曹华忠，被告应在原告催收时及时支付。原告庭审中自认被告洪文汉陆续支付了47000元货款，原告的自认行为系其真实意思表示，本院予以确认，该已支付的货款应从总额中扣减，被告洪文汉还需支付原告曹华忠130000元。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告洪文汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文汉于本判决生效之日起十日内向原告曹华忠支付欠款130000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告洪文汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋礼振
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执615号      申请执行人：马忠新，男，1957年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊宏伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马忠新与被执行人樊宏伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1771号民事调解书发生法律效力，被执行人樊宏伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人马忠新向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行。本院于2019年4月22日向被执行人樊宏伟送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为74896.1元。本院在执行过程中，查明：被执行人樊宏伟在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人马忠新也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执615号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年十月三日 书 记 员  康磊磊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1523号 原告：李树奇，男，1974年8月22日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王志国，男，1982年3月2日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 第三人：李绍丽，女，1982年7月19日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李树奇与被告王志国、第三人李绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树奇到庭参加诉讼，被告王志国、第三人李绍丽下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李树奇向本院提出诉讼请求：判令被告王志国偿还原告李树奇借款本金41300元，并支付按年利率6%计算至清偿之日止的利息（本金24800元的利息自2016年2月15日起计算，本金16500元的利息自2015年5月25日起计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：王志国、李绍丽系夫妻。王志国之父与原告系同村人，原、被告于2013年认识。2015年王志国称因做二手车生意需周转资金，分两次向原告借款24800元和16500元，合计41300元，两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款，并失去联系，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王志国、第三人李绍丽下落不明，经本院公告传唤未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2015年2月15日，王志国向李树奇借款24800元。王志国之妻李绍丽收款后，代王志国出具给李树奇一份《欠条》，载明王志国欠李树奇24800元，于2016年2月15日返还。2015年3月25日，王志国向李树奇借款16500元。王志国出具给李树奇一份《欠条》，载明王志国欠李树奇16500元，定于5月25日归还。因王志国未偿还上述款项，李树奇遂诉至本院。 上述事实，有原告李树奇当庭陈述及提交的两份《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王志国向李树奇两次借款合计41300元，双方之间的民间借贷合同依法有效。王志国未按《欠条》约定的期限归还借款，应承担继续履行的违约责任。对李树奇请求王志国偿还借款本金合计41300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据上述司法解释的规定，李树奇有权主张王志国自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对李树奇请求王志国支付本金24800元自逾期之日即2016年2月16日起，本金16500元自逾期之日即2015年5月26日起，按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求部分，本院予以支持。李树奇主张的逾期利息起算日错误，本院不予支持。被告王志国、第三人李绍丽下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志国于判决生效后五日内偿还原告李树奇借款本金41300元，并支付按年利率6%计算至清偿之日止的利息（本金24800元的利息自2016年2月16日起计算，本金16500元的利息自2015年5月26日起计算）； 二、驳回原告李树奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  姬凤鸣 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨仕毅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1735号之二申请执行人：匡德元，男，1941年8月13日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人：杨佳，女，1997年1月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王畅，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，系该公司董事长。申请执行人匡德元、杨佳与被执行人江苏爱心企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7517号民事判决已经发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人江苏爱心企业服务有限公司应于判决生效后十日内赔偿申请执行人匡德元、杨佳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计626140.46元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1695元，由被执行人江苏爱心企业服务有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月23日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号牌车辆，本院于2019年10月23日委托南京市玄武区人民法院予以查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年5月22日、2019年6月17日、2019年9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年7月3日，本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下有位于南京市××经济技术开发区××号的不动产共五套，本院已于2019年7月10日裁定查封，系轮候查封，该不动产已由江苏省苏州市吴中区法院处置，本院于2019年7月19日函告该院，如拍卖所得价款在支付在先债权后尚有剩余，通知本院予以提取或支付到本院账户。四、2019年9月19日，本院执行人员到被执行人的住所地进行调查，该公司已不在此处经营，未查找到法定代表人的下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行全部义务。六、2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年9月24日，因当事人及其代理人在外地，本院通过微信联系申请执行人委托诉讼代理人王畅进行终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明、照片、失信被执行人通知书，微信谈话截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十月二十八日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3635号上诉人（原审被告）：张旭，男，1973年11月29日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：蔡礼友，男，1962年1月1日生，汉族，住商城县。上诉人张旭因与被上诉人蔡礼友买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张旭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张旭申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张旭撤回上诉。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人张旭承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月八日书记员 李鸿杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更937号 罪犯王孝海，男，1989年6月1日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月20日作出（2014）集刑初字第682号刑事判决，以被告人王孝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年5月22日起至2024年8月21日止），并处罚金5000元，责令其退赔被害人经济损失5658元。判决生效后于2014年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更681号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年2月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王孝海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王孝海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2017年9月30日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元及退赔5658元，均已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款及退赔款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王孝海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王孝海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5866号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：龚明超，男，1982年06月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：梁文芳，女，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告龚明超、梁文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月二十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5501号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所律师。 被告：方敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沈佩，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告方敏、沈佩追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费61元（减半收取），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡述剑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3147号之二 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟，行长。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人叶焕才，男，1963年7月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶庭，男，1987年12月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶焕才、叶庭（2019）浙1102执3147号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶焕才自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3147号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇一九年十月十八日 代书记员  徐剑飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3728号之七申执行人：郭海明,男,1978年10月14日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭海明与李明君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2523号之三申请执行人：吴大健。被执行人：迟文亮，烟台市芝罘区保利紫薇郡4-2-502室。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2786号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人迟文亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人迟文亮在中信银行621768260002×××01账户内存款人民币19326.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月三十一日书记员  王绍勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1205号之一 申请执行人：苟利平，女，1976年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱明，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川金鼎钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2370号民事判决，于2019年5月8日立案受理申请执行人苟利平与被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月9日、8月16日、10月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明名下的财产信息。于2019年5月17日冻结了被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明名下的银行存款，应冻结317566元，实际冻结494.24元。 3、本院通过南充市房地产管理局查询了被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司（法定代表人：朱津菁）、朱明限制消费。 5、本院依法将被执行人四川金鼎钢结构工程有限公司（法定代表人：朱津菁）、朱明移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月24日对申请执行人苟利平进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额317566元，已实债权金额0元，未实现债权金额317566元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 罗婧月
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1563号 原告：张文有，男，汉族，四平汽联专用汽车有限公司工人，住四平市铁**。 被告：杜世君，男，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司经理，住四平市铁**。 被告：王晓娟，女，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司财务，住四平市铁**。 原告张文有与被告杜世君、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张文有到庭参加了诉讼，被告杜世君、王晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张文有向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元，并从2019年8月7日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止；二、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2019年4月5日，被告杜世君向原告借款10万元，未约定还款期限与利息，并出具借条一张。原告张文有于当日以现金交付的方式向被告交付10万元。借款后，原告多次向被告索要欠款，但二被告至今未予偿还，二被告系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同还款责任，因此诉至法院，提出上述诉请。 被告杜世君、王晓娟未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。 经审理查明，2019年4月25日，被告杜世君向原告张文有借款10万元并出具欠据一份，在欠据上双方未约定还款期限与利息。原告张文有于当日从银行取款，以现金交付的方式向被告交付10万元。被告杜世君、王晓娟系夫妻关系，借款至今未还。 以上事实有原告提供的欠据、银行取款凭证及原告庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠据及银行取款凭证证明被告杜世君向原告借款10万元的事实存在，双方之间借贷关系成立。本案借款发生在被告杜世君和王晓娟夫妻婚姻关系存续期间，基于二被告共同意思表示，并用于二被告共同生活和共同经营，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方均系自然人，双方在欠据中未记载借期和利息，对借期和利息约定不明，故对原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜世君、王晓娟于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告张文有借款本金10万元。 二、驳回原告张文有其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告杜世君、王晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十月二十九日 书记员  王宇琪