wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3073号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，地址：会理县南郊村西门组**。 负责人：张克银，系该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人杨军，系该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：孙兰，女，四川省会理县人，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告孙兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 张 宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 文天琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3671号刘云：刘云与大连海德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刘云向本院申请执行的（2018）辽0104民初1394号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初8550号原告：孟丽文，女，1992年6月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：陶金龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告孟丽文诉被告陶金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽文到庭参加诉讼，被告陶金龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金32000元整；2.判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年9月1日，被告因资金紧张向原告借款32000元，约定于当年9月21日前还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。陶金龙未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陶金龙向原告孟丽文借款32000元后出具借条一张，载明：“本人陶金龙欠孟丽文32000元，本人与2016年9月21日前还清，如未按期还清，孟丽文有权向法院起诉，让其还上32000元整，欠款人：陶金龙，”，被告书写借条内容并签名捺印。逾期原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶金龙借原告孟丽文款32000元，有陶金龙出具的借条及原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告书面约定还款期限,到期后经原告合理催要，被告未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。因原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽文借款本金32000元并支付利息（利息从2016年9月22日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，本院减半收取计300元（原告预交），由被告陶金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月十八日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12010号之一解除保全申请人：陈小州，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地深圳市南山区，现住武汉市江汉区，解除保全申请人：周运成，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住武汉市江汉区，被申请人：裘玲敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县，被申请人：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：刘婷婷，女，1990年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告陈小州、周运成与被告裘玲敏、陈龙、第三人刘婷婷第三人撤销权纠纷一案，本案受理前，于2019年6月5日作出（2019）鄂0106财保928号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人陈龙名下位于武昌区杨园街润园路8号万科·润园（朗苑组团）C（12）栋34层3404室的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。本案受理后，陈小州、周运成向本院申请撤诉。本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0106民初12010号民事裁定书，准许原告陈小州、周运成撤诉。同日，解除保全申请人陈小州、周运成向本院提出解封申请。本院认为：因案涉房产权属导致的诉讼纠纷已经原告陈小州、周运成申请撤诉，故案涉保全查封的财产依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对陈龙名下位于武汉市武昌区杨园街润园路8号万科·润园（朗苑组团）C（12）栋34层3404室的房屋（不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0017772号，建筑面积：90.51平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十月二十五日法官助理刘良志书记员赵蓓
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1670号申请执行人周亚南，男，1984年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人姜辉，男，1987年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人许宏，男，1983年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赵兴亮，1987年7月出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人魏伟，男，1987年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人周亚南与被执行人许宏、赵兴亮、魏伟、姜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)内0783民初205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人魏伟在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；二、将被执行人魏伟在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；三、将被执行人许宏在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；四、将被执行人赵兴亮在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；五、将被执行人姜辉在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；六、将被执行人在许宏在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；七、将被执行人许宏在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年十月十四日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1636号之一申请执行人董伯英，女，汉族，1974年3月4日出生，住襄阳市。被执行人湖北中甬商房地产营销有限公司。住所地湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心。法定代表人成秋生。关于申请执行人董伯英与被执行人湖北中甬商房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的襄高劳人仲裁字（2019）067-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中甬商房地产营销有限公司良银行存款17270元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱永毅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2135号原告：桦南亿丰置业有限公司。住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，该公司董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：葛永哲，男，1992年9月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告已交付的购房款不予退还；2.被告立即腾退房屋；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订商品房购销合同一份。双方约定，被告购买原告桦南县亿丰国际商贸城8栋117号商品房，面积35.38平方米，被告交付首付款107073元，剩余10万元由被告在合同签订后30日内向银行贷款偿付。还约定如因被告原因不能获得贷款或少于申请贷款数额，被告在接到书面通知后15日内以自有资金或者以其他方式筹集资金支付剩余购房款。逾期超过7日，原告有权解除合同并没收被告之前支付的购房款。被告交付首付款后，未按合同约定向原告支付剩余购房款。被告违约后，原告多次要求其履约，但被告至今未履行。本院认为，经查明，原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南亿丰置业有限公司的起诉。案件受理费1221元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月二十二日书记员  刘忠玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1595号申请执行人：张作秀，女，生于1974年4月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：汪礼兵，男，生于1976年7月27日，汉族，湖北省巴东县人，住建始县，申请人执行人张作秀与被执行人汪礼兵民间借贷纠纷执行一案，被执行人汪礼兵于2019年10月30日履行2万元给申请人张作秀，剩余部分被执行人汪礼兵与申请执行人张作秀达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822民初2280号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十月三十一日书记员  向文凯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4699号原告：崔红战，男，生于1971年1月12日，汉族，住禹州市。被告：党艳峰，男，生于1977年2月21日，汉族，住禹州市。被告：王曼柯，女，生于1980年11月30日，汉族，住禹州市。原告崔红战诉被告党艳峰、王曼柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告崔红战及被告党艳峰到庭参加诉讼，被告王曼柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红战诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月22日，被告因家庭经营向我借款100000元，并向我出具借款手续。现经催要仅偿还6000元。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款94000元。被告党艳峰答辩称：借款属实，借的钱肯定得还，我一直还着里，近3个月没有及时偿还，原告就起诉了。我愿意给原告协商。被告王曼柯缺席未答辩。原告崔红战为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：借条一张，证明二被告欠原告崔红战借款100000元的事实。被告党艳峰、王曼柯未向本院提交证据。经庭审质证,被告党艳峰对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为：该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告党艳峰、王曼柯欠原告崔红战借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借崔红战现金人民币壹拾万圆整（￥100000元）借款人：党艳峰、王曼柯借款日期：2018年元月22日。”后原告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告党艳峰、王曼柯向原告崔红战借款100000元，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求二人履行还款义务，原告自认被告已偿还6000元，故原告要求被告党艳峰、王曼柯偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：限被告党艳峰、王曼柯于判决生效之日起五日内偿还原告崔红战借款94000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告党艳峰、王曼柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  齐鹏鹤二〇一九年十月八日书记员  秦志娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3952号原告：佛山市南海君起家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄子超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市南海慈益家具店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：周均益。本院在审理原告佛山市南海君起家具厂诉被告佛山市南海慈益家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市南海君起家具厂于2019年6月26日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市南海君起家具厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海君起家具厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由佛山市南海君起家具厂负担。佛山市南海君起家具厂已预交的案件受理费2300元，本院予以退回其1150元。审判长 彭 盎审判员 谭卫东审判员 姚勇刚二〇一九年十月九日法官助理戴瑾茹书记员郑志豪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2840号 原告：周宗根，男，1947年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：曾光成，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周宗根与被告曾光成民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。周宗根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 本案按周宗根撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费905元，减半收取计452.5元。 审 判 长  税旭东 人民陪审员  刘本霞 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2540号 原告：齐某，男，汉族，1979年8月27日出生。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：谢某，女，汉族，1980年12月5日出生。 原告齐某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人欧阳平秀，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼款40800元；2、本案一切费用由被告承担。 被告谢某辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，其主张的40800元钱并非彩礼，而是以谈男女朋友为目的的赠予；2.即使认定40800元是彩礼，被告的诉请也没有法律依据，原告与被告已经共同生活，现原告单方悔婚，其主张返还彩礼于法不符、于理不容；3.原告在诉状中所述款项7000元，系双方共同生活期间，被告为照顾原告生活起居所花的费用，且被告自己也花费6000元有余。综上，请求法院依法驳回其全部诉讼请求，保护妇女合法权益。 本院经审理查明，原、被告系通过案外人蒋青云介绍相识。2018年3月25日，经原、被告及家人协商一致决定，原告给予被告40800元作为结婚彩礼款。自此，原、被告开始同居。3月27日，原告的胞姐齐建华通过其银行账户向被告转账支付彩礼款39900元，后又向被告支付现金900元。4月18日，被告随原告到其工作的地方即珠海市。共同生活三个月左右后，被告独自返回衡阳，期间被告负担了双方大部分的生活开支。后原、被告仍保持联系，被告在原告家度过了2019年农历新年。之后被告返回家中，双方联系减少，并最终分手。分手后原告要求被告返还彩礼款，遭到被告的拒绝，遂酿成本案纠纷。 本院认为，原告基于双方的恋爱基础，以结婚为目的，经两方家人协商决定，向被告交付的40800元，应视为婚约彩礼款，有别于一般的赠予。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，现原、被告双方未登记结婚，原告有权要求返还彩礼。至于返还的具体数额，本院认为，毕竟原、被告双方曾在一起共同生活，如全额退还彩礼款，对于被告而言有失公平，故本院综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、本地风俗等因素，酌情认定由被告返还原告彩礼款30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内返还原告齐某彩礼款30000元； 二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取410元，由原告齐某负担110元，被告谢某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5526号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：李俊亮，男，1988年3月18日生，汉族，住内黄县。被告：樊会敏，女，1989年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：孙俊花，女，1975年8月23日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李俊亮、樊会敏、孙俊花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告李俊亮、樊会敏、孙俊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李俊亮、樊会敏偿还原告借款本金金额43000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年10月23日起至2018年10月23日止按月息10.44‰计算；从2018年10月23日起至2019年1月31日按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算。从2019年1月31日起止借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金按43000元计算；2、被告孙俊花对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告信用联社与被告李俊亮签订了一份个人借款合同，用于进购化妆品。根据合同约定被告2017年10月23日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年10月23日。被告于2019年1月31日偿还本金7000元、利息6659元。被告樊会敏与原告签订了借款人配偶承诺书。被告孙俊花是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告李俊亮发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。李俊亮、樊会敏、孙俊花未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告李俊亮因进购化妆品投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告李俊亮、樊会敏、孙俊花分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2017年10月23日起至2018年10月23月止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，三被告未按约定还本付息。后，被告于2019年1月31日偿还本金7000元、利息6659元，于2019年9月18日偿还利息5162.6元、本金44.98元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告李俊亮未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告樊会敏作为被告李俊亮妻子，其在承诺书中明知被告李俊亮所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为被告李俊亮、樊会敏夫妻共同债务，被告樊会敏应当承担共同清偿责任，被告孙俊花作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告李俊亮、樊会敏返还借款本金42955.02元并按照约定利率支付利息、被告孙俊花承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告李俊亮、樊会敏于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金42955.02元并支付利息（利息从2017年10月23日起至2018年10月23日止本金按照50000元、利率按照月息10.44‰计算；从2018年10月24日起至2019年1月31日止本金按照50000元、利率15.66‰计算；从2019年2月1日起至2019年9月18日止本金按照43000元、利率按照月息15.66‰计算；从2019年9月19日起至付清款之日止本金按照42955.02元、利率按照月息15.66‰计算），履行时扣除已支付的利息11821元；二、被告孙俊花承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李俊亮、樊会敏、孙俊花负担413元，原告内黄县农村信用合作联负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月八日书记员  李旭日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3119号 原告谢伟，男，1970年10月5日出生，汉族，个体。 被告常础鲁（常额尔敦础鲁），男，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告谢伟诉被告常额尔敦础鲁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告常额尔敦础鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：要求被告常础鲁偿还赊 购货物欠款本金2975元，利息2975，合计5950元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月11日被告在我处赊购货物欠款2975元，约定此款过半个月偿还此款，利息按月息3%计算，被告出具欠据一枚，此款多年未给付，要求被告给付利息，现利息过高，只要求被告给付2975元的利息。此款经我多次催要未果，现诉至法院要求被告常础鲁偿还赊购货物欠款本金2975元，利息2975，合计5950元；诉讼费由被告负担。 被告常额尔敦础鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月11日被告常额尔敦础鲁在原告谢伟处赊购货物欠款2975元，约定此款过半个月偿还此款，利息按月息3%计算，被告常额尔敦础鲁以常础鲁名字签字出具欠据一枚。此后经原告谢伟追索被告常额尔敦础鲁亦未偿还。原告谢伟于2019年7月3日诉至本院，要求被告常础鲁偿还赊购货物欠款本金2975元，利息2975，合计5950元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告谢伟与被告常额尔敦础鲁之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。被告常额尔敦础鲁应履行还款义务，本院对原告谢伟要求被告常额尔敦础鲁偿还欠款2975元，给付利息2975元，合计5950元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告常额尔敦础鲁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢伟赊购货物欠款2975元，给付利息2975元，合计5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告常额尔敦础鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4108号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：文叶梅，女，1994年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工，特别授权代理。 被告：文刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司诉被告文刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取54元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司自行承担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  罗 充 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  姚 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初13210号原告：苏晓燕，女，汉族，1979年8月9日出生，户籍所在地河南省鄢陵县，现住郑州市。被告：贾智安，男，1987年4月8日出生，住郑州市新郑市。本院立案受理了原告苏晓燕诉被告贾智安合同纠纷一案。在本院审理期间，原告苏晓燕自愿申请撤回起诉。本院认为：原告苏晓燕在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏晓燕负担。审判员  孙园园二〇一九年十月九日法官助理朱瑶书记员周旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1825号 申请人程年会，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人汪元虎，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院执行的程年会与汪元虎劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2029号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十月八日 法官助理 王维霞 书 记 员 马鸿燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3969号之一 申请执行人：童秀萍，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李卫，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8705号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金100835元及逾期利息，公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费2320元。被执行人依法应承担本案执行费1546元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 陈科宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4243号原告:吴刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁祖锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴刚与被告丁祖锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告丁祖锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁祖锋偿还吴刚工资款20000元；2.本案诉讼费用由丁祖锋承担。事实和理由：吴刚等7人经丁玉书介绍在2017年给丁祖锋打工，干瓦工作业。2017经双方结算，被告给原告出具了欠20000元的欠条，约定2017年正月初十归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护吴刚的合法权益，特具状起诉，望判如所请。丁祖锋未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴刚所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁祖锋雇佣吴刚做瓦工工作。2017年1月25日（农历2016年12月28日），经双方结算，丁祖锋欠吴刚工资20000元，并出具内容为“今欠吴刚现金20000元,2017年正月初十归还，欠款人：丁祖锋身份证，手机181××××6188”的欠条。后经吴刚催要，丁祖峰给付10000元，下欠10000元丁祖锋至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴刚按照丁祖锋的规定完成任务后，丁祖锋没有支付吴刚工钱，并向吴刚出具欠条，事实清楚，故对吴刚要求丁祖锋偿还工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁祖锋于本判决生效之日起七日内偿还吴刚工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴刚负担150元，丁祖锋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月三十一日法官助理王帅书记员苏云龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3791号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宿春亮，男，汉族，1971年10月15日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宿春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理523元，减半收取261.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1255号申请执行人靳洪利，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人曹江，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人靳洪利与被执行人曹江借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为30331.25元，本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月十一日书记员  王德春
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1645号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该银行行长。被执行人：王爱娣，女，汉族，1972年3月31日出生，住，住所地江西省上饶县/div>被执行人：方绍南，男，汉族，1991年1月26日出生，住，住所地江西省上饶县/div>被执行人：方调章，男，汉族，1969年4月6日出生，住，住所地江西省上饶县/div>被执行人：吴丽英，女，汉族，1990年2月26日出生，住，住所地江西省上饶县/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4951号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人王爱娣、方绍南、方调章、吴丽英发出执行通知书，责令被执行人王爱娣、方绍南、方调章、吴丽英归还申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司借款46,500元，案件诉讼费1,270元，执行费598元，合计人民币48,368元，但被执行人王爱娣、方绍南、方调章、吴丽英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爱娣、方绍南、方调章、吴丽英在银行的存款48,368元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人王爱娣、方绍南、方调章、吴丽英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月二十五日书记员  陈慧芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之九 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1671号申请执行人：无锡市科斌五金厂，住所地无锡市锡山区。代表人：李科斌，该厂厂长。委托代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人无锡市科斌五金厂（以下简称科斌五金厂）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3879号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认开普公司结欠科斌五金厂货款216238元，自2019年3月至2019年8月每月30日前开普公司向科斌五金厂各支付30000元，于2019年9月30日前开普公司向科斌五金厂支付36238元。如开普公司未按约履行付款义务，则科斌五金厂有权按货款总额216238元扣除已付款余额一并立即向法院申请强制执行。诉前财产保全申请费1520元，案件受理费4544元，减半收取计2272元，合计诉讼费3792元，由科斌五金厂预交，由开普公司负担。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据科斌五金厂的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。在执行过程中，被执行人开普公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，本院已告知申请执行人科斌五金厂可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人开普公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的220030元及相应利息未执行到位，执行费3200元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，开普公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3879号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十月二十二日书记员 潘兆晖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3046号申请执行人邱宝军，男，汉族，1968年5月8日出生，住沈阳市浑**。被执行人刘士先，男，汉族，1988年3月27日出生，住沈阳市浑**。申请执行人邱宝军与被执行人刘士先借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3046号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4760号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：孙英新，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙英新金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告孙英新经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13897.84元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共29827.80元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130419000763号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款191000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙英新未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告孙英新（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130419000763号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为191000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款191000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。被告自2016年3月19日起逾期还款，截至2019年1月9日，尚欠借款本金13897.84元，借款欠息15929.96元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年1月9日，被告尚欠付原告借款本金13897.84元，原告要求被告偿还借款本金13897.84元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付截至2019年1月9日的借款欠息合计15929.96元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息利率、复利利率为20.28%+20.28%*50%=30.42%，已经超出法律规定的24%范围，超出法律规定的24%范围，故原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金13897.84为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2016年3月19日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英新偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金13897.84元；二、被告孙英新自2016年3月19日起至欠款还清之日止以本金13897.84元为基数，按年利率24%给付原告借款欠息。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费1260元（含案件受理费550元，公告费710元），由被告孙英新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王圣云人民陪审员  宋艳艳二〇一九年十月九日书 记 员  于晓丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13145号申请人：湖南大禹防水建材科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：黄铁军，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人湖南大禹防水建材科技有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大禹防水建材科技有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1801089元进行财产保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大禹防水建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值1801089元以内财产。案件申请费5000元，由申请人湖南大禹防水建材科技有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月十日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4558号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：刘赛，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘赛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,408.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币8,843.44元（暂算至2019年7月31日止，费用1,274.31元，利息2,160.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年1月20日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××88。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币5,408.73元；2、利息：人民币2,160.4元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币1,274.31元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金1,274.31元的要求，本院不予支持。被告刘赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币5,408.73元、利息（截至2019年7月31日，利息为人民币2,160.4元，2019年7月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十五日法官助理李倩书记员梁诗婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1079号之一 申请执行人：陈美珍，女，汉族,1965年9月29日出生，住福鼎市。 申请执行人：杨鼎，男，汉族,1962年9月28日出生，住福鼎市。 被执行人：吴奕杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄桂兰，女，汉族,1975年5月9日出生，住福鼎市。 陈美珍、杨鼎与黄桂兰、吴奕杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月09日立案执行，执行标的金额为137800元及利息。在执行过程中，另案查封了黄桂兰与吴奕杰所有的坐落于福鼎市××房产，上述房产正在处置中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对黄桂兰、吴奕杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁定 书 （2019）陕01民终8600号 上诉人（原审原告）:赵纪哲，男，1961年4月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人赵纪哲因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6714号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。赵纪哲上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、赵纪哲主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。赵纪哲向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取赵纪哲房屋大修基金12244元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3673元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案赵纪哲虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但赵纪哲与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。赵纪哲与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赵纪哲的起诉。案件受理费197元（原告已预交），退还原告。本院认为，赵纪哲与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信赵纪哲以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁判符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，赵纪哲已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定赵纪哲与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回赵纪哲的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对赵纪哲以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 邹守鸣审  判  员 杨晓昱审  判  员 张  楠 二〇一九年九月二十九日  书 记 员  孙  妍    1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5002号 原告：泉州市星艺石雕装饰有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇龙港工业区，统一社会信用代码913505217173300668。 法定代表人：张永坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：柯文斌、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林尚辉，男，1985年2月19日出生，汉族，原住福建省厦门市湖里区五缘西一里**，现住福建省泉州市泉港区。 被告：刘继锦，男，1985年7月20日出生，汉族，住，住福建省泉州市泉港区/div> 原告泉州市星艺石雕装饰有限公司与被告林尚辉、刘继锦承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂花及被告林尚辉到庭参加诉讼。被告刘继锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市星艺石雕装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付拖欠的款项1571932元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告立即向原告支付拖欠的款项1071932元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：两被告因其林芝工布明珠广场工程需要向原告下单生产一批雕塑，总额为3671932元。原告依约对雕塑进行了交付，双方于2017年1月21日进行结算，两被告确认尚欠原告1671932元。嗣后，原告曾多次催促还款，但两被告共支付货款600000元，尚欠1071932元未付。 被告林尚辉未作书面答辩，但在庭审中辩称，有向原告下单生产一批雕塑，但合同不是其所签，当时因为在结算时其认为合同报价过高，故原告的股东陈跃群同意给予减免300000元，目前实际结欠的款项应为771932元 被告刘继锦未作答辩。 本案在审理过程中，原告泉州市星艺石雕装饰有限公司提供了下列证据： 1、原告泉州市星艺石雕装饰有限公司的营业执照1份，以此证明原告的主体资格。 被告林尚辉的常住人口基本信息表及被告刘继锦的户籍证明各1份，以此证明两被告的基本身份情况。 《林芝工布明珠广场结算明细》1份，以此证明原告与两被告于2017年1月21日进行结算，两被告确认结欠原告款项1671932元。 被告林尚辉提供了下列证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细及客户交易详细信息各1份，以此证明被告林尚辉分别于2017年11月16日、2018年2月14日向陈跃群的账户转账500000元、100000元，合计600000元以偿付欠款。 本院经审查认为，被告刘继锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告及被告林尚辉提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实，且经到庭当事人质证后均没有异议，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告及被告林尚辉的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告向两被告承揽林芝工布明珠广场的雕塑工程，双方于2017年1月21日进行结算，两被告确认结欠原告款项1671932元，并出具《林芝工布明珠广场结算明细》1份交原告收执。此后，被告林尚辉于2017年11月16日、2018年2月14日分别向陈跃群的账户（账号43×××13）转账500000元、100000元，合计600000元以偿付欠款。 综上事实，本院认为，原告向两被告承揽林芝工布明珠广场的雕塑工程，两被告因此结欠原告款项1671932元，有两被告出具的《林芝工布明珠广场结算明细》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。两被告经原告起诉后仍未能偿付尚欠的款项，应承担相应的法律责任。被告林尚辉主张原告同意减免300000元，原告不予认可，被告林尚辉又未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告林尚辉的该主张不予采纳。现原告请求两被告偿还尚欠的款项1071932元，并自2019年6月11日原告起诉催告付款之日起至实际还款之日起按中国人民同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告刘继锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚辉、刘继锦应于本判决生效之日起二十日内偿付原告泉州市星艺石雕装饰有限公司款项1071932元，并自2019年6月11日起至实际还款之日止按按中国人民同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元，减半收取计7224元，由被告林尚辉、刘继锦负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十月八日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈露，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈露系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,517.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8064号之一 原告：王磊，男，1970年11月12日出生，住青岛市市**。 被告：盛强，男，1969年8月31日出生，住青岛市市**。 原告王磊与被告盛强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值70000元的财产，担保人XX（身份证号码）名下位于青岛市市北区乐环路××××××户房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人XX名下位于青岛市市北区乐环路××××××户房产； 二、冻结被告盛强名下银行存款70000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 陈思宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3007号 刘亮、安徽华宇网业有限公司： 刘亮与安徽华宇网业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计392018.85元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘亮向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之二十八申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜国平在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国平在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2230号 申请执行人梁爱华，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人屈卫云，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院已发生法律效力的(2019)鄂0683民初1319号民事判决书，判令张国平、屈卫云偿还梁爱华借款XXX元及利息，于判决生效之日起七日内付清。逾期后，张国平、屈卫云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张国平、屈卫云位于枣阳市XXX房屋予以查封。 二、查封期限为三年（2019年10月31日-2022年10月30日止）。 申请执行人梁爱华需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 限被执行人张国平、屈卫云在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖扣押的财产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智勇 审判员  刘东武 审判员  郭群青 二〇一九年十月三十一日 书记员  付育林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2680号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人：曹文成，男，1990年8月15日出生，汉族，灵山县农村信用合作联社武利信用社主任助理。 委托诉讼代理人：黄兴光，男，1975年11月12日出生，汉族，灵山县农村信用合作联社武利信用社信贷员。 被告：陈能胜，男，1970年7月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告陈能胜、陈燕英金融借款合同纠纷一案中，因原告灵山县农村信用合作联社在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢306号之二申请执行人：遵义某某钢结构有限公司,住所地:遵义市播州区南白镇宝峰村和平工业园区。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：正安某某标准制造有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：万某某，该公司负责人。被执行人：万某某2,男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住云南省昆明市西山区丽苑路梁源125幢2单元702号。身份证号码：XXX。本院在执行遵义某某钢结构有限公司与正安某某标准制造有限公司、万某某2承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月十七日书记员 王      一      轩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托代理人：赵辉。被执行人：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森。委托代理人：徐振。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳通利公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十月十四日书记员  宿美娜
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2398号之二 申请人：黄园平，男，1978年5月8日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：朱望根，男，1957年4月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：钟梁，男，1964年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：周晚生，男，1969年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：钟细传，男，1954年4月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院在审理申请人黄园平与被申请人朱望根、钟梁、周晚生、钟细传劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日作出的（2019）赣0521民初2398号民事裁定书，现因原告撤回了对被告钟细传的起诉，本院也依法予以准许。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟细传的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  习小芬 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1010号申请执行人：杨建，男，1970年3月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区，申请执行人：周光清，男，1964年11月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152038273662094XG。法定代表人：王君政，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6633号民事调解书，于2019年3月22日立案受理申请执行人杨建、周光清申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款3100000元，并承担执行费33400元。本院在执行过程中，申请执行人以遗漏被执行人为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十一日书记员  陈 威
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2287号原告：李娟娟，女，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王忠辉，男，汉族，住黑龙江。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**中山路与杏林路交叉口（安民社区）。法定代表人：王晓东，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，系该公司员工。原告李娟娟与被告王忠辉、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托诉讼代理人王玉成，被告华安公司的委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告王忠辉赔偿原告车辆修理费6,171.00元。2.判决被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。3.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和事由：被告王忠辉于2017年8月22日，驾驶黑Ｄ×××**白色丰田吉普车在安达市××街中国银行门前倒车时，与原告驻停在停车位上的黑Ｅ×××**奔驰吉普车相撞，造成原告车辆受损，原告修车花费修理费6,171.00元。被告王忠辉车辆在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次联系被告王忠辉，要求其承担赔偿责任，但其一直拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。王忠辉未出庭、未答辩。华安公司辩称，对交通事故事实无异议，对诉讼请求与事由有异议。我司应原告要求把理赔款支付给王忠辉，已经尽到了义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李娟娟提交的增值税普通发票复印件、商业三者险保险单复印件，华安公司无异议；对华安公司提交的机动车损失情况确认书、机动车保险计算书、原告修车发票、付款收据，李娟娟均无异议。本院对双方无异议的证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李娟娟提交的证据一：情况说明一份，证实王忠辉将原告车辆撞坏，王忠辉车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险，原告车辆维修花费6，171.00元的事实，华安公司将理赔款给付了王忠辉，而没有给付原告。华安公司对证明真实性无异议，对证明问题有异议，保险公司把修车费支付给了被告王忠辉，是因为原告与王忠辉协商后产生的结果，让我们保险公司支付给王忠辉，如果不是原告自愿把发票提供给保险公司，保险公司也无法进行理赔支付。本院认为，华安公司称把理赔款支付给王忠辉是经过李娟娟的同意，但无证据证实，并其对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王忠辉于2017年8月22日，驾驶黑Ｄ×××**白色丰田吉普车在安达市××街中国银行门前倒车时，将李娟娟驻停在停车位上的黑Ｅ×××**奔驰吉普车撞坏，李娟娟花修理费6,171.00元。王忠辉车辆在华安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，华安公司未经李娟娟同意，便将理赔款6,171.00元直接支付给了王忠辉，现王忠辉一直未付给李娟娟。本院认为，李娟娟和华安公司提交的证据均能证明华安公司将理赔款6,171.00元支付给了王忠辉，根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，华安公司抗辩称将理赔款直接支付给了王忠辉，是经过李娟娟同意的，但无证据证实，故本院对李娟娟的诉求应予支持，对华安公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、王忠辉于本判决生效后十日内给付李娟娟车辆修理费6,171.00元。二、如王忠辉未在本院确定的期间内给付李娟娟车辆修理费6,171.00元，则由华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付。案件受理费50.00元，由王忠辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 沫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5155号原告：史文占，男，汉族，1953年5月6日出生，住泌阳县。被告：李彦博，男，汉族，1980年9月23日出生，住山东省青州市。本院受理原告史文占诉被告李彦博买卖合同纠纷一案后，被告李彦博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该案系承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，应由申请人住所地或者合同履行地法院（青州市人民法院）管辖。经审查，本院认为，原告史文占向被告李彦博支付30000元，用于购买被告的磨砂设备，原被告之间系合同关系，原被告之间未对合同履行地进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该案应由被告李彦博所在地的青州市人民法院管辖。被告李彦博对本案的管辖提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省青州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十月八日书记员  张文卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3390号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人闵国平本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人闵国平借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人闵国平现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7840号 原告：史某某，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：某保健按摩店，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C6-106号商铺。 经营者：刘波勇。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 原告史某某与被告某保健按摩店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失暂计10000元，剩余其他各项费用待相关鉴定做出后再行追加。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日下午，原告在被告某保健按摩店进行理疗按摩时，被被告技师刘波勇按伤致右股骨近端骨折。受伤后，原告到石家庄市第三医院就诊，当晚被收入院治疗。被告某保健按摩店系个体工商户，刘波勇系该个体工商户经营者。被告作为侵权人应当依法赔偿原告因其侵权行为所遭受的各项损失。事发后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 诉讼过程中，史某某于2019年9月8日死亡。本院经审查认为，原告史某某主体不适格，其起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月九日 书 记 员  董韶坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2875号 申请执行人：陈善选，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周焕光，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行陈善选与周焕光民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周广成
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初68号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人刘胜军，男，1961年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住伊春市伊美区。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉【2019】63号起诉书指控被告人刘胜军犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人刘胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日21时30分许，被告人刘胜军酒后驾驶黑Ｆ×××**号灰色明锐牌小型轿车由南向北行驶在伊美区东升乡进小屯路段检车时，被执勤民警发现，经鉴定：刘胜军血液乙醇含量为113.03mg/100m1，属于酒后驾驶车辆。公诉机关认为，被告人刘胜军酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役并处罚金。公诉机关提交了破案经过、抓获经过、户籍证明；证人张某1、张某2的证言；伊春林业中心医院司法鉴定；被告人刘胜军的供述等证据证实。被告人刘胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘胜军于2019年1月24日被公安机关的警察当场抓获。被告人刘胜军自愿缴纳罚金。本院认为，被告人刘胜军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘胜军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇一九年十月二十八日法官助理段爽书记员王天娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2319号申请执行人：秦梅华，女。被执行人：周华轩，男。被执行人：侯桂云，女。被执行人：南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社。申请执行人秦梅华与被执行人周华轩、侯桂云、南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5404号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为87555元及利息等。本案在执行中，本院于2019年6月20日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人侯桂云名下无证券、保险、车辆及工商登记信息。2、被执行人周华轩名下无保险及工商登记信息。3、被执行人南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社名下无证券、银行、保险及车辆。4、被执行人周华轩名下有数股、数十股证券，申请执行人表示价值较小，不予处置。5、被执行人周华轩、侯桂云的银行账户有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不予处置。6、被执行人周华轩名下车牌号为豫0F1**（红旗牌，2010年注册）、豫Ｒ×××**（凯迪拉克牌，2012年注册）汽车两辆，2019年7月22日查封，系轮候查封，暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人周华轩、侯桂云共有的在宛城区独山大道玉龙苑1号楼3单元16层1601（产权证号1401007791-1）、宛城区苏庄（产权证号1001006990-1）两处房产，2019年8月15日查封，系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社名下无不动产登记信息。3、被执行人侯桂云在关联案件中共有案件7件，其中6件为终结本次执行程序，1件为终结执行；被执行人周华轩在关联案件中共有案件24件，其中15件为终结本次执行程序，8件为终结执行；被执行人南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社在关联案件中共有案件1件，为终结本次执行程序。三、本院于2019年7月16日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人秦梅华也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月22日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为87555元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5404号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5404号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十月二十五日书记员 史东峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2157号 申请执行人邓汇川，男，生于1968年，汉族，住四川省达县。 被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省南江县。 法定代表人：杨正义，该公司总经理。 本院在执行邓汇川与四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初634号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘伟，男，1975年11月22日出生于湖北省武汉市，回族，中专毕业，无业，住湖北省武汉市汉阳区，户籍在湖北省武汉市汉阳区。2019年7月11日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定于2019年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖笛（另案处理）于2016年至2018年4月，陆续收购、成立福州诚健广业商贸有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉盛世鸿康生物科技有限公司、武汉旗元堂电子商务有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部（以下简称同泰门诊）等销售公司企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,建立“福爱尔集团”，并通过发广告谎称胡学平（另案处理）系专门治疗女××的老中医，吸引被害人添加微信，然后由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员问诊、归结病因、谎称对症熬制膏滋、强调疗效等手段骗取被害人信任，诱使被害人高价购买其“千金妍”膏滋等产品，从而骗取被害人的钱财。2016年9月至2017年3月，被告人刘伟在武汉福爱尔生物科技有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司工作期间，按照公司下发的话术套路冒充胡学平、胡学平助理等中医身份，为被害人“分析”“诊断”病情，归结被害人病因为气血亏虚、气血不足等，并虚构胡学平会针对被害人身体情况单独熬制或一人一方熬制膏滋，强调坚持服用可以调理好被害人的身体，诱使被害人购买千金妍膏滋等物，诈骗被害人李某、荆某、陈某、杨某甲、杨某乙、温某等6人的钱财，计人民币15190元。被告人刘伟到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人刘伟向公安机关退出人民币2万元，已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、微信转帐记录、刑事摄影照片、业绩统计表、案件侦破经过、抓获经过、羁押证明等书证、被害人李某、荆某、陈某、杨某甲、杨某乙、温某的陈述笔录、被告人刘伟的供述笔录、涉案人员肖笛、罗明霞、李芳等人的供述笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能退赃，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘伟的退赃款由公安机关发放各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十月十日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1013号 申请执行人向洪海，男，1970年4月出生，汉族，住本市。 被执行人甄立峰，男，1973年1月出生，汉族，住本市。 申请执行人向洪海与被执行人甄立峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初429号民事调解书已生效。申请人于2019年10月23日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人主动将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月三十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4962号原告:庞安侠，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。被告：韩国华，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告庞安侠与被告韩国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告庞安侠以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞安侠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞安侠撤回起诉。案件受理费5138元（减半收取），由原告负担。审判员  韩会丽二〇一九年十月二十四日书记员  黄艳辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3247号原告：王春波，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司（以下简称佳丰鑫购销公司），统一社会信用代码91230225MA192A6N13。住所地甘南县东风街奥韵经典小区**楼车库-南09。法定代表人：周志新，职务经理。原告王春波诉被告佳丰鑫购销公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告佳丰鑫购销公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款13058.40元。事实和理由：2017年1月5日，原告将自家玉米以每市斤0.43元的价格卖给被告。一共卖两车，一车21900公斤核款18834.00元，一车16540公斤核款14224.40元，合计33058.40元。被告给原告出具收购票据两张，2017年1月份给付玉米款20000.00元，余欠玉米款13058.40元至今没给，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了粮食收购票据两份，票据内容清楚，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016-2017年甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司在宝山乡××村烘干塔收购玉米。由佳丰鑫购销公司出具的2017年1月5日粮食收购票据显示王春波出售两车玉米，分别计价18834.00元、14224.00元，已付20000.00元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的粮食收购票据符合粮食买卖的交易习惯，能够证实其与被告之间的买卖合同，原告既已交付货物，相对方应及时兑现价款。收购票据对粮食单价、重量、价款及收购方均有明确记载，对于债务履行时间因没有明确约定，原告则有权随时主张债权。原告自认被告已经部分履行20000.00元，本院予以采纳，被告未有证据证明其他债务履行事实，故应承担继续履行、给付剩余价款（18834.00元+14224.00元-20000.00元=13058.00元）的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司给付原告王春波粮款13058.00元。此款于本判决生效后立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.46元，减半收取62.23元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十月十日书记员 巴雅拉玛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6357号申请人：云龙区金诺钢材经销处，住所地徐州市云龙区东兴物资市场****。经营者：朱翠苹。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所实习律师。被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体会产业基地政府路****div>负责人：黄东阳，该分公司总经理。被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****v>法定代表人：俞若明，该公司总经理。被申请人：郑良玲，男，1982年6月3日生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：陈志昌，男，1984年2月27日生，汉族，住福建省石狮市。申请人云龙区金诺钢材经销处与被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司、郑良玲、陈志昌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值10万元的财产或银行存款。申请人向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，安邦财产保险股份有限公司在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人云龙区金诺钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司、郑良玲、陈志昌名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费1020元，申请人云龙区金诺钢材经销处已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年十月十八日书记员  王璐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书2019）辽0202民初9056号原告：单智，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被告：铭浦经济信息咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江路311号26层5号。法定代表人：张明伟，该公司经理。本院在审理原告单智诉被告铭浦经济信息咨询（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中。经审查，铭浦经济信息咨询（大连）有限公司与单智不服大中劳人仲案字[2019]第414号仲裁裁决书，先后诉至本院。其中，铭浦经济信息咨询（大连）有限公司先于单智诉至本院，案号为（2019）辽0202民初8969号。因两个案件的当事人均不服劳动仲裁同一裁决，向本院起诉，两案应当并案审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0202民初8969号案件审理。审判员 闫 福二〇一九年十月十二日书记员 肖文玉