wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2107号 原告：马某某牙，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：马某清(又名马某德)，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某牙与被告马某清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某牙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、原告的陪嫁物品归原告所有；3、女孩马某梅由原告抚养，被告支付抚养费3万元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原、被告按当地习俗举行婚礼后开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而在家庭生活中，被告母亲却非常强势，对原告横挑鼻子竖挑眼，被告对原告也毫无体贴关心之意，时常听信其母亲的谗言对原告非骂即打，使得原告在家中无法立足。2015年3月，原、被告到青海果洛挖虫草，由于原告不认识虫草，被告用镢头把打了原告。2016年1月，生育女孩马某梅后，双方关系还是没有改善。2017年8月，原、被告到新疆打工期间再次发生争吵后，被告将原告送回娘家。后原告父母电话劝说被告，让被告将原告叫回，被告没有答应。原告在娘家居住至今。 被告马某清辩称，原、被告经人介绍，在双方同意的情况下举行了婚礼。当时被告给原告送了8万元的彩礼钱，价值1万元的黄金首饰，还给原告母亲抬礼1万元。被告曾三次向原告索要身份证或户口本，欲办理结婚登记手续，原告始终不给，导致至今没有办理结婚登记手续。女孩出生后原告不管不问，全由被告母亲一手抚养。原告平时游手好闲，经常玩手机，不干家务。2017年农历七月，双方为生活琐事发生争执后原告要求回娘家，被告就将原告送回。在原告坐娘家的两年里被告多次去劝叫，均遭拒绝。现原告的陪嫁财物由她带走，女孩马某梅由被告抚养，原告承担孩子抚育费4.5万元；原告赔偿被告结婚时的损失10万元。 经审理查明，2014年1月1日，原、被告按当地习俗举行婚礼后同居生活。同居期间，双方关系一般。2016年1月27日，生育女孩马某梅（曾用名马苏代），现与被告一起生活。2017年8月，原、被告在新疆打工期间为生活琐事发生争执后，被告将原告送回娘家，原告在娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求抚养女孩，愿意将其陪嫁物品留归被告所有；被告辩称由其抚养孩子，原告给付孩子抚养费4.5万元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育一女孩，现随被告一起生活，由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应负担必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、非婚生女孩马某梅由被告马某清抚养； 二、原告给付被告孩子抚育费1.5万元（本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月二十九日 书记员  王慧芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初135号 原告沈和桥，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托代理人陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 原告沈和桥诉被告宁德市自然资源局其他行政行为一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员翁慈禄、陈旭锦组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈和桥以申请作为共同原告参加（2019）闽0902行初136号一案诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告沈和桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈旭锦 人民陪审员  翁慈禄 二〇一九年十月八日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7085号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王玉莲，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告王玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，王玉莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令王玉莲向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金31176.04元及截止2019年8月23日的利息、违约金2297.74元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令王玉莲承担本案律师费2008元；3、本案诉讼费由王玉莲承担。 事实和理由：2016年6月10日，王玉莲向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。王玉莲在原告处申请办理信用卡后，原告向王玉莲发放了卡号为62×××40的信用卡，王玉莲使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，王玉莲尚欠信用卡本金31176.04元，尚欠利息及违约金共计2297.74元。 王玉莲未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中王玉莲一案的律师代理费为2008元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，王玉莲向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。王玉莲使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王玉莲应偿还信用卡欠款本金31176.04元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在王玉莲未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2008元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由王玉莲承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉莲于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金31176.04元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的2297.74元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王玉莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2008元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告王玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1369号 申请执行人：宋畅，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何启祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭恩连，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1634号民事判决书，受理了宋畅申请执行何启祥、郭恩连合同纠纷一案，申请执行的金额为9000元。另外，被执行人何启祥、郭恩连还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何启祥、郭恩连有相应的财产。因被执行人何启祥、郭恩连至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人宋畅的合法权益，依法应对被执行人何启祥、郭恩连的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何启祥、郭恩连的银行存款人民币9050元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人何启祥、郭恩连所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈小兰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初415号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王建波，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省，因涉嫌诈骗罪于2014年1月23日被列为网上逃犯，2019年3月21日被威海市公安局环翠分局抓获，2019年3月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年4月5曰由该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人王建波犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月16日，在营口开发区某银行，被告人王建波以缴纳取暖费可以优惠为名，骗取被害人孙某人民币17.5万元，实际上被告人王建波没有缴纳任何取暖费，将其中9.5万元挥霍。案发前返还被害人孙某人民币8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某、侯某1和等人的证言：被害人孙某的陈述；被告人王建波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建波以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建波刑期自2019年3月21日至2023年1月20日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人王建波将非法所得人民币9.5万元，返还退赔被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  朱自强二〇一九年十月二十五日书 记 员  宁伊惠
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初666号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人卫键，男，1983年3月4日出生，汉族，文化程度本科，中国平安保险股份有限公司运城中心支公司车商业务部客户经理，住山西省运城市盐湖区(户籍地：山西省运城市猗县)。因涉嫌非法买卖弹药罪2019年2月21日被许昌市公安局东城分局刑事拘留;因涉嫌非法买卖弹药罪2019年3月18日被许昌市城分局取保候审，2019年8月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2019年11月4日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人卫键犯非法买卖弹药罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人卫键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日，被告人卫键通过手机微信以2500元的价格向微信昵称为“龙腾商贸”卖家购买枪型物一支、铅弹两盒、打气筒一个。经鉴定，该枪型物因零部件故障，不能正常发射，不能认定为枪支;扣押并送检的906发弹型物品填装气枪枪支，能够正常发射，认定为气枪枪弹。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录等。公诉机关根据卫键的犯罪情节，建议判处被告人卫键有期徒刑三年，缓刑四年。被告人卫键对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人卫键违反国家有关枪支弹药管理规定，非法买卖铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卫键犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫键犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪型物品、气枪枪弹、气枪打气筒等物品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月十三日法官助理焦元豪书记员董一豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1423号申请执行人：南宁市千杉五金机电经营部，住所地广西南宁市秀灵路******。经营者：陈木强。被执行人：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司,住,住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**/div>法定代表人：周阳宗。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0696号调解书已经发生法律效力，申请执行人南宁市千杉五金机电经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司的银行存款人民币二十七万四千九百五十元。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司应支付的逾期付款损失（以所欠货款二十六万元为基数，按照年利率5.66%,自2019年7月24日起计算至全部付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司应负担的申请执行费人民币四千零九十三元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十八日书记员 马鑫鑫
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2914号原告：兴隆县彦军饭店。统一社会信用代码：92130822MAOBEBN693。住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇半壁山村。经营者：赵放，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省兴隆县。被告：兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会住所地：河北省兴隆县半壁山镇西窝铺村。法定代表人：佟振合，职务：村主任。原告兴隆县彦军饭店与被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会（以下简称西窝铺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县彦军饭店的经营者赵放到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县彦军饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告餐饮费9,671.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月前多次在原告处进行招待，合计拖欠原告餐饮费9,671.00元。经原告催要被告于2016年5月8日为原告出具欠据一张，事后原告多次向被告催要餐饮费，被告均拒绝给付。为保证原告合法权益，原告特向法院起诉要求给付拖欠原告的餐饮费。被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会未到庭答辩，未提交答辩意见。原告兴隆县彦军饭店为支持自己的诉讼主张，向本院提交加盖兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会公章的欠条原件一张，证明被告欠原告饭费的事实。被告对原告提交的证据未发表质证意见、未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告在原告处多次用餐，共欠原告饭费9,671.00元。被告于2016年5月8日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到半壁山彦军饭店饭费17次，金额9,671.00人民币玖仟陆佰柒拾壹元整。（2016年5月8日清理）。欠款人：西窝铺村委会。”该欠条上加盖兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会公章。被告未履行给付饭费义务，现原告诉至本院要求被告给付饭费9,671.00元。本院认为，被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会欠原告饭费事实清楚、证据充分，被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会对欠原告的饭费负有清偿义务。故原告要求被告给付饭费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴隆县彦军饭店支付餐费9,671.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 苏 航二〇一九年十月三十日书记员 陈晶晶附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
（2019）内0523执2748号之一 申请执行人秦海明，住开鲁县。 被执行人于奎，住开鲁县。 被执行人于祥，住开鲁县。 被执行人李艳红，住开鲁县。 院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初1203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李艳红在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2395号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人（特别授权）：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：徐振巍，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐振巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏1202民初229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告徐振巍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币81585.90元、利息人民币8356.97元、滞纳金人民币12651.10元（暂算至2018年10月25日）及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币8950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1266元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月9日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐振巍的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人徐振巍名下有可供执行的财产。2、2019年8月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人徐振巍的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人徐振巍名下有可供执行的财产。3、2019年8月9日，本院向被执行人徐振巍发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振巍未履行。4、2019年8月13日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人徐振巍名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人徐振巍名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月3日，本院到被执行人徐振巍所在社区城西街道海阳社区进行调查，未发现被执行人徐振巍有可供执行的财产。6、2019年9月5日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人徐振巍公积金信息，未发现被执行人徐振巍有可供执行的公积金。7、2019年9月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐振巍的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人徐振巍名下有可供执行的财产。8、2019年10月9日，本院将被执行人徐振巍纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十日书记员  叶 灿
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执257号申请执行人：吐鲁甫·沙比克，男，1974年8月9日出生，维吾尔族，干部，住新疆维吾尔自治区泽普县。申请执行人：艾尔西丁·色买提，男，1977年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行吐鲁甫·沙比克与艾尔西丁·色买提借款合同纠纷一案中，责令被执行人艾尔西丁·色买提收到本院下发的执行通知书后立即履行(2012)泽民初字第696号生效法律文书确定的义务，但被执行人艾尔西丁·色买提未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、证券、市场监督等部门调查了被执行人艾尔西丁·色买提的财产状况，其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足、其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。另查明，被执行人艾尔西丁·色买提与塔吉古丽·杜万在民政部办理结婚登记手续。本院于2019年10月7日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人吐鲁甫·沙比克，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十月二十八日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 吐鲁洪伊斯拉木
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1789号之一申请执行人株洲市嘉隆实业有限公司。法定代表人：熊刚，系公司总经理。被执行人张灿，男，1983年3月11日出生。本院立案执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十月三十一日书记员 齐玲俐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6490号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人杨顺堂，男，汉族，1951年7月16日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。被告王天林，男，汉族，1969年3月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告王学刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告王天林、王学刚追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月16日申请将其诉讼请求260152.33元减少为115050元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理2601元，应减半收取1300.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余1300.5元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十七日书记员 金敏杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2923号之五申请人：尚菊美。被执行人：官言香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4148号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人官言香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官言香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官言香在恒丰银行账户内存款人民币478329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执757号申请执行人:顾德昌，男，1950年12月2日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。被执行人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028172869026XA，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：张佟，该公司执行董事兼总经理。顾德昌与江阴市旌阳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年8月16日作出的(2019)锡仲裁字第132号裁决书已发生法律效力。顾德昌向本院申请执行，本院已于2019年10月23日依法受理。因被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执757号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第132号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年十月二十五日书记员  王 挺
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1003号申请执行人：王书德被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人王书德与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初588号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1.9608万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1003号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再48号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王纪才，男，1959年8月2日生，汉族，住句容市。原审原告夏靖与原审被告王纪才民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.终止原、被告之间的借款合同；2.判令被告立即支付原告借款本金89408.22元、逾期利息及违约金。本院原审判决：一、终止原告夏靖与被告王纪才于2014年3月12日签订的借款合同。二、被告王纪才于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金89408.22元。三、被告王纪才于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍给付原告夏靖借款89408.22元的利息及违约金（自2014年7月31日起至借款实际付清之日止）。四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第117号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4536号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4379号之二解除保全申请人：陶弘，男，1973年10月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：邓洪勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李桂秋，女，1968年8月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人陶弘与被申请人邓洪勇、李桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2019）湘0181民初4379号之一民事裁定书，依法对登记在邓洪勇与李桂秋名下的位于浏阳市天马路水岸山城三期11、12栋的房屋一套〔权证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第0002247号、湘（2017）浏阳市不动产权第0002248号〕予以查封。现陶弘于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在邓洪勇与李桂秋名下的位于浏阳市天马路水岸山城三期11、12栋的房屋一套〔权证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第0002247号、湘（2017）浏阳市不动产权第0002248号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1310号申请执行人：左清亮，男，汉族，生于1970年3月16日，住四川省达州市达川区。被执行人：杨宜兴，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省达县。本院在执行申请执行人左清亮与被执行人杨宜兴借款合同纠纷一案中，现申请执行人左清亮于2019年10月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，左清亮提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人左清亮撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1310号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十月二十九日书记员 程才学
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初149号 原告：叶江洪，男，1972年06月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所。 被告：李其成，男，1965年10月06日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：叶妙莲，女，1968年05月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告叶江洪与被告李其成、叶妙莲民间借贷纠纷一案一案，原告叶江洪在接到本院缴纳公告费用通知的次日起七日内未缴纳公告费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告叶江洪自动撤诉处理。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由叶江洪负担。 审判员  林积平 二〇一九年十月三十一日 法官助理蒋承年 书记员陈晓妍
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1100号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托代理人：李长青，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：宝鸡泷鑫置业有限公司。 法定代表人：宋彬。 被告：宋彬，男，生于1978年7月15日。 被告：高小菊，女，生于1977年2月27日。 委托代理人宋彬，简况同上，系高小菊之夫。 被告：宋斌铎，男，生于1963年4月29日。 被告：任忠娥，女，生于1963年9月8日。 委托代理人宋斌铎，简况同上，系任忠娥之夫。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡泷鑫置业有限公司、宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李长青、许永红，被告宝鸡泷鑫置业有限公司的法定代表人暨被告宋彬、被告高小菊的委托代理人宋彬、被告宋斌铎暨被告任忠娥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告宝鸡泷鑫置业有限公司归还借款本金400000元，利息50892.80元（止2019年8月31日），共计450892.80元；2、由被告宝鸡泷鑫置业有限公司还至借款清偿完毕的利息，从2019年9月1日起按月利率11.928‰执行；3、由被告宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告宝鸡泷鑫置业有限公司在原告城关镇支行借款450000元，期限为2016年7月20日至2017年7月19日，借款月利率为7.8‰。被告宋彬、宋斌铎为此笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同，保证担保合同。被告高小菊、任忠娥就此笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。借款到期后第一被告于2017年7月17日归还本金50000元，结欠400000元。后此笔款展期至2018年7月18日，展期月利率为8.52‰，利息清至2018年10月15日。现在借款已逾期，原告多次催收却毫无结果，遂起诉。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、流动资金借款合同；2、保证担保合同；3、夫妻共同债务确认书；4、借款流水明细：5、借款展期协议；6、保证担保承诺书；7、照片。 被告宝鸡泷鑫置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，其法定代表人宋彬在庭审中口头答辩称，借款属实，因公司经营亏损，资金未收回，公司尽力还款。 被告宝鸡泷鑫置业有限公司未向本院提交证据。 被告宋彬未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，借款属实，尽力还款。 被告宋彬未向本院提交证据。 被告高小菊未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在庭审中口头答辩称，借款属实，尽力还款。 被告高小菊未向本院提交证据。 被告宋斌铎未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，借款属实。关于担保的事，第四被告与宋彬是堂兄弟，第四被告经营店铺，因为店里比较忙，没法同时去，最早其知道贷款500000元，期限为一年，其他的第四被告不知道，信用社的人让第四被告在空白的担保书上签了字，后来才办的手续，直到款还不上时才知道的贷款时间是两年，钱数是450000元。被告认为担保程序有问题，不应该承担连带责任。另外，在这之后宋彬说让其另担保200000元富秦卡后就可以把前面的担保洗掉，第四被告又给担保了200000元富秦卡，但卡没办下来，担保还是第四被告。 被告宋斌铎未向本院提交证据。 被告任忠娥未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人宋斌铎在庭审中口头答辩称，借款属实，任忠娥担保时本来就不同意，另外任忠娥未签保证担保合同，故任忠娥不承担保证责任。 被告任忠娥未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告宝鸡泷鑫置业有限公司在原告城关镇支行借款450000元，期限自2016年7月20日至2017年7月19日，借款月利率为7.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%，原告与被告宝鸡泷鑫置业有限公司签订了《流动资金借款合同》。当天，被告宋彬、宋斌铎分别与原告签订《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告高小菊作为宋彬的妻子，被告任忠娥作为宋斌铎的妻子分别签署了《夫妻共同债务确认书》。借款期限届满后，第一被告未能归还借款，遂于2017年7月17与原告签订《借款展期协议》，借款展期至2018年7月18日，展期月利率为8.52‰，合同约定，除展期协议变更的，原借款合同其他条款继续有效。被告宋彬、宋斌铎分别与原告签订《借款展期保证担保承诺书》，被告高小菊、任忠娥分别签署了《夫妻共同债务确认书》。后第一被告向原告清偿本金50000元，利息清至2018年10月15日。现在借款已逾期，原告遂起诉。 上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、夫妻共同债务确认书、借款展期协议、借款展期担保承诺书、照片、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与第一被告宝鸡泷鑫置业有限公司签订了借款合同，并按约定发放了借款。借款到期后，双方又签订借款展期协议，第一被告应偿还原告剩余借款本金40000元。展期逾期后，应按照原合同约定上浮利率11.928‰清偿利息，此笔贷款利息清偿至2018年10月15日，按照约定，第一被告应当自2018年10月16日起按月利率11.928‰清偿利息，归还本金400000元。被告宋彬、宋斌铎均签订相应的借款及展期保证担保合同、承诺书，高小菊、任忠娥分别签订了借款及展期夫妻共同债务确认书，应当共同承担连带保证担保责任，被告宋斌铎关于其妻任忠娥不承担保证责任的辩论观点不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告宝鸡泷鑫置业有限公司偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并自2018年10月16日起按照11.928‰的月利率清偿至借款清偿之日止的利息； 二、宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥对上述本金及利息承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决书生效后60日内履行完毕。 如果被告宝鸡泷鑫置业有限公司、宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8063元，减半收取4032元，由被告宝鸡泷鑫置业有限公司、宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王琼 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢菲 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2463号上诉人（原审原告）：李明娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦秋洪，女，1972年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡衍冰，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。上诉人李明娟因与被上诉人焦秋洪劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审既已明确认定李明娟个人承担本案的用人单位劳动责任，但李明娟抗辩其于2018年6月便将店铺转让给案外人孙洛，孙洛与焦秋洪之间建立了新的劳动关系，故李明娟与焦秋洪之间的劳动关系是否一直存续，孙洛与李明娟之间是否存在借用资质的共同意思，孙洛与本案的处理存在利害关系，应追加孙洛作为第三人参加诉讼，以便查明上述案件基本事实。一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3717号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人李明娟预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十月二十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执912号 被执行人：四川康煌矿业有限公司。住所地：成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行四川康煌矿业有限公司罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 陈 川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之四申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8419号原告:周爱仙、女、汉族、1976年5月16日出生、住河南省商丘市。委托诉讼代理人:张兵，河南三商律师事务所律师。被告:王凯，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省商丘市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**号。统一社会信用代码914114007708643078。负责人:耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告周爱仙诉被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱仙的委托诉讼代理人张兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周爱仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费、车损、鉴定费、交通费等暂计115000元，后变更增加诉讼请求为135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安踏鞋厂职工，2018年11月13日6时55分许，王凯驾驶豫Ｎ-×××**号帝豪牌小型普通客车自梁园区安踏鞋厂门口入道路向南行驶时，与由北向南行驶下班的周爱仙驾驶千狮牌电动两轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该起事故经商丘交警事故处理大队认定王凯负事故的全部责任，原告无责任。该起事故导致原告寰枢椎半脱位、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出等症，住院62天。豫Ｎ-×××**号帝豪牌小型普通客车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王凯未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、在核实事故真实且驾驶证、行车证真实有效的情况下，保险公司愿意在交强险限额商业三者险限额内承担原告合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日06时55分许，被告王凯驾驶豫Ｎ-×××**号帝豪牌小型普通客车自梁园路安踏鞋厂门口（民主路与梁园大道交叉口北500米安踏鞋厂门口）入道路向南行驶时，与由北向南行驶的原告周爱仙驾驶的电动两轮车相撞，造成周爱仙受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书，认定王凯承担此事故的全部责任，原告周爱仙无责任。事故发生后，原告周爱仙被送往商丘平原医院住院治疗62天，支付医疗费13225元，购买残疾辅助器具支付3500元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告周爱仙伤情进行鉴定，原告周爱仙构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告周爱仙驾驶的电动两轮车经商丘银晨价格评估有限公司评估确认损失为400元。豫Ｎ-×××**号帝豪牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告周爱仙于1976年5月16日出生，自2016年6月份在河南省俊鑫建筑劳务有限公司工作，且吃住在单位。原告周爱仙长子郝明杨于2002年12月29日出生。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15/元年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王凯驾驶豫Ｎ-×××**号帝豪牌小型普通客车与原告周爱仙发生交通事故，交警部门认定王凯承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告周爱仙实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费13225元、残疾辅助器具费3500元、营养费1240元（20元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×住院62天）、误工费15017元(45677元/年÷365天×120天)、护理费7758元(45677元/年÷365天×62天)、残疾赔偿金64797元[（31874.19元/年×20年×10%）+被扶养人生活费郝明杨1049元（20989.15元/年×1年×10%÷2人）]、精神抚慰金5000元、财产损失400元、鉴定费700元、交通费1240元,共计115977元。原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔偿。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险限额内赔付原告周爱仙医疗费等各项费用共计115977元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告周爱仙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告王凯负担1310元，原告负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十二日书记员  张 茜
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1570号原告：左某，男，1996年2月15日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市中山区，现常住石阡县泉都街道办事处临江社区鲜花小区。被告:付某某，男，1988年7月2日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，现常住石阡县汤山镇汤山街道办事处荣华商业街你好漂亮总店。原告左某与被告付某某合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的入股合约（同）;2、判令被告退还原告入伙资金10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原告与被告签订一份《你好，漂亮一分店入股合约》，该合约系被告提供格式合同，原告在未充分了解合同内容的情况下签订。2019年6月30日，在合同履行过程中，原告因有事请假外出，被告于同年7月1日以此为借口将原告开除，不仅不付工资，还将原告的股东权利取消。合同中第七条不具有法律效力，因该条款以原告工作情况表现否定原告的出资权利，将务工与投资混为一谈；另外，原告是请假外出，系原告的合法权益。被告的行为侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告付某某辩称，同意解除与原告签订的入股合同，但不同意退还原告的入伙资金，一是原告的入伙资金是被告为其垫付，原告出具“借条”，事后也未偿还；二是原告不服从管理，长期迟到、旷工等，构成违约，按合同约定也不退还原告入伙资金。原告反而该支付被告违约金10,000元。经审理查明，原告是具有美容美发的从业人员，被告是在石阡县鲜花经营美容美发店经营者。2019年2月21日，被告为甲方与原告为乙方签订一份《你好，漂亮一分店入股合约》，合同约定部分内容为：一、入股资金计算：共计100股（此为原始股），乙方出资10,000元（壹万元整）占股20%。二、分红：1、每月20号为分红利日，同时召开股东会议。2、红利按每月纯利润之金额分配。四、纯利润：每月营利（总业绩）扣除所有支出后，再扣除行政管理费，再减（纯利润5%作为公司风险预防金），作为再次装修、店面房租及设备更新之用，由甲方保管，是为纯利润。六、甲乙双方按其所占股份，承担相应法律责任，乙方只有在开股东会时才有资格提经营上面的问题，平常无任何权利干涉经营方面问题，如合同期间出现了亏损，应共同承担，或遇店子经营不下去转让后，双方应按股份比例进行分配剩余财产。七、乙方必须严格的遵守法律及甲方规定的店内一切规章制度，乙方身为股东又身为店面设计师或管理者，应200%的配合店面规章制度，起到良好的带头作用，如乙方多次影响店规，甲方有权开除乙方并不退还任何乙方投资，人在股在，人走股亡，中途若离开本公司视为自动放弃股份权利，并且不通（退）任何股金，如甲方另有发展调至乙方去新店发展，同时甲方有权调动乙方的股份校利。九、如乙方在店内完全不配合甲方管理，如经常找理由迟到、旷工、不听从甲方工作安排及与其他股东员工不和，如多次劝说不听，甲方有权开除乙方，开除前算清乙方之前所有分红的钱乘以2倍之后还给甲方后再退入股金额。甲、乙双方签字捺印。原告的入股金10,000元，系由被告垫付，并由原告出具一份“借条”给被告。2019年3月5日，石阡县市场监督管理局向被告颁发营业执照，名称为石阡县你好美发店，类型为个体工商户，经营者付某某。在共同经营过程中，原告存在违反合同约定的情形，导致双方合作出现隔阂。2019年6月份，原告多次违反店面管理规定，双方为此发生分歧。这一事实有原告提供的录音视频，以及被告提供的“6月份休假记录”和申请证人当庭陈述，可以认定证明该事成立。同年7月，双方再未履行合同。2019年7月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为，原告要求解除与被告签订的《你好，漂亮一分店入股合约》，双方已经实际没有履行合同，被告同意解除，本院对原、被告解除签订的《你好，漂亮一分店入股合约》予以确认。原告要求被告退还入伙资金10,000元，本院对原告的此项诉讼请求不予支持，其理由如下：一是原告实际并未出资10,000元入伙，该出资是由被告垫付，且事后原告并未偿还，为了减少当事人诉累，被告的反驳理由正当、合法。当然，被告事后不得向原告主张偿还该借款；二是原、被告合伙经营期间，原告存在违反合同约定的店面管理规定，被告按合同约定开除原告，并未损失原告的合法权利，是原告对违反店面管理规定应承担的责任，原告诉称不知合同具体内容的意见不能成立。综上所述，原告并未主张对合伙期间账务进行清算，是按合伙约定要求被告退还入伙资金10,000元，但未提供证据证明其要求符合约定，本院对原告要求被告退还入伙资金10,000元的诉讼请求，依法予以驳回。本案诉讼费由原告负担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告左某与被告付某某于2019年2月21日签订的《你好，漂亮一分店入股合约》。二、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一九年十月十一日书记员  龚军师
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3723号 原告：高志维，男，1962年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告高志维诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 高志维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元，利息109200元（利息暂计算至2019年7月16日，以后利息计算至全部本金还清之日）；2.被告安徽六钧工程建设管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年开始，陈辉因资金需要多次向原告借款合计60万元，月利率为1.5%。2018年3月16日，被告重新出具借条，约定月利率1.3%，借款期限为一年，自2018年3月16日至2019年3月16日。安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。被告按约支付了一个季度的利息，后不再偿还本息。为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告高志维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1642号原告：曾小雄，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104109。被告：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，经商，住石城县。原告曾小雄与被告曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾小雄的委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼。被告曾春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其经商需要资金周转为由，于2013年1月25日向原告借款80万元，约定借款期限一年、按月利率2%计息。期满后，被告违约未归还原告借款。经原告多次追索，被告才归还借款本金15万元，剩余借款65万元则一直拖欠未还。至2015年8月13日，经原告向被告追索后，被告以无钱归还为由，要求以续借的形式，并重新立具了一张65万元的借条给原告，约定不再计息。但至今被告仍未履行还款义务。原告经追索未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告曾春红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款。2013年1月25日，原告通过中国银行石城支行转账交付给被告80万元。2015年8月13日，双方经结算后，被告向原告出具借款金额65万元的借条一份，约定该款不再计息。原告多次追索前述借款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的中国银行石城支行2013年1月25日金额80万元的转账凭证原件、被告于2015年8月13日出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条及金融机构转账凭证主张权利，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告未按约还款，显属违约。原告提出的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾春红应当于本判决生效之日起10日内归还原告曾小雄借款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告曾春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十月二十三日书记员 王颖川
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2620号 原告：邱来祥，男。 原告：曾鲜花，女。 二原告共同委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：范林龙，男。 被告：牛丽萍，女。 二被告共同委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。 第三人：范煜嘉，男。 原告邱来祥、曾鲜花与被告范林龙、牛丽萍、第三人范煜嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱来祥、曾鲜花共同委托诉讼代理人匡松林及被告范林龙、牛丽萍共同委托诉讼代理人李万华均到庭参加诉讼，第三人范煜嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱来祥、曾鲜花向本院提出诉讼请求：1、解除原告邱来祥、曾鲜花与被告范林龙、朱丽萍于2018年6月5日签订的个人房屋买卖合同；2、判令被告范林龙、朱丽萍将位于郴州市青年大道阳光时代小区1栋1901的住房一套（价值907561元）返还给二原告，第三人范煜嘉予以协助，并支付二原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告范林龙、朱丽萍承担。事实和理由：二原告系郴州市青年大道阳光时代小区1栋1901房的原业主，2018年6月5日，原、被告双方签订个人房屋买卖合同一份，二原告将住房转让给二被告，合同总价907561元，约定合同签订之日预付300000元，余款在双方办理过户手续后30日内付清，2019年8月9日，双方在不动产登记中心办理了过户手续，将该房屋过户至第三人范煜嘉名下（二被告之子），时至今日，二被告未按约定的期限将余款支付给原告，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、原告隐瞒被告真实付款金额的事实，被告实际已经向原告支付了375819.9元购房款，且原告捏造被告直到现在均未按约定期限将余款支付给二原告的事实，实际上，被告是因为接到湖南省宜章县人民法院协助执行通知而依法暂停付款；2、原告诉请解除个人房屋买卖合同没有任何事实和法律依据；3、原告要求判决被告及第三人将本案房屋返还给原告并支付违约金没有任何事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月5日，原告邱来祥（出卖方，甲方）与被告范林龙（买受方、乙方）签订了个人房屋买卖合同，合同约定如下：甲方将坐落于郴州市青年大道阳光小区1栋1901房，建筑面积141.14㎡，车位1个（23号车位），双方约定该房屋以5580元/㎡价格出售给乙方，另车位1个以120000元出售给乙方，房屋及车位共计907561元。同时约定，乙方应于本合同签订之日向甲方支付购房款首付300000元，合同生效；剩余款项在双方办理好过户手续后乙方在30日内向甲方付清全部款项。甲方办理该房屋不动产证所产生的费用自行承担，过户给乙方所产生的费用契税由乙方承担，其余费用按各自责任自行承担。且进行了特别约定：1、甲方保证该房屋在交易过程中无产权纠纷，有关按揭、抵押债务甲方均在交易前办妥，交易后如因上述未清事项，由甲方承担全部责任；2、如乙方未在规定的期限内向甲方付清所有款项，除甲方不退回前期预付定金外，由乙方向甲方支付违约金壹万元整，并解除本合同，甲方有权收回该房屋及车位。所产生的费用由乙方承担。被告签订合同后，依据合同约定向原告支付了330000元购房款并缴纳房屋交易所得的税费45819.9元。 2019年8月9日，原告邱来祥、曾鲜花（甲方、转让方）与第三人范煜嘉（乙方、受让方）签订了房屋转让合同，双方约定：1、甲方自愿将座落于郴州市青年大道329号阳光时代1栋1901房地产出售给乙方，该房屋室号为1901号，权属证书号码为湘（2019）苏仙不动产权第0050393号，权属共有权证号码为×，产权面积141.08平方米，规划用途为住宅，土地使用权证号为×。乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋所占有的土地使用权一并转让。2、甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币（大写）伍拾柒万贰仟柒佰捌拾肆元整，572784元，乙方在2019年8月9日前付清给甲方。付款方式为：一次性付款。3、双方同意于2019年8月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。4、甲方保证上述房地产权属清楚。若因权属争议给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。5、违约责任：乙方不能按期向甲方付清房款，应向甲方支付房款总额×%的违约金，甲方不能按期交房，每逾期一日，由甲方向乙方给付相当上述房地产价款×%的违约金。6、若发生争议，双方应采取协商方法解决。协商不成，任何一方均应选择下述第2种方式解决：1.提交郴州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。7、上述房屋办理过户手续所需费用，由各自承担。本合同未尽事项，甲乙双方可另行议定，补充议定书经双方签字或盖章后于本合同具有同等效力，本合同自双方签字之日起生效。8、本合同一式三份，具同等法律效力，合同持有情况如下：甲方一份，乙方一份，郴州市不动产登记中心一份。9、双方约定的其他事项。 另查明，同年9月12日，湖南省宜章县人民法院向被告范林龙送达的（2019）湘1022执保564号协助执行通知书，要求其暂停向邱来祥、曾鲜花支付购房款564000元（房屋坐落于郴州市青年大道阳光小区1栋1901房，加一个23号车位）。2019年9月18日第三人范煜嘉办理了住房公积金贷款。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2018年6月5日签订的个人房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应诚信依约履行。后经双方协商，由原告与二被告之子即第三人范煜嘉于2019年8月9日签订房屋转让合同，约定该房屋成交价格为572784元，付款期限为签订该房屋转让合同当日，一次性付清。2018年6月5日合同被2019年8月9日合同承接，双方当事人已形成新合意，双方当事人应按新的合同履行权利和义务。现该房屋已登记在第三人范煜嘉名下，第三人范煜嘉未依约支付房款，双方之间已形成债权关系。故原告要求解除2018年6月5日签订的合同及返还诉争房屋，与查明事实不符，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱来祥、曾鲜花诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12975.61元，减半收取6487.8元，财产保全费5000元，由原告邱来祥、曾鲜花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2321号原告：李崇镇，男，1946年4月1日生，汉族，住盐山县。被告：盐山县辉鸿耐磨管厂，住所地盐山县205国道边务段。经营者：窦宁，男，1981年7月19日生，汉族，住盐山县。李崇镇与盐山县辉鸿耐磨管厂返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李崇镇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇镇撤回对被告盐山县辉鸿耐磨管厂的起诉。案件受理费512元，由原告李崇镇负担。审判员  白洪港二〇一九年十月二十三日法官助理陈亚楠书记员李宁
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初683号原告:李某花，男，汉族，1960年10月2日生，现住莲花县。被告：李某，男，汉族，1988年10月22日生，住莲花县。原告李某花与被告李某民间借贷纠纷一案，2019年9月19日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某花到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金35，000元给原告；2、依法判令被告按年利率24%计算从2018年8月9日开始至还清本金之日的利息；3、依法判令被告向原告酌情承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告为加工厂周转需要向原告借款人民币35，000元，原告以现金方式交付给被告。被告收到借款后，向原告出具了借条，借条载明，借期为4个月，还款日期为2018年8月8日，如到期未还款，借款人愿意按月利率30%加罚利息，即按月利率30%承担违约金。借款到期后原告不断地向被告催讨本金和利息，被告以各种理由拒不向原告归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉。被告李某未到庭也未书面答辩。原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、借条一份，证明被告借款3.5万元。2、证人李某到庭作证，证实被告借款时其在场，作为见证人其在借条上签名，原告已给付现金于被告。李某收到本院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书后，未提出书面答辩意见，也未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，所产生的法律后果由李某自己承担。经审理查明和原告提供的证据本院认定事实如下：2018年4月8日，被告以加工厂周转需要向原告借款人民币35，000元，原告同意后以现金方式交付给被告，付款时李某在现场。被告收到借款后，向原告出具了借条，借条载明:为加工厂周转资金收到李某花借款35，000元。(2018年4月8日—2018年8月8日)，2018年8月8日还清，到期未还，按每月利息30%计算。借款人李某。被告借款后利息归还至2018年8月8日，本金及2018年8月8日之后的利息至今未还。本院认为：原告出借现金给被告有在场人李某证实，且李某在借条上签名认可；被告李某经本院传唤，无正当理由未到庭质证，故原、被告之间的民间借贷关系应予以认定。借条约定逾期利率30%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定原告请求被告给付逾期还款利息，只能按年利率24%予以计付。请求被告酌情承担违约金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七天内归还借款本金35，000元给原告李某花，并承担2018年8月9日起至被告实际清偿债务之日止期间的利息，年利率按24%计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇一九年十月十六日书记员  罗 梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4909号原告:韩喜春，男，1964年9月23日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：延边申通快递有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路**。法定代表人:尹基泉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。原告韩喜春诉被告延边申通快递有限公司合同纠纷一案，原告韩喜春于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩喜春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩喜春撤回起诉。案件受理费x元，减半收取x元（原告已预交），由原告韩喜春负担。审判员 金 纯二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2421号之十三申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人:牛宝礼，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5493.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月三十一日书记员  马彦鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢311号 林大春： 本院依据依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第266号民事判决书，受理你财产刑的案，执行标的为罚金2000元。执行中，案外人唐晓琼于2019年5月7日代你缴纳罚金2000元。前述案款已依法上缴国库，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十月十三日
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2019)陕0622司救执5号  救助申请人：刘海平，男，生于1977年2月9日，汉族，延川县村民，现住延川县城市广场。申请人刘海平与被申请人李某某物件损坏责任纠纷一案，因申请人刘海平残疾，没有劳动能力，家庭无经济收入，导致申请人生活陷入急迫困难为由，于2019年10月12日向本院申请国家司法救助申请。本院于2019年10月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人向本院提出救助请求：申请给予司法救助。事实与理由：2015年8月27日本院作出（2014）延川民初00558号民事判决，由李某某赔偿申请人657350.91元。申请人已向贵院申请执行，至今分文未予执行兑现。现因申请人残疾，失去劳动能力，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金2万元。经审查查明, 申请人曾向本院申请司法救助，于2017年至2019年两次给申请人司法救助款4万元。本院认为，救助申请人刘海平下身瘫痪,没有劳务能力，没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘海平司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。  二0一九年十月十四日  20190622519772920191012201910142015827201400558657350912201691201720184201
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2973号原告：张亚娟，女，1991年9月5日出生，汉族，现住沙湾县。原告：班月飞，男，1987年4月5日出生，回族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：张亚娟，女，1991年9月5日出生，汉族，现住沙湾县，系班月飞妻子。被告：马全梅，女，1992年7月24日出生，东乡族，，现住沙湾县。原告张亚娟、班月飞诉被告马全梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张亚娟、班月飞，被告马全梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚娟、班月飞向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令被告偿还欠款25000元及利息3625元（25000×5‰×29个月），共计28625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告张亚娟、班月飞以3万元的价格将自己经营的超市转让给被告马全梅经营，当日被告支付5000元，下剩25000元向原告出具欠条一张，约定2017年3月底付清。后又付了3000元，剩余欠款经原告索要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告马全梅辩称，欠转让费是事实，但是原告班月飞还欠我19000元没还。经审理查明，2017年3月4日，原告张亚娟、班月飞以3万元的价格将自己经营的超市转让给被告马全梅经营，当日被告支付5000元，下剩25000元向原告出具欠条一张，约定2017年3月底付清。后又付了3000元，剩余欠款22000元，被告至今未付。另查明原告班月飞向被告马全梅借款19000元未还。上述事实有原被告陈述，被告出具的欠条，原被告均认可的证人虎宝林证言在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖合同应受法律保护，原被告之间买卖行为，符合法律规定，受法律保护。对原告张亚娟、班月飞要求被告马全梅支付超市转让款22000元的请求，因原告班月飞向被告马全梅借款19000元为到期债务，故本院确认原被告之间互负债务，原告张亚娟庭审中虽不同意两笔债务互相折抵，因被告的债务为原告夫妻共同债权，综上，本院确认原被告之间债务为3000元；对原告主张利息的请求，因双方互负债务，且均未约定利率，本着公平原则，故对原告的利息主张本院不予支持。对被告辩称原告班月飞还欠其19000元没还的辩解，因原告认可的证人虎宝林证言中称班月飞向被告借款19000元的事实，故本院对被告的辩解理由予以采信。依照《《中华人民共和国合同法》第九十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马全梅于本判决生效之日起五日内支付原告张亚娟、班月飞转让款3000元。二、驳回原告张亚娟、班月飞的其他诉讼请求。案件受理费516元，适用简易程序减半收取258元由原告张亚娟、班月飞承担232元，被告马全梅承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月十九日书记员 钟惠梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7744号 原告:马亚飞，女，1983年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：张月莉，男，1969年10月26日出生，汉族，住余姚市。 原告马亚飞与被告张月莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马亚飞到庭参加诉讼。被告张月莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月莉归还原告借款20000元，并支付2018年4月12日起至判决确定的履行之日按2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年4月12日向原告借款20000元，借期续借6个月，约定借款利息2分。借款到期后，被告未按约付息、还款。 被告张月莉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告张月莉向原告借款20000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告张月莉向原告出具借条一份，言明借款20000元，约定月利率2%，借期半年，并写明以前借条作废。原告催讨此款未果。 本院认为：原告与被告张月莉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月莉归还原告马亚飞借款20000元，支付自2018年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张月莉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月三十日 代书记员 胡宋亲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异55号 案外人：张磊磊，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 申请执行人：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：胡雨各，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县 法定代表人：岳秋民，经理。 被执行人：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：胡文英，经理。 在本院执行马宏国与岳秋民等民间借贷纠纷一案中，案外人张磊磊于2019年9月29日对本院执行的三辆半挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张磊磊称，法院执行的（2018）鲁0832执561号执行案件，马宏国申请执行岳秋民、胡雨各、梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英等民间借贷强制执行一案，在执行期间法院对案外人所有的三辆半挂车采取执行措施，案外人认为被执行人的车辆为案外人所有，且已经支付了购车款项。案外人对订做的三辆半挂车享有合法的财产权利，足以排除执行行为，不能作为被执行财产予以执行，请法院依法裁定停止执行并解除对涉案车辆的查封。 为支持其异议请求，案外人张磊磊向本院提交以下证据：挂车订做合同复印件一份、网上银行电子回单复印件四份。 申请执行人马宏国称，李若崇对涉案查封的三辆半挂车提出过执行异议，梁山县人民法院以（2019）鲁0832执异8号执行裁定书驳回了李若崇的异议请求，裁定书认定涉案三辆半挂车是查封的被执行人山东鸿运达专用车有限公司的，涉案车辆上有“山东鸿运达”标识，上述裁定书已经发生法律效力。案外人张磊磊以涉案三辆半挂车归其所有，且已经支付了购车款为由提出执行异议，显然其理由不成立，生效裁定书已经认定涉案三辆半挂车属于被执行人山东鸿运达专用车有限公司所有。假设张磊磊支付了涉案三辆半挂车的款项，但是因车辆没有交付，根据物权法的规定，所有权也不发生转移，张磊磊不享有所有权。故，本案应当驳回案外人的执行异议请求。 本院查明，本院在审理原告马宏国与被告岳秋民等民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）鲁0832民初2170号民事判决书，判决一、被告岳秋民、胡雨各、梁山鸿宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏国借款910000元及利息、违约金（2016年6月16日前利息、违约金252181.67元，自2016年6月17日起，违约金按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。马宏国诉岳秋民等民间借贷纠纷一案，因岳秋民等未履行生效法律文书确定的义务，马宏国向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行，2019年1月7日作出（2018）鲁0832执561号执行裁定书，裁定查封被执行人山东鸿运达专用车有限公司的半挂车三辆，并于当日查封涉案车辆。 我院于2019年1月7日在山东鸿运达专用车有限公司院内查封的涉案半挂车上有“山东鸿运达”标识。 本院认为，案外人张磊磊提交的挂车订做合同是其与李若崇签订的，李若崇并非本案当事人，且涉案半挂车属于被执行人山东鸿运达专用车有限公司所有，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案车辆执行并解除查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张磊磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇一九年十月十八日 书记员  王岩岩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保102号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，系该公司负责人。 被申请人：刘禄辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住蓝山县。 被申请人：永州福祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91431100ＭＡ4Ｌ35ＴＡＸＹ，住所湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：祝秋霞，系公司负责人。 被申请人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系永州福祥汽车贸易有限公司的法定代表人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘禄辉、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞银行存款54311.15元或对被申请人刘禄辉名下湘Ｍ×××××号轩逸牌抵押车辆采取查封保全措施。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘禄辉、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款54311.15元或对被申请人刘禄辉名下湘Ｍ×××××号轩逸牌抵押车辆予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄 艳 书 记 员 王紫娴
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执970号申请执行人：王某。被执行人：李某。王某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已将该款转付给王洪（申请执行人）。至此，王某向本院申请执行的（2018）吉05民终1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年十月二十三日书记员  耿金良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终910号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨冬云，男，1975年11月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。2019年8月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人胡营，重庆立万律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨冬云犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出(2019)渝0103刑初989号刑事判决，认定被告人杨冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克、甲基苯丙胺片剂0.19克以及犯罪工具银白色苹果6S手机1部予以没收。宣判后，原审被告人杨冬云不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌、检察官助理胡清坪出庭履行职务，上诉人杨冬云及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人胡营到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人杨冬云申请撤回上诉，出庭履行职务的检察官没有异议。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨冬云要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨冬云撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十月十八日书记员 向 滔
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初952号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁琳，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2011年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人袁琳犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理张盘娟出庭支持公诉，袁琳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月20日21时50分许，被告人袁琳酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至历山路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，袁琳血液中乙醇含量为1.65mg/ml。公诉机关认为袁琳的行为构成危险驾驶罪，建议判处袁琳拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人袁琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁琳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。袁琳认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十四日起至二〇一九年十二月十三日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十月二十一日书记员 汤飞鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1254号上诉人（原审被告）：张建钦，男，汉族，1973年6月3日出生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包明虎，男，汉族，1975年4月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原审被告：甘肃长源建设集团有限公司，住所地：甘肃省漳县武阳镇武阳路**。法定代表人：张颢骞，系该公司总经理。上诉人张建钦因与被上诉人包明虎、甘肃长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张建钦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回包明虎的一审诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由包明虎承担。事实及理由：一、一审判决认定的事实不清。1、2016年，张建钦与包明虎虽签订名为《施工劳务承包合同》，实则系工程承（转）包合同，一审法院认定双方为劳务合同关系的基本法律事实错误。2、双方诉争工程总价款经漳县审计局审定为1159882.91元，张建钦已付包明虎工程款749000元，应在剩余劳务工程款410882.91元中扣除双方约定的管理费48864.66元和税费48864.66元及总劳务工程款的10%即115988元后，尚欠197165.59元，张建钦有异议，上述扣款项，应在工程建设方实际支付的357467.34元中扣减，而不应该在剩余劳务工程款410882.91元中扣除。且一审判决对工程完工后，包明虎以索要农民工工资为由张建钦支付包明虎工程款70000元、替包明虎垫付材料费及施工设备款54000元、另支出工程各项费用107046元，合计231640元未予认定，作出了与基本事实不符的错误判决，显失公平、公正。二、一审判决适用法律错误。包明虎的工程质量低劣，大车场幼儿园楼顶漏水，张建钦发现后及时向包明虎提出返工、维修的合理要求，但包明虎拒绝返修，且将两个幼儿园门都上锁，影响了幼儿园的正常使用，给张建钦造成了严重的损失。三、一审判决不当。根据张建钦与包明虎签订的合同、工程审计报告及已支付工程款的事实，张建钦已超支包明虎工程款。但一审判决未未能支持张建钦合法、合理的答辩事实和理由。包明虎服从一审判决。包明虎一审提出诉讼请求：1.依法要求张建钦、长源公司支付拖欠包明虎工程款357467.34元；2.本案诉讼费由张建钦、长源公司全部承担。原审认定事实：2016年，长源公司承包了漳县教育局漳县金钟镇大车场村幼儿园和漳县三岔镇瓦舍沟村幼儿园建设项目，后将该工程转包给张建钦，后张建钦又将该工程的劳务承包给了包明虎，张建钦与包明虎签订的《施工劳务承包合同》中约定，张建钦收取该项目审计价的13%为工程管理费，税费由包明虎承担，工程主体封顶后付劳务工程款70%，办完工程结算及交工验收后付劳务工程款20%，留10%保修期满后一个月内付清；2016年12月1日长源公司给张建钦支付三岔镇瓦舍沟村幼儿园人工费276756元，金钟镇大车场村幼儿园人工费445493元；2016年12月5日，张建钦与包明虎对已付劳务工程款749000元进行了结算；2018年9月11日漳县审计局对该项目进行了审计，验收结果为合格，未付劳务工程款为410882.91元，2019年1月22日长源公司给张建钦支付瓦舍沟村幼儿园人工费178710元，大车场村幼儿园人工费197172元，张建钦尚有剩余劳务工程款未向包明虎支付，现该项目还在质保期。原判认为，包明虎与张建钦之间签订的《施工劳务承包合同》真实有效，对当事人双方都有约束力，包明虎已履行其主要义务，张建钦也应按照合同的约定支付扣除管理费和税费以及约定保修期过后一个月内支付的劳务工程款的10%后剩余的劳务工程款，故对于包明虎请求张建钦支付剩余劳务工程款357467.34元的诉讼请求应予以部分支持，应在剩余劳务工程款410882.91元中扣除管理费48864.66元和税费48864.66元及总劳务工程款的10%即115988元；对张建钦扣除换锁费的主张，因张建钦未提交证据予以证明，故不予采纳；对张建钦称包明虎欠其材料费等各项费用54000元的主张，因这是岷县工程的费用，与该项目无关，故不予扣除；对张建钦称已向包明虎支付50000元的主张，因张建钦与包明虎有多项工程往来，单靠转账凭证无法认定支付的就是该项目的费用，故对此主张一审法院不予采纳；对张建钦扣除本工程支出各项费用107046元的主张，因其他费用在合同中没有约定，故一审法院只采纳扣除税费及管理费；对于扣除维修费的主张，因按照合同约定，劳务工程款的10%是在保修期过后才向包明虎支付，故本案对维修费用不予处理。长源公司作为该项目的承包人，与包明虎并无合同关系，故对包明虎要求长源公司支付劳务工程款的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：一、张建钦于本判决生效后十日内支付包明虎劳务工程款197165.59元；二、驳回包明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3331元，由张建钦负担1837元，由包明虎负担1494元。二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案张建钦上诉的焦点是一审判决对包明虎欠其54000元的材料费及其已向包明虎支付50000元的工程款未扣除的问题。关于包明虎签字的54000材料费，张建钦在一审庭审时未提及该笔费，其该笔费用是双方在岷县的工程中的费用，与涉案项目无关，故一审不予扣除并无不当。关于张建钦主张已向包明虎支付50000元的事实，张建钦在一、二审均提交了2019年2月5日给包明虎打款20000元及2019年4月9日给包明虎打款30000元的银行打款凭证，包明虎对收到该两笔款项无异议，但其一、二审均未能说明并举证证明该两笔款项并非涉案工程的工程款。故一审对该笔款项未从总工程款中扣除不当，二审予以纠正。综上，一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初689号民事判决；二、张建钦于本判决生效后十日内支付包明虎劳务工程款147165.59元；三、驳回包明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3331元，由张建钦负担1837元，由包明虎负担1494元。二审案件受理费4243元，由张建钦负担3193元，包明虎负担1050元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十月二十一日法官助理梁莉娟书记员王莉莉