四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4789号 原告：彭友忠，男，1951年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄祖兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告彭友忠与被告黄涛、被告黄祖兵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年7月19日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭友忠及其委托诉讼代理人贺刘成到庭参加诉讼，被告黄涛到庭参加诉讼，被告黄祖兵到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人吴登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭友忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄涛、黄祖兵赔偿彭友忠因交通事故造成的各项损失共计124472.96元；2.请求判令平安财保锦城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先处理；3.本案全部诉讼费用由黄涛、黄祖兵承担。事实与理由：2018年8月4日11时20分，黄涛驾驶车牌号川Ａ×××××M的小型客车，在龙桥镇会展大道爱灯堡路口，与彭友忠骑电动自行车沿会展大道往瑞云小区方向行驶时发生碰撞，造成两车受损，彭友忠受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄涛对此事故承担同等责任，彭友忠对此次事故承担同等责任川Ａ×××××M号小型客车的车主系黄祖兵，在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业险。彭友忠现已治疗终结，伤情已稳定，特委托了四川华大科技司法鉴定所进行伤残等级鉴定，彭友忠被评定为九级伤残。为维护彭友忠的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 平安财保锦城支公司答辩称，1.对基本事实和责任划分无异议，本案双方当事人同责，应当按照5:5的比例承担责任；2.案涉车辆在平安财保锦城支公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）；3.事故发生在保险期间，但车辆事故发生时未按照规定进行年检，依据商业险条款第24条第（三）款第1条规定，平安财保锦城支公司在商业险项下拒赔；4.平安财保锦城支公司已经垫付1万元医疗费。 黄涛与黄祖兵答辩称，黄涛与黄祖兵系父子关系，驾驶员是黄涛，车主是黄祖兵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年8月4日11时20分，黄涛驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在龙桥镇会展大道爱灯堡路口，与彭友忠骑电动自行车沿会展大道往瑞云小区方向行驶时发生碰撞，造成两车受损，彭友忠受伤。彭友忠受伤后被送往成都市新都区第二人民医院治疗。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：“当事人黄涛负同等责任，当事人彭友忠负同等责任。” 另查明： 一、2018年11月5日彭友忠委托了四川华达科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人彭友忠左下肢损伤致残程度为九级。”彭友忠为此花费鉴定费1300元。在庭审过程中，平安财保锦城支公司申请对彭友忠的伤残进行重新鉴定，同时彭友忠对护理期营养期后续医疗费也进行了重新鉴定，重新鉴定结论为：“1.被鉴定人彭友忠的致残程度为十级；2.被鉴定人彭友忠的护理期90日，营养期90日；3.被鉴定人彭友忠的后期医疗费共计需人民币12000元。”重新鉴定伤残等级的费用为1850元，此款已由平安财保锦城支公司垫付。重新鉴定护理期营养期后续医疗费的费用为1600元，检查费145.5元，共计1745.5元，此款已由彭友忠垫付。 二、黄涛系川Ａ×××××号小型客车的驾驶员，黄祖兵系川Ａ×××××号小型客车的车主。黄涛与黄祖兵系父子关系，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。 三、在庭审中双方对以下事实无争议：1.医疗费总额34651.93元，其中平安财保锦城支公司垫付了10000元，黄涛垫付了20000元，彭友忠垫付了4651.93元。双方一致同意自费药按照20%比例扣除；2.认可住院天数38天，营养费按20元/天标准计算，住院伙食补助费按30元/天标准计算；3.交通费300元。 四、彭友忠提供了由新都区龙桥镇普文社区居民委员会出具的《居住证明》拟证明彭友忠系城镇户口。 上述事实有道路交通事故认定书、收条、出院证明书、门诊票据、鉴定意见书、增值税发票、亲属关系证明、证明、户口簿复印件、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180015875号道路交通事故认定书：“当事人彭友忠负同等责任，当事人黄涛负同等责任。”,本案彭友忠驾驶的是电动自行车，根据事故责任认定，本院认为彭友忠承担40%的责任，黄涛承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，虽事故车辆未进行年检，但未进行年检并非是本次事故的发生的原因，故黄祖兵对本次交通事故不承担责任。关于平安财保锦城支公司主张的因事故车辆未年检而在商业三者险项下拒赔。该保险免责条款属于格式条款，平安财保锦城支公司未提供证据证明其尽到了合理的提醒义务，且车辆未按期参加年检并不等于车辆必然存在安全技术隐患。故平安财保锦城支公司对黄涛应承担的责任范围内按照其购买的交强险和商业三者险限额承担赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.医疗费、自费药及后续医疗费的问题。因双方无争议，本院对彭友忠共发生医疗费34651.93元予以确定，其中平安财保锦城支公司垫付了1万，黄涛垫付了2万元，彭友忠垫付了4651.93元，根据《鉴定意见书》，本院确定后续医疗费为12000元。自费药本院酌情认定按照20%的比例扣除，自费药为9330.39元。 2.关于残疾赔偿金。经重新鉴定后的鉴定结果为彭友忠的致残等级为十级，故残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%）。 4.关于护理费。本院对《鉴定意见书》中的护理期90日予以确定，护理费为10800元（120元/天×90天）。 5.精神损害抚慰金酌定为3000元。 6.关于营养费。本院对《鉴定意见书》中的护理期90日予以确定，营养费为1800元（20元/天×90天）。 7.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）； 8.关于鉴定费。第一次鉴定费1300元，由彭友忠自行承担。第二次鉴定共计鉴定费3595.5元，由彭友忠和黄涛按照责任比例分别承担。 9.交通费300元。 综合以上论述，彭友忠因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费34651.93元（其中平安财保锦城支公司垫付了1万，黄涛垫付了2万元，彭友忠垫付了4651.93元），后续医疗费12000元。合计为46651.93元，按20%的比例扣除自费药，自费药为9330.39元；2.残疾赔偿金66432元；3.护理费10800元；4.精神损害抚慰金为3000元；5.营养费1800元；6.住院伙食补助费1140元；7.交通费300元；8.鉴定费4895.5元。上述费用合计135019.43元。 上述费用扣除14225.89元（为鉴定费、自费药）后，剩余120793.54元。由平安财保锦城支公司在交强险限额内赔付90532元，在商业三者险限额内赔付18156.92元，由彭友忠自行承担12104.62元。剩余的14225.89元中第一次鉴定费用1300元由彭友忠自行承担，第二次鉴定费和自费药共计12925.89元，由黄涛承担60%为7775.53元，彭友忠自行承担40%为5170.36元。 因平安财保锦城支公司已垫付了医疗费10000元、鉴定费1850元，黄涛垫付了20000元。故品迭后，平安财保锦城支公司应共赔付彭友忠84594.45元，支付黄涛12244.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付彭友忠84594.45元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付黄涛12244.47元； 三、驳回彭友忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半收取），由彭友忠负担697.5元，黄涛负担697.5元（此款彭友忠已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 洋