四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初54号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈跃，男，1986年8月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2018年5月21日被眉山市公安局园区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人张润森，四川同序律师事务所律师。 被告人代伟，男，1988年10月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2018年5月21日被眉山市公安局园区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。 被告人郑尚玉，女，1981年10月16日出生，四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2018年5月30日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。经本院决定，于2019年1月25日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人邹蒋军，男，1978年9月1日出生，四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2018年5月30日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定，于2019年1月18日被取保候审。 指派辩护人徐东风，四川清正律师事务所律师。 被告人李敏，男，1981年11月4日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，务工，住四川省彭山区。因犯强奸罪于2008年1月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2018年5月21日被眉山市公安局园区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，于2019年1月18日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。 被告人王卫涛，男，1986年6月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2018年5月29日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定，于2019年1月18日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人杨俊，四川清正律师事务所律师。 被告人郑玮，男，1981年2月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年5月22日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，于2019年1月18日被取保候审。 指派辩护人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人代永明，男，1970年7月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，司机，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年5月25日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定，于2019年1月18日被取保候审。 指派辩护人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书以及眉东检公诉刑追诉〔2019〕3号变更起诉决定书指控被告人陈跃、代伟、郑尚玉、邹蒋军、李敏、王卫涛、郑玮、代永明犯伪造身份证件罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈跃及其辩护人张润森、被告人代伟及其指派辩护人辛红武、被告人郑尚玉及其指派辩护人吴治江、被告人邹蒋军及其指派辩护人徐东风、被告人李敏及其指派辩护人何素华、被告人王卫涛及其指派辩护人杨俊、被告人郑玮及其指派辩护人方波、被告人代永明及其指派辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月份左右，被告人陈跃、代伟共谋用伪造的身份证去申请补办驾驶证帮违章人员处理违章记录以达到非法获利的目的。陈跃首先通过微信购买了死亡人员身份信息，再通过查询确定是否有驾驶证，在确定有驾驶证后分别找到被告人李敏、王卫涛、代永明、郑玮等人，让李敏、王卫涛、代永明、郑玮等人提供其头像照片，陈跃或代伟再通过微信将查询的身份信息及头像照片发送给被告人郑尚玉、邹蒋军，郑尚玉、邹蒋军根据相关信息伪造身份证后邮寄给陈跃、代伟。代伟再带领或让李敏、王卫涛、代永明、郑玮自己用伪造出来的身份证去交警部门办理驾驶证，最后用办理出来的驾驶证帮助违章人员处理违章记录，获取非法利益。 被告人陈跃、代伟通过郑尚玉、邹蒋军共同伪造了姓名为李云（经人相比对，身份证件照片为王卫涛）、刘刚（身份证件照片为万仕勤）、刘刚（身份证件照片为王卫涛）、车华强（身份证件照片为王卫涛）、宋美安（身份证件照片为代永明）等人身份证件。被告人陈跃单独通过郑尚玉、邹蒋军伪造了姓名为洪成（身份证件照片为代永明）、毛泽兵（身份证件照片为罗涛）、李远恋（身份证件照片为程成）、彭仕军（身份证件照片为杨治兵）、张德平（身份证件照片为李敏）、彭远祥（身份证件照片为李敏）、徐小清（身份证件照片为王卫涛）、陈加祥（身份证件照片为王卫涛）、陈小平（身份证件照片为高方勇）、李勇（身份证件照片为高方勇）、沈德军（身份证件照片为杨治兵）、张勇（身份证件照片为周安如）、谢远桥（身份证件照片为李敏）、张勇（身份证件照片为李敏）、王波（身份证件照片为代伟）等人身份证件。被告人陈跃单独伪造了宋国兴（身份证件照片为罗再辉）、单建忠（身份证件照片为李敏）、李文贵（身份证件照片为郑玮）、王跃军（身份证件照片为郑玮）、陈平（身份证件照片为王卫涛）等人身份证件。被告人代伟通过郑尚玉、邹蒋军伪造了姓名为王庭亮（身份证件照片为代永明）、伍云川（身份证件照片为代某）、罗仁彬（身份证件照片为代永明）、谢远桥（身份证件照片为代永明）、熊治平（身份证件照片为吉安军）、岳建国（身份证件照片为代永明）、宋美安（身份证件照片为吉某）等人身份证件。被告人代伟单独伪造了姓名为杨七零（身份证件照片为代永明）、汪兵（身份证件照片为代伟）等人身份证件。被告人李敏参与伪造了姓名为张德平、单建忠、张勇、谢远桥等人身份证件。被告人王卫涛参与伪造了姓名为车华强、陈平、徐小清、刘刚等人身份证件。被告人代永明参与伪造了姓名为杨七零、谢远桥等人身份证件。被告人郑玮参与伪造了姓名为李文贵、王跃军等人身份证件。 案发后，民警从被告人陈跃处查获了姓名为沈德军、张勇、谢远桥、张勇的伪造身份证件，从四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队调取了姓名为宋国兴、陈平、单建忠、李文贵、王跃军、李勇的冒领驾驶证件。经过电子证据检查，民警从提取的陈跃与郑尚玉的微信聊天记录中发现姓名为洪成、毛泽兵、李云、王波、李远恋、彭仕军、宋美安、张德平、彭远祥、陈小平、李勇、徐小清、陈加祥的伪造身份证件，从提取的代伟与郑尚玉的微信聊天记录中发现姓名为王庭亮、伍云川、罗仁彬、谢远桥、熊治平、刘刚、岳建国、车华强、宋美安的伪造身份证件。 经查询，宋国兴、陈平、单建忠、李文贵、王跃军、李勇洪成、毛泽兵、李云、王波、李远恋、彭仕军、刘刚、宋美安、张德平、彭远祥、陈小平、李勇、徐小清、陈加祥、王庭亮、伍云川、罗仁彬、谢远桥、熊治平、岳建国、车华强均已死亡。 2018年5月21日，被告人陈跃、李敏被民警抓获，后民警在陈跃的协助下将被告人代伟抓获；同年5月22日民警在李敏的协助下将被告人郑玮抓获；同年5月25日，被告人代永明经民警电话通知后主动到案；同年5月29日，被告人王卫涛经民警电话通知后主动到案；同年5月30日，被告人郑尚玉、邹蒋军被民警抓获。 另查明，被告人陈跃的违法所得为人民币40000元;被告人代伟的违法所得为人民币8000元;被告人郑尚玉、邹蒋军系夫妻关系，二人的婚生女邹某某现为初中在读学生，二人的违法所得为人民币9000元;被告人李敏的违法所得为人民币2000元;被告人郑玮的违法所得为人民币2000元;被告人王卫涛的违法所得为人民币1400元。现被告人陈跃已退缴违法所得20000元，被告人郑尚玉、邹蒋军、李敏、郑玮、王卫涛已退缴了全部违法所得。 还查明，被告人代伟因犯故意伤害罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李敏因犯强奸罪于2008年1月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月10日刑满释放。被告人陈跃、代伟、王卫涛曾因吸食毒品被行政处罚。 公安机关从被告人陈跃处扣押了伪造身份证件5张、行驶证2本、银行卡13张、金色苹果手机2部、川Ｚ×××××号牌黑色奔驰轿车1辆，从被告人代伟处扣押了黑色苹果手机1部，从被告人郑尚玉处扣押了金色OPPO手机1部、黑色三星手机1部、各类用于制假的证件1596本、制证工具12台，从被告人邹蒋军扣押了玫瑰金色OPPO手机1部，从被告人李敏处扣押了白色OPPO手机1部，从被告人郑玮处扣押了黑色OPPO手机1部，从雷某处扣押金色VIVO手机1部，从罗再辉处扣押了黑色OPPO手机1部，从连某处扣押了金色苹果手机1部、粉色VIVO手机1部。 上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市公安局交通警察支队关于罗再辉等人涉嫌冒用死者信息骗领驾驶证的情况说明，伪造身份证件照片比对说明，姓名为张勇（照片为李敏）、谢远桥、沈德军、张勇（照片周安如）、袁宁发的伪造身份证，姓名为李文贵、王跃军、李勇、宋国兴、单建忠、汪兵、陈平、杨七零的冒领机动车驾驶证，电子证据检查记录，微信聊天记录，已死亡人员信息，情况说明，在校证明，本院（2012）眉东刑初字第250号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2008）锦江刑初字第44号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚承诺书，辨认笔录及照片，证人连某、雷某、房某、杨某、代某、吉某的证言，八被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃、代伟、郑尚玉、邹蒋军、李敏、郑玮、代永明、王卫涛伪造依法可以用于证明身份的证件，八被告人的行为均已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈跃、代伟提供身份信息伪造身份证件，被告人郑尚玉、邹蒋军实际制作假身份证件，起主要作用，应当认定为主犯，但代伟、郑尚玉、邹蒋军作用稍小于陈跃；被告人李敏、郑玮、代永明、王卫涛提供身份信息参与伪造身份证件，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人代永明、王卫涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人被告人陈跃、代伟、郑尚玉、邹蒋军、李敏、郑玮被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈跃、李敏协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。八被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人代伟、李敏有犯罪前科，被告人陈跃、代伟、王卫涛有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人郑尚玉、邹蒋军、郑玮、李敏、王卫涛主动退缴了全部违法所得，被告人陈跃主动退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人八被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对八被告人从轻处罚并对被告人邹蒋军、郑玮、代永明宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人陈跃有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金；判处被告人代伟有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金；判处被告人郑尚玉有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金；判处被告人邹蒋军有期徒刑一年二个月至一年五个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人李敏拘役四个月，并处罚金；判处被告人王卫涛拘役四个月，并处罚金；判处被告人郑玮拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人代永明拘役四个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人陈跃之辩护人提出“被告人陈跃有坦白、立功情节，认罪认罚，请求从轻处罚”，被告人代伟之辩护人提出“被告人有坦白情节，请求从轻处罚”，被告人郑尚玉之辩护人提出“被告人郑尚玉有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚”，被告人邹蒋军之辩护人提出“被告人邹蒋军有坦白情节，积极退赃，请求从轻处罚”，被告人李敏之辩护人提出“被告人李敏系从犯，有坦白情节，立功情节，积极退赃，请求从轻处罚”，被告人王卫涛之辩护人提出“被告人王卫涛是从犯，有自首情节，认罪认罚”，被告人郑玮之辩护人提出“被告人郑玮认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑”，被告人代永明之辩护人提出“请求对代永明适用缓刑”的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。 关于郑尚玉之辩护人和邹蒋军之辩护人提出“应认定郑尚玉、邹蒋军为从犯”的辩护意见，本院认为，伪造身份证件罪属于行为犯，原则上只要行为人实施了伪造居民身份证的行为就构成犯罪，被告人郑尚玉、邹蒋军以谋取非法利益为目的，根据他人要求伪造居民身份证，是本案中伪造身份证件的实际实施者，完成了本案犯罪行为中最重要的实行环节，起到了主要作用，应当依法认定为主犯，该辩护意见不成立，本院不予支持。 关于陈跃之辩护人、郑尚玉之辩护人、邹蒋军之辩护人提出“陈跃、郑尚玉、邹蒋军是初犯”的辩护意见，本院认为该三被告人多次实施伪造身份证件的犯罪行为，不能认定为初犯，该辩护意见本院不予支持。 关于陈跃之辩护人、郑尚玉之辩护人、邹蒋军之辩护人、李敏之辩护人、王卫涛之辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人陈跃、郑尚玉、邹蒋军多次伪造身份证件，是本案主犯，较为严重的妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑。但考虑到郑尚玉和邹蒋军二人的婚生女现为初中在读学生，需要家人照料这一实际情况，本院决定对被告人邹蒋军适用缓刑，对郑尚玉不适用缓刑。被告人李敏有强奸犯罪前科，不宜适用缓刑。被告人王卫涛有吸毒违法劣迹，不宜适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人陈跃犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年2月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人代伟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年12月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人郑尚玉犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押241日折抵刑期241日，即自2019年10月21日起至2020年4月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人邹蒋军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 五、被告人李敏犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押26日折抵刑期26日，即自2019年10月21日起至2020年1月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 六、被告人王卫涛犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 七、被告人郑玮犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 八、被告人代永明犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 九、对被告人陈跃的违法所得人民币40000元，被告人代伟的违法所得人民币8000元，被告人郑尚玉、邹蒋军的违法所得人民币9000元，被告人李敏的违法所得人民币2000元，被告人郑玮的违法所得人民币2000元，被告人王卫涛的违法所得人民币1400元予以追缴。 十、由扣押机关将扣押在案的伪造身份证件5张、各类用于制假的证件1596本、制证工具12台、被告人陈跃、代伟、郑尚玉所有的手机予以没收，将扣押在案的其余物品发还权利人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  周亚琴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初54号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……