wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1820号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳安，该公司员工。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：郭伟，男，汉族，生于1985年4月15日，户籍所在地四川省中江县，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 被告：晋红英，女，汉族，生于1985年5月23日，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告郭伟、晋红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴、杨芳安，被告郭伟、晋红英及二被告的共同委托诉讼代理人林勇、谭讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日间拖欠的物业服务费3377元、垃圾清运费36元，违约金697元，共计4182元。事实及理由：2015年2月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳高新区，建筑面积93.82平方米的房产提供物业服务。协议成立后，原告依约提供了物业服务，但被告从2018年7月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费，期间经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告郭伟、晋红英共同辩称：1.被告与原告签订的《前期物业服务协议》是格式合同，该协议的收费标准等内容没有与业主协商，是事先自己做好的。原告的最大股东是樊华建设公司，且与原告具有关联性；2.原告在履行协议中没有全面履行合同义务，主张2元每平米的物业费不应该得到支持，且原告没有履行绿化养护义务，原告公司员工服务态度差，上班时间不着装，上班时间遛狗等，原告公司没有在小区门口安排人24小时着装站岗；3.合同规定物业费应该半年支付一次，而且原告本身就没有履行义务，合同也是格式合同，所以原告主张违约金不合理，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告郭伟、晋红英系绵阳高新区绵兴东路113号樊华广场2栋1单元16楼1号房屋的业主，房屋建筑面积为93.82平方米。2015年2月13日，原告樊华物业公司与被告郭伟、晋红英签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华广场小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为2元/平方米/月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华广场小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告郭伟、晋红英于2017年12月30日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2018年6月30日。后被告郭伟、晋红英于2018年7月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告郭伟、晋红英催收物业服务费未果。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告郭伟、晋红英在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付物业服务费及代收的垃圾清运费。原、被告双方约定物业服务费从物业交付之日起按半年交纳，据此，被告应当向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费2251元（12月×93.82平方米×2元/月/平方米）及垃圾清运费36元，共计2287元。原告主张物业费及垃圾清运费的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称不应支付2019年7月1日至2019年12月31日的物业费及垃圾清运费的意见，本院予以采纳。 原告樊华物业公司主张违约金问题。《前期物业服务协议》约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即2287元×20%=457元，本院依法予以支持。 关于被告提出的抗辩理由。被告所提出的原告对小区的维护、管理有不尽人意的地方，且提供了光碟，从被告方提供的照片看，小区部分角落确有脏、乱现象，但照片的拍摄有角度选择的问题，且这些脏、乱系偶发性、局部的现象，非持续性、全面性的问题。故对被告此辩解，本院依法不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭伟、晋红英应于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司2018年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费2251元、垃圾清运费36元、违约金457元，共计2744元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告郭伟、晋红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 钊
济南市天桥区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0105刑申1号满某某：你申诉韩某某犯强制猥亵罪一案，不服本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0105刑初322号刑事判决书，向本院申诉，现已复查终结。本院经复查认为，被告人韩某某具有到案后如实供述自己罪行的处罚情节,且签字具结认罪认罚,故一审判决并无不当。综上，本院认为，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0105刑初322号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立，依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4454号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场**-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：毕珊珊,浙江君度律师事务所律师。被告：李云良，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告李云良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人毕珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金45700元，利息8226元，并支付逾期利息及罚息暂计52768.93元（自2014年5月29日起以借款本金45700元为基数，按年利率24％暂计算至2019年7月31日，以后按实计算至清偿之日止））；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2013年5月29日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限从2013年5月29日至2014年5月28日，月利率1.5%，月管理费150元，服务费2500元，逾期罚息利率1-30天为0.05％,31天以上0.1％。同日，原告向被告转账支付45700元。原告言明，被告未归还借款，借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均置之不理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告逾期归还借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金45700元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云良于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市鼎赞科技有限公司借款本金45700元，并支付借期利息及逾期罚息（借期利息自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按借款本金45700元、月息1.5％计算，逾期罚息自2014年5月29日起至还清之日止，按借款本金45700元、年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告李云良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月二十一日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执771号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：马玉梅，女，1961年12月27日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初9号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与马玉梅罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人马玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马玉梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初9号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月十日书记员侯薇薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执934号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公董事长。 本院在执行申请人陈某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初258号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初258号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款1968元。 本院于2019年03月13日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年03月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年08月22日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1968元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初258号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8104号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：王亚琼，女，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王亚琼银行卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年9月26日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4000号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨贤贵，男，汉族，生于1966年12月31日，住四川省江油市。 被告：成发云，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住，住所地江油市大康镇场镇/div> 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨贤贵、成发云、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告杨贤贵、成发云经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年11月22日被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康信用社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.55‰，期限至2009年11月21日，原告为其借款本息向大康信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息36689.48元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款36689.48元及相应资金占用利息，按月利率5.55‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告杨贤贵、成发云未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2008年11月22日被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康信用社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.55‰，期限至2009年11月21日，原告为其借款本息向大康信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息36689.48元。后原告于2019年8月7日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告杨贤贵、成发云向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告杨贤贵、成发云偿还借款本息36689.48元后，即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款36689.48元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨贤贵、成发云于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款36689.48元及利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月7日起计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费717元，由被告杨贤贵、成发云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 曹力文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1558号 申请执行人:李恩国，男，1985年4月23日出生，住南宁市江**。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场.江南水街****。 本院在执行李恩国与广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的7.0708万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的7.0708万元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有银行账户，本院于2019年7月26日作出（2019）桂0105执1558号执行裁定书冻结了被执行人上述账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判   员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 书  记 员 蓝 委
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7860号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行副行长。             委托代理人黄晓彬、陈小芳，该支行职员。                               被告                       被告洪萍萍，女，1994年5月9日出生，汉族，住南安市。             被告江尚革，男，1981年8月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪萍萍、江尚革偿还借款本金99568.92元及相应的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年5月22日暂计结欠利息、违约金7129.76元）；             2、由被告江尚革对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪萍萍、江尚革未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年8月7日，申请人洪萍萍填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡一张。同年8月11日，原告（债权人）与保证人江尚革签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年8月11日起至2020年8月30日止，与债务人洪萍萍办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经审核，于同日发放普惠金融贷记卡一张给洪萍萍，号码为6228027397133105，信用额度100000元。自同年8月19日起，洪萍萍以该贷记卡预借现金、转账，现结欠透支款本金99568.92元及2017年11月23日起的利息、违约金未还，截至2019年5月22日结欠利息、违约金7129.76元。                               裁判             理由                       洪萍萍以其向原告申领的6228027397133105号福万通普惠金融贷记卡转账，结欠本金99568.92元及利息未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定，偿还透支本金及相应利息，并支付违约金。洪萍萍的上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人江尚革应承担连带保证责任。江尚革承担保证责任后，有权向洪萍萍追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告洪萍萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行贷记卡透支本金99568.92元及其利息、违约金（利息、违约金截至2019年5月22日为7129.76元，自2019年5月23日起至实际还款之日的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定计算）；             二、被告江尚革对洪萍萍的上述债务承担连带清偿责任；江尚革承担保证责任后，有权向洪萍萍追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2289元，减半收取为1144.5元，由被告洪萍萍、江尚革负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢156号 申请执行人，李春梅，女，1985年9月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，周国忠，男，1980年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1736号民事判决书，于2019年3月5日立案执行，并于同年3月10日向被执行人周国忠送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人周国忠至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人周国忠身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到崔洪森名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人周国忠名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人周国忠进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）民初1736号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴 雪 审判员  李 博 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦 川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1025号申请执行人：魏某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陆某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2018）宁0122民初1432号民事判决书，即申请执行人魏某与被执行人陆某承揽合同纠纷一案，确定由被执行人陆某向被执行人魏某支付保修金27263元，并承担案件受理费273元。申请执行人魏某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案执行费313元，执行标的共计27849元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人陆某银行存款2000元。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人陆某有可供执行的财产。本院将被执行人陆某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人魏某并听取其意见，现申请执行人魏某也不能向本院提供陆某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2257号之一申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**。统一社会信用代码：913404006694948668。法定代表人：高宁，该公司董事长。被执行人：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T3-3904，统一社会信用代码913404006103797916。法定代表人：周利，该公司总经理。被执行人：邱月雪娇，女，1997年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周宏，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码：91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司经理。被执行人：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姬军，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：边防，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵海周，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市融资担保（集团）有限公司与安徽天木消防工程有限公司、邱月雪娇、周宏、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、姬军、边防、赵海周追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案受理后，1、本院于2019年10月18日向被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱月雪娇、周宏、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、姬军、边防、赵海周送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱月雪娇、周宏、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、姬军、边防、赵海周名下相关财产信息，被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱月雪娇、周宏、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、姬军、边防、赵海周名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但无法进行实际控制。4、本院线下查询被执行人名下有房产登记信息，但均被其他涉案法院查封。5、本院依法传票传唤被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱月雪娇、周宏、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、姬军、边防、赵海周，其无正当理由未到院。6、本院得知安徽省淮南市中级人民法院已裁定受理对安徽天木消防工程有限公司的强制清算申请，并指定安徽震一律师事务所组成清算组负责对安徽天木消防工程有限公司进行清算，申请人也对债权进行了申报。7、本院已将被执行人安徽天木消防工程有限公司、邱月雪娇、周宏、淮南圣烨置业有限公司、邱东卫、姬军、边防、赵海周纳入全国法院失信被执行人名单，并对邱月雪娇、周宏、周利、邱东卫、姬军、边防、赵海周发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额借款本金6528830.75元，执行费60044元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0784刑初91号 公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 被告人陈某，男，1985年8月24日出生于湖北省黄冈市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被内蒙古莫尔道嘎森林公安局刑事拘留，2019年4月30日被内蒙古莫尔道嘎森林公安局取保候审；2019年7月19日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年10月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由内蒙古莫尔道嘎森林公安局执行。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月22日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人陈某通过电话联系李某2（另案处理）在海拉尔区国贸家居见面，先后两次分别采取以微信转账、现金交易的方式支付李某2共计3000余元，用来购买李某2盗窃所得香烟7条，其中包括软包中华牌香烟4条、黄鹤楼1916牌香烟1条、南京九五至尊牌香烟1条（缺4包）、大重九牌（云烟）香烟1条（缺4包）。2019年9月5日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2019】16号价格认定结论书认定，被告人陈某所收购的香烟市场价值为人民币4985.4元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、传唤证、微信转账记录、作价说明），证人李某2、曲某的证言，被告人陈某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2019】16号价格认定结论书，光盘六张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人陈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  雷宝印 二〇一九年十月二十二日 书记员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘立冬，女，1973年11月4日生，住黑龙江省北安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘立冬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计80,569.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4615号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：郭启江，男，1971年5月4日出生，汉族，住海口市凤翔路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郭启江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计417450.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人郭启江名下位于海口市琼山区凤翔东路115-1号桐林阁X层XXX房（不动产权证号：HXXXX），本院作出（2019）琼0106执4615号裁定书及协助执行通知书对该房进行查封，海口市自然资源和规划局回复，该房已过户至李冰（46002XXXXX）、陈棣庆（4600XXXXXXX）名下；被执行人人郭启江（身份证号：360XX）名下有车牌号为琼AXX**的东风牌汽车，本院已查封，因车辆未实际扣押，申请执行人申请暂不对该车采取其他强制措施；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的417450.86元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月八日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保779号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟 被告：郑玉芹 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告郑玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑玉芹名下的银行存款143263.09元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告郑玉芹名下的银行存款143263.09元。 二、如被告郑玉芹名下的银行存款不足143263.09元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  宗志刚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢130号之二 申请执行人：陈福元，男，1998年7月29日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：林兴略，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈福元与被执行人林兴略机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2013）东民初字第298号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人74553元，负担案件受理费1872元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｅ×××××号车辆；本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在钦州市胡氏贸易有限公司有股权，本院已依法冻结，但无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3542号上诉人（原审被告）：王悦,男,内蒙古凯通建设有限公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:范如华,男,公务员,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王悦因与被上诉人范如华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王悦未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月十七日书记员 董 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11255号 原告沈阳百宣物业有限公司。 法定代表人孟小杰，系该公司总经理。 原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告李岩峰。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳百宣物业有限公司。             法定代表人孟小杰，系该公司总经理。             原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。                               被告                       被告李岩峰。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2016年11月20日至2019年6月19日期间拖欠的物业费1936元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       62.45平方米                               收费             标准                       物业费：1.0元/平方米/月                       欠费时间                       2016年11月20日至2019年6月19日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告李岩峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年沈阳加华房地产投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费1.2元/月/平方米，原告主张实际按照1.0元/月/平方米收取。合同到期后，2017年11月11日，沈阳市皇姑区陵东街道加华小城业主委员会与原告签订物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定。原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、实际的收费标准及拖欠时间（2016年11月20日至2019年6月19日止，共计31个月)予以计算，即62.45平方米×1元×31个月 =1935.95元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告李岩峰给付原告沈阳百宣物业有限公司自2016年11月20日至2019年6月19日期间的物业费1935.95元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告李岩峰负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月三十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1009号申请执行人:丁生强，男，汉族，生于1976年2月8日，住邓州市。被执行人：范勉，男，汉族，生于1980年8月15日，住邓州市。本院在执行丁生强申请执行范勉为不当得利纠纷一案，在执行中，经查被执行人范勉下落不明。经查询：被执行人范勉在淅川县农村信用合作联社九重信用社有存款2592.76元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；有车牌号为豫Ｒ×××××现代车一辆，由于该车下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月十一日书记员 易蒙阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保301号 申请人：徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行 被申请人：郭金忠 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行与郭金忠金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金忠价值35万元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈耀鹏
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初161号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人周天明，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年9月21日被会东县公安局取保候审，同年9月29日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月30日本院继续对其取保候审,2019年10月29日本院决定逮捕，同月30日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人周天明犯非法制造枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人周天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2017年7月，被告人周天明从会东县城光明街一五金店内购买射钉器及钢管，并于2017年8月会东县号家中完成射钉枪的拼装改造，后一直将此枪藏于家中。2019年9月20日，会东县公安局民警根据线索在被告人周天明家中将此枪查获。案发后，被告人周天明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 另查明，2019年9月21日，会东县公安局依法扣押了被告人周天明持有的自制枪支一支。 上述事实，被告人周天明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证；2.证徐某证言；3.被告人周天明供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]220号鉴定书；5.现场勘查笔录、搜查笔录、图及照片；6.视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人周天明违反枪支管理规定，私自制造以火药为动力，并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周天明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节，结合被告人的犯罪动机、悔罪表现等酌定情节，本院予以减轻处罚。公安机关扣押的涉案枪支一支系违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人周天明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止） 二、涉案枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月三十日 法官助理张军 书记员张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4186号原告：姚建兵，男，汉族，1963年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李菊花，女，汉族，1970年1月16日生，甘肃省陇西县人，现年49岁，居民，住甘肃省陇西县。原告姚建兵与被告李菊花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告姚建兵于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建兵撤诉。案件受理费减半收取40元，由姚建兵负担。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十五日法官助理苏振军书记员左星敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14313号 原告王太兰，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人金钢红、胡巧，杭州市萧山区法律援助中心法律援助律师。 被告陈峻岭，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王太兰诉被告陈峻岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王太兰及其委托代理人胡巧到庭参加诉讼。被告陈峻岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王太兰诉称：原告在被告处（杭州市萧山区衙前镇衙前村）从事挡车工工作。至2019年6月21日，经杭州市萧山区衙前镇衙前村人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议一份，被告确认应支付原告工资10227元，并承诺于2019年7月1日支付5000元，余款5227元于2019年7月15日前支付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告劳务费款10227元，并赔偿该款自2019年7月16日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告陈峻岭未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的人民调解协议一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立劳务合同关系。被告欠付原告劳务费款，未按人民调解协议履行其付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈峻岭于本判决生效之日起十日内支付王太兰劳务费10227元，并赔偿该款自2019年7月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由陈峻岭负担。 原告王太兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈峻岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年十月十四日 书记员  谢 意
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8015号 原告：刘天秀，女，1961年3月11日出生，汉族,住盐亭县。 委托诉讼代理人：龙亮,上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旺,上海海华永泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：严利，女，1964年10月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被告：贺涛，男，1963年9月28日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告刘天秀与被告严利、贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天秀及委托诉讼代理人龙亮、罗旺，被告严利、贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按年息24%的标准支付自2015年1月4日起至实际履行完毕时止的利息，截止2019年9月3日，利息为224000元；2.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月3日，因资金周转需要，原告与严利签订《个人借款合同》一份，双方约定被告向原告借款20万元，借款期限为四个月（2015年1月3日起至2015年5月3日止），借期内的月利率为2.5%，连带保证人为贺涛。同日原告与严利签订《房屋抵押合同书》，约定严利自愿将名下位于绵阳市涪城区的房屋抵押到原告的名下，作为严利向原告借款20万元的担保，双方办理了抵押登记，他项权证号为：绵房他证涪城字第××号。经原告多次催收，被告仍未归还上述借款，并于2015年7月29日、2017年10月30日出具担保承诺书，申请将借款期限延长，但至今未履行。庭审原告变更诉请为：二被告偿还借款本金17万元并以原本金20万元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年9月4日起至2018年1月8日的利息共计64569元，以17万元为基数从2018年1月9日起至实际履行完毕时止的利息，截止至2019年9月3日利息为67292元，上述全部本息共计301861元。庭后原告补充陈述17万元本金利息计付标准为年利率24%。 严利辩称，借款之前我为贺涛所在单位向银行借款提供担保，之后，刘天秀给贺涛借款我为贺涛提供了担保，但我不应当承担责任。 贺涛辩称，原告陈述属实，我愿意还款，希望能调减利息，我现在资金困难；诉讼费和保全费由我承担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告出具《委托付款书》，载明向严利、贺涛出借借款，按照严利、贺涛的要求，委托穆志坚向闵孝君支付人民币20万元，同日，原告向穆志坚账户转款17万元，同日穆志坚向闵孝君转款20万元。2015年1月3日，原告作为抵押权人，严利作为借款人，贺涛作为连带保证人，签订《个人借款合同》，约定严利向刘天秀借款20万元，借款期限四个月，自2015年1月3日起至2015年5月3日，约定合同约定的借款期限内月利率为2.5%，逾期部分加收利率0.5%，同日原告与严利签订《房产抵押合同书》，约定以绵阳市涪城区房屋作为借款20万元的抵押，严利、贺涛出具《担保承诺书》，承诺对借款20万元无条件提供担保并承担连带保证责任，承诺如到期未按时归还，原告有权处置抵押房产。严利、贺涛出具借条，载明借款20万元并承诺3个月内还款，如到期未按时归还，刘天秀有权处置抵押房产，承诺2015年1月4日到2015年1月9日到房管局办理抵押登记，严利出具《房产抵押承诺书》，双方于2015年1月15日办理他项权证登记，登记担保债权数额为贰拾万元整。贺涛于2015年7月29日，2017年10月30日两次出具《担保承诺书》，承诺严利不能按时足额偿还借款本金和利息，将由其本人承担偿还全部本金和利息。 庭审严利陈述相关书证签名均为本人所签，自己并非实际用款人，相关借款、还款事实均不清楚；贺涛陈述认可借款20万元系通过穆志坚向闵孝君转款20万元支付，通过证人刘某认识原告，知道证人与原告有亲戚关系，借款后连同刘某另一个亲戚的借款，共计归还本息10多万元，没有细分到底归还原告多少钱；原告认可2018年1月8日贺涛转款穆志坚归还本金3万元，利息2015年2月至2016年8月不定期支付，认可截止2016年8月利息均已归还，要求二被告承担共同还款责任，名义借款人是严利，实际使用人是贺涛，严利的房屋做了抵押，贺涛做了连带担保；证人刘某陈述原告系其弟媳，穆志坚系其丈夫，借款还款均通过穆志坚账户，催款均由证人刘某联系贺涛进行。 本院认为，原被告之间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。证据反映被告严利、贺涛对借款均知情并参与，且债务发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，具体的借款、还款操作由谁进行不影响还款责任的承担，故本院对被告严利自己并非实际用款人不应当承担责任的抗辩不予采信。原告出借款项，被告有义务在借期内归还并按约定支付利息，现被告存在逾期还款的事实，原告请求判令被告还款并支付利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺涛抗辩已归还部分本息并未提交相应证据，本院采信原告自认的2018年1月8日贺涛转款穆志坚归还本金3万元和借款后至2016年8月利息均已归还的事实，则被告尚需归还偿还借款本金17万元并以原本金20万元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年9月4日起至2018年1月8日的利息共计64569元，以17万元为基数按照年利率24%的标准支付从2018年1月9日起至实际履行完毕时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告严利、贺涛在本判决生效之日起10日内归还原告刘天秀借款本金17万元，并支付以原本金20万元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年9月4日起至2018年1月8日的利息共计64569元，及以17万元为基数按照年利率24%的标准支付从2018年1月9日起至实际履行完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830.00元，由被告严利、贺涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十月十五日 书记员  黄园智
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1967号被执行人马文新，男，1978年4月17日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院作出的（2017）豫0402刑初280号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马文新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马文新的存款或收入3000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马文新同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月十六日书记员 李文菲
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1617号 原告：詹红超，男，1982年3月28日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕、张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：白志峰，男，1970年8月5日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住大理州祥云县。 原告詹红超与被告白志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，于2019年10月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹红超委托诉讼代理人张浙生到庭参加诉讼，被告白志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹红超向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告白志峰归还借款本金10万元并支付自2018年8月1日起至借款清偿之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年3月1日向原告借款10万元，并出具借条，同时双方口头约定，该笔借款月息3%。当日，原告即以现金的方式出借给被告2万元，又通过云南省农村信用社银行账户向被告转款8万元，共计出借被告10万元。当时，被告告知原告仅因资金周转困难，只需出借几个月便归还，但当原告打电话催要时，被告便以各种理由推脱。在原告多次催要后，被告多次以微信转账方式向原告支付了五个月的利息15000元，此后就未再支付过利息，也没有归还过本金。原告多次通过电话、微信催要，但被告不是以各种理由推脱，就是不接原告的电话。2019年5月12日，原告再次通过微信向被告催要，要求被告还款。被告于2019年5月14日回复“前几天在丽江出了点事，款没有结到。等到下个月一起连本带息还给你，对不起啦”。但直至2019年7月16日，两个月过去了，被告并没有履行归还本息的承诺，至今未归还分文，还有意躲避原告，不接电话。 被告白志超未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年3月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，载明“今借到詹红超人民币10万元，借款人白志峰”。同日，原告现金交付被告2万元，通过农村信用社转账被告8万元。双方在借条中未约定还款期限，口头约定利息按月利率3%计算。2018年4月至11月，被告通过微信向原告转账五次共计15000元（每次3000元），未偿还过借款本金。经原告向被告催要借款未果，现诉至法院请求解决。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、借条、短信记录、微信聊天记录、银行卡交易记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方在借条中并未约定还款期限，但被告经原告催要仍未履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定过借款利息，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，但利息应自2018年11月7日起算，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告白志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白志峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告詹红超借款本金10万元，并支付以10万元为基数，按月利率2％计算自2018年11月7日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告詹红超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3140元，由原告詹红超负担340元，被告白志峰负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  徐婷兰 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨靖龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2869号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人牛克明，男，汉族，生于1969年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与牛克明行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审232号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将牛克明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审232号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5462号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘昱斌，男，1964年12月17日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘昱斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,064.49元，执行费1,581元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街**。被执行人：张童鹤，男，1983年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被执行人张童鹤借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4098号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张童鹤银行存款16724.51元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5528号原告：吴成坤，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告：毕仲恩，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路**，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴成坤与被告毕仲恩、重庆渝云建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员赵俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成坤及其委托代理人王元毅、被告毕仲恩和被告重庆渝云建设有限公司的委托诉讼代理人黎帅、黄君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告报酬44355.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月至11月期间，原告在被告承包的云阳县养鹿镇机耕道硬化工程处承揽了挖掘机做工事务，约定由原告提供挖掘机及驾驶操作员、油料等，被告按挖掘220元/小时、破碎310元/小时支付原告报酬。2019年1月24日经结算，被告应付原告报酬64355.00元，除去原告预支的20000.00元后，被告下欠原告报酬44355.00元。原告向被告催收无果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告毕仲恩辩称：原告经杨小伟介绍到被告工地工作，口头约定被告先支付挖掘机的油钱和生活费，工程款拨付后，一次性付清原告的报酬。被告毕仲恩给原告出具的欠条属实，同意等工程款拨付到位后，即时支付原告。被告重庆渝云建设有限公司辩称：原告与我公司并无合同关系，我公司也没有聘请原告做工，对原告与被告毕仲恩之间的欠款不知道。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告毕仲恩从重庆渝云建设有限公司分包了云阳县养鹿镇养鹿社区机耕道硬化工程。2017年9月至11月期间，原告吴成坤经人介绍后在被告毕仲恩分包的工地从事挖掘机做工事务，双方口头约定了工作报酬。2019年1月24日，原告吴成坤与被告毕仲恩进行结算，被告毕仲恩签字认可除去原告预支的20000.00元钱后，仍有44355.00元挖掘机做工费用未支付给原告。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、原告与毕仲恩的结算单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告吴成坤在被告毕仲恩分包的工地按约定履行了做工义务，双方经结算，被告毕仲恩认可欠原告吴成坤报酬款44355.00元，被告毕仲恩应当承担给付欠款的责任。对原告要求被告毕仲恩给付所欠报酬款44355.00元的诉讼请求予以支持。被告重庆渝云建设有限公司没有实际参与云阳县养鹿镇机耕道硬化工程项目建设和管理，未获取工程利润，与原告也没有任何合同关系，根据权利义务对等的原则，被告重庆渝云建设有限公司不应对毕仲恩所欠的劳动报酬承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕仲恩于本判决书生效后十日内给付原告吴成坤劳动报酬款44355.00元。二、驳回原告吴成坤的其他诉讼请求。案件受理费454.00元，由被告毕仲恩负担。如果未按本判决指定期的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 赵俊武二〇一九年十月十七日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2451号 申请执行人：孟岩，男，1972年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司，住所地蒙城县城南八里蔡，统一社会信用代码913416226709307094。 法定代表人：张新勇，该公司经理。 本院在执行孟岩申请执行蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱长林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15682号原告：郑州市二七区大华建材租赁站，营业场所郑州市二七区郑密路82号院1号楼6单元63号，注册号410103600310881。经营者：张科峰。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******，统一社会信用代码91410105687118125C。法定代表人：王维锋。原告郑州市二七区大华建材租赁站与被告河南省吉锐节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟锋、周丽娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区大华建材租赁站向本院提出诉讼请求：被告河南省吉锐节能建材有限公司向原告支付设备租金146345元及利息（按年利率24%，自2019年1月14日起计算至租金实际支付完毕之日止，起诉之日暂计100元）、律师费6000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年11月1日，被告与原告签订一份《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告向被告位于郑州航空港经济综合试验区××棚户区××＃、××＃楼的工地出租吊篮，在工程结束后被告应结算完租金,如因被告拖欠租金而发生纠纷，由郑州市二七区人民法院管辖，并由被告支付原告因诉讼产生的律师费等一切费用。工程结束后经双方结算，被告欠租金146345元未支付，并且原告向被告发出工程款对账单，被告负责人进行了签字确认，但是，在原告的多次催要下，被告拒不支付上述租金，为此，原告诉至法院。被告河南省吉锐节能建材有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告河南省吉锐节能建材有限公司（甲方）与原告郑州市二七区大华建材租赁站（乙方）签订一份《高处作业吊篮租赁合同》，双方主要约定，乙方向甲方位于郑州航空港经济综合试验区××棚户区××＃、××＃楼的工地出租吊篮，在工程结束后甲方应结算完租金,若不能按时结算，要开具结算单及欠条，到期未支付租金时，甲方应按年利率24%计付利息，并由甲方支付乙方因诉讼产生的律师费等一切费用，如因被告拖欠租金而发生纠纷，则由郑州市二七区人民法院管辖，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后,原告向被告提供了吊篮，工程结束后，经双方结算，被告欠付原告租金146345元并出具了一份工程款对账单，2019年1月14日，被告的法定代表人王维锋在该对账单进行了签名确认。之后，原告以被告下欠租金146345元未付为由,诉至法院.另查明,2019年8月13日，原告与河南舒展律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》,约定律师代理费为6000元,该律师事务所还出具了金额为6000元的发票。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,被告河南省吉锐节能建材有限公司欠付原告郑州市二七区大华建材租赁站租金146345元未还,原告提供了《高处作业吊篮租赁合同》、工程款对账单等证据在卷为凭,法庭予以采信,由此,原告诉求被告支付租金146345元及利息和律师代理费的诉求,合法有据,法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区大华建材租赁站支付租金146345元及利息(以146345元基数,按年利率24%，从2019年1月14日起计算至租金实际还清之日止)；二、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区大华建材租赁站支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取计1674.5元，由被告河南省吉锐节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月二十九日书记员  程 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4261号 申请执行人：中国工商银行份有限公司临沂兰山支行,营业执照编号913713024951757680，住所:临沂市兰山区新华一路**。 负责人:姜文政,职务:行长 被执行人：高善钦，男，汉族，住沂南县。 被执行人：刘致臻，女，汉族，住沂南县。 被执行人：高全余，男，汉族，住沂南县。 申请执行人中国工商银行份有限公司临沂兰山支行与被执行人高善钦、刘致臻、高全余借款合同纠纷一案，（2018）沂兰山证执字第1302号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查询到被执行人高全余名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车三辆，但未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57748.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5178号原告：唐某，女，1978年3月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1981年6月生，汉族，住新蔡县。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚生长子李超强、次子李昺由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产及门窗店内所售产品归两个儿子所有。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年8月21日生长子李超强，2008年7月10日生次子李昺。被告多次有出轨，对家庭不负责任，对孩子没有尽到父亲的义务。原告曾于2015年5月22日起诉被告离婚，被新蔡县人民法院驳回。至今原、被告仍没有和好，感情彻底破裂。被告李某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，原告陈述与其提交的证据相印证部分，本院给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年8月21日生长子李超强，2008年7月10日生次子李昺。原告曾于2015年5月22日起诉离婚被驳回后，双方曾有合好，且诉讼期间仍有一些来往。故原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，仍没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十月二十四日书记员  朱俊男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8629号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1949年2月4日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十一日书记员  胡绪云
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7534号上诉人（原审原告、反诉被告）：长丰精华服装设备有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇城西大市场步行街东侧，统一社会信用代码91340121577054169Q（1-1）。法定代表人：崔文会，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏先进，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人长丰精华服装设备有限公司因与被上诉人夏先进买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长丰精华服装设备有限公司的诉讼请求：撤销一审判决，改判支持长丰精华服装设备有限公司一审诉讼请求。事实与理由：本案《缝制设备购销合同》约定结算方式为首付90000元，2018年12月30日前付清，在此期间机器所有权归长丰精华服装设备有限公司（简称精华公司）。精华公司拉走的机器不能抵付货款。精华公司出具收条，并不是抵付货款，而是为保证货款的实现，且收条中只是列举了拉走的机器，没有机械的具体数额金额。夏先进辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回精华公司的上诉请求，维持原判。2019年5月16日，精华公司向一审法院提起诉讼，请求判令：夏先进支付拖欠的缝制设备款132630.32元及按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月5日起至款清之日的逾期付款利息。一审审理过程中，夏先进向一审法院提起反诉，请求判令：精华公司返还夏先进设备款121790元。一审法院查明：夏先进与精华公司于2018年3月1日签订《缝制设备购销合同》，约定夏先进从精华公司购买电脑平车51台、直驱锁边机4台、烫台4台、充棉机1台、裁剪刀1台、节能熨斗4台、电脑直驱双针机1台，货款总额156830元，首付90000元，余款于2018年12月30日前付清，在此期间，机器所有权归精华公司所有。2018年6月2日，双方再次签订《缝制设备购销合同》，约定夏先进从精华公司购买磨板机2台、平头锁眼机1台、电脑钉扣机1台、电脑套结机1台、充棉机1台，货款总额213200元，首付100000元，每月月底前至少付10000元，余款于2018年12月31日前付清，余款未付清期间，机器所有权归精华公司所有。2018年6月5日，双方签订补充协议，将2018年6月2日签订的《缝制设备购销合同》中的货款总额213200元变更为180000元，每月付款10000元变更为20000元，其他内容同2018年6月2日的合同约定。另2018年3月7日、2018年5月31日、2018年6月9日，夏先进从精华公司购买价值分别为645元、791元及125元的配件产品。上述合同签订后，精华公司向夏先进交付设备，夏先进支付货款220000元，下剩货款116830元及配件款1561元共计118391元未付。2019年4月28日，精华公司法定代表人崔文会从夏先进处拉走机器设备，并出具收条一份，载明“收到夏先进洛克缝纫机、平车39台、双针1台、套结1台、烫台3个、发生器3个、磨板机1台、充绒机1台、小充绒机1台”，马双龙、孟某在上述收条见证人处签字。夏先进申请的证人孟某陈述其系夏先进开办的服装厂厂长，夏先进欠精华公司货款11万元左右，因服装厂不再经营，无力付款，便通知精华公司法定代表人崔文会按照机器购买价的70%拉走部分机器以折抵货款。后经过崔文会与夏先进商量，按照扣除税款后的70%价款折抵货款，崔文会拉走了与欠付货款价值相当的收条中载明的机器。一审法院认为，双方争议的焦点为精华公司拉走的机器能否抵付货款及抵付的金额。结合双方及证人就精华公司从夏先进处拉回机器的相关陈述可知，精华公司与夏先进协商的拉走机器系为了抵付货款而非精华公司辩称的暂时保管，故对精华公司辩称拉走机器系为了暂时保管的辩解，不予采信。就双方争议的抵付金额问题，根据常理，精华公司法定代表人崔文会向夏先进出具收条，明确载明拉走机器的型号、数量，且夏先进亦准许其将收条载明的机器拉走，可知双方就机器折抵货款事宜已达成一致意见。另本案证人孟某为现场见证人，其亦陈述精华公司通过拉走价值相当的机器以抵付欠付的货款。精华公司及夏先进否认证人陈述的抵付方案，但均未能举证证明各自主张的抵付方式，应承担举证不能的法律后果。综上，本案双方的债权债务关系已消灭，故对精华公司主张夏先进支付货款及夏先进主张精华公司返还设备款的本诉及反诉请求，均不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、驳回精华公司的诉讼请求；2、驳回夏先进的诉讼请求。一审本诉案件受理费2953元减半按1476.5元收取，由精华公司负担，一审反诉案件受理费1477元减半按738.5元，由夏先进负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案合同项下的机器设备,精华公司交付给夏先进后，经双方协商，精华公司又从夏先进处拉走部分机器设备，精华公司未能提供证据证明其拉回货物是为了保证货款的履行，且本案合同约定，夏先进货款未付清前，案涉机器设备所有权归精华公司，因此精华公司从夏先进处拉回了案涉机器设备后，导致精华公司未能完全交付本案合同项下货物，故一审判决认定精华公司与夏先进协商的拉走机器系为了抵付本案货款，并无不当。精华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2953元，由长丰精华服装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十月二十五日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5421号原告：青岛秋迪木业有限公司，住所地山东省胶州市陈家屯旧货市场木材加工****，实际办公地山东省青岛市李沧区东山四路**，统一社会信用代码913702815990294747。法定代表人：顾可可，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：徐志忠，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田市，现住山东省青岛市李沧区。原告青岛秋迪木业有限公司与被告徐志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款127397.72元及利息；2.判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以127397.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；3.本案诉讼费、交通费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月起陆续多次为被告供应铁杉方木。2014年5月31日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款127397.72元未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛秋迪木业有限公司的起诉。案件受理费2848元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十月三十一日法官助理崔鹤书记员杨肖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1889号之一 申请执行人：肖刚，男，汉族，1976年10月18日出生，现住昌吉市。 被执行人：杨建辉，男，汉族，1981年8月20日出生，现住昌吉市玛纳斯县。 本院在执行肖刚申请执行杨建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民初1611号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的69000元，未执行标的69000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无车辆、无工商注册信息、互联网银行内无存款信息，银行存款有502.35元已冻结，因不足以清偿本案债务，未划拨； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权； 3、2019年10月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年10月3日，将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨 新 梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执1033号申请执行人：瞿长龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李占山，男，1967年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行瞿长龙与李占山买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务43,870.00元，尚欠申请执行人货款43,870.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年十月二十五日书记员  张喜峰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执710号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街**，统一社会信用代码91130100687037079Q。负责人：刘晓晖，行长。被执行人:董立永，男，1977年10月8日生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人:雷军丛，男，33岁，1984年10月14日，地，地址：石家庄市无极县/div>被执行人:无极县润豪装饰材料有限公司，地，地址：无极县里城道乡南沙窝村村南一社会信用代码06045166-3。法定代表人：李玉龙，执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人董立永、雷军丛、无极县润豪装饰材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息共计1286336.56元，缴纳执行费15263元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年2月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人董立永、雷军丛、无极县润豪装饰材料有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十七日书记员 齐玉铮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5393号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋书明，男，1961年06月22日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋书明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,412.55元，执行费581元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3436号申请执行人：王某某，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省天宁区。被执行人：唐某，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省天宁区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3436号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十二日书记员  何锦杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2426号申请执行人：邵建华，男，1976年4月23日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：朱剑华，江苏可德律师事务所律师。被执行人：陶栋梁，男，1970年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邵建华与被执行人陶栋梁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4227号民事判决书已生效。依据该判决书，陶栋梁于判决生效后10日内归还邵建华借款本金97273元，并支付以该款为基数，自2015年8月14日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陶栋梁负担1117元。因被执行人陶栋梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建华向本院申请强制执行。本院已于2019年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶栋梁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶栋梁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶栋梁未予自觉履行。执行过程中，申请执行人邵建华与被执行人陶栋梁于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认陶栋梁结欠邵建华款项97273元及利息、诉讼费1117元。付款方式：陶栋梁于2019年10月22日前支付2600元，剩余款项自2019年11月起每月10日支付500元，直至付清。如陶栋梁未按约履行付款义务，则邵建华有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2018)苏0205民初4227号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人邵建华与被执行人陶栋梁在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4227号民事判决书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人陶栋梁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邵建华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十月二十一日书记员  顾明霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5420号原告：张志敏，女，1967年9月21日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：刘明礼，其他自然情况不详。本院在审理原告张志敏与被告刘明礼机动车交通事故责任纠纷一案中，向原告送达限期交纳诉讼费用通知书，但原告未按期交纳该费用。本院认为，原告张志敏未按法院通知预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十月九日书记员 张 瀚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11603号原告：王金虎,男,1966年2月22日生，汉族,住所地新沂市。被告：殷少惠，男，1983年6月1日生，汉族，住所地张家港市。原告王金虎与被告殷少惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王金虎到庭参加诉讼，被告殷少惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告出具借条一份，借到原告1万元。原告在庭审中陈述，2018年10月14日、10月24日，原告分两次通过微信转账转给被告800元、9200元，共10000元。被告借款以后，虽经原告多次催讨，但分文未付，故原告诉至法院。为证实上述事实，原告提供了被告书写的借条、转账依据及微信聊天记录等证据。被告殷少惠未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款10000元请求正当，本院予以支持。被告殷少惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷少惠应归还原告王金虎借款10000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷少惠负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇一九年十月三十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院