wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5270号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜雄，男，1979年03月28日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,794.00元，执行费452元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1823号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云县爱华镇草皮街云州路。代表人：向四海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李杰，男，住云县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，被告向原告交纳了拖欠的物业管理费、垃圾清运处置费。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司负担。审判员  田春玲二〇一九年十月十六日书记员  鲁 莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执334号申请人：徐忠芳,女性,1976年12月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：克东县宝泉镇平安村民委员会,住克东县。本院在执行徐忠芳与克东县宝泉镇平安村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月十八日书记员 夏远生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13478号原告：姚燮波，男，1980年2月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄佳斌，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：孙强，男，1981年11月5日生，汉族，住江阴市。原告姚燮波与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚燮波的诉讼代理人黄佳斌到庭参加诉讼，被告孙强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚燮波向本院提出诉讼请求：判令被告孙强归还借款3万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告姚燮波变更诉讼请求，要求孙强归还借款本金1.1万元及自起诉之日起的相应利息。事实与理由：原告姚燮波与被告孙强系朋友关系，2017年4月12日，被告孙强向姚燮波借款3万元，姚燮波通过银行转账的方式给付3万元，但孙强未能及时归还借款。诉讼过程中，孙强归还了1.9万元，尚欠1.1万元未付，请求人民法院依法判决。被告孙强未答辩。原告姚燮波围绕诉讼请求，依法提交了付款凭证，并对证据的形成作了说明。被告孙强既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对姚燮波主张的事实及证据提出抗辩。孙强放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定姚燮波提供的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告姚燮波主张的事实予以确认。本院认为：原告姚燮波与被告孙强之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于孙强借得款后未能及时归还所致，孙强应当承担归还责任，并应当承担相应的利息损失。原告姚燮波的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚燮波借款1.1万元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙强负担（此款原告姚燮波已预交，孙强应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付姚燮波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十月十七日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初832号原告:毕海华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被告：周长喜，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。原告毕海华与被告周长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告周长喜于2019年8月8日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月14日作出（2019）黑0703民初832号民事裁定书，驳回管辖权异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕海华的委托诉讼代理人任玉国、被告周长喜的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕海华向本院提出诉讼请求：1、要求周长喜立即给付拖欠的劳务工资款15110元；2、诉讼费用由周长喜承担。事实和理由：2019年1月3日，毕海华与周长喜签订劳务合同，周长喜雇佣毕海华到俄罗斯共青城艾芙伦从事二锯手工作，约定保底工资7000元，计件9元人民币。2019年1月4日晚毕海华到达约定的工作地点，第二天开始工作。合同约定每月25日开上个月的工资，但是周长喜并没有按照约定发放前两个月工资，在众多工友的抗议下周长喜才发放了两个月工资。毕海华工作到6月，周长喜拖欠三个月的工资。毕海华为了维护合法权益提出结清工资并回国的要求，但周长喜以毕海华违约为由扣押其护照。后毕海华向俄罗斯哈巴罗夫斯克总领事馆求助，毕海华才得以回国，后周长喜给付了部分工资，尚欠15110元至今未付。周长喜辩称，双方并不存在任何形式的劳务关系，也未签订过任何书面的劳务合同。答辩人并不是被答辩人到境外从事劳务工作的雇主，答辩人与被答辩人一样，也是受雇到俄罗斯进行工作，从事劳务的人员之一。答辩人并未向被答辩人支付过任何劳动报酬以及薪金，因此不存在雇佣的事实，同样答辩人也未取得后几个月的劳动报酬。由于案件适用简易程序审理，因此按照我国法律的规定，在我国领域外形成的证据需要进行公证加认证，并进行翻译的工作需要较长的时间，因此只能在庭审后或者二审向法院提交，以帮助法院查清案件事实。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：毕海华自称2019年1月3日与周长喜签订劳务合同，周长喜雇佣其到俄罗斯共青城艾芙伦从事二锯手工作，约定保底工资7000元，计件9元人民币，周长喜在4月份才给发1月份工资，5月份开的2月份工资。周长喜以违约为由，扣其15110元劳务工资（办理劳务打卡费）。毕海华针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.雇佣合同一份，证明2019年1月3日，毕海华与周长喜签订了雇佣合同，周长喜雇佣毕海华在俄罗斯的埃乌伦木材厂从事劳务工作。经质证，周长喜认为，由于毕海华在庭审时并没有合同原件，且立案提交的复印件与当庭提交的复印件不一致，因此对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。由于该份证据没有双方签字，因此对双方不具有法律约束力。本院认证意见为，该份证据是复印件及空白的格式文本，并没有毕海华及周长喜的签字，不符合证据的真实性，该份证据不能证明毕海华与周长喜存在雇佣关系的事实，本院不予采信。2.2019年3-5月份工资明细表复印件、埃乌伦2019年3-5月份工资明细照片截图、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明毕海华2019年3-5月份应开工资具体数额。周长喜给毕海华开了1-2月份工资，尚欠3-5月份工资15110元没有给付。经质证，周长喜对图片真实性有异议，认为没有原始载体无法核实是否真实，在2019年5月份的工资表中列在第一位的是周长喜，说明周长喜与毕海华一同在埃乌伦工作，从而证实周长喜不是雇主，而与毕海华身份一致为双方以外的第三方提供劳务从而获得报酬。对银行明细清单的真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明该工资是由周长喜支付，能够证实3个月的工资是分别由张少龙和李新支付到毕海华账户的，因此双方不具有劳务关系。对工资明细表真实性有异议，无法证实出自谁手，无法证实双方具有劳务关系。本院认证意见为，工资明细与微信截图无法证明其来源，不具有真实性，银行明细只能证明毕海华存、取款情况，不能证明是周长喜给付工资这一事实，因此该组证据本院均不予采信。3.光盘一份，证明周长喜雇佣毕海华从事劳务工作的事实，周长喜欠毕海华3-5月份工资。经质证，周长喜对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据在录制时并没有告知周长喜，因此该份证据取得不合法。从证据内容看，没有看到本案毕海华也没有听到毕海华在该份证据中表述要求支付工资以及工资数额。另外，在证据的其他人索要工资时，周长喜明确表述老板家有白事，三天后回来解决，其他人员也表示老板什么时候回来，说明主张权利的人明确知道周长喜并不是实际雇主，而是见不到雇主向雇主雇佣的周长喜主张权利，想让周长喜转答雇员的权利，该份证据无法证实双方具有劳务关系。被告请求在庭后提交代理意见中对视频资料的证据重新观看并提出更为细致的质证意见。本院认证意见为，该份证据无法证实毕海华与周长喜存在雇佣关系，亦无法证实周长喜拖欠其工资的事实，因此本院不予采信。周长喜针对其答辩主张，向本院提交了许可证及翻译复印件各一份，证明俄罗斯哈巴罗夫斯克边疆区哈巴罗夫斯科市的俄罗斯产品集团股份公司引进包括本案毕海华在内的专家人数164人，雇主是俄罗斯产品集团股份有限公司而非本案被告。该份证据的原件在俄罗斯境内，周长喜正在对该份证据及复印件申请当地具有资质的机关进行公证及认证，如可能将在庭后提交或二审提交。经质证，毕海华对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是复印件，不是原件，没有证据效力及证明力，许可证也需经过相关使领馆部门认证才能发生效力，本案毕海华起诉周长喜是雇佣劳务合同纠纷，与周长喜出示的该证据不发生关联性，不能证实其所要证明的问题。另外，周长喜出示的所谓俄罗斯林产品商行手续复印件只是毕海华出国从事劳务工作的劳动合法手续，不能否认周长喜作为雇主的雇佣合同关系和雇主应该承担的给付雇员工资的义务。本院认证意见为，该证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毕海华所举证据不足以证明其与周长喜之间存在雇佣关系，因此，相应举证不利的法律后果由毕海华承担。故毕海华要求周长喜给付劳务工资15110元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毕海华要求被告周长喜给付劳务工资款15110元的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告毕海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一九年十月九日书记员  赵 妍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1541号原告李彬，女，汉族，1968年10月6日生，云南省昆明市人,住昆明市盘龙区。委托代理人胥艳娟、张京，系云南靖节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何芳，女，汉族，2000年2月28日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告李彬诉被告何芳一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，原告于2019年10月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告何芳的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回对被告何芳的起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  郭 平人民陪审员  袁木香人民陪审员  张开文二〇一九年十月三十一日书 记 员  熊洊俪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执932号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人天元天诚融资担保有限公司，统一社会信用代码，91371300774165597P。法定代表人尹相善。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执932号裁定书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天元天诚融资担保有限公司在临商银行800×××99账户内存款人民币7062400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1264号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城**。 负责人：郭秋君，该分行行长。 被执行人孙秦兵，男，汉族，1987年4月25日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人西安广天房地产开发有限公司。住所地西安市碑林区。 法定代表人：李志荣,职务不祥。 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人孙秦兵、西安广天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13639号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙秦兵、西安广天房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙秦兵、西安广天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙秦兵、西安广天房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙秦兵名下有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产一套，本院在西安市不动产登记服务中心对上述房产进行了查封，但申请执行人暂不要求处置该套房屋。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人孙秦兵、西安广天房地产开发有限公司发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权668154.12元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执1264号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十月十九日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7079号原告：赵押妹，女，1939年7月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨洪庆，男，1967年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵押妹与被告杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵押妹、被告杨洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵押妹向本院提出诉讼请求：1、请求撤销溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第368号裁决书；2、判令被告立即返还争议土地2.42亩或继续使用按每亩700元支付自2019年起的土地流转费。被告杨洪庆辩称，同意归还原告田亩，按仲裁结果付钱。经审理查明：申请人赵押妹与被申请人杨洪庆、张火清土地经营权流转一案，申请人申请返还2.42亩土地或从2019年起按每亩700元支付土地流转费。2019年8月22日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第368号裁决书，该委认定，在杨洪庆没有返还期间，由杨洪庆支付土地流转费，本委根据公平原则处理，依据当事人所在村及周边情况，本委酌定每亩480元，为方便计算，以生产年度划分，本委认定申请人享有2019年度的半年度流转收益，遂裁决如下：被申请人杨洪庆在继续使用申请人赵押妹2.42亩承包地从事水产养殖期间，2019年支付申请人土地流转费581元，自2020年起每年支付申请人土地流转费1162元（480元/亩*2.42亩），于当年12月31日前付清。仲裁裁决后，赵押妹于2019年9月2日诉至本院。庭审中，被告杨洪庆同意于2019年12月30日前归还诉争土地，并同意按仲裁结果支付土地流转费。原告同意被告按归还时间归还土地，但表示要按照480元每亩支付2019年一年的流转费。另，原、被告在庭审中均未提供新的证据。以上事实由原告提供的仲裁书、土地承包经营权证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告诉请归还土地，被告同意归还土地，系双方真实意思表示，本院予以确认；溧阳市农村土地承包仲裁委员会按公平原则，结合当事人所在村及周边情况，酌定为每年每亩480元，申请人享有2019年半年的流转收益并无不当。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告杨洪庆于2019年12月31日前返还原告赵押妹溧阳市别桥镇合星村土地2.42亩，同时支付2019年度土地流转费581元；二、驳回原告赵押妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨洪庆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  刘学民二〇一九年十月十六日书记员  费颖莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1983号之一申请执行人：姚玉兰，女，1951年7月10日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被执行人于从英，女，1963年5月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人于从明，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告姚玉兰诉被告于从英、于从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2780号法律文书已经发生法律效力。被告于从英、于从明应连带偿还原告姚玉兰借款本金42万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，姚玉兰于2018年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院在他案中对被执行人于从明名下位于响水县县城泰华御景小区的房屋进行拍卖，成交后申请人参与了分配。本案中本院依法查封被执行人于从明名下位于响水县××镇的房屋，并经双方议价后进行拍卖，经两轮拍卖、变卖，均流拍。本院于2019年10月22日电话联系申请人，申请人不同意以物抵债。对申请人提供的于从英有工厂在拍卖的线索，经查，系于从英丈夫作为申请人在本院执行的案件，该案的被执行人被本院破产清算，于从英丈夫承诺其应得的分配款项用于偿还于从英在本院的债务。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人资产经过拍卖、变卖仍然流拍，申请人拒绝抵债，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十二日书记员  吕 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2936号 原告章鹏，男，1997年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告张子潇，男，2000年3月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告章鹏与被告张子潇不当得利纠纷一案中，原告章鹏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章鹏自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 覃雅婧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6020号 原告：刘亚，男，1992年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1994年4月16日出生，住蒙城县。 被告：李兰侠，女，汉族，1973年12月3日出生，住址同上。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告李涛系朋友关系，2017年11月27日，被告李涛以及李涛的母亲以做生意为由向原告借款60000元，被告给原告出具借条。双方约定月息2分。原告多次催要，被告没有偿还。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元，并支付利息22800元(利息按年息24%计算，利息暂计算至2019年6月27日至被告全部还清之日）。2、诉讼费用等由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一张，证明2017年11月27日二被告向原告借款6万元并约定期限至2018年5月27日的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 二被告未答辩。 经审理查明：二被告系母子关系。原告与二被告同庄村民。 2017年11月27日，被告李涛以做生意为由向原告借款6万元并出具借条一张，约定期限至2018年5月27日，同时约定逾期还款违约金为2.5%，未书面约定利息。被告李兰侠作为共同借款人签字。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。 本院认为：被告李涛、李兰侠向原告刘亚借款6万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定逾期还款违约金为2.5%，因此根据法律规定，对原告要求按月息2分付息的诉求可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛、李兰侠于本判决生效后十日内向原告刘亚还借款本金6万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年5月27日起算至借款还清之日止）。 案件受理费1870元，减半收取，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄宇
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初716号   原告：吴福钱，男，住内蒙古自治区和林格尔县，农民。   委托诉讼代理人：吴志军，男，住内蒙古自治区和林格尔县，系吴福钱儿子。   被告：杜广财，男，住内蒙古自治区清水河县，清水河县邮电局职工。   原告吴福钱与被告杜广财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福钱及其委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼，被告杜广财未到庭。本案现已审理终结。   原告吴福钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按月利率2%从2016年12月28日起计算，至本金清偿之日止）；2、判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率2%从2018年2月6日起计算，至本金清偿之日止）；3、判令被告偿还2016年12月28日前的利息37500元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告先后两次向原告借款共计8万元，约定借款利息2%。到2016年12月28日，被告支付利息900元，欠本金8万元和利息37500元分别重新出具了借款条和欠款条，借款利率仍约定为月利息1600元。2018年2月6日，被告又一次借款15000元，约定利息每月300元。后经原告多次催要，被告一直不予归还，现向人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。   被告杜广财未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院组织当事人当庭进行质证，原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告向法庭提交的证据为书证三份，是被告杜广财书写的借款条两张，欠款条一张，欲证明被告向原告借款并约定借款利息及拖欠2016年12月28日前利息等事实。经本院审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，结合本案查明的其他事实，可以证明原告的主张，当庭予以采信。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。据原告提交的证据可以证明的事实：2014年，被告杜广财两次向原告吴福钱借款共计8万元。截止2016年12月28日欠本金8万元及按月利率2%计算的利息37500元未付，双方同意继续借款合同，杜广财重新出具借款条一张，写明借款8万元，月付1600元利息，另出具欠利息37500元的欠款条一张。2018年2月6日，被告杜广财再次向原告吴福钱借款，并出具借款条一张，写明借款15000元，月付300元利息。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。   本院认为：本案原被告之间的借贷关系明确存在，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告欠原告借款本金95000元及利息，经原告催要无果，起诉至法院，要求被告返还借款的请求，应予支持。双方约定的借款利息以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息符合法律规定。被告杜广财经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述：被告杜广财应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杜广财于本判决生效之日起十日内，返还原告吴福钱借款本金95000元，并自2016年12月28日至2018年2月5日按每月1600元支付利息，自2018年2月6日起，按每月1900元支付利息至本金清偿之日止。   二、被告杜广财于本判决生效之日起十日内向原告吴福钱支付2016年12月28日前的利息37500元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取1475元，由被告杜广财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 贾喜忠     二0一九年十月九日   书记员 孙慧敏   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1005号 因被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6250号原告：青岛红福集团市政园林建设有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道宿流社区（青岛红福海洋食品有限公司院内）。法定代表人：盛毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛毅，男，1987年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区高家村151号甲。委托诉讼代理人：孙楠，女，1998年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。被告：青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道西大洋社区。法定代表人：赵扬遥，系该社区主任。委托诉讼代理人：刘慧景，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。案由：建设工程合同纠纷本院在审理原告青岛红福集团市政园林建设有限公司与被告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告青岛红福集团市政园林建设有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛红福集团市政园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费16754元，减半收取8377元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十月二十四日书记员  郭 宁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3088号申请执行人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，山东省郯城县郯东路169号。被执行人王文刚，男，1978年7月14日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人张洁，女，1975年12月18日生，汉族，临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3091号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月三十日书记员 王珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监97号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：黄辉，男，1970年8月30日生，汉族，住启东市。原审被告：朱香菊，女，1971年10月15日生，汉族，住启东市。原审被告：沈健，男，1970年12月27日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告黄辉、朱香菊、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0681民初3173号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1551号 原告：曹洪斌，男，汉族，1981年12月28日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘成，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：马静贤，女，满族，1980年4月18日出生，住成都市青羊区。 被告：曹洪国，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省成都市。 原告曹洪斌与被告马静贤、曹洪国共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪斌的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告马静贤、曹洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 曹洪斌向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认位于成都市青羊区培华路312号14栋1单元1704号的房屋产权，马静贤、曹洪国各占有50%产权份额；2.本案的诉讼费由马静贤、曹洪国承担。 事实与理由：曹洪斌与曹洪国、马静贤（二人系夫妻关系，2005年1月27日办理结婚登记）的民间借贷纠纷一案，上海松江区人民法院于2018年3月14日作出（2017）沪0117民初19970号民事判决书，判决曹洪国归还借款1635000元及利息。前述判决生效后，曹洪斌申请强制执行，松江区人民法院依法查封马静贤、曹洪国共同共有位于成都市青羊区培华路312号14栋1单元1704号房产，因曹洪国名下无其他可供执行的财产，法院于2018年9月8日终结本次执行程序。案涉房产于2017年12月22日购买，系马静贤、曹洪国夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，虽然仅登记在马静贤名下，但不改变双方共同所有的性质。马静贤、曹洪国未就涉案房屋的分割作出明确约定或明确涉案房屋的共有份额，依法视为共同所有，双方各占涉案房产50%的权益份额。 马静贤、曹洪国未到庭答辩，也未提交证据。 曹洪斌围绕诉讼请求向本院提交了（2017）沪0117民初19970号民事判决书、（2018）沪0117执4081号《执行通知书》、《执行裁定书》、《结婚登记审查处理表》、《交易房屋信息核实记录》、《购房记录》、《房屋买卖合同》、《收条》、转账凭证、《中信银行个人借款合同》、《税收缴款书》、《成都市不动产登记信息摘要3》、《成都市存量房买卖合同》、《税收缴款书》、《个人消费贷款及担保合同》、《公证书》。马静贤、曹洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹洪斌所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据曹洪斌的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年11月9日，马静贤与案外人汤冰洁、崔妮蓉子签订《成都市存量房买卖合同》，马静贤购买位于成都市青羊区培华路312号1单元17层4号。马静贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请银行贷款购买前述房屋，双方办理了抵押登记。 成都市青羊区培华路312号1单元17层4号登记在马静贤名下，不动产权证号为川（2017）成都市不动产权第××号，为马静贤单独所有。前述房屋于2017年12月8日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，于2018年1月3日抵押给马英山。上海市松江区人民法院于2018年9月3日查封前述房屋，限制登记文号为（2018）沪0117执4081号。 复印于2018年7月27日的成都市金牛区结婚登记审查处理表载明：曹洪国、马静贤于2005年1月27日登记结婚。 2018年3月14日，上海市松江区人民法院作出（2017）沪0117民初19970号民事判决书，判决曹洪国归还曹洪斌借款1635000元，并支付利息。曹洪斌于2018年7月4日向松江区人民法院申请强制执行。松江区人民法院于2018年9月8日作出（2018）沪0117执4081号执行裁定书，因曹洪国无可供执行的财产，曹洪斌亦不能提供曹洪国可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。曹洪国未足额清偿债务，曹洪斌作为生效判决的申请执行人代位提起析产诉讼，要求确认曹洪国在诉争房屋中的产权份额，符合上述司法解释的规定，本院予以准许。诉争房屋的产权虽然登记在马静贤一人名下，但诉争房屋是在马静贤、曹洪国夫妻关系存续期间购买，并取得不动产产权证，系马静贤、曹洪国夫妻共同财产，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，双方各占50%的份额。 综上所述，对于原告曹洪斌的全部诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马静贤、曹洪国分别对成都市青羊区培华路312号14栋1单元1704号房屋享有二分之一的产权份额。 案件受理费25200元，公告费300元，由被告马静贤、曹洪国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李南林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17306号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：朱庆财，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱庆财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱庆财立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金67166.09元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为7517.88元，复利457.68元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令朱庆财承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱庆财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月9日。 三、借款人：朱庆财。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月13日。 十二、实际到期日期：2019年12月13日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：67166.09元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为7517.88元，复利457.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱庆财应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金67166.09元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为7517.88元，复利457.68元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告朱庆财负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29533号原告：张文立，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：方丹阳，女，汉族，身份证住址：广东省惠来县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十月十八日书记员 廉东娜（兼）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2437号上诉人(原审原告)闫志民，男，1973年1月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人李婧萍，河南太华律师事务所律师。上诉人(原审被告)胡立法，男，1954年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)河南兴隆建筑工程公司，住所地：河南省开封市东环北路**。法定代表人李艳伟，总经理。委托诉讼代理人张百群，男，系该公司员工。委托诉讼代理人邢双庆，男，系该公司员工。上诉人闫志民、胡立法因与被上诉人河南兴隆建筑工程公司（以下简称：兴隆建筑）买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告闫志民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石料款35000元及利息，利息从2017年7月2日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。上诉人闫志民不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、原审漏列了李国林应当撤销原判发回重审。原审既然查明李国林是工地的实际施工人，应当依法追加李国林为本案的被告。但是原审没有告知原告申请追加，也没有依职权追加程序严重违法。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第327条，应当发回重审。2、李国林与兴隆公司应当承担连带责任，请求直接改判。3、原审对于逾期利息的计算，计算期限是错误的，应当从2017年7月2日起计算。请求二审撤销一审判决，依法改判。判决被上诉人河南兴隆建筑工程公司支付饲料款35000元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年的7月2日起计算至付款之日止，或者发回重审，本案的一二审费用由被上诉人承担。上诉人胡立法不服一审判决，上诉称，我给他的欠条是35000元，是我拉他的材料费，已经付的材料款，他现在发票没给我。35000元我应当还，但是对方应当把所有材料发票都开给我。请求二审撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人兴隆建筑辩称，一审审查的已经非常清楚。胡立法不是公司职务行为，我方不应当承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人胡立法、闫志民的上诉请求。原审法院确认的案件事实：2016年被告兴隆建筑承揽沁阳市土地整治项目田间道路工程施工第九标段，兴隆建筑将该标段工程承包给李国林，李国林将部分工程承包给胡立法，胡立法向原告闫志民购买石料，截止2017年7月1日，被告胡立法欠原告闫志民石料款35000元，被告胡立法为原告出具欠条一张。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告胡立法向原告闫志民购买石料，欠货款35000元，并为原告出具了欠条，应承担还款责任。关于原告请求被告兴隆建筑承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告兴隆建筑与原告之间未成立买卖关系，原告以胡立法系兴隆建筑的员工及兴隆建筑违法转包为由，请求兴隆建筑承担还款责任。在建设施工合同中，实际施工人可以向发包人、转包人或者违法分包人主张权利，本案的原告闫志民不是实际施工人，因此原告向被告兴隆建筑主张承担连带还款责任，无法无据，本院不予支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，因原、被告双方之间的欠条未约定还款期限，因此被告胡立法应从起诉之日（2019年1月3日）起支付原告利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告胡立法辩称以原告闫志民未其开具发票拒绝支付货款，买卖合同中出卖方的主要义务是提供货物，买方一方给付货款才是合同主给付义务，开发票仅是买卖合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，被告应当给付原告货款，被告胡立法的抗辩不能成立，本院不予采纳。原审法院判决：一、被告胡立法应于本判决生效后十日内支付原告闫志民货款35000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月3日起至还款之日止）。二、驳回原告闫志民的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告胡立法负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。欠款应当偿还。胡立法向闫志民购买石料，欠货款35000元，并出具了欠条，应承担还款责任。一审法院根据合同的相对性，认定胡立法与闫志民存在买卖合同关系，胡立法欠闫志民货款应当偿还，一审法院根据合同的相对性和民事证据规则作出判决并无不当。上诉人胡立法的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人闫志民的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人胡立法与闫志民提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡立法与闫志民请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人胡立法、闫志民各负担337.5元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十月十四日书记员  申慧洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3871号 申请执行人:叶秀炎，女，汉族，1971年10月20日出生，住福安市。 被执行人:雷其英，女，畲族，1968年7月3日出生，住福安市。 申请执行人叶秀炎与被执行人雷其英民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4524号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款5万元及利息；执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初4524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1391号申请人：溧阳市龙渔饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码913204813139634738。法定代表人：吴小冬。被申请人：姜广堂，男，1964年7月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：夏贵宗，男，1977年9月3日生，汉族，住四川省威远县。被申请人：高飞，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市辖区。被申请人：尹岐兰，女，1966年4月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：姜正维，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：杜颖，女，1990年9月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人溧阳市龙渔饲料有限公司与被申请人姜广堂、夏贵宗、高飞、尹岐兰、姜正维、杜颖买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜广堂、夏贵宗、高飞、尹岐兰、姜正维、杜颖的银行存款685万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额685万元，保单号为6613237181820190008808。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广堂、夏贵宗、高飞、尹岐兰、姜正维、杜颖的银行存款685万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  王 辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3833号原告：郑州三兴货运有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西财信大厦****。法定代表人：张爱玲，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，1982年6月10日生，汉族，住许昌县，系该公司员工，被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住。住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司/div>负责人：刘强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，1983年5月2日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告郑州三兴货运有限公司与被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称为“天安保险三门峡支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑州三兴货运有限公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告天安保险三门峡支公司的委托诉讼代理人陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州三兴货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告豫Ａ×××**号货车损失118810元（已扣除2500元的残值）、施救费2600元，共计121410元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日4时20分许，苏万鹏驾驶原告所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车，自西向东行至107国道长葛境与菜姚公路交叉口时，与由北向南行驶的纪新定驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车发生交通事故。事故致两车不同程度受损。经长葛市公安局交通管理大队4108220190411215号事故认定书认定，苏万鹏负事故全部责任，纪新定不负事故责任。豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险。本次事故发生在保险期间内，属于保险公司的赔偿范围。被告天安保险三门峡支公司辩称：原告所诉交通事故及车辆保险均属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告郑州三兴货运有限公司为其所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告天安保险三门峡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业车险保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等），其中机动车损失保险保险金额为315350元。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2018年6月22日0时0分0秒起至2019年6月21日23时59分59秒止。商业车险保险的保险期限自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2019年4月12日4时20分，在107国道长葛境与菜姚路交叉口处，苏万鹏持B2证驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶右转弯时，与纪新定持C1M证驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车由北向南直行时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月12日，长葛市公安局交通管理大队作出第4108220190411215号道路交通事故认定书（简易程序），认定：苏万鹏负该事故全部责任，纪新定不负该事故责任。事故发生后，原告郑州三兴货运有限公司为此支付施救费2600元。后原告郑州三兴货运有限公司向被告天安保险三门峡支公司申请理赔无果，原告郑州三兴货运有限公司诉至本院。诉讼中，根据本院的委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月10日作出《许诚信[2019]车鉴字第279号关于对豫Ａ-×××**号解放牌重型自卸货车修复价格鉴定意见书》，鉴定意见为：需更换配件价格为114910元；拆装维修工时费用共计为6400元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币121310元；根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为2500元。被告天安保险三门峡支公司为此支出鉴定费4000元。本院认为：原告郑州三兴货运有限公司作为豫Ａ×××**号重型自卸货车的所有权人，为该车辆在被告天安保险三门峡支公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。豫Ａ×××**号重型自卸货车在保险期间内发生保险事故，被告天安保险三门峡支公司作为被保险车辆的保险人应当依照合同约定和法律规定在保险限额内承担向被保险人即原告郑州三兴货运有限公司支付赔偿金的义务。原告郑州三兴货运有限公司诉请被告天安保险三门峡支公司赔偿豫Ａ×××**号货车损失118810元（已扣除2500元的残值）即赔偿机动车损失保险金118810元及施救费2600元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费4000元，由被告天安保险三门峡支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑州三兴货运有限公司机动车损失保险金118810元、施救费2600元，共计121410元。如果被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.2元，由被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  乔 梁
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1992号之三被执行人：扈保利，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人扈保利银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月二十一日书记员  袁 靖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1635号上诉人（原审原告）：李崇高，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地址公安县,现住公安县。委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:熊志强，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地址公安县，现住公安县。委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。上诉人李崇高因与被上诉人熊志强民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李崇高上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人熊志强偿还上诉人借款30万元及利息。事实与理由：1、一审法院以现有证据无法确认双方当事人之间有借贷合意，虽有转账事实，但仍无法确认系基于借贷事实而发生的流转为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审中被上诉人熊志强称上诉人李崇高转给其的80万元属于投资入股没有事实依据，被上诉人熊志强称80万元是由案外人汪继承代持股入股被上诉人所有的荆州市中石恒通机械制造有限公司（简称中石恒通公司）的股份没有事实依据。上诉人并不认识汪继承，也没有与任何人签订入股协议，只是被上诉人自己安排的。被上诉人熊志强称其还款50万元是退股金与常理不符。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人熊志强并没有提供足够的证据证明其主张，被上诉人称是上诉人投资入股但没有任何与上诉人签字的协议，没有证据证明上诉人向其他人投资。上诉人已经完成了举证责任，法院应当维护上诉人的利益。被上诉人熊志强答辩称：1、双方不存在民间借贷关系，本案款项是上诉人想入股公司的投资资金。2、投资结束后进行了清算，资金占用期间的利息已一次性给付上诉人李崇高。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李崇高起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判决被告支付按照银行同期贷款利率计算的利息（1、从2008年2月20日按照本金80万元计算利息至2013年2月28日；2、从2013年3月1日按照30万元本金计算利息至全部还清日止）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告并成为朋友，2007年6月被告投资的中石恒通公司缺乏资金周转，被告向原告请求借款，考虑与被告是朋友关系，原告于是分3次通过银行向被告转款80万元，分别为2007年6月15日转款40万元；2007年8月7日向被告转款20万元；2007年10月19日向被告转款10万元。开始双方口头约定借款期限3个月，到期后，原告多次向被告催讨，被告在2013年2月还款50万元，之后原告向被告催讨，被告至今没有偿还下欠借款30万元。一审法院审理查明：原告李崇高与被告熊志强是朋友关系。2007年6月15日、2007年8月7日、2007年10月19日，原告李崇高分四次通过银行向被告熊志强转款共计80万元，2013年2月2日，被告能志强通过他人从银行给原告李崇高转款50万元。双方转款凭证上均未注明资金用途。同时查明，被告熊志强在2007年时，是荆州市中石恒通机械制造有限公司的股东之一，另一股东汪继承初始登记时出资不到位，资金缺口80万元，后由熊志强出面解决。2010年荆州市中石恒通机械制造有限公司股东清算。股份按39%由熊志强购买，汪继承仅按其实际出资领走了转让款。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间仅有银行转款凭证而无证明资金性质的借条、收据、合同等，作为民间借贷的形式要件缺乏。从交易习惯、资金的流向、资金的用途等实质要件来看，原告诉称被告熊志强借款是因荆州市中石恒通机械制造有限公司缺乏资金周转，而被告当时既是股东之一，也是法定代表人，资金转入熊志强个人账户，且双方80万元的资金往来从2007年到2019年不作任何说明也不采取任何措施，不符合交易习惯。荆州市中石恒通机械制造有限公司会计罗先悟和原股东汪继承，证明原告的80万元作为汪继承名下的股份入股荆州市中石恒通机械制造有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，本院依据现有证据无法确认双方当事人之间确有借贷合意，虽有转账事实，但仍无法确认其系基于借贷事实而发生的流转，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告李崇高的全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取2932元，由原告李崇高负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在民间借贷案件中，主张民间借贷合同关系成立的原告应当对民间借贷关系的存在承担举证责任。本案从形式上看，上诉人李崇高未能举证证明被上诉人熊志强向其出具过案涉争议款项的借条、借款合同或者欠条等债权凭证，不能直接证明双方存在借贷关系。从实质意义上看，李崇高也未能举证证明双方就诉争款项达成过借贷的合意。根据一审法院查明的事实，被上诉人熊志强所提交的证据证明双方确有可能存在其他经济往来，现有证据无法认定双方存在借贷关系。因此，一审法院认定上诉人李崇高主张与被上诉人熊志强之间存在借贷关系的证据不足，不予支持并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李崇高负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十月十九日书记员  周 薇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5281号 原告:徐善所，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:候钦彪，男,1968年5月20日出生,汉族,住河南省虞城县。 被告:张建国，男,1984年7月9日出生,汉族,住河南省虞城县。 委托代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。 原告徐善所与被告候钦彪、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善所、被告候钦彪、张建国及委托代理人均到庭参加诉讼，本案本案现已审理终结。 原告徐善所诉称，2019年7月20日5时26分许，侯钦彪驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至上派镇金寨南路华远钢材门口时，碰撞沿金寨南路由西向东横过道路的行人徐吉反，致行人徐吉反经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，侯钦彪弃车逃离事故现场，于2019年7月20日下午15时到肥西县公安局交警大队投案。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，侯钦彪均负本起交通事故主要责任，受害人徐吉反负次要责任。因肇事车辆系张建国所有，故具状要求上述被告共同连带赔偿原告各项经济损失300154元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、村委会证明，证明原告主体适格； 二、机动车查询信息单，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分情况； 四、医疗费票据及清单，证明受害人受伤住院抢救情况和用去医疗费情况； 五、死亡医学证明、火化证，证明受害人徐吉反因交通事故死亡的事实； 六、社居委、上派镇政府居住证明，证明受害人随原告常年居住在上派镇李湾小区生活； 七、交通费票据，证明用去交通费情况。 被告侯钦彪辩称，我不懂，由法院依法处理。未向本院提交有关书面证据。 被告张建国辩称，对事故事实责任认定无异议，我方车辆已经脱保，该责任应当由侯钦彪自行承担，我方不承担赔偿责任，即使承担责任也不是连带责任。 被告张建国为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、票据一张，证明垫支丧葬费37120元； 二、司机证明,证明肇事车辆平时由司机驾驶; 三、微信转账记录，证明侯钦彪每月转账给张建国爱人购车款。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告中煤保险公司的质证意见是，对证据一至四无异议。对证据五死亡证明反映户籍地址为肥西县丰乐镇路塘村张岗组，属于农村户口。对证据六爱和社居委的两份证明违反真实性原则不能作为证据使用。对证据七没有提供交通费证据。被告侯钦彪质证意见同被告张建国。对被告张建国所举证据，原告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二、三都是虚假的，被告两人是翁婿关系。被告侯钦彪对张建国所举无异议。 经审理查明，2019年7月20日5时26分许，侯钦彪驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至上派镇金寨南路华远钢材门口时，碰撞沿金寨南路由西向东横过道路的行人徐吉反，致行人徐吉反经抢救无效死亡（用去抢救费903.18元）、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，侯钦彪弃车逃离事故现场，于2019年7月20日下午15时到肥西县公安局交警大队投案。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，侯钦彪均负本起交通事故主要责任，受害人徐吉反负次要责任。又查，被告侯钦彪与被告张建国系翁婿关系，豫Ｎ×××××号小型面包车系张建国所有，该车辆脱保。再查，原告徐善所系受害人儿子，受害人徐吉反于1938年1月24日生。本起事故发生后，被告张建国垫支了37120元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告侯钦彪、受害人徐吉反均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致徐吉反死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，被告张建国作为实际车主,明知其岳父(即被告侯钦彪)无驾驶证,还将车辆交于其使用,对损害的发生亦有过错,亦应承担相应的赔偿责任,按侯钦彪承担赔偿总额部分的45%承担赔偿责任。至于被告张建国述称车辆已卖给侯钦彪，自己不应承担赔偿责任，因俩被告系翁婿关系，且事故发生后侯钦彪逃逸10小时才后投案，俩被告之间亦无买卖协议，无直接证据证明其买卖关系成立，故其主张不予支持。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前常年在城镇居住、生活，上述有上派镇爱和社居委、上派镇政府居住证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费903.18元，丧葬费（74378元÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（34393元/年×5年）171965元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为2600元，上述款项合计为212057.18元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，按责酌定为48000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从脱保的交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告侯钦彪应在未投保的交强险限额内赔偿原告徐善所医疗费903.18元、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等62000元，精神抚慰金48000元，合计120903.18元的55%，即（120903.18元×55%）66496.74元； 二、被告张建国应在未投保的交强险限额内赔偿原告徐善所医疗费903.18元、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等62000元，精神抚慰金48000元，合计120903.18元的55%，即（120903.18元×45%）54406.43元； 三、被告侯钦彪应按责赔偿原告徐善所丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【(212057.18元-903.18元-62000元）×80%×55%】65627.76元； 四、被告张建国应按责赔偿原告徐善所丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【(212057.18元-903.18元-62000元）×80%×45%】53695.44元，上述一至四项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告张建国垫支的37120元； 二、驳回原告徐善所的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元，减半收取901元，被告侯钦彪负担397元，被告张建国负担324元，原告负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十月三十一日 书记员  李梦薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16396号之二原告：王映霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：邓惠成，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇。法定代表人：李长勇，经理。第三人：东莞市濠讯塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈始华。第三人：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上述第三人的共同委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上四位第三人的共同委托诉讼代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告王映霞诉被告邓惠成、第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈启邦、袁孙媚、陈始华、东莞市濠讯塑胶贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告王映霞于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王映霞撤回起诉。理费2460元，由原告王映霞负担1230元，另外1230元予以退回。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  李东才二〇一九年十月十二日书记员  冯小明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7955号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 负责人：曹彦平，主任。 被申请人：纵浩，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**（城阳街道东田社区居委会），统一社会信用代码91370214693786981B。 法定代表人：任红红，总经理。 本院在审理申请人青岛市住房公积金管理中心诉被申请人纵浩、被申请人青岛祥泰嘉和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币340000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纵浩、被申请人青岛祥泰嘉和置业有限公司的银行存款人民币340000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月十日 书记员 徐小露
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初2761号     原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。   法定代表人：曹宏虎，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李进，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。   被告：张仲龙，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张忠君，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹艳，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尚佳林，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张仲龙、张忠君、曹艳、尚佳林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告张仲龙、张忠君、曹艳、尚佳林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人张仲龙立即偿还原告借款本金39938.51元及从2016年6月22日起至本案判决执行完毕之日所欠的利息和罚息；2、请求判令担保人张忠君、曹艳、尚佳林承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告张仲龙因借新还旧向原告借款440000元，约定期限为2015年12月16日至2016年12月15日，月利率为9.3‰，由被告张忠君、曹艳、尚佳林承担连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催收，被告推脱未还，导致此笔借款本金及利息、罚息拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。   被告张仲龙、张忠君、曹艳、尚佳林未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明如下法律事实：2015年12月16日，被告张仲龙向原告借款440000元，约定月利率为9.3‰，借款期限从2015年12月16日起至2016年12月15日止，由被告张忠君、曹艳、尚佳林担保，保证方式为连带责任保证，并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即12.09‰。借款后，被告于2018年4月2日偿还借款本金150000元，4月9日偿还借款本金250061.49元，下欠借款本金39938.51元，利息清至2016年6月21日。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令支持其诉求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告张仲龙与原告签订了借款合同，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张忠君、曹艳、尚佳林与原告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告张仲龙、张忠君、曹艳、尚佳林未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张仲龙于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金39938.61元及利息（从2016年6月22日起至2016年12月15日止月利率按9.3‰计算，从2016年12月16日起至借款履行完毕之日止月利率按12.09‰计算）；   二、被告张忠君、曹艳、尚佳林对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告张仲龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员周子斌                               二〇一九年九月三十日                                  书 记 员 曹鸿震      1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2594号 申请执行人：来胜男,女,1989年6月21日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人来胜男与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初456号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武平军，男，1989年07月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年06月28日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年07月10日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人武勇军，男，无业，住府谷县，系被告人的哥哥。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人武平军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人武平军及其辩护人武勇军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年4月8日上午11时许，武某乙将位于府谷县XX中心XX村武平军父亲的坟地旁边挖了一个长方形的坑，后武某乙与武平军发生口角后，武平军两次在武某乙的腰部左侧踹了两脚，导致武某乙腰部受伤，后武某乙被送至府谷县人民医院接受治疗。后经陕西省榆林市XX中心对武某乙的伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤者武某乙左侧第7、8、9、10肋骨及右侧第6前肋骨骨折符合轻伤二级。公诉机关同时向法庭提交了立案决定书、到案经过、诊断证明书、住院病历、情况说明、证人武某甲、武勇军、王某某的证言、被害人武某乙的陈述、被告人武平军的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、人员犯罪信息核查等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武平军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人武平军有期徒刑一年以上一年三个月以下。被告人武平军对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人武平军的辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日，被告人武平军与其兄弟在位于府谷县XX中心XX村其家祖坟种了几颗树，被害人武某乙称被告人种的树占了他家地。2019年4月8日上午11时许，被害人武某乙将武平军父亲的坟地旁边挖了一个长方形的坑，武某乙即与武平军发生口角，后武平军在武某乙的腰部左侧踹了两脚，导致武某乙腰部受伤，武某乙后被送至府谷县人民医院接受治疗。后经陕西省榆林市XX中心对武某乙的伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤者武某乙左侧第7、8、9、10肋骨及右侧第6前肋骨骨折符合轻伤二级。案发后，被告人武平军与被害人武某乙就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人武某乙各项经济损失共计人民币17万元，被害人武某乙出具书面谅解书，请求对被告人武平军从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人武某乙的陈述、证人武某甲、王某某、武勇军的证言、府谷县人民医院诊断证明书、检查报告单、住院病历、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2019)480号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、人员犯罪信息核查、协议、收条、谅解书及被告人武平军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武平军因生活琐事与被害人发生争执，将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人武平军如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人系邻里关系发生的纠纷，且被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人武平军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人武平军犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年06月28日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十月三十日书 记 员  苏 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢525号申请执行人：孙正强被执行人：长春市净月潭企业公司植物蛋白饮料厂上列当事人因侵权责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）吉民申字第978号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市净月潭企业公司植物蛋白饮料厂银行存款人民币100000元（含执行费1400元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执858号之五申请执行人:牛勇，男，1982年5月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人:付聪，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市。关于申请执行人牛勇与被执行人付聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1163号民事判决书，确定被执行人付聪偿还申请执行人牛勇125000元及利息案件受理费1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付聪在中国农业银行账户内存款人民币128200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1192号之一 被执行人唐彬，男，汉族，1992年9月13日出生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1192号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人唐彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐彬在财付通支付科技有限公司085e9858e71716ef466097f86@wx.tenpay.com账户内存款人民币1266.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 竞 审判员 段学林 审判员 杜彬彬 二〇一九年十月十五日 书记员 刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初315号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张保平，男，1983年3月9日出生于山西省孝义市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省孝义市，捕前住辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被取保候审，于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人张保平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人张保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年12月17日5时40分，被告人张保平醉酒驾驶辽Ｃ×××**号奥德赛牌小型客车，沿立山建设大道由东向西至灵山红旗大酒店西侧路段时（逆向行驶），与林某驾驶辽Ｋ×××**号金龙牌大型客车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故，处理事故的警察发现张保平涉嫌酒后驾驶机动车，在鞍山市第三医院提取血样，并委托辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：其血液中检测出乙醇含量为121.88mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张保平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张保平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月17日5时40分，被告人张保平醉酒驾驶辽Ｃ×××**号奥德赛牌小型客车，沿立山建设大道由东向西至灵山红旗大酒店西侧路段时（逆向行驶），与林某驾驶辽Ｋ×××**号金龙牌大型客车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故，处理事故的警察发现张保平涉嫌酒后驾驶机动车，在鞍山市第三医院提取血样，并委托辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：其血液中检测出乙醇含量为121.88mg/100ml。另查，被告人张保平事故发生后与对方以达成交通事故和解协议并积极赔偿对方经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张保平的供述与辩解；2、证人林某的证言；3、电话查询记录；4、鞍山公安局公安交通管理局事故处理大队人员基本信息查询记录；5、道路现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；6、对当事人提取血样照片、血样封存照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；7、涉案车辆停放通知单；8、鞍山市公安局公安交通管理局事故大队公安交通管理行政强制措施凭证；9、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；10、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；11、鞍山市公安局公安交通管理局事故大队人员查询记录；12、机动车交通事故责任强制保险单；13、当事人血样提取登记表；14、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；15、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书；16、交通事故和解协议；17、申请；18、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队情况说明；19、鞍山市第三医院入院记录；20、归案经过；21、户籍证明。本院认为，被告人张保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张保平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张保平与对方达成和解协议，积极赔偿对方经济损失并主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  马 华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢287号关于陈恩广与被执行人江苏建业建设集团有限公司购销红砖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（1996）中杆经初字第251号民事判决书已发生法律效力。因江苏建业建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔明君向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（1996）中杆经初字第251号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1151号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 被执行人熊卫平，女，1963年1月27日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所地：桃江县大栗港镇。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司向申请人创金天地投资有限公司偿还借款本金270000元、支付利息11475元、支付违约金（以270000元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月14日计算至借款本金全部清偿之日止）、偿付服务费7500元、负担案件受理费5300元和执行费4202元。被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司在规定期限内未申报财产，亦未主动履行义务。 在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司名下无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；2、向桃江县不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司的不动产，其名下不动产均已被查封。3、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。4、因被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司未申报财产，本院依法对被执行人熊卫平发出了限制消费令，并将熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 至2019年11月11日，被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司还应向申请人创金天地投资有限公司偿还借款本金270000元、支付利息11475元、支付违约金（以270000元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月14日计算至借款本金全部清偿之日止）、偿付服务费7500元、负担案件受理费5300元和执行费4202元。上述金额，分文未付。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司经本院查证确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢294号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人权某某与被执行人左驾,褚某某（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院(2015)灞执字第01164号法院生效裁判:判决书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  吴波 二〇一九年十月九日  书记员  李勇1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15504号原告：王仙霞，女，1981年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人:王洪光，重庆华英达商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，重庆华英达商业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。本院于2019年6月12日受理的原告王仙霞与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案，原告王仙霞自愿于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仙霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告王仙霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仙霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王仙霞负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十月二十五日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2246号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伟，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：祁玉龙，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住江苏省徐州市邳州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告祁玉龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  梁 峰二〇一九年十月十六日书 记 员  王川川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：井志平，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告井志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告井志平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,888.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1187号 罪犯于开伟，男，1983年7月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人于开伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于开伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月22日以（2016）川刑终150号刑事判决，以被告人于开伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某川中监狱认为罪犯于开伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯于开伟于2017年4月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯于开伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯于开伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年十月九日 书记员  杨 爽
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执170号 被执行人：赵连增，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市莘县，现服刑于宿州监狱。 安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖18刑初8号刑事判决书现已生效，被执行人赵连增因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，赵连增及同案犯张念亮的违法所得人民币2500元予以追缴，发还被害人。因赵连增、张念亮未能履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵连增银行存款12500元或查封（冻结、扣押）等值财产。 二、划拨被执行人赵连增名下银行存款12500元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月十日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8662号原告：刘孝明，男，汉族，1972年11月24日生，住本市观山湖区。委托诉讼代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：徐永梅，女，汉族，1970年6月1日生，户籍地：本市云岩区，现住本市南明区。原告刘孝明与被告徐永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝明及其委托诉讼代理人刘波，被告徐永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2005年5月17日签订《房屋买卖协议》，立即配合原告办理贵阳市云岩区金阳街29号41栋4层3号房屋的过户手续；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月17日同被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于贵阳市××楼××号房屋以35000元的价格出售给原告，原告于协议签订之日将购房款一次性支付给被告，被告于当日向原告出具《收条》一份，随后原告搬至该房屋居住至今。因诉争房屋系被告在单位（贵阳酒厂）时的集资建房宿舍，房屋买卖当时未能办理相关产权手续，故原被告双方在《房屋买卖协议》中约定“6、甲方将房屋转让给乙方后，如遇房改需要办理房屋产权证甲方应义务无常为乙方办理并过户，所需正规费用（有票据）由乙方承担”。原告居住诉争房屋多年后才知道被告已办理了诉争房屋的相关产权手续，遂依据协议约定要求被告配合原告办理房屋产权过户手续，但因房屋价格上涨，被告一直以多种无理借口拒绝配合原告办理产权过户手续。综上所述，原告认为原被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，依法应受法律保护，原告已依约全面履行自己的合同义务，被告拒不履行合同义务的行为不仅违约，更是严重侵犯原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告徐永梅辩称：1、合同签订当时，其患有间歇性精神疾病，无偿过户的条款应为无效；2、合同买卖的是无产权房屋，合同金额也明显大幅度低于正常的市价，原告要求被告过户且手续费由被告承担不合理；3、房屋以被法院查封，要求继续履行事实不能。经审理查明：2005年5月17日，原告作为乙方、买方与被告作为甲方、卖方签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：1、甲方自愿将位于贵阳市××楼××号（贵阳酒厂职工宿舍）房屋转让给乙方。2、上述房屋包括设备经双方协商房屋价款人民币35000元由甲方卖给乙方。3、房屋价款由乙方一次性付现款给甲方。甲方收款后出具收据给乙方。4、甲方收款后立即将房屋及有关证件点交乙方，乙方出具收到凭证。5、甲方保证其卖乙方的房屋绝无他项权利设定和其他纠纷，乙方买受后如该房纠纷影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理。6、甲方将房屋转让给乙方后，如遇房改需要办理房屋产权证甲方应义务无偿为乙方办理并过户，所需正规费用（有票据）由乙方承担……。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到刘孝明买卖金顶山41栋4楼18号房屋购房款35000元。特出此据”。并于同日，被告向原告出具《委托书》，载明：“从即日起委托刘孝明先生凭徐永梅身份证复印件、户口薄复印件办理贵阳市××楼××号（贵阳酒厂职工宿舍）房屋有关事项，一切责任后果由我本人自负”。后被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今。2013年7月10日，被告补交了涉案房屋的土地收益金，于2014年8月4日取得涉案房屋的《准入许可证》。后被告取得涉案房屋的《不动产权证》，权证号为：筑房权证云岩字第××号。原告认为被告应配合原告办理房屋产权过户手续，但被告拒不配合，故将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告对上述《房屋买卖协议》第六条无偿过户有异议，认为其可能是属于间歇性××患病期间，因此第六条对其无效。对其他条款无异议。并提交病历一份、请假条一份、申请一份，拟证明其于2004年9月4日患病，治愈后委托其前夫将其从××院带回，其生病后向单位申请病休。原告对被告所提交的上述证据真实性有异议，认为病历纸的医院与盖章的医院不是同一个，被告提交的病历时间是2004年，原被告签订合同的时间是2005年。另查明，案涉房屋因被告涉及其他诉讼，被浙江省平湖市人民法院查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告主张其与原告签订《房屋买卖协议》时属于间歇性××患病期间，故第六条对其无效，被告应对其主张承担举证责任。虽然被告提交了2004年9月10日其因混乱、行为紊乱的住院病历，但庭审中其已陈述在双方签订《房屋买卖协议》之前其治愈后出院的事实，被告所提交的证据不足以证明其与原告签订《房屋买卖协议》时属于间歇性××期间，对其该辩解意见，本院不予采纳。故原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议。各方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告除应履行交房义务外，根据双方约定，被告还应协助原告办理涉案房屋的过户手续，但因涉案房屋被其他法院查封，根据《中华人民共和国合同法》一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行。”,涉案房屋已被查封，不具备变更房屋登记条件，故原告主张要求被告继续履行《房屋买卖协议》，配合原告办理涉案房屋的过户手续的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行。”之规定，判决如下：驳回原告刘孝明的诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取30元，保全费2020元，由原告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十月二十二日书记员  刘航