江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1762号 原告：叶莲，女，1962年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：叶长明，男，1959年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系叶莲的丈夫，特别授权代理。 被告：张立平，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：张小梅，女，1979年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告叶莲与被告张立平、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶莲的委托诉讼代理人叶长明，被告张立平、张小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金446400元及到期利息437472元（自2015年7月16日至2019年8月15日止，按月利率2分计息）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告张立平以做生意需要资金周转为由，向原告借款446400元，口头约定借期5天，否则逾期按月息4%计付利息，并出具书面借条给原告。之后，被告既没有支付利息，也没有偿还本金。被告张小梅系被告张立平之妻，应与被告张立平共同承担偿还债务的义务。故原告诉至法院，提出前述诉请并请求法院依法判决。 被告张立平辩称，最初的借款本金是200000元，应当按200000元本金为基数计算利息。 被告张小梅辩称，对该笔借款不知情，也未收到过该笔借款，该笔借款系张立平的个人借款，本人不承担还款责任。 原告叶莲围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、二被告常住人口登记表各一份，证明二被告诉讼主体资格适格； 3、借条复印件三张、借条原件及银行流水各一张，证明借款的事实。 被告张立平、张小梅均未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，被告张立平无异议，被告张小梅对其证据2关联性有异议，认为其不是本案适格的主体。本院认证认为，证据2系公安机关出具的两被告常住人口登记信息，能够证明两被告的身份信息，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据3，被告张立平对其真实性无异议，但两张100000元的借条复印件是最初借款本金，另外一张372000元借条是200000元借款本金到期未付的利息计入本金转化而来的，446400元的另一张借条原件是借款本金加利息得来的。被告张小梅对证据3有异议，认为对该借款不知情，没有看过这些借条。本院对证据3的真实性予以确认，对其证明目的予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告张立平因资金周转向原告叶莲借款100000元，约定月利率为4%。2012年10月18日，被告张立平因资金周转向原告叶莲的丈夫叶长明借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为4%。2015年2月14日，对以上两笔借款，原、被告双方经过结算，被告张立平重新向原告叶莲出具了借条一张，借条载明：今借到叶莲人民币计叁拾柒万贰仟元整（372000元），月利息按4%计算，限期6月30日还清。2015年7月15日，原、被告双方又经过结算，被告张立平又重新向原告叶莲出具了借条一张，借条载明：今借到叶莲人民币计肆拾肆万陆仟肆佰元整（446400元），月利息按4%计算。之后，被告未能归还借款本息，原告遂诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、诉争借款的本金及利息应如何认定的问题。二、关于被告张小梅是否需要对本案承担还款责任的问题。对此，本院结合原、被告的当庭陈述以及举证、质证情况综合评判如下： 一、诉争借款的本金及利息应如何认定的问题。 原告主张被告向其偿还借款本金446400元。但根据本案查明的事实，原告实际仅支付借款本金200000元，双方一致认可该446400元本金系前期借款利息转化而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2012年9月7日，以100000元为借款本金为基数，从2012年9月7日至2015年7月15日止，共产生利息为100000元×34月×2%/月＋100000元×2%/月÷30天/月×22天=69467元，2012年10月18日，以100000元为借款本金为基数，从2012年10月18日至2015年7月15日止，共产生利息为100000元×33月×2%/月＋100000元×2%/月÷30天/月×10天=66667元。可计入后期借款本金的利息为136134元（69467元＋66667元）。而本案中原、被告双方重新出具的借条中的246400元利息已超出年利率24%，故本院对超过部分的利息不予支持，本案被告应偿还的借款本金应为336134元（100000元＋69467元＋100000元＋66667元）。对逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对将前期借款利息计入后期借款本金的，原告主张的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故涉案借款利息的计算应以200000元为基数，按年利率24%，从2015年7月16日起计算至2019年8月15日止的逾期还款利息为200000元×2%/月×49月＋200000元×2%/月÷30天/月×21天=198800元。 二、关于被告张小梅是否需要对本案承担还款责任的问题。 原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告张小梅应承担还款责任；被告张小梅辩称对该笔借款不知情，不应承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张小梅未在借条上签字，事后也未对该笔借款进行追认，该笔借款的金额超出家庭日常生活所需，且原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张小梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张立平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶莲借款本金336134元并支付从2015年7月16日至2019年8月15日止的利息198800元； 二、驳回原告叶莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12638元，减半收取计6319元，由被告张立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 容