wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1724号   申请执行人：朱云飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市   被执行人：山西迈格人力资源服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路********。   法定代表人：李阳，经理。   本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人被执行人山西迈格人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初1564号民事调解书所确定的由被执行人山西迈格人力资源服务有限公司向申请执行人朱云飞退还TAFE项目办理费用40000元、案件受理费503元、执行费508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1564号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西迈格人力资源服务有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十月二十二日   书记员 张亚楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10372号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告苏丹，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告苏丹物业服务合同纠纷一案，因双方已经庭外和解，就本案诉请已结清，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费333元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周暂宽，女，1985年3月12日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周暂宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63021.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63021.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3693号立案日期2019年9月23日适用程序简易程序中的小额诉讼程序当事人原告原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告被告：李琳，。诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付2016年2月1日至2020年1月31日共计48个月的物业费5223.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司授沈阳法姬娜置业有限公司对法库县法姬娜国际公馆全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1.2元收取，被告住法库县法姬娜国际公馆9#2-***室，2016年2月1日至今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院。被告辩称法库县法姬娜小区9#2-***室的所有权人为我与爱人龚云鹏，2013年开始在此房屋居住，房屋面积90.67平方米，2016年2月1日至2020年1月31没交过物业费，原因是卧室漏雨，单元楼道内的卫生二楼以上无人打扫，并不是天天清理，我放在门口的垃圾有人将可回收的拿走了，单元门的对讲损坏一直没有修理。查明事实房屋住址法姬娜欧洲城9#2-***室房屋面积90.67㎡收费标准1.20元/㎡欠费时间2015年12月1日至2019年11月30日（48个月）是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张原告提供的服务存在瑕疵，如卧室漏雨等，并提供了相关证据，可适当减少部分物业费，本院酌定被告应交纳物业费4352.00元。裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。裁判主文一、被告李琳本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司物业服务费4352.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告李琳负担。告知内容本判决为终审判决。审判员  丁一二〇一九年十月二十日书记员  耿旭本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3420号朱育林：朱育林与朱黎明、朱如杰、朱丽珍、朱某5婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱育林向本院申请执行的（2018）辽0104民初10623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执903号之三申请执行人：聂炼航，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人：聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人聂炼航申请执行聂刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日以（2018）渝0119执903号执行裁定书依法查封了聂刚所有的位于重庆市江北区XX路（XXXX小区）XX号X幢X-X号（权证号为：渝（XX**）江北不动产权第XXXXXXXXX号）房屋。由于被执行人聂刚未履行法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人聂刚所有的以上房屋进行了评估、拍卖。2019年10月14日，贺非以1180240元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：重庆市江北区XX路（XXXX小区）XX号X幢X-X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人贺非所有，自本裁定送达买受人贺非时起转移；解除对被执行人聂刚所有的位于重庆市江北区XX路（XXXX小区）XX号X幢X-X号房屋的所有查封；将重庆市江北区XX路（XXXX小区）XX号X幢X-X号房屋的抵押权（抵押权人：重庆银行股份有限公司大礼堂支行）注销，并将该房屋所有权变更登记到贺非名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十月二十二日书记员 张焜棋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1104号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路**龙船天街**，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。被执行人牟来友，男，生于1963年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人牟来友借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十月十八日书记员  沈靖杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王桂敏，女，1979年1月23日生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,262.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1965号 原告:荆门市坤泰物业服务有限公司。 法定代表人：陈春红。 被告:王盛国。 原告荆门市坤泰物业服务有限公司与被告王盛国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告荆门市坤泰物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市坤泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市坤泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告荆门市坤泰物业服务有限公司负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏若飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初410号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       王立军，男，1975年10月2日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被科左后旗公安局刑事拘留，4月18日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）376号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月7日21时许，被告人王立军醉酒驾驶蒙GBEx**号牌中华牌小型轿车沿科左后旗某某镇水泥路由北向南行驶至某某镇中心卫生院南侧时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王立军每100毫升血液中乙醇含量为100.20毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王立军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王立军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1699号 申请执行人：姚明斯，男，1953年01月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程学忠，男，1963年11月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谢志琴，女，1963年06月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人姚明斯与被执行人程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款350000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元，申请执行费5150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程学忠、谢志琴银行存款358150元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年十月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗建斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,053.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗建斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,053.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3050号 申请执行人：杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨善具与孙并建筑工程合同纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3841号原告：刘大安，男。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被告：金丰石，男。被告：周新月，女。原告刘大安与被告金丰石、周新月债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘大安委托诉讼代理人魏积德到庭参加诉讼。被告金丰石、周新月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告金丰石与被告周新月离婚中对共同财产及房屋分割的离婚协议；2、二被告承担原告的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告金丰石自2006年起即因借款形成债权债务关系，原告于2017年11月诉至本院，经本院（2017）辽0211民初10517号民事判决和市中院（2018）辽02民终5579号民事判决，判决被告金丰石偿还原告借款192万元及利息。生效判决申请执行中方得知，二被告于2018年2月9日协议离婚，被告金丰石将婚姻存续期间的车辆及房屋无偿给付被告周新月所有，原告认为被告为规避其对原告所欠债务不履行，对原告造成了损害，故依法行使撤销权。被告金丰石、周新月未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年2月9日双方协议离婚，其中财产分割：车牌号辽Ｂ×××**车辆归女方所有。房屋分割：大连市甘井子区泉水，建筑面积130.70平方米，大房权证甘私字第**，归女方所有，剩余贷款由女方偿还。债权、债务处理，个人债务由个人偿还。另查，原告于2017年11月诉至本院，经本院（2017）辽0211民初10517号民事判决和市中院（2018）辽02民终5579号民事判决，判决被告金丰石偿还原告借款192万元及利息。本院所确认的上述事实，有民事判决书、离婚协议书、诉讼费收费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷案件。二被告在签订离婚协议时，被告金丰石明知其与本案原告刘大安存在债务关系，仍然在离婚协议中约定将夫妻共同财产的房屋和车辆全部分割给被告周新月所有，导致被告金丰石作为债务人在法院生效判决确定给付义务的能力削弱、可供执行的财产减少，并造成原告债权无法及时全面实现的后果。故对原告要求撤销二被告离婚协议中关于财产房屋分割部分的条款于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的律师费，因原告无证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、撤销被告金丰石与被告周新月2018年2月9日离婚协议书中的财产分割及房屋分割条款。二、驳回原告刘大安的其他诉讼请求。案件受理费12,800元、公告费560元，合计13,360元（原告已预交），由被告金丰石、周新月承担，应于本判决生效后十日内给付原告刘大安。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇一九年十月十四日书 记 员  林雨欣
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2450号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：杨孝容，女，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杨孝容系綦江区×××号房业主，房屋面积95.98平方米，从2018年8月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费2，680.00元（每月1平方米/2.00元，192.00元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费142.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨孝容应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，680.00元、公共水电费140.00元、二次供水费142.40元，合计2，962.40元。申请费15元，由被申请人杨孝容负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初829号 原告：王斌友，男，1958年1月22日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荆茂涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住桓台县荆家镇荆一村。现住址不详。 原告王斌友诉被告荆茂涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌友的委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼，被告荆茂涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠劳务费2952元及自2016年6月7日起至该款付清之日的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月初，原告经人介绍到桓台县，受雇于被告荆茂涛，约定劳务费每天130元，在被告承包的工程中提供劳务，从事荆一村厕所改造、村庄绿化、街道修筑、企业卫生清理等工作。工程结束后，经结算共计劳务费3952元，由被告于2016年6月7日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付1000元，剩余2952元至今未付。为此，形成诉讼。 被告荆茂涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告等七人受雇于被告荆茂涛在桓台县从事劳务，约定原告每天130元。完工后经结算被告荆茂涛尚欠原告部分劳务费，出具欠款证明一份。内中载明“今欠王丙友工资30.4*130元=3952元正荆茂涛16年6.7号”。 后因被告仍不支付劳务费，2017年年底原告到政府部门要求处理，荆茂涛2018年2月9日又书写证明一份，载明“本人荆茂涛欠郭道星郭道海郭道停牛玉堂李昌军郭道旺王丙友柒人工资36867元，此款项为本人个人所欠，与村、镇等各级部门无关，约定于2018年中秋节前全部付清。荆茂涛2018年2月9号”。庭审中查明，该份证明中注明的36867元，其中尚欠郭道星100元、郭道海8296元、郭道廷8380元、牛玉堂7252元、李昌军5070元、郭道旺4817元、王斌友2952元。欠条和证明中“王丙友”即为原告王斌友。 原告所诉经济损失的计算，系自出具欠条之日2016年6月7日至实际付清之日，按年息6%计算。 上述事实，有欠条、证明、庭审笔录在卷为证。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告受雇于被告荆茂涛从事荆一村劳务，按照每天130元支付报酬，符合上述法律规定，双方之间形成劳务合同法律关系。 原告提供了被告荆茂涛出具的欠条复印件以及2018年2月9日的承诺还款证明，可以证明被告荆茂涛拖欠原告剩余劳务费2952元的事实，证据确凿，依法应当予以支持。 关于原告经济损失的计算，实际是占用资金期间的利息损失，本院认为应自被告荆茂涛书面承诺的2018年中秋节前全部付清的日期即2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算为宜。其余利息损失诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆茂涛支付原告王斌友劳务费2952元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆茂涛偿付原告王斌友经济损失（以本金2952元为基数，自2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算）。 三、驳回原告王斌友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荆茂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  巩琳贤
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢132号申请执行人：王宪。被执行人：关德库。申请执行人王宪与被执行人关德库买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宪于2019年4月26日向我院申请恢复执行，执行标的为被执行人给付申请执行人饲料款22000.00元，案件受理费175.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人关德库在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，查询到被执行人关德库名下有存款2200.00元，我院将此款扣划至本院并支付给申请执行人王宪，未查询到其他可供执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询关德库名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对关德库采取限制高消费措施。5、到被执行人关德库户籍地进行了调查，暂无发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初107号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人黄建军，男，1975年5月15日生，汉族，高中文化，原山东某某有限公司司机，住山东省单县（户籍地单县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年12月29日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年3月18日被监视居住（指定居所），同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2019】67号起诉书指控被告人黄建军犯污染环境罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人黄建军及其辩护人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月至10月间，被告人黄建军为谋取非法利益，在无危险废物经营许可证的情况下，先后三次将山东尚舜化工有限公司的67吨焦油渣出售给无危险废物经营许可证的尹建俊（已判决），用于制作防水材料。后尹建俊在未采取污染防治措施的情况下，将焦油渣堆放至徐州市鼓楼区拾东村其租用的场地（农用地）内，采用焦油渣与沥青渣等物质按比例混合后加热、冷却的方式生产防水材料，生产过程中产生刺鼻的挥发性有机物废气，装卸焦油渣时泄漏的残渣亦散落在厂区偏东侧树林内的土地上。经徐州市环境保护局认定，焦油渣系危险废物，属《国家危险废物名录》中的HW11精（蒸）馏残渣类别中“其他精炼、蒸馏和热解处理过程中产生的焦油状残余物（废物代码：900-013-11）”，危险特征为毒性。2018年12月29日，被告人黄建军主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄建军对上述事实无异议，无辩解，亦未提出新的证据；被告人黄建军的辩护人指出黄建军系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，请求法庭对被告人黄建军从轻处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍信息及无违法犯罪记录证明、营业执照、微信转账记录、徐州市环境保护局出具的涉嫌犯罪案件移送材料、徐州市环境保护局鼓楼分局制作的现场检查（勘察）笔录、案件调查报告、徐州市环境保护局出具的危险废物认定书、证人魏某、徐某等人的证言、犯罪嫌疑人苏成随、张全超的供述、被告人黄建军及已决犯尹建俊的供述、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物，具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等特性。涉案焦油渣系具有毒性的危险废物，随意处置不仅会严重污染水体、大气和土壤，而且会对人体造成中毒、致癌等损害，危害巨大。被告人黄建军违反国家规定，无视上述危害，非法处置属于有毒物质的危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄建军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其归案后认罪态度较好，愿意承担污染环境罪的法律后果，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人黄建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄建军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓昕人民陪审员  王 钰人民陪审员  周 勇法官 助理  杨 洋二〇一九年十月二十五日书 记 员  张乔乔附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；……第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；……三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12307号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1154号原告：马如良，男，东乡族，1953年2月4日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：杜得林，男，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，个体。原告马如良诉被告杜得林买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马如良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马如良承担。审判员  张生二〇一九年十月十七日书记员  杨斌
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7677号 原告：王明珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住白云区。 被告：朱启秀，女，住,其余信息不详。 王明珍诉朱启秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查，原告提供的被告身份信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”之规定，裁定如下： 驳回原告王明珍的起诉。 案件受理费25元，退还原告王明珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月十五日 书记员  严 凯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保198号 申请人：程汝江，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：陈德全，男，1980年12月24日出生，汉族，住商河县。 申请人程汝江于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德全所有的鲁AF****小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人程汝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈德全所有的鲁AF****小型轿车一辆。 查封期限：2019年10月25日至2020年10月25日止。 案件申请费220元，由申请人程汝江负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩慧芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4457号原告：任杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：常宁，男，住济宁市任城区。原告任杰与被告常宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告任杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任杰负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月八日书记员 韩军香
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1751号 原告：彭泽孝，男，1932年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路**。 负责人：黄继龙。 委托诉讼代理人：孙圣林，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕，国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司副经理。 原告彭泽孝与被告国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司以下简称（澧县电力公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽孝与被告澧县电力公司委托诉讼代理人孙圣林、王奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭泽孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告澧县电力公司赔偿各种损失189800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1988年架设“王码”10千伏低压线，有四杆三档跨越原告自留山地造成山林损失。1990年被告架设“码楠”110千伏高压线18-19号电杆电线悬于原告屋顶对原告生活和人身财产安全造成危害，原告所有的三间平房于2017年春夏之交时倒塌。被告架设电线时未给予原告应当的补偿，原告多次找被告及相关主管部门要求依法补偿，至今无果。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告澧县供电公司辩称，原告的民事权利已得到救济。原告就本案于2018年向澧县人民法院起诉后，人民法院与码头铺镇政府共同主持双方当事人进行协商，已达成息诉息访协议，协议已经履行，原告出具了《息诉罢访承诺书》，不应当再次起诉。原告房屋损失与被告电力线路不存在因果关系，被告架设的电力线路离原告房屋13.1米，符合架设规定，对原告房屋不具有危险。电力建设单位对保护区内新种的、自然生长的可能危及电力设施安全的植物及新建、扩建的危及电力设施安全的建、构筑物，可以修剪、砍伐或者拆除，并不予补偿。原告要求被告赔偿经济损失189800元，没有证据支持。而且原告起诉已经超过主张权利的法定期间。原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告澧县电力公司于1988年架设“王码”10千伏低压线，有四杆三档跨越原告自留山地，1990年被告架设“码楠”110千伏高压线18-19号电杆电线跨越原告房屋。原告所有的三间平房于2017年春夏之交时倒塌。被告架设电线时，原告对被告是否应当给予补偿未提出异议，原告三间平房倒塌后。原告认为被告架设的电线对其房屋及自留林地山林有危害。原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中码头铺镇政府主持双方当事人进行协商，于2018年7月19日达成息诉息访协议，确认彭泽孝往返澧县电力局多次，争议未处理属实。码头铺镇人民政府为了息诉罢访给予彭泽孝16000元经济补偿，原告出具了《息诉罢访承诺书》，承诺不再就此问题向政府、电力局及其他单位提出起诉、上访。彭泽孝于同日向本院提出撤诉申请，本院于2016年7月20日作出（2018）湘0723民初381号民事裁定，准许彭泽孝撤诉。彭泽孝认为澧县电力公司未实际承担赔偿、补偿责任，遂至再次成讼。 另查明，彭泽孝房屋建造于1984年，位于“码楠”110千伏高压线18-19号电杆电线下面，年久失修早成危房，于2016年得到了国家危房改造资金13000元，彭泽孝自留林地有800平米在供电线路保护区内。 本院认为，被告澧县电力公司架设“王码”10千伏供电线路及“码楠”110千伏供电线路经过原告房屋及自留山地，原告房屋及部分自留山地成了供电线路保护区，原告三间平房于2017年春夏之交时倒塌与被告澧县电力公司架设“王码”10千伏供电线路及“码楠”110千伏供电线路经过原告房屋及自留山地，与原告房屋垮塌虽然没有直接因果关系。但是原告房屋在原址重建受到限制，另选新址原有房屋地基、基础不能利用，存在一定损失。被告在高压供电线路保护区内清障，实际存在对原告自留山林木砍伐损失。原告要求被告予以补偿形成纠纷，虽经当地人民政府协调，达成息诉罢访协议，而该协议确认双方争议存在未作处理，被告澧县电力公司未实际承担责任。原告要求被告承担供电线路经过其占有物的补偿责任，符合法律规定，因原告不能举证证明其损失标准，本院酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款（八）规定，判决如下： 一、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司于判决生效后5日内赔偿彭泽孝因房屋及自留山林地被划归供电线路保护区所致经济损失3万元； 二、驳回彭泽孝的其他诉讼请求。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司负担1048元，彭泽孝负担1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2500号原告：熊焰，女，1970年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区荆堤路******，现住荆州市沙市区。被告：沈笑鸣，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙，住浙江省海宁市硖石街道蔡家埭里****沙市区。原告熊焰诉被告沈笑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊焰对被告沈笑鸣的起诉。案件受理费2960元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月十八日书记员  段 科
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1298号申请执行人王庆银，男，1959年7月1日生，汉族，郯城县。被执行人纪兴章，男，1968年7月30日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1298号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十月十五日书记员  杨青松
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1348号 潘雪梅、刘浩： 本院于2019年10月17日立案受理潘雪梅申请执行刘浩买卖合同纠纷一案，执行标的92989元，执行费1295元。执行过程中，被执行人刘浩已向申请人潘雪梅履行完毕义务，潘雪向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1348号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异698号 案外人中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。 法定代表人赵金汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人潘信良，该公司员工。 申请执行人吴军，男，1974年3月5日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。 被执行人沈阳钢海典当有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文萃路62甲8门/div> 法定代表人胡红兵，该公司经理。 被执行人辽宁达亿城房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市大**天后宫路太平桥一巷**/div> 法定代表人程春福，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司（2015）沈河执字第3149号民间借贷纠纷一案中，案外人中铁九局集团第四工程有限公司对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人中铁九局集团第四工程有限公司申请撤回异议。 本院认为，案外人中铁九局集团第四工程有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人中铁九局集团第四工程有限公司撤回异议。 审 判 长  高 红 审 判 员  周大承 审 判 员  邹红黎 二〇一九年十月三十一日 法官助理  张家乐 书 记 员  周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初3998号申请人：陈红侠，女，汉族，1970年8月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告陈红侠诉被告冯玉祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日立案。2019年9月5日，原告向本院申请追加杨小红为共同被告。理由为：杨小红与被告系朋友关系，借款由二人共同使用，杨小红作为实际使用人之一，应承担还款责任，故申请追加杨小红为共同被告。本院经审查认为，原告提交的借条只有被告冯玉祥一人签字。原告陈述杨小红系借款的共同使用人，对此，杨小红不予认可，现原告也没有证据证实杨小红系共同债务人，故原告申请追加杨小红为共同被告的申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈红侠追加杨小红为共同被告的申请。                             审  判  员  白   丽                               二〇一九年十月二十五日                             书  记  员  邵   丹 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1273号申请执行人杨继仙，女，汉族，1959年12月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，负责人张渝，系该公司总经理，住上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。被执行人赵德斌，男，1987年2月17日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请执行人杨继仙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、赵德斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初725号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2809.9元及利息、执行费50元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十月十日书记员  胡 建
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1192号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住东丰县。 法定代表人王玉红，公司经理。 被告高云凤，女，汉族，住东丰县。 本院在审理原告东丰县诚信物业管理服务有限公司与被告高云凤物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2019年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担（已付）。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  路 遥
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初861号   原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。   法定代表人：项福定，经理。   委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。   被告：太原市晋源区宝庆工具经销处,住所地太原市晋源区南堰万水物贸城四区67号侧面。   责任人：艾军军。   原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区宝庆工具经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。   审判长 曹轶群   审判员 冯金林   审判员 张江冰     二O一九年十月十四日   书记员 邵 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4859号原告：杨佩佩，男，汉族，1992年9月15日出生.住河南省洛阳市孟津县。被告：杨艳，女，汉族，1994年7月31日.住河南省洛阳市洛龙区。本院认为：原告杨佩佩与被告杨艳民间借贷纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨佩佩撤诉。二、案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月五日书记员  孙亚丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3316号 原告：张成银，女，1988年9月7日出生，汉族，住兴仁市。 被告：娄红星，男，1969年10月7日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张兴艳，女，1967年11月23日出生，汉族，住兴仁市。 原告张成银与被告娄红星、张兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成银、被告娄红星到庭参加诉讼，被告张兴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成银向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本息106400元，并以70000元为基数，按月利率2%从2019年7月16日起计算利息至全部本息偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告娄红星向原告借款70000元，同日，双方签订《借款合同》约定，借款本金70000元，利息为月利率2%，借款期限为2个月，被告张兴艳为担保人。后原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具《收条》一份。借款期限届满，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告娄红星辩称，我和原告约定的利息是月息1角2，她们拿钱给我的时候就扣了两个月共计16800元的利息，我实际得到的借款是53200元。到了还款期限后，我还不起借款，又给了他们两个月16800元的利息，利息我一共给到2017年10月15日。本金我偿还了20000元，现在还差原告50000元。对于我超出国家利率标准支付的利息，我要求折抵。 被告张兴艳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告娄红星向原告张成银借款用于资金周转，同日，双方签订《借款合同》约定：借款本金为70000元，借款期限自2017年5月15日至2017年7月15日止，借款利息为月利率2%（双方口头约定月利率为12%），被告张兴艳在合同担保人处签字、捺印。后张成银以现金方式将70000元交付给娄红星，娄红星、张兴艳向张成银出具了收条一份。借款后，娄红星按月利率12%向张成银支付了两个月利息共计16800元，后于2017年12月30日向张成银偿还了20000元本金。事后，张成银多次向二被告主张债权无果，故提起诉讼。 另查明，被告张成银、张兴艳于1995年6月12日办理结婚登记。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《借款合同》原件一份、《收条》原件及被告娄红星提交的《收条》原件、《结婚证》复印件予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告张成银与被告娄红星之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，娄红星作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告张兴艳、娄红星二人系夫妻，张兴艳在合同担保人处签字、捺印是其与娄红星共同负债的意思表示，本案债务应认定为夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2017年5月15日向原告借款70000元，娄红星按月利率12%向原告支付了两个月利息16800元；2017年12月30日，娄红星偿还了原告20000元本金。综上，对原告主张利息均以70000元为基数计算的诉讼请求，本院不予支持。2017年7月15日至2017年12月30日期间的利息应为7700元（70000元×0.02%×5个月零15天），2017年12月31日之后的利息应以50000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕时止。娄红星辩称，其超过国家利率标准支付的利息应折抵，本院予以支持。娄红星超过年利率36%部分支付的利息为12600元（16800元-70000元×3%×2个月），应在其清偿所欠债务利息时予以扣减。娄红星辩称，向张成银借款时扣了两个月利息16800元，实际借款53200元，其未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，张兴艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告娄红星、张兴艳于本判决生效后十日内偿还原告张成银借款本金及利息57700元，并从2017年12月31日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕时止，被告娄红星已支付的12600元，在清偿上述债务利息时应予以扣减； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张成银的其余诉讼请求。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告娄红星、张兴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十月十二日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19972号原告：黄某，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘某，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执55号申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。法定代表人：韩照华，董事长。被执行人：桦甸市龙达矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇老牛沟村高丽屯。法定代表人：姜连君，执行董事。被执行人：姜连君，男，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：吉林省盛兴矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号工商银行桦甸支行6楼。法定代表人：郑中和，执行董事。被执行人：郑中和，男，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称中晟担保公司）与被执行人桦甸市龙达矿业有限公司（以下简称龙达公司）、姜连君、吉林省盛兴矿业有限公司（以下简称盛兴公司）、郑中和追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2399号民事判决书：一、被告桦甸市龙达矿业有限公司于判决生效之日给付桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款本息及违约金合计4982280元（利息计算至2017年12月30日），自2017年12月31日起至实际给付之日，按本金4182280元、月利率20‰另行计算利息；二、被告郑连君、郑中和对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告吉林省盛兴矿业有限公司用在桦甸市龙达矿业有限公司的4000万股的股份承担质押担保责任；四、原告桦甸市中晟信用担保有限公司对被告桦甸市龙达矿业有限公司采矿权（许可证号：c2200002011072110115303）享有优先受偿权。案件受理费23329元，由被告桦甸市龙达矿业有限公司、姜连君、吉林省盛兴矿业有限公司、郑中和共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执55号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十九日书记员 郭      明      伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1418号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人余嘉胜，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行余嘉胜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初37号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈文琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8598号申请执行人：戚庆龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇。法定代表人：李斌，总经理。申请执行人戚庆龙与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初12861号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司未能自觉履行，申请人戚庆龙向我院申请强制执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司给付款项153323.00元利息。我院与2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为153323.00元，已执行0元，尚有153323.00元未履行。本院已向申请执行人戚庆龙释名被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况。申请执行人戚庆龙明确表示提供不了北京日森园林景观工程设计有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8598号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月二十九日书记员  张在军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3686号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：许茜，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许茜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 谢    明 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐小芩（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢179号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号主要负责人：王欣，行长。被执行人：唐莹,女性,1972年1月3日出生,住历城区。被执行人：刘迓炜,男性,1973年5月25日出生,住历城区。被执行人：济南星炯工贸有限公司,住济南市在罡区泺源大街**圣凯财富广场**。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与唐莹、刘迓炜、济南星炯工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苏安召名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，依法查封并拍卖已抵押给申请人的，登记在被执行人唐莹名下的位于济南市××财富广场××房产，经一拍、二拍流拍后于2019年9月24日变卖流拍。除此之外被执行人无可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人苏安召名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十七日书记员 李晓军
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2510号原告：陈富贵，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：汪志刚，男，46岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告陈富贵诉被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈富贵撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告陈富贵负担。审判员 杨 霞二〇一九年十月十日书记员 赵云飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7098号上诉人（原审原告）：罗忠志，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：龚娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人罗忠志因与被上诉人龚娟合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗忠志上诉请求：1.依法改判由龚娟退还罗忠志支付的电话充值卡货款4998元;2.本案一、二审诉讼费由龚娟承担。事实和理由:1.一审时，龚娟经传票传唤未到庭参加庭审,人民法院应该根据原告的诉讼请求及提交给法院的证据材料缺席判决,本案判决明显严重违背人民法院审理民事案件的基本原则。2.本案在审理的过程中,程序错误并严重违法。罗忠志收到的传票上的承办法官是刘海兵,而本案判决书上的审判长是杨琴。3.本案有明确的被告,并且身份证打印件是名为娇娇的网友发送,完全能够证明龚娟是本案的被告。龚娟在二审中未作答辩。罗忠志向一审法院起诉请求：1.判令龚娟退还罗忠志支付的电话充值卡货款4998元；2.本案诉讼费由龚娟承担。一审法院认定事实：2018年3月，罗忠志与微信名为娇娇的网友通过微信聊天达成购买充值卡的协议。同年3月2日，罗忠志通过微信转账的方式向该网友转账4998元。该网友向罗忠志邮寄了多张充值卡。罗忠志验货后，发现所发为网络电话充值卡，认为对方违约。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗忠志所举示微信聊天记录、发送快递单、微信转账记录、名为“龚娟”的身份证打印件均不能证明与其达成协议并接收其款项的名为“娇娇”的网友即是本案的被告，故对罗忠志主张龚娟退还4998元电话充值卡货款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回罗忠志的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗忠志负担。二审中，当事人没有提交新的证据。罗忠志在二审期间向本院提交调查取证申请，请求对微信名为“娇娇”，微信号为“×××”，微信注册电话为“17162082928”的微信账号的身份信息进行调查。本院经审查，同意了罗忠志的上述调查取证申请。经本院至财付通支付科技有限公司调查，确认微信账号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日（即2019年6月11日）的实名认证信息为：姓名“李明明”，公民身份号码为“371321198707197935”。本院二审期间补充查明以下事实：罗忠志诉称与其发生电话充值卡交易的人的微信名为“娇娇”。二审中，罗忠志又称微信名为“娇娇”的微信号为“×××”。经本院调查，该微信号的实名认证信息为：姓名“李明明”，公民身份号码为“371321198707197935”。另，罗忠志在二审中称由于其更换了手机，查不到其与微信名为“娇娇”的人之间的原始微信聊天记录了。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，罗忠志起诉要求龚娟向其退还货款4998元，必须首先举证证明与其发生电话充值卡交易的人是龚娟，且龚娟收取了罗忠志4998元的款项。但罗忠志举示的相关证据主要是其与微信名为“娇娇”的人之间的微信聊天记录，且该记录均为打印件，罗忠志未能提供聊天记录的原始载体映证打印件的真实性。罗忠志在一审中举示的龚娟身份证打印件，据其称也是微信名为“娇娇”的人通过微信发给其的身份证图片，而罗忠志同样不能提供原始载体映证其真实性。同时，二审期间经本院调查，微信名为“娇娇”的微信号的实名认证信息不论是姓名还是公民身份号码均非罗忠志所起诉的被告“龚娟”。综上，罗忠志所举示的证据均不足以证明与其发生电话充值卡交易以及收取其4998元款项的人系龚娟，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，罗忠志应承担举证不能的不利后果。此外，虽然一审开庭传票上记载的合议庭组成人员与一审开庭时以及一审判决书上记载的合议庭组成人员不一致，但经查阅有罗忠志签字认可的一审庭审笔录，一审开庭时明确向罗忠志宣布了合议庭组成人员名单（该名单的人员即为一审开庭以及一审判决上所记载的合议庭组成人员），罗忠志并未对合议庭组成人员的变更提出异议，也未申请回避。因此，本院认为一审的审判程序并不存在严重违反法定程序的情形。综上所述，罗忠志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗忠志负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十月十八日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2033号 申请人：胡民富,男,19690125出生,50岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：查振虎,男,19861026出生,32岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡民富与被执行人查振虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初240号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王明强（绰号：王二娃），男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省兴文县人，住兴文县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月25日被合江县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人王明强犯运输毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理康馨予出庭支持公诉，被告人王明强及其辩护人李阔阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日，被告人王明强将一袋海洛因藏匿于左手臂袖子内，而后乘坐川Ｅ×××××黑色斯柯达轿车从宜宾市兴文县至泸州市蓝田收费站，再换乘川Ｅ×××××白色大众轿车，途径泸合高速公路至合江收费站出口处时被合江县公安局禁毒民警查获，当场从其左手臂袖子内缴获海洛因净重157.42克。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人王明强违反国家毒品的禁止性管理规定，运输毒品的行为，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王明强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告王明强在有期徒刑十五年以上量刑。 被告人王明强对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人王明强的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，但提出，鉴于被告人王明强归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明的被告人王明强的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王明强归案后如实供述了自己的罪行。还查明，侦查过程中，公安机关除扣押了涉案毒品外，还扣押了作案手机HMX牌黑色手机、OPPO牌手机各一部。 上述事实，被告人王明强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获说明、被告人王明强的供述和辩解、证人李某、吴某1、陈某、游某、张某、吴某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、高速出入扣通行记录、机动车信息查询记录、毒品称量、取样笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明强违反国家毒品管理禁止性法规，携带海洛因157.42克，在毒品处于运输状态下被公安机关查获，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王明强犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人王明强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明强的刑期从2019年2月25日起至2034年2月24日止。没收财产在判决生效后执行。) 二、扣押在案的涉案毒品和作案工具予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  汪朝霞 人民陪审员  杨利洪 二〇一九年十月三十日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2764号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：肖庆军，男，1971年3月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：张克义，男，1960年1月13日出生，汉族，住汤阴县。原告田秀花与被告肖庆军、张克义租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告肖庆军、张克义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告2018年8月11日前的租赁费13988.36元，并给付原告自起诉之日起至实际给付该租赁费之日止同期银行贷款利息；2、要求被告返还原告扣件161个、钢管249米，并给付原告该租赁物自2018年8月12日起至实际返还该租赁物之日止的租赁费（扣件个日租金0.006元、钢管米日租金0.009元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月10日，被告在承建汤阴县瓦岗乡江窑社区工程时，租用了原告的钢管、扣件等，由被告肖庆军与原告签订了租赁合同，该合同约定了租赁单价、租赁费结算方式、违约责任及丢失赔偿价格。合同签订后，原告将租赁物出租给被告，但被告既不按照合同约定给付原告租赁费，也不返还所欠租赁物。截止2018年8月11日，被告共计下欠原告租赁费13988.36元，还有扣件161个、钢管249米也没有归还。经原告多次讨要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖庆军未出庭应诉，也未提交答辩意见。被告张克义未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其主张提供证据为：租赁合同一份，证明原告与被告肖庆军之间的租赁合同关系；发货单据两张及收货单据三张，证明下欠租赁物数量及被告张克义收取租赁物的情况；租金计算清单一张，证明2013年7月10日至2018年8月11日租金为13988.36元。二被告均未出庭、质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告田秀花作为出租方（甲方），被告肖庆军作为承租方（乙方），签订一份租赁合同书，就乙方租赁甲方租赁设备，双方约定钢管日租金每米0.009元、丢失赔偿每米12元，管扣日租金每个0.006元、丢失赔偿每个5元，顶丝日租金每根0.02元、丢失赔偿每根10元。租赁期限从合同签订之日起至乙方归还租赁物止。租金结算办法，租赁期间，租金每月结算一次。……否则乙方应按所欠款额的%每月向甲方支付违约金……原告和被告肖庆军分别在租赁协议上签字。清单内容显示：累计出租扣件（在租量）161个，钢管（在租量）249米；汇总至2018-08-11租费13969.56元，维修费18.8元，合计13988.36元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告提供的租赁协议及计算清单等可证明其主张，二被告也未提出异议，因此，原告要求被告肖庆军支付租赁费及返还租赁设备，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效。租赁合同届满后，被告应当返还租赁设备，被告没有返还租赁设备，原告依照租赁合同约定要求被告继续支付租赁费的，本院予以支持。根据原告提交的租赁协议及计算清单等显示的租赁单价及数量等，原告要求被告肖庆军支付租赁费13988.36元及利息，并要求被告肖庆军返还原告扣件161个、钢管249米，及给付原告该租赁物自2018年8月12日起至实际返还该租赁物之日止的租赁费（钢管米日租金0.009元、扣件个日租金0.006元），本院予以支持。对于原告主张要求被告张克义承担责任的诉求，因被告张克义未在租赁合同上签字，不是合同相对人，故其该项主张，本院不予支持。被告肖庆军、张克义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告肖庆军承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。要求被告张克义承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆军于本判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费13988.36元及利息，利息以租赁费13988.36元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月3日起计算至实际给付完毕之日止；二、被告肖庆军于本判决生效之日起十五日内返还原告田秀花扣件161个、钢管249米，及相应的租赁费，其中扣件租赁费以161个为计算基数、按照每个日租金0.006元，钢管租赁费以249米为计算基数、按照每米日租金0.009元，均从2018年8月12日起计算至实际返还之日止；三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告肖庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月二十八日书记员  邢华帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终179号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）白祖华，男，傣族，1972年9月21日生，小学文化，个体户，云南省石屏县人，住景谷县。因本案于2018年11月7日被普洱市森林公安局取保候审。辩护人杨正菊，云南慧申律师事务所律师。云南省景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人白祖华犯滥伐林木罪一案，于2019年9月2日作出(2019)云0824刑初109号刑事判决。原审被告人白祖华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员桂俊梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）白祖华及其辩护人杨正菊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月28日至10月18日，被告人白祖华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请张某等人，采伐其向景谷县芒费村民委员会那拐村民小组承租的“大红毛树”林地内桉树林木。经技术鉴定，白祖华采伐的林木活立木蓄积569.81立方米。案发后，白祖华自动投案。原判认为，被告人白祖华违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于景谷县芒费村民委员会那拐村民小组“大红毛树”林地内的林木进行采伐，活立木蓄积569.81立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，且所伐林木已被依法扣押，没有获利。决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人白祖华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；侦查机关普洱市森林公安局依法扣押的违法所得桉树（混合料）582.85立方米，由侦查机关予以没收并上缴国库。一审宣判后，上诉人（原审被告人）白祖华以该片林木是其种植的人工桉树林，并非天然林，由于受到风灾的影响，桉树林大面积被风吹倒，如不及时处理，风倒木就会腐烂导致损失扩大；其是在采伐手续已申请等待采伐证过程中，为了避免损失进一步扩大，才对风到木部分进行清理、归堆；该片林地的采伐许可证已于2018年11月28日取得，采伐手续已完全合法，扣押的风倒木不应认定为违法所得而没收；其行为情节较轻，社会危害较小等为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，对其免除刑罚。二审庭审中，上诉人白祖华提出其主观上不是故意采伐，是因受到风灾向相关部门反映后才采伐的等辩解。其辩护人提出上诉人白祖华组织清理归堆的大多数是受风灾后倒状、折断的风倒木桉树，活立木只有少部分；活立木蓄积569.81立方米与扣押的桉树582.95立方米互相矛盾，扣押、鉴定时均未通知上诉人到现场指认；上诉人于2018年5月就申请作业设计，2018年7月24日签批办理木材采伐申请表，无故意犯罪的主观动机；系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大；请求改判上诉人免予刑事处罚。辩护人同时申请证人张某出庭作证，并辨认现场照片，证实白祖华安排证人采伐被风吹倒的树木和部分立木的事实。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审经庭审举证、质证认证的户口证明及违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木蓄积调查意见书、涉案林木价格认定书、林地权属证明及林木采伐许可证明、林权证本复印件、租让合同、扣押决定书、扣押清单、木材收购单、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、证人证言及上诉人白祖华供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人白祖华违反森林法规定，未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自采伐其位于景谷县芒费村民委员会那拐村民小组“大红毛树”林地内的林木，其行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。上诉人白祖华滥伐林木达活立木蓄积569.81立方米，数量巨大，按律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚。原判正是基于上诉人白祖华具有的上述情节，并结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，罪责刑相适，符合法律规定。针对上诉人白祖华关于该片林木是其种植的人工桉树林，并非天然林，由于受到风灾的影响，桉树林大面积被风吹倒，如不及时处理，风倒木就会腐烂导致损失扩大，其向相关部门反映后，在采伐手续已申请等待采伐证过程中，为了避免损失进一步扩大，才对风到木部分进行清理、归堆等上诉理由和辩解，本院审查认为，滥伐的桉树虽系上诉人所有，但根据我国相关法律规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚，上诉人所属的桉树林虽受到风灾影响，但亦应报经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证后方可采伐和处理，否则即构成犯罪，故上诉人的上述上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。针对上诉人所提该片林地的采伐许可证已于2018年11月28日取得，采伐手续已完全合法，扣押的风倒木不应认定为违法所得而没收的上诉理由，本院审查认为，上诉人虽于2018年11月28日取得林木采伐许可证，但其在未取得林木采伐许可证之前滥伐的行为已构成滥伐林木罪，根据法律规定，其滥伐的林木已不再是个人的合法财产，应当作为违法所得，依法予以追缴，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。辩护人关于上诉人白祖华组织清理归堆的大多数是受风灾后倒状、折断的风倒木桉树，活立木只有少部分，扣押、鉴定时均未通知上诉人到现场指认等辩护意见，证据不充分，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。针对辩护人关于活立木蓄积569.81立方米与扣押的桉树582.95立方米互相矛盾，上诉人于2018年5月就申请作业设计，2018年7月24日签批办理木材采伐申请表，无故意犯罪的主观动机等辩护意见，本院审查认为，滥伐林木罪量刑的依据是滥伐的蓄积数量，并非扣押的木材数量，本案中，侦查机关告知上诉人滥伐林木的鉴定结果时，上诉人并未提出异议，亦未申请重新鉴定；上诉人虽于2018年5月就申请作业设计，并2018年7月24日签批办理木材采伐申请表，但上诉人并未实际取得林木采伐许可证，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于上诉人系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。上诉人未经批准任意采伐林木，违反了国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，且滥伐林木数量巨大，情节严重，社会危害性大，主观恶性较深，故上诉人及其辩护人关于其主观上不是故意采伐，情节较轻，主观恶性和社会危害较小的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。证人张某出庭所作的证言与其书面证词的内容一致，且在一审庭审中已进行了质证认证，本院不再重复评判，证人当庭辨认的现场照片内容不能客观地反映被风吹断的树木和滥伐林木的具体数量，本院不予采纳。上诉人及其辩护人关于对上诉人白祖华免予刑事处罚的请求，罪责刑不相适，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十月三十一日书记员  李亚贤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保717号沈阳三洋电梯有限公司（申请执行人）、河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司、河北德洋房地产开发有限责任公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳三洋电梯有限公司（申请执行人）。至此，沈阳三洋电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8348号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月十二日书记员  李根
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2174号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人向光范，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人谭庚清，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人向光范、谭庚清借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40825元或查封、扣押被申请人40825元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人向光范、谭庚清银行存款40825元或查封、扣押被申请人向光范、谭庚清价值40825元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3623号原告：张某1，男，1960年4月17日出生，干部，现住内蒙古赤峰市。被告:张某2，女,1976年7月28日出生,住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金4055.97元，利息9413.80元，本息合计13469.77元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告借喀喇沁旗信用合作联社款２０万元，原告为其担保，之后，原告为其偿还本金4055.97元，利息9413.80元，本息合计13469.77元；为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张某2未答辩，也未递交任何证据。本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即偿还原告张某1本金4055.97元，利息9413.80元，本息合计13469.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，（原告已预交），由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年十月二十二日书记员  毕天奇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1601号沈阳市环境保护局大东分局：沈阳市环境保护局大东分局与沈阳市大东区环宇石材加工厂行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的（2018）辽0104行审48号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更35号罪犯陆英华，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)穗中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陆英华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿94387.09元（56632.25元+37754.84，二人连带，已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，合计4年4个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2021年10月13日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陆英华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆英华在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功1次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陆英华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初345号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆献锦，男，1993年1月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，2018年5月7日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年4月6日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕295号起诉书，指控被告人陆献锦犯盗窃罪，是累犯，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人陆献锦对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月15日3时许，被告人陆献锦去到南宁市良庆区坛泽村坡底坡23号一楼院子，将被害人奚荣治、奚荣澈停放在该处的两辆电动车的共计十个电瓶盗走。同日3时30分许，陆献锦去到南宁市良庆区坛泽村坡底坡71号附近，将被害人周月香停放在该处的一辆红色今骑缘牌电动三轮车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶案发时的价值为人民币1135元，被盗电动三轮车案发时的价值为人民币1914元。案发后，被盗的电动车电瓶已发还被害人奚荣治、奚荣澈，被盗电动三轮车已发还被害人周月香。同日，被告人陆献锦被公安人员抓获。 本院意见被告人陆献锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆献锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆献锦其归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人陆献锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十月十八日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张依珠，女，1986年5月4日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张依珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币237528.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币237528.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢85号 本院执行的申请执行人江西省正大陶瓷有限公司与被执行人陈女红、蒋军辉买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，执行到位金额400000元，且剩余执行款项申请人江西省正大陶瓷有限公司自愿放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28132号原告：唐文明，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：段彩秀，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**46-2，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，董事长。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。本院在审理原告唐文明、原告段彩秀与被告重庆德威房地产置换有限责任公司、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告唐文明、原告段彩秀于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文明、原告段彩秀自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文明、原告段彩秀撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执601号申请执行人王玉和，男，1978年4月17日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人李然，男，1981年5月8日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2718号民事判决书执行王玉和与李然借款合同纠纷一案，申请执行标的264185.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李然确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉和，申请执行人王玉和不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2718号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 孟祥瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15493号原告：上海惠洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章军，执行董事。委托诉讼代理人：项林，女。被告：上海索果电子商务有限公司，住所地上海市金山区。原告上海惠洲实业有限公司诉被告上海索果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海惠洲实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币114,175元。事实和理由：原、被告自2016年起发生买卖业务关系，原告向被告销售水果包装材料，2019年1月，原告先后向被告销售价值114,175元的包装材料，但被告未付款，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海惠洲实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年12月30日至2019年6月5日，原告与被告法定代表人徐圣明间的微信记录打印件一组，证明原被告通过微信确定买卖关系，根据被告要求发货，同时向被告催款，至今被告尚欠原告货款114,175元，被告因经济困难要求分期支付等事实。2、出库单原件8份(部分送货单)，证明原告在2019年1月向被告供货的事实。3、原告制作的2019年1月对账单一份，证明原告于2019年1月7日至2019年1月26日先后向被告提供价值114,175元水果包装材料的事实。4、2019年1月24日、2月14日发票原件两张，证明原告向被告开具销售金额共为114,175元的上海增值税专用发票的事实。被告上海索果电子商务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海索果电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠洲实业有限公司货款114,175元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,583.50元，减半收取，计1,291.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十月十六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……