河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5067号原告：李书同，男，汉族，1944年9月17日出生，山东省宁津县人，现住河北省廊坊市永清县，电话：18730******。原告：丁书枝，女，汉族，1952年3月17日出生山东省宁津县镇人，现河北省廊坊市永清县室6。二原告委托诉讼代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师2。被告：陆桥桥，男，汉族，1992年8月6日出生，河北省霸州市号6。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸开发区丛台路**富玛特大厦****901，统一社会信用代码：911304007965508910，电话：15631******。负责人：单计波，该公司经理。委托诉讼代理人：樊静，该公司职员5。原告李书同、丁书枝与被告陆桥桥、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书同、丁书枝及委托诉讼代理人樊燕、被告陆桥桥、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书同、丁书枝向本院提出诉讼请求：1、原告李书同要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计51246.88元（不含被告垫付医疗费19318.96元），另加额外补偿款，共计120000元；2、丁书枝要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计13768元（不含被告垫付医疗费20096.7元），另加额外补偿款，共计50000元；3、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日17时许，被告陆桥桥驾冀Ｒ××××**号小型轿车沿112国道由东向西行驶，原告李书同驾驶三轮车并载乘车人原告丁书枝沿廊泊路由北向南行驶，双方行驶道交口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告李书同、丁书枝受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陆桥桥负此事故全部责任，原告李书同、丁书枝无事故责任。被告陆桥桥驾驶冀Ｒ××××**号小型轿车在被告渤海财险财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告陆桥桥辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，我驾驶冀Ｒ××××**号小型轿车在被告渤海财险财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我先期为原告李书同、丁书枝先期先垫付医疗费39415.66元，原告李书同自行支付27500元。我要求我垫付的医疗费由保险公司直接赔付给我本人。原告李书同、丁书枝起诉的金额应由保险公司赔付。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告陆桥桥驾驶冀Ｒ××××**号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我公司对被告陆桥桥的驾驶证、行驶证已经核实过，合法、有效。我公司同意在保险范围内赔偿合理、合法的费用。诉讼费等间接损失，不在我公司承担范围内。原告李书同根据自己的主张，提供如下证据：1、原告李书同身份证复印件1份。证明其主体身份。2、道路交通事故认定书1份。证明原告李书同在此次交通事故中无责任，被告陆桥桥负此次事故的全部责任。3、霸州市津胜医院诊断证明书、住院病历、用药清单各1份。证明原告李书同因此次交通事故的受伤情况及住院治疗情况，用药情况，共住院52天。4、霸州津胜医院医疗费票据3张（门诊票2张，住院票据1张），金额为46818.96元，原告李书同支付27500元。证明医疗费支出情况。5、廊坊武平医院医疗费票据3张，霸州市第二医院医疗费票据4张，河北中石油中心医院医疗费票据9张、诊断证明1份，一笑堂药店医药费票据3张，金额总计6906.88元（原告李书同支付）。证明原告李书同后续治疗的医疗费支出情况。原告李书同依据以上证据，主张诉讼请求为：1、医疗费53725.84元（原告李书同支付27500元+6906.88元＝34406.88元，被告陆桥桥垫付19318.96元）；2、住院伙食补助费：5200元（52天×100元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费6540元（60天×109元/天）；5、交通费600元；合计51246.88元（16840元+34406.88元=51246.88元，不含被告陆桥桥垫付19318.96元）；另加额外补偿款，共计120000元。经质证，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告李书同所举证“证据1、2、3、4”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告李书同所举证“证据5”辩称的“该组证据未提供相应的诊断证明、病历及检查报告单，无法证实其治疗的目的及病情，对于关联性不认可，对于外购药，也无相关医嘱，不予认可”的主张，因原告李书同出院时并未痊愈，故产生后续的治疗费应在合理治疗范围内，故该证据本院予以认定；辩称的“其中医疗费票号为098758546，该票据姓名为包晓亮与本案原告无关，不予认可”的主张，经查，与被告辩称一致，该票据本院不予认定。被告陆桥桥对证据和诉讼请求的意见均与被告保险公司意见一致。原告丁书枝根据自己的主张，提供如下证据：1、原告丁书枝身份证复印件1份。证明其主体身份。2、道路交通事故认定书1份。证明原告丁书枝在此次交通事故中无责任，被告陆桥桥负此次事故的全部责任。3、霸州市津胜医院住院病历、用药清单各1份。证明原告丁书枝因此次交通事故的受伤情况及住院治疗情况，用药情况，共住院52天。4、霸州津胜医院医疗费票据5张（门诊票据4张，住院票据一张），金额共计为20096.7元。证明原告丁书枝医疗费支出情况。原告丁书枝根据以上证据，主张诉讼请求为：1、医疗费20096.7元（为被告陆桥桥支付）；2、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；3、营养费2600元（52天×50元/天）；4、护理费5668元（52天×109元/天）；5、交通费300元；因医疗费均是被告陆桥桥垫付的，故主张第2项至第5项共计13768元；另加额外补偿款，共计50000元。经质证，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告丁书枝所举证“证据1、2”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告丁书枝所举证“证据3、4”辩称的“缺少诊断证明，根据病历显示其治疗的项目中，与本次事故相关的只有前额皮裂伤，左肘软组织损伤，左侧眶额部软组织肿胀，但其在治疗时治疗了高血压3级、脑梗塞××炎，主动脉钙化，左侧上额窦炎，带状疱疹，与本次事故无关，应扣除其治疗与本次事故无关疾病的费用及住院的天数，根据其与本次事故有关的伤情，我公司酌定医疗费3500元，住院天数10天”的主张，根据原告丁书枝的伤情及年龄情况，原告丁书枝的治疗具有必要性，故该组证据予以认定。被告陆桥桥对证据和诉讼请求的意见均与被告保险公司意见一致。经审理查明，2019年5月1日17时许，被告陆桥桥驾冀Ｒ××××**号小型轿车沿112国道由东向西行驶，原告李书同驾驶三轮车并载乘车人原告丁书枝沿廊泊路由北向南行驶，双方行驶道交口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告李书同、丁书枝受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陆桥桥负此事故全部责任，原告李书同、丁书枝无事故责任。事故发生后，原告李书同被送往霸州津胜医院住院治疗52天，支付医疗费46818.96元（原告李书同支付27500元，被告陆桥桥支付19318.96元）；后续治疗支付医疗费6288.88元，医疗费支出合计53107.84元；霸州津胜医院出院诊断为：1右侧颞部硬膜下血肿，2、右额叶脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额颞顶部硬膜下积液，5、两侧基底节区腔隙性脑梗塞，6、左侧第3-7肋骨骨折，7、肺部感染，8、双胸腔积液，9、左下肺局限性肺不张，10、左侧锁骨粉碎性骨折，11、高血压3级（很高危）；诊疗过程：完善各项常规检查，给予对症治疗，病情好转出院；出院医嘱：定期复查。事故发生后，原告丁书枝被送往霸州津胜医院住院治疗52天，支付医疗费20096.7元（为被告陆桥桥垫付），霸州津胜医院出院诊断为：1、前额皮裂伤，2、左肘软组织损伤，3、高血压3级（很高危），4、脑梗塞，5××炎，6、主动脉钙化，7、左侧上颌窦炎，8、左侧眶额部软组织肿胀，9、带状疱疹；诊疗过程：完善各项常规检查，给予对症治疗，病情好转出院；出院医嘱：定期复查。被告陆桥桥驾驶冀Ｒ××××**号小型轿车在被告渤海财险财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，被告陆桥桥为原告李书同支付医疗费19318.96元，为丁书枝支付医疗费20096.7元。上述事实，有原告李书同、丁书枝提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告陆桥桥负此事故全部责任，原告李书同、丁书枝无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告陆桥桥驾驶冀Ｒ××××**号小型轿车在被告渤海财险财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告李书同、丁书枝的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，保险外损失由被告陆桥桥承担赔偿责任，被告陆桥桥先期垫付医疗费，应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接赔偿。原告李书同的损失为：1、原告主张医疗费53725.84元（原告李书同支付27500+6906.88＝34406.88元，被告陆桥桥支付19318.96元），被告辩称“只认可除后续治疗费6906.88元以外的费用”的主张，因原告出院时并未痊愈，后续治疗费系原告李书同的合理支出，应予以支持，经核实为该部分费用为6288.88元，前期费用被告无异议，本院予以支持，以上医疗费合计53107.84元（其中：原告李书同支付33788.88元，被告陆桥桥支付19318.96元），辩称的“应扣减相应的非医保用药及非伤情用药，本案我公司酌定扣减比例为15%”的主张于法无据，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），被告辩称“天数认可，金额应按每天50元计算”的主张，被告认可天数，其标准原告主张100元/天，并无不当，故支持原告的该主张；3、原告主张营养费4500元（90天×50元/天），被告辩称“无相关医嘱，不认可”的主张，依国家相关规范及原告的实际伤情确定，应予以加强营养，故支持原告的该项主张；4、原告主张护理费6540元（60天×109元/天），被告没有异议，本院予以支持；5、原告主张交通费600元，被告认可300元，较为合理，本院支持300元；以上合计69647.84元（其中：原告李书同损失50328.88元，被告陆桥桥支付19318.96元）；原告李书同主张另加额外补偿款的主张，因未提供相关证据予以证实，亦无法律规定，且被告不予认可，故不予支持。原告丁书枝的损失为：1、原告主张医疗费20096.7元（为被告陆桥桥支付），被告辩称“与本次事故相关的只有前额皮裂伤，左肘软组织损伤，应扣除其治疗与本次事故无关疾病的费用，酌定3500元”的主张，因原告丁书枝因交通事故受伤，治疗与事故无关的疾病无法分离，具有牵连性和必要性，故本院予以支持原告的主张；2、原告主张住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），被告辩称“与本次事故相关的只有前额皮裂伤，左肘软组织损伤，认可500元”的主张，应按原告的实际住院情况予以计算，故支持原告的该项主张；3、原告主张营养费2600元（52天×50元/天），被告辩称“无相关医嘱，且伤情无需加强营养”的主张，依国家相关规范及原告的实际伤情确定，应予以加强营养，但原告丁书枝主张时间过长，本院酌定支持营养费750元（15天×50元/天）；4、原告主张护理费5668元（52天×109元/天），被告辩称“与本次事故相关的只有前额皮裂伤，左肘软组织损伤，认可10天，每天109元”的主张，结合原告丁书枝临床治疗情况，主张住院期间护理费并无不当，故支持原告的该项主张；5、原告主张交通费300元；被告认可200元，较为合理，本院支持200元；以上合计31914.7元（其中：原告丁书枝损失11818元，被告陆桥桥支付20096.7元）；原告主张另加额外补偿款的主张，因未提供相关证据予以证实，亦无法律规定，且被告不予认可，故不予支持。综上所述，原告李书同各项损失合计69647.84元（其中：原告李书同损失50328.88元，被告陆桥桥支付19318.96元），原告丁书枝各项损失合计31914.7元（其中：原告丁书枝损失11818元，被告陆桥桥支付20096.7元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告李书同医疗费33788.88元，住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费6540元、交通费300元；以上合计50328.88元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告丁书枝住院伙食补助费5200元、营养费750元、护理费5668元、交通费200元；以上合计11818元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告陆桥桥为李书同支付的医疗费19318.96元、为丁书枝支付的医疗费20096.7元；以上合计39415.66元。此款于判决生效后10日内给付。四、被告陆桥桥对原告李书同、丁书枝就本次事故不再承担赔偿责任。五、驳回原告李书同、丁书枝其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元。此款由被告陆桥桥承担1166元，原告李书同、丁书枝承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十月二十三日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号