wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异847号申请人：石世军，男，1967年6月17日出生，汉族，驻沈阳市沈河区。委托代理人：朱传崴，系辽宁宋达律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王兴，男，1979年11月26日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人：廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人廖金宝、陈美元金融借款合同纠纷一案中，申请人石世军于执行过程中提出书面申请，请求法院变更石世军为（2016）辽0102执802号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人石世军向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2016）辽0102执802号案件的申请执行人为石世军。申请理由：兴业银行与廖金宝、陈美元金融借款合同纠纷一案，法院经审理于2015年11月26日作出（2015）沈和民三初字第2022号民事判决书。判决生效后，兴业银行向法院申请执行，法院立案执行。申请执行人兴业银行在淘宝网公开竞拍案涉债权，石世军竞拍成功，双方于2019年7月15日签订编号为兴银辽转2019002的《债权转让协议》，将案涉债权转让给石世军所有。以上债权转让过程均签订了债权转让协议，依照协议支付了约定的债权转让对价款并进行了公告。故（2015）沈和民三初字第2022号民事判决书所确立的权利应转移至申请人。综上，申请人申请变更成为（2016）辽0102执802号执行案件的申请执行人。申请执行人兴业银行答辩称，同意申请人的申请事项，债权转让协议是石世军和兴业银行的真实意思表示，对该变更申请执行人没有异议。我行将（2016）辽0102执802号执行案件一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2016）辽0102执802号案件中所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2015年11月26日，本院作出（2015）沈和民三初字第2022号民事判决书，判决内容为：“一、被告廖金宝、陈美元于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金913,392.63元，罚息14,171.62元，合计927,564.25元（截止至2015年6月16日），并自2015年6月17日起至债务实际清偿之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息及逾期罚息；二、被告廖金宝、陈美元于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费4,637.82元；三、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告廖金宝、陈美元提供的位于沈阳市沈河区青年大街215号（6-D）、建筑面积116.24平方米，位于沈阳市和平区绥化西街**（2-5-1）、建筑面积112.35平方米，位于，位于沈阳市××××号21门（**10轴、二-三层：8-10轴）、建筑面积695.41平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月19日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执802号。另查明，2019年7月15日，兴业银行（甲方）与石世军（乙方）达成《债权转让合同》，双方约定：甲方同意转让、乙方同意受让不良资产债权，本协议项下的转让标的是指本协议附件一《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包），该不良资产债权（包）截至交易基准日的债权本金余额为6,074,119.76元，截至交易基准日的利息总额为1,358,360.35元，本息合计为7,432,480.11元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价500万元；债权签订后，双方作出债权转让与催收通知，并于2019年7月26日在辽沈晚报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人，通过银行转账的方式将债权转让对价款支付给兴业银行。异议审查过程中，申请人石世军为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.业务凭证/客户回单；3.报纸公告；4.(2015）沈和民三初字第2022号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人石世军依据2019年7月15日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、业务凭证/客户回单、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更石世军为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，石世军在所受让的债权范围内依法享有对（2016）辽0102执802号执行一案的相应权利。故石世军申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人石世军为（2016）辽0102执802号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十月二十五日书记员 尹子明
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初504号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区武川县，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月17日19时30分许，被告人张某驾驶×××号微型普通客车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由南向北行驶至七圪台村东门楼前东侧道路时与由东向西骑行自行车的马加秀发生碰撞，马加秀倒地后与由南向北行驶李鹏驾驶的×××号小型轿车再次碰撞，致马加秀当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，张某承担此次事故的主要责任；李鹏负此次事故的次要责任，马加秀无事故责任。案发后，被告人张某对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年5月17日19时30分许，被告人张某驾驶×××号微型普通客车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由南向北行驶至七圪台村东门楼前东侧道路时与由东向西骑行自行车的马加秀发生碰撞，马加秀倒地后与由南向北行驶李鹏驾驶的×××号小型轿车再次碰撞，致马加秀当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，张某承担此次事故的主要责任；李鹏负此次事故的次要责任，马加秀无事故责任。另查明，案发后，被告人张某对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、人员基本信息、被害人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、谅解书、机动车保险单、电话查询记录单、证人证言、被告人供述、车速及碰撞痕迹鉴定、血液酒精含量检测报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张某赔偿了被害人家属各项经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿如实供述涉案犯罪事实，认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王建鹏 二○一九年十月十一日书记员 张莉媛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1353号原告：陈立发，男，汉族，1946年7月22日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1970年10月13日出生，住永登县。被告：常学德，男，汉族，1971年2月1日出生，住永登县。委托诉讼代理人：严兴硕，冯天禄，甘肃韩兆州律师事务所律师。原告陈立发与被告常学德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月18日原告申请撤回对被告常学德的起诉。本院认为：原告陈立发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立发撤回对被告常学德的起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  党 容
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2779号 原告：张孟国，男，1979年5月6日生，汉族，住赫章县， 被告：喻永军，男，1977年1月10日生，汉族，住赫章县， 原告张孟国与被告喻永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟国、被告喻永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历二○一六年十月，被告在朱明乡承包了一栋民房修建，于是找原告刮房屋室内瓷粉，双方约定工资报酬按每平方米6元计算，工程完工后支付工钱。原告自农历二○一六年十月开始为做工，农历二○一七年二月按照要求完成全部工作，总共刮瓷粉面积为360平方米，被告应当支付原告工钱合计21600元。被告只支付了原告12000元（分两次给付，第一笔给付10000元，农历二○一六年腊月陈龙给付原告第二笔10000元，其中8000元是原告帮陈龙吊顶、做石膏线条等的工钱，2000元是代付给原告刮瓷粉的钱），剩下的9600元工钱一直未支付，原告曾多次与被告协商索要剩余工钱都未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告喻永军辩称，原告诉称的被告请其刮瓷粉、工钱每平方6元、刮瓷粉的面积是360平方米被告予以认可。原告诉称的欠其9600元工钱不认可。农历二○一六年十月左右被告请陈兵代付10000元给原告，在同年的腊月间又请陈兵付原告10000元，除去这两笔钱被告现只差原告的1600元。原告刮的瓷粉质量不合格，出现起壳掉落，只要原告处理好，被告愿意支付下欠工钱。被告修建房屋是向陈兵承包的，第二笔10000元是陈龙拿给原告的，陈兵和陈龙是亲兄弟，房子是他们共有的。原告除了做被告包给其的刮瓷粉工程以外，还给陈龙做有电视墙和石膏线条、吊顶等，原告和陈龙具体是怎么算的工钱被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：农历二○一六年年底被告承包陈兵和陈龙共有的房屋修建，并将刮房屋室内瓷粉工程承包给原告施工，单价每平方米6元，总面积360平方米，总工价21600元。农历二○一六年十月左右被告请陈兵代付10000元工钱给原告。农历二○一六年腊月陈龙给付原告10000元，原告在做工期间另行帮陈龙做电视墙和石膏线条、吊顶等工程，这10000元中有7000元是陈龙付给原告做电视墙和石膏线条、吊顶等的工钱，余款3000元是陈龙帮被告代付给原告的工钱。现瓷粉出现脱落和起壳等，双方因此对工钱给付等问题发生纠纷，原告诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的照片及本院与陈龙的通话录音等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告对农历二○一六年腊月陈龙给付原告的10000元是代被告给付原告的工程款，还是其中有一部分是原告给陈龙做工的工钱存在争议。因陈龙现外出务工，审判人员拨打其电话并录音，经双方当事人质证无异议，该通话录音证实这10000元中有7000元是陈龙付给原告做电视墙和石膏线条、吊顶等的工钱，余款3000元是陈龙帮被告代付给原告的工钱。综上所述，被告下欠原告工钱8600元（21600元—10000元—3000元），原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称的瓷粉出现脱落和起壳等工程质量不合格的问题，并提供照片予以证明，照片只能证明瓷粉脱落和起壳，但不能证明是工程质量问题，被告应当承担举证不力的法律后果，被告主张的修复后才付工钱的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告喻永军于本判决生效后五日内支付原告张孟国工钱8600元； 二、驳回原告张孟国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告喻永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十月十七日 书记员  张 琨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15598号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：富洪涛。被告：汪冰。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告富洪涛、汪冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十月二十九日书记员 范红筱
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3803号之一 本院2019年10月17日对原告王平与被告定远县教育体育局、定远县张桥小学、中建永顺集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）皖1125民初3803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖1125民初3803号民事判决书正文第9页“落款”中“人民陪审员胡业霞”应改为“人民陪审员张新红”。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  张新红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈世建
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张翠芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40500元，支付截至2019年2月25日的利息6506.44元、账单分期手续费3798.90元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金10987.09元，嗣后利息以40500元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62*********330。截至2019年2月25日累计欠款61792.43元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张翠芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为6225*********330的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金40500元、利息6506.44元、账单分期手续费3798.90元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40500元、支付截至2019年2月25日的利息6506.44元、账单分期手续费3798.90元，嗣后利息以40500元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担120元，由被告张翠芝负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282财保31号之一 变更保全申请人：廖荣安，男，1988年3月14日出生（公民身份号码：3424231988********），汉族，住安徽省六安市叶集区三元镇三元社区红星组，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座306-2。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201610945076。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201710151706。 被申请人：崔运昂，男，1966年9月28日出生汉族，住山东省滕州市，法律文书送达地址：山东省滕州市永昌路龙泉湾15号楼2单元602。 被申请人：徐州市长兴运输有限公司（统一社会信用代码：91320301759655969Y）。住所地：江苏省徐州经济开发区三环东路**（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：张亚东。 申请人廖某与被申请人崔运昂、徐州市长兴运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0282财保31号民事裁定，裁定在20万元范围内扣押登记在被申请人徐州市长兴运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车。申请人廖某于2019年10月22日向本院提出变更保全申请，请求查封登记在被申请人徐州市长兴运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人徐州市长兴运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车； 二、解除对登记在被申请人徐州市长兴运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十月二十二日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3731号原告：刘华荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住。被告：曾方蔚，男，1981年8月18日出生，汉族，住。原告刘华荣与被告曾方蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华荣到庭参加诉讼，被告曾方蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金9680.3元；2.判决被告支付自2018年12月21日至今的利息1050元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月21日以做生意需要资金周转为由向原告借款9680.3元，并约定每月利息150元，借款期限三个月，到2019年3月31日到期还本还息。但被告至今未还款，原告为此诉至法院。被告曾方蔚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告曾方蔚因消费需要，向原告刘华荣借款，用原告的中国邮政储蓄银行信用卡消费9680.3元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为9680.3元，约定于2019年3月31日前还清，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条中国邮政储蓄银行信用卡对账单等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。原告称口头约定月利息150元，因无证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款本金9680.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付支付自2018年12月21日起的利息，因原告未提交充分证据证明约定了利息，故本院依法认定本案借款不支付利息，对原告要求利息的主张，本院依法仅支持自逾期还款之日起按年利率6％计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾方蔚应在本判决生效后十五日内向原告刘华荣归还借款本金9680.3元；二、被告曾方蔚应在本判决生效后十五日内向原告刘华荣支付自2019年4月1日起以本金9680.3元为基数、按年利率6％计算至款清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告曾方蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十月三十日书记员  肖 强
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特303号 申请人：王琳，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住址：庆安县国东新区。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人王琳与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王琳所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼2单元901室，面积为85.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，443.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为王琳出具办理房屋预登记手续，费用由王琳承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王琳使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王琳与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1813号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：冷建平，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与冷建平银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冷建平应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金61490.15元；支付自2018年5月26日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；案件受理费1577元（原告已预交），减半收取788.5元，由冷建平负担。因冷建平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冷建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人冷建平签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年5月22日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冷建平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年6月11日至2021年6月10日）；被执行人名下有坐落于常州市新北区奔牛镇公园路的房产，本院依法予以查封（查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日）；本院还依法查封了被执行人名下的住房公积金账户，查封期限自2019年7月25日至2022年7月24日，但上述财产均暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年7月3日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1813号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年10月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71842.55元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5910号 原告：徐丽丽，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：舒晓青，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 原告徐丽丽与被告舒晓青不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽的委托诉讼代理人蔡巧红、被告舒晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽丽向法院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告不当得利30万元，并支付损失（损失以30万元为基数，按年利率6%计算至款项返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月12日，原告用手机银行转账过程中，因操作不当误将30万元款项转入被告帐号为62×××90工商银行账户内。原告发现后，联系被告，要求返还该款项，但被告借故推托。为维护原告合法权益，诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告银行账户中的30万元因案外人王海波操作失误转入被告银行账户。同日，即要求被告返还。后，被告将30万元清偿其他债务、提现。至今，被告未将30万元归还原告。 本院认为，由于案外人王海波操作失误导致向被告银行账户汇入30万元款项，对该30万元款项，原告并无给付的意思，被告所受之利益是基于案外人自身的失误行为所致，无法律上的原因，被告保有这部分利益缺乏正当性；属于不当得利，应予返还。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，30万元是其向案外人王海波的借款，因经其他人介绍被告与案外人王海波认识，被告连案外人王海波姓名都不知道，在被告没有出具借条的情况下，案外人王海波再次借款30万元给被告，显然不符合常理；如果被告与案外人王海波存在借贷关系，案外人王海波不可能在发现操作失误将30万元汇入被告账户的当日报警。综上，被告的该辩称理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告舒晓青应于本判决生效之日起十日内返还原告徐晶晶300000元，并支付利息损失（利息损失以300000元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起计算至实际履行之日止） 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告舒晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月二十五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4621号 原告：尚董善，男，户籍地甘肃省民乐县，现住山东省滨州市滨城区。 被告：张红胜，住山东省东明县。 原告尚董善与被告张红胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚董善到庭参加了诉讼，被告张红胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚董善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告21000元及利息(利息自2019年2月1日计算至2019年9月1日按1天1.40元计算共计298.20元)，被告赔偿原告误工费450元；2．被告赔偿原告心灵补偿金1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原均为山东菏泽玉皇员工。2018年12月5日前，被告告知原告他是专卖医疗器械的山东菏泽市总代理，让原告做他的下级一起赚钱，因原告没有销售经验且当时也没有钱，便告知被告没钱可以投入。后被告说他投了两万元的货款，缺少保证金，原告通过微信转给被告2450元，后被告又说他那里忙，让原告去他那里帮忙，并承诺每月给原告4000元劳务费。原告出于帮忙之心且可以赚钱，就去被告那里帮忙，被告强制要求原告用网商贷贷出20000元。由于原告害怕被告且利润丰厚，原告就没有报警。后由于工作繁忙，原告先回滨州上班了，被告说会把进货单用快递的方式寄给原告，被告说把货已经给周边的诊所了，等到一个月后就可以全部回款归还贷款了。但是等到一个月还款日被告说还没有结算账单，货款还没有到他手里，被告说他自己先还原告一部分货款。被告至今也没有把货单给原告，不给原告剩余的货款。2018年12月27号左右，被告说他要做试管婴儿，缺15000元，原告告诉被告原告没钱，被告来到滨州，顺便请原告吃饭，借此又强行从原告京东金融借贷12000元加3000元。被告说很快就会给原告，约定时间为15天。但被告从未在预定时间内给原告本金，还找许多借口，后来被告陆续给原告16450元，5月3日后被告就不再归还余款。原告多次要求被告清偿本金，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张红胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：尚董善为证明张红胜欠其21000元提供了张坤、张红胜的微信、支付宝转账截图五张，尚董善陈述上述截图是原告尚董善与被告张红胜之间的转账截图。截图中有转钱给张坤、张红胜的，也有张坤转给原告的，上述转账截图经尚董善统计尚董善给付张坤、张红胜的数额较张坤、张红胜给付尚董善的多21000元。尚董善陈述张红胜别名张坤，尚董善围绕其该主张未举证。围绕尚董善陈述的上述款项，张红胜未给尚董善出具借条或欠条。本院认为尚董善提供的转账截图本院无法确认截图是尚董善与张红胜之间的转账截图，即使是双方之间的转账截图也无法确认是他们之间的全部转账截图，也就是仅凭尚董善提供的截图本院无法判断是否他们之间的全部经济往来；在原告尚董善没有证据证明其与张红胜之间是否存在借贷合意的情况下，仅凭转账截图本院无法直接认定转账就是双方之间的借款、还款。尚董善围绕其主张的借款利息、误工费、心灵补偿金未举证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尚董善要求被告张红胜偿还借款21000元及利息，原告尚董善应当证明原被告之间存在21000元的借贷关系。原告尚董善提供的微信、支付宝转账截图不足以证明原告尚董善与被告张红胜之间存在21000元的借贷关系。故原告尚董善要求被告张红胜偿还借款及利息的请求本院无法支持。原告尚董善要求被告张红胜赔偿误工费、心灵补偿金的请求缺乏事实、法律根据，本院不予支持。被告张红胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告尚董善的诉讼请求。 案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告尚董善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十月二十三日 书记员  李雪萌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4574号 原告：徐建鹏，男，汉族，延边州公安局退休干部，住吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所实习律师。 被告：吴德健，男，汉族，无职业，住延吉市河南街。 委托诉讼代理人：吴元海，男，汉族，住延吉市河南街。 原告徐建鹏与被告吴德健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建鹏及其委托诉讼代理人朱春艳、刘福军，被告吴德健的委托诉讼代理人吴元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金50000元；2、请求判令被告支付因延期返还定金给原告造成的损失（自2017年10月16日起至实际给付之日止，该50000元的同期银行贷款利率计算）；3、请求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2017年9月27日，徐建鹏、张廷锋与吴德健签订《室内大理石瓷砖施工合同书》，约定由徐建鹏、张廷锋承包吴德健分包的“延边医院附属院内科楼”工程中室内石材和瓷砖部分施工，同时，徐建鹏给付吴德健定金50000元，吴德健打了收条，明确“如到开工日期徐建鹏无法开工，此定金不返还，此工程不再转给其他人”，后徐建鹏按双方约定于2017年10月15日如期开工，吴德健应当在开工次日退还定金。双方约定定金，目的是确保工程如期开工，而事实上并未发生这种情况，原告定金的义务已经完成，被告应当返还定金，后经原告多次催要未果，故向人民法院提起上述请求，请求给予公正裁决。 吴德健辩称：因为原告工程没有完工，因此定金不予返还。另外张廷锋必须出庭。原告材料没有进入工地，定金是为了保证正常开工及完成工程，故不同意返还定金。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，徐建鹏、张廷锋（乙方）与吴德健（甲方）签订《室内大理石瓷砖施工合同书》，约定由徐建鹏、张廷锋承包吴德健分包的“延边医院附属院内科楼”工程中室内石材和瓷砖部分施工，开工日期为2017年10月15日，竣工日期为2018年1月15日。同时，徐建鹏给付吴德健定金50000元，吴德健出具收条：“今收到徐建鹏延边医院内科楼室内大理石工程承包定金50000，伍万元整，如到开工日期徐建鹏无法开工，此定金不退还，此工程不在转给其他人”。嗣后，徐建鹏按双方约定时间开始施工，工程进行约一个月，原告与张廷锋退出工程，被告吴德健又将工程承包给案外人。 另查明，经本院依法追加张廷锋为本案必要共同诉讼原告，张廷锋本人明确表示放弃参加诉讼。 认定上述事实的证据有《室内大理石、瓷砖施工合同书》复印件、收条复印件及原、被告的陈述。 本院认为，徐建鹏、张廷锋与吴德健签订的《室内大理石、瓷砖施工合同书》系双方真实意思表示，内容对双方有约束力。吴德健在出具的收条中，明确载明“如到开工日期徐建鹏无法开工，此定金不退还，此工程不再转给其他人”，按文意解释，双方关于定金的约定，系确保原告徐建鹏能够如期开始施工，并且吴德健不再将工程承包给他人。被告吴德健主张原告徐建鹏未完成工程，故不同意返还定金的抗辩，与双方关于定金的上述约定不符。原告徐建鹏已经按照约定开始施工近一个月，被告主张原告未开始施工及原材料未到现场的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。被告不予返还工程定金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于迟延给付的利息，原告主张自开工日起开始计算，无事实及法律依据，应当自原告主张返还之日起即起诉之日起开始计算。综上，原告要求被告返还工程定金50000元及利息（自2019年7月18日起自偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告吴德健于本判决发生法律效力之日起立即向原告徐建鹏返还工程定金50000元及利息（自2019年7月18日起自偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告徐建鹏已预交），减半收取525元，共计525元，由吴德健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜慧娟 二〇一九年十月十七日 书记员  郭虹伶
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1254号 原告：张东信，男，1958年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张东信与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张东信于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东信负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2634号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:白松岭，男，1984年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告白松岭一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书记  员  薛鑫慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执619号之十被执行人张霞，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执619号之十裁定书，于2019年10月17日向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张霞在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币403.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十七日书记员  王蕊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1596号申请执行人:王勇被执行人：丛义被执行人：周彦军本院在执行申请执行人王勇与被执行人丛义、周彦军民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人丛义、周彦军名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丛义名下位于巴彦县巴彦镇苏城花园B栋7单元3层（产权证号:黑（2**）巴彦县不动产权第000124577号，面积：101.91平方米，档案号A-2-34-88号）。二、查封被执行人周彦军名下位于巴彦县松花江乡五四村十二马架屯（产权证号:黑（2**）巴彦县不动产权第0001704657号，面积：236.9平方米，档案号17-4-292号）。三、在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十月二十九日书记员  吕海龙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初255号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郑积军，男，1971年12月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，个体户，住罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月2日被该局执行逮捕；同年9月25日被本院决定取保候审。辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告人姚广田，男，1973年7月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月2日被逮捕；同年9月25日被本院决定取保候审。指定辩护人张正明，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人郑积军、姚广田犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人郑积军及其辩护人孙玉华、被告人姚广田及其辩护人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日21时许，被告人郑积军、姚广田等一行人酒后来到罗山县龙山街道天元商贸城内的“亚丽宾馆”，被告人郑积军、姚广田因琐事与宾馆服务员孙某、宾馆老板李某发生冲突继而撕扯。后在宾馆门口，被告人郑积军教唆被告人姚广田殴打被害人李某。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级，被害人孙某的伤情构成轻微伤，被告人姚广田的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人郑积军、姚广田系公安民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人李某、孙某的各项经济损失共计十八万元，取得谅解。在本案审理过程中，经罗山县司法局调查评估，郑积军、姚广田具备社区矫正条件。郑积军、姚广田在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议对二被告人分别在十个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人郑积军、姚广田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某的陈述，证人黄某、赵某、历某等人证言，辨认笔录、照片、辨认说明，提取笔录、光盘一张，鉴定书，二被告人的户籍信息，到案经过，前科证明，和解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑积军、姚广田与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人郑积军的辩护人提出郑积军在案发现场拨打了报警电话，到案后如实供述了案件事实，系自首；郑积军积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法应从宽处罚；被害人存在一定的过错，应对郑积军从轻处罚的辩护意见。被告人姚广田的辩护人提出，姚广田系酒后激情犯罪，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，且被害人有一定的过错，应对姚广田从轻处罚的辩护意见。经查，二被告人均系在案发后，公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解，二被告人自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚，对二被告人的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二被告人系酒后因琐事与被害人发生冲突，现有证据不能证明被害人有过错，故对二被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人系共同故意犯罪，作用相当，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑积军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人姚广田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡向东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：陈付友，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告陈付友借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人胡佳到庭参加了诉讼，被告陈付友经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金100000元及利息、罚息9596.19元、合计109596.19元（利息、罚息计算至被告履行全部债务之日止，现暂计算至2019年8月8日）；二、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告为个人消费，向原告申请贷款。原告经研究同意放贷，并于2017年3月29日和被告签订《个人额度借款合同》约定“借款额度为100000元，借款额度存续期限36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，还款方式为一次性还本付息，合同对罚息、双方权利义务等做了具体约定。2018年4月3日，原告经被告申请发放贷款100000元。贷款到期后，被告于2019年4月2日逾期拖欠贷款。原告向被告多次催要，被告仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请本院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。陈付友未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一:原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；证据三：消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、送达地址及约定管辖确认书，证明1、证明被告为消费向原告贷款的事实。2、双方约定了送达地址及管辖法院；证据四：借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单。原告依约向被告发放贷款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告为个人消费，向原告申请贷款。原告经研究同意放贷，并于2017年3月29日和被告签订《个人额度借款合同》约定“借款额度为100000元，借款额度存续期限36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，还款方式为一次性还本付息，合同对罚息、双方权利义务等做了具体约定。2018年4月3日，原告经被告申请发放贷款100000元。贷款到期后，被告于2019年4月2日逾期拖欠贷款，构成违约。截止2019年8月8日，被告拖欠原告贷款本金100000元及利息、罚息9596.19元、合计109596.19元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈付友于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款本金100000元及利息、罚息9596.19元、合计109596.19元（利息、罚息计算至2019年8月8日,自2019年8月9日起至全部清偿之日止,按合同约定的结息方式计算)。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告陈付友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十月十七日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4696号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5777号原告：海安信拓建材有限公司，住所地海安开发区通榆中路**，统一社会信用代码91320621578134275X。法定代表人：韩良荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住，住所地海安市海安镇中坝南路**一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告海安信拓建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。2019年10月16日，原告海安信拓建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安信拓建材有限公司撤回起诉。案件受理费18874元，减半收取9437元，由原告海安信拓建材有限公司负担。审判员  缪宏勇二〇一九年十月十七日书记员  杨 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4323号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地松原市源江西路**。 负责人：高波，系该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：张振祥，男，1968年2月28日生，蒙古族，住址松原市长岭县。 被告：郑凤兰，女，1978年2月18日生，汉族，住址松原市长岭县。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张振祥、郑凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉称，诉讼请求：一、要求被告张振祥、郑凤兰偿还尚欠借款本金为92101.39元及相应的利息、罚息、按合同约定给付执行完为止。二、要求被告张振祥、郑凤兰承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年8月28日被告张振祥在原告处借款100000元，用于购买家具，被告郑凤兰在申请表处签字，为此笔贷款承担共同还款义务，现此笔贷款已经逾期，逾期二被告立即偿还借款本金及相应利息、罚息、滞纳金。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取1233元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月十八日 书记员  刘佳岐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1180号罪犯黄华峰，男，1981年6月14日出生，湖南省桃江县人，汉族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2015年7月29日作出（2014）岳中刑一终字第163号刑事判决，以被告人黄华峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（原缴纳5000元，本次缴纳10000元）。刑期自2013年7月21日起至2028年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日，作出（2017）湘06刑更669号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月20日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄华峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2713.5分。据此，执行机关认定罪犯黄华峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄华峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄华峰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄华峰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7089号原告：林某1。法定代理人：王某，女，1973年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告林某1之母。被告：林某2，男，1947年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告林某2因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续（该房屋位于平度市新河镇某1的房屋4间，土地使用权证号为平集建字第某号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，平度市人民法院作出（2013）平民一初字第2308号民事调解书。根据该调解书，位于平度市新河镇某1的房屋4间连同该附属建筑（包括西平房、南平房等对应的集体土地建设用地使用证号为平集建字第某号）全部归原告所有。因涉案房屋登记在被告名下，原告曾多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒不配合。请求法院依法判如所请。被告林某2辩称，我已同意把房子给原告，我需要见到原告，亲自把房产证交给原告，才能同意办理房屋过户手续。如见不到原告，我不同意办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：被告林某2与原告林某1系祖孙关系。2010年2月1日，原告林某1父亲、被告林某2之子林某某去世。林某某生前与妻子王某有房屋4间，与被告所有的3间房屋是同一个土地使用证，均在被告名下一直没有分户。2013年6月25日，原告林某1及母亲向本院起诉，要求分割父亲的遗产。经本院调解，原告林某1与被告林某2及原告母亲达成调解协议：位于平度市新河镇某1的房屋4间连同该附属建筑(包括西平房、南平房等，对应的的集体土地建设用地使用证为平集建字第某号)，全部归原告林某1所有；在原告林某1年满18周岁之前，由原告王某代为管理、使用，但不得转让，原告林某1年满18周岁后，由其自主处理。上述事实，有原告提供的（2013）平民一初字第2308号民事调解书、本院调查笔录、本院庭审笔录等证据在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告林某2自愿将其应继承的份额赠与原告林某1，原告林某1通过继承取得涉案房屋的所有权，因该房屋登记在被告林某2名下，原告要求被告协助办理过户手续，被告林某2应予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某2于本判决生效后十日内协助原告林某1办理位于平度市新河镇某1的房屋4间过户手续(集体土地建设用地使用证为平集建字第某号)。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十月八日书记员  张晓玲
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执410号申请执行人肖碧运，男，1952年3月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人李伏兰，女，1970年9月3日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人钟佳，女，1990年8月20日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人钟晨，女，1992年4月8日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人钟华湘，男，1943年10月2日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人陈玉梅，男，1944年12月16日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1156号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人李伏兰、钟佳、钟晨、钟华湘、陈玉梅发出执行通知书，责令被执行人李伏兰、钟佳、钟晨、钟华湘、陈玉梅立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人肖碧运借款50万元及利息，被执行人李伏兰、钟佳、钟晨、钟华湘、陈玉梅未履行。执行过程中，被执行人钟佳于2019年10月10日向本院递交（2017）鄂石首证字第404号公证书：钟佳、钟晨、钟华湘、陈玉梅放弃对被继承人钟辉的遗产继承权。本院通过网络查控系统对被执行人李伏兰、钟佳、钟晨、钟华湘、陈玉梅的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈被执行人李伏兰、钟佳、钟晨、钟华湘、陈玉梅暂无其他可供执行财产。被执行人李伏兰名下位石首市××镇××路路的石首市兴源纺织有限公司其土地使用权及地上建筑物二次流拍，该土地使用权及地上建筑物有抵押，资产在处置过程中。本院于2019年10月20日将被执行人李伏兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人肖碧运，申请执行人肖碧运同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月三十一日书记员 李文萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23028号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：深圳市南山区金源福百货，经营场所：深圳市南山区同乐路留仙洞大厦****，统一社会信用代码：×××343。经营者：蔡少金。委托诉讼代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市南山区金源福百货侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币175.00元，减半收取为人民币87.50元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币175.00元，余款人民币87.50元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  李荣昌人民陪审员  李永庆二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈文珠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保961号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被申请人：杨渝，男，汉族，居民，住址：四川省邻水县。被申请人：卢小林，女，汉族，居民，住址：四川省邻水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨渝、卢小林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨渝、卢小林的银行存款共计1725126.83或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杨渝、卢小林的银行存款1725126.83元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1881号原告：王某1。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某2。原告王某1与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某2运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由王某1负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执693号 被执行人：聂方华，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人聂方华缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人聂方华在雅安市汉源县农村信用联社宜东分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂方华在雅安市汉源县农村信用联社宜东分社账号为62×××46账户内存款人民币374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十六日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4022号 原告：戴宝玉，女，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：曹武建，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告戴宝玉儿子。 被告：张建伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告戴宝玉与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝玉的委托代理人曹武建到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。经原告多次催讨，但被告拒绝归还。 被告张建伟未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《借条》1份及当事人的陈述。 本院认为：原告戴宝玉与被告张建伟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建伟在判决生效之日起十日内归还原告戴宝玉借款30000元及利息（从2019年9月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月二十五日 代书记员  俞依伶 -2- -1-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2621号 申请执行人张锦贵，男，1954年6月25日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张锦贵与被执行人陈苍银、马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特55号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张锦贵向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银、马苏花返还申请执行人张锦贵借款本金40000元及利息，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈苍银、马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银、马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银、马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银、马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿8517元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银、马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银、马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张锦贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银、马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4459号原告:何小蝶，女，1987年I2月28日生，彝族，普洱市墨江县人，现住西双版纳州景洪市。被告：罗泽，男，1980年11月9日生，彝族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告何小蝶与被告罗泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告何小碟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款48000.00元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月19日，被告因需资金周转向原告借款48000.00元，原告通过现金方式交付全部借款，由被告出具《借条》一份交由原告持有。随后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原、被告双方住所地、经常居住地及合同履行地均不在普洱市思茅区，故不属本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何小蝶的起诉。案件受理费1000.00元，退还原告何小蝶。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十月十四日法官助理李巾惠书记员田丝那
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16578号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗明杰，男，汉族，1988年5月30日出生，住重庆市永川区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告罗明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告罗明杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金37016.8元；2、判令被告支付自2017年6月1日起以37016.8元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3、判令被告支付本案律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月28日与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款8万元用于消费，借款期限24个月，采取等额本息方式进行还款。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、小额贷款服务申请表、支付凭证、对账单。本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，原告（乙方）与被告罗明杰（甲方）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额8万元，用于消费，贷款期限24个月；贷款期内收取利息总额为16738元；贷款期限超过6个月的，按照等额本息法每月偿付本合同项下贷款本息，每期应还款总额为4030.75元；贷款审批手续费为1504元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的为甲方违约；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年3月28日，原告向被告罗明杰发放借款8万元，放款当日原告收取贷款审批手续费1504元。根据原告举示的对账单显示，被告从2016年4月28日开始还款，共计偿还本金42983.2元，支付利息13447.3元，从2017年6月28日起未再还款。原告为实现本案债权，委托重庆瑞海律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。本院认为，原告富登小额贷款公司与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告罗明杰发放了贷款8万元，被告罗明杰未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告罗明杰扣收贷款审批手续费1504元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告罗明杰发放的借款本金为78496元，被告偿还本金42983.2元，尚欠本金35512.8元。被告从2017年6月28日起再未还款，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本金，并支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，本院依法调整为以尚欠本金35512.8元为基数按照年利率24%，从2017年6月28日起计算至本清时止。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。原告要求被告罗明杰承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗明杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明杰于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金35512.8元;二、被告罗明杰于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2017年6月28日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金35512.8元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，减半收取613元,保全申请费620元，共计1233元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，由被告罗明杰负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一九年十月八日书记员  庞博
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初45号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人裴建红，男，汉族，1966年10月19日生，高中文化，山西省榆社县人，住榆社县，原榆社县若泽墕物业公司收费员。2019年1月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆社县公安局刑事拘留，同年3月8日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，（2019年5月6日榆社县公安局因需对被告人裴建红进行精神疾病司法鉴定，停止计算办案期限，同年9月30日恢复办案期限），现羁押于左权县看守所。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]45号起诉书指控被告人裴建红犯故意毁坏财物罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉，被告人裴建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人裴建红在榆社县若泽墕物业公司任收费员时，因停车收费问题经常和司机发生矛盾，遂产生报复心理，2019年1月16日凌晨3时许，被告人裴建红持木头梯子、改锥等工具将离其家不远处院墙外面的监控摄像头给卸掉。2019年1月17日凌晨2时许，被告人裴建红持自制的铁丝工具，在榆社县交通局附近，将被害人刘某1的晋Ｋ×××××力帆520汽车左后轮胎扎坏，将被害人杨某1的晋Ｋ×××××帝豪博越汽车一根轮胎扎坏，将被害人籍某的晋Ａ×××××两根前轮扎坏；在华西小区居民楼，将被害人郭某1的晋Ｋ×××××银灰色五菱面包车左后轮胎扎坏，将被害人张某1的晋Ｋ×××××白色起亚汽车左后轮胎扎坏，将被害人周某1的晋Ｋ×××××白色雪佛兰赛欧汽车左后轮胎扎坏，将被害人王某1的晋Ｋ×××××黑色腾翼C30汽车一根轮胎扎坏，将被害人王某2的晋Ｋ×××××雪佛兰乐驰汽车左前轮胎扎坏；在五福楼饭店对面停车场，将被害人马某的晋Ｋ×××××白色宝骏510汽车两个前胎扎坏，将被害人刘某2的晋Ｋ×××××白色中巴车两个前轮扎坏；在县政府对面，将被害人杨某2的吉利全球鹰汽车右前轮胎扎坏；在公安局小区附近，将被害人陈某的晋Ｋ×××××江淮瑞风S3越野车右前轮胎扎坏；在榆社一中斜对面，将被害人田某的晋Ｋ×××××斯柯达出租车左前轮胎扎坏；在榆社县体育馆附近，将被害人李某1的晋Ｋ×××××的江淮瑞风越野车右前轮胎扎坏，将被害人任某的晋Ｋ×××××白色长安铃木雨燕汽车左后轮胎扎坏，将被害人王某3的晋Ａ×××××北京现代ix35汽车右后轮胎扎坏，将被害人郭某2的奇瑞艾瑞泽3汽车的两个前轮胎扎坏，将被害人吕某的晋Ｋ×××××绿色长安奔奔汽车右后轮胎扎坏；在胶丸厂宿舍，将被害人韩某的晋Ｋ×××××白色现代名图汽车右前轮扎坏，将被害人鹿艳明的晋Ｋ×××××黑色本田雅阁汽车两根前轮胎扎坏，将被害人张某2的晋Ｋ×××××汽车左后轮胎扎坏，将被害人张某3的晋Ｋ×××××白色启辰D50汽车三个轮胎扎坏，将被害人张某4的晋Ｋ×××××白色大众朗逸汽车右侧两个轮胎扎坏，将被害人鹿炎兵的晋Ｋ×××××黄色长安奔奔汽车右后轮胎扎坏，将被害人王某4的晋Ｋ×××××白色吉利新金刚汽车一根轮胎扎坏，将被害人张某5的晋Ｋ×××××奇瑞风云2汽车一根轮胎扎坏，将被害人李某2的晋Ｋ×××××吉利自由舰汽车的右后轮胎扎坏，将被害人杨某3的晋Ｋ×××××银灰色日产经典轩逸汽车两根前轮胎扎坏，将被害人王某5的晋Ｋ×××××昌河铃木北斗星汽车左前轮胎扎坏，将被害人李某3的晋Ｋ×××××现代朗动汽车右后轮胎扎坏，将被害人周某2的晋Ｋ×××××长城M4汽车右后轮胎扎坏，将被害人张某6的晋Ｋ×××××汽车左后轮胎扎坏，将被害人裴某1的晋Ｋ×××××白色起亚汽车右前轮胎扎坏，将被害人张某7的晋Ｋ×××××北京20汽车两个前轮胎扎坏，将被害人常某的晋Ｋ×××××江淮轻型厢式货车两个后轮胎扎坏，将被害人曹某的晋Ｋ×××××白色现代朗动汽车两个前轮胎扎坏，晋Ｋ×××××灰色五菱之光面包车右前轮胎一根扎坏，将被害人刘某3的晋Ｋ×××××长安欧尚商务车左前轮胎扎坏，将被害人宋某的晋Ｋ×××××雪佛兰迈锐宝汽车左前轮胎扎坏，将被害人宁某的晋Ｋ×××××白色启辰R50轿车右后轮胎扎坏；在广生胶囊公司附近，将被害人裴某2的晋Ｋ×××××福田小货车左侧两个轮胎扎坏，将被害人鹿艳明所在公司的晋Ｋ×××××绿色铃木汽车右侧轮胎扎坏，将晋Ｋ×××××绿色铃木牌汽车四个轮胎扎坏，将晋Ｋ×××××灰色尼桑汽车三个轮胎扎坏，将被害人岳某的晋Ａ×××××银灰色大众捷达汽车左前轮胎扎坏，将被害人乔某的晋Ａ×××××银灰色奇瑞瑞虎3越野车左前轮胎扎坏。被告人裴建红在回家途中将作案工具丢弃。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人裴建红诊断为精神分裂，作案时处于不完全缓解。2、2019年1月17日凌晨时段，被鉴定人裴建红扎轮胎时辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。综上，被告人裴建红使用自制工具共破坏46辆汽车的65条轮胎，经榆社县价格认定中心认定，被破坏的轮胎共计价值20731元。 公诉机关认为，被告人裴建红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。认为被告人裴建红有坦白情节，建议判处被告人一年四个月至一年八个月有期徒刑。针对指控，公诉机关提供了物证（摄像机头、磨刀石）、书证受案登记表、立案决定书、身份材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被损坏车轮胎认定标的明细表、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、鉴定意见书等证据证实。 被告人裴建红对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护意见是认为自己构成自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴建红某成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人裴建红的犯罪事实已被办案机关掌握，办案机关并非是一般性排查询问，也并非是口头传唤，裴建红不具有自动投案的情节，其在被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，对其自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击故意毁坏财物罪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴建红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年7月30日止。) 二、责令被告人裴建红退赔被害人损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴小川
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：陈芳义，该行行长。 被执行人：潘雄敏，男，1967年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行潘雄敏银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人潘雄敏达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1360号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保75号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。 负责人：巢东文，该行行长。 委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托代理人:牟玲，女，汉族，1975年6月25日生，该支行员工，住常州市新**， 被申请人：周小卫，汉族，1982年1月7日生，住常州市新**， 被申请人：孙春晴，汉族，1980年8月28日生，住常州市新**， 申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周小卫、孙春晴银行存款47000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2019年10月14日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小卫、孙春晴银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费490元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴向方 审判员  刘晓琴 审判员  刘 蕾 二〇一九年十月十四日 书记员  陈金麟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2233号原告：李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明人县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李巧珍与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日，被告共同向原告借款66000元用于建房，未约定还款期限，后原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金66000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。经审理，本院确认如下法律事实：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系。2014年12月18日，因被告李绍得、毕树英需要建房，二被告向原告李巧珍借款66000元。同日，原告将该笔借款通过银行取现之后交付给二被告。二被告同日出具借条一张给原告持有，在借条中载明：今借到李巧珍（99号）2014年12月18日付现66000元。未书面约定还款期限和利息。二被告在借条上签字并按捺手印。现二被告未按时归还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述、借条一份、银行取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求二被告偿还借款66000元的诉讼请求，本案中，原告庭审中提交了借条和取款凭证，能够相互印证借款的事实，因未约定还款期限，故二被告可以随时返还借款，原告也可以随时主张二被告归还借款。现二被告未履行还款义务，故对于原告主张由二被告归还借款本金66000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英自本判决生效之日起五日内共同归还原告李巧珍借款本金66000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员 秦 崧二〇一九年十月三十一日书记员 管文娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3967号原告：讷河市博宇房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市中心大街**楼****，统一社会信用代码：912302815838025653。法定代表人：刘庆君，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司讷河市分公司，住所地，住所地讷河市中心大街路北东侧会信用代码912302007726095100。法定代表人：王景民，该公司经理。原告讷河市博宇房地产开发有限责任公司（以下简称博宇公司）诉被告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司（以下简称联通公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。博宇公司向本院提出诉讼请求：2013年4月中旬，博宇公司与联通公司原经理张莱斌协商，联通公司将位于讷河镇五一村的露天库土地使用权出让给博宇公司，用土地补偿金置换博宇公司所建一层门市房，由张莱斌的要求由博宇公司为联通公司修缮办公楼。最后商定如联通公司总部批准博宇公司露天库使用权，博宇公司无偿修缮联通公司办公楼项目；如不能批准，博宇公司将有偿维修。双方没有在的维修协议上签字，但联通公司并不否定维修办公室的事实。联通公司告知博宇公司露天库使用权未被批准，而博宇公司为联通公司修缮的办公室已竣工，根据双方原口头协议，博宇公司每年都向联通公司索要此工程款未果。本院认为，民事诉讼是当事人解决纠纷的方式之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事诉讼中，无论是诉讼程序的提起、被告的选择、诉讼请求的确定、事实与理由的陈述、侵权或合同等基础法律关系的选择以及对司法保护范围和司法保护方式的选择，还是诉讼过程中当事人放弃、减少诉讼请求等行为，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，此系处分原则在民事诉讼程序中的体现。法院应尊重当事人的处分权，但是并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查博宇公司没有提供证据证实与联通公司之间存在其主张的基础法律事实，不能确认存在直接法律上的利害关系，无权对联通公司提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，故本案依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告讷河市博宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4,500元，退还原告讷河市博宇房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十月二十日书记员  李光耀
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：张建伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建伟偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金9956.53元及利息1109.95元、费用1683.78元，共计12750.26元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建伟向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡》领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告张建伟发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9956.53元及利息1109.95元、费用1683.78元，共计12750.26元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益。特诉至法院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张建伟于2015年4月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2015年4月29日，经原告核准并向被告张建伟发放了卡号为62×××22的信用卡。被告张建伟激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年3月10日被告共计消费9956.53元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9956.53元及利息1109.95元、费用1683.78元，共计12750.26元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告张建伟在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告张建伟在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金9956.53元及利息1109.95元、费用1683.78元，共计12750.26元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张建伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金9956.53元、利息1109.95元、费用1683.78元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告张建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初215号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：广州大御诚财务管理咨询有限公司，住所地广，住所地广州市天河区珠江西路****（部位：1501自编**）用途）。法定代表人：左玲，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告广州大御诚财务管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1289号原告：杨道红，男，1978年11月4日出生，汉族，塔城市。被告：侯晓斌，男，1975年5月20日出生，汉族，系塔城市。原告杨道红与被告侯晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道红到庭参加诉讼，被告侯晓斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨道红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯晓斌偿还借款30000元，利息600元（2018年12月至2019年3月30止，按年息6%计息），合计30600元；二、被告侯晓斌承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年12月10日被告侯晓斌向原告杨道红借现金30000元，口头承诺一个星期还，后经原告多次追要，被告在2018年9月18日向原告杨道红出具借条，称2018年11月还款，借款到期后经原告多次索要，被告仍然一拖再拖，至今分文未付，根据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告侯晓斌在2018年9月18日向原告杨道红借现金30000元，出具欠条：今欠杨道红现金叁万元整（￥30000），2018年11月归还，侯晓斌，2018.9.18654201197505201611。被告侯晓斌还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。被告侯晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对借款事实无异议。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨道红提交的证据，可以证明其向被告侯晓斌提供借款30000元的事实，双方之间的借款合同已生效，被告侯晓斌应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨道红要求被告侯晓斌偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告侯晓斌在借据中约定了还款时间，到期后未偿还，应承担相应的利息，按照年利率6%计算，应为：30000元×6%÷12个月×4个月=600元（自2018年12月1日至2019年3月30日止）。原告杨道红要求被告侯晓斌支付逾期利息600元的诉讼请求，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯晓斌于本判决生效后十日内一次性向原告杨道红支付借款本金30000元及利息600元，合计30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，邮寄费240元，合计522.5元。由被告侯晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十月十八日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1614号 原告：刘跃荣，女，1959年3月2日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告刘跃荣与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘跃荣于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘跃荣申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘跃荣撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘跃荣负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5400号之二原告：王学坤男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王海男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王桂强男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王学坤与被告王海、王桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 梁人民陪审员  刘文洋人民陪审员  高静寰二〇一九年十月八日书 记 员  亓艳萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4716号原告：胡久梅，女，汉族，1973年11月22日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：张金秀，女，汉族，1946年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：胡世平，男，汉族，1971年7月3日出生，住江西省南昌市南昌县。胡久梅、张金秀与胡世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告胡久梅、张金秀以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡久梅、张金秀撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告胡久梅、张金秀承担。审判员  万全奏二〇一九年十月二十三日书记员  刘敏强