wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5300号原告：郭某2，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：郭某1，女，2005年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：郭某2，系郭某1母亲。上述两原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄世霞，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：郭杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告郭某2、郭某1与被告黄世霞、郭杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某2及委托诉讼代理人左东升、被告黄世霞及委托诉讼代理人吴荣才、被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某2向本院提出诉讼请求：1.要求与黄世霞分割郭俊的死亡赔偿款119000元；2.本案的诉讼费由黄世霞承担。事实与理由：2015年6月21日下午，郭某2的丈夫郭俊在冶父山镇幸福村粉坊组附近池塘钓鱼，因触电死亡。经庐江县冶父山镇人民调解委员会调解，国网安徽庐江县供电有限责任公司补偿了119000元，且该补偿款己汇至郭杰银行账户。郭俊死后的安葬费32000元由郭某2支付，此款应从赔偿款119000元中扣除，下剩87000元赔偿款，由郭俊母亲黄世霞、妻子郭某2、女儿郭某1平均继承，每人分得29000元，故二原告应继承58000元，加上丧葬费32000元，二原告应从119000元中继承90000元。郭某2多次要求郭杰支付90000元，但郭杰拒不支付。黄世霞辩称：1.郭俊系其长子，2015年6月21日不幸遇难后，国网安徽庐江县供电有限公司补偿119000元，该款虽汇至其次子郭杰账户，但郭杰事后已将此款取出交给答辩人，其将该款用于郭俊丧葬事宜、支付郭俊生前因欠债所发生的诉讼费用、孙女郭某1及其本人生活费等，现已所剩无几；2.2017年10月28日，其与郭某2在亲友郭友信、郭友春等人见证下签订《家庭房产分割协议书》，该协议系双方的真实意思表示，相对公平公正，在该份协议中第六条双方已对补偿款作出约定，现郭某2无视该份协议，起诉要求分割几乎不存在的补偿款，实属不该。郭杰辩称：郭俊的死亡补偿款119000元是打到其账户，事后其把钱取出交给母亲黄世霞了。经审理查明，郭某2原系郭俊之妻，郭某1系郭某2与郭俊之女，黄世霞系郭俊、郭杰之母，郭杰系郭俊之弟。2015年6月21日，郭俊在庐江县冶父山镇幸福村粉坊组附近池塘钓鱼，因触电受伤后溺水身亡。2015年6月23日，甲方黄世霞、郭某2、郭某1与乙方国网安徽庐江县供电有限责任公司达成《人民调解协议书》，约定：乙方同意一次性给予甲方各项补偿款合计119000元，该补偿款包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用。2017年10月28日，甲方黄世霞与乙方郭某2在郭友信、郭友春见证下签订《家庭房产分割协议书》，该协议书第六条约定：甲方提出原郭俊去世供电局给付的补偿款，后因操办丧事及有关费用所剩无几，乙方处于孝心，留作甲方自由开支。以上事实，有郭某2提交的《人民调解协议书》和黄世霞提交的《家庭房产分割协议书》各一份，上述证据业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡而导致生活资源减少和丧失的补偿，而不是对受害人的补偿，不属于受害人的遗产,其赔偿权利人为受害人的近亲属。本案郭俊的死亡赔偿款在未分割前为黄世霞、郭某2、郭某1共有，原立案案由分家析产纠纷欠妥，现本院依法变更本案案由为共有物分割纠纷。2017年10月28日，黄世霞与郭某2经调解达成的协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议第六条双方明确约定所剩赔偿款由黄世霞自由支配，现郭某2、郭某1向法院主张重新分割赔偿款，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某2、郭某1的诉讼请求。本案受理费2680元，减半收取计1340元，由原告郭某2、郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年十月八日书记员  王佩佩
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       (2019)陕0927民初313号 原告：冯勋玉，女，1949年10月8日出生，汉族，陕西省平利县人，居民，住平利县，公民身份号码。 被告：李明潮，男，1977年8月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 原告冯勋玉与被告李明潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯勋玉于2019年10月31日以起诉后被告清偿了部分欠款，并就未清偿的欠款给付期限达成了协议，被告已负担了诉讼费用及原告因起诉造成的损失为由，申请撤回对被告李明潮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯勋玉撤诉。 案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告冯勋玉负担。 审判员  张晓虎 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 婷 1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3669号原告：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：孙万林，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘建宾与被告孙万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宾的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告孙万林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9400元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以9400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5被计算，自2019年9月9日开始起算至还清止）。事实和理由：原告刘建宾从事可发性聚苯乙烯料销售，被告孙万林多次从原告处购买。2018年7月21日经双方结算，被告孙万林为原告刘建宾出具欠条一份，原告刘建宾多次索要未果。孙万林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告刘建宾向本院提供欠条一份。被告孙万林未提供证据，对原告提供的证据亦未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告刘建宾提供的欠条符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告孙万林多次向原告刘建宾购买聚苯乙烯塑料。后经双方结算，被告孙万林共欠原告货款9400元。2018年7月21日被告孙万林向原告刘建宾出具欠条，此款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙万林向原告刘建宾购买聚苯乙烯塑料，双方的买卖关系成立并生效，被告孙万林应依约履行付款义务，故原告刘建宾要求被告孙万林给付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”。被告孙万林至原告刘建宾起诉之日仍未能给付货款，原告刘建宾要求被告孙万林赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙万林给付原告刘建宾货款9400元，并支付逾期利息（以9400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年9月9日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙万林负担（原告已预交，此费用由被告孙万林于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十月十八日书记员  李晓晓
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执475号 申请执行人：朱彦双，男，1971年1月30日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：金建朝，男，1983年7月9日出生，汉族，现拘役于海城市南台监狱。 本院在执行申请执行人朱彦双与被执行人金建朝买卖合同纠纷一案中，该案于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人金建朝名下无房产、土地、存款、车辆、无住房公积金、无工资收入、收益类保险、金融理财产品。被执行人金建朝无其他财产可供执行。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的7300元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十月二十九日 书记员 乐园（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3718号原告：刘运宏，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：宁荣果，女，1949年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘运宏诉被告宁荣果买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运宏、被告宁荣果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运宏向本院提出诉讼请求：1、被告人宁荣果偿还刘运宏饲料款2100元；2、诉讼费由被告全部承担；事实和理由：2016年宁荣果在马家店养猪，原告刘运宏赊销被告宁荣果猪饲料，被告饲养的猪出栏后，再将原告所赊销的猪饲料款一次付清。2016年刘运宏送给宁荣果猪饲料33袋，被告猪出栏后仅支付原告23袋饲料钱，还有10袋猪饲料钱至今没给。为维护原告的合法权益，特将被告宁荣果诉至法院。被告宁荣果辩称：我之前买原告一次猪饲料给原告付一次款。我一共给了原告两次2100元，第一次是卖猪之后给了2100元；第二次是原告过了两年又找我要了2100元，今年过年，原告再次找我要饲料款2100元，我不认可，我已经付清了。本案经庭审查明事实如下：2016年初被告在其家中养猪。原告系菜园街经销饲料个体户。刚开始原告常给被告邻居马国让送饲料。后经马国让介绍，原告也开始给被告赊销猪饲料。同年6月18日，原告给被告送猪饲料13袋，每袋210元共计价值2730元。被告当时没有付款，在原告记账笔记本上有签名，同时原告在被告家屋的挂历上作有记录。11月23日原告再次给被告送猪饲料10袋，共计价值2100元。被告亦在原告笔记本上签名，同时原告在被告家里的挂历上写有记录。几个月后，被告将第一次赊销的13袋饲料款支付原告。2017年元月31日原告再次给被告送猪饲料10袋，共计价值2100元。被告仍在原告笔记本上签名。几个月后被告打电话让原告取货款。原告领取第二次饲料款2100元，并在其记账笔记本上将所取饲料款的次数划掉。2017年春节前夕，原告找被告讨要赊销剩余10袋猪饲料款，被告称“等开春把牛卖了给钱，”待开春后，原告又去讨账，被告称：“牛价太低，卖不下钱”2019年3月份，原告再次向被告讨要饲料款，被告称“让猪吃饲料送油一壶，我怎么没有？以后迟早会归还你钱的。”后原告讨要无果，故诉至本院、本院认为：被告拖欠原告饲料款之事实，有原告记账笔记本上多次被告签名所做的记录，与历年来原被告之间赊账，讨账经历相互印证。形成证据链，本院予以认可。被告欠款后，诉应及时偿还，不应长期拖欠。根据《中华人民共和国民法原则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁荣果偿还原告刘运宏猪饲料款2100元，限本判决书生效后十日内一次付清。案件受理费已减半收取25元，由被告宁荣果负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十月三十日书记员  杨雪飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3063号罪犯谢金成，男，生于1992年3月25日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区岑溪市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月15日作出(2012)东一法刑初字第130号刑事判决，以被告人谢金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。执行中，2015年4月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已执行完毕）；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢金成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢金成在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢金成减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯谢金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢金成在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢金成减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3154号 原告：李荣郎，男，生于1953年3月23日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：营山县环境卫生管理所，住所地:四川省营山县朗池镇环城路**。 法定代表人：侯海峰，系该所所长。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 原告李荣郎与被告营山县环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李荣郎及其委托诉讼代理人李朝彬、被告营山县环境卫生管理所的委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金29147元等共计814167元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的一次性工亡补助金金额为672320元，丧葬补助金金额为29148元，共计为701468元。事实和理由：2013年5月，原告的妻子徐某受聘于营山县环境卫生管理所从事环卫工作，2017年2月4日，徐某在营山县路段进行环卫工作时，被张素林驾驶的粤PK**号小车撞伤致死亡。原告依法提出工伤认定申请，2018年12月19日，南充市人力资源社会保障局认定被害人徐某在工作中发生交通事故受伤属于工伤认定范围，认定为工亡。因被告未为徐某购买工伤保险，原告向被告提出赔偿时，被告以各种理由推诿。2019年8月28日，原告向营山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该委作出营劳人仲不（2019）36号不予受理决定，原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告营山县环境卫生管理所辩称，1.本案案由系工伤保险待遇纠纷，死者子女应作为共同原告；2.营山县劳动人事争议仲裁院没有受理原告的仲裁申请，说明没有认定徐某与被告方是否形成劳务关系，死者徐某于2015年6月受聘于被告单位，当时其已满60岁，被告单位与徐某无法签订劳动合同，不应受劳动合同法约束，根据相关规定，如果招用的已经达到退休条件的人员未购买工伤保险以及未享受退休金待遇的按劳务关系处理，因此徐某与被告单位系劳务关系；3.原告从未就赔偿一事与被告进行交流和沟通，也未要求过赔偿，其陈述不实；4.被告单位聘请的工人基本上都是退休人员，并非被告单位不愿购买相关保险，而是按照法律规定无法为其购买保险，因此无法避免产生劳动纠纷；5.据了解，李荣郎通过交通事故索赔已获得了些许赔偿金，虽然可以支持双赔，但原告的损失已经得到了弥补。鉴于以上情况，被告单位请求驳回原告的诉讼请求。 原告李荣郎围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，死者徐某的身份信息，委托书，营山县新店镇柳树村村民委员会出具的证明，营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告单位出具的证明，南充市人力资源和社会保障局认定工亡决定书，仲裁申请书及营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。被告单位未提交证据证明其辩论主张。对原告提供的前述证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者徐某生前与原告李荣郎系夫妻关系，二人育有三个女儿，长女李德英、二女李琼辉、三女李小琴，此外，徐某无其他子女。徐某父母分别先后于1984年、2005年去世。 徐某生前受聘于被告单位从事环卫工作。2017年2月4日10时18分左右，案外人张素林驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从营山县帝怡郡小区方向往营山县骆市镇方向行驶，当车行驶至营山县外）路段时，与横过道路的徐某相撞，造成徐某受伤，经医院抢救无效后于2017年2月8日死亡的道路交通事故。后，营山县公安局交通警察大队最终作出营公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书，认定该交通事故张素林、徐某负同等责任。 事故发生后，原告李荣郎向南充市人力资源和社会保障局提出工亡认定申请，南充市人力资源和社会保障局最终作出了南人社工决〔2018〕4-122号认定工亡决定书，认定：徐某是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，情况属实。徐某于2017年2月4日的死亡，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后，原告向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告单位赔偿一次性工亡补助金及丧葬补助金，营山县劳动争议仲裁委员会于2019年8月29日作出营劳人仲不〔2019〕36号不予受理通知书，决定对该申请不予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2017年3月10日，死者徐某与原告的婚生女李德英、李琼辉、李小琴经协商一致，共同委托原告处理涉及徐某死亡后赔偿的一切事宜，并委托原告领取所有赔偿款项。庭审中，原、被告均陈述被告未为死者徐某缴纳工伤保险费。 还查明，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，2016年度南充地区城镇全部单位就业人员平均工资为47272元。 本院认为，徐某意外身故后，其女李德英、李琼辉、李小琴及原告作为徐某健在的近亲属，均有权依法申请工亡保险待遇。李德英、李琼辉、李小琴共同委托原告处理涉及徐某身故的赔偿事宜并签订委托书，该委托合法有效，原告可基于该委托协议代表李德英、李琼辉、李小琴以自己名义单独提起诉讼。对于徐某身故的赔偿款，由原告及李德英、李琼辉、李小琴自行分配。 死者徐某生前为被告单位的职工或者雇工，在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故身亡，被南充市人力资源和社会保障局认定为工亡，该工亡认定系有权机关依法作出的决定，本院予以采信，死者徐某的近亲属有权依法申请工伤保险待遇。被告作为事业法人，未依法为被告缴纳工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……”之规定，被告单位应依法按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，故原告要求被告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求本院予以支持，其中一次性工亡补助金为672320元（计算方法：徐某遭受事故死亡的上一年度即2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元×20年）；丧葬补助金为23636元（徐某遭受事故死亡的上一年度即2016年度南充市职工月平均工资47272元÷12个月×6个月），两项费用合计695956元。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十二条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十九条、第六十二条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定，判决如下： 被告营山县环境卫生管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李荣郎因徐某工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计695956元。 本案案件受理费10元，由被告营山县环境卫生管理所负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 梁松柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15453号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：杨铭粤，男，该公司员工。 被告：覃春宇，男，1979年2月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告覃春宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54885.32元及该款自2019年4月9日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的鄂Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告覃春宇未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月7日，原、被告签订编号为Br-A084120000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：65000元； 3.借款期限：2018年8月8日至2021年8月8日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月8日起每月8日还款2338.57元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已付清，自2019年4月8日到期的第8期开始再无付款； 8.抵押物：鄂Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年8月27日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的鄂Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、覃春宇于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金54885.32元，并支付该款自2019年4月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对覃春宇抵押的鄂Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由覃春宇负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃春宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2094号之一 申请执行人：徐建洪，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：郭困，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人徐建洪与被执行人郭启明、郭困机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2444号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币292473.74元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年6月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月24日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年10月8日依法扣划被执行人银行存款23516.91元并发放给申请执行人。 7、本院于2019年7月1日依法轮候冻结被执行人郭启明名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 8、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、车辆（已轮候冻结），查无房产信息。 9、截至2019年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有292473.74元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9120号原告：穆荣秀，女，1989年11月5日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：成都聚星远博文化有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷**********，统一社会信用代码91510104MA62Q3W46T。法定代表人：韩鹏鹏。本院在审理原告穆荣秀诉被告成都聚星远博文化有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告穆荣秀未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伦安二〇一九年十月八日书记员  苏 敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1605号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，系该公司职工。 被告：王巧成，男，汉族，生于1993年1月15日，现住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王巧成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员 任 格 二〇一九年十月五日 书记员 罗富云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5753号原告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。被告冯某，男，1994年11月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。原告河南正茂房地产开发有限公司诉被告冯某劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］130号仲裁裁决书向本院提起诉讼。随后，本案被告冯某已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初第5723号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初第5723号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南正茂房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1908号罪犯闫艾琳，女，生于1986年1月14日，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徐刑初字第894号刑事判决，以被告人闫艾琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产30000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2026年6月26日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2025年11月26日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫艾琳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯闫艾琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫艾琳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更893号 罪犯唐天杰，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出（2015）丰刑初字第660号刑事判决，以被告人唐天杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年3月20日起至2023年9月19日止），并处罚金10000元。判决生效后于2016年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更194号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年3月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐天杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐天杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2018年4月25日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯唐天杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐天杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5488号 原告：巢湖东惠建材有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都******营业房，统一社会信用代码91340181070906131L。 法定代表人：张金花，该公司总经理。 被告：合肥盛景装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区琅琊山路大富新村****社会信用代码91340100689752967Y。 法定代表人：吴严生，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖东惠建材有限公司诉被告合肥盛景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖东惠建材有限公司于2019年10月17日向本院提出对合肥盛景装饰工程有限公司的撤诉申请。 本院认为原告巢湖东惠建材有限公司撤回对被告合肥盛景装饰工程有限公司起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖东惠建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告巢湖东惠建材有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇一九年十月十七日 书记员  刘庆子
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1556号原告：邢台上联汽车销售有限公司，统一信用代码：911305277302752410，住址：南和县贾宋镇西贾郭村汽车贸易市场。法定代表人：武志强。委托代理人：宋红霞，该公司员工。被告：赵星辰，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍地：邢台市邢台县。被告：闫国芳，女，汉族，1990年11月28日出生，户籍地：邢台市邢台县。被告：赵日星，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍地：邢台市邢台县。被告：魏贞贞，女，汉族，1987年05月15日出生，户籍地：邢台市桥**。被告：张鹏，男，汉族，1988年05月03日出生，户籍地：邢台市桥**。被告：项丹，女，汉族，1987年11月24日出生，户籍地：邢台市桥**。被告：赵丁磊，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地：邢台市桥**。被告：徐娜，女，汉族，1990年10月14日出生，户籍地：邢台市南和县。被告：张超，男，汉族，1981年07月07日出生，户籍地：邢台市邢台县。被告：林红棉，女，汉族，1986年09月06日出生，户籍地：邢台市邢台县。被告：冯梦龙，男，汉族，1989年08月26日出生，户籍地：邢台市任县。被告：郝晓文，女，汉族，1990年05月08日出生，户籍地：邢台市桥**。原告邢台上联汽车销售有限公司（以下简称“上联公司”）与被告赵星辰、闫国芳、赵日星、魏贞贞、张鹏、项丹、赵丁磊、徐娜、张超、林红棉、冯梦龙、郝晓文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台上联汽车销售有限公司的委托代理人宋红霞、被告赵星辰、被告赵日星到庭参加诉讼，被告闫国芳、被告魏贞贞、被告张鹏、被告项丹、被告赵丁磊、被告徐娜、被告张超、被告林红棉、被告冯梦龙、被告郝晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上联公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵星辰、闫国芳、赵日星、魏贞贞等12人偿还借款本金1.5万元，和垫款产生的欠款利息（按还款协议书中规定月息2%计息，以履行还款时产生的利息为准）。总计15000+1804.1（欠款款利息暂计算到2019年7月20日）总计16804元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告赵星辰从原告处购买欧曼重型自卸车（车牌号分别冀Ｅ×××**/S0350/S3739）资金不足，被告于2018年7月25日从原告处借款9万元并和原告签署了《借款偿还协议》和《承诺书》，协议中约定了借款期限及超期后计息方式，承诺书中明确了违约后借款人及担保人应承担的责任及义务。赵日星与魏贞贞、张超与林红棉、冯梦龙与郝晓文、张鹏与项丹、赵丁磊与徐娜，以上夫妻作为此笔借款的担保人负有连带责任。在借款期间借款人没有按协议约定每月还款。截止到2019年1月25日到期日，原告只偿还了7.5万元，剩余1.5万原告本着协商处理的方针多次催促被告还款，被告每次都于各种理由拒绝还款，被告的行为已经严重违反了《借款偿还协议》及《承诺书》中的约定，给原告造成巨大的经济损失。被告赵星辰辩称，确实欠原告1.5万元，但是其买车时，每辆车向原告交了5000元保证金，共计1.5万元。被告赵日星辩称，当时一共从原告处购买了8辆车，之前一直按时还款，但是车买回来后一直需要维修，跟汽贸公司协商后，汽贸公司给予延保一年。确实欠原告1.5万元，但是还不够弥补其车辆维修损失。被告闫国芳、魏贞贞、张鹏、项丹、赵丁磊、徐娜、张超、林红棉、冯梦龙、郝晓文均未答辩，亦未提交证据。原告上联公司向本院提交如下证据：1、借款偿还协议一份。2、分期购车合同一份。3、承诺书一份。被告赵星辰称承诺书是其签字，但是其签署的是空白承诺书，其他内容系后补的；对其他证据无异议，钱是其偿还的。赵星辰称汽贸公司说保险押金可以抵顶欠款。被告赵日星对承诺书不予认可，对其他证据无异议。本院认为，从赵星辰、赵日星的自认事实，可以认定被告欠原告1.5万元的事实。被告赵星辰向本院提交延保协议一份。原告上联公司认为该延保协议与本案无关联性。本院认为，该延保协议与本案借款无关联性，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，2018年7月25日，被告赵星辰从原告处购买欧曼重型自卸车（车牌号分别冀Ｅ×××**/S0350/S3739）资金不足，被告赵星辰于2018年7月25日从原告处借款9万元并和原告签署了《借款偿还协议》和《承诺书》，协议中约定了借款期限自2018年7月25日至2019年1月25日，每月还款1.5万元，借期内无利息，逾期按月利率2%计息。被告赵星辰及配偶闫国芳在承诺书上签字，承诺还款，被告赵日星与魏贞贞、张超与林红棉、冯梦龙与郝晓文、张鹏与项丹、赵丁磊与徐娜作为担保人在承诺书上签字，未约定担保方式和担保期限。被告赵星辰、赵日星当庭认可欠原告上联公司1.5万元，至今未还。以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借款还款协议书、承诺书、被告自认事实等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面及时履行。被告赵星辰因购车需要，向原告借款9万元，约定了借款期限和偿还方式、逾期月利率2%等，现被告赵星辰未按时还款，尚欠1.5万元未还，且已经逾期，双方约定的逾期利息亦不违反法律规定，故对原告要求被告赵星辰偿还剩余借款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告赵星辰的配偶闫国芳在承诺书上签字，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告闫国芳应当共同偿还。其余十被告均作为担保人在承诺书上签字，双方未约定担保方式和担保期限，按照担保法相关规定，因认定为连带保证，保证期限为自借款到期之日起六个月，即2019年1月26日至2019年7月25日。原告未提交证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故对原告要求十保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。被告辩称的购买车辆需要维修的问题，与本案借款不属于同一法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵星辰、闫国芳于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台上联汽车销售有限公司借款本金1.5万元及其逾期利息（利息自2019年1月26日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告邢台上联汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告赵星辰、闫国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年十月三十一日法官助理石玉茹书记员国天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2659号原告：张玉香，女，1964年5月30日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区韩家窝村**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：王潇，男，系王强之子，现住周村区。原告张玉香与被告淄博怡悦纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托诉讼代理人刘娇、被告淄博怡悦纺织品有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资14008.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月到被告处从事车间主任工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月5500.00元。2019年3月28日原告离职，被告尚欠原告工资14008.00元。经原告多次追讨，被告至今未付。望判如所愿。被告淄博怡悦纺织品有限公司辩称：张玉香共计在我公司工作117天，口头约定日工资120元，工资共计14040.00元，公司已向张玉香转账共计29867.00元,包括租车费10500.00元及部分其他工人工资，现张玉香工资已经结清。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理通知书、微信聊天记录，被告向法庭提交了原告考勤表、转账凭证一宗，本院经审核认为上述证据是真实的，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。据此本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，原告到被告处工作。庭审中原告主张共计工作136天、加班9小时，被告主张工作117天。原告主张双方口头约定工资按每月5500.00元结算；被告主张双方约定按每日120元标准结算工资。2019年6月15日，被告将原告出勤情况及工资核算后汇总通过微信形式通知原告，确认原告出勤共计1199.50小时、每小时工资16.50元，工资共计19791.75元。被告共计向原告支付29867.00元，其中被告自认包括支付租车费10500.00元、包括杨林凤工资2000.00元及部分零工费。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作系本案的基本事实,虽然双方未签订书面劳动合同,但是原告付出劳动,被告应依法支付原告工资。结合庭审情况归纳争议焦点如下，一是原告在被告处提供劳务所产生的劳动报酬；二是被告向原告已支付的工资数额。关于争议焦点一：被告将原告出勤情况及工资核算汇总后通知原告，系对于原告出勤及工资数额的自认，被告主张原告日工资为120元,应提供工资表等证据证明，现被告未提供证据证明原告的工资标准,故本院对被告关于原告工资标准为日工资120元的辩解意见不予采纳。庭审中被告虽辩称微信涉及的考勤小时数存在误差，但未进行合理说明且提供证据予以证实，故对被告主张的原告工作117天的辩解意见本院不予采信。从原被告微信聊天记录可以看出，原告对于被告核算的工资数未提出异议，据此本庭确认原告工资总数为19791.75元。关于争议焦点二：被告以转账、微信、现金、支付宝等方式相继向原告支付29867.00元，被告认可其中包括租车费、零工费等费用，原告主张租车费为10700.00元，已提供微信聊天记录及转账记录予以证实，被告虽仅认可10500.00元，但被告未提供反驳证据，故本院认定租车费为10700.00元；关于支付杨林凤工资2000.00元，原被告均无异议，本院予以确认；关于零工费，原告主张为2412.80元，与其与被告聊天记录相互印证，被告亦未提供反驳证据予以证实，对于原告主张的支付零工费2412.80元的事实本院予以采信，故上述费用应从中扣减。则被告共计支付原告的工资数额为14754.20元。综上，被告淄博怡悦纺织品有限公司应支付原告剩余工资共计5037.55元。为保护劳动者的合法权益,依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告淄博怡悦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉香劳务报酬5037.55元；二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告淄博怡悦纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一九年十月二十一日法官助理吴勇书记员张生燕
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执557号之一 申请执行人：房淑龙，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽天众饮品有限公司，住安徽省旌德县新桥开发区三溪路**，统一社会信用代码：91341825MA2MRQL10C。 法定代表人：郁文珠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执557号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人安徽天众饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天众饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天众饮品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币23876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5576号被执行人刘垒，男，1982年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘纪成，男，1965年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘垒、刘纪成罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2018）豫1702刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘垒、刘纪成的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月十九日书记员  丁 萌
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3785号 原告：辛梅，女，1976年7月6日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告辛梅与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛梅、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年7月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年7月至1998年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年7月原告辛梅到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1993年7月至今辛梅为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：辛梅同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告辛梅主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年7月至1998年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告辛梅与被告山东双连锁业有限公司自1993年7月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢750号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：袁家渭，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2012）沂商初字第529号民事判决书，向被执行人袁家渭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁家渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁家渭在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫09民终1690号 上诉人（原审原告）：濮阳市福祥养殖农民专业合作社，住所地南乐县福堪镇赵耿落村村西。 法定代表人：王连奎，总经理。 委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋殿如，男，1983年8月20日出生，汉族，住南乐县。 委托诉讼代理人：李瑞峰（系宋殿如之妻），住南乐县。 上诉人濮阳市福祥养殖农民专业合作社（以下简称福祥合作社）因与被上诉人宋殿如种植、养殖回收合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0923民1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人福祥合作社的委托诉讼代理人石晓辉、被上诉人宋殿如及其委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福祥合作社上诉请求：撤销一审判决认定事实错误的部分，改判宋殿如支付福祥合作社欠款28,197.4元；本案诉讼费用由宋殿如负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。按照双方合同约定合格毛鸡是对达到约定饲养标准的毛鸡，回收价格是对合格毛鸡的回收价格，而宋殿如饲养的该茬毛鸡总用饲料应不少于20040斤，该茬毛鸡采食量未达到2.4斤左右，小规格鸡平均体重应为1.3——1.7斤，而宋殿如该批毛鸡总重5764斤，平均每只鸡体重0.69斤，饲养的该批肉鸡不合格。福祥合作社收购宋殿如的毛鸡当天将该批毛鸡拉倒濮阳市福祥食品有限公司，以每公斤4.2元的价格出售，该批毛鸡每斤价格为2.1元，因此一审法院以每斤4.4元的价格计算福祥合作社回收毛鸡，无事实依据。 宋殿如辩称，宋殿如夫妇严格按照福祥合作社的要求精心饲养，并多次邀请该社的人员现场指导等，尽最大努力完成了合同约定的义务，如期交付了回收鸡，但仍给宋殿如造成了14,000元的损失。按照交易习惯，交接商品时应有商品的数量、质量、规格、抽检或随机抽检记录等，但在交接成品鸡，福祥合作社来抓鸡时没有点数、检验、抽检、没有过磅，现在福祥合作社提出采食量、料肉比等，是凭空想象，没有科学依据，应当求驳回上诉，维持原判。 福祥合作社向一审法院起诉请求：依法判令被告宋殿如给付欠款28,197.4元，诉讼费由被告宋殿如负担。 一审法院认定事实：原告福祥合作社与被告宋殿如于2016年9月9日签订合同书一份，依据合同约定，原告福祥合作社为被告宋殿如提供鸡苗8350只，每只单价1元，计款8,350元，被告宋殿如饲养过程中用药3,059元，使用饲料162袋，每袋170元，计款27,540元，扣除原告福祥合作社回收被告宋殿如出栏毛鸡重量5764斤，每斤毛鸡回收保底价格4.4元，计款25,361.6元，经结算被告宋殿如欠原告福祥合作社13,587.4元（8,350元＋3,059元＋27,540元－25,361.6元），加上原告福祥合作社为被告宋殿如垫付卖鸡人工费200元，被告宋殿如共拖欠原告福祥合作社货款13,787.4元。原告福祥合作社认为被告宋殿如毛鸡未达到回收标准，回收毛鸡价格应按每斤1.9元计算，被告宋殿如欠原告福祥合作社款的数额为28,197.4元，故原告福祥合作社起诉来院，请求法院判令被告宋殿如给付原告福祥合作社欠款28,197.4元，诉讼费由被告宋殿如负担。原告福祥合作社第一次庭审时变更诉讼请求第一项请求法院判令被告宋殿如偿还欠款34,217.4元为28,197.4元。 一审法院认为，原告福祥合作社与被告宋殿如签订的合同书，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告福祥合作社为被告宋殿如提供鸡苗、鸡饲料、鸡药，宋殿如负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告福祥合作社按保底价回收。原告福祥合作社向被告宋殿如交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，宋殿如为福祥合作社出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据。因用料量并不是决定毛鸡达标与否的因素，故原告福祥合作社陈述被告宋殿如用料量未达到合同约定的用料量以此认定被告宋殿如毛鸡未达标的主张不予支持。原告福祥合作社依据回收毛鸡总价格除以原告福祥合作社提供给被告宋殿如的鸡苗数量来推断被告毛鸡未达到回收斤数，因原告福祥合作社不能提供回收毛鸡的数量，故无法确定被告宋殿如的毛鸡是否达到回收标准，故对原告福祥合作社按每斤1.9元回收毛鸡的主张不予支持。被告宋殿如辩称原告福祥合作社未告知其回收毛鸡重量，但其未能相关证据证明毛鸡的回收重量，故应按原告福祥合作社提供的回收斤数5764斤予以计算。综上，应按毛鸡重量5764斤、每斤4.4元予以计算，故被告宋殿如应支付原告福祥合作社欠款13,787.4元，对原告福祥合作社请求被告宋殿如给付欠款28,197.4元的诉请予以部分支持。原告福祥合作社第一次庭审时减少诉讼请求为28,197.4元，系对其合法权利的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告宋殿如于本判决生效后十日内给付原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社欠款13,787.4元。二、驳回原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，退回原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社75元，下余诉讼费由原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社负担181元，被告宋殿如负担72元。 二审中，福祥合作社围绕上诉请求，依法提交了2016年10月15日濮阳市福祥食品有限公司毛鸡收购过磅记录表、2019年7月12日濮阳市福祥食品有限公司出具的证明一份，用以证明2016年10月15日福祥合作社向濮阳市福祥食品有限公司出售毛鸡2807公斤，每公斤4.2元。宋殿如质证意见：收鸡过磅应该在养鸡棚前过磅，但是拉走鸡时没有在养鸡棚前过磅。濮阳市福祥食品有限公司和福祥合作社是一个老板，都是一体的。拉走鸡没跟着去过磅，是他们自己过的榜。对过磅的斤数和价格不认可。本院认为，福祥合作社在一审和上诉状中均认可从宋殿如处回收毛鸡5764斤，而该两份证据显示濮阳市福祥食品有限公司过磅重量为2807公斤（合5614斤），因此应当认可福祥合作社自认的总斤数，对于该两份证据的证明力不予认定。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，福祥合作社上诉请求的主要理由是回收宋殿如饲养的毛鸡因每只鸡的采食量平均未达到2.4斤，回收的毛鸡平均体重不足1斤，故应当按照每斤1.9元计算，一审按照每斤4.4元计算错误。一审认为采食量与毛鸡体重并不是决定毛鸡重量的因素，并且在不知道实际收购毛鸡数量的情况下，简单地用收购毛鸡的总斤数除以最初提供给宋殿如的毛鸡只数，显然不能客观反映出收购毛鸡的平均体重。再者，福祥合作社在回收宋殿如饲养的毛鸡时，应当清点毛鸡数量、抽检毛鸡体重，对于确实没有达到合同约定的斤数的可拒绝回收。而福祥合作社在回购毛鸡后，又称毛鸡平均体重不达标理由确实不足。一审法院依照双方合同约定的毛鸡每斤价格4.4元计算有事实依据，福祥合作社主张按照每斤1.9元计算无事实依据。 综上所述，福祥合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人濮阳市福祥养殖农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏章臣 审判员  李光胜 审判员  张慧勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  井 睿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5644号 原告：陈和芝，女，1966年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：曾飞，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈和芝与被告曾飞合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和芝及其委托诉讼代理人张苹苹，被告曾飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈和芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告7000元生活费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈和芝与被告曾飞父亲曾现明生前系夫妻关系。曾现明去世后，原、被告及家庭成员就曾现明死亡后一次性抚恤金和丧葬费共计50797.94元的分配和用途于2019年5月29日达成调解协议。其协议第一条约定：“曾现明老师死亡后的一次性抚恤金及丧葬费由长子曾飞领取，领取账户为62×××36。”第二条：“母亲陈和芝今后生活费由曾飞一次性补助7000元整，其他子女均有赡养义务。”涉案一次性抚恤金及丧葬费曾飞领取后，操办了其父亲曾现明的丧葬事宜。现原告陈和芝以被告曾飞未按协议约定向其支付一次性补助7000元为由诉至本院。 被告曾飞辩称，合同第一条明确规定其他家庭继承人不作分配，为什么第二条为什么要被告支付7000元给原告。而且也没有约定支付时间，被告也没有钱支付给原告。 经本院审理查明认定事实，原告陈和芝与被告曾飞父亲曾现明生前系合法的夫妻关系。曾现明去世后，原、被告及家庭成员就曾现明死亡后一次性抚恤金和丧葬费共计50797.94元的分配和用途于2019年5月29日达成调解协议，该协议第一条约定“曾现明老师死亡后的一次性抚恤金及丧葬费由长子曾飞领取，领取账户为62×××36。”第二条约定“母亲陈和芝今后生活费由曾飞一次性补助7000元整，其他子女均有赡养义务。”，涉案一次性抚恤金及丧葬费由曾飞领取后，操办了其父亲曾现明的丧葬事宜。该调解协议未约定被告应当支付原告生活费的时间。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告及案外人于2019年5月29日签订的《调解协议》是各方当事人的真实意思表示，该协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，各方当事人应当按照协议的约定履行义务。该协议未约定支付时间，被告曾飞领取一次性抚恤金及丧葬费后，原告陈和芝可以随时要求被告支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾飞于本判决生效后立即支付原告陈和芝7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾飞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十月十七日 法官助理阳志坚 书记员章程
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4695号原告：杨飞飞，女，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席赞帅，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨飞飞诉被告席赞帅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨飞飞的委托诉讼代理人王洋洋、被告席赞帅及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告席赞帅偿还原告借款本息共计38468.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告到原告处借款37900元，约定借款期限为1年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。被告席赞帅辩称，我没有借原告该笔款项，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：第一组证据，借条一张，该证据证明截止2018年6月1日，经原被告双方核算之后，被告尚欠原告借款37900元的事实；第二组证据，1、被告和原告微信聊天截图1张；2、原告杨飞飞的支付宝截图7张，3、原告杨飞飞中国银行交易记录手机截图2张，证明2018年6月1日双方进行账目核算之前，原告杨飞飞与被告存在大量的转账记录，而且原告杨飞飞将转账都用来偿还了蚂蚁借呗等，证明被告与原告杨飞飞的债权债务关系真实存在。被告提交的证据有：第一组证据，被告的邮政储蓄银行交易明细单1份，哈弗4S店pos机刷卡消费单1份，机动车销售统一发票一份，交车仪式的照片1张，三门峡盛景瑞承汽车销售服务有限公司销售顾问张佳佳的证明、职务牌照片、身份证复印件各1份。第一组证据主要证明被告出钱购买哈弗H6汽车花了122000元，当时使用的是原告的身份证，登记在原告名下。第二组证据，媒人王英凤的证明和身份证复印件各1份，证明原告告曾经订婚后退婚，及被告给付彩礼的事实；第三组证据，证人刘某调查笔录、证言、身份证复印件，证明被告席赞帅买车用的是被告席赞帅的钱，登记在原告杨飞飞名下，被告所购买哈弗H6汽车1辆原告开走后没有归还。经庭审质证，被告席赞帅对原告提交的第一组证据，无异议，承认是被告书写，被告购买汽车时，原告姐夫垫付2万元，汽车挂牌和买保险原告杨飞飞花了17900元，汽车款结算后，原告共承担了37900元，所以才给原告书写了这张借条；对第二组证据认为与本案无关。原告对被告提交的第一组证据，无异议，但认为与本案无关，关于购车款具体由谁出资这一事实原告本人陈述和被告有较大出入，该部分事实必须由原告的姐夫到庭才能查清，而且即使他们对购车款有异议，也应当另案起诉。张佳佳的证明以及销售顾问的照片，身份证复印件。这组证据，原告认为该组证据形式不合法，该份证明最后一句明确载明此证明只证明当时事实情况，不承担任何法律责任，证明人自己已经明确说明了这份证据是不承担任何法律责任的，不管是对被告有利还是不利，不能够作为合法的证据予以采纳；第三组证据刘某的调查笔录、证人证言及刘某的身份证复印件，对这组证据原告认为与本案没有任何关联性。不应作为本案定案证据；第四组证据，王凤英证明及身份证复印件，认为与本案没有关联性。该证据只是证明原被告之间曾经订过婚以及被告支付彩礼的情况。如果属实，被告应当另外向法院提起婚约财产之诉。本院经审查后认为，原告提交的借条虽无其他证据相印证，但被告予以自认，本院予以认定，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。原告提交的原被告微信聊天截图、原告杨飞飞的支付宝截图、原告杨飞飞中国银行交易记录手机截图、只能证明双方有经济往来，不能证明其转账的款项为借条款项，不能作为本案的定案依据，被告提交的的邮政储蓄银行交易明细单、哈弗4S店pos机刷卡消费单、机动车销售统一发票、交车仪式的照片、三门峡盛景瑞承汽车销售服务有限公司销售顾问张佳佳的证明、职务牌照片和身份证复印件、媒人王英凤的证明和身份证复印件、证人刘某的调查笔录、证言、身份证复印件等证据与本案案件事实无关联，不能作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：原被告曾经订婚，订婚期间有经济往来，后退婚，2018年6月1日双方算账后，被告席赞帅给原告杨飞飞书写了一份借条，载明“借条今借到杨飞飞现金人民币37900元，（大写：叁万柒仟玖百元）,于2019年6月1日前还清。身份证：借款人：席赞帅2018.6.1”当时原被告尚未退婚。截止2019年6月1日被告席赞帅未还款，引起诉讼。本院认为，本案所涉借款，原被告双方都认可不是借条所述的现金，为算账后确定的款项，被告席赞帅给原告杨飞飞出具借条，庭审中也予以承认，属其真实意思表示，故其依法负有向原告杨飞飞偿还借款的法律责任，被告席赞帅未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告杨飞飞起诉要求被告席赞帅偿还借款37900元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告杨飞飞起诉要求被告席赞帅偿还借款37900元的利息568.5元，借条中未约定，于法无据，本院不予支持，结合本案，利息按年利率6%从起诉之日起计算为宜，被告席赞帅辩解其购买的汽车现在原告杨飞飞处，以及婚约财产问题，与本案不属同一法律关系，被告席赞帅可另案起诉；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告席赞帅偿还原告杨飞飞借款37900元，利息以37900元为基数，按年利率6%从2019年9月12日起，计算至款付清之日至，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告席赞帅负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一九年十月三十日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3605号原告：何战领，男，1952年5月17日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，住召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，1955年9月20日生，汉族，住漯河市郾城区，由原告经常居住地村委会推荐。被告：张听选，男，1977年6月17日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段**。负责人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告何战领诉被告张听选、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何战领委托诉讼代理人杨爱云、被告张听选委托诉讼代理人周玉晰、被告华安财险漯河支公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何战领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共981768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日10时许，张听选驾驶豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车沿黄河路由东向西行驶至燕山路交叉口时，与何战领驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何战领受伤的交通事故，张听选负事故主要责任，何战领负事故次要责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请支持诉求。被告张听选辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任；张听选与车主王会东系雇佣关系，王会东已过世，不应由张听选承担赔偿责任。被告华安财险漯河支公司辩称：一、在查明事故属实，驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效，不存在其他免赔情形，对原告合理损失在保险限额内赔偿；二、我公司承保车辆在本次事故中负主要责任，在超出交强险部分在商业险内承担70%；三、本案在前期诉讼中交强险内已赔偿医疗费10000元，商业险赔偿医疗费130232.12元，剩余保险限额为979767.88元；四、本案保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月1日10时许，张听选驾驶豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车沿黄河路由东向西行驶至燕山路交叉口时，与何战领驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、何战领受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定张听选负事故主要责任，何战领负事故次要责任。事故发生后，何战领被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤（颈部脊髓损伤并四肢瘫痪）、颈椎椎管狭窄、头部外伤、脑梗死。原告于2018年2月1日至9月5日在该院住院治疗216天。经原告申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，该所于2019年7月29日作出许红司[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定结论为何战领损伤程度为三级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；建议护理人数为2人，长期护理。原告花费鉴定费2400元、鉴定检查费263.2元。原告自2007年开始一直在召陵区××冯庄村自建房内居住，属于城镇居民。被告张听选驾驶的豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车登记所有权人为王会东，该车在被告华安财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。2019年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告张听选及华安财险漯河支公司赔偿医疗费186087.6元，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1104民初1686号民事判决书，判决华安财险漯河支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费130232.12元（按80%比例），该判决已发生法律效力。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定张听选负事故主要责任，何战领负事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、营养费，原告主张4240元（20×212）未超出法定范围，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张10600元（50×212）未超出法定范围，予以支持；3、误工费，原告于事故发生时已年满65周岁，其也未提供证据证明因本案交通事故造成收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持；4、护理费，根据护理费鉴定意见，护理期限本院酌定暂按5年计算，5年后发生的原告可另行主张，故该项费用本院暂计算为395220元（39522×5×2）；5、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告主张356991元（31874.19×14×80%）未超出法定范围，予以支持；6、精神损害抚慰金，酌定支持50000元；7、交通费，原告主张1000元未超出法定范围，予以支持；8、鉴定费及鉴定检查费合计2663.2元（2400+263.2）。原告以上损失合计820714.2元（4240+10600+395220+356991+50000+1000+2663.2），被告华安财险漯河支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费），下余损失710714.2元（820714.2-110000），根据事故责任比例，华安财险漯河支公司应在商业三者险限额内赔偿原告568571.36元（710714.2×80%）。综上，被告华安财险漯河支公司应赔偿原告合计678571.36元（110000+568571.36）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何战领678571.36元；二、驳回原告何战领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，原告何战领负担3030元，被告张听选负担10590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨素华审 判 员  兰 晶人民陪审员  亢国英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨婧靓
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3526号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街****、69-75号店。统一社会信用代码：91350526856428047K。 委托诉讼代理人：郑敏杰、谢斌龙，该支行员工。 被告：李秀真，女，1982年10月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：福建省德化颂达陶瓷有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区信用代码：91350526MA2YFARH1P。 法定代表人：李秀真，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告李秀真、福建省德化颂达陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以李秀真、福建省德化颂达陶瓷有限公司已还清所有欠款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费2387.6元，减半收取计1193.8元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  林文敬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2795号 原告：吴忠琪，男，汉族，1976年4月6日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：灵璧县龙飞旅游发展有限公司，住所地灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码91341323325424987B。 法定代表人：张绍飞。 原告吴忠琪与被告灵璧县龙飞旅游发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠琪的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告灵璧县龙飞旅游发展有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠琪向本院提出诉讼请求：被告返还山上承包费15万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将一处山上工程（开山）承包给原告，原告在2017年2月20日向被告汇款15万元。后知道被告没有开山资格，且到起诉为止也没有提供开山项目。故具状起诉。 灵璧县龙飞旅游发展有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告吴忠琪通过中国工商银行账户向被告灵璧县龙飞旅游发展有限公司账户汇款15万元。该汇款单摘要部分内容为：“山上承包费”。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据不当得利的构成要件分析，本案原告支付给被告的款项用途系“山上承包费”，原告也认可其与被告之间存在承包合同的事实，故被告收取原告的15万元承包费具有事实根据。原告虽主张被告没有开山资格，也没有开山项目，但合同是否履行原告并未提供证据证明，故其15万元承包费是否受到损失不能确定。综上，原告所举证据不足以证明被告收取其15万元承包费构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴忠琪的诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费600元，由原告吴忠琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十月八日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7375号 原告：邱育英，男，1951年10月10日出生，汉族，龙岩市矿管办退休干部，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许莉红，福建岩风律师事务所律师。 被告：王秀琴，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告邱育英与被告王秀琴合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告邱育英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱育英撤回起诉。 本案案件受理费300元、减半收取为150元，由邱育英负担。 审判员 章   华 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶珊(代)
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2641号 原告：韩某某，住调兵山市。 被告：王某某，住法库县。 本院在审理原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告韩某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告韩某某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十月十七日 书记员 王阳阳
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解晓锋，男，1968年1月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马夏田，男，1959年7月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南小玲，女，1961年04月03日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系马夏田之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马倩茹，女，1986年12月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系马夏田之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系马夏田之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马创，男，1991年01月02日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系马夏田之子。再审申请人解晓峰因与被申请人马夏田、南小玲、马倩茹、马敏、马创土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解晓锋申请再审称，一、二审判决认为案涉土地已被纳入征用范围，但尚未移交是不符合事实。事实是，案涉土地已被正式征用，只是一审法院没有履行调取土地档案材料的义务，根本没有调取证据。二、被申请人已经领取了失地农民生活补助金，而且领取了部分土地补偿款。从土地被征用之日起，就不应该再收取租赁费。三、原来的《土地租赁合同》在国家征用土地后应自行终止，由申请人与草堂镇人民政府另签合同，租赁费只能交给国家，不能交给被申请人。解晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组XX组XX户村民与解晓锋签订《土地租赁合同》后，解晓锋实际承租马夏田、南小玲、马倩茹、马敏、马创承包地2.205亩，并向马夏田、南小玲、马倩茹、马敏、马创支付租金至2016年9月30日。因解晓峰拖欠租金，马夏田、南小玲、马倩茹、马敏、马创要求解晓峰解除租赁合同，并给付2017年及2018 年土地租赁费及利息，形成本诉。经两级法院审理后做出生效判决。解晓峰不服，向本院申请再审。解晓峰申请再审称土地租赁合同涉及土地尚未移交的事实缺乏证据证明。经审查，在审理期间，原审法院在西安市鄠邑区XX镇XX村3500亩土地的批文及土地登记文件”，该文件能够证明涉案土地没有移交，且土地上栽有解晓峰的葡萄树、绿化苗木等，解晓峰仍继续使用涉案土地。故原判决认定的涉案土地尚未移交的事实不存在缺乏证据证明的情形。一审审理期间，解晓峰向法庭递交调取土地被征收的相关批文的书面申请，原审法院依法到西安市鄠邑区草堂镇人民政府调取了相关证据，并进行了举证质证，解晓峰依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审缺乏事实依据。综上，解晓峰申请再审不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解晓峰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3736号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：颜培育，万发信用社副主任。被告：邹景权，男，1964年2月2日出生，汉族，现住梨树县。被告：武敬敏，女，1973年8月10日出生，汉族，现住梨树县。（邹景权妻子）被告：武敬波，女，1964年9月12日出生，汉族，现住梨树县。被告：杨欢欢，女，1986年8月18日出生，汉族，现住梨树县。四被告委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1981年2月18日出生，汉族，现住梨树县。（唐雪峰系四原告直系亲属）梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农信）与邹景权、武敬敏、武敬波、杨欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。梨树农信的委托诉讼代理人颜培育，四被告委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树农信诉称：邹景权于2016年7月28日在梨树农信处贷款90,000元，借款期限三年，借款用途是养牛，借款月利率为7.124999‰（逾期加罚50%），武敬波、杨欢欢为该笔贷款提供担保，还款期限届满后，邹景权未按照约定偿还贷款本息，现梨树农信要求邹景权、武敬敏立即清偿贷款本金90,000元、利息18,739.49元（利息计算至2019年10月8日），本息合计108,739.49元，此后利息按照约定逾期利率计算至实际清偿时止；武敬波、杨欢欢对以上贷款本息承担连带偿还责任。四被告辩称：贷款及担保事实存在，但现在一次偿还存在困难，同意分期偿还。经审理查明，邹景权于2016年7月28日在梨树农信处贷款90,000元，并与梨树农信签订《农户保证借款合同》，约定贷款月利率为7.124999‰，贷款期限三年，贷款用途是养牛，武敬敏作为邹景权妻子，自愿承诺还款。武敬波及杨欢欢为该笔贷款提供保证担保。梨树农信为证明贷款、担保事实存在及利息试算情况，向本院递交了《借款申请书》、《农户保证借款合同》、《家庭成员还款承诺书》、《贷款发放凭证》、《利息试算清单》各一张，四被告对以上证据的真实性及证明目的均表示无异议。本院认为，邹景权在梨树农信贷款事实存在，双方形成了合法的借贷关系，邹景权应按照合同约定履行偿还贷款的义务，梨树农信在起诉中利息计算有误，应按照实际欠款利息主张权利，邹景权所贷款项用于家庭共同生活，武敬敏作为家庭主要成员，自愿承担还款义务，应对该笔贷款本息承担偿还责任。武敬波、杨欢欢为贷款提供担保，应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹景权、武敬敏于判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金90,000元、利息7,138.96元（利息计算至2019年10月8日），本息合计97,138.96元；2019年10月9日之后利息以90,000元为本金按照月利率10.68‰计算至实际给付时止；二、被告武敬波及杨欢欢对以上贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1,237元，由被告邹景权、武敬敏、武敬波、杨欢欢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年十月二十八日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢136号赵聿成、张姣姣、王银师、赵随朵：本院执行的申请执行人赵聿成、张姣姣与被执行人王银师、赵随朵物权保护纠纷一案，经对被执行人王银师、赵随朵强制执行，被执行人实际履行200元，并打掉申请执行人院墙上的灰疙瘩，将双方公墙修缮为24公分砖墙，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十月三十一日执行助理崔委委书记员郝婷婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2385号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王绪军还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：王绪军于2015年7月6日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2016年7月5日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11803号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：杨永亮，男，1960年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告杨永亮、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11781号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11781号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初4555号原告：西安标准电梯有限公司，住所地：西安市。法定代表人：蔺某某。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：咸阳港华房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：龚某某。委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。原告西安标准电梯有限公司诉被告咸阳港华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年9月22日，被告与西安电梯厂签订《商品房买卖合同》，西安电梯厂购买被告商业用房10间，面积204.9平方米。后被告与西安电梯厂在合同补充条款约定：同意被告整体出租，租赁费按出卖人与第三方所签订合同执行。2007年7月18日，被告与咸阳凯利隆家具有限公司签订《房屋出租合同》及《房屋租赁补充合同》，被告将房屋出租后，未向西安电梯厂支付租金。2011年1月电梯厂将被告起诉至咸阳市秦都区人民法院，法院依法作出判决。依据（2011）咸秦民初字第00905号民事判决书：被告向西安电梯厂支付2008年9月1日至2010年8月31日房屋租金51634.8元。该判决生效后，被告既没有向西安电梯厂支付该51634.8元，也未支付2010年9月至今的房屋租金。2017年5月3日西安电梯厂与原告签订了《债权转让协议》，将西安电梯厂对咸阳港华房地产开发有限公司的上述全部权利转让给原告，并通知了被告该权利的转让。后原告多次向被告主张权利，均无果而终。被告的行为已经严重损害了原告的利益，为了维护自身的利益，现起诉至贵院，请依法作出公正判决，原告诉请：1、被告返还原告所有的咸阳市10间房屋；2、被告向原告支付2010年9月至今房屋租金446886.9元，逾期利息62286.95元，总计509173.85元；3、被告承担本案的诉讼费用。经查，本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，……。而本案中，原告诉状中所述的事实与理由部分明确写明其依据（2011）咸秦民初字第00905号民事判决书向被告主张租赁房屋期间的租费，而该判决书中的原告是西安电梯厂，并不是本案的西安标准电梯有限公司。庭审中，原告诉称西安电梯厂已经将债权转移给西安标准电梯有限公司，并已通知了本案的被告，但无相关的证据证明，故原告的主体不适格。其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安标准电梯有限公司的起诉。案件受理费8892元，原告已预交4446元，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   任  伟                   二O一九年十月八日                          书  记  员   朱玉湘
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳潇湘街支行。负责人:刘志清,该行行长.被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳潇湘街支行与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日依据本院作出的（2018）湘04民初329号民事判决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十月二十三日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7188号 原告:耿桂林，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：翁世玉，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告耿桂林诉被告翁世玉民间借贷纠纷一案过程中，原告耿桂林于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿桂林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿桂林撤回起诉。 案件受理费原预交100元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王亚楠
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0322刑初361号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1973年4月12日出生，汉族，住梨树县，农民。诉讼代理人冯某1，女，1994年10月16日出生，汉族，现住梨树县东河镇双树村**。（系被害人女儿）诉讼代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。被告人田宝权，男，1963年4月15日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县，农民。吉林省梨树县人民检察院于2019年9月2日以梨检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人田宝权犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人李学文、冯某1、被告人田宝权到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年5月3日13时许，被告人田宝权未取得三轮车驾驶证资格驾驶无号牌农用三轮车行驶至东河镇双城子村七社时驶入道路右侧沟内发生翻车，致车辆损坏、乘坐人王某受伤，系重伤。被告人田宝权负本起事故全部责任。案发后，被告人田宝权被公安机关传唤到案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人田宝权的供述、证人冯某2、冯某1的证言，司法鉴定意见书、证明信、提取笔录、归案情况、户口信息、违法犯罪经历查询、病历、诊断书、行政处罚决定书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人田宝权违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田宝权对公诉机关指控的犯罪事实供认。附带民事诉讼原告人王某诉称：一、要求追究被告人交通肇事罪的刑事责任。二、要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计40万元（此数额为暂定数额，具体数额待鉴定之后确认）。附带民事诉讼原告人代理人提出的代理意见是：一、被告人交通肇事致人重伤、七级伤残，应依法以交通肇事罪定罪处罚；二、被告人应赔付附带民事原告医疗费等各项损失。本院经审理查明：2019年5月3日13时许，被告人田宝权未取得三轮车驾驶证资格驾驶无号牌农用三轮车行驶至东河镇双城子村七社时驶入道路右侧沟内发生翻车，致车辆损坏、乘坐人王某受伤，系重伤。被告人田宝权负本起事故全部责任。案发后，被告人田宝权被公安机关传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、归案情况，证明被告人田宝权于2019年7月31日被公安机关传唤到案。2、违法犯罪查询，证明被告人田宝权未有违法犯罪记录。3、鉴定意见，证明送检轮胎检材未可见自然性和碰撞性爆胎痕迹。4、交通事故认定书，证明被告人田宝权负事故全部责任，被害人王某无责任。5、司法鉴定书，证明伤者王某腹部损伤之程度评定为重伤二级。6、证明信，证明被告人田宝权未在梨树县农机监管站申请办理过农机驾驶证。7、病历、诊断书，证明被害人王某右肾挫裂伤，伴肾周血肿，需要手术治疗及住院治疗经过。8、行政处罚决定书，证明被告人田宝权被梨树县公安机关罚款1000元，并处行政拘留十五日的行政处罚。9、证人冯某2证言，证实前几天我去田宝权家雇他家三轮车给我家拉化肥，然后2019年5月3日那天田宝权在东河镇双城子村七队翻车了，就把坐在车上我妻子给砸了。10、证人冯某1证言，证实当时我不在事故现场，我亲属给我打电话说我母亲出事了，说是田宝权拉我母亲在东河镇双城子村掉沟里了。11、被告人田宝权的供述，2019年5月3日13时，王某去我家让我帮忙给她拉化肥，我同意了，我车（无号牌农用三轮车）行驶到道路南侧沟里，我车前胎爆胎了，车上的化肥给王某砸了，之后我就给王某大哥打电话了，我们一起把王某送到公主岭市国文医院，我当时给王某垫付了1万元医疗费，半夜又送了1万元医疗费。我没有驾驶证，也没有保险。又查，被害人王某系农村户口，受伤后入住吉林国文医院治疗，住院18天，之后入住吉林大学中日联谊医院，住院10天。共花费医疗费206769.61元，鉴定费679.61元，复印费113元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定意见书，证明被害人王某因车祸右肾破裂，右肾切除术后，其伤残程度为七级伤残。1、病历、诊断书，证明被害人王某入院治疗，诊断为头部损伤后住院28天。2、医疗费、鉴定费、复印费收据，证明王某因受伤治疗花费医疗费206769.61元，鉴定费679.61元，复印费113元。3、证明，证明冯博是梨树县蔡家镇中学七年一班住校学生。本院认为，被告人田宝权违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分应予保护。对其提出的精神损害赔偿金的请求于法无据，不予支持。对请求的交通费虽未提供票据但考虑到本案的实际情况，保护交通费1000元为宜。附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费206769.61元、残疾赔偿金20年×28319元×40%=226552元、被扶养人生活费20051×6÷2×40%=24061.2元、误工费19048.5元(135天×141.1元)、鉴定费679.61元、住院伙食费2800元(28天×100元)、护理费2522.16元(28天×元)、复印费113元、交通费1000元，合计人民币483579.08元。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿第三条之规定，判决如下：一、被告人田宝权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月15日止，先期被羁押的15天已折抵刑期）。二、被告人田宝权赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币463579.08元（先期垫付2万元已扣除）。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  马文辉二〇一九年十月三十日书 记 员  张芷颀
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1702号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 被告：朱德全，男，汉族，1980年12月16日生，农民，原住镇赉县。 被告：赵丹丹，女，汉族，1986年11月20日生，农民，原住镇赉县，现住址不详。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告朱德全、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托讼诉代理人宋孝国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱德全、赵丹丹立即偿还贷款本金1.95万元及利息。事实与理由：被告朱德全、赵丹丹系夫妻关系。2013年6月17日，朱德全、赵丹丹在原告处贷款2.4万元，到期日为2016年6月17日。现尚欠贷款本金1.95万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 朱德全、赵丹丹未作答辩。 经审理查明：朱德全、赵丹丹系夫妻关系。原告于2013年6月17日与二被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，并于同日向朱德全发放贷款2.4万元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2016年6月17日。该笔借款履行期限届满后，二被告偿还了借款本金0.45万元，现尚欠借款本金1.95万元及利息。经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各一份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与朱德全、赵丹丹之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，朱德全、赵丹丹负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱德全、赵丹丹逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求朱德全、赵丹丹立即偿还借款本金1.95万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱德全、赵丹丹于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.95万元及利息（利息自2013年6月17日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元、公告费600元，由被告朱德全、赵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨广晗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3415号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：钟鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3331号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2996元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。