wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道**。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：肖颖，女，该单位职工。 被告：李军泉，男，1992年1月16日出生，汉族，住金溪县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称邮政银行）与被告李军泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯胜平、肖颖到庭参加诉讼，被告李军泉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金5990.18元、费用及利息1617.31元，合计7607.49元（截止2019年6月30日止，以后利息按合同约定计算到还清日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告李军泉向原告申请信用普卡。2016年1月8日总行批准为其发卡，卡号为62×××00，被告在办理信用卡后，至目前逾期金额7607.49元，其中本金5990.18元、费用及利息1617.31元。经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告归还。 李军泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李军泉向原告申请信用普卡。2016年1月8日，总行批准为其发卡，卡号为62×××00。被告在办理信用卡后，至目前共逾期16期，逾期金额7607.49元，其中本金5990.18元、费用及利息1617.31元。经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为信用卡是原被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告李军泉应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李军泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡逾期金额7607.49元，其中本金5990.18元、费用及利息1617.31元（该利息计算至2019年6月30日止，以后利息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10520号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码40070XXXX。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，组织机构代码74009XXXX。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审297号，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币16771.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：翟来法。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟来法信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翟来法归还信用卡透支款134,990.76元。事实和理由：被告翟来法系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,990.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异326号 案外人马娟，女，1962年XX月XX日出生，汉族，现住西安市高新区。 申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区省。 被执行人陕西班博材料新技术有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人戴其康，总经理。 被执行人西安锦业文化投资有限公司。住所地，西安市高新区房。 法定代表人景西生，职务不详。 被执行人戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人刘清洁与被执行人陕西班博材料新技术有限公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，案外人马娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马娟称，本人在2012年6月13日与开发商陕西班博材料新技术有限公司签订了商品房买卖合同，并于当日全款付清房款2008320.00元。本人于2013年1月6日在小区物业部门办理了收房手续，同时缴纳了相应的物业管理费。从购房之日起，全家就一直居住在此，期间一直催促开发商给其办理房屋的网签手续，但开发商都以各种借口说辞推脱到现在没有办理网签。2018年9月偶然得知自己购买居住的房子因为开发商的债务纠纷被贵院查封，此查封行为损害了案外人的合法权益，现依法提出执行异议，请求法院解除所查封的房屋。 本院查明，本案的执行依据为西安市新城区公证处出具的（2015）西新证经字第1011号公证书和（2018）西新证执字第22号执行证书，执行内容为陕西班博材料新技术有限公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏向刘清洁清偿借款本金405万元及利息。在执行过程中，本院于2018年5月11日向西安市不动产登记服务中心发出（2018）陕0113执2439号执行裁定书和协助执行通知书，查封登记于陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号8-10302号、8-10702号、8-20702号、8-30302号、8-40702号、8-50101号、8-50102号、8-20302号、8-50202号共9套房屋（预售证号：201XXXX），查封期限为三年。后案外人马娟对此提出执行异议。 另查明，2012年6月13日，被执行人陕西班博材料新技术有限公司与案外人马娟签订商品房买卖合同，马娟购买了该公司开发建设的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋（即本院所查封的8-50202号房屋），房屋总价2008320.00元。合同签订当日，案外人付清了全部购房款。2013年1月6日办理了收房装修手续，案外人实际占有了该房屋。后因陕西班博材料新技术有限公司未及时给案外人办理合同网签手续，房屋产权证亦未取得。 本院认为，本案所涉西安市高新区XX路XX号8-50202号房产在本院查封之前，案外人马娟已与被执行人陕西班博材料新技术有限公司签订了房屋买卖合同，合同签订当日支付了全部购房款，并已实际占有了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，故案外人所提执行异议理由成立，对该套房屋应予中止执行。本裁定书生效后，案外人可申请本院解除对该房屋的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 对案外人马娟购买的登记于陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号8-50202号房屋中止执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年十月十九日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1374号申请执行人：朱清泉，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：泊头市长领汽运服务中心，住所地泊头市南仓街**，社会统一信用代码746863654。法定代表人：刘洪峰，经理。申请执行人朱清泉申请执行泊头市长领汽运服务中心为财产损害纠纷一案，于2019年11月1日立案执行，执行依据为（2019）鲁14民终323号民事判决书书，执行标的为20453.8元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泊头市长领汽运服务中心送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人泊头市长领汽运服务中心未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人泊头市长领汽运服务中心名下的财产情况，被执行人泊头市长领汽运服务中心为个人独资企业，调查法定代表人刘洪峰名下财产，情况如下：1、被执行人泊头市长领汽运服务中心名下虽然有两辆汽车登记信息。但是，一、两辆汽车登记时间均太长，二、被执行人系车辆服务公司，性质为挂靠公司，经调查，被执行人没有属于自己的车辆。本院将上述信息告知申请执行人，申请执行人明确表示无需对查询到的两辆汽车财产强制措施。2、被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求法院采取强制冻结、扣划措施。3、被执行人泊头市长领汽运服务中心原先所有的（车号为冀Ｊ××××**冀Ｊ×××**）油罐车在中国人寿财产保险公司东光县支公司的车辆损失赔偿款12万元，因被执行人暂未向中国人寿财产保险公司东光县支公司申请赔付，暂时不能提取该款项。三、通过到被执行人居住地进行调查，发现被执行人泊头市长领汽运服务中心，该公司法定代表人刘洪峰因病，生活不能自理，亦未发现其它可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2771号原告：罗兆定，男，1934年11月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：彭金明。原告罗兆定与被告湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告罗兆定向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告本金10000元；2、依法判定被告支付原告利息3200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月22日原告与被告签订一份合伙协议书，协议书约定：被告在衡阳市投资扩建厂房，原告向被告投资10000元，被告根据收益每月向原告支付额定红利200元，合同期满，乙方（原告）可要求返还本金。签订协议之后，被告并未如期向原告每月支付红利，按照协议：甲方（被告）未能按期支付乙方利息，超过7个工作日，甲方应双倍支付乙方利息。现合同期满，原告要求解除合约，被告有意拖欠，已严重违约，严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方当事人签订了一份合作协议书，原告诉请被告退还本息系基于该合作协议所产生的投资款和双方约定的红利，并非借贷关系所产生的本息，因而原告主张法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，其诉讼请求应予变更，经本院向其释明后，原告拒绝变更诉讼请求，应视为其起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗兆定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十月二十八日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1838号申请执行人：李俊有被执行人：张现峰申请执行人李俊有与被执行人张现峰买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽1382民初519号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款18232元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年十月二十一日书记员  张 东
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执511号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：陆通文，男，1989年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇翠平北路**，身份证号码3522281989********。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陆通文金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆通文银行有存款、名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人陆通文所有的位于屏南县双溪镇双溪社区南门兜xx号安泰名城3幢xx的房地产已被本院于(2019)闽0923执511号执行案件中查封,待上述房产处置后,申请执行人可参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2662号原告：马学广，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘玉，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告马学广与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学广到庭参加诉讼，被告刘玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告承担利息从2019年1月2日起按月利率2%计算至全部借款还清为止，截止至起诉之日止利息为2800元；3.由被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年10月16日，被告刘玉向原告马学广借款20000元，并向原告出具借据1份，约定还款期限为2019年1月1日，未约定利息，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘玉未作答辩。本院基于查明的事实认为，2018年10月16日，被告刘玉向原告借款20000元，还款期限为2019年1月1日，未约定利息，借款后被告一直未予返还。故对原告请求判令被告刘玉返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告请求被告支付利息从2019年1月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；本院对原告请求被告支付利息从逾期还款之日即2019年1月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止部分的诉讼请求予以支持。被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效后三日内返还原告借款20000元并支付利息（从2019年1月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告马学广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十月二十二日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5107号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：黄勇财，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告黄勇财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9212号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人胡佳森，男，1995年11月1日出生，汉族。该公司员工。被告巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告巩玉宝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、胡佳森到庭参加诉讼，被告巩玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2017年11月30日，被告巩玉宝作为××为被××中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额105053.25元，每月保费1260.75元，保险费总计45387元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国农业银行驿城支行贷款95000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2018年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国农业银行驿城支行的74493.99元债务一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠27期保费计款34040.25元。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告74493.99元及剩余保费34040.25元，并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2018年12月19日起算，计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。被告巩玉宝未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行），约定贷款金额为95000元，保险金额为105053.25元，保险费45387元，每月保险费1260.75元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月30日，被告（借款人）巩玉宝与农行驻马店驿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从农行驻马店驿城支行处借款95000元，用于日常生活消费，借款种类为人保消费保捷贷，借款期限36个月，到期日期为2020年11月29日，利率为6.65000%，逾期利率为9.97500%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，农行驻马店驿城支行向被告发放了贷款95000元，后被告按期偿还银行贷款至2018年9月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2018年9月，共支付保险费11346.75元（1260.75元/期×9期）。因被告自2018年10月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2018年12月19日向农行驻马店驿城支行支付赔偿款74493.99元，农行驻马店驿城支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向农行驻马店驿城支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告巩玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款74493.99元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费34040.25元（45387元-11346.75元）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2018年12月19日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；原告主张的律师费、保全费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告巩玉宝于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款74493.99元及该款违约金（以74493.99元为基数，自2019年12月19日计算至该款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告巩玉宝于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费34040.25元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告巩玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十月十七日书 记 员  安 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4044号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十月二十九日书记员  郝 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1664号窦如辉、华永辉、董晓林、李金怀：关于申请执行人窦如辉申请执行被执行人华永辉、董晓林、李金怀民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币272550元。经本院立案受理，被执行人华永辉、董晓林、李金怀交付申请执行人窦如辉人民币272550元，申请执行人窦如辉表示本案全部执行完毕，同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人窦如辉申请执行被执行人华永辉、董晓林、李金怀民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托代理人：余会琴（代理权限：一般代理，代为诉讼、代为领取法律文书），系万和支行副行长。被告：蔡东平，男，1954年12月1日出生，汉族，住随县。被告：陈秀兰，女，1957年1月18日出生，住随县，系蔡东平之妻。被告：刘绍州，男，1960年3月10日出生，汉族，住随县。被告：黄庆兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住随县，系刘绍州妻子。被告：梁春华，男，1973年9月13日出生，汉族，住随县。被告：刘凤琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住随县，系梁春华妻子。原告中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）与被告蔡东平、陈秀兰、刘绍州、黄庆兰、梁春华、刘凤琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告农行随县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司随县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担。审判员  何萌萌二〇一九年十月八日法官助理廖环书记员张静逸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3538号 申请执行人蒋迎新，男，1975年6月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周建康，男，1975年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人张树兵，男，1972年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人单业景，男，1969年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人蒋迎新与被执行人周建康、张树兵、单业景民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为211042.00元及利息，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人张树兵名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,依法查封了被执行人周建康名下的苏Ｎ×××××车辆，因未实际控制，暂不宜处置。同时，依法查封了被执行人周建康名下的沭阳县学府花苑7-3-401室房屋，因案外人提出异议，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  董 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3114号申请执行人：罗燕，女,1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王慧杰，男,1989年10月6日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张红艳，女,1993年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3617号民事判决书，受理了罗燕申请执行王慧杰、张红艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31067.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王慧杰、张红艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王慧杰、张红艳有可供执行的财产。经对申请执行人罗燕约谈，其未能提供被执行人王慧杰、张红艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十一日书记员  袁 赫
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15992号 原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1980年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月16日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告刘兵向原告支付2017年11月至2019年7月的管理费4200元；3、判令被告给付违约金20000元；4..本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告刘兵将自购的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费200元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2017年11月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告刘兵未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ａ×××××号机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告刘兵将自购的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费200元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同，保证金不予退回。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2017年11月起未向原告交纳管理费，截止2019年7月，被告尚欠原告管理费4200元（200元／月×21个月）。原告多次催收未果。另查明，渝Ａ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证尚未注销。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2017年11月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，并支付欠付的管理费4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠服务费4200元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费4200元的10%即420元，作为违约金由被告给付较为适宜。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告刘兵于2017年5月16日签订的渝Ａ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告刘兵于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰运输有限公司车辆管理费4200元，违约金420元，以上合计4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费202元，由被告刘兵负担（此款已由原告重庆罡泰运输有限公司垫付，被告刘兵于本判决生效之日支付原告重庆罡泰运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费404元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1592号 被执行人：罗长秋，男，1983年11月15日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗长秋罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗长秋缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗长秋财产，罗长秋名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3354号 原告：石某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：周某，住巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。 原告石某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韩文娟 二〇一九年十月十一日 书记员  甄 贞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4106号 原告：邓德勇，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：叶红军，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省海安县。 原告邓德勇与被告叶红军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德勇到庭参加诉讼，被告叶红军经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓德勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款72000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年春，被告在徐集镇工业园区建厂房，原告承担 厂房及物内地平的装修工程，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资及材料款72000元，并立欠条一张，约定不久付清。结算后，原告多次向被告要求清偿该款项，被告始终以种种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告叶红军未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、被告的人口信息，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告72000元的事实。 被告叶红军未进行质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告邓德勇从室内装修并销售装修材料。被告曾从原告处购建材。2017年双方达成口头约定，由原告负责被告的位于六安市裕安区的厂房地坪及墙面装饰装修。2018年8月3日，经原、被告双方结算，被告叶红军向原告邓德勇出具欠条一张，内容为：“今欠到邓德勇人民币柒万贰仟元（72000.00）”。后经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告叶红军与原告邓德勇建虽未订立书面合同，但结合相关证据，双方之间存在事实合同关系。被告叶红军欠原告邓德勇装修款72000元，有欠条佐证，债权债务关系明确，被告叶红军应支付相应的价款。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红军于本判决生效之日起十日内向原告邓德勇支付欠款72000元。 案件受理费1600元，由被告叶红军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十月二十一日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执234号申请执行人:杨文宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。被执行人:河北天司福房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市兴林街金世纪底商**，统一社会信用代码9113082358543601XA。法定代表人：孙玉花，经理。申请执行人杨文宏与被执行人河北天司福房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字(2017)第135号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年5月27日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、工商股权登记信息已被其他多家法院查封，无保险登记记录，无车辆信息。二、2019年7月至9月期间，本院执行法官多次来到被执行人住所地附近进行实地走访调查，并在当地拍摄了照片，均未找到被执行人有效财产线索。三、2019年10月9日，本院执行法官对被执行人河北天司福房地产开发有限公司名下不动产情况进行查询，经查，被执行人河北天司福房地产开发有限公司名下所有的位于平泉市府前街土地及在建工程共有三轮查封，系轮候查封，无可供执行财产。四、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。五、依法将被执行人河北天司福房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初119号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈会群，女，1991年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年5月23日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陈会群犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日、10月23日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人陈会群及其指定辩护人张启利到庭参加诉讼，现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年11月13日16时许，被告人陈会群和其母亲李某1两人与被害人王某及曾某两人在贺州市平桂区因土地纠纷发生争吵，继而双方发生斗殴，陈会群持板凳殴打王某腰部，造成王某腰部受伤。经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈会群的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈会群有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人陈会群及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，本案是因民间矛盾引起，被告人陈会群有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人王某经济损失，取得了王某的谅解，建议本院对被告人陈会群从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月13日16时许，被告人陈会群和其母亲李某1两人与被害人王某及曾某两人因土地问题在贺州市平桂区沙田镇沙田村陈某门前的泥坪发生争吵，继而双方发生肢体冲突，陈会群持板凳将王某腰部打伤，致王某第2.3腰椎右侧横突骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人陈会群于2018年12月22日接到公安机关通知后主动到贺州市公安局沙田派出所投案，并于2019年8月21日赔偿了被害人王某经济损失8800元，取得王某的谅解。 上述事实，被告人陈会群及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，证人李某1、曾某、李某2、龙某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人王某伤情照片，疾病证明书，检查报告单，（平）公（刑）鉴（法临）字[2018]94号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市平桂区沙田镇沙田村民委员会出具的证明，贺州市公安局沙田派出所出具的前科查询证明、到案经过、户籍证明，收条，谅解书，被告人陈会群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈会群故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈会群犯故意伤害罪成立。被告人陈会群案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈会群案发后积极赔偿被害人王某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈会群的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈会群适用缓刑。对辩护人提出本案是因民间矛盾引起，被告人陈会群有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人王某经济损失，取得了王某的谅解，建议本院对被告人陈会群从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈会群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赖小燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11435号 原告：王旭。 被告:洪文强。 原告王旭与被告洪文强劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告洪文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告王旭工资8783元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月26日进入吴江区盛泽镇天呈足浴店（以下简称足浴店）工作，职务为技师，从5月份起按5000元保底计算，5月份期间因消防整顿，5月1日至16日上班，之后休息，17日至31日按照保底工资计算，6月1日至18日放假，期间按100元一天计算，19日到24日按提成计算，25日至30日按个人保底计算，该足浴店于2019年7月1日正式停业，老板通知7月4日发放工资，还欠5、6月工资合计8783元，但一直没有发。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，得知该足浴店已经注销，仲裁委出具了不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告洪文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴江区盛泽镇天呈足浴店系个体工商户，经营者为洪文强，开业时间为2018年9月21日，该足浴店于2019年7月1日停止营业，于2019年7月5日登记注销，注销原因：经营者决定注销。 王旭系足浴店员工，截止2019年7月1日，足浴店尚结欠2019年5月工资4446元，6月工资4337元，合计8783元。后王旭收到工资1870元，尚有6913元未付。 2019年8月13日，王旭向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求洪文强支付工资。该委以被申请人主体不适格，作出不予受理通知。王旭对该通知不服，遂在法定期间内向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的考勤表、工资明细、不予受理通知书，原告的当庭陈述等证据加以证明。 本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告洪文强作为用人单位足浴店的经营者，将足浴店注销，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付工资6913元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪文强于本判决生效之日起十日内支付原告王旭工资6913元。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告洪文强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十月八日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5016号   原告：哈密市新民四路鑫佳合门业，经营场所：哈密市新民四路宝丰商业街北侧****。   经营者：王品芳，男，汉族，1976年2月2日出生，住哈密市前进西路鑫阳大厦**，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。   被告：朱大伟，男，汉族，1980年10月21日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。   原告哈密市新民四路鑫佳合门业与被告朱大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市新民四路鑫佳合门业委托诉讼代理人王伟、被告朱大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市新民四路鑫佳合门业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款47600元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：自2015年开始被告陆续到原告经营的哈密市新民四路鑫佳合门业赊购玻璃推拉门，经双方对账，2019年1月20日被告给原告出具借条一张，可以证实被告欠付原告材料款47600元的事实。因被告多年来一直拖欠原告的材料款，经原告催要被告未予支付。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2019年1月20日被告出具的借条原件一张，证明被告欠原告材料款47600元的事实。   经质证，被告对原告提供的证据认可。   被告朱大伟辩称，欠条是我出具的，之前偿还过2000元，欠款金额47600元属实，但我现在没有能力一次性偿还。   被告未向本院提交书面证据。   经审理查明，2009年开始被告陆续在原告处购买玻璃推拉门，经双方对账结算，2019年1月20日被告向原告出具借条一份，载明：“今朱大伟借佳合门业47600元（肆万柒仟陆佰元正），借款人：朱大伟，×××，181XXXX****，2019年元月20日”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辨称向原告偿还2000元，但未向本院提供证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告欠付原告47600元材料款未付的事实，有当事人的陈述、借条等证据相互印证，本院予以确认。被告应按约定及时向原告履行付款义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告自2019年1月20日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告朱大伟于本判决生效后七日内支付原告哈密市新民四路鑫佳合门业材料款47600元及利息，利息自2019年1月20日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。   案件受理费990元（已付495元），减半收取计495元，邮寄送达费30元，均由被告朱大伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 徐 玥   二〇一九年十月十一日   书记员 米文龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初3707号 原告：周慧民，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：何益清，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告周慧民诉被告何益清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周慧民到庭参加诉讼，被告何益清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告周慧民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元。事实和理由：因被告借款不还，找人不到，电话不通，微信也不回话，借款有被告的借条为证。据此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何益清未答辩。 原告周慧民围绕其诉请依法提交了原、被告身份信息材料，借条等证据。因被告何益清未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。经审查，上述证据符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何益清于2018年7至10月期间，先后向原告周慧民借款15000元。2018年10月17日，被告何益清向原告周慧民出具借条一份，载明：“今借到周慧民现金壹万元伍仟元正”。2019年1月8日，被告何益清再次向原告周慧民借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到周慧民现金伍万元正”。综上，被告何益清共向原告周慧民借款65000元。经原告多次催收，被告未予归还。为此，原告特诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告提供了被告2018年10月17日、2019年1月8日出具的借条，该借条对于借款数额、支付方式等均进行了明确，能够证明被告向原告借款65000元的事实。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金65000元的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何益清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周慧民借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告何益清承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 周伟明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 木建飞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1794号 原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：周万利，董事长。 委托诉讼代理人：焦成栋，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：金洪伟，该公司职员。 被告：金俊，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 被告：卢海燕，女，汉族，户籍地为吉林省安图县明月镇。 原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金俊、卢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，本案当事人原告农村商业银行的委托诉讼代理人焦成栋、金洪伟到庭参加诉讼。被告金俊、卢海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.向金俊宣布贷款提前到期；2.金俊偿还借款本金64622.74元、利息1639.44元（暂计至2019年3月21日，之后的利息按逾期利率计算至全部偿还本息之日止）；3.金俊支付补偿金3231.14元；4.卢海燕为上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：农村商业银行与金俊于2017年4月7日签订了个人消费性借款合同，约定金俊向农村商业银行借款10万元，借款期限为2017年4月7日至2021年4月6日，月利率为7.466666‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，金俊承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农村商业银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，农村商业银行与卢海燕签订了个人保证合同，约定卢海燕为上述贷款提供连带保证责任，有权向卢海燕提前行使担保权利。上述合同签订后，农村商业银行按合同约定向金俊发放了借款10万元，截至2019年3月21日金俊尚欠农村商业银行借款本金64622.74元、利息1639.44元。 金俊、卢海燕未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2017年4月7日，农村商业银行与金俊签订了个人消费性借款合同，约定农村商业银行向金俊发放借款10万元，借款用于家装，借款期限自2017年4月7日至2021年4月6日止，借款采用固定利率，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法；如借款人未按合同约定偿还贷款本金、利息或其他费用，农村商业银行有权提前收回借款或解除合同，并按合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任；如借款人申请提前还本，贷款人同意提前归还，贷款人按提前归还借款本金的5%计收补偿金。同日，农村商业银行与卢海燕签订了个人保证合同，约定卢海燕对金俊的上述借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等，以及农村商业银行为实现债权发生的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，农村商业银行向金俊发放了借款10万元，并确定借款月利率为7.466659‰。借款发生后，金俊未按期支付本息，截至2019年3月21日，金俊拖欠农村商业银行借款本金64622.74元、利息1639.44元。 另查，借款时金俊、卢海燕为夫妻关系。 上述事实有农村商业银行的陈述、个人消费性借款合同、个人贷款凭证、个人保证合同、结婚证、欠息明细、补偿金明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。农村商业银行与金俊签订的个人消费性借款合同，与卢海燕签订的个人保证合同均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的协议，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。农村商业银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，故农村商业银行与金俊之间借款合同关系成立。金俊未按合同约定履行按月还本付息义务，构成违约，农村商业银行可根据合同约定提前宣布贷款到期，对农村商业银行要求金俊返还借款本金64622.74元，支付截至2019年3月21日的利息1639.44元，并按逾期利息标准即月利率11.1999885‰支付自2019年3月22日至借款全部清偿之日止利息诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于农村商业银行要求卢海燕对金俊的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，因卢海燕的保证意思表示真实，并明确约定了保证方式、保证期限、保证范围，故应对金俊的上述债务承担连带责任保证。卢海燕承担保证责任后，有权向金俊追偿；农村商业银行根据个人消费性借款合同第九条第二款第二项之约定，要求金俊支付补偿金，但该约定系借款人申请提前还款，且贷款人同意提前归还的情形下，借款人向贷款人支付的补偿金。本案中，金俊未按合同约定归还本息，不符合上述情形，故农村商业银行要求金俊支付补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。金俊、卢海燕未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金俊于本判决生效后立即返还延边农村商业银行股份有限公司借款本金64622.74元，支付截至2019年3月21日的利息1639.44元，并按逾期利息标准即月利率11.1999885‰继续支付自2019年3月22日至借款全部清偿之日止的利息； 二、卢海燕对上述第一项判决内容承担连带责任保证，并可在承担保证责任后有权向金俊追偿； 三、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如金俊、卢海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元、公告费600元，合计2137（延边农村商业银行股份有限公司已预交），由金俊、卢海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 于丽华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 李美燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4396号上诉人（原审原告）：谢栋，男，汉族，1983年12月25日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律。被上诉人（原审被告）苏伟峰，男，1975年8月16日出生,住长垣县南蒲区。上诉人谢栋与被上诉人苏伟峰劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢栋委托诉讼代理人谢长江、盛大治与被上诉人苏伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢栋上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持谢栋一审诉讼请求。2、由苏伟峰承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。首先，谢栋未向一审法院提交2017年8月30日的欠条原件，并非谢栋持有原件而不向法院提交，而是因谢栋客观上没有持有该欠条原件，具体原因谢栋己向一审法院说明；且就庭审情况以及一审法院查明的事实而言，苏伟峰对该欠条的内容是予以认可的，该欠条中载明苏伟峰所欠谢栋工资数额也是属实的，该欠条虽为复印件，但足以达到证明苏伟峰所欠谢栋工资款数额一事属实的标准。谢栋在一审时除了提交苏伟峰出具的欠条，还向一审法院出具了苏伟峰的车辆登记证书原件且提交了苏伟峰出具的证明一份，该证明中明确写明苏伟峰的车辆登记证书因其拖欠谢栋工资一事压给谢照群，等工资结清还给苏伟峰。按照常理，苏伟峰如将谢栋的工资结清，其必定会将其车辆登记证书原件以及证明原件收回，然一审开庭审理时，苏伟峰的车辆登记证书原件以及证明原件依然在谢栋等人手里，足以证明苏伟峰未将谢栋工资结清一事为事实。另外，苏伟峰一审庭审中所述“其将谢栋等人的工资支付给了工人谢照群，欠条原件也收回了”，该陈述与事实严重不符，因谢栋本人并没有收到苏伟峰支付的工人工资，谢栋也没有从谢照群处领取到其本人工资，且该陈述与苏伟峰的车辆登记证书原件以及其出具的证明原件依然在谢栋等人手中一事相互矛盾，由此可知，苏伟峰上述陈述并非事实。综上所述，谢栋在一审时提交的证据相互印证，足以证明苏伟峰欠谢栋的工资数额以及工资未结清一事属实，一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。苏伟峰答辩称：谢栋所述事实不符，我已经把钱给了谢照群，欠条已经收回来了，登记证书在另一名工人谢栋手里，谢栋现在拿着复印件来找我要二次钱，故不应再次支付他工资。谢栋向一审法院起诉请求：要求苏伟峰支付工资3,300元。一审法院认定事实：2017年7月份，谢栋经人介绍与谢海顺等人一起到苏伟峰在辽宁省抚顺市东洲区抚顺石化分公司二厂承包的防腐工程处打工，从事防腐保温工作。工程结束后，苏伟峰支付部分工资，下欠的工资3,300元由苏伟峰向谢栋出具欠条一份，后谢栋将欠条原件交于苏伟峰。现谢栋持苏伟峰出具的欠条复印件向法院提起诉讼，要求苏伟峰支付下欠工资3,300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢栋向法院提交的欠条为复印件，并非欠条原件。根据法律规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。对此，谢栋未向法院提交相关有力证据予以佐证，故对谢栋要求苏伟峰支付工资3,300元的主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢栋的诉讼请求。案件受理费50元，由谢栋承担。二审中，谢栋提交微信语音聊天两段，证明2019年4月份，苏伟峰向谢照群等九个人工资没有结清的事实。苏伟峰质证称当时是九个人，其中两个人调解了，剩余七个人全给过了，调解的两个人，分别是张向民、张向彬，因谢照群是领队的队长，他负责要钱，当时张向民和张向彬的原始单据没有拿，所以没有给他俩钱，这段录音是证明欠了张向民、张向彬的钱，这个我承认，但是现在张向民的钱我已经付清，就剩张向彬的钱，剩余所有人的钱都不欠了。谢照群质证称他说给我钱了，但没有证据证明。他的登记证书在我们九个人手里，如果他给我们结清工资了，登记证书是要还给他的。欠条原件压到抚顺石化分公司二厂了。文红安又称一审开庭的时候，张向民、张向彬也是没有欠条原件，但当时调解了。苏伟峰又质证称登记证书在他们手里，并不能证明我没给他们钱。本院认为，谢栋提交的微信语音聊天，与本案缺乏关联性，其证明目的无法实现，不予采纳。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：谢栋向苏伟峰主张拖欠其劳务费，但对其主张未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，谢栋的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢栋承担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 田泽华审判员 张颜民二〇一九年十月二十五日书记员 姜雪云
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1945号 原告：赵庚姣，女，1970年10月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：冯正仁，男，1972年5月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告赵庚姣与被告冯正仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庚姣的委托诉讼代理人张军，被告冯正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庚姣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金42800元，从2017年4月17日起至本息还清止，按月息2分计算利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款42800元，并立下借条。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告冯正仁辩称，不借款，是转让大唐足浴的欠款，现没有经营，利息还不起了，本金同意分期偿还，在2个月前已经偿还了2000元给原告，且帮原告垫付了3000多元电费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原告将大唐足浴转让给被告经营，被告冯正仁欠原告赵庚姣42800元，于2016年4月30日立下借条一张，借条载明“今借到赵庚姣42800元（人民币肆万贰仟捌佰元整）此款项按月息1分算利息，从2017年4月17日开始本息按季度分期付给赵庚姣（每季度应还款￥11984元）。如未按约定及时还款，则全部本金按月息2分计算利息（每季度应还款￥13268元）是实，借款人：冯正仁，2016年4月30号，电话：XXX****，身份证：XXXXXXXX”。被告于2个月前偿还2000元。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告冯正仁因欠原告赵庚姣转让款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据。关于被告冯正仁提出借条利息偿还不起，本院认为，双方在借条中有约定，应按约定履行，对被告的意见，本院不予支持。对于被告已偿还的2000元，应从借款本金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告冯正仁在本判决生效之日起5日内偿还原告赵庚姣借款40800元，从2017年4月17日起按年利率24%支付利息至借款还清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费870元,减半收取435元，由被告冯正仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 李志杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘定源 书 记 员 谭湘福 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8485号 起诉人：陈正安，男，1938年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人陈正安起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对陈正安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2197号 原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地太原市清徐县清源镇紫林璐**。 法定代表人：呼慧斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨国才，男，该公司业务部工作人员，住该公司宿舍。 被告：丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。 被告：任海叶，女，1967年10月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。 被告：张拖文，男，1966年3月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。 被告：杨润平，女，1968年7月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。 被告：张鑫，男，1991年3月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。 被告：丁玉，女，1990年6月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。 原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告丁志文、任海叶、张拖文、杨润平、张鑫、丁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐晋商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨国才、被告丁志文、任海叶到庭参加诉讼，被告张拖文、杨润平、张鑫、丁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 清徐晋商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志文、被告任海叶偿还原告借款本金150000元；2、判令被告丁志文、被告任海叶偿还原告借款利息12930.88元（自2018年12月21日起计算至2019年8月20日止，月利率为1%）3、判令被告丁志文、被告任海叶偿还原告自2019年8月21日起至实际还清借款之日的利息，月利率以1.5%计算；4、判令被告张拖文、被告杨润平对诉讼请求1、2、3承担连带偿还责任；5、判令被告张鑫、被告丁玉对诉讼请求1、2、3承担连带偿还责任；事实与理由：2018年8月24日，被告丁志文与清徐晋商村镇银行股份有限公司签订了编号为：清晋村银借字第20180297号的《借款合同》，借款金额为150000元。当日，被告任海叶作为被告丁志文的妻子，给原告出具了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与被告丁志文“共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息”。当日被告张拖文、被告杨润平、被告张鑫、被告丁玉为被告丁志文借款150000元提供连带责任担保，并分别于原告签订了《保证合同》、《同意担保意见书》。2018年8月24日，原告将前述借款150000元支付给被告丁志文。此笔贷款于2019年8月21号到期，目前借款本金为150000元，截至2019年8月20日已拖欠我行利息12930.88元。为了追索借款本息，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 丁志文、任海叶辩称，对原告起诉的事实认可。也应该偿还该笔借款，但是现在因为环保问题，我养的猪达不到标准无法养猪，死了200多头猪。所以现在没有能力偿还该笔借款，每个月利息也无法偿还。 张拖文、杨润平、张鑫、丁玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁志文、任海叶系夫妻关系。2018年8月24日，丁志文向清徐晋商村镇银行股份有限公司借款150000元，双方签订了借款借据、贷款合同，约定借款期限为一年，利息月息为1.2%，按月结息，当日丁志文的妻子任海叶为该笔借款与清徐晋商村镇银行股份有限公司签订了财产共有人同意借款意见书,约定：按时足额偿还本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。当日被告张拖文、杨润平、张鑫、丁玉为丁志文借款150000元提供连带责任担保，并分别与原告签订了《保证合同》,《同意担保意见书》。保证的方式连带责任担保，保证期间为贷款到期后两年。2018年7月23日，张拖文的妻子杨润平为原告出具了财产共有人同意担保意见书，同意以本人与张拖文共有的家庭财产为上述贷款提供担保。当日，张鑫的妻子丁玉为原告出具了财产共有人同意担保意见书，同意以本人与张鑫共有的家庭财产为上述贷款提供担保。上述协议签订后清徐晋商村镇银行股份有限公司依约向丁志文发放贷款后，截止到2019年8月20日，丁志文尚欠清徐晋商村镇银行股份有限公司本金150000元，利息12930.88元。 本院认为，丁志文、任海叶与清徐晋商村镇银行股份有限公司签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。丁志文、任海叶作为借款人未按贷款合同约定期限偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司款系违约行为，丁志文和任海叶作为夫妻，借款是二人婚姻存续期间的共同债务，故丁志文和任海叶应当共同偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本息。张拖文、杨润平、张鑫、丁玉为丁志文和任海叶借款提供了连带担保，应当共同偿还借款本金150000元，利息12930.88元。张拖文、杨润平、张鑫、丁玉未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，清徐晋商村镇银行股份有限公司要求丁志文、任海叶共同偿还借款本息162930.88元，要求张拖文、张鑫、杨润平、丁玉承担连带担保偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁志文、任海叶于本判决生效后十日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金150000元，利息12930.88元。（利息计算至2019年8月20日），本息合计162930.88元及至还款之日的利息； 二、张拖文、杨润平、张鑫、丁玉对前述借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由丁志文、任海叶、张拖文、杨润平、张鑫、丁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴岩青 二〇一九年十月十七日 书记员  辛婷婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1720号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：程爱国，男，汉族，1968年5月18日出生，无业，住址齐齐哈尔市龙沙区。身份证号码xxx。本院在执行程爱国罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1720号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初667号 被告人 基本情况 被告人王志斌，男，汉族，1980年2月6日出生，中专文化，户籍地山东省青岛市。 判决结果 被告人王志斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年十月二十五日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]267号起诉书指控：2019年4月18日20时30分许，被告人王志斌醉酒后驾驶鲁B22W**号小型轿车沿城阳区玉虹路由东向西行驶至云头崮公交车站处时驶入逆向车道与冷某驾驶的鲁B30P**号小型轿车相刮，致两车损。事故发生后，王志斌驾车离开现场，后于当日20时45分许沿王沙路由北向南行驶至黑龙江路路口处时与沿黑龙江路由南向北行驶的高某驾驶鲁B69Q**号小型轿车相撞，致两车损。经对提取的被告人王志斌的血样进行检验，乙醇成分含量为276mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人王志斌承担事故的全部责任。 案发后，被告人王志斌经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王志斌的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二万元以上至二万五千元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2821号 申请执行人孔雪英，女，1954年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孔雪梅，女，1950年10月11日出生，汉族，住广东省越秀区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人孔雪英、孔雪梅与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孔雪英、孔雪梅于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15998号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 唐启福
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1900号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区和平路与中山路交叉口。法定代表人肖波，董事长。委托诉讼代理人：陈金祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住获嘉县。系单位员工。委托诉讼代理人：李健，男，1973年12月1日出生，汉族，住获嘉县城区。系单位员工。被告:杜学芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住获嘉县。被告:张荣涛，男，1955年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告杜学芳之夫。被告:李道智，男，1974年4月22日出生，汉族，住获嘉县。被告:桑成修，男，1966年3月3日出生，汉族，住获嘉县。被告:刘红霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告杜学芳、张荣涛、李道智、桑成修、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）的委托诉讼代理人李健已到庭参加诉讼，被告杜学芳、张荣涛、李道智、桑成修、刘红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告获嘉农商银行诉称：被告杜学芳于2018年5月23日由李道智、桑成修、刘红霞担保在我单位贷款10万元，利率为9.9‰，约定2019年5月23日偿还。有借款合同、借据为证。被告杜学芳只将利息清至2019年3月份，结欠103059元本金及后期利息至今未还。为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼。庭审明确诉讼请求为：1、要求被告杜学芳、张荣涛支付贷款本金10万元，归还2019年5月23日期间的利息1079元。2、要求归还逾期利息从2019年5月24日起按照逾期利率14.85‰计算利息至实际清偿日。3、要求被告李道智、桑成修、刘红霞对上述款项承担连带清偿责任。4、要求五被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。被告杜学芳、张荣涛、李道智、桑成修、刘红霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告获嘉农商银行向本院提交的证据有：1、个人信贷业务申请书、身份证、结婚证；2、担保合同书及担保人身份证复印件；3、最高额保证合同、最高额个人借款合同各一份；4、还款清单；5、借款借据。被告杜学芳、张荣涛、李道智、桑成修、刘红霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告向本院提交的证据来源真实、客观，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以认定。结合原告法人庭审陈述和本案的有效证据，确认本案事实如下：2018年5月20日，被告杜学芳以购装修材料为由，由被告李道智、桑成修、刘红霞担保向原告获嘉农商银行申请贷款10万元，被告杜学芳、张荣涛在申请人处签字捺印。2018年5月23日，被告李道智、桑成修、刘红霞分别向原告获嘉农商银行出具担保承诺书，同意为被告杜学芳在原告获嘉农商银行的贷款提供连带责任保证。2018年5月23日，被告杜学芳作为借款人、被告张荣涛作为共同借款人与原告获嘉农商银行签订最高额个人借款合同。借款合同约定：“借款人向贷款人申请从2018年5月23日至2019年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款用途购装修材料；贷款期限12个月，自2018年5月23日起至2019年5月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，被告李道智、桑成修、刘红霞与原告获嘉农商银行签订保证合同，为被告杜学芳与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告获嘉农商银行向被告杜学芳出具的借款借据载明借款起止日期为：2018年5月23日至2019年5月23日。2018年5月23日，原告获嘉农商银行向被告杜学芳发放贷款10万元。被告杜学芳偿将利息结清至2019年3月份至借款到期日2019年5月23日止，共欠期内利息1079元未付。2019年9月18日，原告获嘉农商银行诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告杜学芳、张荣涛支付贷款本金10万元，归还2019年5月23日期间的利息1079元。2、要求归还逾期利息从2019年5月24日起按照逾期利率14.85‰计算利息至实际清偿日。3、要求被告李道智、桑成修、刘红霞对上述款项承担连带清偿责任。4、要求五被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜学芳与原告获嘉农商银行签订借款合同，向原告借款10万元，原告已按约发放借款，双方已构成金融借款合同法律关系。借款到期后，被告杜学芳未能按约归还原告借款本金10万元及利息1079元，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告杜学芳归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审，结合本案的有效证据，本案中被告张荣涛作为共同借款人与原告获嘉农商银行签订了最高额个人借款合同，故本案被告张荣涛应以共同借款人的身份对案涉借款本息承担还款责任。被告杜学芳在借款逾期后，按照合同约定，原告请求逾期之后利息应按逾期罚息利率，即月利率14.85‰计算，符合法律规定；被告杜学芳结欠利息后算至2019年5月23日的借款期内利息为1079元，故原告请求从2019年5月24日起逾期利息按照月息14.85‰支付至实际还款日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李道智、桑成修、刘红霞作为担保人，依法应当承担连带保证责任，故应对被告杜学芳、张荣涛的上述债务承担连带清偿责任。被告李道智、桑成修、刘红霞承担保证责任后，依法有权向被告杜学芳、张荣涛追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学芳、张荣涛应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息1079元（计算至2019年5月23日）；被告杜学芳、张荣涛自2019年5月24日起以借款本金10万元元为基数，按月利率14.85‰计算，向原告支付利息至借款本金清偿之日;二、被告李道智、桑成修、刘红霞对被告杜学芳、张荣涛的上述债务承担连带清偿责任。被告李道智、桑成修、刘红霞承担保证责任后，有权向被告杜学芳、张荣涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告杜学芳、张荣涛负担，被告李道智、桑成修、刘红霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一九年十月十五日书记员  王晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1157号上诉人（原审被告）：李世民，男，汉族，1990年6月4日出生，农民，住宁安市沙兰镇。委托诉讼代理人：侯庆良（系李世民姨夫），住宁安市沙兰镇。委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会仁，男，汉族，1959年6月12日出生，个体，住宁安市东京城镇。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉国，男，住宁安市小北湖林场，宁安市东京城镇光明村委会推荐。上诉人李世民与被上诉人杨会仁返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2019）黑1084民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审上诉人提供新证据可以证明双方当事人之间签订了林地承包合同，双方现因林地补贴款发生纠纷，一审被上诉人在起诉状中提出的诉讼请求亦是解除承包合同并给付承包费，故本案案由应是林地承包经营权合同纠纷，而非返还原物纠纷。另可证明一审法院审理本案时，因他人扰乱法庭秩序导致庭审程序中断，一审法院应当向各方当事人释明在法庭等候或择期另行开庭，而一审法院在被上诉人变更诉讼请求的情况下，按缺席开庭审理了本案，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初643号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人李世民预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴德刚审判员  姜云虎审判员  高玉林二〇一九年十月二十三日书记员  刘 璇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1936号之一申请执行人：陈秀英，女，1976年6月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杨唐胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈秀英与被执行人杨唐胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行,本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人杨唐胜返还申请执行人陈秀英11000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37.5元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨唐胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨唐胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨唐胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨唐胜名下车牌号浙Ｇ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人杨唐胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨唐胜拒不履行又未报告财产，同时未交付车辆，本院已对被执行人杨唐胜作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨唐胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨唐胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月二十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5841号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：苗蓉，女，1988年5月17日生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人苗蓉财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：1、将本案发回重审或改判人保邯郸分公司少承担24435元；2、一、二审诉讼费用由苗蓉负担。事实与理由：一、苗蓉的车辆损失虽系法院委托，但选完鉴定机构后，鉴定机构就再未与人保邯郸分公司联系，人保邯郸分公司全程未参与评估过程，程序不合法，数额较高。苗蓉车辆损失虽系法院委托鉴定，但整个过程中，苗蓉未通知人保邯郸分公司到场跟踪，公估报告的做出人保邯郸分公司毫不知情，这样的情况下做出的公估结果对人保邯郸分公司不公。根据公估报告，苗蓉的车辆损失为92925元，但人保邯郸分公司作为保险公司自身拥有专业的车辆损失鉴定能力，人保邯郸分公司对苗蓉车辆损失的估算价格与其主张差距甚大，人保邯郸分公司认为，苗蓉车辆损失公估价格过高。二、苗蓉所主张的鉴定评估费收费标准过高，不符合国家相关规定，且鉴定评估费系间接损失，不应由人保邯郸分公司负担。 苗蓉答辩称：苗蓉的车辆损失是经法院委托鉴定，程序合法，定损合理。 苗蓉向一审法院起诉请求：1、人保邯郸分公司赔偿苗蓉因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失鉴定费等各项经济损失105935元；2、本案的诉讼费用全部由人保邯郸分公司负担。 一审法院认定事实：苗蓉系冀Ｄ×××××半挂牵引车的实际车主，该车登记在邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司名下并以该公司为被保险人在人保邯郸分公司投保了交强险和机动车损失险及不计免赔。车损险保险金额为272000元，保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日。2019年1月7日1时0分，霍鹏驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯郸市峰峰矿区与王明亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队对事故认定，霍鹏承担事故的全部责任。事故车辆经过施救，苗蓉支出拖车施救费6500元。经苗蓉申请，法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××半挂牵引车的损失进行鉴定，鉴定车损为92925元，苗蓉支出公估费6510元。 一审法院认为：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车虽然登记在邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司名下，但苗蓉作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的损失，经苗蓉申请，法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定车损为92925元，被保险车辆的损失应以该数额为准。公估费6510元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，人保邯郸分公司应予理赔。拖车施救费6500元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗蓉保险理赔款105935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案中的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且人保邯郸分公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 评估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由人保邯郸分公司负担。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  程柳嘉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2721号 原告：李冠一。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告李冠一与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冠一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金38397元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年8月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，总价款727226元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月19日被告交付房屋，但其未能在合同约定期限内为原告办妥不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年1月18日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在2018年11月21日向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园xx幢x单元xx层xxxxx号房屋一套，总价款720456元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款727226元。2015年4月19日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出《办理不动产权证书通知书》，要求其于2017年12月3日前向雅居乐公司提交办证资料，缴纳大修基金。2018年11月16日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办证，原告遂诉至本院要求被告支付违约金。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、办理《不动产权证书》通知书、大修基金缴存收据、完税证明、物业收款收据、前期物业管理服务协议、不动产权属登记分户表、不动产权证书及房产证领取表等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于被告辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。原告主张违约期间应自2017年4月19日计算至2018年11月16日共576天，符合合同约定，被告亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告李冠一支付违约金25130.88元；二、驳回原告李冠一其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，原告已预交，由原告负担259元，由被告负担500元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1