wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6603号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**，统一社会信用代码：913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁光，男，1978年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，该行员工。 委托诉讼代理人：程曙光，男，1986年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，该行员工。 被告：贾晓鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘积宝，男，1966年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邓健军，男，1981年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于玮，女，1981年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王国全，男，1989年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙彭燕，女，1989年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：贾易洲，男，1994年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：原铭悦，女，1994年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯吉清，女，1969年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告贾晓鹏、潘亭屹、潘积宝、王国全、贾易洲、尼欣欣、邓健军、于玮、孙彭燕、原铭悦、侯吉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鲁光到庭参加了诉讼，被告贾晓鹏、潘积宝、邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓鹏、潘积宝偿还借款本金800000元及利息58668.02元(计至2019年7月20日)，合计858668.02元；支付自2019年7月21日起至实际给付之日的利息。2、判令被告邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由十一被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告贾晓鹏向我行所属城区支行借款800000元，到期日为2019年2月10日，截止目前尚欠我行贷款本金800000元，该笔借款由被告邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本息。被告潘积宝系贾晓鹏舅舅，作为该笔借款的共同债务人，应对形成的债务承担共同还款责任。被告邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告贾晓鹏、潘积宝、邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣均未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同二份、共同债务确认书一份、财产共有人同意担保意见书二份、结婚证复印件五份、贷转存凭证一份、利息明细表一份、个人借款合同补充协议、保证合同补充协议各二份。十一被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年2月14日，被告贾晓鹏与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行签订个人借款合同，合同约定：被告贾晓鹏因购买装饰料向原告借款800000元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月10日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民市贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。潘积宝系贾晓鹏的舅舅，潘积宝于当天签订共同债务确认书一份，确认该借款作为共同债务并承担连带还款责任。同日邓健军、王国全、贾易洲、王其龙（已去世）、潘亭屹与原告签订了保证合同，合同约定邓健军、王国全、贾易洲、王其龙、潘亭屹为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。邓健军与于玮、王国全与孙彭燕、贾易洲与原铭悦、王其龙（已去世）与侯吉清、潘亭屹与尼欣欣各系夫妻关系，同日于玮、孙彭燕、原铭悦、侯吉清、尼欣欣分别作为各保证人的财产共有人在同意担保意见书上签字确认。同日原告将借款本金800000元转入被告贾晓鹏的账户，后被告偿还利息至2019年1月20日，截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息58668.02元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告与十一被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告贾晓鹏、潘积宝作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告贾晓鹏、潘积宝自2019年1月21日起停止还款已构成违约。被告邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣均同意为被告贾晓鹏的借款本息提供连带责任保证，该担保尚在保证期间内。现原告要求被告贾晓鹏、潘积宝共同偿还借款本金800000元及计算至2019年7月20日的利息58668.02元，共计858668.02元，并给付自2019年7月21日起至实际付款之日的利息，要求被告邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。十一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。现借款到期，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告贾晓鹏、潘积宝、邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣缺席，判决如下： 一、被告贾晓鹏、潘积宝偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及计算至2019年7月20日的利息58668.02元，合计858668.02元，限判决生效后十日内付清。 二、被告贾晓鹏、潘积宝付款的同时给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起至被告贾晓鹏、潘积宝实际付款之日止以未付借款本金为基数按双方签订的借款合同约定计算的利息。 三、被告邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12386.68元，减半收取6193.34元，由被告贾晓鹏、潘积宝负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告邓健军、于玮、王国全、孙彭燕、贾易洲、原铭悦、侯吉清、潘亭屹、尼欣欣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年十月九日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2436号 原告：马春国，男，汉族，1974年5月1日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：徐艳华，女，汉族，1971年5月9日生，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告妻子。 被告：中国人民武装警察部队辽源支队。 负责人：姜军，支队长。 委托代理人：高朋，政治部副主任。 委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 原告马春国与被告中国人民武装警察部队辽源支队（以下简称武警辽源支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马春国及其委托代理人徐艳华，被告武警辽源支队委托代理人高朋、武宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告东一栋温室经济损失每年1万元，烟囱挡光造成的损失每年1000元，2、本案受理诉讼费用由被告承担。事实与理由：温室大棚始建于1997年，武警辽源支队于2006年建楼，原告于2006年购买了温室，从事温室蘑菇种植及销售。该温室系七一村委会所建，后被告毗邻原告温室正南偏西处新建武装部队办公楼，接影响到原告蘑菇的采光，导致原告经济收入大幅减少，原告与被告协商解决未果，故原告根据法律的相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因被告烟囱挡光损失每年1000元。 武警辽源支队辩称：被告武警部队认为原告的诉求不能成立。1、原告的诉求主张没有相关证据和依据能够证实诉求的合理性和合法性。2、我们武警支队经军地有关部门批准，于2005至2007年将部队营房迁至山湾乡七一村，于2008年7月10日军营办公楼房整体竣工投入使用。该楼房及军营围墙建成后，与原告农作物大棚有一段距离，武警部队的办公楼房高约24米，距围墙距离约36米，围墙高是1.8米，距离农作物大棚约4米，按照我们国家有关规定，建筑物与周边农作物的距离是符合规定的。所以原告主张的诉求我们不能认同。3、原告所述因温室大棚采光被遮挡，经济收入减少，要求赔偿损失，这种主张是原告方口头表述，没有任何证据和依据来证明诉求的合理性、合法性。 经审理查明：2006年4月30日，武警辽源支队经辽源市规划管理处同意，选址在本市寿山镇七一村建设武警指挥中心（即武警部队办公楼）项目。该项目于2006年10月1日开工建设，于2008年7月10日竣工验收。武警部队办公楼高24米，办公楼距北侧院围墙最宽处39.4米，最窄处36.2米，北侧院围墙高1.8米。2009年12月10日，寿山镇七一村委会与武警辽源支队双方指界人实地踏勘、核实，确认无误，出具土地权属界线协议书，载明“边界以武警支队现有院墙为界”。2014年9月10日，武警辽源支队（甲方）与寿山镇山湾乡七一村6户村民（乙方）签订《协议书》，赵亚芹、徐艳华（马春国妻子）、徐厚臣、孔祥贵、邱红霞、曲洪香在乙方代表处签字。《协议书》约定：甲方办公楼冬季对后侧临近种养殖大棚局部遮挡，经甲、乙双方友好协商，签订本补偿协议：一、甲方承诺对楼房遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，6户共补偿人民币陆仟肆佰元（六户共有大棚8座），以后再增加大棚个数补偿款不变。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式七份，甲方执一份，乙方6户农户各执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2016年12月31日自行废止。上述协议已经履行完毕。2016年9月30日，辽源武警支队与原告签订《协议书》，载明甲方北侧围墙对临近养殖大棚采光产生了局部遮挡，经甲乙双方友好协商，签订补偿协议：一、甲方承诺对因围墙遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，补偿人民币1500元整（壹仟伍佰元整）。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式两份，甲方执一份，乙方执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2018年9月30日自行废止。该协议履行一年。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、鉴定武警辽源支队办公楼是否对申请人的温室大棚采光存在影响进行鉴定；2、如果采光存在影响对是否造成植物的产量减少进行鉴定；3、对减产造成的损失进行鉴定。本院针对原告的申请委托相关鉴定机构进行鉴定，但均未作出鉴定意见，将委托退回本院。 上述事实，有《协议书》、《建设项目选址意见书》、《竣工工程验收备案表》、《宗地图》、《土地权属界线协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对被告存在过错行为、原告产生了损失及被告的过错行为与原告所产生的损失之间存在因果关系承担举证证明责任，原告亦应当举证证明被告的办公楼对原告的温室大棚是否挡光、如果挡光，挡光是否造成了种植物的产量减少、以及挡光对造成温室大棚作物减产的损失价值。在诉讼中，本院依原告申请，委托相关鉴定机构对上述申请事项进行评估，但相关鉴定机构无法就上述申请作出鉴定意见。按原告提供的现有证据不足以证明历年来温室大棚种植作物情况和因挡光造成了其温室大棚每年减产损失11000元的损害后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马春国的诉讼请求。 案件受理费113元，由马春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  顾 湘
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1002号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1996年12月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月22日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年6月14日被本院取保候审。 辩护人李周福，山东康耀律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］510号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人李周福到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年11月23日18时50分许，被告人丁某某驾驶金箭牌电动二轮车沿东西沥青路由东向西行至青岛市黄岛区泊里镇唐家庄村东，与顺行在前步行的被害人陈某相撞，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负事故全部责任。案发后，被告人丁某某赔偿给被害人近亲属人民币4.3万元。 公诉机关认为，被告人丁某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据予以证实。 被告人丁某某庭审中辩称其不确定是否撞了人，但对指控的罪名没有异议，第二次庭审时又称不认罪，对事实和罪名都有异议，但庭审后又提交认罪悔过书，表示认罪悔罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、本案山东理工大学交通安全司法鉴定意见书，存在重大瑕疵，不得作为定案依据；2、本案证人丁某1的证人证言不能作为定案的根据；3、事发时由对面会车远光灯照射，导致被告人车辆摔倒，即使被告人车辆与死者发生过接触，被告人也不应当负事故全责。综上，根据疑罪从无原则，请法庭依法宣告被告人无罪，即使有罪也请求适用缓刑。 经审理查明，2018年11月23日18时50分许，被告人丁某某驾驶金箭牌电动二轮车沿东西沥青路由东向西行至青岛市黄岛区泊里镇唐家庄村东，与顺行在前步行的被害人陈某相撞，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负事故全部责任。案发后，被告人丁某某赔偿给被害人近亲属人民币4.3万元。 另查明，案发后丁某某使用159××××2150先后拨打120、110报警电话。公安机关接丁某某报警后，赶至现场，查获肇事电动二轮车驾驶人丁某某，经现场询问，丁某某对其驾车肇事的事实供认不讳。2019年10月15日，丁某某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对丁某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、接报案记录及查获经过、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人丁某某的到案经过；人口信息查询结果单及身份证复印件、证明信一宗，证实丁某某以及被害人及被害人亲属的身份情况；驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，丁某某有C1驾驶证情况；返回物品凭证，证实返回肇事电动车情况；赔偿协议、刑事谅解书、农业银行业务凭证，证实赔偿谅解情况；情况说明证实本案其他相关情况；道路交通事故证据公开目录，证实证据公开情况；证人丁某1、李某、丁某2、丁某3的证言及被告人丁某某的供述与辩解，证实丁某某驾驶电动二轮车发生交通事故，先后拨打120、110报警的事实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗，证实案发现场及肇事车辆情况；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、补正书、照片，证实肇事金箭牌电动二轮车类属摩托车，归属机动车范畴，未发现该肇事车与其他车辆的接触痕迹，事故发生时该肇事电动二轮车右前部与呈站立或行走姿态的行为（陈某）接触发生碰撞以及该肇事电动车与被害人发生碰撞点的地面位置情况；呼气式酒精检测单证实丁某某呼气酒精含量为0；道路交通事故尸体检验报告，证实陈某的死因情况；道路交通事故认定书，证实丁某某负事故全部责任，陈某不负事故责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人丁某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估意见书，认为被告人丁某某对本社区无重大不良影响。 本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的本案山东理工大学交通安全司法鉴定意见书，存在重大瑕疵，不得作为定案依据的辩护意见，经查，该司法鉴定所提交了鉴定意见补正书及照片，对其鉴定意见书上的瑕疵予以了补正，故，司法鉴定意见书可以作为定案依据，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的证人丁某1的证言不能作为定案依据的辩护意见，经查，丁某1作为现场的目击证人，其证言与其他证据相印证，可以作为定案依据，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的事发时由对面会车远光灯照射，导致被告人车辆摔倒，即使被告人车辆与死者发生过接触，被告人也不应当负事故全责的辩护意见，经查，交警部门依法作出事故认定并向丁某某送达后，丁某某并未提出异议，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的根据疑罪从无原则，请法庭依法宣告被告人无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人丁某某在事故发生后拨打120、110报警电话，并在现场等待，后在出警民警到达现场后又如实供述了其犯罪事实，虽在庭审中予以翻供，但在一审判决前又书面提交认罪悔罪书，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；其赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  单宝军 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  尹崇淼
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执653号申请执行人：李光海，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘兴平，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人李光海与被执行人刘兴平合伙协议纠纷一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初1114号民事调解书发生法律效力。申请执行人李光海于2019年7月2日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人刘兴平退还股金26000.00元，被执行人依法承担执行费290.00元，案件受理费388.00元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人刘兴平公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘兴平于2019年9月30日向申请执行人自动履行10000.00元。2.本院于2019年7月3日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴平名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息无银行存款，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行标的剩余160000.00元，被执行人依法承担执行费290.00元，案件受理费388.00元未能执行。3.本院于2019年7月8日到竹溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘兴平在竹溪县境内有不动产登记信息。4.本院于2019年7月8日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人刘兴平没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2019年7月23日到被执行人刘兴平住所地湖北省××××村村委会调查，被执行人刘兴平无固定职业，无交通运输工具、机器设备、产品、原料等动产信息。6.本院于2019年7月4日将被执行人刘兴平纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月19日约谈了申请执行人李光海，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘兴平暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并要求提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人刘兴平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十月二十日书记员  刘子赫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6566号 原告：成都市龙誉物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：严光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：赵仕和，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵桂华，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵伟杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都市龙誉物业服务有限公司与被告赵仕和、赵桂华、赵伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都市龙誉物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙誉物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十八日 书记员  左楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19748号 原告：刘斌，男，1968年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李思思，女，1987年2月26日生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘斌与被告李思思合伙协议纠纷一案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李思思的起诉。 本院认为，原告刘斌自愿申请撤回对被告李思思的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回对被告李思思的起诉。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告刘斌负担。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7516号原告：巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂，住所地巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：92410181MA412YG78G。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城东苑魁达律师所319室。经营者：孙金召，该公司总经理。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：席占军，男，1964年11月13日，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。被告：席帅飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇法律服务所。以上二被告委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂与被告席占军、席帅飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼，被告席占军、席帅飞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告席占军、席帅飞立即偿还原告欠款90453元及利息（利息以本金90453元按月利率1.2%自2017年1月27日起计算至被告实际清偿完债务之日止）。事实和理由：原告系经营铜材加工业务的企业，原告一直向二被告供应所加工的铜丝，但二被告一直存在拖欠货款的现象，经原告多次催要，二被告给原告出具欠条一份，其中载明了欠原告铜丝款92037元，利息为月息1.2分，后被告席占军支付原告利息16000元，按照先还息后扣本的方式计算，截止2017年1月27日，二被告尚欠货款90453元及利息未还，经原告多次催要，二被告均推脱不还，导致原告提起诉讼。被告席占军、席帅飞缺席答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处购买铜丝，经双方算账，2016年9月15日，二被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠宝龙铜丝款玖万贰仟叁拾柒元（92037元），月息1.2%，欠款人席帅飞、席占军，2016年9月15日”。后二被告于2017年1月27日归还6000元，于2018年8月7日归还10000元。按照先还息后扣本的方式计算，截止2017年1月27日，二被告尚欠货款90453元及利息未还，余款经原告催要，二被告未能偿还，引起诉讼。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对二被告的银行账户进行了查封。本院认为，二被告购买原告的铜丝，欠原告92037元货款，有二被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。后二被告偿还16000元，但仍欠原告货款90453元及利息未还，经原告催要，二被告未能偿还，已构成违约，应承担违约责任，二被告应当偿还原告欠款，并从2017年1月28日起至还款之日止按照月利率1.2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席占军、席帅飞于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂90453元及利息（从2017年1月28日起至还款之日止按照月利率1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，财产保全费1093元，共计2124元，由二被告席占军、席帅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十月二十一日书记员  焦 源
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执717号 申请执行人：许洪林，男，出生于1967年8月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：吕友旭，男，出生于1978年3月13日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川133民初987号民事判决书，立案执行许洪林与吕友旭民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币46000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人吕友旭送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区农业农村局，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人吕友旭经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人吕友旭银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险等信息，其工资收入因其它案件被冻结。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日向被执行人吕友旭发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月18日，本院将吕友旭纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人许洪林申请执行的借款人民币46000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十三日 书记员 何晓斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6508号申请执行人：吴秋香被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司关于申请执行人吴秋香申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16656号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7955号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人吴秋香与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2019年10月28日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十八日书记员  梁 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8873号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。委托诉讼代理人：尹巧巧，该公司员工。被告：夏若男，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：殷定律，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告夏若男、殷定律物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨婷二〇一九年十月二十一日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3628号申请人：杨某某，女，2014年1月25日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代理人：许某某，女，1987年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：杨某，男，1987年2月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人杨某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本案已根据申请人杨某某申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2686号民事调解书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十月二十五日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初915号 原告：吴生保，男，1994年12月7日出生，侗族，初中文化，农民，现住贵州省从江县， 被告：王洪良，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，住所四川省内江市。 原告吴生保与被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生保到庭参加诉讼，被告王洪良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴生保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪良因生意资金周转困难于2018年5月18日与原告借款14000元，并约定2018年10月30日前付清。后被告未按约定期限还款，故向法院提起诉讼。 被告王洪良既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据。 吴生保为证明自己主张向法庭提供借条一张，证明被告于2018年5月18日与原告借款14000元的事实。因被告王洪良经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，同时，在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，未提出书面答辩意见和反驳证据，视为认可原告提交的证据和承认原告主张本案的诉讼请求，所以对该证据本院予以确认。 本院依据采纳的证据并结合原告的庭审陈述认定如下案件事实：被告王洪良在从江开办房屋装修装饰公司期间，因资金周转困难而于2018年5月18日与原告借款14000元，并约定2018年10月30日前付清。之后，被告未按约定期限偿还欠款，所以原告吴生保向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告王洪良向原告吴生保借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为债权人的原告有权要求被告归还借款，被告王洪良亦理应遵循诚实信用原则，履行归还原告借款的义务，但被告却未按约定归还原告借款，其应当依法承担相应的民事责任。故对原告提出要求被告归还欠款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王洪良在答辩期内也未对原告主张的事实提出任何答辩、抗辩意见和反驳证据，视为承认原告所主张案件事实和诉讼请求，且经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其应该承担举证不能和对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洪良于本判决生效之日起十日内偿还吴生保借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由王洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  梁作义 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6193号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：杨根泰，男，1973年4月15日出生，汉族，住，住：云南省保山市腾冲县/div>被执行人：毕建萍，女，1973年1月11日出生，汉族，住，住：云南省保山市腾冲县/div>被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。组织机构代码：73123513-7。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****/div>法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨根泰、毕建萍、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民初3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的2,277,527.59元及利息，执行费25175元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨根泰、毕建萍、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，云Ａ×××**江铃全顺牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨根泰、毕建萍、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款13894.14元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余13894.14元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3432刑初48号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人阿克尔作,男,1944年3月2日出生,彝族,不识字,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县,住喜德县。因本案于2019年3月15日被四川省喜德县取保候审。 翻译人员吉子友友，喜德县人民法院工作人员。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉〔2019〕1176号起诉书,指控被告人阿克尔作涉嫌犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉,被告人阿克尔作及其翻译人员吉子友友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人阿克尔作在2019年3月14日喜德县公安局民警在工作中发现,家住喜德县鲁基乡鲁基村**的被告人阿克尔作涉嫌非法持有枪支,后在其家中搜查出3支枪及98发射钉弹。所缴枪支经鉴定认定其中的两支枪以火药为动力,可有效击燃底火,认定为枪支;另一支不予认定为枪支。认为应当以非法持有枪支罪追究被告人阿克尔作的刑事责任,鉴于其已满七十五周岁,依法可以从轻或者减轻处罚,且归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且,搜查笔录,扣押清单,移交物品清单,照片指认,现场勘验笔录、现场图及照片,鉴定书,抓获经过,户籍证明,嫌疑人情况查询登记表等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人阿克尔作违反枪支管理规定,非法持有枪支,情节严重,究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人阿克尔作在案发时已满七十五周岁,依法予以从轻处罚;且归案后能如实供述自己的罪行,属坦白,依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿克尔作有期徒刑三年,缓刑三年，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一的规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、第六十四、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定,判决如下: 一、被告人阿克尔作犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的涉案物品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 蔡 笃 强 审 判 员 唐 新 力 人民陪审员 海来哈体 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 吉约阿衣 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚: (一)非法持有、私藏军用枪支一支的; (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; (三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上,气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的; (四)非法持有、私藏手榴弹一枚以上的; (五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的 具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”: (一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的; (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的; (三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上,气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的; (四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的; (五)达到本条第一款规定的最低数量标准,并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初895号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郁春波，男，1976年2月3日生，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。曾因非法捕捞分别于2016年8月16日被江苏省滆湖渔政监督支队罚款人民币一千元，2018年4月10日被江苏省滆湖渔政监督支队罚款人民币三千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年10月11日被取保候审，2019年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人郁春波犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月9日受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人郁春波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，2018年8月27日，被告人郁春波在全年禁渔的滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，使用乘坐船只撒丝网捕鱼的方式非法捕捞，被江苏省滆湖渔政监督支队当场查获，并追缴到价值人民币692元的水产品37.96千克。被告人郁春波对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并同意本案适用简易程序。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郁春波违反保护水资源法规，在水产种质资源保护区捕捞水产品价值500元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人郁春波归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法可从轻从宽处罚。被告人郁春波对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月27日，被告人郁春波在全年禁渔的滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，使用乘坐船只撒丝网捕鱼的方式非法捕捞，被江苏省滆湖渔政监督支队当场查获，并追缴到价值人民币692元的水产品37.96千克。案发后，渔获物37.96千克与1艘马力橡皮艇、6串丝网均已移送公安机关，渔获物后已填埋。被告人郁春波后被移送公安机关，其归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。另查明，被告人郁春波此前曾先后两次因渔业违法行为被江苏省滆湖渔政监督支队行政处罚。上述事实，被告人郁春波当庭供认不讳，且有公诉机关提供的证人二陆妞证言及辨认笔录，证据登记保存清单、称重记录、物证照片，位置标示图、现场检查（勘验）笔录、江苏省滆湖封湖禁渔管理规定、价格认定结论书、价格认定明细表，案发抓获经过、案件移送函、人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人郁春波均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郁春波违反保护水产资源法规，在水产种质资源保护区捕捞水产品价值500元以上，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人郁春波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人曾两次因渔业违法行为被江苏省滆湖渔政监督支队行政处罚，此次又实施非法捕捞水产品犯罪，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郁春波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月23日至2019年10月22日止)二、暂扣的作案工具丝网六串予以没收，橡皮艇一艘发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文立审 判 员  李丽鲜人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月十八日书 记 员  钱园园
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1580号 罪犯李炉槌，男，1987年8月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月6日作出(2011)深南法刑初字第1359号刑事判决，以被告人李炉槌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出(2012)深中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决生效后，于2012年5月24日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2023年12月13日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李炉槌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李炉槌在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李炉槌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李炉槌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李炉槌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李炉槌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初502号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孙玮辰，男，1991年6月15日出生于江苏省盐城市，盐城市交通工程咨询监理有限责任公司员工，中共党员，住江苏省盐城市城南新区解放南路**凤鸣缇香公寓****。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人孙玮辰犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人孙玮辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年8月29日10时17分许，被告人孙玮辰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G328国道与正麒线连接线由东向西行驶至海门市正余镇三汤线路口西侧路段时，因疏于观察路面情况，与沿G328国道同向行驶的由王某驾驶后载张某的华源牌电动自行车发生碰撞，后电动车又与杨某停放于道路北侧非机动车道内的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某因严重颅脑损伤合并大失血死亡，王某受伤。被告人孙玮辰承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人孙玮辰主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，并按照协议履行了义务，取得了对方的谅解。 在审查起诉阶段，被告人孙玮辰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人孙玮辰在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的人员基本信息、接处警工作登记表、车辆信息、驾驶证信息、保险单、海门市人民医院入院记录、出院记录、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人王某、杨某的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙玮辰违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙玮辰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙玮辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初365号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张某久，男，生于1950年9月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月3日被三台县公安局取保候审；2019年10月18日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张某久犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人张某久及其指定辩护人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年5月8日6时45分左右，被告人张某久驾驶电动三轮车搭乘被害人岳某1、梁某、岳某2，沿乡道乐建路从三台县天马方向往乐安场镇方向行驶，行驶至乡××处，车辆驶出路外，造成岳某1当场死亡、梁某受伤后经医院抢救无效死亡、岳某2受伤及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警部门认定，被告人张某久在此次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人张某久的行为已构成交通肇事罪，被告人张某久自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接收刑事处罚，已经与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张某久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某久系初犯并赔偿了经济损失、取得谅解，本案为过失犯罪，被告人张某久认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2018年5月8日6时45分左右，被告人张某久驾驶电动三轮车搭乘被害人岳某1、梁某、岳某2，沿乡道乐建路从三台县天马方向往乐安场镇方向行驶，行驶至乡××处，车辆驶出路外，造成岳某1当场死亡、梁某受伤后经医院抢救无效死亡、岳某2受伤及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警部门认定，被告人张某久在此次事故中承担全部责任。另查明，案发后，被告人张某久赔偿了岳某2人民币5400元、被害人岳某1亲属人民币6000元、被害人梁某亲属人民币8000元，三被害人的亲属对被告人张某久表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检查报告书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、司法鉴定委托书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因文证审查意见书、道路交通事故责任认定书、送达回执、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、申请书、住院病人病情证明书、出院病情证明书、死亡证明、谅解书、收条、证人胡某1证言、证人杨某1证言、证人陈某1证言、被害人岳某2陈述、被告人张某久供述、户籍证明、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人张某久违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人受伤、车辆受损并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人张某久赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人张某久表示谅解，可酌情从轻处罚；案发后被告人张某久自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，对被告人张某久的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某久的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某久犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  颜春华 人民陪审员  任凤文 二〇一九年十月三十日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26527号原告：张腾，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南融坚企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路建正东方中心****。法定代表人：王瀚。原告张腾与被告河南融坚企业营销策划有限公司（以下简称“融坚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼。被告融坚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告融坚公司支付原告佣金17116元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与李永豪、居间方河南三多房地产营销策划有限公司（以下简称“三多公司”）签订房屋租赁合同，约定李永豪承租位于郑州市郑东新区××北、××西××楼××、511的房屋，用途为办公使用，租赁期限为2017年11月13日至2020年11月12日止，房屋租金为每月17116元，租金按季度支付。合同约定，如非因居间方原因，租赁双方解除、终止或变更租赁关系的，违约方应向居间方支付所约定的佣金，非违约方向居间方支付的佣金有权向违约方追偿。根据（2019）豫0191民初11049号民事判决书，房屋租赁合同签订后，原告按合同约定交付了房屋。被告融坚公司作为涉案房屋的实际使用人，应当向原告支付租金。对于原告要求三多公司退还佣金的诉讼请求，房屋租赁合同约定非违约方向居间方支付的佣金有权向违约方追偿，故对原告主张三多公司退还佣金17116元的诉讼请求，不予支持，原告可另行向被告融坚公司主张权利。被告融坚公司未答辩。经审理查明：案号为(2019)豫0191民初11049号张腾诉融坚公司、三多公司、刘豪房屋租赁合同纠纷案件，本院于2019年5月28日作出(2019)豫0191民初11049号民事判决书，该判决书查明：2017年11月10日，原告（甲方）作为出租方，名为“李永豪”（乙方）作为承租方双方签订房屋租赁合同，约定甲方将其拥有的郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼5层5011、5010房屋出租给乙方作为办公使用，租赁期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止。租金为每月17116元，基于居间方已促成合同成立，在签订合同时，甲方应向居间方支付房屋佣金17116元。合同签订后，如非因居间方原因，租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，违约方仍应向居间方支付约定的佣金，非违约方向居间方支付的佣金有权向违约方追偿。合同尾部出租方处有原告签名捺印确认，承租方处显示有“李永豪”签名捺印，居间方处有三多公司签章确认。2019年2月27日，河南兴业物联网管理科技股份有限公司出具证明显示，被告融坚公司从2017年11月11日至2018年4月30日期间在商都路与中兴南路交叉口建正东方中心A座510、511房间办公，2018年4月30日至2018年6月30日该房间空置。原告称租赁合同是与拿着“李永豪”的身份证的人签订，原告当时认为是李永豪本人，后曾与刘豪一同调查，发现被告融坚公司没有叫李永豪的人，合同签订当日，持有李永豪身份证的人通过微信向原告转款8764元。原告于2018年11月12日将涉案房屋对外出租。刘豪原名李永豪。上述案件本院经审理认为，被告融坚公司未按约定向原告支付租金构成违约，且提前退租导致原告房屋空置，原告有权主张相应的违约金，对原告主张的租金、物业费、违约金，本院予以支持。对于原告要求三多公司退还支付的佣金17116元的诉讼请求，本院认为，房屋租赁合同约定非违约方向居间方支付的佣金有权向违约方追偿，故对原告主张三多公司退还佣金17116元的诉讼请求，不予支持，原告可另行向被告融坚公司主张权利。另查明，2017年11月10日，陈一星向原告出具收据，载明：今收到建正东方中心A座510、511房佣金17100元。庭审中，原告称陈一星是三多公司的员工。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、民事判决书、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告融坚公司未按约定向原告支付租金构成违约，且提前退租导致原告房屋空置，房屋租赁合同约定非违约方向居间方支付的佣金有权向违约方追偿，故对原告要求被告融坚公司支付佣金17116元的诉讼请求，本院对其中17100元予以支持，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南融坚企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告张腾佣金17100元；二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告河南融坚企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月十七日书记员  王远松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10389号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘海林，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：任守卫，男,1973年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杜凤书，女,1974年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任守果，男，1976年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常玲玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱长书，男，1979年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜美敬，女，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告任守卫、杜凤书、任守果、常玲玲、朱长书、姜美敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘海林、被告任守卫到庭参加诉讼。被告杜凤书、任守果、常玲玲、朱长书、姜美敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任守卫、杜凤书偿还原告银行借款本金90000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年7月25日的欠息按照合同约定计算金额为36059.4元；2019年7月25日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年7月25日按照合同约定本息合计金额为126059.4元。二、依法判令被告任守果、常玲玲、朱长书、姜美敬对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年8月17日被告任守卫向原告提交借款申请表，配偶杜凤书签订了共同借款人声明、委托承诺及授权，借款人申请借款及配偶承诺与借款人共同偿还借款本息。2016年8月24日，原告与被告任守卫签订了编号为（济宁农商行石桥支行）个借字（2016）年第00180号的个人借款合同，约定原告借给被告任守卫人民币玖万捌仟元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年8月24日，原告与被告任守果、朱长书签订了编号为（济宁农商行石桥支行）保字（2016）年第00180号保证合同，约定被告任守果、朱长书自愿为被告任守卫申请的贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人配偶常玲玲、姜美敬签订保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。原告于2016年9月2日依照合同约定向被告任守卫发放了贷款，贷款到期日为2017年8月17日。上述借款发放后，被告任守卫未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告任守卫辩称：我对借款本息没有异议，我现在没有钱还给原告，我的担保人朱长书把5万元还给原告，然后我以后每月还给原告2000元，这样慢慢走着路。被告杜凤书、任守果、常玲玲、朱长书、姜美敬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据:1、任守卫、杜凤书、朱长书、姜美敬、任守果、常玲玲身份证复印件各一份，证明被告身份信息。2、借款申请表一份，证明借款人申请借款，配偶签署共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还全部借款本息。3、保证人承诺书两份，证明保证人朱长书、任守果为任守卫的贷款承担连带保证责任，保证人配偶姜美敬、常玲玲与保证人共同承担连带保证责任。4、个人借款合同一份，证明任守卫签订的个人借款合同生效。5、保证合同一份，证明朱长书、任守果签订的保证合同生效。6、借款借据一份，证明原告已按约定向被告任守卫放款。7、利息清单。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。经原告济宁农商银行举证、被告任守卫质证，本院开庭审理查明，本院认定如下事实：济宁农商银行石桥支行（以下简称石桥支行）于2016年8月24日与任守卫签订了编号为（济宁农商行石桥支行）个借字（2016）年第00180号的《个人借款合同》，约定石桥支行借给任守卫人民币玖万捌仟元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年9月18日，石桥支行与朱长书、任守果签订了编号为（济宁农商行石桥支行）保字（2016）年第00180号《保证合同》，约定朱长书、任守果自愿为任守卫申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人朱长书配偶姜美敬、保证人任守果配偶常玲玲授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。石桥信用社于2016年9月2日依照合同约定向任守卫发放了贷款，贷款到期日为2017年8月17日。上述借款发放后，任守卫、杜凤书、任守果、常玲玲、朱长书、姜美敬未能按照约定偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。石桥支行与任守卫、杜凤书、朱长书、姜美敬、任守果、常玲玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》及保证人配偶所作担保承诺合法有效，当事人双方均应遵照履行。石桥支行按约定向任守卫发放借款9.8万元，履行了合同义务。任守卫未按合同约定的期限偿还借款本息，杜凤书、朱长书、姜美敬、任守果、常玲玲也未按约定履行担保义务，构成违约，应承担违约责任及贷款人为追索债权实际发生的费用。被告杜凤书、朱长书、姜美敬、任守果、常玲玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其怠于履行诉讼义务、行使诉讼权利的不利后果。综上所述，原告济宁农商银行诉求被告任守卫、杜凤书、朱长书、姜美敬、任守果、常玲玲偿还借款本息及追索债权支出的费用有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任守卫于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金90000元及利息、罚息、复利[按济宁农村商业银行股份有限公司石桥支行于2016年8月24日与任守卫签订的编号为（济宁农商行石桥支行）个借字（2016）年第00180号的《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利]。二、被告杜凤书、朱长书、姜美敬、任守果、常玲玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元、诉讼保全费1220元，由被告任守卫、杜凤书、任守果、常玲玲、朱长书、姜美敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月二十二日书记员  胡婷婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执508号之一申请执行人：马某某，女，汉族，1986年12月24日出生，住河南省宝丰县。被执行人：耿某，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行马某某与耿某民间借贷纠纷一案中，2019年10月21日依据（2019）豫0421执508号执行裁定书，依法查封被执行人耿某名下长安牌汽车一辆，但无法变现。经银行、工商、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人耿某名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月二十二日书记员 何广有
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4229号 原告：王宝军，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王松明，男，1957年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告王宝军兄弟。 被告：周良栋，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王宝军与被告周良栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托代理人王松明到庭参加诉讼。被告周良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及尚欠的利息36000元（暂计算至2019年9月23日，实际利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭对利息请求变更为从2019年2月23日起按月利率1%计算至付清之日止。事实与理由：2018年10月23日，被告立下欠条承诺2014年12月30日向原告借款200000元，每月按月利率2%支付利息，于2019年6月30日前归还。之后，被告支付了利息8000元。按月利率1%计算，被告已支付利息至2019年2月22日。到期后，被告未归还借款。 被告周良栋未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的欠条1份、转账凭证2份及当事人的陈述。 本院认为：原告王宝军与被告周良栋之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良栋在判决生效之日起十日内归还原告王宝军借款200000元及利息（自2019年2月23日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告周良栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 泽 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞依伶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1556号原告：宋景会，男，1967年10月2日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县南门外生产公司院内。法定代表人：宋升宝，任经理职务。被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。法定代表人：于旭东，任经理职务。原告宋景会与被告盐山县聚农种植专业合作社（以下简称盐山聚农合作社）、盐山县惠农农资网络服务有限公司（以下简称盐山惠农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋景会到庭参加诉讼，被告盐山聚合作社、被告盐山惠农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋景会向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐山聚农合作社给付原告收割费15222元；2、判决被告盐山惠农公司承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：盐山聚农合作社在2015年大面积承包土地进行农业种植。原告有联合收割机，于2015年10月18日为盐山聚农合作社进行玉米收割，盐山聚农合作社欠原告收割费15222元，并于2017年7月23日写下欠条一张。盐山惠农公司提供担保，在欠条上盖章并由法定代表人于旭东签字。但二被告至今没有给付收割费，原告特向本院提起诉讼。盐山聚农合作社、盐山惠农公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经本院审查，以上证据符合证据的形式要件，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳，结合原告陈述，本院认定事实如下：宋景会于2015年10月为盐山聚农合作社于盐山县庆云镇西木村承包的农田进行农田收割，盐山聚农合作社拖欠收割费15222元。经宋景会与盐山聚农合作社结算，盐山聚农合作社于2017年7月23日为宋景会写下欠条一张，内容是：盐山聚农合作社欠宋景会2015年10月18日收割费15222元，盐山惠农公司作为担保人在欠条上盖章并有法定代表人于旭东签字。该欠款经宋景会多次追要，盐山聚农合作社、盐山惠农公司以无钱为由拒绝偿还。宋景会于2019年6月18日向本院提起诉讼。以上事实宋景会向法庭提供了盐山聚农合作社、盐山惠农公司为其出具的欠条原件一张证实。本院认为，宋景会为盐山聚农合作社于盐山县庆云镇西木村承包的农田进行农田管理付出劳动，盐山聚农合作社拖欠其收割费15222元的事实由原告陈述及二被告为宋景会出具的欠条证实，本院予以确认。盐山聚农合作社应按欠条数额向宋景会支付收割费15222元。盐山惠农公司作为保证人，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后可向盐山聚农合作社进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐山县聚农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告宋景会收割费15222元。被告盐山县惠农农资网络服务有限公司承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星人民陪审员  李福禄人民陪审员  窦树良二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩 谦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3648号原告：许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段**。法定代表人：郭文涛，该公司董事长。委托代理人：唐红生，该公司员工。被告：许昌联合鑫晨汽车维修服务有限公司，，住所地许昌经济技术开发区马庄转盘西南角法定代表人：王荣来，该公司总经理。被告：党建宇，男，汉族，1970年5月21日出生，住禹州市。被告：康会恩，男，汉族，1971年10月21日出生，住许昌市魏都区。被告：王东升，男，汉族，1970年11月20日出生，住许昌市魏都区。被告：沙慧芳，女，回族，1970年9月22日出生，住许昌市魏都区。被告：沙刚，男，回族，1974年11月7日出生，住许昌市魏都区。被告：王新霞，女，汉族，1974年8月19日出生，住许昌市魏都区。被告：甄帅，男，汉族，1983年7月4日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司与被告许昌联合鑫晨汽车维修服务有限公司、党建宇、康会恩、王东升、沙慧芳、沙刚、王新霞、甄帅借款合同纠纷一案中，原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌联合鑫晨汽车维修服务有限公司、党建宇、康会恩、王东升、沙慧芳、沙刚、王新霞、甄帅的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司撤回对被告许昌联合鑫晨汽车维修服务有限公司、党建宇、康会恩、王东升、沙慧芳、沙刚、王新霞、甄帅的起诉。案件受理费11584元，减半收取5792元，由原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司承担。审判员  连芳二〇一九年十月十日书记员  张艳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初1480号原告：李德，男，1979年12月29日出生，住湖南省宜章县。被告：姚良方，男，1971年7月1日出生，住湖南省宜章县。原告李德与被告姚良方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告姚良方经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德诉讼请求：1、判令被告姚良方偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚良方未予答辩和提交证据。查明的事实经审理查明：2011年10月11日,被告姚良方以其所办的养猪场资金不足为由向原告李德借款人民币3万元，并向原告李德出具了内容为“今借到李德现金叁万圆整（30000元），借款人姚良方2011年10月11日”的书面借条。经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。判决的理由和结果本院认为：合法的借贷关系，依法应当予以保护，原、被告之间的借贷关系，未违反法律规定，属民间借贷关系，被告经原告多次催讨拒不返还借款属违约，原告请求判令被告返还借款3万元，本院予以支持。被告姚良方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚良方在本判决生效后十日内返还原告李德借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚良方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张世恒人民陪审员  李种良人民陪审员  李古勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭李苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10435号原告：孙业祥，男，1960年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：倪健群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭东，该公司员工。原告孙业祥与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业祥及其委托诉讼代理人李建芳、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司委托诉讼代理人赵旭东,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业祥向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的买卖合同有效;2、判令被告立即给原告购买的沈阳市沈河区南乐郊路24号楼7#车库办理个人所有产权的房产证书；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：1995年6月29日，原告与被告前身沈阳市沈珠房屋开发公司签订了“商品房予售协议书”原告购买被告开发的沈阳市沈河区南乐郊路24号楼7#车库（面积为29.8㎡）总价款为10万元，按协议约定原告于当日交付了第一次预付款7.6万元，而后原告分别于1996年9月5日交付5000元，1997年1月29日交付5000元，1月31日交付3000元，1999年1月28日交付7000元，1999年1月28日交付了管网费2750元，1999年1月28日交付2750元，总计10万元，以上6次交给被告分别给原告出具了收款收据，1999年2月原告实际使用该车库，期间原告多次找被告要求办理房产证被告总是以公司经常变更为由拖至今日，未给办理，故诉至法院，请法院依法判令被告立即给原告办理个人所有的房产证书，维护原告合法权益。被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实及理由没有意见，如果收据都是真实的没有异议。确认买卖合同有效没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据等证据本院组织了质证。对原告提交的等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告系沈阳市沈珠房屋开发公司的前身，1995年6月29日，原告孙业祥与沈阳市沈珠房屋开发公司签订《商品房予售协议书》一份，约定：“一、购房地址祥顺小区24＃楼，购房面积29.81平方米7＃车库，一次性优惠价96000元,第一预交款76000元,经济性质个人，经办人孙业祥。二、协议签订七日内交足第一次预付款，第二次限在入驻前交齐，如第一次不交款视为协议作废，第二次不能按期交款，售房单位可另行销售，并退还第一次预交款；三、正常情况下进住时间95年7月；四、购房单位接到结算通知后要在10日内前来办理结算手续，逾期不办，视为自愿撤销协议，所定商品房销售单位可另行销售；五、购房单位办完结算手续后，必须在十日内办理进驻手续，否则加倍收取看房费；六、本协议双方盖章和签字后生效，一式两份，各执一份。原告购房单位经办人处签字，沈阳市沈珠房屋开发公司盖章，经办人盛勇签字。原告在购买上述诉争车库的同时购买了坐落于祥顺小区1栋1单元4层2号房，该房屋已于2006年6月办理房屋产权证。上述房产协议签订后，原告均按照协议支付全部购房款，被告向原告交付上述车库，原告使用车库至今，原告要求被告办理上述房产（车库产权证）未果诉至本院。另查明，上述诉争车库在房产登记机关无初始备案登记。本院认为，原、被告之间的商品房预售协议书，系双方的真实意思表示，自愿行为，合同依法成立，合法有效，故对原告要求确认双方商品房预售协议有效的主张，予以支持；关于原告主张的请求被告为原告办理房产产权证，因该房产无初始备案登记，故对原告的该主张，不予支持；。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告孙业祥与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（原沈阳市沈珠房屋开发公司）1995年6月29日签订的第039号《商品房预售协议书》有效；二、驳回原告孙业祥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  刘再峰人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：肖仁谭，男，1974年7月5日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告肖仁谭金融借款纠纷合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告肖仁谭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还借款本金394602.02元，及截止2018年4月28日的利息、罚息共52428.74元；3、判令被告承担借款本金394602.02元自2018年4月29日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；4、请求抵押物享有优先受偿权；5、律师费、诉讼费等为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年12月28日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款41.5万元用于购房，期限312个月，年利率5.895%，还款方式为等额本息还款。同时被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，被告未按约定按时足额偿还借款本息。截止2018年4月28日，拖欠借款本金394602.02元，利息、罚息52428.74元，之后再未偿还，故诉至法院，判如所请。被告肖仁谭未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人购房借款及担保合同》，证明2012年12月28日被告与原告签订借款合同，合同对借款金额、利率、违约责任等作出约定。2、借款借据、贷款放款单，证明原告已按合同约定向被告发放借款41.5万元。3、贷款结清试算、催收记录，证明被告自2018年4月28日开始逾期。4、房地产抵押登记审批手续、他项权证，证明被告以其购买的房屋为案涉借款提供了抵押登记，并取得他项权证。上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。本院经审理查明：2012年12月28日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：210283112110238029），合同约定，被告向原告借款41.5万元，用于购房，期限312个月（2102年11月11日起至2038年11月10日），年利率5.895%，还款方式为等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时合同还对罚息等作出了约定。2012年11月13日，被告以其购买的位于庄河市房屋（房产证号：庄私字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放借款41.5万元，截止2018年4月28日，拖欠借款本金394602.02元，利息、罚息52428.74元，之后再未偿还。本院认为：案涉《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约发放借款，已全面履行合同义务，被告未按时足额偿还借款本息，违背诚实信用原则，且自2015年9月23日起，被告已连续超三个月以上未按时足额偿还借款本息，致原告有权宣布案涉合同提前到期。要求被告清偿尚未偿还的贷款本息及罚息、复利的条件成就，对其诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的请求，因合同违约条款中有约定，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定。且案涉律师代理费17881元，亦未超出辽宁省律师代理收费标准，并已实际给付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告解除合同的请求，综合本案，原告诉请被告提前还贷，该诉请不以解除合同为前提，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告肖仁谭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仁谭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行截止2019年4月28日借款本金394602.02元及各项利息52428.74元，并承担上述借款本金394602.02元自2019年4月29日起至偿还之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告肖仁谭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费17881元；三、被告肖仁谭届期不履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以就被告肖仁谭所有的位于庄河市房屋（房产证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积为103.56平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8834元（其中案件受理费8274元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  张 敏审判员  刘作凤二〇一九年十月十日书记员  宋玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5537号申请执行人：李世选，男，1985年2月13日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。本院受理申请执行人李世选与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的126,241.00元及利息，执行费1794元。本院受理后，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月24下午15时28分，本院拨打申请执行人李世选电话（187××******）告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十一日书记员  方 雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2368号被执行人：周军鹏，男，1997年4月6日出生,汉族，住广东省开平市百合镇。关于周军鹏罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人周军鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周军鹏名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人周军鹏尚未缴纳罚金1000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2368号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保921号 申请执行人：伍维清，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍新彬，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余效国，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州方山新顺港埠有限公司，住所：泸州市江阳区方山镇云峰六社，主要办事机构所在地泸州市龙马潭区香林路1段****楼****，统一社会信用代码：91510502762332853H。 申请人伍维清、伍新彬、余效国于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人泸州方山新顺港埠有限公司名下位于泸州市江阳区方山镇云峰村六社的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：510502005217GB00009W00000000）采取保全措施，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被执行人泸州方山新顺港埠有限公司名下位于泸州市江阳区方山镇云峰村六社的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：510502005217GB00009W00000000）（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇一九年十月十七日 书记员  何琦玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初17901号原告：韩忠贵，男，1943年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：王丽琴，女，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：任国锋，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告韩忠贵与被告王丽琴、任国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩忠贵的委托诉讼代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告王丽琴、任国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20万元及利息（按月息2分，自2018年6月13日开始计算至借款付清止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，二被告母子关系，自2014年8月14日被告向原告借款15万元（给被告任国锋结婚用）。2015年9月14日又向原告借款10万元，并用王丽琴单独所有产权房做抵押。后来原告得知，被告已将房卖掉，经原告多次催要，被告于2016年4月给付原告5万元，并于2018年6月13日为原告重新出具了借条，双方口头与约定月息2分，可是被告至今也未给付原告借款。被告王丽琴、任国锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、房屋所有权证、档口买卖合同、账户明细清单、收款收据，证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告母子关系，2014年8月14日，二被告向原告借款15万元，给被告任国锋结婚用。2015年9月14日，二被告又向原告借款10万元。2016年4月，二被告给付原告5万元。2018年6月13日，二被告重新为原告出具了数额为20万元的借条。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的民间借贷受法律保护。二被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，二被告未按约定还款，应承担违约责任。故，原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告出具的借条未约定利息，视不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；依照法律规定，二被告应当按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽琴、任国锋于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告韩忠贵借款本金20万元及逾期利息，逾期利息自2018年6月14日至实际清偿之日，按年利率6%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王丽琴、任国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  冯卫东人民陪审员  张鹏程二〇一九年十月十六日书 记 员  潘 峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4073号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 委托代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 委托代理人：陈垂彪，海南正益律师事务所实习律师。 被执行人：马明辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住海口市美兰区滨江路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人马明辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初14430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付59575.45元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**北京现代牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，申请人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年9月23日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款59575.45元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6624号原告：柯俊祥，男，1990年3月29日出生，住河南省固始县。被告：胡令成，男，1980年10月15日出生，住安徽省霍邱县。原告柯俊祥与被告胡令成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告柯俊祥未能提供被告胡令成的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯俊祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十月十一日书记员  尹 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1758号 申请执行人：罗寿生，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：郑浩，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人罗寿生与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初264号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金278200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十六日 书记员 林珊（代）
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执762号 申请执行人：福建省建漳建设工程有限公司浦城荣华分公司，住所地：福建荣华物流有限公司荣华物流园研发楼**店面，统一社会信用代码：913507223155209328。 负责人：季明，经理。 被执行人：浙江瑞翔建设有限公司，住，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道办事处**综合楼一社会信用代码：91330781147403971Y。 法定代表人：江马海，总经理。 申请执行人福建省建漳建设工程有限公司浦城荣华分公司与被执行人浙江瑞翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初517号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省建漳建设工程有限公司浦城荣华分公司申请，本院于2018年4月23日依法立案执行，执行标的为469116元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2019年10月21日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执762号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄晓斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初324号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人严水元，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈玉琴，云南典传（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人严水元犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人严水元及辩护人陈玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1.2018年11月24日，被告人严水元伙同龙尚堂（另案处理）窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑23栋1单元10-2号以插片开锁的方式进入被害人杨某1家中实施盗窃，盗得现金1980元。2.2018年12月2日，被告人严水元伙同龙尚堂窜至贵阳市观山湖区世纪城龙慈苑6栋2单元10-1号以插片开锁的方式进入被害人周某家中实施盗窃，盗得现金人民币4000元。被告人被抓获到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、搜查证及搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出辩护意见如下：对指控罪名不持异议，被告人严水元自愿认罪，具有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，到案后主动交代自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1.2018年11月24日，被告人严水元伙同龙尚堂（已判决）窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑23栋1单元10-2号，采取以插片开锁的方式，进入被害人杨某1家中，盗得现金人民币1980元后逃离现场。2.2018年12月2日，被告人严水元伙同龙尚堂窜至贵阳市观山湖区世纪城龙慈苑6栋2单元10-1号，采取以插片开锁的方式进入被害人周某家中，盗得现金人民币4000元后逃离现场。上述事实，有经庭审举证质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证及搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严水元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严水元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2019年12月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  吴柱高二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 晓