wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执7547号 本院在执行申请执行人杭州卓泓线带有限公司与被执行人绍兴越鸣贸易有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将绍兴越鸣贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25151号上诉人（原审原告）：深圳市广鲁深货运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园********，统一社会信用代码914403007716411138。法定代表人：杨凤永，总经理。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖荣富，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。上诉人深圳市广鲁深货运有限公司因与被上诉人肖荣富劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市广鲁深货运有限公司一审诉讼请求：1、原告深圳市广鲁深货运有限公司与被告肖荣富不存在劳动关系；2、由被告肖荣富承担案件全部诉讼费用。一审判决：确认原告深圳市广鲁深货运有限公司与被告肖荣富在2017年6月9日至2017年8月14日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由原告深圳市广鲁深货运有限公司承担。上诉人深圳市广鲁深货运有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人起诉的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状。被上诉人肖荣富二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据被上诉人肖荣富提交的中国银行付款凭证、深龙劳人仲南湾案【2018】278号案庭审笔录、照片以及深圳市龙岗区安全生产监督管理局的处罚情况，一审判决认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市广鲁深货运有限公司虽主张双方之间不存在劳动关系，但未提交有效的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人深圳市广鲁深货运有限公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳市广鲁深货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月十六日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12216号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保109号申请人：河北隆春通用设备制造有限责任公司，住所地：衡水市冀州区长西路南侧。法定代表人：邢金仓，总经理。被申请人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地：河南省新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树根，经理。申请人河北隆某通用设备制造有限责任公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款3，160，000元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人河北隆某通用设备制造有限责任公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人新乡市路达机械制造有限公司的银行存款3，160，000元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河北隆春通用设备制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十月八日法官助理齐文娟书记员齐会林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之八 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执480号 申请执行人：邓衣美,女，住重庆市巫山县,1971年1月25日生。 被执行人：邓伟，男，住四川省盐亭县，1971年11月14日生。 本院于2019年4月18日立案受理邓衣美依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初260号民事调解书申请强制执行邓衣美与邓伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为11711元。 执行中，本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十月十一日 书 记 员  顾 雄
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1780号原告:王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：刘某某，公司经理。原告王某某与某某公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某、被告法定代表人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款（工资45933.91元、取暖费237元、独生子女费2000元、职业年金20544元、住房公积金6570元）并支付原告相应利息；二、本案件受理费及所产生的费用，由被告全部承担。事实与理由：原、被告系劳动合同关系(有劳动合同复印件)，2018年1月1日，被告某某公司开始欠原告工资，一直到2018年9月原告退休，一直未给原告工资及相应福利，经多次催促被告仍未偿还，原告曾经向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因为已经退休，申请人主体不适合，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告某某公司辩称：年金不是公司欠原告的，是公司欠社保局的，从2014年开始有文件，应该向社保缴纳，但是我公司没有交，这个问题我公司和接收单位一直在协调，年金除了单位承担一部分，个人还需要承担一部分，单位和个人都没有缴纳，如果有一天要缴纳年金，个人缴纳部分也应当补上，其他同质证意见。本院认为，被告某某公司根据鞍委办发[2018]56号文件（中共鞍山市委办公厅关于印发《市直经营性事业单位转企改制组件企业集团方案》的通知）进行转制，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，被告的转制系由政府主导推进，并不是被告自主进行，因此，在转制过程中发生包括原告在内的职工与被告之间工资及相关待遇拖欠的纠纷，不属于人民法院受理的范围，应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年十月三十一日书 记 员  兰 竹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：虞健，男，1966年6月16日生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告虞健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,156.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初86号之三 原告：宋卫，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告宋卫与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告宋卫于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告宋卫申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋卫撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之一 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2843号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被申请人：刘丹，女，1990年12月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁鑫德锐工程机械有限公司，住济宁市香港路5号。法定代表人：刘丹，总经理。被申请人：山东同孚石化有限公司，住济宁市任城区二十里铺镇。法定代表人：徐佩峰，总经理。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘丹、济宁鑫德锐工程机械有限公司、山东同孚石化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹、济宁鑫德锐工程机械有限公司、山东同孚石化有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11603号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹、济宁鑫德锐工程机械有限公司、山东同孚石化有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6062号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：杨英杰，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人杨英杰信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3305号原告：陈磊，男，1971年11月29日出生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告陈磊与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称金尚徐州分公司)、被告济南金尚装饰工程有限公司(以下简称金尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托诉讼代理人孙士程以及被告金尚徐州分公司、金尚公司的共同委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年10月8日签订的装修合同；2、判令被告金尚徐州分公司返还装修款39252元，并支付违约金26168元（合同总价款130840元的20%）；3、被告金尚公司对被告金尚徐州分公司的债务承担补充清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告金尚徐州分公司对原告所有的坐落于绿城东方雅园的房屋进行装修，工程总价款为130840元。合同签订当天，原告依约支付首期款39252元。被告金尚徐州分公司未依约履行装修义务，且不具有履行合同的能力。现原告诉至法院，望判如所请。被告金尚徐州分公司、金尚公司辩称：首先，被告金尚徐州分公司原系刘国栋等人挂靠被告金尚公司名义独立经营的企业，现被告金尚公司已收回管理权限，全力履行与消费者之间的合同；其次，被告金尚徐州分公司系刘国栋等人管理不善，侵占挪用消费者交付的款项，致使本诉的形成；最后，原告已向被告金尚徐州分公司交付了30%的首付款，但尚未达到合同约定的开工条件。如原告能够补交合同约定的首付款，被告金尚公司将依约履行合同。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告陈磊（甲方、发包方）与被告金尚徐州分公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其所有的坐落于绿城东方雅园的房屋交由被告金尚徐州分公司装修；工程期限为60个工作日；合同总价款为130840元，其中包含设计费7245元；甲方交付设计定金后，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；开工日期为首期款到账后第四日；合同当事人任何一方违约须向对方按照工程款的20%支付违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同签订当日，原告向被告金尚徐州分公司支付了首期款39252元，被告金尚徐州分公司向原告出具“金尚收款收据”并加盖公章。合同签订后，被告金尚徐州分公司至今未履行合同约定义务。2018年7月13日，《都市晨报》以“人去楼空金尚装饰公司跑路？”为题进行了相关报道。人民法院已受理多起涉二被告的诉讼案件。原告于2018年7月30日向被告金尚徐州分公司邮寄了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该邮件于2018年7月31日被签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告金尚徐州分公司已收取原告装修款39252元，但被告金尚徐州分公司并未在合同约定的期限内依约履行义务，且存在无法履行的可能，其已构成根本违约，原告以向被告金尚徐州分公司邮寄《解除合同通知书》的方式主张解除涉案合同，符合法律规定。该《解除合同通知书》于2018年7月31日被签收，应认定原告与被告金尚徐州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已于当日解除。合同解除后，被告金尚徐州分公司基于该合同所取得的财产应当予以返还，故原告要求被告金尚徐州分公司返还已付装修款39252元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告金尚徐州分公司作为违约方，对因其违约行为而造成的损失，还应向原告承担赔偿责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，原告亦未举证证实除利息损失外还存在其他损失，故对于原告主张的违约金数额，可以39252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年10月9日起计算至实际支付之日止，上限为26168元。因被告金尚徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告金尚公司应对被告金尚徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告陈磊与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年10月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告陈磊装修款39252元，并支付相应违约金（以39252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年10月9日起计算至实际支付之日止，上限为26168元）；三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。案件受理费1435元，减半收取717.5元，保全费705元，合计人民币1422.5元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保476号申请人：安徽甫天装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘工业园，统一社会信用代码91340100677550872R（1-1）。法定代表人：刘正三，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕,安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：安徽中科保瑞特节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区大别山路159号铁创大厦9楼，统一社会信用代码91340100054459407Y。法定代表人：王晨光。申请人安徽甫天装饰材料有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽中科保瑞特节能科技有限公司存款680000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。本院认为，申请人安徽甫天装饰材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中科保瑞特节能科技有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年十月二十三日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1222号原告：张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇隆都路北。法定代表人：王振峰，该公司董事长。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：冯骁骏，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住涿鹿县。本院在审理原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司诉被告冯骁骏劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家口新合作元丰商贸连锁有限公司撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一九年十月三十一日书记员  马玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14501号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：叶荣，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：李全波，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶荣、李全波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加了诉讼。被告叶荣、李全波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶荣偿还腾铭公司代偿款45566.29元及违约金9113.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计54679.55元；2.判决被告李全波承担连带清偿责任；3.叶荣、李全波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，叶荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李全波作为反担保人。但在合同签订后，叶荣、李全波并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为叶荣、李全波代偿款项为45566.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与叶荣、李全波沟通协商，要求偿还代偿款，叶荣、李全波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶荣、李全波未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工商银行特种转账凭证、银行交易明细、机动车登记信息等证据，被告叶荣、李全波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 叶荣与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定叶荣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月25日，腾铭公司与叶荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶荣前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶荣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶荣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。李全波作为反担保人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向叶荣发放了信用卡，但叶荣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶荣向工行东大支行共计代偿了45566.29元，承担了合同项下的保证责任。叶荣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶荣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶荣追偿。故对于腾铭公司主张叶荣支付代偿款45566.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶荣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶荣还应支付违约金45566.29×20%=9113.26元。因李全波自愿作为反担保人，故本院对腾铭公司关于要求李全波承担连带清偿腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45566.29元和违约金9113.26元。 二、被告李全波就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李全波承担连带清偿责任之后，有权向被告叶荣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告叶荣、李全波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6658号之一 申请执行人章叶钢，男，1974年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵小飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章叶钢与被执行人邵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0109民初20019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章叶钢于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为125000元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  缪玲玉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1386号 原告：于春霞，女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新兴法律服务所法律工作者。 被告：天津市通昊石油科技有限公司，住所地天津市大港油田胜利路东侧。 法定代表人：任宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告于春霞与被告天津市通昊石油科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春霞的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告天津市通昊石油科技有限公司的委托诉讼代理人郭彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还工程抵押金85万元；2.被告承担占用该款期间的利息，按银行同期贷款利率计算，从2017年8月10日起至本金全部付清之日止；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年被告称曙光采油厂有工程项目，联系原告是否承揽工程，原告同意承揽工程，被告要求原告先缴纳工程抵押金115万元。原告于2017年7月25日通过盘锦辽东湾新区德业土石方工程队账户向被告账户转款25万元，于2017年8月10日通过自己的账户向被告账户转款90万元。而被告收到该款后因各种原因一直未将该工程发包给原告，也未与原告签订任何合同，虽然原告多次要求被告尽快履行承诺，但被告以各种理由推托。至2018年原告向被告索要工程抵押金，被告只返还30万元，余款85万元拖欠至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院依法公裁。 天津市通昊石油科技有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告主体不适格，没有原告资格，不是本案利害关系人。原告所述事实不存在，不存在工程抵押金，原、被告不存在民事法律关系。被告与陈法来签订了施工协议，陈法来应为合同相对方，根据合同相对性原则，陈法来才具备本案的诉讼主体资格。施工协议上明确约定陈法来不得分包或转包，而陈法来违约将此工程转包给王强，不能因为王强的会计人员原告的汇款从而突破合同相对性原则，因此原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告通过盘锦辽东湾新区德业土石方工程队账户向被告账户转款25万元，交易用途：曙光采油厂工程抵押金。2017年8月10日，原告通过自己的账户向被告账户转款90万元，交易用途：曙光工程购油款。2019年1月18日，被告通过账户向原告账户转款30万元。时至今日，被告未与原告签订施工合同，也未向原告提供所购买的油料。故原告诉至法院，要求被告返还85万元，并支付利息，承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的银行业务回单（付款）、网上银行电子回单，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的施工协议、收款收据，原告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告共计向被告汇款115万元，用于曙光采油厂工程抵押金和曙光工程购油款，故原、被告双方存在民事法律关系，原、被告是本案的适格主体。因被告至今未与原告签订施工合同，也未向原告提供所购买的油料，且被告已经返还原告30万元，故原告要求被告返还剩余的85万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金的银行利息，符合法律规定，本院确定被告自2019年4月22日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告天津市通昊石油科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告于春霞85万元，并从2019年4月22日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告于春霞其他诉讼请求。 案件受理费12,300.00元（原告已预交），减半收取计6150元，由被告天津市通昊石油科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十月十七日 书记员  熊 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初12643号原告:董晓龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：李萍，女，1992年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董晓龙（李萍之夫），男，1993年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：庄连世，男，1950年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李萍、董晓龙与被告庄连世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李萍、董晓龙到庭参加了诉讼。被告庄连世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍、董晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等8018元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日15时许，被告驾驶手扶拖拉机沿黄岛区藏马镇西南地村由北向南行驶至西南地村村南，适遇原告董晓龙驾驶鲁Ｂ×××**号车辆（车上载原告李萍）沿东西路由西向东行驶至此相撞，造成原告李萍、被告受伤，车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告董晓龙负事故次要责任，原告李萍不负事故责任。该事故造成原告车辆损失9400元，评估费500元，医疗费488元，共计10388元。经查，被告驾驶的机动车未投教机动车前置保险及商业三者险，故原告要求被告赔偿8018元［2000元＋（9400元＋500元－2000元）×70%＋488元］。庄连世未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月6日15时许，被告庄连世驾驶手扶拖拉机沿青岛市黄岛区藏马镇西南地村南北路由北向南行驶至西南地村村南处时，恰遇原告董晓龙驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车（车上载原告李萍）沿村南东西路由西向东行驶至此，手扶拖拉机前部与鲁Ｂ×××**号小型轿车左侧后部发生碰撞，造成原告李萍、被告庄连世受伤，两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庄连世负事故主要责任，董晓龙负事故次要责任，李萍不负事故责任。另查明，鲁Ｂ×××**号小型轿车的登记车主系原告董晓龙。原告主张因本次交通事故造成的经济损失情况：因本次事故导致鲁Ｂ×××**号小型轿车受损，经原告董晓龙委托青岛纳川价格评估有限公司对涉案车辆损失情况进行评估，青岛纳川价格评估有限公司出具纳评字［2019］0430003号道路交通事故车辆损失评估结论书，评估结论为鲁Ｂ×××**号小型轿车维修费用总价值为9480元。原告为评估车辆损失支出评估费500元，原告提交了机动车损失价格评估报告书及评估费发票、维修费发票、维修销货清单各一份予以证明。庭审中，原告李萍放弃在本案中主张医疗费损失的请求。本院认为，被告庄连世驾驶手扶拖拉机与原告董晓龙驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车（车上载原告李萍）发生碰撞，造成原告李萍、被告庄连世受伤，两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庄连世负事故主要责任，董晓龙负事故次要责任，李萍不负事故责任。对以上交通事故责任认定结论经本院审查予以认定，根据本院审理查明的事实，本院认定被告庄连世在本次事故中承担70%的民事责任。被告庄连世未到庭参加诉讼，其是否投缴交强险和商业三者险本院无法查明，原告的车辆损失应由被告庄连世承担赔偿责任。关于原告董晓龙的损失问题。原告车辆损失9480元，由原告提交价格评估报告及维修费发票、维修销货清单各一份予以证明，本院予以认定；原告申请评估以查明车辆损失情况，支出评估费500元，其提供了评估费发票证明，本院予以采信。上述各项损失共计9980元，应先按被告庄连世在交强险责任财产损失赔偿限额范围内应当承担的赔偿数额进行赔偿，计2000元，余额7980元（9980元-2000元）由被告庄连世按照其在本次事故中应承担的责任进行赔偿，应赔偿5586元。庭审中，原告李萍放弃在本案中主张医疗费损失的请求，系其对自己诉讼权利的自愿处分，本院准许。被告庄连世经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的对其不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：被告庄连世于本判决生效之日起10日内赔偿原告董晓龙损失7586元；上述款项7586元应付至，开户行交通银行黄岛支行；收款人董晓龙；账号62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告庄连世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 冰人民陪审员  殷培林人民陪审员  徐宝玲二〇一九年十月十四日书 记 员  张 敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异337号 异议人万乃忠（案外人），男，1970年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人万乃岗，男，1974年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人陆丽敏，女，1963年6月29日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人徐宏伟，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被执行人江瑶，男，1984年8月17日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人陆丽敏与被执行人江瑶民间借贷纠纷一案中，异议人万乃忠于2019年7月5日向本院提出异议，本院于2019年10月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万乃忠称，坐落于青岛市市**延安三路**房屋的实际所有权人为异议人万乃忠。被执行人江瑶是异议人万乃忠公司职员，涉案房屋是借用被执行人江瑶名字购买的，实际产权人不是被执行人江瑶。故请求中止对青岛市市南区延安三路XXXXXX户房屋的执行。 申请执行人陆丽敏辩称，涉案房屋的房屋所有权人登记在被执行人江瑶名下，被执行人江瑶未确认涉案房屋的实际所有权人为异议人万乃忠，故应驳回异议人万乃忠的异议。 本院查明，2014年3月5日，本院作出（2011）南民初字第70917号民事判决书，判令：一、被告江瑶于本判决生效后十日内向原告陆丽敏偿付借款本金800000元及自2011年9月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。二、被告江瑶于本判决生效后十日内向原告陆丽敏偿付律师费20000元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年7月24日，申请执行人陆丽敏向本院申请强制执行。 另查明，坐落于青岛，坐落于青岛市市**延安三路**房屋的不动产登记薄登记的权利人被执行人江瑶> 2019年6月24日，本院作出（2014）南执字第11739号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人江瑶名下位于青岛市延安三路XXXXXXXXX户房产。 异议人万乃忠向本院提交以下证据证明其主张： 申请本院调取青岛市公安局市南经侦大队对被执行人江瑶的询问笔录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。坐落于青岛市市南区延安三路。坐落于青岛市市**延安三路**房屋的不动产登记薄登记的权利人为被执行人江瑶借用被执行人江瑶名字购买的，未提交证据证明，故异议人万乃忠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人万乃忠的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 黄 健 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十三日 书记员 王泽珊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13282号原告：徐桂清，男，1954年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区住宅小区管理办公室，住所地：沈阳市大**大东路**。委托诉讼代理人：赵琛，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。原告徐桂清与被告沈阳市大东区住宅小区管理办公室（以下简称“大东小区办”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴晓晶担任审判长，与审判员刘志坤、审判员邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂清，被告大东小区办委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现住沈阳市大东区，系顶层房屋，被告在2018年7月至9月间对老旧住宅小区旧房改造进行外墙面保温和房屋防水施工过程中，对原告为屋面保温防水自费安装的彩钢保温防水层不加任何作业保护措施，施工作业人员施工中随意踩踏使原告屋面彩钢保温防水层遭到损坏，并造成屋面防水渗漏。从2018年9月开始，原告找被告解决，但是一直未达成协议。现诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告对损坏的屋面彩钢保温防水层恢复原状，对屋面防水破坏而造成的渗漏进行重新防水补漏，对室内因漏雨毁坏的棚面、墙面进行修复或赔偿为恢复原状和防水补漏、棚墙修复所需人民币23800元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：我们单位的主管单位是大东区房产局，我们通过房产局的名义对外招投标，涉诉小区房产改造通过招投标，招标沈阳华生建设工程有限公司进行老旧小区改造，包括外墙保温和楼顶改造。时间是2018年7月-9月，该工程公司在原告诉称的小区进行作业，原告在2018年9月找到我单位说原告自行在楼顶铺设的彩钢板在该工程单位施工过程中遭受损坏，要求赔偿。我们找到的施工方说，在施工过程中并没有对原告家中的彩钢板进行损坏，并且向我们单位提供的证据和相应的照片。我们一直在原告和施工方之间进行协调，希望他们双方能够调解成，但是至今未果。本院经审查认定，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定如下：驳回原告徐桂清的起诉。案件受理费395元，退还原告徐桂清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇一九年十月二十八日书记员  李 洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4369号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：周军，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：罗云，女，1981年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：周军，身份同上。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周军、罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、10月9日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人杨维君，被告周军、罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称，2018年5月6日，兴业公司与周军签订贷款合同，约定由兴业公司借予周军5万元，周军与罗云系夫妻签署了共同还款承诺书。借款合同签订后，兴业公司依约发放贷款。但周军自2018年12月15日起开始未依约偿付借款本息，已构成违约，兴业公司有权依照合同约定提前收贷，并要求周军、罗云清偿未到期的全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。故起诉请求：1.判令周军、罗云归还兴业公司贷款本金39745.62元，并按照年利率24%支付自2018年12月15日起至本金实际付清之日止的利息；2.判令周军、罗云偿付兴业公司律师费1000元。被告周军辩称，对欠兴业公司的本金数额没有异议，对计算的利息、滞纳金有异议，办理贷款时兴业公司业务员口头承诺借款年利率为6%，低于合同约定的利率，兴业公司有欺诈行为。兴业公司业务员办理贷款时没有向被告方说清楚，罗云对案涉贷款不清楚；贷款核准确认书等材料上的指印不是其所捺。被告罗云辩称，对周军在兴业公司处办理贷款的经过不清楚，只知道有贷款这件事情，共同还款承诺书上的签名是兴业公司业务员让其签的。经审理查明，周军与罗云系夫妻关系。2018年5月6日，周军签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称申请表），向兴业公司申请贷款人民币64000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月。周军在该申请表中作出如下声明：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款的约束”。《兴业消费金融股份公司服务条款》（以下简称服务条款）第一条约定：申请人在本公司办理消费贷款时，本公司以申请人自主、自愿为原则，向申请人提供消费贷款以外的增值服务，申请人根据自身实际情况，自愿选择服务项目。本公司根据申请人自主选择的服务项目及申请人具体情况与申请人协商一致确定服务费，具体费用金额由双方在核准确认书中约定。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称贷款条款)约定：第3.3条申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算罚息。第6.1条（1）申请人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。第6.2条申请人出现违约情形时，兴业公司有权根据法律规定和合同规定，要求申请人承担支付罚息、逾期还款违约金等责任，随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等……。另对其他事项作出约定。周军作为借款人出具《兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》）。贷款核准信息：贷款金额50000元，贷款期限24个月，指定还款日每月15日，月利率为1.75%，还款方式等额本息，一次性服务费收取金额为500元，于贷款发放时即时扣除。同日，周军、罗云作为承诺人向兴业金融公司出具共同还款承诺书。共同还款承诺：“本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕”。2018年5月7日，兴业公司向周军发放贷款人民币50000元。至2018年11月，周军均能正常按约还款；2018年12月起，周军、罗云未归还贷款本息，尚欠贷款本金39745.62元。审理中，周军就申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书中的指印申请鉴定，因周军未及时缴纳鉴定费，鉴定程序于2019年9月2日终止。另查明，2019年5月24日，兴业公司与江苏开典律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所就兴业公司与周军、罗云金融借款合同纠纷指派律师向法院提起诉讼，据此，兴业公司向该所支付律师服务费人民币1000元。上述事实，由兴业公司提供的申请表、贷款核准确认书、贷款条款、共同还款承诺书、服务条款、委托代理合同和发票，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，周军向兴业公司提交的申请表（含服务条款、贷款条款）、周军与兴业公司签订的贷款核准确认书及周军、罗云向兴业公司提交的共同还款承诺书均系双方当事人真实的意思表示，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。兴业公司向周军发放贷款后，周军、罗云未能按约还本付息已构成违约，故兴业公司根据合同约定宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于贷款利息，周军与兴业公司签订的贷款核准确认书中对贷款利息进行了明确约定，周军称兴业公司的业务人员口头承诺的利息低于合同约定的利息，但未举证证明，故周军该项辩称，本院不予采信；合同约定的利息、罚息等已超过年利率24%，现兴业公司主张按年利率24%计算利息，低于合同约定，且不违反法律规定，本院一并予以支持。周军辩称申请表、贷款核准确认书等材料中的指印非其所捺并向本院申请进行司法鉴定，但因其未按规定缴纳鉴定费，鉴定程序终止，由此产生的法律后果应由其承担。关于罗云的共同还款责任，周军、罗云向兴业公司提交的共同还款承诺书，明确了共同还款的责任，罗云作为完全民事行为能力人应当知晓签署该承诺书后可能产生的法律后果，周军未能按约付款，罗云作为共同还款人，应当承担相应的还款责任。关于律师代理费，系兴业公司催收债务所产生的合理费用，根据合同约定，该费用应由周军、罗云承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周军、罗云归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币39745.62元、支付逾期借款利息（自2018年12月15日起至实际还款日止、以借款本金39745.62元为基数、按年利率24%计算）。二、被告周军、罗云支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失人民币1000元。上述义务，限被告周军、罗云于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计441元（原告已预交），由被告周军、罗云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费882元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初760号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶某某，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人顾剑栋、王芳，上海剑栋律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)234号起诉书指控被告人叶某某犯虚开发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，上海市高级人民法院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，指控2018年11月至2019年3月间，被告人叶某某在明知没有实际业务的情况下，为收取开票费，介绍“良某”、董某某等人(另处)，以XX建筑工程咨询(上海)有限公司的名义为上海XX通讯网络工程有限公司虚开增值税普通发票7份；后又介绍他人分别以上海XX建筑材料有限公司、上海XX贸易有限公司等公司的名义为上海XXX防水工程有限公司虚开增值税普通发票59份。上述虚开的增值税普通发票共计66份，票面金额合计人民币6,395,785.00元。2019年3月29日，被告人叶某某被公安人员抓捕归案，并查获作案手机、记账本等作案工具。到案后，被告人叶某某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人叶某某在其家属帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人董某某的供述笔录，证人董某某、倪某某的证言及其提供的发票复印件、营业执照复印件等，证人侯某某的证言、辨认笔录及其提供的发票复印件等，国家税务总局上海市税务局出具的《发票查询证明》、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》等书证及调取的微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某与他人结伙，介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯虚开发票罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚；在本院审理期间，亦在其家属帮助下退缴了违法所得，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现。综上，可对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  陈海英二〇一九年十月二十四日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1627号 原告：刘国东，男，汉族，1978年4月8日出生，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告刘国东与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3740号 原告：陶守友，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省金堂县。 被告：曾亨利，男，汉族，1977年６月13日出生，住四川省金堂县。 原告陶守友与曾亨利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶守友到庭参加了诉讼，被告曾亨利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶守友向本院提出诉讼请求：被告曾亨利立即向原告陶守友偿还2300元。事实与理由：被告因代办车辆保险业务，原告为其垫付3247元车辆保险费用。2018年12月27日结算，被告仍欠原告车辆保险费2300元，被告出具欠条1份，定于2019年2月4日付清。 被告曾亨利未作答辩。 经审理查明，被告因代办车辆保险业务，欠付车辆保险费用，原告为其垫付了3247元车辆保险费用。2018年12月27日，经双方结算，被告仍然欠付原告车辆保险费2300元，被告为此出具欠条1份，定于2019年2月4日付清。 上述事实有原被告身份信息、欠条及到庭当事人陈述在案件佐证。 本院认为，被告办理车辆保险业务欠付车辆保险费，原告代其垫付2300元，被告定于2019年2月4日付清，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定付清原告垫付款项，已构成违约，应承担完全民事责任。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾亨利于本判决生效后7日内给付原告陶守友2300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曾亨利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 勋
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初43号之三   本院2019年8月27日对王文余诉刘金全、唐山市曙光实业集团有限公司（唐山市曙光实业集团有限公司第三水泥厂）债权转让纠纷一案作出的（2019）冀0281民初43号民事判决书中，文字上有笔误，诉讼费用漏写，应予补正，现裁定如下：   将“案件受理费27600元，被告刘金全负担”，补正为“案件受理费27600元，保全费5000元，被告刘金全负担”。   审 判 长 刘 浩   人民陪审员 王占华   人民陪审员 王剑斌     二〇一九年十月十八日   书 记 员 刘艳超
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申14号朱建华：你因宋亚丽非法吸收公众存款罪一案，对临颍县人民法院（2018）豫1122刑初139号刑事判决和本院（2019）豫11刑终117号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、宋亚丽不是公司的主管人员和直接责任人。其经理职务只是董事长魏春乾口头许诺，没有任何任命文件。2、宋亚丽把筹措到的资金用到公司，没有从中获利，主观上不具有非法吸收公众存款罪的故意。3、宋亚丽帮忙给公司借款是向亲朋好友借的，是一般的民间借贷，没有非法吸收公众存款的客观行为。4、原判决事实不清，证据不足。请求依法再审本案。经本院审查，原判认定宋亚丽犯非法吸收公众存款罪，有集资参与人的陈述、证人俎建伟、朱琳等人的证言、同案犯魏春乾、刘保才、尚水彬等人的供述、服务凭证、鉴定意见等证据予以证实，还有其本人的供述与辩解，以上证据互相印证，足以认定宋亚丽的行为已构成非法吸收公众存款罪。宋亚丽涉及民间借贷部分的公司借款，原判也已做区分认定。申诉人朱建华的申诉理由不成立。综上，本院审查认为，原判认定宋亚丽构成非法吸收公众存款罪，认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。申诉人朱建华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年十月十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执427号申请执行人：艾力·玉山，男，1986年9月5日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，住和静县。被执行人：刘剑，男，1983年7月11日出生，回族，籍贯新疆焉耆县，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人艾力·玉山与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2019）新2827民初64号民事调解书责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未到庭申报财产。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的50702.19元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年十月十七日书记员 刘志青
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖31号原告：师毅，男，1983年9月11日生，汉族，住临沧市临翔区。被告：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。住址：临沧市临翔区茶马古镇小区售楼部。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。原告师毅与被告临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2019年9月4日立案。原告师毅诉称，2017年8月，原告在被告开发商所开发的茶马古镇四期楼盘购买了一套商品房。8月17日与开发商签署《商品房购销合同》，合同约定房屋交付时间为2018年7月30日，房屋交付后在120日的办证期限内，被告没有为原告办理产权证。2019年5月26日，被告开发商在小区内张贴《告知书》，将不能办证的原因指责为小区一楼业主违章搭建。据原告所知，购买一楼的业主开发商允许他们搭建构建物，仅要求颜色一致。且一楼业主开工至《告知书》发出，都没有被阻止过任何施工，《告知书》贴出后也不了了之。原告认为，被告开发商没有按约定为原告办理产权证已经构成违约，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》被告开发商应当承担支付逾期办证银行逾期利息。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付逾期办证的违约金34,710元，及自起诉之日起到房产证办理之日止的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。临沧市临翔区人民法院经审查认为，本案原告师毅系该院干警，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，临沧市临翔区人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临沧市临翔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十月八日书记员 陈瑞琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2761号申请执行人：孟文一,女,1990年11月28日出生,住辽宁省凌源市三道河子乡大甸子村。被执行人：沈阳羿天世纪保温工程有限公司,住沈阳市东陵区。申请执行人孟文一与被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司劳动争议纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2761号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月三十一日书记员  王品清
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1187号原告：罗阿生，男，1977年8月5日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：普阿兰（罗阿生配偶），女，1977年2月6日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：魏学军，耿马县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区园区路**（临沧市工业园区）。法定代表人：阙兰兰，公司经理。原告罗阿生、普阿兰诉被告阳光财产保险股份有限公司临沧市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告罗阿生、普阿兰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外已自行达成和解协议，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗阿生、普阿兰撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（免于承担）。审判员  代凤波二〇一九年十月二十五日书记员  李天美
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1731号 申请执行人:余航,男,1981年2月24日出生,38岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:吴丹,男,1978年7月27日出生,41岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人余航与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人27238元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人与被执行人，双方当事人达成长期履行和解协议，本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1731号案的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十八日 书记员 邱晓清
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1111号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔媛媛，女，景颇族，1983年6月24日出生，住址德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行诉被告孔媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司德宏州分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司德宏州分行撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告中国银行股份有限公司德宏州分行负担。审 判 员  尚 欢人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  董倩月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4197号申请执行人:王耀文，男，1961年8月22日出生，务工，住泗洪县。被执行人:张士奇，男，1990年10月15日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人王耀文与被执行人张士奇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初508号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人王耀文的申请，本案的执行内容为：张士奇应赔偿王耀文损失196798元及利息。案件受理费1430元、鉴定费2700元，由张士奇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人财付通2929.18元，已向申请执行人支付，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月24日对被执行人限制高消费；3、2019年9月27日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年10月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王耀文申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王耀文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 卢 瑶
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保14号申请人：李松，男，1973年07月14日出生，汉族，住长顺县。被申请人：林峰，男，1976年03月05日出生，汉族，住长顺县。申请人李松于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林峰名下银行账户存款80万元，如果被申请人林峰名下银行存款不足上述余额，则查封林峰名下车子及位于长顺县长寨街道办事处城南新区朝顺城市广场（三期F区）2号楼-1层18号[黔（2019）长顺县不动产权第0004372号]、位于长顺县长寨镇城南新区朝顺城市花园****第********[黔（2017）长顺县不动产证明第0000131号]的同等价值来补足，申请人李松以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人李松的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林峰名下银行账户存款余额80万元，如不足上述余额，则继续查封被申请人林峰名下车子及位于长顺县长寨街道办事处城南新区朝顺城市广场（三期F区）2号楼-1层18号[黔（2019）长顺县不动产权第0004372号]、位于长顺、位于长顺县长寨镇城南新区朝顺城市花园****第********17）长顺县不动产证明第0000131号]的同等价值财产来补足；冻结、查封期限为一年。案件申请费4520元，由申请人李松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢昭立二〇一九年十月二十六日法官助理熊玲书记员肖涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2426号原告：孙强，男，1976年10月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孟芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住青岛市，系原告孙强之妻。委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。被告：侯磊，男，1966年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。孙强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年11月28日起至实际偿清之日止的逾期利息及违约金（以借款本金36万元为基数，逾期利息及违约金按照24%进行计算）；2、原告对被告名下的位于青岛市李沧区户房屋（他项权证号为：青房地权市他字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款就上述债权享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原被告双方在中介介绍下，被告向原告借款40万元，并签订了《民间借贷合同》，并约定借款期限为6个月，借款利息为年利息20％，逾期付款按照每日万分之六计算利息并承担20％的违约金。被告以其位于青岛市李沧区户房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第××号。原告向被告履行了出借义务，但被告并未完全按照合同约定偿还原告借款本息。为此，原告将被告诉至法院，法院作出（2012）李民初字第2017号民事判决书。被告不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第466号民事判决书。该两份生效判决书确认了原被告双方签订的《民间借贷合同》的效力，并判令被告偿还原告借款本金36万元及截至到2011年8月24日逾期利息及违约金50931.72元。在该次诉讼中原告未主张2011年8月24日之后的逾期利息及违约金，故原告就2011年8月24日之后的逾期利息及违约金诉至法院，法院作出了（2013）李民初字第2016号民事判决书，该份判决书判令被告向原告支付自2011年8月25日起至2013年11月27日止的逾期利息及违约金，按照借款本金36万元，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。在该次诉讼中，原告未主张2013年11月27日之后的逾期利息及违约金。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因原告已在（2013）李民初字第2016号民事案件中请求判令：1、被告向原告支付借款（本金为36万元）的利息及违约金，自2011年8月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，本院判令：一、被告侯磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙强逾期利息及违约金，自2011年8月25日起至2013年11月27日止按照借款本金36万元的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；二、原告孙强对被告候磊名下的位于青岛市李沧区金水路746号8号路2单元102户房屋的折价或者拍卖、变卖价款，就上述债权享有优先受偿权。因此，原告在本案中的起诉构成重复起诉，违反一事不再理的原则，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。案件受理费8302元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  杨 筠人民陪审员  邓淑娟二〇一九年十月十四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1796号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。负责人:李忠辉。委托诉讼代理人：张振吉,内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：王维仁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄文，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐彩虹（被告黄文妻子），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈玉宝，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨福磊，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王玉英（被告杨福磊妻子），住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告王维仁、黄文、陈玉宝、杨福磊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人张振吉、鄂鑫，被告黄文委托诉讼代理人徐彩虹、被告陈玉宝、被告杨福磊委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼，被告王维仁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王维仁签订的《微小企业农户联保借款合同（编号为20180904XW14NL341856）》；2、判令被告王维仁偿还借款本金50000元，利息4093.31元，罚息241.22元(计算至2019年4月24日),合计54334.53元,并自2019年4月25日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日止;3、被告王维仁承担本案律师费1630元;4、黄文、陈玉宝、杨福磊对以上款项承担连带给付责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告王维仁从原告处借款本金50000元，与原告签订了编号为20180904XW14NL341856号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率为10.8%,借款期限为12个月即从2018年6月15日至2019年6月14日按季度支付利息，同时对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。被告黄文、陈玉宝、杨福磊为联保保证人，承担连带保证责任。被告王维仁借款后，未按照合同约定支付利息，经原告多次催要，被告王维仁均以各种理由推拖给付至今，三名担保人均未履行担保义务。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王维仁未作答辩。被告黄文辩称，借款事实存在，同意原告的诉讼请求，但请求原告停止计算利息和罚息。被告杨福磊辩称，借款事实存在，已经为被告王维仁担保，应该承担连带保证责任，同意原告的诉讼请求。请求原告停止计算利息和罚息。被告陈玉宝辩称，借款事实存在，已经为被告王维仁担保，应该承担连带保证责任，同意原告的诉讼请求。请求原告停止计算利息和罚息。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明四被告与原告签订了借款合同，约定借款金额及利息；2、代理合同一份，证明原告与振吉律师事务所签订了代理合同，约定发生金融借款合同纠纷由振吉律师事务所律师出庭应诉；3、代理费收据一份，证明原告已经支付了代理费1630元。经质证，被告陈玉宝、黄文、杨福磊对原告提交的以上证据无异议，本院当庭予以确认。被告王维仁、陈玉宝、杨福磊、黄文未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下:2018年6月15日，被告王维仁从原告处借款本金50000元，与原告签订了编号为20180904XW14NL341856号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率为10.8%,借款期限为12个月，即从2018年6月15日至2019年6月14日按季度支付利息，同时对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。被告陈玉宝、黄文、杨福磊为联保保证人签字担保，承担连带保证责任。被告王维仁借款后，未按照合同约定支付利息，经原告多次催要，被告王维仁以各种理由推拖给付至今，被告陈玉宝、杨福磊、黄文做为担保人均未履行担保义务。截至2019年4月24日,该笔借款已形成利息4093.31元、罚息241.22元，合计54334.53元。本院认为，被告王维仁在原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行签订金融借款合同，办理借款，是其真实意思表示。该金融借款合同符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王维仁借款后，应按照合同约定如期还款，因被告王维仁未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告陈玉宝、杨福磊、黄文做为担保人应该承担连带给付责任。对原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王维仁于本判决生效后七日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还借款本金50000元，给付利息4093.31元，罚息241.22元(计算至2019年4月24日),合计54334.53元,并自2019年4月25日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日止;二、被告王维仁给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行为此案支出的律师费1630元；三、被告陈玉宝、杨福磊、黄文对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.56元、公告费600元，由被告王维仁、黄文、陈玉宝、杨福磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  秦世君人民陪审员  李寒颖人民陪审员  王德胜二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜 欣附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执312号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码:911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人：蒋唯佳，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋唯佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，于2019年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙04执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊钢剑审判员虞伟审判员金巍二〇一九年十月八日书记员 谢     金     侃
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执526号申请执行人：刘文臣，男，汉族，1973年4月21日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇润欧汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：陆晟，该系执行董事。被执行人：陆晟，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖北省黄石市铁山区。申请执行人刘文臣依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣02民终690号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人景德镇润欧汽车销售服务有限公司、陆晟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人银行卡内有少数存款，已依法进行冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并依据申请执行人刘文臣申请，依法将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行178313.8元，截至2019年10月25日已执行0元，未执行178313.8元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十月二十八日书记员  江怡然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4483号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：衣宝，男，1981年2月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初505号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与衣宝罚金一案，判处罚金人民币2万元,已执行回款3936元。本院移送执行后，依法向被执行人衣宝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日与2019年9月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下三辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人衣宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初505号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1140号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：陈腾，系该行客户经理。被告：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：曹军，男，1976年9月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告蒋立新、曹军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼，被告蒋立新经本院公告传唤未到庭应诉、被告曹军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告连带清偿我行贷款本金50000元及利息。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告蒋立新二2017年1月26日，由曹军担保在我行贷款1笔，金额50000元，曹军出具《自愿保证担保承诺书》，并签订保证合同。2019年2月6日，该笔贷款到期后，二被告均未偿还贷款本金和利息。特向法院起诉。被告蒋立新、曹军均未到庭参加诉讼、亦未提出答辩。经审理查明,2017年1月26日，被告蒋立新以搞装修需资金为由，向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司涧池支行申请贷款50000元，被告曹军出具《自愿保证承诺书》，承诺自愿为蒋立新于2017年1月26日在湖北郧西农村商业银行股份有限公司涧池支行申请借款50000元提供连带清偿责任保证担保，保证期限自贷款之日起到贷款到期次日后两年内。并承诺：若借款人蒋立新到期不能按时清偿贷款本息，我承担此笔贷款本息的连带清偿责任。二被告分别向原告提供了本人及妻子的身份证复印件。当日，被告蒋立新与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告蒋立新在原告处借款5万元，期限为24个月，年利率为11.16%，并约定罚息标准：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收20%罚息。还款方式为按季结息、分期还款，即：2017年6月30日还款5000元；2017年12月30日还款5000元；2018年6月30日还款5000元；2019年1月20日还款35000元。被告曹军同时与原告签订了《保证合同》，约定由曹军为蒋立新在原告处贷款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。并约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年2月8日，向被告蒋立新发放了贷款50000元。约定还款期限到期后，被告蒋立新没有按约定还款，被告曹军也没有履行担保义务，督促被告蒋立新清偿借款或自己履行偿还义务。原告即向法院起诉，要求二被告及时清偿贷款本息。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，自愿合法，属有效合同。《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，任何一方不按约定履行自己的义务属违约行为，应承担违约责任。原告与被告蒋立新签订的《个人借款合同》生效后，原告已经履行了发放贷款的义务，但被告蒋立新没有依照双方签订的《个人借款合同》中约定的期限和数额履行还本付息的义务，已构成违约。被告曹军向原告出具《自愿保证承诺书》并与原告签订《保证合同》，应承担偿还借款本息的连带清偿责任。在被告蒋立新没有按期偿还借款情况下，应当履行按约定偿还借款本息及相应的担保义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋立新于本判决生效后三十日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款本金50000元从2017年2月8日起，按年利率11.16%计算利息，逾期部分在此基础上加收20%的罚息）。被告曹军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告蒋立新、曹军负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李思山审 判 员  安妮娜人民陪审员  李国富二〇一九年十月十日书 记 员  袁小溪
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执3305号 本院在执行申请执行人俞孝浩与被执行人乔明强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人乔明强有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人乔明强（公民身份号码3203251976××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3463号之一 申请执行人:河南省防腐企业集团有限公司。 法定代表人：王东亮。 被执行人:银川力鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：强飚。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的771202.70元（含执行费10012元），未执行标的771202.70元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下有房屋三套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人银川力鼎房地产开发有限公司无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月十四日 书记员  王 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡吉章，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡吉章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡吉章系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,639.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再59号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告：赵成章（又名赵呈章），男，1953年7月27日生，射阳县万家发液化气有限公司董事长，住射阳县。原审原告王志来与原审被告赵成章民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月12日作出（2005）安曲民一初字第0106号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令赵成章偿还借款37000元，并承担利息5832.49元。本院原审认定的案件事实：2003年4月10日，赵成章向王志来借款80000元，双方未约定还款期限和利息。赵成章自2003年7月23日起分四次还款44000元，余款36000元未能归还，引起诉讼。本院原审认为：双方之间的借款合同成立且有效，赵成章应当按照约定归还借款，赵成章辩称其于2004年1月21日还款20000元的依据不足，本院难以采信。王志来要求赵成章给付银行利息的请求，因双方对借款期限及利息的支付没有约定，应视为不支付利息，对王志来的这一请求，本院不予支持。本院原审判决，1、赵成章归还王志来借款本金36000元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。2、驳回王志来要求赵成章给付银行利息的诉讼请求。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）安曲民一初字第0106号民事判决。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  毛 蓉审 判 员  李晓萍审 判 员  杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初294号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐玉龙，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县大新庄乡新丰村****。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年6月24日被获嘉县公安局取保候审,2019年9月18日被获嘉县人民检察院取保候审,2019年9月30日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞145号                  指控事实                    2019年6月10日21时许,被告人徐玉龙酒后驾驶豫G705**号小型普通客车,沿获嘉县斜街由北向南行驶至健康大道交叉口时，被执勤民警查获。2019年6月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐玉龙血液中乙醇成分含量为115.2mg/100ml,已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及辩护人意见                    被告人徐玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人徐玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人徐玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐玉龙认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人徐玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    陈希勇                                      二〇一九年十月九日                                     书  记  员    刘立佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬明华，男，1966年1月26日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬明华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邬明华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计102,864.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。