wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民申2号再审申请人（原审被告）：谭德华，男，1989年5月27日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：陈燚龙，男，1982年9月20日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被申请人（原审原告）：黎志强，男，1968年9月21日出生，广西省博白县人，现住海南省白沙黎族自治县。再审申请人谭德华因与被申请人黎志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）琼9025民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭德华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定，申请再审撤销白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初428号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。理由是：一、申请人与被申请人协商借款160000元，虽然签订了借条，但事后被申请人并没有向申请人支付上述借款，申请人要求被申请人自行撕毁签订的借条，但没想到被申请人不但没有撕毁签订的借条，反而以此向法院起诉，借款合同没有生效，原判决认定的事实是缺乏证据证明的；二、申请人并不居住在××县腻腻茶屋，法院通过邮寄送达方式将有关法律文书送达到茶屋，导致申请人无法及时知道开庭审理的时间，也无法按时出庭参加诉讼和接收判决书，因此，请求法院依法撤销原判并改判。被申请人黎志强提交意见称：当时我是给现金给他他才写了借条的，160000元是我从我和我弟弟的卡里分别取了5万元再从家里拿6万元合计16万元。因此，他说的不属实。本院认为，在原审诉讼过程中，法院已依法向再审申请人谭德华的同住成年家属送达了相关法律文书，谭德华未能按时出庭参加诉讼和接受判决书系其自身原因所致，本院在原审诉讼中的送达行为并无违法行为或者过错行为。再审申请人谭德华提交被申请人黎志强在原审中所提供的证据“借条”以证明黎志强并未实际向谭德华提供借款，该份证据能够证明双方之间成立了借贷合意，且该份证据已经被本院采纳并作为定案依据，另黎志强对出借款项进行了合理说明；谭德华未能提交其他证据对黎志强未实际提供借款加以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，故该份证据不足以推翻原判决。因此，申请人主张撤销原判并改判的申请理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭德华的再审申请。审判长 陈孝柏审判员 梁其税审判员 周丽娟 二〇一九年十月二十八日书记员 莫婵琦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初201号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人吴中云，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化程度，籍贯青海省，职业中国水利水电第四工程局合同工，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被精河县公安局取保候审，2019年10月14日被精河县人民检察院取保候审,同年10月21日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人吴中云犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人吴中云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月26日晚23时16分许，被告人吴中云酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至精河县汽二连建江加油站门口路段时，碰撞赛热开巴衣·巴哈提巴衣驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓棚室半挂车），造成吴中云及同车乘坐人王涛、韩贵兴受伤、造成同车乘坐人李某轻伤一级，两车不同程度损坏而肇事，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人吴中云血液中检出乙醇成分，含量为163.846mg/100ml，达到醉驾标准。案发后，被告人吴中云积极赔偿被害人赛热开巴衣·巴哈提巴衣、李某的损失并取得谅解，王涛、韩贵兴均不要求赔偿。同时认为被告人吴中云自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人吴中云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴中云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴中云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺     二〇一九年十月二十八日   书记员 巴德玛拉
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行审43号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 负责人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人马XX，男，1980年3月出生，系临河区XX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2018）1097号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2018年12月24日XXX执法局对被申请执行人马XX作出临城综罚决字（2018）1097号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2018）1097号处罚决定书。 经审查查明，2018年12月13日，被申请执行人马XX未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人马XX违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人马XX三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人马XX。2018年12月24日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2018）1097号《行政处罚决定书》，于2019年12月29日送达被申请执行人马XX。2019年7月2日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人马XX，现被申请执行人马XX未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人马XX作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2018）1097号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付来云 审判员  苏耀海 审判员  康振平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2461号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告梁光忠，男，1986年10月16日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告梁光忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2311号之二申请执行人四川琮颢电子有限责任公司。法定代表人：江琮玮，经理。被执行人张林。，本院作出的已经发生法律效力。权利人四川琮颢电子有限责任公司于向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12099号民事调解书，于2018年3月13日受理四川琮颢电子有限责任公司申请执行张林民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于（2017）川0107民初12099号民事裁定，依法将被执行人张林持有的四川益康空气净化科技有限公司（出资比例xx%）的股权予以冻结。因该房屋暂不能处置，故需继续查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人张林持有的四川益康空气净化科技有限公司（出资比例xx%）的股权在限额xxx万元内予以续行冻结，续冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年十月十八日书记员  袁学龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10179号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:肖剑，男，1987年3月26日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3404.47元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日罚息56.66元，合计3461.13元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖剑。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：23200元借款额度有效期：自2018年5月7日至2019年5月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金3404.47元、利息0元、罚息123.38元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3404.47元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息0元、罚息123.38元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4175号原告天津君诺雅德商贸有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部B-15上。法定代表人袁学锐，任该公司总经理。委托代理人敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告许昌双联商贸有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘西（建安钢材市场院内）。法定代表人刘培礼，任该公司总经理。委托代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告天津君诺雅德商贸有限公司诉被告许昌双联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津君诺雅德商贸有限公司撤回对被告许昌双联商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取3044元，由原告天津君诺雅德商贸有限公司承担。审判员  杨合庆二〇一九年十月十八日书记员  张静芳
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审69号 申请执行人:柳河县水利局 法定代表人颜世青，局长。 住所地：柳河县柳河镇柳河大街**。 委托代理人：关家杰,男，满族，1963年2月28日生，户籍地吉林省柳河县柳河镇民主委，系柳河县水利局工作人员。 被执行人：鞠春生，男，1965年10月3日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇。 申请执行人柳河县水利局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的柳水罚字[2019]第2号行政处罚决定书。本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序进行审查。现已审理终结。 经审查查明：2015年，被执行人鞠春生时任中安村村长，在中安村至二十五厂小河清淤治理河道时将清理出来的沙石堆积在中安村学校，后以个人名义将其出售给开心庄园，共出售四、五十车沙子，每车沙子大概十立至十三立，共计五、六百立的沙子，从中获利非法收入一万元整，且在中安村里的河道采砂没有采砂许可证。其行为违反了《吉林省河道管理条例》第二十五条之规定，申请执行人依据《吉林省河道管理条例》第四十一条之规定作出如下处罚：没收非法收入人民币壹万元，并处罚金人民币三千元整。申请执行人提供的证据有：1、询问记录。2、现场勘验笔录。3、现场照片。4、处罚告知书。5、集体讨论记录。6、催告书等相关证据材料。 本院认为，申请执行人为河道管理行政机关，其有对违反河道法律法规的行为作出行政处罚的职权。被执行人鞠春生未取得采砂许可证，擅自将治理河道清理出来的沙石出售并非法获利，其行为违法，在法律法规规定的期限内，鞠春生未提出行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。处罚程序及结果符合法律规定，且经催告不自动履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行柳河县水利局作出的柳水罚字[2019]第2号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁晓天
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异177号申请人（申请执行人）：邓帅帅，男，1993年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路广埠屯资讯广场****9D30。法定代表人：张小健，该公司总经理。第三人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，武汉孝明怡源数字教育文化有限公司股东，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2866号邓帅帅与武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓帅帅向本院提出申请，请求追加第三人肖六怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人邓帅帅称，邓帅帅与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字【2019】第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，并由洪山区人民法院立案执行。经查询，孝明怡源公司是由肖六怡出资于2015年5月4日成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的自然人独资公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的金额，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。现请求追加肖六怡为（2019）鄂0111执2866号执行一案的被执行人。申请人邓帅帅为证明其所称事实，向本院提交了孝明怡源公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第40号仲裁裁决书。本院查明，邓帅帅与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出夏劳人仲裁字【2019】第40号仲裁裁决书，裁决：孝明怡源公司于本裁决书生效之日起三日内向邓帅帅支付工资差额6334元、经济补偿金6104.2元、试用期工资差额2400元等。上述裁决书发生法律效力后，邓帅帅于2019年7月3向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2866号立案执行。企业信用信息公示系统显示，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司自然人独资股东为肖六怡，孝明怡源公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，孝明怡源公司具有向邓帅帅清偿相应债务的法律责任，孝明怡源公司是本案的被执行人，江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第40号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，孝明怡源公司无财产可供执行。现查明被执行人孝明怡源公司是肖六怡作为自然人股东独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人邓帅帅要求追加孝明怡源公司自然人独资股东即第三人肖六怡为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加肖六怡为本院（2019）鄂0111执2866号执行一案的被执行人。肖六怡应在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员夏劳人仲裁字【2019】第40号仲裁裁决确定的对申请执行人邓帅帅的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 弦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1252号申请执行人：马永春，女，1964年09月29出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李宗志，男，1958年03月27出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：鲁献，男，1992年05月06出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行马永春、李宗志与鲁献机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人鲁献所有川XX福特牌小汽车一辆（车辆识别代号XX）。因案情需要对该车采取控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁献所有川XX福特牌小汽车一辆（车辆识别代号XX），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十月二十九日书记员 丁承兴（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初460号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞广才，男，1976年11月18日出生广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]419号起诉书指控被告人庞广才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人庞广才及其辩护人梁玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年7月至2019年5月期间，被告人庞广才通过网络先后向他人购买了乌龟10只、中华花龟8只、缅甸陆龟7只、平胸龟1只、四眼斑龟3只、黄喉拟水龟3只、黄额闭壳龟14只、锯缘摄龟4只、黄缘闭壳龟1只、齿缘摄龟1只、马来闭壳龟2只在北流市山围镇铁炉村独山组36号家中驯养，其中一只马来闭壳龟产出两只马来闭壳龟后死亡。2019年5月28日下午，庞广才将7只缅甸陆龟、1只平胸龟运到玉林市花鸟市场联系买家准备出售时被民警抓获。民警从庞广才车上缴获缅甸陆龟7只、平胸龟1只，共8只龟类活体。当日民警在庞广才的带领下在其家中缴获黄喉拟水龟3只、中华草龟4只、中华花龟3只、安布闭壳龟1只，共11只龟类活体。2019年5月31日，民警再次从庞广才家中缴获黄额闭壳龟14只、锯缘摄龟4只、四眼斑龟3只、安布闭壳龟2只、黄缘闭壳龟1只、齿缘摄龟1只、中华草龟6只、中华花龟5只、共36只龟类活体。经鉴定，上述缴获的55只龟类活体中，10只为乌龟、8只为中华花龟、7只为缅甸陆龟、1只平胸龟、3只为四眼斑龟、3只为黄喉拟水龟、14只为黄额闭壳龟、4只为锯缘摄龟、1只为黄缘闭壳龟、1只为摄龟属动物、3只为马来闭壳龟。其中，马来闭壳龟为属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中保护的野生动物；平胸龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ和《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中保护的野生动物；缅甸陆龟、四眼斑龟、黄喉拟水龟、黄额闭壳龟、黄缘闭壳龟、齿缘龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ和《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中保护的野生动物。 对指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人庞广才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法惩处。 被告人庞广才及其辩护人梁玉庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人庞广才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，手机截图，放生百正常来源野生动物审批表及放生照片，现场勘验笔录、电子数据检查笔录，证人李某的证言，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人庞广才缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人庞广才违反国家野生动物保护法规，未经批准非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯刑律，构成了非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人庞广才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人庞广才归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人庞广才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞广才犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 黄君丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员 梁瑜玲
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执516号之一     申请执行人：张某某，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：蔡某，男，1985年4月23日出生，汉族，住陕西省榆阳区。   被执行人：郑艳慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。   被执行人：蔡某，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。   被执行人：蔡某某，男，1951年3月5日出生，汉族，住陕西省榆阳区西沙。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某、蔡某某、蔡某、郑艳慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初449号民事判决书，依法向被执行人蔡某、蔡某某、蔡某、郑艳慧发出执行通知书，责令蔡某、蔡某某、蔡某、郑艳慧履行下列义务：一、向申请执行人张某某偿还借款本金15万元及利息，利息从2018年7月9日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1894元、执行费2668元。   2019年9月18日，本院作出（2019）陕0831执516号执行裁定书，冻结了被执行人蔡某、蔡某某的银行存款和网络资金。2019年10月8日，申请执行人张某某与被执行人蔡某经协商达成执行和解协议，蔡某、蔡某某、蔡某、郑艳慧所欠张某某借款本金15万元及利息和案件受理费1894元，由蔡某某达成和解协议当天一次性给申请执行人偿还借款本金100000元，申请执行人张某某不再追究蔡某任何责任。蔡某按和解协议向申请执行人张某某偿还了100000元，交纳了执行费2668元，本院解除了对蔡某银行存款和网络资金的冻结。2019年10月23日，申请执行人张某某与被执行人蔡某经协商达成执行和解协议，由蔡某、蔡某某于达成和解协议当天向张某某偿还借款本金10000元，剩余60000元由蔡某、蔡某某从 2019年11月份起每三个月偿还10000元直至偿还完毕为止。张某某自愿申请解除对蔡某、蔡某某、郑艳慧银行存款的冻结。如蔡某、蔡某某按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行的请求，不再追究蔡某、蔡某某、郑艳慧任何责任；被执行人蔡某、蔡某某未按期履行，本案继续按原判决执行。案件受理费1894元，由蔡某、蔡某某负担。被执行人按和解协议向申请执行人张某某偿还了10000元，负担了案件受理费1894元，申请执行人张某某自愿申请解除对被执行人蔡某某银行存款和网络资金的冻结。达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人张某某以与被执行人蔡某、蔡某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执516号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十月二十八日     书记员  霍越                       1
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初1513-3号 原告：湖北华强建设实业有限公司，统一社会信用代码：914203007775933436，公司住所地：十堰市茅箭区施洋路**，确认送达地址同住所地。 法定代表人：王太琳该公司总经理。 被告：孙彬峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址， 被告：魏登月，男，1992年11月17日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址， 原告湖北华强建设实业有限公司与被告孙彬峰、魏登月为机动车交通事故责任纠纷一案，原告湖北华强建设实业有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求对被告魏登月名下鄂Ｆ×××××小型轿车予以查封。并已提供担保。 本院于2019年7月2日作出(2019)鄂0624民初1513-1号民事裁定书，对魏登月所有的鄂Ｆ×××××小型轿车予以查封，本案在诉讼过程中，原告与被告于2019年8月23日达成调解协议并履行部分赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对魏登月所有的鄂Ｆ×××××小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐家文 二〇一九年十月二十日 书记员  秦雅卿
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初941号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某，男，2000年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县。捕前租住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）271号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日16时许，被告人李某在聊城市东昌府区沙滩浴场内捡到被害人葛某1手机后，通过手机内葛某1身份信息及手机号接收的验证码，将其手机支付宝、微信密码修改，后将支付宝花呗内4000元钱转进自己的支付宝账户内进行消费，并且通过拼多多购物平台使用葛某1微信消费25元购买一个吹风机。涉案手机已追回发还被害人。李某被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、到案经过、身份信息表、支付宝微信转账记录及消费记录、扣押发还清单、手机照片、支付宝消费退款记录；被害人郭某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案手机已追回发还被害人，对其可从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人李某退赔被害人葛某1经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  石园红人民陪审员  舒润霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘新雨
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执266号申请人:王某，女，汉族，2014年2月26日出生，学龄前儿童，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。法定代理人:和某，女，纳西族，农民，1988年6月11日出生，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：王强，男，汉族，1983年5月17日出生，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。本院于2018年6月21日作出的（2018）云0721民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9600元，至今未履行9600元。立案后，因被执行人王强不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人王强采取了限制高消费等措施，并且多次查询被执行人王强的财产，均没有查到有可供执行的财产。现申请人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执266号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 丽审判员 和文传审判员 季群龙二〇一九年十月三十一日书记员 赵海亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11846号原告：田丹丹，女，1985年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘闯，男，1991年1月10日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告田丹丹与被告刘闯委托合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告田丹丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘闯退还购猫款共计人民币27，200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田丹丹本人于2019年4月3日通过微信在刘闯那买一只猫，支付宝支付人民币26，300元，微信支付900元，他应把猫安全健康运输到我这里，我多次催促，不给我发猫，直到2019年5月8日说不好运输，2019年5月11日告诉我猫死了，本人共给他转账27，200元人民币，猫没收到，钱刘闯不退给我。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘闯在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案刘闯的经常居住地在中华人民共和国领域外，案涉标的物“猫”位于中华人民共和国领域外，案涉标的物“猫”于俄罗斯的莫斯科市死亡，案涉交易的款项付至中华人民共和国领域外，产生、消灭民事关系的法律事实均发生在中华人民共和国领域外，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)第一条第二款、第三款、第四款的规定，属于涉外民事关系。因此本院对本案没有管辖权，要求将本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告关于猫的买卖合同的订立、被告受托代为收款、转款及标的物猫的交接、死亡等民事法律行为及事实均发生在俄罗斯，由此可见本案的标的物猫在中华人民共和国领域外，产生、消灭民事关系的法律事实也发生在中华人民共和国领域外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》若干问题的解释第一条规定：有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实均发生在中华人民共和国领域外……故依据上述法律规定，本案属于涉外民事案件，应由沈阳经济技术开发区人民法院审理，本院对本案没有管辖权，被告刘闯提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》若干问题的解释第一条规定，裁定如下：被告刘闯对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十月九日法官助理武英锐书记员雷明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更958号罪犯彭凤云，男，1978年5月10日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年6月4日作出（2012）永刑初字第72号刑事判决，以被告人彭凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第1256号、（2015）岳中刑执字第2126号、（2017）湘06刑更480号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭凤云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3019.5分。据此，执行机关认定罪犯彭凤云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭凤云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭凤云在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭凤云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4434号原告：罗某某，男，1968年7月20日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被告：付某某，男，1985年1月27日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。被告：黄某某，男，1966年10月6日出生，汉族，进贤县人，建筑商，住江西省南昌市进贤县。原告罗某某与被告付某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告付某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2016年8月4日，被告向原告购买一批装修材料，用于南昌县建筑学院装修。被告书面承诺在2016年9月10日前结清装修材料款。此后，被告在原告处小批量补货。经结算，被告付某某共计欠原告贷款人民币14950元。原告经过近两年多的催款，被告仍未支付。2019年2月4日，原、被告再次经协商，一致同意将被告付某某所欠装修材料款转化为借款，并签订借款合同，约定借款期限为自2019年2月4日至2019年3月5日，被告黄某某作为担保人，在借款合同保证人处签字，借款合同未约定利息。但到期后，被告仍未还款。现向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款人民币14950元，并按年利率6%支付自2019年3月6日至还清款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、两被告人口基本信息。证明原告、被告主体资格。二、瓷砖材料发货清单及运费单4张。证明双方买卖关系真实存在，货款金额人民币14950元的事实。三、2019年2月4日借款合同1份。证明原告在听闻被告付某某在外有其他债务，为便于日后维权，双方同意将所欠材料款转为借款，借款金额人民币14950元，借款期限自2019年2月4日至2019年2月28日，被告黄某某作为保证人在借款合同签字担保的事实。被告付某某、黄某某在法律规定的答辩期限内均未答辩，在本院规定的举证期限内均未提供证据。原告提供的证据，均系原件或者与原件核对无异，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系从事建筑材料销售商户，被告黄某某与原告熟悉，并为被告付某某南昌县建筑学院装修业务做工。2016年8月4日，被告向原告购买一批装修材料，用于南昌县建筑学院装修。此后，被告在原告处小批量补货。经结算，被告付某某共计欠原告贷款人民币14950元。2019年2月4日，原告与被告付某某签订借款合同，约定借款期限为自2019年2月4日至2019年2月28日，被告黄某某作为担保人，在借款合同保证人处签字，借款合同未约定利息。但到期后，被告仍未付款。原告遂于2019年9月2日提出起诉状，向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款人民币14950元，并按年利率6%支付自2019年3月6日至还清款之日止的利息，承担本案诉讼费用。本院认为：被告付某某因建筑工程装修业务需要，向原告购买建筑装修材料，共计欠原告材料款人民币14950元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按约定支付原告价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告提出按未付货款本金人民币14950元为基数，按年利率6%支付自2019年3月6日起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出，由于被告付某某拖延支付材料款，双方在2019年2月4日将所欠材料款转为借款，双方由买卖合同关系变更为借款合同。对此，本院认为，就原告与两被告签订的借款合同内容及订立目的来看，系对货款金额的再次确认和付款时间的重新约定，没有货币的实际交付，其基础法律关系仍然是双方的买卖合同关系，合同形式上为借款合同，本质上仍然属于买卖合同关于货款支付方式的重新约定，故本院认定双方的买卖合同关系性质没有发生根本性改变，对原告关于双方关系转化为借款合同关系的主张，本院不予采纳。被告黄某某作为保证人对被告付某某给付原告材料款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，为连带责任保证，应当在六个月保证期间内承担相应的担保责任，原告提交诉状时，保证期间已超过六个月的保证期限，故对原告要求被告黄某某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某某在本判决生效后七日内一次性给付原告罗某某材料款人民币14950元整，并按年利率6%支付自2019年3月6日起至判决确定付款之日止的利息。二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，（原告罗某某已预交），减半收取人民币93元，由被告付某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一九年十月二十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3809号 原告：丁芳谷，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈列，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁芳谷与被告陈列劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付工资3240元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告丁芳谷只提供了欠条复印件未能提供欠条原件，且通话录音发生在欠条之前，未能证实其诉请事实。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁芳谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十月三十一日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初985号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人胡东楠，男，回族，1991年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王頔，黑龙江鹏顺律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]650号起诉书指控被告人胡东楠犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，胡东楠及其辩护人王頔到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年12月4日，被告人胡东楠以每克500元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺4克，胡某通过微信支付毒资2000元后，胡东楠通过微信将在某小区单元楼内光纤箱的藏毒位置发给胡某，胡某到达该位置后把冰毒取走。2.2018年11月28日，被告人胡东楠以上述同样的方式，将1克甲基苯丙胺以550元的价格卖给胡某铭。3.2018年11月22日，被告人胡东楠以上述同样的方式，将1克甲基苯丙胺以550元的价格卖给胡某。4.2018年11月20日，被告人胡东楠以上述同样的方式，将1克甲基苯丙胺以550元的价格卖给胡某。5.2018年11月14日，被告人胡东楠以上述同样的方式，将1克甲基苯丙胺以550元的价格卖给胡某。综上，被告人胡东楠共贩卖甲基苯丙胺五次，共计8克。胡东楠于2018年12月19日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡东楠贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；胡东楠当庭认罪，系初犯，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人胡东楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为胡东楠系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡东楠贩卖毒品五次，共获利1400元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明，扣押清单，微信转账记录、截图，电子数据检查工作记录，证人胡某、刘某、姜某、冷某的证言，证人刘某、陈某的辨认笔录，被告人胡东楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东楠多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。胡东楠能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡东楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、追缴被告人胡东楠违法所得人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  王晓冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1932号申请执行人：邓攀，男，1988年1月10日生，住酉阳县。被执行人：酉阳县博跃美容美发有限责任公司。住所地：酉阳县。统一社会信用代码：91500242MA5U44GWXF。法定代表人：李光跃，该公司经理。被执行人：李光跃，男，1989年9月1日生，住酉阳县。申请执行人邓攀与被执行人李光跃、酉阳县博跃美容美发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)渝0242民初706号民事判决书，判决：一、由被告李光跃、酉阳县博跃美容美发有限责任公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告邓攀的借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）。该判决生效后，因李光跃及酉阳县博跃美容美发有限责任公司未履行判决义务，邓攀向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39000元及相应利息，案件诉讼费812元，执行费485元。本院受理后，向被二执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，二被执行人均未在期限内履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令强制措施，同时对被执行人李光跃采取了“临控”拘留措施，但因未对被执行人实际控制，故未能对其实际拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地，营业地实地调查查明：被执行人李光跃名下有车辆登记，本院已裁定查封，但因未能实际扣押，未能采取处置措施。除上述财产信息外，被执行人李光跃及酉阳县博跃美容美发有限责任公司无银行存款，无房产登记，无工商登记等可供执行财产，公司已未开展经营活动，李光跃下落不明。邓攀申请执行的借款39000元及相应资金利息，以及本案诉讼费812元，执行费485元经本院穷尽执行措施后仍未能执行兑现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人李光跃及酉阳县博跃美容美发有限责任公司无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案可作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十月十四日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1437号 原告：肖祥华，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：高安市顺久物流有限公司。住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道**，统一社会信用代码91360983MA35RMF85Y。 法定代表人：周湘辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 原告肖祥华与被告高安市顺久物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖祥华、被告高安市顺久物流有限公司的委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼。 原告肖祥华向本院提出诉讼请求：判决确认被告与李某在2019年4月15日至2019年7月25日期间存在劳动关系。事实与理由：原告亡夫李某于2019年4月15日入职于被告处，职务为司机，工作地点为赣州市上犹县。2019年7月25日，李某驾驶被告处号牌为赣Ｃ×××××车辆履行工作职责时在上犹县东山镇发生交通事故，导致李某当场死亡。事故发生后，原告多次就事故赔偿事宜与被告处代表黄仁红沟通未果，原告向上犹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如上请求，但该会以不属于其管辖范围为由，作出不予受理决定。原告认为，该起交通事故发生在上犹县境内，原告丈夫生前为被告向上犹县所辖范围的工地运输混凝土，劳动合同履行地在上犹县具有事实和法律依据。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高安市顺久物流有限公司辩称，1.死者与被告没有签到书面劳动合同；2.死者与案外人黄仁红存在雇佣劳务关系，其工作内容、工作管理及劳动报酬均由案外人黄仁红负责；3.黄仁红与被告之间不存在任何挂靠或者代理关系，黄仁红只是向被告融资以保留所有权的形式购房了车辆。综上，死者与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月9日，被告高安市顺久物流有限公司与案外人黄仁红签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定黄仁红向高安市顺久物流有限公司借款并采用分期付款车辆所有权保留的方式购买车辆，该车（发动机号1418J126378，车架号LZGCR2V68JX097347）在黄仁红未向高安市顺久物流有限公司付清购车款本息及各项税、费前，高安市顺久物流有限公司保留该车的所有权。该车辆车牌号码为赣Ｃ×××××，注册登记在高安市顺久物流有限公司名下。 2019年7月25日下午，李某（系原告肖祥华配偶）驾驶赣Ｃ×××××车辆在南康家具特色小镇一混凝土料场装载一车混凝土送往上犹县一施工工地，傍晚19:30分许在上犹县东山镇七里坳弃土点施工路段卸混凝土时，因思想麻痹、安全意识淡薄，赣Ｃ×××××车辆翻斗卸货顶得过高，车辆重心失衡发生侧翻，造成李某现场死亡的事故。2019年8月30日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）认字[2019]第ZD016号《道路交通事故认定书》，认定李某负本事故全部责任。 另查明，案外人黄仁红在接受上犹县公安局交通管理大队询问时承认其系赣Ｃ×××××车辆的实际车主，李某系其聘请至南康负责驾驶赣Ｃ×××××车辆的驾驶员，李某的工资由其按月支付。 2019年8月26日，原告肖祥华向上犹县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书。上犹县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为合同履行地和用人单位所在地均不在上犹，本争议不属于该仲裁委员会管辖范围，不符合受理条件，于当日作出了上劳人仲字[2019]第242号《不予受理通知书》。2019年9月3日，原告肖祥华向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，原告肖祥华向上犹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上犹县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知。经本院审理查明，李某仅是在驾驶赣Ｃ×××××车辆过程中在上犹县辖区内发生事故，李某的劳动合同履行地及原告肖祥华主张的用人单位即被告高安市顺久物流有限公司的所在地均不在上犹县劳动仲裁委员会管辖区域范围，故上犹县劳动人事争议仲裁委员会对原告肖祥华提出是劳动争议仲裁申请确无管辖权。原告肖祥华收到上犹县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知后，应当向对案件有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。现原告肖祥华向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖祥华的起诉。 案件受理费10元减半收取5元（已收取5元），退还原告肖祥华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  罗垂楠
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初497号原告田芳，女，1979年6月4日出生，汉族，北京市东方德才学校教师，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告田芳认为被告北京市公安局不依法履行法定职责，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依法于2019年6月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、证据材料及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告田芳及被告北京市公安局的委托代理人秦纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳诉称，2019年3月23日及2019年4月2日，原告以信函邮件方式分别向被告北京市公安局申请：将有关“田芳个人户口迁移的全部信息、经办人及其审批手续”给与信息公开。被告北京市公安局毫无道理地“拒收”原告的政府信息公开信函。故原告起诉至法院，请求：1、确认被告北京市公安局未对原告于2019年3月23日提出的政府信息公开申请予以答复的不作为行为违法；2、判令被告北京市公安局依法对原告申请的政府信息公开申请予以答复；3、判令被告北京市公安局承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、北京市公安局政府信息公开信函，证明原告以邮寄方式以北京市西城区新康街甲2号为邮寄地址向被告书面申请获取本人的政府信息公开内容。2、北京市东城区前门东大街9号信函，证明原告再次以邮寄方式以北京市东城区前门东大街9号为邮寄地址向被告书面申请获取本人的政府信息公开内容。3、网页上关于北京市公安局政府信息公开接待室新址揭牌的介绍，证明被告的政府信息公开接待室自2018年6月20日已迁址至北京市西城区新康街甲2号，并增设3个窗口对外受理群众申请的事实存在。4、原告家人与北京市公安局政府信息公开办公室负责人、北京市东城区前门东大街9号收发室负责人的对话录音，证明被告确认已收到原告的政府信息公开申请，并进行内部沟通在依法予以公开之中。被告北京市公安局辩称，原告自称以邮寄形式（挂号信编号：XC1307898****）于2019年3月23日向被告政府信息公开接待室（邮寄地址：北京市西城区新康街甲2号）邮寄政府信息公开申请，要求获取“有关田芳（身份证号：×××）个人户口迁移的相关信息，经办人及其他手续”的信息。2019年4月2日，原告再次以邮寄形式（挂号信编号：XA17837619911）向“北京市公安局政治部党委办公室”邮寄政府信息公开申请，要求获取同一信息。被告认为，针对原告邮寄的挂号信编号为XC1307898****的信件，因其未按照被告对外公示的《政府信息公开指南》载明的通讯地址（北京市东城区前门东大街9号）投寄信件，且被告政府信息公开接待室不直接接收群众来信，故该信件被邮局退回本人，被告并未收到该信件；针对原告邮寄的挂号信编号为XA17837619911的信件，被告无政治部党委办公室部门，且被告政治部非业务部门，不具有办理政府信息公开业务的法定职责。另，原告明知被告有专门的政府信息公开办公室，仍向被告政治部邮寄政府信息公开申请，属于滥用政府信息公开申请权的行为。综上，被告不具有履行法定职责的前提，请求法院驳回原告的起诉。被告北京市公安局于法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、挂号信编号为XA17837619911的信件，证明原告向被告政治部邮寄政府信息公开申请。2、关于田芳政府信息公开申请信函的工作说明，证明原告未按照被告对外公示的《政府信息公开指南》载明的通讯地址（北京市东城区前门东大街9号）投寄信件，被告未收到原告的政府信息公开申请。3、政府信息公开指南等材料，证明原告未按照被告对外公示的《政府信息公开指南》载明的通讯地址（北京市东城区前门东大街9号）投寄信件，被告未收到原告的政府信息公开申请。经庭审质证，本院对以上证据认证如下:原告提供的证据1、3，被告提供的证据2、3符合证据的法定形式要求，与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提供的证据2、4与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据1与本案被诉行政行为无关，本院不予采纳。经审理查明，2019年3月23日，原告以邮寄方式向被告政府信息公开接待室（邮寄地址：北京市西城区新康街甲2号）邮寄政府信息公开申请，要求获取“有关田芳（身份证号：×××）个人户口迁移的相关信息，经办人及其他手续”的信息。根据被告对外公示的《政府信息公开指南》，其政府信息公开接待室的通讯地址为北京市东城区前门东大街9号。被告未收到原告邮寄的政府信息公开申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。政府信息公开目录，应当包括政府信息的索引、名称、内容概述、生成日期等内容。本案中，原告以邮寄方式向被告北京市公安局申请政府信息公开，但其未按被告公示的政府信息公开指南所载明的通讯地址予以邮寄，致使被告未能收到原告的政府信息公开申请，亦未能作出答复。据此，被告北京市公安局未对原告于2019年3月23日提出的政府信息公开申请予以答复，其原因系原告所致，被告对此不应承担相应法律责任。故本院对原告要求确认被告未对原告于2019年3月23日提出的政府信息公开申请予以答复的不作为行为违法的诉讼请求不予支持。在该项诉讼请求不能得到支持的情况下，对于原告要求判令被告对原告申请的政府信息公开申请予以答复的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘钧强审 判 员  胡 柳人民陪审员  周保凤二〇一九年十月二十八日书 记 员  贺 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终436号 上诉人（原审被告）：巫山春涛农业开发有限公司。 法定代表人：杨圣春。 被上诉人（原审原告）：朱发贤。 上诉人巫山春涛农业开发有限公司（以下简称春涛公司）因与被上诉人朱发贤买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2812号之一民事裁定，向本院提起上诉。 春涛公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送重庆市巫山县人民法院审理。事实与理由：1、本案双方之间的合同已经履行完毕，朱发贤诉请的退还货款并赔偿损失不属于合同履行内容，不能以关于合同履行地的法律规定确定管辖权；即使属于合同履行内容，本案也只能是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，以履行义务一方所在地作为合同履行地，并确定管辖法院。2、结合朱发贤诉请支付10倍价款惩罚性赔偿及事由，本案并非合同纠纷而是侵权或消费者权益保护纠纷，侵权纠纷应当由原审被告住所地或侵权行为实施地人民法院管辖，则后者则应当由原审被告住所地人民法院管辖。3、鉴于原审被告住所地、履行义务一方所在地或者“侵权”行为实施地均在重庆市巫山县，本案应当由重庆市巫山县人民法院管辖。 朱发贤未作答辩。 本院认为，本案买卖合同系以信息网络方式订立，讼争订单载明收货地址为南宁市兴宁区民生路并约定通过物流公司交付货物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定驳回春涛公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，春涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1103号申请执行人：智化凯，男，汉族，1979年8月27日生，住河南省商水县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。关于智化凯申请执行周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年6月6日、2019年7月2日、2019年9月20日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院于2019年10月21日向申请人进行终本约谈，申请执行人智化凯不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6620号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金加利息4000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十月二十八日（）书记员  柳二虎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4848号被执行人：刘琼，男，1987年8月14日生，土家族，大专文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。被执行人刘琼贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院湖北省恩施市人民法院查询了被执行人户籍地恩施市的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在恩施市没有不动产登记信息。本案执行标的497632元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1033号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1033号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1072号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社董事长 委托诉讼代理人:李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：杨增斌。 被告：赵源源。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告杨增斌、赵源源借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人李吉龙，被告杨增斌到庭参加了诉讼，被告赵源源经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金450,000元及2015年6月2日至2018年10月21日的利息、罚息共132,621.59元,本息合计482,621.59元。2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2018年10月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年6月2日，被告杨增斌与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告杨增斌向原告借款450,000元，年利率为8.67％。按月结息，借款期限从2015年6月1日至2016年5月30日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告赵源源签订《保证合同》，约定由被告赵源源提供连带责任保证担保。据此，被告杨增斌借得450,000元款项。履行过程中，至2018年9月21日，结欠本金450,000元，利息、罚息共132,621.59元，本息合计482,621.59元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告杨增斌辩称，答辩人贷款搞蔬菜大棚种植，是响应政府的号召，当时政府还为此专门下发文件，文件中规定按大棚种植面积给予农户补贴，按文件规定，答辩人应得到政府上百万种植补贴，但几年来，政府承认给农户的补贴一分钱也没有到位，加之近年市场环境不好，导致种植蔬菜大棚的农户大面积亏损，答辩人现在生活困难，不是不想归还贷款，实在是归还不动。 被告赵源源未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年6月2日，被告杨增斌与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告杨增斌向原告借款450,000元，年利率为8.67％。按月结息，借款期限从2015年6月1日至2016年5月30日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告赵源源签订《保证合同》，约定由被告赵源源提供连带责任保证担保，其中，担保期间约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签定合同当日，被告杨增斌借得款项450,000元。履行过程中，被告杨增斌最后一次结息是2017年9月29日，共结息48,798.21元；截至2018年10月21日，结欠本金450,000元，利息、罚息132,621.59元,本息合计582,621.59元。之后，被告没有履行还款义务，违反了合同约定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨增斌与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告杨增斌应归还原告本金450,000元，及至2018年10月21日利息、罚息共132,621.59元,本息合计582,621.59元；并承担从2018年10月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息合计按年利率13.005%计算)。被告杨增斌辩称由于政府补贴不到位导致其亏损，无力归还贷款的理由于法无据，不能采纳。 被告赵源源与原告签订的保证合同，权利义务明确，其中，担保期间约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定的债务履行期满之日为2016年5月30日，被告赵源源担保期间应该至2018年5月30日，原告不能提供担保期内向被告赵源源主张权利的证据，更无被告赵源源在担保期满后自愿继续履行担保责任的任何证据，故原告主张的借款保证期限已过，被告赵源源不再承担保证责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨增斌在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本息582,621.59元并承担从2018年10月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,按年利率13.005%计算)。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,626元，由被告杨增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十月十三日 书 记 员  路敦鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8005号原告：呼和浩特市加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司员工。被告：徐春花，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司诉被告徐春花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3637号原告：胡伟南，男，汉族，1989年1月26日出生，现住英德市。被告：曾昭双，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省英德市。原告胡伟南诉被告曾昭双民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟南到庭参加诉讼，被告曾昭双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟南提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元及利息（从2017年12月17日起以50000元为本金按年利率24%支付利息至借款本息偿清之日；从2019年1月15日起以80000元为本金按月利率3%支付利息至借款本息偿清之日；从2019年5月6日起以20000元为本金按月利率3%支付利息至借款本息偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃请求利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年12月17日被告因开宵夜店资金不足，找原告协商借款，原告同意出借50000元，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，连本带利一起还，借款年利率24%。当日，原告即向被告现金支付了50000元，被告出具《借款收据》予以确认。在2018年12月17日借款到期之日，被告又提出他资金周转不过来，找原告协商再借80000元，用作购买店里的酒水、音响设备、烧烤设备等。出于多年的相识，加之原告去谷歌看过的确有此事，原告经过考虑，同意出借80000元，双方签订《借款合同》当日，原告即向被告现金支付50000元，被告出具《借款收据》予以确认。但被告收到借款后，从未支付为月利息，多次以新店刚开张需要开支为由拒绝还款。至2019年5月6日，被告提出被告的合伙人退出，但要退还20000元。原告答应在合伙人退出之后以50000元欠款作为一半股份，原告经过考虑同意出借80000元，双方签订《借款合同》当日，原告即向被告现金支付了20000元，被告出具《借款收据》予以确认。但被告收到借款后，不但没有履行一半股份的事，借款到期后也没有支付过本息。原告多次催收，被告不但不还款，反而故意逃避，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告还款和支付利息。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份证复印件；证据3：借款合同3张；证据4：借款收据3张。被告曾昭双未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告曾昭双因资金周转于2017年12月17日向原告借款50000元，原告当日向被告交付现金50000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，月利率3%，借款期限至2018年12月17日。当日，被告向原告立具《借款收据》，确认已收到原告出借的50000元。2019年1月15日，被告因资金周转又向原告借款80000元，原告当日向被告交付现金80000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额80000元，月利率3%，借款期限至2019年12月15日。当日，被告向原告立具《借款收据》，确认已收到原告出借的80000元。同年5月6日，被告因资金周转再向原告借款20000元，原告当日向被告交付现金20000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额20000元，月利率3%，借款期限至2019年6月6日。同年6月6日，被告向原告立具《借款收据》，确认已收到原告出借的20000元。庭审中，原告诉称上述三笔借款均到期后，经原告催收，被告仍未偿还过借款本息。现原告请求被告偿还借款本金共计150000元，放弃请求利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告欠原告借款，原告给付相应款项，有《借款合同》和《借款收据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。现借款均已到期，原告请求被告偿还借款本金150000元，依据充分，本院予以支持。原告放弃请求利息，是被告自行处分权益的行为，本院予以遵照。被告曾昭双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾昭双于本判决生效之日起5日内偿还原告胡伟南借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告曾昭双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5651号 原告：晁某，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：安某，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷某，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：靳某，原住昌吉市。 原告晁某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告晁某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元、支付利息70000元，本息合计570000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告晁某已于2019年7月26日死亡，而本案于2019年8月8日立案，被告在本案立案时民事主体资格已不存在，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告晁某的起诉。 本案受理费4750元（已减半收取），退付原告晁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈娓娓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5605号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：吕敬娜，女，1986年9月6日生，汉族，住内黄县。被告：燕永波，男，1985年5月27日生，汉族，住内黄县。被告：燕俊锋，男，1982年8月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕敬娜、燕永波、燕俊锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告吕敬娜、燕永波、燕俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕敬娜、燕永波偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2018年2月2日起至2019年1月2日止按月息10.44‰计算，自2019年1月2日起至还清款之日止按月息15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告燕俊锋对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告吕敬娜签订个人借款合同，用于养殖，根据合同约定，被告2018年2月2日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年1月2日。被告燕永波与原告签订了借款人配偶承诺书。被告燕俊锋是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告吕敬娜发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款。吕敬娜、燕永波、燕俊锋均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告吕敬娜因其养殖需要，与原告信用联社签订了借款合同和借款借据，合同及借据约定借款金额为50000元，借款利率为月利率10.44‰，期限自2018年2月2日至2019年1月2日止，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；吕敬娜丈夫即被告燕永波与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告燕永波知晓并同意被告吕敬娜向原告申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告吕敬娜共同承担还款义务；被告燕俊锋为被告吕敬娜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告信用联社依照合同约定向被告吕敬娜发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告吕敬娜作为借款人应承担按约定履行还款付息的责任，被告燕永波作为被告吕敬娜的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告燕永波应当与被告吕敬娜共同承担还款责任。被告燕俊锋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕敬娜、燕永波应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2018年2月2日起至2019年1月2日止按月利率10.44‰计算；从2019年1月3日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止。）二、被告燕俊锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吕敬娜、燕永波、燕俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  周秀文二〇一九年十月二十三日书记员  陈晓东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3726号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国民，男，1952年9月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人朱国民房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项时间及商品房买卖合同签订时间均早于黑市价联[2013]2号文件发布时间，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，朱国民未按合同约定给付绿化费系违约行为，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，证明该事实存在的举证责任应当由朱国民承担，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。综上，名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了朱国民从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人自理”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，作为黑河市商品房销售企业，名典公司的商品房销售行为应受该文件约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，名典公司与朱国民签订商品房买卖合同时间为2015年5月25日，朱国民交纳硬化、绿化费用的时间为2014年1月4日，均在上述文件发布实施之后，名典公司向朱国民收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定，故该公司在合同中标注由买受人承担绿化费缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长  陈春燕审判员  孙儒婕审判员  刘菊红二〇一九年十月二十二日法官助理徐新卫书记员李松
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执460号之一申请执行人：唐洪元，男，1960年10月6日出生，汉族，昌吉州新华书店员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：袁祥生，男，1975年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人唐洪元与被执行人袁祥生财产损害赔偿纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐洪元申请执行，于2019年7月13日昌吉市法院立案，2019年7月14日由本院提级执行，于2019年7月18日立案执行，本案申请标的10000元，未执行10000元。本案执行过程中，经本院2019年7月24日、2019年10月22日两次网络查控，无银行存款。经过调查被执行人袁祥生名下无土地、房产、车辆、证券等财产登记信息。2019年9月12日将被执行人袁祥生限制高消费。于2019年10月6日约谈唐洪元委托代理人唐鹏，向其告知被执行人袁祥生名下财产查控、调查、限制高消费情况，申请人唐洪元委托代理人唐鹏于2019年10月6日经约谈后表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 彭国梅审 判 员 闫 旭二○一九年十月二十九日法官助理 郑 霞书 记 员 张韵尧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初179号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区大华烟酒门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：马二虎，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。委托诉讼代理人：冯娅，女，1994年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，系被告门市的实际经营者。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区大华烟酒门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告以双方已私下和解并履行完毕为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4262号原告：王正友，男，1964年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市嘉悦金属材料有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道乌石村。法定代表人：杨增宇，该公司执行董事兼经理。原告王正友与被告台州市嘉悦金属材料有限公司（以下简称台州嘉悦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：被告台州嘉悦公司返还原告借款180000元，并支付2016年度的利息2690元以及自2017年1月1日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州嘉悦公司向原告借得款项180000元，并于2014年5月25日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为180000元，借款利息按每月0.8%计算。原告与被告台州嘉悦公司未曾就本案涉讼的借款约定还款期限。原告向被告台州嘉悦公司交付借款后，被告台州嘉悦公司未曾向原告返还本案涉讼的借款本金、2016年度的利息2690元以及自2017年1月1日起至今的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市嘉悦金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王正友借款180000元，并支付利息（截至2016年12月31日的利息为2690元，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告台州市嘉悦金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月十日代书记员 陈莉莉
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行审32号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。 委托代理人刘超，该局市中分局工作人员。 被执行人马超，男，1976年7月5日出生，回族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2018年7月23日作出济国土资罚字（2018）第2016号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年12月未经批准擅自占用位于济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村东的集体土地，建设了钢结构厂房一处，三层办公楼一处及部分硬化地面，占地面积4087平方米，完成建筑面积约3700平方米。经现场勘测该项目实际占用济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会集体土地4087平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款、第44条第一款。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，决定处罚如下： 1、责令济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民马超将非法占用的济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会4087平方米集体土地退还给济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会。 2、限济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民马超15日内自行拆除在非法占用的济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会893平方米基本农田上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。 3、对济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民马超非法占基本农田893平方米的行为，按每平方米30元处以罚款，计人民币26790元：非法占用建设用地3194平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计47910元：上述罚款共计人民币74700元（柒万肆仟柒佰圆整）。 申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对仅缴纳罚款，其他处罚确定事项未履行。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2019）第2026号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。 上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姬晓晓
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初403号之一申请人：郑中琴，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人：晏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北汉宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，湖北汉宜律师事务所律师。郑中琴与宜昌三峡制药有限公司合同纠纷一案，根据申请人郑中琴的财产保全申请，本院冻结了被申请人宜昌三峡制药有限公司银行账户存款100万元，现因被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：解除对宜昌三峡制药有限公司在中国银行宜昌西陵支行56×××81账户上的存款10万美元、569058623748账户上存款100万元人民币的冻结。案件申请费5000元，由申请人郑中琴预交。本裁定立即开始执行。审判长  杨忠山审判员  殷红霞审判员  鄢裴培二〇一九年十月二十三日书记员  罗 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6433号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：任钟元，男，住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与任钟元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7962号原告：张家港市杨舍开发区迪戈家居搭配体验中心，经营场所张家港市杨舍镇梁丰五金机电城**A04。经营者：季秋。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：杜志艳，女，1974年出生，汉族。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市杨舍开发区迪戈家居搭配体验中心(以下简称迪戈家居搭配体验中心)与被告杜志艳不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理；后本案转为普通程序,本院又于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告迪戈家居搭配体验中心的经营者季秋及其委托诉讼代理人戴益彬、被告杜志艳及其委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪戈家居搭配体验中心向本院提出诉讼请求：1、被告杜志艳给付原告货款101000元，并承担该款自2019年1月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在担任原告业务员期间，利用职务之便挪用客户支付原告的货款，2019年1月29日被告经确认后向原告出具《明细》一份，确认共计收取货款101000元，该笔款项虽经原告多次催讨，被告一直借故推诿不还。被告杜志艳辩称，原告结欠其业务提成，结欠金额远超其收取的货款101000元，其收取的货款已作为业务提成进行了抵扣，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明：杜志艳原系迪戈家居搭配体验中心的业务员，于2018年12月离职。杜志艳在离职前，向迪戈家居搭配体验中心的部分客户收取货款101000元后未上交入帐。2019年1月29日，杜志艳向迪戈家居搭配体验中心出具凭条一份，确认101000元的组成分别为：妙桥龚总45500元、东莱朱总28000元、城北花园14500元、锦绣花园9500元、胜利新村3500元，共计101000元。上述事实，有杜志艳出具的凭条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告作为原告的业务员，从客户处收取的货款，所有权属于原告，被告应当将收到的货款101000元及时交付原告，逾期交付的还应当承担逾期付款的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩其收取的货款已抵作原告结欠的业务费，但未能提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告杜志艳在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张家港市杨舍开发区迪戈家居搭配体验中心货款101000元，并支付利息（自2019年1月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告杜志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  黄 勇人民陪审员  徐 洁二〇一九年十月十一日书 记 员  沈 云
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5919号原告：周在国，男，1945年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳广电有线电视网络传输有限公司双沟分公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。原告周在国与被告襄阳广电有线电视网络传输有限公司双沟分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告周在国于2019年10月22日以其不具备原告资格且起诉被告主体错误为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周在国撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告周在国负担。审判员 张 坤二〇一九年十月二十二日书记员 王艺哲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9415号上诉人（原审被告）：石家庄市矿区恒兴热电有限公司，住所地石家庄井陉矿区平涉路。法定代表人：张永才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭东，该公司办公室员工。被上诉人（原审原告）：河北新晶焦化有限责任公司，住所地井陉矿区新井路**。法定代表人：许志坤，该公司经理。委托诉讼代理人：马诚，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。该公司员工。委托诉讼代理人：程磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。该公司员工。上诉人石家庄市矿区恒兴热电有限公司（以下简称恒兴热电）因与被上诉人河北新晶焦化有限责任公司（以下简称新晶焦化）供用气合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭本案进行了审理。上诉人石家庄市矿区恒兴热电有限公司的委托诉讼代理人贾须震、马旭东、被上诉人河北新晶焦化有限责任公司的委托诉讼代理人马诚、程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人石家庄市矿区恒兴热电有限公司以已经采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由于2019年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄市矿区恒兴热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄市矿区恒兴热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28986元，减半收取14493元，由上诉人石家庄市矿区恒兴热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年十月二十三日书记员  孙 梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2318号 原告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**。 法定代表人：汪从林,公司经理。 被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市大黄山 法定代表人：王东，公司董事长。 原告湖北宏鑫建设集团有限公司与被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 湖北宏鑫建设集团有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款781579元；2、判令被告支付延迟利息234474元。事实与理由：2010年11月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程场地在红旗农场大黄山综合文化活动中心和大黄山煤矿职工体育活动技能培训场。经结算工程造价为7294479元，已付款项为6512900元，尚欠781579元未付。 新疆大黄山豫新煤业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由五家渠垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉施工工程地点为红旗农场，应由兵团五家渠垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送五家渠垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判  长 张世星 人民陪审员韩玉霞 人民陪审员杨新梅 二〇一九年十月十日 书记 员  王 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2242号罪犯杨春锋，男，1976年2月15日出生，汉族，小学肄业，河南省洛宁县人。现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年1月9日作出(2014)长刑初字第00242号刑事判决，认定杨春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年2月6日交付郑州市监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省宜阳县人民法院于2015年11月29日作出(2015)宜刑初字第169号刑事判决，认定杨春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；与原判刑罚有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币110000元；责令杨春锋、王新昌、常传森共同退赔被害单位伊川县飞龙刚玉有限公司经济损失55467.9元。刑期自2014年5月12日起至2020年11月11日止。本院于2018年4月18日对杨春锋减去有期徒刑三个月，刑期至2020年8月11日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨春锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定:一、诈骗罪。2013年11月29日，杨春锋、贾红亮预谋后，贾红亮假扮中间人，杨春锋以买卖古董为名将范某某骗至郑州，又将其骗至长葛后，联系宋某某送来几件假古董，欺骗范某某以15万元的价格将八件假古董（均为现代工艺品，非文物）买走。该犯在诈骗犯罪中系主犯。二、盗窃罪。2013年10月份，王新昌、常传森、杨春锋等三人预谋并踩点后，由常传森、王新昌于2013年10月27日驾车到宜阳县万利磨料加工有限公司，盗走铜绞线12根,价值10395元。2013年11月2日，杨春锋等三人再次到该公司盗窃铜线时被发现，三人驾车逃走，该起盗窃犯罪系未遂。2013年10月份，王新昌、常传森、杨春锋等三人驾驶摩托车，到伊川县白沙镇飞龙刚玉有限公司，先后三次盗窃铜绞线37根及铜管、铜排一块，价值55467.9元。罪犯杨春锋服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月分别获得表扬。2018上半年至2019年上半年改造评审鉴定分别为:一般、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑的意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春锋减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒