wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3049号 上诉人（原审原告）：蒋文福，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 原审被告：黄发金，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县鲁班镇卫生院，住，住所地：三台县鲁班镇场镇/div> 法定代表人：李兵，该院院长。 二原审被告共同委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 上诉人蒋文福因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、原审被告黄发金、三台县鲁班镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋文福的委托诉讼代理人唐洪元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人郭涛，原审被告黄发金、三台县鲁班镇卫生院的委托诉讼代理人何良燕到庭参加诉讼本案现已审理终结。 蒋文福的上诉请求:1.请求撤销四川省三台县人民法院(2019)川0722民初2525号民事判决，请求改判上诉人的误工费为9600元、护理费为6000元、营养费为1200元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《司法鉴定意见书》【西科大（2019）司鉴定第286号】属合法证据，应当作为本案认定事实的依据。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实与理由均不成立，请求驳回上诉。 原审被告黄发金、三台县鲁班镇卫生院共同答辩称：请求二审法院重视上诉人的理由和请求，妥善处理。 蒋文福向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币23808.27元，庭审中变更为26752.27元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2019年2月20日19时25分，被告黄发金驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型专用客车，沿乡道新太路行驶至乡道新太路太林二村路段时，与原告蒋文福驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在三台县人民医院门诊就诊，门诊诊断：右桡骨远端线型骨折。处理意见：1.休息壹周；2.右手避免负重肆周，定期复查；3.骨科随诊。原告共花去门诊费873.52元，修车费1700元。 2019年2月22日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420190001185号道路交通事故认定书，认定黄发金负全部责任，蒋文福无责任。 另查明，黄发金为鲁班卫生院职工，黄发金在执行职务中驾驶登记在鲁班卫生院名下的车牌号为川Ｂ×××××号小型专用客车发生案涉道路交通事故，鲁班卫生院为川Ｂ×××××号小型专用客车在被告平安财保绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的特种车综合商业保险（不计免赔）。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、票据、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、证明、工资表等证据在卷佐证。 一审法院审理认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、道路交通事故认定书不持异议，故一审法院对该事故认定书的责任划分予以确认，根据事故认定的过错责任承担情况，被告黄发金负事故全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”，黄发金系被告鲁班卫生院的职员，在执行职务中发生道路交通事故，应当由鲁班卫生院承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点为原告主张的误工费、护理费、营养费是否应该得到支持。四川西科大司法鉴定中心于2019年6月27日作出西科大【2019】司鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告因交通事故受伤门诊治疗，并未住院、致残，但该鉴定结论与其受伤后接受治疗的医院出具的病情诊断相差巨大，不符合常理，故对该司法鉴定意见书，不予采纳。原告发生交通事故受伤时虽然已达法定退休年龄，但其提供的证据证明其有误工收入，故对原告主张的误工期，一审法院根据三台县人民医院门诊病情证明书、医学影像检查报告单，并结合原告伤情酌定为90日。原告提交的三台县长久页岩砖厂出具的证明和不连续的工资表不足以证明原告有固定收入来源并因本次事故减少，故对原告主张每月4500元的误工费，不予支持。原告主张的护理费、营养费没有法律依据和证据证明，不予支持。 原、被告双方的其他诉辩意见，结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告蒋文福因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费873.52元。二、伤残赔偿限额项下：1.误工费7200元（80元/天×90天）；2.交通费200元（酌定），合计7400元。三、财产损失限额项下：修车费1700元。被告平安财保绵阳中心支公司应当在交强险范围内承担上述一、二、三项费用，合计9973.52元。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持，具体金额以参照原告的诉讼请求核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向蒋文福给付本次交通事故的各项损失9973.52元；二、驳回蒋文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取为197.5元，由三台县鲁班镇卫生院负担（该款原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。 本院二审期间，各方当事人未向法庭提交新证据。本庭对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是上诉人提交的司法鉴定意见书是否应当采信。 上诉人在机动车交通事故中所受伤害只有门诊就诊记录，无住院记录，也无县级以上医院证明受伤伤情应当住院治疗的证据，同时也无因受伤而致残的证据。故一审法院对上诉人提交的司法鉴定意见书不予采信认定正确，一审法院根据上诉人受伤后门诊就诊证据结合上诉人提交的收入证明及当地经济发展水平酌情予以判决符合法律的规定。 综上所述，上诉人蒋文福的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由上诉人蒋文福承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4820号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨云强，男，1984年5月2日出生。曾因犯抢劫罪于2004年4月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2009年1月8日。现因涉嫌盗窃，于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4780号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年3月2日凌晨3时许，被告人杨云强来到宝安区松岗街道潭头新X村X巷1X号附近的路边，将被害单位深圳市如X达快递有限公司停放在路边的一辆江铃牌小货车上的统一牌电瓶盗走。后杨云强将该电瓶以150元的价格卖给了潘某明。杨云强于2018年3月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日，追缴的电池已发还。      2、2018年7月21日凌晨时分，被告人杨云强来到宝安区新桥街道107国道X号雅X广告公司楼下处，将被害人叶某春停放于此处的一辆长安牌小型货车上的电瓶盗走。后杨云强将该电瓶以人民币40多元的价格卖掉。杨云强于2018年7月22日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。      3、2019年8月7日凌晨1时许，被告人杨云强来到宝安区松岗街道广深路段X号门口处，将被害人赖某金停放于此处的一辆江铃凯运货车上的骆驼牌电瓶（价值无法鉴定）盗走。后杨云强将该电瓶以人民币70元的价格卖掉。      2019年8月9日，民警经过侦查在宝安区松岗街道一网吧抓获杨云强。                  本院意见              被告人杨云强的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、一次犯罪前科、部分缴赃情节。                  判    决              一、 被告人杨云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二十五日，即自2019年8月9日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、 被告人杨云强违法所得人民币260元，由公安机关继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年十月十七日                    书记员   王   丹   霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执559号 申请执行人叶燕丽，女，1977年4月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄海燕，女，1973年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人叶燕丽申请执行黄海燕民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1838号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人叶燕丽于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人黄海燕偿还申请人叶燕丽借款本金80000元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人支付申请人案件受理费1800元给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人叶燕丽与被执行人黄海燕自愿达成执行和解协议，被执行人黄海燕分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执559号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3823号 原告：四川恒广置业有限责任公司，住所地：广元市利州区南河办事处环城南路2栋1-1号。 法定代表人：孙希孝，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：欧阳光国，男，1967年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 第三人：广元农村商业银行股份有限公司利州支行（原广元市利州区农村信用合作联社嘉陵信用社），住所地：广元市利州区南街57号。 委托诉讼代理人：金海，系该行客户经理。 原告四川恒广置业有限责任公司（以下简称“恒广置业公司”）与被告欧阳光国、广元农村商业银行股份有限公司利州支行（以下简称“利州农商行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒广置业公司的委托诉讼代理人赵锐、被告欧阳光国的委托诉讼代理人张庆、被告利州农商行的委托诉讼代理人金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒广置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付还款2062993.92元及资金占用利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告欧阳光国向第三人利州农商行签订《个人借款合同》（合同编号：信个借〈3080022018000414〉）。借款合同约定，被告欧阳光国向第三人贷款200万元，为短期抵押贷款，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，借款月利率为6.525‰。若被告未按期偿还贷款，第三人可直接从借款人及共有人和担保人及共有人的任何存款账户扣划款项偿还贷款本息。同日，原告恒广置业公司与第三人签订《抵押合同》（合同编号：30802180000374）。抵押合同约定，原告以其自身的办公用房、土地使用权以及车位为被告欧阳光国的前述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金以及利息等费用。2019年3月28日，贷款期限届满，经第三人多次催收，被告仍然未如约偿还。2019年4月9日，第三人找到原告，经协商，原告同意承担合同约定的担保责任代被告偿还第三人贷款本息2062993.92元，并于当日履行了全部付款责任。现原告的保证责任已经承担完毕，有权向被告进行追偿。故原告依据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告欧阳光国辩称，1、原告的法定代表人孙希孝与被告协商，由被告欧阳光国以自己的名义向第三人借款200万元，实际用款人是原告的法定代表人孙希孝，原告愿意以其自有财产为借款提供抵押担保足以说明这一点；2、借款发放至被告欧阳光国账户后，其按照原告的法定代表人孙希孝的指示将款转给了案外人李璐宏，故案涉借款应当由孙希孝和李璐宏进行偿还，而不应当由被告欧阳光国偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实本院认定如下： 2018年3月29日，被告欧阳光国和第三人利州农商行签订《个人借款合同》（合同编号：信个借〈3080022018000414〉），合同约定，第三人向被告提供非循环使用借款额度人民币200万元，该借款用于购货。借款额度支用有效期自2018年3月29日至2019年3月28日，借款月利率为6.525‰。同日，原告与第三人签订《抵押合同》（合同编号：30802180000374），约定原告以其所有的办公用房、土地、车位为被告在第三人处的借款200万元提供抵押担保。 2018年4月4日，第三人向被告发放贷款200万元。 借款到期后，由于被告欧阳光国未按时向第三人偿还借款，第三人向原告恒广置业公司催收后，原告恒广置业公司通过其法定代表人孙希孝于2019年4月8日向第三人结清了被告所欠第三人的全部借款本息共计2062993.92元。 本院认为，原告恒广置业公司作为借款的抵押人代债务人即本案被告欧阳光国偿还借款本息2062993.92元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为抵押人向第三人承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条第三款的规定，其有权向债务人即被告欧阳光国追偿。故本院对原告要求被告支付2062993.92元的诉讼请求予以支持。由于原告代被告偿还了借款本息，客观上造成了资金占用的损失，故本院对原告要求被告从起诉之日起即2019年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止。 关于被告欧阳光国主张实际用款人系原告的法定代表人孙希孝以及案外人李璐宏的意见，并且提供了2017年4月5日其向案外人李璐宏转款200万元的证据。对此，本院认为，虽然孙希孝认可其与李璐宏存在特殊的亲属关系，但转款时间发生于2017年4月5日与本案的借款时间不符，且被告当庭未能举证证明欧阳光国向案外人李璐宏转账的200万元与本案的200万元之间存在何种关联性，经法庭责令其补充举证后仍未在法庭确定的期限内补充提交相关证据，故本院对被告主张其非实际用款人的意见不予采纳。故而，由于被告未能提供实际用款人非本案被告的相关依据，本院对其申请追加案外人李璐宏以及孙希孝为被告的请求未予准许。 综上，依照《中国话人民共和国担保法》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告欧阳光国于本判决生效之日起二十日内向原告四川恒广置业有限责任公司归还款项2062993.92元及利息，利息自2019年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23304元，由被告欧阳光国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  卢学晖 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1140号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：吕文庆，男，1966年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周健花，女，1965年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：汪亮，男，1973年8月6日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与吕文庆、周健花、汪亮借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号之七 申请执行人：梁长贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初609民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)甘1202执保163号 潘文清、杜彦强： 申请人潘文清与被申请人杜彦强民间借贷纠纷一案，申请人潘文清向本院申请财产保全。陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初4465号之一民事裁定书，裁定对被申请人杜彦强名下位于武都区2幢xxx号房产（房产证号：字第xxxx号）在价值15万元范围内等值查封，查封期限两年。现申请人潘文清向本院申请执行保全，经立案执行，已将（2019）甘1202民初4465号之一民事裁定书及（2019）甘1202执保163号协助执行通知书送达至陇南市房产管理局武都分局及陇南市武都区不动产登记事务中心。至此，潘文清向本院申请执行的（2019）甘1202民初4465号之一民事裁定书及已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初369号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日出生，回族，住平顶山市石龙区，系该联社工作人员。被告：关帅许，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王向娜，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，系被告关帅许之妻。被告：关蒙蒙，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，系被告关帅许之妹。被告：王孟绍，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，系被告关蒙蒙之夫。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告关帅许、王向娜、关蒙蒙、王孟绍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延杰，被告关帅许、关蒙蒙到庭参加诉讼，被告王向娜、王孟绍经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告关帅许、王向娜与原告于2018年12月6日签订的《个人借款合同》；2.依法判令关帅许、王向娜共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息计算按合同约定月利率9.3‰自2019年3月28日计算至实际还款之日止；3.依法判令关蒙蒙、王孟绍对以上借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年12月6日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告关帅许、王向娜签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款60000元，期限2018年12月6日起至2019年12月6日止，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按月结息，到期一次性还完本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。同时，又与被告关蒙蒙、王孟绍签订了《保证合同》，二被告对关帅许、王向娜的借款承担连带保证责任。后被告关帅许、王向娜共偿还了利息2069.3元，已连续几个月未付息，经多次催要，被告关帅许、王向娜以家庭困难为由一直未偿付，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告关帅许承认原告在本案中所主张的事实和证据，但辩称家庭困难，无力偿还。被告关蒙蒙承认原告在本案中所主张的事实和证据，表示尽力协助偿还。本院认为，关帅许、关蒙蒙承认平顶山市石龙区农村信用合作联社在本案中主张的事实和证据，故对平顶山市石龙区农村信用合作联社主张的事实和证据予以确认。原告提出的证据《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，应认定为合法有效，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告关帅许、王向娜于2018年12月6日签订的《个人借款合同》；二、被告关帅许、王向娜于本判决生效后十五日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金60000元及利息，利息计算以借款本金60000元为基数按合同约定月利率9.3‰自借款之日计算至实际还款之日止（利息扣除被告关帅许、王向娜已付利息2069.3元）；被告关蒙蒙、王孟绍对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由被告关帅许、王向娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月二十三日书记员  杨培改
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执474号申请执行人王学文,男,1955年7月4日出生,汉族,住湖北省罗田县,被执行人徐斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人王学文与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执474号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月三十一日书记员  朱华荣
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初938号 原告：朱得美，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西永福县。 被告:秦芳田，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：秦忠贵，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙俊旭，1966年9月24日出生，汉族，住广西永福县。 被告:永福县第二建筑安装公司。住所地：永福县连江路******。 法定代表人：陈正强，该公司经理。 原告朱得美与被告秦芳田、秦忠贵、龙俊旭、永福县第二建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，永福县人民检察院依法向本院提交支持起诉书，支持原告起诉。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱得美申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱得美撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱得美负担。 审 判 员 舒德祥 二〇一九年十月十七日 代书记员 刘宇峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2518号原告：赵某1，男，1953年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：赵某2，男，1956年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：赵某3，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业，住上海市徐汇区。三原告委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：赵某4，女，1960年1月31日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：崔某（赵某4丈夫），男，1959年2月10日出生，汉族，铁路机务段下岗职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案，原告于2019年9月4日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3的委托诉讼代理人韩辉、被告赵某4及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3诉称，被继承人赵某5与王某是夫妻关系。赵某5于1992年2月29日因病去世，王某于2007年8月20日因病去世。位于齐齐哈尔市××区××街道工人××组，建筑面积为62.40平方米的房产系赵某5和王某遗留的合法遗产。赵某5和王某的继承人有长子赵某1、次子赵某2、三子赵某3、长女赵某4四位。现三原告起诉，要求分割赵某5和王某遗留的房屋（房屋价值219,010.00元），并由原、被告分担诉讼费用。被赵某4珍辩称，三原告未尽到抚养义务，原、被告的父母一直由被告抚养照顾，所以被告不同意平均分割遗产。原、被告父母遗留的房屋是被告进行维修的，就是因为被告的维修，房屋才能值现在的价值。十年间，被告花费装修费用50,000.00元，另外因动迁产生的误工费、交通费、动迁材料费20,000.00元，上述费用应由原、被告四人均分。综上，被告要求分得房屋价值的50%。经审理查明，赵某5与王某系夫妻关系，二人育有四位子女，分别是赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。赵某5于1992年2月29日因病去世，王某于2007年8月20日因病去世。赵某5于1985年12月26日取得位于齐齐哈尔市××区××街道工人××组，建筑面积为62.40平方米的房产一处。2018年9月5日，上述房产动迁安置为御联二期房产。庭审中，原、被告均认可上述安置房产价值219,010.00元。另查明，赵某5死亡前与被告赵某4共同生活。以上事实有原告向本院提供的赵某5的户口注销证明、王某的户口注销证明、不动产权及其他事项登记信息、征收有证住宅房屋补偿安置协议书、赵某2的职工登记表为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被继承人赵某5未留有遗嘱，故其遗产应由合法继承人法定继承。赵某5和王某均死亡，故赵某5的继承人为其子女四人，即原告赵某1、赵某2、赵某3和被告赵某4。被告赵某4在王某死亡前与其共同生活，照顾王某生活起居较多，故在法定继承时，应多分得遗产份额。庭审中，原、被告均认可赵某5遗产房屋价值219,010.00元，故本院依据原、被告认可的此数额分割遗产，又因被告主张取得遗留房产，故被告赵某4取得赵某5遗留房产的所有权，赵某4支付三原告各47,500.00元。被告主张其维修房屋花费50,000.00元和其因动迁产生的误工费、交通费、动迁材料费20,000.00元应由原、被告分担，因被告未提供证据证实被告实际花费了上述费用，故本院对被告的此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、赵某4取得赵某5遗留的位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道工人屯232组房产的所有权（建筑面积为62.40平方米）；二、赵某4于本判决生效之日起十日内给付赵某1、赵某2、赵某3遗产分割款各47,500.00元，共计142,500.00元；三、驳回赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元（已减半收取），由赵某1、赵某2、赵某3承担1,447.00元，由赵某4承担778.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十月十八日书记员 孙思微
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执538号唐强、唐俊、四川华企建设工程有限公司：唐强、唐俊与四川华企建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计******元。经本院立案执行，现已强制执行到位******元，其中，本金******元，迟延履行金（迟延履行利息）******元。本院已于2019年10月31日将该款转付给唐强、唐俊。至此，唐强、唐俊向本院申请执行的(2019)川18民终186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 山 峰二〇一九年十月三十一日书记员 程潇潇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执605号毕建东、秦成业：关于申请执行人毕建东与被执行人秦成业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35337.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本案未执行到位余款，申请执行人毕建东申请放弃。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人毕建东。至此，申请执行人毕建东向本院申请执行的（2018）黑0805民初199号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执662号   申请执行人：吉木萨尔县第一商业广场有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路39号。   法定代表人：苏育清，该公司总经理。   被执行人：段明星，男，1981年11月19日出生，汉族族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   申请执行人吉木萨尔县第一商业广场有限公司与被执行人段明星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2158号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县第一商业广场有限公司于2019年04月08日向本院申请执行，本院于2019年04月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付租金:109579.2元及利息:45235.42元、邮寄费：50，代理费8776元受理费：2019，执行费2385元，合计168044.62元。   本院执行过程中，2019年04月08日到2019年10月07日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月7日将段明星纳入失信被执行人名单并于同日限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月七日   书记员 苏珉川
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1293号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**。 统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 被告：王明全，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告王明全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告王明全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王明全立即归还原告借款本金16000元，并支付利息3061.24元（该利息计算止2019年5月5日），本息合计19061.24元,且之后的利息按逾期月利率为9.7875‰计算至付清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明全于2017年4月22日向原告所属的华头分社申请并获得贷款16000元，贷款期限为2017年4月22日至2018年4月21日，利息按月利率6.525‰计算，逾期月利率按9.7875‰计收利息。截止2019年5月5日，被告共拖欠贷款本金16000元及利息3061.24元，本息合计共19061.24元（该利息只计算至2019年5月5日）。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金和利息。 被告王明全未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月22日，被告王明全向原告夹江县农村信用合作联社下设的华头分社提出书面借款申请，载明借款金额16000元，借款用途为借新还旧，期限一年。当日，夹江县农村信用合作联社与王明全签订合同编号为夹信联信农借（2017）001109-0096号的《农户小额信用循环借款合同》，约定，被告王明全向原告夹江县农村信用合作联社借款16000元，借款期限为1年，从2017年4月22日至2018年4月21日，借款用途为生活，按年结息，贷款月利率为6.525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。当日，原告夹江县农村信用合作联社向被告王明全的账户62×××95转入贷款16000元。借款到期后，被告王明全未支付借款本金及利息，现被告王明全离家外出，下落不明。截止2019年5月5日，被告王明全尚欠原告夹江县农村信用合作联社借款本金16000元，通过四川省农村信用社ＳＣ6000Ｚ系统计算的利息3061.24元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果、被告身份信息、夹江县华头镇沙坝村村民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夹江县农村信用合作联社下设的华头分社与被告王明全签订的农户小额贷款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告夹江县农村信用合作联社当庭出示的借款申请、借款借据、借款合同等证据具有真实性、客观性，证实被告王明全向原告夹江县农村信用合作联社借款16000元的事实成立，原告夹江县农村信用合作联社按照合同约定，按期足额向被告王明全发放了贷款16000元，已依约定履行了合同义务。被告王明全应履行按照约定的还款计划按期足额偿还贷款的义务，现被告王明全未按期偿还借款，违反了其应尽的合同义务，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告夹江县农村信用合作联社的诉讼请求，符合双方当事人合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明全在本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金16000元，支付截止2019年5月5日的利息3061.24元，本息合计19061.24元；从2019年5月6日起以未还本金为基数按逾期贷款月利率9.7875‰计算利息至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，公告费300元，由被告王明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  徐守旗 二〇一九年十月十七日 书 记 员  曾友红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2680号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初962号原告：吕秋莲，女，1962年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张继军，男，1980年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告吕秋莲与被告张继军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吕秋莲以其与被告张继军自行解决为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秋莲在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕秋莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秋莲负担。审判员  付晓明二〇一九年十月二十五日书记员  韩 冰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3259号原告：曹某，男，1962年9月16日出生，汉族，籍贯，住湖北省潜江市。被告：汤某，女，1964年4月30日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住湖北省荆州市荆州区。原告曹某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。曹某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。审判员  徐建林二〇一九年十月二十八日书记员  熊 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15264号原告：杨文杰，女1966年6月17日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：舒伟，男，1960年9月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告杨文杰诉被告舒伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13764号之一 申请执行人段某文，男，1970年12月30日出生，汉族，住所：湖南省冷水江市。 被执行人刘某林，男，1970年7月2日出生，汉族，住所：湖南省冷水江市。 申请执行人段某文与被执行人刘某林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币70000元及利息，承担案件受理费1270元、公告费450元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人刘某林所有的银行存款85337元（含本金70000元、利息12454元、案件受理费1270元、执行费1163元、公告费450元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1270元、执行费1163元后，申请执行人已领取执行款829048元（含公告费450元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初17267号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1270元、执行费1163元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初17267号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十六日 书记员  李国辉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2692号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：周琳，女，1996年8月13日，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周琳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十月二十日 书记员  张仁芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初4753号 原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司贷后跟踪管理员。被告：卢某，男，生于1966年1月18日，汉族，个体，现住甘肃省酒泉市肃州区北环西路新世纪花园****，身份证号6221021966********。被告：石某，男，生于1976年2月18日，汉族，丰宇农业开发有限公司法定代表人，户籍地甘肃省天水市麦积区麦积镇贾河村孟山组，现住，现住甘肃省酒泉市金塔县天庆御园小区******证号620503197602182918。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司（以下简称宏兴小贷公司）与被告卢某、石某借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴小贷公司委托诉讼代理人陈某、被告石某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢某向原告偿还借款本金60万元；2.被告卢某向原告支付2016年3月21日至偿清本息期间按照月利率2%计算的利息，其中2016年3月21日至2019年3月31日的借款利息额为442000；3.被告石某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2015年2月5日，被告卢某因资金周转向原告借款60万元整，借款期限1个月，自2015年2月5日至2015年3月4日。该笔借款先后展期3次，展期至2016年2月1日，被告石某为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告卢某未能按照约定及时足额偿还借款本息。原告多次向卢某催收借款本息并要求被告石某承担担保责任，但二被告均以各种理由推诿。被告卢某未作答辩。被告石某辩称，我曾欠卢某114万余元，在向卢某还款时我扣留了60万元，并向原告公司的李峰打电话，要将该60万元偿还给原告以解除我的担保责任。李峰没有来，但电话告知我先将该款还给卢某。据此，我不应再承担连带责任。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告卢某签订借款合同一份，约定卢某向原告借款60万元用于资金周转，期限自2015年2月5日至2015年3月4日，按借款月利率30‰计付利息，按月结息，结息日为每月的20日，逾期一天应收取当月利息1%的滞纳金等内容。同日，原告与被告石某签订担保合同，约定石某为卢某上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它住合同债务人的应付费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。当日，原告向卢某提供贷款60万元。2015年4月30日、2015年6月16日、2015年12月7日，原告与被告卢某先后签订借款展期合同三份，将上述借款最终展期至2016年2月1日。三份借款展期合同中均无被告石某签字。被告卢某按约支付利息至2016年3月20日，之后再未偿还借款本息。庭审中，原告称，借款到期后，原告一直向二被告主张权利，卢某承诺还款至今未还，石某说跟他没有关系；被告石某认可借款到期后原告向其主张过权利，但辩称，2017年6月其扣留卢某的60万元让原告公司原经理李峰去取，李峰不去，2017年7月之后再未向其主张权利。上述事实，有当事人陈述及原告提供的承诺书、借款合同、担保合同、酒泉农商银行电汇凭证、借款展期合同等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同，均系双方真实意思表示，除超过法定利率标准的约定外，其他内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告卢某提供了贷款，该被告作为借款人应当按照约定期限返还借款并支付相应利息。原告主张被告卢某偿还借款本金60万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告卢某按照约定向原告支付利息至2016年3月20日，原告主张该被告按照月利率2%计付2016年3月21日至借款本息清偿之日的利息，未超出双方约定及法律规定的利率计算标准，本院予以支持。关于被告石某的保证责任是否免除的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告卢某签订借款展期合同将借款展期至2016年2月1日，被告石某虽未在借款展期合同中签字，但其与原告的担保合同明确约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，故被告石某的保证期间应为2016年2月2日起二年。被告自认原告于2017年7月前向其主张过权利，依照上述法律及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告石某的保证责任依法并未免除。故原告主张石某对卢某的60万借款及相应逾期利息承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告石某承担连带责任后，可依法被告石某辩称其连带保证责任已经免除，证据、依据均不足，本院不予采信。被告石某承担保证责任，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告卢某追偿。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款60万元；二、被告卢某向原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司支付上述借款利息，按照月利率2%自2016年3月21日计付至借款本息清偿之日；三、被告石某对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告卢某追偿。上述款项，限被告卢某、石某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7089元，由被告卢某、石某连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。         审  判  员     胡瑜                      二〇一九年十月十日                     法官助理     关璐翾                   书   记  员     毛文静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4400号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：尹小平，男，1974年6月25日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人尹小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53045.22元及相关利息，执行费696元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执异26号异议人（利害关系人）：凉山州商业银行股份有限公司会理支行。住所地：会理县。申请执行人：宋显刚，男，生于1975年9月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县腾飞矿业有限责任公司。住所地:会理县。被执行人：会理县通安镇腾飞铁选厂。住所地：四川省会理县。本院在执行宋显刚与会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂借款合同纠纷一案中，异议人凉山州商业银行股份有限公司会理支行对本院依法冻结会理县通安镇腾飞铁选厂在凉山州商业银行股份有限公司会理支行的存款人民币759900元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面材料审查，现已审查终结。异议人向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、动产抵押登记书及动产抵押物清单一份；4、承诺书两份。申请执行人未提交书面材料。被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司未提交书面材料。被执行人会理县通安镇腾飞铁选厂未提交书面材料。本院查明：被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司于2013年12月28日与申请执行人宋显刚签订《借款合同》约定，被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司因建设选厂及尾矿库需投入大量资金向申请执行人宋显刚借款75万元，双方约定借款期限为一年，由被执行人会理县通安镇腾飞铁选厂担保，担保期限为直到借款还清为止。事后借款到期时由于被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司停产故该借款至今未归还。被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司仅于2017年11月1日支付过申请执行人宋显刚5万元的借款利息。为申请执行人宋显刚于2019年6月26日起诉至本院，经本院调解申请执行人宋显刚与被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂达成调解协议，但被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。故申请执行人宋显刚依据本院发生法律效力的（2019）川3425民初2181号民事调解书，申请执行会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币750000元。因被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的给付义务,同时本院通过网络查控及传统查控对被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂进行了财产查控，未发现被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂有可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”之规定，于2019年8月23日裁定依法冻结会理县通安镇腾飞铁选厂在凉山州商业银行股份有限公司会理支行的存款人民币759900元。另查明，会理县通安镇腾飞铁选厂于2014年10月14日在凉山州商业银行会理支行办理流动资金贷款3000000.00元，到期日为2017年10月9日，由会理县国有信用融资担保有限责任公司为会理县通安镇腾飞铁选厂提供贷款保证担保，并在2015年11月27日与会理县国有信用融资担保有限责任公司签订反担保合同，担保抵押物为会理县通安镇腾飞铁选厂固定资产及机器设备和法人位于昆明市房屋一套，机器设备于2015年11月28日在会理县工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续。本院认为，本案的争议焦点在于本院裁定冻结的会理县通安镇腾飞铁选厂在凉山州商业银行股份有限公司会理支行的存款人民币759900元是否作为(2019)川3425执第1217号案被执行财产存在争议？本院在执行宋显刚申请执行会理县腾飞矿业有限责任公司、会理县通安镇腾飞铁选厂借款合同纠纷一案中。本院依据生效法律文书，在执行阶段依法冻结会理县通安镇腾飞铁选厂在凉山州商业银行股份有限公司会理支行账号内的存款并无不当。凉山州商业银行股份有限公司会理支行主张其基于借款合同和保证合同对本院裁定冻结的理县通安镇腾飞铁选厂在凉山州商业银行股份有限公司会理支行的存款人民币759900元享有优先受偿权，应当承担举证证明责任。现其既未提交证据证明本院裁定冻结的存款为会理县通安镇腾飞铁选厂得到的征地搬迁补偿款，亦未提交证据证明本院裁定冻结的存款为其担保抵押的会理县通安镇腾飞铁选厂动产设备的征地搬迁补偿款，应当承担举证不能不利后果。故本院对异议人的异议主张不予采信。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人凉山州商业银行股份有限公司会理支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十月三十一日书记员  归丽华附：裁判文书法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1859号 申请执行人：付某，女，汉族，2003年4月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王保兰，女，汉族，1954年5月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人付某与被执行人王保兰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2350号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3781号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：陈爱菊，女，1989年3月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：严由发，男，汉族，1983年12月25日生，住江西省赣州市上犹县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告陈爱菊、严由发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈爱菊、严由发的起诉。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤回对被告陈爱菊、严由发的起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十月一十一日书记员  王云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仲淑娟，女，1969年6月11日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仲淑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1156号之三申请执行人：方立，男，1974年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被执行人：顾富金，男，1953年12月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人方立与被执行人顾富金建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初5728号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认顾富金应向方立支付64222元且承担案件诉讼费703元。因顾富金未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方立的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾富金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾富金申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾富金未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾富金名下有银行存款5036.56元，本院已发放申请执行人方立4162.56元，剩余874元本案开具执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾富金名下有坐落于江阴市霞××镇××房产，本院于2019年10月19日在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封失效后三年。因系轮候查封，本院无处置权，本院已于2019年10月11日向江阴市人民法院发出参与分配函，现未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾富金名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人顾富金名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人顾富金住所地江阴市××镇××号实地调查，未找到顾富金下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾富金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64925元及相应利息已执行到位4162.56元，执行费874元已收取。上述执行情况向申请执行人方立通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾富金有可供执行的财产，申请执行人方立对执行情况表示认可并同意终结对顾富金的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5728号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾富金确有可供执行的财产，申请执行人方立可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月二十一日书记员  沈 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2103号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江路**，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴启春，男，1974年8月20日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被告：李银，女，1986年11月29日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告吴启春、李银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花、金萍到庭参加诉讼。被告吴启春、李银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴启春偿还原告贷款本息、手续费及其他费用共计106095.54元（截至2019年8月4日），此后的欠款利息、手续费、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失5500元；2、李银对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对吴启春抵押的吉普牌皖Ｒ×××××号小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴启春于2017年12月21日向原告申请办理金穗信用卡专项分期购买车辆业务，以所购买的吉普牌车辆抵押，向原告申请信用卡分期贷款13.1万元，2017年12月22日原告与被告吴启春签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告吴启春分60期还清13.1万元，用于在池州市尚锐汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为18.34%，分期手续费偿还采用分期偿还方式。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还应还款额，可享受免息待遇。否则银行有权按金穗信用卡章程和信用合约的相关条款分期收取利息等其他费用。并有权宣布合同项下的债务全部到期，提前收回分期资金或收回信用卡分期额度等。由此产生的利息、律师费等各项费用由持卡人承担。李银系吴启春妻子，承诺对上述债务承担连带清偿责任。由于两被告未履行付款义务，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 吴启春、李银金未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴启春于2017年12月21日向原告申请办理金穗贷记卡，2017年12月22日原告与被告吴启春签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告吴启春分60期还清13.1万元，用于在池州尚锐汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为18.34%，分期手续费偿还采用分期偿还方式。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还应还款额，可享受免息待遇。否则银行有权按金穗信用卡章程和信用合约的相关条款分期收取利息等其他费用。并有权宣布合同项下的债务全部到期，提前收回分期资金或收回信用卡分期额度等。由此产生的利息、律师费等各项费用由持卡人承担。信用卡领用合约约定透支利息为日利率万分之五，逾期还款违约金为未偿还部分的5%。李银系吴启春妻子，其于2017年12月21日签署共同还款承诺书，承诺：本人对吴启春与银行所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、律师费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担共同还款责任。 2017年12月27日被告吴启春以其名下的车辆型号为ＧＦＡ6461ＣＧＣＡ吉普牌皖Ｒ×××××号小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。后原告依法发放了贷款。 被告截至2019年8月6日，共欠本金103424.78元及利息566.55元、违约金568.81元。 原告为实现本次债权支付律师费5500元。 本院认为，吴启春向池州分行提交的信用卡申请表及《担保借款合同》、信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。吴启春未按约定履行付款义务，已构成违约，池州分行要求吴启春偿还截止到2019年8月6日止的本息103991.33元、违约金568.81元及自2019年8月7日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费5500元的请求，符合合约约定，本院予以支持。由于该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，李银作出共同还款的承诺，故应对该笔债务及相关费用承担共同还款的责任。原告要求被告承担手续费，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴启春、李银于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本息、违约金共计104560.14元（截至2019年8月6日）及自2019年8月7日起至款项付清之日止的利息（以103424.78元为基数，按日万分之五计算）。 二、吴启春、李银于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用5500元。 三、中国农业银行股份有限公司池州分行对吴启春名下的车辆型号为ＧＦＡ6461ＣＧＣＡ吉普牌皖Ｒ×××××号小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由吴启春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2532元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 媛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2421号原告：张文龙，男，1989年12月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本钢一机修科员，住本溪市平山区。被告：张宝月，女，1993年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张文龙与被告张宝月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告张宝月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16200元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月在被告开办的恩典补习班认识（被告聘用原告做补课老师）。2019年3月以来，被告以买车、闺蜜生孩子等各种理由多次向原告借款，原告多次借款给被告，具体为，2019年3月20日借款给被告2000元，4月7号借款给被告1070元，4月21日借款给被告1000元，4月25日借款给被告3000元，4月26日借款给被告3000元，5月11日借给被告2000元，6月18日借给被告1500元，7月11日借给被告1000元，7月12日借给被告2000元。合计16570元，以上借款均以微信转账方式借款给被告，期间被告曾经还款370元，尚有16200元未还，被告承诺，于7月16日全部还清。到期后，被告未还款，原告多次催要，被告仍然不还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告张宝月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月间，原告通过微信转账给BY健康瘦身共计6笔，合计10470元；2019年4月至7月，原告通过微信转账给张宝月共计8笔，合计13800元，张宝月微信转账给原告共计4笔，合计991元。本院依职权向本溪市公安局平山分局工人派出所调取治安调解协议书一份，协议书主要内容为：“2019年7月30日23时许，张文龙与张宝月因琐事发生纠纷后，张文龙拽张宝月头发将其拽倒在地，进而双方撕扯一起，双方厮打一起，造成双方不同程度受伤的后果。经调解，双方自愿达成如下协议：1.张文龙向张宝月赔礼道歉，张宝月表示谅解。2.双方互不追究对方任何相关法律责任，所产生一切医疗及各种损失费用由双方各自自行承担。3.双方今后不得再因此事发生纠纷，如再发生纠纷，由起事方负责。本协议自双方签字之时生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”原、被告双方均对上述协议书表示同意认可，并在协议书上签字按手印。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，但被告并未给原告出具借条或欠条等相关证据。从原告提供的中国银行交易流水明细单来看，无法看出原告与被告之间存在金钱往来。从原告提供的微信转账记录中，可以看出原告多次向被告微信内转款，但无法确定该款项的性质是否是借款。综上所述，原告所举出的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张文龙的诉讼请求。案件受理费205元（原告已预交），由原告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高 野人民陪审员  应 勇二〇一九年十月二十八日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1715号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任董事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路**。委托代理人：买磊，男，回族，1979年11月15日出生，系信用社员工，特别授权。被告：毕文洋，男，汉族，1970年10月14日出生，住南，住南阳市卧龙区div>被告：郭浩，男，汉族，1987年2月8日出生，住南，住南阳市div>被告：解东敏，女，1965年12月10日出生，住南，住南阳市宛城区div>被告：侯淋铧，男，汉族，1968年8月8日出生，住南，住南阳市宛城区div>被告：黄中安，男，汉族，1968年10月21日出生，住南，住南阳市div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告毕文洋、郭浩、解东敏、侯淋铧、黄中安金融借款纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人买磊、被告侯淋铧到庭参加了诉讼，被告毕文洋、郭浩、解东敏、黄中安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金27万元及利息，2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实和理由：被告毕文洋于2017年2月27日，在宛城××航天路分社贷款27万元，属最高额贷款，2018年2月14日到期由郭浩、解东敏、侯淋铧、黄中安提供最高额连带保证担保。现贷款结欠本金二十七万元，利息一直未结。贷款到期后经多次追要，被告至今未能归还贷款二十七万元本金及利息。现无奈依法诉讼，以维护原告合法权益。原告为证实自己的主张向本院提交了最高额保证合同一份、借款合同一份、借据一张、催收通知一份、签合同时照片两张等证据，对此被告侯淋铧认为借款属实，对证据均无异议，也未向法庭提交证据。被告郭浩、解东敏、毕文洋、黄中安未质证，也未提交证据。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2016年2月27日，原告和毕文洋签订最高额个人借款合同，约定借款人从2016年2月27日至2018年2月27日期间内连续借款，累计不超过人民币27万元，月利率9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告郭浩、解东敏、侯淋铧、黄中安签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年2月27日,被告毕文洋同原告签署借款借据，借款金额30万元，期限自2017年2月27日至2018年2月14日。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能还本付息。本院认为,一、被告毕文洋与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款27万元，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，被告刘昱应当承担还款义务。二、被告郭浩、解东敏、侯淋铧、黄中安与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款期限为2016年2月27日至2018年2月27日，但出具的借据时间为2017年2月27日，故利息应按2017年2月28日开始计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率1.44%，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。四、被告郭浩、解东敏、毕文洋、黄中安未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告毕文洋于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款27万元及利息，利息自2017年2月28日至2018年2月14日按月息9.6‰计付，自2018年2月15日起按月息1.44%支付至借款全部还清之日止。二、被告郭浩、解东敏、侯淋铧、黄中安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告毕文洋、郭浩、解东敏、侯淋铧、黄中安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  郜付林人民陪审员  王书浩二〇一九年十月二十九日书 记 员  吕莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初238号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所，住所地天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺div>经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  李宝珠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5833号原告：重庆至立律师事务所，住所地重庆市江**兴隆路**数码大厦**9-2，统一社会信用代码31500000747465949E。负责人：程勇，该所主任。委托代理人：胡剑，重庆至立律师事务所。被告：熊银兰，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆至立律师事务所与被告熊银兰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑，被告熊银兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆至立律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告律师服务费82521元及迟延履行金(从2018年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实及理由：2016年1月15日，原、被告签订《法律事务委托代理合同》约定：1、原告指派律师胡剑为被告熊银兰与慕林瀚民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务；2、律师服务费支付方式，本案实行风险代理，被告先支付前期差旅费3000元，余下律师服务费按被告实际收回金额的15%支付，若分期分批收回，律师费按比例分批支付，被告收到款后三日内支付律师费。原告接受委托后，于2016年1月22日向重庆市南岸区人民法院提交了民事诉状和财产保全申请书，该院受理后，对慕林瀚的房屋进行了查封。同年7月25日，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1680号民事判决书，判决慕林瀚于判决生效之日起5日内向熊银兰偿还借款30万元，并以该款为基数从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时为止。案件受理费、公告费、保全费，共计8920元由慕林瀚负担。判决生效后，慕林瀚未履行义务。原告代理被告向重庆市南岸区法院申请执行，该院受理并扣划慕林瀚的银行存款103000元，但被告并未通知原告就直接与慕林瀚进行了和解收取了相应的款项。2018年9月28，被告以慕林瀚已履行了（2016）渝0108民初1680号民事判决书所确定的义务为由，向重庆市南岸区法院申请执行结案，该院于2018年11月17日结案。原告按合同约定履行了代理义务，但被告却违背诚信义务至今未按合同约定支付原告代理费，望判如所请。被告熊银兰辩称，我只收到慕林瀚归还的借款103000元，同意按合同约定以我实际收到金额的15%分期支付原告代理费。本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订《法律事务委托合同》约定，原告接受被告委托，指派胡剑为被告与慕林瀚民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务；被告预付原告差旅费3000元，据实结算；律师服务费支付方式，本案实行风险代理，被告先支付前期差旅费3000元，余下律师服务费按被告实际收回金额的15%支付，若分期分批收回，律师费按比例分批支付，被告收到款后三日内支付律师费。合同签订后，被告预付原告差旅费3000元。同日，被告给胡剑出具授权委托书，委托其为熊银兰与慕林瀚民间借贷纠纷一案的委托代理人。原告接受委托后，于2016年1月22日向重庆市南岸区人民法院提交了民事诉状和财产保全申请书，该院受理后，对慕林瀚的房屋进行了查封。同年7月25日，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1680号民事判决书，判决慕林瀚于判决生效之日起5日内向熊银兰偿还借款30万元，并以该款为基数从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时为止。案件受理费、公告费、保全费，共计8920元由慕林瀚负担。判决生效后，慕林瀚未履行义务。2016年11月10日，被告委托原告的律师胡剑担任其执行阶段的委托代理人。胡剑接受委托后，给被告书写执行申请书，并到重庆市南岸人民法院进行了立案。同月16日，重庆市南岸人民法院执行立案受理。2018年9月28日，被告熊银兰和穆林瀚共同到重庆市南岸区人民法院执行局告知执行人员，慕林瀚已履行完毕了(2016)渝0108民初1680号民事判决书所确定全部义务，并由被告熊银兰向该院申请结案。2018年11月7日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108执恢2085号结案通知书，通知熊银兰、慕林瀚该案已执行完毕并结案。事后，原告向被告催收律师代理费，被告拒绝支付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原、被告认可律师在办理案件过程中的差旅费为1500元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的法律事务委托合同、授权委托书、重庆市南岸区人民法院受理案件通知书、民事诉状、财产保全申请书、民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、执行申请书、执行笔录、结案通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同的约定履行支付原告律师代理费的义务，而被告却拒绝支付原告律师代理费，被告的行为实属违约行为，应承担支付原告律师代理费81021元(30万元+利息62536元×4-1500元)的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告熊银兰在本判决生效后10日内支付原告重庆至立律师事务所律师代理费81021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告熊银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十月十二日书记员  简媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1906号原告：王洪波，男，1978年8月29日出生，汉族，党员，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。被告：辛大明，男，1974年5月10日出生，汉族，群众，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。原告王洪波诉被告辛大明股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人刘清子、被告辛大明的委托代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求，要求被告辛大明给付股权转让款870,000.00元，并从2019年3月15日起至还清欠款之日止按日万分之六给付逾期利息。事实和理由：原、被告于2019年1月9日签订股权转让协议，约定原告将以下87万元股权转让给被告。包括：1、内蒙古权成商业管理有限公司的35%的股权以7万元价格转让给被告。2、突泉县权成物业管理有限公司的35%股权以40万元价格转让给被告。3、兴安盟劳务派遣服务管理有限公司的35%股权以40万元价格转让给被告。协议约定被告应于2019年3月15日前将股权转让费一次性付清。约定到期后，被告未履行协议，因此诉至法院。庭审中原告王洪波向本院提供了股权转让协议三份，以证明自己的主张。被告辛大明对原告王洪波提供的证据没有异议，本院予以确认。被告辛大明承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方的股权转让费为70万元，另外17万元为原告出资，但原告投资的事实不存在。双方经营期间还有部分经济往来账未进行结算，因此不同意给付。庭审中被告辛大明向本院提供了与王万荣、王洪波签订的股权转让协议一份。关于突泉县权成商业管理公司后期利润分配的协议一份，丁宝健、赵丹丹的证人证言，在2016年9月23日、9月30日、12月6日出具的收据三枚，王洪波与丁宝健签订的项目合作协议书一份。用以证明自己的主张。原告王洪波对被告辛大明提供的证据真实性没有异议，但认为被告提供的证据除股权转让协议外，其余与本案无关。本院对上述证据予以确认。本院认为，被告辛大明承认原告王洪波在本案中的主张的事实，故对原告王洪波的主张事实予以确认。被告辛大明应按照双方签订的股权转让协议，履行给付相应价款，并承担逾期给付欠款利息的义务。庭审中被告辛大明辩称，原、被告双方在经营期间尚有部分经济往来未进行结算，因其提供的证据形成日期均在原被告双方签订股权转让协议之前，该证据并不能证明与双方签订的股权转让协议之中的给付款项相互抵顶。被告辛大明的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辛大明与原告王洪波共同经营期间的经济往来纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告辛大明给付原告王洪波股权转让款人民币870,000.00元。二、被告辛大明从2019年3月15日起，按利率日万分之六给付原告王洪波的欠款利息至还清之日止结息。上述一、二项在本判决生效后三十日内履行。案件受理费11,100.00元，由被告辛大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨晓军 二○一九年十月八日书记员 姚慕昀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条【股权转让】有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4149号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京蒙卡瑞商贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区万柳东路光大花园4号楼0705室。 法定代表人：曹为，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：宜宾天原集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园路西段61号。 法定代表人：罗云，该公司董事长。 再审申请人北京蒙卡瑞商贸有限责任公司(以下简称蒙卡瑞公司)因与被申请人宜宾天原集团股份有限公司(以下简称天原集团)租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，蒙卡瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年十月八日 书记员 杨 爽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5991号原告：王在花，女，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：李诗荣，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽肥西县。原告王在花诉被告李诗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员柏化依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在花到庭参加诉讼，被告李诗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还借款140000元（利息以140000元为基数，按照月利息1.3%标准，从2015年3月21日始计算至款清之日。利息暂计算至2019年9月21日），暂计利息98280元，合计238280元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为原告妹婿（现已离婚）的表嫂，2012年，李诗荣因丈夫芮昌友工程资金需要，向原告借款100000元，并承诺按照月息1.3%的标准计算利息。原告念及亲戚关系，遂通过向哥哥王在留、妹妹王在荣筹款的方式凑足100000元交给被告，2012年3月21日，被告向原告出具借条一张。2015年3月21日，原告与被告进行结算，利息总数为46800元，被告向原告支付了4000元利息，原告顾及亲戚关系，在被告说情下免除了2800元利息，仍剩余4万元利息，被告向原告出具一份14万元的借条（本金100000元，利息40000元）。被告后因资金困难，一直未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、户口信息查询表、借条、录音资料等及法庭陈述予以佐证。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，经原告催要，不予归还，现原告主张被告归还本金100000元，符合法律规定，予以支持。因前期双方约定的借款利率没有超出年利率24%，故后期重新出具借条将40000元纳入本金，计算利息，符合法律规定，予以支持。在借条上明确约定月利息1.3%，原告按约定主张利息，符合法律规定，予以支持。利息计算为以140000元为基数按月利率1.3%自2015年3月22日（借款次日）始计算至款清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告李诗荣于本判决生效后十日内归还原告王在花借款140000元及利息（以140000元为基数按月利率1.3%自2015年3月22日始计算至款清日止）；二、驳回原告李诗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告李诗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年十月三十一日书记员  张伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3334执恢5号之一 申请执行人秦某某，男，汉族，1963年11月11日出生，住址四川省平武县阔达乡。 申请执行人张某某，男，汉族，1969年12月25日出生，住址四川省平武县大桥镇。 申请执行人张某某，男，汉族，1971年6月19日出生，住址四川省平武县大桥镇。 申请执行人何某某，男，汉族，1967年11月20日出生，住址四川省平武县泗耳藏族乡。 被执行人四川省仁寿县某某建筑工程公司，四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院(2016)川3334民初55号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人四川省仁寿县某某建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省仁寿县某某建筑工程公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省仁寿县某某建筑工程公司在中国建设银行51001697108************账户内存款人民币53384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  阎书勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2545号 被执行人：周睿锟,男,1987年06月24日出生,32岁,汉族,住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖17刑终39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周睿锟存款40000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈俞盼
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2280号 贾兴良、何春艳、广元市物美超市有限责任公司： 贾兴良、何春艳与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26481.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，贾兴良、何春艳向本院申请执行的（2018）川0802民初5813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4454号原告：漯河市郾城区植保植检站科技服务部，统一社会信用代码：9141110077797762XB（1-1），住所地：漯河市郾城区辽河路西段农业局院。负责人李盘根。委托诉讼代理人丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：刘桂乾，男，汉族，50岁左右，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市郾城区植保植检站科技服务部诉被告刘桂乾买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区植保植检站科技服务部撤回起诉。本案诉讼费已减半收取60元，由原告漯河市郾城区植保植检站科技服务部承担。审判员  罗文学二〇一九年十月二十八日书记员  康有为
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1678号 原告：王锡湘，男，1943年10月1日生，汉族，现住桓台县。 被告：王杰，男，1953年7月15日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王秀菊，女，1989年3月5日生，汉族，现住淄川区。系被告王杰之女。 原告王锡湘与被告王杰物权保护纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡湘、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金实际损失69900元及按法律规定补偿的履行金；2、要求被告支付两案强制执行费用2160元；3、要求被告返还两张桌子、一套沙发、一张双人床、一把办公椅；4、要求被告返还5号楼1单元904室楼道进户门钥匙3把及磁片2个；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：（2007）106号案是指父亲遗留的老宅子，王杰租给他人每月收取租金300元，自判决书生效的2007年2月1日至2015年9月29日，共104个月折算租金31200元。新楼房是2015年10月2日被王杰侵占至2019年5月7日，法院强制执行，按每月租金900元折算共43个月租金为38700元。两段时间损失为69900元。2015年9月29日强制执行时开锁费380元，2019年5月强制执行时开锁及搬家费1780元，两次共计2160元。本村5号楼1单元904室室内物品周家派出所有证明，我已告知民警，民警不想办法核实。本村5号楼1单元904室应有的楼道进户门钥匙3把及磁片2个，法院强制执行时说判决书上没有写不予执行。特作起诉。后增加诉讼请求：要求被告支付老宅子拆迁款10000元。 王杰辩称，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2007年1月15日，本院作出（2007）桓民初字第106号民事判决，判令被告王杰自判决生效之日起五日内从王玉荣所遗留在宅子一处内迁出，交付原告王锡湘、王锡淇。判决生效后，经本院执行，于2015年9月29日结案。2015年10月后，被告王杰侵占原告王锡湘所有的，2018年9月20日，本院作出（2018）鲁0321民初2302号民事判决，判令被告王杰于判决生效之日起十日内自桓台县果里镇搬出，交付给原告王锡湘、王锡淇。判决生效后，经本院执行，于2019年5月7日将房屋交还给原告王锡湘。 原告王锡湘主张的房屋占用损失，其中老宅子是自2007年2月1日（2007）桓民初字第106号民事判决书生效之日，计算至2015年9月29日法院执行交付，参照本村其他房屋出租价格，按照每月300元计算；5号楼1单元904室是自2015年10月2日被告王杰占用之日计算至2019年5月7日法院执行交付，参照本村其他房屋出租价格，按照每月900元计算。对此，被告王杰认为，租赁价格不对，老宅子是其自己居住，没有出租，楼房出租价格是每月500-700元。庭后，原告申请对房屋占用损失进行鉴定，但未有鉴定机构予以受理。 原告王锡湘主张的强制执行费用2160元，其陈述是两次强制执行时，执行法官让其垫付的开锁费和搬家费，并提交了相关票据。对此，被告王杰称，当时其没在家，具体过程不清楚。 原告王锡湘主张的老宅子拆迁款10000元，其陈述是老宅子扒的时候，因为是被告住着，大北屋四间，小间一间，三面院墙60米，院内桐树5棵，西边14米长的砖墙，栏棚两间，大门一个，还有老父亲留下的家具、粮食、被褥，共计10000元。2015年6月份村里改造，被告自己扒的，自己卖的。对此，被告王杰认为不属实，其没卖过东西，树是父亲活着的时候卖了给王杰孩子治病，墙也是父亲活着的时候让扒的。 原告王锡湘要求被告王杰返还两张桌子、一套沙发、一张双人床、一把办公椅以及5号楼1单元904室楼道、进户门钥匙3把及磁片2个，其陈述是当时村委不听法院意见，把该房钥匙给了王杰，王杰自己进去的，后来法院执行，原告搬了东西进去，然后王杰强行进入，把原告的东西给弄没了。当时其报警了，派出所为了包庇被告，没进去核实。对此，被告王杰辩称，当时是村里给其的钥匙，其抓阄后进去的，屋里什么都没有。 原告王锡湘提交王锡淇书写的书面证明一份，证明王锡湘向王杰索要房子占用费一事，王锡淇不再参与，一切权力归王锡湘所有。 本院认为，被告王杰先后两次非法占有原告王锡湘、王锡淇的房产，给其造成损害，存在过错，应承担损害赔偿责任。原告王锡湘主张的占用期间的损失，提交的证据缺乏证明力，不能证实老宅子每月300元、5号楼1单元904室每月900元的租赁价格，但被告王杰自认楼房租赁价格为每月500-700元，故本院酌情确定5号楼1单元904室的占用期间的损失为每月600元，自2015年10月2日被告王杰占有之日计算至2019年5月7日法院执行交付共43个月，计25800元，老宅子的占用损失，证据不足，不予认定。原告王锡湘在法院强制执行过程中垫付的开锁费和搬家费2160元，有相关票据为证，本院予以确认。原告王锡湘主张的老宅子拆迁款10000元，仅是口头陈述，未提交相关证据，被告又不予认可，本院不予认定。原告王锡湘要求被告王杰返还两张桌子、一套沙发、一张双人床、一把办公椅以及5号楼1单元904室楼道、进户门钥匙3把及磁片2个，仅是口头陈述，未提交相关证据，被告王杰仅认可村里给了其钥匙，其余均不认可，故本院对原告王锡湘要求被告王杰返还5号楼1单元904室楼道及进户门钥匙3把的主张，予以采信，其余部分不予认定。 依照《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告王锡湘桓台县果里镇的占用期间的损失25800元。 二、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告王锡湘垫付的开锁费和搬家费2160元。 三、被告王杰于本判决生效后十日内返还原告王锡湘桓台县果里镇楼道及进户门钥匙三把。 四、驳回原告王锡湘其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告王锡湘负担644元，由被告王杰负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十月二十日 书记员  齐秋阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8732号 原告：王兴雨，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告历遇钱与被告陈洪路运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告历遇钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1600元，2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告以前在曹村镇农机加油站对面经营料厂，在2018年原告为其拉石子，后在2019年2月23日算账，被告欠原告运费16000元，并书写欠条一张，后经多次催要未果。 本院经审查认为，按照原告王兴雨民事起诉状中提供的被告陈洪路住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兴雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年十月三十一日 书记员  臧栩萌