wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5507号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：李洁凤，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告李洁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十月十八日 书记员  高丽敏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2030号原告：杨贵华，男，1962年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李琼瑶，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告杨贵华诉被告李琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，在向被告李琼瑶送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告李琼瑶住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告杨贵华的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告杨贵华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年十月十六日书记员  沈 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17428号申请人：上海传鑫轮胎销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李传鑫，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海浩发供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海传鑫轮胎销售有限公司与被申请人上海浩发供应链管理有限公司、上海浩发物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币90,430元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海浩发供应链管理有限公司、上海浩发物流有限公司价值90,430元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十月十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执524号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王忠祥，男，1994年6月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇英坪村南马坳组。被执行人杨明军，男，1993年6月24日生，贵州省福泉市高坪镇英坪村小坝组**。关于王忠祥、杨明军罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月11日依法移送立案执行，责令被执行人杨明军缴纳罚金20000元、王忠祥缴纳罚金10000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王忠祥有位于贵州省福泉市牛场镇八角岩安置区房屋（产权证号：201502584面积：802.4平方米）一幢，本院已依法查封，但该财产不宜处置。除此之外，被执行人王忠祥、杨明军暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人王忠祥、杨明军暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执524号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月八日书 记 员  宋忠贵
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4335号 原告：毛信信，男，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：沈建平，男，1965年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告毛信信与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告沈建平下落不明，本案转为普通程序审理。并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告毛信信到庭参加诉讼。被告沈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛信信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由需要，于2014年6月向原告借款5万元，于2014年7月份借款3万元，于2014年8月借款1万元。2013年年底，被告向原告借款1万元去杭州维纳斯美容美发有限公司充卡，后于2015年初又向原告借款1万元充卡，前后借款5次，共计人民币11万元整，被告一开始本来说好周转一下，一直没还，后来于2015年9月27日言明于2015年10月13日归还，但还款日期届满时，被告却不予归还，经原告多次催讨，至今未付，特诉法院。 被告沈建平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告毛信信围绕诉讼请求依法提交借条、兴业银行、浦发银行转账记录、手机截图记录。被告沈建平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告毛信信提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2014年6月27日，毛信信通过兴业银行转账给沈建平20000元，通过浦发银行转账给沈建平30000元；2014年7月19日，毛信信通过浦发银行转账沈建平20000元；2014年7月20日，毛信信通过浦发银行转账沈建平10000元，2014年9月，毛信信通过兴业银行转账沈建平10000元，以上转账共计90000元。2015年9月27日，沈建平向毛信信出具《借条》，载明：今向毛信信借人民币拾万元整，共分四次，2014年6月份借伍万元，7月份借叁万元整，8月份借壹万元整，充卡13年年底借壹万元整。还款日期2015年10月13日。2015年充卡借壹万元整。后毛信信向沈建平主张还款，沈建平仍未归还。故原告提起本案之诉。 本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告沈建平出具借条确认收到原告毛信信110000元借款，借条上约定的还款时间早已届满，被告逾期未还款，侵害了原告的合法权益，原告毛信信要求被告沈建平立即归还借款的诉讼请求，有事实和法律为据，本院予以支持。被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建平于本判决生效后十日内归还原告毛信信借款110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈建平负担。 原告毛信信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  孔丽萍 人民陪审员  李 晨 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  陆旭霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1194号申请执行人：董逯贤，男，1971年1月20日生，汉族，忻州市人。被执行人：任仕云，男，1977年4月5日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请人董逯贤与被执行人任仕云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1787号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人任仕云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人任仕云的工资收入510975元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇一九年十月三十一日书记员  常美娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王殷洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王殷洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,320.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王殷洪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,320.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6164号 申请人：四川蜀越电气有限公司，住所地成都市青羊区培风路********。 法定代表人：林成辉，总经理。 被执行人：成都中羽电气设备有限公司，住，住所地成都市高新区**合作路**/div> 法定代表人：沈翀，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初871号《民事判决书》，于2019年8月28日立案受理四川蜀越电气有限公司申请执行成都中羽电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的42760.5元及利息，申请执行费541元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都中羽电气设备有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人在成都天府银行的账户,账户内仅有零星存款执行及意义不大。除此以外，被执行人名下无房屋登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院于2019年10月21日以电话方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴一波
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初619号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘志强，男，1952年4月6日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因本案行为，于2019年3月12日被沈丘县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年5月9日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人刘志强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人刘志强及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年2月18日，在沈丘县赵德营镇唐楼行政村刘营村，被告人刘志强无故拦截同村保洁员梁某，对其进行辱骂并殴打，后又将梁某所开的垃圾车上的钥匙强拔走。2019年3月12日，被告人刘志强到沈丘县赵德营镇赵德营村郭冬山家里无理取闹，与郭冬山及其妻子龚某1发生争吵，在争吵过程中刘志强将龚某1的手咬伤。经鉴定，龚某1的伤情为轻微伤。2017年3月份的一天，沈丘县赵德营镇赵德营村民龚某2到赵德营镇刘营村卖馍时，被告人刘志强为了不让龚某2在刘营村卖馍，刘志强对龚某2进行辱骂并殴打。2018年7月份的一天，沈丘县冯营乡王小庄村民王某到赵德营镇刘营村卖馍时，被告人刘志强为了不让王某在刘营村卖馍，刘志强对王某进行辱骂，并将王某的馍单子扯掉。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘志强的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，对被告人进行惩处。被告人刘志强对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘志强犯寻衅滋事罪的罪名无异议。本案是因村民矛盾激化引起的日常生活纠纷；被告人刘志强当庭自愿认罪；已对部分被害人赔礼道歉，取得谅解；被告人年过半百，患有多种疾病；系偶犯，社会危害性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现。建议对被告人刘志强从轻判处。经审理查明：1、2019年2月18日，在沈丘县赵德营镇唐楼行政村刘营村，被告人刘志强无故拦截同村保洁员梁某，对被害人梁某辱骂并殴打。2、2019年3月12日，被告人刘志强到沈丘县赵德营镇赵德营村郭冬山家里无理取闹，与郭冬山及郭冬山的妻子龚某1发生争吵，争吵过程中刘志强将龚某1的手咬伤。经鉴定，被害人龚某1的损伤程度为轻微伤。3、2017年3月份的一天，沈丘县赵德营镇赵德营村村民龚某2到赵德营镇刘营村卖馍时，被告人刘志强为不让被害人龚某2在刘营村卖馍，刘志强对龚某2辱骂并殴打。4、2018年7月份的一天，沈丘县冯营乡王小庄村民王某到赵德营镇刘营村卖馍时，被告人刘志强辱骂被害人王某，不让王某在刘营村卖馍。案发后，被害人王某对被告人刘志强的行为表示谅解，不再追究刘志强的责任。另查明，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人刘志强的调查评估意见书，经过调查走访，了解到刘志强平时在村内表现不好，好找事，村委会干部意见为不适用社区矫正；了解多名被害人，被害人对其不谅解，不应对其适用社区矫正。评估意见为刘志强不具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘志强在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志强供述，被害人梁某、龚某1、龚某2、王某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、郭某等人证言，物证照片，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字[2019]231号鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，无前科情况的情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书，户籍证明，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘志强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘志强当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘志强取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘志强因本案行为于2019年3月12日被沈丘县公安局行政拘留五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙亚杰
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2136号 申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司、 被执行人杨建君、周翔： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2722号民事判决书，于2019年10月16日立案执行眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行杨建君、周翔物业服务合同纠纷一案。执行标的：一、向眉山市宇坤物业服务有限公司支付2015年8月6日至2019年6月6日期间的物业服务费、公摊水电费共计3140元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费50元、申请执行费50元。 眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年10月22日向本院递交了书面申请书称：被执行人已自动履行完了本案义务，本案执行完毕了。此外，被执行人承担了本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初2722号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6573号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地合肥市政务区白天鹅国际商务中心****。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王柳，公司员工。被告：周青，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽邦和物业管理有限责任公司对被告周青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对周青的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十四日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7295号原告:重庆市合川区自来水有限责任公司，住重庆市合川区梓桥街**，统一社会信用代码9150011720360092XN。法定代表人：张雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。原告重庆市合川区自来水有限责任公司（以下简称合川自来水公司）与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用小额程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告合川自来水公司的委托诉讼代理人王晶、被告普华物业公司的委托诉讼代理人付伟、何佶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川自来水公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告消防用水欠费7922.85元；判决被告支付原告违约金7922.85元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月20日，重庆紫苑房地产开发有限公司向原告申请新增消防用表一只。2010年紫苑公司与被告的合川分公司共同向原告递交申请表，申请将紫苑公司名下的生产和消防用水等计量表变更为被告。截止目前，被告消防用水欠费15845.7元，原告多次通过现场、电话、挂号信等方式向被告催收无果，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告普华物业公司辩称，水费的责任主体应该是本小区的全体业主，该消防设施属于全体业主的共有设施，请求法庭追加本小区业委会为本案被告或第三人。原告诉请水费支付时间超过诉讼时效。原告主张的违约金及水费不属实，若被告应该承担违约金，该违约金的计算标准过高，应该调整调低。本院认为，2010年12月6日，重庆紫苑房地产开发有限公司和被告的合川分公司共同向原告申请将重庆紫苑房地产开发有限公司名下的生产和消防用水等计量表用户名变更为被告合川分公司，由此原告与被告合川分公司建立供用水合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳水费。业委会不是供用水合同主体，对被告要求追加业委会为被告或第三人的请求不予准许。根据原告举示的紫苑小区消防水表欠费记录及本院核实的照片载明的水量和政府有关部门关于自来水价格的文件，可以确认被告尚欠原告消防用水水费7922.85元。原告陈述的应缴水费时间，被告不予认可，原告未举示证据证明水费应缴时间，故对被告的水费超过诉讼时效的抗辩意见不予采信，对原告请求被告支付水费7922.85元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明水费应缴时间和有逾期缴纳水费应支付违约金的约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普华物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市合川区自来水有限责任公司支付消防用水水费7922.85元；二、驳回原告重庆市合川区自来水有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.14元，减半交纳98.07元，由原告重庆市合川区自来水有限责任公司负担73.07元，被告重庆普华物业管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇一九年十月二十二日书记员  李思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6490号 原告：刘翔，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：苏钢，男，1963年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘翔与被告苏钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人张玄、被告苏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告刘翔的申请，对被告苏刚的财产依法采取了保全措施。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款210000元。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日与2018年9月10日，被告因资金困难分两次向原告借款10万元、11万元，共计21万元整，并于2018年9月5日、2018年9月10日分两次向原告出具《借条》，载明了借款主体、借款金额。原告通过银行转账方式向被告交付借款共计206000元，剩余借款4000元以现金形式交付。原告尽到了借款关系中作为出借人的实际出借义务，双方之间的借款也有真实的《借条》、转账凭证为据，借款金额明确，借款关系成立。故原告的起诉有理有据，被告应当承担还款责任。现原告经济困难，为了收回借款，故诉至法院。 被告苏钢辩称，《借条》确系被告出具，但案涉借款系被告替其儿子向原告所借，被告仅收到原告支付的206000元，被告愿意用每月工资偿还原告借款；原告所述的以现金形式支付的4000元被告并未收到。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘翔人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限2018年9月5日至2019年1月15日止。2018年9月5日，原告通过银行转款的方式向被告汇款10万元。2018年9月10日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘翔人民币110000元（大写：壹拾壹万元整），借款时间2018年9月10日。2018年9月10日，原告通过银行转款的方式向被告汇款106000元整。现原告据此并以被告未还款为由，提起诉讼。 认定上述事实，有原告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、《借条》、手机短信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为证。 本院认为，原告就其与被告成立民间借贷关系完成了举证证明责任，但从现有证据仅能证明原告实际向被告支付借款206000元，关于原告主张以现金交付被告4000元借款，因无其他证据佐证，且被告当庭予以否认，故对原告的该部分主张，本院不予采纳。因被告借款后未予还款，应向原告承担还款责任。因此，被告应向原告返还借款本金206000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告苏钢应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔偿还借款本金206000元； 二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告苏钢负担2183元，原告刘翔负担42元；诉讼保全费1570元，由被告苏钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  高娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5162号原告：周长江，男，汉族，1963年5月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：刘卫铮，男，汉族，1981年9月10日出生，住上蔡县。原告周长江与被告刘卫铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息9.2万元暂计算至2019年10月20日并支付违约金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月份，被告以做生意为由向原告借款，2015年9月28日原告向被告出借20万元，后于2016年10月16日被告向原告出具借条，后偿还借款本金10万元及利息5万元，剩余本金10万元及利息未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4480元，减半收取2240元，被告刘卫铮自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年十月二十九日书记员  李高霞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初894号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高逸行，男，1998年3月26日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2018年5月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币三万元，在河南省新乡监狱服刑期间被发现漏罪，于2019年8月8日被濮阳市公安局胜利分局解回。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人高逸行犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王宗震出庭支持公诉，被告人高逸行及其辩护人南慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月26日0时许，被告人高逸行伙同他人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧门口处，因故用拳脚将被害人吴某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为高逸行的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，建议判处其有期徒刑十一个月；高逸行在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定判处。被告人高逸行及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩护认为：高逸行在共同犯罪过程中作用较小，应认定从犯，其具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月26日0时许，被告人高逸行伙同他人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧门口处，因故用拳脚将被害人吴某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某左上肢损伤评定为轻伤二级。案发后，高逸行伙同他人共同赔偿吴某各项损失共计6万元，吴某对其行为表示谅解。另查明：2018年5月31日，被告人高逸行因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月2日起至2020年9月1日止。上述事实，被告人高逸行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人彭某、武某、刘某1、刘某2、管某等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局视听资料、调解书、收据、谅解书，濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初66号刑事判决书，河南省监狱管理局准予解回罪犯函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高逸行伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。高逸行如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。高逸行在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控高逸行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高逸行的辩护人辩护认为：高逸行在共同犯罪过程中作用较小，应认定从犯。经查，被告人供述、被害人陈述及证人证言、视听资料相互印证，证实高逸行伙同他人共同对被害人进行拖拽、殴打，导致被害人轻伤的损害后果，高逸行在共同犯罪中积极主动，所起非次要、辅助作用，故不应认定为从犯。辩护人另关于“高逸行具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人高逸行犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚,决定执行有期徒刑三年又八个月,并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年五月二日起至二〇二一年一月一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧审 判 员  张衍聪人民陪审员  贾玉红二〇一九年十月二十二日书 记 员  汤飞鹏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1390号 原告：于云有，男，1952年10月22日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海律师事务所实习律师。 被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街**。 法定代表人：姜云红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：张贤东，男，1986年6月16日出生，汉族，该学院员工，住大连市旅顺经济开发区。 被告：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告于云有与被告大连航运职业技术学院、姜云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于云有的委托诉讼代理人陶玉松、王茂生，被告大连航运职业技术学院的委托诉讼代理人张贤东到庭参加诉讼，被告姜云红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 于云有向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款9350000元；2.请求判令二被告向原告支付逾期利息（以9350000元为本金，按年利率24%的标准自2018年4月1日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告姜云红向原告借款6900000元，用于给被告大连航运职业技术学院支付教职工工资，并出具欠条一份。后被告姜云红又以各种理由向原告借款，截至2018年3月31日，被告累计借款人民币9350000元，并承诺至2018年6月30日还清，逾期不还按照年利率24%支付利息。借款到期后，被告未能还清债务，其行为严重侵害了原告的合法利益。现诉至贵院，望判如所请。 大连航运职业技术学院辩称，对借款事实无异议，但具体的金额需要回去进一步核实。 姜云红未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借条1张、中国人民银行国内汇款付款通知单1张、收条1张、授权委托书1份、汇款凭证2份、账户历史明细单1份、借据1张、中国银行转账支票1040913005549597号1份、江苏增值税普通发票NO.929914871份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月13日，被告姜云红向原告于云有借款6900000元，并出具借条，写明：“本人于2016年11月13日，借690万元用于大连航运职业技术学院教师工资。本人承诺于2017年6月30日全部还清。如有违约出借人将抵押土地进行处理，借款人不得干预。同时，自借款逾期之日起，借款人将承担同期银行贷款利率四倍，赔付给出借人造成的损失。并奖励别墅两栋（金昌街1号，航运院内）”，落款处有姜云红签字及手印。2016年11月14日于云有通过中国银行29×××54账号向大连航运职业技术学院305161032322账号汇款2000000元；同日，大连航运职业技术学院负责人姜云红及李海君出具收条，写明：“今收到于云有先生690万”；2016年11月15日，于云有通过中国民生银行62×××99账号向彭坤中国银行60×××92账号汇款1000000元；2016年11月16日，于云有通过中国银行29×××54账号向彭坤中国银行30×××76账号汇款1000000元；2017年11月17日，于云有通过工商银行62×××06账号向大连航运职业技术学院305161032322账号汇款500000元；2017年6月30日，大连航运职业技术学院向于云有出具空头中国银行转账支票1张，金额为6900000元；2018年3月31日，姜云红向于云有出具借据，写明：“至2018年3月31日姜云红本人累计借于云有人民币玖佰叁拾伍万元整，至2018年6月30日还清。利息按借贷双方商定额计算。” 另查明，2016年11月13日姜云红及大连航运职业技术学院委托彭坤全权处理借款事宜。2019年5月22日，原告提出保全申请，本院于2019年5月22日作出（2019）辽2012民初1390号民事裁定，查封被告大连航运职业技术学院名下位于大连市旅顺经济开发区金昌街1号（土地证号：04&tim**;×55），面积113266平方米土地。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告于云有持有被告姜云红签字确认的借条原件，借据原件及姜云红和李海君出具的收条原件，其要求被告姜云红偿还借款本金9350000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中要求被告姜云红自2018年7月1日起按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对利息予以支持。被告姜云红作为被告大连航运职业技术学院的法定代表人，借款中的6900000元用于被告大连航运职业技术学院教职工工资，并出具金额为6900000元的空头支票，被告航运职业技术学院应当对此6900000元承担共同还款责任。原告并未证明诉请中多出的2450000元借款与大连航运职业技术学院有关，本院认定此笔款项由被告姜云红独自承担。被告姜云红经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜云红于本判决生效之日起十日内偿还原告于云有借款9350000元并自2018年7月1日起按照年利率24%支付利息至借款本息实际付清之日止； 二、被告大连航运职业技术学院对上述借款中的6900000元承担共同还款责任，并以6900000元为基数自2018年7月1日起按照年利率24%支付利息至借款本息实际付清之日止； 三、驳回原告于云有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77250元，公告费560元，保全费5000元，合计82810元，由被告姜云红及大连航运职业技术学院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王瑞君 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  潘春妮 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审572号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王年华，男，1953年4月24生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056266号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056266号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056266号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056266号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056166号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人王年华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056266号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056266号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056266号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2279号原告：襄阳海春节能科技有限公司（以下简称海春节能公司）。住所地：襄阳高新区追日路**汉北工业园。法定代表人：郑春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳（实习律师），湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇家纺公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。法定代表人：曾上教，该公司执行董事兼总经理。原告海春节能公司与被告盛宇家纺公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海春节能公司的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加了诉讼，被告盛宇家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海春节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛宇家纺公司向海春节能公司支付设备款329071元，并赔偿利息损失（以329071元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年9月15日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由盛宇家纺公司负担。事实及理由：双方当事人有多年业务往来。2015年9月9日，经双方对账确认，截止2015年8月31日盛宇家纺公司尚欠海春节能公司设备款329071元，经原告多次催要，被告未予以支付，故诉至法院。被告盛宇家纺公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：海春节能公司与盛宇家纺公司存在多年业务往来，由海春节能公司向盛宇家纺公司提供空压机及配件。2015年9月15日，双方就业务往来进行对账，确认截止2015年8月31日，盛宇家纺公司尚欠海春节能公司设备款329071元。后海春节能公司向盛宇家纺公司索要设备款无果引起本案纠纷。本院认为，海春节能公司向盛宇家纺公司提供空压机及配件等货物，双方当事人之间形成的买卖合同法律关系合法有效。经双方对账确认，截止2015年8月31日，盛宇家纺公司尚欠海春节能公司设备款329071元。对此，盛宇家纺公司应向海春节能公司支付所欠设备款329071元，同时应当赔偿以设备款为基数自本案起诉之日即2019年8月5日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失。盛宇家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳海春节能科技有限公司支付设备款329071元，并赔偿自2019年8月5日起至付清之日止以329071元为基数按照年利率6%的标准计算的利息损失；二、驳回原告襄阳海春节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6380元，减半收取为3190元，由被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇一九年十月二十八日书记员 杨文杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执964号 申请执行人：马梦伟，男，1973年5月5日出生，汉族，河北省安国市。 被执行人：彭州市致和镇正兴装饰型材厂，住所地：四川省彭州市致和镇万家社区**。 经营者：郑绍松。 被执行人：郑维全，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人马梦伟与被执行人彭州市致和镇正兴装饰型材厂、郑维全合伙协议纠纷一案，执行标的为1119093元、已执行97653.56元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××传祺牌汽车，未能实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月三十日 书 记 员  冯 雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市自然资源和规划局。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人丁跃萍，局长。 委托代理人王振宇，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人何春，泸州市自然资源和规划局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人赵俊，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人刘琳因诉被申请人泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局，以下简称泸州市资源局）、四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省资源厅）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘琳申请再审称：（一）泸州市资源局作出的政府信息公开答复纯属张冠李戴。刘琳是单独户主，申请公开的也是刘琳个人的房屋调查明细和补偿明细，而泸州市资源局公开的却是他人的补偿明细，与刘琳所申请内容不相符；泸州市资源局若认为刘琳的房屋已合并丈量到他人户头上，则应向刘琳出示刘琳的授权委托书等证据证明。（二）省资源厅的行政复议决定，认定事实不清。泸州市资源局所认定的刘琳2002年9月修建房屋为改扩建，刘琳没有宅基地房屋这一事实并不正确。刘琳的房屋审批报告（村镇规划选址建设意见书）可以证明刘琳修建宅基地房屋的事实，且刘琳在2002年9月前根本没有修建过房屋，谈不上扩建问题，无论是修建还是扩建，均为刘琳的合法私有财产，没有刘琳的授权，任何人不得处分。一、二审法院认定事实不清，证据不足。刘琳请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终152号行政判决和四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初36号行政判决；2.撤销省资源厅作出的川国土资复〔2017〕70号行政复议决定书（以下简称70号复议决定）和泸州市资源局作出的泸市国土公开告知〔2016〕615号信息公开申请答复书（以下简称615号答复），责令泸州市资源局书面向刘琳公开其所需要的真实信息。 泸州市资源局提交意见称：其于2017年1月6日作出的615号答复程序合法，内容客观公正，符合法律规定，请求驳回刘琳的再审申请。 省资源厅提交意见称：省资源厅已在法定期限内作出70号复议决定，履行了复议职责，程序合法；70号复议决定事实清楚，适用依据正确，内容适当；二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘琳的再审申请。 本院认为，刘琳申请公开“四川省泸州市江阳区茜草联合村梨子林社9号（四川省泸州市江阳区张坝太平村梨子林社300号附9号）安置补偿相关的个人款项支付费用明细”的政府信息。泸州市资源局作为土地行政管理部门，有对刘琳的该政府信息公开申请进行处理、答复的职责；省资源厅作为泸州市资源局的上级主管部门，有对刘琳的行政复议申请依法受理并作出复议决定的职责。 泸州市资源局在615号答复中向刘琳公开了附着物补偿费、货币还房款、抚幼费、搬家过渡费信息，该部分信息与刘琳申请要求的内容相符。同时，公民、法人或者其他组织可依法向有关部门申请获取相关政府信息，但应以所申请政府信息存在为公开的前提。本案中，泸州市资源局工作人员在调查丈量刘琳房屋时，将刘琳的房屋合并丈量到其母亲邓书华户名下，未单独制作刘琳的建构筑物补偿费信息，且刘琳亦未提供有效证据证明该信息存在的事实，故刘琳单独的建构筑物补偿费信息不存在。因泸州市资源局将刘琳的房屋合并丈量到邓书华户名下，泸州市资源局向刘琳公开与之相关的邓书华户的建构筑物补偿费信息，并无不当。省资源厅对615号答复作出予以维持的70号复议决定适用法律正确，程序合法。一审判决驳回刘琳的诉讼请求，二审维持原判，并无不当。刘琳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘琳的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十月十四日 书记员  王 耸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢475号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：廖贻祥，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证地址：福建省尤溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1101号民事判决书，向被执行人廖贻祥发出执行通知，责令被执行人廖贻祥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖贻祥银行存款23374.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十四日书记员  万金金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20189号原告：王瀛，男，1988年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**（1-6/7-20）。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凌云，女，1979年7月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王瀛与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王瀛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程人工费41,085元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日原、被告签订一份《消防工程劳务承包合同》。工程项目：华南公馆回迁户项目消防工程报警系统。施工地点在皇姑区。合同签订时双方议定人工费85,635元。2017年10月全部完工，并已投入使用。经核算总工程款81,585元。截止到2019年1月前被告共计给付40,500元，剩余工程款41,085元经原告屡次催要被告拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。故请人民法院作出判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订的消防工程劳务承包合同实质为建设工程施工合同，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，因涉案工程的施工地为沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一九年十月二十一日法官助理胡畔书记员雷明本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1701号原告：辽源市丽莱尔袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区**楼**。法定代表人：宫丽莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄利辉，系该公司经理。被告：李彩文，男，1978年7月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：李香艳，女，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告辽源市丽莱尔袜业有限公司与被告李彩文、李香艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告辽源市丽莱尔袜业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告辽源市丽莱尔袜业有限公司自愿撤回对被告李彩文、李香艳的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市丽莱尔袜业有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告辽源市丽莱尔袜业有限公司负担。审判员  陈朝晨二〇一九年十月三十一日书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6842号之一 申请执行人：四川麦丁超市有限公司，住所地：四川省成都市新都区桂湖西路****。 法定代表人：杨辉。 被执行人：成都心奇科技有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路****。 法定代表人：杨殿。 本院在执行申请执行人四川麦丁超市有限公司与被执行人成都心奇科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 执行员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号511500000073255（1-1）。 法定代表人：柯宁。 被执行人：林上高，男，1975年7月1日出生，汉族，原住浙江省温州市泰顺县罗阳镇东大街**，现住四川省宜宾市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与林上高金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初1398号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人林上高归还欠款本金68699.08元、分期手续费941.43元、滞纳金23972.02元及利息（计算方式：截至2017年4月20日止的利息21569.9元；2017年4月21日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本息付清之日止）；2、承担案件受理费2604元及本案执行费1990元。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十六日 书记员  左云萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3866号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与朱某、辽宁合观电子科技有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6234号 张丽莉、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理张丽莉申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9537号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至张丽莉名下，现（2019）川0106执6234号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6277号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人；路素，女，该公司员工。 被告：李俊，男，1983年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由,于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8982号原告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威，职务：经理。被告：商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海北路**。统一社会信用代码：914114026151765208。法定代表人：贺登宏，职务：总经理。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司诉被告商丘市舒皇家饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司的法定代表人王威到庭参加诉讼，被告商丘市舒皇家饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园锦绣投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市舒皇家饰有限公司立即偿还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元）及应付利息（月息1%）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告商丘市舒皇家饰有限公司因企业资金临时周转困难向原告申请借款人民币叁拾万元整（￥300000），为了更好地服务企业发展，原告向被告指定的账户专职300000元，并与被告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限三个月，借款利息为月息1%，并以在梁园产业集聚区的新企业资产担保，2013年11月28日合同到期，但被告未向原告还款。经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至法院。原告商丘市梁园锦绣投资有限公司向本院提交的证据材料有：银行回单复印件、情况说明复印件、借款合同复印件、收据复印件各一份。证明：被告商丘市舒皇家饰有限公司向原告商丘市梁园锦绣投资有限公司借款300000元，借款3个月，约定月息1%。被告商丘市舒皇家饰有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年8月28日，被告商丘市舒皇家饰有限公司向原告商丘市梁园锦绣投资有限公司借款300000元，原、被告双方签订了借款合同，合同中主要约定：“因乙方（商丘市舒皇家饰有限公司）在经营过程中出现资金困难，为支持企业发展，甲方（商丘市梁园锦绣投资有限公司）借款给乙方，经双方协商，达成以下条款：借款金额人民币叁拾万元整￥300000元。借款时间为三个月，从2013年8月28日至2013年11月28日。乙方按月息每月壹分付息给甲方，壹分按期归还借款，并以乙方新企业资产担保。”原告商丘市梁园锦绣投资有限公司向300000元借款通过原商丘市商业银行汇入被告商丘市舒皇家饰有限公司指定的陈红艳的银行账户。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，被告商丘市舒皇家饰有限公司向原告商丘市梁园锦绣投资有限公司借款，并签订了借款合同，双方构成借款合同关系。原告商丘市梁园锦绣投资有限公司将300000元借款交付给被告商丘市舒皇家饰有限公司，被告应按时偿还借款及利息。被告商丘市舒皇家饰有限公司欠款后未予偿还，事实清楚，证据充分，故原告商丘市梁园锦绣投资有限公司要求被告商丘市舒皇家饰有限公司偿还借款本金300000元的理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了利息为月息1%，故原告要求被告支付利息，应自2013年8月28日起按照月息1%计算至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市舒皇家饰有限公司向原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2013年8月28日起按照月息1%计算至借款本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，由被告商丘市舒皇家饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十月二十六日书记员  张 珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保184号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：刘洋，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人刘洋诉前财产保全一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋银行存款20400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十月十一日法官助理张栋书记员黄斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1367号罪犯蔡洋洋，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年5月16日以(2014)信刑初字第10号刑事判决书，认定被告蔡洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二○一三年五月三十一日至二○二八年五月三十日止。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月，变动后刑期自二○一三年五月三十一日至二○二七年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人蔡洋洋于2013年5月30日22时许，因琐事与被害人王某在淮滨县西城金湾大道好日子超市后面，发生争执继而相互厮打。蔡洋洋用随身携带的匕首对王某身上乱捅，见王某受伤，遂与张某将其送至医院，王某最终因抢救无效死亡。该犯系自首。罪犯蔡洋洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡洋洋减去有期徒刑九个月。刑期自二○一三年五月三十一日起至二○二六年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1670号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人禹涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告纪玮煜，男，1988年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告纪玮煜金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人禹涛，被告纪玮煜经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行龙卡汽车卡借款本金12815.83元及截止到2018年7月31日的利息2666.99元，总计15482.82元（更准确的金额以还清之日系统记载为准），以及此后至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月5日，被告在我行办理了龙卡汽车信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中，信誉一直比较好，但在之后的消费用卡时，开始出现逾期未还款的情形，截止2018年7月31日，被告欠我行龙卡汽车卡本息15482.82元未还，我行多次催要无果，故诉至法院。 被告纪玮煜经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年1月5日，被告在原告处签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理原告行龙卡汽车信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告阅读领用协议后在申请表的申请人处签名。原告为被告发放了龙卡汽车信用卡，原告即使用该信用卡消费、提现，截止至2018年7月31日，拖欠原告借款本金12815.83元、利息2666.99元,总计15482.82元。上述申请领用协议中均约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、领用协议、交易明细及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明办理申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。被告经公告传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪玮煜于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行龙卡信用卡借款本金12815.83元、截止至2018年7月31日的利息2666.99元，共计15482.82元，并自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费560元，由被告纪玮煜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执915号申请执行人：乐育文，女，1963年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：李成旺，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区。申请执行人乐育文与被执行人李成旺借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2019）鄂1125民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人李成旺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人乐育文于2019年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月13日向被执行人李成旺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成旺向申请执行人偿还借款10万元，负担受理费1774元，缴纳申请执行费1400元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李成旺财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。3、2019年7月17日，本院在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，未发现被执行人李成旺名下有不动产登记。4、2019年7月18日，本院在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，未发现被执行人李成旺有住房公积金缴纳记录。5、本院已将被执行人李成旺纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年10月9日在浠水县翟港社区调查，网格员称：李成旺在外躲债，下落不明。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人乐育文，并要求其提供被执行人李成旺的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月二十八日书记员  龚 铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢227号之三 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 经营者：陈海。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗百桥街******。 法定代表人：邱畅，执行董事。 被执行人：邱畅，男，汉族，生于1961年7月21日，住四川省内江市东兴区。 本院在执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邱畅在金融机构开设有存款账户，因被执行人四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅未履行生效法律文书确定的义务，现需对邱畅银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱畅在四川省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月十日 书记员 屈光平
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初577号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人肖建勇，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省浦城县，来厦暂住海沧区。2019年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人肖建勇犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人肖建勇及辩护人蒋仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月11日16时许，被告人肖建勇驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市金湖路自东向西行驶至梧桐路段人行横道时，因未注意观察路面情况，未减速行驶，致车辆正面右侧碰撞沿人行横道自北往南横过金湖路的被害人狄某、李某、吴某，造成被害人狄某死亡，被害人李某、吴某受伤的后果。经交警部门认定，被告人肖建勇承担事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某的伤情系轻伤一级，被告人李某的伤情系轻伤一级。 事故发生后，被告人肖建勇报警并在现场等候处理，其到案后如实供述以上事实。 案发后，被告人肖建勇所在单位厦门三绎信息科技有限公司代为赔偿被害人及亲属共计人民币1322564.13元，并取得谅解。 上述事实，被告人肖建勇于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、肖某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、疾病证明书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、提取笔录、现场检测报告书、人民调解协议书、收条、谅解书、监控视频及行车记录仪录像、现场照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建勇犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾清华 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：陶君，男，1987年9月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人陶君信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3649号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶君向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4339.62元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%），并承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶君的银行存款4414.62元及相应利息。二、如被执行人陶君的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陶君的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月七日书记员  杨 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初217号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人程启龙，男，1975年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技文化，安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂职工，家住（户籍所在地）宝鸡市金台区，2019年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人程启龙犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人程启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人程启龙于2019年3月7日22时18分许，饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车行至本市金台区东风路金台检察院门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，程启龙血液中乙醇含量为164.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人程启龙的刑事责任。被告人程启龙自愿如实供述所犯罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人程启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程启龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人程启龙自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，综合考虑被告人的犯罪情节，不适宜免予刑事处罚，故对上述意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人程启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期起止日期见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1895号上诉人（原审原告）：联邦保险公司（FederalInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国印第安纳州印第安纳波利斯北伊利诺伊**一个美国广场**。代表人：保罗吉.克伦普（PaulJ.Krump）。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会通华联物流（集团）有限公司（TransGlobalLogisticsGroupLimited）。住所地：。住所地：香港特别行政区新界葵芳兴芳路**新都会广场******v>被上诉人（原审被告）：会通华联物流（香港）有限公司[TransGlobalLogistics（HongKong）Limited]。住所地：香港特别行政区新界。住所地：香港特别行政区新界葵芳兴芳路**新都会广场******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：华联通运（集团）股份有限公司[TransGlobalLogistics（Holdings）Limited]。住所地：香港特别行政区罗便臣道**景翠园。住所地：香港特别行政区罗便臣道**景翠园**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：重庆会通华联物流有限公司。住。住所地：重庆市渝**新南路******6-2所地：重庆市渝**新南路******6-23IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何志杰。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。上诉人联邦保险公司因与被上诉人会通华联物流（集团）有限公司、会通华联物流（香港）有限公司及原审被告华联通运（集团）股份有限公司、重庆会通华联物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26253号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，联邦保险公司以与原审四被告达成了和解协议、并已向广州市天河区人民法院申请撤回起诉为由，于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，联邦保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许联邦保险公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月二十二日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3203号 原告：付静芝，女，1951年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人胡军泽，该公司董事长。 委托代理人钟艳，该公司员工。 被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人李萍，系该公司经理。 本院在审理原告付静芝诉被告辽宁中伟房地产开发有限公司、辽宁广安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付静芝撤回起诉。 本案受理费4219元（已减半收取），由原告付静芝负担。 审判员  王迪 二〇一九年十月十日 书记员  舒畅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1507号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：栾志超，男，汉族，1989年11月7日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人栾志超借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁德忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3005号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：李红梅，女，1975年09月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：钟来平，男，1973年09月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被执行人李红梅、钟来平追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，本院已委托案涉房屋所在地的不动产登记中心保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年6月4日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12025号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11501号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：董禹辰，女，1976年8月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告董禹辰信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5851号之一原告：亚太轻合金（南通）科技有限公司，住所地海安经济开发区海防路**，统一社会信用代码91320621677618208F。法定代表人：周福海，亚太轻合金（南通）科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁国明、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：芜湖圣安汽车制动泵有限公司，，住所地芜湖县六郎镇强桥村殷三路乐****统一社会信用代码91340221MA2MRDA314。法定代表人：陶雅伦，芜湖圣安汽车制动泵有限公司执行董事。原告亚太轻合金（南通）科技有限公司与被告芜湖圣安汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告亚太轻合金（南通）科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亚太轻合金（南通）科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚太轻合金（南通）科技有限公司撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，保全费1020元，合计2033元，由原告亚太轻合金（南通）科技有限公司负担。审判员  殷程鹏二〇一九年十月三十一日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执717号 广东省中港装饰股份有限公司、桐庐励骏酒店有限公司： 本院受理的（2019）浙01执717号申请执行人广东省中港装饰股份有限公司申请执行桐庐励骏酒店有限公司合同纠纷一案，因被执行人主动履行167107.8元，本院强制扣划825.6元，扣除执行费2354元，余款165579.4元退给申请执行人，申请执行人予以认可。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人银行账号冻结等强制措施。 特此通知。 二〇一九年十月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2512号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：胡功成,男,1971年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖县，户籍地安徽省芜湖县。 在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人胡功成追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0202民初7771号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人胡功成名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月十五日 书记员  丁烨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3099号上诉人(原审原告)：张东山，男，汉族，1988年10月17日出生，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：合众人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民路与劳动路交汇口金桂大厦**，统一社会信用代码914107007794010428。负责人：李惠霞，总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。上诉人张东山因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1248号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人张东山预交的二审案件受理费4671元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十六日书记员  崔 敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：刘尚权，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘尚权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年十月三十日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10768号申请人彭臻，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人太平财产保险有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市浏阳市集里办事处浏阳大道水木清华园第五层。统一社会信用代码：91430181079198020L。负责人李铮。被申请人龙红，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人彭臻与被申请人龙红民间借贷纠纷一案，申请人彭臻于2019年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人龙红银行存款240000元或查封、扣押其具有同等价值的财产，并由担保人太平财产保险有限公司浏阳支公司提供了保函（保单号：6321212802019020000047）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人彭臻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙红的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇一九年十月十六日书记员 陈淑华
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1242号 原告：商南县城关永固汽车修理厂。经营者：李传根，男，汉族，陕西省商南县人，居民。被告：姚发红，男，汉族，陕西省陈仓区人，住陈仓区，居民。原告商南县城关永固汽车修理厂（简称“永固汽修厂”）与被告姚发红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固汽修厂的经营者李传根到庭参加诉讼，被告姚发红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告永固汽修厂向本院提出诉讼请求：要求被告姚发红支付拖欠的租赁费及材料赔偿款281000元。事实与理由：2017年8月，被告承包商南县XX房XX号楼劳务工程期间，在原告处租赁钢管、顶丝等材料，双方签订了书面合同，对单价、双方权利义务进行约定。2019年1月27日，双方进行结算，被告应付租赁费351000元，现仅支付了70000元，尚欠281000元未付，故诉至法院。被告姚发红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2019年9月23日，本院通过电话向其询问案件情况，姚发红称赵彦龙是其雇佣的材料员，应该由姚发红向原告支付租赁费，姚发红称其需要和赵彦龙核实后，才能确定是否还欠原告281000元，如果属实，就应该给原告支付。原告永固汽修厂提交了与姚发红2017年8月签订的《租赁合同》、赵彦龙2019年1月27日出具的两份欠条，证明原被告之间成立租赁合同关系，经过结算，被告尚欠原告租赁费的事实。经审查，原告提交的上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性，依法采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告永固汽修厂与被告姚发红签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶丝，并对单价进行约定。2019年1月27日，被告姚发红雇佣的工作人员赵彦龙代表姚发红与原告永固汽修厂进行结算，并出具两份欠条，共欠原告租赁费及材料赔偿款351000元。结算后，被告姚发红已付70000元，尚有281000元未付。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，现双方已经结算完毕，被告姚发红应按约向原告永固汽修厂支付租赁费及材料赔偿款。被告姚发红经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚发红于本判决生效之日起十五日内向原告商南县城关永固汽车修理厂支付租赁费及材料赔偿款281000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告姚发红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员     程  静 二〇一九年十月十六日 法 官助 理     徐  莉书  记  员     张  丽 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执558号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添路，组织机构代码21459022-9。法定代表人：袁东，该行行长。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，住贵州省道真苗族自治县。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省紫云苗族布衣族自治县银城双城******，组织机构代码322262011。法定代表人：陈小红。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******iv>法定代表人：陈小红，该公司总经理。被执行人：彭仕军，男，1987年3月18日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：赵小丽，女，1987年7月3日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、彭仕军、赵小丽借款合同纠纷一案中，向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、彭仕军、赵小丽发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、彭仕军、赵小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、彭仕军、赵小丽未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产。我院将执行情况告知申请执行人后申请人同意我院终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7157号原告：苗田丰，男，1991年7月29日出生，汉族，住济源市。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住址同上，系刘幼福儿子。被告：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘敬涛妻子。被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。原告苗田丰与被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗田丰、被告王小爱、被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗田丰向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付欠其的面粉425斤，计款637.5元。事实和理由：济源市克井塘石面粉厂系四被告长期共同经营的个体企业，在此期间其陆续在该面粉厂购面。2019年5月，刘幼福去世后，面粉厂停止经营，但四被告仍欠其面粉425斤未付。王小爱辩称，原告的粮食斤数属实。其丈夫刘幼福2019年5月份突然不在了，现在面粉厂没有新的负责人，当时其家把面粉厂的大门锁了，后存粮户在大门上又加了一把锁，现在厂里还有小麦，大概有几万斤，没有面和麦麸。其丈夫让其儿子和儿媳在面粉厂里上班、打工，开过一年多工资，后生意不好，也没有付工资。其平时也在厂里帮忙干，没有给其支付工资。存粮记录现在都有，其无力承担责任，面粉厂的小麦可以卖了平分。刘敬涛、王正艳辩称，本案中涉及的面粉厂是刘幼福个人经营，工商部门有个体工商户营业执照，并不是和其二人共同经营。另外，刘幼福与其二人早已分家，并未在一起生活。对于原告的诉讼请求，其二人不清楚，刘敬涛也明确放弃对刘幼福财产的继承，故请求驳回原告对其二人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的存粮证，王小爱无异议，刘敬涛、王正艳虽表示不清楚，但存粮证上也有其二人的签字，故对该证据予以认定；2、对于刘敬涛、王正艳提供的户口本、放弃继承遗产声明，原告不认可，三被告平时都在面粉厂，是家庭共同经营，应共同承担责任，因该证据与三被告是否共同经营面粉厂无关，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉425斤未能支取。本院认为，三被告辩称济源市克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但原告称三被告平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从原告提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，三被告都有签字，故能够印证原告的主张，三被告和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求四被告共同支付欠其的面粉425斤，理由正当，本院予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元支付相应款项，计为637.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同支付原告苗田丰面粉425斤或637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月十八日书记员  胡弯弯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终285号 上诉人（原审原告）：李永森，男，1984年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：单延明，男，1987年5月3日出生，汉族，现住河北省深州市。 上诉人李永森因与被上诉人单延明退伙纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3747号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，《退股协议》第十一条约定，如协商不成则通过协议签署地诉讼解决，协议签订地为：衡水市桃城区上海公馆。由于上诉人学少，书写的“上海公馆”四个字不清晰，导致法官漏查，根据约定大于法律规定的法律原则，本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间内未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案申请人单延明向一审法院提出管辖权异议，法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定进行处理，而一审裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定以职权移送，同时又允许当事人上诉并向二审法院移送卷宗，且该裁定案号与诉讼保全裁定案号未进行区分，属程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3747号移送的民事裁定； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月十四日 法官助理杨建一 书记员马净
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2613号原告：孙文立，男，1979年5月15日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：孙正浩，男，1979年4月20日出生，汉族，住汝阳县。原告孙文立与被告孙正浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文立及其委托代理人陈银刚到庭参加诉讼，被告孙正浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙文立向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款140,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村且是朋友关系。被告分别于2014年4月、5月和2015年4月，以做生意需流动资金为由，分三次各向原告借款50,000元，共计150,000元，均为银行转账。当时约定利率4分，但从未封息。2015年3月份，被告偿还原告本金10,000元。后经原告多次找被告讨要，被告于2019年5月10日给原告换了一张新的借条。被告孙正浩未答辩。经审理查明，原告与被告系同村朋友关系，被告分别于2014年4月、5月和2015年4月以做生意需要流动资金为由分三次向原告借款50,000元，共计150,000元。借款发生后，被告偿还过借款10,000元。2019年5月10日，被告再次给原告出具一张借条，借条载明：“今借到孙文立现金拾肆万元整（￥140,000元），借款人：孙正浩。”后经催要，被告孙正浩未偿还借款。以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙正浩欠原告孙文立140,000元借款未还的事实清楚，被告应将该借款偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文立借款140,000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由被告孙正浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十月十八日书记员  商佟佟