wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更224号罪犯何才所，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省三门县人，高中文化，现在塔门监狱六监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）台刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何才所犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿61500元，并对总额177990.41元负连带赔偿责任(累计履行67500元)。原审带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）浙刑一终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年5月15日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯何才所在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何才所在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分关14个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何才所确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯何才所减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3863号原告：李荣保，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住址：山东省沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：刘召军，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。原告李荣保与被告刘召军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣保委托诉讼代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告刘召军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣保向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款22460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告为被告安装机械设备，后经双方结算，被告欠原告工资款25460元，并为原告出具欠条，后经催要被告支付3000元，余款被告一直未支付，为此诉至本院要求被告支付工资款，请予支持。被告刘召军未作答辩。经审理查明，被告刘召军于2018年2月15日向原告李荣保出具欠条一份，该欠条载明“欠条刘召军欠李荣保2017年在（华纳工司工资）25460元整。沂水县许家湖镇西邱村刘召军2018年2月15日2018年底付清已付2000元”，后被告偿还原告3000元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘召军欠原告李荣保工资款25460元并出具欠条，后偿还3000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应对欠款22460元（25460元-3000元）承担还款责任。对于原告要求被告支付欠款22460元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘召军于本判决生效之日起十日内支付原告李荣保22460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告刘召军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 王延国审判员刘京军审判员 陈   维   庆二〇一九年十月二十二日书记员 盛       雯
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初560号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人曹伟雄，男，1975年7月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌挪用资金，于2019年7月3日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月16日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人李洁晶、朱爱清，广东禅都律师事务所律师。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人曹伟雄犯挪用资金罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人曹伟雄及其辩护人李洁晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，佛山市快美贸易有限公司是由罗某无及被告人曹伟雄合伙成立，罗某无为实际出资人、担任公司法定代表人，曹伟雄无出资，为公司的业务员。2018年3月20日，由罗某无出资将人民币120000元转进佛山市快美贸易有限公司的公账作为公司运营资金。经过买入卖出纸品，2018年6月5日，佛山市印景制品有限公司将货款共计138713.46元转进佛山市快美贸易有限公司的公账账号。2018年5月份，被告人曹伟雄将广州市奥炫贸易有限公司开具的115500元（含税）发票交给公司财务人员梁某2正常入账、提交认证，后因故停止实际交易。2018年6月5日，被告人曹伟雄在被其债权人梁某1追讨欠款后，为了偿还个人债务，擅自以交付货款为由，安排财务人员梁某2将对应数目的人民币115500元从佛山市快美贸易有限公司公账户里转至曹伟雄个人工商银行账户里，随即通过手机银行将11500元转给梁某1。2018年11月份，罗某无发现佛山市快美贸易有限公司的公账账户里面的钱被曹伟雄转走，并向曹伟雄讨要未果。2019年7月3日，被告人曹伟雄到佛山市公安局高明分局投案自首。2019年7月25日，被告人曹伟雄的近亲属将挪用的人民币115500元退还给佛山市快美贸易有限公司实际出资人罗某无。 公诉机关认为，被告人曹伟雄身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人曹伟雄具有自首及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。被告人曹伟雄认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人曹伟雄四个月拘役。提请本院依法判处。 被告人曹伟雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年9月24日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人曹伟雄的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人曹伟雄构成自首；2.被告人积极主动退赃，并取得被害人谅解；3.本案犯罪情节轻微，并没有造成严重后果；4.被告人是初犯、偶犯，是家庭的经济支柱，有两个子女在读书，需要照顾，并附上佛山市顺德区人民法院的刑事判决书，该案例的被告人挪用14万元被判处拘役，请法庭对被告人曹伟雄判处缓刑或拘役三个月左右。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人曹伟雄的供述，被害人罗某无的陈述，证人梁某2、梁某1的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，广东省农村信用社交易回单及账户交易明细查询，广东增值税专用发票及认证回执，增值税纳税申报表，微信聊天记录截图，工资表及缴纳社保费材料，借据及银行账户流水，借条、还款计划书及租赁合同，企业工商登记资料，村委会证明，退赔款转账凭证，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟雄无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人曹伟雄犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹伟雄主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人曹伟雄认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人曹伟雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经公诉机关当庭调整的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曹伟雄的辩护人提出的曹伟雄有自首情节、认罪认罚、已积极主动退赃并取得被害人的谅解、请法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹伟雄犯挪用资金罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3411-1号申请执行人杜振宇，男，1999年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯立芹，女，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜振宇与被执行人侯立芹抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第2903号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯立芹在财付通支付科技有限公司085***6568f30@wx.tenpay.com账户内存款人民币2161.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月九日书记员  战农涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1558号之七申请执行人：潘涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：程其欣，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初345号民事判决书，向被执行人程其欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程其欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程其欣在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  鉏玲龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8257号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人杨威，男，1986年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4825号民事判决书，本院依法向被执行人杨威送达执行通知书，责令被执行人杨威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金176,189.37元,利息、逾期还款违约金等费用共计21,495.1元（被执行人杨威还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以176,189.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息2,898.32元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,420.5元，承担本案执行费2,938元，合计205,941.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨威的财产，限额205,941.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执928-1号申请执行人：张欣，女，汉族，1996年1月7日出生，四川省射洪县居民。被执行人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县。张欣与四川锦诚建筑工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案，保全冻结了被执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司的银行账户，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十月三十日书记员  梁勇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初818号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗跃文，男，1967年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒、盗窃，2018年4月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2018年5月8日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月11日取保候审。2019年9月24日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。辩护人王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人罗跃文犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院受理后，因案情复杂，于2019年10月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人罗跃文及其辩护人吉文帮、王祖福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月下旬，被告人罗跃文伙同赵某某（已判决）在本市龙伏镇、沙市镇等地实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币23900元。具体分述如下：1、2018年4月22日左右9时许，被告人罗跃文伙同赵某某驾车来到本市龙伏镇冯某的某某花炮厂，从厂内盗走五菱牌微型报废车一台，销赃给苏某某，经价格认定，被盗微型报废车价值人民币800元。2、2018年4月23日凌晨，被告人罗跃文伙同赵某某驾车来到本市伍某的某某某花炮厂，从花炮厂宿舍楼门前停放的电动车上盗走电瓶5个。经价格认定，被盗电瓶价值人民币3400元。3、2018年4月23日左右15时许，被告人罗跃文伙同赵某某驾车来到本市龙伏镇冯某的某某花炮厂，从厂内盗走铝合金窗户20扇和武某放在此处的泥底加工机4台，销赃给苏某某。经价格认定，被盗20扇铝合金窗户价值人民币5600元，一台已淘汰泥底加工机价值人民币1200元，其余3台泥底加工机均价值人民币4300元，上述被盗物品共计价值人民币19700元。2018年4月26日，被告人罗跃文被抓获归案，归案后如实供述大部分犯罪事实。案发后，被告人罗跃文主动退赔被害人伍某经济损失人民币3400元，并取得其谅解。苏某某已退赔被害人武某人民币7500元。赵某某已退赔被害人武某人民币2000元。上述事实，被告人罗跃文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、收款收据、被盗电瓶同型号照片、指认现场照片、某某花炮厂系列分配明细表、浏阳市人民法院执行裁定书、谅解书、收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人伍某、冯某、武某陈述；证人罗某、肖某、苏某证言；同案人赵某某的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗跃文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗跃文系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗跃文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗跃文主动退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人罗跃文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗跃文及其辩护人提出被告人罗跃文系自动投案，经查，被告人罗跃文系公安机关到其家中抓获归案，该辩解、辩护意见，本事实不符，本院不予采信。根据被告人罗跃文的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘后传人民陪审员  黄思红二〇一九年十月二十九日书 记 员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢232号 王某某、余某某、伍某某： 申请执行人王某某与被执行人伍某某、余某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）陕0722民初1124号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍某某、余素彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，在执行过程中，经查被执行人伍某某、余某某暂无财产可供执行。本院于2017年6月23日终结本案本次执行程序。2019年10月16日本案具备执行条件，本院依职权恢复执行，申请执行标的40000元计利息。 在恢复执行过程中，被执行人伍某某偿还案件本金40000元，利息20413元，诉讼费867元，执行费500元。至此效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢232号执行案件已全部执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日 1
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审22号申请执行人:陇川县自然资源局。被申请执行人：线加芹，女，傣族，1976年7月5日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年9月30日向本院申请强制执行该局于2019年7月12日作出的陇自然资处字【2019】第22号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人线加芹于2017年11月，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇迭撒村民委员会曼彦小组1.1亩（733.4平方米）的地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人线加芹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月12日作出陇自然资处字【2019】第22号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人线加芹在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第22号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.1亩（733.4平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人线加芹未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月19日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第22号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第22号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第77号责令停止违法行为通知书、线加芹询问笔录、线加芹身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第22号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第22号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第22号行政处罚听证告知书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年7月12日作出的陇自然资处字【2019】第22号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年十月八日书记员  陈佳雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5579号 申请执行人洪平，男，1981年8月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人谢忠雷，男，1981年11月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人洪平为与被执行人谢忠雷合同纠纷一案，于2019年09月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8246号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款74500元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年10月8日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年十月八日 书记员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十月八日地点：执行局 参加人员：朱淑君、杨晨炯、张磊 书记员：项莹莹 承办人：郑超 评议内容：申请执行人洪平与被执行人谢忠雷合同纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执5579号案件的执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8008号原告：延边茂企经贸有限公司,住所地：吉林省延吉市光华路286-12。法定代表人：林嘉诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。原告延边茂企经贸有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告延边茂企经贸有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边茂企经贸有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5630元，由原告延边茂企经贸有限公司负担。审判员 金 铎二〇一九年十月九日书记员 唐诗浩
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2887号原告：逯花红，女，1969年5月30日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：丹国平，男，1971年5月27日出生，回族，住博爱县。被告：丁美丽，女，1972年8月30日出生，回族，住博爱县。原告逯花红与被告丹国平、丁美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯花红及其委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告丹国平、丁美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯花红向本院提出诉讼请求：1.被告丹国平、丁美丽共同偿还原告款98500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告丹国平、丁美丽借原告现金100000元，口头约定月息2分，用期4个月，二被告借款逾期后未归还借款，2017年6月经双方协商按月息1.5支付利息，二被告只承诺先给付利息，但迟迟未给付，2019年经协商自3月份开始归还本金，二被告在2019年6月归还本金1000元，2019年7月归还本金500元，剩余本金98500元，二被告至今未还款。现诉至法院。丹国平、丁美丽未提交答辩意见。丹国平、丁美丽未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据、身份证复印件及原告认可被告借款后偿还1500元的当庭陈述，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。丹国平、丁美丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告丹国平、丁美丽以经营煤炭生意为由，于2015年3月17日向原告借款现金100000元，并于当日为原告出具借据一份。借据载明：“今借到逯花红现金壹拾万元（100000元），用期4个月，借款人丹国平、丁美丽，2015、3、17。”后经原告多次催要，二被告于2019年6月偿还1000元，2019年7月偿还500元，余款98500元至今未还，原告诉至本院。本院认为：二被告以经营生意资金紧张为由向原告借款100000元，并于2015年3月17日出具了欠据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要二被告还款后，二被告尚欠原告余款98500元仍不归还，已属违约，故原告主张二被告承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹国平、丁美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告逯花红借款98500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1131元，由被告丹国平、丁美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月二十三日书记员  刘 帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10188号原告：赵维钢，男，1954年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛博雅一统装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路177号53-54号。法定代表人：王治丽。原告赵维钢与被告青岛博雅一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵维钢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵维钢承担。审判员  赵长河二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初2082号   原告：西安鼎天筑路建材厂；   住所地：西安市鄠邑区石井镇石东村；   法定代表人：王跃，系该厂厂长。   委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：陕西众帮聚成实业有限公司；   住所地：西安市碑林区火炬路18号东新城市花园4号楼1703室；   法定代表人：朱凯瑞，系该公司总经理。   原告西安鼎天筑路建材厂与被告陕西众帮聚成实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。   原告西安鼎天筑路建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料加工费4624923.4元，并从2015年8月5日起按照年利率6%的标准给付资金占用费至加工费付清之日止，截止起诉之日资金占用费为948109.29元；2、判令被告支付石料折价款4234475.43元；3、判令被告支付少供给原材料906153.99吨，赔偿损失9061539.9元。上述三项合计18869068元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：双方于2014年7月18日签订《石料代加工及运输合同》及《补充协议》，合同约定：1.甲方（被告）委托乙方（原告）加工石料总数量为100万吨；2.甲方每月供应原材料的数量不低于乙方每月生产量8万吨，若甲方每月提供的原材料数量低于乙方每月生产量甲方少提供的原材料按每吨10元人民币给乙方赔偿；乙方每月生产量不得低于8万吨，没少交1吨必须向甲方赔偿10元人民币；3.乙方必须服从甲方的生产计划，在甲方石料没有生产完之前乙方不得加工其他任何石料；4.甲方每周二与乙方对账结算一次加工费及运费，三日以内以现金或转账支付给乙方。   合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己应尽的义务，但被告却构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。经2016年3月16日在余下法庭，经双方质证、认证并初步核算：1.原告给被告加工石料加工费为5880295.4元，被告实际付款1255372元，至今仍欠加工费4624923.4元；2.被告拉走成品料342932.8吨，实际进洞渣93846.01吨，按市场折价算价值4234475.43元；3.被告按照约定供应石料100万吨，而实际供应石料93846.01吨，少供应了906153.99吨，应按照约定赔偿原告损失9061539.9元。我与被告多次交涉无果，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   本院经审查认为：被告陕西众帮聚成实业有限公司已于2019年3月27日核准注销，故被告丧失民事主体资格，不能作为本案适格的被告参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告西安西安鼎天筑路建材厂的起诉。   本案受理费135010元，不予收取，退还原告西安鼎天筑路建材厂。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长 吴邓   人民陪审员 常菁   人民陪审员 董任春   二〇一九年十月十二日  书记员 高锐霄              1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10611号原告于永伟，男，1987年8月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告杜某，男，2007年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告杜百祥（系被告杜某的父亲），1983年5月5日生，汉族，住址。被告刘玲玲（系被告杜某的母亲），1985年11月28日生，汉族，住址。原告于永伟诉被告杜某、被告杜百祥、被告刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永伟、被告杜某的法定代理人杜百祥、被告刘玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月3日16时50分许，被告杜某驾驶自行车，沿泉水芙蓉泉街外侧机动车道由西向东行驶至白云泉街路口未靠路口中心点右侧左转弯，与驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车原告发生碰撞，致两车受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第210211120190000184号《道路交通事故认定书》，被告法定代理人杜百祥提出复核申请，大连市公安局交通警察支队出具辽公交复字结论【2019】第000113号复核结论，维持原《认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在本次事故中，共造成30天的营运损失（以巡游出租车日营运收入参考标准出具的证明每天的营运收入为350元计算）。原告主动承担被告医疗支出的30％，被告却一直未履行对原告的赔偿责任，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令被告向原告赔偿班费350.00元×30天×70％=7,350.00元。并承担本案诉讼费。被告辩称，我没有要求交警队扣车，交警也没有通知我扣车期间的费用由我承担，每天350.00元的班费标准有异议，对道路交通事故认定书有异议。经审理查明，2019年06月03日16时50分许，被告杜某（男，12岁）驾驶自行车，沿泉水—芙蓉泉街外侧机动车道由西向东行驶至白云泉街路口未靠路口中心点右侧左转弯，与沿芙蓉泉街内侧机动车道由西向东直行的于永伟（男，32岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损、杜某受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年7月19日以第210211120190000184号做出道路交通事故认定书认定：杜某负事故的主要责任，于永伟负事故的次要责任。被告杜某法定代理人杜百祥对此道路交通事故认定书不服并提出复核申请，2019年7月30日，大连市公安局交通警察支队以辽公交复字结论【2019】第000113号做出复核结论：该道路交通事故认定事实清楚，事故认定并无不当，对甘井子大队作出的第210211120190000184号《道路交通事故认定书》予以维持。辽Ｂ×××**机动车自2019年6月3日至2019年7月1日被大连市公安局交通警察支队甘井子大队扣留。原告到大连市甘井子区华兴汽车保养厂维修车辆壹天。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系大连三利出租汽车有限公司，于永伟承包该车辆。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000184号道路交通事故认定书、大连市公安局交通警察支队辽公交复字结论【2019】第000113号复核结论、巡游出租车日营运收入参考标准、营运证、领取车辆通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：杜某负事故的主要责任，于永伟负事故的次要责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。根据危者优先负担原则及过失相抵原则，被告应当承担本次事故的60％民事赔偿责任。根据我国现行法律规定，被告杜某因系未成年人，应当由其监护人父母承担赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：350.00元／天×30天=10,500.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第六十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告杜百祥、被告刘玲玲赔偿原告于永伟营运损失人民币6,300.00元（10,500.00元×60％）。二、驳回原告于永伟其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告杜百祥、被告刘玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十月二十九日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监170号原审原告:法裁,男,1964年6月14日出生,汉族,住兴化市。原审被告:姜宁,男,1966年03月01日出生，汉族,住兴化市供电局河**。原审原告法裁与原审被告姜宁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏1281民初3543号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 颜莉曾审 判 员 陈英姿审 判 员 胡云慧二〇一九年十月十五日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3599号申请执行人周俊铎，男，1943年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州鲁兴建设有限公司。申请执行人周俊铎与被执行人莱州鲁兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初738号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州鲁兴建设有限公司在中国农业银行153**826账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3962号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区****。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。 被告：郑占栋，男，1982年8月14日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告郑占栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。永安天立物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以郑占栋已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月八日 书记员  钭扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159,674.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执945号申请执行人：王堂光，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：张昌胜，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于王堂光与张昌胜民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张昌胜支付王堂光案款364358元。因张昌胜未按上述生效法律文书履行义务，王堂光向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张昌胜有银行存款合计6989元，本院已扣划6989元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人户籍所在地四川省泸州市江阳区进行了调查及居住地周边群众进行了调查和了解，并通过电话联系被执行人户籍所在地社区了解被执行人相关财产状况，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6989元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执945号案件终结本次执行程序。被执行人张昌胜负有继续向申请执行人王堂光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十一日书记员  王莅文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1612号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人艾日潘江·马木提，男，1996年8月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。本院在执行艾日潘江·马木提刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人艾日潘江·马木提的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初380号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈文琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4243号原告：卢艳，女，1973年10月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师(未到庭)。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告卢艳诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢艳、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，以及利息1182.06元，合计4167.06元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2013年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息2985×6.6%×6=1182.06元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：建设安装费和三通费不是同一概念，房开商鑫鼎公司进行三通建设时，三通费已经付给燃气、供电、闭路电视的建设方了，鑫鼎公司属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符。三通费是代相关经营单位收取，被告不存在重复收费。贵州省人大法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》属于地方性法规，效力在合同法之下。因此，本案房价没有包含三通费，不应该退还。而且原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居二期第B4、B6栋3单元26层3-26-6号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2013年8月9日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还2985元，并承担利息1182.06元（2985元×年利率6.6%×6年）。2010年8月23日和2012年4月10日，被告分别与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》及其补充协议；然后又与贵州志天成通信建设工程有限公司签订《鑫鼎国际名居小区二期通讯管线施工协议》及《补充协议》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表等费用。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《凯里市城市管道燃气安装协议》及其补充协议、《鑫鼎国际名居小区二期通讯管线施工协议》、《补充协议》、工程结算、进账单、现场勘验表、商品房收费公示表、款项支付单、交费发票、记账凭证及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解等。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中也明确了电、闭路电视的交付时间与使用条件，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程二期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。因合同约定违反地方性法规的强制性规定，不适用诉讼时效制度。因此，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视、天燃气开户费用。对原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算六年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢艳交纳的天燃气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，以上共计2985元。并以2985元为基数，自2013年8月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算六年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十月十八日法官助理邰进华书记员潘冬梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4580号原告：河北东兴金属制品有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇北辛工业区。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王双喜，男，1955年3月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：永清县恒宇金属制品有限公司。住所地：永清县台湾工业新城大麻子庄村。法定代表人：赵国良，该公司经理。被告：赵凯，男，1990年12月7日生，汉族，住廊坊市永清县。原告河北东兴金属制品有限公司（以下简称东兴公司）与被告永清县恒宇金属制品有限公司（以下简称恒宇公司）、赵凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼，被告恒宇公司、被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款378358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买带钢货物，截止至2019年1月27日，被告共欠原告货款478358元，后给付100000元，现尚欠378358元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告恒宇公司、赵凯均未答辩。经审理查明，原、被告恒宇公司有业务往来。2018年8月26日经双方对账，被告恒宇公司共欠原告货款478358元。2019年1月27日，被告恒宇公司为原告出具欠条一份，被告赵凯署名确认。后经原告催要，被告给付货款100000元，剩余货款378358元至今未给付。本院认为，经原告东兴公司与被告恒宇公司往来对账，被告恒宇公司共欠原告东兴公司货款478358元，2019年1月27日，被告恒宇公司为原告出具欠条一份，其原告未有证据证实涉案货款系被告赵凯个人欠款，故本院确认该货款的主债务人系被告恒宇门业，其民事责任应由被告恒宇公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告永清县恒宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市东兴金属制品有限公司货款378358元；二、被告赵凯不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告永清县恒宇金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十月二十二日书记员  王艳东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执482号申请执行人：卢德凤,女,住加格达奇区。被执行人：大兴安岭诚林山野珍品有限公司，住所地加格达奇区。被执行人：宋景林,男。本院在执行申请执行人卢德凤与被执行人宋景林、大兴安岭诚林山野珍品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢德凤于2019年10月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月三十一日书记员  刘 悦
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4153号     原告：汉中新天汉物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700758847256Q。   法定代表人：冯丽华，系该公司总经理。   委托代理人：金慧丽、王晔，系该公司职工。   被告：李敏，男，汉族，生于1969年1月15日（公民身份号码：61232XXXX901150617），住汉中市汉台区。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉李敏物业服务合同纠纷一案中，审理中，被告已向原告支付所欠费用，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿负担。                           审判员 曹兴录     二〇一九年九月二十四日     书记员 黎楠芝        1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3890号   申请执行人宋业明，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，住重庆市云阳县。   被执行人王大彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住陕西省宁强县，住陕西省宁强县。   被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：杨晓东，执行董事。   本院在执行申请执行人宋业明与被执行人王大彬、江苏南通二建集团有限公司合同纠纷执行一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王大彬、江苏南通二建集团有限公司的银行存款16735元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月十六日   书记员 吉霖涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12264号原告顾浙兵，男，1972年2月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。被告何凯，男，1986年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告顾煜，女，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。原告顾浙兵诉被告何凯、顾煜民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾浙兵的委托代理人郭天红、被告顾煜的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。被告何凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾浙兵诉称：2018年7月31日，被告何凯因短期资金周转需要，向原告借款700000元。原告于当天向被告何凯银行账户转账700000元。借款后，被告何凯未归还本金，经原告多次催讨，被告何凯于2018年9月10日向原告出具欠条1份，此后多经催讨，被告何凯一直未归还。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款700000元，并赔偿该款自2019年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告何凯未作答辩也未向本院提供证据。被告顾煜辩称：案涉借贷关系发生于原告与被告何凯之间，被告顾煜对借款并不知情，被告何凯的借款也未用于家庭共同生活。且被告顾煜在国企工作，有稳定的收入，家庭条件较好，没有举债的必要。综上，请求法院驳回原告对被告顾煜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告顾浙兵向被告何凯转账700000元。2018年9月10日，被告何凯出具欠条一份，载明：“本人何凯（身份证号：3307241986********）于2018年7月31日向顾浙兵（身份证号：3307241972********）借款人民币柒拾万元整，用于临时周转。该款项通过转账已由本人收取，至今未归还。”另查明，二被告于2013年2月3日登记结婚，于2019年5月20日协议离婚。上述事实由到庭当事人在庭审中的陈述以及原告提交的欠条、转账凭证、结婚登记审查处理表、被告顾煜提交的离婚证等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体至本案，被告何凯向原告借款700000元，明显超出家庭日常生活所需，在被告顾煜未在欠条上共同签字、未作出事后追认的意思表示时，原告并未提供任何证据证明案涉借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告顾煜共同承担还款责任的诉请本院不予支持，被告顾煜的相应辩称本院予以采信。原告与被告何凯之间的借贷关系成立且合法有效。被告何凯未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告何凯归还借款并赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何凯于本判决生效之日起十日内返还顾浙兵借款700000元，并赔偿该款自2019年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回顾浙兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由何凯负担。原告顾浙兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十一日书记员  汤婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4914号 原告：潘碧坤，女，1953年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘群华，女，1956年12月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告潘碧坤与被告刘群华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告潘碧坤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘碧坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘碧坤撤诉。 案件受理费减半收取为88元，由潘碧坤负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 曦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保665号申请人唐晓和，男，1988年2月22日出生，汉族，住莒县。委托代理人葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被申请人宋运玲，男，1978年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋运玲在中国建设银行股份有限公司日照市营业部6227002240064728986的存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋运玲在中国建设银行股份有限公司日照市营业部6227002240064728986的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十三日书记员  山 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18501号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王群英，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告王群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司委托诉讼代理人宋鹏，被告王群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业费5175.02元，2014年10月1日至2018年5月31日期间的公摊费295.1元；2、判令被告按每日万分之六支付原告滞纳金直至款项付清之日止。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。事实和理由：2011年，重庆润祥物业管理有限公司与泽科签订《XX前期物业服务合同》，约定重庆润祥物业管理有限公司对XX物业辖区进行物业服务。合同约定住宅物业服务费用为按建筑面积1.6元/月/平方米。合同签订后，重庆润祥物业管理有限公司按约对XX小区进行物业管理服务，2011年7月8日重庆润祥物业管理有限公司名称变更为泽科集团重庆物业服务有限公司，被告系该小区业主，建筑面积为90.16平方米，从2015年1月开始未交纳物业费。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告王群英辩称，原告起诉欠费期间属实，未交费原因是被告家住2楼，之前原告一直按照1.6元的标准收取物业费，不应该收取被告的电梯费，被告楼上还收取0.9元的物业费，要求原告多退少补。消防器材和灭火器都没有，天井长期无人打理，要求下调物业费标准。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，重庆润祥物业管理有限公司（后该公司名称变更为原告泽科集团重庆物业服务有限公司）与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主（建筑面积为90.16平方米），应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据《前期物业服务合同》约定，原告收取物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，但在审理中，原告陈述被告的物业费收费标准为1.4元/月/平方米，被告房屋建筑面积为90.16平方米，2015年1月1日至2018年5月31日期间，被告应向原告支付物业费5175.18元（1.4元/月/平方米×90.16平方米×41个月），原告起诉要求被告支付5175.02元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付物业服务费5175.02元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王群英立即支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业费5175.02元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王群英负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 李文婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执500号之一 申请执行人：王汉艺，男，1984年2月28日出生，汉族，住海口市首丹新村。 被执行人：上海乐可吉司实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路。 法定代表人：史继华，职务总经理。 申请执行人王汉艺与被执行人上海乐可吉司实业有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出的海龙劳人仲裁字（2018）65号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付59125元及利息。本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆、股权、保险收益和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、保险收益和证券。 三、经向海口市不动产登记中心、海南省工商局线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产等财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警于2019年3月15日前往被执行人经营场所调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月16日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但无法提供被执行人的财产线索。本院将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的59125元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  宋玉敏 审判员  吴青良 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1167号申请执行人：段楠楠，女，汉族，1983年1月18日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：王巧遇，女，汉族，1982年10月1日出生，住抚顺市新抚区。段楠楠申请执行王巧遇借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人王巧遇的银行卡及互联网银行账户，均无可供执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，无可供执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3642号 原告：吕金奶，女，1960年7月29日出生,汉族,住建德市。 被告：郑秋林，男,1954年5月18日出生,汉族,住建德市。 原告吕金奶与被告郑秋林健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吕金奶于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吕金奶申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕金奶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金奶负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓雯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保225号关于申请保全人马国辉与被保全人蔡红亮、李凤宇买卖合同纠纷一案，申请人马国辉于2019年10月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人蔡红亮、李凤宇名下银行存款9270.00元，经网络查询，发现被保全人蔡红亮名下有存款531.52元、被保全人李凤宇名下有存款22.90元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保225号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1344号罪犯马常义，男，1965年7月29日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二O一四年九月四日作出（2014）项刑初字第00104号刑事判决，认定被告人马常义犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）周刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年九月三十日起至二○二〇年九月二十九日止。该犯于2015年4月3日送豫东监狱服刑，后于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马常义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2008年至2012年间，被告人马常义为谋取不正当利益，先后多次向4名国家工作人员行贿共计17.24万元；期间，伙同他人伪造国家机关公文、证件、印章。罪犯马常义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬6次。项城市司法局调查评估意见为马常义适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯马常义执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯马常义予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○二〇年九月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执771号申请执行人：精河县众惠商贸有限责任公司，法定代表人：夏建英，系该公司总经理，女，1975年2月12日出生，汉族，住精河县伊犁路河西工业区，身份证号：×××，电话：133XX****XX被执行人：房前进，男，1969年3月19日出生，汉族，住精河县，电话：153XX****XX申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司与被执行人房前进买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）新2722民初1270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房前进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人房前进给付买卖合同纠纷案款164401元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人房前进下落不明，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人房前进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房前进的财产线索，申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年10月7日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十月七日书记员 海沙尔·依布拉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初476号公诉机关府谷县人民检察院。被告人雷雨，男，1986年07月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，府谷县XXX硅铁厂工作，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年10月02日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人雷雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人雷雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月01日23时许，被告人雷雨未取得机动车驾驶资格而驾驶未登记的大驾号为40XXXX的雅迪牌二轮摩托车从府谷县大昌汗镇乡政府附近出发，由西向东行驶一段距离后，在大昌汗镇乡政府附近被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对雷雨血样进行血醇浓度检验，结果为179.91mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人雷雨血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人雷雨的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人雷雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人雷雨拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片、对被告人雷雨血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人雷雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷雨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人雷雨无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人雷雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月02日起至2019年11月01日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月二十四日书记员  高磊
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初245号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯坚荣，男，1989年1月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2010年12月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年一个月，2012年11月6日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年7月8日刑满释放。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］232号起诉书指控被告人冯坚荣犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯坚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日3时许，受胡辉龙（另案处理）的指使，被告人冯坚荣伙同陈某、郑某、吴某、黎某、冯某、梁某1、张浩棚、梁某2、陈浪权（均已判决），以被害人黄X强欠债为由，由郑某和黎某各人驾驶一辆三吉小汽车分别搭载被告人冯坚荣、陈某、吴某、冯某、梁某1、张浩棚、梁某2、陈浪权，携带水管驳柴刀、铁水管和铁锤等作案工具到恩平市，对该房屋的卷闸门、铝窗玻璃和停放在此处的二辆摩托车（其中一辆号牌为粤Ｊ×××**所有人吴X华）等物实施打砸，打砸后，黎某还驾驶车辆撞烂卷闸门冲入屋内。经价格认定，上述损失合计人民币6788元。2019年6月5日被告人冯坚荣到公安机关投案自首。公诉机关提请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。上述事实，被告人冯坚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某、黎某、吴某等人的证言，被害人黄X强的陈述，被告人冯坚荣的供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯坚荣无视国家法律，伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯坚荣是累犯，应当从重处罚，因其有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯坚荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月十七日法官助理张艳玲书记员郑剑云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3564号 申请执行人:邓光健，男，汉族，1978年5月5日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：木拉地江，男，维吾尔族，1994年9月2日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州. 本院在执行邓光健申请执行木拉地江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6228号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标7229元，未执行标的7229元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，约定，被执行人于2019年10月20日前给付1000元；于2019年11月25日之前给付3000元；于2019年12月25日前将全部债务偿还完毕。被执行人如不按期付款申请执行人可以向法院要求按照原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下； 一、终结（2018）新2301执3564号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十二日 书记员 杨   慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12207号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢99号之六申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街**，统一社会信用代码91210204565521671D。负责人：马玉梅，该支行行长。委托诉讼代理人：赵浩男、秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连熙杰商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区人民路******统一社会信用代码912102026960103102。法定代表人：李壮芝，该公司经理。被执行人：大连佳和兴投资有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区人民路********社会信用代码9121020005113587XC。法定代表人：王雷，该公司经理。被执行人：金娥，女，1963年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王雷，男，1963年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人大连熙杰商贸有限公司、大连佳和兴投资有限公司、金娥、王雷金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0711民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1600万元及利息、案件受理费121300元、保全费5000元、律师代理费10万元等，本院于2019年3月18日恢复对该案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，拍卖被执行人金娥名下坐落于大连市××山区××单元××号房屋，拍卖款为人民币270万元，付申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，执行费84110元由申请执行人交纳；拍卖被执行人大连佳和兴投资有限公司名下大连市中山区人民路23号12层1号、大连市中山区人民路23号1单元12层2号、大连市中山区人民路23号12层3号、大连市中山区人民路23号1单元12层5号、大连市中山区人民路23号12层6号、大连市中山区人民路23号1单元12层7号、大连市中山区人民路23号1单元12层8号、大连市中山区人民路23号1单元12层9号、大连市中山区人民路23号12层10号房屋，流拍后作价1434万元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行抵偿（2018）辽0711民初388号民事判决书确定的债务；被执行人在多家银行有存款账户，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0711民初388号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十月三十日书 记 员  王 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4121号之一 原告：共科，男，藏族，1966年6月6日出生，住四川省阿坝县。 诉讼委托代理人：仲催甲，男，藏族，1992年2月9日出生，住四川省阿坝县，系共科侄子。 原告：付金华，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省简阳市。 被告：洪庭新，男，汉族，1973年6月21日出生，四川省金堂县。 本院立案受理原告共科、付金华诉被告洪庭新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理。审理中，因案情复杂，需转为普通程序继续审理，本院于2019年10月21日依法向原告共科、付金华送达补交诉讼费用通知后，原告共科、付金华未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告共科、付金华撤回起诉处理。 案件受理费原告预交12200元，减半收取6100元，由原告共科、付金华负担,退还6100元。 审 判 长  唐诗进 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张婵娟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4550号原告：陈香，女，1984年3月20日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区胜城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WARUA92，住所地苏州工业园区胜浦街道吴淞工业坊吴浦路******。法定代表人：金建明，董事。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所实习律师。原告陈香与被告苏州工业园区胜城物业管理有限公司（以下简称胜城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告陈香、被告胜城物业公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1.恢复原告业主所有的车辆的进出自由，由临时车改为授权车(固定车)；2.退回业主不应支付但已经支付的临时停车费50元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胜城物业公司于2019年3月22日在未告知业主的情况下，将部分业主车辆由进出自由的授权车改为临时车。需要交纳每次5元停车费。被收费业主仅为极少数业主，业主拒绝交纳不合理的停车收费，由此产生业主车辆被阻挡在小区出口。根据法律规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。胜城物业公司收取的停车费是以场地租赁时间为主要收费标准的收费项目，并无合法性和正当性，严重侵犯业主权益。原告作为业主，对侵害自己合法权益的行为，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胜城物业公司辩称，胜城物业公司依约收取相关费用，合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告所在的浪花苑小区因无法成立业主大会，故依据《江苏省物业管理条例》第二条规定，由物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会当时是在地方街道的指导下，依法成立的。成立后物业管理委员会与胜城物业公司签订了物业服务合同，合同内容中明确要求物业公司代物业管理委员会向各位业主收取停车相关费用。另根据物业管理委员会的规定，凡及时缴纳物业服务费的，业主即可享受授权车福利，即在小区内停车是不收费的。原告没有及时缴纳物业费，胜城物业公司按规定向其收取停车费，合法有据。本院经审理认定事实如下：陈香系苏州工业园区浪花苑82幢302室业主。2018年1月24日，苏州工业园区胜浦街道发布关于筹建苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据国务院《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》、《苏州市住宅区物业管理条例》等法律法规的规定，苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区具备成立业主大会的条件，但因筹备组推选人数不足，致使业主大会、业主委员会无法成立。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，决定组建物业管理委员会。2014年2月14日，苏州工业园区胜浦街道发布关于成立苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据《江苏省物业物业管理条例》第二十七条的规定，经浪花苑(多层)社区物业管理委员会中业主代表已通过业主推(自)荐并公告产生。经研究决定，成立浪花苑(多层)社区物业管理委员会，依法代行业主大会和业主委员会职责。2018年4月2日，苏州工业园区胜浦街道浪花苑社区多层)物业理委员会（以下简称浪花苑物管委，作为甲方）与胜城物业公司（作为乙方）订立物业服务合同，合同约定由胜城物业公司对浪花苑多层小区实施物业管理，该合同第十三条约定：本物业区域内露天车位和访客等临时汽车停放费由胜城物业公司收取，地，地下车位租金由属地街道办事处委托胜城物业公司收取入统一划入街道专户管理，收费标准为露天车位每月125元。访客及临时停车位2小时内免费，超出时间按5元/次收取，连续停车不超过12小时为一次，超过12小时不超过24小时按10元/次收取，24小时后重新计费。2019年2月26日，浪花苑物管委经讨论决定，根据《胜浦街道动迁社区车辆规范管理实施指导意见》，结合浪花苑运营实际情况，物管会因考虑到本小区业主利益，经物管会全体成员讨论，决定“凡及时缴纳物业服务费的业主即可享受授权车福利(即在小区内停车不收费)，但凡未及时缴纳物业费的业主即不享受授权车福利(其车辆享受临停车福利)，即日起执行。据此，胜城物业公司对原告陈香在内的部分未缴纳物业费的业主车辆在小区内停车收取停车费。以上事实，有原告提交的产权证，被告提供的物业服务合同、公告、决定书及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，不具备成立业主大会条件或具备条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在街道指导后仍不能成立的，可由街道、社区居委会、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。故浪花苑物管委有权代表全体业主与胜城物业公司订立物业服务合同，相应合同对全体业主具有拘束力。物业服务合同明确了胜城物业公司有权收取相应停车费，故胜城物业公司向原告陈香收取停车费合法有据，陈香要求其车辆作为不缴纳停车费的授权车辆并要求退还相应已收取的停车费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十四条，《江苏省物业管理条例》第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  陈 晨二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异113号 利害关系人：朱德荣，男，1958年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 委托代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道。 法定代表人：陶用波，董事长。 被执行人：四川凯兴医药有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路。 法定代表人：张红英。 被执行人：四川天元红豆杉有限公司。住所地：西昌市健康路。 法定代表人：胡孝怡。 被执行人：西昌市凯源康药业有限公司。住所地：西昌市开源乡古鸠莫村第一经济合作社西侧。 法定代表人：胡孝怡。 被执行人：四川海锐信医药科技有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路。 法定代表人：刘艳。 被执行人：四川凯力禾药业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线。 法定代表人：李军。 被执行人：李军，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡孝怡，男，1950年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：张红英，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：胡鑫涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨建忠，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司与被执行人四川凯兴医药有限公司、四川天元红豆杉有限公司、西昌市凯源康药业有限公司、四川海锐信医药科技有限公司、四川凯力禾药业有限公司、李军、胡孝怡、张红英、胡鑫涛、杨建忠、刘艳追偿权纠纷一案，朱德荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 朱德荣诉称，一、选择首先拍卖股权不仅降低执行效率，还可能人为设置执行障碍。1、根据成都高新法院（2018）川0191民初7080号《民事判决书》，上述案件的债权本金为700万元，截止目前的本息合计约957万元。四川发展融资担保股份有限公司除对四川凯力禾药业有限公司合计100%的股权(含胡孝怡持有的64%)享有质权外，对四川凯力禾药业有限公司的位于邛崃市的两宗工业用地及胡孝怡位于成都武侯区的一处房产享有抵押权。2、根据本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具的“鹏信资评报字[2019]第CSC015号”《资产评估报告》，四川凯力禾药业有限公司合计100%的股权的评估价值仅为164.56万元，而四川凯力禾药业有限公司位于邛崃市两宗工业用地及地上建筑物的账面净值合计为2246余万元。根据常理，股权拍卖根本无法覆盖四川发展融资担保股份有限公司债权，而房地产统一拍卖覆盖四川发展融资担保股份有限公司债权的可能性极大。另外，股权所对应的公司负债巨大，公司资产也基本设置抵押权，在此背景下，股权拍卖成功的可能性更小。进言之，从案件执行效率和维护四川发展融资担保股份有限公司利益角度考虑，首选处置质押股权不是最佳执行措施。3、一但股权拍卖成功，新股东势必基于投资利益最大化的基本商业追求，利用各种可能的途径、程序阻碍人民法院对四川凯力禾药业有限公司资产的处置。二、选择首先拍卖股权，损害异议申请人的权利。根据武侯法院(2016)川0107民初9275号《民事判决书》和成都中院(2018)川01民终16638号《民事判决书》，胡孝怡尚欠朱德荣债权本金合计1200万元及其利息等。朱德荣在(2016)川0107民初9275号案诉讼中，依法申请武侯法院对胡孝怡持有的凯力禾公司64%的股权进行了诉讼保全，采取了冻结措施。后朱德荣依据前述两份判决书向武侯法院申请执行，武侯法院均以无可供执行财产为由终结了两案的本次执行程序。事实上，胡孝怡持有的凯力禾公司64%的股权是朱德荣现目前仅可能获得受偿的被执行人财产。贵院一但成功拍卖股权，由于四川凯力禾药业有限公司质权的存在，将剥夺朱德荣的债权通过胡孝怡股权受偿的所有可能，妨碍朱德荣债权的实现。故请求本院中止拍卖胡孝怡等持有的四川凯力禾药业有限公司股权，视执行四川凯力禾药业有限公司所有的位于邛崃市羊安工业园区羊横六线六号的工业用地[土地证号:邛国用(2016)第4560、45**]及地上建筑物的结果，再决定是否恢复股权拍卖。并提交了民事判决书、评估报告、执行裁定书、受理案件通知书、拍卖网络截图等证据。 本院查明，四川发展融资担保股份有限公司与四川凯兴医药有限公司、四川天元红豆杉有限公司、西昌市凯源康药业有限公司、四川海锐信医药科技有限公司、四川凯力禾药业有限公司、李军、胡孝怡、张红英、胡鑫涛、杨建忠、刘艳追偿权纠纷一案判决书生效后，四川发展融资担保股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人李军、胡孝怡、胡鑫涛、杨建忠、刘艳分别持有四川凯力禾药业有限公司的13%、64%、4%、15%、4%的股权，本院于2019年1月30日作出（2019）川0183执121号之一执行裁定书，对上述股权予以冻结。本院委托了深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对四川凯力禾药业有限公司股东全部权益进行了市场价值评估。本院作出（2019）川0183执121号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人李军、胡孝怡、胡鑫涛、杨建忠、刘艳分别持有四川凯力禾药业有限公司的13%、64%、4%、15%、4%的股权。 另查明，朱德荣诉胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案判决生效后，朱德荣向武侯法院申请执行。在执行过程中，武侯法院对胡孝怡名下位于成都市武侯区房屋及其持有的四川凯力禾药业有限公司的64%的股权进行了首查封。因该股权设置了抵押，抵押权人为四川发展融资担保股份有限公司，故武侯法院向本院出具了（2017）川0107执4252号函，将上述财产的处置权依法移交给本院，同时，对该财产的续封、解封和变价处理、分配等后续工作一并交由本院办理。 上述事实有：执行裁定书、评估报告、（2017）川0107执4252号函等证据予以证明。 本院认为，朱德荣主张本院执行局拍卖胡孝怡持有四川凯力禾药业有限公司64%的股权，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第一项：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）、认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的”之规定，侵害了其利益。本院认为，本院执行局在对被执行人四川凯兴医药有限公司、四川天元红豆杉有限公司、西昌市凯源康药业有限公司、四川海锐信医药科技有限公司、四川凯力禾药业有限公司、李军、胡孝怡、张红英、胡鑫涛、杨建忠、刘艳的财产进行执行时，可以选择拍卖李军、胡孝怡、胡鑫涛、杨建忠、刘艳持有的股权或者执行被执行人其他财产等执行措施，该执行措施不违反法律规定。朱德荣虽然在武侯法院申请对胡孝怡持有的64%股权进行了查封，武侯法院已向本院出具了函，将上述财产的处置权依法移交给本院，且该股权已由四川发展融资担保股份有限公司设定了质权，本院对该股权进行拍卖，并未损害朱德荣的权益。对于朱德荣提出的执行异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回朱德荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 杜佘雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执483号之一 申请执行人：王军艳，女，1957年7月17日出生，汉族，牡丹江大学会计。 被执行人：刘喜，男，1963年2月17日出生，汉族。 本院在执行王军艳与刘喜合同纠纷一案中，经调查被执行人刘喜银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人王军艳，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8438号 起诉人：陈安德，男，1938年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人陈安德起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对陈安德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5611号原告：孙某孙某孙某孙某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：张某张某张某张某，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，甘肃省张掖市甘州区大满镇新星三社。(以上信息由原告提供)被告：邱某邱某邱某邱某（系张某张某张某张某妻子），甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告孙某孙某孙某孙某与被告张某张某张某张某、邱某邱某邱某邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某孙某孙某孙某到庭参加诉讼,被告张某张某张某张某、邱某邱某邱某邱某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告孙某孙某孙某孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金40000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年年初，被告开新店急需资金周转，向原告借款40000元，借期5个月，到期后原告催被告还款，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某张某张某张某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告邱某邱某邱某邱某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月，原、被告经他人介绍相识，2018年4月18日，二被告因开酒店资金短缺向原告借款40000元，二被告给原告出具借条一张，约定2018年9月18日前付清借款，未约定利息及利率，后因被告酒店倒闭，被告所欠借款无法偿还，故原告诉至本院，要求被告付清借款40000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，二被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某张某张某张某、邱某邱某邱某邱某偿还原告孙某孙某孙某孙某借款40000元，该款项限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取400元，由被告张某张某张某张某、邱某邱某邱某邱某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张某张某张某张某、邱某邱某邱某邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十月十五日书记员 徐益皎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3419号 申请执行人:谢菊萱,女,1973年8月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:倪菊庄,女,1975年4月28日出生，汉族,住。 申请执行人谢菊萱和被执行人倪菊庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初322号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的30000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初322号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十二日 书记员  李琪琪