陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7479号原告：马颉，男，1987年3月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。被告：胡同旭，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：西安同旭电子科技有限公司，住所地西安市碑林区文艺路与友谊路什字和平花园A座1幢A1602室。法定代表人：胡同旭，该公司总经理。原告马颉与被告胡同旭、西安同旭电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颉委托诉讼代理人范文娟、被告胡同旭及被告西安同旭电子科技有限公司法定代表人胡同旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马颉诉称，2016年1月8日，被告胡同旭因资金周转困难向原告借款10000元并向原告出具借条，约定2017年3月归还，双方口头约定月息两分。2016年1月12日，被告胡同旭又向原告借款11000元，并向原告出具借条，双方口头约定月息两分。2016年1月27日，原告与被告胡同旭签订借款合同，约定：原告向被告胡同旭提供借款150000元，借款期限2个月，自2016年1月26日起至2016年3月25日止。到期一次性还清。同日，双方又签订《借款合同补充协议》约定：被告借用原告位于西安市高新区XX路XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋作为抵押物由出借人马颉向西安市信昌小贷贷款有限公司贷款150000元，贷款期限自2016年1月26日起至2016年3月25日止。如无法还清，借款方愿承担给出借人马颉造成的所有损失，另口头约定月息两分。因双方的约定借款期限届满后被告一直未履行还款义务，导致原告向小额贷款公司支付额外利息、服务费以及被迫低价出售抵押房产，被告的违约行为给原告造成了极大的损失。2017年1月3日，原、被告协商后达成《还款协议及明细》，双方约定：被告自愿支付原告代付利息、损失等30万元，被告西安同旭电子科技有限公司承担连带清偿责任。双方还约定管辖法院为新城区人民法院。但至今被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告胡同旭清偿原告欠款本金171000元、利息143640元（按照年息24%从2016年1月27日起计算至2019年7月27日止），及至被告实际支付之日止的利息；被告支付原告损失30万元，以上合计614640元；2、被告西安同旭电子科技有限公司对被告胡同旭上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告西安同旭电子科技有限公司100%的股权及该公司所有资产具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡同旭辩称，原告借款属实，但借款本金不到14万元，借款是用于母婴互联网平台运作。被告未向原告承诺过利息，对原告主张的30万元损失不认可。被告向原告出具的《还款协议及明细》里的30万元包含借款本金和损失。被告西安同旭电子科技有限公司辩称，原告所述的借款与其无关，是被告胡同旭的个人借款，在借款期间其营业执照已被工商部门吊销，其被吊销的情况，被告胡同旭也告诉了原告，故其不同意承担还款责任。被告营业执照已经被吊销，现在没有什么财产，原告如果要100%的股权，可以去向工商部门申请。经审理查明，原告马颉借给被告胡同旭10000元。2016年1月8日，被告胡同旭向原告马颉出具借条一张，载明：“今借马颉人民币10000元（壹万元整），年后3月份还。胡同旭”。2016年1月15日，被告胡同旭向原告马颉出具借条一张，载明：“今借马颉人民币11000元（壹万壹仟壹佰元整），用三个月。胡同旭”。2016年1月27日，原告马颉与被告胡同旭签订《借款合同》，约定：1、本合同项下借款金额为人民币壹拾伍万元整（150000元）；2、本合同项下借款期限为2个月，自2016年1月26日起至2016年3月25日止；3、借款用途用于资金周转。同日，原告马颉与被告胡同旭签订《借款合同补充协议》约定：“借款人胡同旭用出借人马颉位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的楼房一套作为抵押物由出借人马颉向西安市信昌小贷贷款有限公司贷款人民币壹拾伍万元整（小写）150000元整。贷款期限自2016 年1月26日起至2016年3月25日止。到期一次性还清。如若无法还清，借款方愿承担给出借人马颉造成的所有损失，并承担相应的法律责任”。2016年1月27日，被告胡同旭向原告出具收条一份，约定：“现收到马颉现金人民币150000元，拾伍万元整，胡同旭”。2017年1月3日，原告马颉与被告胡同旭签订《还款协议及明细》，约定：一、情况说明：借款人胡同旭于2016年1月8日向出借人马颉借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元；借款人胡同旭于2016年1月12日向出借人马颉借款人民币（大写）壹万壹仟元整，小写11000元；借款人胡同旭于2016年1月27日借用出借人马颉位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的楼房一套作为抵押物由出借人马颉向西安市信昌小贷贷款有限公司贷款人民币壹拾伍万元整（小写）150000元整。贷款期限自2016年1月26日起至2016年3月25日止；借款人由于个人出事原因于2016年5月20日起至2016年9月20日无法联系，出借人马颉共向小额贷款公司付清利息及服务费叁万元整。由于借款人长期无法联系，出借人马颉迫于生活及经济压力的原因将名下房产低价出售用于偿还贷款公司利息及本金。其中共产生费用明细如下：民间第三方垫资赎本资金及服务费贰万伍仟元整、房屋退约退租合计贰万元整、房屋出售价格贰拾柒万元整、房屋购买价及装修合计肆拾伍万元整。二、总还款金额：经以上情况说明借款人胡同旭、担保人西安同旭电子科技有限公司自愿承担给出借人造成的所有经济损失共计人民币合计叁拾万元整。三、还款计划：各方在公平、公正、自愿的原则下经三方协商达成如下还款协议：所欠金额总共划分为30期还清，于每月28日打款到出借人指定账户：1、2017年2月1日起至2017年6月1日每月还款人民币伍佰元整；2、2017年6月1日起至2017年8月28日每月还款人民币叁万元整；3、2017年8月28日起至2018年1月28日每月还款人民币贰万伍仟元整；4、2018年1月28日起至2020年6月28日每月还款人民币叁仟叁佰元。四、合同变更与解除：有以下情形之一的，出借人有权终止本合同并要求借款人及担保人归还本息、赔偿损失：1、还款日无法正常还款或逾期超过三次（超过还款日5天即视为无法正常还款）；2、借款人或担保人任何一方无法联系；3、其他严重行为。五、担保：担保人自愿将西安同旭电子科技有限公司100%股权以及公司资产作为借款抵押，抵押期间未经借款人同意不得签署任何合同协议。出借人马颉、借款人胡同旭、担保人西安同旭电子科技有限公司在还款协议上签字或盖章。庭审查明，被告胡同旭分多次总计向原告还款73200元。2017年2月1日至2019年7月27日期间的利息为35863元（以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算所得）。以上事实有借条、借款合同、还款协议及明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告马颉给被告胡同旭借款后，被告胡同旭向原告马颉出具了借条或与原告签订了《借款合同》，故原告马颉与被告胡同旭之间的民间借贷法律关系成立。2017年1月3日，原告马颉与被告胡同旭签订的《还款协议》约定，被告总还款金额为300000元，分30期还款，还款日无法正常还款或逾期超过三次，则出借人有权终止本合同并要求借款人及担保人归还本息、赔偿损失。现被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，与法有据。关于原告要求被告归还借款本金171000元一节，因被告向原告三次借款金额总计为171000元，有借条和借款协议为据，故本院认定，被告向原告总计借款金额为171000元。关于原告要求被告归还利息一节，因借条、借款合同及还款协议中原、被告均未有利率的约定，但还款协议约定借款人无法还款或逾期三次未还款，出借人有权终止本合同并要求借款人及担保人归还本息、赔偿损失。从原、被告提交的证据来看，被告未按《还款协议》的约定归还借款，构成违约，故本院认定被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年2月1日起计算至实际付清之日止的利息。关于被告辩称与原告未约定利息的主张，因还款协议有约定，故对于被告的主张，本院不予认可。现原告与被告争议的焦点是300000元损失是否包含本金171000元，因2017年1月3日，原告马颉与被告胡同旭签订的《还款协议》约定，被告向原告总还款金额为300000元，分30期归还，协议中第1项情况说明将本金情况和损失情况逐个列明；第2项确定了总还款金额为300000元；第3项针对总还款额300000元的还款计划做了详细的说明，故本院认定300000元损失里包含本金171000元。关于原告要求被告向其支付300000元损失（不含本金171000元）的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称实际收到的借款金额不是171000元一节，因被告未向法庭提交证据证明其主张，故对于被告的辩称，本院不予认可。关于原告要求被告西安同旭电子科技有限公司对被告胡同旭上述债务承担连带清偿责任一节，因被告西安同旭电子科技有限公司在还款协议的担保人处盖章确认，且担保未过担保期限，故对于原告的上述诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告共同确认被告向原告还款共计73200元，因被告未按约定按时归还借款，已构成违约，应向原告承担违约责任，2017年2月1日至2019年7月27日期间的利息为35863元，应从被告已还款中冲抵，剩余还款37337元冲抵300000元。故本院认定被告应向原告支付金额为262663元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡同旭于本判决生效之日起十日内偿还原告马颉262663元及利息（以262663元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月28日计算至实际支付之日止）。二、被告西安同旭电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元减半收取4973元，其中2848元由原告马颉承担，2125元由被告胡同旭和被告西安同旭电子科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0一九年十月十六日                法 官 助 理   赵  丹书 记 员  巨秀娟  1