四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2387号 原告：罗平，男，汉族，1985年4月25日出生，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师（执业证号：15101201811065480）。 被告：蒲元飞，男，汉族，1990年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：姜秀兰，女，汉族，1970年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。 负责人：蒋豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林莉（公司员工），女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2019年9月12日立案受理了原告罗平诉被告蒲元飞、姜秀兰、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中华联合财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平，被告姜秀兰的委托诉讼代理人陈小平，被告蒲元飞、被告中华联合财险攀枝花支公司委托诉讼代理人林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计193,171.8元（1.医疗费18,554.69元；2.后续治疗费18,600元；3.住院伙食补助费8天×80元/天=640元；4.营养费8天×50元/天=400元；5.护理费161天×39,249元/年÷12月÷21.75天=24,211元；6、误工费161天×50,813元/年÷12月÷21.75天=31,344元；7.残疾赔偿金33,216元/年×20年×10%=66,432元；8.被扶养人生活费62,233元；9.精神损害抚慰金3,000元；10.鉴定费2,300元；11.交通费1,000元；施救费200元。以上费用合计228,714.7元，起诉金额为（228,714.7-12,0000）×0.8+120,000+200）-14,000元垫付款=193,171.8元）。被告中华联合财险攀枝花支公司应当在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告蒲元飞及姜秀兰负担，精神抚慰金做优先在交强险范围内赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月25日13时45分，被告蒲元飞驾驶车牌为云Ａ×××××号的微型货车，从车管所沿天宇路向弯腰树方向行驶，当车至天宇路机电市场路段时，与相向行驶的左转弯的原告骑的川Ｄ×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双车受损的交通事故。事故责任认定为被告蒲元飞负主要责任，原告负次要责任。经查，被告蒲元飞驾驶的车辆登记在姜秀兰名下，该车在中华联合财险攀枝花支公司购买了交强险及商业险。双方协商无果，故诉至法院。 被告中华联合财险攀枝花支公司辩称，对事实的发生无异议，本案交通事故发生的事实，被告蒲元飞负主要责任，原告负次要责任。被告只应方承担70%的责任，原告承担30%的责任。医疗费及后续医疗费应扣除15%的非医保部分。原告的住院加上休息应当是158天，护理根据医嘱应当是98天，营养费没有医嘱，不应当得到支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当由原告和另外两名被告按照比例承担。原告未丧失劳动能力，不应当支付被扶养人生活费。护理费、误工费均应按30天每月计算，而非21.75天计算。施救费是物损，保险公司可以通过定损处理。我方在原告住院期间垫付了医疗费10,000元应当予以扣除。 被告蒲元飞辩称，我是受姜秀兰的雇佣，在从事工作时发生的事故，故不应由我承担责任，其余意见与保险公司一致。 被告姜秀兰辩称，我方在原告住院期间垫付了4,000元的医药费，车子的维修费1,440元，请求在本院中一并处理，其余意见与保险公司一致。 根据双方的陈述及提交的相关证据，本院确认以下事实：2019年1月25日13时45分，被告蒲元飞驾驶车牌为云Ａ×××××号的微型货车，从车管所沿天宇路向弯腰树方向行驶，当车至天宇路机电市场路段时，与相向行驶的左转弯的原告骑的川Ｄ×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双车受损的交通事故。后经攀枝花市仁和区公安分局交警大队认定，被告蒲元飞负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断为：“右踝关节骨折；右足背皮肤软组织挫裂伤”原告于2019年2月2日出院，出院医嘱：“1.每3天伤口换药，预防感染，术后两周视切口愈合情况拆线；2.患肢抬高，患肢不负重功能锻炼；3.休息壹月；4.每月门诊随访”备注：“每周三上午刘绍江副主任医师门诊，住院及出院休息期间需陪护”。2019年7月25日，原告经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，需后续医疗费18,600元。云Ａ×××××号微型货车登记在姜秀兰名下，该车在中华联合财险攀枝花支公司购买了交强险及商业险，第三者责任保险为1,000,000元。发生交通事故时，尚在保险期内。被告蒲元飞及姜秀兰均认可双方系雇佣关系，蒲元飞在从事工作的过程中发生的交通事故。 原告住院期间，被告中华联合财险攀枝花支公司垫付了医疗费10,000元，被告姜秀兰垫付了医疗费4,000元，并垫付了原告车辆修理费1,440元。 上述事实有原、被告陈述及身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医疗发票、住院病案材料、病历本、司法鉴定意见书、出院证明、收条、收据、保险单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告蒲元飞对此次事故负主责任，罗平对此次事故负次要责任，二人应当对原告造成的损失按照责任比例进行承担。云Ａ×××××号货车登记在被告姜秀兰名下，姜秀兰系该车实际车主，蒲元飞系姜秀兰的雇佣人员，其对交通事故的发生不存在故意或重大过失，相应的责任应当由姜秀兰承担。原告为虽农村户籍，但其提交证据证明原告为个体工商户，在城镇从事商品批发，其父母及子女均生活在城镇，原告相应的赔偿标准应按照农村标准计算。现就原告赔偿费用核算如下：1.医疗费18,554.69元。原告受伤后支出医疗费18,554.69元，本院予以确认。保险公司可以根据保险合同扣除非医保费用部分，原被告对医疗费中的非医保部分达成协议10%的扣除比例，扣除的部分1,855.47元由侵权人按责任比例承担；2.后续治疗费18,600元，原告提交了鉴定意见书载明后续医疗费为18,600元，本院予以确认，按照10%的比例扣除非医保部分后为16,740元，扣除的部分1,860元，由侵权人按责任比例承担；3.住院伙食补助费400元，原告住院8天，住院伙食补助费为400元（50元×8天）；4.营养费，原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故其要求支付营养费的请求本院不予支持；5.护理费10,684.45元，原告共计住院8天，出院后休息5个月均有医疗机构的诊断，但医疗机构出具的陪护证明为3个月零8天，其中按照2018年四川省居民服务业平均工资计算，护理费为10,684.45元（39,249元/年÷12个月×3个月+39,249元/年÷12个月÷30天×8天）；6.误工费22,301.26元，原告从事商品批发，误工费应按照批发零售业的工资标准计算为22,301.26元（50,813元/年÷12个月×5个月+50,813元/年÷12个月÷30天×8天）；7.残疾赔偿金66,432元，按照2018年四川省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金为66,432元（33,216元/年×20年×0.1）；8.被扶养人生活费62,232.6元，原告受伤致残，应当按照伤残程度计算被扶养人生活费62,232.6元，其中：其父亲罗环清为23,484元（23,484元/年×20年×0.1÷2人），母亲池三芳22,309.8元（23,484元/年×19年×0.1÷2人），儿子罗佳政10,567.8元（23,484元/年×9年×0.1÷2人），女儿罗佳颖5,871（23,484元/年×5年×0.1÷2人）；9.精神损害抚慰金2,500元，此次交通事故造成原告伤残，给原告带来了一定的精神损害，本院酌情支持2,500元；10.鉴定费2,300元，原告提交了鉴定票据，本院予以确认，原告要求该款在交强险范围内优先赔付本院予以支持；11.交通费500元，根据原告就医及做鉴定检查的次数、往返地点等，本院酌情支持交通费500元；12.施救费200元，原告提交了票据，该费用应当在交强险财产限额内支付；12.车辆维修费1,440元，被告垫付的原告车辆维修费属于交强险财产损失赔偿限额，为了减少当事人的诉累，被告要求一并处理车辆维修费的意见本院予采纳。以上费用共计206,145元（其中非医保部分医疗费为3,715.47元，扣除非医保部分后的损失为202,429.53元）。 被告中华联合财险攀枝花支公司作为肇事车辆的保险机构，应当在其承保的交强险和商业险范围内承担责任。首先，关于交强险部分：保险公司在扣除非医保部分医疗费后，应当在交强险的范围内先行承担121,640元。其次，关于商业险部分，本次交通事故罗平承担次要责任，被告蒲元飞承担主要责任，罗平驾驶的车辆为非机动车，罗平应当承担20%的责任，蒲元飞应承担80%的责任，保险公司在商业险范围内应承担64,631.62元（202,429.53元-121,640元）×80%，因此，中华联合财险攀枝花支公司共计应承担186,271.62元（121,640元+64,631.62元）。原告自行承担16,901元（206,145元-121,640元）×20%。被告姜秀兰应承担2,972.38元（3,715.47元×80%）。被告姜秀兰已向原告支付4,000元，并垫付了车辆修理费1,440元，应当予以扣除。为了减少当事人的诉累，中华联合财险攀枝花支公司应将赔偿给原告的费用中的2,467.62元（5,440元-2,972.38元）直接向姜秀兰支付，并向原告罗平支付183,804元（186,271.62元-2,467.62元） 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗平赔偿款183,804元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告姜秀兰垫付款2,467.62元； 三、驳回原告罗平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,164，减半收取2,082元，由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  沙娜