wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1354号之二申请执行人：胡春东，男。被执行人：柳英，女。申请执行人胡春东与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，申请执行人胡春东依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1360号民事判决书，于2019年4月19日申请执行，申请执行标的额为243750元及利息。本院同日依法受理。本案在执行中，于2019年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人柳英在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账户（账号6230591871021466970001）有存款7792.98元，柳英在中国银行南阳工业路支行账户（账号25×××64CNY0）有存款,861.67元，本院已依法对该存款进行冻结、扣划，扣划款项8654.65元，已缴纳执行费用。2、被执行人柳英名下在其他银行有数十元到百余元不等存款，经向申请人反馈后，为保证被执行人正常生活，其明确表示不要求法院予以冻结、扣划。3、被执行人柳英名下无网络银行余额、保险理财产品、有价证券等财产可供执行。4、被执行人柳英名下有梅赛德斯奔驰牌轿车三辆（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），上述车辆2017年3月16日因（2017）豫01执126号案已被郑州市中级人民法院予以查封，本案已对上述车辆轮候进行查封。因本案系轮候查封，暂无法进行处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人柳英名下有位于南阳市宛城区××小区××单元××室房产一处（房产证号：21××**），该房产2018年5月18日经南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执恢字123号案评估拍卖，已由买受人闫蓓蓓（身份证号4113271992********）竞得。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人柳英作为案件被执行人在本院及其他法院共有其它执行案件11件，案件标的额共计数千万元，其中10件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人柳英采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人胡春东现未能提供被执行人柳英其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月18日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金243750元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初1360号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1360号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月二十一日书记员 汤亚博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1941号之一 申请执行人：李红，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：任祖明，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李红与被执行人任祖明民间借贷纠纷一案，李红依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初631号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。被执行人任祖明应偿还李红借款本金200000元及逾期利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。 本案在执行过程中，被执行人任祖明与申请执行人李红达成如下和解协议：一、被执行人任祖明在2020年1月24日之前向申请执行人李红偿还借款本金30000元，利息15000元；二、剩余170000元本金，在2020年9月1日前偿还50000元，2021年春节前偿还50000元，2022年春节前偿还70000元；三、如被执行人任祖明未按上述期限足额给付，其应以未给付本金为基数自2020年1月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息。因双方达成执行和解长期履行协议，李红同意本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初631号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理 薛正方 书记员 邰迎春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初251号公诉机关奇台县人民检察院被告人王斌基本情况王斌，男，1968年10月23日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，110团电管所职工，户籍所在地新疆奇台县，家住××区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日，被奇台县公安局取保候审，于2019年10月10日被奇台县人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人王斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。起诉书文号奇检一部刑诉[2019]12号指控事实2019年8月26日00时，被告人王斌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自110团由北向南行驶至××县段被民警当场查获。经鉴定，王斌血液中检出乙醇含量338mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王斌到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，建议判处被告人王斌拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元。被告人意见被告人王斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人意见无判决理由被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌驾驶无号牌机动车，被告人王斌血液中检出乙醇含量338mg/100ml，符合两项从重处罚情节。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。判决结果被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。刑期从判决执行之日起计算，十日内缴清罚金。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李自强二〇一九年十月二十三日书记员何启龙{文书日期}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书(2019)新2325刑初251号公诉机关奇台县人民检察院被告人王斌基本情况王斌，男，1968年10月23日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，110团电管所职工，户籍所在地新疆奇台县，家住××区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日，被奇台县公安局取保候审，于2019年10月10日被奇台县人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人王斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。起诉书文号奇检一部刑诉[2019]12号指控事实2019年8月26日00时，被告人王斌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自110团由北向南行驶至××县段被民警当场查获。经鉴定，王斌血液中检出乙醇含量338mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王斌到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，建议判处被告人王斌拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元。被告人意见被告人王斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人意见无判决理由被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌驾驶无号牌机动车，被告人王斌血液中检出乙醇含量338mg/100ml，符合两项从重处罚情节。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。判决结果被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。刑期从判决执行之日起计算，十日内缴清罚金。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2711号原告：周洪涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：任英俊，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码91420600879386169F。主要负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告周洪涛与被告任英俊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令周洪涛因交通事故产生的各项损失医疗费30188.79元（后续治疗费15000元）、误工费29865.60元、护理费6393.60元、住院伙食补助费3120元、营养费7200元、交通费500元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、评估费400元、被扶养人生活费16797.20元，合计172691.19元，由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由任英俊赔偿；2.由任英俊、保险公司支付周洪涛法律服务代理费10000元。事实和理由：2018年11月16日，任英俊驾驶小型普通客车在超车时与前方同向周洪涛驾驶的电动车发生碰撞，造成周洪涛受伤、两车受损的交通事故。经交警部门调解未达成赔偿协议，特提起诉讼。任英俊辩称，其所驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后，任英俊垫付了赔偿款10000元，请求周洪涛在得到保险赔偿款时返还。保险公司辩称，在审查相关证据合法有效的情况下，保险公司可在交强险责任限额内依法赔偿，在商业三者险责任限额内按照保险合同约定进行赔付。周洪涛诉请赔偿部分项目损失标准过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药，被扶养人生活费应当提交被扶养人无生活来源及扶养人证明，请求人民法院依法核减，并不承担鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，任英俊购买襄阳祺胜汽车销售服务有限公司在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元、不计免赔率的鄂Ｆ×××**“野马”牌小型普通客车一辆，转移登记号牌为鄂Ｆ×××**。2018年11月16日17时30分许，任英俊持C1M型机动车驾驶证驾驶该车，沿宜城市宜城大道由东向西行驶至嘉豪小区门前路段，在超越前方同向周洪涛驾驶的电动车时发生碰撞，造成两车受损及周洪涛受伤的交通事故发生。事故发生后，周洪涛报警，被送往宜城市人民医院住院治疗。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队，于2018年11月19日，作出第420684420180001843号道路交通事故认定书，认为任英俊的行为违反机动车超车规定。认定任英俊应负该事故的全部责任，周洪涛在该事故中无责任。周洪涛受伤后，入院诊断为左内踝骨折，左外踝骨折，住院治疗25天，于2018年12月11日出院，支出住院费14919.19元。任英俊为周洪涛医治先行垫付了费用10000元。周洪涛出院医嘱建议：不适随诊，休息三月，院外加强营养，每月门诊复诊一次。周洪涛出院后在该院复诊二次，支出门诊费269.60元。2018年11月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对周洪涛受损的二轮电动车评估损失价值2036元。周洪涛支出鉴定费400元。2019年5月20日，宜城楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定周洪涛伤情构成十级伤残，必然发生的后续治疗费15000元，误工期180日、护理期60日，营养期90日。周洪涛支出鉴定费2280元。另查明，周洪涛与胞弟周森宏（公民身份号码）两人共同对其母亲向正珍（公民身份号码）进行扶养。本院认为，任英俊驾驶车辆与周洪涛驾驶的电动二轮车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。任英俊未在确保安全的情况下超车，是导致事故发生的直接原因。交警部门对该起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。任英俊超车造成周洪涛损害的行为存在过错，应当承担侵权责任。周洪涛的驾车行为与交通事故的发生无因果关系，不存在过错，依法不减轻任英俊的民事赔偿责任。任英俊要求返还垫付款，周洪涛同意返还，可在本案中一并处理。保险公司辩称，非医保用药不应由保险公司赔偿的理由，因未向本院举证证明支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予支持。周洪涛要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院查明被扶养人向正珍已年满65岁、无其他生活来源，可依法支持。周洪涛要求任英俊、保险公司支付法律服务代理费的诉讼请求，未向本院提交依据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合周洪涛赔偿请求，本院依法确定受害人周洪涛的人身损害、财产损失为：1.残疾赔偿金68910元（按照城镇居民年人均可支配收入34455元、伤残程度10%计算20年）；2.误工费19182.08元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算180天）；3.护理费6394.02元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算60天）；4.交通费250元；5.被扶养人生活费16797.20元（按照城镇居民年人均生活消费性支出23996元、伤残程度10%、扶养人2人分担计算14年）；6.精神损害抚慰金酌情赔偿2000元；7.医疗费30188.79元（其中后续治疗费15000元）；8.住院伙食补助费1250元（50元/25天）；9.营养费1800元（20元/90天）；10.鉴定费2680元；11.电动车损失2036元，合计151488.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周洪涛因交通事故所产生的人身损害、财产损失151488.09元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿148808.09元、任英俊赔偿2680元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、周洪涛在收到赔偿款时返还任英俊垫付款10000元；三、驳回周洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由任英俊负担500元，周洪涛负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十月八日书记员 刘亚丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5198号原告：粟欢，男，1987年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路**，法定代表人：杜少华，统一社会信用代码：91450200753718690Q。原告粟欢与被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告粟欢于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟欢撤回起诉。案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告粟欢负担。审判员 王  一  雯二〇一九年十月二十八日书记员 蔡仕佳（代）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2184号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张兴玉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兴玉保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4804号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张兴玉给付本金17756.27元、违约金8674.00元、保费2660.00元。本案执行中已对被执行人张兴玉名下登记所有的房屋予以查封，但因房屋价值过大，不宜处置。已将被执行人限制消费，另查明，被执行人张兴玉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张兴玉尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金17756.27元、违约金8674.00元、保费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月十六日书记员 巫忠培
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4004号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张学福，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初410号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张学福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张学福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执787号申请执行人赵小随，又名赵小遂，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人揣翾，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人孟爱红，女，汉族，农民，住卢氏县。赵小随申请执行揣翾、孟爱红民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初921号民事判决，因被执行人揣翾、孟爱红未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人揣翾在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6050541012********。二、冻结被执行揣翾在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6050541012********。三、冻结被执行人揣翾在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6050541012********。四、冻结被执行人揣翾在中国银行宁波洪塘支行账号3831********CNY0。五、冻结被执行人揣翾在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094001624920001。六、冻结被执行人揣翾在财付通账号085e9858eabe485383c14be34@wx.tenpay.com。七、冻结被执行人揣翾在财付通账号085e9858e05db294e89901d6a@wx.tenpay.com。八、冻结被执行人孟爱红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号62109850500********。九、冻结被执行人孟爱红在中国银行宁波石化支行账号3623********CNY0。十、冻结被执行人孟爱红在河南卢氏农村商业银行文峪支行账号6230591094005508180001。十一、冻结被执行人孟爱红在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6230591094009748440001。十二、冻结被执行人孟爱红在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。十三、冻结被执行人孟爱红在财付通支付账号085e9858e6157ba691449fc59@wx.tenpay.com。十六、上述冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十五日书记员 王垚力
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1543号原告：马相军，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫西村**。被告：赵伟伟，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，正宁县永和镇于庄村东庄组人，住正宁县城建设新村**楼******。原告马相军与被告赵伟伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相军、被告赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马相军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付原告5.8亩土地租赁费（按约定每年每亩820元，及从2019年4月4日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息）；3.判令被告支付原告违约金18000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项、第三项请求，要求赵伟伟支付剩余土地租赁费及利息。事实和理由：2009年4月4日，原告与被告之父赵玉平签订《土地租赁合同书》，约定赵玉平租赁原告位于湫头西街5.8亩土地修建农民汽车站，租赁期限10年，每亩每年600元，租赁费共34800元，赵玉平未付清租赁费，2013年4月15日，原告与赵玉平之子赵伟伟重新签订《土地租赁协议》，约定租赁期限延长10年至2029年，从2019年起每亩租赁费820元，共计47560元，连同未付清的2009年至2019年租赁费及后10年租赁费共计50000元，赵伟伟没有给付原告租赁费，而是给原告出具借条1张，约定2014年4月15日之前还清租赁费，以月利率1.5％计算利息。逾期后赵伟伟未给付原告租赁费，而是用汽车站租金抵顶20500元租赁费，剩余租赁费拒绝支付，原告迫不得已只能提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。赵伟伟辩称，被告父亲赵玉平于2009年4月向原告租赁5.8亩土地用于修建湫头汽车站，约定租赁期限10年，租赁费每年每亩600元，后被告与原告重新约定将合同期限延续10年至2029年，每亩每年820元，协议达成后原告当时也不急用钱，被告就没有付原告后10年租赁费50000元，而是借用原告该租赁费50000元，约定还款期限1年、月利率1.5％。后被告用湫头汽车站租金抵顶原告租赁费31500元，现欠原告租赁费18500元，被告现无支付能力，无法一次性给付原告欠款，只能用租金抵顶给原告还款。原告围绕诉讼请求依法提交土地租赁费协议2份，借条原件1张、用以证明原告与赵玉平、赵伟伟签订的租赁5.8亩土地的协议及被告出具给原告借用租赁费的证明，被告对此无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年4月4日被告赵伟伟之父赵玉平和原告马相军签订土地租赁协议，租赁马相军位于湫头镇西街5.8亩土地，租赁期限10年，租赁费每年每亩600元合计34800元，随后赵玉平在该土地修建平房5间，砌了围墙，投资开办了农民汽车运营站及物流运输，2013年4月15日，原、被告重新签订了土地租赁协议，在原协议基础上将租赁期限延长10年至2029年4月4日，租赁费变更为从2019起每年每亩租赁费820元，合计47560元，经双方结算，赵伟伟给原告出具50000元借条1张，注明：“今借到马相军（50000.00）元人民币（伍万元人民币），注（壹年时间还清，本款按1分伍计息：壹分伍利），到期息本一起归还，从2013年4月15日至2014年4月14日阳历。借款人：赵伟伟2013年4月15日阳历”赵伟伟付清了马相军2009年至2019年的租赁费。2017年经高飞介绍，赵伟伟将该土地及房屋租赁给道路硬化的工队存放货料，租赁期限5个月，马相军主张其从工队收取租金4000元，赵伟伟主张马相军收取租赁费15000元。后马相军将该土地和房屋租赁给梁星星用于修车，马相军从梁星星处收取租金6500元，2018年范养民、路养民、高鹏向梁星星租赁该土地及房屋经营商砼站，马相军向范养民、路养民、高鹏收取租赁费10000元。赵伟伟对马相军收取梁星星及范养民、路养民、高鹏租赁费共计16500元无异议。关于马相军向道路硬化工队收取的租金数额，原、被告双方有异议，经当庭向高飞调查，高飞电话作证其只是作为介绍人将该土地及房屋租赁给工队，当时约定租赁费8000元到10000元，但因为水、电路问题租赁费发生过变更，至于工队具体给马相军支付多少租金其不清楚。据此，赵伟伟无证据证实马相军向工队收取15000元租金，应以马相军主张的4000元为准。本院认为，被告赵伟伟之父赵玉平租赁原告马相军5.8亩土地开办湫头农民汽车站，并签订了土地租赁协议，后赵伟伟在其父亲与马相军所签订的协议基础上对合同期限进行了重新约定，增加了延长的期限土地租金，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该租赁协议合法有效，应予认定。赵伟伟当时未支付马相军租赁费，而是给马相军出具了50000元的借条1张，并约定了还款期限及利息计算方法，实际欠马相军租赁费50000元，后赵伟伟陆续用租金抵顶马相军20500元租赁费，现仍欠马相军29500元租赁费，赵伟伟也认可双方约定的利息计算方法，故对马相军要求赵伟伟按照协议及借条约定支付下欠其土地租赁费29500元及该款从2013年4月15日起至实际还款之日止按照月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案立案案由为土地承包经营权转包合同纠纷不当，应以土地承包经营权出租合同纠纷确定案由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，判决如下：赵伟伟于本判决生效之日起十五日内清偿马相军土地租赁费29500元及该款从2013年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由赵伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十月十五日书记员  秦红丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3785号 原告：施东光，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴羕，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告施东光与被告吴羕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施东光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施东光负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1778号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**。负责人：赵宇，任该公司总经理。被执行人：楚剑，男，1960年9月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南首山重工装备有限公司，，住所地：河南省襄城县山头店乡五里堡村法定代表人：李均荣，任该公司董事长。被执行人：季永辉，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李莉，女，1983年7月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，，住所地：襄城县产业集聚区阿里山路北段法定代表人：高杰，任该公司董事长。被执行人：襄城县皓天碳化硅制品有限公司，，住所地：襄城县王洛镇工业园区法定代表人：李莉，任该公司董事长。被执行人：赵荣，女，1985年7月18日生，汉族，住山西省晋城市城区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2870号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人楚剑、楚云皓、高杰、河南首山重工装备有限公司、季永辉、李莉、襄城县皓天碳化硅制品有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司、赵荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚剑、楚云皓、高杰、河南首山重工装备有限公司、季永辉、李莉、襄城县皓天碳化硅制品有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司、赵荣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十四日书记员  查帅博
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4709号原告（反诉被告，简称“飞龙达开发公司”）：青岛飞龙达房地产开发有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道**。法定代表人：李京河，董事长。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：山东省平度经济开发区城东埠村东埠村民委员会（反诉被告，简称“城东埠村委”），，住所地平度市经济开发区城东埠村法定代表人：翟毓茂，村主任。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨萍,山东雅君律师事务所律师.第三人：青岛飞龙达建筑工程有限公司（简称“飞龙达建筑公司”），，住所地：平度市南村镇东海路**法定代表人：王晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。本院在审理原告飞龙达开发公司与被告城东埠村委、第三人飞龙达建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告飞龙达开发公司于2019年10月22日以本案涉及工程总造价进行审计，因审计需要时间较长，先向本院撤回起诉，待审计结果出来后，再行起诉，被告城东埠村委于同日以本案涉及工程质量、维修方案及维修费用鉴定，现向本院撤回起诉，待鉴定结果出来后再另行主张，双方均提交了书面撤诉申请。原告在庭审调查中提出将诉讼请求数额减少至10000元。本院认为，原告飞龙达公司、被告城东埠村委在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告青岛飞龙达房地产开发有限公司撤回起诉；二、准予被告山东省平度经济开发区城东埠村民委员会撤回反诉。本次实际诉讼标的案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛飞龙达房地产开发有限公司负担，其余案件受理费96045元予以退回。审判长  徐丛堂审判员  禚春东审判员  刘 虹二〇一九年十月二十二日书记员  马世清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2444号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽百宫娱乐经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区信地城市广场****楼一社会信用代码91340100348702396N。 法定代表人：丁红林，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽百宫娱乐经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理李红俊 书记员刘志成
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执339号申请执行人：重庆思业商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**兰亭山庄****5-7-2，统一社会信用代码915001123050645150。法定代表人：姜庆，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆思业商贸有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款63562.07元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款63562.07元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之一申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初531号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张以高，男，1983年10月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2010年2月2日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日，罚款三千元；2015年8月因准驾车型不符被江阴市公安局行政拘留三日；2019年3月20日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被泗阳县公安局行政拘留五日，罚款一千元。2019年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告人陈云飞，女，1986年9月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月20日被逮捕，9月12日被取保候审。辩护人丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告人陈为剑，男，1984年1月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2019年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月19日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人张以高、陈云飞、陈为剑犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人张以高、陈云飞、陈为剑，辩护人许强风、丁一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日14时许，被告人张以高、陈为剑酒后在泗阳成子湖度假区与景区保安发生冲突，现场群众报警。泗阳县公安局卢集派出所民警孙某带领辅警海某、葛某驾驶苏NXX**车至现场处理警情。在处警过程中，被告人张以高、陈云飞辱骂、厮打民警，被告人陈为剑撕扯民警，民警孙某衣服被撕坏，被告人张以高砸毁警车后挡玻璃，被告人陈为剑踹警车致警车右后侧叶子板凹陷，三被告人阻碍民警执行职务并抗拒执法，现场多名群众围观。经认定，苏苏N31**被损坏部分价格计558元。另查明，被告人张以高、陈云飞、陈为剑归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人亲属赔偿卢集派出所警车修理费920元。上述事实，被告人张以高、陈云飞、陈为剑在开庭审理过程中没有提出异议，且有孙某、海某、葛某陈述，证人卞某、崔某、唐某、朱某等人证言，照片，视频及情况说明，行政处罚决定书，价格认定结论书，收条，前科查询证明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以高、陈云飞、陈为剑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张以高、陈云飞、陈为剑犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张以高、陈云飞、陈为剑共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张以高、陈云飞、陈为剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张以高、陈云飞、陈为剑归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；其亲属支付相关损失；宣告缓刑对被告人陈云飞、陈为剑所在社区没有重大不良影响。故对被告人张以高、陈云飞、陈为剑从轻处罚，并对被告人陈云飞、陈为剑适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人张以高辩护人提出对被告人张以高适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张以高抗拒执法，辱骂、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故意损毁警车，致使现场多名群众围观，影响恶劣，不符合缓刑适用的条件。故其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张以高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）。被告人陈云飞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈为剑犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨露露二〇一九年十月十八日书记员  徐媛媛
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2086号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：赵建林。 被告：侯世生。 被告：马玉敏。 被告：侯世荣。 被告：侯金虎。 被告：李文星。 被告：马负祖。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告侯世生、马玉敏、侯世荣、李文星、马负祖、侯金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人赵建林，被告侯世荣、侯金虎、李文星、马负祖到庭参加了诉讼，被告侯世生、马玉敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯世生偿还原告贷款共计102174.35元。其中本金100000元，利息2174.35元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告侯世生、马玉敏偿还原告贷款共计106295.62元。其中本金100000元，利息6295.62元及贷款还清之前孳生的利息及罚息）；2、判令被告侯世荣、侯金虎、李文星、马负祖承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告侯世生于2016年3月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120160029972)，合同约定贷款用于生产经营周转。到期日为2019年3月19日，期限三年，循环使用，单笔贷款使用期限l年;执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由候世荣、侯世生、侯金虎、马负祖、李文星等5人组成，互相担保。侯世生第一次贷款于2016年3月20日，一年后按时偿还了贷款本息。第二次贷款于2017年3月20日，贷款到期后拖延还款，经再三催促，于2018年11月12日才偿还了贷款本息，并承诺第三次贷款后一定按时偿还，因此，于2018年11月13日，再次贷款100000元，期限4个月;贷款资金于当日转入被告指定的6228413620036541412账户内。贷款于2019年3月19日到期后，被告均以各种理由拖延还款。现原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告侯世生缺席未答辩。 被告马玉敏缺席未答辩。 被告侯世荣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均异议，原告主张的利息太高。 被告侯金虎辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告李文星辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告马负祖辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯世生于2016年3月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160029972，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年3月19日，该笔贷款为五户联保贷款，其中，其他四户为侯世荣、侯金虎、马负祖、李文星。2018年11月13日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告未偿还贷款本息。另查明，被告侯世生与马玉敏为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告侯世生与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告马玉敏与被告侯世生为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告侯世荣、侯金虎、马负祖、李文星作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告侯世生、马玉敏经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯世生、马玉敏限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金100000元及利息6295.62（利息计算至判决之日）； 二、被告侯世荣、侯金虎、李文星、马负祖对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，适用简易程序审理减半收取1219元，由被告侯世生、马玉敏负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初13123号 原告：芝罘区山洞老火锅店，住所地烟台市芝罘区四德街干道人防防空洞。 经营者：徐立丽，该单位负责人。 委托诉讼代理人：迟志云，系该单位负责人配偶，1980年11月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：王荣，女，1995年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。 本院在审理原告芝罘区山洞老火锅店诉被告王荣劳动争议一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告芝罘区山洞老火锅店撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十五日 书记员 林迎秋（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3920号申请人：张洪全，男，49岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：杨玉山，男，51岁，汉族，个体，住科左后旗。本院执行张洪全申请杨玉山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3390号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月30日，2019年09月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十月三十一日书记员 阿木冷贵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2334号上诉人（原审被告）：叶显成，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许爱梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人叶显成因与被上诉人许爱梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶显成上诉请求：撤销一审判决，改判其归还许爱梅20万元。事实和理由：其分两次共向许爱梅借款20万元。第一次借款时，许爱梅未提利息，第二次借款时许爱梅只是问如何归还，其承诺每月自愿付2万元，该2万元是指归还本金。但一审法院主观认定系归还利息，既与事实不符，又不符合民间借贷约定利息常理，双方之间系朋友关系，许爱梅不可能要其承担10%的月利息。许爱梅辩称，叶显成借款是为了炒期货，第一次借款时口头约定付一毛月息，接着发生第二次借款，叶显成承诺每月自愿付2万元，其款项也是自他人处付1分息借的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。许爱梅向一审法院起诉请求：判令叶显成归还借款本金20万元；2、一审庭审中，增加请求判令叶显成支付利息201600元及后续利息，后续利息自2019年6月27日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日。一审法院认定事实：2015年4月9日，叶显成因炒期货资金周转需要向许爱梅借款10万元，并出具借条一张。借条内容为：今借到许爱梅拾万元整，今借人叶显成，2015年4月9日。2015年4月26日，叶显成再次向许爱梅借款10万元，并出具借条和协议书各一份。借条内容为：今借到许爱梅壹拾万元整，今借人叶显成，2015年4月26日。协议书内容为：叶显成自愿每个月付许爱梅贰万元整，叶显成，2015年4月26日。借款后，许爱梅多次向叶显成催讨借款，但叶显成一直拒不还款。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶显成向许爱梅借款，并出具借条，庭审中叶显成对其向许爱梅借款的事实也予以承认，双方之间借贷关系清楚。故许爱梅要求叶显成归还借款，予以支持。许爱梅认为叶显成于2015年4月26日写的协议书上每月自愿付许爱梅2万元，是双方对利息的约定，而叶显成认为该支付的2万元应当是每月归还的本金。该“2万元”应当按照双方当时的真实意思表示定性，双方在协议书中约定叶显成每月“自愿付”许爱梅2万元，而不是“归还”许爱梅2万元，可以认定该“2万元”不是叶显成归还许爱梅的本金，而是本金以外的的钱或者报酬，符合利息的定义。故认定该“2万元”是双方对利息的约定，即利率为每月10%（每月的利息2万元除以两次借款本金共计20万元），但该利率明显高于法律对利率的限制，对年利率超出24%的部分不予支持。许爱梅要求叶显成支付自2015年4月26日起以本金20万元为基数，按照月利率2%计算至2019年6月26日的利息共计201600元，并自2019年6月27日起以本金20万元为基数，按照月利率2%计算至借款实际付清之日，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：叶显成于判决生效后十五天内一次性归还许爱梅借款20万元，并支付利息201600元以及后续利息（后续利息以20万元本金为基数，自2019年6月27日起按照年利率24%计算至借款付清之日）。案件受理费7324元，减半收取计3662元，由叶显成负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许爱梅提交叶显成出具的协议书，主张叶显成承诺按月利率10%支付借款利息，但该协议书中，叶显成仅承诺“自愿每个月付许爱梅2万元”，未对该款项系支付利息还是支付本金予以确定。现叶显成辩称该承诺并非支付利息，而是支付本金，双方对此各执一词，且许爱梅亦未提供其它证据予以佐证。结合月利率10%远超本地一般民间借贷利率水平，应当认定双方对借款按何标准计算利息未明确约定。依据民间借贷相关法律规定，许爱梅可自起诉之日即2019年7月4日起按年利率6%主张利息。据此，一审法院判令叶显成按年利率24%的标准支付利息不当，本院应予纠正。综上所述，叶显成的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3764号民事判决为：“被告叶显成于本判决生效后十日内归还原告许爱梅借款本金20万元，并支付自2019年7月4日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息”；二、驳回被上诉人许爱梅一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3662元，由上诉人叶显成负担1831元，被上诉人许爱梅负担1831元；二审案件受理费4324元，由上诉人叶显成负担324元，被上诉人许爱梅负担4000元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十月二十三日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执303号 申请执行人：明策伟华有限公司。住所地：香港新界。 代表人：张晓琳。 被执行人：福建万佳康医药有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：袁进泉。 被执行人：福建省柘荣县荣正石材有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：孙龙锦。 被执行人：福建鑫利农业开发有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：孙亮平。 被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：马临。 被执行人：袁进泉，男，1955年3月4日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：吴碧玲，女，1955年10月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：袁文娜，女，1980年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：林国榜，男，1987年2月4日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建万佳康医药有限公司、福建省柘荣县荣正石材有限公司、福建鑫利农业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司、袁进泉、吴碧玲、袁文娜、林国榜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司依据福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第446号裁决书，请求强制执行上述八位被执行人偿还借款本金13000000元及利息。2019年10月29日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5990号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李亮，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息16.80%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年06月02日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金80869.25元，利息、罚息、复利16680.09元，共计人民币97549.34元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金80869.25元，利息、罚息、复利16680.09元，共计人民币97549.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月2日，被告李亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年6月2日起至2021年6月2日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.80%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李亮于2017年6月2日获得贷款共计100000元，到期日为2021年6月2日，借款利率为年利率16.80%。被告李亮未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金19130.75元、利息15379.1元、复利4.84元，尚欠原告借款本金80869.25元，利息、复利、罚息共计16680.09元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李亮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李亮的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李亮按合同约定偿还贷款本金80869.25元，利息、复利、罚息16680.09元，共计人民币97549.34元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80869.25元，利息、复利、罚息16680.09元，共计人民币97549.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2239元，由被告李亮负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1367号 原告：马某某，男，住辽宁省调兵山市。 原告：单某某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：某煤业（集团）有限责任公司某某矿业发展分公司，住辽宁省调兵山市。 法定代表人：宋某某。 原告马某某、单某某诉被告某煤业（集团）有限责任公司某某矿业发展分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告马某某、单某某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某某、单某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某、单某某撤诉。 案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告马某某、单某某负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十月十二日 法官助理付多晶 书记员王阳阳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1737号 原告：廖士充，男，1980年10月13日，汉族，住龙南县。 被告：王春雷，男，1970年2月27日生，汉族，住龙南县。 原告廖士充与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖士充向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春雷立即偿还原告廖士充借款44000元，并自借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算利息。2、判令被告王春雷承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日，被告王春雷以过年没有钱为由向原告廖士充借款4000元。2018年12月20日，被告王春雷以生意资金周转困难为由向原告廖士充借款40000元。借款后被告王春雷未支付利息，本金也未归还。 被告王春雷辩称，没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月13日，被告王春雷向原告借款4000元，约定按月利率3%计算利息。借款后被告王春雷未支付利息，本金也未归还。 2、原告廖士充为被告王春雷向银行贷款提供担保，后因被告王春雷未归还银行贷款，原告廖士充替被告王春雷偿还了银行贷款。被告王春雷于是在2018年12月20日向原告廖士充出具了一张借款金额40000元的借条，约定按月利率2%计算利息。借款后被告王春雷未支付利息，本金也未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王春雷两次向原告廖士充借款共计44000元，被告王春雷应当予以清偿。原告廖士充主张被告王春雷自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王春雷于本判决生效之日起三日内归还借款4000元给原告廖士充，并自2018年2月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。 二、被告王春雷于本判决生效之日起三日内归还借款40000元给原告廖士充，并自2018年12月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费450元（已减半收取），由被告王春雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3181号原告：田某1，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住会宁县。（已死亡）原告：路某，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住会宁县。系田某1妻子。被告：田某2，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。系原告长子。被告：田某3，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。系原告长女。被告：田某4，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。系原告次女。被告：田某5，女1990年1月19日出生，汉族，农民，住会宁县。系原告三女。被告：田某6，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住会宁县。系原告次子。原告田某1、路某与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6赡养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告路某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1已死亡，原告路某以与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6私下协商解决为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。审 判 员 张军德 二〇一九年十月十七日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保162号 申请人尤晓谱，男，1985年11月7日生，汉族，住平山县。 被申请人王星，男，1988年9月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人井陉县日昌运输服务有限公司，住所地：石家庄市井陉县天长镇贡家庄村。 法定代表人：贡千林。 申请人尤晓普与被申请人王星、井陉县日昌运输服务有限公司诉前财产保全一案，申请人尤晓普于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人王星驾驶的井陉县日昌运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人尤晓普的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王星驾驶的井陉县日昌运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年十月十八日 书记员  霍金花
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8199号原告：杨善勇，男，汉族，1978年10月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址四川省德阳市。被告：王东亮，男，回族，1988年4月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省牡丹江市。原告杨善勇与被告王东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善勇到庭参加诉讼，被告王东亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付煤气货款3030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月至6月为被告送煤气，送到鸿洲时代海岸桥底串吧，双方约定在2019年7月15日前将煤气款结清，至今2019年8月被告尚欠原告煤气款3030元，经原告多次追偿，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告王东亮未作答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告杨善勇围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》收款收据及燃气运营证件。原告在庭审过程中提交证据原件予以核实，前述证据经本院审查，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月至6月期间分六次向被告送煤气，货款共计3030元。2019年6月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“本店桥底串吧欠货款3030元，需7月15日前打入货款。”本院认为，被告向原告购买煤气，双方已构成事实上的买卖合同关系，原告依约履行了供应货物的义务，被告应向原告支付相应款项。原告已举证证明被告尚欠其货款的事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原、被告经结算后，被告于2019年6月29日向原告出具《欠条》，《欠条》中载明欠款3030元于7月15日前还款，故现原告诉求被告支付尚欠货款3030元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(297379,0))》第一百四十四条(javascript:SLC(297379,144))之规定，判决如下：被告王东亮应自本判决生效之日起十日内向原告杨善勇支付货款3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨善勇已预交）,由被告王东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年十月三十日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0413民初5384号原告：冯小宝，男，1969年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1971年7月22日生，住所地江苏省金坛市，系原告妻子。被告：张立峰，男，1982年5月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告冯小宝与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张立峰同意返还原告冯小宝借款本金150000元，利息48000元，合计人民币198000元。此款自2019年11月至2020年10月每月还本息6000元；自2020年11月至2021年10月每月还本息5500元；自2021年11月至2022年10月每月还本息5000元。二、如被告张立峰未按上述第一项履行还款义务，原告冯小宝有权就本金15万元及利息（15万元自2019年7月22日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）扣除被告已履行部分（按先利息后本金的顺序）一并申请执行。三、原告冯小宝放弃其余诉讼请求。四、案件受理费人民币1650元（已减半），由被告张立峰负担，该款原告已预交，被告于2019年10月31日前迳付原告。上述当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨丽莉二〇一九年十月二十一日书记员  韦 玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5816号申请执行人陈许伟,男,1990年9月29日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人陈伟阳，男，1989年05月10出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈许伟与被执行人陈伟阳民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初5058号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告归还原告借款10万元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈无公积金存款余额。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××楼××室、XXX阁楼。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。6、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，以1680000元的价格成交。经本院主持分配，申请执行人分得10150.78元。7、本院向被执行人陈伟阳户籍所在的兴化市不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的102170元，已执行到位10150.78元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十五日书 记 员  倪昌盛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3145号 原告：刘德庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告暨原告刘德庆的委托诉讼代理人：刘德强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：路军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘德强、刘德庆与被告路军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强、被告路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年至2018年土地租赁费11900元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订“土地租赁合同书”，约定自2013年9月30日至2029年10月5日，原告将位于村西6.8亩土地租赁给被告，租赁费每年每亩1000元，本户每年合计6800元。被告于2013年9月30日前以现金方式付第一年度的流转收益，2014年9月30日前付第二个年度的流转收益。合同签订后，被告按约定给付了原告土地租赁费，2015年至2018年期间，被告给付原告部分土地租赁费，尚11900元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，与原告签订土地租赁合同属实，当时约定每亩每年1000元租金，由于2015年以后粮食价格不断下调，被告与原告等农户协商下调租赁费，2015年下调至800元每亩，2016年、2017年下调至700元每亩，2017年10月15日至2018年6月30日半年承包费为每亩350元，2018年7月1日至2019年7月1日承包费为每亩400元，农户均同意按手印。被告与原告之外的其他农户的租赁费均为同样下调，并非针对原告。 原告向法庭提交了如下证据：1、土地租赁合同书一份，证实2013年9月30日，原告与被告签订土地租赁合同书一份，约定原告将村西6.8亩耕地租赁给被告，租赁费最低为每亩每年1000元。被告于2013年9月30日前以现金方式付第一年度的流转收益，2014年9月30日前付第二个年度的流转收益。2、招远市毕郭镇西杨格庄村民委员会证明材料，证实原、被告间因租赁费纠纷经村委调解无效。 被告向法庭提交的证据有：1、原告2015年至2018年在被告处领取租赁费的记账单，其中记载：“2015年-2016年10月15日7.8×800=6240。刘德强（签名盖印）；2016年10月15日-2017年10月15日土地承包费700元×7.8亩=5460元。温某某（签名盖印）；2017年10月15日-2018年6月30日半年承包费350元×7.8亩=2730元。刘德强（签名盖印）；2018年7月1日-2019年7月1日承包费400元×7.8亩=3120元。刘德庆、刘德强（签名盖印）”。证实被告将下调后的2015年至2019年7月1日的土地承包费已支付给原告，原告在被告的记账单中签名盖印确认。2、被告与毕郭镇东杨格庄村村民签订的变更合同，以证实其与该村村民签订了土地租赁价格变动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2013年9月30日，原告刘德强、刘德庆与被告路军签订“土地租赁合同书”一份，合同书中约定：“甲方（原告）自愿将本户位于村西大堰的2.6亩耕地租赁给乙方（被告），期限自2013年9月30日至2029年10月5日止。……租赁期内，租赁收益的最低每年每亩1000元，本户每年合计2600元。乙方于2013年9月30日前以现金方式付第一年度的流转收益，2014年9月30日前付第二个年度的流转收益……”。2013年与2014年，被告按约定给付了原告租赁费。2015年至2018年，因小麦价格有调整，被告与原告每年支付租赁费时，均与原告商量将租赁费下调，并在记账单中予以列明、计算出调整后的租赁费，由原告在记账单中签名盖印后将租赁费领取。2019年8月7日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。原告要求被告按约定给付租赁费差价，被告辩称与原告协商已将租赁费下调，原告同意并已经领取租赁费。对此，被告提交原告自2015年至2019年期间先后四次从被告处领取土地租赁费的记账单，并陈述每次都是与原告讲明承包费的计算方法，原告同意后领取租赁费并签名盖印。原告认可被告陈述中“被告在记账单中先写明计算方法与总金额，再领取租赁费并签名盖印”的过程，但不认可同意下调租赁费。本院认为，自2015年至2018年期间，原告先后四次从被告处领取租赁费，每次领取均是由被告在记账单中列明承包费的计算方法及总金额，原告在被告书写的明细后签名盖印，原告的该行为与被告的辩称意见相符合，与原告辩称不同意被告下调租赁费的观点相悖，原告的该行为应视为对被告下调租赁费的计算方法的认可，故原告起诉要求被告给付租赁费差价无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘德强、刘德庆的诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘德强、刘德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  修丹丹
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初185号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人刘耐生，男，1965年2月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月9日被上高县森林公安局取保候审，同年9月24日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘耐生犯滥伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘耐生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月，被告人刘耐生以46000元的价格买下上高县泗溪镇熊家村当口组所有的该村组二个相邻的山场的林木。后被告人刘耐生在未办理林木采伐许可证的情况下组织他人采伐该两个山场的松树130砘，滥伐林木蓄积100立方米。 另查明，2019年5月8日被告人刘耐生主动到上高到森林公安局投案，并缴交非法所得45000元。 上述事实，被告人刘耐生在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息，上高县公安局出具的被告人刘耐生无违法犯罪记录证明、归案情况说明，中国银行江西省财政非税收缴款确认单，接受证据材料清单(内含林权证、收款收据)，证人胡壮林、胡某1、胡某2等人的证言，被告人刘耐生的供述与辩解，江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知，木材材积重量折算比例的说明，指认过磅地点照片，辨认笔录，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘耐生违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘耐生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；且主动缴交非法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人刘耐生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘耐生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  况毛花 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2972号上诉人（原审原告）：徐刚，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王昆，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：宋晓友，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔万达东源农机有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村。法定代表人：祝卫东，该公司经理。上诉人徐刚因与被上诉人宋晓友、齐齐哈尔万达东源农机有限公司定金合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2019）黑0223民初1435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐刚上诉请求：1.撤销（2019）黑0223民初1435号民事判决，予以改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定原告没有充足证据证实其所交的定金1万元没有冲抵购车款，所以对原告请求二被告共同承担返还定金2万元，不予支持。该认定缺乏事实和法律依据。被上诉人万达公司水稻收割机售价107,000元，2016年7月21日，上诉人交给被上诉人宋晓友水稻收割机定金1万元。然后二被上诉人为上诉人在齐齐哈尔金信销售有限公司办理工商银行车贷115,500，该贷款由金信公司（简称）提供担保并一次性转款给被上诉人万达公司（简称）107,000元（车款），上诉人负责清偿贷款。2018年3月11日，上诉人将贷款全部清偿。该1万元定金并未抵作车价款。一审庭审中，被上诉人万达公司没有向法庭提交金信公司向其转款97,000元票据用已证实该1万元定金已经抵作价款事实。综上，一审事实不清、证据不足，应撤销错误判决。所以，法院应该综合考量认定1万元定金是否抵作价款。本案被上诉人明显举证不能，应承担对自己不利的法律后果。宋晓友辩称，1万元收割机定金款已经交给齐齐哈尔万达东源农机有限公司，而且有收据，并已提交给法庭。至于上诉人说收割机在齐齐哈尔金信公司贷款的事，宋晓友并不清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。齐齐哈尔万达东源农机有限公司未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。徐刚向一审法院起诉请求：1.二被告共同返还定金2万元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月21日，原告徐刚通过被告宋晓友购买被告万达东源农机公司东禾牌水稻收割机，价格107,000元，原告交给宋晓友定金1万元，宋晓友给原告出具日期为2016年7月21日的定金收据一张，当日宋晓友将此1万元定金交给万达东源农机公司法定代表人祝卫东，并由祝卫东给宋晓友出具收据一张，上系：今从宋晓友处收到徐刚购买东禾水稻收割机定金款1万元，提收割机时抵收割机款，剩余款项提车时付清。庭审时，万达东源农机公司法定代表人祝卫东称收到原告交纳的定金1万元并已冲抵购车款。一审法院认为，原告通过被告宋晓友在被告万达东源农机公司购买东禾牌水稻收割机，原告交给宋晓友的定金1万元，万达东源农机公司法定代表人祝卫东已收到，并将该定金冲抵车款1万元，原告没有充足证据证实其所交的定金1万元没有冲抵购车款，所以对原告请求二被告共同承担返还定金2万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告徐刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐刚负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是徐刚交给宋晓友的1万元定金款是否冲抵购车款。根据宋晓友给徐刚出具日期的定金收据可以认定宋晓友当日将1万元定金交给齐齐哈尔万达东源农机有限公司公司法定代表人祝卫东。原审审理中，齐齐哈尔万达东源农机有限公司公司法定代表人祝卫东亦出庭证实已将该1万元定金冲抵了购车款。现徐刚主张该1万元定金未冲抵购车款并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另二审中徐刚向本院申请调取齐齐哈尔市万达东源农机有限公司在2016年7月与齐齐哈尔金信汽车销售有限公司进行该车款的交易记录，因两次原审审理中徐刚并未提出调查证据申请，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”因徐刚申请法院调查证据的理由亦与上述规定不符，故本院对该申请不予支持。综上所述，徐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十月二十八日书记员  张朝阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再41号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：王二保，男，1972年11月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：何正梅，女，1972年6月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告王二保、何正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2014）丹民初字第05128号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏1181民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第05128号民事调解书； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪春霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2344号原告：张某，女，1996年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：张某某，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。本院在审理原告张某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一九年十月二十五日书记员  胡 楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1202号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。被执行人：芮银婷，女，1956年9月18日生，住河南省渑池县。被执行人：郜保洋，男，1956年2月21日生，住河南省渑池县。被执行人：芮麦钦，男，1969年8月12日生，住河南省渑池县。被执行人：孙银霞，女，1969年9月18日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行芮银婷、郜保洋、芮麦钦、孙银霞借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月二十八日书记员  贾 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3756号申请执行人王鸿良，男，1961年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王培春，女，1958年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初2770号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2770号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月二十二日书记员  刘晓东
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执531号 申请执行人杨有良，男，1975年3月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人贝橹平，男，1977年12月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人贝永平，男，1974年9月3日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人杨有良与被执行人贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币160万元及相应利息，并负担案件受理费9600元，执行费18496元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人贝永平有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈。已对被执行人作出各罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十月十二日 书记员  张峥嵘
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1950号原告：王美生，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：李焕杰，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。二原告委托代理人：张景军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵恩才，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告王美生、李焕杰与被告赵恩才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张景军、被告赵恩才及其委托诉讼代理人宋彩堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美生、李焕杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的楼房买卖合同无效；2、被告返还我合同中的楼房；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月6日，我们夫妻二人与被告赵恩才签订了楼房买卖合同，我们将拥有所有权的位于阳谷县金斗营乡西金路路西自建的临街门市楼以253000元的价格卖给被告。因我们不懂法律规定，不知道集体土地不能卖给不是本集体成员的法律规定，双方签订的楼房买卖合同不符合法律规定，系无效买卖合同，合同法规定无效合同自签订时就没有法律效力。为此，我们请求法院依法确认我们与被告赵恩才签订的楼房买卖合同无效，判令被告返还我们的楼房。被告赵恩才辩称：原告起诉的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、2011年9月6日，二原告将位于阳谷县金斗营乡西金路路西自建的临街门市楼自愿卖给我，签订了《楼房买卖合同》，并且经阳谷县公证处依法进行了公证。我自2011年9月6日合同签订后入住，至今无人争议，居安无事。现原告以“不懂法律规定”为由，主张合同无效，明显违反诚实信用原则，也是因当前楼房升值，利益的驱动，导致原告背弃诚信，恶意诉讼。二、我国相关法律法规虽然禁止农村宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，但对农村居住转让房屋所有权并无禁止性规定，也无禁止向本集体经济组织外的农民、居民出售房屋的规定。因此，该《楼房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，应依法认定为有效合同。三、原告卖给我的楼房属于临街门市，应为商业房屋，不是民间住宅。根据“地随房走”的原则，我购买了二原告的门市楼房，取得了楼房所有权，自然也拥有土地使用权。综上，该合同应为有效合同，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王美生与原告李焕杰系夫妻关系。本案涉案房产系“小产权”房，土地性质属阳谷县金斗营镇西金村农民集体所有制，土地所有权人为阳谷县金斗营镇西金村农民集体，土地用途为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用权人为原告李焕杰，阳谷县人民政府于2008年6月20日颁发给原告李焕杰阳集用（2008）第19737号《中华人民共和国集体土地使用证》，被告赵恩才非该村居民。2011年9月6日，原告王美生、李焕杰与被告赵恩才签订《楼房买卖合同》，约定原告王美生、李焕杰将涉案房产以253000元的价格卖与被告赵恩才。2011年9月6日，双方办理了公证。被告赵恩才占有该争议房产后，盖了16米院墙，在房子的后面进行了钢结构封顶。但本案在审理过程中，被告赵恩才未申请对增设部分进行评估。2019年5月5日，原告王美生、李焕杰诉至本院，请求依法确认双方签订的楼房买卖合同无效，要求被告返还合同中的楼房。在审理过程中，本院依二原告的申请，依法委托山东上和土地房地产评估测绘有限公司对本案诉争房屋进行评估，价值时点2019年8月21日的市场价值为386817。评估费为3500元，由原告预先垫付。上述事实有原、被告陈述、《楼房买卖合同》、（2011）阳谷证民字第916号公证书、鲁上和估（聊）字第20190021号建筑物估价报告、评估费发票等证据证实，足以认定。本院认为：集体宅基地，不得向集体组织成员以外的人转让，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”同时我国的房地产管理法规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。农民出售其宅基地上的房屋给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效。本案中，原告王美生、李焕杰与被告赵恩才签订《楼房买卖合同》必然导致房屋所占用土地的使用权发生转移，且赵恩才不是涉案房产集体组织成员，其与原告王美生、李焕杰签订的《楼房买卖合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告王美生、李焕杰与被告赵恩才签订的《楼房买卖合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效，因该合同取得的财产楼房，被告赵恩才应当予以返还；原告王美生、李焕杰应返还给被告赵恩才购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息为宜。故被告赵恩才应返还给原告王美生、李焕杰位于阳谷县金斗营乡西金路路西自建的临街门市楼，原告王美生、李焕杰应给付被告赵恩才253000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。对于评估费3500元，已由二原告预先垫付，是为了证明该争议房产的现有价值，由原、被告各承担一半为宜。被告赵恩才对16米院墙及房子后面的钢结构封顶未申请评估，本院无法确定其价值，无法进行处理，故被告赵恩才可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王美生、李焕杰与被告赵恩才于二〇一一年九月六日签订的《楼房买卖合同》无效。被告赵恩才于本判决生效后五日内返还给原告王美生、李焕杰位于阳谷县金斗营镇西金路路西自建的临街门市楼（上有楼房四间，两层）。原告王美生、李焕杰于本判决生效后五日内给付被告赵恩才253000元及利息（以253000元为基数，自2011年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被告赵恩才于本判决生效后五日内给付原告王美生、李焕杰评估费1750元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元减半收取3552元，由原告承担1776元，被告承担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一九年十月三十一日书记员  吕瑛瑛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5163号 原告：焦立欣。 委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。 被告：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。 原告焦立欣与被告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心（以下简称审协江苏中心）生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，并于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告焦立欣的委托诉讼代理人孙心远，被告审协江苏中心的委托诉讼代理人吕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦立欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资（生育津贴）34392元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日原告进入被告单位担任专利审查员工作，双方签订期限为2017年8月25日至2021年8月24日的劳动合同。原告于2017年8月至2018年12月在职期间按时高效地完成了被告安排的工作，履行了《劳动合同》约定的义务。原告因为生育原因，于2018年7月4日至11月12日申请了产假休息，产假期间各项社保并未中断，因而原告在产假期间理应获得合理合法的全额工资收入。但被告违规截留原告生育津贴，产假期间只发放原告基本工资，且至今未发放生育津贴剩余部分。后经查证，苏州市社保中心已将原告的生育津贴发放至被告处。根据相关规定，社保机构按规定标准拨付给用人单位的职工生育津贴，用人单位必须用于职工在生育、产假内应享受的工资及福利待遇，被告的行为违反了《劳动合同》第九条、《江苏省职工生育保险规定》第十八条及《苏州市职工生育保险管理办法》第十一条的规定，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告立即发放剩余生育津贴共计34392元(被告人力核算数字)。此外，基于被告在合同执行过程中存在侵害原告合法权益的情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款，原告有权要求被告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，原告要求被告依据原告的工作年限支付1个月的经济补偿金(根据原告上年度员工月平均工资计算)共计13000元。原告基于合法权益被侵害的既定事实，于2019年3月13日向虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生育津贴剩余补足部分共计34296元，但被告提出不同意由仲裁庭继续审理，仲裁庭于2019年5月24日终结了案件审理，故诉请至人民法院，请给予支持。 被告审协江苏中心辩称，原告未在苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会案件终结审理决定书中载明的期限内向人民法院提起诉讼，故本案诉讼时效已经超过，原告已丧失实体上的胜诉权，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。关于生育津贴费用，并不是单位不予支付或拒绝支付，不存在单位违规截留的问题，而是由于当时在仲裁案件处理过程中，仲裁员建议将生育津贴与被告主张的绩效返还问题合并处理，后又涉及到仲裁尚未有终局结果，故这部分费用暂时未完成支付。 经审理本院认定事实如下：原告于2017年8月25日入职被告处，双方并于该日签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2017年8月25日至2021年8月24日，原告担任专业技术岗位工作，双方按国家规定参加社会保险，被告为原告办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务。 原告在职期间，被告为原告缴纳了包括生育保险在内的社会保险。2018年7月19日，原告生育一男孩。2018年12月25日，被告批准原告离职。 其后，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求裁决被申请人即本案被告立即将拖欠的剩余生育津贴34392元支付给申请人。2019年5月24日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会以未能在审理期限内审结此案、而审协江苏中心不同意继续审理为由而决定本案终结审理，双方可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其后，原告于2019年6月6日向本院邮寄送达了立案材料，本院于2019年6月7日签收。 庭审中，原、被告一致确认社保部门向原告发放的生育津贴尚有34392元在被告处未发放给原告。关于上述剩余津贴为何未发放给原告，被告庭审中解释称：双方因被告要求原告返还绩效工资问题也存在争议，劳动监察及仲裁部门建议合并处理，因协商未果双方各就相关问题提起劳动仲裁申请；我方要求原告返还绩效工资的诉讼请求得到了仲裁委的支持，而原告要求支付剩余生育津贴的请求未作出实体处理，故生育津贴未再支付给原告。 以上事实，有《劳动合同书》、生育津贴发放查询记录、离职结算单、工资明细清单、仲裁申请书、案件终结审理决定书、邮寄凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同,建立劳动关系,双方均应依法履行各自义务。劳动者依法享有的产假期间,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资,生育津贴是职工依法享有产假期间获得的工资性补偿,社保部门发放的生育津贴用人单位不得截留。本案中，被告虽称双方系因其他纠纷而导致剩余生育津贴尚未发放原告，但该解释并不具合理性，亦不合法，且其向原告主张的权利已另案处理，被告更无截留原告生育津贴的理由。因原、被告已一致确认社保部门向原告发放的生育津贴尚有34392元在被告处而未发放给原告，故被告应将该金额立即支付原告。 关于被告辩称的本案诉讼时效已经超过的意见，并无任何事实及法律依据，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下： 被告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心于本判决生效之日起十日内支付原告焦立欣生育津贴差额34392元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 岚