广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1208号 原告：莫积兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：谢海洲，男，广西宁斌律师事务所律师。 被告：李运成，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。 第三人：桂林市巨峰运输有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路**时代广场**2—5号。统一社会信用代码91450300559415864K。 法定代表人：全仁英。 原告莫积兰诉被告李运成、第三人桂林市巨峰运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫积兰及其委托诉讼代理人谢海洲、被告李运成到庭参加诉讼，第三人桂林市巨峰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫积兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款90000元及利息61200元(以90000元为基数按月息2分的标准暂从2016年11月1月至2019年9月1日止，余下约定利息计算至付清借款时止)；2、依法判令被告向原告偿还借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起至付清借款时止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因拖欠第三人桂林市巨峰运输有限公司90000元债务无力偿还，故被告向原告借款90000元用于偿还第三人的债务，经被告和第三人同意，原告于2016年3月1日代被告偿还给第三人90000元。此后为了明确原告、被告双方之间的债权债务关系及还款事项，被告于2016年7月2日向原告出具《借条》内容：“今借到莫积兰现金玖万元正（90000元正）人民币，归还期为2016年12月30号前还清给莫积兰，本人李运成愿给3分利息，每月归还一万元”。原告对被告借到借款后按约定从2016年7月至11月支付利息共30100元表示认可，但该笔借款本金到至今未按约定偿还。2018年7月19日，被告以急需资金再次向原告借款10000元并向原告出具了一份《欠条》内容：今借莫积兰人民币10000元，还款为2018年8月30日前，被告于2019年6月28日向原告出具了一份《收据》确认收到原告借款10000元的事实，被告借到借款后未按约定期限还借款。综上所述，原告认为，被告向原告出具的《借条》、《欠条》、《收据》系真实意思表示，故双方存在合法的借贷关系，因被告未按约定向原告偿还借款本金和约定利息，原告多次向被告催偿还借款和利息，但被告却以种种理由推脱偿还借款，因此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告李运成辩称，被告李运成向原告借款人民币100000元是事实，借款时讲好是没有利息的。被告借款后向原告偿还了人民币78000元，被告同意再偿还借款本金及利息共人民币40000元给原告。 经审理查明，2016年3月1日，被告因资金紧张，由原告代替被告向第三人桂林市巨峰运输有限公司偿还车辆欠款人民币90000元。被告于2016年7月2日向原告出具借条一张，内容为“今借到莫积兰现金玖万元正（90000元正）人民币，归还日期为2016年12月30号前归还清楚给莫积兰，本人李运成愿给3分利息，每月归还至少壹万元。借款人李运成。借款日2016年7月2日。”2018年7月19日，被告向原告借款人民币10000元，并出具一张欠条，内容为“今借莫积兰人民币10000元（1万元正）（2018年7月19日借），还款2018年8月30日前。欠款：李运成。”借款后，被告未按照约定还款，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告向法院提供一张自列清单，用以证实被告向原告借款人民币90000后，向原告偿还了人民币78000元。原告通过质证，对原告提供的清单中第一行油卡人民币4000元、第六行微信转账人民币10000元、第八行转账人民币10000元、第十一行转账人民币6000元、第十四行微信转账人民币4000元，合计人民币34000元予以认可。原告对被告清单中的以唐朔名义转账还款的，需要被告提供转账凭证才予以认可。对原告其他的还款主张，原告不予认可。为查清事实，本院要求被告在庭后5日内提供唐朔的身份信息，以便查询唐朔的农业银行流水明细，核实被告提出的抗辩理由是否成立。被告李运成未在期限内向本院提供唐朔的身份信息。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借条、欠条原件，授权委托书，收条、证明、收据原件，银行存款历史明细及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李运成因资金周转困难向原告借款两次合计人民币100000元。借款后，被告向原告偿还部分本金及利息。原告起诉时自认被告于2016年7月至10月支付利息人民币30100元，庭审中自认被告偿还人民币34000元。根据被告2016年7月2日出具的借条内容，约定月息3分。被告向原告偿还2016年7月至10月的利息人民币9600元（80000元×0.03×4个月）。2016年3月至6月，原、被告双方没有约定借款利息，视为双方未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，在被告偿还给原告款项人民币34000元中，人民币9600元为利息，人民币24400元为偿还借款本金。至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金人民币65600元（90000元－24400元）。被告于2018年7月19日又欠原告借款人民币10000元尚未偿还。本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币75600元。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的主张，本院不予支持。被告提出已向原告偿还借款人民币78000元的抗辩理由，未能提供证据予以证实，本院不予采信。对原告利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持被告以本金人民币65600元为基数，从2016年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止。以本金人民币10000元为基数，从起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%计算至还清之日止。第三人桂林市巨峰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运成在本判决生效后十日内偿还原告莫积兰借款本金人民币75600元及利息，利息以本金人民币65600元为基数，从2016年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止。以本金人民币10000元为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计算至还清之日止； 驳回原告莫积兰的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3524元，减半收取计1762元，由被告李运成负担1300元，原告负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3524元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十月二十二日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。