wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2604号之一 申请执行人：赖富球，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门鲁优装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之一，统一社会信用代码9135020630284038XJ。 法定代表人：马鹏飞。 申请执行人赖富球依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]148号调解书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鲁优装饰设计工程有限公司给付经济补偿40000元、违约金8000元。被执行人依法应承担本案执行费620元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鲁优装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈毅炜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8822号 起诉人杭州健龙躺健康科技有限公司，住所地：杭州市西湖区莲花街********。 法定代表人：郁曾渭。 委托代理人：张恒、肖芳翔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州健龙躺健康科技有限公司递交的诉杭州杭水市政工程有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告赔偿就322方房屋的转让费损失、装修费损失、经营利润损失及违约金共计2821383.48元、解除中医诊所与被告就1061方房屋签订的《房屋承包经营合同》等。 起诉人杭州健龙躺健康科技有限公司诉称：起诉人下属分支机构杭州健龙躺健康科技有限公司益乐路中医诊所与被告于2018年7月17日签订两份《房屋承包经营合同》，分别就中医诊所承包经营被告位于杭州市西湖区的322平方米、1061平方米两处房屋相关事宜作出约定，合同签订当日，中医诊所、被告与案外人签订了《三方协议合同》，约定中医诊所一次性将转让款70万元支付给被告，用于抵扣案外人就322方房屋拖欠被告的房租及违约金，同日中医诊所支付房租并开始装修，2018年9月开展营业，中医诊所也向被告支付了其他合同费用。2019年1月9日，被告发函无故终止《322方合同》要求搬离，双方协商不成，故起诉。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。涉案合同属房屋租赁合同性质，应按不动产确定管辖。因涉案房屋非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对杭州健龙躺健康科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十月九日 代书记员 杨忆
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1011号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李冠军，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人李冠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人李冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年9月12日0时38分许，被告人李冠军醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶至与桐本路交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李冠军血液中的乙醇含量为136.60mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李冠军的具结书、供述与辩解，证人贾某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据证实，据此认为被告人李冠军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李冠军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李冠军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冠军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；李冠军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  胡中洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1719号之一原告：靳念刚，男,1957年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李巷苗，三门峡市法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。被告：李仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：李桂芳，女，1964年12月22日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：李仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省阳城县,系被告李桂芳丈夫，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码91140500779599204M,住所地山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。负责人：白杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。原告靳念刚与被告李仁、李桂芳、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告靳念刚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳念刚的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳念刚撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告靳念刚负担，予以免交。审 判 长  常 洁人民陪审员  陆雪梅人民陪审员  曲俊兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜改娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2055号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路教育大厦**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省公主岭支公司。 原告刘喜广与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省公主岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告承担定作塑料防腐罐费用8,640.78元;2、请求第一被告承担母液损失127,840.00元，（每吨18,262.85元);3、请求第一被告承担防腐罐运费840.00元;4、请求第二被告承担交强险理赔2,000.00元;5、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日7时20分许，原告的司机韦飞远驾驶吉A×××31号重型专项作业车在大安市境内事发地点倒车时将装有外加剂罐撞坏，致外加剂罐破损。导致外加剂（母液酒）损失7吨，价值127,840.00元，防腐罐运费840.00元(合计:128,680.00元)。后经道路交通事故认定，韦飞远负事故全部责任。原告车辆在第一被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔险，在第二被告处投保了交强险，被告对原告的请求拒绝赔偿。 本院经审查认为，工商行政管理部门企业信用信息公示系统中，不存在起诉状中列写的“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省公主岭支公司”的工商注册信息，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘喜广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于秋生 二〇一九年十月三十日 书记员  王明昊
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初351号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王将，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月14日被汝南县公安局刑事拘留，2019年6月19日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王将犯寻衅滋罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王将及其辩护人李岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年09月29日20时许，杨某、韩其磊和儿女4人开车行驶至板店乡仲庄村老朱庄附近被对面行驶的2辆汽车无故堵住停车，杨某下车询问对方情况，后王将、李国华、顾晨浩、陈某伙同另外三名醉酒男子一起对杨某、韩其磊及儿女进行殴打。后经汝南县公安局物证鉴定室鉴定：（汝）公（刑）鉴（伤）【2018】299号鉴定：杨某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、证人刘美玲、陈某等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人王将的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王将伙同他人随意殴打他人,造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人认罪认罚，无前科，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年9月29日晚上，被告人王将和李国华、顾陈浩（二人另案处理）等人饮酒后途经汝南县板店乡仲庄村老朱庄路段时，以被害人杨某驾驶的车辆灯光刺眼为由，驾车将杨某驾驶的车辆别停，对杨某、杨某妻子韩某、杨某儿子杨彦曦进行殴打，致杨某受伤。经汝南县公安局物证鉴定室（汝）公（刑）鉴（伤）【2018】299号鉴定，杨某面部创口、眼部挫伤、鼻出血损伤程度已构成轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人的亲属向被害人赔偿经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘美玲、陈某、韩某等人的证言，书证前科证明、户籍证明、谅解书、收条等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王将随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，不作主从犯区分。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人的亲属向被害人积极赔偿经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月14日至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋振华人民陪审员  张新颖人民陪审员  陈秋简二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗 辰
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初208号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人张建平，绰号“黑粒”，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。2016年1月20日犯非法收购国家重点保护植物罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月22日被衡东县森林公安局刑事拘留，同年5月24日由衡东县森林公安局决定取保候审。2019年10月9日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张建平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，本县石滩乡××屋组有一株属于组集体所有的枯死古樟树。陈某（另案处理）系本县石滩乡石金村村委委员、石金村小泉屋组村民。2019年5月上旬，陈某向石滩乡林业站站长侯湘明、石金村村支部委员（原小泉村村支部书记）刘衡清、小泉屋组组长陈宏福均曾提出将位于石滩乡××屋组的枯死古樟树出售给他人，将树款用于修缮小泉屋组的公路。被告人张建平和唐某（另案处理）从事苗木生意多年，2019年5月，被告人张建平和唐某商议合伙购买位于石滩乡××屋组的枯死古樟树。之后，被告人张建平通过侯湘明牵线联系了陈某。2019年5月13日，陈某未经批准、且未经石滩乡××屋组集体同意，便将位于石××屋组的枯死古樟树以12800元的价格非法出售给被告人张建平和唐某。被告人张建平和唐某又将该古樟树以44000元的价格非法出售给江西李老板。次日，被告人张建平和唐某未经批准，雇请他人非法采伐该株樟树，并雇请农用车将伐倒的樟树树干运至石滩乡粮站欲交付给江西的李老板，被衡东县森林公安局当场查获。经鉴定，上述该株樟树为香樟，树龄125年以上，立木蓄积18立方米，材积9立方米，属于国家二级保护植物。 被告人张建平于2019年5月22日主动到衡东县森林公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人唐某、陈某等人的证言；提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录；被告人张建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建平非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张建平主动到衡东县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人张建平是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人张建平平时为人老实，孝顺长辈，和睦邻里，热心助人，无不良行为习惯，当地村干部、群众均表示对张建平适用社区矫正，对当地居民生产、生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正，其妻子李芳兰愿意作为其责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境，评估意见为：建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人张建平宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人张建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，判决如下： 被告人张建平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。罚金在判决书生效之日起五日内缴纳，逾期缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘金良 二〇一九年十月二十二日 法官助理  邓志红   书记员   贺笑傲                              校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1475号原告：刘亚立，男，于1970年2月19日出生，汉族，无业，住汤原县。被告：窦国江，男，于1980年3月30日出生，汉族，农民，住汤原县。原告刘亚立与被告窦国江承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚立到庭参加诉讼，被告窦国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚立向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金9000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月给被告装修平房，2019年6月完工，被告于2019年7月23日为原告出具9000元欠条一份，约定5—10日内还款。到期后经原告索要，被告一直拖欠。故诉至法院。窦国江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告装修自家平房，原告在装修中从事瓦工的工作，总工钱15000元，装修完工后被告给付6000元，剩余9000元经索要于2019年7月23日为原告出具欠条一份，承诺5-10天内还款。此款经原告索要，被告一直拖欠至今。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告提交的欠条能够证明双方承揽合同关系成立，原告完成工作后，被告负有按约定及时给付报酬的义务，拖欠至今的责任在被告。原告要求被告给付欠款9000元的诉讼请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦国江于本判决生效之日起立即给付原告刘亚立欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年十月十六日书记员  闫 巍
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1202号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人韩xx，男，19xx年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号xxx。                                       被申请执行人              被执行人王xx，男，19xx年xx月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  申请执行依据              (2012) 临民初字第2632号      原告韩xx树苗被水淹损失84720元，鉴定费4000元，合计88720元，由被告王xx赔偿62104元，款于本判决生效后十日内付清。其余损失原告自负。      案件受理费1918元，原告韩xx预交1550元，由被告王xx负担648元，原告韩xx负担311元，退还原告韩xx591元                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月28日、9月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年10月31日对被执行人王xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。      4、2019年10月29日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  磊                                                审判员 贾  伟                                                              二0一九年十月三十一日                                                                    书记员 王  超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5709号原告（反诉被告）：史素景，住河南省辉县。原告（反诉被告）：郭妮娜，住河南省辉县。被告（反诉原告）：郭振明，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭玉鹏（郭振明儿子），住河南省辉县。原告（反诉被告）史素景、郭妮娜与被告（反诉原告）郭振明相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素景、郭妮娜，被告郭振明及委托诉讼代理人郭玉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史素景、郭妮娜向本院提出诉讼请求为：判令被告排除对二原告位于胡桥乡所可楼住宅出路的侵占；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。19961月10日经人调解，郭振河、案外人郭某与被告三人将位于辉县市胡桥乡所可楼的宅基住房进行互换，并签订调解书，协议约定：宅基地交换后分割成南北两院，北院归被告所有，南院归郭振河与案外人郭某所有，被告应留东路家界以西8尺宽出路，盖房后出路不能垫高，以便南院出水方便，该出路从东到西归郭振河所有，且约定凡是出路，任何一方不得侵占。上述调解书签订后，被告未按约定履行，强行加盖障碍物侵占南院出水的出路。后经多次调解未果。现郭振河病故，该宅基地由二原告继承享有，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，影响二原告的正常生活，特诉至法院。郭振明辩称，调解书属实。1996年1月10日的协议也确实有盖房后出路不能垫高的内容。2000年由于所可楼村维修垫高紧挨该房屋北边的公路，导致出行和排水不便。答辩人与原告商议垫高院内出路的事宜，原告称不在上述房屋居住，不同意让在此居住的答辩人硬化出路。答辩人无奈只能先将自己的北院出路硬化，但该硬化和原先的土出路水平一样高，不存在垫高的事实。况且协议中不能垫高出路的原因是担心排水问题，但现在的南院和出路均有多处排水口，排水流畅，不能认为原告为了出行方便硬化路面的行为就是侵权行为。原告要求答辩人排除对该房屋门前出路的侵占根本没有事实依据，其行为属于恶意诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。郭振明的反诉请求：1、判令被反诉人停止侵权，拆除侵占反诉人位于胡桥乡所可楼村十字西南房屋的西屋的墙体；私自多占的风道地方恢复原状；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：1996年1月10日，经人调解，郭振江、郭振河、答辩人郭振明弟兄三人就位于胡桥乡所可楼村十字西南的房屋问题签订调解书，协议约定：振明出南屋三间得振江西屋四间、振江出西屋四间得振明南屋三间，包括双方宅基地。振明付给振江1250元。宅基住房交换后院子中间界石为准分割成南北两院，北院归反诉人郭振明所有，南院归案外人郭振江与郭振河所有。当时考虑到西院还有郭振河的父亲在西屋居住，就没有要求郭振河拆除属于反诉人郭振明的西屋墙体。郭振河的父亲去世后，考虑到反诉人家庭人口增加，反诉人想对西屋进行翻盖，就要求拆除属于反诉人郭振明的西屋墙体，但被反诉人拒不拆除，导致反诉人至今无法对西屋进行修缮及翻盖。综上所述，被反诉人拒不拆除西屋墙体的行为对反诉人造成侵害，导致反诉人至今无法修缮及翻盖西屋，望支持反诉人请求。史素景、郭妮娜对郭振明的反诉请求辩称，我并不侵占反诉人的房屋山墙，郭振河和郭振江的房子公用一个隔墙，郭振江的房子拆除的时候隔墙没有拆除，我占用了一半，等我房子修缮的时候同意把占用他的地方返还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的史素景、郭妮娜提供的现场照片5张、调解书复印件一份、宅基地证一份及双方房屋原状、现状草图一份和郭振明提供的现场照片2张、宅基地证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：史素景丈夫、郭妮娜父亲郭振河与郭振明、案外人郭振江系堂兄弟关系，在辉县市胡桥乡所可楼村均有房屋，房屋相邻---郭振江、郭振河居住西屋各四间（共用中间隔墙，郭振河南四间，郭振江北四间），郭振明居住南屋、北屋各三间（北屋位于西屋八间房中间位置）。1996年1月10日，郭振明、郭振江、郭振河因居住不便，经人从中说和，对房屋、宅基地进行了调整，并达成调解书，主要内容有：振明出南屋三间得振江西屋四间、振江出西屋四间得振明南屋三间，包括双方宅基地。振明付给振江1250元。振河让出其两片地基给振明（老大门西一片、老二门东一片）。三人全部宅基地的北墙边到南路家后墙边1.2米处中间界石为准分成南北两院，振明北院，振江、振河南院。振明应留东路家界以西8尺宽出路、盖房后出路不能垫高，以便南院出水方便，应在南北院中间垒东西墙一道，使南北院分开，互不相扰。凡是出路，任何一方都不得侵占。随后，三家进行了房屋、宅基的交换，郭振明将换得的郭振江西屋四间及自己原来的北屋三间一并拆除（郭振河、郭振江各四间房屋中间共用的隔墙保留），翻盖成现在的北屋，后将房屋东边的出路硬化，2006年左右在北屋××××出路上修建简易门楼，安装了院门。另查明，郭振河、郭振江在2000年左右去世。史素景、郭妮娜长期不在所可楼村的房屋居住，房屋房顶现在坍塌。案经调解未果。本院认为，本案史素景丈夫、郭妮娜父亲郭振河与郭振明、案外人郭振河就房屋、宅基地进行交换，达成了调解协议，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该调解书合法有效。郭振河、郭振明在互换房屋、宅基地后，形成了现在的南北相邻、共用出路的相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。郭振河去世后，妻女史素景、郭妮娜虽然长期不在其房屋中居住，但不妨碍其随时居住。现郭振明在共同出路上修建简易门楼，安装院门，违反了双方交换房屋、宅基地时的约定，也为史素景、郭妮娜的通行造成妨碍、不便，史素景、郭妮娜要求郭振明排除对出路的侵占的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郭振明反诉要求史素景、郭妮娜拆除西屋隔墙墙体的问题。郭振河、郭振江与郭振明三家的调解书上就郭振河、郭振江原房屋的隔墙并未约定归谁所有，郭振明诉称全部归其所有，要求史素景、郭妮娜予以拆除，证据不足，也不符合房屋的实际，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告郭振明在本判决生效后五日内将修建在其房屋东头出路上的门楼、院门拆除；二、驳回被告郭振明的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，均由被告郭振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年十月二十一日书记员  李云
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2852号原告：邹大勇男，1973年4月12日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。被告：哈尔滨华侨房地产开发有限公司，住所地方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角处第**。法定代表人：张凤江，该公司经理。被告：张凤江女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：于忠艳男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住方正县。以上三被告委托诉讼代理人：付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县。原告邹大勇与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）、张凤江、于忠艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹大勇委托诉讼代理人索锦亮、被告华侨房地产公司、张凤江、于忠艳的委托诉讼代理人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹大勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，确认案涉房屋方正县城北新区华侨国际城东数第八门，面积112平方米，每平方米6,500.00元，总价金额827,000.00元房屋的实际所有权人为原告；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，邹大勇与华侨房地产公司，签订了一份房屋买卖合同，该公司的法定代表人张凤江。合同约定所购房屋位置方正县城北新区华侨国际城东数第八门，面积112平方米，每平方米6,500.00元，总价金额827,000.00元，原告按照合同约定缴纳购买房屋全款并接收占用使用案涉房屋至今。2016年5月份，原告到被告方正县房产住宅局申请办理房屋产权证书被告知，该房屋于2013年3月12日登记在张凤江名下，产权证号为方房权证方正镇字第**，原告为此提起行政诉讼，经审理方正县人民法院于2016年8月1日作出（2016）黑0124行初7号行政判决书，撤销方正县房产住宅局为第三人张凤江颁发的方房权证方正镇第123139号房屋所有权证，方正县房产住宅局对此不服提起上诉，哈尔滨中级人民法院经审理，于2016年12月10日作出（2016）黑01行终665号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告又到方正县房产住宅局申请办理房产证时被告知，2014年3月11日，方正县房产住宅局以2014年3月12日为张凤江颁发的方房权证方正镇第123139号房屋所有权证为依据，为张凤江颁发了对应的房屋他项权证书，并向黑龙江省建设银行股份有限公司黑龙江省分行抵押贷款。故原告向方正县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销为方正县房产住宅局为被告张凤江颁发的房屋他项权证书，方正县人民法院经过审理依法撤销了他项权证，建设银行不服一审判决提起上诉被驳回。故原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。华侨房地产公司、于忠艳、张凤江辩称，承认起诉的事实，确实与邹大勇签订了房屋买卖合同，邹大勇实际支付了购买房屋的购房款，房屋也已经现在由邹大勇实际占有。我方同意法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对邹大勇举示的如下证据：邹大勇举示证据1，房屋买卖合同及购房收据一枚，拟证明1.2014年7月4日原告与被告签订了房屋买卖合同并实际支付了价款；2.根据合同约定双方均履行了合同义务，被告将房屋交付给了原告。邹大勇举示的证据2，方正县人民法院（2016）黑0124行初7号行政判决书，证实被告张凤江将案涉房屋的产权证办理在张凤江的名下，2013年3月12日登记在张凤江名下，房产证号为方房房权证方正镇字第**，产权证经过原告邹大勇提起行政诉讼被依法撤销。邹大勇举示的证据3，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终665号行政判决书，证实方正县房产住宅局不服（2016）黑0124行初7号行政判决书提起上诉，被驳回维持原判。邹大勇举示的证据4，方正县人民法院（2019）黑0124行初4号行政判决书，证实张凤江依据涉案房产证在方正县房产住宅局办理了方房方正镇他字第00170号房屋他项权证，在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行办理了抵押贷款，原告邹大勇向方正县人民法院提起行政诉讼，案涉他项权证被依法撤销的事实，撤销范围为方正县方正镇城北新区华侨国际城第一层东数第八屋的商服房屋，面积为112平方米。邹大勇举示的证据5，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终437号行政判决书，证实中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行不服（2019）黑0124行初4号行政判决书提起上诉，被驳回维持原判，据此案涉房屋产权证书及他项权书均被依法撤销，上述证据的法律文书均以生效。华侨房地产公司、于忠艳、张凤江对以上证据进行质证均无异议，本院认为，以上证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。邹大勇与华侨房地产公司、于忠艳、张凤江签订商品房买卖合同由邹大勇购买方正县城北新区华侨国际城东数第八屋，面积112平方米房屋是双方真实意思表示，合法有效。邹大勇签订合同后已经支付购房款，且实际占有该房屋，华侨房地产公司、于忠艳、张凤江应该履行合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十二条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：原告邹大勇与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司、于忠艳、张凤江于2014年7月4日签订的购买方正县城北新区华侨国际城东数第八屋，面积112平方米房屋的商品房买卖合同合法有效，该房屋归原告邹大勇所有；被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司、于忠艳、张凤江于本判决生效后十日内协助原告邹大勇办理房屋所有权证过户手续。案件受理费5,540.00元，由被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司、于忠艳、张凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年十月三十一日书记员  石志强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初6242号原告：王金宽，男，1980年7月16日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙蓝路**丙，统一社会信用代码91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚运律师事务所实习律师。原告王金宽与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宽，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因各项损失82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告王金宽驾驶鲁Ｂ×××**号汽车沿慧博花园路由南向北行驶至事故地点处，与石墩相撞造成车辆损失，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，原告在保险公司投有车损险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告平安保险公司辩称，投保属实，有机动车损失险及不计免赔，机动车损失险险额为281480元，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车损诉求过高，且系个人委托，申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、商业险保险单、行驶证、驾驶证，被告对其真实性均无异议，被告对于原告提交的车损评估报告有异议，对本院委托评估的评估报告，原、被告对其真实性均没有异议。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××**,机动车损失保险金额为281480元，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，原告缴纳了保费。2019年3月24日，王金宽驾驶鲁Ｂ×××**号汽车沿慧博花园路由南向北行驶至事故地点，措施不利与石墩相撞致车损，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王金宽负事故的全部责任。原告方委托山东金信价格事务所对事故车辆损失进行了评估，评估价值为82000元，被告以系原告单方委托，数额过高为由对其真实性不予认可，并向本院申请对事故车辆的损失及配件更换合理性进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估结论为：1、前保险杠电眼根据车辆事故现场照片和车辆拆检照片对比，对碰撞位置、碰撞点受力大小、现场客观条件、主观条件等进行分析做出判断，本次碰撞构不成电眼损坏，结合鉴定时复勘现场进行配件对比，发现电眼没有损坏痕迹，所以前保险杠电眼损坏与本次事故无关联性，因此不予更换和定损；2、散热器外表明显变形且散热器固定支架断裂，所以给予更换和定损；3、前大灯（右），本次事故碰撞部位为车辆的前中部，从本次碰撞部位分析，不会对前大灯（右）造成损坏，如果有损失也与本次事故无关联性，因此不予更换和定损；当事人申报受损配件共计22个，现场复勘时，原、被告双方共同确认21个配件，其中1个配件共同确认不予定损，经技术鉴定2个配件不具有更换合理性，剩余19个配件应予以定损，经过测算综合确定因本次事故造成鲁Ｂ×××**汽车中19个配件的损失价值为59000元。原告对此没有异议，被告对其真实性没有异议，但认为评估金额过高，但未提交反证证实。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××**汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告依法山东金信价格事务所进行了评估，评估损失金额为82000元，因系原告单方委托，被告不予认可，故本院不予采信，后本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为59000元，原告对此没有异议，被告对其真实性没有异议，认为评估金额过高，但未提交反证推翻该评估结论，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为59000元，故关于原告王金宽要求被告平安保险公司赔付车辆损失59000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由适当，本院依法予以支持，其他部分诉讼请求无证据支持，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王金宽车辆损失59000元；二、驳回原告王金宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，适用简易程序减半收取计925元，由原告负担260元，由被告负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十月二十九日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13026号原告：张现英，女，1967年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区时代天天旅店，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼423。法定代表人：肖君，经理。原告张现英诉被告天津市南开区时代天天旅店劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案，原告张现英于2019年10月29日以协商解决、执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现英撤诉。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市南开区时代天天旅店负担。（已执行）审判员  范金维二〇一九年十月二十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1258号张琳琳、祝捷：本院于2019年9月17日立案执行的（2019）豫0106执1258号申请执行人张琳琳与被执行人祝捷借款纠纷一案，因被执行人祝捷已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1258号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十月二十二日书记员  赵峻标
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4657号上诉人（原审原告）：武某1，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:秦少敏,河南大象(鹿邑)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某1，女，1996年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：王某，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三上诉人共同委托诉讼代理人:白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人武某1因与上诉人陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某1及其委托诉讼代理人秦少敏，被上诉人陈某2及陈某1、陈某2、王某的共同委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判陈某1、陈某2、王某返还上诉人三金（14158元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决三金在上诉人家实属错误。被上诉人给上诉人索要三金，被上诉人陈某1把三金带走，这是不争的事实。一审判决仅凭被上诉人陈某1陈述，认为三金在上诉人家实属错误。陈某1、陈某2、王某辩称，本案涉及的三金属于生活用品，婚后陈某1一直在原审原告家居住，三金存放在原审原告家。原审原告并无证据能够证明陈某1与本案原审原告分居生活时取走了三金，所以其上诉理由及请求均不能成立。陈某1、陈某2、王某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人退还被上诉人彩礼30000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。被上诉人在一审起诉书中诉讼请求为退还彩礼60000元，对于其他20000元，被上诉人并没有在诉讼请求中予以主张，但一审认定被上诉人两次给付彩礼80000元并以此为基础退还50%即40000元。一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。2、一审认定事实错误。被上诉人给予上诉人的20000元并不是彩礼，而是买衣服的款项，对于该部分在婚后也进行了消费，现已不复存在，而一审证人武某2是孤证，并无其他证据印证该两万元也是彩礼款。3、一审开庭时，上诉人提出上诉人的个人财产即陪送的嫁妆，一审法院未予处理。武某1辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人收到被上诉人彩礼现金8万元，原告在一审中只要求被告返还6万元彩礼，一审法院按照8万元的彩礼数额50%计算4万元是正确的。2、上诉人诉称的2万元不是彩礼是错误的，因为上诉人陈某1在一审中对于2万元彩礼予以承认。3、关于上诉人的嫁妆，与本案不是同一法律关系，一审法院不予审理是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉。武某1向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼60000元及三金（14158元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月23日原告武某1与被告陈某1下帖，原告给付被告彩礼60000元。2019年1月23日，原告在鹿邑县周大生珠宝专卖店购买“三金”花费14158元。2019年1月27日（2018年农历12月22日）“看三”，原告给付被告彩礼20000元。2019年1月29日（2018年农历12月24日）原告武某1与被告陈某1举行结婚仪式并同居生活。2019年6月6日（2019年农历5月4日）原告武某1与被告陈某1分居生活。一审法院认为，原告武某1与被告陈某1于2018年2月23日定下婚约，原告两次合计给付被告彩礼共计80000元。2019年1月29日武某1与陈某1举行结婚仪式同居生活，双方生活三个月以上不满一年，武某1与陈某1因故分居，现原告请求被告返还彩礼，被告因此所取得彩礼应予适当退还，按照河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（实行）》规定，以此为基础被告退还以50%为宜，即80000×50%=40000元。原告请求被告返还“三金”14158元，因武某1与陈某1在一起同居生活，被告陈某1陈述“三金”在原告家，原告无相关证据证明被告取走，其请求被告返还，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某1、陈某2、王某于判决生效之日起七日内退还原告武某1彩礼现金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取667.7元，原告承担267.7元，被告承担400元。二审中当事人均未提供新的证据。本院查明：2019年1月23日，武某1为陈某1在鹿邑县周大生珠宝专卖店购买“三金”花费14158元，三金为戒指一枚、手镯一个、项链一条。本院对一审法院其他查明事实予以确认。本院认为，武某1请求返还彩礼60000元，其在事实与理由中已陈述分两次给付陈某1彩礼80000元，其只是最终要求陈某1、陈某2、王某返还彩礼60000元，并非其只认可给付彩礼总额为60000元，选择诉讼请求的数额是其享有的诉讼权利，一审判决按彩礼总额80000元的50%返还40000元并不超诉讼请求。陈某1、陈某2、王某并未提供证据证明武某1给付的20000元是衣服钱并已消费，不能证明系赠与行为，其是因根据习俗“看三”给付的数额较大的现金，属于彩礼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武某1为陈某1购买三金花费14158元，上诉人认可陈某1收到三金的事实，该首饰系陈某1随身携带物品，上诉人称三金在被上诉人家中，根据上述法律规定，其应承担举证责任，但其并无证据证明三金仍在被上诉人家中，其辩解也与常理不符，应承担不利的法律后果，辩解理由不能成立，陈某1、陈某2、王某应予返还三金。一审判决认定事实错误，应予纠正。本案是婚约财产纠纷，一审中陈某1也并未提出返还嫁妆，其二审提出返还嫁妆，并不属二审审理范围。综上所述，上诉人武某1的上诉请求成立，应予支持；上诉人陈某1、陈某2、王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4300号民事判决第一项、第二项；二、陈某1、陈某2、王某于本判决生效之日起七日内返还武某1戒指一枚、手镯一个、项链一条（价值共14158元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费667.7元，由武某1负担167.7元，陈某1、陈某2、王某负担500元；二审案件受理费204元，由陈某1、陈某2、王某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十月二十九日书记员  刘 鑫
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1610号 申请执行人：徐秀芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖燕如，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人徐秀芳与被执行人肖燕如民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人肖燕如名下少量存款并冻结。 3.本院到肖燕如名下房产所在地小区进行传统调查，得知被执行人肖燕如位于无为县无城镇都市花园秋韵园、同庆小区房产均已被本院其他案件依法拍卖。 4.本院已对被执行人肖燕如限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月9日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4009号     原告：库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司，住所地：库尔勒市天山东路。   法定代表人：刘治国。   委托诉讼代理人：梁华，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。   被告：李福，男，1963年11月17日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司与被告李福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司的法定代表人刘治国及其委托诉讼代理人梁华到庭参加诉讼。被告李福经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9465.5元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年间，被告从原告处赊购配件，经双方核算被告尚欠9465.5元未付。被告于2016年9月27日出具《欠条》一份。后原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   李福经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年起，被告李福从原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司处购买机械配件。2016年9月27日，被告给原告出具《欠条》：“欠到配件款9465.5元。”至今被告一直未给原告支付此笔欠款，故原告诉至法院引起讼争。   本院认为，原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司与被告李福已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当给原告支付货款。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实双方通过结算确认被告尚欠原告货款9465.5元，故对原告要求被告支付货款9465.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告李福于本判决生效后三日内给原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司支付货款9465.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元（原告已预交25元），由被告李福承担25元。被告李福承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告库尔勒市新晨远机械配件销售有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。         审判员 吴红庆         二〇一九年十月二十一日     书记员 丁治英
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4073号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：李海强，男，1978年11月28日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初918号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15635.46元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费59元，公告费200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15894.46元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽              1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3386号 上诉人（原审被告）：熊杰，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地为余姚市，现住余姚市。 被上诉人（原审原告）：熊营煤，男，1950年7月23日出生，汉族，户籍所在地为余姚市，现住余姚市。 上诉人熊杰因与被上诉人熊营煤赡养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊杰以双方达成和解协议为由于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，熊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人熊杰撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人熊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月八日 代书记员  吴 煜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2227号之一 申请执行人：陈惠贞,男，1974年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：叶剑锋,男，1984年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：叶汝榕,女，1983年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 陈惠贞与叶剑锋、叶汝榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4043号民事判决已发生法律效力。由于叶剑锋、叶汝榕未履行生效判决所确定的义务，陈惠贞向本院申请执行，要求叶剑锋、叶汝榕偿还借款本金80000元及利息。 在执行过程中，本院依法向叶剑锋、叶汝榕发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，叶剑锋名下无存款，叶汝榕名下有银行存款，本院强制扣划叶汝榕名下银行存款29573.04元，扣除本案执行费1100元，案件受理费1803元，陈惠贞领取执行款26670.04元。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，除叶剑锋名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外无其他财产，本院查封了叶剑锋名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4043号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十月二十九日 书记员 林朝富
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1869号被执行人：程建朝，男,1972年7月26日生，汉族，无业，住冠县。被执行人程建朝罚金一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)鲁1502刑初433号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未全面履行。经执行，本院已划拨被执行人银行存款19093元。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除程建朝名下有机动车辆两辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人程建朝采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人程建朝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人程建朝应承担债务罚金20万元，已执行19093元，尚欠债权为180907元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月十八日书记员  赵 博
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初987号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：钱邵平，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：袁野，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月十七日书记员  李大军
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8905申请人：唐山启新水泥工业博物馆，地址唐山市路**新华东道**。法定代表人：张丽，职务：馆长。委托代理人：蔡伟，男，汉族，1985年11月6日生，唐山启新水泥工业博物馆法务主管，住唐山市委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。被执行人唐山永安职业健康检测评价有限公司，，地址唐山市路**新华东道**法定代表人：隋丹，职务：经理。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，唐山市开平区政府退休干部，住唐山市。本院在执行  唐山启新水泥工业博物馆与唐山永安职业健康检测评价有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山永安职业健康检测评价有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山永安职业健康检测评价有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山启新水泥工业博物馆在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李 英 民审判员   裴 庆 敏审判员   郭 万 池二〇一九年十月二十一日书记员   李 瑞 琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1461号 原告：朱志诚，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。 被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**，统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人:邵国钦。 被告：广东省电白建筑工程总公司梧州分公司，，住所地：广西梧州市桂江二路**升龙秀湾**楼**商铺统一社会信用代码：91450403588645714M。 负责人：杨福增。 原告朱志诚与被告广东省电白建筑集团有限公司、广东省电白建筑工程总公司梧州分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告朱志诚诉称，2012年被告广东省电白建筑集团有限公司承保施工由广西梧州中恒房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湖·恒祥豪都”4-1#地块商住小区工程项目（以下简称该项目）。2012年7月开始，被告电白公司的分支机构广东省电白建筑工程总公司梧州分公司陆续将该项目的1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼交由王伟湘实际施工。2016年1月28日原告受倪珂委托，代两被告到梧州市长洲区地方税务局缴纳该项目产生的税费256200元，此后，因两被告给倪珂转款，倪珂将该税费256200元返还给原告。2018年11月9日，因两被告拖欠王伟湘工程款，王伟湘将两被告诉至梧州市长洲区人民法院，案号为（2018）桂0405民初1613号。在该案审理过程中，两被告均主张其转给倪珂的所有款项均确认为倪珂代王伟湘收取的工程款，并认为针对两被告的代缴税费返还问题应另案起诉。原告一直认为，两被告转给倪珂的款项，扣除了两被告应当返还给原告的代缴税费后，才属于倪珂代王伟湘收取的项目工程款。正因如此，倪珂才会在收到两被告的款项后，优先把两被告应当返还给原告的税费256200元支付给原告。但现生效判决将两被告转给倪珂的所有款项均确认为属于王伟湘的工程款，则原告需要将该256200元返还给工程款的所有人王伟湘，这意味着两被告实际上尚未向原告支付原告代其缴纳的税费。两被告作为项目承包人，收取了发包人支付的工程款后，向税务机关缴纳相应税费是其法定责任，原告并非项目的发包人、承包人和实际施工人，两被告没有任何法律依据和合同依据，要求原告承担缴纳的税费。依据《民法通则》第九十二条的规定，两被告应将原告代缴的税费返还给原告，并向原告支付占用资金期间的利息。 本院经审查认为，本案属不当得利纠纷案件。原告提供的税收缴款书中载明纳税人名称为：广东省电白建筑工程总公司，即原告实为被告广东省电白建筑集团有限公司代缴税款，因此，该案不当得利的受益人为广东省电白建筑集团有限公司。本案依法应由广东省电白建筑集团有限公司的住所地人民法院管辖，广东省电白建筑集团有限公司的住所地位于广东省茂名市电白区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭敬谦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1153号申请执行人：郭某某，女，1967年12月31日出生，汉族，住遂川县。被执行人：卢某，女，1969年11月19日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人卢某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月29日已执行0元，未执行163500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十九日书记员  彭 祥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：郭晓玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒晓东，系该行员工。 被执行人：马玉彪，男,1978年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈玉燕，女，1979年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：者学平，男，1982年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马金红，女，1988年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马金林，男，1969年1月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马孝兰，女，1968年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马玉彪、哈玉燕、者学平、马金红、马金林、马孝兰金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪连证融字第5695号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为56036.52元。2019年10月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2988号申请执行人：谭昭军，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭昭华，男，汉族，1974年03月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭昭军与被执行人谭昭华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)渝0116民初1880号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭昭华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭昭军于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人谭昭华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人谭昭华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月29日，被执行人谭昭华尚欠申请执行人谭昭华执行案款20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2988号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十月二十九日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2384号 原告：刘某1，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告：刘某2，男，1997年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。系刘某1之子。 委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。 被告：易某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：尹某，女，1998年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。系易某之女。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 原告刘某1、刘某2与被告易某、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1、刘某2及其特别授权委托诉讼代理人周正中到庭参加诉讼，被告易某、尹某的特别授权委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告彩礼208704元及物品、红包等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属同一个地方的人，2018年7月20日左右，因原告刘某2的母亲与被告尹某的外公开了一个玩笑，说尹某要与刘某2说亲，自2018年9月27日至2018年10月12日之间，要去原告彩礼钱208704元及物资、红包价值数千元等，2019年7月，被告说要退婚，叫媒人算账，媒人及原告算了数后告诉两被告，可被告一直拒不退钱，不理不睬，原告无奈，诉至法院。 被告易某、尹某的委托诉讼代理人答辩如下：1、原告给付被告的彩礼数不符合事实；2、造成双方婚约纠纷的重大过错在于原告，被告与原告经人介绍相识后，感情一直很深厚，并同居生活，现原告悔婚，给被告的身心及名誉造成影响；3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告为支持其诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，予以采信。原告提交了田冬香、易凤英证言、微信资料；被告提交了田冬香的调查笔录、质保单、婚纱摄影收据、部分婚纱照及购置被单、刘某2与易某的微信聊天记录；原、被告对这桩婚约所支付的金额基本无异议，但各自的证明目的不同，本院将结合本案实际综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告娘家系同乡人。2018年7月20日左右，经原告刘某2的母亲与被告尹某的外公说媒，刘某2与尹某于同年10月见面后并确定恋爱关系并同居生活，原告先后付给被告见面礼12888元、订婚彩礼168888元、报日16888元及亲属间的红包数千元。2019年3月，刘某2与尹某因对结婚的条件、家庭规划等问题产生分歧，导致双方放弃这桩婚姻，双方就彩礼退还问题无法达成协议，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》规定：禁止买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物；当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。原告刘某2与被告尹某共同生活了一段时间，最后因双方在结婚条件等问题上产生分歧，导致结婚未成，根据本案实际，酌情由被告退还原告彩礼110000元。原告要求被告偿还原告彩礼208704元及物品、红包，因被告在此次婚约中因人情往来等有部分付出，因此，对原告要求被告全额退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告易某、尹某偿还原告刘某1、刘某2彩礼钱110000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告易某、尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  兰柳林 二〇一九年十月二十二日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3438号原告：张建伟，男，汉族，1979年11月18日生，住漯河市源汇区。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：刘绍合，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省舞阳县。原告张建伟与被告刘绍合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托代理人闫红才到庭参加诉讼，被告刘绍合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告张建伟本金1.5万元、逾期利息1200元（从2018年2月11日至判决履行完毕之日止，暂从2018年2月11日至2019年7月11日期间的利息1200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，经朋友周浩介绍和担保，被告以资金紧张为由向原告借款1.5万元，经协商，期限为1个月，到期后被告无力还款。被告刘绍合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告张建伟提供了借条及照片，用以证明2018年1月12日张建伟向刘绍合出借现金1.5万元，并约定还款期限1个月。经询问，原告张建伟称原告是在文化路开饭店的，原被告不认识，但二人和周浩都是朋友，周浩给原告打电话说朋友用钱就用一个月，原告同意了，周浩和被告一起到107国道郾襄路口找到原告，原告从银行卡上取了部分现金，凑了1.5万元给了被告，因为不认识被告，所以让周浩担保，当时被告给原告借条的时候，原告让被告把身份证放在借条上拍了照片，因为没有找到复印店，借条上被告也没写身份证号码，借款到期后给被告打过一次电话，被告说没钱让原告去找周浩，后来就联系不上被告和周浩了，被告电话一直无法接通，听说周浩犯罪被抓了。本院对无争议事实认定如下：2018年1月12日，被告刘绍合向原告出具借条，载明“今借张建伟现金15000元，用期一个月，担保人周浩，逾期不还由周浩承担还款”。本院认为，原告张建伟向被告刘绍合支付借款本金，被告刘绍合向原告出具借条，故原告张建伟与被告刘绍合之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2018年1月12日出具借条称用期一个月，本案借款期限至2018年2月12日即已经届满，故对原告张建伟要求被告刘绍合归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款期限于2018年2月12日届满，故被告刘绍合应当按年利率6%自2018年2月12日起向原告支付逾期利息。综上所述，原告张建伟的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告张建伟本金1.5万元、逾期利息1200元（从2018年2月11日至判决履行完毕之日止，暂从2018年2月11日至2019年7月11日期间的利息1200元）；2、本案诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘绍合向原告张建伟返还借款本金1.5万元，并自2018年2月12日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费105元，由被告刘绍合负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月二十三日书记员  刘 兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保761号 申请人：陈浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：张文昊，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人陈浩与被申请人张文昊申请财产保全一案中，申请人陈浩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文昊名下价值100000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陈浩已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张文昊（共有人：朱红玉）名下位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道957号5栋1单元11楼1103号（业务件号：权0366173）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十二日 书记员 李文力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3601号原告：李影，女，1963年12月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹晓英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王志峰，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李影与被告曹晓英、张立伟、王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李影于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影负担。审判员  王立军二〇一九年十月八日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3601号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2999号之二申请执行人：李琼方，男，1971年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:胡常国，男，1973年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住北京市东城区。本院在执行申请执行人李琼方与被执行人胡常国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李琼方与被执行人胡常国达成执行和解，申请执行人李琼方于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2999号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月十四日书记员  梁瑜明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢169号 广州XX物业管理有限公司临桂分公司、雷XX： 关于申请执行人广州XX物业管理有限公司临桂分公司与被执行人雷XX物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2015）桂03民终62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州XX物业管理有限公司临桂分公司于2019年10月28向本院申请恢复强制执行，请求被执行人雷XX支付物业管理费510.13元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人雷XX按生效法律文书确定的内容将执行款510.13元存入本院帐户，申请执行人广州XX物业管理有限公司临桂分公司已领取执行款510.13元，其自愿放弃包括迟延履行金在内等其他权利且书面申请结案。 本院认为，（2015）桂03民终62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州XX物业管理有限公司临桂分公司基于执行依据的权利全部得到实现。案件受理费10元、申请执行费50元，已由被执行人雷XX交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2015）桂03民终62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1574号 申请执行人：厦门七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、郑燕玲，该公司职员。 被执行人：徐月娥，女，1982年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人厦门七星通联科技有限公司与被执行人徐月娥追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1780号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30701.96元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1528号之一申请执行人：郑运新，男，1969年2月6日出生，汉族，居民。住潢川县。被执行人：吴平，男，1964年5月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：孔凡彬，男，1967年11月26日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人郑运新被执行人吴平、孔凡彬民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫1524民初2861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑运新于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月29日自愿达成执行和解协议书，并共同向本院递交了和解协议书。同日，申请执行人郑运新向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。另，当事人不履行和解协议的，当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1528号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邹 昕二〇一九年十月二十九日书记员 曾福森
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1682号上诉人（原审被告）：尹友理，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：王茂枫，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：黄昌胜，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴玉文，男，1965年5月8日出生，侗族，律师，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：唐宏早，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：彭玉梅，女，1958年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：唐成华，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：黄珍珍，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人尹友理、王茂枫、黄昌胜、吴玉文因与被上诉人唐宏早、彭玉梅、唐成华、黄珍珍合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹友理、黄昌胜、王茂枫、吴玉文于2019年10月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹友理、黄昌胜、王茂枫、吴玉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹友理、黄昌胜、王茂枫、吴玉文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人尹友理、黄昌胜、王茂枫、吴玉文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十二日代理书记员  潘佰炬
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初582号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，出生于山东省菏泽市单县，捕前暂住内蒙古自治区包头市东河区毛其来村邬贵全家；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月8日，在内蒙古自治区包头市××区门口被害人的车内，被告人王某因感情问题与被害人孙某发生争执，后双方发生厮打，在厮打的过程中，被告人王某将被害人孙某眼部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、人体损伤检验鉴定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，但未赔偿被害人经济损失，酌情予以处罚。综上所述，根据被告人王某的犯罪情节、手段、危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押25日，即自2019年9月12日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇一九年十月三十一日书记员 侯瑞附：本判决引用相关法律条款节选《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1830号之一申请执行人：袁斌文,男,1987年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：翟梦捷,女,1988年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人袁斌文与被执行人翟梦捷民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年6月19日作出的(2018)新01民终2142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的29806.7元，已执行标的为0元，未执行标的为29806.7元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年5月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年5月6日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年5月6日、2019年8月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年10月9日查封被执行人名下一辆×××号梅赛德斯·奔驰牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、申请执行人自认被执行人现不在乌鲁木齐市××区居住。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有6件执行案件，其中6件结案[4件执行完毕（在2018年9月份结案），1件终结本次执行，1件驳回申请]。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十月三十一日书记员 裴 瑾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7124号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：丁炳水，男，1965年5月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：应惠芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁文丽，女，1991年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告丁炳水、应惠芬、黄斌、丁文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏可可，被告丁炳水、应惠芬、黄斌到庭参加诉讼。被告丁文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁炳水偿还原告借款本金66395.70元，支付利息及罚息15530.44元，并支付从2019年7月17日起至判决确定的履行日止以借款本金66395.70元为基数按月利率10.50‰计算的罚息；2.被告应惠芬、黄斌、丁文丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告丁炳水、应惠芬、黄斌、丁文丽签订了保证借款合同。依据该合同，被告丁炳水向原告借款68000元，月利率7.00‰，借款期限为2016年12月28日起至2020年1月28日止，保证人应惠芬、黄斌、丁文丽对上述款项承担连带清偿责任。同时，作为上述合同的附件，被告丁炳水与原告签署了分期还款计划书，约定了具体的还款计划。2017年3月28日，被告丁炳水未按期还本付息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，后经催讨，被告未予以清偿。 被告丁炳水答辩称:借款属实。 被告应惠芬答辩称：担保属实。 被告黄斌答辩称：担保属实，经济困难，只能慢慢还。 被告丁文丽未作答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.保证借款合同1份；2.分期还款计划书1份；3.借款凭证1份；4.明细对账单1份。被告丁炳水、应惠芬、黄斌对上述证据无异议。被告丁文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告丁炳水之间的借款合同，及与被告应惠芬、黄斌、丁文丽之间的保证合同合法有效，当事人均应按约履行合同义务。被告丁炳水未按约履行还款义务，被告应惠芬、黄斌、丁文丽未履行担保责任显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁炳水于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金66395.70元，支付利息及罚息15530.44元（暂算至2019年7月16日），自2019年7月17日起至判决确定的履行日止的罚息按月利率10.50‰计算； 二、被告应惠芬、黄斌、丁文丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1848元，减半收取924元，由被告丁炳水、应惠芬、黄斌、丁文丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月十六日 代书记员 胡宋亲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7076号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：兰淑华，女，汉族，1971年08月09日出生，重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告兰淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10146号原告:赵新峰,男,汉族,1971年1月13日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:呼亮,河南泽重律师事务所律师。被告:郑州交通运输集团有限责任公司,住所地郑州市**交通路**,统一社会信用代码：91410100170030798J。法定代表人:赵军伟,董事长。委托诉讼代理人:孙艳艳,河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵建军,该公司员工。原告赵新峰诉被告郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人呼亮，被告的委托诉讼代理人孙艳艳、赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应付的工资159247.1元,并按应付金额的百分之一百的标准加付赔偿金159247.1元;2、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金214235.2元;3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字第【2018】0508号仲裁裁决书(以下简称“裁决书”)存在认定事实错误、适用法律不当,具体理由如下:一、裁决书错误将未生效的河南省郑州市中原区人民法院(2018)豫0102民初3571号民事判决书作认定本案事实的最主要依据,经查,该判决书至本诉提起时仍未生效；二、本案的事实是:原告自2010年11月至被告处从事驾驶员工作。原告在工作期间,一方面被告按照其公司人事及相关管理规定对原告进行严格考核与管理,并按月向原告支付劳动报酬;另一方面被告拒绝与原告签订劳动合同,并利用原告知识水平低、法律意识差、惧怕丢失工作等个人情况,变相与原告签订多份涉及承包经营、车辆挂靠等其它法律关系的空白合同,故意模糊双方之间的劳动关系,逃避用人单位的责任。现因原告发生交通事故,被告为逃避其用人单位的赔偿责任,拒绝承认原告与被告之间存在劳动关系。综上,郑州市劳动人事争议仲裁委员会在未全面查清本案事实的前提下,以未生效的法律文书作为本案事实并作出裁决,缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,诚望判如所请。被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称,第一、中原区人民法院(2018)豫0102民初3571号民事判决书已经生效,因为该案原告随后提出上诉,中院于2018年12月18号下达判决,判决书号为(2018)豫01民终17872号民事判决书,足以证明该份判决已经生效,而且登封市人民法院在吴泽鹏诉中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中作出的(2018)豫185民初1234号民事判决书的第三页第11到第12行,明确我公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。因此原、被告系挂靠关系,而非劳务关系。第二,原告诉状中所称事实不属实,已无相应的事实和法律依据。原告称其于2010年11月至被告处从事驾驶员工作,且在工作期间受到被告公司的考核与管理,并且支付劳动报酬不属实。被告给原告支付的不是劳动报酬,而是基于因挂靠而产生的基本费用之后的超基数费用,非工资,且原告与被告签订了有挂靠合同,所以原、被告之间应属于挂靠关系,而非劳动关系。经审理查明，张豪诉赵新峰、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院审理后，依法作出(2018)豫0102民初3571号民事判决，该判决显示：赵新峰与郑州交通运输集团有限责任公司所提交证据可以形成证据链，证明二者之间系挂靠关系，而非劳动关系。宣判后，该案原告张豪向郑州市中级人民法院提起了上诉，赵新峰并没有提起上诉。郑州市中级人民法院在(2018)豫01民终17872号民事判决书中对一审认定赵新峰与郑州交通运输集团有限责任公司之间系挂靠关系、而非劳动关系的事实，也予以确认。2017年8月23日，原告赵新峰向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、被申请人郑州交通运输集团有限责任公司支付拖欠的工资159247.1元及赔偿金159247.1元;2、被申请人郑州交通运输集团有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金214235.2元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会查明：河南省中原区人民法院(2018)豫0102民初3571号已生效的判决显示：赵新峰与郑州交通运输集团有限责任公司所提交证据可以形成证据链，证明二者之间系挂靠关系，而非劳动关系。故作出郑劳人仲案字第【2018】0508号仲裁裁决书，裁决：驳回赵新峰的仲裁请求。赵新峰不服仲裁裁决书，依法向本院提起诉讼。本院认为，河南省郑州市中原区人民法院(2018)豫0102民初3571号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终17872号民事判决书均认定，赵新峰与郑州交通运输集团有限责任公司之间系挂靠关系，而非劳动关系。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵新峰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵新峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月八日书记员  王 涛
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3433号原告：杨某，男，1994年12月19日出生，汉族，住靖远县。被告：刘某，男，1996年5月1日出生，汉族，住靖远县。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杨某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉；案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年十月三十日书 记 员  王丽丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执706号之一申请人刘春亮，男，住湖南省衡东县。被执行人李世强，男，住福建省。申请执行人刘春亮与被执行人李世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初217号民事判决书，于2019年9月18日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年9月18日对被执行人李世强提起了网络查询，2019年9月18日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李世强名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年10月28日约谈申请执行人刘春亮，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初217号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十月三十一日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日