wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异102号异议人（案外人）李某某法定代理人李某某法定代理人李某某申请人某某建业集团股份有限公司法定代表人郝某某被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司法定代表人曹某某申请人某某建业集团股份有限公司与被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，要求冻结被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司（以下简称晨峰公司）名下坐落于铁锋区格林小镇房产。本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，异议人对该裁定不服，于2019年8月16日向本院提出书面异议，请求解除该裁定中的格林小镇12号楼2单元1202室查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，贵院做出的查封裁定中查封格林小镇12号楼2单元1202室，该房是异议人在2013年8月29日购买，2014年4月30日进户入住，因未办理产权手续，造成法院错误查封，现申请解除对异议人所有的房屋的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年4月30日格林小镇购房协议书，入户通知单复印件；2、黑龙江省住宅专项维修资金票据；3、2012年12月29日收据复印件；4、2013年8月29日收据复印件；5、（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，申请人大元公司经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被申请人晨峰公司经本院邮寄送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请人大元公司与被申请人晨峰公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，裁定查封包括格林小镇12号楼2单元1202室在内的16处格林小镇房产。另查，异议人李某某于2014年4月30日由其叔叔代为签定了格林小镇购房协议书，双方约定乙方李某某自愿购买甲方晨峰公司开发的位于铁锋区联通大道77号“联通·格林小镇项目”12号楼2单元1202号房屋，建筑面积93.65平方米，单价5,380.00元／平方米,总房款503,837.00元，2012年12月29日李志鹏交付房款50,000.00元,2013年8月29日李志鹏、张颖交付房款455,451.00元，2014年4月30日李某某办理入手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在这人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李某某在本院查封前签订购房合同，交付了全部房款，并实际入住，未办理过户登记原因该工程一直未办理竣工验收，非异议人自身原因。综上，异议人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对铁锋区格林小镇12号楼2单元021202室的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年十月十六日书记员  顾 岩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3068号 原告：邵娇娇，女，1990年4月25日出生，汉族，大学文化，达州市通川区人，住四川省达州市达川区。 被告：李欢欢，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告邵娇娇与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金人民币60000元，并从原告主张之日起至还清借款本息之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转为由先后3次在原告处共计借款60000元，并分别书立了借据确认，现被告不讲诚信，未予偿还，原告诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息；2、借条原件3张。 经审理查明：原、被告系朋友，2016年2月17日，被告向原告书立借条一张，内容为：“今借到邵娇娇现金人民币30000.00（大写叁万园整），用作生意周转，具体还款方式为：每月向邵娇娇支付3600元，直到还完。”2016年7月16日，被告向原告书立借条二张，内容分别为：“今借到邵娇娇现金人民币20000.00（大写贰万园整），定于2016年7月30日前归还”、“今借到邵娇娇现金人民币10000.00（大写壹万园整），定于2016年7月30日前归还”。 原告称上述款项的支付方式为：30000元系现金支付，10000元系通过微信转账，20000元是刷卡支付给当铺用于被告赎回手表。 本院认为，民事行为以当事人的意思表示为准，合法的民事行为应当受到法律的保护，被告向原告分别书立借条，显示借到原告共计60000元，原告亦对付款方式作出合理说明，被告自行放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的法律后果，应当认定原告已经履行了支付借款的义务，对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。对原告就利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条实际约定还款期限，但原告主张被告从其起诉之日起按照年利率6%承担资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告李欢欢于本判决生效后次日内偿还原告邵娇娇借款本金60000元及利息（利息从2019年7月16日起按年利率6%计算至实际还清时止）。 如果为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十月十四日 书 记 员 柏 维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执958号申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2018）宁0122民初442号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人冯某房屋租赁合同纠纷一案，确定由被执行人冯某向申请执行人王某退还租金63740元、支付利息损失1975元，并承担742元。申请执行人王某于2019年4月3日向本院申请强制执行，本案执行费897元，执行标的共计67354元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人冯某银行存款1703.34元。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人冯某有可供执行的财产。本院将被执行人冯某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供冯某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8443号 起诉人：张翠蓉，女，1939年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：葛林岚，女，1966年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：葛林瑜，女，1968年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：张井，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院收到起诉人张翠蓉、葛林岚、葛林瑜、张井起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张翠蓉、葛林岚、葛林瑜、张井的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5268号之一 申请执行人：余飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李刚拴，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15710号民事判决书，受理余飞申请执行李刚拴民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人李刚拴名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封了被执行人名下所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的长安牌轿车，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人李刚拴高消费。本院于2019年10月29日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人李刚拴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金10万元及利息等； 二、终结（2018）川0191民初15710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初6154号 原告：马志明，男，1989年9月7日出生，住址辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：李井明，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司法务。 原告马志明与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告马志明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马志明撤诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告马志明负担。 审判员  郑力山 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5218号 原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州东路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，生于1973年1月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：程刚，男，生于1979年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被告：广元邦泰置业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路。 法定代表人：张跃，总经理。 原告中国银行股份有限公司广元分行与被告程刚、广元邦泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1232号 原告：鄢尧灿，男，1959年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：卓伍麟，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告鄢尧灿与被告卓伍麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢尧灿到庭参加诉讼，被告卓伍麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢尧灿向本院提出诉讼请求：1.判令卓伍麟归还鄢尧灿欠款217474元；2.判令卓伍麟偿付从2009年12月25日至还款时按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由卓伍麟承担。 事实和理由：卓伍麟于2009年10月期间向鄢尧灿购买香芯经结账后尚欠鄢尧灿货款217474元，卓伍麟于同年12月25日出具欠条壹份。后迟迟未归还，至2016年10月31日卓伍麟又出具一份欠条，后至今经鄢尧灿多次催讨未果。为此特向法院起诉，请求法院依法判如所请，以维护鄢尧灿的合法权益。 卓伍麟未作答辩。 鄢尧灿围绕诉讼请求依法提交了证据，根据鄢尧灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，卓伍麟出具《欠条》一份，载明：兹欠鄢尧灿货款人民币贰拾壹万柒仟肆佰柒肆元正。嗣后，卓伍麟于2016年10月31日再次就该笔欠款出具《欠条》一份，载明：兹欠鄢尧灿货款人民币贰拾壹万柒仟肆佰柒拾肆元正(¥217474元)。卓伍麟未能支付货款，鄢尧灿催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，鄢尧灿与卓伍麟之间的债权债务关系，由鄢尧灿提交的两份《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故鄢尧灿要求卓伍麟偿还货款217474元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于鄢尧灿要求卓伍麟支付从2009年12月25日起至实际还款时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，鄢尧灿的该诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓伍麟应于本判决生效之日起十五日内向鄢尧灿支付货款217474元，并支付自2009年12月25日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562.11元，由卓伍麟负担；公告费560元，由卓伍麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  洪 璇 二〇一九年十月十七日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11207号上诉人（原审被告）：宋守安，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金城，男，1953年5月28日出生，汉族，住辽宁省法库县叶茂台镇当石山村。委托诉讼代理人：张立梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县国富镇。原审第三人：法库县叶茂台镇当石山村民委员会，住所地法库县叶茂台镇当石山村。法定代表人：李洪涛，系该村委会主任。上诉人宋守安与被上诉人唐金城、原审第三人法库县叶茂台镇当石山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋守安的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院将本案案由认定为土地承包经营权纠纷是错误的，根据唐金城在一审中诉讼请求，本案案由应认定为不当得利纠纷；2.原审法院剥夺了上诉人应有的诉讼时效实体抗辩权；3.被上诉人在原审中没有提供上诉人领取19000元粮食直补款的证据，且上诉人从2004年至2018年期间领取被上诉人名下粮食直补款数额为15033.6元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人粮食直补款的数额错误。唐金城辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。粮食直补款是根据土地面积计算得出的，也是村委会提供的证据上载明的数额，被上诉人获得粮食直补款是其作为土地承包经营权人的权利所在。当石山村委会未到庭发表意见，亦未提交书面意见。唐金城一审诉讼请求：1.由宋守安赔偿唐金城自1998年至2004年承包面积20亩土地的损失28000元(按每亩每月200元计算)；2.请求法院判令宋守安偿还唐金城2004年至2018年粮食直补款19000元并承担利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.由宋守安承担本案诉讼费。一审法院查明，唐金城与宋守安均系法库县叶茂台镇当石山村村民，同村居住。唐金城家四口人在法库县叶茂台镇当石山村分得家庭承包土地20亩，承包方代表人为唐金城，承包期从1999年1月1日至2027年12月31日止。具体为：南坟圈子4亩、西山顶南4亩、山里红下顺垅4亩、四方块东1.5亩、南洼子0.5亩、壕里地3.2亩、四方块2.0亩、荒0.8亩。唐金城家外出务工，因无能力交付农业税和负担费，唐金城家4口人承包地被第三人当石山村委会转包。1999年3月15日，第三人当石山村委会第三村民小组与关永华签订协议书，将唐金城家四口人土地转包给关永华。同年3月18日，关永华又与宋守安签订协议书将唐金城家四口人责任田转包给宋守安。2000年3月10日，唐金城为宋守安出具字据一份，载明：“我自愿把我的责任田转包给宋守安期限为30年永久地使用收人民币柒佰元正一次结清唐金城2000年3月10日”。2005年3月16日，唐金城向一审法院起诉宋守安，要求对“南坟圈”等20亩土地享受承包经营权。同年4月19日，一审法院调解，双方自愿达成如下协议：一、宋守安经营耕种唐金城承包的位于法库县叶茂台镇当石山村西山顶南4亩、山里红下顺垅4亩、四方块东1.5亩、南洼子0.5亩、壕里地3.2亩、四方块2.0亩、荒0.8亩的土地至2027年12月31日止；二、宋守安给付唐金城土地承包费5000元(不含宋守安承担唐金城欠法库县叶茂台镇当石山村村民委员会债务及已付承包费700元；此款于2005年5月30日前一次性付清)；三、其它无争议。现法库县叶茂台镇当石山村西山顶南4亩、山里红下顺垅4亩、四方块东1.5亩、南洼子0.5亩、壕里地3.2亩、四方块2.0亩、荒0.8亩的土地一直由宋守安耕种。唐金城家16亩土地粮食直补款，自2004年至2015年共计15000元，2016年至2018年粮食直补款共计4000元。该粮食直补款由宋守安领取。一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，唐金城于2000年3月10日为宋守安出具的字据及2005年4月19日经一审法院达成的调解协议，均系双方的真实意思表示，唐金城自愿将其承包地16亩流转给宋守安承包耕种，但双方对粮食直补款的归属未作约定，事后亦未达成合意，根据相关政策规定，该粮食补贴的发放条件系以具有土地承包经营权的承包方身份为前提，直补对象是生产区种粮农民，起到促进粮食生产和增加种粮农民收入的作用。唐金城作为土地直接承包方应属于生产区种粮农户，国家出台相应政策的初衷也是要增加土地直接承包方种粮农民的收入。因此，唐金城、宋守安在流转协议中未对该粮食直补款作出约定及事后未达成其他合意的情况下，应由土地原承包经营户唐金城享有该政策受益。另第三人当石山村委会及法库县叶茂台镇财政服务中心的情况说明亦证实经过村委会及镇政府领导调查研究应该给予唐金城16亩土地的粮食直补款，从宋守安粮食直补款亩数中扣除16亩给唐金城。关于唐金城主张宋守安偿还唐金城2004年至2018年粮食直补款19000元及利息的诉讼请求，宋守安当庭认可其一直领取唐金城16亩土地的粮食直补款，且当石山村委会及法库县叶茂台镇财政服务中心亦证实上述情况，故唐金城作为土地承包方要求宋守安返还直补款的诉讼请求，于法有据，予以支持。对要求宋守安承担利息的诉讼请求，该补贴款系每年发放的政策性款项，唐金城亦未提交证据证明宋守安占用该资金造成唐金城的实际损失，故对唐金城该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、宋守安于本判决生效后十五日内支付唐金城2004年至2018年粮食直补款共计19000元；二、驳回唐金城的其它诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由宋守安负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出本案案由应认定为不当得利纠纷的主张。因被上诉人在原审中提出由上诉人给付经济赔偿和返还粮食直补款的诉求，均系涉案土地承包经营权以出租方式流转后所产生的争议，故原审法院将案由认定为土地承包经营权纠纷并无不当，对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼时效的问题。因上诉人在原审中未提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出粮食直补款数额不应认定19000元的问题。因被上诉人在原审中提供了法库县叶茂台镇财政服务中心及当石山村委会出具的证明材料，证明上诉人领取粮食直补款的数额，现上诉人虽自认数额为15033.6元，但并无相应证据证明该主张，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由宋守安负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月二十六日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执237号申请执行人：高俊成，男，1976年3月4日出生，回族，住新疆伊宁县。被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园区。法定代表人：郑春海，该公司董事长。申请执行人高俊成与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊县劳人仲字〔2016〕36号仲裁调解书生效后，被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高俊成于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司法定代表人郑春海谈话，其表示公司早已停产，欠付债务较多，公司即将申请破产清算，申请执行人的债权可待破产清算时一并处理。2019年7月24日，本院作出（2019）新4021破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的破产清算申请。因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司现暂无财产可供执行，经与申请执行人高俊成谈话，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊县劳人仲字〔2016〕36号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 东审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十七日书 记 员 马 威
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1282号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:郑云彪,男,1968年4月2日出生,51岁,汉族,住四川省德阳市广汉市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郑云彪并处责令退赔一案，本院于2018年12月11出的（2018）川0183刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人郑云彪犯盗窃罪，并被判处有期徒刑一年零两个月，并处责令退赔人民币3137元。因被执行人郑云彪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年5月13日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人郑云彪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人郑云彪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人郑云彪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初701号刑事判决书“并处责令退赔人民币3137元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郑云彪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘文彬
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初18号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王好峰，男，1964年3月7日出生于开封市，汉族，高中文化，中共党员，案发前系河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司负责人，户籍地开封市祥符区，住所地开封市祥符区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被开封市公安局红洋楼分局上网追逃，于2018年5月2日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2018年5月4日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人王好峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。2019年4月26日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年5月24日恢复法庭审理。2019年8月12日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年9月9日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉。被告人王好峰及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司于2011年2月23日在开封市禹王台区注册成立。该分公司以参与投资书画推广获取收益为名，通过口耳相传等方式向不特定对象吸收存款，并按照月息2分的利率向投资人支付利息。经河南豫泰会计师事务所鉴定，被告人王好峰在实际担任分公司负责人期间，河南三博智胜文化传媒有限公司在开封市区共吸收资金1203603952.6元。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人王好峰的供述和辩解、证人马某1、孔某、王某1、马某2、宋某、朱某1、李某、朱某2、王某2的证言、会计师事务所司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。认为被告人王好峰作为公司负责人，违反国家金融管理法规，向社会不特定多数人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王好峰对起诉书指控的事实不持异议，但辩称客户资金直接进入总公司法人账户，认为其只是服务管理，没有犯法。其辩护人的辩护意见是：1.河南三博智胜文化传媒有限公司不是独立法人机构，无独立经营权及资金支配权，意志完全归属于总公司，所有资金都归入总公司，被告人王好峰也是众多投资者一员。认为不应追究王好峰刑事责任。2.公诉机关起诉涉案金额1203603952.6元具有片面性，该金额有被告人王好峰没有任职期间的金额，且存在累计计算现象。3.被告人王好峰表现一贯良好，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述罪行。综上，建议对被告人王好峰从轻、减轻处罚，判处缓刑。辩护人当庭出示了情况反映五份及相关反映人身份信息等证据。经审理查明：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司（系河南三博智胜文化传媒有限公司分公司）于2011年2月23日成立，公司注册经营场所位于开封市新门关**楼豫通旅游宾馆。该分公司以参与投资书画推广获取收益为名，在未经有关部门批准的情况下，通过口耳相传等方式向社会不特定对象吸收存款。经河南豫泰会计师事务所鉴定，被告人王好峰实际担任该公司负责人期间，河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司在开封市区吸收公众存款金额共计1，203，603，952.6元。被告人王好峰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被开封市公安局红洋楼分局上网追逃，于2018年5月2日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2018年5月4日被开封市公安局红洋楼分局民警解回并于同日被刑事拘留。上述事实，有被告人王好峰的供述和辩解、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司营业执照、分公司设立登记申请书、变更登记申请书、河南三博智胜文化传媒有限公司企业信息查询、房屋租赁协议、照片、投资客户名单、河南三博智胜文化传媒有限公司宣传页、在逃人员登记/撤销表、到案情况说明、羁押证明、河南豫泰会计师事务所河南豫泰［2018］会鉴定第001号鉴定意见、证人宋某、朱某1、马某1、孔某、王某1、马某2、李某、朱某2、王某2的证言等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王好峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王好峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人王好峰系初犯，到案后能够如实供述罪行的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。针对被告人王好峰的辩解及其辩护人的其他辩护意见，综合评判如下，河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司以参与投资书画推广获取收益为名，在未经有关部门批准的情况下，通过口耳相传等方式向社会不特定对象吸收存款，被告人王好峰实际担任该公司负责人期间，该公司在开封市区吸收公众存款金额共计1，203，603，952.6元，数额巨大，被告人王好峰的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故对被告人王好峰的辩解及其辩护人的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王好峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押2日折抵刑期2日，即自2018年5月4日起至2023年5月1日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、涉案赃款赃物，依法追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 晶代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一九年十月二十三日书 记 员 杨 晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1270号 申请执行人：崔家川，男，1971年2月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：闵祥雷，男，1971年2月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人崔家川与被执行人闵祥雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人闵祥雷有存款，本院已冻结（实控6300余元）；其名下有北京现代牌轿车一辆，但该车已登记注册10余年，且该车未在本院控制之下，无法处置，亦处置无益。此外未查到其他财产信息。另查明，闵祥雷作为被执行人的案件在本院有10多件，执行标的额达800余万元，均未执行到位。被执行人闵祥雷躲避债务下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产查控措施及结果，其表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔家川与被执行人闵祥雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十日 书记员  李文托
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执533号之一申请执行人何崇军，男，汉族，1974年3月23日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡大路村团坡组。申请执行人郭文先，女，汉族，1970年2月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡大路村团坡组。申请执行人李雪，女，汉族，1992年1月30日生，贵州省大方县人，住福泉市金山办事处东兴路**。申请执行人何依蓓，女，2013年2月17日生，贵州省瓮安县人，，住福泉市金山办事处东兴路**申请执行人何依蟑，男，2017年9月27日生，贵州省瓮安县人，住，住福泉市金山办事处东兴路**/div>何依蓓、何依蟑法定代理人李雪，系二人母亲。被执行人黎管洪，男，汉族，1992年1月30日生，贵州省瓮安县人。申请执行人何崇军等人与被执行人黎管洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）黔2702民初1976号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告黎管洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告何崇军、郭文先、李雪、何依蓓、何依蟑七十六万七千七百四十二元一角。案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告何崇军等人负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担344元，被告黎管洪负担2112元。因被执行人黎管洪逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人何崇军等人于2019年4月18日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎管洪名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、依法对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人采取司法拘留十五日的处罚；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金767742.1元及相应利息未能实现。本案执行费10077元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018、7）黔2702民初1976号民事判决书本次执行程序。被执行人黎管洪负有继续向申请执行人何崇军等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黎管洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十八日书 记 员  连浩先
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社，住所地：上林县巷贤镇六联村樊庄。 负责人：樊应科，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西上林县大庙江旅游投资有限公司，住所地：上林县大丰镇澄洲路**。 法定代表人：韦冰，总经理。 再审申请人上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社（以下简称樊庄经联社）因与被申请人广西上林县大庙江旅游投资有限公司（以下简称大庙江公司）物权保护纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6045号民事裁定及上林县人民法院（2017）桂0125民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊庄经联社申请再审称，樊庄经联社是涉案林地上林木的经营管理人，是林木的所有权人，当林木被毁后，樊庄经联社有权起诉。一、二审法院对事实及证据都认定错误。樊庄经联社的证据2-13均能证明樊庄经联社对案涉山地山林具有管业事实，一、二审法院忽略上述证据，单凭是否有《林权证》为依据，是错误的。为此，请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6045号民事裁定及上林县人民法院（2017）桂0125民初1298号民事判决，并支持樊庄经联社的诉讼请求，由大庙江公司承担本案全部诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案系物权保护纠纷，樊庄经联社应在起诉时提交其系案涉林地、林木物权权利人的证据材料。又据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”及《不动产登记暂行条例》第五条第（一）（三）项“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；。（三）森林、林木所有权”的规定，樊庄经联社在本案中未能提交其系案涉林地、林木的物权权利人的权属凭证，故樊庄经联社提起本案之诉的原告主体资格不适格。综上，二审法院驳回樊庄经联社的起诉处理结果并无不当，本院依法予以支持。樊庄经联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊庄经联社的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年九月三日 书记员  郭奕轩
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1077号胡荣耀、光山县槐店乡人民政府：胡荣耀与光山县槐店乡人民政府(统一社会信用代码:11411522006097632M)建设工程合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1522民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡荣耀向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人光山县槐店乡人民政府送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了光山县槐店乡人民政府的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人光山县槐店乡人民政府已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1522民初699号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢470号 申请执行人：林美云，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈祖兴，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林美云与被执行人陈祖兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2243号民事判决]中，于2019年9月3日向陈祖兴发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈祖兴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中陈祖兴未履行还款义务，尚欠林美云借款本金14.6万元及相应利息。 在执行过程中，陈祖兴名下车牌号为新Ｂ×××××车辆已被本院另案查封，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈祖兴有其他可供执行的财产。现本院已告知林美云在限定期限内提供陈祖兴其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26186号原告：韩先党，男，住黑龙江省。委托代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：吴刚，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京正德货运代理服务有限责任公司，营业场所北京市朝阳区松榆北路5号楼5-3内4层416室，统一社会信用代码：91110105801711646N。法定代表人：蒋正学，董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩先党诉请：一、三被告赔偿医疗费214944．68元、住院伙食补助费6900元、伤残赔偿金339950元、被扶养人生活费37569元、误工费3万元、护理费18400元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失2000元、残疾辅助器具费1570元、鉴定费4350元、精神抚慰金2万元，共计681183．68元。二、本案诉讼由三被告承担。一、事故发生的概况：2018年10月13日0时25分许，在北京市通州区通马路东石桥南50米处，吴刚驾驶登记于北京正德货运代理服务有限责任公司配送分公司（以下简称货运分公司）名下的机动车（车号：×××，以下简称事故车辆）由北向南行驶，适有韩先党骑自行车由北向南行驶，两车接触，致自行车损坏，韩先党受伤；二、交警部门的责任认定结果：吴刚负全部责任；三、医疗费：217675．31元（含吴刚已垫付住院押金85000元、门诊医疗费3041．03元和保险公司已垫付医疗费用1万元）；四、营养费：90日*50元=4500元；五、住院伙食补助费：69日*100元=6900元；六、护理费：200元*10日+120元*80日=11600元（含吴刚已垫付护理费2000元）；七、误工费：180日*（42926元/年÷365日）=21169元；八、残疾赔偿金：67990元/年*20年*25%=339950元；九、被扶养人生活费：42926元/年*6年*25%÷2人=32195元；十、残疾辅助器具费：1790元（含吴刚已垫付220元）；十一、交通费：800元；十二、财产损失：500元；十三、精神损害抚慰金：12500元；十四、鉴定费：4350元；十五、保险情况：阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）为吴刚驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；九、其他情况：（1）吴刚与北京正德货运代理服务有限责任公司（以下简称货运公司）于2010年3月签订《合作经营协议书》，约定由吴刚出资购买事故车辆，双方合作经营，货运公司对车辆拥有经营权，吴刚服从货运公司的指派对事故车辆进行运输业务，货运公司代办事故车辆的各种证件并代缴各项税费；双方并就结算方式、责任划分等进行了明确约定；（2）事发后，吴刚另已赔偿韩先党现金2万元，且其所垫付费用中有70000元系向货运公司借款支付。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费的数额以本院核实韩先党及吴刚提交的票据为准，其中保险公司及吴刚已垫付费用应予扣除；住院伙食补助费由本院根据韩先党住院时间，按照每日100元的标准计算；营养费由本院按照鉴定结论确定的营养期，按照每日50元的一般标准计算；护理费除吴刚为韩先党聘请护工护理10日外，剩余护理费由本院按照鉴定结论及每日120元的一般护理人员收入标准计算；误工费由本院按照2018年城镇居民人均消费支出及鉴定结论计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费由本院依法核算；交通费由本院结合韩先党的就诊距离和就诊次数酌情确定；此次事故确已造成韩先党所骑自行车受损，但韩先党并未能提供其自行车受损具体数额的相关证据，本院结合事故情况酌情确定数额为500元；精神损害抚慰金由本院按照韩先党构成伤残的情况酌定。韩先党的上述各项损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由吴刚赔偿，货运公司应承担连带赔偿责任。同时，货运公司可在承担连带赔偿责任后向吴刚追偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、除被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司已垫付医疗费用10000元外，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司再在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩先党护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计110000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩先党医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计200000元，于本判决生效后七日内执行清；三、除被告吴刚已赔偿医疗费88041．03元、护理费2000元、残疾辅助器具费220元及现金20000元外，被告吴刚再赔偿原告韩先党医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费共计223668．28元，于本判决生效后七日内执行清；被告北京正德货运代理服务有限责任公司对上述金额承担连带赔偿责任；四、驳回原告韩先党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，由原告韩先党负担738元（已交纳），由被告吴刚、北京正德货运代理服务有限责任公司共同负担4568元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年十月十四日书记员  张佳怡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2380号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：袁秀慧、邱晓东，系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孔某某，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省延津县，系被告陈某某妻子。原告中原农业保险股份有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人袁秀慧、被告陈某某的委托诉讼代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈某某垫付的抢救费用23423.85元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日18时许，在延津××**大道中医院门口，姜玉杰驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶陈某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据延津县公安局交警大队事故中队《道路交通事故认定书》，被告陈某某负事故同等责任，姜玉杰负事故同等责任。事故发生后，陈某某到新乡医学院第三附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，新乡医学院第三附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第三附属医院垫付陈某某抢救费用46847.69元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡医学院第三附属医院垫付抢救费用后，姜玉杰已还清责任范围内的救助基金垫付款;陈某某还未偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈某某垫付的抢救费用23423.85元(河南省道路交通事故社会救助基金为受害人陈某某垫付的抢救费用46847.69元，其中姜玉杰已还清责任范围内的救助基金垫付款23423.85元)。被告陈某某辩称，原告起诉这个事情对，到啥时候都记着别人的好，这个钱答辩人确定是还，主要是答辩人没有经济条件还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日18时许，在延津××**大道中医院门口，案外人姜玉杰驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶陈某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安局交通警察大队作出延公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书，认定姜玉杰、陈某某承担事故的同等责任。事故发生后，被告陈某某被送到新乡医学院第三附属医院接受抢救治疗，2016年12月6日至2017年3月7日止，被告陈某某在新乡医学院第三附属医院花费医疗费共计207509.92元。2017年1月12日新乡医学院第三附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，2017年1月19日中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向新乡医学院第三附属医院出具河南省新乡市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，审核决定垫付陈某某抢救费用46847.69元，并于2017年1月20日通过中国建设银行向新乡医学院第三附属医院转款46847.69元。2017年8月10日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向被告陈某某出具河南省延津县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书一份，该通知书显示：根据《道路交通事故责任认定书》，你方（陈某某）应当偿还救助基金垫付费用23423.85元，请于2017年9月10日前将上述费用通过银行转账等方式存入指定救助基金银行专户。上述款项被告陈某某至今未还，原告来院起诉，要求被告陈某某承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条第一款规定：“以政府购买服务的方式，依法聘请具有合法资质的专业机构作为全省救助基金委托业务的承办人（以下简称救助基金业务承办人），具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。救助基金业务承办人应当接受救助基金主管部门和救助基金管理机构的监督管理。”依据上述规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向陈某某垫付抢救费用后，其有权向相关事故责任人追偿。本案中案外人姜玉杰驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶陈某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交通部门认定姜玉杰、陈某某承担事故的同等责任。故其应承担相应的赔偿责任。原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金管理机构向被告陈某某垫付抢救费用46847.69元后依法具有向被告陈某某行使追偿的权利。关于赔偿金额，因被告陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车上道路超速行驶，未戴安全头盔，在事故中承担同等责任，应承担损失的50%，故被告陈某某应偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款23423.85元，故原告中原农业保险股份有限公司要求被告陈某某还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款23423.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十月十日书记员  张艳红
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初676号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陶坤，男，1998年9月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，住云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年11月30日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，2019年1月3日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，2019年6月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人陶坤犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人陶坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年8月23日，被告人陶坤伙同陶勇勇（另案处理）至福建省福州市仓山区，将被害人黄某1停放在该处的小龟牌电动车偷走，藏匿在福建省福州市仓山区嘉园小区内，后将该电动车以人民币300元的价格卖予他人。福州市仓山区价格认证中心对涉案电动车的价格认定不予受理。 2、2018年11月23日1时许，被告人陶坤伙同龚福雨（另案处理）至福建省闽侯县某面馆，由龚福雨望风，被告人陶坤进入店内将王某1的一台白色索尼牌笔记本电脑、一部金色乐视牌手机和人民币40多元现金盗走。后两人将手机以人民币150元的价格卖予他人，龚福雨将笔记本电脑以人民币160元的价格卖予他人。经闽侯县价格认证中心认定，涉案某牌（×××××ＶＰＣＥＧ18ＥＣ）笔记本电脑价值人民币800元，乐视牌Ｘ900（64Ｇ）手机价值人民币1109元，共计人民币1909元。 3、2019年6月2日1时许，被告人陶坤至福建省福州市仓山区位于福建省福州市仓山区某小区某火锅店门口的临时车辆停放点，将被害人赵某被暂扣停放在该处的一辆电动车盗走后，藏匿在福建省福州市仓山区某小区里。后将该车零部件进行拆售，其中以人民币1300元价格将电动车电池和控制器卖予他人。福州市仓山区价格认证中心对涉案电动车的价格认定不予受理。 2019年6月15日，公安机关在福建省福州市仓山区某小区附近一修理店抓获被告人陶坤。 上述事实，被告人陶坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、王某1、赵某的陈述，证人王某2、黄某2、杨某、巫某的证言，辨认笔录，户籍证明材料，到案经过，提取笔录，扣押、发还清单，现场平面图，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，视频监控录像，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶坤以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶坤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年11月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人陶坤退赔被害人王某1的经济损失人民币1949元，退赔被害人黄某1、赵某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十二日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2466号原告：周玉玲，女，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住江西省。委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律服务所法律工作者。被告：刘正福，男，1955年12月22日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：钟秘书，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省，系被告侄子。原告周玉玲与被告刘正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉玲的委托诉讼代理人肖绍鹏与被告刘正福的委托诉讼代理人钟秘书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周玉玲之兄周章明与被告刘正福系朋友关系，被告因经营煤炭生意资金短缺，于2011年4-5月间提出向周章明借钱，由于周章明当时拿不出钱，于是周章明介绍被告刘正福向原告周玉玲借钱，在征得原告同意后被告向原告借取人民币50,000元，原告周玉玲于2011年6月8日通过中国工商银行股份有限公司萍乡高坑支行转账至被告刘正福15×××53卡号人民币40,000元，于2011年6月14日通过中国工商银行股份有限公司萍乡高坑支行转账至被告刘正福15×××53卡号人民币10,000元,合计50,000元。被告向原告借款后未归还，于是原告自2013年起连续不断向被告催收借款，被告均采取回避，企图拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘正福辩称，原、被告不认识，之间也不存在借贷关系，仅凭银行流水不能证明被告借了原告的钱，达不到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告周玉玲之兄周章明与被告刘正福系朋友关系，原告周玉玲不认识被告刘正福。原告自述2011年4-5月期间被告向周章明借款，周章明无钱，介绍被告向原告借款5万元并经其同意。2011年6月8日，原告周玉玲通过中国工商银行账号15×××58转账40,000元至被告刘正福账号15×××53。2011年6月14日，原告周玉玲通过中国工商银行账号15×××58转账10,000元至被告刘正福账号15×××53。之后，原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。另查明，原告周玉玲之兄周章明于2013年2月5日向被告刘正福出具借条一张，内容为“今借到刘正福现金壹拾叁万元整，借款日期2004年6月份，月息按银行利息1.5分/月计算。现决定此借款于农历2013年拾月底前偿还清，届时不还以家产抵债”。2015年8月31日，原告周玉玲之兄周章明在原借条上写到“实际借款壹拾贰万伍仟元正，2015年12月前付完以上借款”。2016年3月15日，原告周玉玲之兄周章明向被告刘正福儿媳肖颂华出具借条一张，内容为“今借到肖颂华同志人民币壹拾万元整。说明：10万元借款于2017年4月底前还清，若2017年4月份不能还清，借款人周章明将名下位于府前路育婴巷12号301#全产权住房（107㎡）转让过户给肖颂华，由肖颂华拍卖处理。拍卖后将10万元欠款还清，余款返还周章明。房屋过户拍卖产生的手续费由周章明承担。与10万元欠款无关。”2017年5月3日，被告刘正福儿媳肖颂华向原告周玉玲之兄周章明出示一张收条，内容为“今收到周章明还款人民币计陆万元整（￥60,000元）。特此立据。至此，拾万元借款已还清陆万元，还余有人民币肆万元（￥40,000元）未偿还。经双方协商，余款四万元将于2017年8月底还清”。以上事实，有转账凭证、借条2份、收条1份以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，综合本案原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为被告是否向原告借款5万元即原告通过银行转账给被告的5万元是否是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案，原告主张5万元为借款，仅提供两张合计5万元的银行转账凭证，而没有提供借据。原告自述是2011年4-5月期间被告向其兄周章明借款，周章明无钱，介绍被告向原告借款5万元并经其同意。被告否认该5万元系借款，陈述是原告代其兄周章明归还被告的借款，并提供周章明出具给被告的借条，证明原告转账给被告期间，周章明欠其借款至2013年2月5日还欠13万元。结合双方的陈述及举证，首先，现有证据表明当时周章明欠被告借款，而原告转账给被告的5万元，低于周章明所欠被告借款金额，被告正常的方式是向原告之兄周章明主张还款，而不是原告所说的借款。故从可信度分析，原告的该陈述明显缺乏合理性，有违交易习惯，被告的解释更可信赖。其次，被告提供周章明借条，否认与原告之间存在借贷关系，并作出符合交易习惯的合理解释、说明后，原告并未就与被告之间借贷关系的成立予以进一步举证。综上所述，原告主张5万元系借款，缺乏合理性，且无充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周玉玲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  胡剑平二〇一九年十月十七日代理书记员  李运佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7797号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强 被执行人：刘健平，男，出生日期：1994年7月6日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刘健平银行卡纠纷一案中，经查悉知被执行人有与案外人共同共有位于新都区大丰街道甫家一路东段××号××栋××单元××层××号【川（2018）新都不动产权第××】不动产一处，因系案外人共有，不具有处置权条件。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1728号之一申请人：孔某某，女，汉族，1964年5月7日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市化工路****，公民身份号码：XXXX。被申请人：某公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村平原组一社会信用代码：XXXX。孔某某与某公司民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、缴纳本案诉讼费1150元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，孔某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人到院后，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，由于被执行人已停产，被执行人法定代表人承诺在两个月内将该案的法律义务履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某公司名下有位于遵义市播州区龙坑镇兴隆村大元组的工业用地使用权【证号为：遵县国用（2013）第0294号】，我院于2019年7月16日作出（2019）黔0304执1728号执行裁定书依法对该工业用地使用权进行查封，但因该土地使用权暂不具备处置条件，在告知申请人后，申请人同意暂不处置该土地。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解明被执行人某公司在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1728号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人孔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月九日书记员  黄家麒
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1895号原告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何平平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，女，满族，系该公司法务经理，住西藏林芝市巴宜区。被告：刘艳龙，男，汉族，住辽宁省西丰县。原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司与被告刘艳龙商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟维鑫到庭参加了诉讼，被告刘艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告向原告偿还我司垫付银行欠款20950元（截止2019年5月，该欠款逐月递增）及违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积66.02平方米，总房款293789元，首付款93789元，剩余房款200000元通过贷款方式支付。被告在购买上述房屋后，多次逾期偿还银行贷款，导致原告为其垫付还款，根据双方签订的合同及补充协议，原告有权解除合同并向其主张违约金，故诉至法院。被告刘艳龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1524010580）一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，建筑面积66.02平方米，总房款293789元。付款方式为合同签订时支付首付款93789元，剩余购房款200000元通过银行贷款或公积金贷款方式支付。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条约定，《商品房买卖合同》中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为《商品房买卖合同》附件。因买受人未按期归还银行贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行的书面通知后2年内均有权随时解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，收回所售房产另行出售。现该合同已进行了备案，原告也将房屋交付给了被告。另查明，2015年2月4日，原、被告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向银行借款200000元，涉案房屋作为抵押物。原告作为保证人，为被告借款提供阶段性担保。合同签订后，银行如期发放贷款，后因被告未按期偿还贷款，原告替被告向银行偿还贷款，从2018年1月-12月、2019年2月-5月，被告共偿还银行贷款20950元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告刘艳龙未按期偿还银行贷款，导致原告为其垫付银行欠款，故原告要求返还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因原、被告在借款合同中未约定原告作为担保人承担保证责任以后买受人应承担违约责任的问题，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，因被告已向原告交付了涉案房屋的全部款项，原告也将房屋交付给被告使用，且房屋作为抵押物向银行办理了贷款，目前被告未按时偿还银行贷款，原告作为保证人也没有将全部贷款代偿完毕，解除合同有损于银行的利益，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司截止2019年5月的垫付款20950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费（以票据金额为准），由被告刘艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年十月十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2863号 原告：杜光跃，男，1970年5月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 原告杜光跃与被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光跃及其委托诉讼代理人孙芳；被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款32909元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将32909元货款变更为34644元，放弃资金占用利息的主张。事实及理由：2018年8月，五被告合伙经营饭店，命名为“江湖菜”和“江湖私房菜”。饭店实行轮流值班制，每天依轮次派代表值班。原告从事家禽宰杀生意，向饭店提供鸡鸭等，饭店采取记账方式累计结账。期间，饭店支付了部分货款，还下欠34644元至今未付，经多次催收无果，故诉至法院，要求饭店的合伙人即五被告支付下欠的货款。 被告雍兵对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告杨波对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告徐波对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告王伟对原告起诉的事实及支付欠款无异议。 被告罗全容辩称已于2019年3月退伙，对退伙前的欠款认可，对退伙后的欠款不应当承担支付责任。 本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了原被告的身份信息证明、五被告的合作协议、送货单等证据。被告罗全容对原告提供的2019年3月后的送货单提出异议，称不清楚，对其余证据无异议。其余四被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所举证据客观、真实，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证，下欠的货款以原告主张的34644元计算。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容从2018年8月1日起开始合伙经营“江湖菜”和“江湖私房菜”两个饭店，两店均进行了工商注册，性质为个体工商户，“江湖菜”的经营者是雍兵，“江湖私房菜”的经营者是杨波。五被告采取轮班制，对合伙经营的饭店进行管理。同年9月28日，五被告补签合作协议,约定：五被告合资开饭店“江湖菜”和“江湖私房菜”，入股者本着自愿、根据自己的经济情况入股，入多少，盈利多少，亏损多少。由法人领导大堂经理，大堂经理领导全店的经营模式。在经营中，如有股东退股，必须股份转内部股东接受，不得转外人。五被告在合作协议上签名。原告从事家禽宰杀生意，从2018年8月1日起至2019年6月2日期间给“江湖菜”和“江湖私房菜”送鸡鸭等家禽，除支付了部分货款外，“江湖菜”欠原告货款8082元，“江湖私房菜”欠原告货款26562元，两店共计欠原告货款34644元。2019年6月2日，“江湖私房菜”停业，“江湖菜”由被告雍兵个人经营，其余四被告未再参与“江湖菜”的经营管理，几被告对合伙的账务未进行清算。原告多次催促五被告履行付款义务，五被告却拒绝履行，遂原告起诉至本院。 本院认为，“江湖菜”和“江湖私房菜”为五被告共同经营，既不是个人经营，也不是家庭经营，因此，“江湖菜”和“江湖私房菜”虽然工商登记为个体工商户，但实际并不属于个体工商户，实为个人合伙。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，五被告是本案的适格被告。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告就应向原告履行付款义务。现原告要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。“江湖菜”和“江湖私房菜”两店均是五被告共同合伙经营的，为了减少讼累，原告将两店所欠款项一并提起诉讼不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，五被告应当按照比例或者协议的约定承担清偿责任，但合伙协议没有约定合伙人的债务承担比例，庭审中五被告意见不统一，故本案不亦直接确定五被告的债务承担比例，对所欠原告的债务由五被告连带偿还，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于五被告的合伙纠纷可自行协商或另寻途径解决。被告罗全容辩称其已退伙，不承担支付义务。退伙没有进行清算，且其他几被告未在其提供的退伙协议签名，对其退伙的事实也不予认可，故罗全容辩称其不承担支付义务的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，判决如下： 被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容在本判决生效之日起十日内连带支付原告杜光跃货款34644元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容负担。（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十月二十一日 书记员 张雨涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23260号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2922号原告：武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省武穴市田镇街道郭冲社区冷水浴垸**。统一社会信用代码：914211825882352132。法定代表人：李耀本。被告：周志军，男，1976年8月19日出生，汉族，住武穴市，原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司与被告周志军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  朱天友二〇一九年十月八日书记员  张建桥
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审206号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市盛金运输有限公司，，住所地安徽省宿州市南方国际花园清华苑**楼** 法定代表人：王穷穷，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年12月24日以被申请人宿州市盛金运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18072号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款贰仟元整的行政处罚。2018年12月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年10月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人宿州市盛金运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 郭    韦    唯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初2248号 原告：姚矿生，男，1958年4月8日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。 被告：江苏科瑞得金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇石村村。 法定代表人：柴森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉律师事务所律师。 原告姚矿生诉被告江苏科瑞得金属制品有限公司（以下简称科瑞得公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚矿生委托诉讼代理人张一青、被告科瑞得公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2003年10月。 二、双方未签订书面劳动合同。 三、未办理社会保险。 四、工伤认定情况：原无锡市锡山区劳动和社会保障局于2004年11月22日作出工伤认定决定书，认定姚矿生患职业病为工伤。 五、伤残等级鉴定时间：2005年8月10日；鉴定结果：二级并享受大部分护理。 六、受伤前月平均工资：1170元。 七、第一次仲裁结果：2005年11月29日，无锡市锡山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决：由科瑞得公司支付一次性伤残补助金25740元；停工留薪期工资14040元、住院期间护理费6552元、住院期间伙食补助费670元、医疗费1600.65元；保留姚矿生劳动关系，退出工作岗位。科瑞得公司应从2005年9月起按月支付姚矿生伤残津贴995元（至办理退休手续后享受基本养老保险待遇为止），同时按月支付姚矿生生活护理费546元（伤残津贴、生活护理费随每年7月1日社会平均工资增长幅度而调整）。裁决后，科瑞得公司依照裁决书的裁决结果履行了付款义务。 八、姚矿生退休时间：2018年4月8日。科瑞得公司为姚矿生办理了退休手续。 九、姚矿生的基本养老保险待遇：无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）于2018年5月16日作出《无锡市企业参保人员退休（职）核定表》，核定姚矿生2018年5月起享受基本养老保险待遇，月基本养老金（定期生活费）926.1元。2018年8月起月基本养老金上调为1003.2元。2019年1月起至2019年6月止的基本养老金为1010.1元。 十、姚矿生依法应获得的伤残津贴数额为：2018年5月至2018年6月为3691元/月，2018年7月至2019年6月为3974元/月。 十一、科瑞得公司应支付的伤残津贴差额为：2018年5月至2019年6月共计41182元，并自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，按照无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）公布的伤残津贴标准与社保中心核定的月基本养老金之间的差额适时调整按月支付。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。但因科瑞得公司在姚矿生发生工伤时未缴纳工伤保险，故社保中心认为姚矿生不属于工伤保险基金补足差额的情形，均应由科瑞得公司承担。姚矿生不服提起行政复议，人社局于2018年9月13日作出维持决定。因姚矿生发生工伤时科瑞得公司未为其缴纳工伤保险，故应由科瑞得公司补足伤残津贴差额，2018年5月至2019年6月应承担的差额部分为41215.1元，计算方法为（3691-926.1）×2+（3974-926.1）+（3974-1003.2）×5+（3974-1010.1）×6，姚矿生仅主张41182元，系其自行处分其民事权利的行为，本庭予以准许。 十二、姚矿生依法应获得的生活护理费数额为：2018年5月至2018年6月为2180.8元/月，2018年7月至2019年6月为2658元/月。科瑞得公司虽对姚矿生的大部分护理依赖等级有异议，但姚矿生业经劳动能力鉴定，科瑞得公司也未提供任何证据证明姚矿生无需大部分护理依赖，因此，应承担举证不能的不利法律后果，对科瑞得公司的抗辩意见，本庭不予采纳。 十三、科瑞得公司应支付的生活护理费为：2018年5月至2019年6月为36234元，并自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，按照人社局公布的生活护理费标准适时调整按月支付。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因姚矿生发生工伤时科瑞得公司未为其缴纳工伤保险，故应由科瑞得公司承担支付生活护理费。2018年5月至2019年6月应承担的生活护理费为36257.6元，计算方式为2180.8×2+2658×12，姚矿生仅主张36234元，系其自行处分其民事权利的行为，本庭予以准许。 十四、姚矿生申请仲裁的时间：2019年1月27日。 十五、仲裁请求：请求裁决支付2018年5月至2018年12月伤残津贴差额22120元及护理费21264元，合计43384元。 十六、仲裁结果：案件于2019年3月20日起终结仲裁审理。 十七、姚矿生的诉讼请求：要求判令科瑞得公司支付2018年5月至2019年6月伤残津贴差额41182元及生活护理费36234元，合计77416元。并随国家政策事实调整支付今后的伤残津贴差额及生活护理费。 判决结果 依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由科瑞得公司支付姚矿生2018年5月至2019年6月期间的伤残津贴差额41182元及生活护理费36234元，合计77416元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、由科瑞得公司自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，于每月15日前按照人社局公布的伤残津贴标准与社保中心核定的月基本养老金之间的差额按月支付姚矿生伤残津贴差额。 三、由科瑞得公司自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，于每月15日前按照人社局公布的生活护理费标准按月支付姚矿生生活护理费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由科瑞得公司负担。杨姚矿生同意其预交的诉讼费用由科瑞得公司向其直接支付，本院不再退还，由科瑞得公司在本判决生效之日起十日内向姚矿生直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一九年十月十八日 书记员  许 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3380号申请执行人：王保建，男，生于1989年3月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：崔培，女，生于1986年12月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王保建依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初117号民事判决书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1318号民事判决书立案执行，因被执行人崔培未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔培在金融机构的存款73000元、扣留、提取被执行人崔培在有关单位的收入73000元或者查封、扣押被执行人崔培价值73000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十六日书记员  李柏昊
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1729号原告：昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会。统一社会信用代码：54530115ME07633325。法定代表人李国春，系该村民委员会主任。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村。委托代理人杜云、廖静婷，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴云全，男，1961年3月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人吴金瑞，男，1990年6月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理（系被告吴云全之子）。原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会诉被告吴云全土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会委托代理人杜云、廖静婷、被告吴云全委托代理人吴金瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月28日，原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会与被告吴云全签订了《红山鸡场出租协议》，合同约定由原告将红山养鸡场及周边的土地承包给被告。承包期限分为两阶段，第一阶段自1998年6月28日起至2030年6月28日止，承包款为15万元；第二阶段为后30年，自2030年6月28日起至2060年6月28日止，并约定了其他相关事项。合同签订后，原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会将协议所列土地及地上附着物交给被告吴云全管理使用，被告缴纳了5万元现金给原告，双方于2006年6月约定变更合同，租金变更为13万元，由被告吴云全补交了剩余的土地承包款8万元。2012年3月26日，被告吴云全将上述土地转包给李林、李才。此后，被告吴云全与李林、李才就转包事宜发生争议，遂于2014年将李林、李才诉至法院，原告作为第三人参加了诉讼。经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第295号民事判决书认定：“《红山鸡场出租协议》依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的部分无效“之规定，被告吴云全《红山鸡场出租协议》的有效租赁期为1998年6月28日至2018年6月27日”。根据以上生效判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的部分无效“之规定，被告吴云全《红山鸡场出租协议》的有效租赁期为1998年6月28日至2018年6月27日”。被告吴云全的租赁期限已于2018年6月27日届满。综上所述，依据有关法律的规定，诉讼请求：一、确认原被告双方签订的《红山鸡场出租协议》于2018年6月27日期限届满并终止该合同，不再出租此地块；二、判令被告立即向原告返还所租用的土地；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴云全未向本院提交书面答辩状。委托代理人吴金瑞认为：按照物权法规定是三十年的期限，我方同意归还土地，但要求原告赔偿我方的损失，按照2016年判决的赔偿我方及以后的损失。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《红山鸡场出租协议》，证明原被告双方于1998年6月28日签订出租协议，就土地租赁事项双方所涉及的权力义务作约定。2、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第295号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）云01民终1148号民事判决书，证明经过两个生效判决的确认《红山鸡场出租协议》有效租赁期至2018年6月27日届满，且被告向原告支付租金为13万元。被告委托代理人吴金瑞对上述证据的三性没有异议,认为可以归还土地，但是不认可租赁期限届满，造成的损失由原告负责。根据物权法第126条第一款的规定，承包经营期限30年是合法的。本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，1998年6月28日，原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会与被告吴云全签订了《红山鸡场出租协议》。承包期限分为两阶段，第一阶段自1998年6月28日起至2030年6月28日止，承包款为15万元；第二阶段为后30年，自2030年6月28日起至2060年6月28日止，并约定了其他相关事项。合同签订后，原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会将协议所列土地及地上附着物交给被告吴云全管理、使用，被告缴纳了5万元现金给原告柳坝村委会，双方于2006年6月约定变更合同，租金变更为13万元，由被告吴云全补交了剩余的土地承包款8万元。双方在履行各自义务的过程中，原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的部分无效”之规定，诉至本院，诉讼请求：一、确认原被告双方签订的《红山鸡场出租协议》于2018年6月27日期限届满并终止该合同，不再出租此地块；二、判令被告立即向原告返还所租用的土地；三、本案诉讼费由被告承担。本案争议焦点为：原告主张以《合同法》214条规定的条款进行处置，被告主张以《物权法》126条规定处理，本院认为，农村土地和耕地的内涵不同，农用土地包括耕地、草地、农田水利用地、养殖水面等。耕地是指种植农作物的土地。原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会与被告吴云全于1998年6月28日签订的《红山鸡场出租协议》中的租赁物包括耕地、地上附着物等，且被告吴云全在承租后的用途为租赁物的利用，受《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的部分无效”之规定的约束，原告的主张本院支持。被告以《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定，“耕地的承包期时间为三十年”主张原告违约。因其所租赁的租赁物用途不属于在耕地上实施与耕地有关的作业，不受《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定的“耕地的承包期时间为三十年”的保护，其主张本院不予支持，因被告吴全未提起反诉，对于被告吴云全就1998年6月28日签订《红山鸡场出租协议》后所产生的其他主张在本案中不再处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十五条、第一百三十四条（四）项；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条（二）项、第九十四条（五）项、第二百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会与被告吴云全于1998年6月28日签订的《红山鸡场出租协议》。二、由被告吴云全于本判决生效后十日内返还所租赁的土地给原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会。三、由原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会于本判决生效后十日内返还租金43333元给被告吴云全。案件受理费100元，由被告吴云全承担50元，由原告昆明市晋宁区上蒜镇柳坝村民委员会50元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林审 判 员  薛彦林人民陪审员  陶劭勇二〇一九年十月十四日书 记 员  普 琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4184号 原告：高尚仁，男，1963年8月2日出生，汉族。 被告：郑莉，女，出生年月日不详，汉族。 原告高尚仁与被告郑莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚仁到庭参加诉讼，被告郑莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高尚仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月郭廷富找到原告给被告郑莉和她丈夫承包工程干活，工程竣工后被告只给大部分工资，余下一部分工资没有给付，被告给原告打的欠条尚欠6700元。被告于2018年2月14日打的条，经原告催要被告只给1000元，尚欠5700元。原告起诉至法院，要求被告立即给付，请法院查明后依法作出公正判决。 郑莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，高尚仁经郭廷富到郑莉和她丈夫承包的工地（盖州市御景华府）做瓦工，工程竣工后郑莉支付高尚仁大部分劳务报酬，尚欠6700元劳务报酬未有支付。郑莉于2018年2月14日向高尚仁出具欠条一张，其内容为：欠高尚仁陆仟柒佰元整（6700元）。经高尚仁多次催要，郑莉只给1000元，尚欠5700元一直未有给付。 本院认为，高尚仁与郑莉之间已经形成了事实上的劳务关系，郑莉支付大部分劳务报酬后，尚欠劳务报酬未支付。高尚仁持有郑莉向其出具的欠据表明高尚仁与郑莉形成了特定的债权债务关系，郑莉应承担履行给付金钱的义务。综上，高尚仁要求郑莉给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑莉给付原告高尚仁欠款5700元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇一九年十月十七日 书记员  郭召延
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3768号申请执行人：程世海，男，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。被执行人：大连诺德餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘虎，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7906号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连诺德餐饮管理有限公司存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3870号原告：张新春，女，1944年11月12日出生，汉族，无职业,现住农安县。委托诉讼代理人：孙巍,女,1979年8月29日出生,汉族,无职业,现住农安县。被告：李永辉，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司责任人：周振平，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。原告张新春诉被告李永辉、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新春的委托诉讼代理人孙巍、被告李永辉及中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付（住院费19403.67元、门诊费1306.90元、护理费82天×161.93元=13278.26元、伙食补助52天×100元=5200元、营养费60天×100元=6000元、鉴定费2100元、护理床998元、一次性伤残补偿金15086元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费500元）总计78872.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告李永辉驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保的电动车在哈拉海镇内将原告撞伤至接受2次住院治疗。经吉林中正司法鉴定所鉴定为10级伤残。后经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告承担此次事故的全部责任，原告出院后多次找被告协商医药费及相关费用事宜，被告始终置之不理，无奈来院告诉，望人民法院依法判决。被告李永辉辩称，对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车保险了，但保的什么险我们不知道，是村上统一办的。对原告的诉讼请求过高，不同意赔偿。被告保险公司辩称，我公司需要审核保险单原件与事故发生的真实性，如果存在保险条款约定的免责情况我公司不同意赔偿。如果符合理赔条件我公司只在保险限额内赔偿且应扣除免赔额，赔偿比例是80%，其他答辩在质证中补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月6日6时许，李永辉在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车在哈拉海镇内由东向西行驶至十字路口处向北转弯时与行人张新春相撞，事故致张新春受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定，李永辉承担此次事故的全部责任，张新春无责任。事故发生后，原告张新春先后至农安县人民医院、农安宝华骨科医院治疗，住院52天，花费20710.57元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：1、张新春右髋关节外伤后果构成十级伤残。2、张新春营养期限应以60日为宜。李永辉驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，由于李永辉驾驶肇事车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张新春受伤。公安交警部门依法认定李永辉承担全部责任，张新春无责任，本院对该责任认定予以采信。因此李永辉应依法承担相应的侵权责任。由于李永辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，对于原告的损失,应由保险公司在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告李永辉赔偿。现原告损失计算如下：医疗费20710.57元；护理费52×161.93元＝8420.36元；伙食补助费52×100元＝5200元；营养费60×100元＝6000元；鉴定费2100元；护理床998元；伤残赔偿金30172×5×10%＝15086元；精神抚慰金5000元；交通费适当保护500元。以上合计64014.93元，依照保险条款的规定,应由被告保险公司在保险限额内赔偿比例80%即（8000+29006.36）×80%=29605.09元，免赔额再扣除100元即29605.09元，余款34509.84元由被告李永辉承担，扣除李永辉已给付的5000元还剩29509.84元。关于原告主张的后续治疗费，因证据不足，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张新春各项损失共计29505.09元；二、被告李永辉于本判决生效后赔偿原告张新春各项损失共计29509.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元（原告预交1771.82元），由被告李永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十月三十日书记员 石玉冰