wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码91150221585197055E。负责人：陈某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张某，1959年7月7日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王某，女，1962年8月6日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某立即偿还借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率14.04%计付，自2018年12月22日起至贷款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告张某、王某共同向我行办理贷款50000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告张某、王某未偿还借款本金，借款本金50000元及至起诉之日尚欠利息5095.28元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张某答辩称，借款金额及利息属实。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月20日，被告张某、王某与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月20日止，借款用途为收购玉米。期内年利率为10.8%，逾期年利率在期内年利率基础上上浮30%，即为14.04%。借款后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年12月21日。经原告多次催要被告一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告的委托诉讼代理人刘某及被告张某的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某、王某向原告邮政储蓄银行借款事实清楚、证据充分，被告张某、王某应积极履行还款义务。故对于原告要求被告张某、王某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张某、王某偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告张某、王某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，原告邮政储蓄银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金50000元及相应利息，利息以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率14.04%计息，自2018年12月22日起至借款还清时止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（原告已预交），由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十月二十二日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷显富，男，1954年11月13日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县农业局，住所地：武宁县城。法定代表人：李辉，该局局长。再审申请人雷显富因与被申请人武宁县农业局劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2201-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷显富申请再审称：申请人与武宁县农业局始终存在着劳动关系，未被依法解除，提起劳动仲裁未超过法定时效。原判决认定申请人奉命回家待岗是自动离职，认定申请人与武宁县农业局形成“两不找”状态，认定基本事实错误。原判决将申请人被通知待岗之日认定为“双方发生劳动争议之日”，认定申请人提出的劳动仲裁申请超过了仲裁时效，适用法律错误。雷显富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：雷显富于1973年进入武宁县船滩镇农业技术服务站从事编外临时种子员工作，未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动合同关系。雷显富工作二十多年后，武宁县为解决原聘用人员的管理模式，武宁县农牧局（农业局）和武宁县劳动人事部门于1989、1992、1993、1997年先后四次分四期组织了对全县各乡农技站编制外聘用人员的定编聘干考试。通过考试的编外聘用人员后被转正聘干，其工资和人事关系由武宁县农业局统一接管，工资由武宁县财政统一拨付由县农业局直接发放工资。对于经过考试后仍未转正聘干的“老三员（种子员、农技员、植保员）”，各乡政府、县农业局再无力向他们发放工资，县农业局也不再通过“农业技术包干经费”等形式向他们发放工资，未转正的“老三员”也就逐年流失离职回家，自谋职业。雷显富没有参加上述转正聘干考试，于1995年5月离职，后一直也未在武宁县船滩镇农业技术服务站上班。雷显富的离职是因国家对于乡镇各农业站所管理体制、模式的政策变化而导致的，武宁县农业局作为政府部门，亦是执行或遵守政府相关政策规定。雷显富离职后，其长期未向武宁县农业局提供劳动，武宁县农业局也长期不再向雷显富支付工资等相关待遇，双方长期处于“两不找”状态，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，双方之间不再存在劳动关系，双方的劳动关系已经解除。雷显富自1995年5月从武宁县船滩镇农业技术服务站离职，至2014年6月向武宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，期间时长19年。双方发生劳动争议之日应认定为1995年5月，雷显富到2014年才提起劳动仲裁，超过了法定的仲裁申请时效。本案纠纷是武宁县农业局及乡镇农业各站所等有关政府部门、机构按照武宁县委、县政府的相关文件规定精神，进行基层农业站所人员定编、计划编制外人员清理等机构改革中出现的特殊现象，属历史遗留问题。原判决对雷显富的诉讼请求不予支持，认定事实适用法律并无不当。综上，雷显富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷显富的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4725号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:江西南大硒谷农业科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼****。法定代表人:杨志军。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告江西南大硒谷农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年十月九日书记员 李琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖伟锦，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖伟锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖伟锦系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,277.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1131号申请执行人:李普;被执行人:宋小玲。申请人李普申请执行宋小玲为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李普申请执行宋小玲为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十日书记员  侯志斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4543号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码915100007446703656。 负责人：龚志坚。 被执行人：沈绍伦，男，汉族，1972年03月29日生，住，住四川省乐山市/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行沈绍伦金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17386号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17386号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱俊和
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9785号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：董维春，男，公司员工。被告：何琦。原告贵州鼎千里物业服务有限公司（以下简称鼎千里物业公司）与被告何琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎千里物业公司委托诉讼代理人董维春、被告何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎千里物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年8月16日至2019年6月30日物业服务费3832.78元；2.请求判令被告支付原告滞纳金2621.62元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市红花岗区万里路街道翠堤丽苑住宅小区业主。2017年11月15日被告与翠堤丽苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》,约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年8月15日至2019年11月15日止。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告自2017年8月16日至2019年6月30日未向原告支付物业费，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告何琦辩称，原告管理松散，没有责任心。我家房屋墙体渗水，多次申请维修，物管虽登记，但未进行外墙防水处理，影响居住生活。电子门铃无法使用，进出不便。楼道野广告随处可见，安全和卫生没人负责。原告主张滞纳金没有依据，不同意支付，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告系翠堤丽苑小区的物业服务企业，被告系翠堤丽苑小区业主，其物业面积为146.79平方米。2017年8月15日，原告进驻翠堤丽苑小区，经三个月试用期后，原告与翠堤丽苑小区业主委员会于11月15日签订《小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，同时该合同还主要约定有：1.步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元、电梯住宅房屋1号楼按建筑面积每月每平方米1.40元、电梯住宅房屋15号楼按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业费；2.逾期交物业服务费的从逾期之日起每天按应付费用的千分之一交纳滞纳金；3.合同期限自2017年11月15日至2019年11月15日止。合同签订后，原告在履行合同过程中，存在小广告较多等瑕疵；此外，被告自2017年8月16日至2019年6月30日期间，未向原告支付物业服务费。本院认为，本案主要涉及如下几个问题：一、《小区物业服务委托合同》效力问题；二、试用期是否应当支付物业服务费问题；三、滞纳金问题。关于《小区物业服务委托合同》效力问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与该小区业主委员会签订的《小区物业服务委托合同》对被告具有约束力，被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费。关于试用期是否应当支付物业服务费问题。原告于2017年8月15日进驻并为被告提供物业服务，且试用期满后原告与业主委员会亦签订了正式物业服务合同，说明试用期间原告提供的服务与要求基本相符；且原告在试用期间为被告提供服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，其后原告要求被告支付试用期间的物业服务费理应支持。关于被告的辩称其家中墙体渗水，可另案主张权利，不能作为不缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，并结合原告的诉讼请求，故被告应支付原告从2017年8月15日起至2019年6月30日物业服务费1.10元/㎡×146.79㎡×22.5个月=3633.05元。关于滞纳金问题。鉴于被告及本院同期审理的该小区物业纠纷案件部分业主反映，原告物业公司在小区卫生、安全管理方面存在一定瑕疵，故本院对原告主张被告支付滞纳金的请求不予支持。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、由被告何琦于本判决生效后十日内支付原告贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日起至2019年6月30日物业服务费3633.05元；二、驳回原告贵州鼎千里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告何琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  韩帅二〇一九年十月三十一日法官助理李琴书记员张杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17107号原告：东阳市觅出织带有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道珊瑚路**枫逸服饰厂房****。法定代表人：余佑盛，总经理。被告：义乌市聚泓服装有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘特色工业区乌市航卫电器有限公司内）。法定代表人：褚宏业，执行董事。被告：褚宏业，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告东阳市觅出织带有限公司为与被告义乌市聚泓服装有限公司（以下简称：聚泓公司）、褚宏业买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市觅出织带有限公司的法定代表人余佑盛到庭参加诉讼，被告聚泓公司、褚宏业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市觅出织带有限公司诉称，原告与被告聚泓公司系商业合作关系。现被告聚泓公司累计欠原告货款14079元，但迟迟不付款。被告褚宏业是被告聚泓公司的法定代表人，对被告聚泓公司所欠货款应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告聚泓公司、褚宏业支付原告货款14079元。被告聚泓公司、褚宏业均未作答辩。经审理查明，2018年8月9日至2019年1月8日期间，被告聚泓公司陆续向原告购买了价值20731元的松紧带，并于2018年9月1日、9月6日分别支付了2000元、4652元货款给原告，尚欠14079元经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货单十份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告聚泓公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告聚泓公司支付尚欠的货款14079元，理由充分，依法予以支持；但要求被告褚宏业承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告聚泓公司、褚宏业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市聚泓服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市觅出织带有限公司货款人民币14079元。二、驳回原告东阳市觅出织带有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告义乌市聚泓服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇一九年十月二十九日书记员  楼秀梅
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初407号公诉机关庐江县人民检察院。被告人佘长胜，男，汉族，1964年10月21日出生于安徽省庐江县，高中文化，庐江县长胜商贸有限公司法定代表人，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月26日被庐江县公安局行政罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被庐江县公安局取保候审，2019年7月15日被本院取保候审，2019年10月18日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。辩护人许云花，系被告人佘长胜亲属。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人佘长胜犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人佘长胜及其委托的辩护人许云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年4月18日22时许，被告人佘长胜驾皖Ａ××××**号“奥迪”牌小型轿车沿着庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行至周瑜大道与汤池路交叉口附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车,后佘长胜被民警带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人佘长胜在案发时血液中酒精含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人佘长胜归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人佘长胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘长胜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人佘长胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人佘长胜的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人佘长胜认罪态度好，希望对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人佘长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证王某龙的证言，被告人佘长胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘长胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘长胜曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行的，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人佘长胜的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许巧云人民陪审员  朱前芳人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3081号 罪犯陈永华，男，1978年11月10日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人陈永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与原犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陈永华及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月15日交付执行。2015年11月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈永华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月25日起至2026年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监21号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陆荣标，男，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。原审原告王泉与原审被告陆荣标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0211民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1149号 原告：张孚权，男，1950年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄美珠，女，1967年6月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林振善，男，1966年3月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告张孚权与被告黄美珠、林振善民间借贷纠纷一案中，原告张孚权于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告黄美珠、林振善达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张孚权撤回起诉。 本案受理费4682元，减半收取计2341元,由原告张孚权负担。 审判员  倪海平 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐广军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4121号之一申请执行人牛彦林，男，1965年3月8日生，汉族，滑县人，住该村。被执行人王存利，男，1980年9月19日生，汉族，滑县人，住该村。本院在执行牛彦林申请执行王存利借款合同纠纷一案，经查，被执行人王存利名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆、豫Ｅ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王存利名下车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆、豫Ｅ×××**汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一九年十月十四日书记员 齐永康
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2849号 原告：陈召，男，1989年11月4日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：吕立强，男，1990年8月11日出生，汉族，住玉田县。 原告陈召与被告吕立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈召于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈召撤回起诉。 案件受理费281元，由原告陈召负担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  于洪磊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 宁
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执保51号邓凤霞、卜庆峰、王金艳：邓凤霞与卜庆峰、王金艳借款合同纠纷一案，申请执行人要求保全被执行人银行存款。经本院立案执行，现已冻结了被执行人卜庆峰名下的肇州县农商银行账号为62×××44内的存款290，000.00元、被执行人王金艳名下的肇州县农商银行账号62×××17内存款50，000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈俊香，女，1966年7月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康平县昌江化肥种子经销店，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。投资人：袁菊芬，该经销店经理。再审申请人沈俊香因与被申请人康平县昌江化肥种子经销店（以下简称昌江经销店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈俊香申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。昌江经销店原审中提供的欠据左上角记载的“打款返款已冲账”的内容的事实没有查清；双方多年业务往来，从未约定过货款的利息，且在未经昌江经销店催收的情况下，却约定货款利息明显不符合常理。综上，沈俊香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审认定事实不清。2016年5月1日有沈俊香签名的欠据，左上角载明“打款返款已充账”，沈俊香与昌江经销店赊购化肥及种子业务多年，沈俊香作为赊购方，昌江经销店作为出卖方，双方基于何种事实“返款充账”。结合原审中，沈俊香提供了证人证言，证明赊购案涉化肥质量存在问题与昌江经销店协商赔偿款的事实经过，应予以全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年十月二十五日法官助理曹阳书记员曲宏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执93号之二申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，位于深泽县石油街中段路西。法定代表人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被执行人：罗永华，男，1965年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：苏素菊，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人罗永华、苏素菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出（2018）冀石太证执字第68号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计133.779919万元，缴纳执行费15778元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产三、2019年2月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人罗永华、苏素菊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第68号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十七日书记员 齐玉铮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6005号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：张怀建，男，生于1975年8月22日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张怀建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3846号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司三坪农场支行，住所地：乌鲁木齐市头屯河区三坪农场保障性住房小区第17B-1号商铺。负责人：孙辉。被执行人：徐鹏，男，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李霞，女，1973年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵亮。男，1976年6月出生，执乌鲁木齐市新市区河南路铁23街37号楼2单元601号。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新乌法诺证经字第5396号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入514003.27元、执行费7540元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十六日书记员 冯 凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5117-1号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：曹润蕊，女，住内蒙古包头市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告曹润蕊、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月二十日书 记 员 徐晓华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更526号 罪犯马海赛，男，生于1981年6月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年08月24日以(2015)七刑初字582号刑事判决书判处有期徒刑七年,并处罚金3000元。于2015年11月24日送临夏监狱服刑改造。2017年12月15日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马海赛自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育80分，语文97分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，该犯获监狱表扬奖励3次，结余积分194分。被评为2017年监狱改造积极分子。该犯累计获得：表扬3次，监狱改造积极分子1次，剩余积分194分，专项奖分45分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行余额2170.23元，该犯已于2016年1月4日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马海赛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海赛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢128号申请执行人：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。被执行人：黄正根，男，汉族，1962年7月2日，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：钱金耐，男，汉族，1965年1月14日，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限责任公司与被执行人黄正根、钱金耐借款担保合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第14050号补执行证书已发生法律效力。因被执行人黄正根、钱金耐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄正根、钱金耐在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款558617元（其中执行标的550710元、案件执行费7907元）；二、冻结、划拨被执行人黄正根、钱金耐应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄正根、钱金耐相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一九年十月十七日书记员 雷乾坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方跃荣，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方跃荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方跃荣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,323.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监174号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：左惠华，女，1966年2月7生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。原审被告：朱建伟，男，1967年4月27日，汉族，住常州市新北区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告左惠华、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0402民初279号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2153号申请执行人：陆克思，男，1977年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：蔡龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陆克思与蔡龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡龙44600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月十七日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2153号滁州市不动产登记中心：本院在执行陆克思申请执行蔡龙民间借贷一案，(2018)皖1102民初799号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人蔡龙所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2153号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2153号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人蔡龙所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2153号：兹因执行需要，关于被执行人：蔡龙在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2153号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2153号冻结通知书收悉。关于被执行人：蔡龙在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2153号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人蔡龙在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2153号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2153号协助扣划通知书收悉。关于被执行人蔡龙在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2153号：本院在执行陆克思申请执行蔡龙民间借贷纠纷一案中，(2018)皖1102民初799号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取蔡龙二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2153号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留蔡龙此复二Ｏ一九年十月十七日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1376号 申请执行人：陈忠凯，男，1978年1月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邢金栋，男，1969年3月1日出生，汉族，住沛县。 陈忠凯与邢金栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5329号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年10月17日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，陈忠凯与邢金栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1706号齐齐哈尔大成物业管理有限公司、王尔路:申请执行人齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被执行人王尔路合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初517号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王尔路已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1370号李金泽：李金泽与李云达婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李金泽向本院申请执行的（2017）辽0104民初4393号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4316号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：邹会龙，男，1982年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。解除保全申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人邹会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）赣0902民初4316号民事裁定书，冻结被申请人邹会龙的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年10月10日，原告以被申请人邹会龙已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹会龙所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十日书记员  熊劲涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4285号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：康见闻，董事长。委托诉讼代理人:陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:曾河淇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾河淇金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初5848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人曾河淇邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月4日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明了被执行人在财付通支付科技有限公司有存款168.98元，2019年10月23日，本院依法采取了冻结措施。2019年6月4日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人曾河淇有坐落于攸县城关镇××房屋××栋。于2019年10月22日,本院依法采取查封措施。2019年6月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人曾河淇无缴存信息。2019年10月23日，本院对被执行人曾河淇适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂不处置上述房屋，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张岳祥，男，1964年10月4日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岳祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张岳祥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,698.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7589号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：王立坤，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告王立坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王立坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年3月26日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金35910.64元，减去已支付的管理费后剩余35160.64元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9627.21元，本息暂计44787.85元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金35160.64元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9627.21元，本息暂计44787.85元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告王立坤未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年3月23日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180323130000769号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月26日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年4月26日至2019年1月26日止，每月26日为还款日。2018年4月26日至2018年6月27日止，被告实际足额还款共3期，金额为16523.52元，其中本金14089.36元，利息2410.64元，罚息23.52元。被告尚未偿还本金35910.64元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王立坤支付原告诚泰商业保理有限公司本金35160.64元并支付截止到判决之日的利息、罚息10875.66元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计460元，由被告王立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民催25号 申请人：无锡金鸿阳科技有限公司，住所地无锡市新区硕放锡协路**。 法定代表人：金羽磊，总经理。 申请人无锡金鸿阳科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月5日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡金鸿阳科技有限公司持有的号码3130005230214978，出票日期2019年01月31日，到期日2019年07月31日，票面金额20000元，付款行潍坊银行新城支行，出票人潍坊博远教育管理有限公司，收款人潍坊市立昌建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡金鸿阳科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由无锡金鸿阳科技有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  宋春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审211号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄盛强汽车运输有限公司，，住所地山东省枣庄市峄城中兴大道**-1峄城立交桥南路西）。 法定代表人：于焕冉，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年1月10日以被申请人枣庄盛强汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］16749号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款贰仟元整的行政处罚。2019年1月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年10月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄盛强汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］16749号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初7276号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：司奇。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告司奇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。经本院审查，被告司奇已于2017年2月14日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告必须是明确、实际存在且具有当事人主体资格的。本案被告司奇已死亡，丧失了主体资格，因此，原告对于司奇的起诉不符合人民法院的受理条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告对司奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 江 丽审判员 施晶晶审判员 朱 原二〇一九年十月十五日书记员 梁 洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6103号原告：宫九强，男，1980年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：鲁利锋，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告宫九强诉被告鲁利锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理,原告宫九强的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告鲁利锋经本院公告送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宫九强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是经营建筑瓷砖的个体户，鲁利锋建房子从我店里赊账买瓷砖，2017年2月7日经我们双方结算，还尚欠15000元未还，鲁利锋出具借条一张。后来经多次催要，鲁利锋拒不还款。鲁利锋未答辩。本院经审理认定事实如下：宫九强开店经营瓷砖生意，鲁利锋建房子从宫九强处使用瓷砖，2017年2月7日经双方结算，鲁利锋尚欠15000元未还，鲁利锋亲笔出具借条一张。后宫九强多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有宫九强提供身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中鲁利锋从宫九强处使用瓷砖，剩余15000元有借条为证，事实清楚，故对宫九强要求鲁利锋偿还借款15000元主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宫九强瓷砖欠款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告鲁利锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保49号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：李庆芳，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与李庆芳金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封李庆芳秋收玉米30000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封李庆芳秋收玉米30000斤。查封期间允许实际所有人李庆芳管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾春来
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21245号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：深圳市千品优科技有限公司，，住所地:深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路**黎明工业区**101统一社会信用代码×××071。法定代表人：黄丽斯。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC）诉被告深圳市千品优科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC）撤回起诉。本案受理费为人民币475元，减半收取计人民币237.5元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC）负担，余款人民币237.5元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  徐步安人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴木雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1378号 申请执行人:唐义峰,男,1971年11月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:龙起苗,男,1978年12月2日出生,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人唐义峰与被执行人龙起苗买卖合同纠纷一案中，唐义峰与龙起苗达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十四日 书记员  藕璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3024号被执行人：赵自飞，男，1971年11月22日出生，汉族，住东昌府区。本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1502邢初498号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年8月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务3000元，已执行到位0万元，尚欠债务3000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十四日书记员 刘小兵
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4894号于昆、尹磊磊：于昆申请执行尹磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20972号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1684号 原告：李秀金，女，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，农民，住安新县，系李秀金儿子。 被告：孙春祥，男，汉族，住安新县。 原告李秀金与被告孙春祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李秀金于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀金撤诉。 案件受理费25元，由原告李秀金负担。 审判员  侯杰 二〇一九年十月十八日 书记员  杨硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢392号申请执行人:张美玲被执行人:沈阳筑梦资产管理有限公司申请执行人张美玲与被执行人沈阳筑梦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6005元。经本院立案执行，现已执行到位6005元。本院已于2019年10月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执2467号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28151号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**，统一社会信用代码91500103MA601JY52D。法定代表人：黄明英。原告杨正祥与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨正祥未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杨正祥在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执987号 申请执行人：李长武，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住承德县。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，职务：董事长。 统一社会信用代码：911308275924619504。 申请执行人李长武与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工资9000.00元，并负担案件执行费50.00元；现尚有本金9000.00元及案件执行费50.00元未执行；2019年4月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年7月1日、7月2日本院到被执行人住所地宽城满族自治县对其财产情况进行查控，未发现有可供执行财产。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、2019年10月15日本院电话约谈申请执行人一次，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2018】478号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十六日 书记员  曹建华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李应超，男，1969年4月26日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李应超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币245049元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币245049元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1835号申请人：于成基被执行人：彭丰晓本院在执行申请人于成基与被执行人彭丰晓为委托合同纠纷一案中。根据申请人申请，在本院执行中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执1835号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执853号之六被执行人：吴宝安，1964年5月1日出生，汉族，公民身份号码：5104221964********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执853号之六裁定书，于2019年10月15日向被执行人吴宝安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝安在四川省农村信用社联合社6210330310001XXXXXX账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十月十五日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7592号原告：日照市东港运达运输有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道金桥小区东沿街，统一社会信用代码9137110273263405XP。法定代表人：韩邦祥，经理。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所专职律师。被告：王宜强，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李秀红（系被告王宜强之妻），女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照市东港运达运输有限公司诉被告王宜强、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港运达运输有限公司的委托诉讼代理人郑成关及被告王宜强到庭参加了诉讼，被告李秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市东港运达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34136元及利息（自2017年4月27日起，以34136元为基数，按月息2%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2009年12月11日，被告为购买车辆向原告借款120000元，后被告偿还部分借款及利息。2017年8月25日，经原、被告双方结算，截至2017年4月27日，被告欠原告借款本金34136元，同时被告为原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月31日前还清借款，逾期还款，则自2017年4月27日起，按月息2%计算至实际还款之日。后经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告王宜强辩称：被告借款前，原告还欠其三个月的工资5000元，因为丢货给扣除，但不是我被告丢的。借款属实，借款是买车那年借的，用途是买车搞运输，期间按月息1.5分连本带息还了不少；当时借款12万元，还至2017年4月27日，进行了结算，还剩部分没有还，所以被告给原告出具了一份还款承诺书；现在同意还款，但一次还不上，希望分期还款。上述情况妻子李秀红知道。案经送达，被告李秀红未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告日照市东港运达运输有限公司提交证据如下：证据一、原、被告于2009年12月11日签订的《借款合同》一份及被告出具的《借条》一份；证据二、被告在2017年8月25日出具的《还款承诺书》一份；证据三、两被告的《结婚证》及《户口本》复印件，证明两被告之间系夫妻关系；证据四、2017年3、4月份被告的部分《还款记录》，证明原、被告之间持续存在借贷关系。被告王宜强发表质证意见：证据一、二、三属实；证据四属实，但还款凭证不全。被告李秀红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告均亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宜强原系原告日照市东港运达运输有限公司员工。2009年12月11日，被告王宜强为购买车辆经营向原告借款12万元，并与原告签订了《借款合同》，出具了《借条》。后经原告催要，被告偿还了部分款项，经原、被告结算，被告王宜强于2017年8月25日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“还款承诺书截止2017年4月27日止，本人王宜强欠日照市东港运达运输有限公司本金34136.00元。本人承诺于2018年12月31日前还清，逾期还款，利息自2017年4月27日起按月息20‰计算，至实际还款之日”。后，余款经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为：被告王宜强因购买车辆需要，向原告日照市东港运达运输有限公司借款，双方在平等协商的基础上形成的民间借贷法律关系合法有效。后经原、被告对账结算，截止2017年4月27日，被告王宜强尚欠原告借款本金34136元，被告为原告出具《还款承诺书》，约定了还款期限及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告王宜强偿还借款本金34136元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，应向原告支付占用上述资金的利息损失，双方约定了逾期还款的利息为月息20‰，该约定不违反法律规定，本院自2017年4月28日开始予以支持。被告王宜强自认涉案借款用于购买运营车辆，所获收益用于家庭经营、生活，且自认被告李秀红无工作，可见涉案借款系两被告在婚姻关系存续期间为共同经营生活所负的债务，应认定为二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告李秀红共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜强、李秀红于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市东港运达运输有限公司借款本金34136元及利息（以本金34136元为基数，按照月利率2%，自2017年4月28日始计算至款项付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由被告王宜强、李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一九年十月三十日书记员  张翠翠
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14287号 原告：成都锦程物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区宁夏街****。 法定代表人：冯康成，总经理。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：韦庠，男，1984年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东县。 原告成都锦程物业管理有限责任公司诉被告韦庠物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务。原告于2019年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都锦程物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都锦程物业管理有限责任公司负担。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月八日 书记员 于艾诺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15412号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王晓梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8582号 原告：李祥焕，男，1965年11月16日出生，汉族,住四川省射洪县。 被告：赵俊，男，1992年12月12日出生，汉族,住绵阳市游仙区。 原告李祥焕与被告赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告李祥焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2577号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4342号民事调解书,确定:案件受理费1584元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16806号之一 申请人:孙开菊，女，1981年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被申请人:韩重柏，男，1971年1月9日生，汉族，住深圳市南山区。 申请人孙开菊与被申请人韩重柏民间借贷纠纷一案，孙开菊于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩重柏价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩重柏价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人孙开菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初2666号 原告：王密，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：贵颜媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:成都市圣益企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：郑瑶瑶。 原告王密与被告成都市圣益企业管理服务有限公司（以下简称圣益公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。王密及其委托诉讼代理人贵颜媛到庭参加诉讼，圣益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王密向本院提出诉讼请求：1.判令解除王密与圣益公司于2018年8月4日签订的《餐饮服务协议书》（以下简称涉案协议）；2.判令圣益公司退还王密已支付的项目加盟费、服务费共计41810元。事实与理由：2018年8月4日，王密与圣益公司签署涉案协议，投资加盟圣益公司“大城小锅泡面小食堂标准店”。涉案协议签订后，王密先后支付项目加盟费、服务费共计41810元，但至王密起诉之日，圣益公司未能完成店铺选址工作，导致王密至今未能开店经营，圣益公司也未向王密提供任何其他经营性资源，为维护王密的合法利益，现根据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，诉至法院。 圣益公司未答辩，也未举示证据。 经审理查明：2018年8月4日，圣益公司作为甲方、王密作为乙方签订涉案协议。约定如下主要条款：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿原则，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，签订本合同；餐饮项目名称为大城小锅泡面小食堂标准店，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于重庆市；合同期限自2018年8月4日起至2019年8月3日止（免费续签）；乙方签约时一次性支付甲方相关费用35800元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）；从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费6000元（交二年免终身）；甲方对项目标识拥有合法的使用权利；甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权；甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训4名技术人员；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；乙方享有合同有效期内根据合同约定的方式免费使用甲方商标的权利；乙方享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务；乙方享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利；乙方有获得甲方新产品的学习和培训的权利；若乙方在12个月内没有展开正常的营业活动或营业后没有根据前项规定将相关资料向甲方备案的，即视为乙方自动放弃本合同约定的权利，由此产生的一切后果由乙方自行承担，乙方已支付的所有费用，甲方不予退还；合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，任何一方因自身原因要求单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，双方还签订了保密协议，约定甲方提供给乙方的加盟投资费折扣价或赠送相关优惠政策，乙方需要承担保密义务。合同签订当日，王密以现金的方式支付了5700元，8月7日以银行转账的方式向圣益公司指定的伍洋章账户支付6840元，8月10日分四次以银行转账的方式向圣益公司指定的伍洋章账户支付9990元、1万元、9270元、10元，上述金额共计41810元。 合同签订后，圣益公司的运营客服刘文婷通过微信与王密联系，聊天记录显示，刘文婷主要负责店铺选址老师的跟踪和时间安排、店内设计整体设备规划、店面装修全屋定制和规划报价等事宜。 王密当庭陈述，合同签订后圣益公司在2018年8月10至8月15日派人来安排选址，但是所选地址并不适合经营。8月24日，因选址不合适，王密通过微信向圣益公司的蔡经理表达将其代理权转让出去的意思表示，蔡经理回复称只有王密自己转让其他人。 以上事实有：《餐饮服务协议书》、《保密协议》、收据、银行转账记录、微信聊天记录、工商登记信息以及当事陈述等证据在案为证。 本院认为，圣益公司许可王密在重庆市从事名称为大城小锅泡面小食堂标准店的餐饮项目，为其从业人员培训、技术指导，提供营运指导、咨询、技术支持服务等，而王密则通过支付一定费用有偿取得相关项目标识的使用权，并有遵从特许方要求其规范使用标识、技术保密等义务。圣益公司与王密之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于特许经营合同。 关于涉案协议是否应当解除的问题。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。庭审中，王密明确主张依据该条款解除案涉协议。本院认为，上述的规定赋予了被特许人享有一定期限的悔约权，目的是防止被特许人盲目缔约，而不是为被特许人提供一个试营业的机会，因此需要有一定的限度，不应当不恰当地损害特许人的合法权益，如果被特许人接受并实际利用了特许人的经营资源，表明其已经积极地投入履行，此种情况下如果给予被特许人的单方解除权，则会扩大特许人的经营风险，故对于被特许人享有解除权的期限应当截止至被特许人开始利用特许人的经营资源时比较适宜。本案中，王密在涉案协议签订后并未开展实际的经营活动，也没有证据表明王密已经开始利用圣益公司的经营资源或圣益公司已经按照涉案协议履行了相关的义务，在圣益公司怠于参加诉讼，未举示证据推翻王密主张的情况下，本院对王密依据《商业特许经营管理条例》第十二条向法院起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本院对王密主张圣益公司返还已收取的项目加盟费、服务费的诉讼请求，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告王密与被告成都市圣益企业管理服务有限公司于2018年8月4日签订的《餐饮服务协议书》； 二、自本判决生效之日起十日内，被告成都市圣益企业管理服务有限公司向原告王密返还合同款及服务费共计41810元。 如果被告成都市圣益企业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费845元，由被告成都市圣益企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十月八日 书 记 员  周巳铃
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7525民初469号原告：李敬民，男，1962年07月16日出生，汉族，工作单位，XX，现住XX。被告：郝大勇，男，1971年03月10日出生，汉族，工作单位，XX，现住XX。原告李敬民与被告郝大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年12月16日因被告购买房屋向原告借款130000，双方约定于2017年12月16日一次性还清借款，被告并出具借条一份。到期后原告多次向被告催要欠款，均无果，故起诉1、要求被告立即偿还借款；2、诉讼费由原告负担。被告无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝大勇欠原告李敬民人民币130000元整，被告郝大勇立即偿还原告李敬民此款；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李敬民负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  隋永杰二〇一九年十月十四日书记员  赵科卿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6363号原告：王超，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：丁梅花，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：魏继学，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告王超与被告丁梅花、魏继学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告丁梅花、魏继学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告丁梅花因经营需要，向原告借款3万元，月息1%，期限一年。借款到期后原告多次向原告催要欠款，被告以种种理由拖欠不还，经查明，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如诉讼请求。丁梅花、魏继学未答辩。王超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告丁梅花出具的借条一份，证实被告丁梅花从原告处借款3万元的事实；2、两被告户籍信息一份，证实两被告身份信息；3、两被告结婚登记申请书一份，证实两被告的夫妻关系；4、王超与丁梅花的通话录音一份，证实借款后王超一直向被告丁梅花催要该款。经审查，王超提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，丁梅花向王超借款3万元，约定利息月息1分，期限一年并书具借条一份。借款到期后，王超多次向丁梅花催要该款，其至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款3万元及自借款之日即2012年11月27日起至实际支付之日止的利息按照月息一分计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告丁梅花与魏继学系夫妻关系，该笔借款系两人婚姻关系存续期间共同债务，王超起诉要求魏继学与丁梅花共同偿还，符合法律规定，理应支持。被告丁梅花、魏继学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告王超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁梅花、魏继学于本判决书生效之日起10日内偿还原告王超借款3万元及利息（利息自2012年11月27日起至实际给付之日止，按照毎元月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁梅花、魏继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月八日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保637号解除保全申请人：曹兴乾，男，1955年1月13日生，汉族，住郯城县重坊镇，公民身份证号：3728221955********。被申请人：徐启展，男，1959年1月21日生，汉族，住山东省苍山县，解除保全申请人曹兴乾与被申请人徐启展诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1322财保637号民事裁定，扣押被申请人曹兴乾驾驶的无牌垃圾清运车。曹兴乾向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹兴乾向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人曹兴乾驾驶的无牌垃圾清运车的扣押。案件申请费120元，由被申请人徐启展负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十三日书记员  孙正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5963号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王文杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王文杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1397号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：重庆源浩建筑设备租赁有限公司，住所：重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路****。法定代表人：张春林，该公司总经理。被执行人：长沙市四美建筑设备租赁有限公司，住所：长沙，住所：长沙市天心区桂花坪办事处金桂小区****>法定代表人：肖德强，该公司总经理。被执行人：张春林，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：何杨友，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邓光福，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：张雪玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人重庆源浩建筑设备租赁有限公司、长沙市四美建筑设备租赁有限公司、张春林、何杨友、邓光福、张雪玲追偿权纠纷一案中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤回对被执行人江西中天机械有限公司与被执行人重庆源浩建筑设备租赁有限公司、长沙市四美建筑设备租赁有限公司、张春林、何杨友、邓光福、张雪玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1397号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6447号 原告：温小凤，女，1968年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：王美娇，女，1974年10月18日出生，汉族，住龙湾区。 原告温小凤诉被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温小凤撤回起诉。 本案受理费7540元，减半收取计3770元，由原告温小凤负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保638号申请人：王振兰，女，1958年8月17日生，汉族，住郯城县，被申请人：姬超，男，1997年2月6日生，汉族，住郯城县，申请人王振兰向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王振兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费820元，由申请人王振兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十月二十一日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保638号：关于王振兰与姬超申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人姬超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3505号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人梁庆美本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人梁庆美借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人梁庆美现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文