安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3449号 原告：侯宜伟,1966年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场#3111、3112,统一社会信用代码913403215501981549。 负责人：杨鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告侯宜伟与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理。原告侯宜伟的委托诉讼代理人梁民、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款298203元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告依法为原告皖Ｃ×××××车辆（挂靠在怀远县天顺物流有限公司名下经营）承保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险别且不计免赔，其中机动车损失保险金额为301500元，第三者责任保险金额为100000元，座位险限额100000元（两人），保险期自2017年1月至2018年1月。2017年4月17日16时31分，原告驾驶员熊海州（已亡）驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，由北向南方向行驶至济广高速公路1363ＫＭ＋22Ｍ处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏，造成熊海州死亡、乘车人候宜伟即原告受伤，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队七大队认定，熊海州承担事故全责。综上、原告认为，被告承保原告的车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失等依照约定应由被告保险公司依法承担，为维护权益，特提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：对事故发生真实性、责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险，具体以原告提供的保单原件为准，保险事实认可，原告诉请的损失中仅有交强险财产损失限额的部分属于被告保险公司赔偿范围，其余全部损失均不属于被告保险公司保险责任，原告方车辆驾驶员在事故发生时属于实习期内驾驶车辆牵引挂车，根据保险合同的约定，该情形下发生交通事故的，所造成的除交强险以外的损失均不属于保险公司赔偿范围，综上，请求驳回原告除交强险财产损失限额以外的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司为原告怀远县天顺物流有限公司所有的皖Ｃ×××××车辆承保了交强险（自2017年1月7日至2018年1月6日）、商业险（自2017年1月9日至2018年1月8日）。机动车损失保险金额为301500元，第三者责任保险金额为100000元，座位险限额100000元（两人），均投保不计免赔。2017年4月17日16时31分，熊海州（已亡）驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，由北向南方向行驶至济广高速公路1363ＫＭ＋22Ｍ处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏，造成驾驶员熊海州死亡、乘车人候宜伟受伤，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队七大队认定，熊海州承担事故全责，乘车人候宜伟无责。为此，原告支付车辆维修费120271元、施救费13156元，路产损失57976元。 另查明：2017年1月11日，原告候宜伟与怀远县天顺物流有限公司签订车辆挂户合同，约定：候宜伟作为实际车主，将皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车登记在怀远县天顺物流有限公司名下进行经营。经营期限为2017年1月至2019年1月1日。事故发生时熊海州持Ａ2驾驶证，有效期限2012年4月1日至2018年4月1日。2017年8月15日，安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估【2017】11089号车损评估报告，皖Ｃ×××××车辆估损总值120271元。 再查明：2017年11月29日，熊海州亲属熊孝彬、熊孝彩、杨雨欣、韩雅男与候宜伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5685号民事调解书调解，由候宜伟一次性赔偿22万元（含车上驾驶员责任险50000元），已经履行。 本院认为，原被告保险合同关系合法、有效，应受到法律保护。 原告主张被告赔偿车辆损失乘客险、施救费、路产损失等诉讼请求，被告应当理赔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，对机动车驾驶人员在实习期间内所作的限制性规定，应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申请增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围内。将申领增驾驾驶证的驾驶人员包括在内，在一年的实习期间内，必须由具有增驾驾驶证的驾驶人员陪同实习，此种要求与日常工作生活习惯相悖，是对申领增驾驾驶证的驾驶人员提出了超越现实的不合理要求，根本没有实际造作的可能。本案所涉保险合同在责任免除中第八条第（二）项有“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”约定条款。该条款为保险公司提供的格式条款，应作出有利于投保人的解释。从本案的实际情况来看，熊海州驾驶本增驾持有的A2驾驶本，系增驾申领取得，不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重某保险公司的保险义务。故被告在本案中应当承担理赔责任。被告应承担车辆维修费120271元、施救费13156元、路产损失57976元、车上人员险100000元，共计291403元。同理，被告辩称“原告方车辆驾驶员在事故发生时属于实习期内驾驶车辆牵引挂车，根据保险合同的约定，该情形下发生交通事故的，所造成的除交强险以外的损失均不属于保险公司赔偿范围”理由不能成立。原告主张车辆抢修费（出库单）3800元和评估费3000元缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告侯宜伟保险金291403元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告侯宜伟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取计2887元，由原告侯宜伟负担87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十月八日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为６年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的１２个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。