wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初4193号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：褚琦，女，1971年10月10日出生，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告褚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告褚琦的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 波
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1643号 原告刘永祥，男，汉族，住衡东县。 委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘永祥诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫、被告委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永祥请求法院判令：1.判令被告支付延迟交房违约金共计20970.30元（从2018年2月11日至2019年8月30日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司辩称：卢俊辉，罗银春，罗水珍，易开端、肖清梅四户上次案件审理中判决前，四户人家已经入住了，不应再主张违约金。原告计算到8月30日，但政府官方通知已于2019年8月1日正式交房。原告的违约金不应计算到8月30日。。 经审理查明，原、被告于2013年12月29日签订《聚龙华府商住楼预定协议书》，原告向被告购买商品房，约定：该商品房总金额为277000元；被告在2016年12月29日前将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，原告有权要求被告按同期银行贷款利率支付利息，计算基础为已付房款金额，计算期限从规定交付日期起至实际交付日期止。合同签订后，原告于2013年12月29日向被告支付购房款257000元，剩余购房款20000元未付清属实。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金，本院作出（2018）湘0424民初208号民事判决书，判决被告湖南慧翰房地产开发有限公司支付原告刘永祥延迟交房违约金人民币13645.64元。该判决书已生效。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、公告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约支付被告购房款257000元，被告应当于2016年12月29日前向原告交付符合合同约定的商品房。现被告逾期交房已构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。原告主张违约金自2018年2月11日起计算至2019年8月30日，被告主张政府官方通知已于2019年8月1日正式交房，原告的违约金不应计算到8月30日，被告提供了衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室的公告予以佐证，公告显示按照衡东县人民政府印发的《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》本案所涉项目已符合办证条件，办理期限为2019年8月1日至2019年8月15日，而原告未提供证据证实在此期间是由于被告的原因而致原告办证和收房失败，因此，本院认为现原告要求被告支付2019年8月2日至2019年8月30日的违约金不应支持。综上所述，被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月1日的违约金为17960元（257000元×4.75%÷365×537天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永祥延迟交房违约金17960元。 本案案件受理费162元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二０一九年十月十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                                   校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8313号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：张颖，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张颖、袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司承担。审判员 马 丽二〇一九年十月三十一日书记员 陈潮竟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢237号申请执行人：十堰辰正工贸有限公司。住所地：十堰市人民中路**。法定代表人：吕红斌，该公司负责人。被执行人：李华,男,1973年2月3日出生,住十堰市茅箭区。申请执行人十堰辰正工贸有限公司与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰辰正工贸有限公司于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李华履行生效法律文书确认的偿还十堰辰正工贸有限公司货款67400元及利息的义务。本院于2019年3月27日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年4月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院经申请执行人申请，于2019年4月19日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年10月16日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月14日将被执行人李华纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人李华采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月16日约谈申请执行人十堰辰正工贸有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰辰正工贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华有可供执行的财产，申请执行人十堰辰正工贸有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初3021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰辰正工贸有限公司发现被执行人李华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月十八日书 记 员  李润青
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初6842号 原告：罗建波，男，1979年1月10日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：冯林，男，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。 被告：冉锐，男，1991年1月28日出生，住重庆市黔江区。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘瑶，重庆康实律师事务所律师。 原告罗建波与被告冯林、冉锐、重庆建工住宅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，原告罗建波于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗建波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建波负担。                                                     审  判员张桂华 二〇一九年十月二十二日                                                     书记员石冬会
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2730号原告：苏蕾，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所。被告：合肥铮旺石材装饰工程限公司，住所地安徽省合肥经开1桃花工业园繁平大道同福石材产业园办公楼。法定代表人：徐亮亮。委托诉讼代理人：许梦君，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：徐亮亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告苏蕾与被告合肥铮旺石材装饰工程限公司、徐亮亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。苏蕾现认为就目前证据来讲不能证明涉案产品存在任何质量问题，并于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，苏蕾的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏蕾撤回对合肥铮旺石材装饰工程限公司、徐亮亮的起诉。案件受理费减半后收取1500元，由苏蕾负担。审判员  唐世好二〇一九年十月十六日书记员  郑莉莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1443-1号申请执行人刘宝良，又名刘保良，男，汉族，1968年10月13日生，住许昌县。被执行人刘军红，女，汉族，1973年8月27日生，住许昌县。申请执行人刘宝良依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3176号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行刘军红借款合同纠纷一案，要求被执行人刘军红偿还借款本金8万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1800元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人刘军红未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人刘军红名下有银行存款，予以冻结扣划并发放执行款6728.43元；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人刘军红名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人刘军红名下无房产信息。5.本院于2019年10年15日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘军红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月十五日书记员  完建新
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢32号 申请执行人：吴燕，女，1963年03月30日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：李耸，男，1980年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人吴燕与被执行人李耸借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月28日作出（2017）辽0202民初9020号民事判决书，且已发生法律效力。2019年01月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1748号 申请执行人：王茂林，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋昆，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省仁寿县。 本院在执行王茂林与宋昆房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋昆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋昆的银行存款20000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504财保8号 申请人：柴贤飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑建荣、吴雅鸿，福建取帆律师事务所律师。 被申请人：张剑，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：南昌华恒物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，统一社会信用代码：91360104095289547B。 法定代表人：章根风。 申请人柴贤飞于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌华恒物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封、扣押，保全限额7.4万元。柴贤飞提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，柴贤飞因交通事故申请对南昌华恒物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车进行诉前财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函作为担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押南昌华恒物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车。 案件申请费760元，由柴贤飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月九日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4632号 原告：罗小龙，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：黄铜根，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告罗小龙与被告黄铜根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小龙到庭参加诉讼，被告黄铜根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告罗小龙借款人民币15000元及逾期利息（从2019年4月8日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告黄铜根因急需资金周转向原告罗小龙借款15000元并出具一份借条，之后原告多次催被告还款未果，遂诉至法院。 被告黄铜根未作答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告黄铜根向原告罗小龙借款15000元并出具借条，载明：今向出借人罗小龙借到人民币壹万伍（15000元），借款期限为2019年4月8日至2019年6月7日止，借款利息为月利率2%，此借款用途为资金周转。借款人承诺按时还清借款本息，如有逾期，借款人自愿承担因出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）。被告黄铜根在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到罗小龙人民币15000元，收款方式现金。被告在收条中收款人处签名捺印并附上身份证号码。被告通过微信转账于2019年4月15日归还本金1420元，4月24日归还本金1420元。 以上事实，有原告罗小龙的当庭陈述及原告提供的借条、收条、微信转账记录等予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告黄铜根向原告罗小龙借款，被告应按约及时归还。原告认可被告已归还本金共计2840元，本院予以核减后被告尚欠原告本金12160元。原告除主张借期内利息还主张逾期利息，本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄铜根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄铜根偿还原告罗小龙借款本金12160元及利息（自2019年4月8日起按本金15000元、月利率2%计算至2019年4月15日止；自2019年4月16日起按本金13580元、月利率2%计算至2019年4月24日止；自2019年4月25日起按本金12160元、月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告黄铜根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十月三十一日 书记员  张诗霏
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1426号之一申请执行人董春龙，男，1965年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨月峰，男，1963年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人董春龙与被执行人杨月峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨月峰在金融机构的账户内存款。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年十月九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审563号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人姚金兴，男，1965年8月4日生，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053133号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053133号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053133号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053133号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016383号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人姚金兴在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053133号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053133号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053133号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9274号 原告：唐志东，男，1967年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**紫金广场****。统一社会信用代码：9133010014305177X6。 法定代表人：程江鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 原告唐志东诉被告浙江智通科技工程有限公司（以下简称智通公司）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐志东及其委托诉讼代理人叶凤明、被告智通公司的委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志东向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2019年3月17日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2019年3月17日，原告进入被告在宁波杭州湾新区的建设工程项目部（吉利研发设计中心二期），主要从事消防设施的安装施工。工资约定每天200元，没有签订书面劳动合同。同年4月22日上午，原告在工地施工操作时，不慎从高处坠落，致身体多处受伤，后经慈溪市第七医院和宁波第六医院住院治疗，现已医疗终结。为申请工伤认定，此前向慈溪市仲裁委申请裁决，但仲裁委作出不符事实的认定。现原告特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间的事实劳动关系。 被告智通公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：仲裁裁决认定的事实符合法律规定，公正客观。双方没有书面劳动合同，原告也没有其他证据证明其与被告建立了事实劳动关系，故请求法庭驳回原告的诉讼 经审理，本院认定本案事实如下： 原告唐志东经与案外人唐承彦（音）联系，于2019年3月17日进入位于宁波杭州湾新区的吉利研发设计中心二期工地从事消防支架、喷头的安装工作。原告与案外人唐承彦约定报酬为180元/天，报酬到年底结算。案外人唐承彦曾分三次支付原告生活费，每次500元，另支付原告报酬2000余元。 原告唐志东主张与被告智通公司于2019年3月17日至今存在事实劳动关系，并就该主张向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2019年8月9日作出浙甬杭州湾劳人仲案（2019）180号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人有义务提供证据以证明其诉讼主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告存在事实劳动关系，但根据原告本人陈述，其提供劳动前与案外人唐承彦联系，约定报酬及支付方式；工作安排、考勤休假等事项也均由案外人唐承彦负责，原告的生活费及劳动报酬也由唐承彦支付，原、被告之间不符合劳动关系特征，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐志东的诉讼请求。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 岑央科
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6285号 原告：李昌全，男，1972年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王忠云，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告李昌全与被告王忠云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李昌全于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌全撤诉。 案件受理费5055元，减半收取计2527.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈琴芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异600号异议人（被执行人）李春露，女，1967年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储银行”）与被执行人吴俊嶂、李春露（2019）辽0103执2158号金融借款合同纠纷一案。被执行人李春露提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李春露称，沈河区人民法院冻结的该账户内存款不是李春露的个人财产，而实际是王森林（身份证号：1521221982××××××××）的个人购车款，该款项曾被沈阳市沈北新区人民法院以李春露的个人财产为由冻结，沈北法院经核实认定该账户内存款不是异议人李春露的个人财产，并将该账户解冻。异议人能够提供从沈北法院调取的相关案卷材料予以证明。因此请求沈河区人民法院解除对上述银行存款账户的冻结。请求事项：请求解除对异议人李春露在交通银行开户的62×××99内银行存款的冻结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行认为，依据（2019）辽0103执2158号扣划是李春露个人银行卡账户，无法体现出该卡内系其他人员金钱，无论是从主观客观上我们均认为扣划是李春露个人账户，与其他人无关。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储银行”）与吴俊嶂、李春露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）辽0103民初13526号民事判决，判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴俊嶂、李春露签订的编号为2100048421511458657的《个人额度借款合同》；二、被告吴俊嶂、李春露于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金214535.64元；三、被告吴俊嶂、李春露于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息、罚息及复利（包括截至2017年8月10日的利息2305.77元，以及自2017年8月11日起至实际清偿本息之日止，按本案《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息及复利）；四、如被告吴俊嶂、李春露未能按时履行本判决第二项、第三项确定的给付内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴俊嶂、李春露抵押的坐落于沈阳市于洪区崇山东路21-8号3-9-2，建筑面积为99.82平方米的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日，冻结被执行人李春露在交通银行账号为62×××99的银行卡存款人民币225441.41元。异议人对上述执行行为提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人李春露在本案中为被执行人，故本院在执行中冻结被执行人李春露的银行存款并无不当。案外人如果认为该笔存款不是被执行人李春露的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人执行异议。故对异议人的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李春露的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇一九年十月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8502号原告：彭某，女，1985年5月17日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：王某，男，1979年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告彭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27万元及利息43.2万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年6月12日至2017年6月10日，王某向原告借走共计27万元，用于公司周转，并向原告写下三份借条。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还债务。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告王某未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，2016年6月13日，王某向彭某出具《借条》一张，表示借到彭某60000元，此笔借款按月利息5%计算，扣除当月利息，实际打入王某账户57000元。2016年12月14日，彭某通过中国工商银行向王某汇款57000元。2016年12月14日，王某向彭某出具《借条》一张，表示借到彭某60000元，利息按月息5%计算。彭某分别于2016年11月25日、2017年10月26日通过中国工商银行向王某汇款30000元，共计60000元。2017年6月10日，王某向彭某出具《借条》一张，表示借到彭某150000元，此笔借款按月息6%计算，扣除当月利息9000元，实际打入王某账户141000元。2017年6月10日，彭某通过中国工商银行向王某汇款141000元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王某分别于2016年6月13日、2016年12月14日、2017年6月10日出具的三张《借条》是其真实意思表示，彭某亦按照王的借款请求提供了258000元作为借款，因此双方就此258000元存在合法有效的借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告彭某主张的其余借款本金虽记载于《借条》中，但彭某并未实际提供该部分资金，故本院对原告主张的其余借款本金不予支持。虽然双方对三次借贷均未约定借款期间，但是借款人王某当在出借人彭某合理催告期限内还款，故本院对原告主张被告归还借款本金258000元的诉请予以支持。虽然双方约定了借款利息的计算方式，但双方约定的利率标准均超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院以年利率24%的标准对原告主张的利息予以支持，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某街款本金258000元及相应利息（其中借款本金30000元自2016年11月25日起计算、借款本金57000元自2016年12月14日起计算、借款本金141000元自2017年6月10日起计算、借款本金30000元自2017年10月26日起计算，均按照年利率24%各自计算至相应本金清偿之日止）；二、驳回原告彭某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元由原告彭某负担1508元，由被告王某负担3902元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年十月十四日书记员  岳于楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6767号 原告：日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地日照市迎宾路东段北侧，统一社会信用代码913711026848254756。 法定代表人：卢玉群，董事长。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码91371300573917967T。 法定代表人：唐志敏，执行董事。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂市莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码913713009242507F。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地不详。 被告：临沂轩业建材有限公司，住所地不详。 被告：唐宗平，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：金翠廷，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：唐金峰，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 本院在审理原告日照东港德胜小额贷款有限公司与被告临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐宗平、金翠廷、唐金峰企业借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港德胜小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院 审判员  秦绪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王梦菲
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执690号 申请执行人：杨长发，男，生于1960年12月22日。 被执行人：严力，男，生于1968年5月14日。 本院刑事审判庭(2019)陕0703刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人严力应向本院交纳罚金5000元（另案执行）；向申请执行人杨长发退赔6973元、向另案申请执行人党忠斌退赔58000元。因其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨长发向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人严力犯诈骗罪，本院依法判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元，现羁押于汉中市汉江监狱服刑，其本人无履行能力亦无家属亲友代为履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人严力的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。 3、本院分别委托四川省南部县人民法院、成都市武侯区人民法院对被执行人户籍所在地、经常居住地的不动产登记情况进行了调查，均未查到其名下有不动产登记信息。 4、本院已依法对被执行人严力限制消费、纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。 5、上述执行情况，本院当面约谈申请执行人杨长发，其不能提供被执行人严力可供执行的财产或财产线索，并对本院认定无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人严力在监狱服刑，暂无履行能力亦无家属亲友代为履行。本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产。申请执行人杨长发亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十月八日 书记员  徐 军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1248-1号申请执行人刘荣华，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人李动英，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁洪军，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁某1，女，2010年11月14日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁某2，女，2015年4月26日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁某3，女，2018年9月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人朱跃武，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人刘荣华、李动英、梁洪军、梁某1、梁某2、梁某3与被执行人朱跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）申请人刘荣华及其在同住家庭成员名下的存款19077.07元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年十月二十一日书记员  冯 铭
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3182号原告：乔丽，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：吕广东，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省法库县。被告：王天英，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告乔丽与被告吕广东、王天英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽及其委托诉讼代理人邢晓云，被告王天英均到庭参加诉讼，被告吕广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金34000元及利息（按照年利率6%支付，从2011年3月4日至实际给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2011年3月3日，二被告向原告借款34000元，原告依约将款项出借，二被告当日为原告出具借条一张，待原告向二被告主张偿还该笔借款时，二被告却以资金紧张为由拒不偿还，原告无奈，诉至贵院，望贵院判如所请。王天英辩称，该欠款属实，我承认，我和吕广东已经离婚了，而且离婚后也找到原告，和原告说了我们已经离婚了，这笔钱由吕广东偿还，当时原告也同意了，而且至今原告也没找我要过该款。我和吕广东沟通，吕广东和我说已经还过10000元和一个5000元，另外还拉过一车沙子。吕广东未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕广东、王天英系朋友关系，2011年3月3日，二被告共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借乔丽人民币叁万肆仟元整。借款人：吕广东、王天英，并捺手印”。前述借款用于二被告房屋装修，原告将34000元交付被告后，吕广东于2018年2月14日向原告还款5000元，尚欠原告29000元。另查明，被告吕广东与被告王天英于2012年2月21日经法库县人民法院调解离婚。本院认为，被告吕广东、王天英于2011年3月3日向原告出具的《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同义务。原告向二被告交付借款本金34000元后，二被告应当按照约定返还原告借款本金34000元，现二被告拒绝履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于被告王天英主张其与被告吕广东于2012年2月21日调解离婚时，被告吕广东自愿承担案涉借款34000元的还款责任的问题。因原告提供的《借条》系二被告共同出具，且发生于夫妻关系存续期间，因此，案涉借款34000元系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条之规定，原告有权就夫妻共同债务向二被告主张债权。故本院对被告王天英的答辩意见不予支持。庭审中，尽管被告王天英主张已经向原告偿还10000元及拉沙子抵债的事实，但因其未能提供确凿证据予以证实，故本院不予采信。另因原告自认被告吕广东已于2018年2月14日偿还原告5000元，因此，二被告尚欠原告借款本金29000元，故本院认为，原告请求被告吕广东、王天英共同偿还原告借款本金29000元的诉讼请求于法有据、事由充分，本院予以支持。关于利息问题。《借条》中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，亦未约定还款日期。根据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款本金。本案中，因原告提供的微信记录无法证明其向被告主张债权的具体时间，故本庭确定原告向被告主张债权的时间为起诉日期即2019年8月6日，利息应自2019年8月6日起计算，利率按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广东、王天英于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告乔丽借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告乔丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吕广东、王天英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王树新二〇一九年十月三十日法官助理贾丹凤书记员李博本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初4458号 原告：滨州中裕食品有限公司，住所地山东滨州工业园区梧桐五路**，统一社会信用代码91371600757494196K。 法定代表人：王艳波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司职工，特别授权代理。 被告：余海燕，女，汉族，1975年6月7日出生，户籍地河南省唐河县，现住河北省廊坊市固安县。 原告滨州中裕食品有限公司（下称中裕公司）与被告余海燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾曙霆、张峰，被告余海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销京海劳人仲字（2019）第13612号仲裁裁决书第一项裁决内容，判决原告无须支付被告加班费12137.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：京海劳人仲字（2019）第13612号仲裁裁决书的第一项裁决是错误的：1.原告不存在欠付被告法定节假日加班费的事实。原告按照劳动合同约定的加班费计算标准已向被告支付了全部的法定节假日加班工资。且2019年4月22日，原、被告签署的《劳动合同解除协议》，确认了双方无任何劳动争议。被告向原告出具的《离职保证书》也认可了与原告无任何劳动争议。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会忽视上述事实，作出的裁决是严重违背事实和法律规定的。2.京海劳人仲字（2019）第13612号仲裁裁决对原告提交的证据不予质证、认证、采纳，且该证据直接影响仲裁案件事实的认定，严重违反法律规定。3.仲裁庭认定加班工资12137.93元，没有任何依据。综上所述，京海劳人仲字（2019）第13612号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 余海燕辩称，我在仲裁时提交的证据都是真实的，确实存在加班、节假日不休息且中裕公司不按规定支付报酬的情况。工资条、合同等证据没有给我，中裕公司单方面持有。我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余海燕于2016年4月1日入职原告中裕公司。2019年4月22日，双方签定《劳动合同解除协议》。该《劳动合同解除协议》约定：“……解除日期2019年4月30日，双方终止劳动合同关系……乙方自愿辞去滨州中裕食品有限公司区域岗位工作……”；“除本协议约定外，双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利”。落款处加盖有“滨州中裕食品有限公司”字样印鉴以及“余海燕”字样手写签名及捺印。同日，双方签定《离职保证书》。该《离职保证书》显示：“……本人余海燕……承诺在离职后，不泄露任职期间所知悉的一切商业秘密，并且已经与贵公司确认不存在任何劳动争议（包括但不限于工资、提成工资、奖金、社会保险、加班、经济补偿金等各项涉及劳动关系方面产生的争议）……”落款处有“余海燕”字样签名及捺印。 本院认为，劳动者享有劳动法律、法规所规定的各项权利，亦有权自主处分其所享有的相应权利。本案被告余海燕主张公司未支付其加班工资、未休年休假工资，但双方均认可《劳动合同解除协议》、《离职保证书》的真实性，其内载“本人余海燕……已经与贵公司确认不存在任何劳动争议（包括但不限于工资、提成工资、奖金、社会保险、加班、经济补偿等各项涉及劳动关系方面产生的争议）……”等字样内容，落款处有“余海燕”字样签名及捺印。被告余海燕作为完全民事行为能力人，理应就其签字及捺印行为承担相应法律后果。故，应认定被告余海燕已对其在职期间所享有的劳动权利作了相应处分，原告中裕公司无须支付被告加班费12137.93元的诉讼请求，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告滨州中裕食品有限公司不支付被告余海燕法定节假日加班工资12137.93元。 案件受理费减半收取计10元，由被告余海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一九年十月三十日 法官助理  张艳芳 书记员  胡月
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执936号之三被执行人苏金花。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执936号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人苏金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金花在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000621XX账户内存款人民币21657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5412号原告：安徽建凯建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧徐桥村，统一社会信用代码913401000852061117。法定代表人:巫绪银，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。被告：夏良侠，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：汤金金，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：汤珍珍，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：汤某，女，2016年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：夏明花，女，1938年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽建凯建设有限公司与被告夏良侠、汤金金、汤珍珍、汤某、夏明花劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽建凯建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决被告按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定享受汤多利的工伤待遇，不享受工亡待遇，按照规定支付工伤医疗费、鉴定费、辅助器具费、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院伙食补助费（具体的赔偿项目、标准、数额等要求被告《中华人民共和国工伤保险条例》的规定提供证据证明符合规定）；2.原告请求法院判决不支付被告一次性工亡补助金785020元、不支付丧葬费补助金35526元、不支付交通费；3.原告请求法院判决不支付被告汤某抚恤金；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：一、行政机关已经确认汤多利是工伤，汤多利应当按照工伤享受待遇。汤多利本不属于工伤，不是原告公司雇用，和原告公司无关，汤多利申报工伤后，2018年9月7日合肥市包河区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告公司不服工伤认定，依法提起行政诉讼，由于汤多利本人已经去世，原告公司从人道主义精神出发撤诉，现行政机关的工伤认定已经生效，因此，行政机关认定的是工伤，不是工亡，这是具有法律效力的具体行政行为，被告要求工亡待遇无事实证据和法律依据，只能按照工伤待遇享受权利。并且工伤申请是被告方申请的，因此，被告方也是认可了工伤，被告方并未做工亡认定，也未要求撤销行政机关的工伤认定，依法只能按照工伤标准赔偿，这也是合肥市人力资源和社会保障局报销规定，被告要求答辩人按照工亡标准赔偿很明显于法无据。二、汤多利并未依法进行工亡确认，不应当按照工亡享受待遇。汤多利受伤后，伤情并非非常严重，在医院治疗情况良好，并且进行了康复治疗，众所周知能够康复的病人都是治疗好的，才会进行生活功能康复锻炼，从被告提供的证据病历上可以看出，汤多利出院多次，又入院多次，七次出院入院，但是汤多利没有在每次入院前办理相应的治疗确认，因为出院是意味着治疗结束，可以出院了，根据《中华人民共和国工伤保险条例》规定，每次治疗的疾病都必须经过确认，这也是合肥市包河区人力资源和社会保障局实务操作的，汤多利只是在2018年10月23日一次做了两项需要治疗的确认，在2018年11月20日一次做了两项配置辅助器具的确认，汤多利在2018年12月7日前在安徽省针灸医院治疗两次，效果明显的好，在2018年12月7日出院时，并未有需要继续康复治疗的记载，在此后汤多利也没有做需要治疗的任何确认，并且效果状态都很好，汤多利出院后在2019年5月10日住安徽省第二人民医院，2019年5月14日死亡。因此，原告认为，第一，在程序上被告方没有依法确认，这不符《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，工亡必须依法确认为工亡，方可按照工亡享受工亡待遇；第二，原告认为汤多利的死亡不属于工亡，从被告提供的病历，可以看到最后在针灸医院治疗已经康复了，汤多利出院后在家后约半年后才到医院死亡的，从伤害发生治疗约有一年半时间，在事实上是不符合工亡条件的。因此，合肥市劳动争议仲裁委员在未经依法确认，凭主观认定，违反了《中华人民共和国工伤保险条例》的规定。本案被告一直有专业律师为其处理，具备专业的法律知识，应当知道工伤治疗的各项确认，但是，很明显被告方未按照《工伤保险条例》规定，进行入院治疗的确认，如果未做相应确认也不符合工伤赔偿要求，也无法正常主张工伤赔偿。三、劳动仲裁裁决，无依据，被告应当提供符合《中华人民共和国工伤保险条例》证据证明。医疗费、康复治疗费，根据《工伤保险条例》规定，被告方应当提供清单，扣除工伤保险目录用药范围外的费用，以及每次入院治疗的确认，被告方未提供；辅助器具费虽然有确认，但是没有在社保指定机构购买，超出了社保报销范围；住院护理费和停工留薪期工资过高，也未提供入院治疗确认；交通费工伤保险条例上规定为统筹外就医方有交通费，本案中汤多利没有到统筹外就医的需要，故此，要求交通费无依据。被告方在汤多利去世前和去世后就已经多次提出无理要求。去世前要求原告按照工亡标准赔偿，原告公司认为是无理要求。并且辱骂殴打原告公司工作人员。原告认为任何人都不能超出法律的范围，都应当依法依规。四、原告实际已经支付了被告方342000元，应当依法在赔偿款中抵扣。综上，恳请法院依法查明事实，依法裁决。本院受理后发现合肥市包河区人民法院已于2019年9月29日立案受理了原告夏良侠、汤金金、汤珍珍、汤某、夏明花诉被告安徽建凯建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案。该两案系当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而提起的诉讼。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓东二〇一九年十月二十五日书记员  张玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1220号 申请人刘桂兰，女，1945年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李宝华，男，1969年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人黄振华，男，1976年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘桂兰与被申请人黄振华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人黄振华的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄振华的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十五日 书记员  杨霓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3215号原告：随某，男，1975年12月2日出生，住内蒙古赤峰市。被告：肖某，女，1964年3月24日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：曲某，男，1968年12月29日出生，住内蒙古赤峰市。原告随某与被告肖某、曲某执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十月十日书记员  赵云峰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执815号 申请执行人刘丽敏，女，1982年5月9日出生，汉族，住横县。 被执行人覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人刘丽敏与被执行人覃淑柳民间借贷纠纷一案,申请执行人刘丽敏依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3084号民事判决书于2019年5月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额100500元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10050元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十二日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初90号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1971年3月19日，回族，小学文化，家住广河县城关镇李家河村白庄18号。2019年5月26日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县检察院指控：2019年5月25日20时许，被告人马某某驾驶甘N32629重型特殊结构货车从东乡县果园乡往广河县方向行驶，行驶至果园乡娄子村路段时与相对方向马某某驾驶的甘AN2145小型轿车相撞，造成马某某死亡和马某某受伤的交通事故。经东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某某负本起事故的主要责任，马某某负次要责任，马某某无责任。 支持起诉的证据有：受案登记表，道路交通现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，车辆鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处二年以下有期徒刑或拘役。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求依法判处。 经审理查明：2019年5月25日20时许，被告人马某某驾驶甘N32629重型特殊结构货车从东乡县果园乡往广河县方向行驶，行驶至果园乡娄子村路段时与相对方向马某某驾驶的甘AN2145小型轿车相撞，造成马某某死亡和马某某受伤的交通事敌。经东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某某负本起事故的主要责任，马某某负次要责任，马某某无责任。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，道路交通现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，车辆鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一代勒 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 周 志 良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4069号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：李玉春，男，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4369号 上诉人（原审原告）：霍福龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：索书保，男，1980年7月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律事务所法律工作者。 上诉人霍福龙因与被上诉人索书保民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍福龙上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初901号民事判决书，改判索书保给付霍福龙借款100000元，并按照银行同期贷款利率给付自2009年1月1日起至2019年3月1日止的利息61500元，共计161500元；2、上诉费由索书保负担。事实和理由：本案霍福龙与索书保是朋友关系，索书保在2008年因做生意向霍福龙借款100000元，霍福龙以现金方式履行出借义务，当时没有借款手续，在2016年5月16日霍福龙找索书保要款，索书保书写了一张20万的借条，故本案借贷事实成立。 索书保答辩称，1、霍福龙并不是针对一审判决上诉，而是在二审提出了新的诉求；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 霍福龙向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付至起诉之日止的利息3.3万元，共计23.3万元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年5月12日，索书保向霍福龙出具了今借到霍福龙现金20万元的借据一张。索书保当庭认可该借条系其本人出具，但辩称自己当时只是有借款的意向，给霍福龙出具了借条，该20万元没有实际履行，也没有向霍福龙要回借条。霍福龙当庭称涉案借款系2008年被告因为生意周转需要向霍福龙借款10万元，当时是现金支付，经霍福龙多次催要，索书保于2016年5月16日书写了当庭提交的借条。 一审法院认为，本案当事人争议的焦点为霍福龙诉称的民间借贷法律关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据上述规定，借贷双方当事人不仅意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。因此民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人的事实承担举证责任。对于大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借据，而未提供付款凭证或其他证据，且债务人对款项交付提出异议的，则要综合判断，即应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款金额较大，霍福龙只提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，未能提交向索书保付款的证据。且霍福龙对借款的事实有两种陈述，诉状称索书保于2016年5月12日向霍福龙借款20万元，并向霍福龙出具了借据；当庭陈述2008年索书保因生意周转需要向霍福龙借款10万元，当时是现金支付，经霍福龙多次催要被告于2016年5月16日书写了当庭提交的借条，两种陈述自相矛盾。且索书保抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理的说明。综合考虑上述因素，不能判断查证借贷事实已发生，不能认定原、被告双方的借贷关系成立并生效。故对霍福龙要求索书保偿还本息的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告霍福龙的诉讼请求。案件受理费4795元，由原告霍福龙负担。 本院二审期间，霍福龙提交三份其本人的保证担保借款合同，证明霍福龙在2008年有出借能力。索书保质证称，该证据为复印件，不能作为证据使用。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否存在民间借贷关系的问题。霍福龙提交了索书保书写的20万元的借条，索书保承认借条系其本人书写，但其称该借条没有实际履行，本院认为，索书保作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，其给霍福龙出具了借条且在其认为借条未履行的情况下并未撤销该条，与常理不符，本院对其说法不予采信，本案中霍福龙与索书保之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，霍福龙自认称本案借条是2007年、2008年形成的借款10万元连本带利于2016年打的条，且索书保已还3000元，故本院认定截止诉前，霍福龙与索书保之间存在97000元的借贷关系。关于利息的问题。本案借条上并未约定利息，本院依法支持自2016年5月12日至2019年3月1日期间按照年利率6%计算的资金占用期间利息，利息共计16312元。 综上所述，霍福龙的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初901号民事判决； 二、索书保自判决生效后十日内偿还霍福龙借款本金97000元及利息16312元； 三、驳回霍福龙的其他诉讼请求。 案件受理费4795元，由索书保负担；二审案件受理费3530元。由霍福龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月八日 书记员  郭培明 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6340号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号21-30部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号21-30（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3432号之一申请人：朱先利，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：周扬宾，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，将被申请人周扬宾名下合同编号为201206040040号房产予以查封。现申请人向本院提出书面申请，申请解除对合同编号为201206040040号房产的查封。经审查，本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人周扬宾名下合同编号为201206040040号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王邱信二〇一九年十月十八日书记员  赵 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4884号申请执行人胡忠辉，男，1969年10月5日出生。被执行人蒋敬明，男，1975年7月8日出生。本院在执行申请执行人胡忠辉与被执行人蒋敬明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人蒋敬明的银行存款53170元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为胡忠辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人蒋敬明的银行存款53170元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月二十三日书记员  龚雪莲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执936号 申请执行人王军军，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘永礼，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘宁，男，1985年出生，现住阳泉市城区。 申请执行人王军军与被执行人刘永礼、刘宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初81号民事调解书确认，二被执行人共欠申请人借款本金49500元，利息2500元。二被执行人于2019年2月至6月每月20日前归还申请人2000元，从2019年7月起每月20日前归还申请人3000元，至本息还清之日止。调解书生效后，截止2019年10月8日二被执行人有6000元未履行，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人刘永礼、刘宁银行存款6050元（含执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6024号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，1972年12月16日出生，住陕西神韩城市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币3900元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币3900元。被告自2017年11月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金2139.28元，利息、罚息、复利225.68元，共计人民币2364.96元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金2139.28元，利息、罚息、复利225.68元，共计人民币2364.96元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈淑霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日，被告陈淑霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币3900元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年8月24日起至2018年8月24日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈淑霞于2017年8月26日获得贷款共计3900元，到期日为2018年8月24日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金元、利息元、复利元，尚欠原告借款本金2139.28元，利息、复利、罚息共计225.68元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈淑霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈淑霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈淑霞按合同约定偿还贷款本金2139.28元，利息、复利、罚息225.68元，共计人民币2364.96元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2139.28元，利息、复利、罚息225.68元，共计人民币2364.96元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                        书  记  员    李  丹 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢348号 申请执行人刘宝兰,女性,汉族,1959年10月25日出生,住宏文路。 被执行人夏春香,女性,汉族,1960年02月09日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人刘宝兰与被执行人夏春香买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为12万元，案件受理费1350元。并负担执行费1720元。 本案在执行过程中，依法向被执行人夏春香送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人银行无存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费并纳入失信人名单。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十月十五日 书记员 张炳林 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5129号原告：刘凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：汪沙，男，1985年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告刘凯与被告汪沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘凯于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，保全费920元，由原告刘凯负担。审判员  李荣誉二〇一九年十月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：韩阳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告韩阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告韩阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金17946.75元、利息1164.36元、费用6507.87元，共计25618.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月15日在原告处办理信用卡，卡号为62×××44，至今发生欠款本息共计25618.98元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告韩阳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告韩阳未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告韩阳向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为韩阳办理了卡号为62×××44的信用卡，韩阳实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，韩阳尚拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）等共计25618.98元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告韩阳在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。韩阳实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张韩阳偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计20747.30元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张韩阳偿还违约金4871.68元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告韩阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款20747.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告韩阳负担159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4561号 原告：胡兰，女,1979年9月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告胡兰与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡兰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兰的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兰撤诉。 案件受理费25元，由原告胡兰负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3301号原告：重庆飞扬彤机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇和村九社（福星路**）。法定代表人：李玉珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**法定代表人：万雨晴，总经理。原告重庆飞扬彤机械制造有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆飞扬彤机械制造有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告重庆飞扬彤机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞扬彤机械制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1294元，由原告重庆飞扬彤机械制造有限公司负担。审判员  张春雷二〇一九年十月十六日书记员  李丽霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8398号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：杨娟平，女，1987年8月27日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告杨娟平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告杨娟平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金72422.27元、利息13984.45元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）14795.82元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告杨娟平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告杨娟平向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××31的信用卡。被告杨娟平在使用信用卡的过程中，自2017年12月13日开始产生利息，并自2018年1月5日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金72422.27元及利息13984.45元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告杨娟平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金72422.27元及利息13984.45元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告杨娟平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金72422.27元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为13984.45元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1162元，由被告杨娟平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2215号 申请人：刘淑生。 被申请人：山东同信实业有限公司。 申请人刘淑生与被申请人山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同信实业有限公司的银行存款187545元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司187545元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘淑生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东同信实业有限公司187545元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1457.73元，由刘淑生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执724号申请执行人白桂琴，女，其他自然情况不详。被执行人陈艳荣，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）民初字第981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人陈艳荣在中国农业银行霍林郭勒支行支行6228482148244028176账户内的存款44000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒支行05220901040000559账户中。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十月十日书记员 阿古达木
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执994号之二 申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥**守敬南路**。 负责人：赵湛斌，系该公司总经理。 被执行人：邯郸市茂喜贸易有限公司，住，住所地邯郸市丛台区东风路**四季青小区**/div> 法定代表人：郭*，该公司董事长。 被执行人：郭*，男，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢**，女，1976年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：贺**，女，1948年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢**，女，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：于**，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邯郸市茂喜贸易有限公司、郭*、谢**、贺**、谢**、于**借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人于**发出（2019）冀0402执994号执行通知书，责令被执行人于**偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金595000元及利息369175.28元并负担案件受理费6511.5元、申请执行费12042元，但被执行人于**至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人于**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金90546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人于**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金90546元。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十八日 书记员 王海涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再130号原审原告:吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告：吉祖彬，男，1985年4月9日生，住海安市。原审原告吴进华与原审被告吉祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0621民初2591号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监179号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴进华向本院起诉请求：判令吉祖彬立即偿还原告借款本金70000元及利息400元（自2018年2月15日起本金20000元按月利率2%计算值2018年3月15日，以后利息仍按月利率2%计算至实际偿还之日，50000元的利息按月息6%自2017年12月5日起计算至实际偿还之日）、律师费4000元，合计74400元。本院原审认定的案件事实：2017年11月28日，吉祖彬向吴进华出具便条一份载明：今借到吴进华人民币伍万元整（￥50000.00），于2017年12月5日前归还。当日，吴进华交付一张50000元的承兑汇票给吉祖彬。2018年2月15日，吉祖彬向吴进华再次出具借条一份，借条载明：借款人吉祖彬因生意周转需要，今向吴进华借款人民币现金￥20000.00（大写：贰万元整）。借款月利息为2%，借期从2018年2月15日起至2018年2月30日止。如借款人到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。双方约定：借款期满后，借款人必须银行转账还款至出借人账户上。借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含但不限于律师费、诉讼费、误工费（500元/人/天）、车旅费等）。吴进华为向吉祖彬主张权利，于2018年4月12日与江苏雉水律师事务所签订民事委托代理合同，并支付代理费4000元。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。吉祖彬向吴进华借款50000元，吴进华通过承兑汇票的方式将案涉借款交付给吉祖彬。虽然吴进华未能提供2018年2月15日借条上20000元的交付依据，但因该数额并非大额借款，本院亦认定该款项已交付。吉祖彬向吴进华借款70000元是事实，吉祖彬应予归还。由于原、被告对50000元的借款并未约定利率标准，吴进华主张50000元借款利率按月息6%计算已超过了法律规定的上限，故本院调整为该50000元自2017年12月6日起按年息6%计算；20000元借款的利息按合同约定自2018年2月16日起按月息2%计算。我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不超过年利率24%。本案中吴进华主张的利率标准已达法律许可的上限，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。本院原审判决，吉祖彬于本判决发生法律效力后10日内归还吴进华借款70000元及利息（其中50000元从2017年12月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算，20000元从2018年2月16日起至实际还款之日止按月息2%计算）。本院再审中查明：自2008年起，原审原告吴进华陆续有数起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告吴进华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0621民初2591号民事判决书。二、驳回原审原告吴进华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1179号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：孔强，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆天枭汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区创业街****1-3，统一社会信用代码9150011508307731XR。法定代表人：姚朝伟，该公司总经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人孔强、孔木全、重庆天枭汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初9677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金72150元,并支付利息、案件受理费1054元等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款47127.20元，查封了被执行人重庆天枭汽车运输有限公司所有的十通牌轻型自卸货车、王牌牌轻型自卸货车，但未能实际控制，冻结了被执行人孔木全在重庆全浩汽车运输有限公司处享有的0.8%股权（股权数额：80000元），轮候查封执行人孔木全所有的渝B28H**保时捷小型轿车（已抵押于他人）及轮候冻结被执行人孔木全在重庆全嘉机动车检测有限责任公司处享有的1.6%股权（股权数额为：80000元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对冻结的被执行人孔木全在重庆全浩汽车运输有限公司处享有的0.8%股权（股权数额：80000元）不申请处置，且同意终结本次执行程序。同时依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人孔木全纳入失信被执行人名单。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十月十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇