wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2626号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李海舰，男，1989年12月24日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：李广见，男，1985年11月17日生，汉族，住乐陵市。被告：张敏，女，1985年1月19日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告李广见、张敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海舰、张松松，被告李广见到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金190000元，截止2019年7月9日利息146738.46元共计336738.46元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告李广见于2015年7月20日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告李广见于2015年7月20日向我行借款20万元，到期日为2016年7月19日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告张敏与被告李广见系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。李广见辩称，对本金数额及利息无异议。张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告李广见与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告张敏与李广见系夫妻关系，二被告在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。后乐陵农商银行于2015年7月20日向李广见发放贷款20万元，根据贷转存凭证显示到期日为2016年7月19日，月利率为10.5083‰。截止到2019年7月9日，李广见尚欠借款本金19万元、利息146738.46元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与李广见签订的《个人借款合同》、李广见及张敏为原告出具的《共同还款责任承诺书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李广见在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告李广见、张敏偿还借款本金19万元、截止到2019年7月9日的利息146738.46元，共计336738.46元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广见、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，及截止到2019年7月9日的利息146738.46元，共计336738.46元；二、被告李广见、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年7月10日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金190000元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元减半收取3175.5元、保全费2204元共计5379.5元，由被告李广见、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月九日书记员  张硕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4230号原告：崔学磊，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：刘国明，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省仪陇县。原告崔学磊与被告刘国明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢艳萍担任审判长，会同审判员尤丰、人民陪审员陈敏组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告崔学磊于2019年10月18日，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘国明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔学磊撤诉。本案案件受理费减半收取4893元，由原告崔学磊承担。审 判 长  卢艳萍审 判 员  尤 丰人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月十九日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1943号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业公司）。地址：云南省昆明市嵩明县文林路领秀知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系公司总经理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司职工，代理权限为一般授权代理。被告：刘明富，男，汉族，1969年9月15日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告嘉宝物业公司与被告刘明富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告嘉宝物业公司的委托诉讼代理人与被告刘明富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝物业公司诉称：云南正丰兴房地产开发有限公司于2016年9月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按年度缴纳。物业管理费收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，滞纳金收费标准为从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告自2018年1月1日至2019年3月31日止拖欠物业服务费，共计3560.81元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费3560.81元、违约金1472.86元，合计5033.67元；2、诉讼费由被告承担。被告刘明富辩称：1、被告没有入住，所以没有产生生活垃圾，这部分费用不应承担，二次加压费也不应该承担，原告没有服务，垃圾成堆；2、原告未尽到服务义务，只有门口有保安守着，原告没有对小区进行过管理。本院经审理认定事实如下：被告刘明富系领秀知识城小区28栋20楼1号房的业主，房屋建筑面积为122.23平方米。2017年1月20日，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司与被告刘明富办理了交房手续，该小区原来由案外人昆百大物业公司提供物业服务，原告嘉宝物业公司于2016年8月31日与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告嘉宝物业公司向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自双方签章之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。案外人云南正丰兴房地产开发有限公司尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由案外人云南正丰兴房地产开发有限公司按照与原告嘉宝物业公司的约定承担，已交付的物业，物业服务费由业主承担。业主按房屋建筑面积向原告嘉宝物业公司支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的交房期限以内正式接受物业之日的第二日开始全额计收，业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限届满的第二日开始全额计收。物业管理费住宅的收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，物业服务费用按年交纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取违约金。被告刘明富已交纳2018年1月1日之前的物业管理费，原告嘉宝物业公司催缴后，被告刘明富以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由至今未向原告嘉宝物业公司交纳自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费3520.22元[122.23平方米×1.92元/月/平方米(含物业服务费、电梯运行费、二次供水加压费)×15月]。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告营业执照、被告身份证及户口册、《前期物业服务合同》、会议纪要、照片、视频等证据在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司系该小区的开发商，根据法律规定，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的合同对被告具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。本案中，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒绝缴纳，本院认为，原告作为物业服务企业，其所提供的物业服务不是针对单个业主，其提供的服务涉及整个小区及全体业主，业主应为其享受物业服务支付相应的对价，被告提出原告服务存在瑕疵及问题，由于物业管理合同本身具有长期性和综合性的特性，物业服务本身是一个动态的长期过程，由多项服务内容组成，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司所有的服务，被告提供的照片、会议纪要、视频及陈述等仅仅能证明小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证明原告未履行其他合同义务，因此，被告作为业主，其实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付相应的物业管理费，被告以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告提出由被告支付物业管理费3560.81元、违约金1472.86元，合计5033.67元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业管理费3520.22元[122.23平方米×(1.31+0.5+0.11)元/月/平方米×15月]；对原告主张的滞纳金，因原告在提供物业服务的过程中确实存在一定程度的瑕疵，在其未充分完全履行物业管理服务义务的情况下，要求被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，故对该项请求本院依法不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告刘明富自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司物业管理费3520.22元。二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十月十四日书记员  杨蓉蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13413号 原告：谭迪，女，1972年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：陈芳，女，1968年2月4日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 原告谭迪诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谭迪于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭迪撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告谭迪负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  简 溢
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3101号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：蔡华，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告蔡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年10月28日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十月二十八日书记员  冯晨晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之九 申请执行人:魏育津，男，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张贤良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2101号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖良安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司民生银行存款253650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9419号原告：韩朝，女，1986年1月4日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：胡胜伟，男，1989年7月20日出生，住哈尔滨市道里区。原告韩朝与被告胡胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。韩朝诉称，原告于2018年12月20日将车牌黑Ａ×××**比亚迪汽车卖给被告胡胜伟，车款一次性付清，过户及费用由胡胜伟负责。自2018年12月20日至2019年5月19日，迟迟未过户，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于哈尔滨市××新发镇，合同履行地位于哈尔滨市xx二手车交易市场，被告住所地及合同履行地均不在南岗区，本院无管辖权。应由哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年十月十五日书 记 员  高 虹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执840号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张琪，男，汉族，1991年6月28日生，住四川省德阳市广汉市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张琪仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000011042号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000011042号裁决书由四川省德阳市广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4761号上诉人（原审被告）：赵希林，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学顺，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范书军，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：来俊立，总经理。上诉人赵希林因与被上诉人李学顺、范书军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司及原审被告安阳市兆通物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵希林向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵希林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵希林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4714元，减半收取2357元，由上诉人赵希林负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十月二十五日书记员  刘 倩
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8680号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             代表人林琼安，该支行行长。             委托代理人黄丽丽、黄萍萍，该支行职员。                               被告                       被告黄建南，男，1982年12月25日出生，汉族，住南安市。             被告吴美红，女，1982年1月13日出生，汉族，住南安市。             被告黄升进，男，1982年3月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄建南、吴美红共同偿还借款本金138000元及自2019年5月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月20日暂计结欠利息、罚息3382.49元）；             2、由被告黄升进对上述款项承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄建南、吴美红、黄升进未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月29日，原告（贷款人）与借款人黄建南、保证人黄升进签订《保证借款合同》，约定：借款金额138000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年6月29日起至2019年6月15日止；贷款利率为固定利率，月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人为贷款人与借款人的债权提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。吴美红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为黄建南与原告签订的《保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于当日发放贷款138000元给黄建南。该笔借款，被告黄建南逾期未能还清借款本息，截止2019年7月20日结欠借款本金138000元及利息、罚息3382.49元。又查明，黄建南、吴美红于2005年3月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄建南、黄升进签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款138000元给黄建南。黄建南逾期未能还清借款本息，结欠本金138000元及相应的利息，根据《保证借款合同》约定，应偿还尚欠借款本金138000元及利息，并支付罚息。吴美红作为黄建南的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。保证人黄升进应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄升进承担保证责任后，有权向黄建南、吴美红追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告黄建南、吴美红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金138000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年7月20日为3382.49元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》约定计算）；             二、被告黄升进对黄建南、吴美红的上述债务承担连带清偿责任；黄升进承担保证责任后，有权向黄建南、吴美红追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3128元，减半收取为1564元，由被告黄建南、吴美红、黄升进负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月十日                                     书 记 员 吴桂菊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2853号申请人殷清江，男，生于1960年10月24日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被执行人付执祥，男，生于1971年9月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍利川市，现住本市。本院受理执行申请执行人殷清江与被执行人付执祥承揽合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十月三十一日书记员  沈靖杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张建德，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建德系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,613.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2194号 申请执行人：陈群，女，1962年9月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院在执行陈群与安徽东皖建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽东皖建设集团有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初2068号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款2000000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  陈雨昂
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初876号公诉机关邓州市人民检察院。被告人谢泽学，男，1972年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被刑事拘留，当月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人谢泽学犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人谢泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日20时30分许，被告人谢泽学酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿邓州市团结路自西向东行驶至团结路书海宾馆门口处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致使李某受伤，造成交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，谢泽学血液中乙醇成分含量为155.24mg／lOOml。经邓州市公安局交通责任事故认定，谢泽学负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人谢泽学正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队现场酒精呼气检验报告单、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息及邓州市人民医院诊断证明书、证人李某的证言、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人谢泽学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谢泽学到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢泽学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱志娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢407号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1285号民事判决书，向被执行人陆年香发出执行通知，责令被执行人陆年香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆年香银行存款458102.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月八日书记员  万金金
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢311号申请执行人李述建被执行人姜中全、全翠莲关于申请执行人李述建与被执行人姜中全、全翠莲民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3596号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年8月2日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3596号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月八日书记员  郑全军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4854号申请执行人：河南海之豫装饰工程有限公司，住所地：郑州市**庆丰街**院**楼******。法定代表人：陈飞，总经理。被执行人：郑州创展光电有限公司，住所地，住所地：新郑市和庄镇林源工业园区****厂房iv>法定代表人：孙利民，总经理。本院在执行河南海之豫装饰工程有限公司与郑州创展光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人郑州创展光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州创展光电有限公司履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州创展光电有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州创展光电有限公司银行存款60万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年十月十五日书记员  左继刚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执386号申请执行人：张桂芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：毕建伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：毕建国，男，1973年8月26日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人毕建国、额尔古纳市拉布大林美莲购超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人张桂芹依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初324号民事判决书，于2019年7月29日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款100881.54元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日立案执行；2019年7月30日向被执行人毕建国、额尔古纳市拉布大林美莲购超市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人毕建国、额尔古纳市拉布大林美莲购超市名下无财产可供执行；2018年11月19日另案中经到黑龙江省林甸县不动产管理中心查询，被执行人毕建国在黑龙江省林甸县地区无不动产登记记录；2018年11月19日另案中经到黑龙江省林甸县房产管理局查询，被执行人毕建国在黑龙江省林甸县地区无房产登记记录；2019年8月28日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年8月29日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年9月25日向被执行人毕建国发出限制消费令；2019年9月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人毕建国、额尔古纳市拉布大林美莲购超市名下无可供执行财产；2019年10月8日向被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市发出限制消费令。经查，被执行人毕建国、额尔古纳市拉布大林美莲购超市无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十月十日书 记 员 刘 哲 钧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4374号原告：王金良，男，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，男，住哈尔滨市呼兰区，该公司员工。原告王金良与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款446379元。合同约定被告应于2016年9月30日向原告交付房屋，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。原告于2016年11月30日办理入住手续，被告未及时履行交付房屋义务，原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告2016年9月30日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金2678元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方于2019年9月30日前已向原告发出入住通知书，由于原告自身原因导致晚办理入住，故我方不应承担晚交付房屋的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款446379元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月30日取得房屋建筑工程竣工验收报告，于2016年11月30日与原告办理房屋交接手续。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建筑工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于被告在抗辩理由中提出的于2019年9月30日前已向原告发出入住通知书，由于原告自身原因导致晚办理入住的主张，因被告未能举证证明其主张的合法性，故对该抗辩本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付2016年9月30日至2016年11月30期间的逾期交房违约金2678元的主张，因根据合同约定，被告应当在2016年9月30日前将商品房交付给原告，而被告于2016年11月30日才将房屋交付原告，显系违约，故本院对2016年10月1日至2016年11月30日期间的逾期办证违约金2678元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金良2016年10月1日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金2678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1188号申请执行人：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：姬海波，男，1990年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘兴海，男，1954年11月8日生，汉族，住响水县。顾恒双与姬海波、刘兴海借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬海波、刘兴海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾恒双于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  张 杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2036号上诉人（原审原告）：湖南省江荣纺织印花有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董服二路**白关国际服饰产业城****。法定代表人：谭江荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：欧建民，男，1986年11月11日出生汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人湖南省江荣纺织印花有限公司(以下简称江荣纺织印花公司)因与被上诉人欧建民劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江荣纺织印花公司委托诉讼代理人陈小勇，被上诉人欧建民及其委托诉讼代理人彭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江荣纺织印花公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额78236.4元，无需支付经济补偿金10668.6元。上诉理由：被上诉人2018年3月3日到上诉人处上班，拒绝与上诉人签订书面劳动合同。2019年4月4日，被上诉人妻子彭璐在上诉人工厂疾病发作，经抢救无效死亡后，被上诉人一直未到上诉人处上班，属于单方面主动终止劳动合同关系。被上诉人并未以上诉人未依法缴纳社会保险为由辞职，因此，上诉人无需支付经济补偿金。欧建民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江荣纺织印花公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额78236.4元；2、原告无需向被告支付经济补偿金10668.6元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月3日被告欧建民进入原告江荣纺织印花公司工作，2019年4月4日，被告欧建民因妻子突发疾病抢救无效死亡与原告江荣纺织印花公司协商未果，被告欧建民没有再回到原告江荣纺织印花公司工作。被告2018年3月3日至2019年4月4日在原告单位工作期间，原告未替被告依法缴纳社会保险，2019年4月4日被告妻子病逝后，原、被告协商未果，被告自行离开原告单位。原、被告未签订劳动合同，被告离职前12个月平均工资为7112.4元/月。此后，被告欧建民作为申请人，将原告江荣纺织印花公司作为被申请人向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提出仲裁请求：“1、请求确认原被告之间存在劳动关系。2、裁决原告向被告支付剩余工资8000元。3、裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额88000元。4、裁决原告向被告支付经济补偿金12000元。”2019年6月4日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：1、原、被告自2018年3月3日至2019年4月4日事实劳动关系成立；2、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额78236.4元；3、原告支付被告经济补偿金10668.6元；4、驳回被告其他仲裁请求。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资？具体数额是多少？二、被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金？具体数额是多少？一、根据庭审查明事实，原、被告自2018年3月3日至2019年4月4日事实劳动关系成立，双方从未签订过劳动合同，实际未订立书面劳动合同时间为11个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2018年3月3日至2019年4月4日11个月平均工资为7112.4元，原告提出抗辩意见称：通知过被告签订书面合同，与事实不符，故对被告提出的抗辩意见一审法院不予采纳，原告应当向被告支付2018年3月3日至2019年4月4日11个月期间未订立书面劳动合同的工资78236.4元。二、被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金？具体数额是多少？本案中，被告2018年3月3日进入原告单位工作，原告未替被告缴纳社会保险，2019年4月4日被告妻子病逝后，原、被告协商未果，不愿继续工作，被告自行离开原告单位。原告提出抗辩意见：被告主动终止劳动关系，故不应支付经济补偿金，但一审法院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故，对被告提出的抗辩意见一审法院不予采纳，原告应当向被告支付2018年3月3日至2019年4月4日共计一个半月经济补偿金10668.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条之规定判决：一、原告湖南省江荣纺织印花有限公司与被告欧建民自2018年3月3日至2019年4月4日事实劳动关系成立；二、原告湖南省江荣纺织印花有限公司于本判决生效之日起五日内向被告欧建民支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额78236.4元；三、原告湖南省江荣纺织印花有限公司于本判决生效之日起五日内向被告欧建民支付经济补偿金10668.6元；四、驳回原告湖南省江荣纺织印花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，一审法院决定予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点分述如下：1、上诉人江荣纺织印花公司是否应当向被上诉人欧建民支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额？上诉人江荣纺织印花公司上诉称被上诉人欧建民拒绝与公司签订书面劳动合同，不应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。经查，上诉人江荣纺织印花公司在一审、二审中均未提交证据证明被上诉人欧建民存在拒绝签订书面劳动合同的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故上诉人江荣纺织印花公司应支付被上诉人欧建民未订立书面劳动合同的二倍工资差额。2、上诉人江荣纺织印花公司是否应当向被上诉人欧建民支付解除劳动合同的经济补偿金？被上诉人欧建民在上诉人江荣纺织印花公司工作期间，上诉人江荣纺织印花公司没有为被上诉人欧建民依法缴纳社会保险，被上诉人欧建民作为劳动者依法可解除劳动合同，上诉人江荣纺织印花公司应当向被上诉人欧建民支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免交。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十月八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9410号原告：张雪雁，女，1966年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被告：沈荣生，男，1951年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告张雪雁与被告沈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪雁及其委托诉讼代理人夏文伟、被告沈荣生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪雁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款120000元，并按照月利率2%支付从2018年11月6日起至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，向原告借款，口头约定利息每月2分。2018年10月8日经过结算，被告累计向原告借款140000元，并出具借条。2018年11月6日被告偿还20000元，尚欠120000元及利息未偿还，经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。沈荣生辩称，我承认借原告钱的事实，对借款的金额无异议。我私下和原告协调过，我认可借款本金和利息的计算方式，我现在经济困难，由于房屋拆迁还没领到钱，拆迁款被冻结了，要等解冻后才能偿还原告的借款和利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告沈荣生向原告借款，同年3月28日，原告通过工商银行账户向被告转款45500元；同年4月5日，原告又通过工商银行账户向被告转款45500元；同年10月10日，原告通过工商银行账户向被告转款31500元。2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张雪雁现金壹拾肆万元整（140000元正）。被告沈荣生在该借条上签字并加盖手印。2018年11月6日，被告向原告付款20000元。后原告要求被告还款，经催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。另，庭审中，原告认可在向被告转账时按月息2分扣除了当月利息，借款本金实际合计为122500元。2018年10月8日原、被告经过结算形成的140000元借条中，本金为122500元，利息为17500元。上述事实有原告提供的借条、银行账户明细清单及双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告通过银行转款将现金交予被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但对原告要求偿还本金120000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告认可汇款时预先扣除了利息，被告实际收到原告的借款本金为122500元，被告已偿还20000元，所以本院认定本金为102500元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，且双方约定利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告沈荣生自本判决生效后五日内支付给原告张雪雁借款本金人民币102500元及利息17500元，并支付从2018年11月6日起至借款付清之日止的利息（以102500元为本金），按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1565元，由被告沈荣生承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一九年十月三十一日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终415号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹凤生，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍住址福建省连城县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人邹凤生犯妨害公务罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0825刑初284号刑事判决：被告人邹凤生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人邹凤生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹凤生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邹凤生犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邹凤生申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹凤生撤回上诉。 福建省连城县人民法院（2019）闽0825刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  贺 维 审判员  苏素芬 二〇一九年十月十九日 法官助理詹文富 书记员洪奕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16856号原告：沈阳市君源建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村，统一社会信用代码：912101026874503499。投资人：王明玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，女，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：江苏大汉建筑有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。负责人：郑良财。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**/div>法定代表人：侯亮。原告沈阳市君源建筑材料厂与被告江苏大汉建筑有限公司沈阳分公司、沈阳发展北大教育科学园有限公司买卖合同纠纷一案，应适用普通程序进行审理，本院于2019年10月22日通知原告在7日内补交案件受理费153元，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照第一百九十九条，裁定如下：本案按原告沈阳市君源建筑材料厂撤诉处理。案件受理费已收取153元，退还原告76.5元，由原告负担76.5元。审 判 长  程惠华人民陪审员  毕治英人民陪审员  田雅琴二〇一九年十月三十一日法官助理胡畔书记员雷明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14488号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：皮石生，男，1968年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：张惠林，女，1969年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告皮石生、张惠林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加了诉讼。被告皮石生、张惠林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告皮石生、张惠林偿还腾铭公司代偿款52267.75元及违约金10453.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计62721.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告皮石生因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告张惠林作为共同还款人。但在合同签订后，被告皮石生并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为52267.75元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告皮石生、张惠林未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告皮石生、张惠林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、皮石生与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定皮石生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月19日，腾铭公司与皮石生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为皮石生前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因皮石生未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，皮石生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因皮石生未按时或足额向发卡银行偿还分期款，皮石生应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。张惠林作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向皮石生发放了信用卡。但皮石生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代皮石生向工行东大支行共计代偿52267.75元，承担了合同项下的保证责任。皮石生、张惠林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与皮石生、张惠林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，皮石生未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向皮石生追偿。故对腾铭公司主张皮石生支付代偿款52267.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，皮石生未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故皮石生还应支付违约金10453.55元（52267.75元×20%）。因张惠林自愿作为共同还款人，故对皮石生的上述还款义务，张惠林应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告皮石生、张惠林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款52267.75元和违约金10453.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告皮石生、张惠林负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保545号申请人：溧阳市溧奥电梯安装有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道勤丰路****，统一社会信用代码91320481608187619N(1/5)。法定代表人：陈国平，总经理。被申请人：安徽安捷机电设备销售有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路**登云庭****社会信用代码9134010069063392Y。法定代表人：吴继月，总经理。申请人溧阳市溧奥电梯安装有限公司诉被申请人安徽安捷机电设备销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人溧阳市溧奥电梯安装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽安捷机电设备销售有限公司的银行存款451828元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人溧阳市溧奥电梯安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安捷机电设备销售有限公司的银行存款451828元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月三十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初154号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄蓝东，男，1977年3月24日出生于广西上林县，壮族，小学肄业，农民，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年2月27日刑满释放；因嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人黄蓝东犯盗窃罪、非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并罚金二千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年1月21日凌晨，被告人黄蓝东用钢筋撬开被害人覃志群位于上林县澄泰乡洋渡村内有庄家的防盗窗，入室盗走影碟机、吹风筒、大米、花生油、食盐等物品。2019年1月31日，公安人员在对黄蓝东的卧室进行搜查时，查获1支自制砂枪。经鉴定，被盗物品价值共计222元；从黄蓝东卧室查获的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 案发后，公安机关将被盗物品追加并已发还被害人。 本院意见被告人黄蓝东的行为构成盗窃罪、非法持有枪支罪，其具有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。 判决主文被告人黄蓝东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条，第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卢翠班 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28897号原告：蒋成波,男,1985年9月28日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被告：上海大联物流有限公司,住所上海市闵行区。法定代表人：徐盛志。原告蒋成波与被告上海大联物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成波及其委托诉讼代理人马明泳到庭参加诉讼。被告上海大联物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋成波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被于2018年10月16日口头约定的买卖合同解除；2.请求法院判令被告返还货款96,000元和以96,000元为基数,自约定的交货日2018年10月23日起至被告付款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2018年8月份左右，被告法人称有一批马桶出售，其认为价格比较合理，双方就此开始洽谈，约定其向被告购买马桶130个，单价1,200元。2018年10月16日，其转给被告法人货款20,000元。2018年10月18日，其转给被告法人货款100,000元。2018年10月20日，其转给被告法人货款34,500元，因被告法人之前欠其1,500元，其在货款中予以扣除。之后，被告仅交付了50个马桶，经其多次催讨，被告仍未交货，故诉至法院，提出如上诉请。被告上海大联物流有限公司法人徐盛志电话辩称，对原告诉请无异议，其会尽快与原告解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法人徐盛志微信聊天显示：2018年10月16日下午15时55分，原：已转20,000。徐：收到。原：130个。徐：应该，型号？原：就是你之前说的1816,1,200一个的。徐：好的。2018年10月20日下午17时05分，原：尾款已转，扣了你之前的1,500。徐：啥时候提？原：出差刚回来，送货还是提货？徐：都可以。原：好的，那我明天给你回复吧。2018年10月16日，原告转给被告法人货款20,000元。2018年10月18日，原告转给被告法人货款100,000元。2018年10月20日，原告转给被告法人货款34,500元。本院认为，原告与被告在2018年10月16日达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告上海大联物流有限公司应按照约定的内容提供货物，但在部分供货后，经原告催讨据不支付其余货物，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的买卖合同应依法予以解除，原告的该项诉请，本院予以支持。双方签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余货款退还原告。原告要求被告支付利息的主张，符合法律约定，本院予以支持，但起算日期本院调整为原告起诉之日。被告上海大联物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、原告蒋成波与被告上海大联物流有限公司于2018年10月16日达成的买卖合同解除；二、被告上海大联物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋成波货款96,000元，并支付以96,000元为基数,自2019年4月18日起至被告实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,100元，由被告上海大联物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年十月十四日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0824刑初57号 自诉人赵光华，女，生于1951年5月20日，汉族，务农，四川省苍溪县人，住苍溪县。 诉讼代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 诉讼代理人冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 被告人陈福恩，男，生于1962年3月13日，汉族，务农，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审；同年9月21日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人陈文超，四川汉能律师事务所律师。 自诉人赵光华以被告人陈福恩犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，自诉人于2019年10月24日以被告人陈福恩已赔偿损失为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，自诉人申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”之规定，裁定如下： 准许自诉人赵光华撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  王艳丽 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 彬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2947号原告：赤水市佳鑫建材，个体工商户，住所地：贵州省赤水市，统一社会信用代码92520381MA6GTCM036(1-1)。经营者：龙浩，男，汉族，1992年9月9日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省赤水市。原告赤水市佳鑫建材与被告黄顺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告赤水市佳鑫建材于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市佳鑫建材撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市佳鑫建材负担。审判员  施成斌二〇一九年十月十五日书记员  黎 华
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初256号公诉机关内黄县人民检察院。被告人邹某某，女，1963年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年6月9日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2019年6月21日被内黄县人民检察院批准逮捕；同由内黄县公安局执行逮捕。辩护人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。辩护人王志华，河南高陵律师事务所实习律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞依法出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人张肖帅、王志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日，内黄县公安局马上派出所民警李某等人办理一起伤害案件过程中，需要对被告人邹某某一起到派出所的伍祚为进行询问，邹某某要求伍祚为和其一起离开派出所，在民警向其说明伍祚为暂时不能离开后，邹某某在派出所又吵又闹，不听处警民警劝阻，在派出所民警将伍祚为强制带离派出所过程中，邹某某将民警李某的右手中指咬伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某的人体损伤为轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议，邹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人邹某某的户籍证明等书证；2.证人燕志朋等人的证言；3.被害人李某的情况说明；4.被告人邹某某的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人的损伤为轻微伤；6.光盘一张；7.谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为被告人邹某某到案后如实供述犯事实，属坦白,又系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，故辩护人辩护的意见，本院予以支持。公诉机关对被告人邹某某自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 辉助理审判员  张洪星审 判 员  赵 娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  李江涛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2002号 原告：韦凤芝，女，1964年生，汉族，住铁岭市银州区。 委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：铁岭县镇西堡镇人民政府，住所地铁岭县镇西堡镇。 法定代表人：毕春雷，系该镇镇长。 委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 委托代理人：左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 原告韦凤芝与被告铁岭县镇西堡镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤芝及其委托代理人蔡云奇、被告铁岭县镇西堡镇人民政府委托代理人高登吉、左健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告因未签劳动合同应向原告支付双倍工资43200元。2、要求被告支付赔偿金43200元。3、要求被告给付原告交纳养老、医疗保险费83500.65元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2001年2月到被告处工作。一直在食堂工作，每月工资1800元。2019年5月被告通知原告解除劳动关系。原告在被告处工作18年，双方没有签订劳动合同，没有给原告交养老、医疗、失业保险手续及交纳保险费用。因被告违反《劳动法》，依据《劳动合同法》相关规定应支付双倍工资43200元，原告自己交纳各项保险费用83500.65元，被告应承担此款。 被告铁岭县镇西堡镇人民政府辩称：1、本案属于劳动争议案件应进行仲裁前置程序。2、原告主张第一条已超过诉讼时效，应依法驳回。关于第二项请求，因原告已达到法定退休年龄，并且实际领取了养老保险待遇，根据劳动合同法的规定，不应由被告支付赔偿金。关于原告第三条诉求，应在原、被告双方劳动关系存续期间，被告为原告交纳了部分养老保险，并于2017年10月1日之后将应缴纳的养老保险费用以工资形式支付给原告，且该项诉求亦超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告从2001年5月至2019年5月期间，在被告食堂工作。2014年至2016年被告为原告交纳养老等保险费用，2017年9月28日原、被告签订用工协议，协议约定，“镇西堡镇办公室因食堂工作需要聘用韦凤芝同志，于2017年10月1日至2019年5月15日退休止，每月工资1800元（含保险），退休后交由社会保险开资，与镇政府无关”。原告于2019年7月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出铁县劳人仲不受字[2019]第0100号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原、被告在2017年10月前没有签订书面劳动合同，被告行为违反《劳动法》相关规定，但原告申请仲裁时间为2019年7月，可见，原告申请仲裁申请明显超过了一年仲裁时效。原、被告于2017年10月签订的用工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同中已约定工资中包含保险费用，用工时间等，双方就该协议已实际履行。现原告以被告未与原告签订劳动合同及未给原告交纳各项保险费用为由要求被告承担双倍工资、经济赔偿、给付各项保险费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对原告各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告韦凤芝诉讼请求。 案件受理费5元(减半收取)，由原告韦凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4470号申请执行人杨晓平，男，1968年3月21日出生。被执行人柳长勇，男，1983年10月23日出生。本院在执行申请执行人杨晓平与被执行人柳长勇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人柳长勇的银行存款495278元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为杨晓平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人柳长勇的银行存款495278元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十二日书记员  龚雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14242号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：刘梦楠，女，1995年5月9日出生，汉族，居民身份证住址陕西省安康市汉滨区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘梦楠、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2243号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城**楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：汪俊伍，行长。 被执行人：安徽景瑞家纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡工业区天裕大道**，统一社会信用代码91341500588878526Y。 法定代表人：蒋后新，总经理。 被执行人：蒋后新，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张士红，女，1972年8月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：蒋厚友，男，1973年11月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：安福菊，女，1975年10月20日生，汉族，住址同上。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安顺达支行与安徽景瑞家纺有限公司、蒋后新、张士红、蒋后友、安福菊借款合同纠纷一案中，被执行人安徽景瑞家纺有限公司、蒋后新、张士红、蒋后友、安福菊逾期没有履行（2017）皖1503民初4079号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽景瑞家纺有限公司、蒋后新、张士红、蒋后友、安福菊银行存款1700000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十一日 书记员  陈雨昂
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执950号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。 被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。 法定代表人董剑锋，总经理。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1032号民事调解书，确定被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司于2019年8月31日前一次性给付申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款共计685645元。利息应从2016年12月31日（双方对账之日）起至实际还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司未履行调解书确定的义务,故申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司银行存款790706.96元（含案件受理费5329元、执行费9256元、利息90476.96元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月十一日 执行员  孟 杰 书记员  康 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6677号 秦朗、张楠、杨俊： 本院于2019年9月24日立案受理秦朗申请执行张楠、杨俊股权转让纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10388号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥182702元。现（2019）川0106执6677号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保182号申请人：路秀梅，女，汉族，1949年9月27日出生，住河南省。申请人：路秀兰，女，汉族，1959年6月26日出生，住河南省。委托代理人：周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：路新生，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省。申请人路秀梅、路秀兰与被申请人路新生申请诉前财产保全一案，申请人路秀梅、路秀兰要求查封被申请人路新生之父路荡平（身份证号码：）在新乡市牧野区社会保险事业管理局开立的社保账户中的丧葬补助费6690元、一次性抚恤金180142元，以上共计186832元。并由申请人路秀梅、路秀兰提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：PZDM201941070000000934。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人路荡平（身份证号码：）在新乡市牧野区社会保险事业管理局开立的社保账户中的丧葬补助费6690元、一次性抚恤金180142元，以上共计186832元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1454元，由申请人路秀梅、路秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十五日书记员  王 雨
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执798号之三 本院在执行申请执行人董某某与被执行人范某、梁某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将范某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再269号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：邱璞，男，1969年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告邱璞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3078号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监185号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月20日，被告邱璞以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金101196.8元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息6482.21元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费10810.37、审核费1695.74元、服务费8690.69元、信访咨询费100元，合计21296.8元。被告于2014年2月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金89952.71元及支付自2014年2月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息48274.62元，并应连续计算至被告清偿之日止；二、支付律师费7524元；三、承担本案的诉讼费用。原审被告邱璞未作答辩。原审审理查明：2013年11月20日被告邱璞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币101196.8元，借款编号0519010336）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费10810.37元，向丙方支付审核费1695.74元，向丁方支付服务费8690.69元，三项合计21196.8元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告邱璞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010336的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为101196.8元，还款分期数18个月，每月偿还数额为6482.21元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计21296.8元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月27日通过网上银行，将79900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年2月15日，被告支付了2期的本金11244.09元、利息1720.33元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3078号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4152号之二原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码：913411007373420808。法定代表人：李正祥，安徽蓝德集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，安徽蓝德集团股份有限公司员工。被告：桐乡乔友精密机械有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路**一社会信用代码：91330400565855006Y。法定代表人：杨东雄，桐乡乔友精密机械有限公司总经理。原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还原告款项350万元;2、被告立即支付原告资金占用费1827000元（以350万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年3月起应计算至实际还清之日止，暂计算至2019年3月）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:因融资需要，2014年6月15日，原告与被告签订《买卖合同》（以下简称“合同1”），约定被告购买原告设备，价款1100万元。2016年3月3日，原告与兆宸融资租赁（上海）有限公司（以下简称“兆宸公司”）签订了《融资租赁合同》（以下简称“合同2）”，同日，原、被告于兆宸公司签订了《买卖合同（直租）》（以下简称“合同3”），约定兆宸公司购买被告设备出租给原告使用。2016年3月9日，兆宸公司依合同1、合同2、合同3向被告转款770万元。按照原告与被告口头约定，被告收到的兆宸公司转款，应立即按合同1支付货款，其中330万元折抵合同3剩余价款，逾期支付，被告需按银行同期贷款利率四倍支付资金占用费。2016年3月9日，被告向原告付款300万元。2016年3月10日，被告向原告付款120万元，剩余款项350万元，被告拒不返还，多次催要无果。本案在审理过程中，原告申请追加兆宸融资租赁（上海）有限公司为共同被告，并提供新的证据。被告桐乡乔友精密机械有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为《买卖合同（直租）》第十五条对三方发生争议后有管辖权的人民法院已经作了明确约定。本院经审查认为,原告安徽蓝德集团股份有限公司、被告桐乡乔友精密机械有限公司、兆宸融资租赁（上海）有限公司三方签订的《买卖合同（直租）》第十五条约定:“……甲、乙、丙三方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。本案中,甲方兆宸融资租赁（上海）有限公司所在地为上海，故本院对本案没有管辖权，该案应由兆宸融资租赁（上海）有限公司所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  王拥军人民陪审员  李开杰人民陪审员  李文杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2019号 原告：韩莉,女，1982年1月6日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：付浩，男，汉族，1993年12月12日出生，四川省江油市人，住江油市。 被告：陈坤，女，汉族，1994年2月14日出生，四川省江油市人，住江油市。 原告韩莉诉被告付浩、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩莉及其委托诉讼代理人谭志刚到庭参加诉讼，被告付浩、陈坤经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告韩莉诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活开支和信用卡还款缺乏资金，于2018年6月6日至2018年10月10日分多次向原告借款共计12万元，每笔借款约定月利率3%。其中，借款9万元是通过银行、微信、支付宝转账支付给付浩，3万元通过银行转账和先进交付方式支付给陈坤。出于朋友间的信任，原告并未要求被告对每笔借款出具借条，但截至2018年12月3日二被告一直未履行还款义务，经双方核对账目后，被告确认尚欠原告借款12万元，遂于2018年12月3日向原告出具借条，约定于2018年12月20日一次性还清，违约金按照借款金额10%计算。借款到期后，经原告多次催收无果，故来院诉请：1.判令被告向原告归还借款12万元及支付相应利息（利息暂自2019年4月19日起至付清之日止，利率按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告付浩、陈坤未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本案经审理查明以下事实： 1.原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系； 2.自2018年6月起，二被告开始陆续向原告借款。2018年6月6日、6月8日、8月9日、8月30日，原告通过微信转账分别向被告付浩出借9400元、9900元、9500元、1400元。2018年6月6日、9月19日、9月20日、10月2日、10月10日，原告通过支付宝转账分别向被告付浩出借10000元、9200元、9200元、9200元、9200元；2018年6月6日、8月28日，原告通过掌上银行分别向被告付浩出借10000元、14900元。原告共计向被告转账出借资金101900元，同时原告陈述之后还向被告出借现金10000元； 3.2018年12月3日，被告付浩向原告韩莉出具借条一份，载明“今向韩莉借人民币拾贰万元整，小写：120000元，期限为1个月。于2018年12月20日一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。此据借款人：付浩借款日期：2018年12月3日”。付浩在该借条签名并捺印； 4.庭审中，原告提供两份通话录音：一份通话录音形成于2018年8月28日，原告向二被告转款14900元并声明第二日再现金交付1500元；另一份通话录音形成于2019年1月2日，原告与被告协商还款时间，被告对借款金额12万元未予以否认。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、二被告结婚登记审查处理表、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、掌上银行转账记录、微信聊天记录、通话录音及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告韩莉通过微信、支付宝、掌上银行转账的方式向被告付浩出借资金先后共计101900元，付浩向原告出具借条载明借款金额12万元。由于原告陈述另有部分现金交付且付浩在通话录音中对借款事实、出借金额均未予以否认，同时结合通话录音中关于现金交付的陈述，故本院对借贷事实、出借金额均予以认可。由于双方在借条中未约定利息，故本院对原告主张按照月利率3%计算利息的诉讼请求不予支持，被告应支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用利息。同时，由于原、被告双方约定了逾期不还的违约金，故被告应按约定向原告支付违约金1.2万元。 另外，虽然被告陈坤为在借条中签名，但由于二被告系夫妻关系，且通话录音中显示陈坤明确知道并参与借款事宜中，故二被告应共同承担清偿责任。 最后，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定补明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告付浩、陈坤于本判决生效后十日内向原告韩莉归还借款本金12万元并支付相应资金占用利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年4月25日起至付清之日止）； 二、限被告付浩、陈坤于本判决生效后十日内向原告韩莉支付违约金1.2万元； 三、驳回原告韩莉其他诉讼请求。 本案案件受理费2940元，由被告付浩、陈坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  李代容 人民陪审员  赵洪君 二〇一九年十月九日 书 记 员  李文雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4225号 原告：张景胜，男，汉族，1957年11月5日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东滨州艺海工程有限公司，统一社会信用代码：91371600706346193Y，住所地：滨州市滨城区黄河二路**。 法定代表人：侯志强，该公司执行董事兼总经理（据原告诉状所列写）。 原告张景胜与被告山东滨州艺海工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告张景胜于2019年10月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张景胜自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张景胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告张景胜负担。 审判员  王炳申 二〇一九年十月八日 书记员  胡 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8983号之一原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张孝寒，经理。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：孙明伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海翰友网络技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。经安乐(北京)电影发行有限公司申请，本院于2019年6月7日追加孙明伟、杨涛为本案被告。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2019年9月23日以与被告孙明伟达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安乐(北京)电影发行有限公司因与孙明伟达成和解并履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年十月八日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7383号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，赤峰久和物业管理有限公司员工，住赤峰市松山区。被告：朱志军，自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告朱志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年10月31日，赤峰久和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十月三十一日书记员 沈艳伟