山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5017号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。   被告：甄继纲，男，1971年5月29日出生，回族，住山西省太原市。   被告：马丽萍，女，1971年10月15日出生，回族，住山西省太原市。   被告：刘振杰，男，1971年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告甄继纲、马丽萍、刘振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托诉讼代理人樊慧娟到庭参加诉讼，被告甄继纲、马丽萍、刘振杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甄继刚、马丽萍偿还原告借款本金42943.66元，利息8202.45元（利息起始日期为2017年9月20日，暂算至2018年8月13日，该利息包括利息、罚息，复利），共计51146.11元,以及自2018年8月14日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.请求判令被告刘振杰对上述欠款本息承担连带保证担保责任；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与三被告签订编号为50271616000250号的《个人贷款合同》。合同约定，原告为被告甄继刚提供150000元贷款，贷款年利率为12.006%，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月15日止；并约定被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即18.009%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告还有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同还约定，被告刘振杰对上述欠款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年12月23日依约向被告甄继刚、马丽萍发放贷款人民币15000元。2017年9月20日，被告甄继刚、马丽萍未按时足额还款，根据合同约定该笔贷款提前到期。   光大银行太原分行就其主张提供以下证据：   证据1、助业“POS快贷”申请暨面谈记录表。证明该笔贷款为被告甄继纲、马丽萍的夫妻共同债务。   证据2、原告与被告甄继纲、马丽萍签订的编号为号《个人贷款合同》、中国光大银行个人贷款借据及划款凭证。证明2016年12月15日，原告与3被告签订编号为号《个人贷款合同》，合同约定原告为被告甄继纲、马丽萍提供15万元贷款，执行贷款年利率为12.006%，借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日止，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%即18.009%，被告刘振杰对上述欠款本息提供连带责任保证担保。2016年12月23日，原告为被告甄继纲发放贷款15万元。   证据3、还款明细。证明2017年12月15日，贷款到期后，被告甄继纲未按时还款，截止2018年8月13日，尚欠借款本金42943.66元，利息8202.45元，合计51146.11元。   证据4、《委托代理合同》及代理费的发票。证明原告因诉讼支出的律师代理费263元。   被告甄继纲、马丽萍、刘振杰未到庭,也未提交书面的答辩意见和证据，对原告提供的证据亦未提供质证意见。   经审理查明，被告甄继刚与马丽萍系夫妻关系，2016年12月2日，被告马丽萍作为配偶在《助业贷款申请暨面谈记录表》上签字，承诺共同承担还款义务。2016年12月15日，原告与被告甄继刚、马丽萍签订了一份编号为号的《个人贷款合同》，合同约定，原告为被告甄继刚、马丽萍发放贷款150000元，贷款期限12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日，还款方式为等额还本付息，首期执行贷款年利率为12.006%，被告师斌未按本合同约定期限归还贷款本金的,原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调;原告还有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告刘振杰对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至合同项下贷款履行期限届满之日起二年。贷款合同签订后，原告于2016年12月23日向被告甄继纲、马丽萍发放贷款15万元。截止2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金42943.66元，利息（包括利息、罚息、复利）8202.45元。被告刘振杰也未履行担保义务。   原告已实际支付本案律师代理费263元。   上述事实有助业“POS快贷”申请暨面谈记录表、《个人贷款合同（抵押、保证）》、中国光大银行个人贷款借据、还款明细、《委托代理合同》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案双方当事人签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定；根据“POS快贷”申请暨面谈记录表及《个人贷款合同》，能够证明涉案款项系被告甄继纲、马丽萍夫妻共同债务。被告甄继纲、马丽萍未按合同约定期限清偿借款，已构成违约，原告要求其偿还借款支付利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；被告刘振杰作为连带责任保证人对上述借款应承担连带清偿责任。根据当事人的约定律师代理费应当由被告承担，且原告提供了相应的票据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告甄继纲、马丽萍于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金42943.66元及偿付截止2018年8月13日利息8202.45元，按照约定支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行自2018年7月21日至应付款项还清之日止的利息（包含利息、罚息，复利）；   二、被告甄继纲、马丽萍于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行律师代理费263元；   三、被告刘振杰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告甄继纲、马丽萍追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费539元，由被告甄继纲、马丽萍、刘振杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇一九年十月十四日   书记员 卢王一   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。