河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫11刑终21号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾绮玲，女，1965年9月8日出生，汉族，小学文化程度，漯河润诚制衣有限公司（以下简称润诚制衣公司）原董事长、法定代表人，捕前住漯河市黄河路银监局家属院（户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月5日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人何鹏程、贾果岭，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑好英，女，1988年1月11日出生，汉族，本科文化程度，原任润诚制衣公司出纳，捕前住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月27日被抓获并临时羁押，同年10月31日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辩护人周奥博，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐新芳，男，1969年3月1日出生，汉族，大专文化程度，原任润诚制衣公司财务负责人，捕前住漯河市郾城区。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2016年3月21日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。2019年9月20日被漯河市源汇区人民法院取保候审。原审被告人谭雪波，男，1989年1月21日出生，汉族，本科文化程度，原任润诚制衣公司法务部经理，捕前住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2015年10月29日被抓获并临时羁押，同年10月31日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2018年4月28日被漯河市源汇区人民法院取保候审。原审被告人项国建，男，1964年10月7日出生，汉族，高中文化程度，漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司（以下简称汇合源公司）法定代表人，住漯河市郾城区。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2016年3月21日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。原审被告人郭改荣，女，1977年6月6日出生，汉族，大专文化程度，汇合源公司股东，住漯河市郾城区。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2016年3月21日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年4月18日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。原审被告人耿淑沛，女，1973年1月17日出生，汉族，本科文化程度，汇合源公司股东，住漯河市郾城区。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2016年3月21日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。原审被告人朱伟，女，1962年8月24日出生，汉族，高中文化程度，汇合源公司股东，住漯河市源汇区。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2016年3月21日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年4月18日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。原审被告单位漯河润诚制衣有限公司，组织机构代码55317212-8，单位地址漯河市源汇区柳江西路6号福祥工业园标准厂房3号楼，法定代表人曾绮玲。诉讼代表人郑国常，男，1961年10月29日出生，汉族，初中文化程度，润诚制衣公司原员工，住广东省佛山市南海区。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告单位漯河润诚制衣有限公司、原审被告人曾绮玲、郑好英、徐新芳、项国建、谭雪波、郭改荣、耿淑沛、朱伟犯集资诈骗罪、骗取贷款罪、虚假出资、抽逃出资罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）豫1102刑初35号刑事判决。原审被告单位漯河润诚制衣有限公司、原审被告人曾绮玲、郑好英、徐新芳、郭改荣、耿淑沛、朱伟均不服，分别提出上诉。本院于二〇一八年五月七日作出（2018）豫11刑终51号刑事裁定，撤销原判，发回漯河市源汇区人民法院重审。漯河市源汇区人民法院于二〇一九年一月三日作出（2018）豫1102刑初155号刑事判决。原审被告人曾绮玲、郑好英、徐新芳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员薛永奎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾绮玲及其辩护人何鹏程、贾果岭，上诉人（原审被告人）郑好英及其辩护人周奥博，上诉人（原审被告人）徐新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、非法吸收公众存款罪2011年至2015年期间，位于漯河市源汇区柳江西路**福祥工业园标准厂房**楼的被告单位润诚制衣公司未经有关部门依法批准，该公司法定代表人、董事长被告人曾绮玲以发展润诚制衣公司生产为由，采用借款合同形式，向集资参与人王某1、董晓辉等80余户社会公众吸收5万元至2730万元不等的存款，并约定支付月息1.5%至6%的高息，协议金额共计27044.0505万元，实缴金额共计27440.2355万元，返还本金1630万元，未兑付本金共计25810.2355万元，已支付利息2008.541万元。2014年至2015年初，被告单位润诚制衣公司未经有关部门依法批准，该公司法定代表人、董事长被告人曾绮玲以发展润诚制衣公司生产为由，采用出具借款票据并支付高息的形式，以河南永泽实业有限公司（以下简称永泽公司）的名义向漯河市区、河南省舞阳县姜店乡、章化乡等乡镇的集资参与人连某、李春娥等534户吸收公众存款0.1万元至50万元不等，并约定支付年息6%至7%、月息14‰至15‰的高息，协议、实缴金额共计2074.692万元，至案发共计2074.692万元未兑付。2014年6月至2015年期间，被告人郑好英作为被告润诚制衣公司财务工作人员，在明知其母亲被告人曾绮玲以润诚制衣公司名义向个人借款以及通过永泽公司向社会公众吸收存款的情况下，帮助曾绮玲制作部分借款合同并在部分借款合同上签字，并负责监督润诚制衣公司出纳程某、邵某向该公司所吸收存款的集资参与人支付利息。原判据以认定上述事实的证据如下：1.私营企业基本注册信息查询单证实：润诚制衣公司于2010年3月30日成立，法定代表人被告人曾绮玲，经营范围布料织造、绣花、针织、纯棉制衣生产及销售，从事货物和技术进出口业务；永泽公司于2014年5月7日成立，法定代表人胡浩添，经营范围从事货物和技术进出口业务、经济信息咨询、市场营销策划、酒店管理咨询、商务信息咨询、日用百货、服装鞋帽、针纺织品、纺机配件、机电设备、机电产品的批发零售。2.借款合同、借条、承诺函、还款计划书、银行交易凭证等书证证实，被告人曾绮玲以润诚制衣公司、永泽公司等名义，向社会公开宣传，承诺支付借款月息1.5%至6%、年息6%至7%、月息14‰至15‰，诱使社会公众参与所谓的借款等情况。3.证人王某1、董晓辉等集资参与人证言证实，2012年至2015年初，被告人曾绮玲以润诚制衣公司等名义向其借款，承诺支付借款月息1.5%至6%，并退还了部分借款和支付了部分利息等情况。4.证人连某、李春娥等集资参与人证言证实，2014年至2015年初，被告人曾绮玲以润诚制衣公司、永泽公司的名义向其借款，承诺支付借款年息6%至7%、月息14‰至15‰，支付了部分利息和本金未归还等情况。5.证人郑某证言证实，被告人曾绮玲以润诚制衣公司、永泽公司等名义向社会公众借款，其在部分借款合同中签字，利息3分至9分不等，借款主要用于公司经营、支付利息等情况。6.证人邵某证言证实，其于2010年9月至2014年10月任润诚制衣公司出纳，按照被告人曾绮玲的要求转账，2014年被告人郑好英到公司帮忙和其一起工作等情况。7.证人程某证言证实，其于2011年6月到润诚制衣公司行政办公室工作，2014年10月其和被告人郑好英一起从事财务出纳工作，往指定的账户上转款、取款等情况。8.证人李某1证言证实，被告人曾绮玲通过永泽公司为润诚制衣公司借款约2130万元，承诺的利息和本金没有兑现，其和栗坤芳等人通过中间人在河南省舞阳县姜店乡、章华乡等乡镇向社会公众借款，永泽公司出具借款合同，借款人是润诚制衣公司，担保人是永泽公司，给中间人利差作为活动经费等情况。9.证人杨某、田某证言证实，其在永泽公司负责出票、会计工作，出借人往公司指定账户打款后，其核对打款金额、日期后出具抬头印有永泽公司的票据或合同，票据盖有被告人曾绮玲和胡浩添个人印章、永泽公司、润诚制衣公司公章等。10.专项审计报告证实，2011年至2014年被告人曾绮玲所控制的润诚制衣公司等公司经营状况亏损。11.被告人谭雪波供述证实，其任润诚制衣公司法务部经理，被告人曾绮玲为润诚制衣公司董事长，曾绮玲以永泽公司的名义向社会公众借款，被告人郑好英于2014年6月到润诚制衣公司负责转账等情况。12.被告人曾绮玲对其利用润诚制衣公司、永泽公司的名义非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。13.被告人郑好英供述了其于2014年6月至2015年1月受被告人曾绮玲的安排在润诚制衣公司从事财务工作。二、骗取贷款罪2014年3月份，被告单位润诚制衣公司，由时任润诚制衣公司董事长的被告人曾绮玲指使时任润诚制衣公司财务负责人的被告人徐新芳，采用出具虚假财务报表，并委托他人出具虚假的审计报告的形式，以润诚制衣公司需要生产经营资金为名，从漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇农信联社）骗取期限为一年的贷款1000万元。贷款到期后，润诚制衣公司未能将该贷款偿还。曾绮玲、徐新芳到案后，如实供述自己的罪行。庭审时均当庭自愿认罪。原判据以认定上述事实证据如下：1.农村信用社信贷业务相关文书、最高额质押合同、保证合同证实，2014年3月19日润诚制衣公司以出口退税账户作为质押，从源汇农信联社贷款1000万元。2.源汇农信联社证明证实，源汇农信联社向润诚制衣公司发放1000万元贷款，主要依据润诚制衣公司提供的审计报告以及所附报表。3.审计报告证实，润诚制衣公司会计报表和润诚制衣公司提供给源汇农信联社的相关财务报表对比，审计报告中的各项数据均有较大改动。4.民事判决书、情况说明、债权转让协议等证实，润诚制衣公司已归还源汇农信联社贷款200万元，剩余800万元及利息源汇农信联社提起民事诉讼，源汇农信联社以838.94万元将其对润诚制衣公司的债权转让给漯河市顺成商贸有限公司。5.证人蔡某1、吴某证言证实，河南和致祥会计事务所未出具豫和审字（2014）第5号审计报告。6.证人蔡某2证言证实，其将虚假的豫和审字（2014）第5号审计报告提供给了润诚制衣公司。7.被告人曾绮玲、徐新芳对其骗取贷款的犯罪事实供认不讳。三、虚假出资、抽逃出资罪2014年10月份，被告单位润诚制衣公司，该公司法定代表人被告人曾绮玲和被告人项国建、谭雪波、徐新芳、郭改荣、耿淑沛、朱伟共同商议决定合伙成立漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司，由润诚制衣公司作为法人发起人出资3000万元，项国建作为汇合源公司法定代表人出资2000万元，其余股东被告人谭雪波、徐新芳、郭改荣、耿淑沛、朱伟分别出资1000万元，所有股东出资资金均由曾绮玲负责筹集。各股东分别于同年11月14日、12月22日从周海军、薛坦处借款9000万元、9800万元进行了两次验资，在完成验资后汇合源公司把验资款全部归还股东账户，而后转入周海军等出借人账户中。其中，12月25日至26日曾绮玲指使他人将10000万元的验资款项从汇合源公司的中国银行基本户中分别打入李静等11人的中国建设银行账户内，将其中的9800万元归还给出借方。漯河市工商行政管理局于2014年12月23日向汇合源公司发放了营业执照。徐新芳、项国建、郭改荣、耿淑沛、朱伟电话通知到案后，如实供述自己的罪行。曾绮玲、谭雪波到案后，如实供述自己的罪行。庭审时均当庭自愿认罪。原判据以认定上述事实证据如下：1.银行交易明细证实：被告单位润诚制衣公司和被告人项国建、郭改荣、谭雪波、徐新芳、朱伟、耿淑沛共计向汇合源公司临时账户转入验资款1亿元，后又将验资款转入股东个人账户；公司成立前上述被告单位、被告人再次向汇合源公司临时户转入验资款1亿元，公司成立后又将出资转出。2.漯河市源汇区中小企业服务局档案资料、漯河市工商行政管理局注册档案、验资报告证实：2014年12月19日河南省工业和信息化厅同意设立汇合源公司，注册资本1亿元；被告单位润诚制衣公司出资3000万元、被告人项国建出资2000万元、被告人朱伟、耿淑沛、徐新芳、郭改荣、谭雪波分别出资人民币1000万元；全体股东均以货币出资，足额缴纳出资款。3.审批材料证实，汇合源公司法人股东被告单位润诚制衣公司和自然人股东被告人项国建、徐新芳、郭改荣、耿淑沛、朱伟、谭雪波出具的资产情况说明显示所有出资资金都来源于公司经营资产，不存在借贷资金情况，并分别出具了名下企业资产的审计报告。4.营业执照证实，汇合源公司于2014年12月23日成立。5.借款合同证实，被告人曾绮玲、项国建向邓南波等人借款9000万元用于汇合源公司注册资本验资。6.证人师某、王某2、李某2证言证实，被告人曾绮玲向其分别借款700万元、920万元，用于汇合源公司注册资本验资。7.被告人曾绮玲、项国建、谭雪波、徐新芳、郭改荣、耿淑沛、朱伟对其虚假出资、抽逃出资的犯罪事实供认不讳。关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、协助查封通知书、企业基本注册信息查询单、证人证言等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告单位漯河润诚制衣有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处罚金人民币一百万元，决定执行罚金人民币一百六十万元；被告人曾绮玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元；被告人郑好英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人徐新芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；被告人谭雪波犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人项国建犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八万元；被告人郭改荣犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人耿淑沛犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人朱伟犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；依法扣押的财物予以追缴并发还各集资参与人，不足部分责令被告漯河润诚制衣有限公司、被告人曾绮玲、郑好英退赔。上诉人（原审被告人）曾绮玲上诉称：1.原判认定非法吸收公众存款没有全部扣除本金和利息；2.量刑过重。辩护人何鹏程、贾果岭所提的辩护意见是：1.曾绮玲非法吸收公众存款罪和虚假出资、抽逃出资罪构成自首；2.曾绮玲认罪悔罪，系初犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑好英上诉和辩解称，原判认定其为直接责任人员错误，事实不清，证据不足。辩护人周奥博所提的辩护意见是，郑好英不是直接责任人，其行为不应当认定为犯罪。上诉人（原审被告人）徐新芳上诉称：1.原判认定其犯骗取贷款罪的事实不清，证据不足；2.骗取贷款犯罪中应认定为从犯和自首；3.原判量刑过重，请求对其从轻处罚。漯河市人民检察院出庭检察员意见是一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。二审审理查明，2014年6月至2015年1月，被告人曾绮玲安排其女儿被告人郑好英到被告单位润诚制衣公司从事财务工作，郑好英按照曾绮玲的要求，负责给他人转账、记账等。二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）曾绮玲所提“原判认定非法吸收公众存款没有全部扣除本金和利息”的上诉理由，经查，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，故该上诉理由与法律规定不符，不予采纳。其辩护人所提“曾绮玲非法吸收公众存款罪和虚假出资、抽逃出资罪构成自首”的辩护意见，经查，公安机关在对曾绮玲骗取贷款侦查过程中已掌握曾绮玲有非法吸收公众存款和虚假出资、抽逃出资的罪行，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由和辩护人所提“曾绮玲认罪悔罪，系初犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，原判根据曾绮玲犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度以及具有坦白等情节所作出的量刑并无不当，且原判已考虑上述情节并对其从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郑好英所提“原判认定其为直接责任人员错误，事实不清，证据不足”的上诉理由和其辩护人所提“郑好英不是直接责任人，其行为不应当认定为犯罪”的辩护意见，经查，郑好英受其母亲被告人曾绮玲的安排于2014年6月至2015年1月在润诚制衣公司担任出纳工作，在案证据不能证实郑好英是该公司的直接责任人员，原判认定郑好英是该公司直接责任人员的证据不足，故该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。被告人徐新芳所提“原判认定其犯骗取贷款罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原判认定徐新芳犯骗取贷款罪的证据，不仅有信贷业务相关文书、最高额质押合同、保证合同、审计报告、会计报表、证人蔡某1、吴某等人的证言、被告人曾绮玲供述等证据，还有其本人供述，上述证据形成了证据体系，足以认定徐新芳构成骗取贷款罪，原判认定徐新芳犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。所提“骗取贷款犯罪中应认定为从犯和自首”的上诉理由，经查，在骗取贷款共同犯罪中徐新芳行为积极主动，系主犯；徐新芳并没有主动投案，不符合自首的法律规定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据徐新芳犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度以及具有坦白、自首等情节所作出的量刑并无不当，且原判已考虑上述情节并对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告单位漯河润诚制衣有限公司违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，上诉人（原审被告人）曾绮玲作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。漯河润诚制衣有限公司以欺骗手段取得银行贷款1000万元，情节特别严重，曾绮玲作为直接负责的主管人员，上诉人（原审被告人）徐新芳作为直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪。漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲作为润诚制衣有限公司直接负责的主管人员、徐新芳和原审被告人谭雪波、项国建、郭改荣、耿淑沛、朱伟作为公司发起人、股东违反公司法的规定，虚假出资，在公司成立后抽逃其出资，数额巨大，其行为均已构成虚假出资、抽逃出资罪。上诉人（原审被告人）郑好英在漯河润诚制衣有限公司从事财务工作，在案证据不足以证实郑好英是该公司的直接责任人员，原判认定郑好英的行为构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，依法予以纠正。在虚假出资、抽逃出资共同犯罪中，漯河润诚制衣有限公司起主要作用，系主犯，徐新芳、谭雪波、项国建、郭改荣、耿淑沛、朱伟起次要、辅助作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。曾绮玲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐新芳如实供述自己的骗取贷款罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐新芳、项国建、郭改荣、朱伟、耿淑沛自动投案，如实供述自己的虚假出资、抽逃出资罪行，均系自首，均依法可以从轻处罚。原审判决认定漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、徐新芳、谭雪波、项国建、郭改荣、耿淑沛、朱伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原判认定郑好英犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，依法予以纠正。曾绮玲及其辩护人的上诉理由、辩护意见和徐新芳的上诉理由均不能成立，均不予采纳。郑好英及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。漯河市人民检察院部分出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百七十五条之一、第一百五十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持河南省漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102刑初155号刑事判决的第一项、第二项和第四项至第九项，即被告单位漯河润诚制衣有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处罚金人民币一百万元，决定执行罚金人民币一百六十万元；被告人曾绮玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元；被告人徐新芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；被告人谭雪波犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人项国建犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八万元；被告人郭改荣犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人耿淑沛犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人朱伟犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；二、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102刑初155号刑事判决的第三项、第十项，即被告人郑好英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；依法扣押的财物予以追缴并发还各集资参与人，不足部分责令被告漯河润诚制衣有限公司、被告人曾绮玲、郑好英退赔。三、上诉人（原审被告人）郑好英无罪。四、依法扣押的财物予以追缴并发还各集资参与人，不足部分责令原审被告单位漯河润诚制衣有限公司、上诉人（原审被告人）曾绮玲退赔。本判决为终审判决。审判长  蒋军强审判员  黎 明审判员  郭伟超二〇一九年十月十五日书记员  沈 强