天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初3640号原告：华忠立，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市，现住河北省保定市涿州市。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：赵×，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：杜×，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。原告华忠立与被告赵×、杜×民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华忠立及其委托诉讼代理人孟蕊，被告赵×，被告杜×及其委托诉讼代理人柴冬环、王轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华忠立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元；2.判令二被告偿还原告借款期限内的利息15000元；3.判令二被告以500000元为基数按照年利率6%支付自2019年3月14日起至本金实际给付之日的逾期还款利息;4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告系出借人，被告赵×系借款人，被告杜×与赵×系夫妻关系。被告赵×以因偿还家庭生活等原因与其他人发生的借款为由于2018年9月14日向原告借得500000元，并向原告出具了借据，约定借款利率为年息6%,借款期限截至2019年3月13日。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。原告认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内且用于偿还家庭生活所负的债务，应当属于夫妻共同债务，故原告特依据民事诉讼法之规定诉至贵院，望判如所请。赵×辩称，赵×与原告的借贷关系是真实存在的，以赵×现在的状况没有能力及时还款，赵×的天津市××公司现在基本已经倒闭了，赵×认为原告起诉被告杜×是符合法律规定的。借款500000元是事实，没有偿还也是事实，利息也存在，同意原告的全部诉请，没有异议。杜×辩称，请求驳回原告对杜×的全部诉讼请求。1.本案涉嫌虚假诉讼。杜×于2018年1月发现配偶赵×婚内出轨案外人刘××，后赵×保证悔过，二人短暂和好。2018年4月杜×查出怀孕，赵×明确表示让其放弃孩子，并自2018年5月开始离家至今拒绝见面。期间经杜×及其父母多番请求亦不配合进行胎儿溶血等所有检验，并在朋友圈晒出与刘××亲密合影，多次通过微信、短信向杜×提出离婚，让杜×不要试图以孩子绑架他，二人感情已彻底破裂。赵×在与杜×分居满一年之际的2019年5月为原告补写500000元借条，并将借款用途表述为偿还家庭生活等原因向他人的借款，而原告作为能出借500000元款项给赵×的所谓朋友，理应非常清楚赵×与杜×分居及感情破裂的情况却仍然以诉讼方式向杜×主张权利，杜×有理由怀疑本案完全系原告与赵×恶意串通的虚假诉讼。2.即便赵×确实存在向原告借款的事实，原告也无权要求杜×承担共同还款的义务。借据没有杜×的签字确认，所借款项没有交付给杜×，且数额完全超出家庭日常生活需要，原告没有任何证据证明所涉借款系基于杜×与赵×的共同意思表示所负债务，亦不能证明所借款项用于夫妻共同生活或者共同经营的，无权要求杜×承担共同还款义务。本院经审理认定事实如下：华忠立与赵×系朋友关系，赵×与杜×系夫妻关系，于2013年11月登记结婚，2018年5月分居至今。赵×系天津市××公司法定代表人。华忠立陈述2019年5月初，赵×向华忠立出具借据。华忠立提供该借据载明：“借款人：赵×120105198205190911。出借人：华忠立130681198202204914。借款人赵×于2018年9月14日向出借人华忠立借得人民币50万元（伍拾万元整），用于偿还因家庭生活等原因与其他人发生的借款。赵×与华忠立的约定还款日期最迟为2019年3月13日，借款日期的利息按照年化6%（百分之六）计算，随本金一并归还。以上立字为据。借款人：赵×（捺印）。借款日期：2018年9月14日”。杜×对借据真实性、证明目的不认可。2018年9月14日，华忠立以其名下账号为20×××12的平安银行账户分别向赵×名下账号为62×××77的中国农业银行账户转账50000元、450000元。本案在审理过程中，华忠立提出诉讼保全申请，本院于2019年5月24日以(2019)津0105民初3640号民事裁定书裁定冻结赵×、杜×银行存款530000元或查封其等值财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告提出诉讼请求要求被告赵×给付借款本金500000元，提供了借条、转账凭证等证据，并对借款的原因和过程作出了说明，被告赵×对借款事实亦无异议。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告赵×之间的借贷关系事实成立。作为出借人，原告已向被告赵×提供借款，作为借款人，被告赵×应按约履行偿还借款的义务。现被告赵×未履行还款义务显属违约，且赵×亦同意原告的诉讼主张，故对于原告主张被告赵×偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵×支付借期内的利息15000元，符合双方合同约定，且被告赵×对此不持异议，本院予以支持。原告主张被告赵×以500000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年3月14日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以案涉借款系夫妻共同债务为由主张被告杜×承担偿还义务，虽然借条中载明“用于偿还因家庭生活等原因”，但该借条系2019年5月二被告因感情矛盾分居期间被告赵×单方向原告出具，且被告杜×不同意原告的诉讼请求。故原告对于本案所涉及的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任。原告提供2019年1月28日天津市南开区人民法院(2019)津0104民初1355号民事调解书，用以证明赵×因公司项目及赵×个人资金困难向案外人高永刚借款。原告与被告赵×称涉案借款部分用于偿还案外人高永刚，但原告提供证据亦不能充分证明赵×向案外人高永刚的借款系二被告夫妻共同借款，也未能证明被告杜×参与公司的经营和管理。故综合考虑借款金额、借条形成过程、二被告的婚姻及财产状况等，对于原告要求被告杜×承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，赵×偿还华忠立借款本金500000元、利息15000元，并以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年3月14日至实际给付之日止的利息；二、驳回华忠立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3170元，以上共计12170元，由赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  苗 佳人民陪审员  王永红二〇一九年十月二十九日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。