wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执759号 巴中市天柱房地产开发有限公司、蔡启贵、刘秀芳： 巴中市天柱房地产开发有限公司与蔡启贵、刘秀芳排除妨碍一案，要求蔡启贵、刘秀芳腾空位住房。经本院立案执行，已将腾空的位于住房交付给巴中市天柱房地产开发有限公司。至此，巴中市天柱房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）恩民初字第1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2395号原告：张惠婷，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区南岸万福路**肇庆珀丽湾商住区奥维多一街**，统一社会信用代码914412836682307972。法定代表人：刘兰桂。原告张惠婷与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司（以下简称恒富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠婷到庭参加了诉讼，被告恒富公司经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房交付原告违约金，人民币21045元整及逾期支付违约金的利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月1日，利息947元整），合计23142元；2.判令被告向原告支付逾期办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金人民币1150元整；3.被告将办理权属登记需其提供的资料报产权登记机关备案；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）所有的肇庆市××区××街道××前大街××大厦××房，房价款为230000元整。已一次性付给出卖人，并开出发票。按照买卖合同第八条约定，被告应于2017年12月30日内交房给原告。被告因故延迟交房，期间并没有通知原告，直至2018年11月1日，被告通知原告签署《房屋买卖交接书》完成交付手续。基于上述事实，根据买卖合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照逾期超过六十日后，自合同第八条规定额最后交付期限的第二天起（即2017年12月31日）至实际交付之日止（即2018年10月31日），出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告违约延迟305天交付房屋，230000×0.03%×305=21045元，被告应支付原告逾期交房违约金21045元。根据买卖合同第十五条产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”即230000×0.5%=1150元，被告应支付原告逾期办理权属违约金人民币1150元。根据买卖合同因被告自身原因导致合同不能正常履行，由此造成的法律责任应由被告承担。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告恒富公司无答辩。原告张惠婷为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：发票、《商品房买卖合同》。被告恒富公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告恒富公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2017年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于肇庆市××区××大厦××房。合同第六条第一点约定了买受人应于2016年9月16日一次性付清总房款230000元；第八条约定了出卖人应当在2017年12月30日前交付原告使用；第九条约定了逾期交房超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金；第十五条约定了出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告一直未按约定交房，截至2018年11月1日被告才通知交房，按照双方约定的交房时间为2017年12月30日，已经延迟交房305天。原告购买的肇庆市××区××大厦××房，此房产的状态为：申请备案（已被查封）。另查明，张惠婷已于2016年9月21日支付了总房款230000元。本院认为，张惠婷和恒富公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张惠婷已向恒富公司支付了全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，恒富公司应按《商品房买卖合同》约定的内容履行义务以及承担违约责任。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：“出卖人应当在2017年12月30日前交付房屋给买受人。”以及第九条：“逾期交房超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”的约定，恒富公司于2018年11月1日将房屋交付给张惠婷，已经延迟交房305天。现恒富公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，张惠婷诉请恒富公司支付逾期交房违约金21045元，符合法律规定，且恒富公司未提出异议，本院予以支持。关于张惠婷诉请的逾期支付违约金的利息，无法律依据，本院不予以支持。按照双方签订《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”的约定，截至起诉之日，恒富公司仍未按照将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，张惠婷未能取得房地产权属证书，张惠婷诉请恒富公司支付逾期办理权属登记违约金1150元以及将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，且恒富公司未提出异议，本院予以支持。被告肇庆市高要区恒富房地产开发有限公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金21045元给原告张惠婷。二、被告肇庆市高要区恒富房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办理权属登记违约金1150元给原告张惠婷。三、被告肇庆市高要区恒富房地产开发有限公司应将办理权属登记资料报产权登记机关备案。四、驳回原告张惠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告张惠婷负担16元、被告肇庆市高要区恒富房地产开发有限公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十月十五日书 记 员  林子茜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1481号原告:周小宾，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告:黄新权，男，1973年12月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。原告周小宾与被告黄新权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小宾到庭参加诉讼，被告黄新权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在新干县从事箱包配件行业，被告在南昌从事箱包生产，双方一直有生意往来。截止2012年1月15日，经双方结算，被告欠原告货款69000元，被告向原告出具欠条一份。之后，双方继续生意往来，截止2012年9月8日，经双方结算，被告欠原告货款126131元，被告向原告出具欠条一份。2013年2月2日，经双方最后一次结算，被告欠原告货款76000元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催索，均未果。为此，特向法院起诉，请依法裁判。被告黄新权未作答辩。本院经审理认定事实如下:自2010年起，被告黄新权向原告周小宾购买箱包配件。2012年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今欠周小斌拉杆款陆万玖仟元正(69000元)之前账已清欠款人:黄新权2012.1.15”。2012年9月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份,该欠条载明:“今欠周小斌拉杆款截止2012.8.21日累计欠壹拾贰万壹佰叁拾壹元整(126131元)欠款人:黄新权2012.9.8”。2013年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“截止2013.2.2累计欠柒万陆仟元整欠款人:黄新权2013.2.2”。此后，原告多次向被告催索，但被告一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告周小宾提供的欠条以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，被告黄新权未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以确认。本院认为，被告黄新权向原告周小宾购买箱包配件，有欠条为凭，原、被告之间形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周小宾依约履行了交付箱包配件的义务，被告黄新权应履行支付货款的义务，但被告黄新权在2013年2月2日出具欠条后未再支付货款，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故被告黄新权应承担继续履行即支付原告周小宾货款的违约责任。因原、被告对支付货款未约定支付时间，也未达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯不能确定，故被告黄新权应在收到箱包配件的同时支付货款，现原告周小宾诉请被告黄新权支付货款76000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告周小宾诉请被告黄新权支付货款76000元，本院根据相关证据，对原告周小宾的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄新权应于本判决生效之日起三日内支付原告周小宾货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告周小宾已预交），由被告黄新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  艾小庆人民陪审员  周国军二〇一九年十月二十五日书 记 员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5765号 原告：陈举，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：徐春林，男，1980年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告:南京盛涂运输有限公司浦口分公司,住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路。 负责人:何必恩，经理。 委托诉讼代理人:徐俊凤，女，公司员工，住海南省琼海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞,女,汉族,公司员工。 原告陈举与被告徐春林、南京盛涂运输有限公司浦口分公司（以下简称盛涂运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈举，被告徐春林，被告盛涂运输公司的委托诉讼代理人徐俊凤，到庭参加诉讼。被告太平洋保险六盘水支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈举诉称：2019年5月10日下午4时左右，徐春林驾驶苏Ａ×××××重型货车在六竹线六合竹镇镇大泉水库倒车时撞到原告的挖掘机，致挖掘机损坏。于2019年5月11日请公司把挖掘机从竹镇调到南京江宁湖熟街道龙都社区的公司大修厂（应保险公司的要求）。后因为保险公司的定损等原因不让修，直到2019年5月31日才修复，为期22天，有大修厂出具的证明还有保险公司的发票证明。现要求被告承担22天的误工费用计27225元，外加交强险2000元，并承担本案的诉讼费用。 被告徐春林、盛涂运输公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，但交强险2000元保险公司没有给我们，因为原告没有提供材料；原告主张的22天损失其中17天是因为保险公司没有安排人定损，是保险公司造成的；原告主张的排班我不知道是怎么计算的，原告不上班，也没有车辆的损耗和油损，不应该有每天排班1100元的费用。 被告太平洋保险六盘水支公司书面答辩称：根据相关规定以及本案商业险保险条款约定：“机动车商业三者险合同中明确约定营运损失不属于保险公司赔付范围”，因此本案原告诉请的停运期间的营运损失不属于保险赔付范围，应当由侵权人承担。 经审理查明：2019年5月10日16时15分，徐春林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车在六竹线六合竹镇镇大泉水库倒车时，撞到陈举的挖掘机，致挖掘机损坏。2019年5月11日，陈举将挖掘机送往南京某机械设备有限公司修理厂修理，同年5月31日出厂，陈举共用去修理费50000元。2019年5月16日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐春林负此事故全部责任，陈举无责任。 另查明：徐春林驾驶的苏Ａ×××××重型货车的登记车主为盛涂运输公司，实际所有人为徐春林本人，该车在太平洋保险六盘水支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。徐春林与盛涂运输公司系挂靠关系。事故发生后，太平洋保险六盘水支公司在第三者责任险范围内赔偿了陈举挖掘机维修费48000元。 上述事实，有交通事故责任认定书、南京某机械设备有限公司出具的证明和维修费票据、苏Ａ×××××重型货车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐春林负此事故全部责任，陈举无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，徐春林应对陈举的财产损害后果承担全部赔偿责任；由于徐春林驾驶的苏Ａ×××××重型货车在太平洋保险六盘水支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太平洋保险六盘水支公司应在扣除交强险限额2000元后在第三者责任险范围内向原告进行赔偿。 陈举挖掘机的维修费50000元，有维修费票据予以证实，本院对此予以认定，其中太平洋保险六盘水支公司已在第三者责任险范围内赔偿了陈举48000元，交强险限额内的2000元由徐春林承担后自行向其投保交强险的保险公司理赔；原告主张的误工费（营运损失），系本起事故产生的间接损失，根据第三者责任险条款的规定，应由徐春林承担；盛涂运输公司作为苏Ａ×××××重型货车的挂靠单位，应对徐春林的以上赔偿承担连带赔偿责任。关于原告营运损失的具体数额，本院认为：陈举在事故发生后的次日将车辆送至修理厂后，并未立即对挖掘机进行修理，也未采取其他措施尽快修理止损，而是坐等保险公司上门定损，致使挖掘机至2019年5月31日才修理完毕，对超出正常修理程序所造成的营运损失应视为原告自行扩大的损失由原告自行承担，按照陈举在庭审中的陈述，挖掘机如正常修理需要7-8天，加上其评估所需时间，本院认定挖掘机的误工时间为10天，每天酌定600元计6000元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春林于本判决生效后十日内赔偿原告陈举人民币8000元，被告南京盛涂运输有限公司浦口分公司对此承担连带赔偿责任； 二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈举负担100元，被告徐春林负担100元（原告预交的300元由本院退还给原告，徐春林于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  朱明来 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 玲 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2290号原告：襄阳市鑫自强汽车修理有限公司。襄阳市襄城区环城路23号。法定代表人：张志国，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族。代理权限为特别授权：代为申请撤诉，代收执行款，代收法律文书。被告：何双生，男，40岁，汉族。未提供公民身份号码。原告襄阳市鑫自强汽车修理有限公司诉何双生合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告襄阳市鑫自强汽车修理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告襄阳市鑫自强汽车修理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市鑫自强汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市鑫自强汽车修理有限公司负担。审判员  阮红梅二〇一九年十月十日书记员  杨大为
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初93号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人齐某，男，满族，1986年8月18日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时28分许，被告人齐某酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车，沿太和区滨河路由南向北行驶至滨河路西大桥下路段时，被例行检查的交警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果显示其呼气酒精含量为87mg/100ml。后由锦州市太和区医院提取其血液样本，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，齐某的血液中酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、归案经过、现场照片、血样提取登记表、被告人齐某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。齐某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据齐某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十月三十日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102267377453W。住所地灯塔市富强街49号。法定代表人王冬梅，系该行行长。委托代理人朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告燕楠，男，1989年2月18日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告燕楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告燕楠送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告燕楠准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年十月十六日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2855号原告：代存红，住青海省海东市互助县，个体。确认送达地址：青海省西宁市。被告：何财年，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址：青海省海东市互助县。原告代存红与被告何财年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代存红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代存红申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代存红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代存红负担。审判员 花生盛 二〇一九年十月十六日书记员 王洪萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2435号之一原告：菏泽市惠能能源科技有限公司，住所地菏泽市中华路凤凰城****。法定代表人：孙灵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：付苗苗，女，该公司员工。被告：菏泽时代置业有限公司，住，住所地菏泽市金沙江路北明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，该公司经理。本院在审理原告菏泽市惠能能源科技有限公司与被告菏泽时代置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市惠能能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费5888元，减半收取2944元，财产保全申请费2120元，由原告菏泽市惠能能源科技有限公司负担。审判员  李忠钦二〇一九年十月十六日书记员  王 惠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢805号申请执行人大连山阳金属有限公司，统一社会信用代码912102007364004374，住所地大连市甘井子区姚北路**。法定代表人高善功，系该公司经理。委托代理人王元勤，男，1957年7月24日生，汉族，系该公司法律顾问，，住所地大连市甘井子区被执行人大连圣熠机械制造有限公司，统一社会信用代码912102117607802142，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村法定代表人王学盛，系该公司经理。被执行人王学盛，男，1960年4月5日生，汉族，住址普兰店市。本院在执行大连山阳金属有限公司与大连圣熠机械制造有限公司、王学盛买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无下落且无可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十月二十二日书记员  王俊达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6280号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：李清伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1082号之二申请执行人：刘某某被执行人：临猗县楚侯乡申村村民委员会，住所地临猗县楚侯乡申村。法定代表人：王某某。本院在执行刘某某与临猗县楚侯乡申村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人临猗县楚侯乡申村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临猗县楚侯乡申村村民委员会名下的银行存款23108元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年十月十四日书记员  陈帅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执505号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地：广西金秀瑶族自治县。统一社会信用代码：91451324899966750T。 法定代表人：阮兰忠，该行行长。 被执行人：黄通德，男，1966年8月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵水金，女，1969年9月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人黄通德、赵水金信用卡纠纷一案，金秀瑶族自治县（2018）桂1324民初673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，因被执行人黄通德原为该院法官，金秀瑶族自治县人民法院报请来宾市中级人民法院指定管辖，来宾市中级人民法院作出（2019）桂13执他3号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年6月18日以（2019）桂1322执505号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还欠款45924元及支付利息。 在执行中，本院经调查，被执行人黄通德、赵水金名下有不动产，本院已经进行了查封，但已经抵押给银行，且银行已起诉被执行人，待抵押权人申请强制执行后再予以处置；本院在（2019）桂1322执504号、（2019）桂1322执505号两个案件中通过扣划被执行人黄通德的银行存款，共执行到款项43879.6元，扣除执行费、受理费后，尚余可供分配的标的款为31807.6元。黄通德作为被执行人在本院立案执行的案件共有4件，在本案中分配到款项2077.04元。另查明，被执行人赵水金名下有车辆，本院于2019年10月18日作出（2019）桂1322执507号之一执行裁定书裁定对被执行人赵水金名下所有桂Ｇ×××××车辆进行查封，目前该车辆尚未实际控制，未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11926号 原告：某银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道。 负责人：蒋某。 委托诉讼代理人：黄蓉、陈琼，该支行工作人员。 被告：王某，男，1968年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告某银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告王某金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令（明确后）：1.被告王某偿还贷款本金25万元以及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复利[计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2019年10月23日（不含）的期内利息14240.45元，复利348.55元，之后的罚息其中4.9万元按年利率14.329593%计算，20.1万元按年利率14.4%计算，复利其中2662.85元按年利率14.329593%计算，11577.6元按年利率14.4%计算，均计算至实际履行之日止]；二、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。 本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中补充陈述：可以将2019年10月23日作为借款的提前到期日。 本院经审理认定，2013年1月28日，原告与被告王某签订编号为07605BL20130581号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为30万元，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效；2、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3、每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；5、借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；6、对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。 合同签订后，被告王某于2019年1月29日通过网银向原告借款6笔，贷款金额分别为4.9元、5万元、5万元、4万元、4.9万元、1.2万元，共计25万元。双方约定上述6笔借款到期日均为2019年11月9日，双方就第一笔4.9万元借款约定年利率为9.553062%（罚息年利率为14.329593%），其他5笔借款均约定年利率为9.6%（罚息年利率为14.4%），被告王某陆续结清利息至2019年3月20日，后仅于2019年4月21日归还了第一笔借款的期内利息0.03元。 另查明，本院于2019年9月30日向被告送达起诉状等法律文书。 本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》内容真实、合法，系双方真实意思表示，被告应按约履行还本付息的义务。现被告未依约支付利息，原告有权宣布借款提前到期。原告现主张以2019年10月23日作为借款提前到期日，未损害被告的利益，符合双方的约定，本院予以确认。经核算，截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金25万元，期内利息14240.45元（其中第一笔为2662.85元，其余合计11577.6元）、期内利息的复利348.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20130581号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金25万元、期内利息14240.45元、复利（截至2019年10月23日为348.55元，后续期内利息中2662.85元的复利按年利率14.329593%计算，其余11577.6元的复利按年利率14.4%计算，均自2019年10月24日起计算至实际履行之日）、逾期利息（借款本金中4.9万元的逾期利息按年利率14.329593%计算，其余20.1万元的逾期利息按年利率14.4%计算，均自2019年10月24日起计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5189元，减半收取计2594.5元，由被告王某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 ··
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2566号 方琳： 你与钱伟合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院作出的（2019）皖17民终106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人钱伟支付货款35000元。 二、承担案件受理费2070元，执行费425元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004389 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚海，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉红，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑红，女，1955年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：杨任琼，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人尚海因与被申请人杨淑红、杨玉红，杨任琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚海申请再审称，尚海虽未与杨任琼、杨淑红同时签订债务转让协议，但已根据《2015年民间借贷合同》、《协议》，将案涉借款14万元转移给杨任琼的事实存在，并取得了债权人杨淑红的同意。根据杨淑红与杨任琼民间借贷纠纷向成都市青羊区人民法院的起诉，足以印证杨淑红与杨任琼签订《2015年民间借贷合同》的真实性，故本案现有证据已足以认定其受让了尚海的债务，应由杨任琼向杨淑红承担还款责任，尚海已不再向杨淑红承担案涉债务。二审判决认定尚海未将案涉14万元债务转移给被申请人杨任琼的基本事实缺乏证据证明。适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉债务是否发生转移的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移首先应由债务人与第三人就债务转移达成合意。本案中，虽然债权人杨淑红与债务人尚海就债务转移签订了《协议》，双方作出了债务转移的意思表示，但是该协议中所约定的第三人杨任琼并未在该协议中签字，而尚海提交的《2015民间借贷合同》系复印件，杨淑红否认签订了该借贷合同，杨任琼也未到庭应诉，该借款合同的真实性无法确认，另，杨淑红虽然曾在成都市青羊区人民法院起诉杨任琼，但该案以撤诉结案，并未对该借款合同的真实性进行审理并作出认定，故二审法院对《2015民间借贷合同》复印件不予采信符合法律规定。在尚海提交的证据不足以证明债务转移得到杨任琼的认可的情况下，该《协议》约定内容对杨任琼不产生法律效力，故二审判决认定尚海对杨淑红的债务并未发生转移并无不当，尚海应对杨淑红承担还款责任。 综上，尚海的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚海的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵雪萍
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2019）新2702执22号申请执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司。公司住所地乌鲁木齐经济开发区上海路西四巷**。。法定代表人侍富仓，该公司经理。被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司。公司住所地新疆博州阿拉山口文化街国土资源局旁。统一社会信用代码652700155000589。法定代表人孙乃军，该公司经理。被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司。公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****，。法定代表人曾宁波，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司、新疆昆仑工程建设有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为200000元，未执行标的为200000元。本院在执行该案过程中申请执行人与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司自愿达成分期还款和解协议，申请执行人向本院提出申请终结（2018）新2702民初103号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年十月二十五日书记员 宋   校    磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7830号上诉人（原审被告）：侯杰年，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹红梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人侯杰年因与被上诉人尹红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯杰年于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人侯杰年自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯杰年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人侯杰年负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十月九日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执259号     申请执行人：郑纳明，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被执行人：贺登峰，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   本院在执行郑纳明与贺登峰追偿权纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人贺登峰行踪不明，确无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人及其财产线索。具体执行过程如下：   一、本院于2019年4月3XX镇XX村向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡和司法公开告知书，未找到被执行人，后由其妻签收了执行通知书等法律文书。   二、本院分别于2019年4月30日、7月17日、8月30日、9月25日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺登峰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已依法冻结被执行人名下银行账户四个，部分零星存款。   三、本院于2019年5月5日将被执行人纳入限制消费名单。   四、在执行过程中，本院于2019年5月21日将被执行人贺登峰纳入全国法院失信被执行人名单。   五、本院分别于2019年4月30日、7月3日、9月10日前往被执行人之妻房平平打工的地方（云都宾馆）与其谈话，了解到被执行人常年在外，未与其联系。   六、本院于2019年8月14日前往蓝田县不动产登记局请求调查被执行人不动产情况。经查，被执行人名下有座落于XX村XX房性质的一幢房屋，因土地属村集体用地，受政策限制，无法进行评估拍卖。   七、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，申请执行人郑纳明申请标的为23.65万元及案件受理费、公告费等，全部未受偿。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行债务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 贠 养 军   审判员 李 跃 波   审判员 王 鹏 晖     二〇一九年十月二十五日                 书记员  赵 红 梅         1
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1482号王枭：你与田甜民间借贷纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1482号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：刘昕居，任该行行长。被执行人：杨德波，男，汉族，生于1963年7月23日，住邓州市。被执行人：高志全，男，汉族，生于1965年2月13日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人杨德波、高志全为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询：金融部门，无存款；房管部门，无房产；车管部门，无车辆；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月二十五日书记员  张少庭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8783号 原告：杜标，男，1984年10月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：周克涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告杜标诉被告周克涛民间借贷纠纷一案，原告杜标于2019年10月24日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杜标撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由原告杜标负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈小楠 附民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13985号 原告：潘淑芬，女，1944年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:李明，山东理证律师事务所律师。 被告：董雪玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司，住所地：李沧区。 本院在审理原告潘淑芬与被告董雪玲、刘鹏、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘淑芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  张敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1663号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该行行长。被执行人：张建贵，男，1979年12月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张建贵信用卡纠纷一案中，现双方已达成和解协议，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1663号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十一日书记员  肖家平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢191号申请执行人:李志方，男，生于1980年10月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人:薛虎，男，生于1980年5月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人申请执行人李志方与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，依据巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00166号民事调解书，被执行人薛虎应支付申请执行人李志方劳务工资13720元，并负担案件受理费71.5元。执行中，申请执行人李志方与被执行人薛虎达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执恢191案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十月十七日书记员  李城
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1999号 申请执行人：张斌，男，1999年1月24日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴永强，男，1992年2月13日出生，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人吴永强刑事附带民事纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初781号民事判决书已发生法律效力，执行标的为40987.40元。被执行人吴永强未履行法律文书所确定的义务，本院受理执行案件后，依法在2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；在2019年4月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产，尚有40987.40元债权无财产可供执行。申请执行人张斌不能提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20682号申请执行人邓乾军，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人被告：固安域之兴商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县育才路西侧(明珠超市北侧)。法定代表人：朱海朝，职务不详。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初19619号原告邓乾军与被告固安域之兴商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人固安域之兴商贸有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2732号申请执行人:焦连海，男，1958年9月19日生，汉族,无业，住济南市市中区，被执行人:德州绿茵花木园林工程有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街市建委内。法定代表人：卢新东，总经理。焦连海与德州绿茵花木园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初656号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告德州绿茵花木园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告焦连海工程款267600元；二、被告德州绿茵花木园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告焦连海工程款利息，以267600元为基数，自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人焦连海向本院申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月三十日书记员  徐 进
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11909号 原告：李志臣，男，1963年1月4日出生，回族，住址：辽宁省本溪市本溪湖区。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告李志臣诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资8427元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年8月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资8427元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年4月至8月工资共计8427元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告李志臣工资8427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2652号 申请人：于文胜，男，1955年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县（二、三队）一百号。 被执行人：毕道武，男，1965年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢家辉，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2016年11月14日生效的(2016)皖1622民初4829号判决，已向被执行人卢家辉发出执行通知书，责令被执行人卢家辉履行该生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢家辉的银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鹏 二〇一九年十月九日 书记员  陆莉
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初144号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人许夕凯，男，汉族，1972年5月12日生于潍坊市坊子区，初中文化，个体业主，住潍坊市坊子区。2019年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，因患有严重疾病，潍坊市看守所未予收押，同日变更为取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人许夕凯犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人许夕凯到庭参加了诉讼。因本案附带民事，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月8日9时许，在潍坊市坊子区凤凰街办河南头村许某的奶牛场内，因言语不和，被告人许夕凯用拳头将被害人刘某的胸部打伤，致刘某左侧第3、4、5肋骨骨折。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人许夕凯犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，本案民事部分,被告人许夕凯已赔偿了被害人刘某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人许夕凯在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、被害人住院病历复印件、被告人查体病历复印件、调解协议、谅解书、收到条；证人许某的证言；被害人刘某的陈述；被告人许夕凯的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许夕凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许夕凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许夕凯犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人许夕凯已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许夕凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人许夕凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 都正伟 人民陪审员 滕晓伟 人民陪审员 李霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李健健
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执113号之一   申请执行人：王振岭,男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。   委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。   被执行人：康彦荣，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。   本院在执行申请执行人王振岭与被执行人康彦荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振岭于2019年10月6日以被执行人康彦荣达成分期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新4321执113号之一案件中对被执行人康彦荣的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 方      涛   审判员 倪                     耿   审判员 齐      迹   二O一九年十月六日   书记员 丽娜哈布都阿力
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执653号申请人：王某某。被执行人：李某某。王某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1182民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；冻结被执行人李良华的银行账户；对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院依法查找被执行人李某某下落，未发现被执行人李某某的下落；本院于2019年10月21日对申请人王某某进行终本约谈，约谈过程中申请人王某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某某下落不明，已依法予以查找，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，待发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十月二十二日书记员  张 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：喻强，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,866.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7527号原告：南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村**。法定代表人：许秀宏。被告：如皋市如裕包装材料有限公司，住，住所地如皋市磨头镇新联村**/div>法定代表人：杨新丽。被告：杨新丽，女，1965年3月22日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告南通腾达包装纸业有限公司（以下简称腾达公司）与被告如皋市如裕包装材料有限公司（以下简称如裕公司）、杨新丽加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人周敏，被告如裕公司的法定代表人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88932.78元及违约金（以88932.78元为基数，自2019年2月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。2、判令被告杨新丽对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告腾达公司与被告如裕公司签订纸板加工承揽合同，约定原告为被告公司加工纸板，同时约定了付款方式和违约责任。被告杨新丽为作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告如约履行，被告欠付货款88932.78元。另，被告公司为自然人独资，被告法定代表人杨新丽应承担连带责任。被告如裕公司辩称，欠付的总金额应该是85522.78元，要求分期给付原告，每月给付3000－4000元。经审理查明，被告如裕公司系被告杨新丽持有100%股权的自然人独资有限责任公司，被告杨新丽系其法定代表人。自2018年，原告腾达公司为被告如裕公司加工纸板，被告如裕公司支付加工费。2019年7月25日，经双方对账，被告如裕公司确认欠付原告腾达公司货款92510.78元。此后，被告如裕公司归还3578元和3410元两笔欠款，下欠85522.78元。2019年8月14日，原告腾达公司诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告腾达公司提交的客户往来对账单、发票、送货单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。审理中，原告方表示自愿放弃要求被告如裕公司给付违约金。本院认为，原告腾达公司为被告如裕公司加工纸板，被告如裕公司理应及时支付加工费，因被告如裕公司拖欠原告加工费85522.78元，原告主张要求被告如裕公司立即给付，本院予以支持。对于原告主张的被告杨新丽对被告如裕公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，被告如裕公司系被告杨新丽的一人有限责任公司，现被告杨新丽并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告杨新丽依法应当对被告如裕公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告如皋市如裕包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通腾达包装纸业有限公司加工费85522.78元。二、被告杨新丽对被告如皋市如裕包装材料有限公司的上述债务向原告南通腾达包装纸业有限公司承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,由被告如皋市如裕包装材料有限公司、杨新丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年十月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2090号张宏湛：张宏湛与张汉宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张宏湛。至此，张宏湛向本院申请执行的（2018）辽0104民初10079号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2110号 申请执行人：王永兰。 被执行人：何玉荣。 被执行人：何梅美。 本院在执行王永兰与何玉荣、何梅美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何玉荣、何梅美未履行（2018）辽0203民初5118号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何玉荣、何梅美银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1476号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汪兆红，男，1979年12月12日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行汪兆红刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人汪兆红的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初290号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年十月二十五日书记员  陈文琪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申887号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛小方，女，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街（一小南侧）。 法定代表人：赵金碧，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆世彬，男，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯代学，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰大吾，男，回族。 委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。 负责人：纪荣晋，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：张兴春，男，汉族，住四川省安岳县姚市镇凡山村**。 再审申请人宁夏第五建筑有限公司（简称五建公司）与被申请人骆世彬、兰大吾、冯代学、宁夏宝路通房地产开发有限公司（简称宝路通公司）及被上诉人宁夏第五建筑有限公司第九分公司（简称五建九分公司）、张兴春建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五建公司申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、五建九分公司承建的中宁石空公租房五标段31#、35＃楼截止目前一直未作竣工验收，也没有结算，宝路通公司是否全额支付了工程款并不能确定。宝路通公司在该工程建设中并未只向五建公司及五建九分公司支付工程款，还直接向各施工人支付工程款。本案中，五建公司、五建九分公司并未与冯代学、兰大吾、张兴春签订过劳务分包合同及挂靠协议，更未向冯代学、兰大吾、张兴春三人支付过任何款项。五建公司、五建九分公司与冯代学、兰大吾、张兴春之间没有合同关系，并不是本案适格的诉讼主体。二、宝路通公司只向法院提交了付款统计，并未提交涉案工程的结算依据及竣工验收备案材料，二审法院仅凭宝路通公司的陈述，就推算涉案工程款全部支付完毕。且骆世彬只与张兴春之间签订了《工程承包合同》，并由骆世彬与冯代学、兰大吾、张兴春作了结算，骆世彬、冯代学、兰大吾、张兴春与五建公司、五建九分公司并未签订过挂靠协议，并不存在挂靠的关系，不应作为被挂靠人承担付款责任。三、二审法院应仅就宝路通公司的上诉请求进行审理并判决，但二审法院却超出了宝路通公司的诉讼请求，在没有事实和法律依据的情况下直接改判五建公司承担连带清偿责任错误。综上，再审申请人五建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，在涉案工程存在多次转包的情况下，五建公司具有双重身份。在与宝路通公司签订的建设工程施工合同中，五建公司是承包人。但在五建公司与冯代学、兰大吾、张兴春及张兴春与骆世彬的转包合同中，五建公司是发包人。骆世彬从张兴春处获得涉案工程的施工项目，骆世彬作为实际施工人，完成了相应的建设工程，应当获得相应的工程价款。涉案工程总价19760400元，五建公司在一审庭审中对宝路通公司关于其已将整体工程款向五建公司付清的陈述并未提出异议，宝路通公司二审中提交证据证明其已付工程款19899993.79元，故二审法院认定宝路通公司已向五建公司支付了全部工程款并无不当。但在一审庭审中，五建公司陈述其已将涉案工程款付清，兰大吾亦认可五建公司已将涉案工程款付清，在此情况下，骆世彬仅能向兰大吾、张兴春及冯代学主张支付工程款。承担连带责任需由法律明确规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条仅在发包人欠付工程款的情形适用且发包人应承担欠付工程款的直接付款责任而非连带责任，一审法院判决五建公司对兰大吾、张兴春及冯代学支付骆世彬工程款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。 综上，再审申请人五建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张雯雯
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初603号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王彦照，男，1969年5月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住山东省莒南县经济开发区。2019年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。 辩护人贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］577号起诉书指控被告人王彦照犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘纯梅、汲广辉出庭支持公诉，被告人王彦照及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份至2019年4月16日，被告人王彦照先后到莒南县经济开发区良店集市，坊前镇兴旺村、何崖头村，十字路镇街道刘家扁山村、沈家扁山村、沃土村，岭泉镇徐家石沟村、莒南县经济开发区昝家白龙汪村盗窃8次，涉案价值总计10304.50元，案发后，被告人王彦照的家人已退赔9221元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年农历腊月份的一天，被告人王彦照在莒南县经济开发区良店集市盗窃一辆二轮电动自行车自用。经鉴定，价值700元。案发后，该电动车已被扣押。 2、2019年1月13日晚上，被告人王彦照驾驶二轮摩托车来到十字路街道刘家扁山村，盗窃刘某1圈养的鸡23只，盗窃王某圈养的鸡5只母、鹅2只、鸭5只，出售获利。经鉴定，价值1829.50元。案发后，被告人王彦照的家人已退赔给刘某11212元，退赔给王某617.50元。 3、2019年3月11日晚上，被告人王彦照驾驶二轮摩托车来到十字路街道沈家扁山村，盗窃聂某圈养的2只公鸡，盗窃卢某圈养的12只母鸡，出售获利。经鉴定，价值1098元。案发后，被告人王彦照的家人已退赔给聂某180元，卢某918元。 4、2019年4月4日晚上，被告人王彦照驾驶二轮摩托车来到十字路街道沃土村，盗窃刘某2圈养的19只母鸡、4只鸭、1只鹅，出售获利。经鉴定，价值2137元。案发后，被告人王彦照的家人已退赔给刘某22137元。 5、2019年4月7日晚上，被告人王彦照驾驶二轮摩托车到坊前镇兴旺村，盗窃李某、李怀祥、闫茂荣圈养的鹅、鸭，出售获利。经鉴定，价值944元。案发后，被告人王彦照的家人已退赔给李某624元、李怀祥160元、闫茂荣160元。 6、2019年4月11日晚上，被告人王彦照来到莒南县经济开发区昝家白龙汪村，盗窃王敬海、昝某圈养的鸡、鹅出售获利。经鉴定，价值924元。案发后，被告人王彦照的家人已退赔给王敬海716元、昝某408元。 7、2019年4月14日晚上，被告人王彦照驾驶二轮摩托车来到坊前镇何崖头村，盗窃何宗青圈养的28只鸡、2只鹅、4只鸽子，出售获利，经鉴定，价值2088元。案发后，被告人王彦照的家人已退赔给何宗青2088元。 8、2019年4月15日晚上，被告人王彦照驾驶二轮摩托车来到岭泉镇徐家石沟村，盗窃徐某1圈养的3只鹅、盗窃徐某2家1只白狗、2个铁钻。经鉴定，价值584元。案发后，被盗3只鹅、1只白狗已追回，并发还给被害人。 2019年4月16日上午，被告人王彦照在其家中被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王彦照在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人刘某1、王某、聂某、卢某、刘某2、李某、昝某、何某、徐某1、徐某2的陈述，证人杜某、崔某的证言，莒南县价格认证中心价值认定书，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过、发破案经过，发还清单，被告人王彦照的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦照多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王彦照到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王彦照的亲属已赔偿了被害人的损失、主动为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王彦照认罪态度较好、已赔偿了被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彦照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  薛彦山 人民陪审员  孙 飞 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初96号 原告：盛廷新，男，1953年4月15日出生，住乌鲁木齐市。 原告：卢芳，女，1965年7月7日出生，住乌鲁木齐市。 两原告的委托诉讼代理人：梁鸿灏,新疆卓翰律师事务所律师。 被告：新疆保利天恒基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陆戎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于枚,新疆仕诚律师事务所律师。 原告盛廷新、卢芳与被告新疆保利天恒基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛廷新、卢芳及委托诉讼代理人梁鸿灏、被告新疆保利天恒基房地产开发有限公司委托诉讼代理人于枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛廷新、卢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费92000元；2、判令被告赔偿原告在外租房租金120000元；3、判令被告赔偿原告在外租房物业费5000元；4、判令被告赔偿原告误工费10000元；5、判令被告赔偿原告交通费1500元；6、判令被告赔偿原告电暖器购置费1500元；7、判令被告赔偿原告电费6000元；8、被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用，以上合计为237500元。事实和理由：2017年6月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售位于兵团十二师小区房屋。2018年1月1日，被告将房屋交付原告。由于被告出售的房屋冬季室外水管冻裂，造成墙体及装修内饰等严重损坏，被告仅委托物业对进水管进行简单维修。原告为避免损失扩大，购买了两台电暖器对房屋进行烘干，购电暖器花费1500元，使用电费6000元，原告连续两个月多次往返产生交通费1500元、误工费10000元。被告长期未给原告修复房屋，现原告决定自行修复。经估算房屋修复费用约为92000元。由于原告及家人在外租住，支付房屋租金120000元及物业费5000元，该费用被告也应当予以赔偿。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告新疆保利天恒基房地产开发有限公司辩称，1、被告出售的房屋没有任何问题，房屋已经验收合格，原告家中的室外水管不是被告的原因造成的，与被告无关；2、原告认可物业公司维修，可以证明与被告没有关系；3、原告的房屋漏水，物业公司积极与原告沟通，予以维修，但原告均予拒绝；4、原告的诉讼主体不适格，被告不是本案的诉讼主体。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 2017年6月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于兵团十二师房屋，房产套内建筑面积为190.57平方米，建筑总层数为3层。原告已经将房款全额付清，被告于2018年1月1日向原告交付房屋。2018年4月房屋设施出现漏水现象，由被告进行了维修，2018年7月原告将房屋装修完毕后，房屋再次出现了漏水现象，造成原告房屋负一层损坏，被告对漏水问题进行了维修。 对于房屋漏水问题是否与房屋质量存在因果关系、房屋负一层因漏水受损的费用，经新疆中远工程检测有限公司评估鉴定，鉴定意见为：涉案房屋负一层漏水与房屋质量存在因果关系，房屋负一层的装修损失修复参考费用为6742.72元。被告对鉴定结论认可，原告对鉴定结论部分认可，原告未提交足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定予以认定。 对原告主张的租赁房屋费用，原告提交了租房合同、付款凭证，证实原告房屋受损期间一个大家庭六口人在外承租了两套房屋，年租金分别是是22072元和24000元，对该组证据被告不予认可。由于原告购买的房屋两次漏水，导致原告对房屋装修、入住的迟延，本院依据该证据并结合其他证据进行综合认定租赁费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告应保障其出售的房屋质量能够满足原告正常居住使用。在保修期内，房屋出现质量问题，被告应承担修复责任，造成的损失应承担赔偿责任。根据新疆中远工程检测有限公司的鉴定结论，足以证实被告出售的房屋设施存在质量问题，原告因此受到的财产损失理应由被告赔偿。对于原告主张的房屋修复费用,本院依据新疆中远工程检测有限公司装修损失修复参考费用确定为6742.72元。原告主张的租房费用的损失，本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，避免损失扩大，原告主张修复期间租赁房屋时间过长，本院依据案件的实际情况、受损房屋的面积，结合原告提交的租赁合同，确定被告向原告赔偿房屋租赁费损失6个月23036元。原告主张的购买电暖器损失1500元，本院认为，原告的房屋因漏水导致负一层进水，采取电暖器烘干的方式，具有合理性，本院对购买电暖气产生的费用予以支持。原告主张的物业费、误工费、交通费、电费损失，原告未提供证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆保利天恒基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告盛廷新、卢芳给付维修费6742.72元、房屋租赁费23036元、购买电暖气损失1500元； 二、驳回原告盛廷新、卢芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元、鉴定费8000元，合计12862元（原告已交纳）。由原告盛廷新、卢芳负担11168元，被告新疆保利天恒基房地产开发有限公司负担1694元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  李 慧 人民陪审员  江发亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 阳 1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2287号原告：吴发国，男，汉族，1968年9月25日出生，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：高萍，女，汉族，1964年3月13日出生，住兰州市安宁区。原告吴发国诉被告高萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发国及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告高萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴发国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告给付砖款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年11月，原告向被告承包的兰州市七里河区的文化宫等工地上供应砖块，被告共拉运原告的砖价值165000元。后被告向原告支付了部分砖款，余款88000元被告未给付。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一份，确认了拉运原告砖款共计165000元，尚欠原告砖款88000元的事实，并承诺于2019年5月30日前向原告付清全部砖款。但约定的期限到期后，被告未给付剩余砖款。被告高萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月，原告向被告承包的兰州市七里河区的文化宫等工地上供应砖块。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一份，就拉运砖款、已付砖款及剩余未付砖款予以确认，并承诺于2019年5月30日将剩余未付砖款88000元全部付清。约定给付时间到期后，经原告多次催要，被告未给付。本院认为,债务应当清偿。原告吴发国与被告高萍之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告高萍应负清偿的全部责任。依据被告高萍向原告吴发国出具的欠条，被告高萍应向原告给付砖款88000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高萍于本判决生效后十日内给付原告吴发国砖款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，保全费920元，由被告高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月十八日书记员 柴尚萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢60号 申请执行人佟玉珍。 被执行人赵荣强。 本院在执行佟玉珍与赵荣强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年6月6日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年6月6日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵荣强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执756号申请执行人杨文明，男，汉族，住安新县。被执行人丁金逢，男，汉族，农民，住安微省。本院在执行杨文明与丁金逢民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院（2019）冀0632民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，经财产调查被执行人丁金逢无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十一日书记员  刘艳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5205号原告：颜征兵，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：李锦兴，男，汉族，1968年9月26日出生，住广东省清远市清城区。被告：陈玉萍，女，汉族，1968年3月3日出生，住广东省清远市清城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。原告颜征兵诉被告李锦兴、陈玉萍合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告颜征兵向本院提出诉讼请求：1、被告李锦兴立即退还原告投资款80万元；2、被告李锦兴自起诉之日起以80万元为基数按年利率6%向原告计付利息至还清全部投资款止；3、被告陈玉萍对上述第一项、第二项请求承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，熊子荣与被告李锦兴签订《矿山开采权益份额转让协议》承包开采位于清新区龙颈镇南冲回新联合磁砂矿山，协议第二条第二款约定：对于原告在已在上述矿山投入的208万元作价180万元，由被告李锦兴负责退还；同时，被告李锦兴向原告出具《承诺书》，承诺出具《承诺书》后立即支付80万元，余款分别于2014年12月30、2015年1月30日、2015年2月30日、2015年3月30日、2015年4月30日各支付20万元。此后，被告李锦兴仅向原告支付了100万元，剩余80万元一直拖欠。2017年2月20日，被告李锦兴再次向原告出具《确认及承诺书》，承诺于2017年4月后开始偿还剩余的80万元投资款。但被告李锦兴违背其做出的承诺，至今一直未有退还款行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李锦兴、陈玉萍答辩称，一、涉案债务应由案外人李鉴明和欧阳开成承担。被答辩人李锦兴在2018年4月1日与案外人李鉴明、欧阳开成签订了涉案矿山的《矿山开采权益份额转让协议》，将涉案矿山的股权及开采权益全部转给案外人，并由案外人偿还被答辩人的债务，被答辩人在上述的转让协议中签名确认。被答辩人李锦兴与案外人签订的协议仍合法有效，故涉案的债务与答辩人无关，被答辩人应向案外人李鉴明、欧阳开成主张权利。另答辩人与被答辩人签订《承诺书》后，被答辩人在答辩人的矿山上多次取石抵扣债务，且答辩人通过其亲属欧军转账10万元给被答辩人以抵扣债务，故被答辩人实际的债权为60万元。二、涉案债务不是夫妻共同债务，被答辩人陈玉萍无需承担偿还责任。受让矿山的开采权益是答辩人李锦兴的个人行为，陈玉萍对此并不知情，其也没有签订《矿山开采权益份额转让协议》、《承诺书》和《确认及承诺书》，更没有参与矿山的任何经营活动。答辩人陈玉萍在广州一直经营着个体工商户，有固定收入，不依赖于李锦兴的收入生活。且涉案矿山本身存在亏损，从答辩人于案外人李鉴明、欧阳开成签订的《矿山开采权益份额转让协议》可知涉案矿山一直亏损。对于答辩人李锦兴受让矿山权益，陈玉萍没有因此而获任何利益，且债务明显超过家庭日常生活需要所负债务，故被答辩人主张的债务不是夫妻共同债务，被答辩人要求陈玉萍承担共同清偿责任缺乏法律依据。综上所述，被答辩人要求答辩人清偿债务没有依据，答辩人请求法院查明事实，依法驳回被答辩人请求。本院经审查认为，原告颜征兵主张被告李锦兴欠其80万款项，但被告李锦兴抗辩提出，被告李锦兴对原告颜征兵承担的债务，已经通过其与案外人李鉴明、欧阳开成签订的《矿山开采权益份额转让协议》转移至案外人李鉴明、欧阳开成，并得到了原告颜征兵的同意。被告李锦兴为证明其主张，向本院提交了其与案外人李鉴明、欧阳开成于2018年4月1日签订的《矿山开采权益份额转让协议》的复印件。经查，在本院受理的原告为李鉴明、欧阳开成、被告为李锦兴、陈玉萍的（2019）粤1802民初5134号案件中，李鉴明、欧阳开成提交了该协议的原件，故本院对该协议的真实性予以认可。该协议第二条第二款约定，被告李锦兴欠原告颜征兵的105万元欠款（本息），由案外人李鉴明、欧阳开成承担，具体由欧阳开成向原告颜征兵支付及协商。原告颜征兵、被告李锦兴及案外人李鉴明、欧阳开成在该协议中签名确认。据此，被告李锦兴已将其对原告颜征兵承担的债务转移至案外人李鉴明、欧阳开成，该债务转移于原告颜征兵在该协议上签名同意时已经完成，故原告颜征兵起诉请求被告李锦兴、陈玉萍支付涉案款项没有事实和法律的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告颜征兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十月十五日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4033号杨涛：杨涛与刘大勇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨涛向本院申请执行的（2019）辽0104民初9932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4519号原告：董永锋，男，1978年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张军超，律师事务所律师。被告：王五宽，男，1974年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：马军利，律师事务所律师。被告：长葛市建设路街道办事处。负责人：栗红杰。委托诉讼代理人：姬安然，律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴栋鹏，律师事务所律师。第三人：长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会。法定代表人：桑新杰。委托诉讼代理人：张忠军，男，1970年9月8日生，汉族。原告董永锋与被告王五宽、长葛市建设路街道办事处及第三人长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告董永锋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长葛市建设路街道办事处及第三人长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会的起诉。本院认为，原告董永锋的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董永锋撤回对被告长葛市建设路街道办事处及第三人长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会的起诉。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡现伟人民陪审员  胡保付二〇一九年十月二十三日书 记 员  麻 培
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执953号申请执行人：孟宪亮，男，汉族，1955年8月7日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：范廷智，男，汉族，1955年4月6日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人孟宪亮与被执行人范廷智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范廷智未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿俊荣于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范廷智送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人范廷智名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，未发现其他可供执行财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年十月十五日代书记员 刘 翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2782号申请执行人：陈树超被执行人：徐士江被执行人：淮安杰盛酒店用品有限公司本院在执行申请执行人陈树超与被执行人徐士江、淮安杰盛酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十一日书记员 袁 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保153号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：刘杜宝红，男，1992年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杜宝红所有的位于岷县十里镇中寨村六社305号房产（砖混结构2层7间）价值9万元予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘杜宝红所有的位于岷县十里镇中寨村六社305号房产（砖混结构2层7间），期限为十二个月。案件申请费1029元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月九日书记员  林小刚
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初288号自诉人李某某，男。被告单位某某公司。被告人张某某（名义法人）,男。自诉人李某某以被告单位某某公司犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以无法提供该公司真正法人的身份信息为由申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁 莉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保151号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路**。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：马乾录，系该行客户经理。被申请人：包小冬，男，1988年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包小冬所有的位于岷县梅川镇文斗村221号房产（砖混结构4间）价值5万元予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××**）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包小冬所有的位于岷县梅川镇文斗村221号房产（砖混结构4间），期限为十二个月。案件申请费1030元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月九日书记员  林小刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终61号 上诉人（一审被告）：黄秋平，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 诉讼委托代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐昌新，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人黄秋平因与被上诉人徐昌新民间借贷纠纷一案，不服广西北流市人民法院（2019）桂0981民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄秋平以及代理人上诉称，本案系对公民提起的民事诉讼，应由合同履行地即借款人所在地人民法院管辖，其经常居住地为广东省珠海市香洲区，应当由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，请求法院将此案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定。本案中，徐昌新是接受货币一方，且其住所地在广西北流市亦即为本案合同履行地，因此，广西北流市人民法院对本案有管辖权。上诉人黄秋平以及代理人提出上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月九日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1522号之一 申请执行人：莫湾湾，女，1989年4月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：朱国威，男，1989年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行莫湾湾与被执行人朱国威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，跟据已经生效的（2019）桂0105民初3551号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的128658元,已执行标的0元，剩余未受偿标的128658元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行名下帐户有存款，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  韦益情 二〇一九年十月十八日 书  记员  梁先民
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保44号金龙精密铜管集团股份有限公司原阳分公司与上海奥怡精密模具有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，金龙精密铜管集团股份有限公司原阳分公司向本院申请保全的（2019）豫0725民初1377号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十月二十八日书记员  李 娜
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1139号 原告：曹来祥，男，1964年10月3日年出生，汉族，农民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告曹来祥与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 曹来祥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告为其提供为其提供劳务工程款1080元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因承包银丰电站隧道工程，原告为其滚水坝打捞杂物，经结算共欠原告打捞杂物工资款1080元，经原告多次催讨，三被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、《民法通则》第84条之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回曹来祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。