wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监59号再审申请人：连忠华，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，住讷河市。再审申请人：杜永新，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。二申请人委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。再审被申请人：张国发，男，1973年1月30日出生，汉族，个体，住讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。再审被申请人：讷河市精益食品有限责任公司，住所地：讷河市工业园区。法定代表人：吕龙，该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：李绍军，男，1971年9月2日出生，汉族，系讷河市精益食品公司保卫科长。住讷河市。再审申请人连忠华、杜永新与再审被申请人张国发及讷河市精益食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人连忠华、杜永新申请对我院作出的（2018）黑0281民初3498号民事判决书进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连忠华、杜永新申请再审称，原审认定张国发未取得建筑资质与连忠华、杜永新签订具有建筑施工内容的大清包人工费合同无效是正确的，但认定工程已经竣工验收合格是错误的，到目前该工程也没有进行验收，更谈不上合格，相反该工程项目存在多处质量问题，影响整体安全性。需要经法定机构验收及进行质量鉴定，对不合格工程进行修复后，才可以按照最高院关于建筑施工合同司法解释第三条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。故张国发只有经过工程验收合格后，才能请求给付工程款。原审没有证据证明该工程已验收合格，故向法院申请对该案进行再审。经审查本院认为，本案再审申请人连忠华、杜永新与再审被申请人就讷河市精益食品有限责任公司豆粉车间建设工程是工程承包关系，而后与再审被申请人张国发就该工程形成大清包关系，再审被申请人对该工程已施工完毕，并进行了交付。该工程符合规划要求，且在2015年5月讷河市建设局进行了竣工工程备案。再审申请人对拖欠再审被申请人张国发工程款的事实没有异议，故再审申请人申请对（2018）黑0281民初3498号民事案件再审主张证据不够充分。至于再审被申请人讷河市精益食品有限责任公司拖欠再审申请人工程款问题，再审申请人可另行主张权利。故本案应驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连忠华、杜永新的再审申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年十月二十日书记员  李金宝
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终370号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张保强，曾用名张明亮，男，1976年10月28日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省滑县，暂住浙江省桐乡市。2004年3月29日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万六千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年3月30日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年5月25日刑满释放。2019年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张保强犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0483刑初727号刑事判决。被告人张保强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年11月21日晚，被告人张保强至桐乡市濮院镇新星小区155号3楼，采用秘密手段进入被害人余某租房欲实施盗窃，因被发现而未窃得财物。2.2019年1月26日晚，被告人张保强至桐乡市，采用溜门入户的方式进入被害人曹某租房，窃得咖啡色手提包一个（价值50元，已发还），内有现金6000余元、金色手表一只（价值200元，已发还）、香水一瓶（未估价）等物品，合计价值6250余元。3.2019年1月27日晚，被告人张保强至桐乡市，采用秘密手段进入被害人卢某1租房欲实施盗窃，因被发现而未窃得财物。原判认为，被告人张保强的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。部分赃物已扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张保强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。二、责令被告人张保强退赔被害人曹某损失6000元。被告人张保强上诉提出：其去濮院镇新星小区看女朋友，误闯入余某租房，没有盗窃的想法；其未去曹某租房盗窃，咖啡色手提包是在路边一辆电瓶车上顺手拿的，包内只有香水和手表。经审理查明，原判认定上诉人张保强盗窃的事实，有被害人余某、曹某、卢某1的陈述，证人李某、臧某、陈某、夏某的证言，取款记录，现场勘查笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书及清单，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。但被害人曹某的陈述证明包失窃的时间应为2019年1月26日13时左右至19时左右，原判认定第二起作案时间为2019年1月26日晚有误，予以纠正。关于上诉人张保强所提意见，评判如下：1.被害人余某和证人李某证实发现余某房内有手电筒光，房门被反锁，怀疑有人盗窃并现场抓获上诉人张保强后报警。上诉人提出其去看女朋友，误闯入余某租房，没有盗窃的想法，明显与常理不符，不足采信。2.被害人曹某发现手提包被盗后立即报案，其陈述及臧某的证言证明手提包是放在家中被盗，包内有6000元现金、手表等物，并提供前一天晚上从银行自助取款机取款的记录证明包内现金的来源，公安机关亦在上诉人张保强租房查扣到失窃的包、手表等物。上诉人在上诉状中提出其未去曹某租房盗窃，手提包是在路边一辆电瓶车上顺手拿的，二审提审中提出是路边捡的，包内无现金，均与查明的事实不符，不予采信。故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张保强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起（其中二起未遂），窃得财物价值6250余元，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张保强的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  范 悦审判员  张 筱二〇一九年十月十六日书记员  徐云霞-4--3-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6425号原告：邓州市农业农村局，地址邓州市穰城路中段，统一社会信用代码11411381MB1B674889。法定代表人：马黎升，任局长。委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）被告：邓州市程飞饲草种植专业合作社，地址邓州市构林镇黄牛繁育场五分场，统一社会信用代码93411381MA4WWYB64。法定代表人：段程飞，负责人。原告邓州市农业农村局与被告邓州市程飞饲草种植专业合作社为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市农业农村局委托代理人贾守多、被告邓州市程飞饲草种植专业合作社法定代表人段程飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告邓州市农业农村局青贮补偿款共计95256元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家从事饲草、农作物、果树、中药材种植、销售的专业合作社，2017年粮改饲试点项目实施中仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。然而原告在2017年度为被告错误发放95256元青贮补偿款，后经原告核查系违规发放。原告多次劝导，被告仍迟迟不退回该笔款项，故诉至法院。原告邓州市农业农村局为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：原告邓州市农业农村局法定代表人证明书、法人代表身份证及统一社会信用代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2：河南省畜牧局、河南省财政厅关于印发2017年粮改饲工作实施方案的通知、邓政办[2017]81号文件和邓政办[2018]99号文件、邓农[2019]29号文件各一份，证明2017年粮改饲补助对象为规模化草食家畜养殖场或者专业青贮饲料收贮企业的事实；证据3：邓州市构林镇农业农村服务中心证明、邓州市农业农村局出具的邓州市程飞饲草种植专业合作社涉嫌违规主体的证明和表格、农业农村局2017粮改饲银行打款流水各一份，证明被告邓州市程飞饲草种植专业合作社应当退还95256元的事实。被告邓州市程飞饲草种植专业合作社辩称，错误发放补偿款95256元属实，同意返还，但现在没有钱，2018年的补偿款还没有发放，发放后就返还错误发放的补偿款。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1、2，系有关机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市程飞饲草种植专业合作社是一家从事饲草、农作物、果树、中药材种植、销售的专业合作社。2017年粮改饲试点项目按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。被告邓州市程飞饲草种植专业合作社仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，而原告邓州市农业农村局在2017年度为被告错误发放95256元青贮补偿款，后经原告核查系违规发放。原告多次劝导被告退回该笔款项，被告至今仍未归还，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，被告邓州市程飞饲草种植专业合作社没有合法根据,取得原告发放的青贮补偿款,给原告造成损失,应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告辩称，原告错误发放补偿款95256元属实，同意返还，但现在没有钱，被告的辩称理由不能成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓州市程飞饲草种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性返还原告邓州市农业农村局发放的青贮补偿款共计95256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1090元，由被告邓州市程飞饲草种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年十月十七日书记员  鲁 丰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2585号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，行长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该行职工。一般代理。被告：库兴锐，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：龚冬秀，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告库兴锐、龚冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告武穴中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告库兴锐、龚冬秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告库兴锐、龚冬秀返还给原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金45186.81元、支付至2019年6月23日的利息1201.51元及罚息51.47元、复利16.74元，合计46456.53元，并自2019年6月24日起以借款本金45186.81元为基数，按年利率15.75%（合同约定年利率10.5%的1.5倍）支付逾期利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告库兴锐、龚冬秀承担。事实和理由：库兴锐与龚冬秀系夫妻关系。2018年11月13日，库兴锐、龚冬秀以个人消费需要资金为由向武穴中银富登村镇银行有限公司申请贷款。2018年11月29日，武穴中银富登村镇银行有限公司与库兴锐、龚冬秀签订了一份《借款合同》，该合同约定：武穴中银富登村镇银行有限公司向库兴锐、龚冬秀发放贷款5万元；贷款期限为36个月；合同利率为年利率10.5%，逾期利率为约定利率的1.5倍；还款方式为等额本息，到期日还清本金并付清利息。该合同签订当日，武穴中银富登村镇银行有限公司即向库兴锐、龚冬秀发放了贷款5万元。库兴锐、龚冬秀自2019年4月22日起未能按约偿还当期本金及利息。为此，武穴中银富登村镇银行有限公司多次催收未果，遂向库兴锐、龚冬秀宣布借款全部到期，要求库兴锐、龚冬秀偿还全部借款本息，库兴锐、龚冬秀仍未能偿还。为了维护武穴中银富登村镇银行有限公司的合法权益，特提起诉讼。被告库兴锐、龚冬秀未予答辩，也未提交证据。原告武穴中银富登村镇银行有限公司为主张其陈述的事实，提交了《借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、涉二被告库兴锐、龚冬秀结婚证复印件等证据。被告库兴锐、龚冬秀既未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳。经审查，原告武穴中银富登村镇银行有限公司提交的证据均系书证，且相互印证，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告库兴锐、龚冬秀于2018年11月29日签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告武穴中银富登村镇银行有限公司按照合同约定向被告库兴锐、龚冬秀发放了贷款，被告库兴锐、龚冬秀未能按约定还本付息，且经原告武穴中银富登村镇银行有限公司催告，被告库兴锐、龚冬秀仍未能履行还款义务，对此，依法应视为库兴锐、龚冬秀以其行为表明不履行合同义务。原告武穴中银富登村镇银行有限公司要求被告库兴锐、龚冬秀承担预期违约责任，即要求被告库兴锐、龚冬秀偿还全部借款本息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告被告库兴锐、龚冬秀自本判决生效后五日内返还给原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金45186.81元、支付至2019年6月23日的利息1201.51元及罚息51.47元、复利16.74元，合计46456.53元，并自2019年6月24日起以借款本金45186.81元为基数，按年利率15.75%支付逾期利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告库兴锐、龚冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一九年十月十五日书记员  张建桥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初6854号-2 原告：於克友，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰(实习)，安徽泉河律师事务所律师。 被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯·柳青花园4#商业楼M101-M105室。 法定代表人：任虎，任总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王申,安徽恒言律师事务所律师。 被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 原告於克友与被告安徽都邦建设有限责任公司、高学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告於克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息6万元(2019年2月底至7月底)，共计66万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费及保全费。事实与理由：原被告经闫文涛介绍认识，被告及其公司承建的新区花园三期一标11-13号楼工程急需资金，于2015年7月12日向原告借款30万元，约定月利息是2分5厘。原告以现金方式交付。被告给原告出具借条一张，闫文涛进行担保。2016年7月12日原告要求被告还钱，经协商被告高学东又重新给原告出具了一张60万的借条，一直借到2019年1月12日工程款下来还款（本金30万及利息31.5万，从2015年7月12日至2019年1月12日，按42个月计算利息，原告主动放弃1.5万）。到期后原告多次要求被告还钱，被告以各种理由推托不还。被告高学东于2019年2月2日又出具60万元的借条一张，被告保证2019年2月底以前还完，否则按每月2分计算利息，闫文涛不再担保，作为证人在借条上签字。到了2月底被告依然没有还钱。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽都邦建设有限责任公司辩称：1、本案是有关当事人和其他诉讼参与人恶意串通，编造的虚假债务，意图损害都邦公司的合法权益，因涉嫌虚假诉讼，建议法庭已送有关公安机关立案侦查；2、如果涉案债务真实也仅是高学东的个人债务与都邦公司无关。请依法驳回对都邦公司的诉讼请求。 被告高学东辩称：本款本息是300000元，不是600000元。 2019年9月18日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》并递交临泉县人民法院。 本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映并具结、递交的控诉材料，本院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告於克友的起诉。 案件受理费5200元，由本院退回原告於克友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨世海 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦佳慧
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1834号之一被执行人：林明仁，男，1964年2月5日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行被执行人林明仁罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初247号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）琼0107执1834号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计3419.44元，尚有1580.56元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人林明仁纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7180号原告：黄某1，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：祝某1，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，女，1970年11月1日出生，汉族，住址。系祝某1的母亲。被告：祝某2，男，1971年11月22日出生，汉族，住址。系祝某1的父亲。三被告共同的委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。原告黄某1诉被告祝某1、张某、祝某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人魏兴到庭参加了诉讼。被告祝某1、张某、祝某2及其共同的委托代理人张保华均到庭参加了诉讼。经原告申请，本庭准许证人杨某、黄某2、黄某3、黄某4出庭作证。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：2017年腊月十八我与祝某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年腊月二十八“小送”彩礼款66000元，2018年腊月十六“大送”彩礼款180800元，2018年腊月二十四我与祝某1按照农村风俗举行结婚仪式。三被告通过媒人向我索要彩礼款合计253000元，2019年4月30日我陪祝某1检查身体得知祝某1患有先天性输卵管畸形和先天性重复肾，后来祝某1自己回家了，我们就分开了。在我们共同生活期间经常为了琐事争吵，无法共同生活下去，现我要求依法判令三被告返还彩礼款并承担本案诉讼费。被告祝某1辩称：一是本案定性为婚姻财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系析产纠纷；二是原告所诉彩礼款253000元，金额与事实严重不符，“大送”彩礼款数额应为120000元；三是原告所诉同居关系破裂理由与事实严重不符，原告与我分开并要求返还彩礼款的真实原因是因为在我们同居期间我被检查出患有先天性输卵管畸形和先天性重复肾后，原告对我嫌弃不闻不问，原告方存在过错；四是原告种种行为违背公序良俗，被告作为无过错方，原告应赔偿被告所造成的精神损失费。五是“小送”彩礼款66000元交给我母亲了，后来买了嫁妆家具，“大送”彩礼款120000元交给我了，已用于生活花费和我看病已消费完毕。具体包括我们同居生活期间我住院看病所花医疗费用为21286.9元，购买结婚日用品及嫁妆、家具、家电所花费52900元，同居期间我还给黄某1通过微信、支付宝给黄某1转账52895.78元等相关花费开支。因我们一直没有生育小孩，在检查得知我患病后，他家人对我态度就转变了，是他父母把我赶回来的，他们具有过错，我的嫁妆应当返还给我。被告张某辩称：“小送”彩礼款66000元交给我了，这些钱后来买了嫁妆家具，“大送”彩礼款120000元交给我女儿了。男方存在过错，得知我女儿患病就不要我女儿了，不应当返还彩礼款。被告祝某2辩称：给彩礼款的时候我不在家，我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于给付彩礼款数额有争议的证据和事实，本院认定如下：即黄某1送的“大送”彩礼款是120000元还是180800元，黄某1为了证明自己的主张申请了杨某、黄某2、黄某3、黄某4作为证人出庭作证，证人黄某3、黄某4均表示现场参与了送“大礼”过程，“大送”彩礼款数额为180800元，结合庭审情况及相关视听资料证据，证人证言能够相互印证，故对于黄某1诉称“大送”彩礼款数额为180800元的主张，本院予以采信。综上，本院认定事实为：2017年农历腊月十八黄某1与祝某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年农历腊月二十八“小送”彩礼款66000元，2018年农历腊月十六“大送”彩礼款180800元，合计给付彩礼款数额为246800元。2018年农历腊月二十四黄某1与祝某1按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居生活期间因祝某1患病，双方互有支出花费。后二人共同生活期间因琐事分开，为此黄某1起诉到法院请求依法判令三被告返还彩礼款253000元，并由三被告承担本案诉讼费。另查明祝某1的陪送嫁妆有：创维酷开彩电一台（40寸）、美的立柜式空调一台（2匹）、美的全自动变频洗衣机一台、美菱多门冰箱一台（359升）、TCL智能电视一台（55寸）、家和万事兴家具一套、吉祥如意仿古家具一套、天方喜餐桌椅一套、条几一个、爱工厂897家具一套、妆台一个、四件套5套、棉被10个、床单3个、被罩10个、灯、盆、餐具各一套。上述事实，有黄某1提供的其本人身份证复印件一份，祝某1、张某、祝某2提供的其本人身份证复印件一份，证人证言、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，黄某1和祝某1二人虽然按照农村风俗举行结婚仪式但是没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定，彩礼款应该予以返还，但是考虑到双方已经按照农村风俗举行结婚仪式，且同居生活时间较长，加之女方在同居生活期间的看病花费及双方的生活花费开支，彩礼款不宜全部返还，酌情返还80000元为宜。张某作为祝某1的母亲，全程参与了彩礼款接收的过程，故应该共同返还。祝某1陪送的嫁妆属于个人财产，归祝某1个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告祝某1、张某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告黄某1彩礼款80000元；二、被告祝某1的嫁妆：创维酷开彩电一台（40寸）、美的立柜式空调一台（2匹）、美的全自动变频洗衣机一台、美菱多门冰箱一台（359升）、TCL智能电视一台（55寸）、家和万事兴家具一套、吉祥如意仿古家具一套、天方喜餐桌椅一套、条几一个、爱工厂897家具一套、妆台一个、四件套5套、棉被10个、床单3个、被罩10个、灯、盆、餐具各一套归被告祝某1个人所有，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，保全费1520元，合计收取4068元，由原告黄某1承担2782元，被告祝某1、张某承担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十月二十二日书记员  吴佳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15709号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。被告：凃秀华，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨静，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨登佳，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告凃秀华、杨静、杨登佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5021号 申请执行人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘义堂，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：杨自欣，女，1967年8月13日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘晓顺，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人张帆与被执行人刘义堂、杨自欣、刘晓顺民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1302民初1358号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查询到被执行人杨自欣名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××、被执行人刘晓顺名下登记的鲁Ｑ×××××号汽车，但未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2586号申请执行人辽宁绿宇新能源开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张家明，系董事长。被执行人杨越，男，汉族，1963年5月28日出生，现住沈阳市东陵区。申请执行人辽宁绿宇新能源开发有限公司与被执行人杨越合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁绿宇新能源开发有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨越送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人杨越有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人杨越纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2586号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2433号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司法定代表人：高艳玲，职务：总经理。住所地：嵩明县城建环保局办公楼。被告：杨金横，女，汉族，1972年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告杨金横物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告于2019年10月8日自愿向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨金横的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明县康怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李增福二〇一九年十月八日书记员  韩莉琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3403号申请人秦爱民，男，1975年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭海生，男，1973年4月3日生，汉族，住辉县。秦爱民申请执行郭海生买卖合同纠纷一案，申请人秦爱民依据生效的(2019)豫0782民初3923号民事调解书，于2019年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款29300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费266.5元、执行费344元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人秦爱民向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3923号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月二十三日书记员 王介宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1753号 原告：胡江，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：曾强，男，汉族，生于1965年5月26日，住四川省江油市。 原告胡江与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阙林到庭参加诉讼，被告曾强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾强偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月23日被告因经济紧张向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定2017年年底归还。约定期限届满，经原告催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告曾强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡江人民币15000元，年底还，借款人曾强。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告请求判令被告偿还原告借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告曾强于本判决生效之日起五日内向原告胡江返还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告曾强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月八日 书 记 员 曹力文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1025号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦朝安，男，1963年12月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告韦朝安物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月十八日书 记 员 郑欣玮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3742号申请执行人：王云龙，男，1988年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人：庄文奇，男，1985年7月22日生，汉族，住响水县。本院在执行王云龙与庄文奇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[审判员  贺永刚二〇一九年十月二十八日书记员  王 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔曙光，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔曙光归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,998.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔曙光向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，崔曙光欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,375.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔曙光送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔曙光的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初656号 原告：杨金玉，女，1996年11月22日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：李本剑，男，1976年4月19日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告杨金玉与被告李本剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告李本剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金玉向本院提出诉讼请求：判令李本剑返还杨金玉借款本金100000元及利息（利息从2016年12月4日起按月利率1.5%暂算至2018年12月5日合计18000元）。事实和理由：李本剑在经营小产权房，2015年5月4日，杨金玉经亲戚叶某介绍认识李本剑，要求杨金玉将家中的闲钱借给李本剑做生意，其每月支付利息。2015年5月4日，杨金玉按照李本剑的指示转账借给李本剑100000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算并签订了个人借款合同。借款后，李本剑于2017年5月4日向杨金玉支付借款利息25000元，之后本金和利息一直没有偿还。 李本剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李本剑因生意需要于2015年5月4日填写《个人借款合同》向杨金玉借款100000元，约定利息按月利率15‰计算；同日，杨金玉通过其名下62×××27账户将100000元转入李本剑妻子吴岩水名下62×××21帐户。借款后，李本剑于2017年5月4日向杨金玉支付利息25000元。尔后，李本剑未向杨金玉还本付息。 上述事实有杨金玉提供的《个人借款合同》、罗源县农村信用合作联社提供的存款明细账、本院依法向政和县公安局镇前派出所调取的户籍登记证明、证人叶某、宋某的证词及当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，李本剑出具债权凭证向杨金玉借款，杨金玉按李本剑指定的帐户交付借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，李本剑应承担向杨金玉还本付息的民事责任，故对杨金玉主张李本剑应向其偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。杨金玉主张借款利息按月利率15‰标准计算与法无悖，依法可予支持；李本剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李本剑在本判决生效之日起十日内向杨金玉偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年12月4日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由李本剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：赵彬，男，住黑龙江省绥化市。被告：吴亚珍，女，住黑龙江省绥化市。被告：杨学志，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：邢亚芳，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曲世昌，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：任海艳，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵彬、吴亚珍、杨学志、邢亚芳、曲世昌、任海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4111号原告：李泽波，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，包工头，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇珩庄村珩庄**，现住安徽省蚌埠市五河县。原告李泽波与被告丁宏起民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽波、被告丁宏起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20145元，并从2018年5月5日起按照同期银行贷款利息承担利息直至还清款为止。事实和理由：原、被告系共事关系。被告因资金周转需要，在2015年12月10日向凌以云借款，原告为被告垫付利息12750元。2017年1月26日，被告给原告出具了欠条，并约定利息为月息2分。2019年5月5日，双方经结算，被告重新给原告出具20145元欠条。时至今日，原告多次向被告索要欠款。被告拒付至今。为此，原告提起诉讼。被告丁宏起辩称，原告诉状诉说不是事实。我给原告打条子是事实，当时原告替我垫付利息款，一共垫了一万多元。我以前干工程的时候欠别人钱，我与原告那时候是合伙做工程生意的。现在我们合伙的账都还没算，我现在想和他算账，算账以后该扣多少就扣多少。我们的账有会计李伟（音译）负责记账，他是原告的侄子，我们是三个人合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告丁宏起与原告李泽波原为合伙关系。2015年，丁宏起干工程时候欠他人款，原告为被告垫付了借款利息。2019年5月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告款本息合计20145元，并给原告出具了《欠条》，内容为“今（欠）到李泽波人民币20145元”，丁宏起在《欠条》落款处签名。因被告没有还款，原告起诉来院。上述事实，有被告丁宏起给原告出具的《欠条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李泽波为被告丁宏起垫付利息，双方之间形成借贷关系，被告向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告丁宏起作为债务人具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告丁宏起偿还借款20145元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告要求被告从2019年5月5日起至还清款为止，按照同期银行贷款利息支付利息，因原、被告双方在结算时对利息及还款时间没有作出约定，根据合同法相关规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息；且被告向原告出具欠条中的20145元数额，是双方对之前欠款的结算，其中就已经包括利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁宏起应返还原告李泽波借款20145元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告李泽波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，采用简易程序减半收取152元，由被告丁宏起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一九年十月二十一日书记员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初69号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人马小龙，男，汉族，小学文化程度，现住内蒙古自治区磴口县。2008年11月20日，因犯强奸罪被磴口县人民法院判处有期徒刑3年。2019年5月29日，因赌博，被乌拉特后旗公安局行政拘留15天，罚款3000元。2019年6月18日，因涉嫌犯开设赌场罪，被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2019年7月23日被乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人牛甜甜，内蒙古汇本律师事务所律师。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人马小龙犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人马小龙及其辩护人牛甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2018年7月份，被告人马小龙从百度上搜索并联系到沈阳创胜网络科技有限公司，要求该公司为其开发“聚友巴盟麻将”游戏软件，2018年7月20日，马小龙亲自到该公司与其签订游戏软件开发合作协议，又要求该公司为自己所要游戏软件增加功能，先后向该公司支付开发费用73000元。该软件投入使用后，被告人马小龙与其姐马亚楠（微信名：丑痛心）建立了“聚友”微信群，组织群内成员用该游戏软件进行赌博，群内成员共1123人，参赌人员达85人。被告人马小龙和马亚楠以微信红包方式向参赌人员收取每人每局1元的房费。此外，马小龙又发展群内成员王某（微信名为“如梦如幻”）下线，为王某提供房卡共2200张，获利8220.6元。被告人马小龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人马小龙的辩护人辩称，1、被告人马小龙系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人马小龙犯罪是因家庭生活困难，可从轻处罚，建议适用缓刑。公诉机关认为，被告人马小龙开设赌场，为赌博提供场所，组织多人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马小龙被传唤后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑6个月至1年幅度内对被告人马小龙判处刑罚。上述事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人信息（户籍）证明、证据保全决定书、收缴物品清单、沈阳创胜网络科技有限公司营业执照、网络文化经营许可证、在职证明、身份证复印件、合作协议、《聚友巴盟麻将》房卡、收款说明、720聚友巴盟麻将微信群微信聊天记录、证明、行政处罚决定书、证人王某、徐某、梁某等21人证言、（2008）磴刑初字第47号刑事判决书、（2009）巴刑一终第3号刑事裁定书、乌后公（网安）【2019】006号远程勘验工作记录、乌边会审字〔2019〕第50号专项审计报告、内允司法鉴定所〔2019〕物检字第190747号内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小龙开设赌博网站，为赌博提供场所，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人马小龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人马小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马小龙的辩护人辩称，被告人马小龙系坦白，并自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；因家庭困难而犯罪的辩护意见，与本案无关联性，不予采纳。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月2日止）。二、依法追缴被告人马小龙非法所得8220.6元，上缴国库。三、扣押在案的被告人马小龙作案工具蓝色OPPOR17直板手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年十月二十五日书记员  张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3487号之三申请执行人：刘才，男，1969年04月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张世伟，男，1973年05月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄雪，女，1991年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3456号民事判决书执行申请执行人刘才与被执行人张世伟、黄雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的450000元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年8月9日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法查封被执行人张世伟名下车牌号为黑Ａ×××**奥迪牌车辆一台，轮候查封被执行人张世伟名下位于哈尔滨市红旗示范新区36栋3-4层1号（产权证号：201511286，建筑面积：233.84平方米）房产。上述财产暂不具备执行条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年5月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张世伟、黄雪确无其他可供执行财产，申请执行人刘才不能提供其他线索，同意本案终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行员工。被告：朱家珍,女,1992年02月16日出生,汉族,住所地：贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省府路6号,统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告朱家珍、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家珍立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元，并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为22,081.33元）；2.判令被告朱家珍向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字XXX号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,760.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。法定代表人：赵英。被执行人：李晓英，女，1976年08月11出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡丽娜，女，1980年11月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡路军，男，1985年06月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王志强，男，1979年10月29出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人李晓英、胡丽娜、胡路军、王志强借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初3547号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓英、胡丽娜、胡路军、王志强银行存款60218元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  张志辉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执558号李和琼、湖北和合永安农业发展有限公司：本院受理的申请执行人李和琼与被执行人湖北和合永安农业发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，申请执行人李和琼申请执行的事项，已全部执行完毕，申请执行人李和琼同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执593号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：费义刚，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人费义刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十二日书记员  时颜雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执恢８７号申请执行人：陈永峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律事务所法律服务工作者。被执行人：苏莹，女，1980年7月19日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。被执行人：杨建新，男，1975年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈永峰与被执行人苏莹、杨建新借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2015）乌中民一终字第809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行，因被执行人提出执行异议，本院裁定驳回异议后申请人向中级人民法院申请复议，需等待判决结果，被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月11日裁定终结本案本次执行程序。因中级人民法院作出裁定驳回被执行人苏莹提出的异议，故申请人于2019年3月19日申请恢复执行，本案于2019年3月19日立案，申请执行标的1619906.27元，已执行标的为0元，未执行标的为1619906.27元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月21日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行金额很小，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。2、本院于2019年7月12日委托北京海淀区人民法院查询苏莹名下位于房产的查封及抵押权信息；该房产存在抵押登记和查封登记。3、本院于2019年8月5日向工商银行乌鲁木齐河北东路支行查询被执行人苏莹账户存款明细（2013年12月4日至今）。4、2019年9月20日申请人陈永峰向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈永峰提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二〇一九年十月九日书记员 张 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8799号原告:王善君，男，1952年9月9日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：徐州苏源面粉有限公司。住所地江苏省邳州市天山路71号。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。原告王善君诉被告徐州苏源面粉有限公司（以下简称苏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善君及其委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕到庭参加诉讼。被告苏源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系塑料编织袋的经销商，自2012年年初向被告供应塑料编织袋，被告于2014年4月终止合作,现被告尚欠原告自2013年9月至2014年4月货款50000元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉,请判如所请。被告苏源公司向本院提交书面答辩状称：根据原告提供的诉称，2014年4月欠原告货款50000元，后原告多次催讨，被告未予支付，同时原告提供的证据除发票外，另一份所谓的对账单出具日期是2016年3月17日，且签字人并非经办人员或财务人员。而原告起诉的时间为2019年8月16日，原告的主张已超过民法通则所规定的二年诉讼时效和民法总则所规定的三年诉讼时效，要求法院驳回对原告的诉讼请求。同时对原告提供的2016年3月17日对账单不予认可，要求法院以证据不足驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告购买面粉包装袋半成品，经加工后销售给被告生产经营使用。原告向被告交付包装袋，被告向原告开具入库单。原告提交被告出具的入库单三份：2013年9月3日，共计134668条；2013年9月9日，共计9049条；2013年12月5日，共计80240条。以上合计308957条。入库单中验收人处有张建签名。原告为被告开具江苏省增值税专用发票四张，开票日期分别为2013年9月3日、2013年9月9日、2013年12月5日，价税金额合计339495.92元。2013年9月5日至2014年3月14日间，被告通过银行转账向原告支付货款8次，累计289495.92元。后经原告催收，2016年3月17日，李金洲于原告制作的对账单中签署情况属实,并签名确认。对账单中载明：苏源付款总计289495.92元,总货款339495.92元,欠50000元。原告调取自邳州市社保部门的社保缴费明细显示，张建、李金洲的单位名称为徐州苏源面粉有限公司，自2012年至2019年持续有缴费记录。原告提供的证人张某,4出庭陈述，其曾陪同原告多次至被告处主张包装袋货款，自2014年起每年都去。原告提供的证人左某,4出庭陈述，其曾于2017年中秋、2018年春节前陪同原告前往被告处主张包装袋货款。上述事实有原告提供的入库单4份、张建社保缴费记录、江苏省增值税专用发票复印件4份、原告的江苏银行借记卡交易明细、进账单8份、结算凭证、李金洲社保缴费记录、被告的企业信用信息公示报告、原告的农业银行卡交易明细、农业银行业务回单6份、徐州华晨塑业有限公司企业信息公示报告、证人张某,4证言、证人左某,4证言，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告交付了货物，被告应及时支付货款。经结算，被告尚欠50000元货款未付，应承担继续支付的责任。关于诉讼时效的问题，原告于2013年下半年向被告供货，2016年3月17日双方形成对账单，原告所举证人能够证明原告自2014年至今持续向被告主张货款，因此原告起诉并未超过诉讼时效。故，原告诉请被告支付货款50000元本院予以支持。被告苏源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王善君货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年十月十一日书记员 王艳飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15404号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郝秀立，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郝秀立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12258号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1187号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人寿汉杰，男，1990年4月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因本案于2019年9月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1157号起诉书指控被告人寿汉杰犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人寿汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年8月25日早上，被告人寿汉杰暂住在被害人边某位于诸暨市的租房内，趁擦地板之际，窃得边某放在床底下的内有2000元港币、226元美金、银行卡等物的皮夹一只。后被告人寿汉杰将2000元港币、220元美金兑换成2600元人民币用于网络赌博。 2019年9月9日，被告人寿汉杰被公安机关抓获。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人边某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，常住人口基本信息，抓获经过及被告人寿汉杰的供述等证据，认为被告人寿汉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人寿汉杰自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人寿汉杰对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿汉杰犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人寿汉杰将窃得的皮夹（里面有少量零钱、银行卡、会员卡等）扔到其一个昵称叫“Y”的微信好友（经查叫徐某）的汽车副驾驶室门兜内，现已追回并返还给被害人。被告人寿汉杰与被害人边某系表兄妹关系，其行为已取得了被害人的谅解。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人寿汉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，折合人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿汉杰归案后能如实供述自己罪行，其与被害人系亲戚关系并已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下： 被告人寿汉杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月十日 书记员  陈 韬 附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6331号 罪犯范文彬，女，1993年5月21日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年2月25日作出(2016)闽0902刑初字第1号刑事判决，以被告人范文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，已退出赃款人民币3800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3092号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范文彬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范文彬减刑的异议。 本院认为，罪犯范文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范文彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2022年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1871号申请执行人:无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路**。法定代表人仇后亮，该局局长。被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景**楼**楼**营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人杨克成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02行终45号行政判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司银行存款21139855元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1983号 申请人:马学保,男,1987年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:宁夏正南房地产开发集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马生军,该公司总经理。 被执行人:宁夏亿中煤业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李汉生,该公司总经理。 银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第502号仲裁调解书已经发生法律效力，本案应执行标的4517670元（含执行费47106元），未执行标的4517670元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏亿中煤业有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。宁夏正南房地产开发集团有限公司名下房屋位于银川市金凤区银川天地1号楼13层写字楼、宁夏亿中煤业有限公司已查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第502号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯 瑜
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1023号 原告胡春根，男，1973年1月8日生，汉族，住衡东县。 被告叶立辉，男，1970年1月14日生，汉族，住武汉市洪山区。 原告胡春根诉被告叶立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于同年10月23日向本院书面申请撤回对被告叶立辉的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡春根撤回对被告叶立辉的起诉。 本案案件受理费减半收取498元，由原告胡春根负担。（以下无正文） 审 判 长  张振中 人民陪审员  向建社 人民陪审员  旷楚龙 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  何春霞 书 记 员  赵 琼                            校对责任人：张振中 打印责任人：赵 琼
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4227号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨然，女，公司员工。 被告：向群，女，生于1974年6月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告向群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇一九年十月十日 书记员  周雪梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                            (2019)陕0102执4245号   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。  委托代理人：杨静，该公司员工。   被执行人：吴斌，男，汉族，1981年7月20日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  维仕融资担保有限公司与吴斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4355号民事判决书已经发生法律效力，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴斌向申请人维仕融资担保有限公司支付代偿款及违约金共计25477.12元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，银行账户已冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执4245号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                           法官助理     王  威                             二0一九年十月二十三日                          书  记  员   孙道柱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号之三 申请执行人：梁长贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初609民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4218号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王艳利，女，汉族，1983年1月29日生，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王艳利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告王艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币14591.12元；2、判令被告向原告支付违约金6000元，共计20591.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年3月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计14591.12元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王艳利未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年1月4日，王艳利作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000125的《贷款合同》，贷款金额20000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，王艳利作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“王艳利向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，王艳利作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王艳利发放了贷款。王艳利收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年12月8日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年3月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金13866.69元、利息540元、罚息184.43元，以上垫付款项共计14591.12元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因王艳利未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王艳利的追偿权，故王艳利应给付原告代偿借款本金13866.69元、利息540元、罚息184.43元，共计14591.12元.由于王艳利的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据王艳利与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，王艳利应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金6000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王艳利应给付维仕融资担保有限公司代偿款项14591.12元、违约金6000元，合计20591.12元。王艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳利于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项14591.12元、违约金6000元，以上共计20591.12元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告王艳利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1560号申请执行人：赵开明，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：堵小静，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。本院在执行赵开明与堵小静买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年8月12日立案执行的（2019）皖0323执1560号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十月二十四日书记员  王宗源
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4256号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码：9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：邓强，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在审理原告九江天宸物业服务有限公司诉被告邓强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告邓强起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告邓强的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十月二十二日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2638号之一上诉人（原审原告）：浙江元一柏庄房地产发展有限公司。住所地：嘉兴市昌盛南路**元一柏庄综合楼。组织机构代码91330401MA29GX866H。法定代表人：李小榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江舜杰建筑集团股份有限公司。住所。住所地：绍兴市上虞区百官街道水利大厦**机构代码91330000146110317Y。法定代表人：孙永根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。上诉人浙江元一柏庄房地产发展有限公司因与被上诉人浙江舜杰建筑集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江元一柏庄房地产发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江元一柏庄房地产发展有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3412号民事判决；二、准许浙江元一柏庄房地产发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取88380元，由浙江元一柏庄房地产发展有限公司负担；二审案件受理费11634元，减半收取5817元，由浙江元一柏庄房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 王世好二〇一九年十月三十一日书记员 赵婉沁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执889号申请执行人：金运平，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：邹安明，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行金运平与邹安明民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人邹安明有可供执行的财产，经约谈申请执行人金运平，其同意终结本次执行程序。申请执行人金运平未向本院提供被执行人邹安明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2651号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，营业场所：四川省邛崃市固驿镇卷洞桥街。 负责人：刘运虹，主任。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘元辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。 被告：康光成，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邓聂珍，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被告康光成、邓聂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹锐、刘元辉及被告康光成到庭参加诉讼。被告邓聂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠原告的贷款本金46477.10元及至全款还清之日止的利息（截止2019年8月16日已欠期内利息3157.72元、逾期罚息7314.34元、复利1691.09元；从2019年8月17日至全款还清之日止的逾期罚息、复利按合同约定计算）、违约金4647.71。事实和理由：2016年4月5日，被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信贷款额度5万元，授信期限从2016年4月5日至2017年4月4日，贷款利率为年利率7.395%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息计收，违约金按未清偿贷款本金10%计收。上述合同签订后，原告依约于2016年4月6日向被告发放了5万元贷款，贷款期限从2016年4月6日至2017年4月4日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期归还借款本息。截止2019年8月16日尚欠本金46477.10元、欠息12163.15元。 被告康光成答辩称，二被告系夫妻关系，对原告诉称事实无异议，但因经济困难无力立即偿还贷款。请人民法院依法判决。 被告邓聂珍答未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月5日，被告康光成与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告康光成贷款授信额度人民币5万元，授信期限从2016年4月5日至2017年4月4日，借款执行固定利率，即7.395%；逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息计收。根据合同约定，原告认为可能危及本合同项下债权安全的情形，被告康光成应按未清偿本金的10%向原告支付违约金。2016年4月5日，被告康光成、邓聂珍向原告申请贷款50000元，原告于2016年4月6日向被告康光成银行卡内发放借款50000元，《个人借款凭证》载明借款金额、借款期限及借款利率等。被告康光成、邓聂珍于在借款申请书及借款凭证上签字捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，二被告仅归还了部分本息。截止2019年8月16日，被告欠原告贷款本金46477.10元、期内利息3157.72元、逾期罚息7314.34元、违约金4647.71元及复利。2019年8月17日之后的逾期罚息及复利按合同约定计算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份证明、二被告结婚证及户口簿复印件、《个人贷款授信合同》《农户小额贷款借款申请书》、《个人借款凭证》、被告康光成银行账户交易明细、逾期贷款催收通知书、欠息明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。现借款期限已届满，故原告诉请二被告偿还尚欠借款本金46477.10元，本院予以支持。根据合同约定的相关利率，截止2019年8月16日，被告尚欠原告期内利息3157.72元、逾期罚息7314.34元及应一次性收取的违约金4647.71元。此后的逾期罚息应按合同约定，以尚欠本金46477.10元为基数，执行本金利率上浮50%计收。 关于原告主张复利以期内利息3157.72元及逾期罚息合计金额为基数，按罚息利率按月计收的诉请，《个人贷款授信合同》和《个人借款凭证》并未明确罚息应一并计算复利，也未明确按月计收复利，原告也未举证证明双方明确约定了罚息应一并计算利息，应认定为仅对期内利息计收复利。因此，复利应以期内欠息3157.72元为基数，从借款逾期之日2017年4月5日起按本金利率上浮50%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康光成、邓聂珍于本判决生效后十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处借款本金46477.10元、期内利息3157.72元、违约金4647.71元和截止2019年8月16日的逾期罚息7314.34元；自2019年8月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期罚息以尚欠本金46477.10元为基数，按《个人贷款授信合同》约定的贷款利率上浮50%计算；自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止的复利以期内利息3157.72元为基数，按《个人贷款授信合同》约定的贷款利率上浮50%计算。若被告康光成未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止。 若被告康光成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告康光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈思培
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4334号原告：边秀云，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省郸城县。被告：朱芳芳，女，汉族，1980年1月19日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告边秀云与被告朱芳芳民间借贷纠纷一案中，原告边秀云未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月十日书记员  耿玺鸿
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2318号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：沈仕恩，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审26号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人沈仕恩土地管理行政处罚一案，被执行人沈仕恩应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地修建的建筑物与设施328.92平方米；缴纳行政处罚决定确定的罚款8434.80元；恢复占用330.70平方米土地原种植条件。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5769号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钟文网，男，1982年08月18日出生，汉族，住，住所地安徽省郎溪县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟文网信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,264.51元，执行费1,089元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨兴舜，男，1966年12月10日生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴舜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨兴舜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,638.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7191号原告：江门市中阳光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈广明。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中纪律师事务所律师。被告：江门市三箭光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：张光和。本院在审理原告江门市中阳光电科技有限公司诉被告江门市三箭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市中阳光电科技有限公司于2019年10月8日向本院提出申请撤回对被告江门市三箭光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市中阳光电科技有限公司撤回对被告江门市三箭光电科技有限公司的起诉。案件受理费10566.56元，减半收取计5283.28元，保全费3903.28元，合计9186.56元，由原告江门市中阳光电科技有限公司负担。审判员  郭子托二〇一九年十月十五日法官助理余韵欣书记员周戊喜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5149号原告：唐华，男，1978年1月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住铜陵市。原告唐华诉被告赵方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华委托诉代理人王颖到庭参加诉讼。被告赵方经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付材料费18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因景观绿化所需向原告购买商砼，原告提供货物后，被告未能支付全部货款，经原告多次催要，被告于2017年6月25日出具证明（欠条）一份，承诺于2017年中秋节（陆个月内）支付原告商砼材料费壹万捌仟捌佰元整，然而时至今日，被告仍未支付上述款项。被告赵方未做答辩原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、证明复印件一份等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款18800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵方于本判决生效后三日内给付原告唐华欠款人民币18800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收135元取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十月二十二日书记员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。