wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3218号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐雪平，女，1977年12月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告唐雪平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告唐雪平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款17656.12元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：裴才宝（已于2014年3月因病死亡）与被告系夫妻关系。2009年3月8日，裴才宝、被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年3月8日至2012年3月8日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供70%的担保。借款后，裴才宝、被告均未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代裴才宝、被告偿还永胜信用社借款本息17656.12元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告唐雪平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴才宝（已于2014年3月因病死亡）与被告系夫妻关系。2009年3月8日，裴才宝、被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向裴才宝、被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年3月8日至2012年3月8日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供70%的担保。借款后，裴才宝、被告均未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代裴才宝、被告偿还永胜信用社借款本息17656.12元。经原告多次催收，裴才宝、被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、死亡证明书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向永胜信用社偿还借款本息17656.12元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；因另一借款人裴才宝已于2014年3月因病死亡，按照法律规定，自动免除偿还此代偿款的责任。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款17656.12元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告唐雪平在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款17656.12元及利息（本金以13493.19元为基数，自2016年6月22日起至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元，由被告唐雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月十日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4550号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：吴国生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉梅（被告吴国生之妻），女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张龙，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张成云（被告张龙之妻），女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告吴国生、张玉梅、张龙、张成云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤诉。案件受理费401元，邮寄费88元，合计489元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。审判员 苏秀兰 二〇一九年十月二十日书记员 陈 丽
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1235号李臣、杨雪松：李臣与杨雪松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了5000元偿还义务。（余款25元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月9日将该款转付给李臣。至此，李臣向本院申请执行的（2019）黑0126民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2013号 原告：青白江区美特装饰材料经营部，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路**俊翔型材市场******。 经营者：陈一荣。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：范金国，男，汉族，1974年7月9号出生，住四川省宣汉县。 原告青白江区美特装饰材料经营部（以下简称美特经营部）与被告范金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序。后因被告范金国下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告美特经营部及其委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼，被告范金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美特经营部向本院提出诉讼请求：1、判令范金国支付美特经营部货款30800元，并从起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准150%计算逾期付款损失；2、范金国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，美特经营部与范金国建立买卖合同关系，美特经营部向范金国供应五金配件。范金国打电话给美特经营部确定订货数量、种类，美特经营部通过物流将配件发给范金国，范金国滚动付款，双方合作一直至2017年底。截至2017年底，范金国欠美特经营部货款34800元，2018年2月15日通过微信支付了4000元，余30800元未付。2019年范金国向美特经营部出具欠条。后经美特经营部多次催收无果，故诉至法院。 范金国未做答辩。 经审理查明，范金国多次在美特经营部购买五金配件。2019年1月14日，范金国向美特经营部经营者陈一荣出具欠条一张，载明：今欠到陈一荣配件款30800元。截至美特经营部起诉之日，范金国未履行付款义务。 以上事实有双方当事人身份信息、欠条、微信截图等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，美特经营部与范金国虽未签订书面买卖合同，但美特经营部提供了欠条等证据，证明美特经营部已向范金国提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定美特经营部与范金国建立了事实买卖合同关系。美特经营部向范金国提供了货物，双方没明确具体付款时间，美特经营部可以随时要求范金国支付。故对于美特经营部要求范金国支付欠付货款30800元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，美特经营部主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范金国于本判决生效之日起十五日内支付原告青白江区美特装饰材料经营部货款30800元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以货款30800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清货款为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告范金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  唐文萍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  万 婵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2084号之一 申请执行人：孟庆连，男，1960年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：方茂君，男，1957年3月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏名海，男，1962年7月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟庆连与被执行人方茂君、魏名海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还59645元和迟延履行金。本院于2019年6月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人孟庆连与被执行人魏名海达成和解协议并履行完毕。申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人方茂君亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人方茂君的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年7月16日查封了被执行人方茂君所有的车牌号为苏Ｃ×××××英伦牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院扣划了被执行人方茂君的银行存款2257.38元，已向申请执行人孟庆连发放完毕。除上述财产外，被执行人方茂君无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人方茂君，申请执行人孟庆连亦明确表示提供不出被执行人方茂君的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟庆连与被执行人方茂君、魏名海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1389号罪犯庞东生，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一七年七月十二日作出（2016）豫1727刑初305号刑事附带民事判决，认定被告人庞东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人姚海艇经济损失15060元，该犯刑期自二○一六年三月三日起至二○二一年三月二日止。该犯于2017年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞东生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年1月22日16时许，庞东生驾驶半挂牵引车拉石子经新阳高速往周口运输。汝南县交通局执法大队工作人员欲对其检查，庞东生为逃避检查，驾车逃跑，交通局执法人员李磊、郭冠喆欲对该车进行拦截，庞东生驾车逃跑途中将郭冠喆撞伤。后庞东生驾车一路逃窜，撞着对该车进行堵截的汝南县公安局民警姚海艇面包车后停车弃车逃跑。经鉴定，郭冠喆构成重伤二级。姚海艇的车损价值13250元。经称量，庞东生驾驶的车辆所拉货物严重超载。另查明，庞东生的亲属代庞东生补偿被害人郭某各项经济损失计20万元，并履行完毕。郭冠喆对庞东生的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。罪犯庞东生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省淮阳县司法局调查评估意见为庞东生具备社区矫正条件。2019年7月16日，汝南县人民法院出具说明：庞东生的亲属已于2019年7月16日将赔偿款15060元交付给附带民事诉讼原告人姚海艇，姚海艇对庞东生予以谅解。2019年7月16日姚海艇出具收到赔偿款15060元的收据及谅解书。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯庞东生已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯庞东生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二一年三月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1983号之一 申请执行人：漆明贵，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：龙成武，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川绵阳伍诚对外劳务服务有限公司，住所地，绵阳市涪城路**丰谷酒业大厦**。 法定代表人：龙成武，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人漆明贵申请执行本院作出的（2018）川0703民初3855号民事调解书一案，被执行人龙成武、四川绵阳伍诚对外劳务服务有限公司应当偿还借款漆明贵借款本金10万元、截止到2018年3月31日的利息71877元及自2018年4月1日起至付清时止，按未还本金为基数，以年利率20%计算的利息。本案在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：双方确认截止至2024年11月17日借款本息合计30万元，龙成武自2019年11月16日起至2024年11月16日止按月在每月16日前还款，且每月还款金额不低于2000元。若违背该和解协议，则在2024年11月17日起至付清之日止以未还本金为基数，按年利率24%为标准计算本息。现和解协议正在履行中，申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，同时申请人申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及解除其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1983号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  兰 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈先晶，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈先晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈先晶系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,815.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1190号原告：龙继增，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，被告：王改华，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人龙继增与被执行人王改华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1190号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十五日书记员  李 舒
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2322号原告：李兴国，男，1983年10月1日出生，汉族，住廊坊市城市。被告：张秀为，男，1956年3月2日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。原告李兴国与被告张秀为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国（第三次开庭未到庭）、被告张秀为及委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行给付原告工程款60万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告将其承包的永清县中远龙郡小区景观区绿化景观工程转包给原告，承包合同约定工程范围包括：景观区道路景观区土方运输、塑胶地面等等工程，工程竣工日期为2017年5月31日，工程款共计3813300元。原告如期进行施工，工程如期竣工后，被告以各种方式结算3213300元，剩余60万元工程款未支付。经原告多次催要，被告无任何理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告张秀为辩称：1、原告所述不是事实，原告承包工程后，没有能力垫资进行施工，大部分工程款由被告直接垫资并支付给相应的工人、材料单位、后勤部门等，原告所施工的工程仅是承包范围的一小部分，截至目前，被告已经超支了工程款。合同价款为3813300元，原告完成部分工程款为1150748.53元，但被告已支付工程款1700263元，被告实际已经超值工程款549515元。2、原告已严重违约，工程开工时间为2016年10月8日，约定时间到2017年8月，但工程至今未交付，且有大量工程不合格，需要返工。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告签订《园林绿化工程施工合同》。合同约定被告将其从永清县风景园林绿化有限公司承包的位于永清县中远.龙郡小区景观区绿化景观工程转包给原告，承包方式为承包方包工、包料、包机械、包绿化厂区土方还填等；工程合同价为5585380元，其中绿化工程为1772380元，景观硬化含水电工程3813300元；开工日期为2016年10月8日，竣工日期为2017年5月31日，合同工期总天数220天。后原告组织人员、机械进场施工。2017年4月底，原告自行撤出施工。原告完成的工程有：道路柏油面以下、石材以下、部分水电及大门口等。至今，原告就其施工部分未与被告进行工程结算。后被告及工程发包方组织人员、机械继续施工，现已基本完工，该工程因存在质量问题尚未进行竣工验收。上述事实，有原被告签订的《园林绿化工程施工合同》、原被告当庭陈述予以证明。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告给付其工程款60万元及其利息的诉讼请求，被告不予认可，且原告提供的证据只能证明其组织人员、机械对其从被告处转包的工程进行了部分施工，但未提供被告拖欠其工程款60万元的证据，亦未在规定期限内提交书面申请对其完成的工程量进行司法鉴定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告述称已向原告直接支付工程款近10万元，原告只认可其中5.4万元，被告亦未提供相关证据证明其主张，故本院不予认定。被告辩称其实际已垫资并超额支付工程款54万多元，因原告只认可被告支付的人工费部分，且原告完成的工程量及价款双方未进行结算，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴国的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告李兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十月二十八日书记员  刘思彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2935号罪犯朱礼华。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏0509刑初469号刑事判决，认定被告人朱礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人赃物。刑期自2017年1月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后，2017年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱礼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱礼华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱礼华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月、2019年2月受到表扬三次。判处罚金人民币四千元已履行，责令退赔被害人赃物未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱礼华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱礼华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2541号 刘葵： 你与池州市城北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）池仲物字第142号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人交纳13000元。 二、负担本案执行费95元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005390 特此通知。 二〇一九年十月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3566号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人:周林，该局局长。 委托代理人:周易，该局工作人员。 被执行人：罗辉，男，彝族，1972年11月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审10号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行罗辉行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无房产等可供执行财产，其名下的车辆未能实际控制，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十四日 书记员 饶 露
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1002号 申请执行人：陈春燕，女，汉族，1976年3月24日出生，住泰山区。 被执行人：张德勇，男，汉族，1977年3月1日出生，住章丘市。 陈春燕与被执行人张德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1593号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春燕于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款95000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人张德勇送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张德勇名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月4日将被执行人张德勇纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张德勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈春燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3193号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人：郭晓隆，男，1979年12月7日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郭晓隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行,责令被执行人郭晓隆返还申请执行人借款本金等47363.82元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郭晓隆有牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××车辆，本院已委托甘肃省张掖市甘州区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郭晓隆拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭晓隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月二十四日 代书记员  张俊淦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1250号申请执行人：成东华，男，1972年8月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：杨学华，男，1964年4月6日生，汉族，住响水县。成东华与杨学华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因杨学华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成东华于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十一日书记员  成蓓蓓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1598号申请执行人：蒋家珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人蒋家珍与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1709号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告蒋家珍垫付的社会保险费3216.59元。预交的案件受理费112元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担10元，退还原告蒋家珍102元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋家珍于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1557号原告：战建民，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，群众，住河北省隆尧县。被告：郭彦军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。原告战建民与被告郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战建民到庭参加诉讼，被告郭彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在隆尧县任村承包了数十亩大棚种植瓜果。原告在本村经营化肥。应被告要求，原告给被告供应化肥，截止2017年5月23日被告共欠原告化肥款6555元（有欠条为证）。期间原告多次向被告催要，被告总是以暂时无钱为由一拖再拖不予给付，无奈诉至法院，请依法判决。郭彦军郭彦军既未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在本村经营化肥。2017年被告在隆尧县任村承包大棚期间使用原告化肥。被告分别于2017年2月16日、4月27日、5月23日向原告出具欠据1765元、960元和3830元，共计6555元，有被告书写欠据为证。因被告既未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对于上述欠款事实，本院予以确认。本院认为，被告在承包大棚期间购买原告化肥，托欠原告货款6555元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭彦军于本判决生效之日起十日内偿清原告战建民化肥款6555元。案件受理费25.0元，由被告郭彦军负担如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年十月二十二日书记员  刘雪娇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1145号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人:谢洪才，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:程银兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪才、程银兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢洪才、程银兰给付借款本息92006.33元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人谢洪才、程银兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、9月11日、10月10日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人谢洪才、程银兰的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人谢洪才、程银兰纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年9月11日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人程银兰银行存款93286.33元，实际控制金额为400.77元；冻结被执行人谢洪才银行存款93286.33元，实际控制金额为323.74元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢洪才、程银兰名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十月十八日 书记员 曹丽娅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16307号 原告杭州兰锦实业有限公司，统一社会信用代码913301096706432086，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人范志毅，执行董事。 委托代理人石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告池州平天湖服饰有限公司，统一社会信用代码913417023943367106，住所地安徽省池州市梅里工业区。 法定代表人陈水华。 本院在审理原告杭州兰锦实业有限公司诉被告池州平天湖服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州兰锦实业有限公司撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十四日 书记员  王海燕
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2616号原告：于阳，男，1991年3月10日出生，汉族，个体，住营口市站**。委托诉讼代理人：张洪羽，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**辽河大街**，统一社会信用代码9121080012119506XG。负责人：王晓联。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司员工。原告于阳与中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于阳向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2019年8月11日向原告送达的解除P060000015283752号保险合同理赔决定无效；2、依据合同约定向原告支付平安附加平安福18Ⅱ重大疾病保险金18万元及利息，（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，投保人于鸿义（原告父亲）与被告签订了P060000015283752号人身保险合同，投保主险为平安福18终身寿险，附加长险：平安福18Ⅱ疾，平安福肿瘤18,长期意外13,豁免C18,轻症豁免B18,轻症豁免C18,附加一年期短险：住院费用A,住院曰额07,意外医疗A。被保险人，生存保险金受益人均为原告。2019年4月15日，原告经中国人民解放军总医院诊断为甲状腺乳头状癌。原告认为该诊断符合平安福18Ⅱ重大疾病附加险的理赔条件，并于2019年4月19日向被告提出理赔申请，并提交了相关书面材料。被告于2019年8月11日向原告送达了解除P060000015283752号保险合同理赔决定书，解除理由是原告投保前存在疾病病史，且投保时未如实告知，严重影响其承保决定，故依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，解除与原告的保险合同。原告认为，根据双方签订的合同约定，合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。而被告的保险调查员曾于2019年5月14日向原告做过调查，了解到原告投保前的疾病史并作了书面笔录，而被告的理赔决定通知书也载明结案日期：2019年5月17曰。因此，原告认为被告于2019年8月11日向原告送达解除P060000015283752号保险合同理赔决定书已经丧失了合同解除权。故请求贵院判决被告解除合同无效，并向原告支付保险金18万元。被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告作为被保险人，与被告签订保险合同情况属实，原告在2019年1月诊断为甲状腺恶性肿瘤，到被告公司申请理赔，我公司调查发现原告投保前，2018年4月在营口市中心医院诊断为甲状腺峡部结节（考虑TI-RADS3级）该标准从医学上可以判断已经属于恶性肿瘤，概率较的级别和标准，2018年8月17日原告投保时该情况未向被告公司如实告知，影响了我公司的承保决定，我公司在5月71日作出解除保险合同不承担保险责任的理赔决定，该结论由原告保险代办人柳凯向原告传达，原告承认我方向其邮寄但未成功，原告一直向我方索要邮寄通知单，在不能归结于我方责任的情况下，虽未邮寄给原告，但原告早已经知道我公司的理赔决定，原告诉请要求解除无效的请求根据保险法第16条不应支持，我公司有权与原告解除合同；原告要求支付保险金18万元根据保险法第16条，原告未如实告知其疾病史，我方有权不予赔偿；我方未存在违约、合同未约定向原告支付利息，我方不应向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告的父亲于鸿义与被告签订保险合同，合同约定投保人为于鸿义，被保险人为原告于阳，生存保险金受益人为于阳，身故保险金受益人为王晓莉，投保主险为平安福18终身寿险，保险金额为20万元；附加长险：平安福18Ⅱ疾，保险金额为18万元，平安福肿瘤18，保险金额为18万元，长期意外13，保险金额为15万元，豁免C18，、轻症豁免B18，轻症豁免C18,附加一年期短险：住院费用A、住院日额07、意外医疗A，保险金额20万元，如被保险人等待期后经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，被告按照附加险合同基本保险金额给付重大疾病保险金，附加险合同终止。合同签订后，投保人于鸿义交纳了首期保险费6674.84元。2019年4月15日，原告经中国人民解放军总医院诊断为甲状腺乳头状癌，原告认为该诊断符合平安福18Ⅱ重大疾病附加险的理赔条件，并于2019年4月19日向被告提出理赔申请，并提交了相关书面材料。原告于2019年5月17日作出《理赔决定通知书》，载明解除案涉保险合同并通融退还部分保险费，理由是被保险人在投保时未如实告知签订案涉保险合同前存在疾病病史。原告2019年8月11日收到了被告作出的《理赔决定通知书》，于2019年8月26日向本院起诉。本院认为，保险公司于2019年5月17日作出《理赔决定通知书》载明的内容可以确认，从2019年5月17日起保险公司就应当知道有解除事由。合同法第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，合同法第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告的民事主体性质为法人，进行民事活动应由其工作人员或授权代理人在职权或授权范围内进行，而保险代办人柳凯仅有代理告发出要约的权利，并无代表被告订立合同和解除合同的职务权利和委托授权，因此，被告解除合同的通知，应当认定是在2019年8月11日原告收到被告盖章的书面文书时到达原告。综上，被告在知道有解除事由之日起30日内并未行使该解除权，其解除权已消灭。案涉保险合同未被解除的情况下，对原、被告双方具有约束力，被告应当按照本案所涉保险合同承担给付原告保险金的责任和未及时给付的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：一、确认被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司于2019年8月11日向原告于阳送达理赔决定通知书解除合同无效。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司给付原告保险金18万元。三、被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司给付原告于阳18万元的利息，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告负担，原告已预交本院，由被告给付原告3900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十月二十九日书 记 员  马明慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9988号原告：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：那学旭，系沈阳花美年物业管理有限公司员工。被告：王清用，男，1977年8月22日出生，住沈阳市皇姑区明廉路**B4-4-2-2。公民身份号码：2112241977********。被告：姜丽，女，1973年11月4日出生，住址，住址席）公民身份号码：2101051973××××××××原告沈阳花美年物业管理有限公司诉被告王清用、姜丽物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳花美年物业管理有限公司的委托代理人那学旭与被告王清用到庭参加了诉讼，被告姜丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供沈阳北一路万达广场公寓B座2303号物业服务，原告依约提供物业服务，被告未按约定缴纳2013年10月18日至2019年10月17日的物业费12024.72元。原告多次向被告催要物业费无果，故依法提起诉讼。请求被告支付所欠物业费12024.72元，诉讼费用由被告承担。被告王清用辩称，在我入住期间，交房晚半年，我共有四个房子，期间采暖供应不上，屋里冷，房间出现质量问题，2301室的地板曲翘，至今无法修复，2302、2303、2304房间有漏水，墙皮长毛，期间原告给我修复过一次壁纸，但至今还存在问题。2014年供暖分水器发水，给我的电脑和办公桌淹了，电脑都飘起来，期间原告的代理人到现场看过，确认存在这些问题，我一直找物业公司和开发公司要求处理这些事情，开发公司所有的事情都委托物业公司处理，秦大为经理、安迪主管、王瑞经理、林凯经理、李晓晶经理都到我房间去谈过此事，一直说给上报，给予赔偿和修复，直到现在，也没有给我解决，万达物业和万达开发表面看是两个公司，实际所有万达开发的事情都是物业处理，而且一直表明能代表开发公司，所以我一直在和物业谈修复和赔偿问题，本人不是不交物业费，他们给我的损失赔偿和修复了，我就正常交物业费。另原告起诉超过3年诉讼时效，起诉已经过期，不具备诉讼条件，这期间从未向我要过物业费，一直在拖我，我最近听说，他们在拖五年房屋保修时限，用技巧规避赔偿。被告姜丽未到庭答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区北一路万达广场业主，其房屋为沈阳市铁西区北一中路1-6号2303房间，建筑面积55.62平方米。2011年7月16日原告与“沈阳北一路万达广场”的开发单位沈阳万达房地产有限公司签订了《沈阳北一路万达广场前期物业服务协议》，约定“沈阳北一路万达广场”物业管理服务由原告负责，收费标准：公寓3.00元/月/平方米，内外步行街4.50元/月。2012年10月17日原告又与被告签订了《沈阳北一路万达广场前期物业服务协议》，约定“沈阳北一路万达广场”物业管理服务由原告负责，收费标准：公寓3.00元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2013年10月18日至2019年10月17日期间未交纳物业服务费合计12024.72元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，原告原名称为“沈阳万达广场物业管理有限公司”，于2016年9月经工商核准变更名称为“沈阳花美年物业管理有限公司”。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供的《前期物业服务协议》复印件、物业费催缴通知单复印件等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳北一路万达广场的开发单位沈阳万达房地产有限公司及被告签订的《前期物业服务协议》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为公寓提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务就应当履行交纳服务费的义务。现原告要求被告给付物业费诉请，于法有据，本院对此诉求予以支持。关于违约金主张，因未有实际损失，故原告违约金主张本院不予支持。另本案系物业服务合同纠纷，就被告庭审中称所购房屋存在质量问题，就此问题，被告应当依法采取正确的方式解决，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对公寓的正常管理会造成影响，影响全体业主的利益。公寓环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、公寓的自然老化、公寓规划及相关配套设施的完善程度、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响公寓良好环境的运转并有可能导致公寓环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为公寓提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，现原告主张被告从2013年10月18日开始拖欠物业费，为此原告曾于2018年8月2日就物业费问题向本院提起诉讼，后撤诉，被告答辩提出时效问题，原告庭审未能提供2013年至2014年8月期间曾向被告催缴物业费有关凭证，故原告物业费应从2015年8月2日开始缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王清用、姜丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳花美年物业管理有限公司自2015年8月2日至2019年10月17日期间的物业服务费合计8432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 博审 判 员  冯 玲人民陪审员  安晓燕二〇一九年十月十四日书 记 员  张钰娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩为由的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2015号被执行人吴国强，男，1957年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。本院作出的（2018）豫0402刑初269号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴国强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴国强的存款或收入30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴国强同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3514号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：孙某某，男，1986年10月27日出生，汉族，住陕西省商洛地区洛南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7148号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金99100.9元；利息、复利、罚息13383.78元（截止2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费2550元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为116634.68元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋  1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监8号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告杨晓进，男，1978年3月25日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告杨晓进民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月21日作出（2007）安曲民一初字第0351号口头裁定，准许原审原告刘峰撤诉。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2007）安曲民一初字第0351号民事裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执2428号申请执行人：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：龚新安，该公司董事长。被执行人:李英，女，汉族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被执行人李英服务合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉24民终829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为3542.40元，申请执行费50元。本案在执行过程中，李英于2019年10月11日向延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司一次性支付人民币3542.40元，申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司自愿放弃剩余债权，申请执行费50元已缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院（2019）吉24民终829号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4685号原告单某1，男，1953年3月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告单某2，女，1980年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告单某1与被告单某2继承纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某1撤回起诉。案件受理费1520元，由原告单某1承担。审判员  王俊芳二〇一九年十月九日书记员  刘晓红
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9889号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵华才，男，1985年6月28日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人赵华才房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保117号 关于绵阳祈睿建材有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司财产保全一案，本案保全完毕。 二〇一九年十月二十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1286号之二 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周三桃与被告吴家胜民间借贷纠纷一案，申请人周三桃于2019年10月17日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家胜在铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的工程款16万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年十月十八日 书记员  王榕彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3502号原告：冯永国，男，1966年5月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：高伟，男，1975年7月9日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被告：李选红，女，1980年3月26日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被告：罗学平，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告冯永国与被告高伟、李选红、罗学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永国与被告罗学平到庭参加了诉讼，被告高伟、李选红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。冯永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟、李选红偿还原告借款本金50000元；2.判令被告高伟、李选红向原告支付利息3750元，2019年8月之后的利息，利随本清；3.判令被告罗学平对被告高伟、李选红上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高伟、李选红系夫妻关系。原告经被告罗学平介绍与被告高伟、李选红相识。2018年5月25日被告高伟、李选红向原告借款5万元，承诺于2018年10月31日前一次性偿还，被告罗学平对上述借款承担连带担保责任。原告以现金方式给被告高伟支付了4万元，通过微信转账给被告李选红转账1万元。借款到期后，三被告均未向原告履行还款义务。原告向被告多次催要无果。为此，原告诉至人民法院，要求依法判决处理。罗学平辩称，高伟、李选红向原告借款5万元属实，借款当时罗学平不在场，具体借款方式不清楚。借款后当晚高伟、李选红给原告出具欠条一张，罗学平对高伟、李选红的上述借款提供了担保，并在欠条上签名捺印。高伟、李选红是否给原告偿还过借款罗学平不清楚，罗学平没有给原告偿还过借款。罗学平同意对高伟、李选红上述借款承担连带清偿责任。高伟、李选红未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经被告罗学平介绍与被告高伟、李选红相识。2018年5月25日被告高伟、李选红向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，承诺于2018年10月31日前一次性偿还，若不能如期还款，被告高伟、李选红将其位于大武口区XXX号房屋抵顶给原告。被告罗学平对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未向原告履行还款义务。原告向被告多次催要无果。为此，原告诉至人民法院，要求依法判决处理。上述事实，有原告与被告罗学平的当庭陈述、原告向法庭提交的欠条证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高伟、李选红向原告借款50000元至今未还，原告要求被告高伟、李选红偿还借款50000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款期限，借款到期后被告未按约偿还借款，对此，被告应承担逾期还款的法律责任。原告要求被告高伟、李选红支付利息3750元过高，本院予以调整。被告高伟、李选红应支付原告2018年10月31日至2019年8月31日之间的逾期利息2500元（5万元×6%年利率÷12个月×10个月）。因原告未在保证期间内主张权利，故被告罗学平的保证责任免除。对原告要求被告罗学平对被告高伟、李选红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高伟、李选红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟、李选红于本判决生效后五日内偿还原告冯永国借款本金50000元，支付逾期利息2500元，合计52500元；二、驳回原告冯永国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告冯永国负担30元，被告高伟、李选红负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇一九年十月十五日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监48号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：殷爱芬，女，1972年4月29日生，汉族，原住无锡市滨湖区。现下落不明。原审被告：王阿伦，男，1941年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与原审被告殷爱芬、王阿伦、李宝银民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）锡滨民一初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5399号 原告：四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 被告：罗宝山，男，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 原告四川巴中宏德置业有限公司与被告罗宝山房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告四川巴中宏德置业有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巴中宏德置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月三十日 书记员 刘利群
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5252号 原告：王顺，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔宝海，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，开鲁县。 原告王顺与被告崔宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺到庭参加诉讼，被告崔宝海未到庭。本案现已审理终结。 原告王顺向本院提出诉讼请求：要求被告崔宝海偿还借款本金10000.00元，并支付自2016年11月24日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年11月24日,被告崔宝海向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告崔宝海在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告崔宝海本息一直未偿还。 被告崔宝海未出庭，亦未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告王顺的庭审陈述和原告所举被告崔宝海为其出具的借据一枚在卷佐证。被告崔宝海在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告崔宝海向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔宝海向原告王顺借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告崔宝海偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔宝海于本判决生效后十日内偿还原告王顺借款本金10000.00元。 二、被告崔宝海于本判决生效后十日内支付原告王顺自2016年11月24日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告崔宝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谢 晓 亮 二〇一九年十月十四日 书记员 苏日古嘎
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民特248号 申请人（甲方）：刘丽霞，女，汉族，1976年11月4日生，住山东省临清市。 申请人（乙方）：马小军，男，汉族，1981年5月1日生，住淮安市淮安区。 本院立案受理了申请人刘丽霞及申请人马小军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘丽霞与申请人马小军因买卖合同纠纷一案，经淮安市淮安区人民调解委员会（驻林集法庭调解工作室）人民调解员陶树民、康国开主持调解，达成如下调解协议： 一、乙方马小军欠甲方刘丽霞货款4.1万元，于2019年12月20日之前给付1万元，2020年6月20日前给付1.5万元，余款1.6万元于2020年12月20日前还清。（注：如马小军有一期未能按时足额偿还欠款，则甲方刘丽霞有权要求乙方对全部剩余款项一次性偿还。）； 二、其他无争议； 本院经司法审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘丽霞与申请人马小军经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雷明 二〇一九年十月十七日 书记员  石 悦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执859号 申请执行人：何羽豪，男，生于1983年11月9日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈海瑶，男，生于1977年11月7日，汉族，住梓潼县小垭乡。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、转让款89500元；2、案件受理费1019元；3、执行费1243元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人三年付清全部转让款，每半年支付15000元，2020年5月1日前付15000元，2020年11月1日前付15000元，以此类推，直至还清。被执行人缴纳案件受理费1019元，执行费1243元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执859号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈思蒙
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初219号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁绍军，绰号“军古佬”，男，1975年7月7日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，水电工，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月30日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月11日被分宜县公安局取保候审。2019年10月18日被本院取保候审。 被告人袁浩祥，曾用名袁腾根，绰号“老五”，男，1970年4月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月30日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月11日被分宜县公安局取保候审。2019年10月18日被本院取保候审。 被告人袁国根，绰号“黑田”，男，1964年10月11日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月12日被分宜县公安局取保候审。2019年10月18日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人袁绍军、袁浩祥、袁国根犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人袁绍军、袁浩祥、袁国根到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，被告人袁绍军和被害人袁某1，被告人袁浩祥、袁国根和被害人袁某2（系村小组队长）、袁某3均系分宜县分宜镇新村村委袁家村小组村民，其中袁绍军、袁某2、袁某3等人系分宜老县城搬迁时落户袁家村的村民及后代（村民称为“老户”），袁浩祥、袁国根、袁某1等人系之后陆续搬迁落户袁家村的村民（村民称为“新户”）。2014年4月18日21时许，袁某20（系被害人袁某2之子，被强制隔离戒毒人员）和被告人袁绍军等袁家村“老户”村民与被害人袁某1等袁家村“新户”村民在村小组祠堂门口为建房分队之事发生争执，期间袁某20和被告人袁绍军等人对被害人袁某1进行围殴，致使袁某1右眶周及右颧部软组织肿胀，双眼玻璃体点片状混浊，矫正后视力右0.4、左0.5。当晚23时许，被告人袁浩祥、袁国根等人得知袁某1被打故在村小组祠堂门口找村干部理论，当被害人袁某2喊话“你们从哪里来到哪里去”时，被告人袁浩祥、袁国根等人便冲上去推打袁某2、其中被告人袁浩祥捡石头砸中袁某2头部，致使袁某2左侧眼眶外侧壁骨折；被告人袁国根捡石头砸中上前劝架的被害人袁某3手部、并咬了袁某3手臂一口，致使袁某3右手第5掌骨骨折；被害人袁某2的家人袁某4、黄某等人亦被打伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1和被害人袁某2、袁某3的损伤程度均为轻伤二级。案发后，袁家村小组“老户”、“新户”村民代表就本案民事纠纷达成协议，双方受伤人员所有医药费等费用各自承担，被告人袁绍军取得了被害人袁某1、被告人袁浩祥取得被害人袁某2、被告人袁国根取得被害人袁某3的谅解。 2019年3月28日、30日、4月10日，被告人袁绍军、袁浩祥、袁国根先后自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息、住院记录、和商协议书及谅解书、归案情况说明、违法犯罪记录查询等书证，证人袁某11、李某1等人的证言，被害人袁某1和被害人袁某2、袁某3等人的陈述，被告人袁绍军和被告人袁浩祥、袁国根等人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，因生活矛盾，被告人袁绍军等人故意伤害被害人袁某1，被告人袁浩祥、袁国根等人故意伤害被害人袁某2、袁某3等人身体健康，其中被告人袁绍军致使一人轻伤二级，被告人袁浩祥、袁国根致使二人轻伤二级，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时被告人袁绍军和被告人袁浩祥、袁国根具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，分别是共同犯罪；被告人袁绍军和被告人袁浩祥、袁国根自动投案后如实供述了犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议本院分别判处被告人袁绍军、袁浩祥、袁国根有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人袁绍军、袁浩祥、袁国根对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人袁绍军、袁浩祥、袁国根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、住院记录、和商协议书及谅解书、归案情况说明、违法犯罪记录查询等书证，证人袁某5、李某2、袁某6、袁某7、李某1、袁某8、袁某9、袁某4、袁某10、袁某11、袁某12、袁某13、童某、袁某14、钟某、袁某15、袁某16、袁某17、袁某18、黄某、袁某19的证言，被害人袁某1、袁某2、袁某3等人的陈述，被告人袁绍军、袁浩祥、袁国根等人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁绍军等人故意伤害被害人袁某1，被告人袁浩祥、袁国根等人故意伤害被害人袁某2、袁某3等人身体健康，其中被告人袁绍军致使一人轻伤二级，被告人袁浩祥、袁国根致使二人轻伤二级，三被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，三被告人行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁浩祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人袁国根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  黄清萍 人民陪审员  张雪琴 二〇一九年十月三十一日                                                           法官助理   林小霞                                                          书记员  胡  敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1810号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨柯，男，1989年1月23日出生，汉族，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第411号刑事判决书所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2019年10月28日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2014)涪刑初字第411号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴良凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保62号 申请人：攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区办公楼206号。 法定代表人：周华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 本院在审理申请人攀枝花市蓝天锻造有限公司与被申请人攀枝花市千易工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯 明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3303号原告:张宏山，男，1957年10月5日出生，汉族，住兴化市。被告:殷纪宏，男，身份信息不详，住兴化市。被告：顾小凤，女，身份信息不详，住兴化市。原告张宏山与被告殷纪宏、顾小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张宏山于2019年10月8日向本院申请撤回对被告顾小凤的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏山撤回对被告顾小凤的起诉。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吴 芬二〇一九年十月十八日书 记 员  付 敏
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初164号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县，无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。案件受理后，本院适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：被告人王某和被害人尉某在甘谷县磐安镇一出租院内陪读期间，两人因琐事发生过矛盾。2019年5月19日尉某将之前向王某借的30元钱通过发红包的形式还了20元，之后将王某的微信删除，于是王某给尉某打电话问尉某在哪里，尉某称自己在甘谷县大像山镇西关车场街，被告人王某随即于当日20时许驾车带同伴李某来到车场街文录羊肉馆门口，从车上下来后王某和尉某开始争论、相互谩骂，接着被告人王某用右手朝被害人尉某的左脸上打了两巴掌，之后王某驾车带李某离开现场回到磐安家中。尉某左耳疼痛于5月20日前往甘谷县人民医院检查，检查结果为左侧鼓膜穿孔。根据甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，尉某的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人王某十个月以下有期徒刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，提讯提解证，证人李某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场指认照片、分析报告，鉴定文书及鉴定资格证书，提取笔录及被害人尉某的病历，被害人尉某的陈述，被告人王某的供述，收条及谅解书等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某与他人发生矛盾后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。在本案中，被告人王某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失（已履行），取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  艾 芝 人民陪审员  孙露露 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  米小红 书 记 员  魏安宇
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1148号之一 原告：万兆英，女，1住凯里市迎宾大道12号量才香枫庭苑。 委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪，贵州行泰律师事务所实习律师。 被告：熊海，男，住三穗县八弓镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊贵南，系被告胞姐。 原告万兆英与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 本院经审查认为，借款已到期，被告熊海尚未履行还款义务，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告熊海的银行存款650000元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1293号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：周仁国，男，1972年8月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周仁国银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人周仁国的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1293号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4141号之一 申请执行人：罗娉，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：老台铺(厦门)餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区龙湫三里**，统一社会信用代码91350203MA31HPMY2G。 法定代表人：韩丽丹。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]143-1号裁决书，于2019年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付二倍工资差额36000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费440元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十六日 书记员 李 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11347号原告：陈取龙，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。被告：陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张春玲，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：江苏柏思洛服饰有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：张春玲。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。原告陈取龙与被告陆勤林、被告张春玲、被告江苏柏思洛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告陈取龙诉称：被告陆勤林以资金周转为由，于2015年7月2日向原告借款人民币1,100,000元，约定三个月内归还。后又于2016年7月要求原告为被告陆勤林的其他借款1,500,000元向他人提供担保。由于被告陆勤林未及时偿还该借款，原告不得已偿还该借款，并另支付了利息800,000元。同时被告陆勤林要求原告将位于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给贷款公司，贷款所得的5,000,000元原告作为借款借给被告陆勤林，约定由陆勤林还款，但其迟迟不还，贷款到期后原告只能自行清偿，利息为330,000元。后原告与三被告于2017年9月12日签订《债务重组协议书》，约定以上原告的借款及替被告陆勤林偿还的两笔借款作为原告对被告陆勤林和被告张春玲的借款。被告江苏柏思洛服饰有限公司承担保证责任，约定以上借款于2018年9月12日前全部归还。后又于2017年9月22日签订补充协议，约定被告陆勤林、被告张春玲再向原告借款300,000元，该笔借款归入债务重组协议，还款期限为30日,被告江苏柏思洛服饰有限公司承担连带保证责任。但三被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：三被告归还原告借款9,030,000元、利息3,792,600元。审理中，原告变更诉请为：1.被告陆勤林和被告张春玲偿还原告借款本金9,030,000元；2.被告陆勤林和被告张春玲偿还原告利息及逾期利息(以9,030,000元为本金，按照年利率24%，自2017年9月22日起计算至实际清偿之日止)；3.被告江苏柏思洛服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告江苏柏思洛服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据双方约定，发生纠纷，应向上海仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。合同上手写文字“或向青浦区法院提起诉讼”是原告自行改动未经被告认可。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海仲裁委员会依法仲裁。本院经审查认为，原告与被告陆勤林、被告张春玲签订《债务重组协议书》第六条约定，“因签署和履行本协议所引起的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均有权向上海仲裁委员会金融仲裁院按其现行仲裁规则提请仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力”，原告与三被告签订的《补充协议书》第十二条亦作出相同的约定。但原告提交的《债务重组协议书》和《补充协议书》上原本打印的文字部分即“仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力”均被划线删除，并在前面添加了“或向青浦区法院提起诉讼”这段手写文字。被告江苏柏思洛服饰有限公司认为系原告事后添加，未经被告方同意，而原告对这段手写文字究竟系何人所写、加盖何人手印，两份协议书签订、修改的具体经过均不能向本院作出清晰的陈述和说明，结合协议书文本其他手写改动处有三方签章确认，本院认为“或向青浦区法院提起诉讼”系原告单方添加的内容，未经其余各方同意，故不能作为本案管辖的依据，两份协议书约定的仲裁条款有效，本争议不属于法院审理的范围，原告应向上海仲裁委员会下设的金融仲裁院即上海金融仲裁院申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告陈取龙的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢人民陪审员 钟 荣人民陪审员 孙连华二〇一九年十月二十一日书 记 员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执978号之一 申请执行人：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码91350603671910507G。 负责人：锜言松，总经理。 被执行人：林志升，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中银保险有限公司漳州中心支公司于2018年10月16日依据本院在2018年8月2日作出的(2018)闽0626民初1577号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林志升归还171428.2元。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司漳州中心支公司与被执行人林志升追偿权纠纷一案中，依法向被执行人林志升送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林志升仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款171428.2元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。本案于执行中，被执行人名下虽有房产，处置较难，执行期内难以执结，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院就此约谈申请人，告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄葆楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15523号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系该单位员工。被告：范进龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告范进龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3406号 申请执行人杭州嘉雨贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WDQU8G，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠中路28号5层513室。 法定代表人丁恩光。 被执行人徐世宝，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州嘉雨贸易有限公司与被执行人徐世宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0109民初4509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉雨贸易有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及自2018年3月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  缪玲玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4018号 原告：李中茂，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被告：张仕林，男，生于1951年，汉族，初识字，兽医，住巴中市巴州区。 第三人：李大材，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 原告李中茂与被告张仕林，第三人李大材提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105080.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人系朋友，长期一起务工。2019年2月，第三人叫原告到被告家干活砌砖，帮助被告装修林业站房屋，同年2月26日，原告与第三人在运输砖头时，因搭的架子不稳固将原告摔伤。被告与第三人将原告送入曾口镇中心卫生院治疗，因伤势严重，转入巴中市骨科医院治疗。经查，原告为腰椎压缩性骨折。因原告系精准扶贫户，为了减少医疗费，被告及第三人均向医院讲原告系在家砍柴摔伤。同年3月15日，原告好转出院，多次找被告协商无果。同年6月3日，经巴中市明正司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤为九级伤残，后续治疗费为11000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原、被告系雇工关系，雇员受伤应由雇主承担赔偿责任，原告受伤后，被告对此事不理不问，给原告带来了严重的经济损失及精神损失，遂提出上述请求。 被告张仕林辩称，1.我家的老房子没拆迁后一直没有修建，2018年2月我找到第三人李大材给我房子砌砖，同月22日，我与李大材计算好用砖数，因我与妻子二人身体不好，就将砌砖包给李大材，李大材长期在外包工。我与李大材商议由我负责一切材料，人工劳务由李大材负责。原告是由李大材雇请的，在砌砖过程中的人工、技工都是由李大材负责，我只是在中午供工人一顿饭，我与原告没有签订任何合同。2.原告自身存在主要过错，其应自行承担主要责任。3.误工费应计算至评残前一天，护理费只应计算实际住院天数，后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的计算标准均过高。 第三人李大材辩称，我与被告系亲戚关系，被告找到我给他修房子，我们商议修房子的材料由被告提供，我负责找人，工人的工资是我与被告谈的，但是被告给我的工钱我都是全部支付给工人了的，原告是由我找来到被告处修房子做大工的。 经审理查明,被告张仕林因修建位于巴中市巴州区林业站的房屋与第三人李大材协商，由第三人李大材负责招工修建。双方未签订书面合同。2019年2月24日，第三人李大材找到原告李中茂到该工地上砌砖，同年2月26日，原告在工作过程中受伤，当日即送至巴中骨科医院住院治疗，住院18日后于同年3月15日出院，共产生医疗费用29935.74元。出院诊断为：1.腰1椎体压缩粉碎性骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.腰1椎体右侧椎板骨折。出院医嘱及建议：1.继续口服中期接骨续筋等药物2个月；2.口服阿司匹林肠溶片以预防深静脉血栓治疗；3.在专科医生指导下循序渐进功能锻炼；4.出院后1、2、3、6、9、12、18、24月星期五下午门诊复诊等。同年4月2日，原告再次到巴中骨科医院门诊治疗，产生费用1389.55元。后原告委托四川明正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年6月3日，四川明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：李中茂此次损伤构成九级伤残，酌定后续医疗费11000.00元，酌定误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费2600.00元。 庭审中，原告表示第三人李大材叫其到案涉工地处砌砖，工资每天240.00元，其在钢管架上推砖时坠下摔伤。第三人李大材认可系其叫原告到案涉工地砌砖，由其安排原告工作内容，并由其与原告商议工资。但李大材表示其仅是帮被告张仕林找工人修建房屋，材料由被告负责，其与被告商议待房屋修建完成后，被告将费用付与其，其再支付给其他工人，现被告已经支付18000.00元，该18000.00元包括被告支付的原告受伤住院的费用14000.00元及另外两个工人的工资。被告张仕林表示其将房屋修建承包给第三人李大材，李大材包工不包料，由李大材负责人工，李大材计算人工工资后其已支付18000.00元。 另查明，原告明确赔偿费用标准为：1.误工费100元/天×180天=18000.00元；2.护理费100元/天×90天=9000.00元；3.营养费30元/天×90天=2700.00元；4.住院伙食补助费30元/天×18天=540.00元；5.后续治疗费11000.00元；6.伤残赔偿金13331元/年×20年×0.2=53324.00元；7.精神抚慰金5000.00元；8.车旅费没有发票，请求酌情考虑；9.鉴定费2600.00元。同时，原告表示其在巴中骨科医院住院治疗费用29934.74元，已通过医疗保险报销28908.62元，且第三人李大材在住院时已支付14000.00元。 上述事实,有原、被告及第三人身份信息，原、被告及第三人的陈述，住院费用发票，病例资料，门诊费发票，鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。原告李中茂在从事雇佣活动中遭受人身损害，其有权请求相关主体承担赔偿责任。庭审中，原、被告及第三人均认可原告系由第三人李大材雇请到案涉工地砌砖，接受第三人的工作安排，并由第三人向其支付劳务报酬，故与原告形成雇佣关系的应为第三人李大材。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告在从事雇佣活动中受伤后的赔偿责任应由第三人李大材承担。第三人李大材虽辩称其仅是帮被告张仕林找工人干活，与被告并非劳务承包关系，不应承担责任，但与庭审查明的事实不符，也未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告张仕林不是本案赔偿责任承担主体，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李中茂的全部诉讼请求。 本案受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告李中茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十月二十三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君