广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初681号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：中山中路**。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托代理人：吴鑫，男，1991年7月29日出生，汉族，该公司员工，住广西全州县。 被告：梁瑞强，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保桂林市分公司”）与被告梁瑞强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保桂林市分公司的委托代理人吴鑫、被告梁瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保桂林市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁瑞强赔偿人保桂林市分公司14295.5元；2.判令梁瑞强承担诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，梁瑞强驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车沿牛河至龙江公路由加油站往龙江方向行驶，在加油站处与陆水生驾驶的桂Ｃ×××××车发生碰撞，造成梁瑞强、伍桂华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书〔永公交认字2016第000114号〕，认定梁瑞强承担事故主要责任，陆水生承担事故次要责任。事故发生后，桂Ｃ×××××车被送往维修，产生维修费19565元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，桂Ｃ×××××车的损失首先应由桂Ｈ×××××二轮摩托车的交强险承保公司承担赔偿责任，但因梁瑞强未为桂Ｈ×××××二轮摩托车购买交强险，则应由梁瑞强在交强险财产限额内先承担2000元赔偿责任，不足部分（19565元－2000元）×70%=12295.5元亦由梁瑞强承担赔偿责任。因桂Ｃ×××××车辆在人保桂林市分公司投保了机动车损失保险，人保桂林市分公司已依照保险合同的约定赔付被保险人周雪梅19565元，且周雪梅已将其向梁瑞强索赔的权利全部转让给人保桂林市分公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，人保桂林市分公司有权向梁瑞强进行追偿。 梁瑞强辩称，本案已过诉讼时效，且不清楚人保桂林市分公司赔偿给周雪梅的具体金额。另外，梁瑞强在事故中也受伤，但提供不出因受伤治疗花去的医疗费票据，请本院予以酌情考虑其损失。 人保桂林市分公司对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据： 1.人保桂林市分公司的营业执照副本、负责人身份证明书，拟证明人保桂林市分公司的基本信息及主体适格。 2.梁瑞强的身份证复印件，拟证明梁瑞强的身份信息及主体适格。 3.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及梁瑞强承担本次事故的主要责任。 4.桂Ｃ×××××车辆维修费发票一张，拟证明桂Ｃ×××××车辆因本次事故造成的损失为19565元。 5.银行回单，拟证明人保桂林市分公司已按机动车损失保险合同向桂Ｃ×××××车辆的被保险人周雪梅理赔19565元。 6.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，拟证明桂Ｃ×××××车辆的被保险人周雪梅已将其向梁瑞强索赔的权利全部转让给人保桂林市分公司，故人保桂林市分公司有权向梁瑞强追偿14295.5元。 7.车辆的维修清单，拟证明车辆各部件的维修明细。 梁瑞强未提交证据。 经庭审质证，梁瑞强对人保桂林市分公司提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性不确定，认为应当附上修理清单；对证据7中修理的右后视镜不认可，认为事故碰撞发生在左前方，且修理时也未通知梁瑞强去核对。 本院认为，人保桂林市分公司向本院提交的七份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，梁瑞强驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车沿牛河至龙江公路由加油站往龙江方向行驶，在永福县加油站旁）与陆水生驾驶的桂Ｃ×××××小型越野客车发生碰撞，造成梁瑞强、伍桂华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书〔永公交认字2016第000114号〕，认定梁瑞强承担事故主要责任，陆水生承担事故次要责任。事故发生后，桂Ｃ×××××小型越野客车被送往维修，产生维修费19565元。桂Ｃ×××××车辆在人保桂林市分公司投保了机动车损失保险，被保险人为周雪梅。2016年7月22日，周雪梅将其向梁瑞强索赔车辆维修费的权利转让给人保桂林市分公司。人保桂林市分公司于2016年7月29日向周雪梅赔付19565元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、人保桂林市分公司的诉请是否已过诉讼时效；二、人保桂林市分公司的代位请求赔偿数额。 一、对于人保桂林市分公司的诉请是否已过诉讼时效问题。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，系保险合同民事法律关系，依《中华人民共和国民法通则》适用一般诉讼时效为二年的法律规定。人保桂林市分公司作为保险人，于2016年7月29日按照保险合同约定向被保险人周雪梅支付了保险赔偿金19565元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，人保桂林市分公司于2016年7月29日起二年内，获得在赔偿金额范围内代位行使周雪梅对梁瑞强请求赔偿的权利。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案的诉讼时效应至2019年7月29日，人保桂林市分公司于2019年7月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 二、对于人保桂林市分公司的代位请求赔偿数额问题，本院认为，案涉事故经永福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书〔永公交认字2016第000114号〕，认定梁瑞强承担事故主要责任，陆水生承担事故次要责任。本院结合事故发生的原因及当事人在事故中的过错行为对损害结果的作用力大小，认定梁瑞强承担本次事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案桂Ｃ×××××车辆的损失首先应由桂Ｈ×××××二轮摩托车的交强险承保公司承担赔偿责任。但因梁瑞强未为桂Ｈ×××××二轮摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由梁瑞强在交强险财产限额内先承担2000元赔偿责任。对不足部分19565元－2000元=17565元由梁瑞强按照事故责任比例70%承担，即17565元×70%=12295.5元。该款项人保桂林市分公司已于2016年7月29日向被保险人周雪梅赔付，其有权向梁瑞强请求赔偿。故对人保桂林市分公司主张梁瑞强赔偿14295.5元的诉讼请求，本院予以支持。对梁瑞强辩称其在事故中也受伤，但并未向本院提供相应的证据证明其经济损失，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 被告梁瑞强赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司14295.5元。 案件受理费157元，减半收取计79元，由被告梁瑞强负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费157元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年九月二十三日 代书记员 郑 飞