wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6258号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系玉泽东方（北京）文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号1-10部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号1-10（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终183号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁乃广，男，1970年4月16日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市周村区，住淄博市周村区。因犯抢劫罪于2004年11月24日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；2014年1月24日被释放。因涉嫌犯非法经营罪，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 指定辩护人徐文业、张荣利，山东致公律师事务所律师。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人丁乃广犯非法经营罪一案，于二○一九年九月三日作出（2019）鲁0306刑初268号刑事判决。原审被告人丁乃广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月至2019年1月期间，被告人丁乃广违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，帮助刘晟彤（另案处理）从淄博市周村区永美百货、新森超市、周村世纪康城17#、绿鑫自选商店、恒力百货等多家烟草零售点购买中华、利某等香烟，并从中获利。经统计，丁乃广非法经营金额3436100.00元。被告人丁乃广于2019年1月23日被淄博市公安局周村分局抓获归案。 另查明，被告人丁乃广到案后如实供述案件事实，被告人违法所得约人民币20000.00元。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、辨认笔录、同案犯和被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人丁乃广违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证而非法销售烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在卷同案犯刘某2与被告人丁乃广一致的供述、银行流水明细、微信账单明细等证据综合证实，刘某2通过微信转账、银行转账的方式为被告人丁乃广收烟提供资金，扣除支付被告人丁乃广茶叶、茶具款20000.00元，即为指控数额。被告人丁乃广曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁乃广与刘某2共同非法经营犯罪中，被告人丁乃广起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人丁乃广归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，以被告人丁乃广犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人丁乃广违法所得人民币20000.00元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。 宣判后，被告人丁乃广以“认定事实不清，系从犯，主动坦白并自愿认罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实、证据，与一审相同。 本院认为，上诉人丁乃广违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证而非法销售烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人丁乃广及其辩护人所持“认定事实不清，系从犯，主动坦白并自愿认罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人丁乃广与同案犯刘晟彤均供述“刘晟彤通过微信转账、银行转账的方式为被告人丁乃广收烟提供资金，扣除支付被告人丁乃广茶叶、茶具款2万元，即为指控的非法经营数额”，且与证人证言、微信转账交易记录、银行流水单等书证相互印证，认定非法经营数额证据确实、充分；上诉人丁乃广在非法经营的共同犯罪中系从犯及其归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，原审判决已经认定并对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁见如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵德军，男，1978年12月8日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵德军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,868.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢574号 袁继红： 关于你（单位）申请执行被执行人四川凡今兄弟投资股份公司、丁惠宝的借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕处理，执行情况如下： (2018)川0191执恢128号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3504号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人邓宪野本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人邓宪野借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人邓宪野现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5418号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾馨，女，1975年11月22日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾馨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,002.51元，执行费425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1322号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：吴庆周，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴庆周金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为99659.15元，该案作出的（2019）皖0208民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人吴庆周送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴庆周名下的财产信息，发现被执行人吴庆周名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人吴庆周限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1357号申请执行人：讷河市爱农牧业有限公司，住所地黑龙江省讷河市六合镇全胜街。法定代表人：吴向群，职务经理。被执行人：黄文彬，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区B区一委嘉园小区4号楼4单元202室。关于讷河市爱农牧业有限公司与黄文彬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4088号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人有工资已被另案冻结、被执行人暂无车辆、有价证券、房产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1357号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十五日书记员  张 阳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书                     (2019)陕0402执236号之一  申请执行人:陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。被执行人:广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8941。法定代表人赵某某，系执行董事。                                                                                                                     陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司与广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初153号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告广州市建筑置业有限公司在本判决生效之日起十日内向陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司支付电气设备安装工程款253606.55元及利息（利息从2015年元月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、被告广州市建筑置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司支付给排水、采暖、燃气施工的工程款28681.78元及利息（利息从2015年1月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。三、驳回原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司提出由被告广州市建筑置业有限公司支付窝工损失、材料损失费、办公用品购买款的诉讼请求。案件受理费9047元、鉴定费3000元，由原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司承担5566元，被告广州市建筑置业有限公司承担6481元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人支付电器设备安装工程款253606元及利息52010元；支付排水、采暖、燃气施工工程款28681.78元及利息5882元（利息从2015年1月5日起至2019年2月21日止）。二、向申请人支付迟延履行金9016元。三、案件受理费6481元，本案执行费5137元，由广州市建筑置业有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市建筑置业有限公司银行存款360813元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员  胥保良                 二O一九年二月二十一日 书  记  员  程  云 - 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18108号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱明雄，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 被执行人朱明雄罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3784号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18108号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3784号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3784号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6409号原告姬学勇，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省息县。被告信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，该公司董事长。被告法军臣，男，汉族，60岁左右，住信阳市平桥区。本院在审理原告姬学勇诉被告信阳市联发房地产有限责任公司、法军臣买卖合同纠纷一案中，因原告姬学勇在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬学勇撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十月九日书记员  胡鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2624号之一申请执行人：浙江天泽水电建设有限公司，统一社会信用代码91330800147741743R，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路396-12号。法定代表人：徐志民，执行董事。被执行人：汪小发，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人浙江天泽水电建设有限公司与被执行人汪小发企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人59555元及利息及诉讼费损失813元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2624号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月十七日书记员  余施润
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1473号原告：胡从军，男，汉族，1961年7月28日生，住老河口市。委托代理人：杨秀芝，系胡从军之妻。代理权限：特别授权。委托代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：李益明，男，汉族，1949年3月3日出生，住老河口市。委托代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：老河口市益军建材加工厂。住所地：老河口市仙人渡镇柴店岗村。统一社会信用代码：91420682579876182P法定代表人：李益明，系该厂负责人。委托代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡从军诉被告李益明、第三人老河口市益军建材加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原告未按规定足额缴纳诉讼费用，本院于2019年9月25日依法向其送达了《催缴诉讼费用通知书》，原告收此通知后，在限期内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡从军撤回起诉处理。审 判 长  高建军人民陪审员  杨大河人民陪审员  卢圣全二〇一九年十月九日书 记 员  白俊芳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初358号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈伟，男，1988年1月9日出生于四川省合江县，汉族，高中肄业，无业。住四川省合江县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序，公开开庭审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人陈伟及辩护人曾文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2019年2月17日9时许，被告人陈伟窜至泸州市江阳区一小区内，发现被害人张某均所有的房屋是清水房，就将屋内的所有铝合金门窗以1300元的价格出售给了牟某，并趁无人之机翻进屋内将门打开让牟某进入拆除，陈伟收钱后离开了现场。下午4时许，牟某拆除完铝合金门窗准备运走时被公安机关抓获。经鉴定，该铝合金门窗价值为15300元。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人陈伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.陈伟当庭自愿认罪，构成坦白；2.陈伟系初犯，社会危害性小；3.陈伟患有精神疾病；4.陈伟家庭困难，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人出示住院病历、门诊病历等证实陈伟患病情况。 经审理查明：2019年2月17日9时许，被告人陈伟在江阳区新恒基翡翠城小区内，见该小区19号楼张某的清水房，且是一楼便于进入，遂谎称房屋主人已将屋内所有铝合金门窗出售给自己，经商定后又以1300元将铝合金门窗出售给牟某，陈伟收取1300元后离开了现场。当日中午，牟某拆除完铝合金门窗准备运走时被公安机关抓获。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被拆除的铝合金门窗价值15300元。案发后公安机关已将上述铝合金门窗发还被害人。2019年3月14日，陈伟被抓获归案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，案发时陈伟处于精神分裂症缓解期，精神活动正常，对本次作案有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，证人牟某、宋某的证言及辨认笔录，证人梁某、龚某的证言，被害人张某均的陈述及辨认笔录，被告人陈伟的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈伟当庭自愿认罪，构成坦白，陈伟系初犯等意见成立，本院予以采纳。被告人陈伟虽曾患精神疾病，但经鉴定，作案时具有完全刑事责任能力，因此辩护人提出陈伟社会危害性小，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的意见，本院不以采纳。被告人陈伟采用破坏性手段盗窃公私财物，可以从重处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人陈伟违法所得的人民币1300元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈伟的刑期自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李焕庭 审判员  梅 益 审判员  王 晶 二〇一九年十月八日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： 采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 实施盗窃犯罪以后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； 盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14733号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：梁叶波，男，回族，1989年1月13日出生，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁叶波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告梁叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.梁叶波立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计72172.02元（截至2019年3月15日的欠款本金45583.19元、利息11885.02元、账单分期手续费2001.70、违约金12702.11元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由梁叶波承担。 梁叶波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）梁叶波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。梁叶波领取了卡号为51×××61的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。梁叶波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对梁叶波不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求梁叶波偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金12702.11元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求梁叶波偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45583.19元、利息11885.02元、账单分期手续费2001.70元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁叶波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金45583.19元、利息11885.02元、账单分期手续费2001.70元，共计59469.91元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为802元，由梁叶波负担643元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林小雪，女，1983年8月4日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林小雪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,074.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保329号申请执行人：董建国，男，1967年1月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董京源，男，1959年12月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人董建国与被执行人董京源民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人董京源的银行存款153300.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人董京源的银行存款153300.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年十月九日书记员  张 媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2296号原告：张瑞清，男，1956年5月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：张东波（原告之子），男，1978年10月4日出生，蒙古族，喀左县校车公司司机，住喀左县。被告：于财，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张瑞清诉被告于财排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞清的委托代理人张东波、被告于财庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月16日，原告在原围墙地基的基础上加高围墙。9月17日，被告无理进行阻拦，造成原告两天无法继续正常施工，虽经有关部门说服、劝阻，被告依然阻拦，为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告不得阻拦原告建围墙；2、被告赔偿阻拦原告建围墙造成的经济损失1800元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：阻拦原告建院墙的事实存在。因我们两家买的生产队的队部，院子一家一半。以前原告垒东院墙时，我跟原告约定这道墙由原告垒，墙基有我家一半，现在原告将该院墙拆了重垒，所以我就不让他垒。经审理查明：原告张瑞清与被告于财两家东西相邻，原告家居西，被告家居东。原、被告两家的院落系共同购买生产队的队部的院落，两家一家一半。2019年9月，原告张瑞清儿子张东波全权委托喀左县南公营子镇大三家子村第一支部书记孙某将原告家原来建的院墙拆除重建，孙某受托后便联系张某，张某又找到张方玉、张凤林、张秀林，由张某牵头为原告家垒墙，约定施工人员为日工，其中张方玉一天150元，张某、张凤林、张秀林三人每人每天100元。孙某为施工提供了推车子、搅拌机等施工工具，但未与原告约定使用费用。2019年9月17日下午，施工人员在垒原告家东院墙时，被告以墙基有其家一半为由，强行阻止工人施工。施工被阻后，施工人员立即转移到原告家西侧施工。由于被告的阻拦，原告家东院墙至今未能完工。另查明，原告张瑞清家的集体土地建设用地使用证记载：张瑞清家房屋东墙至被告于财家距离3.1米。经现场勘验，张瑞清家所垒的东院墙外墙至张瑞清家房屋东墙基距离为3.1米。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证复印件，喀左县国土资源局南公营子国土资源所出具的地籍档案，证人孙某、张某证言在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告以原告家东院墙墙基有其家一半为由，强行阻止原告家施工，经审查，原告所垒的院墙在原告的宅基地的范围之内，被告的行为侵害了原告在自家宅基地内垒墙的权利，故原告要求被告不得阻拦原告建围墙的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿因阻拦原告建围墙造成的两天人工费、施工工具租赁费等经济损失1800元的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张瑞清在垒自家东院墙时，被告于财不得干涉。二、驳回原告张瑞清的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇一九年十月十四日书记员  梁佳夫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初998号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人俞某某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年5月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，同年10月18日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]893号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人程水林到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市公安局侦查人员陈健昌出庭作证。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年5月6日上午8时许，被害人陈某1至桐乡市被告人俞某某家中讨要7万元欠款，双方发生争执。被告人俞某某为将被害人陈某1赶走，持家中菜刀朝被害人推搡、挥划，被害人陈某1受伤后逃离，被告人俞某某追至门外继续挥砍，被害人陈某1左臂抬起抵挡时被砍中，致左肱骨下端骨折。案发后，被告人俞某某及被害人陈某1弟弟陈某2伟相继报警，民警至被告人俞某某家中将其带回派出所调查。经浙江省桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤一级。被告人俞某某对被指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人俞某某与被害人陈某1达成协议，共计赔偿被害人陈某1损失72000元（已履行），另已归还7万元欠款，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人俞某某刑事责任。被告人俞某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人俞某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 以上事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人有自首情节，每个阶段均如实供述，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人对被害人积极赔偿，取得谅解；5、被告人自愿认罪认罚；6、被告人与被害人是多年的合作伙伴，由于债权债务引起了矛盾，一时冲动作出了不理智的行为，已深刻认识到错误。综上，请求对被告人俞某某从轻处罚，适用缓刑。 本案事实，有被害人陈述、证人及侦查人员证言、接警单、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历材料、扣押决定书、清单及照片、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、监控视频及分析说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某有自首情节，予以从轻处罚；被告人俞某某对被害人损失已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人俞某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩卫红 二〇一九年十月二十九日 代书记员 叶淑娴
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执855号 申请执行人：吴余亮，男，住福建省厦门市。 被执行人：郭洪，男，住福建省漳平市。 被执行人：施秀琴，女，住福建省漳平市。 申请执行人吴余亮与被执行人郭洪、施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）闽0881民初1485号民事判决书，判决确定被执行人郭洪、施秀琴应偿还申请执行人吴余亮借款本金20万元及利息。该判决于2019年3月19日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  富 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月十六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初611号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人俞明招，曾用名俞明骄，男，1978年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人俞明招犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日22时53分许，被告人俞明招酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从闽侯县甘蔗街道旗下北路沙县小吃店往荆溪方向行驶时，途经昙××大道××路段时被执勤民警拦截查获；经对被告人俞明招进行呼气酒精测试，测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人俞明招血液中乙醇含量为104.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人俞明招拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人俞明招对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人俞明招违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人俞明招到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人俞明招自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人俞明招的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人俞明招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3789号 申请执行人：沈龙，男，1980年6月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐文荣，男，1972年7月31日生，汉族，住常熟市。 沈龙与徐文荣买卖合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初2647号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告徐文荣给付原告沈龙货款人民币36500元。支付的时间及方式：被告徐文荣自2019年4月至2020年2月，每月月底前各支付3000元，余款3500元于2020年3月底前付清；该款由被告直接支付到原告指定账户。如被告任何一期未能按期足额履行，则被告徐文荣需向原告沈龙支付违约金3000元，且原告可就36500元中未履行部分及违约金、诉讼费一并申请执行。案件受理费减半收取356元，由被告徐文荣承担（该款由被告于2020年3月31日前直接支付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年5月14日冻结一中国建设银行、一中国农业银行、一常熟农村商业银行账户，期限一年。未发现有可供执行的财产。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现存款7336.93元并进行划拨。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的39856元、利息，已执行到位7336.93元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0822刑初67号公诉机关磴口县人民检察院。被告人袁柱，出生于内蒙古巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。2017年11月14日，因滥伐林木被磴口县森林公安局行政处罚。磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人袁柱犯滥伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。2019年10月31日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李金佩出庭支持公诉，被告人袁柱到庭参了加诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控，2019年4月13日，被告人袁柱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查第三独贵龙居民区，北面呈东西走向九斗渠开口向北延伸呈南北走向的毛渠上采伐杨树66株。经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定，袁柱采伐的66株杨树，折合蓄积量18.86立方米，材积11.32立方米，林木价值4302元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人袁柱在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木66株，折合蓄积量18.86立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人袁柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，对公诉机关提供的证据亦无异议。被告人袁柱向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。公诉机关对被告人袁柱出示的证据无异议。经审理查明：2018年10月份，被告人袁柱购买了李某2所有的位于磴口县沙金苏木那仁宝力格嘎查第三独贵龙居民区，北面呈东西走向九斗渠开口向北延伸呈南北走向的毛渠上的树木，双方约定由袁柱办理采伐许可证。2019年4月13日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人袁柱便雇佣他人将购买的李某2的树木采伐。经勘验、鉴定，被告人袁柱共计砍伐杨树66株，折合蓄积量18.86立方米，材积量11.32立方米，价值4302元。案发后，磴口县森林公安局依法扣押了被告人袁柱滥伐的树木135节。另查明，在本案审理过程中，被告人袁柱主动缴纳罚金保证金3000元。上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、袁柱归案情况说明、发破案情况说明；3、被告人袁柱户籍证明、常住人口详细信息表；4、证人袁某2、任某、孙某、李某2、见证人杨尚儒、邱禄玉、保管人郭怀荣常住人口详细信息表；5、扣押决定书、扣押清单；6、内蒙古自治区磴口县沙金套海苏木人民政府与李孝新签订的土地顶账协议书；7、磴口县防沙治沙局于2019年9月11日出具的复函；8、现场勘验笔录附采伐林木位置示意图、现场检尺记录表、照片；9、辨认笔录附照片；10、巴绿森鉴字（2019）第76号鉴定意见；11、袁某2、任某、孙某、李某2的证人证言；12、被告人袁柱的供述与辩解；13、缴纳罚金保证金收据；14、磴森公林罚决字【2017】第014号林业行政处罚决定书；15、物证油锯一台；16、其他书证。本院认为，被告人袁柱违反森林法的规定，未经审批核发采伐许可证，滥伐林木66株，折合蓄积量18.86立方米，属滥伐林木数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人袁柱当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁柱犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已纳清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期，详见执行通知书。）二、在案扣押的涉案杨树135节依法予以没收，由扣押机关磴口县森林公安局在判决生效后上交国库。三、随案移送的作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王璐二〇一九年十月三十一日书记员  卢蔓附所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2321号 被执行人：叶盟盟，女，1991年1月13日出生，户籍地址：安康市平利县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初200号刑事判决书，移送执行叶盟盟被判处罚金1000元一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行中查明：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式依法向被执行人叶盟盟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                                书  记  员   王新羽 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5668号原告：黄燕杰，女，汉族，1964年12月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：王晓明，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍所在地：河南省唐河县。原告黄燕杰与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕杰到庭参加诉讼，被告王晓明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄燕杰提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，被告在原告处购买钢材17728元，并陆续向原告支付了部分货款，剩余钢材款1800元未支付。经原告多次追要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告王晓明未到庭参加诉讼也未进行答辩，但在庭前接受本院询问时表示不欠原告的钱。经审理查明：原告提交的销货清单内容显示：购货单位小明，6月12日，品名及规格为19×0.9，单位为根，数量217，单价11.5，金额2495；品名及规格为4分×0.9，单位为根，数量1302，单价11.7，金额15233；共计17728元。告销货清单下方写有：“7月24号下午付（3500元）现、7月27号微信（4000元）、9月29付（5228元）、下欠（5000元）”字样。2019年1月3日，司机龚如顺出具证明一份，内容为：兹证明2018年6月12日从南阳市北钢材市场正利达钢材经营部发往金华凳子加工厂王小明处钢材，确系本人承运。另原告提供的王晓明转账记录中显示2018年7月27日王晓明向原告转账4000元、2018年9月29日向原告转账250元，2018年11月17日给原告转账3000元。上述事实有原告庭审陈述、销货清单、证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付货款1800元，其应就原被告之间买卖关系成立、货款总价、被告未还款金额承担举证证明责任。但本案中原告提供的司机龚如顺证明显示“2018年6月12日从南阳市北钢材市场正利达钢材经营部发往金华凳子加工厂王小明处钢材”，原告未提供证据证明南阳市北钢材市场正利达钢材经营部与原告的关系，且“金华凳子加工厂王小明处”与本案被告姓名不一致；原告提供的销货清单系单方出具，并未经被告签字确认，且“购货单位小明”与本案被告姓名不一致；原告提交的微信转账记录中的被告转款数额与其提供的销货清单中记载的还款数额也不一致，其提交的与名称为“孙劝艾美专业瘦身151××××****”的微信聊天记录也无法显示原被告双方买卖关系成立以及下余货款的事实。现被告对原告所称欠款事实予以否认，故在原告所提交的证据无法证明其主张情况下，原告应当承担举证不利的后果，其诉讼请求本院不予支持。原告可在补充证据后另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄燕杰的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（已减半收取），由原告黄燕杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十月八日书记员  景雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许加宝，男，1988年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许加宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许加宝系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,110.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19978号原告：徐某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3695号原告：候宏亮，男，1987年10月23日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张志远,男,1984年9月17日生,汉族,无业,现住址不详。被告：齐会忠，男，1983年5月29日生，汉族，无业，现住址不详。原告候宏亮与被告张志远、齐会忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告无法提供被告具体地址，无法确认被告住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告候宏亮的起诉。案件受理费150元，返还原告候宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一九年十月十四日书记员鞠春旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4330号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余朋远，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市灵山县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人冯正东，广东某宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4293号起诉书指控被告人余朋远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员官锋独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人余朋远及其指定辩护人冯正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日1时许，被告人余朋远在深圳市光明区新湖街道某包装有限公司一楼厂房上夜班，因怀疑被害人严某说其坏话，余朋远在厂房内捡起一把剪刀放在口袋里，上前推了严某一下，随后严某挥拳反击，余朋远则拿出剪刀将严某的胸口刺伤。民警接到报警后，赶至现场将余朋远抓获归案。2019年6月11日深圳市光明区公安司法鉴定中心作出光公（司）鉴（法临）字[2019]0448号鉴定书，认定严某的左心室破裂、心包破裂，该损伤评定为重伤二级；认定严某的肺破裂，该损伤评定为重伤二级；认定严某体表单个瘢痕长度在10.0厘米以上，该损伤评定为轻伤二级；认定严某心源性休克，该损伤评定为轻伤二级；综上，严某所受损伤评定为重伤二级。2019年8月5日广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]临鉴字第1606号司法鉴定意见书，评定严某的伤残等级为捌级和玖级。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证:剪刀一把。2.书证：抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、医院诊断证明、情况说明等。3.被害人严某的陈述。4.被告人余朋远的供述与辩解。5.证人梁某、左某、占某证言。6.鉴定意见：光公（司）鉴（法临）字[2019]0448号鉴定书、粤南[2019]临鉴字第1606号司法鉴定意见书；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料：被告人余朋远的讯问录像。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人余朋远无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人严某两处重伤二级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余朋远醉酒后借故与被害人发生冲突，使用凶器造成被害人两处重伤二级、两处轻伤二级，且造成两处伤残，应当依法从重处罚。被告人余朋远认罪态度较好，归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关合理辩护意见予以采纳。辩护人称被告人案发后得知有人报警后留在原地等待，但没有证据证明被告人被抓获前得知有人报警的信息，其在庭审中亦没有说明现场何人报警，因此该辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余朋远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2024年4月16日止）。二、缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 官    锋二〇一九年十月十五日书记员 陈佩仪（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执507号之二 申请执行人：黄国春，男，1984年5月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：黄通德，男，1966年8月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵水金，女，1969年9月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人黄国春与被执行人黄通德、赵水金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县（2018）桂1324民初668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人黄国春向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，因被执行人黄通德原为该院法官，金秀瑶族自治县人民法院报请来宾市中级人民法院指定管辖，来宾市中级人民法院作出（2019）桂13执他1号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年6月18日以（2019）桂1322执507号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本息230000元。 在执行中，本院经调查，被执行人黄通德、赵水金名下有不动产，本院已经进行了查封，但已经抵押给银行，且银行已起诉被执行人，待抵押权人申请强制执行后再予以处置；本院在（2019）桂1322执504号、（2019）桂1322执505号两个案件中通过扣划被执行人黄通德的银行存款，共执行到款项43879.6元，扣除执行费、受理费后，尚余可供分配的标的款为31807.6元。黄通德作为被执行人在本院立案执行的案件共有4件，在本案中分配到款项16164.62元。另查明，被执行人赵水金名下有车辆，本院于2019年10月18日作出（2019）桂1322执507号之一执行裁定书裁定对被执行人赵水金名下所有桂Ｇ×××××车辆进行查封，目前该车辆尚未实际控制，未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9092号原告：程春丽，女，1973年4月7日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：司湛琪、刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市运盛置业有限公司。住所地：商丘市梁园区长征南路**。统一社会信用代码:914114006935259920。法定代表人：梁鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。第三人：王敬业，男，汉族，1973年4月22日出生，住商丘市。原告程春丽与被告商丘市运盛置业有限公司(以下简称运盛公司)、第三人王敬业商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告运盛公司)及第三人王敬业的起诉。本院认为：原告程春丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程春丽撤回对被告商丘市运盛置业有限公司的起诉。本案受理费334元，由原告程春丽负担。审判员  周孝忠二〇一九年十月十六日书记员  姜 波
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2919号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州进口商品直销中心有限公司。住所地：温州市鹿城工业区昆仑路****。 法定代表人：王云林，总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒(温州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒(温州)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州市昆仑鞋业有限公司。住。住所地：温州市鹿城区双屿鹿城工业区昆仑路**/div> 法定代表人：潘明松，总经理。 再审申请人温州进口商品直销中心有限公司因与被申请人温州市昆仑鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，温州进口商品直销中心有限公司于2019年10月25日向本院提交了一份《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请，请求本院予以准许。 本院经审查认为，温州进口商品直销中心有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许温州进口商品直销中心有限公司撤回再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21210号原告：周某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被告：杜某某，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜海平，住上海市徐汇区。原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。周某某诉请：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告2012年11月登记结婚，婚后未生育子女。被告自2018年12月失业后不工作，2019年7月分居，原告发现被告与另一女性同居，夫妻感情破裂，诉请离婚。杜某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告户籍地和居住地都在上海市虹口区株洲路******。被告户籍地上海市户籍地上海市徐汇区东安四村****，4年4月开始居住在上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室至今。本案属上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇一九年十月十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初629号 原告：狄某，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：俞某，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告狄某与被告俞某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输20000元及利息（以20000元为本金，自2014年1月20日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日左右，原告经蒋连东介绍，与王小坡分别为被告运输装有集装箱配件的货物各一车，每车42T，从广东省江门市沙堆镇瑞和铸造有限公司运输至连云港天宏装备制造有限公司，约定每车运费为20000元，货到付款。其后，原告与王小坡均按照被告的要求将货物运至连云港天宏装备制造有限公司，但被告仅仅向王小坡支付了20000元运费，对欠付原告的运费却迟迟不肯支付。原告多次与被告协商无果。无奈之下，特具状诉至人民法院，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告俞某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院认为，根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告之间存在运输合同关系，但未能提供书面合同或其他接货、送货、结算等相关凭证，其提供的证据仅系与被告之间的通话录音及证人证言，从通话录音内容看，无法证明双方存在运输合同关系，也未涉及运费具体金额，从证人证言来看，无法明确认定运费具体金额，原告又未提供其他证据佐证，因此原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告狄某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告狄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月八日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 法律条文 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 [二]《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执730号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:白林军，男性，汉族，1980年09月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王瑞，女性，汉族，1981年12月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县利众汽车销售服务有限责任公司,住所：府谷县转龙湾收费站左侧。法定代表人：边长美。被执行人:边长美，女性，汉族，1958年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王子明，男性，汉族，1954年03月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人白林军、王瑞、边长美、王子明、府谷县利众汽车销售服务有限责任公司公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0136号执行证书、（2016）府证经字第1687号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王瑞名下有位于XX镇XX路XX大厦XX层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王瑞名下有位于XX镇XX路XX大厦XX层房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年四月二十八日书记员  高义雄
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执598号 申请执行人廖晓芳，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地定南县，联系方式无。 申请执行人谢文华，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人温龙泉，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民特23号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1635号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：卢振金，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人卢振金金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5583号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计22217.04元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有22217.04元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47049号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伟，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,776.56元及利息、违约金共计欠款人民币67,413.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4645号原告：杨小轻，女，1970年6月4日生，汉族，住鲁山县。被告：李石头，男，1965年11月18日生，汉族，住鲁山县。原告杨小轻与被告李石头饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨小轻于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小轻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小轻撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨小轻负担。审判员  张新潮二〇一九年十月十六日书记员  岳宏远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10674号原告：崔某，女，1988年5月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。被告：魏某，男，1986年2月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告崔某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告崔某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十八日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6095号原告：柳小红，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘建成，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何灵巧，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘琪秀，女，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何灵巧，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柳小红与被告刘建成、何灵巧、刘琪秀执行分配方案异议之诉一案。本院于2019年6月25日立案受理后，依法进行审理。原告柳小红向本院提出诉讼请求：1.请求撤销合川法院（2018）渝0117执恢236号的财产分配方案；2.将拍卖刘琪秀、何平所有的房产所得款项中（拍卖价款1011000元，减去拍卖费用6950元、拍卖辅助费用8088元、留给刘琪秀的房屋租金40000元、刘建成因保全优先分配的191192.4元）分配给原告柳小红17253.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柳小红系被告何灵巧、刘琪秀的合法债权人。合川法院在执行过程中，依法拍卖了被告何灵巧、刘琪秀名下的房产，获得拍卖价款1011000元，扣除费用后，剩余955962元待分配。2018年10月17日，合川法院作出财产分配方案，被告刘建成分配955962元，原告不分配房屋处置款。原告知晓分配方案后向本院提出书面异议，合川法院以（2018）渝0117执异107号裁定中止原财产分配方案的执行。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，执行分配方案异议之诉是参与分配程序中，对针对执行财产的分配方案所提起的诉讼，以执行财产的处置尚未结束并存在异议为前提，其指向对象是执行分配方案。本案中，案涉财产已经于2019年4月4日在执行程序中分配完毕，针对案涉财产的执行已经终结，原告不能再通过执行分配方案异议之诉主张其权利，而应通过执行监督程序予以解决。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 汪 洋人民陪审员 侯受敏二〇一九年十月二十五日书 记 员 朱丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9906号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷思，执行董事。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川文轩幼儿教育管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大路238号（成都市妇女儿童中心五楼）。 法定代表人：张智，职务不祥。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川文轩幼儿教育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告四川文轩幼儿教育管理有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员 梁 意
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9507号 原告：苏冬妹，女，1964年2月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李燕燕，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队，住所地：南宁市。 负责人：苏立朝，队长。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原告苏冬妹与被告南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队（以下简称“苏卢5队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏冬妹的委托诉讼代理人李燕燕和王碧花，被告苏卢5队的负责人苏立朝及其委托诉讼代理人邓喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏冬妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏卢5队向原告发放2017年8月1日至2019年8月31日止各项集体经济分配款、征地补偿款共计52580元；二、判令被告向原告赔偿利息损失（计算利息方法：以应发分红款项为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从款项发放之日起计算至被告付清款项之日）；三、判令被告从2019年9月1日起给予原告享受被告村民的一切待遇；四、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是土生土长的被告村民，属农业户口，户口从未迁出，是被告农村集体经济成员，尽到缴纳农业、水利规费等义务，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险。但被告以原告已婚为由拒绝向原告发放集体分配款和征地补偿款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告苏卢5队辩称，被告不向原告苏冬妹发放集体经济分配款和征地补偿款是经过被告村民小组三分之二以上的村民表决同意的，属村民组织自治。原告从未与被告签订过集体农业生产用地承包协议，不具备被告村民同等待遇资格。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏冬妹自出生就户口落于被告苏卢5队。1989年，原告与董学芳登记结婚，但户口一直未转入董学芳所在的天等县小山乡江南村愣庄屯，未享受该集体经济组织成员待遇。2017年3月13日，原告与董学芳离婚。因被告拒绝向原告发放分红款等款项，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告苏冬妹主张被告苏卢5队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏冬妹的起诉。 案件受理费1092元（原告苏冬妹已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  莫志平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄 祯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13164号 原告：方大全，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈德明，男，汉族，1964年9月15日出生，四川省巴中市巴州区号。 被告：张琼，女，汉族，1966年2月5日出生，四川省巴中市巴州区号。 委托诉讼代理人：陈德明，男，汉族，1964年9月15出日生，四川省巴中市巴州区号。系张琼的配偶。特别授权。 原告方大全与被告陈德明、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告方大全及其委托诉讼代理人莫晓燕，被告陈德明同时作为被告张琼的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方大全向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金1600000元；2.二被告支付借款期内尚欠利息64000元，并支付逾期利息（自2019年6月17日起至借款还清之日止，按月2%计算）；3.二被告承担原告的律师代理费50000元；4.原告对被告所有的成都市成华区房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月，二被告向原告借款1600000元，双方对借款期限、利息等进行了约定。原告通过转款方式出借该款。被告以位于成都市成华区的房屋为该借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未清偿借款。 陈德明、张琼共同辩称，借款是真实的，将房屋抵押给方大全的事实没有异议；张琼对本案借款是知情和共同使用的，愿意承担夫妻共同清偿责任；陈德明、张琼不应承担方大全支付的律师费。 方大全向本院提交身份信息、公民身份号码更正证明、结婚证、借条、收条、转款凭证、《公证书》、《借款抵押合同》、不动产登记证明、房屋信息查询记录、《委托代理协议书》、律师费发票。陈德明、张琼对证据三性无异议；陈德明称借条上张琼的签名系其代签，指印系陈德明加盖。陈德明、张琼未提交证据。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：（一）2018年12月17日，张琼出具《委托书》一份，载明其委托陈德明代为办理抵押贷款或个人抵押借款、签订贷款相关的合同及文件。双方就该《委托书》办理了公证。同日，陈德明向方大全出具借条，写明“今借到方大全现金160万元整，通过转账支付，借款期限陆个月，借款利息3%/月，每月18日支付利息。如到期未还款或逾期一个月未支付利息，逾期月息为3%……借款人承担方大全主张债权的各项费用（公证费、诉讼费、律师费、保全费等）”。陈德明在借条落款“借款人”处签名捺印，并签署“张琼（代）”及加盖自己的指印。方大全分别于2018年12月17日、12月18日向陈德明的账户及陈德明指定的收款账户即案外人罗勇的6222084402020662277账户转款，金额分别为48000元、672000元、880000元。（二）位于成都市成华区的房屋（权1379576）登记在陈德明（公民身份号码5130271966××××××××）名下。2018年12月17日，陈德明（甲方、丙方）与方大全（乙方）签订《借款抵押合同》，约定，甲方向乙方借款1600000元，丙方以其位于成都市成华区的房屋（权1379576）为甲方的借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。（三）2008年3月28日，陈德明的原公民身份号码5130271966××××××××经巴中市公安局巴州区分局更正为511902196409158912。（四）陈德明与张琼于2007年3月31日登记结婚。（五）方大全为实现本案债权，支付律师费50000元。 审理中，方大全认可其收取了按月息3%计算的四个月的利息。 本院认为，（一）方大全向陈德明及其指定账户转款1600000元，陈德明出具借条，双方之间1600000元的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限已届满，陈德明应当归还该款。双方约定按每月3%计算利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。方大全认可其按月利率3%收取了四个月的利息，故陈德明还应支付以1600000元为基数，自2019年4月18日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息。（二）双方约定借款人逾期还款则应承担出借人的律师费；方大全为实现本案债权，委托律师进行代理，其委托代理律师亦实际参与了本案诉讼活动，所在律师事务所亦开具了50000元的代理费发票。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借贷双方约定的利息、违约金及其他费用总和不得超过年利率24%的标准；而双方约定的本案借款利息、逾期利息均已超过该标准。故本院对方大全要求陈德明、张琼另行承担其50000元律师费的主张不予支持。（三）张琼委托陈德明进行借款，陈德明在张琼出具《委托书》的同一天向方大全出具借条，并在借条落款“借款人”处签署“张琼（代）”；同时，本案债务发生在陈德明、张琼的夫妻关系存续期间，张琼在本案审理中认可其共同使用本案借款。故张琼应当对陈德明在前述（一）项中的债务承担共同清偿责任。（四）陈德明以其名下位于成都市成华区的房屋（权1379576）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对方大全要求对该房屋实现优先受偿权的主张予以支持，即在陈德明、张琼未按期足额履行前述（一）项中的债务时，方大全有权就该房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈德明、张琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向方大全归还借款本金1600000元，并支付利息（利息以1600000元为基数，自2019年4月18日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、如陈德明、张琼未按期足额履行第一项的债务，方大全有权就陈德明所有的成都市成华区房屋（权1379576）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、驳回方大全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20226元，减半收取10113元，由方大全承担295元，陈德明、张琼承担9818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年十月十六日 书记员  曾 洁 书记员  郭 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3114号之五 申请执行人：吴憬霓，女，1989年4月3日出生，汉，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行吴憬霓与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2055号原告：胡玲玲，女，1993年12月10日出生，汉族。被告：成瑶，女，1994年5月3日出生，汉族，襄汾县襄纺路纺织厂家属院2排4号居民。原告胡玲玲与被告成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲玲到庭参加诉讼，被告成瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息50453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，成瑶以公司资金周转为由向我借钱，因我没钱，成瑶便提出用我的身份信息在网上贷款，并承诺贷款产生的利息由她承担。之后成瑶用我的手机下载APP软件，在小赢卡贷款15000元、拍拍网贷款9500元、有钱花贷款3000元、360借款3000元、美团4000元、支付宝6000元，以上借款我通过支付宝转账给成瑶40000元。以上借款均分12期偿还，生成的利息为10453元。到期后，被告未能偿还。成瑶未作答辩。经审理查明，原告胡玲玲与被告成瑶系朋友关系。2019年7月2日，被告成瑶向原告胡玲玲借款，胡玲玲通过网络贷款40000元，再通过支付宝转账给成瑶，成瑶给胡玲玲出具借据一份，载明：“欠条今借到胡玲玲四万元整APP利息一万元借款人：成瑶2019年7月2日”，借款后，成瑶未按网络贷款约定给胡玲玲偿还借款，胡玲玲遂诉至本院。本案在审理期间，成瑶于2019年10月15日支付胡玲玲500元。以上系本案简要事实。上述事实有成瑶给胡玲玲出具的借据、支付宝转账凭证及胡玲玲的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。本案原告将其在网络贷款的40000元出借给被告，双方之间形成民间借贷关系，原告主张双方约定按网络约定的期限偿还借款，但被告给原告出具的借据中并未载明，因此双方之间的借款视为不定期借款合同，被告应当在原告催要后合理期限内返还，原告要求被告返还借款的请求应予支持。被告向原告借款至今仅三个多月，原告要求被告按借据上约定的10000元支付利息，明显超出法律规定年利率24%的规定，超出部分不予保护，已支付的500元，应当按先付息后还本的计算方法予以扣减。被告成瑶未到庭应诉，放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成瑶于本判决生效后十日内返还原告胡玲玲借款40000元，并自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息（已支付500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告成瑶负担420元，胡玲玲负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年十月十七日书记员 刘 琦