贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8886号原告：贵州易见供应链管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康公馆**。法定代表人:单德堂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被告：广西和利投资有限公司，住所，住所地广西壮族自治区来宾市滨江北路东南二巷**国际商业广场）。法定代表人:韦岸峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦文清，男，1966年8月19日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司员工。原告贵州易见供应链管理有限责任公司与被告广西和利投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告贵州易见供应链管理有限责任公司委托代理人杨青乐到庭参加诉讼，被告广西和利投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州易见供应链管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令广西和利投资有限公司支付贵州易见供应链管理有限责任公司资金服务费795122.34元。2.请求人民法院依法判令广西和利投资有限公司支付贵州易见供应链管理有限责任公司因起诉贵阳开磷化肥有限公司而产生的诉讼费26532元。以上两项费用合计821654.34元。3.本案诉讼费由广西和利投资有限公司承担。事实及理由：贵州易见供应链管理有限责任公司原名称为贵州禾嘉供应链管理有限责任公司，于2017年4月10日经过工商部门变更为贵州易见供应链管理有限责任公司。2016年11月3日，广西和利投资有限公司与贵州易见供应链管理有限责任公司签订编号为GZHJ-YW-FW-201611-001D的《供应链服务协议》，协议约定，由贵州易见供应链管理有限责任公司采用供应链业务模式向销售客户供应货物，供应到销售客户的货物，在收到销售客户出具的磅单、化验单后，贵州易见供应链管理有限责任公司按核实金额的80%向广西和利投资有限公司支付“预收货物保证金”，贵州易见供应链管理有限责任公司根据与销售客户的月结算金额的标准及实际使用天数向广西和利投资有限公司收取资金服务费，资金实际使用天数为：自贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公司支付保证金之日至销售客户支付货款已全部清偿贵州易见供应链管理有限责任公司保证金及服务费之日止。自贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公司支付“预收保证金”90日内，广西和利投资有限公司未将货款催收完毕，服务费计收标准上调至24%/年，服务费由贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公司支付“预收货物保证金”之日起，按实际使用天数进行计收。销售客户支付给贵州易见供应链管理有限责任公司的货款应先抵扣预收货物保证金、资金服务费后，如有剩余款项，才支付给广西和利投资有限公司。协议还约定，贵州易见供应链管理有限责任公司因维权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由广西和利投资有限公司承担。协议签订后，广西和利投资有限公司则要求贵州易见供应链管理有限责任公司通过供应链业务模式向贵阳开磷化肥有限公司、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司供应煤炭，并于同年11月5日贵州开磷息烽合成氨有限责任公司签订了《原料煤买卖合同》，于11月7日与贵阳开磷化肥有限公司签订了《水洗煤丁年度买卖合同》及《砂煤买卖合同》。贵州易见供应链管理有限责任公司便向广西和利投资有限公司支付了“预收货物保证金”12439000元（其中，贵阳开磷化肥有限公司的为11919000元，贵州开磷息峰合成氨有限责任公司的为520000元）。截止2019年4月30日，贵阳开磷化肥有限公司、贵州开磷息峰合成氨有限责任公司的货款已支付完毕，广西和利投资有限公司应支付贵州易见供应链管理有限责任公司的资金服务费应为3964153.56元（其中，贵阳开磷化肥有限公司的为3844470.73元，贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的为119682.83元)，扣除已收取的服务费3158880.31元（其中，贵阳开磷化肥有限公司的为3039197.48元，贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的为119682.83元），剩余805273.25元。贵州开磷息烽合成氨有限责任公司回款后，贵州易见供应链管理有限责任公司须支付广西和利投资有限公司10150.91元，扣减后广西和利投资有限公司还需支付贵州易见供应链管理有限责任公司资金服务费795122.34元。由于贵阳开磷化肥有限公司经催收一直未回款，贵州易见供应链管理有限责任公司诉至法院，所产生诉讼费用26532元，根据协议约定，广西和利投资有限公司还应支付贵州易见供应链管理有限责任公司因此而产生的该笔诉讼费用。综上，贵州易见供应链管理有限责任公司、广西和利投资有限公司双方签订了《供应链服务协议》系双方的真实意思表示，贵州易见供应链管理有限责任公司按协议履行了供应链服务，广西和利投资有限公司理应按约定向贵州易见供应链管理有限责任公司支付相应款项，但广西和利投资有限公司经催告后仍拒绝与贵州易见供应链管理有限责任公司进行结算。为维护贵州易见供应链管理有限责任公司的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望人民法院支持贵州易见供应链管理有限责任公司的诉讼请求。广西和利投资有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审后，本院通知广西和利投资有限公司委托诉讼代理人韦文清到庭进行质证，韦文清认可《贵州易见供应链管理有限责任公司对账结算确认书》上客户确认（签字盖章）处系韦文清本人签字，韦文清亦认可对账结算确认书上的金额，即截止至2019年4月30日，广西和利公司需支付款项795122.34元，结算价差需开具发票款项2826733.47元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对贵州易见供应链管理有限责任公司提交的贵州易见供应链管理有限责任公司营业执照、法人身份证明书、法人身份证、准予变更登记通知书复印件，201611-001号《供应链服务协议》、201611-001-03号《保证合同》，2016-生产-采购-白煤-27号《原料煤买卖合同》、（2016）1026号《水洗煤丁年度买卖合同》、（2016）964号《砂煤买卖合同》、201611-04号《砂煤买卖合同》、201611-011号《水洗煤丁年度买卖合同》、201612-09号《砂煤买卖合同》、《关于煤炭价格调整的通知》，《收款明细表》、汇票凭证、《承兑汇票贴现费用明细表》、《付款明细表》、汇款凭证、《资金占用费计算明细表》、《对账结算确认书》，《民事起诉状》、诉讼费专用票据、《开庭传票》、《和解协议》、《撤诉申请》、（2018）黔0122民初618号《民事裁定书》等证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。本院经审查认定事实如下：2016年11月3日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）作为甲方，广西和利投资有限公司作为乙方，韦龙杰与覃良朋作为丙方，三方签订《供应链服务协议》，协议主要约定了：1.合作模式，广西和利投资有限公司根据市场需求，选定货物销售客户。广西和利投资有限公司将所确定的销售客户资料提供贵州易见供应链管理有限责任公司审核，贵州易见供应链管理有限责任公司有权决定是否与广西和利投资有限公司选定的销售客户进行合作；2.协议期限,自2016年11月3日起至2017年11月2日止;3.质量及供货，每月25日至次月8日为结算期间，每月结算截止日后3个工作日内，就上月双方合作及交易情况，贵州易见供应链管理有限责任公司、广西和利投资有限公司双方根据销售客户出具并认可的符合本协议第四条第8款约定及与本协议附件中样式一致的过磅单、质检单、结算单等单据为准进行结算；4.预售货物保证金及贸易利润，贵州易见供应链管理有限责任公司按照与销售客户签署的《销售合同》的单价的50%向广西和利投资有限公司支付“预收货物保证金”，在3个工作日内向广西和利投资有限公司支付“预收货物保证金”，销售客户收到该批次货物，出具过磅单、化验单、化验数据后，贵州易见供应链管理有限责任公司以实际价款、核算货物总金额后的80%扣除已支付的50%“预收货物保证金”于3个工作日内向广西和利投资有限公司支付；5.预售货物保证金及贸易利润，贵州易见供应链管理有限责任公司供应货物按照上述约定向乙方支付的全部“预收货物保证金”均计算贸易利润，该贸易利润由货物差价和服务费两部分构成，贵州易见供应链管理有限责任公司根据与销售客户的月结算金额的标准及实际使用天数向广西和利投资有限公司收取服务费，资金实际使用天数为：自贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公司支付保证金之日至销售客户支付货款已全部偿清贵州易见供应链管理有限责任公司保证金及相应贸易利润之日止；6.预售货物保证金及贸易利润，自贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公司支付“预收货物保证金”90日内，广西和利投资有限公司未将货款催收完毕或广西和利投资有限公司履行交货义务有瑕疵导致销售客户拒绝、延迟或不足额付款的，贵州易见供应链管理有限责任公司按照本协议第五条约定收取的贸易利润中的货物差价计收标准上调至0%，同时服务费计收标准上调至每年24%，服务费自贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公支付“预收货物保证金”之日起，按实际使用天数进行计收；7.贵州易见供应链管理有限责任公司因维权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）均由广西和利投资有限公司承担。同日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与广西和利投资有限公司签订《保证合同》，约定对主合同即《供应链服务协议》《销售合同》中义务人项下所有义务承担保证责任。2016年11月5日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与贵州开磷息峰合成氨有限责任公司签订《原料煤买卖合同》。2016年11月7日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与贵阳开磷化肥有限公司签订《水洗煤丁年度买卖合同》，同日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与广西和利投资有限公司签订《水洗煤丁年度买卖合同》。2016年11月7日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与贵阳开磷化肥有限公司签订《砂煤买卖合同》，同日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与广西和利投资有限公司签订《砂煤买卖合同》。2016年12月1日，贵州易见供应链管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与广西和利投资有限公司签订《砂煤买卖合同》。经结算，截止至2019年4月30日，广西和利投资有限公司需向贵州易见供应链管理有限责任公司支付款项795122.34元，结算价差需开具发票款项2826733.47元。另查明，2018年4月13日，贵州易见供应链管理有限责任公司以贵阳开磷化肥有限公司为被告，诉至贵州省息烽县人民法院，要求贵阳开磷化肥有限公司向其支付货款及违约金，案号为：（2018）黔0122民初字第618号。立案后，因贵阳开磷化肥有限公司与贵州易见供应链管理有限责任公司达成了《和解协议》，故贵州易见供应链管理有限责任公司于2018年8月14日向贵州省息烽县人民法院申请撤回起诉。同日，贵州省息烽县人民法院作出（2018）黔0122民初字第618号民事裁定书，准许贵州易见供应链管理有限责任公司撤回起诉。为此，贵州易见供应链管理有限责任公司承担了案件受理费26532元。庭审后，本院通知广西和利投资有限公司委托诉讼代理人韦文清到庭进行询问，韦文清认可上述事实。本院认为，贵州易见供应链管理有限责任公司与广西和利投资有限公司双方签订的《供应链服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，贵州易见供应链管理有限责任公司、广西和利投资有限公司均应按该协议书约定的内容全面履行自己的义务。根据贵州易见供应链管理有限责任公司、广西和利投资有限公司双方进行了对账结算，并制作了《对账结算确认书》，广西和利投资有限公司的韦文清在该《对账结算确认书》签字确认，该《对账结算确认书》载明：截止至2019年4月30日，广西和利投资有限公司需向贵州易见供应链管理有限责任公司支付款项795122.34元。庭审后经本院向韦文清询问，韦文清亦认可该事实，故对于贵州易见供应链管理有限责任公司要求广西和利投资有限公司支付其资金服务费795122.34元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于贵州易见供应链管理有限责任公司要求广西和利投资有限公司支付其因起诉贵阳开磷化肥有限公司而产生的诉讼费26532元。虽然贵州易见供应链管理有限责任公司与广西和利投资有限公司签订的《供应链服务协议》约定有：“贵州易见供应链管理有限责任公司因维权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）均由广西和利投资有限公司承担”的内容，但该约定系针对贵州易见供应链管理有限责任公司与广西和利投资有限公司之间的维权，还是针对贵阳开磷化肥有限公司或贵州易见供应链管理有限责任公司与其他买卖合同相对方之间的维权，约定不明，且贵阳开磷化肥有限公司与贵州易见供应链管理有限责任公司之间另行签订有《水洗煤丁年度买卖合同》，贵州易见供应链管理有限责任公司亦系以该合同作为依据向贵阳开磷化肥有限公司主张权利，广西和利投资有限公司并非该合同相对方，双方亦未就该合同的维权损失承担进行约定，且在《供应链服务协议》中约定了广西和利投资有限公司负责已开展业务的销售回款催收工作，针对催收货款的违约责任，双方约定为：“预售货物保证金及贸易利润，自贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公司支付“预收货物保证金”90日内，广西和利投资有限公司未将货款催收完毕或广西和利投资有限公司履行交货义务有瑕疵导致销售客户拒绝、延迟或不足额付款的，贵州易见供应链管理有限责任公司按照本协议第五条约定收取的贸易利润中的货物差价计收标准上调至0%，同时服务费计收标准上调至每年24%，服务费自贵州易见供应链管理有限责任公司向广西和利投资有限公支付“预收货物保证金”之日起，按实际使用天数进行计收”的内容，现双方核算的795122.34元实际已系按日息0.00066667来计算的，而0.00066667折合下来为年利率24%，现鉴于上述特殊情况，本院综合全案案件事实对贵州易见供应链管理有限责任公司主张的因起诉贵阳开磷化肥有限公司而产生的诉讼费26532元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由广西和利投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州易见供应链管理有限责任公司资金服务费795122.34元；二、驳回贵州易见供应链管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12016元，减半收取6008元，由贵州易见供应链管理有限责任公司负担108元，广西和利投资有限公司负担5900元，由广西和利投资有限公司直接给付贵州易见供应链管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年十月十八日书记员 韦能笑（代）