wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3099号 原告：陈红贤，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈国奇，男，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵中孝，男，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：张芳，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通江县支公司。 住所地：四川巴中市通江县诺江镇石牛嘴新区万象新天地3-201。 法定代表人：向勇，经理。 本院在审理原告陈红贤与被告张芳、中国人寿财产保险股份有限公司通江县支公司“机动车道路交通事故责任纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红贤撤回起诉。 案件受理费1070元，由原告陈红贤负担。 审判员  杨勇 二〇一九年十月三十日 书记员  高严
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1985号 原告：杨某，男，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：缪某，男，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告杨某与被告缪某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的运费11100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告为其运输煤炭，运输结束后，被告共欠原告运费11100元，经原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份作为欠款凭证，并承诺宽限几日将一次性付清运费。后原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决。 被告缪某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告缪某于2019年2月2日向其出具的欠条一份，用以证明被告缪某欠其运费款11100元的事实。 经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告运费款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告杨某与被告缪某口头协议约定，由原告为被告拉运煤炭，运输地点从天祝县炭山岭镇天祝煤矿拉运至永登县城。原告拉运结束后，经双方结算，被告共计拖欠原告运费11100元，并于2019年2月2日向原告出具欠条一份，约定几日内一次性付清。后经原告多次索要无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告杨某与被告缪某之间货物运输合同合法有效，本院应予确认。被告应按约定及时足额向原告支付拖欠的运费，故原告诉请被告缪某支付拖欠运费11100元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某于本判决生效后五日内向原告杨某给付拖欠运费11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告缪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月十五日 书记员  宋文君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4670号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，系单位员工。被告：郑喜成,男,1968年8月17日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告郑喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十月一日书记员  苏娜娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢21-2号申请执行人：李建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：申需要，男，1982年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鲁阳公酒业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区**。法定代表人：贾艳琴，董事长。被执行人：李小江，男，1979年4月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孔祥飞，男，1981年3月13日出生，汉族，住郏县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初80号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，对被执行人李小江所有的豫Ｄ×××**号大众CC牌车予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李小江所有的豫Ｄ×××**号大众CC牌车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十月三十日书记员  王 冬
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3580号原告：周烈雄，男，1966年1月22日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：周松桂，男，1969年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告周烈雄与被告周松桂合同纠纷一案中,原告周烈雄于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周烈雄撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周烈雄撤回起诉。案件受理费925元,减半收取462.50元，由原告周烈雄负担。审判员  胡志勇二〇一九年十月三十一日书记员  王晓慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之十申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5058号 原告：金志鹏，男，1973年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钱永，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨伟，女，1975年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告金志鹏与被告钱永、杨伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 金志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱永、杨伟履行房产转让协议义务，将位于临沂市罗庄区房屋所有权过户给金志鹏；2.本案诉讼费、保全费等由钱永、杨伟承担。 本院经审查认为，双方争议的涉案房产临沂市罗庄区房屋已经法院另案查封并在执行过程中，金志鹏要求钱永、杨伟协助过户存在法律上的障碍。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，应当先行通过执行异议程序解决，故对于金志鹏直接提起的本案起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金志鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 鑫
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15271号 原告:沈阳荣庆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。 法定代表人：王秀茹，系该公司执行董事。 委托代理人：解婷婷、王玥琪，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：卞兴源，男，汉族，1962年1月27日出生，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳荣庆物业管理有限公司与被告卞兴源物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曲莹 二〇一九年十月二十六日 法官助理 白杨 书 记 员 徐佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1154号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 被执行人：张某，住银川市。 被执行人：李某1，住银川市。 被执行人：胡某。 被执行人：李某2。 被执行人：靳某。 被执行人：冯某。 第三人：孔某，住甘肃省永靖县。 本院执行的申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某1、胡某、李某2、靳某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。依据本院（2017）宁0221民初3869号民事判决书确定的内容，被执行人应支付借款本金3498000元，利息1169627.25元，负担案件受理费21947元，共计4689574.25元。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人张某与李某1名下共有的位于银川市××县（产权证号：贺兰县**）住宅房屋一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人张某与李某1名下共有的位于银川市××县（产权证号：贺兰：贺兰县**房屋一套予以评估拍卖，评估价格为520833元。后本院于2019年6月25日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为416666.4元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年7月25日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为397499.76元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为397499.76元，在变卖过程中，第三人孔某以397499.76元的最高价取得位于位于银川市××县（产权证号：贺兰县XX：贺兰县**套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人张某与李某1名下共有的位于银川市××县（产权证号：贺兰县XXXX号：贺兰县**有权归买受人孔某所有；登记在被执行人张某与李某1名下共有的位于银川市××县（产权证号：贺兰县XXXX号）住宅：贺兰县**本裁定送达买受人孔某时起转移； 二、买受人孔某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4996号 原告：永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙），住所地永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路266号。 执行事务合伙人：胡金星。 被告：邵春线，男，1980年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县顺通汽车租赁服务部与被告邵春线汽车租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告即时支付原告汽车租赁租金3880元及滞纳金、违章罚款150元（滞纳金以3880元为基数从2018年5月26日起按每日万分之六计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月4日原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆小型汽车，每日租金280元，还车时应结清车辆租金。被告向原告交纳租车押金2000元。2018年5月25日被告将车辆交还原告，但未结清租金。原告为该车缴纳了违章罚款150元。原告因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵春线于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县顺通汽车租赁服务部租金和违章罚款共计4030元及滞纳金（滞纳金以3880元为基数从2018年5月26日起按每日万分之六计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵春线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  唐正确 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾自州
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初940号原告张志广，男，1981年11月22日出生。被告北京市东城区审计局，住所地北京市东城区天坛东里**。法定代表人侯立华，局长。出庭负责人田熙娟，副局长。委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。委托代理人崔雪丽，北京策略律师事务所律师。原告张志广不服被告北京市东城区审计局（以下简称东城审计局）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城审计局的出庭负责人田熙娟、委托代理人宋鹤及崔雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月31日，被告东城审计局作出东城区审计局（2019）第8号-告《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称8号告知），主要内容为，我局于2019年7月15日收到张志广提出的政府信息公开申请，经检索，本机关在履行行政管理职能过程中未制作或者获取您所申请的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定向张志广告知，其申请获取的政府信息不存在。原告张志广诉称，2019年7月14日，原告通过电子邮件的方式向被告申请“关于2011年11月4日北京晨报A11版《首个文保“航母”护航前门大街》中政府投入超120亿财政资金的相关审计文件”的信息公开。同年8月5日，原告收到8号告知。根据《政府信息公开条例》的规定，告知申请人信息不存在的应当说明理由，被告未说明理由。北京晨报进行相关报道，原区长亲口称120亿巨资。按照相关法律规定，被告必然有相关审计文件。请求判决撤销被告对原告作出的8号告知，并责令被告对原告申请的事项依法进行公开。在举证期限内，原告向本院提交了东城区审计局（2019）第8号-回《登记回执》，证明被告受理了原告的政府信息公开申请及原告申请公开的申请事项。被告东城审计局辩称，被诉告知书对原告的申请已经依照《信息公开条例》进行了及时准确的回复，告知其申请公开的信息不存在，并说明了理由，符合法律法规的规定，不存在违法情形。被告已经尽到合理的搜寻义务，信息不存在的理由有相应的证据支持。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告东城审计局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到其申请材料；2、东城区审计局（2019）第8号-回《登记回执》及邮寄凭证、投递状态查询打印页，证明被告依照《政府信息公开条例》的规定受理了原告的政府信息公开申请，并依法送达了登记回执；3、北京市东城区审计局的内部通知邮件截图及附件、《回复》（7份）和查询结果截图，证明被告收到原告的信息公开申请后，对该申请公开的信息进行了合理、全面检索；4、8号告知邮寄凭证、投递状态查询打印页，证明被告于2019年7月31日依法作出了政府信息公开告知书，并依法送达原告。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年7月14日，张志广以发送电子邮件的方式向东城审计局提出政府信息公开申请，申请公开“关于2011年11月4日北京晨报A11版《首个文保‘航母’护航前门大街》中政府投入超120亿财政资金的相关审计文件”。次日，东城审计局收到该申请并出具《登记回执》。2019年7月31日，东城审计局作出8告知并送达张志广。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城审计局作为一级行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）……；（三）……；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）……；（六）……；（七）……。”本案中，东城审计局收到了张志广的政府信息公开申请之后，经甄别查找，其未制作、未获取或保存原告申请公开的信息，故作出8号告知，告知张志广该信息不存在，已经履行了法定的告知和说明理由义务，并无不当。原告张志广的诉讼请求于法无据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张志广的诉讼请求。案件受理费十元，由原告张志广负担（于已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  杨 莹人民陪审员  李章云二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴静雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执576号申请执行人：张士平被执行人：聂辉关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年十月八日书记员  王和坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11262号申请人：山东瑞朗医药股份有限公司，住所地青岛市市北区合肥路686号甲。法定代表人：丁琳，经理。被申请人：莱西市妇幼保健计划生育服务中心，住所地莱西市龙口路东端。法定代表人：仇忠伟。申请人（原告）山东瑞朗医药股份有限公司与被申请人（被告）莱西市妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封同等价值财产，申请人以其名下的5辆车，分别为鲁Ｂ×××××号车（2019年9月2日购买，价值146900元）、鲁Ｂ×××××号车（2018年1月2日购买，价值186900元）、鲁Ｂ×××××号车（2012年11月5日购买，价值201800元）、鲁Ｂ×××××号车（2012年10月30日购买，价值191000元）、鲁Ｂ×××××号车（2012年10月23日购买，价值221000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱西市妇幼保健计划生育服务中心名下的银行存款40万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封申请人山东瑞朗医药股份有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 岩二〇一九年十月二十二日书记员 孙紫桐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1825号申请执行人：陈燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张彪，男，1978年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1097号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年十月三十一日书记员  王 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初556号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人罗白银，男，1989年2月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地贵州省水城县。曾因酒后无证驾驶二轮机动车于2017年5月16日被福清市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2019年10月8日经本院决定，于同月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]497号起诉书指控被告人罗白银犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人罗白银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月24日23时33分许，被告人罗白银饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从福安市赛岐镇高速路口驶入沈海高速至宁德北下高速，在高速路口被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人罗白银血液中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年8月27日，被告人罗白银经宁德市公安局蕉城分局办案民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人罗白银违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗白银拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了检查笔录、呼气酒精检测结果单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人罗白银的供述等证据证实。 被告人罗白银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗白银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗白银曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。案发后，被告人罗白银经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项、第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗白银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月9日起至2019年11月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十月九日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢184号 申请人：杨强，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龚川淩（曾用名龚自贵），男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：周远凤（曾用名周翠琼），女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初864号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人龚川淩、周远凤发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令二被执行人限期偿还借款401325元及利息。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人周远凤、龚川淩财产情况，对被执行人周远凤、龚川淩在工商总局、证劵、银行、网络资金、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人周远凤、龚川淩在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户存款已扣划8897.32元（含执行费50元）。房管部门查询到龚川淩名下有位于四川省绵阳市游仙区桑林路8号东原.长洲3栋1楼14号、13号、2楼2号房产，现三处房产本院虽查封，但均有抵押，且为绵阳市游仙区、涪城区法院多次查封。车管部门查询到龚川淩名下有川Ｂ×××××号车辆本院已查封，未实际控制，现周远凤、龚川淩仍外出务工下落不明，经过调查暂无其他财产可供执行，我院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现的债权数额392477.68元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人龚川淩、周远凤有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月三十一日 书记员 廖仔鸿
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执349号 於载举、盆建华 本院执行的於载举申请盆建华民间借贷纠纷一案，经被执行人盆建华自动履行，执行金额20150元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17768号原告：陈定双，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马亚男、朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：时红文，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省新郑市。被告：郑州荣安运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村**。统一社会信用代码：91410183MA3X9JFA0N。法定代表人：孙广强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐哲，女，汉族，1995年10月1日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。原告陈定双与被告时红文、郑州荣安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈定双的委托诉讼代理人马亚男、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告时红文、郑州荣安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术医疗费以及因为手术而导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17622.48元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日18时许，被告时红文驾驶豫Ａ×××**号半挂牵引车（后挂豫A20**号半挂车），沿郑州市西四环由北向南行驶至郑州市西四环与萍湖路交叉口向南约50米处时，撞向同方向行驶的原告，致使原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告时红文驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，对此事故负全部责任，原告无责任。事故发生时，被告时红文驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，车辆所有人为郑州荣安运输有限公司。事故发生后，原告就本案向贵院提起诉讼，并经贵院审理判决（判决书案号（2018）豫0103民初12268号）。由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年8月30日至2019年9月4日，到郑州市中心医院做了取出内固定装置的二次手术，因此产生相关费用若干。现为维护合法权益，原告诉至法院。被告时红文、郑州荣安运输有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告人寿财险郑州支公司辩称,在何时无免责免赔情形下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，上次判决已判决原告误工费至定残前一日，已判决护理费、营养费等，本次应不予支持。间接损失我司不承担，医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日18时许，被告时红文驾驶豫豫Ａ×××**半挂牵引车（后挂豫豫A20**半挂车）沿西四环由北向南行驶至郑州市西四环与萍湖路交叉口向南约50米处时，与原告陈定双驾驶电动自行车（后载罗建英）同方向行驶相撞发生交通事故，致两车受损及陈定双、罗建英受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交认字[2018]第00046号道路交通事故认定书，认定：被告时红文负事故全部责任，原告陈定双及罗建英无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为：（一）多发伤1.1开放性颅内损伤1.1.1蛛网膜下腔出血（AIS3）1.1.2左侧额颞部硬膜外血肿（AIS4）1.1.3左侧额颞部硬膜外血肿？（AIS4）1.1.4左侧颞顶骨骨折（AIS2）1.1.5左侧上颌窦前壁骨折（AIS2）1.1.6左侧眼眶上壁及内侧壁骨折（AIS2）；1.2左侧锁骨骨折（AIS2）;1.3胸1、2椎体骨折？（AIS2）（二）坠积性肺炎。原告伤情经过河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第878号鉴定意见书，结论为：陈定双左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告就该医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失等向本院提起诉讼，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0103民初12268号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈定双各项损失共计136697.03元，被告时红文、郑州荣安运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈定双1121元。后2019年8月30日至2019年9月4日，原告在郑州市中心医院住院5天，取出内固定装置即二次手术，支出门诊票据及医疗费12403.88元。现原告向本院提起诉讼，要求被告对二次手术的相应损失进行赔偿。另查明：被告时红文驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**挂牵引车（后挂豫A豫A20**挂车）登记车主为被告郑州荣安运输有限公司，该车辆在被告人寿财险郑州支公司处购买有交强险和商业第三者责任保险（限额为1000000元不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告陈定双受伤，被告时红文承担事故全部责任，故对原告的损失，被告时红文应承担相应的赔偿责任，被告郑州荣安运输有限公司作为登记车主，与被告时红文承担共同赔偿责任。被告时红文所驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司处购买有交强险和商业第三者责任保险，对原告的合理损失，被告人寿财险郑州支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告此次住院的损失，本院认定如下：1.医疗费，结合原告举证的票据，本院认定12403.88元；2.护理费，本院支持原告住院期间5天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为36848元/年÷365天×5天=504.76元；3.误工费，因本院（2018）豫0103民初12268号判决书已作出判决，原告主张4069.7元，本院不予支持；4.营养费，20元/天×5天=100元；5.住院伙食补助费，50元/天×5天=250元；以上合计13258.64元。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈定双医疗费12403.88元、护理费504.76元、营养费100元、住院伙食补助费250元，共计13258.64元；驳回原告陈定双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告陈定双负担29.5元，由被告时红文、郑州荣安运输有限责任公司负担91元。剩余120.5元，退回原告陈定双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月二十六日书记员 王明义
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5869号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：汪慧敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人汪慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪慧敏银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪慧敏银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  濮建明 人民陪审员  束 华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  葛 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6744号原告:昆明市农村信用合作社联合社，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:钟韵。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告钟韵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、雷凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月27日的欠款本金19999.59元、利息6936.03元、欠款费用8608.74元共计35544.36元及自2018年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金19999.59元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。二、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月13日，被告钟韵向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为×××的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为保障资金安全，维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求为感。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年3月13日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同约定依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知被告后即为生效，修改后的条款对原被告及其附属卡持卡人均有约束力，如被告及其附属卡持卡人不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年5月17日，被告信用卡尚欠本金19999.59元、利息6936.03元、欠款费用8608.74元，欠款费用为2017年1月1日后产生的违约金。原告于2018年12月27日将被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年5月17日日尚欠本金19999.59元、利息6936.03元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2019年5月18日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款费用的诉请，因被告实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金19999.59元、利息6936.03元、欠款费用8608.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述欠款本金自2019年5月18日起至实际还清之日止的利息、违约金;（利息利率为日万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  任诚刚人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十日书 记 员  王秋红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1868号之二 申请执行人：钟懋日，男，1978年10月19日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：韦雄威，男，1979年12月28日出生，住广西马山县。 本院在执行申请执行人钟懋日与被执行人韦雄威民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2423号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42585元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42585元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，并查车了被执行人名下的汽车，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十六日 书记员  梁先民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9202号   任春财：   申请执行人任春财与被执行人银川美灯多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5046号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人银川美灯多商贸有限公司已经履行了全部义务，申请执行人任春财向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人任春财与被执行人银川美灯多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初5046号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2733号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙应樟，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告孙应樟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2016年11月12日止以下款项共计人民币22940.91元:（1）透支款项欠款本金人民币17298.7元;（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2016年11月12日止所产生的利息（含复利）共计人民币2314.05元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3328.16元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月16日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构人民东路支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。自2008年11月8日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2016年11月12日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计22940.91元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年9月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××25的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年11月12日，被告尚欠信用卡本金17298.7元、利息2314.05元、滞纳金3328.16元。本案主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。编号不变，收费标准不变,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、催收记录、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2016年11月12日所欠信用卡本金17298.7元、利息2314.05元诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。因本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，本案对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙应樟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2016年11月12日的欠款本金17298.7元、利息2314.05元；二、被告孙应樟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2016年11月12日的滞纳金3328.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元由被告孙应樟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李秀萍人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十九日书 记 员  柳盈春
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执734号之一   申请执行人：王×1，住青海省西宁市。   被执行人：王×2，住青海省西宁市。   申请执行人王×1与被执行人王×2离婚后财产纠纷执行一案，本院于2019年2月26日做出的（2018）青0103民初3578号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款177975元、案件受理费1800.25元，并承担本案的执行费2597元，合计182372.25元。   本案在执行过程中，双方于2019年10月30日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3578号民事判决书案件的执行。   审判长 顾锡宏     二0一九年十月三十一日   书记员 史 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1305号之一申请执行人：杜超辉,男,1961年1月26日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐明贵,男,1967年4月24日出生,汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人杜超辉与被执行人徐明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初5480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜超辉于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人徐明贵履行生效法律文书确认的给付20万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年5月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年6月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人徐明贵名下登记有鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆，本院已查封，但未查找到上述车辆下落。未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月25日将被执行人徐明贵纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月25日对被执行人徐明贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.上述案件的执行情况，本院于2019年8月21日约谈申请执行人杜超辉，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杜超辉认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐明贵有可供执行的财产，申请执行人杜超辉亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初5480号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杜超辉发现被执行人徐明贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐明贵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5018号 申请执行人：郭绍平，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****。 法定代表人：张世武。 郭绍平依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8164号民事判决，申请执行成都三方汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为本金147720元，资金占用利息，案件受理费2263元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月26日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶 凌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初190号原告：南京浩乐源建材有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道张溪社区大岭岗**。法定代表人：杨荣春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓宁，系该公司员工。被告：深圳市恒富建设工程有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深南路科技园********/div>法定代表人：吴晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹤，该公司员工。原告南京浩乐源建材有限公司（以下简称浩乐源公司）与被告深圳市恒富建设工程有限公司（以下简称恒富公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩乐源公司的法定代表人杨荣春及委托诉讼代理人邓晓宁到庭参加诉讼，被告恒富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩乐源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒富公司按《南京中骏•雍景台工程项目施工合同》及其《补充协议》约定支付全部工程款162697.90元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月7日，其与恒富公司签订《南京中骏•雍景台工程项目施工合同》，合同第四条约定了付款方式。恒富公司承诺2018年10月15日付进度款30%(金额为6万元整），后只付了4万元，剩余款项均未按约定时间进行支付，造成其被迫停工。之后恒富公司于2018年11月13日支付给其2万元，一直未再支付任何款项。因恒富公司迟迟未按合同约定正常付款，为解决付款问题，其与恒富公司于2018年12月2日重新签订了新的《补充协议》，协议约定：恒富公司于2018年12月20日付15万元，2018年12月30日前付工程进度款的80%，2019年元月29日前付清工程款。恒富公司只于2019年元月支付了10万元，未支付其他工程款。截止目前，恒富公司只支付其16万元工程款，与合同约定严重不符，且恒富公司屡次承诺，屡次失约。故诉至法院，望判如所请。被告恒富公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年，原告浩乐源公司（承包方、乙方）与被告恒富公司（发包方、甲方）就南京市江宁区NO.2017G02地块（中骏雍景台）2﹟楼（除三、四层外）浩乐源轻质抹灰石膏工程承包事宜签订《南京中骏•雍景台工程项目施工合同》一份，合同约定承包方式为：包工包料（包粉大面、冲筋、上下料、设备、材料、场清），结算价格及方式如下（实际结算金额以实测为准）：品名轻质抹灰石膏，规格1.5CM厚，单价34.8元/㎡，包工包料，含税16%（材料专票）；品名门窗收口人工费，规格m，单价5.8元/m，沙灰收口，石膏罩面含税16%（材料专票），施工厚度超过2cm的，每增加1mm厚度按1元/㎡的价格进行递增。合同付款方式约定：乙方于2018年09月29日进场施工，甲方根据工程进度付款，甲方于2018年10月15日付进度款30%，2018年10月30日付70%，余款在2018年11月底工程竣工验收后付97%，剩余3%于24个月付清。合同约定计划开工日期：2018年9月29日，计划完工日期：2018年10月15日，总日历天数17天，乙方应无条件执行甲方的进度计划安排(包括新调整的进度计划)。合同签订后，浩乐源公司进场施工。2018年12月2日，恒富公司(甲方)与浩乐源公司(乙方)签订的《南京中骏•雍景台工程项目施工合同》补充协议，约定：现因甲方无法正常履行付款约定，造成乙方己于2018年11月15日停止施工(停工造成的工程延误与乙方无关)，经甲、乙双方协商，为保证工程正常开展，按以下进行付款：1、若12月20日甲方的进度款进账，则甲方支付乙方工程款15万元(大写：壹拾伍万元)；若甲方进度款未进账，则甲方先行支付乙方工程款5万元(大写：伍万元)。2、2018年12月30日前甲方付给乙方工程进度款的80%(不论甲方进度款是否进账)。3、2019年元月29日前付清工程款(不论甲方进度款是否进账)。4、甲方如果无法履行本协议，乙方有权随时再度停工，并每日按工程总款的1‰收取滞纳金，并依法对其进行起诉，由此造成的讼诉费由甲方承担。2019年4月12日，经浩乐源公司与恒富公司结算，涉案总工程款为349657.90元，扣除2#楼4楼刘海龙冲筋3套2000元，收口68个工21760元，共计23760元，清理垃圾费10个工3200元，另扣除已支付的16万元，恒富公司确认剩余162697.90元未付。双方约定恒富公司于2019年4月15日付浩乐源公司10万元整，剩余62697.90元于2019年5月31号付清。后，彭鹤在补充协议上书写：同意2019.7.8日前支付62000元，大写陆万贰仟元，剩余尾款在2019.10.1日前支付。审理中，被告恒富公司认可尚欠原告浩乐源公司工程款162697.90元，但认为浩乐源公司耽误其工期二三十天，其保留该诉权。上述事实，有《南京中骏•雍景台工程项目施工合同》、《补充协议》、结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。案涉工程款经原告浩乐源公司与被告恒富公司结算，单纯就付款问题达成了一致意见，意思表示真实，应属有效，对当事人具有约束力。恒富公司已经书面确认欠付工程款的数额，亦认可尚欠浩乐源公司工程款162697.90元，浩乐源公司据此主张要求恒富公司支付工程款162697.90元，具有事实和法律依据，本院予以支持。恒富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳市恒富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京浩乐源建材有限公司支付工程款162697.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由被告恒富公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十月十四日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3741号 原告:吕某，现住巴彦淖尔市临河XXX，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：张某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告：邱某，现住临河区城关镇XXX。公民身份号码XXX。 原告吕某与被告张某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告邱某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，被告张某、邱某系夫妻关系。二被告因资金周转向我借款人民币70000元，约定月利息1%，2014年8月25日，二被告给我出具借条一张。后经我催要，二被告一直没有偿还。现要求：1、二被告共同返还借款70000元，并从借款之日起按月利率1%承担利息至还款之日止，公告费300元、保全保险费300元由二被告承担。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告邱某辩称，我与张某向原告借款时是夫妻关系，借款后的第二年，我与张某离婚。我与张某向原告吕某借款70000元属实，我不清楚该笔借款张某用于何处。我同意偿还原告吕某本金70000元，不同意承担该笔借款的利息。 被告张某未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，2014年8月25日，被告张某、邱某向原告吕某借款70000元，并出具《借条》，内容有：“借条今借到吕某现款柒万元整（70000元），身份证号XXX借款人：张某、邱某2014.8.25”，借条背面书写有“底押张某土地证、地号XXX”。2016年8月22日，张某、邱某离婚。2019年3月，原告吕某在该70000元《借条》的复印件上书写“借款月利率1分”，被告邱某在“借款月利率1分”上按捺手印。但借款至今未还。诉讼中，原告支出诉讼财产保全责任保险费300元和公告费300元。 以上事实有原告提供的《借条》原件、复印件，被告邱某提供的离婚证、票据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款70000元事实清楚，有原、被告签订的《借条》为凭，双方形成了合法有效的借贷关系。该借款系二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并由二被告在借条上签字确认，应属夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但还款义务理应由二被告共同承担。原告因诉讼支出的公告费、保全保险费亦应由二被告承担。故原告要求二被告偿还借款本金70000元，要求二被告承担公告费300元、保全保险费300元的诉讼请求应予支持。 原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。虽在2019年3月份，原告吕某在《借条》的复印件上自己书写“借款月利率1分”，被告邱某在该字样上按捺手印，但该利息的约定并未征得另一借款人张某的同意和认可，也无利息承担的起始时间，故该利息属约定不明，原告主张二被告从借款之日起按月利率1%承担利息至还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。利息的承担应当从原告主张权利之日起（即2019年7月1日），按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，由二被告承担至还清款之日止。 综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张某、邱某于判决生效后三十日内返还原告吕某借款70000元，并从2019年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算承担利息至还清款之日止； 二、被告张某、邱某于判决生效后三十日内支付原告吕某公告费300元、案件保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、诉讼保全费920元，由被告张某、邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  呼 和 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1789号被执行人：张金山，男，1972年8月18日出生，汉族，住东昌府区。本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1502邢初129号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行到位0万元，尚欠债务6000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十日书记员 刘小兵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保384号原告：刘元新，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：北京宏腾伟业建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西大街。法定代表人：吕昌华，总经理。被告：吕昌华，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市，本院在审理原告刘元新与被告北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华民间借贷纠纷一案中，原告刘元新于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华银行存款60万元。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为原告刘元新提供保全担保。本院认为，原告刘元新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被告北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华银行存款60万元，期限为一年。案件申请费3500元，由原告刘元新负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十二日书记员 孙文君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5324号 原告：陈某1，男，1965年11月15日生，汉族，农民。住址：绥中县。 被告：辛某，女，1933年8月2日生，汉族，农民。住址：绥中县。 被告：陈某2，男，1954年9月10日生，汉族，农民。住址：绥中县。 被告：陈某3，女，1958年2月13日生，汉族，农民。住址：绥中县。 被告：陈某4，男，1955年10月9日生，汉族，农民。住址：绥中县。 被告：陈某5，女，1971年9月13日生，汉族，农民,住址:绥中县。 原告陈某1诉被告辛某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、按照原告父亲去世前口头协议，确定房屋归属；庭审中原告明确了具体房屋坐落登记在被继承人陈永义名下坐落在房屋间数为四间面积为149平方米，房号为村房字第××号。另一处坐落于绥中县高岭镇大蜊蝗村二组登记在被继承人陈永义名下，间数为五间，面积为97平方米，房权证绥农房字第××号。事实和理由。1989年1月我与妻子结婚后，父亲、母亲、哥哥陈某2一直与我们生活至今，2007年在我们的前院经我们夫妻新盖97平方米五间住宅，201年8月我父亲陈永义、母亲辛某口头告诉我，将我父亲名下他们的房屋四间和我们住的五间住房，全部给我，并由我赡养父母和照顾我哥陈某2。现我父亲已经去世十一年，由于家庭内部出现一些分歧，按照当时父母的协议，申请获得父母口头承诺的房产。 被告辛某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5承认原告的全部诉讼请求，并同意将自己继承的遗产份额赠与原告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被继承人陈永义口头遗嘱有效；登记在被继承人陈永义名下坐落在房屋间数为四间面积为149平方米，房号为村房字第××号。由原告陈某1继承。坐落于绥中县高岭镇大蜊蝗村二组登记在被继承人陈永义名下，间数为五间，面积为97平方米，房权证绥农房字第××号。由原告陈某1继承。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵明月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4924号 原告：孙凯，男，1986年7月15日出生，汉族，大专文化，永泰置业1818美食广场经理，住枣庄市市中区。 被告：任洋洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙凯与被告任洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加了诉讼，被告任洋洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年6月25日至被告实际给付之日止，按照月息两分计算利息）；二、判令诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告任洋洋因生意周转向原告借款本金14000元，双方签订《借款合同》，并约定借款期限及违约金事项。经原告多次催要，被告未偿还借款款项。被告任洋洋不履行还款义务，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告任洋洋未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙凯与被告任洋洋系朋友关系。2019年6月21日，原告孙凯与被告任洋洋签订《借款合同》一份，载明“出借方（甲方）：孙凯身份证号：3704021986××××××××借款方（乙方）：任洋洋身份证号：3704021988××××××××一、甲方将自有资金：（大写）壹万肆仟元整（￥14000.00），出借给乙方，于2019年6月24日一次性交付。二、借款期限：自2019年6月21日至2019年6月24日。四、乙方应坚持诚实守信的原则，于约定还款日全额一次性偿还甲方本金，若乙方迟延履行还款义务，乙方应按借款本金的10%/天向甲方支付违约金。……八、本协议自签订之日起即时生效，共签订一份由甲方持有”，原告与被告均在合同尾部签字并按捺手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于案涉借款14000元，2019年6月21日，原告孙凯与被告任洋洋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，但约定按借款本金的10%/天向原告支付违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。原告孙凯既主张借款逾期利息又主张违约金，因此，被告任洋洋应自2019年6月25日起按年利率24%支付逾期利息和违约金。被告任洋洋未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洋洋于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.55元，由被告任洋洋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初94号 原告安吉递铺八月炸农场。 经营者姚明月。 委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道胜利西路**。 法定代表人柳初晓，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人刘向葵，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村。 法定代表人裘丽琴，该村村民委员会主任。 第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村鲁家溪自然村。 法定代表人朱仁斌，该合作社社长。 上述两第三人共同委托诉讼代理人裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 原告安吉递铺八月炸农场因与被告安吉县人民政府递铺街道办事处、第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会、安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社乡政府行政合同一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年8月8日向被告及两第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告及两第三人在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺八月炸农场的经营者姚明月及委托诉讼代理人王鹏娇，被告安吉县人民政府递铺街道办事处出庭应诉负责人刘向葵及委托诉讼代理人程慧丰、韩梦云，第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会法定代表人裘丽琴，第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会、安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉递铺八月炸农场与第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社于2019年6月10日签订《协议书》。 原告向本院请求：1.撤销原告与第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社于2019年6月10日签订《协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.安吉县人民政府递铺街道办事处作为本案被告主体适格；2.被告强拆原告房屋后，指派第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会处理补偿事宜，第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会是第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社的主管单位，原告与第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社签订协议书是受到被告工作人员的欺骗，是受到贷款行逼债的胁迫，为了清偿贷款行的到期贷款，迫于压力才与第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社签订协议；3.第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会指定第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社与原告签订收购协议，被告私下指派浙江天和价格评估有限公司安吉分公司对原告财产进行评估，采取错误的、对原告不公平的“成本法”进行评估，该评估价值结果对原告显失公正，属于法定撤销协议事由；4.被告指派第三人处理原告赔偿事宜，第三人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会又转委托第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社收购原告所经营的资产，均是受到被告的指使，行政目的不合法。 被告答辩称，1.原告与第三人签订的《协议书》完全是平等民事主体之间的民事合同，不属于行政合同，不属于行政诉讼法的受案范围，请求驳回原告的起诉。2.《协议书》签订不存在被告授权第三人签约的事实和理由。被告与2019年6月30日签订的《协议书》没有任何关联性，不是本案适格的被告。3.《协议书》不具有《合同法》和《民法总则》中列明的可撤销协议的具体理由和条件。综上，本案所涉《协议书》不是行政合同，不属于行政诉讼法的受案范围，被告也与本案争议没有任何关联性，不存在可撤销的情形故请求人民法院驳回原告起诉。 两第三人共同述称，安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社与原告安吉递铺八月炸农场于2019年6月10日所签订的《协议书》系双方在平等、自愿、协商条件下签订的民事合同，不存在《民法总则》及《合同法》中所规定的可撤销事由，同时签订该协议书的决定也是安吉县递铺街道鲁家村村民委员会通过集体讨论后自主作出，与被告无涉，故原告所提之诉讼既不属于行政诉讼的受案范围，又缺乏事实和法律的支持，应当依法予以驳回。1.安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社与原告所签订的《协议书》系平等民事主体之间形成的民事法律关系，两第三人与被告之间不存在委托关系。2.即使原告认为《协议书》存在效力瑕疵，也应当通过民事诉讼途径予以救济，并依照民事法律对其效力进行审查和判断。两第三人认为原告所提之诉不属于行政诉讼的受案范围，两第三人亦非受托组织，同时原告的诉请请求缺乏事实和法律支持，故两第三人请求法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，原告安吉递铺八月炸农场与第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社于2019年6月10日签订《协议书》。该协议主要包含：1.甲方安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社以2586559元的价格收购乙方安吉递铺八月炸农场评估明细表中的所有资产和农场用地的使用和经营权；2.甲方收购资产后出租给乙方经营，期限为5年，年租金20万元；3.租赁期内或租赁期满时，乙方可以2586559元的价格受让，另行支付7万元一年的增值费。 本院认为，一份协议到底属于行政协议还是属于民事协议，应通过协议本身的属性来进行判断，认定为行政协议的客观标准应当包括以下三个方面：1.协议的一方当事人是行政机关；2.协议的内容涉及行政法上的权利义务；3.协议的目的是为实现公共利益或者行政管理目标。本案中，被告安吉县人民政府递铺街道办事处并非涉案协议的当事人；结合协议约定的内容来看，涉案协议并不涉及行政法上的权利义务；也不能体现具有实现公共利益或者行政管理目标。现原告主张其与第三人安吉县递铺街道鲁家村股份经济合作社于2019年6月10日签订的《协议书》属于行政协议的主张，缺乏事实和法律依据。被告辩称涉案协议属于民事协议符合客观事实。原告以涉案协议提起行政诉讼，但该协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告安吉递铺八月炸农场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  敖 黎 二〇一九年十月十二日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5127号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：汪茂春，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告汪茂春、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初673号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卢建，男，1973年2月19日，江苏九鼎新材料股份有限公司职工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人卢建因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人卢建犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人卢建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢建于2018年9月22日6时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，在如皋市如城街道中山东路与兴源大道交叉路口东侧路段北侧非机动车道，向左起步由东向西行驶时，违反规定停放，观察疏忽，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行，未确保行车安全，碰撞同向由徐某乙（男，1962年12月17日生）驾驶的电动自行车，致徐某乙受伤，经抢救无效后于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人卢建承担该事故的全部责任。案发后，被告人卢建主动报警，现场等候警察，并如实供述自己的罪行。被告人卢建与被害人近亲属达成和解协议，赔偿并取得了谅解。审查起诉阶段，被告人卢建在有律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢建在庭审中亦无异议，且有证人徐某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人卢建的基本信息、驾驶证、行驶证信息及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单保险单、监控录像、被害人徐某乙的居民死亡医学证明书及出院记录、制作的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被告人卢建与被害人近亲属达成的协议书、被害人近亲属出具的谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢建违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人卢建自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢建与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了损失，得到谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人卢建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人卢建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十月二十二日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初211号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人刘兴龙，男，1958年8月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月25日被含山县公安局刑事拘留，同年10月31日被含山县公安局取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人刘兴龙犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，先后于2019年10月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽、张燕出庭支持公诉，被告人刘兴龙及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年2、3月份至2018年10月25日，被告人刘兴龙在含山县巨兴农贸市场其租赁的门面房开设牌九赌场，提供赌具供人赌博，每日参赌人员少则十人左右，多则二三十人，刘兴龙经营该赌场100余天，从中抽头获利人民币10000元。 被告人刘兴龙于2018年10月25日在现场被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘兴龙以营利为目的，开设赌场供他人赌博100余天，每天参赌人员少则十人左右，多则二三十人，从中渔利累计人民币10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌开设赌场罪。被告人刘兴龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1.物证：牌九一副； 2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、扣押决定书及扣押清单； 3.证人证言：证人彭某、赵某、刘某、汤某、贾某的证言； 4.被告人的供述与辩解：被告人刘兴龙的供述和辩解； 5.辨认笔录、勘验笔录及照片。 被告人刘兴龙当庭供述：对含山县人民检察院指控的事实没有异议，认罪。 被告人刘兴龙的辩护人的辩护意见：1.被告人系坦白，可从轻处罚；2.参赌人员为周边群众，赌博金额5元—20元不等的小额赌博，断断续续进行，获利10000元；3.被告人年事已高，患有严重的糖尿病、高血压、脑梗塞，长期服药。 被告人提供的证据如下：1.出院记录；2.检查报告；3.会诊单。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，经庭审举证、质证，上述事实有如下证据：1.物证：牌九一副；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、扣押决定书及扣押清单；3.证人证言：证人彭某、赵某、刘某、汤某、贾某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘兴龙的供述和辩解；5.辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为被告人刘兴龙以营利为目的，开设赌场供他人赌博100余天，每天参赌人员少则十人左右，多则二三十人，从中渔利累计人民币10000元，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴龙的辩护意见1、2与事实相符，予以采纳；辩护意见3与事实相符，但与本案无关联性；被告人刘兴龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘兴龙主动退赃，可从轻处罚；结合社区评估报告，被告人可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘兴龙所退的10000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  许 琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9018号 原告:龚燕，女，汉族，1974年12月21日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:沈雪春,常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：黄文成，男，汉族，1984年10月25日出生，住江西省九江市都昌县。 原告龚燕与被告黄文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告龚燕的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。被告黄文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29124元,以及自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始原告销售复合棉给被告加工服装，2018年12月7日双方进行核对账目，原告写了欠条1张，被告在欠条上签名黄文广，并写下身份证号码，确认欠款29124元于12月30日之前付清。在2018年9月23日原告送货给被告后，被告签名为黄文成。原告多次催讨无果，为此诉讼至法院。 被告黄文成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龚燕为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单1份，以证明被告向原告购买货物的事实。3、欠条1份，以证明被告向原告购买货物后结欠原告货款29124元的事实。被告黄文成未提供证据。被告黄文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚燕、被告黄文成之间存在买卖复合棉的业务关系，双方未签订书面合同。2017年3月-2018年12月间，被告黄文成向原告龚燕购买复合棉。2018年12月7日，原告龚燕向被告黄文成催款,被告黄文成向原告龚燕出具欠条1份，该欠条载明：“今黄文广欠龚燕压棉款29124元（贰万玖仟壹佰贰拾肆），于12月30日之前付清，欠款人：黄文广，2018.12.7,×××”。原告龚燕催款无果诉讼来院。 另查明，送货单签名为黄文成，黄文成的居民身份证号码为。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法确定被告黄文成结欠原告龚燕价款29124元未付的事实。原告龚燕要求被告黄文成给付价款29124元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告龚燕要求被告黄文成给付自2019年7月12日（起诉日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚燕价款29124元，及利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，以29124元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。[如采用转账方式支付，请汇入原告龚燕指定账号(户名:龚燕,开户银行:中国农业银行琴湖支行,账号:62×××12)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元减半收取269元，由被告黄文成负担。（原告同意其预交的案件受理费269元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十月八日 书记员 顾腾燕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1029号申请执行人：聂红俊，男，1971年6月3日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:李明，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，现在沙洋长林监狱服刑。被执行人:曹双田，男，1968年10月19日生，汉族，住湖北省云梦县。聂红俊与李明、曹双田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明、曹双田应偿还申请执行人聂红俊借款本金40万元及其利息（按本金40万元，月利率20‰，从2016年6月20日起计算至借款本息付清之日，减去已支付利息1.5万元）；案件诉讼费9685元，由被执行人李明、曹双田负担。因被执行人李明、曹双田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂红俊向本院申请强制行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查传唤，并报告财产状况，但两被执行人至今下未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。1、查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李明有牌号分别为鄂Ｋ×××**的思域牌、鄂Ｋ×××**的东风牌、鄂Ｋ×××**的大众牌牌、鄂Ｋ×××**的保时捷牌车辆。现该四车辆均去向不明，本院暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。四、已向两被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金40万元及其利息（按本金40万元，月利率20‰，从2016年6月20日起计算至借款本息付清之日，减去已支付利息1.5万元）均未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，仍未发现两被执行人现阶段有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1029号案件终结本次执行程序。被执行人李明、曹双田负有继续向申请执行人聂红俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审519号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人贾维华，男，1969年9月4日生，住修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055780号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月10日，被申请人驾驶车牌号为贵AD090**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055780号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055780号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055780号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057187号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人贾维华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055780号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055780号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055780号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4825号原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：安吉民，该行职工。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被告：杨力，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人安吉民、陈国春到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司安徽省分行个人购房担保借款合同》（以下简称合同）生效。2、请求判令被告杨力立即归还借款本金180383.08元，从2019年4月8日起，按年利率7.35%按月计收利息至本息还清，对应付未付利息按月计收复利。3、请求确认原告对安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1810号不动产享有抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告杨力于2010年1月20日从原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款20万元，用于购买住房，并与原告签订了合同。合同约定借款年利率执行4.9%，逾期年利率执行7.35%。借款期限240个月，实行等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。被告杨力从2017年4月份开始拖欠，累计22期未按合同约定还款。原告对杨力拖欠的22期贷款本息从房屋销售商安徽万世伟业投资集团有限公司保证金账户扣收，被告杨力至今拖欠借款本金180383.08元及利息。另合同约定，以被告杨力拥有所有权的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1810号不动产为抵押物，为杨力借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，登记证编号：皖（2017）凤阳县不动产证明第0002293号。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告杨力签订的《中国农业银行股份有限公司安徽省分行个人购房担保借款合同》生效。二、被告杨力于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金180383.08元，从2019年4月8日起，按年利率7.35%按月计收利息至本息还清时止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告杨力购买的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1810号房屋享有抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月十日书记员 张丽凤
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初378号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘砚明，男，1965年11月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人刘砚明犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人刘砚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月2日21时许，被告人刘砚明饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县洚河流中学路口处被执勤的交警查获。经鉴定，被告人刘砚明血液中酒精含量为：189.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘砚明的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘砚明的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实。 被告人刘砚明对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘砚明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘砚明在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘砚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠