山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2692号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园**综合商业楼**。 负责人：蒿响伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴培利，男，汉族，1965年9月27日生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：卢保清，男，汉族，1965年3月19日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞国，男，汉族，1972年10月1日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴培利、卢保清、庞国机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初944号民事判决书中第一项关于误工费32400元的判决，应按吴培利户籍性质农村居民标准16297元/年÷365天×180天=8037元判决。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。吴培利身份信息显示为农村居民，一审没有证据证明其从事建筑业，无劳动合同、误工证明、工资发放证明、单位的营业执照及社保缴费手续，并且吴培利也没有从事建筑业资格证书。 吴培利辩称，一审判决正确。 卢保清、庞国辩称，对一审判决无异议。 吴培利向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计47961.87元（具体数额待伤残鉴定作出后变更）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，吴培利变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费12659.84元、误工费33804元、护理费12601.80元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、财产损失1200元、鉴定费2860元，共计82425.64元。 一审法院认定事实：2018年9月11日11时30分许，被告卢保清驾驶鲁Ｊ×××××号福田牌货车在泰安润英美庐二期1号院倒车时将东院墙撞到，将院墙后面的原告砸伤。事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院救治，医院诊断为左侧桡骨骨折、左侧腓骨骨折、右侧腓骨下端骨折、右侧小腿挫裂伤等。住院43天，花医疗费47640.64元。原告出院后分别于2018年11月4日、2019年1月6日、2019年2月22日、2019年3月12日、2019年3月27日在泰山医学院附属医院复查治疗花费医疗费2659.84元，以上原告的医疗费共计50300.48元(其中原告支付2200.48元，被告保险公司支付10000元，被告卢保清支付38100元)。 经一审法院委托，2019年4月3日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心（2019）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴培利之损伤不构成伤残；2.被鉴定人吴培利误工期限为180日；3.被鉴定人吴培利护理期限为60日；4.被鉴定人吴培利后续治疗费约需14000元。原告支付鉴定费2860元。 另查明，在事故发生时，被告庞国系鲁Ｊ×××××号福田牌货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中机动车第三者责任保险金额50万元，事故发生在保险期间。原告现住泰安市岱岳区粥店办事处石蜡社区居民委员会，系失地农民。事故发生时，原告在建筑工地打工。 一审法院认为，2018年9月11日11时30分许，被告卢保清驾驶鲁Ｊ×××××号福田牌货车在润英美庐二期1号院倒车时将东院墙撞到，将院墙后面的原告砸伤。事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院救治，医院诊断为左侧桡骨骨折、左侧腓骨骨折、右侧腓骨下端骨折、右侧小腿挫裂伤。事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，一审法院确认原告损失数额为： 1、医疗费50300.48元(其中原告支付2200.48元，被告保险公司支付10000元，被告卢保清支付38100元)，后续治疗费14000元。原告提交门诊病历、住院病案、收费票据、诊断证明、用药明细，被告保险公司提供网上银行电子回执，被告提供泰山医学院附属医院住院病人预交金临时收据予以证实。一审法院依法予以确认。后续治疗费14000元，原告提供司法鉴定意见书、住院病历等证据主张后续治疗费14000元。原告提供以上证据可以确定后续治疗费用，为减轻原告诉累，一审法院应予支持。 2、误工费32400元。事故发生时，原告在建筑工地打工。原告未提供劳动合同，其提供的工资单无相关单位公章，不能认定原告的工资数额。可参照建筑行业工资标准每月5400元计算，关于误工期限按照鉴定意见为180日，故其误工损失为32400元（180天×180元/天）。 3、护理费6501元。根据诊断证明、住院病历及鉴定意见书，原告的护理期限为60日，原告要求按护工每天260元过高，一审法院不予支持。按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为宜，护理费为6501元（60天×108.35元/天）。 4、住院伙食补助费1290元。根据住院病历，原告住院43天，参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每人每天30元，住院伙食补助费为1290元。 5、交通费700元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，一审法院酌情支持700元。 6、鉴定费2860元。原告提供泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的发票一张计款2860元。该支出属原告为处理此次事故实际支出的费用，应予支持。 原告要求被告赔偿手机损失1200元，未提供证据证实事故发生时手机受损，三被告均不予认可。故原告要求被告赔偿手机损失1200元，一审法院不予支持。 关于赔偿责任，被告卢保清驾驶货车在泰安润英美庐二期1号院倒车时将东院墙撞到，导致原告被砸伤。被告卢保清应承担事故的全部责任，原告无责任，被告卢保清应赔偿因此给原告造成的经济损失。被告庞国称2017年5月26日将车辆卖给被告卢保清，对此被告卢保清予以认可，且该转让行为并不损害原告权益，故本案被告庞国不承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业险承保公司，应依照法律规定先行承担赔偿责任，扣除被告保险公司支付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿。被告卢保清为原告垫付的医疗费38100元，被告卢保清可要求被告保险公司予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴培利交通事故损失57091.48元（含医疗费2200.48元、后续治疗费14000元、误工费32400元、护理费6501元、住院伙食补助费1290元、交通费700元）；二、驳回原告吴培利的其他诉讼请求；三、驳回原告吴培利对被告庞国的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告承担173元，被告卢保清承担757元；鉴定费2860元，由被告卢保清承担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，二审中保险公司陈述称，对原审法院查明的事实无异议；而一审判决认定事实中已经载明“事故发生时，吴培利在建筑工地打工”。其次，一审中吴培利所在社区居委会出具证明证实吴培利土地已被征占；卢保清、庞国均对“卢保清开着蓝色大货车倒车时将润英美庐工地二期1#院东院墙撞倒，将现场工人吴培利砸伤”的事实无异议；泰安市公安局粥店派出所出具的报警证明亦显示，卢保清报警称自己在润英美庐二期1号楼倒车时不慎将围墙撞倒，将墙后面的吴培利砸伤。根据以上情况，本案中参照建筑行业工资标准计算吴培利的误工费，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费409元，由渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 琳