重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5410号原告：曾光培，女，1964年12月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：程兴平，男，1963年11月15日出生，住重庆市开州区。被告：向良芬，女，1973年3月9日出生，住重庆市奉节县。原告曾光培与被告程兴平、向良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光培及其委托诉讼代理人刘鹏，被告程兴平、向良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光培向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还向原告借款本金300万元，并支付截至2015年10月1日前利息88.2万元；2.二被告共同承担自2015年10月2日起至清偿之日止的利息(利息计算方式：以300万元为基数，按月利率1.5%计算)，暂定为200万元；3.诉讼费、保全费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.二被告立即共同偿还原告借款本金300万元，并支付截至2015年10月1日前的利息778434元；2.二被告共同承担自2015年10月2日起至清偿之日止的利息（利息计算方式：以300万元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告程兴平、向良芬系夫妻关系。原告经营金银生意，与被告交往紧密。2011年6月24日、2011年6月25日、2012年2月3日、2012年7月5日、2012年11月5日、2013年3月1日、2013年7月8日，被告程兴平、向良芬以工程急需资金周转为由，先后向原告借款10万元、10万元、20万元、30万元、50万元、80万元、100万元，分别出具了借条，开始双方口头约定月息3.5分后来变为月息3分，二被告并未按照月息3.5分进行支付。2015年10月1日，原、被告进行结算，二被告向原告重新出具借条一份，借条中将借款本金300万元及前期尚欠利息200万元作为后期借款本金，合计500万元，约定按月利率1.5%计算利息。经原告多次催收，二被告仅履行了部分还款义务。原告同意被告为原告女儿装修房屋产生的石材款103566元，按照现在的时间点（庭审之日）进行折抵，折抵2015年10月1日前的利息。被告程兴平、向良芬辩称，借款的金额、约定的借款利率、时间属实，对原、被告算账的事实及原告提交的借款利息的明细表均无异议，原告催要情况属实。二被告同意将借条中的500万元，按照300万元本金及200万元利息计算，已经偿还的部分按照先息后本的方式进行折抵。被告为原告女儿装修房屋产生的石材款103566元，按照现在的时间点（庭审之日）进行折抵。二被告承认连本带息还400万元，争取一年偿还100万元，四年还清。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日、2011年6月25日、2012年2月3日、2012年7月5日、2012年11月5日、2013年3月1日、2013年7月8日，被告程兴平、向良芬先后向原告出具借条7张，金额分别为10万元、10万元、20万元、30万元、50万元、80万元、100万元，合计300万元，开始双方口头约定月息3.5分后来变为月息3分，二被告并未按照月息3.5分进行支付。2011年6月25日、2012年2月3日、2012年7月5日、2012年11月5日、2013年3月1日、2013年7月8日，原告通过重庆农村商业银行先后向被告程兴平转账10万元、20万元、30万元、50万元、80万元、100万元，合计290万元。2015年10月1日，原、被告对前述借款进行结算，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到曾光培现金人民币5000000.00元，大写伍佰万元整，借款月利率1分5厘算。”原、被告均认可2011年6月24日至2014年2月5日按月利率3%计算利息，2014年2月6日至2015年10月1日按月利率2%计算利息，2015年10月2日后按月利率1.5%计算利息。2012年11月5日、2012年12月6日、2013年1月6日、2013年2月5日、2013年3月6日、2013年4月1日、2013年5月3日、2013年6月7日、2013年8月5日、2013年10月4日、2013年11月5日、2013年12月6日、2014年1月5日、2014年2月5日、2016年10月31日、2017年3月9日、2017年10月、2017年11月2日、2017年11月15日、2017年11月16日、2017年12月9日、2019年5月10日、2019年5月15日、2019年5月29日，被告程兴平先后向原告支付利息17500元、32500元、32500元、32500元、32500元、62500元、62500元、62500元、94700元、180000元、90000元、90000元、90000元、90000元、100000元、50000元、50000元、30000元、20000元、30000元、20000元、8000元、9000元、1000元，合计1287700元。诉讼过程中，原、被告一致确认双方的借款本金为300万元，借条中另外200万元为所欠利息，并将被告为原告女儿装修房屋的石材款103566元按2019年8月29日的时间点按先息后本的方式进行折抵。原告申请查封、冻结了二被告的相关财产，原告支出保全申请费5000元。上述事实有原告向本院举示的当事人的身份信息、借条、银行交易记录、情况说明、（2019）渝0154民初5410号民事裁定书、（2019）渝0154执保5410号执行裁定书、电子缴款收据，以及原、被告的当庭陈述、答辩在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院举示的借条、银行交易记录予以证实，且被告对借款的事实予以认可，双方的借款合同已经成立并生效，原告已经按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告未在借条中约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催要，截至本案立案受理之日，被告仍未履行还款义务，该合理期限已经届满。关于借款本金和利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告一致确认双方的借款本金为300万元，经本院核算，被告已支付的利息不存在超过年利率36%的情形，故本院确认原、被告之间的借款本金为300万元。被告已支付部分的利息，最高可按月利率3%计算；对于尚未支付的借款期内利息，最高可按月利率2%计算。根据双方陈述答辩结合本院查清的法律事实，自2011年6月24日至2014年2月5日，原、被告之间的约定利率应按月利率3%计算该期间的利息；2014年2月6日至2015年10月1日，应按月利率2%计算该期间利息。经核算，截至2019年8月29日，被告程兴平已支付的利息为1391266元，被告程兴平已经支付的部分首先依次抵扣之前所欠利息，抵扣后截至2015年10月1日仍尚欠利息；现原告主张被告程兴平、向良芬支付截至2015年10月1日前的利息778434元未超出法律规定，本院予以准许。原告主张被告程兴平、向良芬自2015年10月2日起至清偿之日止以300万元为基数按月利率1.5%向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告程兴平、向良芬于本判决生效之日起五日内向原告曾光培偿还借款本金300万元，并支付相应的利息（利息计算方式：截至2015年10月1日前的利息778434元；自2015年10月2日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告程兴平、向良芬共同负担；保全申请费5000元，由被告程兴平、向良芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  戚国涛二〇一九年十月二十八日书记员  俞 昕