湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2306号原告：胡郁峰，女，生于1967年7月8日，汉族，东宝区人，外出务工人员，现住钟祥市，系死者彭某妻子。原告：彭家满，男，生于1943年5月4日，汉族，钟祥市人，务农，现住钟祥市，系死者彭某父亲。原告：彭洪烁，男，生于1998年5月26日，汉族，钟祥市人，在校大学生，现住钟祥市，系死者彭某儿子。原告：彭蓉，女，生于1989年11月8日，汉族，钟祥市人，外出务工人员，现住钟祥市，系死者彭某女儿。四原告委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵朋，男，生于1987年9月2日，汉族，河南省南阳市人，现住河南省南阳市内乡县，被告：曹根季，男，生于1968年5月15日，汉族，河南省博爱县人，河南省博爱县。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市雍立汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗村靳岗街，统一社会信用代码914113033175791104。法定代表人：陈彩凤，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉诉被告赵朋、曹根季、南阳市雍立汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡郁峰及原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉及委托诉讼代理人吕义鑫、被告赵朋、曹根季及委托诉讼代理人向德富、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告南阳市雍立汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉等四原告120000.00元，其中精神损害抚慰金3万元在交强险范围内优先赔付。2.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内与被告赵朋、曹根季、南阳市雍立汽车运输服务有限公司共同赔偿胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉等四原告除交强险赔偿外的其他经济损失659097.4元，扣减被告方已经支付的68000元，被告方在交强险外还应赔偿591097.4元；3.诉讼费用由被告方共同承担。事实及理由:2017年11月27日13时许，原告亲属彭某驾驶车牌为鄂Ｈ×××**的钻豹牌两轮摩托车在钟祥市石牌镇三喜村通村公路上行驶时，被同方向被告赵朋驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐车超车时相撞。当场造成彭某及乘坐摩托车的李立玉及邓秀玲受伤的交通事故。交通事故发生后，彭某先后被送往荆门市第二人民医院及同济医院救治未果，于2018年2月4日因伤势过重抢救无效死亡。2018年3月8日钟祥市公安局交通警察大队对该起交通事故作出了钟公交认字(2018)第93173388号道路交通事故认定书，责任认定：赵朋承担此事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任，李立玉、邓秀玲无责任。另据查证赵朋驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了交强险和商业第三责责任险（保额50万元）。赵朋驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐车实际车主为曹根季。豫Ｒ×××**号重型罐车挂靠在南阳市雍立汽车运输服务有限公司名下从事运输经营活动。此起交通事故发生后原告就交通事故相关赔偿事宜多次与被告方进行协商，且在交警部门主持调解下均无果，被告赵朋、曹根季仅仅在彭某住院抢救期间给付了68000.00元的部分医疗费后至今未赔偿分文。原告方就该起交通事故损害赔偿曾经于2019年1月29日向钟祥市人民法院提起诉讼，后于2019年4月25日申请撤诉，现向法院起，请求依法判决。赔偿明细：1.医疗费：192960.3元；2.住院伙食补助费：2017年11月27日至2018年2月4日，（其中荆门市二医住院时间自2017年11月27日起至2018年1月16日止，同济医院住院时间自2018年1月16日起至2018年2月4日止）计算70天。100元/天×70天=7000元；3.护理费：据伤情护理期为70天，护理人员胡郁峰交通事故发生前月平均工资4257.86元/月，4257.86元/月÷30天×70天=9935元；4.误工费：（1）彭某生前系建筑工人，住院时间70天，标准参比2018年湖北省交通事故建筑业标准：50199元/年：50199元/年÷365天×70天=9627元；（2）胡郁峰为处理丧葬事宜的误工费用，计算10天：4257.86元/月÷30天×10天=1419元；5.死亡赔偿金：湖北省2018年城镇居民纯收入标准31889元/年：31889元/年×20年=637780元；6.丧葬费：55903元/年÷12月×6月=27951元；7.被扶养人生活费：湖北省2018年农村居民人均生活消费性支出标准11633元/年。父亲：1943年5月4日出生，有三子一女：11633元/年×6年÷4人=17449.5元；8.住院期间彭某生活护理用品及白蛋白等：6500元；9.摩托车损失：1550元；10.车损鉴定费：500元；11.因彭某突发交通事故意外，其银行存款继承须公证产生的公证费：200元；12.交通文印费：3000元；13.精神损害抚慰金：30000元，合计：945871.8元。原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉向本院提交了如下证据：A1、胡郁峰、彭某、彭洪烁、彭蓉身份证复印件各1份，彭某户口登记卡、彭某全户人员户口登记卡、全户及胡郁峰户口登记卡、彭洪烁、彭蓉户口登记卡、胡郁峰、彭某结婚证、彭家满身份证、彭家满户口登记卡复印件各1份、原种场证明1份，证明原告身份情况及被扶养人情况。A2、企业信用信息公示报告、营业执照、豫Ｒ×××**车辆行驶证、赵朋驾驶证、曹根季身份证复印件各1份，证明被告身份情况。A3、豫Ｒ×××**车辆交强险保单、豫Ｒ×××**车商业险保单、豫Ｒ×××**车辆行驶证、赵朋驾驶证复印件各1份，证明豫Ｒ×××**车辆投保情况及在承保期内，符合理赔条件。A4、事故认定书、李立玉的询问笔录、赵朋的询问笔录、邓秀玲的询问笔录各1份，证明交通事故情况及被告赵朋承担主要责任。A5、荆门二医诊断证明、荆门二医病历、同济医院病历、死亡记录、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证、鉴定文书各1份，证明：1、彭某受交通事故伤害就医及住院治疗情况；2、证明彭某因交通事故受伤治疗无效死亡的事实。A6、还款协议书、医疗发票、医疗费用清单、购买蛋白粉等发票，证明：1、医疗费开支192960.3元；2、为治疗购买蛋白粉等花费6448元。A7、彭某的浙江省临时居住证、摩托车转让协议、彭某购买二手车发票、机动车登记证、浙Ｆ×××**车辆行驶证、彭某及工友唐某工作号牌、钟祥康桥湖旱粮原种场证明复印件、证人唐某身份证、证人唐某证明（已经提交不出庭作证申请）、唐某工作号牌、证人胡某身份证、证人胡某证明（已经提交不出庭作证申请），证明应按照城镇居民标准计算相关赔偿。A8、嘉兴旺祺信息科技有限公司证明及工资流水、嘉兴旺祺信息科技有限公司营业执照、嘉兴旺祺信息科技有限公司法定代表人身份证、嘉兴旺祺信息科技有限公司法定代表人身份证明书、退休证、退休人员聘用协议、胡郁峰居住证，证明：1、本案交通事故发生前，胡郁峰长期在外务工，月平均工资在4257.86元；2、胡郁峰因该案交通事故误工的事实。A9、公证书及发票，证明因交通事故产生的公证费200元。A10、摩托车损失评估鉴定报告及发票、鄂Ｈ×××**号机动车信息查询单，证明：1、摩托车损失1550元及鉴定费500元；2、鄂Ｈ×××**号机动车登记的所有权人为彭某即该车为原告所有。A11、胡郁峰手机支付宝购物信息打印件、交通费发票、网络购票及为医院护理购物、住宿信息（5页），证明交通费1924.5元、为医院护理购物177.5元支出，住宿费3390.76元。A12、打字、文印费票据，证明开支打字、文印费615元。被告赵朋辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议；2.我是受被告曹根季雇请驾驶车辆发生的交通事故；3.对原告诉请没有异议。被告赵朋未向本院提交证据。被告曹根季辩称：答辩人对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议；答辩人的豫Ｒ×××**重型罐式货车挂靠在南阳市雍立汽车运输服务有限公司名下经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为50万元不计免赔，保险责任期间2017年5月12日至2018年5月11日）。原告合理合法的经济损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，原告其要求交强险限额外赔偿80%没有法律依据。因本次交通事造成一人死亡，二人受伤,应当在交强险限额内为伤者李立玉和邓秀玲预留必要的赔偿份额；三、答辩人在交通事故发生后垫付彭某抢救费7.1万元，请求人民法院一并处理。此外，答辩人还垫付了伤者李立玉和邓秀玲医药费16007.20元。（其中：李立玉7727.90元，邓秀玲8279.30元），因彭某在本次交通事故中负次要责任，四原告应依法承担伤者李立玉和邓秀玲全部损失的30%；四、原告主张索赔各项经济损失的计算标准过高，且无相关合法有效的证据证明。1、住院伙食补助费计算标准过高，住院天数计算有误。应以实际住院69天，按50元/天计算；2、护理费计算方式有误，护理天数为69天，护理费应参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35214元/年÷365天/年×69天计算护理费。交通事故发生后，彭某的哥哥彭学文担任护理工作；3、误工费按照建筑行业标准计算没有事实依据，彭某自2017年1月至11月一直在农村居住，没有从事任何工作；其主张胡郁峰为处理丧葬事宜的误工费依照其工资标准计算10天没有法律依据；4、死亡赔偿金主张按照湖北省2018年度城镇居民标准31889元/年计算没有事实根据。彭某自2017年1月至11月一直在农村居住，没有从事任何工作，其死亡赔偿金应当按照湖北省2018年度农村居民人均可支配收入13812元/年计算；5、主张索赔住院期间护理用品费用6500元没有事实根据，亦无合法票据证明其开支护理用品费用的合理性；6、主张索赔公证文书费用没有法律依据；7、交通、文印费3000元过高，未能提供交通费票据证明就医地点、人数、次数相吻合的关联性证据；8、精神抚慰金30000元过高。彭某在本次交通事故中负次要责任，其自身有重大过错，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式，当地生活水平，双方责任因素等，确定合理的数额。被告曹根季向本院提交了如下证据：B1、曹根季身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体资格。B2、钟公交认字（2018）第9317338号道路交通事故认定书原件1份，证明：1、事故发生的事实及事故责任(赵朋负主要责任，彭某负次要责任，李立玉、邓秀玲无责任)；2、彭某应当依法对伤者李立玉，邓秀玲的经济损失承担30%的赔偿责任；本案应当在交强险限额内为伤者李立玉和邓秀玲预留必要的赔偿份额。B3、机动车行驶证复印件1份，保险单2份，挂靠协议复印件1份，证明：1、车辆信息（豫Ｒ×××**重型罐式货车车主为曹根季，该车挂靠在南阳市雍立汽车运输服务有限公司名下经营）；2、该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为50万元不计免赔，保险责任期间2017年5月12日至2018年5月11日）；3、南阳市雍立汽车运输服务有限公司应当依法承担连带责任。B4、荆门二医病人住院预交费收据原件6份，彭学文收条原件1份，证明曹根季垫付彭某医药费71000元的事实。B5、伤者李立玉在荆门二医住院医药费票据复印件1份，费用清单3页，住院病历资料**12页；伤者邓秀玲在荆门二医住院医药费票据复印件1份，费用清单3页，住院病历资料**13页；伤者李立玉，邓秀玲赔偿计算表各1份，证明：1、李立玉受伤住院治疗9天，医生建议休息1个月,医药费7727.90元是由曹根季垫付的事实；2、邓秀玲在受伤住院治疗9天，医生建议休息1个月,医药费8279.30元是由曹根季垫付的事实；3、李立玉和邓秀玲可依法计算住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和交通费等相关损失（李立玉的各项经济损失为13645.09元；邓秀玲的各项经济损失为14196.49元,二人合计27841.49）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.我司需核实肇事车辆在我司投保情况及行驶证、驾驶证，符合理赔条件的，我司予以理赔；2.原告医疗费中不属于国家基础医疗保险标准的费用不应由我司承担；3.原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；4.原告主张的误工费、护理费过高，精神抚慰金过高，死者彭某酒后驾驶摩托车，且未佩戴安全头盔，应承担40%的责任；5.本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院举证。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2017年11月27日13时许，原告亲属彭某驾驶车牌为鄂Ｈ×××**的钻豹牌两轮摩托车在钟祥市石牌镇三喜村通村公路上行驶时，被同方向被告赵朋驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐车超车时相撞。当场造成彭某及乘坐摩托车的李立玉及邓秀玲受伤的交通事故。交通事故发生后，彭某先后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，用去医疗费192960.30元，2018年元月16日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2018年2月4日因伤势过重抢救无效死亡，因其亲属将其器官捐献，在该医院的医疗费用由红十字协会支付。2018年3月8日钟祥市公安局交通警察大队对该起交通事故作出了钟公交认字(2018)第93173388号道路交通事故认定书，责任认定：赵朋承担此事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任，李立玉、邓秀玲无责任。另据查证赵朋驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了交强险和商业第三责责任险（保额50万元）。赵朋驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐车实际车主为曹根季。豫Ｒ×××**号重型罐车挂靠在南阳市雍立汽车运输服务有限公司名下从事运输经营活动。事故发生后，被告曹根季支付彭某住院抢救期间的部分医疗费71000.00元。后经本院审查，原告的经济损失确定为：1.医疗费：192960.3元；2.住院伙食补助费：100元/天×70天=7000元；3.护理费：38897元/年÷365天×70天=7459.70元；4.误工费：（1）死者生前误工费50199元/年÷365天×70天=9627元；（2）原告为处理丧葬事宜的误工费1419元；5.死亡赔偿金：31889元/年×20年=637780元；6.丧葬费：27951元；7.被扶养人生活费：11633元/年×6年÷4人=17449.5元；8.住院期间彭某生活护理用品及白蛋白等开支：6500元；9.摩托车损失：1550元；10.车损鉴定费：500元；11.因彭某突发交通事故意外，其银行存款继承须公证产生的公证费：200元；12.交通费1924.50元；文印费615元；精神损害抚慰金：30000元，合计：942936元。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告亲属彭某死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告赵朋与彭某按相应份额承担。因被告赵朋在交通事故中承担主要责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告赵朋承担70%。原告主张承担80%的份额理由不足，被告曹根季和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩解有理，本院予以采信。因交警部门认定，本案事故发生的主要原因系由被告赵朋违规超车所致，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称死者彭某应当承担40%的责任的理由不足，本院不予支持。被告曹根季辩称，彭某应当依法对伤者李立玉、邓秀玲的经济损失承担30%的赔偿责任，本院认为被告曹根季在本案中无权代替另两位伤者李立玉、邓秀玲主张权利，故对其辩解不予采信；被告曹根季、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，应当在交强险限额内为伤者李立玉和邓秀玲预留必要的赔偿份额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案交通事故中的另外两名伤者并没有与本案原告同时向法院起诉，故二被告的辩解不能成立。又因被告赵朋系被告曹根季雇请的司机，其在执行职务过程中致第三人损害的，被告曹根季应当对外承担赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿有理，本院予以支持。被告曹根季将所购买的车辆挂靠在被告南阳市雍立汽车运输服务有限公司经营，是车辆的实际营运利益支配者，应当由被告曹根季对外承担责任，被告南阳市雍立汽车运输服务有限公司有过错的应当与被告曹根季共同承担责任，原告及被告曹根季在审理中并无证据证明被告南阳市雍立汽车运输服务有限公司在本案中存在过错，故对原告请求不予支持。因被告赵朋所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额范围内代替被告赵月、曹根季向原告赔偿。对超出保险理赔限额的部分应当由被告赵月、曹根季赔偿。原告主张的医疗费192960.3元；住院伙食补助费7000元；死者生前误工费9627元；原告为处理丧葬事宜的误工费1419元；死亡赔偿金637780元；丧葬费27951元；被扶养人生活费17449.5元；住院期间彭某生活护理用品及白蛋白等开支6500元；摩托车损失1550元；车损鉴定费500元；因彭某突发交通事故意外，其银行存款继承经公证产生的公证费200元；精神损害抚慰金30000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费标准过高，被告曹根季与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩解有理，本院依法确认为7459.70元，对过高部分不予支持。原告主张交通、文印费3000元，因提供的票据金额不足3000元，被告曹根季与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩解有理，本院依据票据金额分别确认为交通费1924.50元、文印费615元。对于原告主张的死亡赔偿金是否可以比照城镇标准计算的争议，被告曹根季及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均提出异议，认为其户口性质属于农村户口，应当按照农村户口性质计算死亡赔偿金，本院认为原告方提供了其亲属长期在外地城镇务工从事建筑行业的证明和在外地居住的的居住证明，其户籍所在地系本市康桥湖旱粮原种场的范围，依法可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告曹根季在审理中提交的李立玉和邓秀玲的住院病历复印件和医疗费收据复印件、用药明细等，与本案审理没有关联，本院不作为本案的证据。被告曹根季与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所作的其他辩解，理由不足，本院不予采信。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告122000元，余额820936元应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担其中的70%即574655.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代替被告赵朋、曹根季在交强险责任范围内赔偿原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉各项经济损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代替被告赵朋、曹根季在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉各项损失500000.00元；三、被告赵朋、曹根季赔偿原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉各项损失74655.20元（被告曹根季已经赔偿71000元）；四、驳回原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告胡郁峰、彭家满、彭洪烁、彭蓉负担1450元，被告赵朋、曹根季负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年十月十九日法官助理刘夏云书记员陈亮华