wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3040号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，系该公司总经理。委托代理人：陈丽楠，系该公司员工。被告：朱文庆，男，满族，1968年9月27日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告朱文庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丽楠到庭参加诉讼，被告朱文庆经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年10月12日至2019年10月11日的物业服务费3801元，电梯费1260元，违约金4560元，合计9621元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区凤凰城小区25号楼2单元151房业主，房产建筑面积为88.02平方米。2015年10月12日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费。但被告从2016年10月12日至2019年10月11日，一直拖欠物业服务费。另根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照千分之三的标准计算违约金，物业费违约金3425元，电梯费违约金1135元，违约金共计4560元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的物业服务费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告为凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，居住，该房屋的建筑面积为88.02平方米。原、被告双方签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.2元/月，电梯费标准为35元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告已缴纳2015年10月12日至2016年10月11日的物业费、电梯费，被告自2016年10月12日至2019年10月11日未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：有营业执照、劳动者用工备案（单位就业）登记表、劳动合同续订书、《前期物业服务合同》、物业收费通知、收据各一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为凤凰城小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。因物业合同中明确约定业主应按年交纳物业服务费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年10月12日至2019年10月11日的物业费3801元（1.2元/月·平×88.02平×36个月=3802.46元），电梯费1260元（35元/月×36个月=1260元），合计5061元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其违约金一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告朱文庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年10月12日至2019年10月11日的物业费3801元、电梯费1260元及滞纳金，自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月十四日法官助理刘冬晨书记员郭京京
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3529号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：虞永贵，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告虞永贵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初866号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人徐延安，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人徐延安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人徐延安犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年9月29日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人徐延安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐延安于2018年12月28日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，从苏州市吴中区胥口镇吉祥公寓附近出发，行驶至木渎镇金山南路寰球一号公交站台附近路段处，与陈某乙驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车、陈某甲驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。在该起事故中，被告人徐延安承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐延安血液中乙醇浓度为234mg/100ml。苏Ｅ×××**的车损价值人民币13710元，苏Ｅ×××**车损价值人民币7818元、苏Ｅ×××**车损价值人民币3822元。被告人徐延安明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐延安自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人徐延安向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人徐延安在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人刘某、相某的证言笔录，被告人徐延安的供述和辩解笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人徐延安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐延安主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人徐延安自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐延安赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐延安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月25日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4096号 原告：张斌，男，1992年8月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：常征，男，1970年5月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告张斌与被告常征不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张斌于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。 审判员  费晓波 二〇一九年十月二十五日 书记员  白洺宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初136号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人袁鑫宁，男，1996年7月16日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年7月17日被该局执行刑事拘留，同年8月8日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）218号起诉书指控被告人袁鑫宁犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人袁鑫宁及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年6月8日19时许，被告人袁鑫宁在手机游戏穿越火线中发布出售游戏账号的虚假广告，诱使被害人吕晋鹏添加其QQ号码27×××02，先以解除账号绑定为由骗取30元，又以需要解绑认证游戏为由骗取吕晋鹏微信账号、微信绑定手机号及微信支付密码。后袁鑫宁用自己的手机登录吕晋鹏微信账号，将吕晋鹏账户内绑定的其母亲李慧的中国农业银行卡(卡号62×××74)内的15250元先提现至微信零钱账户，后陆续提现至其妻子张梦晗名下的中国银行卡(卡号62×××26)内。2019年7月22日，袁鑫宁近亲属主动向被害人退赔15300元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、检查笔录、被告人供述等证据予以证实。据此认为，被告人袁鑫宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计15280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁鑫宁对指控的犯罪事实和证据无异议，且自愿认罪认罚。建议本院判处被告人袁鑫宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人袁鑫宁及其辩护人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，吕晋鹏为未成年人。2019年7月17日，漯河市公安局城关分局案件侦办大队民警配合淮北市公安局烈山分局民警在被告人袁鑫宁家中将其抓获。同年7月22日，被告人袁鑫宁取得被害人谅解。同年7月23日，淮北市公安局烈山分局依法扣押被告人袁鑫宁的作案工具黑色iPhone8Plus手机一部。同年10月11日，被告人袁鑫宁在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。同年10月28日，被告人袁鑫宁向本院缴纳罚金人民币二万元。 本院认为：公诉机关指控被告人袁鑫宁犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁鑫宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具黑色iPhone8Plus手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信诈骗犯罪 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大””数额巨大””数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 （二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚： 1．造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的； 2．冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的； 3．组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的； 4．在境外实施电信网络诈骗的； 5．曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的； 6．诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的； 7．诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的； 8．以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的； 9．利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的； 10．利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。 (八)对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当更加注重依法适用财产刑，加大经济上的惩罚力度，最大限度剥夺被告人再犯的能力。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4348号 原告：石某，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某，女，1975年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告石某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告石某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费减半收取1156元，石某军负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5030号原告：唐高琴，女，1971年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：卢海兵，男，1971年4月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告唐高琴与被告卢海兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐高琴撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐高琴负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一九年十月十二日书记员  殷 甜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2587号原告：刘秀明，男，1957年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告刘秀明与被告邓铝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀明到庭参加了诉讼，被告邓铝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀明的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金5万元元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年11月1日被告以经营丽江酒店需要资金周转为由找原告借款5万元，约定月利息2%，被告借款后原告不定期找被告追讨借款，被告既不还本，也不付息，故原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邓铝松未答辩。经审理查明，2016年11月1日邓铝松向原告借款5万元，并出具借条“今借到人民币伍万元整（50000.00），利息贰分邓铝松2016年11月1日”。庭审中，原告陈述被告已支付了1万元折抵了利息。后被告未支付本息。上述事实，有原告的当庭陈述及邓铝松出具的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告所立的借条予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告邓铝松应承担借款5万元的民事责任。关于本案利息，邓铝松出具的借条上注明利息贰分，按照当地借款习俗综合原告的陈述亦可推定原被告之间约定的月利率系2%，故原告要求按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉求本院予以支持，原告自认被告支付了10000元折抵一年的利息，系对自己不利事实的认可,本院予以认定，即被告应承担自2017年11月2日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓铝松在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘秀明借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算自2017年11月2日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓铝松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  陈武二〇一九年十月二十四日书记员  李琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执890号申请执行人：郭彦生，男，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。申请执行人：许丽华，女，1966年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：吕俊科，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：吕彩云，女，1965年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行郭彦生、许丽华与被执行人吕俊科、吕彩云民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初94号民事调解书，责令执行人吕俊科、吕彩云履行生效文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊科、吕彩云的银行存款470000元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十日书记员  高五清
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0523民初3852号之二 原告：金沙晶鑫建材有限责任公司，统一社会信用代码：91520523MA6DMB5Q4Y，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇淹坝村。 法定代表人：王波,男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 原告金沙晶鑫建材有限责任公司诉被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告称已与被告和解达成债务处理协议，特向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金沙晶鑫建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7,750.00元，减半收取计3,875.00元，保全费2,470.00元，共计6,345.00元，由原告金沙晶鑫建材有限责任公司承担。 审判员  曾昌明 二〇一九年十月二十二日 书记员  母天丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6263号原告：林利，女，生于1988年9月21日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王伟涛，男，生于1974年9月6日，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告林利与被告王伟涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利到庭参加诉讼，被告王伟涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费135000元并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算。事实和理由：原告曾向被告提供塔吊租赁服务（餐厨垃圾处理项目施工），被告欠原告塔吊租赁费135000元，经原告多次督促，被告未付款，于2018年9月13日向原告出具了《欠条证明》，确认欠原告135000元租赁费，并保证在2019年2月底全部结清。逾期未支付按照欠款的日万分之八的标准支付利息。被告逾期仍未支付租赁费，原告诉至法院。被告王伟涛未答辩。经审理查明：被告王伟涛向原告租赁塔吊，未支付租赁费，于2018年9月13日向原告出具证明/欠条一份，主要内容为：兹有餐厨垃圾处理项目，塔吊租赁费（债务人）王伟涛总欠林利（债权人）款拾叁万伍仟元（小写：￥135000），并保证该欠费用在2019年2月底全部结清。逾期未付清按照每日万分之八计算利息。履行地：姚家镇，姚家村，后经原告催要，被告王伟涛未支付租赁费，原告诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告王伟涛向原告林利租赁塔吊，租赁费为135000元，约定于2019年2月底之前付清租赁费，由证明/欠条为证，双方约定逾期未付清按照每日万分之八计算利息，后被告王伟涛未支付租赁费，故原告要求被告王伟涛支付租赁费135000元及利息，利息自2019年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告林利租赁费135000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告王伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十月八日书记员  王世豪
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执605号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，该行行长。委托代理人：罗翔，该行职工。被执行人：龚小珠，男，1972年9月11日生，汉族，住安义县。被执行人：乐美英，女，1970年5月4日生，汉族，住安义县。被执行人：骆五友，男，1967年11月30日生，汉族，住安义县。被执行人：骆小琴，女，1965年8月25日生，汉族，住安义县。被执行人：刘华，男，1968年12月20日生，汉族，住安义县。被执行人：朱冬梅，女，1973年12月27日生，汉族，住安义县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行依据已发生法律效力的（2018）赣01民终3028号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年6月21日冻结被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。于2019年7月1日查封被执行人刘华、朱冬梅上海杨浦区房产一套，骆五友苏Ｅ×××**号小车一辆，2019年7月2日查封被执行人骆五友、骆小琴上海闵行区房产一套、查封被执行人刘华南昌红谷滩新区绿地国际博览城房产一套、安义县东门路食品厂宿舍房产一套、安义农商银行股权及赣Ａ×××**号小车一辆。在执行中，申请执行人与被执行人骆五友、骆小琴、刘华、朱冬梅达成和解，被执行人分批履行。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找，并于2019年8月14日依法对被执行人龚小珠采取司法拘留措施。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金300万元及相应利息，案件受理费、保全费41560元，截至2019年10月31日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 寒
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1009号原告：周加孟，男，1979年4月16日出生，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨善蒋，云南正旭律师事务所律师。被告：陈孝书，男，1982年11月26日出生，住昭通市镇雄县。现住施甸县。原告周加孟与被告陈孝书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加孟到庭参加诉讼及其委托诉讼代理人宋怀周、杨善蒋到庭参加诉讼，被告陈孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加孟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装机租赁款96，000元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在保山市昌宁县做工程时向原告租赁装机使用，经双方2014年1月28日结算，扣除原告借支款后被告还应当支付原告装机租赁费126,000元，后被告向原告支付了30,000元，至今还剩96,000元未支付，原告多次向被告催要均未果，原告为了维护自身权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈孝书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．《身份证》复印件2份、《保施高速二分部路基二分队职工花名册》复制件1份，原告提交该证据欲证实原、被告主体适格被告系保施高速二分部路基二分队的职工。本院对该证据予以认可。2．《欠条》原件2份、《结算单》原件1份，原告提交该证据欲证实被告欠原告装机租赁款126，000元，被告已经支付了30，000元，还剩96，000元未支付。本院认为，该组证据相互印证，且《欠条》上有陈孝书的签名捺印，故对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告向原告租赁装机使用，经双方2014年1月28日结算，租赁费用为134，500元。2015年11月11日被告向原告出具第一张《欠条》，载明欠机械台班费126,000元。后原告又要求被告重新出具第二份《欠条》，载明被告欠原告机械租金费126,000元，欠款时间为2014年11月28日，还款时间为2019年8月1日。原告主张被告向其支付了30,000元，至今还剩96,000元未支付，原告多次向被告催要均未果，原告为了维护自身权益，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原、被告虽然没有签订过书面的租赁合同，但被告向原告出具《结算单》及《欠条》的行为已经表明其向原告租赁了装机，双方的合同关系成立生效，合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告支付实际产生的租赁费用。在庭审过程中，原告陈述被告已经支付了30,000元，系其对于己不利事实的承认，本院予以认可，综上，被告应当支付原告装机租赁费用96,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈孝书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：由被告陈孝书于本判决生效之日起10日内支付原告周加孟装机租赁费96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，200元，减半收取计1，100元，由被告陈孝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇一九年十月二十四日书记员  段国雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2869号之一 申请执行人：马华明，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人马华明与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-552仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民9800元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年12月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月9日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有9800元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5352号 原告：安徽腾逸置业投资有限公司，住安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城****，统一社会信用代码913415006973627488。 法定代表人：左常年，该公司经理。 委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：高洁，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：文良友，男，汉族，1978年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：耿良梅，女，汉族，1980年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司（以下简称安徽腾逸六安分公司）诉被告文良友、耿良梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽腾逸六安分公司的特别授权委托代理人孙思莹、高洁、被告文良友到庭参加诉讼，被告耿良梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽腾逸六安分公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代为扣划的购房贷款25131.74元，并从2019年6月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一于2014年4月1日与安徽腾逸置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的六安腾逸水岸名城小区21幢1104房屋，购房款为640000元，被告一向原告支付了350000元购房款，余款290000元由被告同中国建设银行股份有限公司六安市分行签订《个人住房借款合同》办理按揭贷款手续。2011年5月27日，原告与中国建设银行股份有限公司六安市分行（以下简称建行六安分行）签订《个人住房借款最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》，约定在建行六安分行开设保证金账户并存入15000万元的保证金，为在该行办理个人住房借款的腾逸水岸名城购房户提供连带保证责任。后因被告未能按时还款，建行六安分行自2017年6月先后从原告的保证金账户扣划了被告拖欠的贷款本金、利息以及产生的罚息25131.74元。原告多次找到被告索要，被告一直以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告文良友辩称，原告诉状系事实，因为一直未办理房产证，不还按揭贷款是为了维权。 被告耿良梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告安徽腾逸六安分公司向本院提供了如下证据： 一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件，证明原告信息及诉讼主体适格； 二、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 三、《商品房买卖合同》一份，证明原被告签订合同约定购买腾逸水岸名城21幢1104房屋； 四、《个人住房借款合同》一份，证明被告与中国建设银行六安市分行签订借款合同，借款金额为29万元，借款期限为180个月； 五、《个人住房借款最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》，证明原告与建行六安分行签订合同，约定开设保证金账户并存入15000万元的保证金，为在该行办理个人住房借款的腾逸水岸名城购房户提供连带保证责任； 六、建行安徽六安市分行个贷中心出具的证明、个人贷款还款凭证，证明被告贷款逾期，建行六安市分行已从原告的保证金账户扣款25131.74元。 被告文良友对上述证据一到四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对证据五、六不清楚。 被告耿良梅未到庭质证，也未提交证据。 被告文良友、耿良梅无证据向法庭提供。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告文良友于2014年4月1日与安徽腾逸置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的六安腾逸水岸名城小区21幢1104房屋，购房款为640000元，被告一向原告支付了350000元购房款，余款290000元由被告同中国建设银行股份有限公司六安市分行签订《个人住房借款合同》办理按揭贷款手续。2011年5月27日，原告与中国建设银行股份有限公司六安市分行（以下简称建行六安分行）签订《个人住房借款最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》，约定在建行六安分行开设保证金账户并存入15000万元的保证金，为在该行办理个人住房借款的腾逸水岸名城购房户提供连带保证责任。后因被告未能按时还款，建行六安分行自2017年6月先后从原告的保证金账户扣划了被告拖欠的贷款本金、利息以及产生的罚息25131.74元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告文良友、耿良梅为购买住房，向建设银行六安市分行借款290000元，后被告未按约定按期偿还借款，原告按照合同约定为被告代为偿还借款、利息及罚息合计25131.74元，原告代偿行为符合相关法律规定，债权债务关系明确，证据确凿，故原告诉请要求被告支付代偿款25131.74元，本院依法予以支持。虽原、被告双方未就原告代偿后的利息进行约定，但原告向法院诉讼视为主张权利，故法院支持自起诉之日即2019年9月3日起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文良友、耿良梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司支付代偿款25131.74元及利息（以25131.74元为基数，自2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）； 二、驳回原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司其他诉讼请求。 案件受理费430元减半收取215元，由被告文良友、耿良梅负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十月二十四日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7588号 上诉人（原审被告）：林宝贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘先龙，云南尚矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢升敏，云南尚矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林荣雄，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林述勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林武，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林心朝，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林孔国，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林小强，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 上诉人林宝贵因与被上诉人林荣雄、林述勇、林武、林心朝、林孔国、林小强买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1488号民事判决书； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林宝贵预交的二审案件受理费12007元予以退回。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初94号原告：鄢萍萍，女，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张庆华（原告的母亲），1961年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告李锁：男，1985年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农场学府新区。现下落不明。原告鄢萍萍与被告李锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭。因被告下落不明，于2019年7月21日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告李锁于2017年7月27日因投资生意，在原告处借款人民币50，000.00元整，并出欠条一份，但被告始终没有履行还款义务，违反当初约定，原告多次索要未果。依据有关法律条款的规定，请求法院依法判令被告偿还原告本金伍万元（50，000.00元）整，并给付利息肆仟元（4，000.00元）整。由被告承担诉讼费用。被告李锁未到庭亦未提交书面答辩意见。原告鄢萍萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年7月21日被告给原告出具的欠条一张（原件），欲证实李锁借款50，000.00元的事实。2、2018年11月29日王贤证言原件一份、王跃宇证言一份，其主要内容是被告现在不知去向。欲证实被告下落不明。二被告经本院在人民法院报上公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，原告所举证据及证人证言相互印证，能够证实被告借款以及被告下落不明事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李锁于2017年7月21日向原告借款，金额为50，000.00元，当时出具欠条一张，未约定还款日期。原告于2019年3月13日向本院起诉，要求被告还款本金50,000.00元，利息4，000.00元。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告李锁借款后，未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告于2019年3月13日起诉，被告没有提出抗辩，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李锁于本判决生效后十日内给付原告鄢萍萍人民币50，000.00元，利息4,000.00元，合计54,000.00元。案件受理费人民币575.00元，由被告李锁负担。如果被告李锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  武玉成审判员  刘继勇审判员  程维才申请执行期限为两年二〇一九年十月二十八日书记员  宋雨霏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执822号申请人：左争巧，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县世通汽车有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇伊龙大道东段。法定代表人：张应旭，该公司董事长。申请执行人左争巧与被执行人伊川县世通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左争巧于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人还款4200元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年6月3日向被执行人伊川县世通汽车有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人伊川县世通汽车有限公司银行账户有财产可供执行，在河南省农村信用社联合社、中国民生银行、中国工商银行共计1855.8元并冻结扣划予以发放。于2019年10月11日对被执行人伊川县世通汽车有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆本院予以查封，但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人伊川县世通汽车有限公司法定代表人张应旭作出拘留决定，实际未实施。3、2019年6月18日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人伊川县世通汽车有限公司无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年10月18日，本院依法将被执行人伊川县世通汽车有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式告知了申请执行人左争巧，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人左争巧未提供被执行人伊川县世通汽车有限公司可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人伊川县世通汽车有限公司名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十月二十二日书记员 马龙飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2863号上诉人(原审被告)：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武生态纺织园区（灵武市南二环北侧经二路东侧）。法定代表人：马生明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：灵武市国有资产经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市中兴路西侧。法定代表人：刘欣佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昌福，男，汉族，该公司财务总监，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人宁夏中银绒业国际集团有限公司（以下简称中银绒业公司）与被上诉人灵武市国有资产经营有限公司（以下简称灵武国有资产公司）合伙企业纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中银绒业公司提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《承诺书》出具不存在欺诈情形，中绒圣达合伙企业向灵武国有资产公司出具《承诺书》时间为2017年8月24日。《承诺书》出具时，党增秀与中银绒业公司、宁夏中绒圣达股份投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中绒圣达合伙企业）一案还在二审审理阶段，各方权利义务仍处于待定状态，中绒圣达合伙企业不存在合伙欺诈情形。2017年3月28日，人民法院执行冻结中银绒业公司价值11373.2997万元股份1250万股，其股票价值足以全额承担党增秀诉中银绒业公司、中绒圣达合伙企业一案的败诉结果。后续中银绒业公司股票价值大幅下跌，超出预期，但人民法院不能据此认定上诉人、中绒圣达合伙企业存在欺诈故意。被上诉人灵武国有资产公司辩称，原审法院处理正确，应驳回上诉，维持原判。灵武国有资产公司一审提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《入伙协议》；2．本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2017年8月24日被告给原告出具了内容为“灵武国有资产公司：本企业提供的财务报表真实有效，本企业不存在对外担保或有负债。本企业认缴注册资本2，000，000，000．0元，实缴1550000000元，预留税款2673832655元。中绒圣达合伙企业2017年8月24日”的《承诺书》。被告中银绒业公司系“宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙）”执行事务合伙人，2017年9月18日原告与被告及中绒圣达合伙企业签订《入伙协议》，约定“原告履行出资义务成为宁夏中绒圣达股权投资合作企业的新合伙人”。2017年12月底，原告接到市场监督局通知，银川市中级人民法院依据自治区高级人民法院对“党增秀与宁夏中银绒业国际集团有限公司、宁夏中绒圣达股权投资企业合伙企业纠纷案”生效的民事判决书，裁定冻结、扣划被执行人宁夏中绒圣达股权投资企业、宁夏中银绒业国际集团有限公司的银行存款114532901元及利息，若被执行人的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人中绒集团及中绒圣达未按民事判决书所确定义务履行，申请执行人党增秀于2018年3月21日向银川市中级人民法院申请将新合伙人原告国资公司及马生明等8家原合伙人追加为被执行人，承担连带清偿责任。银川市中级人民法院于2018年7月26日通知原告国资公司参加执行听证。2018年11月8日银川市中级人民法院作出了（2018）宁01执异54号执行裁定书，该裁定中未将原告追加为被执行人，未追加的理由是“原告方在新合伙企业中认缴出资的认缴时间尚未到期”，根据入伙协议的约定，原告方的认缴出资于2019年12月31日应实缴199000万元。原审法院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓欺诈是指“一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同”。而本案原告证据“承诺书”能够证实原告是基于中绒圣达合伙企业向原告出具“承诺书”隐瞒其对外债务的情况下，使原告“陷入错误”违背真实意思与被告签订了《入伙协议》。原告主张撤销《入伙协议》，符合法律规定。被告辩称其未隐瞒事实与原、被告证据所证实的事实不符，其辩解理由不能成立。综上所述，原告主张撤销原告与被告签订的《入伙协议》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：撤销原告灵武市国有资产经营有限公司与被告宁夏中银绒业国际集团有限公司于2017年9月18日签订的《入伙协议》。案件受理费100元，由被告宁夏中银绒业国际集团有限公司负担。二审中，双方均未提交证据。二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，灵武国有资产公司接受8位有限合伙人份额（原出资人已经抽回出资）成为中绒圣达合伙企业是由特定的目的（成立灵武羊绒产业基金）。后灵武羊绒产业基金并未成立。灵武国有资产公司是基于“中银绒业公司”出具“承诺书”隐瞒中绒圣达合伙企业对外债务的情况下，使被上诉人“陷入错误”违背真实意思与“中银绒业公司”签订了《入伙协议》。被上诉人主张撤销《入伙协议》，符合法律规定。上诉人辩称其未隐瞒事实与本案证据所证实的事实不符，其辩解理由不能成立。原审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏中银绒业国际集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十月二十一日书记员  王丽蓉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2516号原告：中国银行股份有限公司辛集分行。住所地：辛集市兴华路北段**。统一社会信用代码：911301817791852123。负责人：于大为，该行行长。委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。被告：贾书兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住辛集市。被告：李建辉，男，1961年12月6日出生，汉族，住辛集市。原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告贾书兰、李建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬栓参加了诉讼，被告贾书兰、李建辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾书兰，李建辉连带偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金190万元及利息（包括逾期本金利息、逾期利息、罚息等，按贷款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司辛集分行对被告李建辉名下座落于辛集市北区迎宾路东侧天和商城3—03号的房产享有优先受偿权。三、本案诉讼费以及实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：二被告在向原告借款时系夫妻关系。2016年5月16日，原告中国银行股份有限公司辛集分行（原中国银行股份有限公司辛集支行，以下称辛集分行）与被告贾书兰签订了编号为2016年循投额字050号的《个人循环贷款额度协议》，约定由被告贾书兰向原告辛集分行借款人民币190万元（大写：人民币一百九十万元整）最高额贷款，期限自2016年5月16日至2019年5月16日，由被告李建辉以自己名下座落于辛集市北区迎宾路东侧天和商城3—03号的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并签订了2016年循抵字050号《个人循环贷款最高额抵押合同》。2017年12月11日原告全额向被告贾书兰发放了190万元贷款，期限为12个月。截止2019年7月12日，被告贾书兰已拖欠原告本金、利息、罚息等合计2086129.11元。被告贾书兰在贷款到期后未归还本息系违约，经原告辛集分行多次催促被告偿还借款，被告各种理由推托。现原告要求二被告按照合同约定，偿还全部借款本息及罚息等。现为维护原告合法权益，特此请求人民法院判如所请。被告贾书兰、李建辉经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年5月16日，原告中国银行股份有限公司辛集分行（原中国银行股份有限公司辛集支行，以下称辛集分行）与被告贾书兰签订了编号为2016年循投额字050号的《个人循环贷款额度协议》，约定由被告贾书兰向原告辛集分行借款人民币190万元最高额贷款，期限自2016年5月16日至2019年5月16日，由被告李建辉以自己名下座落于辛集市北区迎宾路东侧天和商城3—03号的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并签订了2016年循抵字050号《个人循环贷款最高额抵押合同》。2017年12月11日原告全额向被告贾书兰发放了190万元贷款，期限为12个月。借款到期后，被告仅给付原告借款利息0.75元。二被告系夫妻关系。证据：中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、2017循投贷字050号个人经营循环贷款合同、贾书兰中行借据、贷款单、房产证、辛房他证市区字第201616**房屋他项权证。本院认为，原、被告双方签订的借款及抵押担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告贾书兰按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告贾书兰截止到现在尚欠本金190万元及利息，已经构成违约。被告李建辉以其自有的房屋抵押担保，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求抵押人在抵押担保范围内承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告贾书兰、李建辉于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金190万元及利息。（利息自2017年12月11日起以本金190万元为基数，按借款合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除0.75元）；二、如被告贾书兰、李建辉不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的李建辉名下的房产（位于辛集市**迎宾路东侧天和商城**房产，房产证号：辛房权证市区字第**，他项权证号：辛房他证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先在上述借款本金190万元及利息范围内受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十月二十九日书记员  张俏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2872号原告：武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人：严小冬，总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，武汉唯特奇管道有限公司员工。被告：武汉天鑫山江建设有限公司，住所地武汉市新洲区三店街三店村。法定代表人：李克勤，经理。原告武汉唯特奇管道有限公司与被告武汉天鑫山江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告武汉唯特奇管道有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉唯特奇管道有限公司撤诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告武汉唯特奇管道有限公司承担。审判员  何晴高二〇一九年十月二十一日书记员  朱晓明
土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初182号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，男，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2010年6月21日，因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2017年2月20日，因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2019年3月24日刑满释放。2019年7月26日，因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年8月5日，因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察官助理范欣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年7月26日8时，被告人王某某在土默特左旗察素齐镇廉租房小区附近的早市上盗窃被害人华某放在电动自行车车筐内的手包一个，包内有手机一部、医疗卡一张、现金人民币144元。经土默特左旗价格认证中心土左价认鉴字[2019]第66号《价格认定结论书》认定：被盗手机价值770元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃总价值714元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 云志刚 二〇一九年十月二十二日书记员 王倩如
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审50号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人董涛，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被执行人李玲，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]10922号、宁某计某征字[2017]10923号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2017年10月31日作出宁某计某征字[2017]10922号、宁某计某征字[2017]10923号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：董涛、李玲于2014年11月20日违法生育第3个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对董涛征收社会抚养费32256元，对李玲征收社会抚养费32256元。请董涛、李玲自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2017]10922号、宁某计某征字[2017]10923号社会抚养费征收决定书，于2019年1月16日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并缴纳社会抚养费共计10000元。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。宁阳县卫生健康局于2019年9月4日分别对两被执行人送达了宁某健费征催字[2019]第10920号、宁某健费征催字[2019]第10921号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，两被执行人仍未履行完毕该决定书所确定的义务。本院认为，宁某计某征字[2017]10922号、宁某计某征字[2017]10923号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行完毕该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10922号、宁卫计育费征字[2017]10923号社会抚养费征收决定书。即对被执行人董涛征收剩余的社会抚养费27256元，对被执行人李玲征收剩余的社会抚养费27256元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十日书记员  汪冉冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5540号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街领域东城小区。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：王伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住所吉林省延吉市领域东城小区。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月三十一日书记员  张美
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2512号原告：马红军，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：李相海，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：李仕华，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。本院在审理原告马红军与被告李相海、李仕华为确认合同效力纠纷一案中，原告马红军于2019年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告马红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马红军撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马红军负担。审判员  王之卿二〇一九年十月三十日书记员  欧前卓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执731号 申请执行人：彭某，女，1970年10月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：倪某，男，1972年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行彭某与倪某变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人倪某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人倪某在成都农村商业银行股份有限公司花园分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币180.00元； 二、冻结被执行人倪某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币178.19元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月十二日 书记员  黄微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6037号原告：孙小伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：张润玺，男，1998年12月30日出生，汉族，住襄城县。被告：张娟，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告孙小伟与被告张润玺、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告孙小伟委托诉讼代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告张润玺、张娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还所借原告款项20万元及约定的2分月息到还清款项时止；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告张润玺因急需资金进行周转，于2018年11月13日向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限6个月，2019年5月12日到期，并由被告张娟提供连带保证，同时约定由甲方××（即原告）所在地法院管辖。双方签订借款合同、保证合同等手续后，原告于2018年11月16日将200000元的款项打入被告张润玺指定的账户内。借款到期后经原告向被告催要，被告拒不偿还本金和利息。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，甲方（××）孙小伟、乙方（借款人）张润玺、丙方（保证人）张娟签订《借款合同》，内容为：1.借款金额贰拾万元整，借款利息月利率2%，借款期限为6个月，从2018年11月13日起至2019年5月12日止，乙方指定账户用户名张润玺，开户行兴业银行，账号62×××17；2.丙方自愿为以上借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算，保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息等。张润玺向原告出具借据，内容为：兹借孙小伟现金共计人民币大写贰拾万元整（￥200000元），用于资金周转，借款期限自2018年11月13日起至2019年5月12日止，期限内借款月度费用为￥4000元，逾期罚息20元/万/天，账户名张润玺，账号62×××17，借款人张润玺在2018年11月16日已经收到该借款。债权人孙小伟与保证人张娟签订《保证合同》，保证人自愿提供连带责任保证，主债权本金数额为贰拾万元整，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。并于当日办理不动产登记，证号：豫（2018）襄城县不动产证明第0003427号，权利人孙小伟。2018年11月16日，原告按照约定向孙小伟银行账户转款200000元。原告认可被告已支付前六个月的利息，每月4000元，计24000元。另查明，原告诉前申请保全，本院作出（2019）豫1002财保164号，支出案件申请费2520元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借据、借款合同，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张娟在借款合同上保证人一栏签字，具有建立保证合同关系的意思表示，本院认定张娟为保证人，双方约定担保方式为连带保证责任，故张娟应按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。逾期偿还，应承担利息损失，双方约定利息为月利率2%，未超过法定标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息损失自2019年5月16日起（扣除已支付6个月的利息）至款项清偿完毕之日止按月利率2%利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张润玺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小伟借款本金200000元，并支付利息（自2019年5月16日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%利率计算）；二、被告张娟对以上款项承担连带还款责任；三、驳回原告孙小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，案件申请费2520元，共计4670元，由被告张润玺、张娟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十月三十一日书记员  杨佳林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8303号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：罗丹汝。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告罗丹汝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆 丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初2157号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘显波男，1973年05月14日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。被告：田利波男，1963年07月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：王玉辉男，1972年11月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告田利波、王玉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘显波、被告田利波到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告田利波立即给付原告借款本金人民币2,550,000.00元；二、被告田利波立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年8月5日的利息人民币695,613.94元。以上本息合计3,245,613.94元；三、请求判令被告偿还自2019年8月6日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告田利波如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告王玉辉名下十处商服，第一处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区17号楼一层东数第2门（房权证号：方房权证方正镇字第**）建筑面积79.99平方米，第二处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区17号楼一层东数第3门（房权证号：方房房权证方正镇字第**）筑面积64.23平方米，第三处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区17号楼一层东数第5门（房权证号：方房权房权证方正镇字第**）面积79.99平方米，第四处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区17号楼一层东数第6门（房权证号：方房权证房权证方正镇字第**）积87.26平方米，第五处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区17号楼一层东数第7门（房权证号：方房权证方房权证方正镇字第**）79.99平方米，第六处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区18号楼一层东数第2门（房权证号：方房权证方正房权证方正镇字第**）9.99平方米，第七处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区18号楼一层东数第3门，（房权证号：方房权证方正镇房权证方正镇字第**）.23平方米，第八处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区18号楼一层东数第4门（房权证号：方房权证方正镇字房权证方正镇字第**）5平方米，第九处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区18号楼一层东数第5门（房权证号：方房权证方正镇字第房权证方正镇字第**）9平方米，第十处坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区18号楼一层东数第6门（房权证号：方房权证方正镇字第×房权证方正镇字第**）平方米。这十处房产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；被告王玉辉在抵押范围内承担连带清偿责任；五、二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年05月06日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款2,550,000元，贷款期限为36个月，一年一贷，一年一清，此笔贷款到期日为2019年05月05日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告王玉辉名下的房产抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了2,550,000元的贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，时至今日，被告尚欠本金2,550,000元及产生的利息，原告认为，原告已按合同约定向被告发放了贷款2,550,000元，被告未按约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼。田利波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款只是用自己的名，钱被王玉辉开发花了，不是自己花的，王玉辉和他媳妇作为担保人签字了，还有十套房子抵押，这钱应该王玉辉偿还，一切都是王玉辉的事，只是用了自己名。被告王玉辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼未提出答辩意见，视为王玉辉承认黑龙江方正农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，田利波、王玉辉承认黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对黑龙江方正农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告借款合同合法有效，因此笔贷款合同上借款人是田利波，田利波应按合同约定履行还款义务，王玉辉应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田利波于本判决生效之日起给付原告借款本金人民币2,550,000元；二、被告田利波于本判决生效之日起按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年08月05日的利息人民币695,613.94元，以上本息合计3,245,613.94元；三、被告田利波于本判决生效之日起偿还自2019年08月06日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利息为标准的利息、罚息；四、被告田利波如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，对被告王玉辉名下为该笔贷款抵押的十处商服进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；五、被告王玉辉在抵押范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,764.00元，减半收取计16,382.00元，由田利波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年十月二十八日书记员  伊 丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3594号 原告：高鹏，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县阿柯汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222358012479C。 法定代表人：柯目文，该公司经理。 原告高鹏与被告繁昌县阿柯汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月30日，原告高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鹏负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1519号 吕三栋： 申请执行人李道文申请执行（2019）湘1022执1519号追索劳动报酬纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十一日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1412号刘玉鹏、尹新枝：你们与马德春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马德春于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款69422元，执行费941元，诉讼费728元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘玉鹏缴款账号：62284021470********缴款人：尹新枝缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1170号 上诉人（原审原告）：杨建强，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。 法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 上诉人杨建强因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1485民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨建强上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判中交公司赔偿杨建强损失人民币400000元；2.一、二审诉讼费用由中交公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，排涝设施堵塞原因认定错误。2018年7月2日暴雨造成山水泛滥，因中交公司在施工中填满了原有的排涝设施，造成杨建强25亩葡萄园全部被淹，葡萄受损、幼苗全部淹死，严重影响来年产量。原审法院对葡萄园周边进行了实地勘察，认为葡萄园周边均为农田，勘察期间鲜有人至，被堵塞的排涝设施较为隐蔽，故认定杨建强提供的情况说明多达35人签字，确认因中交公司的施工造成排涝设施堵塞，有悖于现场的真实情况，从而否定排涝设施堵塞是因中交公司施工导致，存在事实认定不清。事实上，排涝设施一直没有堵塞过，直到中交公司前来施工才被堵塞，故杨建强提供的情况说明有35人本村村民签字，能够证明排水设施系中交公司施工导致堵塞。2018年11月11日，双方在施家桥村部调解，调解没有成功是因赔偿数额差距巨大，由此可见，当时双方对事故的引起原因没有争议，仅对赔偿数额不予认可。 中交公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨建强向一审法院起诉请求：1.中交公司赔偿杨建强损失400000元；2.本案的诉讼费由中交公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月2日，湖州市吴兴区施家桥地区发生暴雨的极端天气，杨建强在该区域经营的葡萄园被雨水淹没。现杨建强以中交公司在该区域的施工行为造成杨建强葡萄园周边排涝设施堵塞，无法正常排涝，进而导致杨建强葡萄园被雨水淹没为由，要求中交公司赔偿其损失，诉至该院。 一审法院认为，侵权责任的承担首先应当存在侵权行为，如果中交公司确实存在因其施工行为导致杨建强葡萄园周边的排涝设施被堵塞，则无论中交公司的行为是否存在过错，中交公司均应当承担杨建强的损失。但杨建强提交的证明不足以证明中交公司在2018年7月2日之前在杨建强的葡萄园周边施工并造成该区域排涝设施的堵塞。该院经现场勘查，亦无法认定杨建强主张的事实，杨建强主张的中交公司应承担的侵权责任缺乏行为要素。故杨建强要求中交公司赔偿其葡萄园因被雨水淹没造成的损失的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨建强的全部诉讼请求。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨建强负担。 本院二审期间，杨建强向本院提交录音资料一份，证明涉案排涝设施堵塞系中交公司造成。中交公司经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且已过举证期限，杨建强葡萄园进水是因为自然灾害，而非中交公司施工造成。本院经审查认为，该录音资料不符合证据有效要件，且该录音中“周正军”的身份无法核实，仅凭该录音证据不能证明待证事实，对该证据的证明效力，本院不予认定。 中交公司未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：中交公司应否对杨建强的葡萄园损失承担赔偿责任。本案中，杨建强葡萄园损失产生的直接原因系暴雨导致葡萄园被水淹，杨建强上诉称中交公司施工导致葡萄园的排涝设施堵塞，从而使葡萄园被水淹而导致损失产生，并提供情况说明、情况证明、调解笔录、照片等证据，但情况说明的证据形式系证人证言，多达35人签字但却均未到庭作证，情况证明也无村委等相关负责人签字，调解笔录中也无中交公司自认系其造成葡萄园排涝设施堵塞的事实，杨建强提交的证据不符合有效证据的形式要求，在证明效力上亦未达到高度盖然性的证明标准，一审法院不予认定其主张的事实，符合民事诉讼法证据认证规则，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，杨建强应承担法律上的不利后果，一审法院驳回杨建强的诉讼请求，并无不当。 综上所述，杨建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人杨建强负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年十月二十五日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5357号原告林江，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司。住所地南阳市卧龙区王村乡。统一社会信用代码9141130375518168XE。法定代表人黄天福，任该公司董事长。委托代理人赵俊梅，女，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告林江与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告要求被告返还保证金500000元，但原告无证据证实其与被告之间的法律关系及其与涉案款项存在直接的利害关系，原告并非本案适格主体，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林江的起诉。案件受理费8800元（已预交4400元），退还给原告林江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十月十日书 记 员  张子麟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4579号原告：魏国忠，男，1978年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。被告：杨亚庆，男，1986年4月2日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。委托诉讼代理人：金文岩、李磊，河北合明律师事务所律师。被告：魏冬梅，女，1981年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告魏国忠与被告杨亚庆、魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国忠委托诉讼代理人孙洪斌、被告杨亚庆委托诉讼代理人金文岩及李磊、被告魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚庆支付本金41万元及利息10250元（按年息6%计算，自2019年3月5日暂计至2019年8月5日，此后利息截止至本息清偿止）；2、判令被告魏冬梅对上述承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告魏国忠在庭审时变更诉讼请求第1项为：原告要求被告杨亚庆支付本金41万元以及利息（利息计算至2019年8月5日按年息36%计算，以后利息按年息24%计算至实际清偿为止）。本院经审理认定事实如下：原告魏国忠分别于2018年6月14日、7月13日、8月1日、8月14日、9月27日、10月28日通过其个人的中国农业银行账户（62×××66）向被告杨亚庆银行账户（62×××27）转款共计380000元；2018年8月29日，原告魏国忠通过微信转账方式向杨亚庆转款30000元。2019年3月1日，被告杨亚庆向原告魏国忠出具借据一份，记载“本人于今日跟魏国忠借到现金肆拾壹万元整（410000），于2019年3月5日归还，如到期未还，本人愿将衡水市桃城区胜利西路南方茶博城8-9号佳韵茶业内物品交于魏国忠处理，特立此据”，被告杨亚庆作为借款人亲笔签名并摁手印，加盖“衡水市开发区佳韵茶庄”公章。原告魏国忠与被告杨亚庆、魏冬梅均认可该借据上“担保人魏冬梅”的签名及手印非被告魏冬梅的亲笔签名及本人手印。被告杨亚庆自2018年6月14日起至2019年3月5日通过微信转账方式向原告魏国忠转款59笔，转款金额共计332300元。以上事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告杨亚庆为原告魏国忠出具的借据证明双方存在的借款事实系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守，认真履行。原告魏国忠已按约定分多次向被告杨亚庆支付借款本金共计410000元，被告杨亚庆未按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告方主张收到的被告杨亚庆转款59笔共计332300元，系其自愿给付的营业利润，不应当作为被告杨亚庆偿还的本金和利息，经本院依法向其释明后坚持按照民间借贷纠纷起诉二被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，借据中未体现原告魏国忠与被告杨亚庆关于利息的约定，被告杨亚庆要求返还已支付的超过年利率36%的部分，本院予以支持。经核算，原告魏国忠与被告杨亚庆共同认可，截至最后一次还款日即2019年3月5日，被告杨亚庆共偿还332300元，超过年利率36%部分287328元应予返还，该返还部分直接在未偿还借款本金410000元中予以扣除，即截至2019年3月5日，被告杨亚庆欠付原告魏国忠借款本金122672元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中原告魏国忠将被告杨亚庆支付的款项视为经营利润，且借据中未体现双方利息的约定，应认定借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，故自逾期还款次日2019年3月6日起至原告起诉之日2019年8月5日，以欠付本金122672元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息为3128元，之后利息继续按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止。综上所述，截至2019年8月5日，被告杨亚庆欠付原告魏国忠借款本金122672元及利息3128元，共计125800元，之后利息以未还本金为基数按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止。被告杨亚庆出具的借据上“担保人魏冬梅”的签名及手印非被告魏冬梅亲自出具，被告魏冬梅以此为依据提出抗辩，原告方对这一事实亦予以认可，本院予以认可，故被告魏冬梅对被告杨亚庆的上述债务不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨亚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国忠借款本金122672元及利息3128元，共计125800元（利息已计算至2019年8月5日，之后利息以未还本金为基数按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告魏国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，因适用简易程序减半收取计3802元，以及保全费2680元，由原告魏国忠担负2664元，被告杨亚庆担负3818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十月二十四日法官助理范真书记员张冬雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2338号 罪犯林材，男，1997年7月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林材在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝0102刑初99号刑事判决，认定林材犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月9日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯林材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林材减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月9日起至2019年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0527民初3673号 原告：李虹源，女，1995年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县， 委托诉讼代理人：李贤刚、朱涛（实习），贵州总溪律师事务所律师。 被告：侯美玲，女，1995年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区， 原告李虹源与被告侯美玲合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李虹源以双方已自行和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹源申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李虹源撤诉。 案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，予以免交；原告李虹源预交的444.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚欣
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执101号 李向群、钟向阳： 你犯伪造有价票证、持有伪造的发票罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5889号 原告:中国工商银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X13510501D，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：李沧海，行长。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕廷兵，该行职工。 被告：罗雷，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市， 被告：刘丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住山东省新泰市， 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路**一社会信用代码：91371202MA3C6G4D16。 法定代表人：方斐，经理。 被告：方斐，男，1986年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：山东省济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告罗雷、刘丽、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗雷、刘丽偿还借款41778.30元、利息4287.41元（截止到2019年8月20日）以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2、被告山东沃伦汽车服务有限公司、方斐对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，罗雷因购买车辆向我行申请办理汽车专项分期付款业务，用于购买山东沃伦汽车服务有限公司销售的中华V3汽车，与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，同时莱山东沃伦汽车服务有限公司与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，我行于2017年8月28日向罗雷发放了汽车专项分期贷款人民币7.6万元，期限36个月，并依据合同约定将贷款支付给了山东沃伦汽车服务有限公司，贷款发放后，借款人未按合同约定还款，经我行多次催收仍未能正常还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告罗雷、刘丽、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐金融借款合同纠纷一案已于2019年10月24日通过网上立案系统登记立案,案号为：（2019）鲁0116民初5888号，现原告于同日通过网上立案系统再次重新登记立案，后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实与理由与前诉均相同，依法应当认定为构成重复起诉；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用 驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 冲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1443号原告：赵凤霞，女，1960年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：胡胜武，男，1955年11月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘淑兰，女，1959年9月6日出生，锡伯族，住址。原告赵凤霞与被告胡胜武、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞、被告胡胜武、刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款57300元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告自2012年12月5日开始多次向原告借款，多年来未偿还。2019年8月1日，被告重新为原告出具欠条，写明欠款57300元。经原告多次催要，被告表示无力偿还。故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。二被告辩称：二被告自2012年开始陆续向原告借款，期间也偿还一部分，借款主要是为被告胡胜武治病和还债。2019年8月1日出具的欠条中欠款57300元包括前期借款本金和利息。现被告同意原告的诉讼请求，但二被告现在生活困难，无偿还能力，希望可以分期给付。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2012年4月至2014年5月期间多次向原告借款，后偿还部分欠款。2019年8月1日双方经对账后二被告重新为原告出具一张“欠条”，写明：“胡胜武2019年8月1日欠赵凤霞人民币伍万柒仟叁佰元整（57300元）。以前欠条都作废”。原告及二被告均在欠条上签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，有二被告为原告出具的“欠条”为证，足资认定。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定原告可随时催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡胜武、刘淑兰于本判决生效后十日内偿还原告赵凤霞欠款57300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取617元，由被告胡胜武、刘淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一九年十月二十三日法官助理谷荟萃书记员宋佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6653号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：晋美工商管理专修学院，住所地山西省太原市小店区坞城路**山西财经大学南校区。原告天津牍文科技有限公司与被告晋美工商管理专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年十月十一日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5216号原告：程昔勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁钟文，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道**附**3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。负责人：周强，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨炜，该支公司工作人员。原告程昔勇与被告梁钟文、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告程昔勇，被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼。被告梁钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程昔勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的汽车修理费800元整（捌百元整），支付原告汽车在交警队停车场5月25日-5月27日和汽车在修车场修理期间6月25-6月29日产生的交通费用300元（叁佰元整），合计1100元（壹仟壹佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日11时50分，被告驾驶小轿车与原告驾驶的小轿车在重庆市南川区××街××号发生事故，经交警判定被告梁钟文全责，但被告拒不出面处理，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司辩称，一是对本次交通事故的事实及责任划分无异议。二是车辆在我公司投保了机动车第三责任强制保险,本次交通事故发生在保险期内。三是我公司并非原告车辆的直接侵权人，根据道路交通法规被保险机动车发生交通事故致使受害人停驶等造成的损失以及受害人财产因交通事故市场价格变动造成的贬值等其他间接损失，我司不予承担，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不予承担。被告梁钟文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月25日11时50分许，梁钟文驾驶小轿车，驶至重庆市南川区××街××号时，与程昔勇驾驶的小轿车在发生擦挂。同日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第501900420198000514号《道路交通事故认定书》认定：当事人梁钟文负本次交通事故的全部责任，程昔勇无责任。事故发生后，程昔勇将受损的车辆送至汽修厂进行修复，为此，支付维修费800元。另查明，渝××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司南川支公司投保了机动车第三责任强制保险，本案交通事故发生于保险责任期内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、重庆增值税普通发票，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，程昔勇因本案交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，程昔勇因本案道路交通事故遭受的修车损失800元，应当由中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在交强险限额内赔付。故，原告要求赔偿修车费800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，无相应证据佐证，本院不予支持。被告梁钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司自本判决生效后十五日内赔偿原告程昔勇修车财产损失800元；二、驳回原告程昔勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费25元（原告已预交），由被告梁钟文负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇一九年十月三十日法官助理  姜福建书 记 员  刘孝凯