wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执451号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地：浙江省杭州市江干区杭州市江干区九环路******，组织机构代码:662345008。 法定代表人：陈铁龙。 被执行人：沈梦林，男，1971年5月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人：朱香英，女，1973年2月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人：沈莉莎，女，1996年12月16日出生，住杭州市江干区。 浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与沈梦林、朱香英、沈莉莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6230号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为本金3446310.44元、利息47521.46元、复利206.79元（暂计算至2018年9月20日止，此后至本息付清之日止的逾期利息及复利按年利率8.8088%另行计算）及案件受理费用22376元、执行费37564元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。拍卖了被执行人沈莉莎名下杭州经济技术开发区智格新怡家园13幢1单元401室房产。拍卖得款302万元，结算执行费37564元、罚款3000元，发还诉讼费22376元、预交评估费17412元，余款2939648元作为案款发还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。被执行人沈莉莎名下杭州经济技术开发区智格新怡家园16幢1单元1301室房产目前暂不具备处置条件，被执行人暂无可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月10日，被执行人沈梦林、朱香英、沈莉莎应履行案款本金506662.44元、利息47521.46元、复利206.79元（暂计算至2018年9月20日止，此后至本息付清之日止的逾期利息及复利按年利率8.8088%另行计算）。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月十日 代书记员 王琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1421号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：余俊才，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：谈建红，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1316号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金167562.93元及合同期限内的尚欠利息22794.07元，并支付逾期罚息、复利、律师代理费3351元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4914元、公告费600元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人余俊才违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月二十三日书记员  王若涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3840号之八申请执行人：郝春礼，男，1957年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈万波，男，1957年2月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郝春礼与被执行人陈万波装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3840号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈万波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万波在中国建设银行62108×××61账户内存款人民币128815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十一日书记员  张振兴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2162号申请执行人万启述。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人王殿文。申请执行人万启述与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人万启述依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6231号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司给付本金62318.00元及利息。执行中，我院已冻结被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在中国建设银行的银行账户，但余额不足；对被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司的法定代表人发布限制消费令。现被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人万启述同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司尚欠申请执行人万启述本金62318.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十九日书记员 陈 尹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初972号原告:吴英斌，男，1960年3月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告：姚宏杰，男，1968年9月6日生，汉族，住双城市。被告：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230113787521810T，住所地双城市车站街土产综合楼**屋。法定代表人：赵树斌。本院在审理原告吴英斌与被告姚宏杰、哈尔滨迪尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴英斌于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英斌撤回起诉。案件受理费6,900元（已减半收取），退还原告吴英斌6,875元。审 判 长 董 策人民陪审员 张 青人民陪审员 赵冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员 王 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5900号原告：许正茂，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：侯思党，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河西段菜篮子服务中心，统一机构代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托代理人：连振虎，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。该公司员工。原告许正茂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、侯思党机动车交通事故责任纠纷一案，原告许正茂于2019年8月5日起诉，本院于当日立案后受理，原告许正茂于2019年9月10日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告许正茂向本院提出撤诉，经审理，原告许正茂申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许正茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告许正茂负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4794号   原告：李玉芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告李玉芳与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李玉芳及其委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资5891元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告李玉芳为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告李玉芳1个月27天的工资，其应发工资为7591元，扣除其他支出1700元，原告李玉芳的实发工资应为5891元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资5891元未付，引起诉讼。   本院认为，原告李玉芳为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告李玉芳5891元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告李玉芳主张被告支付劳务工资5891元合理，本院予以支持。原告李玉芳主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告李玉芳主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告李玉芳劳务费5891元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告李玉芳劳务费5891元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告李玉芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保950号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8049号民事裁定书，在办理原告贺治安、高万明与被告白云飞、张海涛诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白云飞、张海涛银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初3553号原告陶井柱，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住市朝阳市双塔区。原告吕凤贤，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告陶斌，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。三原告的共同委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告陶井良，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告陶井柱、吕凤贤、陶斌与被告陶井良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶井柱及其与原告吕凤贤、陶斌的共同委托代理人何树桥、被告陶井良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶井柱、吕凤贤、陶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2006年至2019年计14年的土地使用费10432.8元；2、判令被告将原告的6.21亩承包地返还给原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陶井柱与原告吕凤贤是夫妻关系，两人是原告陶斌的父母。被告陶井良是原告陶井柱的哥哥。1995年1月1日，桃花吐镇坤头营村分给陶井柱全家九口人14.5亩承包地，此九口人除三原告外，还有陶井柱的父亲陶殿生、母亲孙凤兰；被告陶井良及其妻子和两个女儿。2006年12月30日，双塔区政府给承包方代表陶井良发放了农村土地承包经营权证，承包期限至2024年12月31日。1995年至2002年期间，此土地一直由陶殿生和陶井良耕种，三原告在外面打工。2003年陶殿生夫妻去世后，三原告向被告陶井良索要自己份内的承包地，被告仅分给原告二亩承包地，原告以每亩地120元的将此二亩地转包给别人至2005年。2006年被告将此二亩地收回，被告耕种家中的全部承包地至今。陶井柱与陶井良虽系新兄弟，但早已分家另过，原告的土地一直由被告经营收益，原告多次请求被告把自己应得的土地分给自己，被告拒绝给付原告土地。本院经审查认为，农村集体经济组织将土地发包给本集体经济组织的农户，2006年12月3日的农村土地承包经营权证载明原告陶井柱、吕凤贤、陶斌与被告陶井良同属承包户内成员，共同以家庭经营承包的方式承包了桃花吐镇坤头营村西组的14.5亩的土地。2017年7月10日，桃花吐镇政府对陶井柱反映的与陶井良土地权属纠纷作出信访事项答复意见书，处理意见为“经坤头营村两委班子会议讨论研究决定：按土地承包合同，陶井良返还给陶井柱承包合同内所承包的土地”，意见书中没有返还土地的具体亩数和地块位置。原告提出家庭承包的土地有地力等级，需按等级返还土地，而原告承包土地的数量及地块位置需由相关部门处理，不属法律受案范围，故应驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶井柱、吕凤贤、陶斌的起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年十月八日书记员 魏晓琳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1192号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马冬梅，女，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，2018年7月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1291号起诉书指控被告人马冬梅犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份，被告人马冬梅通过微信转账7000元向微信名为“帅气呢鸭子”蒋演购买了一只猴子。经鉴定，涉案猴子系猕猴，属国家二级重点保护野生动物，其价值为10000元。另查明，2018年6月21日，被告人马冬梅经公安人员电话通知后到案接受调查。上述事实，被告人马冬梅在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明、情况说明，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，司法鉴定意见书，蒋演的供述，被告人马冬梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冬梅无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马冬梅经公安人员电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人马冬梅的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马冬梅犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年十月二十九日书记员  秦 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5176号原告:郑国平，男，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴旺清,安徽吴旺清律师事务所律师。被告:高秀清，女，1959年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告郑国平与被告高秀清不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郑国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告资金66.90万元，并自2010年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准年利率支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系同学关系。2010年6月至8月期间，被告以在合肥经开区购买南湖春城29栋501室房产为由，要求解决资金几十万元，原告分三次向被告汇款50万元、10万元、5万元，合计65万元。2012年1月17日，被告又以缺钱为由向原告要求解决资金，原告转账7000元。2015年，被告将合肥房产出售之后，将所得款项以其女儿名义在广州市天河区华景新城景邮路重新购买了12栋1416号房产，并再次向原告请求资金，原告两次支付了12000元。2016年之后，原告数十次要求被告归还款项，被告以各种理由拖延。2018年12月下旬，原告到广州找被告当面协商，但被告拒绝归还。2019年8月底，原告委托律师协商，没有结果。现依法诉至法院，请求判决。被告高秀清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为不当得利纠纷，与一般的合同之诉有所不同，不能以原告所在地法院管辖或双方协商等解决合同纠纷的方式来判断管辖法院，应适用“原告就被告”的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另依据事实情况，被告的户口已迁入广州市天河区且被告已连续居住在广州市天河区满一年，故广州市天河区人民法院为本案的管辖法院，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，郑国平以高秀清拒不还款为由选择以不当得利纠纷诉至本院。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告高秀清的户籍地已于2015年3月6日从铜陵市铜官区人民东村****迁至广东省广州市天河区合晖街****，并于2019年3月5日再次迁至广东省广州市天河区华庭路3号之一2801房。故本案应由被告住所地所在的广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:被告高秀清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十月十八日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人户籍所在地，的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终835号上诉人(原审原告):黄朝旭，男，汉族，1959年1月30日出生，住西乡县，现住西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）:梁伟，男，汉族，1964年1月27日出生，户籍所在地西乡县，现住西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人(原审被告）:李文萍，女，汉族，1966年11月4日出生，住西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX上诉人黄朝旭因与被上诉人梁伟、李文萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2019)陕0724民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄朝旭上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人梁伟、李文萍共同偿还黄朝旭借款本金200000元及利息432000万元（利息自2010年2月28日计算至2019年2月28日，利率为月息20‰）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人是经中间人段某某介绍达成的借款协议，当时口头明确约定了借款利息为月息二分五。一审中，黄朝旭的委托诉讼代理人调查李文萍，李文萍承认约定有利息，月息二分五，一审没有采信调查笔录错误，被上诉人梁伟、李文萍应当偿还借款利息。被上诉人李文萍辩称，钱是梁伟借好让李文萍去拿的，是否约定有利息李文萍不知道。被上诉人梁伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。黄朝旭向一审法院提出诉讼请求：1、判令梁伟、李文萍偿还黄朝旭借款本金200000元及利息432000元（利息从2010年2月28日起按月息20‰计算至2019年2月28日）；2、诉讼费由梁伟、李文萍承担。一审法院认定事实：黄朝旭与梁伟系老表关系。梁伟、李文萍夫妇以资金周转为由，向黄朝旭借款200000元。2010年2月28日李文萍去黄朝旭家中，黄朝旭将200000元现金交给李文萍后，李文萍向黄朝旭出具借条一张，载明：“今借到黄朝旭现金贰拾万元正。（200000元）。梁伟 李平 2010.2.28”，李文萍之前曾用名李平，借条上梁伟的名字系李文萍所签。借款后一直未偿还，黄朝旭多次索要无果后提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁伟、李文萍共同向黄朝旭借款，双方的借贷关系成立。梁伟本人虽未在借条上签名，但该笔借款系梁伟、李文萍夫妇为搞好家庭经济所借，应属夫妻共同债务，理应由梁伟、李文萍共同偿还。梁伟、李文萍在黄朝旭起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故对黄朝旭要求梁伟、李文萍偿还借款本金200000元，予以支持。关于借款利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案双方在借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，黄朝旭亦未提供证据证明双方约定了借款期限及借款利息，故对黄朝旭主张梁伟、李文萍支付利息的请求，不予支持。梁伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。遂判决：由梁伟、李文萍于本判决生效之日起60日内偿还黄朝旭借款本金200000元。案件受理费10120元，减半收取5060元，由黄朝旭负担1060元，梁伟、李文萍共同负担4000元。本院二审期间，上诉人黄朝旭围绕上诉请求依法申请证人段某某、汪某某作证。段某某、汪某某陈述，梁伟为了归还之前向案外人借款500000元本金及利息的到期债务，找到段某某和汪某某，向二人各借款200000元，因不够清偿，段某某就介绍梁伟向黄朝旭借款200000元，按照100000元本金一年利息30000元计息，段某某电话告知了梁伟，梁伟同意。李文萍质证认为，其当时未在场，不知道约定利息的事。二审经审理查明，一审中，黄朝旭的委托诉讼代理人调查李文萍，李文萍陈述涉案借款200000元当时约定利息是月息二分五，没有兑现过利息。该调查笔录在一审庭审中黄朝旭已举证，李文萍质证无异议。二审另查明，200000元借款系黄朝旭的妻子交给李文萍并与李文萍一起去归还的借款，因债权人少收了2万元，李文萍即将20000元退给了黄朝旭的妻子。对于二审中证人段某某、汪某某证言中陈述的利息约定为100000元本金一年利息30000元的事实，与一审中黄朝旭委托诉讼代理人对李文萍的调查笔录中李文萍陈述的对利息的约定一致，故二审依法认定本案双方当事人在借款时约定利息为月利率二分五（即月息2.5%）。二审审理查明的其他事实同于一审认定的事实，依法予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：本案借款本金金额是多少；本案借款是否约定有利息、利息是如何约定的，被上诉人梁伟、李文萍应否对利息承担清偿责任。针对争议焦点，本案双方当事人约定的借款本金是200000元，借条载明的借款也是200000元，债权人黄朝旭的妻子给债务人梁伟的妻子李文萍支付了20万元借款，后因李文萍又给黄朝旭的妻子退回20000元，且李文萍述称借款后没有给支付过利息，退回的20000元应从本金中减去，故本案的借款本金依法应确定为180000元而不是200000元。二审已经查明，本案双方当事人在借款时约定利率为月息二分五，借款后没有支付过利息，因约定的利率为月息二分五超出了法律规定保护的年利率24%的利率上限，超过部分的利息，不予支持。关于民间借贷案件利息的保护规定，债权人黄朝旭在起诉时主张利息以月利率千分之二十即年息24%计息,符合法律规定，本院予以支持。黄朝旭在一审主张利息的期间是从2010年2月28日至2019年2月28日，故本案借款本金180000元从2010年2月28日起至2019年2月28日止按照年利率24%计算的利息金额为388800元（180000元×24%×9年）。一审认定借款本金200000元，没有约定利息，属认定事实错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人黄朝旭的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初531号民事判决；二、由被上诉人梁伟、李文萍于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人黄朝旭借款本金180000元及利息388800元（利息以本金180000元为基数按照年利率24%计算，支付期间从2010年2月28日起至2019年2月28日止）； 三、驳回上诉人黄朝旭的其他上诉请求；四、驳回原审原告黄朝旭在原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10120元，减半收取5060元，由黄朝旭负担506元，梁伟、李文萍负担4554元。二审案件受理费7780元，由黄朝旭负担1138元，梁伟、李文萍负担6642元。上诉人黄朝旭多预交的二审案件受理费2340元（10120元-7780元）予以退还，由上诉人黄朝旭持据来本院领取。本判决为终审判决。审  判  长    熊稷藜    审  判  员    陈耀斌    审  判  员    李小艳 二〇一九年十月十六日 法官 助 理    李  涛（院印）书  记  员   郭菁怡       1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1563号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人卢勇，男，1973年6月11日出生，云南省保山市腾冲市人，户籍地云南省腾冲市。被告人卢勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人卢勇犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院已于庭前委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人提供法律帮助。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月12日20时50分许，被告人卢勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型普通客车，行驶至昆明市华洋家居广场门前路段时被民警查获。经提取被告人卢勇的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为103.97mg/100ml。被告人卢勇归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢勇血液中乙醇成份的含量为103.97mg/100ml；系坦白。建议判处被告人卢勇一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人卢勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人具有坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十三日书记员 唐小杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8399号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司职工。委托诉讼代理人：高昆，该公司职工。被告：祝相明，男，1946年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市天房物业管理有限公司与祝相明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月三十一日书记员 潘利朦
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初122号公诉机关五台县人民检察院被告人白某，男，1944年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被五台县公安局取保候审；同年10月21日被五台县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文书号五检刑检刑诉（2019）108号指控事实2019年7月4日11时30分左右，被告人白天成驾驶电动三轮车载白银堂从耿镇镇河北村到侯城围村，行至省道310线38KM+230M处（侯城围村口）右转弯过程中因车速较快操作不当，致使车辆侧翻，将车厢内白银堂甩出车外受伤。事发后，白天成将白银堂扶上电动三轮车准备送往白求恩医院途中，白银堂要求回家，白天成便将其带回家中躺卧休息，之后白天成叫其吃午饭时，白银堂起身倒地死亡。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，白银堂系颅脑损伤严重致死。经五台县公安局交通警察大队认定：白天成负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属谅解。指控罪名交通肇事量刑建议建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人的意见被告人白天成对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人白天成违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白天成罪名成立。被告人白天成已满七十五周岁，其认罪、认罚，真诚悔罪，取得被害人近亲属谅解，可对其从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人白天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员师志平二〇一九年十月三十日书记员薛钰凡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：蔡立峰，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告蔡立峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告蔡立峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告蔡立峰立即偿还原告借款本金39884.02元，并自2011年11月25日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年11月25日，被告蔡立峰以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2019年6月20日，被告蔡立峰尚欠原告借款本金39884.02元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告蔡立峰未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年11月25日，被告蔡立峰以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2019年6月20日，被告蔡立峰尚欠原告借款本金39884.02元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定全部履行还款义务。被告没有按约定期限还款，属违约行为,应承担违约责任。被告蔡立峰经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡立峰于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金39884.02元，并自2011年11月25日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.10元，由被告蔡立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  冯 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执177号申请执行人：安庆市迎春实业有限公司，住所地安徽省安庆市206国道与中兴大道交汇处，统一社会信用代码91340811791881528Q。法定代表人：程阳春，该公司总经理。被执行人：席飞，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人安庆市迎春实业有限公司与被执行人席飞租赁合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人房屋租金、停车场地租金、物业管理费共计591489.85元，自2018年9月4日起至2018年11月27日日止违约金295.79元，案件受理费5108元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2018)皖0811民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十月十七日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1105号 原告：王书月，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：户享通，男，19XX年X月X日出生，汉族，住南宫市。 被告：马春洲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住南宫市。 被告:宋文龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住南宫市。 原告王书月诉被告户享通、马春洲、宋文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书月及其委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告户享通、马春洲、宋文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书月向本院提出诉讼请求：1、判令被告户享通依法偿还原告借款本金100000元及违约金8000元（以借款本金100000元为基数，按照每月2%计算，暂自2019年2月19日计算至2019年6月19日；之后仍按照上述计算方式计算至付清之日止）；2、被告马春洲、宋文龙对上述款项承担连带担保偿还责任；3、由被告负担本案的保全费和诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，被告户享通以做生意资金周转困难为由，从原告王书月处借款114666元，双方约定借款期限为40天，2019年2月19日到期还本付息，如到期不能偿还，被告每天向原告支付700元的违约金直至还清之日止。被告户享通并以其名下的位于南宫市的房产为其本笔借款提供抵押。同日被告户享通给原告出具借条和协议各一份，被告马春洲、宋文龙一块对上述被告户享通的借款提供担保。债务到期后，被告于2019年2月20日还款14666元，尚欠原告本金100000元，经原告数次催要上述款项，至今一直未果。 庭审时原告王书月出示证据有：1、由借款人户享通、担保人马春洲、宋文龙签字的借款协议书一份。证明户享通于2019年1月11日借王书月114666元，担保人马春洲、宋文龙和借款人户享通签字。2、借条一份，证明户享通于2019年1月11日借王书月114666元，约定借款期限40天。3、宋文龙、马春洲出具的声明各一份，证明二人自愿为户享通借款提供担保。4、网上银行电子回单2份，证明王书月于2019年1月11日16时27分转款50000元给户享通，2019年1月11日16时23分转款64666元给户享通。 被告户享通、马春洲、宋文龙未进行书面答辩。 经审理查明，2019年1月11日，被告户享通以做生意资金周转困难为由，从原告王书月处借款114666元，双方约定借款期限为40天，2019年2月19日到期还本付息，如到期不能偿还，被告每天向原告支付700元的违约金直至还清之日止。被告户享通以其名下位于南宫市的房产提供抵押。同日被告户享通给原告出具借条和协议各一份，被告马春洲、宋文龙二人对被告户享通的上述借款提供担保。债务到期后，被告于2019年2月20日还款14666元，尚欠原告本金100000元。以上事实本院予以确认。 本院认为，被告户享通从原告王书月处借款一事，事实清楚，证据确凿，且有银行转账记录为证，故本院予以认定。原告主张以欠款100000元为本金按月息2分从2019年2月19日主张利息，不违反法律规定，依法应予支持，双方在借款协议上约定的逾期每天支付700元利息明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法不应支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告户享通于判决书生效后十日内偿还原告王书月借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率24%从2019年2月19日计算至债务清偿之日止）。 二、被告马春洲、宋文龙对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王书月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告户享通、马春洲、宋文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  赵金增 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 兵
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2751号之一 中国平安人寿保险股份有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初305号 原告阿木提江吾甫，男，维吾尔族，1972年7月7日出生，博湖县查干诺尔乡水管所干部，现住博湖县。 被告赵超，男，汉族，1947年3月11日出生，博湖县幼儿园退休教师，现住博湖县。 委托代理人吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 原告阿木提江吾甫诉被告赵超合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿木提江·吾甫，被告委托代理人吴识华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告阿木提江吾甫诉称，2014年原告在博湖县步行街金日一个店里治疗眼睛认识了被告，被告向原告劝说投资金日产品，2014年5月23日，原告投资28000元，一年后，被告告诉原告出具协议书，约定如果投资不成功，向原告偿还现金28000元，一年后，被告告诉原告投资失败，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现要求被告偿还28000元。 被告赵超辩称，被告方不欠原告28000元欠款，原被告之间签订的协议书，至今双方均未履行。该协议书内容为金日产品的传销行为，仅非法行为，不用受到法律的保护，该请求已超过诉讼时效，不应得到法院的保护。 经审理查明，2014年5月23日原被告签订了一份协议，内容为：甲方（原告）投资28000元，乙方（被告）操作一切事，一年完成，如果成功，甲方分红百分之九十，乙方分红百分之十，如果不成功，明年六月一日乙方给甲方现金28000元。2014年7月7日，被告赵超给原告阿木提江吾甫出具一张条子，内容为：因为公司不要维吾尔族同志，阿木提江吾甫改为赵遵林，全权是阿木提江吾甫没有赵遵林的任何权，只是分红给赵超百分之十。贰万元回本后分红。 本院认为，原告阿木提江吾甫与被告赵超于2014年5月23日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告阿木提江吾甫对于主张的返还投资金28000元的诉讼请求未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告阿木提江吾甫的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告阿木提江吾甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 才恩 吉 德玛 审 判 员 阿孜古丽阿德 人民陪审员 马  文  梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张  艳  红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8662号 原告：刘元平，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘元平为与被告诸铁成劳务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告立即支付挖机款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告为被告承包工程提供挖机服务，双方约定工程款为120元每小时。截止2018年5月7日，被告出具书面结算条，确认在2018年4月5日前欠挖机款14200元。该款至今未付。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的结算条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间有劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费用。现被告在确认拖欠劳务款项后未予支付，原告据此起诉并无不当。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸铁成于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘元平挖机款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告诸铁成负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员  张鲁平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢148号申请执行人：马春刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区美莲购超市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：毕建国，男，1973年8月26日出生，汉族，住地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：毕建国，男，1973年8月26日出生，汉族，住地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马春刚与海拉尔区美莲购超市、毕建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初224号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款3万元，案件受理费275元，合计30275元。执行费354元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月29日、2019年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月20日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的30275元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30275元。执行费354元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初224号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月九日书 记 员  丁跃明
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1423号申请执行人：唐丹，女，1991年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人：张艳国，男，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：步志家，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人唐丹与被执行人张艳国机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行的债权标的为9000.00元。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、、无工商登记、无存款、有二轮摩托车（辽Ａ×××**）一辆，未控制，申请人认为无查封必要，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十月九日书记员  安 顺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1387号之一申请执行人：刘云卫，男，汉族，1968年2月2日出生，住贵州省遵义市。被执行人：陈边，男，汉族，1972年9月2日出生，户籍地：贵州省习水县，现住绥阳县。本院在执行刘云卫申请执行陈边房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款230000元，承担案件受理费2890元，执行费3393元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2019年9月4日，向绥阳县青杠塘镇人民政府送达协助执行文书，要求扣留、提取被执行人陈边应领取的工程款250000元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十日书记员  周 蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10288号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路****。 法定代表人：张锡淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王正军，该公司员工。 被告：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春，职务不详。 原告上海连成（集团）有限公司与被告华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告上海连成（集团）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏雯琦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初394号 原告：谭素娥，女，1962年11月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 原告：谭堡荣，男，1981年4月13日出生，壮族，大专文化，住广西龙胜各族自治县。 原告：谭枝媚，女，1987年4月13日出生，壮族，大专文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西钦州市钦**。 原告：李柏文，男，1960年10月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘心祯，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司，住所地龙胜各族自治县林业局银杉宾馆**。统一社会信用代码：9145032831012122XR。 法定代表人：杨百万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石天胜,广西桑江律师事务所律师。 原告谭素娥、谭堡荣、谭枝媚、李柏文与被告桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭素娥、谭堡荣、谭枝媚、李柏文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭素娥、谭堡荣、谭枝媚、李柏文负担。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  廖汉乾 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  何梅龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之六申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执475号申请执行人：葛友权被执行人：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91610929563754375L，住所地白河县仓上镇马庄村**。法定代表人：刘仁侠，女，系该公司经理。委托代理人：杨先进，男，系该公司财务。执行担保人：周通申请执行人葛友权依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初25号民事解书，于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司给付执行款60000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年9月18日，申请执行人葛友权向本院递交了一份经本人同意的由原公司法人周通担保承诺书(承诺书盖有公司印章、周通签名)约定了给付期限。2019年10月11日经本院主持双方达成如下和解协议：一，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司本案执行款60000元，笫二次到期执行款160000元，诉讼费4600元共计224600元，分别于2019年12月15日前给付112300元，余款112300元，在2020年12月15日前全部付清。执行担保人周通对上述给付义务，承担连带给付责任。利息损失申请执行人自愿放弃。二、申请执行人葛友权书面向法院撤回对白河县通鑫烟花爆竹有限公司的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面向本院撤回对被执行人的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李正意二〇一九年十月十一日书记员  周吉鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1805号原告：伊犁永益房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**。法定代表人：郭新兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司办公室主任。被告：沈刚，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍所在地伊宁县，现住伊宁市。被告：石增燕，女，汉族，1985年9月7日出生，户籍地西安市灞桥区，现住伊宁县。原告伊犁永益房地产开发有限责任公司(以下简称伊犁永益房产)诉被告沈刚、石增燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告伊犁永益房产的委托诉讼代理人张杰、被告沈刚、石增燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊犁永益房产向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还借款本金95,000元及2015年9月至2019年9月共计4年的利息82,080元（按月利率1.8%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因购买商铺的需要，于2015年7月10日与原告签订了《借款协议》，该协议约定原告向被告出借100,000元，并约定于2015年9月10日还清，如逾期，按月利率1.8%支付利息。同时被告以该商铺做抵押与中国工商银行签订借款合同，原告提供担保，后因被告未按月偿还银行贷款，银行于2017年12月25日从原告的保证金账户中扣划11,016.76元。原告多次与被告沟通催还以上两笔欠款，被告仅还了5,000元借款，剩余款项拒不归还，无奈只能诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。沈刚辩称，原告所说属实，借款数额及还款数额也属实，关于违约金如何产生我不清楚。借款我承认，我现已与被告石增燕离婚，所购商铺归我所有。因商铺发生的所有借款及贷款均由我负责偿还，我也愿意偿还，但现在无力偿还。希望和原告商议达成还款协议。关于借款，石增燕不应该承担，是我单方借款的，另逾期还款也是离婚后产生的，也不应该由石增燕承担，属于我个人承担。石增燕辩称，签订《商品房买卖合同》时，我和沈刚是夫妻，当时要求夫妻双方签订，我才签订的。现我和沈刚已离婚，离婚协议中也很明确，涉案房产归男方所有，与该房产有关的所有借款由男方偿还，夫妻关系存续期间中产生的债务已明确。涉案房产出租后我没有拿到任何盈利。所以房贷和借款都不应该由我偿还。另外《借款协议》我当时没有签字，且现在我们离婚了，商铺也不归我，故100,000元的借款不应由我承担偿还责任。本院经审理认定的事实如下：2015年7月10日，沈刚因购买伊犁永益房产的商铺，沈刚与伊犁永益房产签订《借款协议》，伊犁永益房产借沈刚100,000元，并约定于2015年9月10日还清，如逾期，按月利率1.8%支付利息。沈刚以该商铺做抵押，与石增燕共同与中国工商银行签订借款合同，伊犁永益房产提供担保，后因沈刚未按月偿还银行贷款，银行自2017年12月25日起从伊犁永益房产的保证金账户扣划资金偿还沈刚的按揭贷款本息，此项损失另行起诉。原告多次与被告沟通催还以上两笔欠款，被告仅还了5,000元借款，剩余款项拒不归还，无奈只能诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告沈刚因购房借原告100,000元的借款理应按借款协议的约定及时偿还，未能及时偿还剩余95,000元的借款，原告请求被告沈刚支付95,000元及自2015年9月11日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求石增燕承担偿还责任的诉讼请求，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈刚欠原告伊犁永益房地产开发有限责任公司购房时的借款95,000元及按月利率1.8%自2015年9月11日起计算至还清日止的利息，于本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告伊犁永益房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告沈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十月十二日书记员 张薇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3402号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区 被执行人：南充市顺庆区杨春板材超市，住所地顺庆区潆溪街道 本院依据执行南充市国土资源局顺庆分局与南充市顺庆区杨春板材超市、杨树春行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树春银行存款17582.90元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十月三十日 书记员  李仁
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 地址：山西省运城市盐湖区中银大道南一号 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：岳荣泽，男，1970年3月26日出生，汉族，万荣县。 被告：赵国英，女，1967年9月2日出生，汉族，万荣县，系岳荣泽之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告岳荣泽、赵国英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加诉讼，被告岳荣泽、赵国英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款43596.3元、保险费3794.04元及违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2019年3月28日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费、律师费。事实与理由：2017年12月7日，被告岳荣泽因日常生活消费，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款62000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告岳荣泽就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告岳荣泽之妻被告赵国英向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。因被告岳荣泽在借款后，未能按约还款付息，原告于2019年3月28日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息43596.3元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费3740元，故提起诉讼。 被告岳荣泽、赵国英未提交答辩意见、未举证。 经审理查明，2017年12月5日，被告岳荣泽向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人岳荣泽，被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，贷款金额62000元，保险费37026.72元，保险金额68561.07元，每月保险费1028.52元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告岳荣泽之妻被告赵国英向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2017年12月7日，被告岳荣泽与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款62000元，借款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。因被告岳荣泽在借款后，未能按约还款付息，原告于2019年3月28日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息43596.3元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费3794.04元，故提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》《借款凭证》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《代偿债务确认书》《保单收付查询明细》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告岳荣泽之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告岳荣泽之妻被告赵国英自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零七条、第一百一十四条第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳荣泽、赵国英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款43596.3元、逾期保费3794.04元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和47390.34元为基数，按年利率24%计算，自理赔日2019年3月28日起至本判决确定之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告岳荣泽、赵国英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 路
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7999号 原告：刘健，男，1982年9月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁成成、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 被告：张建民（又名张建明），男，1970年9月14日生，汉族，住泰兴市。 原告刘健与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并自2018年2月14日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保单费。事实与理由：2017年1月23日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：借款20万元，借期六个月，月息一分五。当天原告将1张20万元票号为42609972的银行承兑汇票交给原告。2018年2月13日，被告偿还原告本息10万元，剩余10万元原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张建民未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘健现金计贰拾万元（¥200000.00），月息壹分伍计算，用期六个月还清。票号：42609972/借款人：张建明/2017.元.23”。同日，原告给付被告一张票号为42609972的银行承兑汇票。被告在原告留存的承兑汇票复印件上注明：原件已收。2019年8月28日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，原告自认被告借款后于2018年2月14日已偿还借款本金10万元及利息8000元。另外，根据原告的申请，本院于2019年9月3日依法作出（2018）苏1283民初7999号民事裁定书，裁定查封、冻结张建民名下价值10万元的财产。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，由原告提交的借条、银行承兑汇票等在卷证实，被告理应及时偿还。原告自认被告借款后于2018年2月14日已偿还借款本金10万元及利息8000元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2018年2月14日起按月利率1.5%支付利息，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦不超过双方约定的计息标准，本院予以支持。原告另主张被告承担保单费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建民于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘健借款本金10万元及利息（自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张建民负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一九年十月十二日 书记员  丁 晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10482号原告：郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人：杨爱梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周旭，河南建创律师事务所律师。被告：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通雅居**楼**。法定代表人：兰志乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿永超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华，女，该公司员工。原告郑州光大纺织印染有限公司（以下简称光大公司）与被告郑州元通物业管理有限公司（以下简称元通公司）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人周旭，被告元通公司的委托诉讼代理人耿永超、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依照合同约定向原告支付污水处理运行费用38万元并赔偿原告利息损失（利息损失计算方式为自起诉日起按照同期同类贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元通集团筹建农业路（化工路）机建市场，但其污水排放始终未能通过相关部门审批，因此被告就偷偷将其市场内的污水排入原告的污水排放管网中，后被原告发现，双方产生纠纷，经协调，原、被告于2016年8月8日达成《排入污水协议》，主要约定：1、被告排入的污水要符合标准；2、在被告未安装计量装置之前，应当按照2万元/月的标准向原告支付污水处理运行费用等约定。合同签订后经原告多次催要，被告分四次仅向原告支付了20万元的费用。2019年5月，当原告再次到被告的市场催要污水处理运行费用时发现，被告已将该市场转让给另一家企业。综上，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望公正判决。被告元通公司辩称：1、涉案市场排入污水的管道，并非是原告所有，而是市政污水管道，原告也未向市政缴纳污水处理费；2、被告所签的协议是受原告欺骗签订的，应属无效协议；3、涉案市场已不属于被告公司运营，被告不应承担污水处理费。原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告进行了质证，根据当事人所举证据及质证意见，本院认定法律事实如下：2016年8月8日，原、被告经协商达成《排入污水协议》，协议主要约定：被告筹建的农业路机建市场的污水排入原告管网要符合标准；原告暂时同意被告通过其专设管道或提升泵房将污水排入原告污水管总网，由原告负责处理和排放，双方所排放的水质受环保部门监督；被告排入原告管网的污水实行有偿服务，污水处理运行费用计算办法：在未安装计量装置计量时暂按每月2万元计费，付款办法：每季度支付一次，提前5日内预支；双方任何一方违反本协议条款而造成损失或发生事故者，均由违约方承担经济赔偿和法律责任。另查明，合同约定的计量装置至今未予安装。2019年6月14日，原告与郑州信航企业管理咨询有限公司签订《排入污水协议》一份，约定自2019年2月1日起，由郑州信航企业管理咨询有限公司与其建立上述农业路机建市场的污水排放合同关系。诉讼中，原告自认自协议签订至2019年1月31日，被告仅向其支付污水处理运行费用20万元整，尚欠38万元。本院认为：原、被告签订的《排入污水协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定严格履行自己的义务，违约应承担违约责任。被告自其与原告签订合同之日至2019年1月，按约定应支付原告的污水处理运行费用为58万元，但其仅向原告支付20万元，其余38万元拖欠未付，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付下欠污水处理费38万元并自原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所作上述《排入污水协议》无效、其不应当支付相关费用的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑州元通物业管理有限公司支付原告郑州光大纺织印染有限公司污水处理运行费用38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郑州元通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月二十八日书记员  郭信煜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初516号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈超儒，男，1982年3月28日生，汉族，初中文化。2007年6月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币四千元，2010年8月5日被假释,假释期自2010年8月5日起至2011年11月8日止。2019年4月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人陈超儒犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈超儒及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2014年11月8日中午,被告人陈超儒在苏州市虎丘区香桥一村16幢一小店门前，因随同张某某向被害人顾某某讨要高利贷未果，而手持水果刀(已灭失)捅伤被害人顾某某左下腹部、大腿及腰部。经鉴定,被害人顾某某的损伤属人体轻伤二级。 归案后，被告人陈超儒承认了其所犯罪行，且认罪认罚；被告人陈超儒所在公司法人代表张某某对被害人进行了赔偿，被害人对被告人陈超儒的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈超儒的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈超儒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈超儒，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈超儒对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人黄承凯提出的辩护意见是：对犯罪事实、性质无异议，对量刑发表如下意见：一、本案案发时间距今已有五年时间，在这期间被告人遵纪守法，说明被告人没有社会危险性了；二、被害人得到赔偿，对被告人进行谅解；三、本案发生的起因是民事纠纷，在双方扭打过程中，被告人多次叫停，被害人继续扭打，被告人一时心急，伤害了对方；四、被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，恳请对被告人陈超儒从轻处罚。 经审理查明： 2014年11月8日中午,被告人陈超儒在苏州市虎丘区香桥一村16幢一小店门前，因随同张某某向被害人顾某某讨要债务未果，而与被害人顾某某发生肢体冲突，后用水果刀(已灭失)捅伤被害人顾某某左下腹部及臀部。经鉴定,被害人顾某某的损伤属人体轻伤二级。 归案后，被告人陈超儒如实供述了犯罪事实；张某某对被害人进行了赔偿，被害人对被告人陈超儒的行为表示谅解。 另查明，被告人陈超儒在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“十至十二个月有期徒刑”的量刑建议。 上述事实，被告人陈超儒在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、朱某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单及病历资料，治安调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈超儒的常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“在双方扭打过程中，被告人多次叫停，被害人继续扭打，被告人一时心急，伤害了对方”的辩护意见，经查，根据现场目击证人的证言及被害人的陈述可以证明，在双方扭打过程中，被告人持凳子对被害人进行殴打，后又用水果刀将被害人捅伤，被告人并无主动停止殴打的行为，且被告人与被害人发生冲突，也是由被告人先对被害人辱骂、殴打所引起的，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈超儒故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人陈超儒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超儒归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚可以从轻处罚。鉴于被害人已获得赔偿，并对被告人陈超儒表示谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人陈超儒持刀并伤害他人要害部位，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈超儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈超儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十月二十三日 书记员  高鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3761号之三申请执行人：井香生，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马德华，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行井香生与马德华借款合同纠纷一案，经查，被执行人马德华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德华在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4117号之一 申请执行人：杨娜，女，汉族，1990年1月15日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川吉成化工容器制造有限公司，住所地成都市彭州市市场工业开发区花龙东路。 法定代表人：王振龙，董事长。 委托代理人王振云，女，公司员工。 第三人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村三交易区。 法定代表人：杨代清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10331号民事判决书，于2019年6月3日立案执行杨娜申请执行四川吉成化工容器制造有限公司、四川嘉瑞钢结构工程有限公司民间借贷一案，执行标的8645000元，执行费70625元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人四川吉成化工容器制造有限公司、四川嘉瑞钢结构工程有限公司名下无车辆，无存款；四川吉成化工容器制造有限公司名下住房有抵押，且已被多家法院查封，本院系轮候查封。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 欣
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审493号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人董永超，男，1994年11月5日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100901612《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月1日现场查获被执行人董永超在大林301省道实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0656号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月1日对被执行人董永超作出的410522-100901612《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1143号 原告：张爱启，男，1966年9月26日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘炳根，男，1978年10月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：曾良，男，1979年6月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告张爱启与被告刘炳根、曾良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张爱启于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱启自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱启撤诉。 审判员  邓克明 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘干一
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4099号 原告：赵金川，男，1972年3月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 被告：林金荣，男，1962年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告赵金川与被告林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵金川、被告林金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金川向本院提出诉讼请求：1.林金荣返还借款本金104000元，利息81120元（该利息按月利率2%计算，从2016年5月28日起至2019年8月28日）；2.本案诉讼费用由林金荣负担。事实与理由：2012年5月1日，林金荣以女儿在莆田老家发生交通事故要赔偿他人为由，向赵金川第一次借款50000元；2012年6月16日，又因做海鲜生意缺少本钱，第二次向赵金川借款50000元，两次共借款100000元，口头协议月息为2%，利息以租金和水电费抵扣。2013年3月26日，双方结过一次利息20200元，扣除房租等，林金荣于2013年12月12日支付赵金川利息11200元，之后未再结算和还款。2016年5月28日，经双方再次结算确认，林金荣尚欠赵金川12×××××元，林金荣出具书面借条一张，写明金额124000元、月息2%，期限2年，于2018年5月28日一次性还清。到期后，经赵金川催讨，林金荣仅还款20000元，并未按月支付利息。 林金荣辩称，2016年5月28日双方结算时未约定利息。 双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了借条、收条等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 林金荣曾向赵金川借款100000元。2016年5月28日，经双方结算确认，林金荣尚欠赵金川12×××××元。林金荣在打印好的借条空白处填写内容，借条载明：兹有林金荣向赵金川借到人民币124000元，期限2年，于2018年5月28日一次性还清。该借条“双方约定的月利息%”未填写，之后，赵金川在百分号前填上“2”的字样。出具借条后，林金荣先后三次还给赵金川借款20000元。 本院认为，赵金川与林金荣之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。林金荣向赵金川借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，赵金川请求判令林金荣返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵金川要求林金荣按月利率2%支付利息，因赵金川提供的借条中对利息的约定系由其本人书写，又未提供证据证明该约定是双方达成的合意，且林金荣亦不予认可，故赵金川的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、林金荣应于本判决生效之日起十日内返还给赵金川借款104000元； 二、驳回赵金川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由林金荣负担1124元，赵金川负担877元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6028号原告：杨桂红，女，汉族，1970年8月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理杨桂红与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨桂红于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告杨桂红撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执740号之一申请执行人：温水兰，女。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人温水兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初133号等民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行,本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的2.402万元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行2.402万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5904号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张雪强，男，1979年12月16日出生，汉族。被告杨树成，男，1976年10月22日出生，汉族。被告张国营，男，1956年12月28日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张雪强、杨树成、张国营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君、被告杨树成、张国营到庭参加诉讼。被告张雪强经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年5月19日，被告张雪强在原告处贷款15万元整，贷款期限为36个月。从2014年5月19日起至2017年5月19日，利率为月息10.6393‰。被告杨树成、张国营为该笔贷款提供连带保证责任。现贷款到期，经原告多次催要被告张雪强拒不按合同约定归还贷款本息，被告杨树成、张国营也未能履行各自的担保责任。现原告请求：一、请求依法判令被告张雪强立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息从2014年5月19日计算至实际清偿完毕止，罚息从2017年5月20日计算至实际清偿完毕之日止，利息罚息利率按照合同约定计算，利息已履行的利息28081.37元，在执行中予以扣除），并承担本案的诉讼费、律师代理费。二、判令被告杨树成、张国营对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告杨树成辩称，与借款人不认识，签订保证合同时不在信用社，保证合同是本人签字。但对借款金额、借款期限均不知晓，从未接到农商行的还款通知，不应承担保证责任。被告张国营辩称，与借款人不认识，签订保证合同时不在信用社，保证合同是本人签字。但对借款金额、借款期限均不知晓，从未接到农商行的还款通知，不应承担保证责任。被告张雪强未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，张雪强与河南省农村信用社朱古洞信用社签订了《最高额个人借款合同》一份，约定张雪强向河南省农村信用社朱古洞信用社（以下简称农信社）申请借款15万元。借款用途用于养猪。合同约定贷款期限为36个月，自2014年5月19日至2017年5月19日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，每月20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款期限内，利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定担保方式为保证担保，由张国营、杨树成提供保证担保。同日，被告张国营、杨树成与农信社签订了《最高额保证合同》一份，约定：为确保张雪强与债权人在2014年5月19日至2017年5月19日的期间内连续签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额15万元的授信；债务履行期为2014年5月19日至2017年5月19日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后河南省农村信用社朱古洞信用社如约向借款人张雪强指定账户发放贷款15万元。截止至2019年6月26日，被告未归还过本金，清偿利息28081.37元。尚欠本金150000元。庭审中，原告提交农商行诉张雪强等人一案律师代理费发票1张，金额为6000元。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，河南省农村信用社债权朱古洞信用社债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告张雪强、杨树成、张国营签订的借款合同、保证合同均系被告本人签字确认，上述被告作为具有民事行为能力的当事人，其在合同尾部签字确认，应视为签订的合同内容系其真实意思表示。原告与被告张雪强、杨树成、张国营签订的借款合同、保证合同，不违反法律强制性的规定，依法有效。故原告依据合同约定被告张雪强返还借款本金15万元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。利息应从2014年5月19日计算至2017年5月19日，已履行的28081.37元利息在实际履行中予以扣除，罚息应从2017年5月20日计算至借款本息实际清偿之日止。合同约定的保证期间为借款到期后两年，保证期间到期日应为2019年5月19日，原告于2019年5月09日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，故对原告农商行要求被告张国营、杨树成承担连带保证责任的请求，应予支持。根据借款合同及保证合同的约定，三被告应承担律师费用，律师费按票据认定为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张雪强于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款15万元及利息、罚息（利息从2014年5月19日至2017年5月19日，已偿还利息28081.37元在实际履行中予以扣除，罚息从2017年5月20日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按双方合同约定的利率计算），并支付律师代理费6000元。二、被告张国营、杨树成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张雪强、杨树成、张国营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十月十八日书 记 员  殷 文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4515号原告：周口市青怡苑医疗废物处置有限公司，统一社会信用代码：914116007906005527，地址：川汇区搬口办事处文庄行政村杨庄。法定代表人：陈光贵，职务：董事委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4，地址：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军职务：经理委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1885年8月7日生，住河南省郸城县。系该公司员工。原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司委托诉讼代理人赵晓珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失共计50960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日3时37分许，王森驾驶“豫Ｐ×××**”轻型箱货车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××50米处时，与前方同向行驶的由左金振驾驶的“豫Ｐ×××**”重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车乘车人王登位当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警大队作出郸公交认字[2019]号第00169号道路交通事故认定书，认定王森负此事故的主要责任，左金振负此事故的次要责任，乘车人王登位无责任。“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车所有人为周口市青怡苑医疗废物处置有限公司，原告为该车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应当依照保险合同承担赔付义务。故，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、豫Ｐ×××**系营运货车，应具备合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证以及车辆车架号，否则我公司不承担赔偿责任；2、本次事故系双方交通事故，我公司被保险车辆负事故的主要责任，该车车辆损失部分应当先由豫Ｐ×××**重型货车的保险公司先行赔偿责任，因此我公司要求追加豫Ｐ×××**货车车主及保险公司作为共同被告，请法庭予以准许；3、车辆的损失原告应当提交维修清单、维修发票、车辆损失照片以及由第三方合法评估机构出具的评估报告书，否则我公司对车辆的损失部分有权重新核定；4、我公司不承担本案的诉讼费、评估费以及其他间接性损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日3时37分王森驾驶“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××50米处时，与前方同向行驶的由左金振驾驶的“豫Ｐ×××**”重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车乘车人王登位当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经郸城县公安局交通警察大队作出了郸公交认字[2019]号第00169号道路交通事故认定书，“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车方王森负此事故的主要责任；“豫Ｐ×××**”重型自卸货车方左金振负此次事故的次要责任；“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车乘车人王登位无责任。2019年9月5日，原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司经郸城法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字[2019]第0170号评估报告书，评估意见：评估标的损失价值为人民：肆万柒仟元整（RMB：47000.00元）。原告支付评估鉴定费3000元。另查明，“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车的所有人为原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司。2019年4月24日，原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车辆商业保险（其中包含机动车损失保险，保险责任限额为50960元，且车损不计免赔率），保险期间为2019年5月5日至2020年5月4日24时止，且本次事故发生在保险期内。上述事实有郸城县公安交通警察大队证明、原告行车证、王森驾驶证、商业险保单、评估报告书、维修预算清单、评估费票据等证据在卷作证。本院认为，原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司作为被保险人与作为保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司签订了商业险保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时，保险人应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。本案中，原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有商业险，且在本次事故中，被保险车辆负事故的主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在商业险的机动车损失保险责任限额（50960元）内承担赔偿责任。原告主张的车辆评估鉴定费系原告为减少和查清车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告的该部分请求，本院予以支持。本案中，因本次交通事故给原告造成的损失如下：原告所有的“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车因事故造成的车辆损失价格评估为47000元、评估鉴定费3000元，以上损失共计50000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车损失保险责任限额50960元范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出对车辆损失部分应当由“豫Ｐ×××**”重型货车的保险公司先行赔偿，本案系保险合同纠纷，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿后可另行向“豫Ｐ×××**”重型货车的所有人或保险公司追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司虽当庭对原告提供的评估报告提出异议，但被告没有提供证据证明该评估意见存在程序上违法或者存在其他违法情形，故其申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司因此事故造成的车辆损失47000元、鉴定费3000元，共计50000元；二、驳回原告周口市青怡苑医疗废物处置有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年十月十四日书记员 张晓枫