浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6635号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司职工。被告：台州市路桥建国粮食机械化专业合作社，住，住所地台州市路桥区横街镇份水村****/div>主要负责人：柯建国。被告：柯建国，男，1974年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王平，男，1959年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈苏方，男，1962年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：柯建君，男，1976年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈香莲，女，1954年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玲君，女，1975年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：柯大明，男，1949年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社、柯建国、王平、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗刚、金利华、被告陈苏方到庭参加诉讼，被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社负责人暨被告柯建国、被告王平、被告柯建君、被告陈香莲、被告王玲君、被告柯大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社立即偿还原告借款本金人民币491580元、截至2019年9月9日利息、罚息、复息34523.68元，并支付自2019年9月10日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告柯建国、王平、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社于2018年3月23日向原告申请贷款人民币500000元，贷款期限自2018年3月23日至2019年3月21日，贷款用途为购农药化肥，贷款月利率5‰，还款方式为到期还本，按月结息，执行借款合同号为9631120180008544。合同成立后，原告贷给被告人民币500000元。该笔借款由被告王平签订了最高额保证借款合同提供最高额保证担保。另外被告柯建国、王平、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明签订保证函在最高融资限额500000元内提供最高额保证。至起诉日原告收回本金8420元，现贷款已逾期，被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社至今未偿还欠款，被告柯建国、王平、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明也未履行连带清偿责任。被告陈苏方辩称，当时只是让他去担保签个名字，但是并不知晓具体金额，自己连字都不认识，如果知道是500000元这么大的金额是不会担保的。被告台州市路桥建国粮食机械化专营合作社、柯建国、王平、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明均未作答辩，亦未向本院递交任何反证。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月11日，被告柯建国、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明分别向原告出具《保证函》一份，同意作为保证人为被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社在2016年4月11日至2019年4月10日期间内在原告处最高限额人民币500000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等。2017年4月7日，被告王平作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为原告向被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社自2017年4月7日至2020年4月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2018年3月23日，原告与被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社向原告借款500000元；借款期限自2018年3月23日至2019年3月21日；月利率为5‰，按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社发放了500000元贷款。借款到期后，被告未按约还款，截至2019年9月9日，尚欠原告借款本金491580元及相应的利息、罚息、复息合计人民币34523.68元。上述事实，有原告提供的保证函、最高额保证合同、借款合同、借款借据、逾期明细以及原告、被告陈苏方当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制规定，应为合法有效，各被告应按照合同约定履行各自的合同义务及承担相应责任。被告陈苏方辩称对担保具体内容不清楚，但其已经在相应的保证函上签名确认，该行为应视为其已对相应的担保内容作出了解并确认，即使其当时未对有关内容作出全面了解，那也是其本人未尽到相应的审慎义务，在被告未能举证证明存在合同无效的情形之下，不能否认保证函的相应法律效力。除陈苏方外，其余被告既未到庭应诉，亦未作书面答辩，应视为其已经放弃质证和抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金491580元及截止2019年9月9日的利息、罚息、复息等34523.68元，并支付自2019年9月10日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告柯建国、王平、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明对上述款项负连带清偿责任，被告柯建国、王平、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明承担担保责任后，有权向被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由被告台州市路桥建国粮食机械化专业合作社、柯建国、王平、陈苏方、柯建君、陈香莲、王玲君、柯大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月十七日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。