吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：王立新，系经理。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳阳，女，1993年2月12日出生，汉族，住址吉林省扶余县。委托诉讼代理人：戴世忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。原审被告：赵艳超，男，1989年11月7日出生，汉族，住址吉林省松原市。原审被告：王德，男，1983年10月29日出生，汉族，住址吉林省前郭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保公司）因与被上诉人李阳阳、原审被告赵艳超与王德机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人松原人保公司委托诉讼代理人贾景国、被上诉人李阳阳委托诉讼代理人戴世忠到庭参加诉讼，原审被告赵艳超、王德经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。松原人保公司上诉请求：依法撤销松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初1365号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人李阳阳后续治疗30日的误工损失赔偿。诉讼费用、鉴定费用依法分担。事实和理由：一审判决中核算李阳阳误工损失为52,950元(至评残前一日为323天，二次手术30天,李阳阳为护士,其提供证明每月工资为4,500元,每日150元)属于适用法律错误:李阳阳因后续治疗产生的30日误工期虽然客观上会发生,但因发生时间已经在定残日以后,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，可以得出在定残日之后的误工收入已转化成残疾赔偿金,或者说残疾赔偿金本质上为误工收入。由此可见原审判决中将后续治疗30日误工期计算4,500元误工损失属于重复计算,属于适用法律错误,应予扣除。综上,一审法院适用法律错误,请求二审法院依法查明事实并依法改判,维护上诉人的合法权益。李阳阳辩称，我们认为二次医疗期间的误工费是成立的，请求维持一审判决。原审被告赵艳超、王德未到庭、未发表意见。李阳阳向一审法院起诉请求：1.赔偿各项损失283,076.46元。2.以上赔偿由松原人保公司在保险范围内先行赔付，不足部分由赵艳超、王德按照40%的比例承担赔偿责任。一审法院认定事实：1.松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定姜洪双承担事故的主要责任，赵艳超承担事故的次要责任，李阳阳无责任;2.李阳阳此次诉讼仅起诉赵艳超及其保险公司，未起诉姜洪双;3.李阳阳申请伤残等级评定，鉴定意见为:李阳阳本次交通事故损伤致残程度达十级伤残;本次交通事故损伤，其营养期以90日为宜，营养费以每日100元为宜;李阳阳出院后护理期限以2018年8月11日至2018年11月5日（87天)及2018年11月27日至评残前一日为宜;李阳阳后续治疗费约1.5万元;李阳阳后续治疗期间误工期以30日为宜，护理期以15日为宜，营养期以15日为宜。李阳阳垫付鉴定费3,900元。4.李阳阳提供松原经济技术开发区现代胃肠病医院的证明一份，证实李阳阳在该医院工作，月薪约4,000元左右。5.李阳阳申请司法鉴定，吉林迪安司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为:（1）李阳阳此次交通事故损伤致残程度达十级伤残;（2）李阳阳此次交通事故损伤其营养期以90日为宜，营养费以每日100元为宜;（3）李阳阳出院后护理期限应以2018年8月11日至2018年11月5日（87天)及2018年11月27日至评残前一日为宜；（4）李阳阳后续治疗费约1.5万元;（5）李阳阳后续治疗期间误工期以30天为宜，护理期以15天为宜，营养期以15天为宜。李阳阳垫付鉴定费3,900元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。松原人保公司系肇事车辆的交强险投保公司，应在交强险范围内承担无过错赔偿责任。超出部分应由松原人保公司在商业险范围内按照保险合同约定承担。经核算李阳阳的各项合理损失为:医药费269,767.05元(其中住院费258,463.81元，门诊费7,873.24元，外购药品3,430元),住院伙食补助费7,200元(三次住院共计72天),营养费10,500元、后续治疗费15,000元、误工费52,950元（至评残前一日为323天，二次手术30天，李阳阳为护士，其提供证据证明每月工资为4,500元，每日150元),护理费51,283.92元(住院期间一级护理37天，二级护理29天，2018年8月11日至2018年11月5日（87天）及2018年11月27日至评残前一日161天，每日标准为140.12元，二次手术后15天)，伤残赔偿金56,638元，精神抚慰金5,000元,交通费2,400元，以上共计为470,738.97元。此部分赔偿款属于交强险范围的赔偿为12万元，超出交强险部分的损失为350,738.97元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。李阳阳乘坐姜洪双驾驶的摩托车发生交通事故，经交警队责任认定,姜洪双应承担事故的主要责任，赵艳超承担事故的次要责任。超出交强险部分的损失按照事故责任比例,应由赵艳超承担30%即105,221.69元，因赵艳超在松原人保公司投保商业三者险，按照保险合同约定，应由松原人保公司承担95%的赔偿责任即99,960.61元,由王德承担5%的赔偿责任即5,261.08元。李阳阳主张被扶养人生活费一项,因李阳阳未提供充分证据证实其父母已经丧失劳动能力，故此项请求不予保护。李阳阳主张残疾辅助器具费因其未提供相关票据,被告方不予认可,故此项请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决:“（一）被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告李阳阳各项合理损失120,000元;（二）被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在商业险范围内赔偿原告李阳阳各项合理损失99,960.61元，由王德赔偿5,261.08元。案件受理费1,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，应予确认。本院认为，误工费是财产性赔偿，是指受害人从遭受人身损害到完全治愈或伤情稳定这一期间内因无法从事正常工作而导致的收入损失。残疾赔偿金和误工费之间并无必然联系，其所指向的对象亦不相同，前者侧重于对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，后者侧重于劳动者受伤期间本应获得的收入，且两者的计算标准也不一样。对于已经获得残疾赔偿金的受害人，二次手术期间的误工费能否主张，应同时满足受害人确有必要二次手术和并非完全丧失劳动能力的条件。本案中，李阳阳为十级伤残，虽劳动能力有轻微受限，然并不妨害其从事部分工作，故因同一侵害行为导致其二次手术，则该期间的误工费理应得到支持，且与其已经获得的残疾赔偿金并不存在矛盾。综上所述，松原人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1,500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司负担1,464元，原审被告王德负担36元；二审案件受理费1,500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司负担1,464元，原审被告王德负担36元。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇一九年十月十二日书记员  吴 思