wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7103号上诉人（原审原告）：冯柏秋，男，1976年4月29日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董苗，河北源唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。上诉人冯柏秋因与被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯柏秋上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0208民初2747号民事判决书并改判由被上诉人承担用工主体责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人经由王瑞利介绍到被上诉人承建的项目工地上班，被上诉人为具有用工主体资格的发包人，将涉案工程承包给不具备用工主体资格的个人刘丰，刘丰又将模板工程分包给不具备用工主体资格的个人王瑞利，王瑞利组织人员其中包括上诉人冯柏秋在工地施工。对于上诉人冯柏秋，应由被上诉人承担用工主体责任，又依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人冯柏秋在工作中受伤，应由被上诉人承担用工主体责任。综上所述，上诉人认为一审判决认定适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2019）冀0208民初2747号民事判决书，依法改判，纠正原审法院判决的错误，以维护上诉人的合法权益。上诉人当庭补充上诉理由：1、上诉人自2018年9月6日一直在被上诉人城建的唐山市丰润区乡居假日一标段的工地干活，所从事的工作内容系被上诉人城建工程的组成部分，且上诉人受伤的地点在被上诉人城建的工地内。2、根据中华人民共和国劳动合同法第7条规定，用人单位自用工之日起，与劳动者建立劳动关系，虽然上诉人未与上诉人订立书面合同，但是双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务，应认定双方形成了事实的劳动关系。沈阳腾越建筑工程有限公司答辩称，上诉人所说的无事实法律依据，请求驳回上诉请求。冯柏秋向一审法院起诉请求：请求依法认定原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告腾越公司承建唐山市丰润区乡居假日六组团项目一标段建设工程。2018年9月6日，原告冯柏秋经王瑞利介绍到该工地从事木工工作。王瑞利与原告约定的工资是日工资和包活工资，并安排原告工作。2018年9月13日，原告在该工地抽板条时被电锯锯伤左手手指。原告受伤后，被工地安全员和同事送到唐山市第二医院住院治疗。2019年4月26日，冯柏秋向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认与腾越公司存在劳动关系。2019年4月28日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案不字［2019］119号不予受理通知书。原告主张为被告工作，被告为其发放工资，并申请证人郑素和、宋文国、染志青出庭作证。证人有的说是被告通过银行转账给其发工资，有的说2019年3月之前是王瑞利以现金发工资。证人未提交银行转账交易记录。原告的工资是他人从王瑞利处代为领取。被告提交了如下证据：工资预储金发放备案表，证明原告及其证人均不是由被告发放工资；被告作为发包人与承包人刘丰于2019年2月22日签订的《建筑安装工程内部承包合同》第3、5、6、31页；甲方刘丰与乙方王瑞利于2019年4月1日签订的《模板工程劳务分包合同》，证明被告将涉案工程发包给刘丰后，刘丰又将模板工程分包给了王瑞利，原告受王瑞利雇佣，与被告没有关系。原告对被告证据均不予认可，并认为《模板工程劳务分包合同》第5页第3条的工期起止日期是后加上去的，因为第4条已经写明“工期以甲方项目部下发的工期计划执行”，且建筑安装工程内部承包合同》是共89页，被告仅提交了4页，也没有工期的约定。一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。被告具有建筑工程施工相关资质，是涉案工程的承包人，被告主张其将涉案工程转包给了自然人刘丰，刘丰又将模板工程分包给王瑞利，原告是王瑞利雇的工人，并提交了相应的证据。虽然原告对被告的证据有异议，但未提交充分证据证明其为被告工作。原告要求确认与被告存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告冯柏秋与被告沈阳腾越建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为:双方当事人之间是否存在事实劳动关系。本案中，上诉人冯柏秋主张与被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司之间存在事实上的劳动关系，而事实上的劳动关系，是指用工单位与劳动者无书面合同、或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案中，上诉人系由案外人王瑞利找来到涉案工地处工作，而王瑞利承建涉案工程系从他人处承包，上诉人与被上诉人之间并无直接的法律关系。因此被上诉人与上诉人之间不存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实。此外，上诉人未能提供证据证实其劳动报酬系由被上诉人向其支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，上诉人与被上诉人之间不具备成立劳动关系的条件。综上所述，冯柏秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯柏秋负担。本判决为终审判决。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十月二十九日书记员 杨莉琨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保681号 申请人毕文成，男，汉，1954年8月16日，住白塔区。 被申请人赵春刚，男，汉，1970年4月1日，住辽阳市白塔区。 被申请人金丽，女，汉，1969年10月26日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2382号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6751739元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春刚、金丽的存款6751739元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十七日 书记员  钱香孚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2593号上诉人（原审原告）：无为县民政局婚姻登记处。法定代表人：吴舰。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋俊荣。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。上诉人无为县民政局婚姻登记处因与被上诉人蒋俊荣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。无为县民政局婚姻登记处上诉请求：撤销一审裁定书，指定一审法院继续审理本案，本案一、二审的诉讼费用由蒋俊荣承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。一审法院适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号第三条规定，认为本案争议的原无为县军人接待站西三号房屋，为特定历史时期改制分流形成的由职工享有安置待遇性使用权的单位房屋。双方当事人之间的争议属于特定历史时期遗留的由于单位改制分流而引起的房屋纠纷，并非平等主体之间的民事权利义务争议，不属人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回无为县民政局婚姻登记处的起诉。该通知第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。但本案并不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，以及因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。无为县民政局婚姻登记处与蒋俊荣的房屋租赁合同关系是无为县民政局婚姻登记处作为平等民事主体与蒋俊荣之间产生的法律关系，属于人民法院受案范围。蒋俊荣辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回上诉，维持原裁定。无为县民政局婚姻登记处向一审法院起诉请求：1.判决解除双方当事人2012年7月1日签订的房屋租赁协议，蒋俊荣立即腾空并向无为县民政局婚姻登记处交付房屋；2.诉讼费用由蒋俊荣承担。一审法院经审查认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》[1992]法发38号第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案争议的原无为县军人接待站西三号房屋，为特定历史时期改制分流形成的由职工享有安置待遇性使用权的单位房屋。双方当事人之间的争议属于特定历史时期遗留的由于单位改制分流而引起的房屋纠纷，并非平等主体之间的民事权利义务争议，不属人民法院受理民事诉讼范围。裁定：驳回无为县民政局婚姻登记处的起诉。本院认为：根据双方当事人所举证据及相关事实，应认定案涉纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审裁定驳回无为县民政局婚姻登记处的起诉并无不当。综上，无为县民政局婚姻登记处的上诉请求不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十月二十八日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5684号之一 申请执行人：陈某某，男，1984年1月31日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邓某某，男，1964年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13192号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币352000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行完了生效法律文书确定的义务，本案执行费5180元由被执行人缴纳，申请执行人于2019年10月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，（2018）粤0307民初13192号调解书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307民初13192号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邓某某名下价值人民币352000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7063号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：陶天忠，男，1971年2月1日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶天忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄瑾二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员陶志刚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初299号 原告：陈林花，女，1960年3月8日出生，黎族。 委托诉讼代理人：邓美杏，艾晓鹏，均系海南东方国信律师事务所律师。 被告：海南琼中城乡开发建设有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇乌石粮所商住房**。 法定代表人：关强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。 第三人：琼中县湾岭镇人民政府，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：周魁龙，该镇镇长。 原告陈林花与被告海南琼中城乡开发建设有限公司、第三人琼中县湾岭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈林花于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林花以被告承诺在原告撤诉后即向原告交付所购房屋钥匙为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林花撤诉。 案件受理费582元（原告已预交），减半收取291元，由原告陈林花承担。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 审判员  叶 伟 二〇一九年十月十八日 书记员  唐伟雄 书记员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2174号之一申请执行人：孙于涵，女，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路****楼****。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人：王颖，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：杨卫东，男，1962年9月15日生，公司管理人员，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市天山区青年路日光花园**>被执行人：乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区太兴路**。法定代表人：张荣贵，该公司经理。委托代理人：杨卫东，男，1962年9月15日生，公司管理人员，住乌鲁木齐市天山区青年路，住乌鲁木齐市天山区青年路日光花园**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：新疆新星房地产开发有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区太兴路**/div>法定代表人：石戈可，该公司经理。委托代理人：杨卫东，男，1962年9月15日生，公司管理人员，住乌鲁木齐市天山区青年路日光花园1-1，住乌鲁木齐市天山区青年路日光花园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人孙于涵与被执行人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人孙于涵向本院申请强制执行，执行标的4057025元。执行中，双方当事人达成和解协议：经过双方对账，截止2019年10月14日，被执行人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司应支付申请执行人孙于涵案款本金2625000元及利息995240元，被执行人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司于2019年11月15日开始支付，每月15日前支付本金437500元及当月未付本金为基数×*月息2%的利息，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 西尔扎提审判员 依 明 江二〇一九年十月二十九八日书记员 魏 留 阳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执513号申请执行人：宜黄县大山精制米厂，地址：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区（谭坊），统一社会信用代码：9136102609947714XK。法定代表人：黄伟，该厂厂长。被执行人：江西红一优粮农业有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA37UE844G。法定代表人：李伟荣，该公司董事长。本院在执行宜黄县大山精制米厂与江西红一优粮农业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初779号民事判决书，已向被执行人江西红一优粮农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西红一优粮农业有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人江西红一优粮农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西红一优粮农业有限公司的银行存款叁万叁仟叁佰伍拾贰元壹角贰分。（33352.12）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月二十二日书记员  袁书娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3809号保全申请人：张丽，女，1986年1月12日生，汉族，住乐陵市。被申请人：闫玉阁，男，1960年9月12日生，汉族，住乐陵市城区。原告张丽与被告闫玉阁为民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉阁的银行存款120000元或查封相当于120000元同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一九年十月二十二日书记员 孟庆辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3606号 申请执行人:深圳市鑫三通电子材料有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园厂房**右边**第一家，统一社会信用代码：9144030066706781XK。 法定代表人：王建军。 被执行人:深圳市旭方光电有限公司，深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，统一社会信用代码：9144030008245104XH。 法定代表人：唐书生。 申请执行人深圳市鑫三通电子材料有限公司与被执行人深圳市旭方光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3756号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11098号原告：严增彩，女，汉族，1956年1月3日生，住所地山东省沂水县。委托代理人：栾成、李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，1993年10月15日生，住所地山东省高密市。被告：胶州市金海湾房地产开发有限公司，住所地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省。被告：王宗浩，男，1991年11月4日生，住所地山东省胶州市。原告严增彩与被告刘帅帅、胶州市金海湾房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王宗浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告严增彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严增彩撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十月二十九日法官助理张敏书记员董媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监49号 原审原告：张进，男，1988年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：潘嵘，男，1994年1月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告张进与原审被告潘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2017）苏1181民初10423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初325号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人马鑫，男，1993年6月20日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。2013年10月25日、11月14日因吸食毒品被原重庆市梁平县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞337号起诉书指控被告人马鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人马鑫饮酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，搭载朋友，从重庆市大渡口区半岛逸景小区附近的“小郡肝串串店”出发，准备返回住处，行驶至大渡口区金湾路时，被民警查获。经鉴定，被告人马鑫血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。被告人马鑫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人马鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4816号原告：李社，男，1956年12月26日出生，汉族，住任丘市。被告：冯建光，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地任丘市，住任丘市。委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂。负责人：李海涛，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，系该厂员工。原告李社诉被告冯建光、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂建设工程施工合同纠纷一案，原告李社于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告冯建光、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李社撤回对冯建光、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂的起诉。案件受理费1270元，由原告李社负担。审判员  杨双年二〇一九年十月二十五日书记员  信建辉
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢367号 罗运宝： 你与侯建借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯建于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿侯建各项损失元； 2、案件受理费200000元，执行费2900元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8062号 申请执行人：龚秋莲，女，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新**西芯大道**。法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9704号民事调解书，于2019年9月3日立案执行申请执行人龚秋莲申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21185元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年10月22日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9704号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭茂松
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0238民初3261号 原告：汪科先，男，1979年6月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吕小辉，男，1977年10月18日出生，住重庆市开州区。 原告汪科先与被告吕小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪科先到庭参加了诉讼。被告吕小辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪科先向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月31日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款5万元，未出具借条，口头约定按月利率2%支付利息。2019年4月22日，原告通过微信向被告催收借款，被告未履行清偿义务。 被告吕小辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告通过银行向被告账户存入现金5万元，双方就借款期限、利息的支付未明确约定。2019年4月22日，原告通过微信与被告联系，要求被告清偿借款5万元及利息，被告未履行还款义务。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行向被告账户存入了款项，民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告并无证据证明原、被告就利息的支付进行了约定，应视为不支付利息。原告提起诉讼后，被告仍未履行清偿义务，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，从本立案之日起按年利率6%支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕小辉在本判决生效之日起五日内偿还原告汪科先借款本金50000.00元及利息（从2019年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告吕小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭冬平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黎治宏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1628号 原告：金光超，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路**欧景名城****西面（现已搬迁至金华市婺城区东市北街1729号CRC创意园内B一102）。 原告金光超诉被告金华天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告依法履行承诺，赔偿原告装修款及各项损失共计153286.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告金华天地和装饰设计有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年9月3日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》1份，约定由被告为原告位于金华市住宅进行装修，并享受样板房的所有优惠，由原告预付定金10000元。同月27日，原、被告签订《住宅装饰工程施工合同》、《住宅装饰销售及服务合同》各1份，约定施工工期90个工作日。此后，原告向被告支付一期装修款81000元；同年10月12日，原告补齐一期装修款75240元。11月12日，被告正式开工。原告分别于2018年3月28日、5月3日交付中期装修款69811元、3681元。原告应付的尾款10500元，因被告在广告中的承诺即兑现赠送家具、家电等未兑现，而后，被告以家电折款相抵。涉案工程虽已完工，但由于被告未能按时并保质保量完成，故而在2018年12月12日，原告与被告单位的项目经理刘某某就装修工程中的厨房地砖、客厅地砖铺设的暇疵重新达成修补及赔偿协议。但被告并未按该协议履行。2019年1月6日，双方重新就赔偿款项进行结算，并由被告出具结算单，确认被告共欠赔偿款34987元（被告误写成34487元）。结算单上盖有金华天地和装饰设计有限公司工程部的公章。本案审理过程中，原告自愿撤回关于“被告依法履行承诺”的诉讼请求。 本院认为：原、被告间存在装饰装修合同关系，有结算单为凭，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告装修赔偿款34987元，至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告自愿撤回有关“被告依法履行承诺”的诉请，系原告对民事权利的处分，本院予以准许。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告金光超装修赔偿款人民币34987元。 二、驳回原告金光超的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元（原告已预交），由原告负担2598元，被告金华天地和装饰设计有限公司负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  叶丽敏
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1152号格尔木亿诚物流有限公司、白军：本院在执行申请执行人格尔木亿诚物流有限公司与被执行人白军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30525元案件执行费358元。经本院立案执行，现已强制执行到位30358元，其中执行款30000元，案件执行费358元。本院于2019年10月25日将执行款30000元转付给申请执行人，并将案件执行费358元转入本院执行费专用专户，剩余执行款525元申请执行人格尔木亿诚物流有限公司自愿放弃。至此，申请执行人格尔木亿诚物流有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初873号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11执异102号申请人：姜旭峰，男，1970年5月5日生，住江苏省。被申请人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。委托代理人：刘思旗，系该公司员工。申请人姜旭峰与被申请人上海虬迅企业管理有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案。后在本案审查过程中，申请人于2019年10月18日向本院提出撤回该申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人姜旭峰撤回要求不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第171号裁决书的申请。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十月二十二日书记员  丁雪达
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1761号 原告：曹枭，男，生于1988年9月18日，住四川省仁寿县。 被告：彭瑞，女，生于1993年5月31日，住四川省犍为县。 原告曹枭与被告彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告曹枭到庭参加诉讼，被告彭瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹枭向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币4000元。事实和理由：被告原系原告公司员工，2019年5月，被告以生活困难为由提出向原告借款，原告以转账方式向原告提供了5500元借款，被告于2019年5月23日向原告出具《借条》1张，并承诺用以后的工资偿还，但借款后被告就离开公司，之后只归还了原告1500元，原告多次向被告催收，剩余4000元被告一直未归还原告。 被告彭瑞未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告系四川仁里云天科技有限公司法定代表人，被告原系该公司员工。2019年5月，被告以生活困难为由提出向原告借款，原告于2019年5月12日和5月23日以转账方式共计向原告提供了5500元借款，被告于2019年5月23日向原告出具《借条》1张，并承诺用以后的工资偿还，但借款后被告就离开公司，原告扣下了被告在公司剩余的1500元工资款，用于抵扣借款，剩余4000元原告多次向被告催收，被告一直未归还原告。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、转账凭证、《借条》原件1份、原、被告聊天记录、营业执照以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的证据可以证明被告向原告借款5500元的事实，原告在庭审中自认被告已偿还原告1500元，本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余4000元借款的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹枭借款人民币4000元。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭瑞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1672号 罪犯邵旭旭，男，1990年1月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第185号刑事判决，以被告人邵旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期执行自2010年6月13日起至2023年6月12日止。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行刑罚。本院于2013年4月19日作出（2013）惠中法刑执字614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字9号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期执行至2020年11月12日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邵旭旭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邵旭旭在2016年9月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵旭旭减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邵旭旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次；另考核分290分，累扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邵旭旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邵旭旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1673号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****、地下一层局部，统一、地下**局部11200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：吴红华，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王永文，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人吴红华、王永文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13431号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人吴红华、王永文名下价值1664208.03元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月十八日书记员 高畅一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85303号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4616号申请人：王远航,男,1992年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南雪牌制冷设备有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区，统一信用代码：914114215962511171。法定代表人：王永刚，执行董事。被申请人：王永刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：黄玉真，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告王远航与被告河南雪牌制冷设备有限公司、王永刚、黄玉真民间借贷纠纷一案,申请人王远航于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄玉真价值30万元的位于民权县秋水路中置华府小区7号楼一单元103室的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王远航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人黄玉真价值30万元的位于民权县秋水路中置华府小区7号楼一单元103室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一九年十月十日书记员  徐 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执472号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人:刘生才，男，1981年2月出生，住新疆焉耆县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘生才融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）新0106民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款98969.7元，执行费1385元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款98969.7元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月12日、2019年5月3日、2019年5月25日、2019年7月9日、2019年8月12日、2019年10月7日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、通过“总对总”车辆查询系统查询到被执行人李生才名下登记备案有车牌号为×××的丰田牌汽车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为×××思威（CR-V）牌汽车一辆、车牌号为×××长安牌汽车一辆以上合计四辆汽车，因被执行人无法提供该车辆的具体位置且我院也不能实际控制变现该车辆故仅在相应权力机关办理查封业务，我院于2019年9月9日委托被执行人户籍地焉耆县人民法院查封被执行人刘生才名下车牌号为×××的丰田牌汽车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为×××思威（CR-V）牌汽车一辆、车牌号为×××长安牌汽车一辆合计四辆汽车，该院于2019年9月17日回复我院以上四辆车查封措施全部办理完毕；4、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年9月17日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；5、2019年9月3日本院委托被执行人户籍地焉耆县人民法院查询相关信息，该院于2019年9月18日回复我院，该院前往焉耆县不动产登记中心查询被执行人在该地址的房产、土地信息及其他不动产信息，发现被执行人刘生才名下有房产登记信息即位于××县，房产证号为200900524，因本院已经将被执行人名下四辆车予以查封，已远覆盖本案执行标的，申请人明确表示不要求法院对该房产予以查封；6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月八日书记员 任  伟  伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4586号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：黄小勤，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄小勤、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人黄小勤、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、分期手续费、违约金、利息、诉讼费等共计111210.94元。执行中，本院依法查封被执行人黄小勤所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、分期手续费、违约金、利息、诉讼费等共计111210.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3766号之五申请执行人：侯鑫磊，男，1993年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯鑫磊与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1533号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：邵小卢，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韦书琳，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙守全，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邵吉连，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被执行人邵小卢、韦书琳、孙守全、邵吉连金融借款合同纠纷一案，被执行人邵小卢、韦书琳、孙守全、邵吉连拒不履行泗县法院于2018年6月28日作出的（2018）皖1324民初3305号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司本院申请执行。上述法律文书确定：被告邵小卢、韦书琳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息91602.30元，并继续偿还自2018年4月23日至实际还款日止，按年利率18.45%计算的贷款利息。被告孙守全、邵吉连对上述贷款本金及利息与被告邵小卢、韦书琳承担连带清偿责任。案件受理费2460元，由被告邵小卢、韦书琳、孙守全、邵吉连负担。 因被执行人邵小卢、韦书琳、孙守全、邵吉连没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3305号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初7775号申请人：郑翠平，现住：呼和浩特市。被申请人：王红梅，现住：呼和浩特市。郑翠平诉王红梅民间借贷纠纷一案，申请人郑翠平于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人所有的130000元的账户资金或查封被申请人所有的价值130000元的财产。申请人郑翠平于2019年9月24日向中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额130000元），约定如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人根据保险条款的规定在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郑翠平提出诉讼财产保全申请符合法律规定，申请人亦提供了与申请保全财产价值相当的担保，为保护当事人合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红梅所有的130000元的账户资金或查封被申请人所有的价值130000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云瑞生 二〇一九年十月十二日书记员 王欣宇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执909号 申请执行人：席世俭，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：张虎平，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初341号席世俭与张虎平民间借贷纠纷一案，判决由张虎平归还席世俭借款本金50000元，支付利息19000元，共计69000元，张虎平负担案件受理费762.5元。执行过程中，查明，张虎平在我院执行案件较多，且下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人席世俭，申请执行人席世俭亦未提供被执行人张虎平可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 磊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2276号 申请执行人：肥东县环境保护局，统一社会信用代码113401227585252739，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦**。 法定代表人：殷传才，局长。 被执行人：肥东康泰牧业有限公司，统一社会信用代码91340122MA2NH0W08W，，住所地合肥市肥东县白龙镇王塘社区苏小组 法定代表人：苏士同。 本院在执行申请执行人肥东县环境保护局与被执行人肥东康泰牧业有限公司行政处罚一案中，经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。经现场调查，被执行人肥东康泰牧业有限公司已停止经营，经营场所已被拆除。经有关部门核查，该有限公司已被注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122行审5号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院结案通知书（2019）新2901执1888号申请执行人：阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市心怡路怡和浪琴小区。法定代表人：丁帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，新疆优乐律师事务所律师。被执行人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁市解放西路**。法定代表人：陈少敏，该公司董事长。申请执行人阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司与被执行人新疆宏远建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2018）新2901民初2044号民事判决书，责令被执行人新疆宏远建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，缴纳案件款371148.5元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息9417.2元，并由被执行人负担执行费5467元。在本院执行过程中，本院于2019年10月24日冻结被执行人新疆宏远建设集团有限公司名下的银行账户。经与该公司电话沟通，其申请暂不划扣该笔款项，同时待将执行款386032.70元打款至本院执行专户后申请解冻其银行账户，本院予以准许。被执行人新疆宏远建设集团有限公司于2019年11月22日将本案执行款386032.70元缴纳至本院执行专户，本院于2019年11月24日应申请执行人阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司的申请向其发放386032.70元，同时申请执行人阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司表示将代为缴纳本案执行费5467元。本院至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司申请执行的本院（2019）新2901执1888号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执1249号之二申请执行人李熊，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人株洲风杨商业服务有限责任公司，住所地株洲市石峰区红旗北路**恒基莱茵小镇****。法定代表人刁文军，董事长。被执行人湘潭垚祥新能源科技有限公司，住所地，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路**尚玲珑****iv>法定代表人刁文军，董事长。被执行人邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人李熊与被执行人株洲风杨商业服务有限责任公司、湘潭垚祥新能源科技有限公司、邓晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李熊于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月16日立案执行。本院于2017年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月19日，向被执行人株洲风杨商业服务有限责任公司、湘潭垚祥新能源科技有限公司、邓晓峰送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月20日、2018年8月1日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明株洲风杨商业服务有限责任公司、湘潭垚祥新能源科技有限公司、邓晓峰名下无存款，无车辆、证券及工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月14日对株洲风杨商业服务有限责任公司、湘潭垚祥新能源科技有限公司、邓晓峰适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为1200000元及利息，已执行到位0元，尚有1200000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年十月二十一日代理书记员  蒋思思
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执1114号申请执行人成都安迅电气有限公司，住所地成都经济技术开发区。法定代表人李成燕。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人张黎强。申请执行人成都安迅电气有限公司与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都安迅电气有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初535号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金686950.94元、案件受理费5345.00元、保全费4020.00元。执行中冻结了被执行人四川中科智慧智能系统有限公司的银行账户，但余额不足。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都安迅电气有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人成都安迅电气有限公司本金686950.94元、案件受理费5345.00元、保全费4020.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5013号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈世海，男，1970年6月2日出生，黎族，住海南省万宁市国营东兴农场军田三队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈世海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计244272.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1210.39元，除去执行费50元后剩余1160.39元已支付给申请执行人；发现被执行人名下有琼AXX**的雅尊汽车，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院实地走访被执行人住址社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的243111.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  熊 桢 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4890号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：雷立红，男，1982年2月21日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告雷立红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告雷立红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金26985.07元，2、判令被告支付利息5770.64元，3、判令被告支付滞纳金6178.48元，合计39441.90元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金26985.07元、利息5770.64元、滞纳金6178.48元，合计39441.90元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告雷立红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为40×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷立红向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金26985.07元；二、被告雷立红向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息5770.64元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告雷立红支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金26985.07元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告雷立红支付滞纳金6178.48元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的39856.32元，核定给付标的33677.84元，占请求标的84.50%。案件受理费796.41元（原告已预交），由原告负担123.44元，由被告负担672.97元。诉讼保全申请费414.42元、邮寄送达费120元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6908号 上诉人（原审被告）：陈一虹，女，汉族，1963年6月19日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永涛，祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱少亮，公司员工。 被上诉人（原审被告）：钱月威，男，汉族，1948年6月17日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇永兴路** 法定代表人：钱月威。 原审被告：钱坤，男，汉族，1979年3月6日出生，住浙江省淳安县。 原审被告：钱苏莲，女，汉族，1957年2月11日出生，住浙江省淳安县。 原审被告：钱军，男，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省淳安县。 原审被告：方爱玲，女，汉族，1942年12月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永涛，祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 原审被告：陈咏梅，女，汉族，1960年12与1日出生，住浙江省淳安县。 上诉人陈一虹与被上诉人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威，原审被告钱坤、钱苏莲、钱军、方爱玲、陈咏梅小额借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈一虹向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈一虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈一虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人陈一虹负担。 上诉人陈一虹于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵魁 审判员  张蕊 审判员 王杨沁如 书记员张  笛 二〇一九年十月十七日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1266号申请执行人：丛士玉,男性,1978年9月4日出生,住讷河市。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司,住讷河市。法定代表人：宫昭宪。本院在执行丛士玉与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  翟永明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4462号 原告：李亚檀，男，1981年7月21日出生，汉族，住所地：四川省泸州市江阳区瑞景东路**。 被告：伍娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川百川澜海建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区金马旅游新村**。 法定代表人：伍娟，执行董事。 原告李亚檀诉被告伍娟、四川百川澜海建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。 被告伍娟、四川百川澜海建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地不在泸州市江阳区，与原告仅具有合作投标建设施工合同关系，且其合作合同履行地不在泸州市江阳区。依法应由成都市温江区人民法院或达州市达川区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告伍娟、四川百川澜海建筑劳务有限公司虽于2019年5月8日向原告李亚檀出具金额为10万元借条一张，但实际是原告借用被告四川百川澜海建筑劳务有限公司的名义进行投标，该10万元系原告缴纳的投标保证金。此后因投标不成，原告要求返还。双方实际系因借名挂靠产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案应由被告住所地管辖。 综上，被告提出地域管辖权异议成立，本案应由被告住所地管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告伍娟、四川百川澜海建筑劳务有限公司民对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月二十二日 书记员 严子寒
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1478号申请执行人杨龙旺，男，1953年10月12日出生，住河南省武陟县。被执行人安长海，男，1977年3月26日出生，住河南省武陟县。本院在执行杨龙旺与安长海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3649号民事调解书已经产生法律效力，由于被执行人安长海未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人安长海偿还申请执行人杨龙旺借款300000元及利息。本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日公告向被执行人安长海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行。将被执行人安长海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年5月17日、2019年9月12日两次通过全国网络查控系统查询，被执行人安长海名下无财产。3、通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人安长海无房产、住房公积金的信息。4、2019年9月17日，本院约谈申请人杨龙旺，告知其执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。被执行人安长海名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十月二十二日书记员  李有福
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4390号原告：王付珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：利剑，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王付珍与被告利剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付珍到庭参加诉讼。被告利剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款4750元及从立案之日起至该款还清止的利息（按年息6%计算）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月份，被告以投资生意为由，向原告借款4750元，并向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到王付珍人民币现金￥4750元（大写肆仟柒佰伍拾元），于2016年11月21日归还。借款人：利剑，借款时间：2016年9月21日。”后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告王付珍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告王付珍身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告向原告借款4750元的事实；3．被告利剑身份证复印件一份，以证明被告的身份。被告利剑未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告利剑向原告王付珍借款4750元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到王付珍人民币现金￥4750元（大写肆仟柒佰伍拾元）于2016年11月21日归还借款人：利剑借款时间：2016.9.21日证明人：余从焕。”上述借款，经原告追要未果。另查明，本院依法对被告利剑之父利春来进行调查，利春来称：利春来听被告利剑说过向原告王付珍借款4750元。本院认为，被告利剑向原告王付珍借款4750元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告利剑应于本判决生效后十日内偿还原告王付珍借款4750元及利息，利息自2019年8月15日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告利剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十月二十八日书记员  唐 淼
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3567号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人宋瑞，男，汉族，1996年8月12日出生于四川省井研县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省井研县，住新疆拜城县。因本案于2019年10月8日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人宋瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人宋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月28日22时40分许，被告人宋瑞醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至拜城县西大桥治安检查站路段处，被执勤民警查获。经鉴定，宋瑞的血液中酒精含量为297.33mg/100ml。   公诉机关认为被告人宋瑞具有如实供述、认罪悔罪的从轻量刑情节和血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金七千元。   被告人宋瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人宋瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人宋瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 罗永怀   二〇一九年十月二十九日   书记员 吴沙沙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5316号原告：王月清，男，1957年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱月兰，女，1968年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王月清与被告朱月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王月清于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月清的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月清撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王月清负担（原告已预交）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈婷婷
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初574号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人廖志军，男，1984年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县。2019年3月27日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人廖志军犯运输毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2019年10月21日成都市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人廖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，被告人廖志军通过手机联系受雇从境外运输毒品回境内。2019年3月26日凌晨，被告人廖志军在境外将塑料薄膜包装好的57颗甲基苯丙胺（冰毒）吞入腹中，而后采用乘坐汽车等方式到达云南省西双版纳，乘坐飞机来到四川省成都市。 当日11时左右，被告人廖志军在成都市双流国际机场被民警被挡获，当场查获其手机依法予以扣押。后在民警监控下，被告人廖志军排出共计净重332.38克的淡黄色条状物57颗，公安机关也依法予以扣押。经抽样检验，上述条状物中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、称重笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人廖志军违反国家毒品管理法规，明知是数量大的毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人廖志军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人廖志军归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关提出以下建议：1.对公安机关扣押的作案工具和毒品依法予以没收；2.对被告人廖志军建议在有期徒刑十二年至十三年之间予以量刑。 被告人廖志军对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，称重笔录及清单，讯问、称重抽样、毒品排出视频，毒品抽样笔录及清单，照片说明，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，称重天平检定证书，毒品收缴保管收据及清单，医院DR诊断报告单，登机牌，公安机关出具的关于讯问笔录的情况说明，随案移送清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志军违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而协助他人运输，且毒品数量达到332.38克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人廖志军接受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人廖志军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人廖志军运输毒品的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2031年6月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关净重332.38克的毒品、作案工具手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6739号 原告：王靖雄，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王弘，男，1982年10月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：刘艳萍（王弘的妻子），女，1980年6月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告王靖雄与被告王弘加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王靖雄，被告王弘的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王靖雄向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款24393元及利息3567.48元（24393×4.875‰×30个月）。2、被告给付交通费、误工费1500元。合计29460.48元。事实和理由：被告因业务需要让原告加工服装,至2016年10月30日双方通过结算,被告欠原告工费24393元,并给原告出具欠条一张,上载明尚欠原告24393元,并承诺2016年11月27日先付10000元,但被告未按约定支付欠款,在原告的多次追要下,被告以种种理由推托,拒不履行应尽之义务,此款至今未付。 王弘辩称,对欠款的事实认可，之后给原告给过3000元和1500元，我还有两台机器在原告处让他无偿使用。 本院经审理认定事实如下:被告王弘在原告王靖雄处加工服装后，欠付加工费24393元，于2016年10月30日出具了欠条。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王靖雄与被告王弘之间的加工合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方对报酬的支付期限未约定，就此未达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告作为定作人应按《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，在原告交付工作成果时支付。被告在向原告出具欠条时即具有支付报酬的义务，其未按约支付报酬已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求被告支付报酬的诉讼请求予以支持。被告未按时支付报酬造成原告利息损失，应予赔偿，本院对原告主张的利息损失自欠条出具之日参照金融机构人民币贷款基准利率计算30个月为2896.7元（24393元×4.75%÷12个月×30个月）。原告主张的交通费、误工费无相应的法律依据，本院不予支持。被告主张其于欠条出具之后支付报酬4500元，无相应的证据证实，本院对此辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告王弘给付原告王靖雄报酬24393元、赔偿原告王靖雄利息损失2896.7元，合计27289.7元； 二、驳回原告王靖雄的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担27元,被告负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  席 睿
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4160号 原告：叶琴，女，1960年1月8日出生，汉族，住建德市。 被告：潘炉强，男，1965年2月12日出生，汉族，住建德市。 原告叶琴与被告潘炉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告叶琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶琴撤回起诉处理。 审判员 周 泉 二〇一九年十月二十五日 书记员 李晓明 ?
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6614号原告：王庆被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1920号刘某甲、邓昌国、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、邓昌国合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初3168号民事判决书已发生法律效力。刘某乙、邓昌国逾期未履行该判决书确定的义务，即：一、按照2015年8月11日所签订的协议书向刘某甲在一楼提供厨房、卧室及客厅各一间；二、向本院交纳案件受理费100元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，后被执行人邓昌国、刘某乙于2019年10月29日将一楼的客厅、厨房及卧室（附带卫生间和洗脸池）各一间腾空后交付给申请执行人刘某甲。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1920号执行案件执行完毕，予以结案。  二〇一九年十月三十日1
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢357号申请执行人于鹍鹏，男，汉族，住威海经济技术开发区西曲阜村翡翠城。被执行人周俊君，男，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环民初字第2559号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,依法对被执行人位于威海市沈阳路**号**号房产进行拍卖，得款**元。该款支付申请执行人**万元，另案申请执行人威海市房产置业担保公司**元，余款**元已退还被执行人，被执行人义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2013）威环民初字第2559号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十九日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执109号 申请执行人:何海元，男，1961年12月24日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 委托诉讼代理人：何飞，系何海元之子，男，1991年11月30日出生，汉族，村民，特别授权代理。 被执行人：赵关海，男，1977年10月28日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人何海元与被执行人赵关海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵关海暂无可供执行的财产，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 卓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1618号之二申请执行人:李勇，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马茂，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李勇与被执行人马茂民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年6月22日作出（2018）甘0423民初1978号民事调解书，确定被执行人马茂欠申请执行人李勇借款本金150000元及利息于2018年9月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人马茂向申请执行人李勇偿还了110000元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1618号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月十七日书 记 员  赵继祥
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4519号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县。被告:吴静，男,1987年1月24日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3698号 原告：胡兵，男，1990年1月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：廖道平，男，1976年1月29日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告胡兵与被告廖道平民间借贷纠纷一案中，原告胡兵在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代军 二〇一九年十月二十四日 书记员  王雪
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初18号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人栗某某，女，1981年9月30日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住长治县。2018年2月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被襄垣县公安局取保候审。2019年2月26日日经本院决定取保候审，由襄垣县公安局执行。辩护人宣言，山西沁州律师事务所律师。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人栗某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人宣言到庭参加诉讼。期间，经长治市中级人民法院批准延长审理期限三个月；退回公诉机关补查补证一次。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：自2016年1月份开始至2017年2月份止，被告人栗某某借助江苏圣迪雅电子商务有限公司的平台，以投资购买圣迪雅超市商品为幌子，以高额返利为诱饵，以推行消费返利模式为名，开展传销活动。要求参与者缴纳5800元、11600元等购买圣迪雅公司的商品获得会员资格，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据。栗某某通过江苏圣迪雅网络平台网站发展下线3587人（实际查实3546人），层级达三级以上，截止到2017年2月12日累计收入955039.5元。公诉机关为上述指控提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人栗某某组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人栗某某辩称：对起诉书指控的事实无异议。2016年1月，我通过申丽介绍加入圣迪雅，她帮我垫付5800元获得了会员资格。我直接发展下线五人，其中四人是通过我的介绍加入了圣迪雅，一人为主动找我加入。我通过发展下线获得报酬，获利二十余万元。我认为我的行为不构成组织、领导传销活动罪。辩护人的辩护意见为：一、本案系单位犯罪，且应以非法吸收公众存款罪认定，公诉机关指控不当。二、关于栗某某发展下线的人数及层级问题，公诉机关指控事实不清，获利情况亦不属实。三、被告人仅仅起到介绍作用，无犯罪的主观故意，其行为不构成组织、领导传销活动罪；另被告人对案件事实做了如实供述，请合议庭予以考虑。经审理查明：2016年1月至2017年2月，被告人栗某某借助江苏圣迪雅电子商务有限公司平台，以投资购买圣迪雅超市商品为名，以高额返利为诱饵，开展传销活动。其运作模式为要求参与者缴纳5800元、18800元不等金额购买圣迪雅公司的商品成为该公司注册会员，所有会员按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，达到牟利目的。被告人栗某某以建立微信群等方式引诱会员加入，继而进一步扩大该组织链条。江苏圣迪雅网络平台数据显示栗某某直接下线9人，间接下线3400余人，层级达三级以上，账户累计收入955039.5元。另查明：2017年12月19日，襄垣县公安局对栗某某涉嫌组织、领导传销活动罪一案立案侦查。2018年2月初，民警电话通知栗某某到该局配合调查，因栗某某刚分娩不久，于当月27日在其丈夫秦永胜陪同下到该局接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：公安部关于江苏“圣迪雅网络平台”涉嫌组织、领导传销案线索、襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、圣迪雅网络平台涉嫌传销的运作模式、案情介绍、盈利模式说明、圣迪雅网络平台线下用户数据查询结果、圣迪雅商品购买合同及销售合同、圣迪雅网络后台下载的个人账户信息及公安机关标注的成员分级情况、栗某某发展下线信息查询、栗某某银行账户明细、襄垣县公安局经侦队情况说明、到案情况说明、秦永胜证明材料、江西省丰城市人民法院刑事判决书、嫌疑人员前科劣调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人藏某、张某、徐某、郑某、赵某1、贺某、段某、薛某、赵某2、王某1、李某、史某、高某、王某2、赵某3、许某、赵某4、陈某、常某、王某3、王某4、赵某5、孙某、王某5、郝某的陈述；远程勘验工作记录及光盘、圣迪雅网络平台数据及栗某某下线查询明细光盘；被告人栗某某的供述与辩解等证据。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，且相互印证，能够作为本案定罪量刑的依据。本院认为：被告人栗某某以投资购买圣迪雅超市商品为名，以高额返利为诱饵，要求参与者缴纳费用获得会员资格，所有会员按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人栗某某组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上，属情节严重。被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，应当认定为自首。庭审中被告人虽辩称其行为不构成犯罪，其对行为性质的辩解，并不影响对自首情节的认定，依法可从轻处罚。被告人栗某某在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人栗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人认为本案系单位犯罪，且应以非法吸收公众存款罪认定，经查：栗某某的行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成要件，其发展下线的目的亦是为了牟取个人利益，属个人犯罪，该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。辩护人提出栗某某发展下线人数、层级事实不清，经查：侦查机关根据圣迪雅网络平台软件显示的数据，经过进一步核实，查明了栗某某发展下线人员数量、层级情况，结合本案其他证据，足以证明案件事实，对该辩护意见不予采纳。关于栗某某的非法获利情况，因公诉机关所举证据仅能证实栗某某账户的累计收入，无法证实其获利情况，对辩护人所提相关意见予以采纳。综上，根据被告人栗某某的犯罪情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条第一项之规定，判决如下:被告人栗某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 郭 锐人民陪审员 孙泽强 二○一九年十月三十一日法官 助理 徐 欣书 记 员 秦彩珍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4350号 原告：张丽，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：康凯，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张丽与被告康凯买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告康凯的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回对被告康凯的起诉。 案件受理费190元（已减半收取），财产保全费257元，共计447元，由原告张丽负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十月二十一日 书记员 牛春燕