wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4689号 原告：蔡某1，男，1951年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所执业律师。 被告：蔡某2，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：黄某，女，1951年6月16日出生，汉族，系蔡某2母亲，住福建省石狮市。 被告：曾某，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡某1与被告蔡某2、被告曾某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。蔡某1的委托诉讼代理人陈腾育律师到庭参加诉讼。蔡某2及其法定代理人黄某、曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：宣告蔡某2与曾某的婚姻无效。事实和理由：蔡某1与黄某系夫妻关系，系蔡某2的父、母亲。蔡某2自幼精神发育迟滞，不能辨认自己的行为和表达自己的意思。××××年××月××日，蔡某2与曾某办理了结婚登记，结婚证号为闽灵政婚字第00205号。婚检时，相关部门确认蔡某2弱智，根本不符合结婚的法定条件，婚后蔡某2的疾病也未能好转。因蔡某2无生育能力，于2004年收养了蔡其桐。自2015年4月份起，曾某就独自离家出走，自今下落不明。2019年4月19日，本院作出（2019）闽0581民特3号民事判决，确认蔡某2为无民事行为能力。石狮市民委员会指定蔡某1与黄某为蔡某2的监护人。蔡某1向本院提供居民身份证、户口薄、结婚证、优生优育保健保偿手册（婚检原始材料）、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第00223号司法鉴定意见书、本院（2019）闽0581民特3号民事判决书、石狮市民委员会指定监护决定书、证明等证据，据此认为，蔡某2自幼无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，已被人民法院认定为无民事行为能力人，属于婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的情况，其与曾某的婚姻属于法定的无效婚姻。 蔡某2及其法定代理人黄某在法定答辩期间内未作答辩。 曾某在法定答辩期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡某2于1977年8月19日出生于石狮市，父亲为蔡某1，母亲为黄某。蔡某2因幼小时生病未能得到有效救治，智力发育停滞，生活需要由他人照料。××××年××月××日，蔡某2与曾某办理了结婚登记，结婚证号为闽灵政婚字第00205号。婚检时，石狮市妇幼保健所载明蔡某2的体检结果为弱智。婚后，蔡某2与曾某共同生活于石狮市灵秀镇彭田前西一区59号，并于2004年收养了蔡其桐，于2008年2月19日因“补报往年出生”办理户籍登记。2015年4月份，曾某离家，至今去向不明，蔡某2由蔡某1、黄某夫妇照顾生活。2019年4月16日，根据本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第00223号司法鉴定意见书，认定蔡某2患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。2019年4月19日，本院作出（2019）闽0581民特3号民事判决，认定蔡某2为无民事行为能力人。2019年5月5日，石狮市民委员会作出决定，指定蔡某1、黄某夫妇为蔡某2的监护人。蔡某2及其养子蔡其桐现随蔡某1、黄某夫妇共同生活。 本院认为，本案系婚姻无效纠纷，婚姻无效以婚姻的违法性为条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项“有下列情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”、第十条第三项“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第四项“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。”规定，蔡某1作为蔡某2的同住成年近亲属，系利害关系人，有权提出婚姻效力审查申请。蔡某1提供的司法鉴定意见书、婚检原始资料，可以证明蔡某2因幼小时生病未能得到有效救治，智力发育停滞，生活需要由他人照料，患有中度精神发育迟滞，评定其为无民事行为能力；蔡某1提供的本院（2019）闽0581民特3号民事判决，可以证明本院认定蔡某2为无民事行为能力人。根据前述证据，结合蔡某1陈述和彭田村委会证明，根据智力发育停滞亦属于患有精神疾病和医学常识，本院认定蔡某2自幼小智力发育停滞，结婚前与结婚后其生活基本不能自理，需要他人照顾其生活，婚后未治愈，属于无民事行为能力人等事实。综上，蔡某2属于“禁止结婚”情形，其与曾某的婚姻属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形。蔡某1的主张，提诉主体适格，依据充分，本院予以支持。 综上所述，蔡某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宣告蔡某2与蔡丽君的婚姻无效。 案件受理费100元，由蔡某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄招荣 二〇一九年十月十四日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第七条有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括： （一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 （二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。 （三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 (四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。 第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。 夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。 夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33874号原告：罗辉，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地天津市。被告：李威，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告罗辉与被告李威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现原告罗辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告罗辉的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告罗辉负担。审判员 钱 洁二〇一九年十月二十八日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执787号 被执行人：陈春斌，男，1963年3月14日出生，汉族，住宁安市地中海小区。 被执行人：朱成秋，男，1947年5月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。 被执行人：王立卿，男，1948年9月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。 被执行人：陈义东，男，1981年7月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。 被执行人：任纪友，男，1962年2月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1005刑初131号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送的被执行人陈春斌、朱成秋、王立卿、陈义东、任纪友故意毁坏财物罪一案中，责令被执行人陈春斌、朱成秋、王立卿、陈义东、任纪友退赔牡丹江市璟达节能环保材料有限公司经济损失26680元。但五被执行人至今未行。执行中，经“五查”冻结了陈春斌名下存款2154元，陈春斌名下存款183.34元，陈春斌名下存款105.91元，王立卿名下存款1014.14元，朱成秋名下存款342.42元，此外还查询到登记在陈春斌名下宝马牌汽车一辆，王立卿名下产权证号为XXXXXX坐落于牡丹江市温春镇新立村的住宅一处，朱成秋名下产权证号为XXXXXX坐落于牡丹江市温春镇新立村的住宅一处。除此之外未发现可供执行财产。被害人牡丹江市璟达节能环保材料有限公司法定代表人李伟波表示因案件标的较小，将所冻结存款扣划即可，暂放弃对两处房产、一辆汽车的执行。现本院已将银行款项执行完毕，目前无其他财产可供执行，现执行立案已过三个月，经约谈当事人同意终结本次执行程序，该案符合终本规定，依法应予终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  路 莹 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王忠磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更17号罪犯张好洋，男，1990年11月23日出生，汉族，新疆第一师人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。本院于2008年9月3日作出（2008）农一法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张好洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳），监护人承担民事赔偿325737.52元（二人连带，已履行26000元）。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月18日作出（2008）新兵刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，合计2年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年9月14日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张好洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张好洋在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功5次、表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张好洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张好洋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初796号原告：肖延安，男，1966年12月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：鹿培忠，男，1972年3月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张立芬，女，1972年10月26日生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告肖延安与被告鹿培忠、张立芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖延安及其委托诉讼代理人范长友，被告鹿培忠、张立芬的委托诉讼代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖延安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及借款利息18700元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中增加诉讼请求：要求被告按月利率1.7%持续支付借款利息，直至借款还清为止。事实与理由：二被告于2017年2月19日向原告借款50000元，向被告出具借条一份，约定利息为每月1.7%，并约定2018年2月19日前还清。原告已按照约定支付了借款，但被告未能按时还款。为此具状起诉，请求判如所请。审理中，原告将被告迟立芬变更为张立芬。被告鹿培忠、张立芬辩称，借款属实，但原告已承诺给案外人陈永超垫付欠被告鹿培忠工程款60000元，且鹿培忠已给陈永超出具了60000元的收到条，但后来原告并未给这笔钱。按照法律规定，债务转移后不得撤销，故原告应给付被告债务转移款60000元。原告为证明其诉讼请求，提交借条等证据，被告根据自己的主张提交录音光盘等证据，经对证据进行审查，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的录音光盘，经本院多次要求，被告均未提交录音内容的文字材料，且两次开庭均未提交原始载体，故本院对该证据真实性无法认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月19日，被告鹿培忠、张立芬向原告出具借条一份，借到原告现金50000元，并承诺到2018年2月19日还清。二被告对借款事实予以认可。2.原告称，双方口头约定利息月利率1.7%，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。3.二被告称，案外人陈永超欠被告鹿培忠工程款60000元，当时原告承诺要给陈永超垫付60000元以偿还鹿培忠，鹿培忠信以为真，就给陈永超出具了60000元的收到条，但后来原告并未垫付该60000元，故二被告认为，该约定已成立且生效，原告应给被告60000元。但上述所述，被告称找不到陈永超，也未提交其他证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿培忠、张立芬向原告出具借条，并签字捺印，系双方真实意思表示。原告已向二被告出借了借款50000元，二被告应按约定偿还借款，故对原告主张二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因在借条中并未约定，原告也未提交其他证据证明双方约定借款利息，故对于借款利息，本院支持二被告以实际尚欠借款本金为基数，自2018年2月20日起至实际付清为止，按年6%向原告支付利息。对于二被告主张原告应向鹿培忠支付60000元，因被告并未提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹿培忠、张立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖延安借款本金50000元及以实际尚欠本金为基数自2018年2月20日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告鹿培忠、张立芬负担1105元，原告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文人民陪审员  张道战人民陪审员  肖 伟二〇一九年十月九日书 记 员  刘 东附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条一份，证明2017年2月19日由二被告向原告出具证明，二被告共同向原告借款50000元，并承诺2018年2月19日还清。被告鹿培忠、张立芬提交证据及证明事项如下：1.原告与被告的现场录音光盘一张，证明60000元的债务已由案外人陈永超转移到原告肖延安，原告应偿还被告鹿培忠60000元。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监180号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：秦志良，男，汉族，1964年11月26日生，居民身份证号32041119641126141Ｘ暂住江苏省新北区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告秦志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0402民初5011号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1023号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，统一社会信用代码9164012205462541X5住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城**楼**营业房。法定代表人：何某,系该公司董事长。本院在执行（2018）宁0122民初638号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人宁夏恒硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏恒硕置业有限公司返还申请执行人马某购房首付款164362元、首付款利息损失3602元、贷款本息43193.26元、物业储备金5878元，并案件受理费4556元。申请执行人马某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案执行费3224元，执行标的共计224815.26元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏恒硕置业有限公司已经歇业。本院轮候查封被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下贺国用（2014）第60094号土地一宗。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏恒硕置业有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人宁夏恒硕置业有限公司法定代表人何某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供被执行人宁夏恒硕置业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初200号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：黄军（绰号：毛儿），男，生于1979年11月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍地渠县三板镇，住渠县渠江镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月29日被渠县公安局刑事拘留，同年6月4日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人黄军犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人黄军及其指定辩护人聂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年3月28日12时许，家住渠县龙凤镇的吸毒人员吴某纯跟黄军电话联系购买1300元冰毒。黄军同意后，委托余某龙（另案处理）将四小袋冰毒交与吴某纯。之后，余某龙坐车到龙凤镇将四小袋冰毒交与吴某纯，吴某纯将1300元毒资交与余某龙。余某龙收到毒资回到渠城，扣除交通费和自己酬劳后，通过微信转账的方式将其中1111元毒资交与了黄军。 2019年4月2日晚，黄军与王某龙、余某龙在渠城余某龙家里玩耍时，吸毒人员吴某纯通过微信与黄军联系购买800元冰毒。黄军同意后，委托余某龙将两小袋冰毒交与吴某纯。之后，余某龙坐车到龙凤镇将两小袋冰毒交与吴某纯，吴某纯将500元毒资交与余某龙。余某龙收到毒资回到渠城，扣除交通费和自己酬劳后，通过微信转账的方式将其中300元毒资交与了黄军。剩下300元毒资于几日后，吴某纯到渠城支付黄军。 2019年4月15日，渠县公安局民警抓获吸毒人员陈某，陈某称其在黄军处购买冰毒，愿协助公安机关抓获黄军。2019年4月15日晚，陈某给黄军打电话，向其购买200元的冰毒。黄军同意后，双方约定在陈某位于渠县渠江镇惠民苑12单元3楼3号的家中交易。黄军坐车来到交易现场，正在敲陈某家门时，被民警当场抓获。同时，民警从黄军衣服包和裤包内搜出五袋冰毒，经称量五袋冰毒净重分别为：0.59克、0.28克、0.37克、0.24克、0.34克，共计1.82克。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据，指控认为被告人黄军三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人黄军在审查起诉期间能自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处三年以上四年以下的有期徒刑，并处5000-10000元的罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人黄军对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人提出：1.被告人黄军自愿认罪认罚，坦白认罪，具有悔罪表现；2.初犯，之前无违法犯罪行为；3.被告人黄军4月15日的贩毒系公安机关的特情引诱行为，依法应从轻处罚；4.黄军被查获的毒品数量较少，情节相对较轻，社会危害性相对较轻；5.黄军属以贩养吸，可酌情从轻。 经审理查明，2019年3月28日12时许，吸毒人员吴某纯与黄军电话联系购买1300元的毒品甲基苯丙胺，黄军同意后，委托余某龙将四小袋毒品交与吴某纯。之后，余某龙坐车到渠县龙凤镇将毒品交给了吴某纯，吴某纯将1300元毒资交给余某龙，余某龙收到钱回到渠城，扣除交通费和自己的酬劳后，通过微信转账的方式将其中1111元毒资交与了黄军。 2019年4月2日晚，吸毒人员吴某纯通过微信与黄军联系购买800元的毒品甲基苯丙胺，黄军同意后，委托余某龙将两小袋毒品交与吴某纯。之后，余某龙坐车到龙凤镇将毒品交给了吴某纯，吴某纯将500元毒资给了余某龙。余某龙收钱回到渠城，扣除交通费和自己的酬劳后，通过微信转账的方式将300元毒资交与了黄军。几日后，吴某纯到渠城将剩下300元钱支付给黄军。 2019年4月15日，渠县公安局民警抓获吸毒人员陈某，陈某称其在黄军处购买毒品，愿协助公安机关抓获黄军。当晚，陈某给黄军打电话，向其购买200元的毒品甲基苯丙胺，黄军同意后，双方约定在陈某位于渠县渠江镇惠民苑12单元3楼3号的家中交易。黄军坐车来到交易现场，正在敲陈某家门时，被民警当场抓获。同时，民警从黄军衣服包和裤包内搜出五小袋毒品甲基苯丙胺，经称量分别净重为：0.59克、0.28克、0.37克、0.24克、0.34克，共计1.82克。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、呈请控制下交易报告、尿液检测笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、微信聊天及转账记录截图、辨认笔录、通话记录、证人余某龙、吴某纯、王某龙、陈某的证言、被告人黄军的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人黄军多次向他人贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。办案机关在被告人黄军身上查获的毒品，应计入其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的因素。根据法律规定，被告人黄军多次向他人贩卖毒品，属“情节严重”，对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑处以刑罚及并处罚金。被告人黄军4月15日的贩毒行为系公安机关的控制下交易，对其该次贩毒可酌情从轻处罚。案件审理过程中，被告人黄军自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”对被告人黄军贩毒所获赃款依法予以追缴没收，在案被查扣的毒品及作案工具予以没收。其指定辩护人提出被告人黄军自愿认罪认罚，具有悔罪表现，其4月15日的贩毒系公安机关的特情引诱行为，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；所获赃款二千一百元予以追缴没收，在案被查扣的毒品及作案工具Vivo手机一部予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月29日起至2022年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  黄玉勤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  尹灵灵
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初313号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人肖酉生，男，1969年5月9日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省浮梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人肖酉生犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人肖酉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2019年7月16日凌晨1时许，被告人肖酉生来到前妻张某居住的本市珠山区曙光路曙光金座2栋404室家中。肖酉生与张某发生矛盾，因二人的女儿报警，警察到家中调解。肖酉生在警察走后，仍留在前妻家中不肯离开。12时许，肖酉生到厨房拿菜刀砍伤张某左脸部。家人再次报警，肖酉生被到场民警抓获。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。8月15日，肖酉生获得张某的谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人肖酉生的刑事责任。公诉机关提交了抓获经过及情况说明、户籍信息、谅解书等书证，被害人张某的报案陈述，证人陈某的证言，被告人肖酉生的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片等证据。被告人肖酉生对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人肖酉生砍伤张某后，明知女儿报警，仍留在现场等候民警处理。本院认为，被告人肖酉生持刀故意伤害他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖酉生作案后，明知他人已报警，仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；其能获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖酉生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖酉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇一九年十月二十八日书记员  熊瑛瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执477号申请执行人石昌，男，1976年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山乡。被执行人赵秀云，女，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的粮食直补款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执477号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十月十九日书记员  祁永全
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行辖3号原告:公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司。法定代表人:张守义。原告公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司诉公主岭市出租车客运管理所、公主岭市交通运输局行政许可一案，吉林省公主岭市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案所涉及的行政机关住所地在吉林省公主岭市，本应由公主岭市人民法院管辖，但原告认为办理该案过程中存在辖区行政干预较大，难以独立审判的情形，向公主岭市人民法院申请指定管辖，公主岭市人民法院接到原告申请后向本院报请指定管辖，该报请指定管辖的理由成立，且不违反相关法律规定。本案指定其他基层人民法院管辖更有利于保证人民法院独立公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由伊通满族自治县人民法院管辖。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十月二十二日书记员 陈 坤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3060号原告:廖荣森，男，生于1982年8月20日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。原告：张宪，男，生于1981年3月28日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被告：商锋，男，生于1982年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告廖荣森、张宪与被告商锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣森、张宪及被告商锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣森、张宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿二原告工资款9000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为从事泥工建筑事务的工人，2019年年初二原告受被告雇请在被告所承包的广州番禺交警楼工地从事泥工工作，工程完工后，经双方结算，被告尚应支付二原告工资款9000元，但被告称资金周转困难，于2019年3月30日向二原告出具欠条一张，承诺尽快付清全部工资款。经二原告多次催讨，被告以各种理由拖延未付。现二原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告商锋辩称，二原告是我叫去做事的，但不是帮我做事，是在广东路桥公司承建的工程做事。我是向二原告出具了一张欠条，工程完工后，我叫二原告到工地来领钱，因为我无法领取这个工钱的，但二原告不来领。二原告是可以凭我的条子找公司领钱的，而且欠条上没有扣除伙食费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2019年年初，被告商锋雇请原告廖荣森、张宪在广东省番禺交警楼工地从事泥工工作。工程完工后，经原告廖荣森、张宪与被告商锋结算，被告应支付原告廖荣森、张宪的工资款9000元，并于2019年3月30日向二原告出具了欠条。后二原告经催讨未果，遂依法起诉，请求被告支付所欠工资款9000元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告商锋欠原告廖荣森、张宪工资款9000元，有被告商锋出具的欠条为凭，证据确凿充分，故对原告廖荣森、张宪要求被告商锋支付所欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持；反之，对被告商锋相应的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限商锋于本判决生效之日起十日内偿还所欠廖荣森、张宪工资款9000元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由商锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一九年十月八日书记员  汪 余
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11162号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈伟力，男，1979年08月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告陈伟力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告陈伟力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟力偿还民生银行借款本金人民币986390.28元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年5月9日止的利息、罚息和复利合计人民币21693.35元）；2.判令陈伟力赔偿民生银行因本案而需支出的律师费人民币40323元；3.判令陈伟力承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月30日，民生银行与陈伟力签署编号为HT1505201802242548的《借款合同》，约定陈伟力向民生银行借款人民币1,000,000元，借款期限为2018年11月26日至2023年11月26日。本合同项下贷款利率执行固定年利率为8%。按月等额本息还款法，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。陈伟力在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期。陈伟力在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使民生银行决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由陈伟力承担等。 上述合同签署后，民生银行依约定于2018年11月26日向陈伟力发放贷款人民币1,000,000元，贷款期限为自2018年11月26日起至2023年11月26日止。但陈伟力未能按照合同约定按期偿还贷款本息，民生银行宣布贷款全部到期，暂计至2019年5月9日止，陈伟力拖欠贷款本金人民币986390.28元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币21693.35元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，民生银行特诉至法院，望判如所请！ 民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.借款合同，证明陈伟力向民生银行借款人民币1,000,000元；合同项下还款方式为按月等额本息还款法，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清；A2.借款支用申请书及借款凭证，证明民生银行依约定于2018年11月26日向陈伟力发放贷款人民币1,000,000元；本合同项下贷款利率执行固定年利率为8%；A3.结欠本息截屏，证明暂计至2019年5月9日止，陈伟力拖欠贷款本金人民币986390.28元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币21693.35元；A4.委托代理合同、A5.发票，证明民生银行因本案而需支出的律师费人民币40323元。 陈伟力未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，陈伟力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认民生银行所诉属实，本院予以确认。 本院另查明，民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费8065元。 本院认为，民生银行与陈伟力签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向陈伟力发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。陈伟力未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权宣布合同提前到期，要求陈伟力向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张陈伟力应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失40323元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了8065元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。陈伟力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟力应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金986390.28元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年5月9日为21693.35元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、陈伟力应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费8065元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14235元，由陈伟力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  余文华 二〇一九年十月十二日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1294号 原告：黄兴洪，男，1969年8月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐建平，男，出生年月不详，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。身份证号码不详。 原告黄兴洪诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄兴洪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴洪撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄兴洪负担。 审判员 范 云 二〇一九年十月三十日 书记员 陈恒龙
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初168号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人罗泽红,男，1990年7月18日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县任市镇观音阁村。2018年9月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定逮捕，同月28日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人罗泽红犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员韩政出庭支持公诉，被告人罗泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2008年间，李某与孙某某确定恋爱关系。分手后，2012年9月28日，孙某某与罗泽红登记结婚。在婚姻关系存续期间，2017年间，李某与前女友孙某某发展为情人关系。2018年8月1日下午，在开江县任市镇红旗街路口，李某偶遇孙某某，便纠缠阻止孙某某离开，并抢夺孙某某车钥匙，经警察前来，方才作罢。孙某某离开后，李某扬言将孙某某和自己是情人关系这件事在罗泽红家附近公开。孙某某回家后，将李某抢车钥匙的事情告知罗泽红，并劝说罗泽红与其一起离开家，避免李某前来找麻烦。罗泽红与孙某某驾车准备离开家时，发现李某已步行至罗泽红家附近路段，罗泽红遂手持棒球棒上前质问李某，李某与罗泽红发生争执和抓扯，罗泽红用棒球棒打至李某左前臂、左小腿及左踝关节处，李某受伤倒地。2018年8月17日，经达州正大司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人罗泽红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据支持公诉。 被告人罗泽红对公诉机关指控罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，辩护称其在事后积极报警并主动到派出所去的，应认定为自首，请求从轻处罚。 经审理查明，李某与孙某某曾确立恋爱关系，分手后，孙某某与罗泽红于2012年9月28日登记结婚。在婚姻关系存续期间，李某与前女友孙某某于2017年间在成都交往一段时间后又分开。2018年8月1日下午，李某在开江县任市镇红旗街路口偶遇孙某某，便纠缠阻止孙某某离开，并抢夺孙某某车钥匙，经警察前来，方才作罢。孙某某回家后，将李某抢车钥匙的事情告知罗泽红，并劝说罗泽红与其一起离开家，避免李某前来找麻烦。罗泽红与孙某某驾车准备离开家时，发现李某已步行至罗泽红家附近路段，罗泽红遂手持棒球棒上前质问李某，李某与罗泽红发生争执和抓扯，罗泽红用棒球棒打至李某左前臂、左小腿及左踝关节处，李某受伤倒地。当日下午16时许，开江县公安局任市派出所民警接李某报警后赶赴现场，将在现场的罗泽红一起带回派出所接受调查，罗泽红如实供述了其主要犯罪事实。 李某受伤后到开江县第二人民医院住院治疗，被告人罗泽红为其垫付医疗费9000元。 2018年8月17日，经达州正大司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人罗泽红故意伤害李某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗泽红犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。 在案发后，被告人罗泽红在明知李某报警后，仍在现场等候，到派出所后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗泽红的辩护理由与审理查明的事实一致，本院予以支持。 事发后，被告人罗泽红为李某支付医疗费9000元，依法可酌定从轻处罚。同时，被害人李某在纠纷发生中具有明显过错，依法可酌情对被告人罗泽红从轻处罚。 为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗泽红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  向经纬 附本案所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2784号 原告：胡月亮，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘欢迎（又名刘立川），男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄科（曾用名黄前进），男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告胡月亮与被告刘欢迎（又名刘立川）、黄科（又名黄前进）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡月亮到庭参加诉讼。被告黄科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘欢迎经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还欠款26000元及利息7424.6元（自2015年2月20日至2019年3月19日，以本金26000元，按照年息7%计算）。之后利息，以26000元为本金，按年息7%计算至欠款还清之日。事实与理由：被告黄科欠付原告租赁费，二被告自愿于2014年11月29日向原告出具欠条一份，欠条载明了欠付原告26000元，承诺于春节（2015年２月19日）前还清，后两被告未按期偿还欠款，原告经催要无果。 被告黄科、刘欢迎未答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述、欠条及本院对刘欢迎的父亲刘凤军所做的调查笔录，认定事实如下：2012年、2013年，黄科租赁胡月亮的小汽车一辆，后胡月亮在黄科与刘欢迎在黄集合伙干的工地上，经双方结算，由刘欢迎向胡月亮出具欠条一份，内容：“欠条今欠胡月亮贰万陆仟元（26000元），以上黄前进的欠条作废。年前还清。刘欢迎黄科2014.11.29”，并由黄科、刘欢迎签名。年前还清的日期为2015年2月19日。黄科又名黄前进，刘欢迎又名刘立川。两被告出具欠条后，未给付款项。 本院认为，被告黄科、刘欢迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告应按照约定履行承租方的义务。两被告向原告出具欠条载明欠款26000元，故对原告要求两被告支付租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡月亮主张的利息7424.60元（自2015年2月20日至2019年3月19日，以本金26000元，按照年息7%计算），应调整为7012.20元，超过部分本院不予支持。之后利息，以26000元为本金，按年息6.525%计算至欠款还清之止。 综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄科、刘欢迎于本判决生效后十日内给付原告胡月亮租金26000元及利息（截至2019年3月19日的利息为7012.20元；之后利息以26000元为本金，按年息6.525%计算至欠款还清之止）。 二、驳回原告胡月亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由原告胡月亮负担10元，由被告黄科、刘欢迎负担1226元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐珍珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终172号 上诉人（一审被告）：唐伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：韩刚，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：唐彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人唐伟因与被上诉人韩刚、原审被告唐彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。 唐伟上诉称，其在位于安徽省颍上县经济开发区的望和多彩原浆啤酒有限公司上班，系该公司员工并经常居住在颍上县一年以上。另本案被告唐彬在安徽省颍上县望和置业有限公司所开发的望和不夜城项目工地施工，经常居住地也在颍上县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告起诉被告应以“原告就被告的原则”到上诉人居住一年以上的经常居住地人民法院起诉，或者到合同履行地，即作为货币接收一方的上诉人所在地安徽省颍上县人民法院起诉。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案的借据对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方韩刚所在地为安徽省太和县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7406号原告：夏仁义，男，1958年8月13日生，汉族,住汝州市。被告：杜国华，男，1972年10月15日生，汉族,住陕西省。原告夏仁义与被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告夏仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款余额10000元及利息(截止2019年9月9日利息4000元,2019年9月10起的利息按月利率2%计付至清偿完毕之日)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年7月初，被告在汝州温泉乐华城项目干活时，与同在现场施工的第三人雷世杰发生矛盾，并将雷世杰打伤，雷世杰先后在汝州市第四人民医院、汝州市骨科医院、汝州市中医院等医院住院治疗。在汝州市中医院治疗期间，被告以无力支付雷世杰医疗费为由，请求原告代其支付医疗费17000元，并口头承诺垫付款按月息2分向原告计付利息。后被告于2019年3月偿还了其中的7000元，剩余欠款10000元及利息至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉。本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达有关应诉手续，手机号码打不通。经本院询问告知后其仍不能提供被告确切地址。被告的基本信息属不具体、不明确，不足以确定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏仁义的起诉。案件受理费150元，退回给原告夏仁义。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十月二十九日书记员  蔡曙光
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2708号 原告：罗从妹，女，拉祜族，1986年10月3日出生，住四川省仪陇县。 原告：吴素珍，女，汉族，1953年4月28日出生，住址同上。 原告：蒋某1，男，汉族，2012年10月14日出生，住址同上。 原告：蒋某2，女，汉族，2007年10月22日出生，住址同上。 原告：蒋某3，女，汉族，2011年1月28日出生，住址同上。 原告蒋某1、蒋某2、蒋某3法定代理人：罗从妹（简历如前），系该三人之母。 上列原告委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：高县明思车业有限公司，住所地：高县焦村镇青云村梯子岩组24号。统一社会信用代码91511525MA62AAAPX4。 法定代表人：李明富，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李叔群，女，汉族，1975年11月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：李小同，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省仪陇县。 被告李叔群、李小同的委托诉讼代理人：林桥森，男，住仪陇县。 原告罗从妹、吴素珍、蒋某1、蒋某2、蒋某3诉被告高县明思车业有限公司、李叔群、李小同产品责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗从妹、吴素珍、蒋某1、蒋某2、蒋某3无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按罗从妹、吴素珍、蒋某1、蒋某2、蒋某3撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7049元，减半收取计3524.5元。 审 判 长  何启荣 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杜春洪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12296号 起诉人：邓兴文，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到邓兴文的起诉状。起诉人邓兴文向本院提出诉讼请求：1、被起诉人周海东向起诉人支付拖欠的安装费用10500元；2、被起诉人周海东承担本案诉讼费。事实和理由：邓兴文诉称，于2019年6月23日在周海东处（该项目位于锦江区廊御大厦）从事安装木饰面工作，一直工作到2019年8月10日完工,费用330元/天。被起诉人周海东至今仍拖欠邓兴文10500元费用。邓兴文多次找被起诉人周海东要求支付拖欠的费用，被起诉人周海东均置之不理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案被告住所地在四川省通江县，合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人邓兴文住所地所在的四川省仪陇县，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邓兴文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵庆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10275号原告：刘春爱，女，1961年12月15日生，汉族，住天津市武清区。原告：曹亚楠，女，1989年4月17日生，汉族，住天津市武清区。原告：黄汝芬，女，1937年12月17日生，汉族，住天津市武清区。三原告委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津金宇奥科技发展有限公司，地址天津市武清区东马圈镇武落路3号101-65（集中办公区）。法定代表人：赵德森，职务经理。被告：赵德森，男，1965年12月4日生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告刘春爱、曹亚楠、黄汝芬与被告天津金宇奥科技发展有限公司、赵德森不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚楠及三原告委托诉讼代理人杨宝潮，二被告委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告150000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘春爱系曹淑玉配偶，原告曹亚楠系曹淑玉女儿，原告黄汝芬系系曹淑玉母亲，曹淑玉在2018年4月29日因病去世。原告在整理曹淑玉遗物时发现二被告在2016年10月1日给曹淑玉出具的一联《工商服务统一收款收据》（票号：0039529），该收据载明项目为“金宇奥科技发展有限公司公司投入机器款”，金额为150000元。原告查询了解到天津金宇奥科技发展有限公司经营范围为板材技术、转让、咨询、工艺品、餐具、花盆、家具制造、销售，货物进口，并没有生产机器的业务范围。于是原告找到被告赵德森要求退还全部款项，被告赵德森以目前没钱为由进行推脱，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不属实，原告陈述在整理曹淑玉遗物时发现收据，事实上该收据不是2016年10月1日出具，而是在曹淑玉去世后由曹淑玉弟弟及原告刘春爱找到被告赵德森，被告赵德森于2018年5月给刘春爱出具该收据，该收据金额为曹淑玉的股金，该股金用于购买机器设备，实际被告赵德森从未答应原告退还款项，只是说如果将来入股公司有盈利再分给原告，所以被告不同意返还。该150000元系被告赵德森收取，只是借用被告天津金宇奥科技发展有限公司的公章，该款项系股金，准备用于将来公司的经营使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春爱系曹淑玉配偶，原告曹亚楠系曹淑玉女儿，原告黄汝芬系系曹淑玉母亲，曹淑玉于2018年4月29日因病去世。曹淑玉生前曾于2016年8月22日、2016年8月23日向被告赵德森个人银行账户转款共计250000元，2016年10月1日二被告向原告出具收据一联，记载收曹淑玉金宇奥科技发展有限公司投入机器款150000元，收款人为被告赵德森并加盖天津金宇奥科技发展有限公司公章。另因二被告庭审中称曹淑玉出资系入股款，被告赵德森发起设立天津瑞赛克环境科技有限公司，曹淑玉参与了前期筹备考察工作，其股金用于购买环保设备。故本院调取了天津金宇奥科技发展有限公司，以及天津瑞赛克环境科技有限公司工商档案，经查曹淑玉并非上述两公司股东或法定代表人。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中二被告虽辩称曹淑玉出资系入股款用于购买机器，但并未提供证据证明曹淑玉具有出资义务，而参与前期筹备考察工作与否，并非出资的法律依据，故本院对二被告辩称意见不予采信。曹淑玉向被告赵德森个人银行账户转款，赵德森作为被告天津金宇奥科技发展有限公司法定代表人，且二被告均在收款收据上签名或盖章，故三原告作为曹淑玉法定继承人，要求二被告返还不当利益，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告天津金宇奥科技发展有限公司、被告赵德森于本判决生效之日起5日内返还原告刘春爱、曹亚楠、黄汝芬150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告天津金宇奥科技发展有限公司、赵德森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十月十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1698号 原告：刘丽萍，女，1963年1月16日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：姜淑芝，女，1940年5月20日生，汉族，江机幼儿园退休，住吉林省吉林市龙潭区。现住址吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告刘丽萍与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年4月1日入厂后至2008年1月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿（原告代被告缴纳养老保险费8486.59元；独生子女费2000元）。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽萍的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告刘丽萍已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9416号 原告：李延锁，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇荷花东路****，公民身份号码3401111969********。 委托诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师。 被告：童有树，男，1978年12月21日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇东明新村****身份号码3401231978********。 原告李延锁与被告童有树民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及占有期间资金利息（利息按照年利率6%自出借之日起暂计至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系家门口的朋友关系。2018年4月10日，被告童有树以资金周转为由，向原告借款100000元。原告按照被告指定的账户将借款转账给被告，被告在收到借款后向原告出具《借条》。2018年10月1日，被告又向原告借款20000元。原告当时正在与其他人合伙做工程，便先从合伙财产中暂借20000元转款至被告账户。由于该20000元系原告与其他合伙人的合伙财产，原告曾多次先向被告催要该20000元借款，被告答应在2019年7月31日前偿还原告20000元借款，但至令未偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告己按照双方约定，通过转账的方式，履行了出借款项的义务。被告应当遵守诚实信用原则，及时偿还原告借款，否则应当向原告支付资金占用期间利息。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼主张，提供了证据：1.《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明原告于2018年4月10日向被告出借100000元借款，被告向原告出具借条；2.原、被告微信聊天记录打印件、原告银行流水，证明原告于2018年10月1日又向被告出借20000元借款，经原告催要，被告同意还款的事实以及原告共计向被告出借12万元借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条借款人处由“童有树”签名，被告未对该签名真实性提出异议，本院推定该签名系被告所署，原告提供的银行交易明细中收款账户户名为童有树，账户与借条载明账号一致，可以相互印证，本院对借条、交易明细的证据效力予以认定。微信聊天记录不能证明与被告的关联性，不予认定。 根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到李延锁人民币壹拾万元整。身份证号340123197********（￥100000）徽商银行：6217****1057借款人：童有树”。当日，原告向童有树前述账户转款10万元。2018年10月1日，原告再向童有树前述账户转款2万元。 本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其于2018年10月1日向被告提供2万元款项的银行凭证主张该款项为借款，被告未予抗辩，本院推定原告主张该2万元为借款属实；2018年4月10日的10万元款项，被告已出具借据，原告亦已举证证明其提供了10万元款项，该笔借款本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款12万元，本院予以支持。双方未约定利息应视为无息借款，原告要求被告自借款之日支付利息，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未还款，应按照法律规定承担资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童有树于本判决生效之日起十日内偿还原告李延锁借款12万元，并以12万元为基数按照年利率6%支付自2019年9月16日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告李延锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告李延锁负担25元、被告童有树负担1418.5元 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1386号原告：孟长平，男，汉族，1970年4月18日出生，住修武县。原告：徐全利，男，汉族，1972年1月24日出生，住修武县。二原告委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：吕玉宝，男，汉族，1977年10月21日出生，住修武县。被告：都二平，男，汉族，1980年2月27日出生，住修武县。原告孟长平、徐全利诉被告吕玉宝、都二平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟长平、徐全利及其委托诉讼代理人张元吉、被告吕玉宝、都二平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告收割费21600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙购买两辆收割机，农忙时帮人收割玉米挣收割费。二被告在沁阳市流转承包300亩土地。2018年秋季，二被告承包地的玉米熟了，被告找到原告帮其收割玉米，共计收割费21600元，二被告相互推诿，拒不支付收割费，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吕玉宝辩称，欠原告的收割费属实。被告都二平辩称，原告所述的一切事实被告都不清楚，被告都二平和吕玉宝合伙在沁阳种的地，都是吕玉宝找原告的车，原告确实去收割了，费用都是吕玉宝给的。是不是欠有原告的钱不清楚。2018年12月14日都二平给吕玉宝已经算清账了，将所有的费用都给吕玉宝了，让我哥给吕玉宝媳妇转了30000元。合伙结束，现在我和吕玉宝不合伙了。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：2018年12月15、16日录音两份，证明二被告合伙在沁阳包地，原告徐全利向被告都二平讨要收割费的过程。被告吕玉宝对原告提交的录音无异议，但录音中都二平给徐全利说是粮食现钱一把手给我了95000元，但实际只给了我30000元，我们合伙包地赔了好几万，但都二平只给了我30000元，都二平承认包地。都二平说30000元中包含收割费。被告都二平对原告提交的录音无异议。录音中应该给吕玉宝95000元，但是算算账，总共给吕玉宝30000元就算结清了。本院根据原告的举证、二被告的质证意见和庭审，确认案件事实如下：二原告合伙购买两辆收割机，农忙时帮人收割玉米挣收割费。二被告在沁阳市流转承包300亩土地。2018年秋季，二被告承包地的玉米熟了，被告找到原告帮其收割玉米，共计收割费21600元，二被告未支付原告收割费为本案事实。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿民事责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。二被告在合伙承包土地期间欠二原告的劳务费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕玉宝、都二平于判决生效后十日内给付原告孟长平、徐全利劳务费21600元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十月十六日书记员  李小胖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9999号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘丽凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（农行成都总府支行）与被告刘丽凤信用卡纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告刘丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘丽凤支付截止2019年10月28日尚欠分期本金31900元、分期利息3321.45元、分期手续费2664.80元、分期逾期还款违约金655.21元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算）、逾期还款违约金（按未还部分5%计算）；2.请求判令刘丽凤支付截止2019年10月28日尚欠信用卡透支本金31995.70元、利息6960.02元、逾期还款违约金1842.58元、管理类费用5.71元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算）、逾期还款违约金（按未还部分5%计算）；3.请求判令刘丽凤承担律师费。事实和理由：刘丽凤向原告申请信用卡分期付款业务，分期期数为24期，现金分期贷款为32000元。同时，刘丽凤还申请办理了信用卡。刘丽凤未按约定还款，截止2019年10月28日尚欠分期本金31900元、分期利息3321.45元、分期手续费2664.80元、分期逾期还款违约金655.21元，尚欠信用卡透支本金31995.70元、利息6960.02元、逾期还款违约金1842.58元、管理类费用5.71元未支付，原告多次催收未果。 被告刘丽凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，刘丽凤向农行成都总府支行申请信用卡分期付款业务，刘丽凤阅读签名认可了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了利息和费用，透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，现金分期贷款为32000元。2018年8月27日农行成都总府支行将32000元转入刘丽凤6230520460080563673贷记卡中。后刘丽凤未按期还款，截止2019年10月28日尚欠分期本金31900元、分期利息3321.45元、分期手续费2664.80元、分期逾期还款违约金655.21元未支付。同时，刘丽凤还申请办理了信用卡，卡号为62×××40。刘丽凤信用卡透支后未按约定还款，截止2019年10月28日尚欠信用卡透支本金31995.70元、利息6960.02元、逾期还款违约金1842.58元、管理类费用5.71元未支付。农行成都总府支行多次催收未果遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告农行成都总府支行的陈述，有原告农行成都总府支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、申请人基本信息、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、交易明细查询、专项分期账户详细信息、信用卡交易流水等证据材料，在案为证。 本院认为：刘丽凤签名阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。刘丽凤未按期偿还分期还款，截止2019年10月28日尚欠分期本金31900元、分期利息3321.45元、分期手续费2664.80元、分期逾期还款违约金655.21元未支付。农行成都总府支行请求判令刘丽凤支付截止2019年10月28日尚欠分期本金31900元、分期利息3321.45元、分期手续费2664.80元、分期逾期还款违约金655.21元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。刘丽凤信用卡透支后未按约定还款，截止2019年10月28日尚欠信用卡透支本金31995.70元、利息6960.02元、逾期还款违约金1842.58元、管理类费用5.71元未支付，农行成都总府支行请求判令刘丽凤支付截止2019年10月28日尚欠信用卡透支本金31995.70元、利息6960.02元、逾期还款违约金1842.58元、管理类费用5.71元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。农行成都总府支行已主张过逾期还款违约金，不能再重复主张，农行成都总府支行请求判令刘丽凤支付后期逾期还款违约金（按未还部分5%计算），本院不予支持。农行成都总府支行未提交证据证明律师费，农行成都总府支行请求判令刘丽凤承担律师费，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、刘丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2019年10月28日尚欠分期本金31900元、分期利息3321.45元、分期手续费2664.80元、分期逾期还款违约金655.21元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算）； 二、刘丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2019年10月28日尚欠信用卡透支本金31995.70元、利息6960.02元、逾期还款违约金1842.58元、管理类费用5.71元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由刘丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 春
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢338号 申请执行人：王建，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李渊，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区. 本院在执行王建与李渊民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初697号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人李渊已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初697号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十五日 书记员  罗小杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执672号之一 申请执行人：江西省葛溪正太禽业开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇葛溪村，统一社会信用代码913603235988894569。 法定代表人：韩纯，该公司董事长。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣。 被执行人：萍乡市供销农产品配送有限公司，住所地江西省萍乡市安源区果品冷库（长兴馆），统一社会信用代码913603006620363441。 法定代表人：邹卫兵，执行董事。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人江西省葛溪正太禽业开发有限责任公司与被执行人江西武功山农业开发有限公司、萍乡市供销农产品配送有限公司、李祖荣、章美清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的额为100.6945万元及利息。立案之后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。被执行人萍乡市供销农产品配送有限公司经与申请执行人协商，申请执行人同意不将被执行人萍乡市供销农产品配送有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月15日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西省葛溪正太禽业开发有限责任公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月十六日 书记员  廖 波
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2749号 原告：杨丹，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨丹与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付逾期利息（从2019年3月1日开始按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告以自己开的网吧服务器被盗需用钱为由，向原告借款50,000元，并向原告表明是短期周转。2018年10月24日，原告向被告交付了现金50,000元。之后，原告向被告催要，被告均未偿还。原告于2019年2月10日，找到被告，要求还款，被告于当日向原告出具了欠条，因被告记错了，借款时间写成了10月25日，欠条上写上了2019年2月28日还款，并表明借期利息为年息10%。到期后，被告仍拒绝履行还款义务。 被告高鹏未到庭也未作答辩。 经审理查明：杨丹与高鹏系朋友关系，2019年2月10日，高鹏在原告书写的欠条上签字按印，欠条上载明了借款的经过、借款金额为50,000元及归还时间为2019年2月28日等。杨丹陈述案涉款项以现金方式出借，自己从事二手房的买卖。后原告多次催收均无果，诉讼由此产生。 诉讼中，高鹏对欠条上的签名和手印提出异议，但未在规定时间自行到鉴定机构进行鉴定，也未向本院提出鉴定申请。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、崇州市人民法院调查询问笔录、原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告有经济来源并履行了出借义务，被告是具有完全民事行为能力的成年人，虽对其签名及手印提出异议，但未在规定时间内自行鉴定或向本院提出鉴定申请，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，故应及时偿还借款，因双方在欠条上并未明确约定利息，原告要求给付逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨丹借款50,000元及逾期利息（计算方式：以借款本金50,000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年3月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告高鹏负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年十月十五日 书记员 康诗娇
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1469号原告：刘建国，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区长城大街凤凰城北区27号写字楼。负责人：周宏光，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告刘建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建国、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币106555元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，刘建国驾驶冀Ｇ×××××/GRJ36挂号重型货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1340KM+610M处时，撞至前方李雪风驾驶的冀Ａ×××××/ACP38挂号重型货车尾部，造成两车受损的交通事故，该事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定刘建国承担事故的主要责任，李雪风承担次要责任。该事故发生后，李俊平驾驶晋Ｆ×××××/FT522挂号因操作不当撞至前方车辆后，又与段虎成驾驶的冀Ｇ×××××/GJF21挂号重型货车相撞，该次事故李俊平承担全部责任，刘建国，段虎成无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：刘建国驾驶冀Ｇ×××××/GRJ36挂号重型货车在该公司投有车损险214110元，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，本车辆的被保险人不是原告，需要被保险人授权。本院经审理认定的事实：2019年5月10日，刘建国驾驶冀Ｇ×××××/GRJ36挂号重型货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1340KM+610M处时，撞至前方李雪风驾驶的冀Ａ×××××/ACP38挂号重型货车尾部，造成两车受损的交通事故，该事故经过鄂尔多斯公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定刘建国承担事故的主要责任，李雪风承担次要责任。该事故发生后，李俊平驾驶晋Ｆ×××××/FT522挂号因操作不当撞至前方车辆后，又与段虎成驾驶的冀Ｇ×××××/GJF21挂号重型货车相撞，该次事故李俊平承担全部责任，刘建国，段虎成无责任。冀Ｇ×××××/GRJ36挂号重型货车登记在原告刘建国名下，刘建国为该车实际车主。该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为主车71975元，挂车为11580元，花鉴定费5000元。冀Ｇ×××××/GRJ36挂号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有主车车损险214110元、挂车车损险69784元和不计免赔，保险期间为2018年11月19日到2019年11月18日。上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、鉴定费发票予以证实。本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定予以赔偿。原告的损失应计算为：车损83555元、鉴定费5000元、施救费酌情支持10000元，以上损失共计人民币98555元。原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车损险的限额内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告所驾驶车辆被保险人不是原告，应有被保险人的授权，鉴定车损价格和施救费过高。本院认为，原告的车损鉴定经过蔚县人民法院委托具有资质的鉴定机构出具，该鉴定报告结果符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费18000元，本院根据本次事故的施救难度和施救距离，该费用确实已经发生，本院酌情支持施救费10000元。冀Ｇ×××××/GRJ36挂号重型货车登记在原告刘建国名下，原告是该车辆实际所有权人和被侵权人，对该保险理赔款具有主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内赔偿原告刘建国各项损失共计人民币98555元，该款在本判决生效后五日内支付。（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，原告已经交纳，由原告负担91元，由被告中国人寿财产保险股份有限张家口中心支公司负担1125元，该款由被告保险公司支付原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十月三日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5773号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王震凯，男，1988年05月01日出生，汉族，住，住所地湖北省黄石市铁山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王震凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,334.06元，执行费850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民特130号申请人：黄壮利，男，1962年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人：许丽霞，女，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。指定代理人：黄勇嘉，男，1994年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系许丽霞的儿子。申请人黄壮利要求宣告许丽霞无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人黄壮利向本院提出申请事项：一、请求依法宣告被申请人许丽霞为无民事行为能力人；二、请求依法指定黄壮利为许丽霞的监护人。事实和理由：申请人黄壮利系被申请人许丽霞的丈夫，双方于1991年12月23日登记结婚，婚后于1994年生育一子黄勇嘉。被申请人许丽霞现因1999年1月18日被汽车撞倒伤及脑部，脑外伤后，引发继发性癫痫，伴有重度听力障碍，视力障碍。随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在家长期卧床，言语困难，四肢活动不利，无法表达意见，需要专人在家照顾和料理其生活。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力或限制行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：黄壮利为许丽霞的配偶，黄勇嘉为许丽霞的儿子。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2019年9月12日作出中大（精）鉴字第J2019427号司法鉴定意见书，认定许丽霞患器质性精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，目前无民事行为能力。庭审中，黄壮利表示目前主要由其照顾许丽霞，其申请作为许丽霞的监护人。黄勇嘉对此无异议。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据黄壮利与许丽霞的身份关系，黄壮利的陈述及鉴定部门的鉴定意见，黄壮利的身份和理由符合法律规定的条件，其主张宣告许丽霞为无民事行为能力人成立。另黄壮利作为许丽霞的配偶，从有利于许丽霞的原则出发，结合近亲属意见，黄壮利主张作为许丽霞监护人的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告许丽霞为无民事行为能力人；二、指定黄壮利为许丽霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一九年十月十六日书记员  陈婉微
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督133号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向赵洪成发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初110号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王凤军，无居民身份证，男，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址。1985年9月17日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年8月30日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，2016年10月8日刑满释放。2018年5月10日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年1月14日刑满释放。2019年5月12日，因盗窃被行政拘留。2019年5月24日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留。同年6月26日经东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王凤军犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，协助工作的是李凯，王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日2时许，被告人王凤军在牡丹江市东安区某小区内，用其之前捡到的或拔取停放在路边他人的电瓶车钥匙，尝试去开启停放在该小区院内的电瓶车，多次试验后用其中一把钥匙将被害人高某某停放在院内的铃仕牌电动车（经鉴定，价值人民币2100元）盗走后，以170元的价格卖给一名男子（姓名不详），170元赃款被王凤军挥霍。 2019年5月12日16时许，牡丹江市公安局东安分局侦查人员在牡丹江市东安区一旅店内将被告人王凤军抓获到案。王凤军未向被害人高某某退赔。 上述事实，被告人王凤军在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、王凤军户籍证明、政治面貌证明、无业证明、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收据等书证；被害人高某某的陈述笔录；被告人王凤军的供述笔录；价格认定结论书；勘验检査笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王凤军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王凤军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王凤军未退赔，可以酌情从重处罚，对于未退赔的赃物，应当责令退赔。王凤军到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。王凤军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4200元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、责令王凤军退赔被害人高玉杰可计算价值的经济损失2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十月十五日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5037号原告：于丽红，女，1970年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：张绍存，男，1982年3月31日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告于丽红诉被告张绍存民间借贷纠纷一案中，原告于丽红于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于丽红撤回起诉。案件受理费25元，由原告于丽红负担。审判员  周敏二〇一九年十月二十二日书记员  沈巍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1739号原告：刘某，女，1955年1月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李某（曾用名李静），女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告刘某与被告李某继承纠纷一案中，原告刘某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告刘某负担。审判员 刘 沣二〇一九年十月十五日书记员 杜洪达
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1798号原告：牛东利，男，1970年6月19日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被告：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。原告牛东利与被告牛亚新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依原告牛东利的申请，追加张小娟为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛东利到庭参加诉讼，被告牛亚新、张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东利向本院提出诉讼请求：1.要求牛亚新给原告工资28897.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月至2018年1月份期间为被告打工，共欠工资28897.5元，经原告多次催要未给，无奈起诉至法院。原告牛东利提出申请，要求追加张小娟为共同被告。事实及理由：关于我诉牛亚新劳务合同纠纷一案，因张小娟与牛亚新系夫妻关系，牛亚新所承包的工程系为其家庭生活需要，其所欠工资款属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同承担，因此依据法律的有关规定，申请追加张小娟为本案的共同被告参加诉讼，望法院予以准许。被告牛亚新、张小娟未作答辩。被告牛亚新在本院2019年8月29日询问其的笔录中称，2017年承包了波纹管工程，在贵州等地施工时拖欠原告牛东利工资款28897.5元。本院经审理认定事实如下：被告牛亚新与张小娟系夫妻关系。被告牛亚新承包了排水项目安装波纹管的工程，原告牛东利在2017年1月至2018年1月为被告打工，从事波纹管的安装工作，工作施工地点在昆明、河南、四川、贵州等地，被告拖欠原告工资和垫付的车费，共计30197.5元，后原告支取1300元，被告牛亚新尚拖欠原告劳务费及垫付的车费28897.5元。上述事实有原告提交的书面材料1份、本院询问牛亚新的笔录以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告牛东利为被告牛亚新打工，双方形成了劳务合同关系，原告牛东利提供了劳务，被告牛亚新理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告牛亚新立即支付工资款28897.5元，合理合法，应予支持。关于原告要求追加被告张小娟作为共同被告承担责任的问题，本院调取2018年牛建华、张二将等人诉牛亚新、张小娟劳务合同纠纷案件时发现，张小娟承认牛亚新拖欠的工人工资系夫妻共同债务，同意共同偿还，本案原告牛东利与牛建华、张二将等人同为2017年牛亚新雇佣的波纹管安装工人，故亦应将被告牛亚新拖欠原告牛东利的工资款认定为夫妻共同债务。虽然张小娟向本院以微信方式提供了其与牛亚新2019年4月16日办理的离婚证以及离婚协议，但拖欠工资款的行为系在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告张小娟与牛亚新共同承担给付工资款的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效后，被告牛亚新、张小娟立即向原告共同支付劳务费及垫付的车费28897.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告牛亚新、张小娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年十月二十三日书记员  朱 策