wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2121号原告：魏小林，女，1986年10月23日出生，锡伯族，中医院职工，住黑龙江省富裕县富运**。被告：高健，女，1982年6月21日出生，汉族，职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告魏小林与被告高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小林到庭参加了诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小林向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告赔偿交通事故所造成的替代交通工具费1,536.00元。事实与理由：2019年5月13日12时50分许，被告驾驶黑Ｂ×××**号的小型轿车，沿富裕镇新华街由南向北行驶与原告驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞。富裕县交警大队的责任认定为被告负事故的全部责任，原告无责任。修理费用被告已经支付。但是原告因修理损坏车辆期间16日的替代交通工具费用1,536.00元。被告拒不支付，根据相关法律规定，原告的替代交通工具费用损失，被告应当支付，因事故修理16日的损失为1536.00元（油费200.00元、过路费56.00元、打车费共计640.00元、每日40.00元共16日的打车上下班的接送孩子费用640.00元）。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。后原告于庭审中增加诉讼请求：因送车取车而耽误上班的三天误工费598.00元。被告高健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.事故责任认定书一份，证明原告无责，被告全责。被告未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.结算单一份，证明修车的日期、我休假的天数及费用。被告未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。3.打车费用票据复印件六十九张，证明因交通事故造成我不能自己开车而打车去齐市及送孩子上学的交通费用。被告未到庭质证。本院认为，因该组打车费用票据没有出具日期，无法证明打车的发生时间，不能证明是否与本案交通事故相关。故对原告的证明目的不予认定。4.收费公路通行费票据复印件两张、加油费发票复印件一份，证明因交通事故去齐市修车加油费和过路费。被告未到庭质证。本院认为，该组证据中的一份收费公路通行费票据的通行日期为2019年6月5日，结合其他证据，可知该日期并非原告发生交通事故后送车或取车的时间，故本院对该一份通行费票据不予认定，对其他证据予以认定。5.富裕县中医院出具的证明原件一份，证明原告的月工资误工扣发工资。被告未到庭质证。本院认为，结合交通事故认定书及结算单等证据，该份证据能证明原告魏小林因发生本案交通事故后到齐市将汽车送修及取车等而耽误工作的误工期间及原告的月工资。被告高健未提供证据。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年5月13日12时50分，高健驾驶黑Ｂ×××**小型轿车，在富裕县富裕镇新华街富航汽车美容商店前驶入道路时，与沿新华街由南向北行驶魏小林驾驶的黑Ｂ×××**号小型普通客车相撞，相撞后致使黑Ｂ×××**小型轿车与葛志林停放在富航汽车美容商店前的黑Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成无人员伤亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，富裕县公安局交通管理大队出具事故认定书认定高健负事故的全部责任、原告魏小林无事故责任、葛志林无事故责任。事故发生后当日（2019年5月13日）原告魏小林将其黑Ｂ×××**汽车送至位于齐齐哈尔市的齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司处维修，该车于2019年5月28日修理完毕，后原告于2019年5月28日将车取回。现原告起诉主张被告赔偿替代交通工具费（油费、过路费、打车费等）及误工费共计1,969.70元。经查，原告可获得的合理赔偿为：油费200.00元、过路费28.00元、误工费433.70元（4,337.00元÷30天×3天），共计661.70元。本院认为，原、被告驾驶车辆发生碰撞后，造成车辆不同程度损坏的交通事故。富裕县交通管理大队认定高健负事故的全部责任，魏小林无事故责任。结合原告提供的道路交通事故认定、结算单、富裕县中医院出具的证明等证据，可以证明原、被告发生交通事故后原告因将汽车送修及取车等而误工三天，被告应赔偿原告相应误工费。关于原告主张的打车费用，因该组打车费用票据没有出具日期，无法证明打车的发生时间，不能证明是否与本案交通事故相关，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于过路费的问题，原告提交的一份收费公路通行费票据的通行日期为2019年6月5日，结合其他证据，可知该日期并非原告发生交通事故后送车或取车的时间，不能证明与本案相关，故对原告的该份过路费票据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高健于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告误工费、过路费等损失共计661.70元。驳回原告魏小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年十月九日书记员  赵梓汛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初732号公诉机关临泉县人民检察院。被告人满成山，男，1964年6月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐光辉，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]673号起诉书指控被告人满成山犯交通肇事罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人满成山及其辩护人齐光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日8时20分许，被告人满成山驾驶号牌为皖Ｋ×××**牌重型货车沿G345国道由西向东行驶，行驶至临泉县白庙镇孟楼路段时，与由南向北横过道路的行人孟某1发生碰撞，致孟某1当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，满成山负事故的全部责任。2019年9月30日，被告人满成山近亲属与被害人孟某1近亲属达成赔偿协议，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]221号《道路交通事故认定书》、户籍信息、身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、无其他犯罪前科证明、赔偿协议书、刑事谅解书、中国人寿财产保险股份有限责任公司交强险、第三者责任保险单；证人孟某2的证言；被告人满成山的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴146号《司法鉴定意见书》；现场勘察笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人满成山驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于满成山在案发后主动报警并在案发现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人满成山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  王庆庆二〇一九年十月八日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初126号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺运鹏木业有限公司，住，住所地辽宁省清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村南边沟（工业园区）/div> 法定代表人：臧运朋，系该公司法人。 被告：抚顺熙曼商贸有限公司，住，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇站南街白云3-25/div> 法定代表人:胡熙曼，系该法人。 被告：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡熙曼（曾用名胡婷婷），女，1990年12月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告创金天地投资有限公司(以下简称创金天地公司)与被告抚顺运鹏木业有限公司（以下简称运鹏公司）、抚顺熙曼商贸有限公司（以下简称熙曼公司）、臧运朋、郑怀平、胡熙曼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告运鹏公司偿还原告借款105000元及利息4462.5元；2.判令被告运鹏公司向原告支付违约金15540元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼对被告运鹏公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及有关为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由:被告运鹏公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向“轻易贷”平台借款105000元，借款期限180天，利率4.25%。被告熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼对被告运鹏公司此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未履行还款义务。原告创金天地公司通过“轻易贷”平台获得了该笔借款的全部债权。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告运鹏公司在法定期限内未提出答辩意见。 被告熙曼公司在法定期限内未提出答辩意见。 被告臧运朋在法定期限内未提出答辩意见。 被告郑怀平在法定期限内未提出答辩意见。 被告胡熙曼在法定期限内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保协议》、《担保函》、《服务协议》、《加盟服务协议》、《合作协议》、运营贷借款确认书、轻易贷网络平台借款截屏，五被告未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。 本院认定事实如下：2014年10月18日，原告创金天地公司（丙方）与案外人轻易科技有限公司（甲方）、垫富宝投资有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定：轻易贷网络平台（网址：××）由甲方创建的网络贷款信息中介平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；垫付宝网站（网址××）是乙方为会员退出的网上会员制服务平台，在会员间进行交易时，乙方以垫付宝额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可用额度到其他会员处消费，也可提现，乙方应无条件支付等额现金，买方会员按约定还款日将垫付款归还乙方；丙方既是轻易贷会员，也是垫付宝会员，并有意利用闲余资金在轻易贷网络平台出借款或受让轻易贷网络平台所发生债权的方式取得相应权益。被告运鹏公司（乙方）与轻易科技有限公司（甲方）签订了《借款服务合同》，约定：乙方认可并同意，出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定垫付卡账户中，用户全名“抚顺运鹏木业有限公司”，借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的“借款本金数额”为上限；乙方认可并同意，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方，乙未归还部分的借款构成乙方对债权人的违约；乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，每逾期1日须按欠款本金的1‰向甲方或债权人支付延迟履行违约金。原告创金天地公司与被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平签订《借款及担保协议》，约定：借款利率为每180天4.25%，熙曼公司、臧运朋、郑怀平承诺为该协议的担保方，对借款提供连带保证责任。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，被告运鹏公司通过注册轻易科技有限公司的垫付宝网站会员，进而实行网络借款并签订了《借款服务合同》，垫富宝投资有限公司将借款给付被告运鹏公司。原告创金天地公司与案外人轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司签订了《合作协议》，约定原告可以通过轻易贷网络受让轻易贷网络平台所发生债权。轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司将该笔债权转让给原告。从而，原告创金天地公司与被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平签订《借款及担保协议》，约定：借款利率为每180天4.25%，熙曼公司、臧运朋、郑怀平承诺为该协议的担保方，对借款提供连带保证责任。原告与轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司完成了债权转让，并告知了被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平，故原告向被告运鹏公司主张还款责任，本院予以支持。关于利息及违约金一节，合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人间订立的借款合同，自借款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的日千分之一违约金过高，原告的因违约产生的损失应当为借款利率每180天4.25%的利息，本院予以调整。关于熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼保证责任一节，熙曼公司、臧运朋、郑怀平均向原告承诺为该协议的担保方，保证形式为连带保证责任，该承诺是双方真实意思表示，合法有效，熙曼公司、臧运朋、郑怀平对被告运鹏公司对原告的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺运鹏木业有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款105000元及利息（自2018年3月8日起至被告偿清欠款日止，以105000元本金为基数按照每180天4.25%的利率计算利息）； 二、被告抚顺熙曼商贸有限公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼对上述判决第一项内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，由被告抚顺运鹏木业有限公司、抚顺熙曼商贸有限公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  丁 凯 二〇一九年十月八日 书 记 员  姜奕彤
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初255号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人赵宝森，男,1960年6月1日出生,汉族,小学文化,户籍所在地抚顺市顺城区。1986年因犯抢劫罪被判处死刑,缓期二年执行;2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,罚金人民币5000元;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,罚金人民币3000元;2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月,与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月,并处罚金10000元,与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金14000元;2017年2月6日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于抚顺市。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人赵宝森犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人赵宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵宝森于2019年4月初的一天晚上,至顺城区高山明珠会馆院内,将被害人赵某停放在院内的车牌号为辽Ｄ×××××的红色格尔牌大翻货车上的两块电瓶盗走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款200.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币1,700.00元。 被告人赵宝森于2019年4月26日晚上，至顺城区抚顺城高山明珠会馆院内，将被害人赵某停放在好益得便利店门口的车牌号为辽Ｄ×××××的绿色豪沃牌大货车上的两块电瓶偷走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款200.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币1,700.00元。 被告人赵宝森于2019年5月4日晚上，至顺城区青云林海小区门前，将被害人高某停放在小区门口的车牌号为辽Ｍ×××××的红色东风开普特牌中型货车上的两块电瓶偷走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款80.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币440.00元。 被告人赵宝森于2019年5月5日晚上，至顺城区，将被害人刘某停放在小区北门西路边的车牌后为辽Ｄ×××××的白色台湾统一牌厢式冷藏货车上的一块电瓶偷走后逃离现场。于次日将电瓶销赃，赃款80.00元被其挥霍。经估价：被盗电瓶价值人民币385.00元。 被告人赵宝森于2019年5月13日晚上，至顺城区中华源小区对面的盛运轮胎有限公司院内，将被害人余某停放在院内的车牌号为辽Ｄ×××××的红色解放天威牌平板厢式货车上两块电瓶偷走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款160.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币1,530.00元。公诉机关据此指控被告人赵宝森犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人赵宝森对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年4月初的一天晚上,被告人赵宝森至顺城区高山明珠会馆院内,将被害人赵某停放在院内的车牌号为辽Ｄ×××××的红色格尔牌大翻货车上的两块电瓶盗走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款200.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币1,700.00元。 2019年4月26日晚上，被告人赵宝森至顺城区抚顺城高山明珠会馆院内，将被害人赵某停放在好益得便利店门口的车牌号为辽Ｄ×××××的绿色豪沃牌大货车上的两块电瓶偷走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款200.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币1,700.00元。 2019年5月4日晚上，被告人赵宝森至顺城区青云林海小区门前，将被害人高某停放在小区门口的车牌号为辽Ｍ×××××的红色东风开普特牌中型货车上的两块电瓶偷走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款80.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币440.00元。 2019年5月5日晚上，被告人赵宝森至顺城区，将被害人刘某停放在小区北门西路边的车牌后为辽Ｄ×××××的白色台湾统一牌厢式冷藏货车上的一块电瓶偷走后逃离现场。于次日将电瓶销赃，赃款80.00元被其挥霍。经估价：被盗电瓶价值人民币385.00元。 2019年5月13日晚上，被告人赵宝森至顺城区中华源小区对面的盛运轮胎有限公司院内，将被害人余某停放在院内的车牌号为辽Ｄ×××××的红色解放天威牌平板厢式货车上两块电瓶偷走后逃离现场。于次日将两块电瓶销赃，赃款160.00元被其挥霍。经估价：被盗两块电瓶价值人民币1,530.00元。 被告人赵宝森于2019年5月14日在顺城区金孔雀KTV内被侦查机关抓获。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；2、被害人赵某、高某、余某、刘某的陈述；3、证人佟佳芃的证言；4、价格认证结论书；5、现场方位图、指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、搜查笔录；6、被告人赵宝森的供述和辩解。 本院认为：被告人赵宝森以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵宝森在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵宝森到案后，如实供述公安机关未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宝森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年1月13日止，羁押折抵刑期一日。罚金于判决生效后强制缴纳。） 二、责令被告人赵宝森退赔被害人赵某、高某、余某、刘某所盗财物。 三、未随案移送的电动车、钳子等作案工具，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  刘 微 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张国康，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国康系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,726.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执855号之一申请执行人：刘洪燕，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙金香，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘洪燕与被执行人孙金香建筑工程合同纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人孙金香发出执行通知书，责令被执行人孙金香自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人刘洪燕借款40000并负担案件受理费550元的义务，但被执行人孙金香至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙金香在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金香在金融机构的存款28870元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十月十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再147号原审原告吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告陈荣建，男，1964年7月6日生，住如皋市。原审被告蔡巧凤，女，1966年12月9日生，住如皋市。原审被告曹亚军，男，1973年4月14日生，住如皋市。原审原告吴进华诉原审被告陈荣建、蔡巧凤、曹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0621民初1051号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴进华向本院起诉请求判令陈荣建立即偿还借款本金250000元、利息45000元（暂计算自2016年4月26日至2017年1月25日，2017年1月25日以后的利息按本金250000元、月利率2%计算至实际偿还之日止）及律师费14800元，合计309800元，蔡巧凤、曹亚军对上述债务承担连带偿还责任。本院原审认定的案件事实：吴进华与陈荣建经吴金如介绍相识。2016年4月26日，陈荣建因缺少资金而向吴金如提出借款。经双方协商后，决定由吴进华向陈荣建出借250000元。当日，陈荣建向吴金如出具借条两份，分别载明：陈荣建因生意周转需要，今向吴进华借款250000元（另一份借条数额为50000元，该借条另案审理中。两份借条中载明的其他内容完全一致），借款月利率为2%。借款从2016年4月26日起至（到期日期未填写）。如到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含但不限于律师费用及诉讼费等）。担保人的担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款人的借款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。上述250000元借条，由借款人陈荣建，担保人夏小峰（如皋市长江镇人）、曹亚军共同签名。上述借款出借后，因陈荣建未能归还借款本金和约定利息，吴进华便委托吴金如向陈荣建追款，但未能见效，引起本案诉讼。另查明：吴进华为向陈荣建、蔡巧凤、曹亚军主张权利，于2017年2月10日与江苏雉水律师事务所签订民事委托代理合同，并支付代理费14800元。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，双方于1990年10月10日登记结婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。陈荣建以资金周转为由向吴进华提出借款，吴进华同意后，通过银行转账的方式将涉案借款250000元交付给陈荣建，上述事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，亦不违反法律法规的禁止性规定。吴进华要求陈荣建归还借款250000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。借条中，双方约定借款从2016年4月26日起算，月利率为月息2%，不违反相关司法解释关于民间借贷利率标准的规定，约定有效。吴进华主张按月利率2%计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不超过年利率24%。本案中吴进华主张的利率标准已达法律许可的上限，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，吴进华要求陈荣建与蔡巧凤共同承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。曹亚军为案涉借款提供担保，应承担连带清偿责任。曹亚军承担担保责任后，有权凭本判决书直接向债务人追偿。陈荣建、蔡巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原审判决陈荣建、蔡巧凤归还吴进华借款250000元及利息（从2016年4月26日起至实际还清借款之日止，以本金250000元、月利率2%计算）。曹亚军对陈荣建、蔡巧凤的上述义务承担连带责任。曹亚军承担担保责任后，有权凭本判决书直接向陈荣建、蔡巧凤追偿。本院再审中查明：自2008年起，原审原告吴进华陆续有数起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告吴进华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初1051号民事判决书。二、驳回原审原告吴进华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1175号原告：李双妹，女，1981年8月28日出生，汉族，住云南省盈江县。被告：谢小荣，男，1969年7月3日出生，傣族，住云南省盈江县。本院在审理原告李双妹与被告谢小荣买卖合同纠纷一案过程中，原告李双妹于2019年10月22日以需要另行起诉为由，向本院申请撤回对被告谢小荣的起诉。本院认为，原告李双妹在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李双妹撤回对被告谢小荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双妹负担（已付）。审 判 长  李建刚审 判 员  刀承成人民陪审员  杨丽华二〇一九年十月二十二日书 记 员  刀相咪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5715号 原告：王仕林，男，生于1988年1月17日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：广元市天鑫建设有限公司，住所地广元市利州区万达广场****写字楼**。 法定代表人：李建波，董事长。 被告：李建波，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区。 原告王仕林与被告广元市天鑫建设有限公司、李建波合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仕林撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇一九年十月二十日 书记员  王霜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3373号被告：张力维，女，1963年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋国政，男，1933年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告张力维与被告宋国政所有权纠纷一案中，原告张力维于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力维提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张力维撤回起诉。案件受理费50元，由原告张力维负担。审判员  罗迎丽二〇一九年十月二十二日书记员  王 进
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2424号 原告范志林，男，1952年8月18日生，汉族，农民，现住本县。 被告王健，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告梁敏，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告范志林诉被告王健、梁敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，他们于2016年12月25日和2017年1月30日分两次向我借款合计5万元；同时分别约定月利率1%和1.5%。此款经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令二被告共同偿还借款本金5万元，并按月利率1%给付自2016年12月25日至债务履行完毕之日的利息。 被告均未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年12月25日，被告向原告借款本金2万元，约定月利率1%；2017年1月30日，又向原告借款本金3万元，约定月利率1.5%；被告给原告出具借据2份，二被告在借据上签名；合计借款本金5万元。经原告多次催要被告至今未还。原告表示按月利率1%的利率给付自2016年12月25日的利息至债务履行完毕之日。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的借据2份，本院对王海林的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明二被告向原告借款的事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款、给付利息是应该的。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健、梁敏共同偿还给原告范志林借款本金5万元；于判决生效后立即付清；并按月1%利率给付利息，自2016年12月25日起至债务履行完毕之日止；二被告负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，计1850元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 成
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2681号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：曹光道，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称原告）诉被告曹光道保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年6月19日转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告曹光道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆赔偿款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日19时55分许，在嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路建材街路口,曹光道驾驶豫Ｂ×××**号车由西往北逆向行驶且未按信号灯指示通行时,与由北往西右转的韦玉迁驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，曹光道负事故全部责任，韦玉迁无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××**小型轿车的被保险人韦玉迁理赔，原告已于2018年5月9日支付车辆保险理赔金7000元;同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，曹光道迟迟未履行支付义务,原告依法具状起诉。经审理查明:原告起诉的上述事实有事故认定书、韦玉迁行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片、发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、保险理赔金支付和收条所证实，本院予以认定。本院认为：被告曹光道驾驶车辆逆向行驶且未按信号灯指示通行时与韦玉迁驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,负事故全部责任。原告作为韦玉迁所有的受损车辆的保险人，在向韦玉迁赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人曹光道追偿。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。故原告要求被告支付保险赔偿款7000元的请求，本院予以支持。被告曹光道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹光道在本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已支付的保险金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹光道负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院；案件公告费560元，由被告曹光道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇一九年十月九日书 记 员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初958号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。地址：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宁碧英，女，汉族，生于1965年02月，住四川省青川县。 被告：牟国军，男，汉族，生于1962年12月，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告宁碧英、牟国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告宁碧英、牟国军的起诉。 本院认为，原告四川青川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁碧英、牟国军的起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告四川青川农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十月三十日 书记员  何艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2950号   原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信誉代码：91630000710426364J，住所地：西宁市昆仑路9号。   法定代农人：华勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雨桓，该公司员工。   被告：宋万玲，女，汉族，1980年8月25日出生，住西宁市。   原告青海民惠实业有限公司与被告宋万玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告青海民惠实业有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告宋万玲的起诉。   本院认为，原告青海民惠实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海民惠实业有限公司撤回对被告宋万玲的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海民惠实业有限公司承担。   审判员 蒙自康     二〇一九年十月二十五日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异186号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦**。 代表人李长征，经理。 被执行人：肖娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：肖波，男，1987年7月18日出生，汉族，住址，系被告肖娟之弟。 被执行人：刘辉，女，1986年1月7日出生，汉族，住新泰市。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人肖娟、肖波、刘辉担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第587号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第587号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保238号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，系该公司员工。被申请人：由基维被申请人：周美丽申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人由基维、被申请人周美丽的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人由基维、被申请人周美丽的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十月二十三日书记员  卢正卯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执1987号 申请执行人蒙城县一达物流有限公司，社会统一信用代码913416225815167258（1-1），住所地蒙城县鲲鹏西路**。 法定代表人：葛维涛。 被执行人：宋试制，男，1981年02月09出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县一达物流有限公司与宋试制借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十六日 （） 书记员  叶大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24181号原告郑州七彩装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路宏光协和广场B座906室。法定代表人王大鹏，总经理。委托代理人李鹏飞，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，总经理。委托代理人郑一鸣，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。原告郑州七彩装饰工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏飞，被告委托代理人郑一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金62186.38元及利息（计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年4月17日，原告从被告处购买雇主责任险，双方订立了保险合同，被保险人为郑州七彩装饰工程有限公司，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日。保单中约定，原告公司工人发生安全事故，被告的保险赔偿限额为医疗费3万元，住院津贴为每人每日50元及误工费按照条款约定计算。2018年8月21日，原告公司工人齐丰伟在施工时坠落受伤，齐丰伟先后在金水区××医院、××大学第二附属医院、金水区总医院接受治疗，共计住院162天，累计花费医疗费639221.66元，已经达到保险赔偿标准，并且原告已经与齐丰伟及其家属达成赔偿协议并支付了赔偿款。以上案件事实由保险单、医疗收费票据、病历、赔偿协议及庭审笔录予以佐证。本院认为，医疗费共支出639221.66元，已经达到保险赔偿标准，故原告诉请赔偿医疗费3万元，本院予以支持。原告诉请住院津贴8100元，经审查并无不当，本院予以支持。关于误工费，被告平安保险公司辩称，误工费应按照保险合同条款约定标准执行，但未提交证据证明该条款向投保人尽到了明确说明告知及注意义务，对被告该项辩称本院不予采信，故根据上年度河南省农林牧渔业在岗职工工资标准，计算误工费为44314÷365*157=19061.09元。综上，原告损失共计57161.09元。事发时原告在被告保险公司处投保雇主责任险，故应由被告平安保险公司在责任限额内赔偿原告57161.09元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州七彩装饰工程有限公司赔偿款57161.09元；二、驳回原告郑州七彩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十月二十二日书记员 牛同鑫（代）
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑终276号 上诉人（原审自诉人）吴连军，男，1968年6月7日出生，汉族，中国石化安庆分公司职工，住安徽省安庆市大观区。 原审被告人张明，男，49岁，中国石化安庆分公司职工。 安徽省安庆市大观区人民法院审理原审自诉人吴连军控诉原审被告人张明犯故意杀人罪一案，于2019年8月16日作出（2019）皖0803刑初110号刑事裁定。吴连军不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，对本案进行了审查，现已审查终结。 原裁定认为：根据法律规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中，自诉人没有向原审法院提交证据证明被告人存在希望或放任自诉人死亡结果发生的行为，本案不符合自诉案件的受理要件。自诉人吴连军提起刑事自诉，依法应不予受理。依照相关法律规定，裁定对吴连军的起诉不予受理。 吴连军不服提出上诉称：上诉人是安庆石化电仪部仪一作业区的一名仪表工，2011年3月23日上午在安庆石化乙苯装置工作中佩戴防毒半面罩的情况下急性苯中毒，上诉人认为苯系物是人为从工艺阀门里放出来的，张明是唯一嫌疑人，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。请求：一、依法追究张明刑事责任；二、要求赔偿经济损失。 本院认为，上诉人吴连军自诉张明从单位（安庆石化）工艺阀门里放出苯系物故意杀害上诉人的指控没有提供相关证据，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件必须符合的条件，原审法院裁定对吴连军的自诉不予受理并无不当。吴连军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十月八日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第三项人民法院直接受理的自诉案件包括： （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条（系2018年刑诉法第二百一十条）、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条第一款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9663号原告：连立凯，男，台湾居民，1961年6月2日出生，住台北市松山市，委托诉讼代理人：王凤华，广东诚讯达律师事务所律师。被告：张兰，女，汉族，1983年1月7日出生，户籍地珠海市香洲区，现住河北省唐山市路**，委托诉讼代理人：伍学伟，男，1982年6月10日生，住河北省唐山市路**，系被告丈夫。上列原告与被告物权保护纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告连立凯于2019年10月17日向本院申请撤回对被告张兰的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连立凯撤回起诉。本案受理费减半收取为1297.5元，由原告连立凯负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  刘晓亮人民陪审员  霍莉莉二〇一九年十月十八日书 记 员  张海安黎子衍
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初335号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人许振辉，男，1995年7月4日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及捕前住址广东省湛江市坡头区。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人许振辉犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人许振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年6月12日凌晨，被告人许振辉伙同陈某6（已判决）驾驶一辆快艇，在湛江市霞山区特呈岛东村海上的鱼排网箱处，盗窃被害人陈某2养殖的红鱼。2.2018年7月份的一天晚上，被告人许振辉伙同陈某6驾驶一辆快艇，在湛江市霞山区特呈岛东村海上的鱼排网箱处，盗窃湛江恒兴渔业有限公司养殖的金昌鱼。3.2018年7月份的一天晚上，被告人许振辉伙同陈某6驾驶一辆快艇，在湛江市霞山区特呈岛东村海上的鱼排网箱处，盗窃湛江恒兴渔业有限公司养殖的金昌鱼。4.2018年7月24日23时许，被告人许振辉伙同陈某6驾驶一辆快艇，在湛江市霞山区特呈岛东村海上的鱼排网箱处，盗窃被害人陈某1以及湛江恒兴渔业有限公司养殖的金昌鱼，该二人驾驶快艇回到湛江市霞山区冰桥码头处被群众发现后逃跑。随后，公安民警在湛江市霞山区港务局油库码头旁边查获陈某6驾驶的快艇，该快艇上面有其盗窃的部分金昌鱼（经称量，重684斤）和用于捕捞的渔具以及16瓶印有“丁香油水门汀”的瓶装液体，两把剪刀，四把渔网纺织纤维品。被盗金昌鱼经湛江市霞山区价格认证中心认定，于价格认定基准日的市场零售价格为人民币11696元。另查明，被告人许振辉曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月24日刑满释放。以上事实，被告人许振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1、陈某3的陈述，证人陈某4、吕某1、吕某2、陈某5、许振辉的证言，被告人许振辉的供述及辩解，照片辨认材料，检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单，价格认定结论书，（2014）湛霞法刑初字第327号刑事判决书，（2019）粤0803刑初9号刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许振辉判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人许振辉无视国家法律，多次盗窃他人财物价值人民币11696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许振辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许振辉归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人许振辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  黄春兰二〇一九年十月九日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初867号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，男， 2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。2019年8月21日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）826号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月7日23时10分许，被告人杨某驾驶陕AXXX80小型轿车沿西咸新区三桥新街由东向西行驶至西咸路新店小区附近时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警拦下检查，发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至西安市医学院第一附属医院进行抽血并送检。2019年8月8日，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定：“被告人杨某的血醇浓度为119.44mg/100ml”。建议判处被告人杨某二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人杨某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人杨某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人杨某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员    李丹东                二O一九年 十 月 二十八 日 书 记 员    许  敏  1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5064号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，系公司员工。 被告：李华，男，1980年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令李华支付物业服务费5570.56元（暂计自2016年11月1日起至2019年6月30日止，暂计5570.56元）；2.判令李华支付违约金2131元（暂计至2019年6月30日，暂计2131元），合计7701元；3.判令李华承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，在不违反法律规定的前提下，当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，森宇物业公司与成都森宇实业集团有限公司签订的《南湖国际社区前期物业服务合同》第三十三条明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方可向合同履行地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故案涉合同履行地为接收货币一方即森宇物业公司所在地，该地址不在本院辖区内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至四川省成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓力萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4529号 原告：冉群英，女，1970年8月1日生，汉族，无业，住新疆伊宁市。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告冉群英与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉群英到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉群英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬8,282元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告系被告伊犁华域大酒店有限公司招募的后堂洗碗工，月工资2,600元，2017年9月、10月、12月，2018年1月提供劳务一周，被告未发工资，经结算被告伊犁华域大酒店有限公司拖欠原告工资8,282元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来独资企业，财务混乱、财产混同，故原告要求黄玉来对伊犁华域大酒店有限公司债务承担连带清偿责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冉群英系被告伊犁华域大酒店有限公司招聘的后堂洗碗工。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有冉群英，身份证×××5系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币8,282元，大写捌仟贰佰捌拾贰元”，该欠条落款处盖有伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及法定代表人黄玉来私章印鉴。 另查明：被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄玉来。 以上事实有原告陈述、欠条、被告伊犁华域大酒店有限公司企业信息查询单在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向其支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费8,282元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。被告黄玉来作为伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉群英支付劳务费8,282元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  邓泽华 二〇一九年十月十八日 书记员  孔琼英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1512号申请执行人金乡县人民法院。被执行人张清瑞，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行被执行人张清瑞罚金一案中，被执行人自动履。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十五条第一款第一项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初264号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月十一日书记员  陈 雷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1477号 原告：代加荣，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：刘人芬，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告代加荣、刘人芬与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告代加荣、刘人芬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代加荣、刘人芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告代加荣、刘人芬撤诉。 案件受理费25元，由原告代加荣、刘人芬负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3286号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郝庆，男，1977年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郝庆罚金一案，判处罚金人民币6万元,尚未执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郝庆发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日、2019年8月12日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月九日书记员 周 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2551号 原告：胡雯婷，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现居住地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴下曾里73-2号304室。 被告：吴少东，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告胡雯婷与被告吴少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡雯婷到庭参加诉讼，被告吴少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡雯婷向本院提出诉讼请求：判令吴少东立即向胡雯婷偿还借款本金30000元整。事实与理由如下：2016年，吴少东向胡雯婷借款30000元，并于2016年5月1日出具《借条》一张交由胡雯婷收执。后经无数次催款，吴少东均未曾还款。胡雯婷与吴少东所达成的民间借贷协议系双方真实意思表示，吴少东已经侵害到胡雯婷的合法利益，故提起诉讼，请求依法判如所请。 吴少东未作答辩亦未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 胡雯婷于2015年11月间多次通过银行及微信方式向吴少东转款合计28800元，吴少东于2016年5月1日向胡雯婷出具一份借条，确认其向胡雯婷借款30000元，但未约定借款期限及借款利息。胡雯婷催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，胡雯婷主张吴少东合计向其借款30000元，且均通过转账方式支付给吴少东，但其中1200元的转账凭证无法提供。 本院认为，胡雯婷与吴少东之间形成的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。胡雯婷虽主张吴少东向其借款30000元，但未能就其中1200元的付款事实进行举证，该部分主张，本院不予确认，故本案实际借款金额应认定为28800元。因双方未约定借款期限，胡雯婷有权随时向吴少东主张还款，吴少东经催讨后未偿还借款，已经构成违约，胡雯婷诉请吴少东向其偿还借款28800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，缺乏依据，本院不予支持。吴少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴少东应于本判决生效之日起七日内向胡雯婷偿还借款本金28800元； 二、驳回胡雯婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡雯婷负担11元，由吴少东负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十月三十一日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨湘南，女，1989年10月1日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨湘南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币67255.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67255.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈月方，1956年11月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月方在山东省农村信用社联合社6223191615059560,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1956号 申请执行人：郭金伟，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：闫如彬，男，1967年7月4日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。 郭金伟与闫如彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初26号民事调解书确认：一、被告闫如彬自愿于2019年4月1日前偿还原告郭金伟借款本金320000元；二、原告郭金伟自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3098元，由被告闫如彬负担。郭金伟于2019年07月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨世瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14868号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：肖谋头，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告肖谋头金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告肖谋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8333.30元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息602.76元，未还罚息490.88元；3.上述债务暂合计9426.94元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限6个月，自2018年11月1日到2019年5月1日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年12月1日，首次还款金额为1916.70元，此后每月1日为还款日，每月还款金额为1916.70元。合同签订后原告于2018年11月1日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2019年1月1日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期9426.94元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告肖谋头未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告肖谋头未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月1日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限6个月，自2018年11月1日到2019年5月1日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年11月1日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金1666.70元，利息250元，自2019年1月1日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月1日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金8333.30元，利息602.76元，罚息490.88元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖谋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向肖谋头发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求肖谋头偿还贷款本金8333.30元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金8333.30元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金8333.30元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张肖谋头承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖谋头于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8333.30元，并支付利息和罚息（利息以未还本金8333.30元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金8333.30元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告肖谋头于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖谋头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初648号 原告：陈晓荣，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市石滩镇故县，现住广西壮族自治区大新县。 被告：杨万敏，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 原告陈晓荣与被告杨万敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。陈晓荣到庭参加诉讼，杨万敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓荣向本院提出诉讼请求：判令杨万敏支付欠款12500元。事实与理由：陈晓荣于2017年4月10日开始帮杨万敏在大新县城古榕路133号睡宝床垫店3楼做隔墙、吊顶等木工，至4月25日完工，杨万敏尚欠陈晓荣工钱12500元。陈晓荣多次打电话给杨万敏要求支付欠款，但杨万敏以各种理由推拖，拒不支付。 杨万敏未作答辩。 陈晓荣围绕诉讼请求依法提交了工程账目明细单一份。 杨万敏未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实陈晓荣提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，结合当事人的庭审陈述，能确认案件的主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，受杨万敏雇请，陈晓荣为杨万敏承包的大新县城古榕路133号睡宝床垫门店的装修工程提供隔墙、吊顶的木工劳务。完工后，经双方结算，杨万敏尚欠陈晓荣的劳务费为12500元。2018年1月24日，杨万敏在陈晓荣出具的工程账目明细单上签名确认拖欠的款项。经陈晓荣多次催促，杨万敏一直未予支付，陈晓荣遂诉至本院。 上述事实，根据陈晓荣提交的工程账目明细单和当庭陈述等综合认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈晓荣与杨万敏之间虽未签订书面劳务合同，但陈晓荣在杨万敏承包的装修工程中从事隔墙、吊顶等的木工劳务，陈晓荣如约完成劳动任务后，经双方确认尚欠费用共计12500元，杨万敏在工程账目明细单上签名予以确认，但至今未予支付，对此杨万敏应承担民事责任，陈晓荣要求杨万敏支付劳务费12500元的诉讼请求合理合法，应予支持。杨万敏未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨万敏支付陈晓荣劳务费12500元。 案件受理费112元，由杨万敏负担。 上述应履行款项，被告应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  雷永刚 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2511号申请人皮振团，男，1960年2月13日生，汉族，住辉县。申请人赵志刚，男，1980年1月23日生，汉族，住辉县。皮振团申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案，申请人皮振团依据生效的（2019）豫0782民初436号民事判决书于2019年7月9日申请执行，本院依法向被执行人赵志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款144000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1590元、执行费2084元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人赵志刚名下存款账户予以限额冻结，余额较少。被执行人赵志刚长期躲避在外，下落不明。未发现其可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人赵志刚采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十七日书记员  王菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2483号申请执行人:续文成，男，汉族，1971年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆民政宾馆，住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：梁剑，北京盈科律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵姗姗，北京盈科律师事务所律师，一般代理。申请执行人续文成与被执行人梁剑、赵姗姗民劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的新劳人仲字（2019）104号仲裁裁决书已发生法律效力。执行期间我院依法向被执行人新疆民政宾馆送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人续文成于2019年10月22日向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十二日书记员 周      月
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1674号 被执行人代士勇，男，1965年10月1日出生于安徽省淮北市杜集区。 本院在执行被执行人代士勇罚金纠纷一案，萧县人民法院于2019年07月24日作出的刑事判决书，确定被执行人代士勇缴纳罚金人民币15220元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人代士勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人代士勇名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  欧长建 审判员  王关强 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵彦成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2212号 申请执行人：孟祥水，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区B栋17号，组织机构代码：74312224-4。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孟祥水与被执行人江苏建中建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理后，1、本院于2019年10月10日向被执行人江苏建中建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人江苏建中建设工程有限公司名下相关财产信息，被执行人江苏建中建设工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人江苏建中建设工程有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人江苏建中建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐军发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额借款本金67939元,执行费919元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月三十日 书记员  韩同炀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7399号申请人：白海松,男，汉族，1969年8月16日生，住林州市。被申请人：张海军，男，汉族，1973年1月18日生，住林州市。申请人白海松于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海军名下银行存款21000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白海松提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张海军名下银行存款21000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费230元，由申请人白海松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高洁二〇一九年十月十六日书记员  韩宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14307号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。被告：周红艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告周红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼，被告周红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月663.81元人民币的标准支付原告从2018年1月1日起至2019年9月30日止位于天津市武清区房屋的物业费13940.01元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年7月27日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告周红艳系天津市武清区房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告周红艳房屋建筑面积为301.73平方米，2018年1月1日起至2019年9月30日，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告作为业主应向原告交纳物业管理服务费13940.01元，但被告未交。另查明，武清区盛世郦园小区物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2018年1月1日至2019年9月30日物业费用是错误的，此期间共发生13940.01元，因原告公司的物业服务水平被评定为合格企业，故被告应当全额交纳物业费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红艳于本判决生效之日起三日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费13940.01元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周红艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十月十七日书记员  何演霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：武盼盼，男，1988年3月8日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令武盼盼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,917.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：武盼盼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，武盼盼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,754.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向武盼盼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供武盼盼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6239号原告姚林含，女，汉族，1978年3月29日生，住信阳市平桥区。被告甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日生，现住信阳市。原告姚林含诉被告甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告姚林含向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还借款本金10万元，以及承诺支付借款资金占用期间利息3万元，合计13万元；②判令被告从2019年3月29日起按银行同类贷款利率两倍计算利息，至被告还清之日止；③判令被告承担本案诉讼费。本院受理姚林含诉被告甘晓辉民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告住址信息不详，电话号码系空号，身份证号码有误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚林含的起诉。本案诉讼费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十月十日书记员  胡鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2735号 原告:雷翔兵，男，1949年10月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡枫树下村一组。 委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告：乐军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省新田县龙泉镇潭田村10组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文。 原告雷翔兵与被告乐军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告雷翔兵诉称：2019年5月4日18时50分许，驾驶人乐军驾驶湘LD3766号小型普通客车沿郴州市国庆北路由东往西行驶至桂门路路段时，与行人雷翔兵沿国庆北路人行横道由南往北横过道路时相撞，造成行人雷翔兵受伤的道路交通事故，本次事故经交警大队认定，乐军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送郴州骨科医院、郴州市第一人民医院中心医院住院治疗，住院37天，本次事故，被告乐军共需赔偿原告损失179578.63元，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内先予赔偿，故诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷项下案由，该案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案事故发生地即侵权行为地在湖南省郴州市国庆北路由东往西至桂门路路段，属于湖南省郴州市北湖区辖区范围内，而本案被告乐军即侵权行为人的住所地为湖南省新田县龙泉镇潭田村10组，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院或湖南省新田县人民法院处理。本案被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的住所地虽在本院辖区范围内，但其不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条系就侵权法律关系的管辖法院作出的规定，因而该规定中“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告，而被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司系基于保险合同关系作为被告，故不能以保险公司住所地确定管辖法院，本院对本案无管辖权。为解决当事人之间的诉累，使矛盾纠纷依法一次性得到解决，根据便民原则，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、的规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15015号 原告：杨俊峰，男，1973年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告杨俊峰诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资8734元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年12月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资8734元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年4月至6月工资共计8734元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告杨俊峰工资8734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16015号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰审 判 员  余 博二〇一九年十月三十一日法官助理  曹玉婷书 记 员  李虹江