wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4875号之二 申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街**。 负责人:贾洪升,支行行长。 委托诉讼代理人:刘红霞,男,山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:赵洪亮,男,1965年10月9日出生,汉族,住莘县。 被申请人:张焕龙,女,1965年8月12日出生,汉族,住莘县。 被申请人:赵士刚,男,1989年8月21日出生,汉族,住莘县。 被申请人:赵继国,男,1982年9月1日出生,汉族,住莘县 被申请人:赵宪峰,男,1978年10月9日出生,汉族,住莘县。 被申请人:王金印,男,1964年5月18日出生,汉族,住莘县 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行诉被告赵洪亮、张焕龙、赵士刚、赵继国、赵宪峰、王金印金融借款合同纠纷一案中，原告以被告将借款还清为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。 审判员  徐光普 二〇一九年十月二十三日 书记员  田鑫鑫
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢616号中国银行股份有限公司镇江润州支行、陈风明、赵光霞：申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈风明、赵光霞金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初1654号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4532号申请执行人：汤思远，男，1992年3月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人汤思远与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12348号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2021元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  宋 涛
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初138号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨再金，男，1979年9月29日出生，侗族，初中文化，务工农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，2019年8月19日被取保候审。2019年9月25日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。被告人杨再波，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，经商农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月25日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，经石阡县人民检察院决定，2019年8月19日取保候审。2019年9月25日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被告人杨再华，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，务工农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月25日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月30日被石阡县公安局取保候审。2019年9月25日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］602号起诉书指控被告人杨再金、杨再波、杨再华犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨再金、杨再波、杨再华及被告人杨再波的辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，唐某与曹某在外务工期间相识，并建立不正当男女关系。2019年3月，唐某到贵州省石某县河坝镇务工，并住在曹某家中。2019年4月11日，在外务工的被告人杨再金（曹某之夫）得知此事后，邀约被告人杨再波、杨再华回家捉奸。当晚23时许，三人到达石某县河坝镇河坝村杨再金家中，通过质问和翻看手机聊天记录，确定曹某与唐某之间有不正当关系，被告人杨再金、杨再波、杨再华遂对曹某与唐某进行殴打，并使用菜刀威吓，逼二人写出书面的关系发展经过。至4月12日凌晨2时许，被告人杨再波提议让被害人唐某支付被告人杨再金家庭损失费人民币10万元，唐某称自己没钱，被告人杨再金就要求唐某写一张10万元的借条，唐某被迫写了欠条后方得以离开。2019年4月12日10时许，被害人唐某向公安机关报案，石阡县公安局民警于2019年4月25日分别将被告人杨再金、杨再波、杨再华传唤到案。案发后，被告人杨再金于2019年9月30日向本院预缴罚金人民币5000元；被告人杨再波于2019年9月30日向本院预缴罚金人民币5000元；被告人杨再华于2019年9月30日向本院预缴罚金人民币3000元。另查明，受石阡县人民检察院委托，经石某县司法局调查评估，三被告人符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人杨再金、杨再波、杨再华在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍信息、到案经过、石某县司法局调查评估意见书；证人曹某、杨某的证言；被害人唐某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录；被告人杨再金、杨再波、杨再华的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人杨再金、杨再波、杨再华以非法占有为目的，以被害人破坏家庭为由，采取恐吓、威胁的手段强迫他人交付财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对可从轻处罚。三被告人在诉讼中预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合石某县司法局调查评估意见书及三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人杨再金、杨再波有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元；判处被告人杨再华有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元的量刑建议适当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨再金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币5000（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨再波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币5000（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨再华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币3000（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4401号原告：陈某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某某，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告王某某清偿欠款80000元及约定利息，利息从双方约定日期计算至实际付清之日；二、被告高某某在担保责任的范围内承担清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某某急需用钱，多次联系原告，于2018年2月14日在原告处借款30000元，当时被告王某某承诺三个月偿还本息，时至还款日，被告以周转不开为由，拖延日期，之后，被告王某某于2018年9月28日再次借款50000元，双方口头约定2018年年底，两次借款连本带息结清。到还款日后，经原告多次催要，被告以周转不开没钱为由推托不还，后更换电话号码，经多方打听到被告新的联系方式，后联系电话不接，微信短信不回，再联系关机，至今未还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某、高某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2018年2月14日，被告王某某向原告陈某某借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：本人王某某借陈某某现金30000（叁万元）2018.2.14借款人：王某某担保人：王辉。2018年9月28日，被告王某某又向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为：本人王某某借陈某某人民币50000元伍万元整月息2.5分2018年9月28日王某某高某某。该两笔借款至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2018年2月14日，被告王某某向原告陈某某借款30000元，并向原告出具有借条一份，2018年9月28日被告王某某又向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，因此，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王某某拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告王某某偿还该两笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，对于2018年2月14日借款30000元，由于双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对于2018年9月28日借款50000元，双方在欠条中明确约定月息2.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定超出了法律规定，应按月息2分计付利息。关于被告高某某是否应当承担保证责任问题，虽然高某某在2018年9月28日欠条中签名，但欠条中没有表明其系保证人身份或承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担保证责任的，人民法院不予支持，虽然原告提供了通过原告女儿陈玉娇微信转账给高某某40000元，并称另外10000元现金也交给了高某某，即使属实，也不足以证明被告高某某系担保人，因此，原告要求被告高某某承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告陈某某2018年2月14日借款30000元；二、被告王某某偿还原告陈某某2018年9月28日借款50000元及利息（利息自2018年9月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十月十五日书记员  王满
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4024号 原告：郑吉慧，女，1959年12月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告郑吉慧与黄丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告郑吉慧在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑吉慧撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖 欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3512号原告朱国芸，女，1957年8月24日出生，汉族，朝阳市农机公司退休人员，住朝阳市龙城区。委托代理人张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告朝阳华东房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕水路**，统一社会信用代码912113025709115510。法定代表人张宝义，经理。被告张宝义，男，1956年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘国芳，女，1955年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。三被告委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司办公室人员，住朝阳市双塔区。原告朱国芸与被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国芸及委托代理人张春梅、三被告委托代理人唐井旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国芸向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朝阳华东房地产开发有限公司偿还借款本金190,000元及利息，被告张宝义承担连带责任；2、被告张宝义、刘国芳在夫妻财产范围内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月被告刘国芳在原告处借款110,000元，约定利率及还款方式，截至到2017年7月，被告刘国芳共拖欠借款本息158,000元，2018年7月18日被告将个人借款借据更换为被告朝阳华东房地产开发有限公司借款，金额为190,000元，借款到期后，被告至今未偿还借款本息。被告朝阳华东房地产开发有限公司辩称，对借贷的事实不持异议。被告张宝义、刘国芳辩称，张宝义是公司法定代表人、其行为的是职务行为，不是个人行为，涉案借款是公司借款，不应由张宝义、刘国芳个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的借款合同、工商档案，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2018年7月18日原告与被告朝阳华东房地产开发有限公司之间签订一份借款合同，约定被告在原告处借款190,000元，年息二分，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日，合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告朝阳华东房地产开发有限公司收到借款本金，合同到期后，被告未按约定履行偿还借款本息。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为系属违约，被告应按约定偿还借款本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。另被告张宝义、刘国芳不是涉案借款合同的相对方，不应承担合同义务，对原告要求被告张宝义、刘国芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国芸款本金190,000元并自2018年7月18起至借款本金付清之日止，按年利率2%计付借款利息。二、驳回原告朱国芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,050元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳华东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十月十日书记员  宋 彬
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初662号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘松，男，1991年11月15日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞653号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日晚，被告人刘松与张某1、张某2、张某3等人在张某1家中吃晚饭，期间被告人刘松饮用2瓶易拉罐啤酒，后刘松独自一人驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车由张某1家出发到跳石街上跳石转盘杨平安经营的烧烤摊购买烧烤，在该烧烤摊被告人刘松又饮用一瓶国宾啤酒。当日21时许，被告人刘松独自一人驾驶摩托车返回滩子口村，当车行驶至重庆市巴南区圣灯山镇跳石添爱幼儿园附近被设卡盘查的民警查获。经酒精测试仪检测，被告人刘松两次呼气酒精测试结果分别为80毫克/100毫升、76毫克/100毫升。当日22时40分许，民警将被告人刘松带至重庆市巴南区一品卫生服务中心抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘松血液中乙醇含量为87.3毫克/100毫升。经查，被告人刘松未取得机动车驾驶证。 被告人刘松到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人刘松的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十月二十一日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 熊文倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1967号 原告：陈某，男，汉族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张某，男，藏族。 被告：刘某，女，汉族。 第三人：马某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告陈某与被告张某、刘某、第三人马某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告陈某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费70元,减半收取计35元，由原告陈某负担。 审判员  李广泰 二〇一九年十月九日 书记员  祁雯娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3557号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：熊斌，男，1953年03月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告熊斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复68号 复议申请人（异议人、利害关系人）：黄善村，男，1971年10月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行。住所地：临海市江南街道靖江南路**。统一社会信用代码：913310820986439357。 代表人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司。。住所地：临海市桃渚镇下山头村** 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司。住所。住所地：临海市桃渚镇下山头村div> 法定代表人：陈相如。 复议申请人黄善村不服临海市人民法院（2019）浙1082执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院临海市人民法院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称莎拉美公司）、浙江省临海标准件工业公司（以下简称标准件公司）金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人莎拉美公司所有的坐落在临海××××镇沙门村的房地产及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产，并对拍卖款作出分配方案。利害关系人黄善村不服执行法院未将其对被执行人陈庆米、朱玉女的债权纳入分配，提出书面异议。异议人认为两被执行人陈庆米、朱玉女向其所借资金主要用于莎拉美公司，而陈庆米、朱玉女在该公司中分别占有70%和30%的股份，且陈庆米系公司的法定代表人。故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 执行法院查明，2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、标准件公司金融借款合同纠纷一案，该院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金100万元，并支付相应的利息；二、金良昌、陈相如、莎拉美公司、标准件公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经该院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第**、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，该院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在该院执行公告栏内张贴公示。 执行法院另查明，异议人黄善村与陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，该院于2019年2月15日作出（2019）浙1082民初235号民事判决书，判决被执行人陈庆米、朱玉女归还黄善村借款本金4万元并支付相应的利息。 执行法院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。莎拉美公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠民泰银行的借款本息承担连带清偿责任。现该院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而该院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。黄善村系陈庆米、朱玉女的债权人，并非莎拉美公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人黄善村的异议请求。 黄善村不服异议裁定，向本院提出复议申请，请求：依法撤销该异议裁定，并裁定复议申请人参与执行分配。事实和理由：陈庆米、朱玉女系夫妻关系，因经营公司所需资金周转困难，向复议申请人借款，所借资金主要用于莎拉美公司运营。该公司中，陈庆米占70%股份，朱玉女占30%股份。 经审查，本院对执行法院认定的事实予以确认。 另查明，莎拉美公司系经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司，股东为陈庆米、朱玉女，分别持有公司70%和30%的股份。执行法院现拍卖莎拉美公司财产后所得款项，尚不足以清偿公司所负全部债务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，作为企业法人的有限责任公司或股份有限公司，对公司财产享有独立的法人财产权，股东出资形成的公司财产和公司经营过程中积累的财产，都属于公司所有，由公司依法占有、使用、收益和处分。股东出资后，该出资即成为公司的责任财产，股东对该出资即丧失占有、使用、收益和处分的权利。本案中，莎拉美公司系经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司。陈庆米、朱玉女作为该公司的股东，在其将财产投入公司后，所享有的就只是对公司的股权，而不再享有该投入财产的所有权，该财产已属于莎拉美公司所有，并对公司的债务而非股东个人的债务承担责任。执行法院现进行分配的是莎拉美公司财产拍卖款，清偿的是公司所负债务。而依据生效判决，复议申请人要求参与执行分配的债权，系其对陈庆米、朱玉女个人所享有的债权，依法应以陈庆米、朱玉女的财产清偿，否则即损害了莎拉美公司债权人的合法权益。故执行法院未将复议申请人的债权纳入分配，符合法律规定。 综上，复议申请人的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄善村的复议申请，维持临海市人民法院（2019）浙1082执异83号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十月十五日 代书记员 章             瑜
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1555号 原告：王某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：杨某，系甘肃同谷律师事务所律师。 被告：魏某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，系甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告魏某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告魏某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费32万元；2.判令二被告共同赔偿原告追讨劳务费所花费的合理费用共计51160元（包括：误工费每人每天145元x30人x8天=34800元，交通费、食宿费16360元）；3.依法判令二被告向原告赔偿逾期利息（从2016年3月1日起至二被告付清之日止，以32万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍与被告魏某相识，当时被告魏某承包了新疆送出线路工程，由于人手紧缺，魏某委托原告帮其找民工干活，双方口头协商给原告每人一天10元人头费作为报酬，民工工资先由被告魏某给原告支付后，原告再发放到民工个人手中。后原告从老家甘肃成县找来百余人给被告魏某在新疆苦水东、托里、淖毛湖，甘肃玉门等地电力送出电路工地干活。工程结束后，被告魏某向原告支付少部分劳务费，剩余大部分未支付，被告魏某口头承诺在2016年年底向原告付清，但到期未支付。2018年8月，原告带民工20多人到魏某家中讨薪，当时未找到魏某本人，其妻子被告李某电话联系魏某后，被告李某向原告付款15000元。同年11月，原告等人再次去新疆找魏某讨薪，被告魏某通过微信向原告转账15000元，经双方核算，被告魏某向原告出具欠条一张，载明“被告魏某尚欠原告王某工资32万元，腊月十五日前还清”。欠款到期后被告魏某仍未履行还款义务。被告李某作为魏某妻子，按照婚姻法相关规定，该欠款属夫妻共同债务，故被告李某应当共同清偿该笔债务。2019年5月，原告曾就此事诉至甘谷县人民法院，因被告主体资格不适格原告最终撤回起诉。现再次起诉，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 被告魏某辩称：1.原告所诉被告主体不当。被告魏某系西域通电力公司职员，接受原告找来的民工提供劳务的主体是西域通电力公司，并非被告魏某，故向民工支付劳务报酬的主体也是西域通电力公司，并不是被告魏某；2.原告所述的农民工工资已由西域通电力公司实名制全部付清，不存在原告所称拖欠劳务报酬问题；3.原告王某系自然人，其本人没有劳务输出资质，而靠给工地找民工赚取人头费的行为本身是违法的。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 被告李某经合法传唤缺席未到庭，未向法庭提交书面答辩状。庭审中被告魏某称已将诉状副本、开庭传票等诉讼材料转交给妻子李某，被告李某在家务农，无法来法庭应诉。本院依法视为其放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：1.原告王某身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格；2.工地会计魏孝礼给原告出具的2015年度结算单一份，证明被告于2016年1月6日前欠原告劳务费486468元的事实；3.被告魏某书写的协议书一份，上面有工地负责人魏孝国及民工的签字，证明2018年5月1日前被告魏某拖欠原告劳务费37万元的事实；4.被告魏某给原告出具的欠条一份，证明被告至今仍拖欠原告劳务费32万元的事实；5.被告魏某向原告支付15000元的微信截图一张；6.部分交通费、餐饮费及伙食费票据，证明原告带人数次去新疆、甘谷等地讨薪的合理花费；7.光盘一张，证明原告通过电话向被告魏某讨薪，被告一再拖延的事实；8.证人黄某的证人证言，证明被告拖欠原告劳务费的事实。经质证，被告魏某对证据1无异议；对证据4欠条，因当时原告称其无证据去公司要钱，让被告给其出具一份借条好去公司要钱，要到钱会分一部分给原告，原告才书写了该借条，故对该份证据的证明目的不予认可；对证据5，当时原告带着民工，称民工没钱回家，被告魏某无奈给原告转账15000元用于支付民工回家路费，对该份证据证明目的不予认可；对原告提交的其余证据均不予认可，因为被告魏某并不是支付劳务费的主体；被告李某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据1客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认；对证据2-证据7，因被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据8证人证言，仅作为本案事实的参考使用。 被告魏某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 被告李某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告经人介绍与被告魏某相识。二被告系夫妻关系。被告魏某当时为西域通电力公司的项目经理。2015年，由于工程人手紧缺，被告魏某委托原告找民工干活，双方口头协商给原告每人一天10元人头费作为报酬。后原告从老家甘肃成县找来百余人在新疆苦水东、托里、淖毛湖，甘肃玉门等地电力送出电路工地干活。后工程结束，原、被告因民工工资问题发生纠纷。2018年8月19日，被告魏某向原告出具欠条一张，载明“被告魏某尚欠原告王某工资32万元，腊月十五日前还清”。而被告魏某称，因当时原告称其与西域通电力公司有关系，但无证据去西域通电力公司要钱，让被告给其出具一份借条好去公司要钱，要到钱会分一部分给原告，原告才书写了该借条。2019年5月，原告曾诉至甘谷县人民法院，因被告主体资格不适格原告最终撤回起诉。现再次起诉，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 本院认为，本案的焦点问题有三：1.原、被告主体是否适格；2.本案涉及的欠款是否真实存在；3.该欠款的具体数额问题。 关于本案焦点1，当事人是否有适格的诉讼主体资格，就原告起诉时所主张的诉讼标的法律关系来看，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中，原告王某找来的民工在新疆苦水东、托里、淖毛湖，甘肃玉门等地电力送出电路工地提供了劳务，成为接受劳动报酬的主体，而原告王某既无民工集体推荐的代表其参与诉讼的介绍信或授权委托书，又无合法的劳务派遣资质，在本案中作为要求支付民工劳动报酬的原告起诉，显属主体不适格。庭审中，原告称新疆苦水东、托里、淖毛湖，甘肃玉门等地电力送出电路工程是被告魏某承包的，被告辩称这些工程均是由西域通电力公司承包，被告只是公司的项目经理，但原、被告均未提交支持其该主张的相关证据，故被告作为支付劳动报酬的主体缺乏相应证据支持。因原告王某诉讼主体不适格，被告魏某、李某主体资格尚不明确，故无庸再就本案诉讼标的，即焦点2和焦点3进行判断。 综上，因原告王某诉讼主体不适格，被告魏某、李某主体资格尚不明确，对原告王某要求二被告支付劳务费、利息及追讨劳务费花费的合理费用的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费6867元，减半收取3434元，由原告王某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十月十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1269号之一申请执行人：孙蒙，男，1983年11月12日生，蒙古族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人:吉达，1986年4月7日生，蒙古族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：苏新杰，男，1983年4月1日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：鞠成，男，1978年6月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙蒙与被执行人苏新杰、鞠成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月29日，依据（2018）鲁0691执保316号执行裁定书，查封了登记在被执行人鞠成名下的位于烟台市芝罘区大马路55号2单元2××2号房产（权利证号：烟房权证芝字第**，建筑面积281.51平方米）一套，查封期限为三年，自2018年10月29日始至2021年10月28日止。现申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人鞠成名下的位于烟台市芝罘区大马路55号2单元2××2号房产（权利证号：烟房房权证芝字第**，筑面积281.51平方米）一套及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十月十八日书记员  于静远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6859号上诉人（原审被告）：关龙，男，1978年7月25日出生，满族，无固定职业，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：关红，女，1976年3月24日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市平房区。（系关龙姐姐）被上诉人（原审原告）：徐永平，男，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人关龙因与被上诉人徐永平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人关龙委托诉讼代理人关红、被上诉人徐永平及其委托诉讼代理人孙可超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关龙上诉请求：撤销（2019）黑0108民初821号民事判决书，依法改判关龙偿还徐永平借款本金302960元，变更原审判决第二项逾期利息为：以本金264720元为基数、自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以本金88240万元为基数、自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年4月28日止；以本金38240元为基数、自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实与理由：对方债权已经超过诉讼时效；对方房贷利息过高，为高利贷；上诉人于2013年4月9日向被上诉人借款30万元，借款当日扣留6%即18000元作为利息，借款本金应为282000元；上诉人于2013年4月19日向被上诉人借款10万元，借款当日扣留6%即6000元作为利息，借款本金应为94000元；上诉人于2013年5月至9月偿还了9600元，该还款扣除按照24%年率四算的利息，剩余23040元应当冲抵本金，即第一笔借款本金应为264720元，第二笔借款本金应为88240元，扣除上诉人于2019年4月29日偿还的5万元，上诉人仅欠被上诉人借款302960元。被上诉人徐永平辩称：上诉人针对本案诉讼时效所提出的上诉请求，二审人民法院依法不应给予支持。被上诉人既不存在“非法放贷”，更未以任何形式收取过上诉人利息，双方借款凭证中也未约定利息。徐永平一审诉请：关龙偿还欠款40万元及利息（该利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：关龙分别于2013年4月9日向徐永平借款30万元整，于2013年4月19日向徐永平借款10万元整。关龙两次共计向徐永平借款40万元整，关龙未偿还借款本息。一审过程中关龙经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。一审法院查明事实：2013年4月9日，关龙向徐永平出具借据，载明：关龙向徐永平借款人民币30万元整，借款时间为2013年4月9日，还款时间为2013年9月8日。2013年4月19日，关龙再次向徐永平出具借据，载明：关龙向徐永平借款人民币10万元整，借款时间为2013年4月19日，还款时间为2013年8月8日。徐永平自述双方口头约定二分利，但未举示证据予以证实。徐永平自述关龙自借款之日起“一分钱也未还给我”，主张借款到期后多次主张返还，但关龙总是推托，徐永平对此未举示证据予以证实；徐永平自述本案系其第一次向法院提起诉讼。徐永平自述2013年6月26日向关龙购买车辆并交付给关龙购车款6万元，后因关龙称要检车故将车辆取回，关龙于2019年4月29日返还其购车款5万元。在诉讼中，关龙通过电话（手机号码为135××******）告知本院其在深圳的现住址为深圳市龙岗区华龙路翠峰豪园9栋C座2A，本院通过谈话确认其身份并通过上述地址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书，告知其将填写好的送达地址确认书邮寄回本院。2019年5月13日，关龙本人签收本院邮寄的法院专递邮件。本院于2019年5月24日庭审结束后收到关龙邮寄的送达地址确认书及授权委托书，受委托人为关红，委托权限为“自行和解”。关红未到庭参加诉讼。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。关龙向徐永平借款40万元，双方形成民间借贷法律关系，但徐永平自述关龙于2019年4月29日给付徐永平的5万元购车款应当认定为偿还本金。一审法院判决，关龙于判决生效之日起十日内返还原告徐永平借款本金35万元并给付逾期利息（该逾期利息包括三部分：以本金30万元为基数、自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以本金10万元为基数、自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年4月28日止；以本金5万元为基数、自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回徐永平的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当为自己的诉讼主张提供相应的证据，否则将承担举证不能的责任。二审中，关龙主张徐永平在借款时扣除了砍头息且其已经偿还了部分欠款，但未举示相应的证据加以证明，且被上诉人对此不予认可，本院对上诉人该主张不予支持。关于关龙提出的时效抗辩，本案一审法院已经通过关龙手机通话方式确认其住址并向该住址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书，关龙本人签收了邮件，但是没有出庭应诉，其委托的诉讼代理人亦未出庭应诉，关龙无正当理由拒不出庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对关龙关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持；关龙的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元（关龙已预缴），由上诉人关龙负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十月二十九日书记员  王 雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1392号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法人代表：张影，董事长。被执行人：董学富男，1990年5月7日出生，汉族，住昌邑市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与董学富借款合同纠纷一案中，依法向董学富送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初6010号原告：杨金刚，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被告：曹永华，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：张乃灯，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘敬雷，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住费县。三被告委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。原告杨金刚与被告曹永华、张乃灯、刘敬雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金刚委托诉讼代理人寻文宇，被告曹永华、刘敬雷、张乃灯委托诉讼代理仍桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失8000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日15时许，被告刘敬雷驾驶车辆在费县××孛××村饭店倒车时追尾杨金刚的车辆。事故发生后，刘敬雷同酒后的曹永华、张乃灯殴打原告杨金刚，致杨金刚受伤。伤后，杨金刚到费县人民医院住院治疗，三被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告曹永华、刘敬雷、张乃灯辩称，原告所诉不实，其要求赔偿数额明显超出法律规定，请查清事实后，依法作出公正判决。1、原告杨金刚在本次事故中负有一定过错，应承担一定的责任。当时，杨金刚在饭店喝酒，被告刘敬雷倒车不慎追尾杨金刚的车辆。杨金刚辱骂刘敬雷在先，刘敬雷才找人打了杨金刚，杨金刚对其损失亦有过错，应适当减轻三被告的赔偿责任；2、原告要求赔偿其损失8000元超出法律规定，应当按照法定的数额予以赔偿。经审理查明，2018年8月23日15时许，刘敬雷在朱田镇××孛××村饭店倒车时追尾杨金刚的车辆，刘敬雷要求与杨金刚私了未果，双方产生争议，后刘敬雷同酒后的曹永华、张乃灯等人殴打杨金刚，致杨金刚右上肢尺神经损伤、多处软组织损伤。杨金刚遂拨打110报警，费县公安局朱田派出所出警处理纠纷。次日，根据各方当事人的陈述及证人证言，费县公安局依法作出行政处罚决定书，认定刘敬雷要求私了事故，杨金刚不同意，后刘敬雷伙同曹永华、张乃灯等人将杨金刚打伤，曹永华、刘敬雷、张乃灯的行为构成寻衅滋事，决定给予三人行政拘留并处罚款的行政处罚。曹永华、刘敬雷、张乃灯对上述行政处罚在法定期限内未提复议。伤后当日，杨金刚到费县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2872.95元。杨金刚为索赔诉至本院，诉讼中，各方当事人对双方产生纠纷致杨金刚受伤的事实均无异议，但就杨金刚对纠纷的发生是否具有过错产生异议，曹永华、刘敬雷、张乃灯虽抗辩杨金刚先辱骂刘敬雷，为纠纷发生的起因，但未提交证据予以证实。上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及行政处罚决定书、接处警单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘敬雷倒车时追尾原告杨金刚的车辆，双方理应冷静、理智的协商、处理发生的事故，在协商未果的情况下，双方因此酿成纠纷，被告刘敬雷同酒后的被告曹永华、张乃灯等人将原告杨金刚打伤，侵害了其生命健康权，应赔偿原告杨金刚因此产生的损失。诉讼中，各方当事人就杨金刚对纠纷的发生是否具有过错产生争议，被告曹永华、刘敬雷、张乃灯虽抗辩原告杨金刚先辱骂被告刘敬雷，被告曹永华、刘敬雷、张乃灯遂将原告杨金刚打伤，但未提交证据予以证实，且费县公安局就双方产生的纠纷已作出行政处罚决定书，认定被告曹永华、刘敬雷、张乃灯的行为构成寻衅滋事，并未认定原告杨金刚的行为存在违法或者不当之处，故本院对被告曹永华、刘敬雷、张乃灯的抗辩不予采纳，被告曹永华、刘敬雷、张乃灯应对原告杨金刚因伤造成的损失负全部赔偿责任。关于原告杨金刚的损失，本院认定如下：医疗费2872.95元、邮寄费90元，有住院病历、票据为证本院予以确认；护理费、伙食补助费，根据原告杨金刚住院情况，认定护理费302.12元（75.53元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）；误工费，根据原告杨金刚伤情及住院病历，认定为误工费528.71元（75.53元/天×7天）；交通费，根据受害人就医的距离，本院酌定40元，上述损失合计3953.78元。综上，被告曹永华、刘敬雷、张乃灯对本院认定的原告杨金刚损失负全部的赔偿责任，即赔偿原告杨金刚损失3953.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹永华、刘敬雷、张乃灯于本判决生效后五日赔偿原告杨金刚损失3953.78元；二、驳回原告杨金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永华、刘敬雷、张乃灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇一九年十月二十二日法官助理曾华书记员霍宝霞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执519号 广西辉煌房地产投资有限公司、吴冬云、黄福兰、吴一锋、郑瑜： 广西辉煌房地产投资有限公司申请执行吴冬云、黄福兰、吴一锋、郑瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初817号、818号民事调解书确定的义务，被执行人吴冬云、黄福兰、吴一锋、郑瑜应偿还借款本金2198627.99元及利息给申请执行人，并负担拍卖佣金12600元、评估费17000元、申请执行费24386.28元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921执519号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执262号 申请执行人德保县农村信用合作联社。所在地：德保县城关镇桃源路**。 法定代表人吴光清。 委托代理人凌世博，该社风险部经理。 委托代理人岑琳，该社风险部职员。 被执行人蒙冬雪，女，1971年4月22日出生，住，住所地广西德保县/div> 德保县农村信用合作联社与蒙冬雪借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙冬雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5.5万元及相应利息。付诉讼费656元（申请人已预交），申请执行费约735元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。申请人提交的联系手机号号码已暂停服务。后本院经调查，被执行人的家中无人居住。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查存款，但有一部长城牌汽车桂Ｌ×××××，2010年5月26日登记。现下落不明。申请执行人与被执行人另案借款合同中有一借款抵押的房产（位于德保县城关镇吉星路兴和家园**），但该案未申请执行，本案需等待该案申请执行后一并处置。其他未发现可供执行财产。另查被执行人蒙冬雪下落不明，经本院上门查找也未发现其下落。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金5.5万元及相应利息。付诉讼费656元（申请人已预交），申请执行费约735元。 本院认为，本案被执行人蒙冬雪虽有一部长城牌汽车桂Ｌ×××××，2010年5月26日登记。现下落不明。申请执行人与被执行人另案借款合同中有一借款抵押的房产（位于德保县城关镇吉星路兴和家园**），但该案未申请执行，本案需等待该案申请执行后一并处置。被执行人蒙冬雪目前没有其他可供执行的财产,故，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙冬雪新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初92号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇一九年十月三十日 书记员  唐铭蔚
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初981号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶阳波，男，1984年11月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。2014年12月26日因醉酒后驾驶机动车被永康市交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元的行政处罚。2019年9月6日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]25号起诉书，指控被告人叶阳波犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人叶阳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月30日20时35分，被告人叶阳波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，从永康市经济开发区大坟山沿村往长城方向行驶，至科源路××××路交叉路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为113mg/100mL。随后提取被告人叶阳波的血液，经检验，被告人叶阳波血液中的乙醇成分含量为108mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人叶阳波到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶阳波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶阳波的供述、证人彭某1真的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶阳波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶阳波的意见，予以支持。被告人叶阳波归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶阳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月十四日 书记员 周杨诗洁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终296号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)管和东，男，1975年1月8日出生，汉族，高中文化，现住湖北省蕲春县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，5月17日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1986年11月23日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人管和东犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出（2019）鄂1126刑初171号刑事判决。原审被告人管和东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人管和东，听取原审附带民事诉讼原告人韩某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月18日23时许，被告人管和东在漕河镇百佳夜市城“1号田鸡馆”里吃饭，酒后因餐费问题与店老板娘张某发生口角。韩某在旁劝解，两人产生误会，管和东遂要殴打韩某，韩某见状往店外逃跑，管和东骑摩托车追赶韩某，韩某在逃跑的过程中摔伤，致左足跟粉碎性骨折，后韩某倒在一号田鸡馆斜对面的“虾先生”餐馆门口处，管和东赶到后用脚踢韩某。经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定，韩某脚跟骨的损伤程度构成轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人韩某因左跟骨骨折在蕲春县人民医院住院20天，医药费共计13,595.28元。经鉴定韩某林外伤致左跟骨骨折的误工期240天，后期治疗费人民币10000元。案发后被告人管和东经公安机关口头传唤到案，供述了主要的犯罪事实。被告人韩某林达成了调解协议，但被告人管和东仅支付了部分赔偿款，余下赔偿款未按约定时间履行完毕。上述事实，有控辩双方提交，并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：一、公诉机关提交的证据1.书证：户籍信息资料、到案经过、治安调解协议书。2.证张某奎的证言。3.被害韩某林的陈述。4.被告人管和东的供述与辩解。5.鉴定意见：湖北省蕲春县公安司法鉴定中心鉴定书（蕲）公（司）鉴（法）字［2018］093号鉴定书。6.辨认笔录。7.视听资料。二、附带民事诉讼原告人提交的证据1.附带民事诉讼原告人身份证复印件2.医药费发票三份。3.蕲春县人民医院出院记录、DR拍片检查报告单、出院诊断证明各一份。4.鄂蕲春铭信鉴（2019）临鉴字第102号鉴定意见书5.用人单位营业执照以及证明一份。原审法院认为，被告人管和东借故生非，酒后驾车追打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人管和东辩解本案被害人辱骂其在先，存在一定的过错，被害人的左跟骨骨折不是其打伤的意见。经查，被告人辩解被害韩某林辱骂在先，存在一定过错没有证据证实韩某林左跟骨骨折与被告人管和东的追逐行为具有法律上的因果关系，被告人应当承担刑事责任。被告人在庭审中辩解本案系民事纠纷，不构成寻衅滋事的意见是对行为性质的辩解，因此被告人管和东经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。误工费应当提供单位证明、银行发放流水及误工减少收入等证据，达到纳税标准的，还应提供纳税凭证。因附带民事诉讼原告韩某林提交的证据未达到证明标准，故其误工费参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准确定，误工时间参照鉴定机构出具的误工期240天计算。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的损失符合法律规定且有证据支持的部分为：医药费23,595.28元（包括后期治疗费10，000.00元），护理费2,131.34元，误工费25,576.11元，合计51,302.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告人管和东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人管和东赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失51,302.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某其他诉讼请求。上述给付款项限赔偿义务人自本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人管和东上诉称:原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实、本院予以确认。关于上诉人管和东所提原判量刑过重的意见,经查,原审人民法院根据管和东此次犯罪的事实、性质和情节,在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上,在法定量刑幅度之内裁量刑罚,量刑并无不当,故对其上诉意见,本院不予采纳。本院认为，上诉人管和东追打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。管和东具有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判令赔偿经济损失的项目和数额适当，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月二十九日法官助理陈杰书记员江丽红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1387号被执行人：李代彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李代彬罚金一案中，通过网络查询了李代彬的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了李代彬居住地的财产状况，暂未发现李代彬有可供执行财产。现被执行人李代彬暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初178号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4511号原告：仲崇贤，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张克兴，男，1949年11月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张克兴，男，1949年11月18日出生，汉族，住龙口市。被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司，住所地：烟台市龙口市东莱街道怡园路**。法定代表人：叶冀军被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司，，地址：浙江省金环市婺城区婺江西路**时代商务中心****法定代表人：叶冀军原告仲崇贤、张克兴与被告金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司、金华市绿尚宝荣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后依法进行审理。原告仲崇贤、张克兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按借款合同约定利息计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年11月8日、2018年11月10日、2018年11月27日同原告签订合同编号为2798146号、2798103号、2798126号的借款合同，合同约定借款期限均为4个月，最后一笔为6个月，借款金额共计100000元，月利率均为2%。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。原告仲崇贤、张克兴在询问笔录中明确表示二被告不在诉状中所列的住所地居住，亦未再提供二被告的准确送达地址，且未缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告仲崇贤、张克兴的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲崇贤、张克兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十月十五日书 记 员  张 建
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保68号申请人：江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄南路******。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍菲菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**v>法定代表人：王智，总经理。申请人江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下银行存款人民币489546.04元或查封其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下银行存款人民币489546.04元或查封其他等值财产。案件申请费2968元，由申请人江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月二十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院 执行裁定书                                                                                                                                            （2019）内0121执583号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：武天才，男，1964年01月07出生。被执行人：陈三珍，女，1964年07月20出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与武天才、陈三珍借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。银行账户仅有零星存款我院已冻结。后去土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人房产信息，反馈查询结果被执行人武天才位于察素齐镇三两区域中心北得力图村有房屋，我院已查封。因应该房屋的土地性质为集体土地，故现有政策情况下不便处置。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 李向东审 判员高海俊审判员 马媛 二Ｏ一九年十月二十二日 书 记员李超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1102号 申请执行人：蔚孝莲，男，汉族，1963年11月11日出生，住新疆鄯善县。申请执行人：王鑫，男，汉族，1970年10月11日出生，住新疆鄯善县。被执行人：林康平，男，汉族，1967年7月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈夏素，女，汉族，1964年4月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：林姗姗，女，汉族，1989年3月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：林刚，男，汉族，1991年8月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：林康平，该公司经理。本院受理的申请执行人蔚孝莲、王鑫与被执行人林康平、陈夏素、林姗姗、林刚、乌鲁木齐市康和塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）新0109民初476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2007300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款76366.2元，另发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下位于××区、2栋2层1、2栋3层1的房产，以上三套房产已被他案查封，首封案件正在处置中，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款76366.2元，申请人的剩余债权1930933.8元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 陈先勇审判员 邓 伟二〇一九年十月三十一日书记员 朱彩微
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执62号之一申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心**1-1-1005。法定代表人：杨瑞欣，总经理。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴硕，北京大成律师事务所律师。被执行人：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。法定代表人：王国宪，董事长。被执行人：王国宪，男，1962年9月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：徐治定，男，1968年6月3日出生，住浙江省瑞安市。天津中车投资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）津民初52号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）津民初52号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年十月二十九日书记员 周 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5904号 原告：余辉，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张祥，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告余辉诉被告张祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙梦伟、被告张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告立即支付拖欠的劳务报酬30000元整；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告和原告并不认识，原告怎么去干活的，和谁谈的自己都不知道。被告是涉案项目的管理人，当时告诉原告这钱可以负责帮忙要，所以才打的欠条，但现在当时的项目已经破产，所以这个钱一直要不到。被告认为原告不是给被告私人干活，这个钱不应由被告支付。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份情况； 2、人口基本信息，证明被告身份情况； 3、欠条，证明被告确认欠原告打孔劳务报酬； 4、通话录音（2019年7月7日原告妻子与被告的通话），证明被告承认欠原告劳务报酬30000元，并承诺中秋节付款。 被告质证意见：证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，当时答应给钱的前提是涉案西湖帝都小区项目的开发公司老总答应支付钱。 被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年2月14日，张祥向原告出具欠条一张，书面确认“今欠到余辉打孔款下欠三万元正”，且备注在霍邱工地。欠条出具后，虽经原告催要，被告至今未付款。 本院认为：被告确认欠原告劳务款，意思表示真实，双方之间形成债权债务关系。法律规定债务应当清偿，被告拖延不清偿，构成违约，应承担继续清偿的民事责任。被告辩称自己只是涉案项目现场管理人员，原告不是为自己干活，但无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张祥于本判决生效之日起三日内支付原告余辉打孔款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3865号 原告：李可利，女，汉族，住西安市户县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6663。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：王亚平，男，汉族，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1036。原告李可利与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告李可利及其委托诉讼代理人朱超博到庭参加了诉讼，被告王亚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李可利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年1月31日起至实际还款之日止的利息。3、判令被告向原告支付因本案诉讼而产生的律师费20000元整。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚平自2018年9月5日起向原告李可利多次借款，截止2018年12月1日共计借款300000元，被告于2018年12月1日给原告开具了借条，承诺于2019年1月30日之前向原告偿还欠款200000元，但是被告至今没有偿还借款；现被告明确表示无法归还欠款，故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明：自2018年9月5日起，被告王亚平陆续向原告通过微信借款、通过支付宝借款、中国农业银行转账借款、中国银行转账借款、秦农银行转账借款、邮政储蓄银行转账借款、交通银行转账借款、光大银行转账借款及其他借款方式借款，共向原告借款30万元。2018年12月1日被告向原告出具了30万元的借条，并承诺于2019年1月30日前还款20万元。届时，被告并未还款。2019年2月21日，原告以诉称诉至本院，要求本院支持原告的诉讼请求。诉讼中，因原告申请财产保全，本院审查后于2019年6月18日依法作出（2019）陕0116民初3865号民事裁定书，裁定查封了登记在被告王亚平名下的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX室的房屋【不动产权证号为：陕（2019）长安区XX号】。被告王亚平于2019年7月15日向本院预交了300000元的反担保金，申请解除保全措施，本院于2019年7月15日依法作出了（2019）陕0116民初3865号之一民事裁定书，解除了对于王亚平名下的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX室房屋的查封措施。庭审中，原告坚持诉讼请求，其围绕诉讼请求提供的证据有：1.被告王亚平于2018年12月1日给原告出具的借条以及原、被告当天的谈话录音，用以证明被告王亚平承认下欠原告借款30万元整，并承诺于2019年1月30日之前还款20万元；2.微信转账明细、微信截屏、话费单、支付宝转账明细、支付宝截屏、农业银行转账明细、中国银行转账明细、秦农银行转账明细、邮政储蓄银行转账明细、交通银行转账明细、光大银行转账明细等，用以证明原告通过多种方式向被告支付借款30余万元之事实；原告对事实的补充意见为：被告多次向原告借款共计301468元，但是被告在出具欠条时只出具了30万元的借条，故原告的诉请只有30万元；从2019年年初起，被告就将原告的微信、支付宝等删除，被告的电话能打通但是被告一直不接听原告的电话。被告未到庭，没有答辩及质证意见。本案未能进行调解。 上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：我国公民合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据本案原告举证的证据，已经形成较完整的证据链条，能够证明原、被告之间发生了民间借贷300000元之事实，本院予以确认；故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求成立，应予判决支持。因原、被告在借条中没有约定借款利息，应视为没有约定利息，根据司法解释的规定，原告有权要求被告按照年息6%的标准承担自2019年1月31日起至实际还清借款之日的资金占用费（即利息），原告超出该标准的利息支付请求，缺少法律依据，应予判决驳回。原告要求被告承担律师费20000元，缺少证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决生效后十日之内向原告李可利归还下欠借款本金300000元；二、被告王亚平于本判决生效后十日内向原告李可利支付逾期还款的利息（利息的计算标准为：以借款本金300000元为基础、按照年利率6%的标准、自2019年1月31日起计算至实际还清借款之日止）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、公告费260元，财产保全申请费2020元，原告李可利已预交，由被告王亚平承担，并于本判决生效后十日之内向原告李可利支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      杨更利人民陪审员      高永社                    二〇一九年  十  月  二十八  日 书  记  员      郑馨羽
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢260号之一申请执行人祝汉彪，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区新疆路2号3号楼2单元2502户，身份证号3729241984********。被执行人李平元，男，1968年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人葛玉清，女，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人祝汉彪申请执行被执行人李元平、葛玉清民间借贷纠纷一案，申请执行人祝汉彪申请执行被执行人李元平、葛玉清民间借贷依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初8887号民事判决书于2019年4月11日向本院恢复执行。本院于2019年4月11日、4月29日、6月6日、9月25日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经本院网络查控，查到被执行人在葛玉清名下在工商银行、平安银行、农业银行、财付通有零星存款，被执行人李平元名下在农商银行、建设银行、民生银行、邮政银行有零星存款，本院依法采取强制措施，并对被执行人采取纳入限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年6月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示其不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年十月九日书记员  刘晓东
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3394号原告：黄常峰，男,1983年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。被告：方世国，男,1973年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。本院审理原告黄常峰诉被告方世国民间借贷纠纷一案，2019年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄常峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄常峰承担。审判员  汪旭东二〇一九年十月十八日（代公章）书记员  傅 婧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4300号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周言文，男，该公司职员。 被告：刘正宏，男，1987年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：姚小红，女，1987年9月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：姚细目，男，1960年6月9日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司(以下简称龙海农商行)与被告刘正宏、姚小红、姚细目借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、周言文到庭参加诉讼，被告刘正宏、姚小红、姚细目经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘正宏、姚小红偿还借款99672.58元及利息（自2019年1月10日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算）；2.判令姚细目负连带偿还责任。事实与理由：刘正宏、姚小红以美容为由在2018年1月11日向原告借款10万元，约定借款月利率9.9325‰；借款期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告姚细目提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次派员催讨，现结欠本金99672.58元及利息。 刘正宏、姚小红、姚细目未作答辩。 龙海农商行围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、刘正宏与姚小红结婚证复印件等证据，刘正宏、姚小红、姚细目未对龙海农商行所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘正宏、姚小红于2011年6月1日登记结婚。2018年1月11日，刘正宏、姚小红、姚细目与龙海农商行签订一份《保证借款合同》，约定龙海农商行借给刘正宏、姚小红10万元，借款用途为美容，借款月利率9.9325‰，按季结息，借款期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止；逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；姚细目对上述债务提供连带责任保证，保证期间二年等内容。刘正宏、姚小红在合同“借款人”一栏签名、捺印确认，姚细目在“保证人”一栏签名、捺印确认。当日，龙海农商行依约履行合同义务。借款期限届满后，刘正宏、姚小红、姚细目尚欠借款99672.58元及自2019年1月10日起的利息。为此，龙海农商行具状诉至法院。 本院认为，龙海农商行与刘正宏、姚小红、姚细目签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。龙海农商行依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，其因此享有对被告的债权请求权，刘正宏、姚小红应负清偿本息义务，姚细目应承担连带保证责任，龙海农商行诉讼请求合法有据，应予支持。刘正宏、姚小红、姚细目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正宏、姚小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款99672.58元及利息（利息从2019年1月10日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告姚细目对上述债务承担连带保证责任。被告姚细目承担保证责任后，有权向被告刘正宏、姚小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2457.30元，减半收取1228.65元，由被告刘正宏、姚小红、姚细目负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十月八日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1021号 申请执行人：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杜培鸣，男，1965年10月23日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杜威，男，1992年4月6日出生，汉族，住当涂县。 本院就申请执行人夏同琴与被执行人杜培鸣、杜威民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年5月9日立案执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经四查，被执行人名下房产均有抵押且已被我院查封，车辆无法扣押，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十月三十日 书记员  李道然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1986号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：张震，该公司总经理。被执行人：赵建民，男，1968年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：葛秋香，女，1965年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人赵建民、葛秋香保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵建民、葛秋香的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十三日书记员  许慧娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4885号原告：赵强，男，1992年8月1日出生，汉族，住青州市。被告：杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族，住青州市。第三人：赵清冰，男，1969年10月3日出生，汉族，住青州市。第三人：张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住青州市。第三人：马新太，男，1961年11月14日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告赵强与被告杨广华等案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一九年十月二十日书记员  孙彦奇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1617号原告：李秀玲，女，汉族，1956年6月18日出生。被告：王玉臣，男，汉族，1965年4月13日出生。本院在审理原告李秀玲诉被告王玉臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回起诉。本案受理费38744元，减半收取19372元，由原告李秀玲承担，保全费5000元退回原告。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇一九年十月十八日书 记 员  董艳艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4539号 原告：王东东，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：夏修儒，男，1993年3月8日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王东东与被告夏修儒民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告王东东诉称：2018年6月14日，被告因足浴店没钱发工资为由向原告借款30000元，承诺两个月之后归还，同时立下借据一张。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，并拉黑原告的手机号码，被告尚未清偿原告的借款，故原告诉至法院。审理中原告未提供被告居住地址，本院向被告户籍地邮寄应诉材料无人收件。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王东东的起诉。 案件受理费计人民币550元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马雯雯 二〇一九年十月十二日 书记员  陶 莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2337号 罪犯杨林镒，男，1996年10月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨林镒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年9月13日作出（2017）渝0102刑初649号刑事判决，认定杨林镒犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨林镒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨林镒减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月13日起至2020年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初179号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人杨天堂，男，1974年7月10日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人杨天堂涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人杨天堂拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日22时32分许，被告人杨天堂饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶在国道324线1894公里将军路口时，被设卡检查的执勤民警查获。经现场对杨天堂进行酒精呼气检测，杨天堂酒精含量为133mg/100ml.经百色市右江司法鉴定中心鉴定，杨天堂血液中乙醇含量为158.47mg/100ml。到案后，被告人杨天堂如实供述其罪行。 本院意见被告人杨天堂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨天堂犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告杨天堂到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨天堂的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人杨天堂从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人杨天堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3609号原告：袁卫民，男，汉族，生于1975年6月23日，住郑州市金水区。原告：陈君灵，女，汉族，生于1971年12月18日，住河南省睢县。系袁卫民之妻。被告：南阳财富置业有限公司。住所地：南阳市滨河路**。统一信用代码：91411300794297749E。法定代表人：孙耀志，公司经理。原告袁卫民、陈君灵与被告南阳财富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告的主要诉求，请求被告返还购房款247990元，并承担一倍的赔偿责任及诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原、被告双方签订认购协议书一份，原告购买被告位于御锦5栋西单元1层02户，原告在签订协议后先后支付了237990元购房款。当原告准备付清房款进行装饰时，发现房屋已被他人购买正在装修，原告多次向被告主张权利未果，为此发生争议诉至法院。被告南阳财富置业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，西峡县法院无管辖权，应移送至南阳市卧龙区人民法院审理。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同属合同类纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖。原告依据《认购协议》向本院提起诉讼，在《认购协议》中原、被告双方对管辖权未明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。本案移送至被告住所地即南阳市卧龙区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议理由成立，本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年十月十五日书记员 杨元晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2515号 申请执行人：吴伟峰，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 申请执行人吴伟峰于2019年8月2日以本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0623民初1631号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人大洋（漳州）皮业有限公司偿还货款98400元及自从2019年3月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴伟峰与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人大洋（漳州）皮业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终143号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王丙涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：聂传静，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人王丙涛、聂传静追偿权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，撤销原审裁定，裁定由霍邱县人民法院对本案进行立案受理。事实和理由：被上诉人并未提供任何证据证明《履约担保服务合同》第十二条第4款是上诉人单方面添加的内容。《担保合同》第十一条第1款变更为第十二条第4款系合同各签订方的真实意思表示，系有效的变更条款。合同各签订方对《担保合同》确认无异后分别在合同尾页签名、摁印、盖章，表明认可本合同所有条款，包括第十二条第四款。同时被上诉人在合同尾部书写“本人已充分注意并理解合同条款并自愿签署本合同”等字样，亦能表明被上诉人对第十二条第4款的认可。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王丙涛、聂传静签订的《履约担保服务合同》第十一条11-1款中约定因协议发生纠纷由丁方即浙江凝睿汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖，而合同第12-4款将第11-1款中管辖法院变更为安徽省霍邱县人民法院。现王丙涛对该手书变更条款不予认可，但作为合同签订一方王丙涛并未提供其所持有的《履约担保服务合同》支持其观点，亦未提供任何证据证明合同第12-4款系浙江凝睿汽车销售服务有限公司事后单方添加，故应承担举证不能的法律后果。原判没有采信《履约担保服务合同》第12-4款关于管辖法院的约定不妥，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4943号民事裁定； 二、本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十月九日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3375号原告：勾瑞香，女，1956年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：何润全，男，1958年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告勾瑞香与被告何润全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾瑞香、被告何润全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾瑞香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费2600元、护理费1000元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计6700元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月13日晚8时左右，被告前去原告家玩牌过程中因其往兜里收牌，被原告说了两句，被告不但不予以接受还污称原告赌博打电话报警。派出所干警来到后被告又乘原告不备的情况下用拳头猛击原告头部，致使原告受伤昏迷倒地。原告受伤后由家人拨打急救电话送至香河县医院进行治疗。原告伤情为头外伤后神经反映。原告考虑家庭事务较多未住院治疗，在家中用药恢复并由家人护理。被告未对原告的损伤予以任何赔偿。综上，被告无理伤人已严重侵害了原告的人身权利，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。被告何润全辩称，原告所述事实经过不属实，诉讼请求不合理，我存在过错，对于原告合理损失请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日晚，因被告何润全将原告勾瑞香在其家门脸房与他人打麻将一事报警，原告与其丈夫与被告相互辱骂，进而相互推打导致原告受伤。原告于受伤当日和2019年4月17日两次到香河县人民医院门诊治疗，经诊断伤情为头外伤后神经反应、右季肋部软组织损伤，原告支出医疗费2698.34元。以上事实有原被告陈述及提交的医疗费票据、诊断证明复印件及本院调取的香河县公安局钱旺派出所对原被告及相关人员所做的调查笔录等证据予以证实。本院认为，2019年4月13日晚，因被告何润全将原告勾瑞香在其家门脸房与他人打麻将一事报警，原告与其丈夫便与被告相互辱骂，进而相互推打导致原告受伤。此次事件，原、被告双方均有过错，应各自承担50%责任。原告损失有医疗费2698.34元，虽然提供的医疗费票据为复印件，但被告并无异议，故对原告支出医疗费金额本院予以确认。原告主张的护理费1000元过高，根据原告就医情况本院确认护理期为4天，按农林牧渔业职工平均工资每日64.28元计算，护理费金额为257.11元。原告主张交通费100元，结合原告就医次数和路程，参考当地出租和计费标准，本院认为合理。原告主张营养费1000元、精神损失费2000元，因原告受伤轻微，且未提供证据证明需加强营养，故此本院不予确认。综上原告各项损失合计3055.45元，被告应当赔偿1527.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告何润全于判决生效后立即赔偿原告勾瑞香医疗费、护理费、交通费共计人民币1527.73元。二、驳回原告勾瑞香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十月二十三日书记员  宋宝娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0303民初2574号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，十堰市人民中路**万秀城****。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：特别授权，即代为参加庭审活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签署相关和解、调解协议等。被告：邓守兴，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：东风小康汽车有限公司。住。住所地，十堰市东环路**/div>法定代表人：尤峥，该公司董事长。原告湖北合美人力资源有限公司诉被告邓守兴、第三人东风小康汽车有限公司劳动争议一案,本院于2019年9月16日立案受理。在审理过程中，本院于2019年10月8号向原告湖北合美人力资源有限公司送达开庭传票，定于2019年10月23日上午9时30分开庭，但原告湖北合美人力资源有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元,减半收取5元，由原告湖北合美人力资源有限公司负担。审判员  王瑞二〇一九年十月二十三日法官助理周阳书记员张静静
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1754号之一 被执行人：褚小明，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市泰华小区**楼****，身份证号码3402041961********。 本院在执行褚小明滥用职权财产刑一案中，于2019年7月24日向被执行人褚小明发出执行通知书，责令其缴纳罚金730000元，案件执行费9700元，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人褚小明住房公积金199312.51元。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月十五日 书记员  韩 畅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执855号被执行人:杨某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行杨某某罚金一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人杨某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十月十七日书记员 张 卓