河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3853号原告：赵阳。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：董永峰。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所。原告赵阳与被告董永峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人于华良、被告董永峰及其委托诉讼代理人谢向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息20000元（利息暂定20000元，按照月利息2%自2017年7月6日计算至实际偿还全部本息日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息3%，当日原告将100000元交付被告。被告支付部分利息后，不再按约定支付利息。鉴于被告已经严重违约，原告于2017年4月份、9月份、11月份等时间多次要求被告偿还借款及利息，被告总以资金困难等理由予以推脱，拒不履行还款义务。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，望判如所请。被告董永峰辩称：1、借款不属实，答辩人从未向被答辩人借过任何款项；“到条”不是双方借款关系的凭证。若原、被告双方存在真实的借贷关系，原告在要求被告出具“收到条”时为什么不让被告出具“借条”。借条才是能够证明借款关系存在的有效凭证。转款凭证不是原告向被告出借款项的凭据。事实上，原告于2016年2月6日向被告转款的10万元系原告偿还被告的利息。2、答辩人起诉答辩人借款10万元，系故意捏造借款关系，虚假诉讼。涉案10万元的真实发生的经过如下:2015年10月26日，赵阳找到董永峰，称其朋友(潘花平)需要借款50万元，请求董永峰借款给潘花平。经董永峰、赵阳及潘花平商议，口头约定借款利息为月息5分，借款期限为三个月，赵阳提供担保并口头承诺:如潘花平不能偿还借款及利息，赵阳予以偿还。潘花平为借款又提供房产作抵押担保。该笔50万借款被告扣下2个月利息后分两次转入赵阳及潘花平指定的账户内。借款到期时，潘花平不能按期归还本金及利息。基于赵阳的担保及承诺，2016年2月初董永峰找到赵阳，要求赵阳支付相应利息，经协商后，赵阳向董永峰转账10万元作为利息保证金，承诺：如果董永峰最终得不到约定的月息5分利息，赵阳自愿承担月息不少于2分利息直到董永峰将该借款本金收回时为止。因之后一直找不到潘花平，董永峰诉至郾城区人民法院。在2017年6月26日该案开庭时，董永峰、赵阳均到庭参加，在开庭前，双方继续对本案的10万元详细约定：若判决中支持董永峰的月息2分利息，该10万元董永峰应退还给赵阳；若判决不中支持董永峰的月息2分利息，该10万元用于抵偿董永峰董永峰应得利息。赵阳当时要求对董永峰2016年2月6日收到的10万元转款补签“收到条”一份，目的用于日后向董永峰要求返还时的凭据。2017年8月25日，郾城区人民法院作出判决，没有支持董永峰月息2分利息请求。依赵阳、董永峰之间的约定，该10万元用于清偿利息，董永峰没有返还的义务。3、被告不具备向他人借款10万元的客观情形。被告银行存款数额长期处于30万以上，证明被告没有10万元的借款需求，更没有必要去借用别人10万元，还要承担月息3分的高额利息。相反，原告经常以生活困难，归还信用卡为由，陆续向被告借款共计55000元。被告基于对原告的信任，且每次借款的数额不大，并未要求原告出具借条。在此，被告保留向原告主张还款的权利。综上:原告利用“收到条”和转款凭证，捏造借款关系，提起本案诉讼，欺骗法庭，该案实属虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，将本案移送公安机关侦查。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告赵阳与被告董永峰通过朋友认识。2017年6月26日，被告董永峰向原告出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“今收到赵阳转来壹拾万元整（￥100000元）。董永峰。2016.2.6。”庭审中原告赵阳提供银行转账凭证一份及录音光盘一份，证明2016年2月6日向被告董永峰转账支付借款100000元，原告曾向被告催要过该笔借款。庭审中，原、被告双方均认可该收到条系2017年6月26日补写的。庭审中，被告董永峰提供本院（2016）豫1103民初2504号民事判决书一份、证人谢某、李某出庭证言，证明本案10万元纠纷形成的原因（同答辩意见）。被告提供银行流水单9页，证明在2016年2月6日前后被告银行存款长期处于30万以上，根本没有借款需求，更不可能再支付高额利息借他人款项。庭审中，原告赵阳认可被告董永峰分三次偿还过借款分别为5000元、15000元、35000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原、被告双方对本案100000元款项的性质陈述不相一致，原告主张系被告董永峰的借款，并提供了收到条、银行转账凭证、录音光盘，被告董永峰抗辩主张100000元系原告赵阳作为担保人代替潘花平偿还的借款利息，并提供了判决书、证人证言。综合原、被告双方上述证据的证明力，被告的言词证据不足以推翻原告的主张，其应承担不利的法律后果，故对被告的上述辩称，本院无法予以采信。则对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计算，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未在收到条中约定借期内利率及逾期利率，且被告也不予认可，故根据上述法律规定，被告应自原告主张之日（2019年3月18日）起按年利率6%支付逾期利息直至借款偿还完毕之日止。庭审中，原告认可被告归还过借款5000元、15000元、35000元，合计55000元，扣除该部分后，被告下欠借款本金应为45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董永峰于本判决生效后10日内偿还原告赵阳借款本金45000元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月18起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1350元，由被告董永峰负担510元，由原告赵阳负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月十一日书记员  王 晨