贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1908号原告：夏红林，男，1977年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：肖飞，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，系修文县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：金贵伦（系原告夏红林之妹夫），住贵州省修文县。被告：赵朝贵，男，1971年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：袁培金，男，1983年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：都邦财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇XX。负责人：莫代毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。负责人：何军。原告夏红林与被告赵朝贵、袁培金、都邦财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称“都邦财保修文支公司”）、华安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“华安财保贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红林的委托诉讼代理人肖飞、金贵伦，被告赵朝贵、被告都邦财保修文支公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。被告袁培金、华安财保贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵朝贵、袁培金赔偿原告医药费311780.24元、担架费2000.00元、护理费14200.00元、营养费10200.00元、住院伙食补助费10200.00元、误工费23917.00元、抚养费65000.00元、车辆及财物损失费2000.00元、交通费10000.00元、残疾辅助器具费731500.00元、假肢维修费181500.00元，共计1352297.24元；2.被告都邦财保修文支公司、华安财保贵阳中心支公司在保险范围内赔偿原告244000.00元；3.判决被告赵朝贵、袁培金共同赔偿原告残疾赔偿金233184.00元。事实和理由：2018年09月20日16时45分，原告驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车由贵阳往扎佐方向行驶，行至修文县××路段××与同方向由被告赵朝贵驾驶的贵Ａ×××**正三轮载客摩托车尾随相撞后又与对向由被告袁培金驾驶的由扎佐往贵阳方向行驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告赵朝贵驾驶贵Ａ×××**正三轮载客摩托车逃逸。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告、被告袁培金负事故的次要责任，被告赵朝贵负事故的主要责任。此次事故给原告造成了身体伤害和经济损失，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求法院公正判决。庭审中，原告自愿撤回对被告袁培金、华安财保贵阳中心支公司的起诉。被告赵朝贵辩称，1.事故发生时系原告驾驶二轮摩托车撞到我停放在路边的三轮车上后滚在路中被大货车碾压受伤，事故发生后在场人员说不关我的事，我就开车离开了现场。后修文交警队找到我做记录，没有给我说我负什么责任，我收到法院传票后才知道我负事故的主要责任，本案系原告撞我的车，我不应该算逃逸，应根据实际情况处理。2.我家庭经济困难，没有能力承担原告所主张的赔偿责任，望法庭适当减轻判决。被告袁培金未作答辩。被告都邦财保修文支公司辩称，1.事故发生的事实及责任划分无异议。被告赵朝贵仅在我司投保交强险，且事故发生在保险期内，本次事故发生后，我司在交强险内垫付10000.00元，因此医疗费赔偿已经履行完毕。我司仅在交强险分责分项下承担赔偿责任，超过部分不应由我司承担。我司不是本案直接侵权人，故不承担诉讼费和鉴定费。2.医疗费我司仅认可有住院病历佐证的支出，不认可收款收据；护理费按照居民服务行业标准，以原告实际住院的85天计算；营养费按照50.00元/天计算85天；住院伙食费按照100.00元/天的标准；误工费按照上年度居民平均工资计算；交通费请法院酌情支持1000.00元；残疾辅助器材没有实际产生，故不认可；残疾赔偿金按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入8869.00元/年计算，且两处伤残的赔偿金额不应累计。3.我司在交强险分责分项内承担责任，因本次事故涉及另外车辆，故赔偿费用应该我司和另外的保险公司平均分担。被告华安财保贵阳中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁培金、华安财保贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的户口本、《道路交通事故认定书》、贵州医科大学附属医院《疾病诊断证明书》《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》等病历材料及医疗费发票12张、经被告华安财保贵阳中心支公司盖章确认的医疗费发票复印件1张、担架费收据5张、医疗矫形器发票1张，贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告都邦财保修文支公司提交的保单抄件一份、中信银行客户回单1张，经庭审质证和本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。对原告提交的单号为XX收款收据、XX收据，因不能证明与本案存在关联性，故本院不予确认。根据经本院确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2018年09月20日16时45分，原告驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车由贵阳往扎佐方向行驶，行至修文县××路段××与同方向由被告赵朝贵驾驶的贵Ａ×××**正三轮载客摩托车尾随相撞后又与对向由被告袁培金驾驶的由扎佐往贵阳方向行驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车（核载12505KG，实载31.62T）相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告赵朝贵驾驶贵Ａ×××**正三轮载客摩托车逃逸。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告赵朝贵驾驶机动车发生事故后驾车逃逸现场，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，原告驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，被告袁培金驾驶机动车未按安全规范操作，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，经贵州省扎佐林场医院出诊治疗后，原告于当日被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为，1.创伤性失血性休克；2.左下肢毁损伤：左股骨开放性骨折；3.阴囊撕脱伤；4.会阴部撕脱伤；5.左上肢毁损伤：左肱骨开放性骨折。共住院30天，于2019年10月20日办理出院。出院劝告为办理中转后继续治疗。2019年10月20日原告继续在该院住院治疗，共住院38天，于2018年11月27日出院。出院结果为好转，出院劝告为办理中转后继续治疗。2018年11月27日至2018年12月04日，原告继续在该院住院治疗，共住院7天。2019年03月28日原告到贵州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为，1.乙状结肠造瘘术后；2.左下肢截肢术后；3.左上肢截肢术后，共住院18天，于2019年04月15日出院。期间共产生医疗费311780.99元，担架费170.00元。2019年05月09日，经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见书，结论为，1.原告因交通事故致左上、下肢毁损伤属二级伤残；2.原告因交通事故所致损伤行乙状结肠造瘘术后属九级伤残。事故发生后，被告赵朝贵向原告支付了赔偿费用6080.00元。二、被告赵朝贵驾驶的贵Ａ×××**正三轮载客摩托车在被告都邦财保修文支公司投保了交强险，交强险赔偿责任限额为122000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告都邦财保修文支公司在交强险赔偿责任限额内直接支付原告10000.00元。被告袁培金驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安财保贵阳中心支公司投保了交强险，交强险赔偿责任限额为122000.00元，事故发生在保险期内。3.原告系贵州省修文县XX人，原告与其妻子李定仙于2003年06月28日共同生育一女夏秋，2006年05月28日生育一子夏昌兵。另查明，贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入为9716.00元/年，农村常住居民人均消费支出为9170.00元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资43654.00元/年。本院认为，驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，先由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任，不足部分责任车辆投保有商业第三者责任保险的，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，未投保有商业第三者责任保险的，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案中，根据公安交警部门的事故认定书确认被告赵朝贵负本次事故的主要责任，但该认定系根据被告赵朝贵发生交通事故后逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条确定，该责任划分属于行政管理性质，不能当然作为确定赔偿责任的依据。结合本次事故发生经过，原告未与被告赵朝贵驾驶的车辆保持安全距离造成交通事故，就事故起因和损害结果均存在重大过错，对其损失应当承担主要责任，被告赵朝贵发生交通事故后逃逸可能导致受害人不能得到及时救治，被告袁培金驾驶超重车辆在公共道路上行驶加大了发生事故的风险和损害结果，亦存在一定的过错，对原告的损失应当承担次要责任。综上，对原告的损失，本院酌情确定原告自行承担60%的责任，被告赵朝贵、袁培金各承担20%的赔偿责任。由于被告赵朝贵驾驶的贵Ａ×××**正三轮载客摩托车在被告都邦财保修文支公司投保了交强险，被告袁培金驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安财保贵阳中心支公司投保了交强险，应当首先由被告都邦财保修文支公司、华安财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告赵朝贵、袁培金按责任比例承担赔偿责任。原告自愿撤回对被告袁培金、华安财保贵阳中心支公司的起诉，系其对自己民事权利的处分，本院从其自愿。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2018年度的相关统计数据，对原告在案涉交通事故中造成的损失确定如下：1.医疗费311950.99元（含担架费170.00元），凭医疗费发票及票据计算。2.住院伙食补助费9300.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合相关规定，根据原告提交的证据，原告共住院天数93天，计算为100.00元/天×93天=9300.00元。3.营养费4650.00元。原告因交通事故造成严重伤害客观上需加强营养，原告主张按住院天数计算营养费，较为合理，本院予以采纳。原告主张按100.00元/天计算营养费过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×93天=4650.00元。4.护理费11122.80元。原告因交通事故受伤住院、休养，客观上需要护理，因原告未提供需要护理的期限的相应依据，本院酌情按原告实际住院天数93天计算护理费。参照贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资43654.00元/年计算，护理费计算为43654.00元/年÷365天×93天=11122.80元。5.误工费23917.00元。原告因交通事故受伤住院治疗、休养客观上会导致误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告自受伤之日起至定残前一日共230天。因原告未举证证明其收入状况，本院酌情按上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资43654.00元/年计算，为43654.00元/年÷365天×230天=27508.00元，原告主张23917.00元，本院从其自愿。5.交通费3000.00元。原告主张交通费10000.00元，但未提供相应的证据佐证，但原告因交通事故受伤住院治疗、鉴定客观上会产生一定的交通费，根据原告的治疗时间、地点、地点等因素酌情支持交通费3000.00元。7.残疾赔偿金180717.60元。经鉴定原告因交通事故致二级伤残和九级伤残，残疾赔偿金计算系数为93%，计算期限为20年。其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入为9716.00元/年计算为，9716.00元/年×20年×93%=180717.60元。8.被扶养人生活费34112.40元。虽原告未提供其丧失劳动能力的相应证据，但其因伤致二级和九级伤残，客观上可能导致对劳动能力的影响，为减轻当事人诉累，本院酌情参照伤残等级确定相应计算系数为93%。原告需扶养人员有其女儿夏秋（现年16岁）需扶养年限2年，儿子夏昌兵（现年13岁）需扶养年限6年，扶养义务人为2人，因原告未提供其经常居住在城镇或主要收入来源于城镇的相应依据，原告户籍所在地为农村，故其被扶养人生活费按贵州省上一年度农村常住居民人均消费支出9170.00元/年计算，为9170.00元/年×2年÷2人×93%+9170.00元/年×6年÷2人×93%=34112.40元。原告主张车辆及财物损失费2000.00元、残疾辅助器具费731500.00元、上肢下肢假肢维修费181500.00元，但未提供相应证据佐证，本院不予确定。上述损失共计578770.79元，按本院确定的赔偿规则，应由被告都邦财保修文支公司、华安财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告122000.00元，扣除被告都邦财保修文支公司直接赔付原告的10000.00元，被告都邦财保修文支公司还应在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告112000.00元。超出部分578770.79元-122000.00元-122000.00元=334770.79元，按本院确定的比例，应由被告赵朝贵赔偿原告334770.79元×20%=66954.16元，扣除被告赵朝贵支付原告的6080.00元，被告赵朝贵还应支付原告赔偿费用60874.16元。因交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此对被告都邦财保修文支公司提出应在交强险限额内分责分项承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告都邦财保修文支公司提出其不应承担诉讼费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告都邦财保修文支公司未提供证据证明对诉讼费的承担有例外约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏红林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等损失共计112000.00元；二、被告赵朝贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏红林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等损失共计60874.16元；三、驳回原告夏红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19148.00元，减半收取计9574.00元（系缓交），由原告夏红林负担8663.00元，被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司负担576.00元，被告赵朝贵负担335.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十月二十五日法官助理陈琛书记员彭瑞