wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1360号 申请执行人：林雄文，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林雄文与被执行人林凤玲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初753号民事判决］中，扣划了林凤玲名下的银行存款23308元，依法拍卖了林凤玲名下的坐落于平潭县××宝××段南侧龙居华侨城房产，共计所得款1313721元，经分配，林雄文本次可以分得执行款项159829元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除林凤玲名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××车辆（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）已被另案查封外，林凤玲无其他可供执行的财产，林雄文同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金450000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币159829元应予以扣除）。鉴于林凤玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林凤玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月八日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院刑事判决书 （2019）陕0323刑初110号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人丰某，男，1987年XX月XX日出生，公民身份号码 61012XXXX708165131，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住该县XX居XX区XX巷。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被岐山县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 被告人王某某，男，1972年XX月XX日出生，公民身份号码 61042XXXX201011814，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市，住该市XX镇XX村XX组XX号。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被岐山县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人丰某、王某某犯盗窃罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人丰某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年3月4日22时20分许，被告人丰某、王某某驾车途经岐山县蔡家坡镇孔明大道南段肖家大院门前时，将停放在路边的一辆黄色松果电动单车抬至所驾驶的陕AXXX**面包车内，后两人开车离开现场。当晚，北京快松果科技有限公司工作人员发现该车辆异常移动至服务区外，遂报警，公安民警将丰某停放在周至县县城的陕AXXX**面包车内的共享电动车查获。经鉴定，被盗松果电动单车价值3659元。案发后被盗车辆已追回并发还被害单位。被告人丰某、王某某于2019年3月5日经传唤到案。 上述事实，被告人丰某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、证人李某某等人的陈述、被告人丰某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。综上，被告人丰某、王某某盗窃财物价值人民币3659元。本院认为，被告人丰某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人丰某、王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不再区分主从犯。归案后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丰某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。上述所判罚金限判决生效后十日内自觉缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员     晁宽宁  二O一九年十月二十一日  书  记  员     徐  颉1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1740号申请执行人：吴耀良，男，1956年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴耀良与被执行人沈卫良民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年1月27日作出的（2018）苏0206民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，申请执行标的金额为30000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人沈卫良可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人沈卫良名下有位于无锡市××山区钱桥街道××36的不动产，该处不动产为宅基地房产且被拆迁限制，经申请执行人申请，本院对于该处不动产暂不予处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人沈卫良名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人沈卫良名下有住房公积金33.51元，经申请执行人申请，本院对于该笔住房公积金暂不予处置。执行过程中，经本院调查，被执行人沈卫良所有的无锡××机械厂（个人××企业）名下××山区××街道××庙社区的不动产，本院依法对该处不动产进行了处置，并制作了拍卖款分配方案，根据该方案，本案申请执行人吴耀良分得案款11766元。执行过程中，经本院向无锡市惠山区钱桥街道晴山蓝城社区居委会调查，被执行人沈卫良现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人沈卫良纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有18234元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于可处置的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月三十一日书记员  陆鑫升
隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执1508号隆昌市人民法院、郑小毛：隆昌市人民法院与郑小毛罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，罚金1000.00元，执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2018)川1028刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8638号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137******。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郭方超，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告郭方超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼。被告郭方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.郭方超偿还贷款本金79869.30元及利息（截至2019年7月8日欠息金额为13502.53元，欠复利金额为1577.3元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，郭方超申请贷款，贷款期限2017年11月9日至2020年11月9日，贷款本金100000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。但是郭方超未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 原告平安银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告向原告申请贷款； 证据2.个人信用贷款合同，证明双方的权利义务； 证据3.个人贷款确认书，证明原告支付贷款的情况； 证据4.借据台账、借款明细对账单，证明原告支付贷款的情况和被告还款及拖欠本息的情况。被告郭方超未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理，经审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实： 2017年11月9日，郭方超与平安银行签订个人信用贷款合同向平安银行申请贷款。根据合同约定，涉案贷款的期限为2017年11月9日至2020年11月9日，贷款本金100000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行于2017年11月9日按约定发放了贷款。截至2019年7月8日，郭方超欠付贷款本金79869.30元，贷款利息13502.53元，复利1577.3元。平安银行主张的13502.53元期内利息是以各期拖欠本金为基数，按照18.36%的利率计算至2019年7月8日；1577.3元的复利是以各期拖欠的利息为基数，按照27.54%的年利率计算至2019年7月8日。平安银行主张的嗣后逾期利息是以79869.30元为基数，嗣后复利是以拖欠利息13502.53元为基数，均按照27.54%的年利率计算至实际结清之日止。 本院认为，被告郭方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。郭方超与平安银行签订的个人信用贷款合同合法有效。平安银行按照约定发放了涉案贷款，郭方超未能按时偿还贷款本息，对于平安银行要求郭方超支付截至2019年7月8日的贷款本金79869.30元、贷款利息13502.53元、复利1577.3元的诉讼请求，本院应予支持。但是，对于平安银行主张的嗣后逾期利息及复利，该综合利率超过了24%的年利率，超出部分本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告郭方超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金79869.30元； 被告郭方超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月8日的贷款利息13502.53元、复利1577.3元（嗣后利息以79869.30元为基数，按照24%的年利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元、财产保全费970元，均由被告郭方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 睿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4551号 申请执行人:何柯柯，女，1989年5月20日出生，河南省长葛县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:吴浩，男，1989年11月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4501号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：李国华，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费291元，减半收取计146元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十月三十日书记员 杨孝英
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执870号申请执行人：赵某1，女，汉族，2010年7月27日生，住址云南省昆明市盘龙区。法定代理人：张某，女，汉族，1982年1月5日生，住址同上。被执行人：赵某2，男，汉族，1978年4月27日生，住址大连市甘井子区。本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，于2019年2月18日立案，于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年2月19日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年2月19日将被执行人赵某2列入失信被执行人员名单，于2019年2月19日将被执行人赵某2列入限制高消费人员名单，于2019年2月22日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年2月27日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年5月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为12,000.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人所留的联系方式也无法联系到申请人，本院于2019年10月22日终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇一九年十月二十二日书记员  赵 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1261号 申请执行人：梁俊杰，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：邱永和，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行梁俊杰与邱永和借款合同纠纷一案中，现查明被执行人邱永和有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱永和的银行存款14200元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十月十六日 书记员  索梦礼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执918号 申请人，张明波，男，1951年6月13日生，汉族，退休干部，现住阜蒙县。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县务欢池镇李辉家电城。 法定代表人，李辉，职务：经理。 被申请执行人，李辉，男，1968年7月5日生，汉族，阜新蒙古族自治县务欢池镇李辉家电城经理，现住阜蒙县。 被申请执行人，吕淑贤，女，1967年10月20日生，汉族，系阜新蒙古族自治县务欢池镇李辉家电城会计。 申请执行人张明波与阜蒙县务欢池李辉家电城、李辉、吕淑贤民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县务欢池李辉家电城、李辉、吕淑贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明波于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县务欢池李辉家电城、李辉、吕淑贤的财产进行了查证，1、总对总网络查控，对被申请执行阜蒙县务欢池李辉家电城、李辉、吕淑贤银行账户予以冻结。2、实地查控,对被执行人阜蒙县务欢池李辉家电城经营场所予以查封、对被执行人李辉所有的色选机、比重机予以查封，对被执行人李辉名下“北方货栈杂粮加工厂”院落及厂房予以查封；房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品； 本院认为，本案被执行人阜蒙县务欢池李辉家电城、李辉、吕淑贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明波、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县务欢池李辉家电城、李辉、吕淑贤的财产线索，申请执行人张明波可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初859号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月十六日 书记员 任 超
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执672号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区。 负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：陈招飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈招飞、林金亮、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈招飞、林金亮、福建沙县惠农融资担保有限公司达成执行和解协议并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月二十七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9800号之一 申请执行人：东莞富兰地工具股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街**，统一社会信用代码为91441900052462389W。 法定代表人：刘成勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**，统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 申请执行人东莞富兰地工具股份有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9150号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款17735元及违约金，并承担诉讼费130元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。被执行人东莞市良玖精密电子科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1199号罪犯闫文明，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂高新技术产业开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年10月20日作出（2015）临兰刑少初字第23号刑事判决，以被告人闫文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯闫文明有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫文明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯闫文明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫文明准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年8月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4307号原告佟乌日汗，女，1985年11月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告白音那木拉，男，1979年9月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告佟乌日汗与被告白音那木拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟乌日汗到庭参加诉讼，被告白音那木拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日被告在原告处赊购2500.00元的家电，并为原告出具一枚欠据，约定2016年11月30日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现要求被告偿还2500.00元，并按月利率2%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为2500.00元的欠据，注明上款系32寸电视一台，出具日期为2016年3月30日，约定还款日期为2016年11月30日，按期付清可免收500.00元，逾期按0.02%分利支付，欠款人署名白音那木拉并画押，证明被告欠款的事实。被告白音那木拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年3月30日被告从原告佟乌日汗经营的利华家电家具城，赊购一台价值2000.00元的电视机。双方协商后，被告加付500.00元的违约金，给原告出具了2500.00元的欠据，约定2016年11月30日前还款，如按期还款，可免收500.00元的违约金，逾期按月利率2%给付利息。到了还款期限，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告白音那木拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原告自认2500.00元欠据中，2000.00元是电视机款，500.00元是违约金。因双方约定的违约金没有计算方式，原告也没有提供证据证明被告逾期支付导致的实际损失，故酌情由被告返还电视机款2000.00元，并自2016年11月3日起按年利率24%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告白音那木拉偿还原告佟乌日汗电视机款2000.00元，并自2016年11月3日起按年利率24%给付逾期利息，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月八日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1295号申请执行人:吕俊峰，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈燕南，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被执行人：徐莉，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。申请执行人吕俊峰与被执行人陈燕南、徐莉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初21号民事调解书确定的给付义务，申请执行人吕俊峰向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人陈燕南、徐莉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈燕南、徐莉名下无不动产登记信息、无银行存款信息，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人陈燕南、徐莉的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、依职权将被执行人陈燕南、徐莉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月二十五日书记员  王斯凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10016号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告彭正忠，男，汉族，1959年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告彭正忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告已履行了相关缴纳义务为由，于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  汪海斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵钰玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1581号之一申请执行人：秦国亮。被执行人：陈菊男。被执行人：傅杏金。被执行人：苏州市溢香堂商贸有限公司。申请执行人秦国亮与被执行人陈菊男、傅杏金、苏州市溢香堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初567号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈菊男、傅杏金、苏州市溢香堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦国亮归还借款本金116400元，并支付逾期还款违约金15000元。案件受理费2788元，保全费1142元，公告费600元，合计4530元，由被告陈菊男、傅杏香、苏州市溢香堂商贸有限公司共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人秦国亮于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的135930元，被执行人应当负担的执行费1939元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月10日、7月19日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人5751.63元，扣除执行费1939元，本案执行到位3812.63元。三、2019年6月10日、7月19日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人陈菊男名下车牌号为苏EXX**的机动车一辆,被执行人苏州市溢香堂商贸有限公司名下车牌号为苏EXX**、苏EXX**的机动车两辆，以上车辆查封期限截至2021年6月18日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他相关财产。四、2019年6月24日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记信息。申请人向本院反馈被执行人陈菊男、傅杏香已不在其户籍地居住，被执行人苏州市溢香堂商贸有限公司也已不在经营，故本院不在赴上述地址实际调查。五、2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月25日，本案共执行到案款3812.63元，尚有执行款131875.21元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1198号原告河南省中亨建设开发有限公司齐齐哈尔分公司。法定代表人刘伟，该公司经理。注册号230200500004870.委托代理人田东阳，男，该公司法律顾问。被告李冶，男，1971年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告河南省中亨建设开发有限公司齐齐哈尔分公司与被告李冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田东阳，被告李冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿支付购房款116815元及利息14017.80元（按年利率6﹪，自2017年8月1日至2019年8月1日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由,2015年5月25日原被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告购买原告所有的位于梅里斯区幸福家园5号楼0单元02号，建筑面积为89.3平方米的房屋，房屋价格为人民币518172元，被告到2017年8月为止共支付房款人民币401357元，余款116815元至今未给付。要求，1、请求判令被告偿支付购房款116815元及利息14017.80元（按年利率6﹪，自2017年8月1日至2019年8月1日）；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、2015年5月25日房屋买卖合同一份（复印件）证明双方买卖房屋具体地址，建筑面积，房屋价格及双方的权利义务。2、被告支付房屋价款的凭证（复印件），证明被告从签完合同到2017年8月为止共支付房款401357元。被告李冶辩称，原告所诉属实，但当时没说利息的事。我现在的已经是用位于梅里斯幸福家园5号楼1单元603室，面积62.5平方米的楼房抵顶欠原告的房款。利息不同意给付，能把本钱给上就不错了。被告未提供证据。因被告对原告提供的证据均没有异议，故对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2015年5月25日原被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同内容：第一条、乙方自愿购买甲方位于梅里斯达斡尔族区兴梅街幸福家园5号楼2号房屋，建筑面积89.34平方米。第二条、上述房产交易的总价款为人民币伍拾壹万捌仟壹佰柒拾贰元整。第三、付款时间和方式：1、以现金的方式支付房屋价款。2、乙方于本合同签订之日付房款壹拾肆万元整，余款叁拾柒万捌仟壹佰柒拾贰元于2015年6月25日前一次性足额付清。第四条、本合同签订后，甲乙双方办理房屋交接手续，以现有的设备设施为准。第五条、本合同签订之日起，买卖关系成立，买卖合同合法有效。第六条、甲方保证该房屋无产权争议，无法律纠纷。第七条、甲方出具商品房买卖合同，并配合乙方办理房屋产权手续。第八条、乙方负担各类税费。本合同签订之前，甲方承担因房屋所产生的各项费用，乙方承担合同签订后的所有费用。第九条、乙方在付清房款之前，房屋所有权不变更。第十条、乙方自愿用产权人为李连茂，建筑面积为73.16平方米的房屋作抵押，产权证由甲方保管。第十一条、违约责任，乙方逾期付款的，应当支付违约金（按应付款的日千分之一计算）。合同签订后，被告即购买了原告所有的位于梅里斯区幸福家园5号楼0单元02号，建筑面积为89.3平方米的房屋，房屋价格为人民币518172元。被告到2017年8月为止共支付房款人民币401357元，余款116815元至今未给付。原告诉至本院，要求，1、请求判令被告偿支付购房款116815元及利息14017.80元（按年利率6﹪，自2017年8月1日至2019年8月1日）；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原被告于2015年5月25日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告应履行合同所约定义务，原告要求被告给付拖欠的购房款债诉讼请求予以支持。原告未按合同约定的如乙方违约则按应付款的日千分之一计算的标准要求违约金，只要求被告按年利率6﹪，自2017年8月1日至2019年8月1日的利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：被告李冶于本判决生效后十五日内给付原告拖欠的购房款人民币116815元，利息14017元（按年利率6﹪，自2017年8月1日至2019年8月1日）。案件受理费2916元减半收取1458由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一九年十月二十五日书记员  米 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1494号原告：张益，男，1982年3月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告张益与被告黄旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益及其委托诉讼代理人杨秀江到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款200000元及利息（自2018年10月19日起按月利率2%支付至全部款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，被告黄旭以需要资金周转为由，向原告提出借款，原告答应后，被告向原告出具了一张借条，借条载明借款金额为200000元。原告于2018年10月18日联系被告要求其偿还借款，但被告拒绝偿还。后原告多次催收借款，被告都以种种理由拒绝支付，原告认为事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。黄旭既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张益与黄旭之妻龙青系好朋友关系。2018年9月19日，黄旭因工程上需要支付人工工资，向张益借款200000元，并出具《借条》和《承诺书》各一份，《借条》载明“今借到张益人民币现金（大写）贰拾万元整，小写：200000元。特立此据为凭。借款人：黄旭，身份证号码：，借款人电话：137××******,2018年9月19日。”，《承诺书》载明“本人借张益人民币贰拾万元整，于2018年11月18日前还清，到期还款按月利率贰分付息。承诺人：黄旭，2018年9月19日。”。张益以现金的方式向黄旭提供了《借条》载明的借款金额200000元。2018年11月8日，黄旭因该借款向张益转账10000元，其中8000元用于支付借款后的两个月的利息，2000元用于偿还借款本金。《承诺书》承诺的还款时间到期后，黄旭未再向张益偿还过本金和支付过利息，现尚欠张益借款本金198000元。上述事实，有原告张益的陈述，及其提供的《借条》、《承诺书》、张益与黄旭短信往来记录截图在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄旭向张益借款200000元用于工地资金周转，并向张益出具《借条》和《承诺书》，对借款金额、借款利率、提供借款方式、还款时间进行了约定，双方之间形成债权债务关系，张益系债权人，黄旭系债务人。张益按照《借条》约定，以现金的方式向黄旭提供了借款200000元。借款后，黄旭只支付了2018年10月、11月两个月利息8000元（即利息支付至2018年11月19日）和偿还了2000元借款本金后，未再按照《承诺书》履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄旭应当向张益返还借款本金198000元。对原告主张的借款本金，超出部分不予支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合黄旭出具的《承诺书》对利率的承诺，对张益要求黄旭按照月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求予以支持。黄旭已按照月利率2%向张益支付利息至2018年11月19日，故黄旭应当以尚欠借款本金为基数，按年利率24%向张益支付利息自2018年11月20日起至清偿借款之日止。对张益主张的利息起算期限超出该范围部分不予支持。黄旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起三十日内返还原告张益借款本金198000元；二、被告黄旭以尚欠借款本金为基数，按年利率24%向原告张益支付利息自2018年11月20日起至借款清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告张益负担20元，被告黄旭负担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇一九年十月九日法官助理李应淋代理书记员  李应淋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执712号 申请执行人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（原安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司）,住繁昌县,法定代表人:张学斌,机构代码:9134022255630187X 被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司,住繁昌县,法定代表人:滕修斌,机构代码:913402225532667223。 被执行人安徽宏昌融资担保有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:卢振华,机构代码:340222000013860。 被执行人滕修斌,男,汉族,,住芜湖。 被执行人江万妹,女,汉族,住芜湖。 被执行人滕继承,男,汉族,住芜湖。 本院在执行申请执行人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、滕修斌、江万妹、滕继承金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初982号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人滕修斌、江万妹、滕继承无证券份额、银行账户有少量存款、互联网银行有资金；本院辖区没有登记房产，没有登记车辆，没有工商登记信息；被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司无证券份额、银行账户有少量存款、互联网银行没有资金，没有登记车辆，有工商登记信息，被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司在本院辖区有登记的厂房和土地使用权（但是已经抵押并被多轮查封）。 经本院调查被执行人滕修斌、江万妹、滕继承没有稳定的收入来源；被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司已经不在正常经营。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 本院对被执行人滕修斌、江万妹、滕继承与被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司和安徽宏昌融资担保有限公司的法定代表人限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初982号判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、滕修斌、江万妹、滕继承具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3193号 原告：吕京中，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：相召平，男，1955年3月2日出生，汉族，身份证登记住址山东省沂水县，现住山东省日照市岚山区。 原告吕京中与被告相召平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕京中及其委托诉讼代理人李业奎与被告相召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕京中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等84378.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日12时许，被告相召平无证驾驶鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿圣岚路由东向西行驶至安东卫大集路段左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶的原告吕京中驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞,致吕京中、常某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年2月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队下达道路交通事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任，常某无责任。 相召平辩称，事发时对方直行且速度很快，其不认可同等责任,也没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日12时许，被告相召平无驾驶证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至安东卫大集路段左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶的原告吕京中无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致吕京中、常某（二轮摩托车乘车人）受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年2月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定相召平与吕京中承担本次事故的同等责任，常某无责任。 相召平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车系本人所有，该车未投保机动车交强险。 吕京中伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗1天，被诊断为髋臼骨折、髂骨骨折，支出住院医疗费564.95元、门诊医疗费1044元。次日转入日照市中心医院住院治疗14天，被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、颈部挫伤、头皮血肿，支出住院医疗费40521.30元。吕京中出院后于2019年6月2日到日照市中心医院检查支出门诊医疗费148元。医疗费合计42278.25元。 经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吕京中左髋关节损伤已构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。 吕京中因交通事故造成损失分析认定如下：1.医疗费42278.25元；2.原告主张误工费19845元（147元/天×135天），其主张误工费按4400元/月,未提交证据证实,不予支持,根据其户籍性质为农村居民,误工费标准参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，误工期按其主张的135天认定,误工费支持6027.66元(16297元/年÷365天×135天);3.原告主张护理费1800元（120元/天×15天），符合规定,予以支持,护理费标准参照日照市同等级别护理的护工标准计算120元/天计算,护理期按其主张的15天认定；4.原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）,符合规定,予以支持；5.原告主张交通费500元,结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以支持；6.残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），原告为农村居民，一处十级伤残，参照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算20年再乘以10%。以上损失共计83949.91元。另有鉴定费1000元。 原告主张营养费750元，但其未提交医嘱或诊断证明等需加强营养的证据，对营养费的主张不予支持。原告还主张精神损害抚慰金1000元，因被告未被认定为承担主要责任或全部责任，对精神损害抚慰金的主张不予支持。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。 本院认为，相召平驾驶的机动车与吕京中驾驶的机动车在道路上发生交通事故，致吕京中受伤，相召平、吕京中均承担事故的同等责任。上述事实，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。相召平虽然对责任划分有异议，但其收到道路交通事故认定书后未在规定期间内提出复核，也未提出相反证据证实自己的主张，对相召平的异议不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，因相召平未依法投保机动车交强险，吕京中在本次事故中所受的损失，应先由相召平在相当于交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，再由相召平按事故责任承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、在相当于交强险责任限额内，被告相召平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕京中医疗费10000元、误工费6027.66元、护理费1800元、交通费500元、残疾赔偿金32594元，共计50921.66元； 二、在相当于交强险责任限额外，被告相召平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕京中医疗费、住院伙食补助费等共计16514.13元； 附注：[（42278.25元-10000元）+750元]×50%=16514.13元 三、驳回原告吕京中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取954.50元，由原告吕京中负担477元，由被告相召平负担477.50元。鉴定费1000元，由原告吕京中负担500元，由被告相召平负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十月十七日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初3193号”或当事人的姓名“原告吕京中赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1303民初6955号原告：张勇，男，汉族，1975年9月7日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：易卫峰，河南恰和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王娜，女，汉族，1983年8月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：殷文强，男，汉族，1980年3月3日出生，住南阳市卧龙区。原告张勇与被告王娜、殷文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人易卫峰及被告王娜、殷文强到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元及自2019年1月25日起按月息2分计付至借款付清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月25日二被告经人介绍找到原告以做生意进货需要资金为由，向原告借款130000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息5分，借款期限为6个月，到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以资金紧张为由推脱至今未还。故诉至贵院，望支持以上请求，以维护原告合法权益。被告王娜辩称，我当时按月息5分支付了两个月，后来联系不到原告了，我当时借款说只用两个月，当时直接扣了两个月利息，当天原告转给我13万元，我又转给原告13000元的利息。借款不是借张勇的，我是对准程小刚的公司借款，我不认识张勇，利息转给了程小刚。被告殷文强辩称，借款属实，但不是借张勇的钱，是借程小刚的钱，不应将钱还给张勇，并且向程小刚支付过利息。经审理查明，2019年1月25日，被告王娜作为借款人（甲方），被告殷文强作为担保人与原告张勇（乙方）签订了民间借条一份，载明：“民间借条今有甲方向乙方借款用于进货，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：130000元。二、利息为每月5%。三、借款期限共6个月，自2019年1月25日至2019年7月25日。四、借款到期日为2019年7月25日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并缴纳滞纳金，担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。……七、双方必须亲自签名并按手印，乙方为法人则另需法定代表人的签章。八、其他约定事项。本借款交易地为明山路中景豪庭1单元801室，如有争议可起诉至卧龙区人民法院，借款人通讯地址为七里园村5组。原被告双方均在民间借条下方签名捺印”。原告张勇于同日通过中国建设银行向被告王娜提供的银行卡分二笔转账130000元，被告王娜、殷文强向原告张勇出具收到银行转款130000元的收条一份。借款后，原告张勇庭审中陈述二被告未偿还过借款本金。二被告庭审中陈述借款当天支付了利息13000元。上述事实，有原告方庭审陈述、借条、收条、银行交易流水、二被告结婚证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告双方签订的民间借条、收条系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，原被告间建立了合法的民间借贷关系。原告张勇按照民间借条约定将借款130000元通过银行账户转账至被告王娜账户，二被告向原告出具了130000元的收条一份。借款后，被告未向原告张勇偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。二被告提出并非向原告借款，并支付了两个月利息的辩称，因没有证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用间利息的，人民法院应支持。”双方借款协议约定的利率超出法律规定，但原告庭审中主张被告偿还的利息自2019年1月25日起按月息2分计付至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定。本院应予支持。被告殷文强作为保证人，在民间借条中约定保证方式为连带责任保证，并处于保证期间内，被告殷文强在不存在免除保证责任的情况下，应对上述债务承担连带责任保证。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告王娜偿还原告张勇借款本金130000元并给付利息（自2019年1月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止）。二、被告殷文强对上述债务承担连带清偿责任。如末按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由被告王娜、殷文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十月十二日书记员  黄鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7090号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：程利平，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告程利平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，程利平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令程利平向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金29969.25元及截止2019年8月23日的利息、违约金2608.88元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令程利平承担本案律师费1955元；3、本案诉讼费由程利平承担。 事实和理由：2015年12月17日，程利平向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。程利平在原告处申请办理信用卡后，原告向程利平发放了卡号为62×××99的信用卡，程利平使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，程利平尚欠信用卡本金29969.25元，尚欠利息及违约金共计2608.88元。 程利平未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中程利平一案的律师代理费为1955元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，程利平向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。程利平使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。程利平应偿还信用卡欠款本金29969.25元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在程利平未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1955元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由程利平承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”程利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程利平于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金29969.25元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的2608.88元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告程利平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1955元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告程利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2770号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。被告：董月春，女，1964年8月17日出生，汉族，住台前县。被告：李反修，男，1955年6月6日出生，汉族，住台前县。被告：边士军，男，1984年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告董月春、李反修、边士军金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告边士军准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 孙召玉审判员 梁文生二〇一九年十月十八日书记员 刘芸嘉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人潘秀芳，1965年2月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6121号 原告：李彤阳，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：刘阳明，男，1990年9月16日出生，苗族，住浙江省桐乡市。 原告李彤阳与被告刘阳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元，支付利息14400元（自2016年6月17日暂计至起诉之日，实际要求被告还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年6月17日向原告借款现金20000元，并出具借据一份，约定于2016年6月26日还款，利息2分。但借款到期后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，2016年被告曾以实际未收到借款20000元被诈骗为由向浙江省桐乡市振东派出所报警，经调解认定，被告出具的20000元借据无法律效力，但当时并未收回该借据。本案中，原告所诉事实与被告曾经报警涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李彤阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月十五日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4193号 本院在执行申请执行人张某1与被执行人孔某、张某2继承纠纷一案中，位于荣成市埠柳镇孔家村的2处房产（地号：06250388、06250420）由张某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3501号 原告：南部县岱宗机械设备租赁有限公司,住所地：南部县南隆镇金牛街**，统一社会信用代码：91511321667427934D。 法定代表人：马岱，经理。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：何仕刚，男,1961年7月10日出生,汉族，农民，四川省南部县。 被告：张福生，男,1970年1月9日出生,汉族，农民，四川省南部县。 被告：岳长江，男,1969年9月27日出生,汉族，农民，四川省南部县。 原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司与被告何仕刚、张福生、岳长江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司的法定代表人马岱及其委托诉讼代理人张应洪、被告何仕刚、张福生、岳长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付租赁费915239.00元，并按银行同期贷款利率承担利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：三被告合伙承建房屋建修工程需租赁建筑机械设备。2013年以来，原、被告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》2份，后经双方结算，三被告共欠原告租赁款915239.00元，三被告以种种理由长期拒付，故诉至本院。 被告何仕刚辩称，三被告属合伙关系，被告何仕刚管现场及技术，被告张福生管账目，被告岳长江管资金，但其与原告所签《四川省建筑施工机械租赁合同》无效，案涉租赁款应由被告张福生、岳长江支付。 被告张福生辩称，三被告合伙属实，只要三被告中有一个人在结算单上签字，都应承担责任。 被告岳长江辩称，三被告租赁原告的机械设备属实，应当向原告支付租赁款，请法院依法判决。 本案经审理认定事实下：2013年以来，三被告合伙承包修建南部县博泰国际1、2、3、4、7号楼，并由被告何仕刚出面，分别于2013年5月21日、2016年6月19日两次与原告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》2份，上述租赁合同约定了原告出租给被告建筑机械的种类、数量、单价、结算付款方式等内容。2016年12月5日、2017年10月29日，经原、被告双方结算，形成结算单4份：1、2016年11月20日至2016年11月30日1号“明龙”塔机的租赁费为528483.00元（含塔机人工费用），该结算金额由三被告共同签字认可；2、2013年4月1日至2015年12月28日“百脉”塔机的租赁费为509609.00元（含塔机人工费用），该结算金额由三被告共同签字认可；3、2016年5月5日至2016年6月10日“大成”塔机的租赁费为118147.00元（含塔机人工费用），该结算金额由三被告共同签字认可；4、2016年11月30日至2017年9月30日“大成”塔机的租赁费为134000.00元（含塔机人工费用），该结算金额由被告张福生签字认可；上述四笔租赁费合计金额为1290239.00元，三被告已履行681000.00元，余欠租赁费609239.00元三被告长期未付，原告遂诉至本院。 另查明，1、合同履行过程中，因三被告在其合伙分工、资金的使用和管理等内部合伙事宜发生纠纷，原告称其尚有306000.00元的后续租赁款未与原告结算。2、原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司向本院表示：本案在执行程序中，如果三被告提供的证据证明原告已收取的租赁费超过了681000.00元，对超过部分，可以在三被告的给付义务中直接扣减。 本院认为，首先，三被告系个人合伙关系，三被告之间并未签订书面的合伙协议，对此，三被告在整个诉讼过程中均予以认可，并无异议，因此，每一个合伙人就合伙事宜对外所进行的合同签订、合同结算等行为，均系合伙行为，每一个合伙人的合伙行为产生的法律后果应由全体合伙人共同承担。其次，被告何仕刚分别于2013年5月21日、2016年6月19日两次与原告签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》2份，系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，被告何仕刚的合同签订行为系合伙行为，且上述租赁合同实际履行后，三被告与原告进行了相关结算，根据双方已经结算的结果，原、被告共发生租赁费1290239.00元，三被告已履行681000.00元，余欠租赁费609239.00元，本院予以认定，此款应由三被告共同向原告承担清偿责任，并自双方最后一次结算之日即2017年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付利息。第三，被告何仕刚于2013年5月21日与原告签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》虽载明：承租人“四川省思诚劳务公司”，但该合同未加盖该承租公司印章，且原、被告均一致认可上述租赁合同的承租人系三被告，故本院认定该合同系被告何仕刚代表三被告所签的合伙租赁合同，并得到了三被告的结算签字认可。最后，原告主张其余的租赁费306000.00元，三被告因其内部合伙事宜发生纠纷，未与原告签字结算，诉讼中，三被告对此也不置可否，对此租赁费306000.00元，本院在本案中不予处理，可由原、被告双方自行协商处理或由原告在双方结算后另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告何仕刚、张福生、岳长江在本判决生效后十日内向原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司支付租赁费609239.00元，并自2017年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付利息计至三被告的给付义务履行完毕为止（执行时，如果三被告提供的证据能够证明原告已收取的租赁费超过了681000.00元，对超过部分，在三被告的上述给付义务中直接扣减）； 二、驳回原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12952.00元，减半征收计6476.00元，由被告何仕刚、张福生、岳长江负担（此款已由原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司垫付，执行时，直接由被告何仕刚、张福生、岳长江向原告南部县岱宗机械设备租赁有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年十月十八日 书记员 刘兴春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2507号原告：六枝特区朝贵副食品店，经营场所贵州六盘水市六枝特区平寨镇人民路（新干线三分店**），统一社会信用代码92520203MA6DWYQA4A。经营者：万朝贵，系该店负责人。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：张平，男，1972年9月10日生，彝族，原住贵州省六枝特区折溪乡滥坝村**，现住六枝特区，原告六枝特区朝贵副食品店（朝贵副食店）诉被告张平产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝贵副食店委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告张平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝贵副食店向本院提出诉讼请求：判令被告张平支付因其违约行为给原告造成的损失（罚款、货款）5019元。事实和理由：原告系在六枝特区新干线那平路店从事经营的个体工商户，经营者万朝贵。2018年10月19日，被告将其生产的干宽粉以1.9元/斤的价格销售给原告共计10斤，原告再次销售该商品的过程中经六枝特区市场监督管理局进行抽样检验。检验出该产品中二氧化硫残留量项目不合格，导致原告遭受市场监督管理局处以5000元的罚款。被告与原告存在买卖合同关系，由于被告生产的干宽粉不符合质量标准，是导致原告遭受行政处罚的直接原因，因此被告在履行双方买卖时，因供应的货物不合格构成违约，依据《合同法》第一百一十三条，被告应承担其违约责任导致原告遭受的损失。被告张平未提出答辩主张，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2018年10月19日，被告将其生产的干宽粉以1.9元/斤的价格出售给原告共计10斤，原告在销售该商品的过程中，经六枝特区市场监督管理局进行抽样送检，经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，检验出该产品中二氧化硫残留量项目不合格，原告因此被市场监督管理局处以5000元的罚款。本院认为，由于被告生产的干宽粉不符合质量标准，导致原告遭受行政处罚，因此，被告在履行双方买卖合同时，因供应的货物质量不合格构成违约，被告应承担因其违约责任给原告造成的损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其申辩及举证权利，视为对原告起诉事实的认可。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张平赔偿原告六枝特区朝贵副食品店罚款及货款损失合计5019元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十月二十三日书记员 周程程
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执754号申请执行人王立全，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人吕龙，职务公司总经理。本院在执行王立全与讷河市神禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的所有财产已被另案查封，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月三十一日书记员  李可心
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1208号原告：张召敏，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘伟、何建，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：甘肃自然之星农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县大同镇泉水沟村四社，统一社会信用代码91620121MA72833U8K。法定代表人：张铭。系公司执行董事。被告：云南自然之星农业科技有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县物茂乡那化村，统一社会信用代码91532328MA6MEYLW2L。法定代表人：李盛峰。系公司执行董事。原告张召敏与被告甘肃自然之星农业科技有限公司（以下简称“甘肃自然之星”）、云南自然之星农业科技有限公司（以下简称“云南自然之星”）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张召敏的委托诉讼代理刘伟、何建到庭参加诉讼，被告甘肃自然之星、云南自然之星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。张召敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原、被告2018年6月28日至2019年4月2日期间存在事实劳动关系；二、依法判决被告向原告支付2018年7月28日至2019年3月27日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元；三、依法判决被告向原告支付2019年3月1日至4月2日的工资7153元；四、依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；五、依法判决被告为原告补缴2018年6月28日至2019年4月2日期间的社会保险。事实与理由：原告于2018年6月28日到甘肃自然之星工作，与甘肃自然之星建立劳动关系，岗位为生产主管，月薪6000元，自2019年3月起月薪调整为为6551元。2018年9月25日甘肃自然之星指派原告至云南自然之星所在的羊街农场从事技术指导工作，在云南自然之星从事技术指导期间，由云南自然之星发放工资。甘肃自然之星应该按照相关法律规定及时与原告签订劳动合同并购买社会保险，但直至原告被迫离职，甘肃自然之星也未与原告补签劳动合同、补缴社会保险，还拖欠原告工资。原告在工作期间，甘肃自然之星、云南自然之星都向原告发放过工资，为查明案件事实，特将甘肃自然之星、云南自然之星列为共同被告。原告己多次找二被告协商解决，但二被告一直不予理会。张召敏为维护自身的合法权益，于2019年8月6日依法向本院提起诉讼。被告甘肃自然之星、云南自然之星均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，张召敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.元谋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证实原、被告间的劳动争议已经经过仲裁前置程序；2、工作联系函复印件，证实张召敏受甘肃自然之星批派到云南自然之星工作，指派期间为2018年10月1日至2019年5月31日，指派期间的工资及住宿由云南自然之星负责；3、张召敏银行个人明细对账单，证实2018年7月至9月的工资由甘肃自然之星发放，2018年10月至2019年2月工资由云南自然之星发放，2018年10月至2019年1月的月工资为5970元；4、张召敏与云南自然之星羊街农场及徐昌满的微信聊天记录，证实原告在云南自然之星工作的情况；5、张召敏辞职申请复印件，证实张召敏于2019年3月25日向甘肃自然之星提出辞职申请。甘肃自然之星、云南自然之星对张如敏提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因甘肃自然之星、云南自然之星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对张召敏所列举证据的证明力予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：2018年6月28日张召敏到甘肃自然之星工作，2018年7月、8月、9月工资由甘肃自然之星发放。2018年9月25日张召敏接受甘肃自然之星指派到云南自然之星羊街农场从事技术指导工作，期间为2018年10月1日至2019年5月31日，期间的工资及食宿由云南自然之星负责。2018年10月、11月、12月及2019年1月、2月的工资均由云南自然之星向张召敏发放，月工资为5970元。2019年3月25日张召敏向甘肃自然之星申请辞职。2019年7月31日，张召敏向元谋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日元谋县劳动人事争议仲裁委员会以所申请仲裁事项主体不适格决定不予受理。另查明，张召敏在云南自然之星工作期间，2018年10月至2019年1月的月工资为5970元，2019年2月的工资云南自然之星已向张召敏发放。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。2018年10月，张召敏接受甘肃自然之星指派到云南自然之星工作，由云南自然之星为张召敏发放工资，张召敏与云南自然之星形成事实劳动关系，期间为2018年10月1日至2019年3月25日。对原告要求云南自然之星支付事实劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院按照月工资5970元予以支持；对原告要求云南自然之星按照6551元月工资的标准支付未发放的2019年3月1日至4月2日的工资的诉讼主张，本院按照原告提供的证据认定其离职时间为2019年3月25日，月工资为5970元，本院支持其3月工资为4975元；对原告要求云南自然之星支付解除劳动合同的经济补偿金6000元的主张，由于张召敏在云南自然之星工作时间未满六个月，本院按照半个月工资支持其经济补偿，即2985元；对原告要求云南自然之星为其补交社会保险（养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费）的主张，不属于本院受理民事诉讼的范围,本院不予审理；对原、被告在2018年10月1日之前的劳动争议，在本案中不予审理，原告可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、云南自然之星农业科技有限公司与张召敏自2018年10月1日至2019年3月25日期间存在事实劳动关系；二、由云南自然之星农业科技有限公司于本判决生效后十日内向张召敏支付2018年10月1日至2019年3月25日期间的二倍工资差额34825元；三、由云南自然之星农业科技有限公司于本判决生效后十日内向张召敏支付2019年3月1日至2019年3月25日的工资4975元；四、由云南自然之星农业科技有限公司于本判决生效后十日内向张召敏支付解除劳动合同的经济补偿金2985元；五、驳回张召敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云南自然之星农业科技有限公司承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十月十七日书记员  吴俊蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5925号原告：张金站，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：吕龙金，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张金站与被告吕龙金、李玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。张金站及其委托诉讼代理人赵振东到庭参加了诉讼。吕龙金、李玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金站向本院提出诉讼请求：1.判令吕龙金、李玲返还张金站代为垫付款1万元；2.本案的诉讼费用由吕龙金、李玲负担。吕龙金、李玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张金站提交的证据：1.张金站的居民身份证；2.安徽省政府非税收入专用收据、亳州市谯城区财政局城父财政所的证明；3.亳州药都农村商业银行业务凭证（安徽省政府非税收入一般缴款书）；4.亳州市谯城区城父镇朱小庙村民委员会的证明；5.证人潘某的当庭证言。本院予以确认并在卷佐证。二、吕龙金、李玲未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，吕龙金、李玲因违反计划生育政策超生二孩，被亳州市谯城区计划生育委员会进行了行政处罚。张金站原系亳州市谯城区城父镇朱小庙村民委员会支部副书记。因吕龙金、李玲未能缴纳社会抚养费，经吕龙金、李玲同意，张金站于2010年11月10日为吕龙金、李玲通过亳州药都农村商业银行缴纳社会抚养费1万元，后亳州市谯城区财政局城父财政所开具社会抚养费1万元的票据。后张金站多次向吕龙金、李玲催要该款未果，张金站即提起了诉讼。本院认为：1.关于追偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，吕龙金、李玲因违反计划生育政策超生二孩，被亳州市谯城区计划生育委员会进行了行政处罚，因吕龙金、李玲未能缴纳社会抚养费，经吕龙金、李玲同意，张金站代吕龙金、李玲缴纳社会抚养费1万元，亳州市谯城区财政局城父财政所开具社会抚养费1万元的票据，故吕龙金、李玲应将该款返还给张金站。2.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，吕龙金、李玲本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，吕龙金、李玲应返还张金站代为垫付的款1万元。吕龙金、李玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：吕龙金、李玲于本判决生效之日起七日内，返还张金站代为垫付款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕龙金、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执230号之八 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人何某。 被执行人董某。 被执行人杨某。 被执行人董某1。 被执行人李某。 被执行人凡某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2018）晋0727民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董某的银行存款人民币24000元。 划拨上述款项后，继续冻结被执行人董某的工资收入人民币每月1500元，从2019年10月份开始，直至总额达到人民币370510元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 杨 颖 二〇一九年十月十六日 书 记 员 赵慧康
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1409号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈习辉，男，1971年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。2012年10月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月29日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人陈习辉犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈习辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日3时30分许，被告人陈习辉窜至贵阳市云岩区三桥女子中专下行路段，将被害人王某停放在路边的一辆银白色面包车（贵Ｃ×××**）右侧玻璃砸破，将放在车辆后排的四袋稻花香大米、五瓶白酒盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗大米价值320元，五瓶白酒价值250元，合计570元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈习辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈习辉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈习辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，被害人王某的陈述，被告人陈习辉的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈习辉以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币570元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈习辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈习辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人陈习辉认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈习辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、公安机关扣押的四瓶白酒发还被害人俱领，其余赃物继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十月三十日书记员  李国静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10177号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津**津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园**楼底商1和**。负责人：王希，职务：副行长。被告：王克举，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市津**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告王克举信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定日期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十月八日法官助理李伟书记员郝建婕
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初864号起诉人：周则，男，藏族，1989年8月16日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到周则的起诉状。起诉人周则向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资50000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对周则的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1419号 原告：唐松石，男，1984年4月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：唐立和，男，1965年9月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢非，湖南湘涛律师事务所实习律师。 原告唐松石与被告唐立和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，于2019年9月25日，依法适用普通程序程序，第一次公开开庭进行了审理。原告唐松石的委托诉讼代理人曾慧凡，被告的委托诉讼代理人肖经华、谢非到庭参加诉讼。于2019年10月31日，第二次公开开庭审理，原告唐松石及其委托诉讼代理人曾慧凡到庭，被告唐立和的委托诉讼代理人谢非在法庭辩论终结后到庭。本案现已审理终结。 原告唐松石向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金13万元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告于第二次开庭时变更诉讼请求为：要求被告偿还利息（以13万元本金为基数，按月利率2％，自2017年5月27日起计算至2017年7月6日止），以及3万元本金以及所欠的利息2万元，共计5万元及其利息（以5万元为基数，按月利率2％，自2017年7月7日计算至借款还清日止）。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2015年12月30日、2016年2月4日、2016年4月29日分别向原告借款6万元、5万元、2万元，共计13万元。被告向原告出具了借条，约定了还款期限，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由而没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐立和辩称，不同意原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，被告已经偿还原告10万元，于2017年10月6日通过银行转账的方式。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告唐立和因做生意向原告唐松石借款，于2015年12月30日、2016年2月4日、2016年4月29日分别借款6万元、5万元、2万元，共计13万元并出具借条，口头约定利息按月利率3％计算。2017年5月27日，被告唐立和之子唐俊与原告签订协议书，就被告唐立和欠原告唐松石的13万元借款作出还款协议，并就从借款日到2017年5月所欠利息2万元作出清偿协议。2017年7月6日，被告通过其一亲属的银行账户以银行转账的方式偿还原告借款10万元。现被告尚欠原告借款本金3万元及利息，以及协议书所确定的利息2万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐立和向原告唐松石借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告唐松石要求被告唐立和偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定的借款利率，且在还款协议书原告与被告之子就利息进行了协商，对于超过了法律规定的年利率24％上限的部分，本院不予支持。原告要求将协议书约定所欠的2万元利息计算至本金中再计算利息，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告唐立和在本判决生效后十五日内偿还原告唐松石借款本金30000元，已结算的利息20000元，共计50000元； 二、由被告唐立和在本判决生效后十五日内偿还原告唐松石后续利息（以本金30000元为基数，按月利率2％，自2017年7月7日起计算至借款还清日止）； 三、驳回原告唐松石的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2900元，由唐松石负担1450元，由被告唐立和负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖剑培 人民陪审员  肖尊和 人民陪审员  谢乐永 二〇一九年十月三十一日 法官助理石东 书记员向芳
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6746号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：杨大友，男，汉族，1968年11月11日生，住四川省南部县。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与杨大友物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出对被告杨大友的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告杨大友撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告杨大友的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月十八日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初919号 原告：广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园。 法定代表人：全夔，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：贵港市胜江木业有限责任公司。住所地：贵港市港**江南工业园苏湾木业集约化加工区。 法定代表人：卢胜江。 原告广西玉林利而安化工有限公司与被告贵港市胜江木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告贵港市胜江木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉林利而安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵港市胜江木业有限责任公司支付货款66176元给原告广西玉林利而安化工有限公司；2、本案诉讼费用由被告贵港市胜江木业有限责任公司承担。事实和理由：原、被告存在着胶水买卖合同关系。2018年3月间，被告一共欠原告货款66176元未付给原告。此后原告多次向被告追讨，被告却一直拖欠，至今未付。现为维护原告的合法权益，无奈之下，原告只能提起诉讼，请人民法院对本案予以依法审理、判决。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、证明，证明原告身份；2、《提货单》，证明被告欠原告货款66176元的事实；3、查询单，证明被告情况。 被告贵港市胜江木业有限责任公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贵港市胜江木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案事实具有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告广西玉林利而安化工有限公司与被告贵港市胜江木业有限责任公司形成合法的买卖合同关系，原告广西玉林利而安化工有限公司向被告贵港市胜江木业有限责任公司交付了货物并经验收合格，被告贵港市胜江木业有限责任公司应按约定向原告广西玉林利而安化工有限公司支付货款，故原告要求被告贵港市胜江木业有限责任公司支付货款66176元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市胜江木业有限责任公司应归还货款66176元给原告广西玉林利而安化工有限公司。 本案受理费1454元，财产保全费720元，合计2174元，由被告贵港市胜江木业有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1454元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎永芳 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇一九年十月十八日 书 记 员  梁雪玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3879号之一申请执行人：吴喜元，男，1974年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈恬，女，1982年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人吴喜元与被执行人陈恬离婚纠纷一案，于2018年6月26日经本院审结，该案（2017）湘0103民初998号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人抚养费16500元（判决书于2018年8月30日生效，从判决书生效之日起计至2019年7月为1500*11=16500元），并承担案件受理费2610元，执行费500元，以上合计19610元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈恬的银行存款19610元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十五日书记员  王琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5289号 成都市金牛区人民法院、苏钢强： 本院于2019年7月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行苏钢强罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初281号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥4000元，现（2019）川0106执5289号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4773号之一 申请执行人:符刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭月，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张仁东，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行符刚与彭月、张仁东民间借贷纠纷一案中，被执行人彭月、张仁东应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计666756元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人彭月所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人彭月、张仁东共有的房屋两套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人彭月与案外人张栩共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人符刚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人符刚有借款本金、利息、诉讼费等共计666756元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 鲁元学