浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初452号 自诉人骆金女，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 诉讼代理人章雨润、陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告人郭栋，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。 辩护人金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 自诉人骆金女以被告人郭栋犯侵占罪，要求给予刑事处罚，同时以要求其赔偿经济损失为由，于2019年4月8日向本院提起控诉，本院于2019年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月10日、10月10日公开开庭审理了本案。自诉人骆金女及其诉讼代理人章雨润、陈国山，被告人郭栋及其辩护人金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人骆金女诉称： 被告人郭栋是自诉人雇佣的帮工，主要负责帮自诉人打包快递、运送货物等工作内容，每月报酬为人民币8000元左右。2017年6月24日凌晨，被告人乘着自诉人家庭矛盾之虚，伙同某安徽籍男子，利用自诉人交付给其方便上下班的钥匙进入仓库，将该仓库内九十五包包裹和十六个箱子的女式衣服全部搬走，经核算，上述女式衣物总价值为人民币642744元整。自诉人发现货物被盗后，查看监控锁定作案人系被告人之后，多次联系被告人要求退还，但被告人意图以“假合同”掩盖其犯罪的事实并拒不返还相应衣服。经诸暨市公安局传唤后，被告人郭栋供述了“假合同”的事实，并将尚未被其处置的衣物（价值人民币340062元整）退还给了自诉人，另外价值人民币302682元的赃物因已被其处置，至今未能退还也未赔偿自诉人的相应经济损失。 另外，2017年6月25日，被告人以货物所有人的身份自居，将自诉人在诸暨市大唐镇申通快递邮寄的三十多个快递取回，虽经自诉人多次要求，但其至今未还给自诉人。经核算，上述快递内物品价值人民币7223元整。 为证明上述指控，自诉人向本院提供相应证据，请求法院依法追究被告人郭栋犯侵占罪的刑事责任，并责令被告人郭栋向自诉人退赔经济损失共计人民币309905元。 被告人郭栋辩称自己与自诉人骆金女实际系合伙关系，因为骆金女闹自杀说要报复其，其就将货物搬走，后经过多次调解均未果。直到公安机关来找其，现已将仓库里的全部货物都还给了骆金女，这批货物没有其他人动过，只有赵某拿过部分货物去卖，但是其已经将该部分货补足。赵某所卖的货中，还有一部分是之前就从骆金女处拿到的货，且所卖的货价格包括了货物的利润，应当扣除。 辩护人认为被告人不构成侵占罪，提出以下辩护意见：1、综上，辩护人认为自诉人诉称被告人郭栋侵占其价值64万元的货物证据不足，现有证据只能证实被告人郭栋运走了95个包裹，包裹里面是什么，价值有多少，自诉人没有充分证据证实。2、被告人郭栋已经通过公安机关归还了95个包裹，另外还有自己仓库内的其他包裹共计101个包裹。自诉人称仅归还价值34万元的包裹不符合事实。3、本案的货物经公安机关发还自诉人骆金女，在发还过程中，如果被告人如果未足额退还，公安机关也会询问被告人郭栋对剩余包裹如何处理。4、被告人郭栋不仅退还了视频中的货物，还为了撇清与自诉人的关系，将涉案范围以外的货物及电脑主机一并退还，假如被告人仍然截留了部分货物，公安机关在处理时也会继续侦查和追究，但实际上公安机关并未继续追究该事。5、如果自诉人在接受退还货物时认为货物不对应当当场提出，但自诉人未提出，也没有提供证据。6、被告人郭栋与自诉人实际是合作关系，对货物具有处分权。请求法院依法判决被告人郭栋侵占罪不成立。 辩护人提交小货车行驶证、微信聊天记录、转让协议，用以证实被告人郭栋与自诉人骆金女不是简单的雇佣关系，而是合伙关系，有时候也用郭栋的车辆来运送货物。 经审理查明： 2017年2月左右开始，被告人郭栋帮自诉人骆金女处理网上服装生意，月薪8000元，后二人因故发生矛盾。2017年6月24日凌晨，被告人郭栋利用保管的仓库钥匙，与王显峰一同从自诉人骆金女位于诸暨市包货物及电脑等物，运至被告人郭栋的大唐俞王新村56幢仓库存放，后又将申通快递点的十几个快递包裹搬走，拆装后同样放于该仓库存放。被告人骆金女发现后，多次与被告人郭栋协商均未果，后向诸暨市公安局报案。经公安机关调查处理，被告人郭栋将大唐俞王新村56幢仓库内的货物及电脑运至诸暨市公安局大唐派出所。9月8日，经自诉人骆金女清点，运回的货物共计110包，包裹内部分为睡衣，部分为内裤。 2017年6月24日到9月8日期间，赵某将大唐俞王新村56幢仓库内的部分货物通过其奇拉威针织的网店出售，经核算，出售骆金女的商品共计42690.52元，后赵某将货款按照成本价结算，并通过支付宝转账给被告人郭栋2万元左右。 案发后，被告人郭栋向本院退缴42960.52元。 上述事实，有自诉人提交或申请本院调取并当庭宣读，出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人郭栋的供述和辩解，证明其系做网店的，通过赵某认识骆金女。从2017年2月左右开始，其帮骆金女开网店配货，骆金女给其每月8000元。后因双方发生矛盾纠纷，其于2017年6月24日凌晨与王显峰一同从诸暨市大唐俞王新村20幢仓库内将自诉人骆金女的95包货物运至大唐俞王新村56幢自己的仓库内存放。并将其中的电脑与申通快递点的快递包裹也一同取走，快递包裹拆开后一同放在56幢的仓库内。后赵某做生意时，也多次从该仓库内拿货出售，相应货款由其计算后，赵某通过支付宝转账给其。骆金女发现货物被其搬走后，双方协商，但均未果。后公安机关介入，其就将仓库内的包裹都运至诸暨市公安局大唐派出所。后经核算，在2017年6月24日到9月8日期间，赵某出售骆金女的商品共计42690.52元，但其中有部分的货是之前赵某从骆金女处拿的货。 2、自诉人骆金女的陈述，证明其系开网店的，2月份租了俞王新村20幢的仓库。一开始郭栋作为朋友经常来帮忙，后来其就让郭栋来帮忙，并从3月份开始给郭栋8000元/月的工资，还给了郭栋仓库大门的钥匙。6月份，其和郭栋吵架，24日其发现仓库内的货都没了，其查看监控发现是郭栋连夜运走。就和郭栋协商调解了多次，但均未果，直到其报案，公安机关介入。经核算，赵某在2017年6月24日到9月8日期间，出售骆金女的商品共计42690.52元。 3、证人赵某的证言，证明2017年年初，郭栋帮骆金女在俞王新村找了仓库，并经常去帮忙干杂活。之后到6月份，郭栋与骆金女产生了矛盾，郭栋将骆金女仓库的货都搬走了，两人多次协商但均未果。期间其还拿了这批货在网上卖，因为货在郭栋处，其就把货款结算给郭栋，具体是通过支付宝转账的。经核算，其阿里巴巴网店奇拉威针织在2017年6月24日到9月8日期间，出售骆金女的商品共计42690.52元，但其中有一万元左右的货是之前从骆金女处拿的。 4、证人金某的证言，证实其系诸暨市大唐派出所民警，2017年9月，其与郭栋一同到仓库去拉货。当时将郭栋仓库内大概100包左右的货全部拉到大唐派出所，其中大部分货都是用编织袋包装好的，但是有几包是散开的，包好的货都是密封没有拆开过。过了一两天后，骆金女来派出所清点取走货物。 5、监控视频，证明6月24日凌晨，被告人郭栋与一名男子驾驶两部货车一同到骆金女的仓库，四车次共计搬走95包货物。5时21分许，又搬走数个箱子。 6、微信转账记录，证明骆金女分别于2017年3月30日、4月30日、6月2日转账给郭栋每月8000元工资的事实。 7、清点记录，证明2017年9月8日，经自诉人骆金女清点，郭栋送还的货物中包括绿色包裹75包，白色包裹35包，桌子2张，电脑主机两台，显示屏一台，其中绿色包裹内全部是睡衣，白色包裹内部分是睡衣，部分为内裤。经骆金女确认，内裤、桌子及电脑主机一台和显示屏一台为原先摆放于郭栋仓库内物品。2017年9月9日，骆金女对货物进行清点，并记下各种货物数量。 8、侦查实验笔录，证明经诸暨市公安局侦查人员实验，分别用绿色蛇皮袋及纸箱对骆金女仓库内的厚、薄两种类型睡衣进行包装测试，绿色蛇皮袋可装120件左右厚款睡衣或250件左右薄款睡衣；纸箱可包装120件左右厚款睡衣或170件左右薄款睡衣。 9、不予立案通知书，证实公安机关经审查认为，郭栋的行为涉嫌侵占，不属于公安机关管辖，不予立案。 针对控辩双方的意见，本院分析如下： 关于本案的基本事实双方争议不大，争议焦点主要集中在被告人郭栋是否将全部货物还给自诉人骆金女及未归还多少货物的问题。首先是自诉人提交的送货单，该送货单从2017年3月至2017年6月，但鉴于期间自诉人也有货物卖出，送货单所送货物的价值不能简单等同于被告人郭栋在6月24日凌晨搬走货物的价值。因此自诉人骆金女诉称其被搬走货物的总价值有64万余元的证据不足，不能认定。其次是货物是否全部被归还。自诉人骆金女称仅有价值34万余元的货物被归还，另有30余万元的货物已经被处置，所被归还的货物中，大部分的包裹均是不满的。但根据本院调查，当时处置该货物归还事宜的公安机关民警金某陈述，其将郭栋仓库内大概100包左右全部拉到大唐派出所，其中大部分货都是用编织袋包装好的，有几包是散开的，包好的货都是密封没有拆开过。该证言与被告人郭栋的陈述能相互印证。证实大部分货并未拆封，就直接归还骆金女。因此自诉人骆金女诉称仅归还34万余元的货物证据不足，本院不予认定。但同时，被告人郭栋的供述、证人赵某的证言及相关的客观性证据均能证实，赵某在此期间将部分郭栋放于该仓库的货物取走在网上贩卖。因此在被告人郭栋并未提交补货的证据情况下，不能认定被告人郭栋已经足额补偿骆金女的损失，本院认定郭栋未将全部的货物归还给自诉人骆金女。最后，对该部分被贩卖货物的价值应当进行认定。经查，在本院主持下，自诉人骆金女、被告人郭栋、证人赵某对奇拉威针织阿里巴巴后台在2017年6月24日到9月8日期间的数据进行统计，扣除其中赵某自己的商品及邮费后，出售骆金女的商品共计42690.52元。郭栋及赵某提出，该部分出售的商品中有部分为赵某以前从骆金女处获取，且货物价值不能简单按照出售价格计算，而应按照实际货物成本计算。对此自诉人骆金女陈述曾经帮助赵某经营网店，帮助赵某从20幢的仓库发货，直到6月份案发。本院认为，赵某出售的该部分货物的价格系从阿里巴巴后台数据中统计计算，且经双方核对确认，可以认定该部分货物的市场价格，而被告人郭栋等所主张的成本价格并无证据予以证实，同时被告人郭栋、赵某也未提供证据证实出售的货物中有部分是之前就从骆金女处获取。因此本院认为，被告人郭栋从骆金女处私自搬走货物，堆放于自己控制的仓库，期间赵某从中拿货用于出售，后公安机关介入后，将剩余货物发还自诉人骆金女，期间用于出售的货物即为侵占的财物，侵占数额为42690.52元。 本院认为，自诉人骆金女控告被告人郭栋将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人的控诉成立，本院予以支持。因被告人郭栋能如实供述基本犯罪事实，且能够退赔自诉人的经济损失。本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭栋犯侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人郭栋退缴在本院的42690.52元依法发还自诉人骆金女。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年十月十二日 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。