安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3514号 原告：陈佳佳，女，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：陈倩倩，女，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：汪恭文,安徽省潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：储著兵，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：余传兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码913408288541400747。 主要负责人：刘腊华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王学南，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）一社会信用代码91340800733039455D。 主要负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所，住所地安徽省安庆市中兴大道**社会信用代码91340800675856683D。 主要负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告陈佳佳、陈倩倩与被告储著兵、余传兵、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳、陈倩倩的委托诉讼代理人汪恭文，被告储著兵、余传兵，被告安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司的委托诉讼代理人王学南、张爱东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人魏彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳佳、陈倩倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告储著兵、余传兵、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司赔偿二原告损失825049元（825049元包括：死亡赔偿金34393元/年×20年即687860元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜合理费用20000元、精神损害抚慰金80000元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：陈佳佳、陈倩倩系受害人秦某（女，1970年5月25日出生，汉族，公民身份证号码）的子女。2019年5月19日10时50分，储著兵驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至G318线539KM+290M处，超越前方向临时停车上下客的余传兵驾驶的属安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司所有的皖Ｈ×××××号大型普通客车时驶入左行车道内与前方正在自路南向路北步行横过道路的秦某发生碰撞，造成秦某当场死亡。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，储著兵负事故的主要责任，余传兵、秦某负事故的次要责任。经查，皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元。皖Ｈ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和100万元。事故发生均在保险期间内。 储著兵辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均不持异议，肇事车辆已投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，二原告的诉讼请求未超出保险限额，故应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我给付二原告赔偿款51000元，请求一并处理。 余传兵辩称，对本起事故发生的事实无异议，但我临时停车时车辆停放在路边，不影响后车的视线，且事故发生地距离我的车辆300至400米，故我的停车行为与本起交通事故无关，我不应承担此次交通事故的责任。 安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司的答辩与余传兵的答辩意见相同。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议；二原告的损失超出二肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额后的部分，二原告、储著兵、余传兵应按2:6:2的责任比例分摊，因此我公司对二原告超出交强险责任限额的损失应按60%在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；受害人秦某为农村居民户口，其死亡赔偿金应参照农村居民的标准计算；二原告主张的办理丧葬事宜合理费用过高，应酌定为5000元；二原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情降低；根据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费。 中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，我公司认为余传兵在事故中不承担责任，故我公司不应承担赔偿责任，即使余传兵在事故中应承担责任，二原告的损失超出二肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额后的部分，二原告、储著兵、余传兵应按1:8:1的责任比例分摊，因此我公司对二原告超出交强险责任限额的损失应按10%在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；对二原告要求赔偿的各项损失的答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的意见相同；根据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:陈佳佳、陈倩倩向本院提交了怀宁甘露劳动服务有限公司的营业执照复印件、怀宁甘露劳动服务有限公司出具的证明、秦某的工资发放银行明细、秦某的租房合同、怀宁县石镜乡石镜社区居民委员会的证明各一份，证明秦某自2016年7月以来一直在怀宁甘露劳动服务有限公司工作，并居住在怀宁县石镜乡石镜社区居民委员会，秦某生前居住在城镇且收入来自于城镇，秦某的死亡赔偿金应参照安徽省城镇居民的标准主张。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对上述证据的真实性不持异议，但认为达不到原告的证明目的。陈佳佳、陈倩倩提交的上述证据真实可信，且能够相互印证，能够达到陈佳佳、陈倩倩的证明目的，本院予以采信。余传兵在收到怀宁县公安局交通警察大队此次交通事故的责任认定书后，因不服该责任认定向安徽省公安局交通警察支队提出复核申请，该支队受理后，依法维持怀宁县公安局交通警察大队对该起交通事故的责任认定，余传兵、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对该复核意见虽持有异议，但未提供证据证明余传兵的违章停车与本起交通事故的发生无因果关系，故本院对该复核意见予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。受害人秦某生前居住在城镇且收入来自于城镇。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元。事故发生后，储著兵给付陈佳佳、陈倩倩赔偿款50000元。 本院认为，本案争议的焦点为：第一、本起交通事故中秦某、储著兵、余传兵承担责任的比例；第二、陈佳佳、陈倩倩主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。 第一、本起交通事故随经怀宁县公安局交通警察大队勘查认定储著兵负事故的主要责任，秦某、余传兵负事故的次要责任，但对本起事故中个责任人的责任比例未明确划分，本院根据本起交通事故的事实及优者危险负担原则将本起交通事故中储著兵、余传兵、秦某的责任比例划分为6:2.5:1.5。 第二、陈佳佳、陈倩倩主张的丧葬费有事实和法律依据，予以支持；受害人秦某虽为农村居民户口，但根据现有证据，其生前居住在城镇且日常生产收入来源于城镇，故陈佳佳、陈倩倩按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金应予支持；陈佳佳、陈倩倩主张的处理丧葬事宜合理费用过高，根据当地风俗，酌定为10000元；根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，陈佳佳、陈倩倩主张的精神损害抚慰金过高，应酌定为60000元，符合法律规定，应予支持。据此，本起事故造成陈佳佳、陈倩倩的损失为：死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜合理费用10000元、精神损害抚慰金60000元，合计795049元。 综上，储著兵、余传兵驾驶机动车发生交通事故致秦某死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿陈佳佳、陈倩倩的损失，超出部分应由储著兵、余传兵、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司按责赔偿，因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司亦应按保险合同的约定承担赔偿责任。因陈佳佳、陈倩倩的诉讼请求未超出肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额，故储著兵、余传兵、安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司不承担赔偿责任，陈佳佳、陈倩倩领取赔偿款时应返还储著兵垫付的赔偿款50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈佳佳、陈倩倩各项损失共计110000元（110000包括：死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈佳佳、陈倩倩损失110000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈佳佳、陈倩倩损失345029.4元【（795049元－220000元）×60%】； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿陈佳佳、陈倩倩损失143762.25元【（795049元－220000元）×25%】； 五、驳回原告陈佳佳、陈倩倩的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。陈佳佳、陈倩倩领取赔偿款时返还储著兵50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，由储著兵负担10000元，余传兵负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱焰才 审判员  胡庆平 审判员  江 挺 二〇一九年十月十七日 法官助理陈健 书记员储敏敏