wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8385号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨宁禹，男，1985年5月27日生，汉族，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告杨宁禹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告杨宁禹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金58432.13元，利息、滞纳费7311.40元；以上两项总计65743.53元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1314元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0713011262号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款103000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年7月18日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金58432.13元，利息、滞纳费7311.40元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告杨宁禹经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告杨宁禹贷款103000元，借款为36个月，从2017年7月18日至2020年7月17日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月18日先向被告杨宁禹发放贷款103000元整，同日原告又扣收贷款动用费3090元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年2月1日后，被告杨宁禹未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以103000元为本金基数所得），2019年8月8日被告杨宁禹尚欠本金61522.13元，扣除贷款动用费后为58432.13元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1314元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告杨宁禹发放借款,但被告杨宁禹多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨宁禹承担相应的违约责任。原告在2017年7月18日发放贷款的当日即扣收了被告杨宁禹贷款动用费3090元，致使被告杨宁禹无法实际使用该部分款项，故应认定被告杨宁禹实际借款本金应为99910元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为58432.13元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告杨宁禹偿还贷款本金58432.13元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为7311.40元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1314元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁禹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58432.13元及利息、违约金7311.40元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告杨宁禹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1477元，由被告杨宁禹负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅     人民陪审员    张  刚     人民陪审员    张  颖       二○一九年十月二十四日      法官 助 理   于继勇     书  记  员   杨  华       1
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执1069号被执行人宋恒波、徐红霞：本院依据（2019）黑0183民初3306号民事调解书执行申请人郑丹丹与被执行人宋恒波、徐红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额为100000.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人宋恒波在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处存款53700.00元，划拨被执行人徐红霞在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处存款47753.00元，其中给付申请人郑丹丹100000.00元，交纳执行费1453.00元。申请人郑丹丹申请执行结案。至此，申请执行人郑丹丹向本院申请执行的本次执行依据应履行部分已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2258号 申请执行人：张家元，男，1984年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王厚培，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。王厚培的配偶的是徐祖群。 六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初4270号民事调解书已发生法律效力，在本案执行程序中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王厚培银行存款元。 本裁定立即执行。 执行员  傅绪辉 二〇一九年十月十八日 书记员  王 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执823号之一申请执行人：庄月英，女，1956年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：聂帅，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人庄月英与被执行人聂帅交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初2522号民事判决书，判令被执行人聂帅向申请人庄月英赔偿各项损失10153.64元。现被执行人聂帅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人庄月英与被执行人聂帅交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月十八日书 记 员  陈刘坤
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4321号 原告:罗某某，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许雯菲、蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住西安市临潼区。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**。负责人：惠军。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。原告罗某某诉被告董某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。诉讼费2139元，原告预交4278元，由原告承担2139元，本院退付原告2139元。审  判  长   张艳英审  判  员   杨  宁 审  判  员   王菊娜                                          二0一九年十月二十二日                            书  记  员   史博媛 1
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2452号原告：郭永生，男，1972年7月1日出生，汉族，现住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告郭永生与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永生、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永生向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月17日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，合同约定该商品房建筑面积共计85.80平方米，车库建筑面积18.06平方米，房屋和车库款共计193696元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-337号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款及车库款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，车库也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认郭永生在本案中主张的事实，故对郭永生主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告郭永生与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告郭永生办理深州市盛邦福邸小区3A幢4单元102室及3A号楼4-8号车库的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监34号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：张宝芝，男，汉族，1970年9月6日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告张宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日达成调解协议，并制作（2018）苏0621民初字2852号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初字2852号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执544号申请执行人：张建荣,男，1970年6月3日出生,住库车县。被执行人：姚俊峰,男,1967年1月7日出生,住库车县。被执行人：周俊,男,1969年10月26日出生,住库车县。本院在执行申请执行人张建荣与被执行人姚俊峰、周俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初2541号民事调解书，于2019年5月18日向被执行人姚俊峰送达执行通知书、报告财产令未果，责令被执行人姚俊峰、周俊履行生效法律文书确定的义务：被告姚俊峰向原告张建荣支付各项费用222531元，被告周俊履行担保责任，负担执行费3238元，但被执行人姚俊峰、周俊至今未履行完毕。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚俊峰、周俊的相关财产信息，对被执行人姚俊峰、周俊的银行账号采取了冻结措施；多次查找被执行人姚俊峰、周俊行踪未果，对被执行人姚俊峰、周俊采取了限制高消费措施；根据申请执行人张建荣提供的线索，前往库车县新天地农贸市场一棋牌室将被执行人姚俊峰找到进行执行谈话，被执行人姚俊峰表示没有能力履行，对其准备采取强制执行拘留措施时，申请执行人张建荣以与被执行人姚俊峰关系很好为由不同意采取拘留措施，双方合意达成执行和解协议，申请执行人张建荣向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新2923执544号案件中对被执行人姚俊峰、周俊的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨河江审 判 员 李 江代理审判员 岳 岚二Ｏ一九年十月七日书 记 员 董玉威
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5355号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，支行行长。委托诉讼代理人：陈永勤，女，公司员工。被告：吴怀刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：袁恩兰，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告吴怀刚、袁恩兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人陈永勤到庭参加诉讼，被告吴怀刚、袁恩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴怀刚和袁恩兰一次性偿还原告农商行大足支行信用卡欠款26611.79元，其中本金19988.7元和截至2019年6月10日的利息2786.49元、违约金3836.6元；2.请求法院判令被告吴怀刚、袁恩兰支付从2019年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金19988.7为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3.本案诉讼费用由被告吴怀刚、袁恩兰承担。事实和理由：2015年4月14日，被告吴怀刚向原告申请办理了信用卡一张（卡号为62221888********），于2015年6月16日开始使用。被告未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，截至2019年6月10日，共计拖欠信用卡欠款26611.79元，其中本金19988.7元、利息2786.49元、违约金3836.6元。被告吴怀刚和袁恩兰系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴怀刚、袁恩兰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告吴怀刚向原告农商行大足支行申请并办理了江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张，卡号为62221888********。领用合约载明：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至银行规定的到期还款之日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易按透支利率自银行记账日起计收利息；银行按月向持卡人提供对账单，在任何情况下持卡人均不得以未收到对账单为由拒绝还款；若在交易发生后3个月内或者收到对账单后30日内持卡人未提出异议，则视同其已认可该项交易。农商行大足支行信用卡章程载明：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告吴怀刚领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，未按时履行还款义务，截至2019年6月10日，被告吴怀刚尚欠原告农商行大足支行信用卡透支本金19988.7元、利息2786.49元，共计22775.19元。另查明，被告吴怀刚与被告袁恩兰于1993年11月24日登记结婚。上述事实，有重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细、结婚证复印件等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴怀刚向原告农商行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在透支消费后，未按照合同约定按时归还透支本金，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告吴怀刚偿还信用卡透支本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅提供证据证明被告接受了信用卡章程中关于支付滞纳金的条款，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，原告单方发布公告于2017年1月1日起将信用卡章程和领用合约中的滞纳金更改为违约金，不能体现双方达成了协商变更章程和领用合约并约定违约金条款的一致意思，原告未提供充足证据证明原被告双方约定了信用卡透支违约金，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。关于被告袁恩兰是否承担共同还款责任的问题，虽然被告吴怀刚透支信用卡消费的事实发生于夫妻关系存续期间，但是原告并未提供证据证明该消费用于夫妻共同生活，认定该信用卡透支消费为夫妻共同债务无事实依据，故关于原告要求被告袁恩兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金19988.7元，截至2019年6月10日的利息2786.49元，合计22775.19元；后期利息以19988.7元为基数，复利以未付利息为基数，分别按日利率万分之五自2019年6月11日起计算至信用卡透支本金还清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告吴怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊二〇一九年十月二十二日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保41号 申请人：蒋登玉，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：胡昌华，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人蒋登玉于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡昌华所有的大英县镇政府应收的拆迁赔偿款11万元冻结;申请人以担保人石滔所有的位于成都市成华区车位[川（2018）成都市不动产权第XX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋登玉的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡昌华所有的在大英县镇政府应领取的拆迁赔偿款110000元，冻结期限一年； 二、查封担保人石滔所有的位于成都市成华区车位[川（2018）成都市不动产权第XX号]，查封期限三年。 案件申请费1070元，由申请人蒋登玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 蕾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1174号之一 申请执行人：潘云龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行潘云龙与孙春梅买卖合同纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人孙春梅的证券、支付宝、财付通、证券账户，冻结账户零星存款，未发现其他可执行的财产。 2、被执行人孙春梅房产正在另案拍卖中。 3、依法线下调查被执行人孙春梅未发现可供执行财产。 4、被执行人孙春梅名下无车辆。 5、本院依法将被执行人孙春梅纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初4044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十九日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3403号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈正全，男，1957年12月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈正全追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告陈正全经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款29970.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年1月19日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年1月19日至2013年1月18日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息29970.10元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告陈正全未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年1月19日至2013年1月18日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息29970.10元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息29970.10元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款29970.10元；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告陈正全在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款29970.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陈正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月十日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执908号申请执行人刘洋，男，1978年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人李井军，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人刘洋与被执行人李井军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议如下：被执行人李井军于2019年9月30日当即给付申请执行人人民币20000.00元，余款200000.00及利息于2019年12月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执908号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月十一日书记员  高同心
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3009号 罪犯曹禺，男，1987年9月3日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀0191刑初96号刑事判决，以被告人曹禺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹禺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。2019年1月改造积极分子1次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹禺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹禺减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 帆
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2121号原告：玉门市能人文化装饰有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：玉门市中亿文旅开发有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，该公司董事长。被告：四川恒通鑫元建设工程有限公司。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：熊某。被告：徐某。原告玉门市能人文化装饰有限责任公司诉被告玉门市中亿文旅开发有限责任公司、四川恒通鑫元建设工程有限公司、徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，原告玉门市能人文化装饰有限责任公司于2019年10月18日以被告已将拖欠工程款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市能人文化装饰有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市能人文化装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1073元，由原告玉门市能人文化装饰有限责任公司负担。审判员 张艳鸿 二〇一九年十月十八日书记员 李亚伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5927号申请执行人：陈雪锋，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：蒋金龙，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈雪锋与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)沪0118民初15865号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告蒋金龙应于判决生效之日起十日内归还原告陈雪锋借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告蒋金龙负担。届期，被告蒋金龙未能履行还款义务。为此，权利人陈雪锋于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人蒋金龙发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月19日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人蒋金龙的户籍地上海市青浦区华新镇新谊村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人蒋金龙纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈雪锋，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6241号上诉人（原审被告）：刘平，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市九龙坡区劳动一村。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住陕西省西乡县城关镇梅苑路人才交流中心。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所（实习）律师。原审被告：冯智，女，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区中梁镇茅山侠村七龙穴组。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘平因与被上诉人张伟及原审被告冯智租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初24535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张伟向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原审原告张伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初24535号民事判决；二、准许原审原告张伟撤回起诉。一审案件受理费减半收取2900元，由张伟负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  夏兴芸审判员  周 舟二〇一九年十月三十一日（院印）书记员  赵中雪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1503号申请执行人：桐柏胜者贸易有限公司。法定代表人：何功星。被执行人：张显忠、张春玲。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1503号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十月九日书记员  郭 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6625号 申请执行人：金牛区宏福来建材商贸部，住所地成都市金牛区花牌坊街南熏巷**附**。 负责人：匡海苹，经营者。 被执行人：唐昌文，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初字4528号《民事判决书》，于2019年9月20日立案受理金牛区宏福来建材商贸部申请执行唐昌文买卖合同纠纷一案。申请执行标的为372040.13元，应收执行费5481元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐昌文的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权。申请执行人金牛区宏福来建材商贸部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐昌文应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈红梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6999号申请执行人：张朋,女性,1985年12月15日出生,住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司,住济南市历下区经十路**。本院在执行申请执行人张朋与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司(潘艳红)保险合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十月二十八日书记员 李晓军
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执242-1号 申请执行人：王奴照，男，1967年12月22日生，汉族，山西省临县碛口镇前焉村团茆组人，现住太原市迎泽区。 被执行人：高永红，男，1951年10月31日生，汉族，山西省柳林县庄上镇张家恒村人，柳林县信用社退休职工。 本院在执行王奴照与高永红借款合同纠纷一案中，于2018年8月20日向高永红发出执行通知书，责令被执行人高永红履行生效法律文书确定的由申请人王奴照领取被执行人高永红的退休工资共计十五年（从2017年1月起至2031年12月止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高永红的银行账户（卡号：62×××97）。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1127号之一申请执行人：武玉才，男，1960年12月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人：张玉兰，女，1964年12月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：陈广（受武玉才、张玉兰的共同委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：王鸿，男，1996年8月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人:无锡市锡山三建实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：钱云皋，该公司经理。申请执行人武玉才、张玉兰与被执行人无锡市锡山三建实业有限公司（以下简称三建公司）、王鸿机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0205民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，三建公司应向武玉才、张玉兰支付284615.37元，王鸿应向武玉才、张玉兰支付246711.25元，案件受理费由三建公司负担928元、王鸿负担920元。因被执行人三建公司、王鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人武玉才、张玉兰的申请，本院于2019年4月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人三建公司、王鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三建公司、王鸿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人三建公司于2019年5月20日履行完毕，并缴纳执行费4183元。申请执行人武玉才、张玉兰与被执行人王鸿于2019年10月16日自愿达成如下执行和解协议：确认王鸿尚欠武玉才、张玉兰246711.25元及诉讼费920元，具体付款方式为：王鸿于2019年12月起每月20日前给付武玉才、张玉兰1500元直至支付完毕。如王鸿按期支付的，则本案执行完毕。如王鸿有任何一期未按期履行的，武玉才、张玉兰有权就未付款项总额向法院申请恢复强制执行。申请执行人武玉才、张玉兰于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，武玉才、张玉兰向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205执1127号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人武玉才、张玉兰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡传飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2087号申请执行人闻野琼，女，1981年12月20日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。被执行人金莹，女，1980年4月8日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人闻野琼与被执行人金莹合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初7223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闻野琼于2019年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金莹送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人金莹有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人金莹纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2087号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2581号 申请人：朱传海,男,1987年12月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：操伶俐,女,1986年11月08日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行朱传海与操伶俐离婚后财产纠纷一案中，查明（2018）皖1702民初1987号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认登记在操伶俐名下的安徽省池州市贵池区百荷小区5号401室归朱传海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、登记在操伶俐名下的安徽省池州市贵池百荷小区5号401室转移登记申请人朱传海名下； 二、注销原房产证号皖（2018）池州市不动产第0020159； 二、申请人朱传海可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈俞盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10247号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告:陈勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金72380.98元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息872.66元（以72380.98元为基数，按月利率1.75%计算，已扣除已经收取的利息394.01元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为5651.74元（已扣除已经收取的滞纳费11.82元）；4、被告支付律师费2171元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年5月24日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款85000元，选择等额本息36期还款方式。2018年5月24日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款85000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款85000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省广汉市小汉镇。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年5月26日，原告向被告指定账户发放消费贷款85000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金72380.98元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年5月31日的利息5817.68元（按《使用合约》中约定固定月利率1.75%计算）；尚欠原告自2019年2月1日至2019年5月31日的滞纳费4748.18元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告陈勇未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金72380.98元；原告主张按《使用合约》约定月利率1.75%的标准支付自2019年1月2日至实际清偿之日止的利息，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.25%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金72380.98元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金72380.98元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.75%标准，从2019年1月2日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.25%标准，从2019年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费11.82元、利息394.01元）； 二、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2171元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，诉讼财产保全费830元，均由被告陈勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  周琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5753号 原告：雷民。 被告：桑雷成。 被告：新泰市起华运输有限公司，住所地新泰市小协镇光明大街**。 法定代表人：刘亮，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，，住所地新泰市金斗路公安局南188米路** 负责人：王新顺，经理。 原告雷民诉被告桑雷成、新泰市起华运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告于2019年10月31日向本院提出申请撤回对被告桑雷成、新泰市起华运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷民撤回对被告桑雷成、新泰市起华运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷民负担。 审判员  池洪波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 文
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初381号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杨树佘，男，1983年5月18日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月9日被河间市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于河间市看守所。被告人陈长海，男，1968年2月15日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月8日被临时羁押于河南省内黄县看守所，同年7月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检环检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人杨树佘、陈长海犯污染环境罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人杨树佘、陈长海到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年6月至8月，被告人杨树佘在河间市束城镇张九村，租赁郭某龙腾三义公棚院内一处空地，开设镀锌加工摊点，被告人陈长海负责技术生产，加工过程中产生的废水未经处理，直接通过暗管排入院内西侧一渗坑内。经河间市环境监测站对坑内废水取样检测，COD：92mg/L，超出排放标准0.15倍；氨氮31.5mg/L，超出排放标准1.1倍；总铬0.240mg/L，不超标；总锌9.848mg/L，超出排放标准5.56倍；六价铬0.151mg/L，不超标。公诉机关当庭提供了被告人杨树佘、陈长海供述；证人常某、孙某、杨某、魏某、郭某证言；现场检查笔录、现场图、现场照片；河环测字（2018）第0812号监测报告等证据。公诉机关认为，被告人杨树佘、陈长海违反国家规定，通过暗管、渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨树佘、陈长海对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年6月至8月，被告人杨树佘在河间市束城镇张九村，租赁郭某龙腾三义公棚院内空地开设镀锌加工摊点，被告人陈长海负责技术生产。加工过程中产生的废水未经处理，直接通过暗管排入院内西侧一渗坑内。经河间市环境监测站对坑内废水取样检测，COD：92mg/L，超出排放标准0.15倍；氨氮31.5mg/L，超出排放标准1.1倍；总铬0.240mg/L，不超标；总锌9.848mg/L，超出排放标准5.56倍；六价铬0.151mg/L，不超标。2019年4月9日，被告人杨树佘主动到河间市公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人常某、孙某、杨某、魏某、白某、郭某的证言；现场检查笔录、现场图、现场照片；河间市环境监测站河环测字（2018）第0812号监测报告；到案经过等证据，二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨树佘、陈长海构成污染环境罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨树佘犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。二、被告人陈长海犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。三、随案移送的微信支付牌等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  顿晨芳二〇一九年十月十一日书 记 员  尚昭君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初584号之一原告：保定高新区永兴保温材料厂，住所地保定市高新区曹庄，注册号130605600002860。经营者：马永录，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高新区。被告：王学立，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告保定高新区永兴保温材料厂与被告王学立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告保定高新区永兴保温材料厂于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定高新区永兴保温材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定高新区永兴保温材料厂撤诉。案件受理费减半收取计977元，由保定高新区永兴保温材料厂负担。审判员  徐超二〇一九年十月二十八日书记员  李鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初4764号原告：常州市鼎博建材有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y8MT40J，住所地江苏省常州市钟楼区花园路**。法定代表人：魏志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。被告：南京质优安门窗有限公司，统一社会信用代码9132010458941984XE，，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**法定代表人：陈现现，该公司总经理。本院在审理原告常州市鼎博建材有限公司诉被告南京质优安门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市鼎博建材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州市鼎博建材有限公司撤回对被告南京质优安门窗有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取775元、保全费740元，合计1515元（原告已预交），由原告常州市鼎博建材有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇一九年十月十四日法官助理 周 海书 记 员 沈家琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47093号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：习俊英，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告习俊英信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告习俊英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,154.79元及利息、违约金共计欠款人民币100,858.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0203司救执12号 司法救助申请人：田淑平，女，1975年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 司法救助申请人田淑平以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2018年7月29日，本院作出（2017）浙0203民初13208号民事判决书，判决被告马永成赔偿田淑平经济损失954924.88元、被告周口市宇畅运输有限公司就上述被告马永成的赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人未履行付款义务，田淑平于2019年3月30日向法院申请执行立案，案号为（2019）浙0203执1534号，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的财产情况。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月21日裁定本案终结本次执行程序。申请人田淑平因涉案的交通事故造成截肢，无劳动能力，且承担高额医疗费，家庭十分困难。上述事实有判决书、裁决书、困难证明等为证。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行，申请人家庭贫困，生活确实困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人田淑平司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林雪敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林雪敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,496.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4379号申请执行人：刘本兴，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。被执行人：徐琛，男，1980年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘本兴与徐琛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初2842号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人受伤造成的各项损失4113.32元、迟延履行期间的债务利息84.22元（暂计算至2019年10月28日）、案件受理费71元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐琛银行存款4318.54元；或扣留、提取被执行人徐琛尚未支取的收入4318.54元；或查封、扣押徐琛价值为4318.54的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年十月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4882号之一申请执行人湖南湘利来化工有限公司。被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司。申请执行人湖南湘利来化工有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7719号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司支付案款10,638,882.64元，但被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司银行存款10,716,920.64元（其中含申请执行费78,038元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十二日书记员  陈 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6695号上诉人（原审被告）：史纪光，男，1981年7月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：阿木古哈，男，1984年4月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。上诉人史纪光因与被上诉人阿木古哈劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史纪光在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史纪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保607-1号申请人：文登区刘玉收工程队，住所地：文登区天福办职工街79号3单元404室。经营者：刘玉收，男，1962年10月13日生，汉族，住文登区。被申请人：上海东康建筑工程有限公司，住所地：上海富盛经济开发区。法定代表人：吴国明，董事长。被申请人：上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司。住所地：威海市文登区天福办城北御景园崇武街37号。代表人：顾金木，经理。被申请人：威海海盛置业有限公司，住所地：文登区天福办香山路29号。法定代表人：李旭东，董事长。本院依法受理申请人文登区刘玉收工程队提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初4257号民事裁定书裁定冻结被申请人上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司、威海海盛置业有限公司的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保607号执行裁定书：冻结被申请人上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司、威海海盛置业有限公司的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人上海东康建筑工程有限公司以法院冻结的0765384292160629账号的存款已足有140万元为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司在浦发银行上海川沙支行账号为98×××41的140万元的冻结、解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司在浦发银行上海长兴支行账号为96×××04的140万元冻结、解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司在中国工商银行威海文登支行账号为16×××28的140万元的冻结、解除对威海海盛置业有限公司在中国工商银行威海文登支行账号为16×××85的存款140万元的冻结、解除对威海海盛置业有限公司在威海市商业银行文登支行账号为81×××79的银行存款140万元、解除对威海海盛置业有限公司在中国农业银行文登区支行香山路分理处账号为15×××07的存款140万元的冻结。被申请人上海东康建筑工程有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司在浦发银行上海川沙支行账号为98×××41的存款140万元的冻结、解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司在浦发银行上海长兴支行账号为96×××04的存款140万元冻结、解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司在中国工商银行威海文登支行账号为16×××28的存款140万元的冻结、解除对威海海盛置业有限公司在中国工商银行威海文登支行账号为16×××85的存款140万元的冻结、解除对威海海盛置业有限公司在威海市商业银行文登支行账号为81×××79的存款140万元的冻结、解除对威海海盛置业有限公司在中国农业银行文登区支行香山路分理处账号为15×××07的存款140万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十日书记员  孙洪清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之三 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6292号原告：王某，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省，居民。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1988年4月20日生，汉族，住郯城县，居民。原告王某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告夏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子夏某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原、被告经人介绍相识，随后同居生活。××××年××月××日生育一子夏某2。××××年××月××日，双方在邳州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，被告脾气暴躁，做事无主见。原告自2018年3月返回娘家生活至今。令原告无法忍受的是2019年3月原告做引产手术，被告将原告扔在医院不管不问，致夫妻感情完全破裂。原告为解除婚姻关系，特提起诉讼。被告夏某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识，随后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子夏某2。××××年××月××日，双方在邳州市民政局登记结婚。近来双方因琐事产生矛盾，原告于2019年9月23日提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识后同居生活，两年后登记结婚，应该说婚前有相当程度的了解，婚姻基础尚可。双方虽于2019年3月因原告引产事宜产生矛盾，但足以说明双方在2018年的夫妻感情尚可。且双方育有一子尚某，若贸然离婚，对孩子的成长、学习、性格养成势必会带来不利影响。本院认为原、被告之间矛盾产生的原因在于双方缺乏沟通，缺乏理解、宽容与认同，原、被告如能正确面对矛盾，加强沟通，相互理解，相互宽容，应该还有继续共同生活的可能。从举证的角度来说，原告诉求离婚，但是原告不能提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，双方的感情现状暂不符合《婚姻法》规定的离婚条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告夏某1离婚。案件受理费***元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年十月二十三日书记员  杨慧
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1463号 原告：王立峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵利羊，男，1982年2月9日出生，汉族，住深泽县。 原告王立峰与被告赵利羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加诉讼，被告赵利羊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息5,100元。事实与理由：2019年2月2日，被告因做生意资金紧张，向原告借款3万元，当即写下借条，借款期限为28天，月利率30%，当日原告给了被告3万元现金。借款到期后，经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。 被告赵利羊未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金3万元及利息5,100元的事实及依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2019年2月2日，被告说购买大货车需要资金，向原告借款3万元，约定每万元月利率30‰支付利息，被告支付了一个月的利息900元。后经多次催要，被告不再偿还借款。被告抵押一辆天龙货车，没有办理抵押登记。 为证明自己的主张，原告提交证据有：借条一张。大致内容为：借条今借到王立峰现金30000元整（大写叁万元整），月利率30‰，借款期限自2019年2月2日至2019年2月30日。借款人赵利羊身份证号：1301281982××××××××另有一部天龙340型号作为抵押冀ＡＤ05752019年2月2日。 本院经审理认定事实如下：被告赵利羊因购买货车资金困难，于2019年2月2日向原告王立峰借款3万元，期限28天，双方约定月利率30‰。被告赵利羊已给付原告王立峰900元利息。 本院认为，原告王立峰主张被告赵利羊向其借款，提交了借条，对被告向原告借款3万元的事实予以认定。双方约定按月利率30‰计算利息，违反相关规定，应按年利率24%计算利息，对原告主张利息的计算标准不予支持。被告已给付原告900元的利息，从应付利息中扣除。被告人赵利羊未到庭未答辩，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利羊于本判决书生效之日起五日内偿还原告王立峰借款本金3万元及利息（利息自2019年2月2日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。被告赵利羊先前给付的900元利息从中扣除）。 二、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元（原告已预交），由被告赵利羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇一九年十月十八日 书记员  王 莎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2332号上诉人（原审被告）：中山市玫琳娜灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古神公路（中山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯）东边路朗达广场B栋5楼01卡。法定代表人：薛勇。被上诉人（原审原告）：王淇涵，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省赣州市赣县。上诉人中山市玫琳娜灯饰有限公司因与被上诉人王淇涵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2361号民事判决，向本院提起上诉。经查，中山市玫琳娜灯饰有限公司于2019年7月27日向广州知识产权法院提交上诉状。广州知识产权法院在收到其提交的上诉状后，于2019年8月15日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费1050元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市玫琳娜灯饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日书记员 周夏如
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5923号 原告：太仓和旭投资顾问有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心，统一社会信用代码：91320585076312588W。 法定代表人：韩鑫信。 委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。 被告：胡志绘，女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告太仓和旭投资顾问有限公司与被告胡志绘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告太仓和旭投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓和旭投资顾问有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王月 二○一九年十月二十八日 书记员  廖吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执恢293号申请执行人：李丽芳，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈强，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市，系李丽芳配偶。被执行人：郑慧，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：霍振涛，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：袁中明，男，1962年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。李丽芳申请执行郑慧、霍振涛、袁中明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）新0104民初4327号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院（2018）新0104执208号案件执行过程中，当事人申请撤回执行。本案于2019年5月23日立案恢复执行，本案执行标的为310273.04元，已经执行到位0元，未执行到位310273.04元。本案于2019年5月23日立案恢复执行；本院于2019年5月30日向申请执行人做首问笔录；本院于2019年5月30日查询被执行人名下的不动产登记信息，其中被执行人袁中明名下的不动产已于诉前保全，本院于2019年6月6日查封被执行人霍振涛名下的房产，该房产系抵押轮候查封；本院于2019年6月3日查封（锁定）被执行人袁中明、霍振涛名下的车辆手续；因申请执行人与被执行人袁中明在执行过程中协商还款事宜，申请执行人向本院申请延期评估、拍卖，后因双方未协商一致，申请执行人要求本院进行评估，本院于2019年7月22日合议决定评估、拍卖被执行人名下不动产，并向被执行人公告送达执行裁定书；2019年9月29日，申请执行人告知本院已经私下与被执行人袁中明达成还款协议，并书面向本院申请停止评估、拍卖程序，并书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二〇一九年十月二日书记员 焦 珩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1653号之一 申请执行人：伊文娟，女，1979年7月29日生，汉族，住桓台县人，住桓台县。 被执行人：于静刚，男，1977年1月15日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊文娟与被执行人于静刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2413号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于静刚的银行存款2100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6250号原告：马永晓，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。被告：乔周先，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告马永晓与被告乔周先合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告双倍返还车款5000元以及截止至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔周先以转让车辆为由于2018年06月04日向原告马永晓收取5000元，被告在约定日期内未能履行合同把车辆交付原告也未能归还钱款，原告多次催促，被告一直没有还款意愿，故诉至人民法院，要求被告双倍返还钱款及相关利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马永晓的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十月二十五日法官助理崔鹤书记员杨肖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5430号 原告：温国平，男，1965年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈文友，男，1986年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 原告温国平与被告陈文友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告温国平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温国平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温国平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温国平负担。 审判员  赵敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初4658号原告：卢书艳，女，1974年10月25日出生，汉族，大庆市第三医院职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：孙福军，男，1969年8月19日出生，汉族，大庆市让胡路区矿区园林绿化公司职工，住大庆市让胡路区，原告卢书艳与被告孙福军合同纠纷一案。原告卢书艳于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢书艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇一九年十月十日法官助理邹波书记员刘爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。 法定代表人：林佳玉，行长。 被告：赵玉清，女，1969年7月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵玉清金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费16471元，免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年十月十日 书记员  王延升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李建国，男，1985年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,636.16元。原告诉称，被告李建国系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,636.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5959号 文某、阳某： 本院于2019年8月19日立案受理文某申请执行阳某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6800号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市都江堰市房屋不动产权属转移至文某名下，现（2019）川0106执5959号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1372号沈传虎：泸州市江阳区人民法院与沈传虎罚金一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并给付申请人。至此，泸州市江阳区人民法院申请执行的（2019）川0502知刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4606号 原告：刘菊华，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县鑫达玻璃有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处黑水塘村7社。 法定代表人：莫云平，执行董事。 原告刘菊华与被告南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊华及其委托诉讼代理人张方云到庭参加了诉讼，被告南部县鑫达玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘菊华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款458410元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年1月6日起，被告先后向原告借款458410元，由被告出具的《借条》证实。后经原告多次催收被告拒不偿还。 南部县鑫达玻璃有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘菊华系被告南部县鑫达玻璃有限公司股东之一。南部县鑫达玻璃有限公司因经营需要，先后向原告借款395410元，该款大部分以原告垫付被告经营开支的形式形成，期间被告向原告出具多张借条。2018年4月27日，双方进行结算，被告南部县鑫达玻璃有限公司的法定代表人莫云平向原告书立《借条》一张，内容为：“南部鑫达玻璃有限公司借到刘菊华现金共计肆拾伍万捌仟肆佰壹拾元正（458410.0元）用于公司资金周转。借款单位：南部县鑫达玻璃有限公司（加盖公司印章）公司法代表：莫云平2018年4.27日注：以前刘菊华所有借条归纳于这一张，其他借条作废无效。”该借条结算了截止2016年10月6日以借款280410元为基数按月利率2.5%计算的被告应付原告九个月利息63000元（取整舍零）。上述借条出具后，被告至今未返还借款。 本院认为，案涉金额458410元借条中包含了超出司法解释规定利率上限计算的利息63000元，超出部分不应得到保护。经计算，以借款280410元为基数，按月利率2%的标准计算九个月的利息应为50473.8元，故多计算的利息12526.2元应予剔除。原告刘菊华与被告南部县鑫达玻璃有限公司之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因重新出具的案涉借条双方并未再次约定利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。但借条中包含的利息不应再次计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南部县鑫达玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘菊华借款本金395410元和支付利息50473.8元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年10月10日起至本金付清之日止，以395410为基数，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，由南部县鑫达玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2481号 原告：潘建龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住叙永县。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被告：朱小东，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**，统一社会信用代码：91510000X216028951。 负责人：白晓松，该公司总经理。 原告潘建龙与被告朱小东、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告潘建龙及其委托诉讼代理人刘程到庭参加了诉讼，被告朱小东、人民保险公司经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费19465元、施救费1600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日16时45分许，朱小东驾驶川Ａ×××××号小型客车沿叙威路两河方向驶往叙永方向，行驶至Ｍ处时，与对向潘建龙驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及潘建龙受伤的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队作出事故认定，朱小东承担事故全部责任。潘建龙驾驶的车辆受损后，保险公司于2019年5月29日将车送到泸州怡铃汽车销售服务有限公司维修，花去维修费19465元、施救费1600元。 被告朱小东未作答辩。 被告人民保险公司提交答辩状称，人民保险公司于2018年12月19日承保朱小东所有的川Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），保险期间至2019年12月18日24时止。本次事故发生在保险期间内，人民保险公司对交警事故责任认定朱小东在本次事故中承担全部责任无异议，若朱小东行驶证及驾驶证在事故发生时合法有效且在检验有效期内，人民保险公司同意按照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。人民保险公司前期未垫付费用。对定损费用，认可定损金额为车辆维修费17665.8元、施救费1600元，共计19265.8元。保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日16时45分许，被告朱小东驾驶川Ａ×××××号小型客车沿叙威路两河方向驶往叙永方向，行驶至Ｍ处时，与对向潘建龙驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及潘建龙受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队作出事故认定，朱小东承担事故全部责任，潘建龙无责任。川Ｅ×××××号轻型普通货车属原告潘建龙所有，潘建龙因本次事故支付车辆施救费1600元，川Ｅ×××××号轻型普通货车于2019年5月29日被送至泸州怡铃汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费用19465元。 被告朱小东驾驶的川Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本案审理中，原告潘建龙认为被告人民保险公司定损的车辆维修费17665.8元并未有潘建龙和朱小东参加，对定损金额不认可。 上述事实有当事人身份证明材料、交通事故认定书、机动车行驶证、结账清单、收条、刷卡凭条、维修费发票、定损单、修理项目清单及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告潘建龙举证了维修清单、发票、收条、刷卡凭条，足以证明其因交通事故产生损失为维修费19465元、施救费1600元。被告人民保险公司虽抗辩应按其定损的维修费17665.8元、施救费1600元计算，但其提交的定损单系其单方作出，无原告潘建龙、被告朱小东签字认可，其亦未提供证据证明原告潘建龙产生的修理费存在不合理情形，应承担相应的不利法律后果。综合本案实际情况及原、被告双方举证情况，对原告潘建龙在本次交通事故的合理损失确定为维修费19465元、施救费1600元，合计21065元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故系机动车之间发生，依法应先由被告人民保险公司在交强险财产限额内赔偿原告潘建龙车辆维修费2000元。原告潘建龙超出交强险的部分，因被告朱小东承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了商业三者险100万元（附不计免赔险），依法应由被告人民保险公司在商业三者险内按照保险合同约定承担赔偿责任。综上，原告潘建龙因本次交通事故产生车辆维修、施救产生的合理损失应由被告人民保险公司赔偿合计21065元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建龙21065元； 二、驳回原告潘建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告朱小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯贺东，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯贺东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯贺东系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,023.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18471号 原告：杜飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆满翔机电有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港工业园区**，统一社会信用代码91500112582817810R。 法定代表人：刘奎。 原告杜飞与被告重庆满翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宇雁，被告的法定代表人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款及质保金共计34551.06元，并支付资金占用损失（以34551.06元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2013年起，原告便与被告建立了长期供销合同关系，由被告向原告发出需货要求，原告按照被告要求货物的规格型号及数量向被告提供货物。起初，原告供货后，被告均是以现金支付货款，后来，被告改为挂账付款。但从2017年10月起，被告开始拖欠原告多笔货款未付，原告多次催收，被告仍未付款，也不退还原告交的2000元保证金。原告遂诉至法院。 被告辩称：起诉金额没有依据，具体数额不能确定。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、付款情况表、挂账表、入库单（共23页），证明原被告之间2016年-2018年交易情况，2016年-2017年9月已经付款，尚欠34551.06元；证2、银行转账流水，证明之前的交易一直都是被告法定代表人个人账户向原告支付货款；证3、手机录音（通话人原告和被告法定代表人刘奎，时间2018年7月23日），证明原告向被告多次催收货款，被告承认欠款34551.06元，愿意拿车子抵债，不愿意支付款项；证4、QQ对账记录，证明双方在QQ进行对账。 被告发表质证意见如下：对证据1、2真实性有异议，没有公章确认或者签字而且复印件；对于手机录音，被告法定代表人当时并不清楚双方债务是否了清，如果没有了清就拿车子抵债；对于QQ对账记录形式真实性无异议，但金额需要核对。 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告建立了长期的供货关系，原告根据被告的需求，向被告供应液压千斤顶、液压油、制动液、齿轮油、发动机机油、防冻液、燃油滤清器等货物。从2017年开始，在原告供货后，被告未及时向原告支付货款。原告称被告从2017年10月起开始拖欠原告多笔货款共计32551.06元。此外，在此之前的一笔货款有2000元未支付给原告，而是由被告扣留作为质保金。为证明欠款的事实，原告举示了挂账表四份（分别为2017年9月25日到11月3日的挂账表、2017年12月28日到2018年1月23日的挂账表、2018年3月27日到4月25日的挂账表、2018年4月26日-5月25日的挂账表），并举示了相对应的供货单，其中有部分供货单由“胡恩华”的签字。被告认可胡恩华系公司仓库管理员，对其签字的供货单予以认可，其余的不予认可。原告称：四张挂账表，有两张系被告通过其财务的QQ“满翔三轮财务”发送给原告，由原告签字确认。另外两张系被告当场交给原告，但没有公司盖章或者相关工作人员的签字。 此外，为证明欠款金额，原告还举示了对账单一份。对账单载明：2017年11月6日挂账金额13524.31元，2017年1月27日挂账金额10823.43元，2018年4月28日7246.2元，2018年5月31日挂账金额为957.12元，扣留保证金2000元，合计欠款34551.06元。对账单并未有双方签字或盖章。原告称对账单已通过QQ发给被告财务。根据原告举示的QQ聊天记录显示：2018年6月5日，原告通过QQ向“满翔三轮财务”发送了其举示的对账单。对方收到对账单后于6月19日回复“账单没得问题，你们来提20000元左右的车，其余付现款”，“如果你们同意，马上可以来了账。” 2018年7月23日，原告通过电话向被告法定代表人刘奎催收货款。原告要求被告支付3万多元的货款，刘奎在电话中称抵两万多元的车子，另给一万多元钱了清债务。 因原告最终催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的要求向被告供应液压千斤顶、液压油等货物，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，合法有效。 双方的主要争议在于所欠货款的金额。本院对于原告主张的欠款金额予以确认，理由如下：虽然原告举示的挂账表有部分既没有被告签字盖章，也不能证明系被告确认之后发送给原告。原告举示的部分供货单也没有被告工作人员签字或者公司盖章。但是原告举示的对账单载明的欠款金额与挂账表及供货单所显示的欠款金额能够一一对应，且原告将对账单通过QQ发给被告财务，被告亦对此予以认可。此外，原告通过电话向被告法定代表人催收货款时，被告对于3万多元的欠款金额亦未提出异议，其提出的还款方案与被告财务通过QQ向原告提出的还款方案一致（两万抵车，一万多付现）。以上证据相互印证，足以证明被告尚欠原告货款34551.06元的事实。上述货款中，原告称有2000元属于质保金，因被告未举示证据证明其扣留原告的货款作为质保金至今未予退还存在合法依据，因此，被告应当一并退还原告。 双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可以随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间。通过原告举示的证据显示，原告在诉前多次向被告主张权利，已经给了被告必要的准备时间。在原告提起诉讼之后，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款34551.06元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逾期付款的，应当承担逾期付款的违约金。双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定，被告从原告提起诉讼之日（2019年7月22日）以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告赔偿资金占用损失。同时，该违约金以原告主张的年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆满翔机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜飞货款34551.06元； 被告重庆满翔机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜飞资金占用损失（从2019年7月22日起至货款付清之日止，以所欠货款本金34551.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，同时以年利率6%为限）； 驳回原告杜飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取330元，由被告重庆满翔机电有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  庞博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5041号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被告:熊刚，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3077号民事判决书，向被执行人熊刚，发出执行通知，责令被执行人熊刚，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊刚，银行存款71959.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  邹 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4051号 原告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91511521399528981X，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。 法定代表人：牟修明，总经理。 委托诉讼代理人：邓超，四川杰中律师事务所律师，执业证号15101199510634305。 委托诉讼代理人：徐海峰，四川杰中律师事务所律师，执业证号15101199310785135。 被告：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师，执业证号15101201911078792。 委托诉讼代理人：何净，四川星奎律师事务所律师，执业证号15101201711802010。 原告宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被告康有林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宜宾松谊房地产投资开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾松谊房地产投资开发有限公司撤诉。 案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告宜宾松谊房地产投资开发有限公司负担。 审判长 周 娟 审判员 严善刚 审判员 游治斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾籽鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢430号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：周潇潇，女，1988年7月26日，汉族，身份证地址：浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3087号民事判决书，向被执行人周潇潇发出执行通知，责令被执行人周潇潇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周潇潇银行存款81185元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金