wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13137号 原告：李显中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：敖玉泽。 原告李显中诉四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称众友公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。 原告李显中向本院提出诉讼请求：1．判决川Ａ×××××车辆属于原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告将其所有的丰田牌汽车川Ａ×××××靠在被告名下，双方签订协议确认挂靠关系。2019年5月，原告去审验车辆时，被告知案涉车辆已被成都市金牛区人民法院查封，导致原告无法审验。 经审查查明，川Ａ×××××车辆登记在众友公司名下，于2017年9月被本院以（2017）川0106执5360号执行通知书查封。 本院认为，因案涉车辆已于2017年被本院查封，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，李显中的起诉不符合上述规定，本案应当裁定驳回李显中起诉，李显忠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李显中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3548号原告：李雪莲，女，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬新村**新兴产业孵化器**楼**。法定代表人：赵威，该公司总经理。原告李雪莲与被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲到庭参加诉讼，被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，清付所欠款项7749元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告签订早教协议，金额16066元，因为个人原因，只上了三节课就不再上课。后与被告协商，按照合同约定被告承诺退课并退课7749元，退课时间为2019年3月16日，并保证30个工作日打款，但30个工作日后被告以各种理由搪塞，故诉至法院。被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年6月9日，原、被告签订《悦宝园课程销售协议》，约定原告李雪莲在被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司购买早教课程96课时，原告李雪莲支付课程费用16066元。2019年3月16日，经原、被告协商一致，被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司同意退还原告李雪莲课时费7749元。本院认为，本案系合同纠纷。原告李雪莲与被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。2019年3月16日，经原、被告协商一致，被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司同意返还原告李雪莲课时费7749元，双方对于合同解除以及合同解除后双方的权利义务已经进行了明月的约定，故原告李雪莲要求被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司给付退课费7749元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司给付原告李雪莲退课费7749元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年十月十八日书记员  曲英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初799号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额425509.79元，已执行到位金额0元，未执行到位金额425509.79元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执602号 申请执行人杜**，男，1977年4月24日出生，住所地。 被执行人郭**，男，1980年5月21日出生，住所地邯郸市 被执行人马**，男，1982年4月1日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初95号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郭**、马**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人名下财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十月十一日 书记员  朱燕波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5788号申请执行人：伍庆嘉，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李东升，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：文丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。伍庆嘉与李东升、文丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初9561号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人文丹名下的房屋系与两名案外人共有且有抵押，无法处置，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人李东升、文丹应向申请执行人支付欠款466265元及利息等，应向本院缴纳执行费6893.97元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5788号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11194号原告：陈燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告陈燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、解除陈燕与常雪娇之间2018年2月11日订立的购买名为“四月天鹅”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还陈燕货款750元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年2月11日向被告订购名为“四月天鹅”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了750元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到750元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年2月11日，原告向被告订购名为“四月天鹅”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了750元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款750元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款750元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈燕与被告常雪娇在2018年2月11日订立的购买名为“四月天鹅”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈燕价款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初2299号原告：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地邹平县。被告：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。原告李传宗与被告沈俊修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李传宗，被告沈俊修的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈俊修返还被其占用的财物；2.请求判令沈俊修赔偿三年物品被侵权扣押的损失2000.00元；3.请求依法追究沈俊修恶意诉讼保全的法律责任；4.请求依法追偿沈俊修恶意保全致李传宗损失2000.00元；5.请求依法赔偿被沈俊修非法扣押物品产生的孳息；6.请求判令沈俊修承担本次诉讼的全部费用。诉讼过程中，李传宗增加请求判令沈俊修赔偿其诉讼损失150.00元的诉讼请求。事实和理由：沈俊修在李传宗诉其返还原物案件二审期间，为了达到长期侵占李传宗合法个人财产的目的，起诉李传宗房屋租赁合同纠纷，同时对李传宗所诉求返还的个人物品案涉及的物品进行了财产保全，致使李传宗的物品被周村区人民法院查封扣押（实际由沈俊修看管），无法得到市中院的支持，致其败诉。经过周村区人民法院审理查明，李传宗不承担沈俊修的房租费用，有（2018）鲁0306民初720号判决为依据。判决于2018年7月4日生效，但是沈俊修拒不返还被法院查封扣押由沈俊修人实际控制的李传宗名下的物品。沈俊修明知应该有案外人王志富承担其房租费用却一直不执行，而是将李传宗个人的财产扣留，并进行变卖，让李传宗的财产权受到了严重的侵害。沈俊修辩称，答辩人的保全行为符合法律规定，不属于保全错误。涉案保全财产系李传宗与王志富共同经营场所内的财产，因其二人拖欠答辩人租赁费，答辩人依法申请保全没有任何错误。另外，李传宗主张涉案保全物品系其个人物品没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，沈俊修与李传宗、王志富房屋租赁合同纠纷案，本院于2018年4月3日立案，沈俊修申请财产保全，查封了沈俊修提供的李传宗在出租房屋内李传宗的一宗个人物品，包括自动洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、饮水机一台、办公桌等桌子共三张、电动车和摩托车各一辆、取暖器一台、电脑显示器和键盘各一个、燃气灶一套、电风扇一台、双面梯子一个、床一张。该案一审判决李传宗不承担责任，沈俊修上诉至淄博市中级人民法院。2018年11月15日，淄博市中级人民法院作出终审（2018）鲁03民终3063号判决书，最终确定李传宗不承担责任。2019年5月13日，法院解除了对以上财产的查封。解除查封后，沈俊修拒绝返还以上资产，形成诉讼。上述事实，有山东省淄博市周村区人民法院通知一份、（2018）鲁03民终3063号判决书一份及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，涉案（2018）鲁03民终3063号案件查封的涉案财产，已经沈俊修认可为李传宗的个人财产，并申请了诉讼保全，且（2018）鲁03民终3063号案件生效后，已经确认该案件与李传宗无涉，沈俊修应予以返还上述财产。沈俊修无权占有李传宗之财产，应当返还原物。对于李传宗其他诉讼请求，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈俊修于本判决生效之日起十五日内返还原告李传宗自动洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、饮水机一台、办公桌等桌子共三张、电动车和摩托车各一辆、取暖器一台、电脑显示器和键盘各一个、燃气灶一套、电风扇一台、双面梯子一个、床一张。二、驳回原告李传宗其他诉讼请求。案件受理费63.00元，由被告沈俊修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月二十五日书记员 班金叶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2050号 原告：李深，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：杨业朗，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李深与被告杨业朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李深到庭参加诉讼,被告杨业朗经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李深向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨业朗返还借款本金73000元给原告李深；2.判决被告杨业朗支付借款利息给原告李深（利息计算办法：以借款本金73000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由共向原告借款73000元。其中，2017年7月21日向原告借款3000元，2017年9月8日向原告借款30000元，2017年9月18日向原告借款10000元，2017年10月29日向原告借款20000元，2018年2月7日向原告借款10000元。上述借款被告都立写有借条交给原告收执，被告在该五份借条上签名及盖指模。同时，被告于2018年2月8日立写了一份还款说明给原告。2018年11月19日，被告又立写一份还款计划书给原告。借款后，被告至今没有返还借款本金给原告。 被告杨业朗未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨业朗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告陆续共向原告借款73000元。其中，2017年7月21日向原告借款3000元，2017年9月8日向原告借款30000元，2017年9月18日向原告借款10000元，2017年10月29日向原告借款20000元，2018年2月7日向原告借款10000元。上述借款被告均立写有借条交给原告收执。2018年2月8日，被告立写一份还款说明给原告。2018年11月19日，被告又立写一份还款计划书给原告。至今，被告没有返还借款本金给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告立写给原告的借条、还款说明、还款计划书和原告提供的借款转帐凭据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告杨业朗自本判决生效之日起十日内返还借款本金73000元给原告李深； 二、被告杨业朗支付资金占用期间利息给原告李深（利息计算办法：以借款本金73000元为基数，从2019年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告杨业朗负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1750元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇一九年十月二十八日 书记员  黎 孟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2088号申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路**。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托代理人：王林波、孙梦，该公司员工。被执行人：何杨，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。被执行人：陈洪，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。被执行人：张娴，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：何为，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：涟水县新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、泰丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司经理。被执行人：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与何杨、陈洪、张娴、何为、涟水县新融美纺织有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告何杨、陈洪在判决生效后20日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及其利息252876.7元（利息计算止2018年11月30日）。2018年11月30日以后的利息，由被告何杨、陈洪以本金4000000元为基数，年利率12%，从2018年12月1日开始计算直至本息付清时为止。二、被告张娴、何为、涟水县新融美纺织有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司对被告何杨、陈洪上述的借款本金及其利息承担连带还款责任。案件受理费40823元，减半收取20411.5元，由被告何杨、陈洪、张娴、何为、涟水县新融美纺织有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人陈洪名下粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号车辆，被执行人何为名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、粤Ｅ×××**号车辆，被执行人何为名下位于涟水县淮浦北路首府国际花苑18幢09室、304室房屋，均已被他案查封，不能处置。被执行人涟水新融美纺织有限公司位于涟水经济开发区纬五路北侧厂房、土地被本案轮候查封，他案在处置中。被执行人何杨名下存款17971元，已被本院扣划，并交纳执行费。几被执行人名下未发现其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被法院他案查封的财产及本案扣划的存款外，未发现几被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1966号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员汪祝静审 判 员 周      剑二〇一九年十月二十五日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初71号起诉人：彝良县永兴煤矿，住所云南省昭通市彝良县柳溪乡茶坊村岩脚社。投资人：张泽海。委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。起诉人彝良县永兴煤矿诉被起诉人云南省自然资源厅行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被起诉人于判决书生效后十日内返还起诉人已超缴的矿产资源有偿使用费人民币2,319,247.12元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2008年5月16日向原告颁发《采矿许可证》。自2008年7月14日至2011年8月2日起诉人共向被起诉人支付矿产资源有偿使用费人民币3,626,281.12元。按照《财政部、国家发展改革委关于公布取消253项涉及企业行政事业单位收费的通知》要求，2013年8月彝良县国土资源局及昭通市国土资源局对起诉人的已缴的矿产资源有偿使用费用进行清缴审查，确认2007至2012年1月起诉人应缴的矿产资源有偿使用费合计为人民币1,307,034元整，并确认起诉人超缴事实。起诉人于2019年6月29日向被起诉人申请退还超缴费用，被起诉人于2019年8月20日作出回函，拒绝了起诉人的请求。综上，起诉人为维护自身合法权益，特提出本诉。经查明，起诉人于2013年8月15日在相关审查表中确认超缴。2019年10月28日向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，起诉人在2013年8月15就知道被起诉人对其超额征收矿产资源有偿使用费的行政行为，到起诉人提起本案之诉，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：对起诉人彝良县永兴煤矿的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十九日书记员  高 月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6435号原告：卞某，男，1957年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛家国，男，1947年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某，男，1973年1月8日，身份证号码321022197301080856汉族，高邮市人，现住高邮市城南新区。原告卞某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人葛家国到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告6000元的劳动报酬及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告找我和他做木工，工程结束后被告出具了欠条欠我6000元，后经催要被告未还款，经原告多次催讨无果，只有提起诉讼依法得到权益保障。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2016年召集原告在北京工程中从事木工工作，至2016年底被告给付了部分工资，余欠原告6000元工资，被告于2017年1月26日向原告出具欠据，欠据注明：4月底付清。后经过原告催要，被告一直未给付欠款，致原告催款无着而提起诉讼上列事实，有原告当庭陈述及提交的被告王某于2017年1月26日所立欠条一份予以证明。由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作后，欠原告6000元工资的事实成立，合法的欠款依法应当受到保护，由于被告未按约归还工资欠款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，故对原告要求被告立即归还欠款本金的诉讼请求予以支持，关于原告主张欠款利息，因双方未约定欠款利息标准，故原告可自约定还款日届满起，按银行同期借款利率计算欠款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告卞某欠款6000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一九年十月十八日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执937号    申请执行人：苗改，女，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王军，该公司董事长。 申请执行人苗改与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1988号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的额为144375元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院作出（2019）新2302破申4号民事裁定书，裁定受理申请执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年10月29日，申请执行人自愿撤销执行申请，要求向破产资产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执937号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十九日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1934号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：段立中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。被告：苏建，男，1974年8月17日出生，职业不祥，住新疆阿克苏市。原告新疆金山推工程机械有限公司（以下简称金山推公司）与被告苏建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金山推公司的委托诉讼代理人杨俊玲到庭参加诉讼，被告苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金山推公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款220000元；2.判令被告支付违约金14185元（160000元×5‰×逾期天数）；3.判令被告承担律师费16251元；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。庭审过程中，原告金山推公司变更第三项诉讼请求为：判令被告承担律师费11709元。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买一台压路机，规格：SR20-3，机号：3000216，合同裸车单价520000元。首付款合计：300000元，余款220000元从2018年10月20日至2019年9月20日止分12期进行还款，前10期每月还款20000元，最后2期每月还款30000元。合同签订后原告依约支付了设备，被告支付首付款后未按约履行合同义务。另，合同约定违约金承担方式和诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月28日，原告金山推公司（甲方、卖方）与被告苏建（乙方、买方）签订了合同编号为：XJJST18059的《买卖合同》一份，约定被告以分期付款的方式从原告处购买SR20-3型压路机一台，合同总金额为520000元，首付款为260000元，于合同签订当日支付，余款260000元分十二个月付清，于2018年10月20日至2019年9月20日分12期进行还款，2018年10月20日至2019年7月20日每月还款20000元，2019年8月20日至2019年9月20日每月还款30000元；乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期足额向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日按逾期款的万分之五支付违约金；除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。原告金山推公司、被告苏建在该合同中签字、盖章确认。金山推公司（债权人、甲方）与苏建（债务人、乙方）还签订《还款协议》一份，合同约定，乙方购买甲方压路机的型号SR20-3，总价款520000元/台；乙方尚欠甲方人民币260000元，本息合计260000元；乙方保证上述欠款合计260000元按照2018年10月20日至2019年7月20日每月还款20000元、2019年8月20日至2019年9月20日每月还款30000元无条件地给甲方还清；乙方逾期支付任何一起欠款，视为乙方所有欠款全部到期应当立即支付，并且乙方应以本协议签订时约定的欠款额为据从本协议签订之日起向甲方支付每日万分之五的违约金。如乙方拖欠一期未还款时，甲方可以停止乙方所购机械的工作，为此所造成的全部损失由乙方承担；因乙方违约，甲方为主张权利所发生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师代理费、鉴定费、交通、差旅费、评估费、拍卖与过户费和其他一切与此相关的费用均由乙方承担。原告金山推公司、被告苏建在该合同中签字、盖章确认。2018年8月28日，被告苏建向原告出具了《欠条》一份，载明：本人购买了金山推公司压路机一台，该装载机为全新机，完好无损，本人已安装箱清单完整接受（型号SR20-3标配，机号：3000216）。该机总价款520000元/台，本人尚欠金山推公司压路机购机款本金及按期还款利息合计260000元未按合同约定偿付完毕。具体还款事项见本人与金山推公司签订的《还款协议》。本欠条的有效期至本人还清金山推公司全部欠款及利息、违约金为止。合同签订后，被告苏建支付首付款260000元后，向原告金山推公司支付设备款40000元，剩余款项220000元尚未支付。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费11709元。上述事实有原告提供的《买卖合同》、《还款协议》、欠款表、欠条、还款明细及财务凭证、代理费发票，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则，将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告提供了压路机，被告未按约付款，其行为构成违约，原告要求被告支付设备款220000元、违约金14185元、律师代理费11709元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃当庭答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建支付原告新疆金山推工程机械有限公司设备款220000元；二、被告苏建支付原告新疆金山推工程机械有限公司违约金14185元；三、被告苏建支付原告新疆金山推工程机械有限公司律师代理费11709元。上述被告苏建给付款项共计245894元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的250436元，后原告变更为245894元，给付标的245894元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费4988.41元（原告已预交5023.54元），由被告苏建负担。剩余案件受理费35.13元由本院退还原告新疆金山推工程机械有限公司。邮寄费40元（原告已预交）由被告苏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖哈丽努尔祖龙人民陪审员 姜  金  兰人民陪审员 职  秀  娥二〇一九年十月二十六日书 记 员 白  君  亿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4690号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：王华锋，男，1979年11月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中银消费金融有限公司与被告王华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告王华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金118,601.02元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年1月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金20,041.94元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,386元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用贷款本金118,565.63元，利息及滞纳金按照年利率24%计算从逾期之日2018年1月1日计算至本金还清之日止。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买玉器。2016年7月20日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告王华锋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月20日，被告王华锋向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告王华锋签字确认。2016年7月20日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：王华锋，账号：62×××83）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月22日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，但被告王华锋从2018年1月1日起逾期未按约定还款，截至2018年9月15日尚欠本金118,601.02元，2018年9月16日至今归还了本金35.39元，尚欠本金118,565.63元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、《客户知情确认与授权书》、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告王华锋从2018年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王华锋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王华锋于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金118,565.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2018年1月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,101元，减半收取即1,550.5元，保全费1,213元，合计2,763.5元，由被告王华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初7814号原告：刘泽民，男，汉族，1965年11月24日出生，公民身份证号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。被告：陈益裕，男，汉族，1959年5月10日出生，公民身份证号码×××，住海南省海口市。原告刘泽民与被告陈益裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘泽民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金386733.33元以及利息335518.89元(利息按年24%的利率从2015年6月24日起算暂计至2019年7月31日，实际应计算至实际支付之日止)；2.因本案而产生的诉讼费、律师费35000元、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日被告向原告借款300000元，并约定借款期限为5个月，月利息为3%，借款期限届满后被告未按约定偿还借款。2015年5月22日被告向原告借款100000元，并约定借款期限为4个月，月利息为3%，借款期限届满后被告未按约定偿还借款。2016年1月30日、2016年6月30日，被告和原告分别协商两笔借款延长还款期限至2018年1月23日止，但是截止目前被告未向原告清偿全部借款本金和利息。原告也多次催促被告偿还借款，被告虽承诺还款，但是一直未偿还借款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈益裕确认尚未返还原告刘泽民借款本金300000元及利息190000元，该款项由被告陈益裕分两次向原告刘泽民支付，分别为2020年1月31日前偿还借款本金300000元，2020年4月30日前偿还借款利息190000元；二、被告陈益裕若未按约定偿还前述款项的任何一期，则原告刘泽民有权就剩余未还款项向法院申请强制执行，要求被告陈益裕一次性偿还剩余未还款项；三、被告陈益裕于2020年4月30日前向原告刘泽民支付律师费35000元；四、案件受理费5686元（原告刘泽民已预交），由被告陈益裕负担，被告陈益裕于2020年4月30日前一并向原告刘泽民支付案件受理费5686元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 蒋 倩 二○一九年十月二十三日书记员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1691号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶从权，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市叶集区。被告人叶从权曾因犯危险驾驶罪于2014年11月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶从权现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审，2019年10月22日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人叶从权犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人叶从权及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月10日晚，被告人叶从权醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西环路盛坛路路口，被民警查获。经检验，被告人叶从权的血液中乙醇含量94mg/100ml。归案后，被告人叶从权如实供述了自己的罪行。被告人叶从权自愿认罪认罚，于2019年10月16日在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人叶从权及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶从权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶从权如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶从权认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人叶从权有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶从权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月二十二日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4331号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区九华南路（柏庄春暖花开售楼中心），统一社会信用代码913402006726439814（1-1）。 负责人：朱小毛，董事长。 委托代理人：齐咸军，该公司副经理。 委托代理人：蒋淑雲，该公司客服主管。 被告：潘军，男，1980年2月10日出生，汉族，无业，小学文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：潘勇，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市弋江区，与潘军系兄弟关系。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告潘军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年十月八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2177号原告：石金仙，女，1964年9月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：鲍长钰，男，1995年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：任立凯，男，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告石金仙与被告鲍长钰、任立凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告石金仙申请撤回对被告鲍长钰、任立凯的诉讼，本院予以准许。原告石金仙的委托诉讼代理人穆浩，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、车辆损失等共计65600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月2日21时20分许，鲍长钰驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车，沿海丰十六路由西向东行驶至东营银行附近时，与前方沿机动车道顺行石金仙骑行的二轮电动车发生碰撞，造成石金仙受伤、两车受损的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，鲍长钰承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××**号小型普通客车登记车主为任立凯，该车在人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，各被告应依法赔偿原告的损失。人保滨州市分公司辩称，核实证据后，依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，应在相应的理赔数额内予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日21时20分许，鲍长钰驾驶M627AK号小型普通客车，沿无棣县海丰十六路由西向东行驶至东营银行附近时，与前方沿机动车道顺行石金仙骑行的二轮电动车发生碰撞，造成石金仙受伤、两车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，鲍长钰承担事故的主要责任，石金仙承担事故的次要责任。原告石金仙受伤后，在无棣县人民医院住院治疗58天，支出医疗费用35918.17元。经本院委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年7月29日对原告石金仙的伤情进行了鉴定，意见为：石金仙蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下出血、右侧一肋骨折、L4左侧横突骨折、右股骨、胫骨骨挫伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤，现后遗右膝关节功能丧失20%，不达25%，余无异常，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，不达伤残等级；自受伤之日起2人护理30日，1人护理60日；误工休养期限自受伤之日起160日；后续治疗费用不支持。原告石金仙支出司法鉴定费2860元。原告石金仙前30天由其丈夫牛俊华与儿子牛增志护理，牛增志系无棣超能商贸有限公司职工，月平均工资3400元，因护理石金仙工资停发，石金仙、牛俊华系农村居民。经滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司评估，石金仙的电动二轮车损失价值为1600元。庭审中，原被告均认可该电动车的损失价值为1200元。鲍长钰驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××**号小型普通客车交强险和商业三者险保险期间。事故发生后，人保滨州分公司在交强险限额内给付原告石金仙医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，鲍长钰驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车，与石金仙骑行的二轮电动车发生碰撞，造成石金仙受伤、两车受损的道路交通事故，鲍长钰承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保滨州市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告石金仙的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告石金仙作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告人保滨州分公司在商业三者险限额内按85%的比例予以赔偿。原告石金仙系农村居民，对其误工费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为160天×75.53元即12084.8元。牛俊华护理石金仙的护理费按农村居民标准计算，牛增志护理石金仙的护理费按其收入标准计算，石金仙前30天的护理费为75.53元×30天+3400元÷30天×30天即5665.9元，对石金仙后60天的护理费按农村居民标准计算，为75.53元×60天即4531.8元，综上，石金仙的护理费为10197.7元（5665.9元+4531.8元）。石金仙的住院伙食补助费为30元×58天即1740元。石金仙主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告石金仙医疗费10000元、误工费12084.8元、护理费10197.7元、车辆损失费1200元、通费500元，共计33982.5元(含已给付的10000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告石金仙医疗费25918.17元（35918.17元-10000元）、住院伙食补助费1740元、司法鉴定费2860元，共计30518.17的85%即25940.4元；以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取720元，由原告石金仙负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年十月二十一日书记员  高晓辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3000号之一申请人：王莉莉。被执行人：张成起。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初921号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人张成起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成起在中国工商银行1606035301012049743账户内存款人民币24515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十一日书记员  王绍勇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初532号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王春明，男，1990年4月26日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县,现住大连市甘井子区。2017年11月30日因盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年4月22日被抓获，2019年4月23日被刑事拘留，同年5月5日经批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人王春明犯强奸罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉。被告人王春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月4日凌晨2时许，被害人姜某乘出租车在大连市甘井子区美树日记北门道边下车后，被被告人王春明持刀挟持至马路对面兰花小区西侧草坪上，后王春明强行与被害人发生性关系。经鉴定：在被害人黑色打底裤及羽绒服上均检出精子，与被告人王春明血样检出的基因座基因型相同。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人王某证言；鉴定意见；被害人姜某陈述；被告人王春明供述与辩解；被害人姜某辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王春明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提出被告人有前科，本次犯罪有持械的情节，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议。被告人王春明对公诉机关指控的事实提出异议，其辩解案发地点不是在草坪上，其不是强奸，而且其并未持刀，其仅对被害人实施了猥亵行为。经审理查明，2019年4月4日凌晨2时许，被害人姜某乘出租车在大连市甘井子区美树日记北门道边下车后，被被告人王春明持刀挟持至马路对面兰花小区西侧草坪上，后王春明强行与被害人发生性关系。经鉴定：在被害人黑色打底裤及羽绒服上均检出精子，与被告人王春明血样检出的基因座基因型相同。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证扣押尖刀、帽子、手套、口罩（照片）；书证案件来源、抓获经过、判决书、人口信息表、情况说明、2019年4月4日中心医院收款收据等；证人王某证言；大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字【2019】66号《鉴定书》；被害人姜某陈述；被告人王春明供述与辩解；被害人姜某辨认笔录、被告人王春明指认尖刀、帽子、手套、口罩的照片；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王春明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科、持刀作案，均酌情从重处罚。关于被告人提出其并未实施强奸行为而只实施猥亵行为的辩解，本院认为，本案中被害人姜某案发后立即报案，其与被告人素不相识，相互之间并无冤仇，断无诬告被告人之理，被害人前后数次陈述内容稳定，细节详细，其对被告人亦进行了辨认，并且其明确表示被告人未在其体内射精，其陈述的细节与鉴定结论、被告人车内提取的尖刀可以相互印证，故被害人陈述应予采信。而被告人在侦查阶段共有三次供述。第一次既不承认强奸了被害人，又否认其到过案发现场；第一次仅承认猥亵过一个女孩，没有讲详细的过程；第二次供认猥亵过一个女孩，没有承认过强奸；第三次供述又否认猥亵过妇女。在庭审时，其辩解仅实施了猥亵行为，但供述内容既不稳定，内容也不详细。对于射精的事实，其在审查起诉阶段供述为“其摸被害人胸部一两分钟就射精了”，当庭供述为“让被害人用手弄的”。对于是否脱掉被害人内裤的事实其当庭供述前后不一，先是供述“脱了内裤”，后来供述“忘了”，其供述与本案相关的关键问题前后多次矛盾，故本院对其供述不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人王春明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2023年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十八日书 记 员  潘乌蒙附《中华人民共和国刑法》法条第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1163号申请执行人田贺新。委托代理人：周伟杰，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，驻潍坊市寒亭区。法定代表人：崔新政，总经理。本院在执行申请执行人田贺新与被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终412号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏斌，男，1965年2月18日出生于江苏省南通市，个体建筑，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2019年7月29日经南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人黄某，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人夏斌犯伪造公司印章罪一案，于2019年7月29日作出（2019）苏0612刑初399号刑事判决。被告人夏斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人夏斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年10月，被告人夏斌从南通四建集团有限公司（以下简称：四建公司）处承包了常州万泽天海置业有限公司（以下简称：天海公司）的常州太湖湾云顶天海度假村（太湖庄园）工程项目，约定由被告人夏斌负责该工程施工，四建集团从天海公司支付的工程款中扣除管理费和统筹金后再支付其工程款。2014年，该工程验收完毕后，四建公司与天海公司一直未能完成工程结算。2015年2月，被告人夏斌为了尽快拿到工程款，通过制贩假证人员伪造了印文为“南通四建集团有限公司”的印章，并使用该印章（未经授权）与天海公司签订了工程结算协议书。随后，被告人夏斌又通过制贩假证人员伪造了印文为“南通四建集团有限公司财务专用章”的印章一枚和印文为“季某印”的四建公司无锡分公司负责人的私章一枚。后被告人夏斌使用其伪造的印章从天海公司以支票的形式收取工程款共计人民币695.9814万元，部分工程款被其用于缴纳税款、支付材料商欠款、工人工资、律师费等。2017年12月19日，被告人夏斌被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。另查明：1．伪造的“南通四建集团有限公司”的印章、“南通四建集团有限公司财务专用章”的印章、“季某印”的私章，均已灭失；2．被告人夏斌在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出缓刑的量刑建议，并在审查起诉阶段，公诉人、辩护人均在场的情况下签订认罪认罚具结书；但在审理中，发现被告人夏斌伪造公司印章的行为在一定程度上给四建集团造成了经济损失，本院当庭征求公诉人是否根据形势变更重新提出新的量刑建议，但公诉人当庭未予调整。上述事实，有常住人口基本信息、南通四建集团有限公司无锡总部经济责任承包书及附件、太湖庄园工程收付款明细、情况说明、天海公司与南通四建公司签订的协议书、常州太湖庄园一期工程一标段工程总包补充条款、工程结算协议书、对账单和财务说明、南通四建万泽项目公章说明、中国工商银行提供的转账支票、交易明细、国家税务总局常州市武进区税务局提供的代开工程发票，被告人夏斌的供述，证人张某甲、蒋某、单某、陈某甲、陈某乙、王某甲、徐某、张某乙、黄某、季某、陈某丙、戴某、张某丙的证言，证人王某乙、项某、葛某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录，南通市通州区公安局出具的扣押清单、调取证据清单、发破案经过，鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人夏斌伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人夏斌归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但由于被告人夏斌伪造公司印章的行为存在明显的社会危害和结果，且尚未能挽回，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人夏斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。上诉人夏斌和辩护人黄某对原审法院认定的事实无异议，上诉和辩护称，本案事出有因，上诉人夏斌私刻印章的目的是为了取回自己的劳动所得，上诉人夏斌系初犯，认罪态度好，且认罪认罚。南通四建单某面的证据不能作为案涉量刑证据。原审判决量刑畸重，请求在缓刑幅度范围内从轻量刑。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人夏斌犯伪造公司印章罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人夏斌伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人夏斌归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人夏斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上诉人夏斌伪造公司印章的犯罪事实、起因，归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好及社会危害等量刑情节，原审判处上诉人夏斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当，故上诉人夏斌及辩护人黄某称审判决量刑畸重，请求在缓刑幅度范围内从轻量刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年十月十二日书记员  杨清清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之七申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2745号原告：刘全明，男，汉族，1968年8月2日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：阮刚、阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：袁东，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告刘全明与被告袁东民间借贷纠纷一案中，原告刘全明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全明在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘全明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全明负担。审判员  阮红耀二〇一九年十月二十二日书记员  赵 丹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2090号李金现：关于被执行人李金现罚金一案，现被执行人李金现已将（2019）豫0611刑初260号刑事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4230号之三 申请执行人刘艳梅,女性,1980年11月15日出生,汉族,身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人深圳市广鑫创投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区金盈新村**102，统一社会信用代码91440300597755800F。 法定代表人王石印。 申请执行人刘艳梅与被执行人深圳市广鑫创投资发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市广鑫创投资发展有限公司应履行支付人民币16879.44元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十日 书记员  谢贞珍
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执423号 申请执行人:马丽娜,女,1978年7月9日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人：马龙，该公司总经理。 申请执行人马丽娜与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初927号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人马丽娜又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人马丽娜向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初927号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执367号   申请执行人：赵军，男，1996年03月22日出生，住巩留县。   被执行人：曹景新，男，1988年02月28日出生，住巩留县。   本院在执行申请执行人赵军与被执行人曹景新民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人曹景新名下没有足额银行存款、没有房产、没有车辆，且确无财产可供执行；符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执367号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月二十二日   书记员 艾肯拜尔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7559号原告：牛超超，男，1984年8月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭丹丹，系原告妻子。被告：李伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住济源市。原告牛超超与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛超超的委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还借款9300元并按年利率6％支付从起诉之日至被告实际还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款9300元，给原告出具借条一张，被告至今未还款。被告李伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2015年2月16日给原告出具借条一张，载明：“今借到牛超超现金玖仟叁佰元整。（9300.00）李伟2015.2.16”。本院认为，被告李伟向原告牛超超借款9300元，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。现要求被告李伟偿还借款9300元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％支付从起诉之日至实际还清借款之日止的利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告牛超超9300元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十月二十一日书记员  李清霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初4643号 原告：黄玉凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。（一般代理） 被告：四川矗江建筑有限责任公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：张友政。 原告黄玉凡与被告四川矗江建筑有限责任公司（以下简称矗江建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄玉凡的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告矗江建筑经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理终结。 原告黄玉凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款18万元；2、判令被告从2011年12月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期支付工程款利息，直到被告付清工程款，暂计算至2019年7月17日，利息为78708.25元，最终利息以被告实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，被告与成都鑫熠生态园林开发有限公司签订《建设工程承包合同》约定由被告承包其拟建的鑫熠小城故事项目5#商住楼项目。此后被告将5#楼的部分抺灰工程分包给四川安特建筑劳务有限公司（以下简称安特劳务）施工。安特劳务完成工程后，被告于2011年12月11日对原告所完成工程进行了确认和验收，并向安特劳务出具了劳务费结算单。该结算单上载明：安特劳务共完成11450平方米的建筑工程，价值4717400元，零星工程价值54635元，合计4772035元，借支2814911元，尚欠1957124元未支付。2015年1月3日，被告与安特劳务达成协议，约定剩余的工程款将在被告与成都鑫熠生态园林开发有限公司案件了结后支付。2016年5月10日，安特劳务将对被告享有的债权及利息转让给了原告，原告就该笔债权及利息通知了被告，但被告一直未支付，故原告诉至法院。 被告矗江建筑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、已生效的（2014）成民初字第1442号民事判决书在本院另查明事实中确认：矗江公司与四川安特建筑劳务有限公司于2010年12月16日签订《建筑工程施工分包（劳务）合同》，约定由矗江公司将鑫熠小城故事以单包的形式承包给安特公司，安特公司主要以人工、设备、周材的方式按建筑面积每平方米380元进行承包。该份判决书在审理查明部分记载，承包人矗江建筑的项目经理为胡军；2、2011年12月11日，矗江建筑与安特劳务就小城故事5#楼出具劳务费结算单，该结算单位载明的工程总价为4772035元，借支2814911元，应付1957124元。在该份结算单上安特劳务加盖公章，结算人为胡军，加盖了四川矗江建筑有限责任公司安德鑫熠小城故事项目部公章。2015年1月3日，经手人胡军在该结算单上备注：和成都鑫熠园林开发公司的官司下来后支付尾款（和胡军核对账后）；3、2016年5月10日，黄玉凡与安特劳务签订协议一份，该协议载明：经双方协商将四川矗江建筑有限责任公司安德小城故事项目剩余劳务费180000元及利息转给黄玉凡。双方在该协议上签字盖章。2019年7月10日，黄玉凡向矗江建筑邮寄送达了债权转让通知书，矗江建筑法定代表人签收了该份邮件，但矗江建筑未向其支付欠款，故原告诉至法院。 本院认为，生效裁判文书已确认矗江建筑与四川安特建筑劳务有限公司于2010年12月16日签订《建筑工程施工分包（劳务）合同》，约定由矗江公司将鑫熠小城故事以单包的形式承包给安特公司，原、被告双方就案涉工程建立了劳务分包合同这事实确定。同时，矗江建筑与安特劳务于2011年12月11日就案涉工程进行了结算，该结算单上双方代表签字并加盖了公章，该份结算单对原、被告双方均有约束力，被告应当按照结算单确定的价款履行付款义务。原告自认被告已支付了部分工程款，未付款项总额为18万元，由于被告未向本院提交证据证明已支付相应款项的事实，本院对原告自认的事实给予确认。本案中，安特劳务将对被告所持有的债权转让给了黄玉凡，且黄玉凡向被告发送了债权转让通知书，该债权转让符合相关法律规定，其行为合法有效，原告具有向本案被告主张债权的权利，综上，被告矗江建筑应当向原告支付所欠工程款18万元。关于利息，矗江建筑与安特劳务于2011年12月11日对案涉工程进行了结算，当事人对付款时间没有约定的，应付款时间为双方竣工结算之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案中，双方当事人对欠付工程款利息没有约定，应当按照法律的规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川矗江建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄玉凡欠付工程款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2011年12月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5181元，由被告四川矗江建筑有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  王小辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曾 欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执607号之一申请执行人武晓明，男，1980年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人毛太兰，女，1971年3月10日出生，现住正蓝旗。被执行人刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。我院在执行武晓明与毛太兰、刘正军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛太兰、刘正军的存款或其他款项人民币40000元及案件受理费275元、执行费504元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月二十三日书记员  乌雅汉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2348号之一 原告：徐海，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：陈国方，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：沈海平，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告徐海与被告陈国方、沈海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月18日，原告徐海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐海撤诉处理。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告徐海负担。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙丽娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初892号原告：张洪峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘长路，男，1990年1月12日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张洪峰与被告刘长路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼，被告刘长路经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告车辆损失及其他相关费用承担赔偿责任，共计人民币4500元整（修理费3600元，定损费200元，打的费700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日凌晨3时16分，刘长路驾驶机动车号牌为豫Ｈ×××**小型轿车，在车站街浣溪沙宾馆门前道路，与原告停放在道路南侧停车位上号牌为豫Ｈ×××**的小型轿车发生碰撞，事故发生后刘长路驾车逃离现场，三天后刘长路被公安机关查获，刘长路负木次事故全部责任，机动车所有人韩超超将交强险脱保车辆出借给未取得机动车驾驶资格的刘长路，韩超超存在重大过错，应与刘长路对原告的损失承担连带责任，依照相关法律法规，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘长路未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的事故认定书1份，车损鉴定报告1份，能够证明原被告之间发生交通事故，原告车辆受损的事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘长路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日凌晨3时16分许，被告刘长路驾驶豫Ｈ×××**小型轿车经车站街浣溪沙宾馆门前道路向左转弯时，与停放在道路南侧停车位上的豫Ｈ×××**小型轿车，豫Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，事故发生后刘长路驾车逃离现场；经焦作市公安交通管理支队解放交警大队事故认定书认定：被告刘长路负事故的全部责任，原告与另一车主均无责任。事故发生后，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，本次事故原告的车辆损失为3610元。本院认为，被告刘长路与原告张洪峰发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告刘长路负事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告承担。原告要求赔偿车辆损失3600元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿定损费200元，打的费700元，未提交相关证据，本院不予支持；综上，原告车辆损失3600元由被告刘长路赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长路于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪峰车辆损失3600元；二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘长路负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十月九日书记员  王 皓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初第3549号原告：方爱枝，女，汉族，1960年7月25日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师，特别授权。被告：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇光辉村徐家段，统一社会信用代码91361126759962539Q。法定代表人：戴美贵。诉讼代表人：江西省星虹燃料实业发展有限公司管理人，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道**和锦园。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：戴美贵，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省上饶市信州区。被告：邓双琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告：戴奇宏，男，汉族，1989年4月15日出生，住江西省上饶市信州区。原告方爱枝诉被告江西省星虹燃料实业发展有限公司（以下简称“星虹公司”）戴美贵、邓双琴、戴奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告方爱枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一归还原告的借款本金380万元并支付借款利息93.4万元（利率月息2分自2018年4月算至2019年5月起诉止）。两项合计473.4万元；2.判决被告二、被告三、被告四承担上述还款付息的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告共同经营的江西省星虹燃料实业发展有限公司因资金周转向原告借款380万元，约定月息二分，利息每月结算，双方没有约定还款期限。原告分三次一共向被告及被告公司汇入380万元。进入2018年4月，被告公司停止支付原告的利息。后经过协商，原告同意被告二、被告三、被告四将该借款的还款期限定在2019年1月25日前还清，并由该三被告承担还款的无限连带责任。因原告多次与各被告交涉无果，故请求法院判如所请。本院经审查认为，本院于2019年8月1日受理本案，而江西省弋阳县人民法院于2019年7月3日作出（2019）赣1126破字第2号民事裁定书，裁定受理申请人江西省星虹燃料实业发展有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院对本案无管辖权，而根据《最高人民法院关于适用的解除释》第二百一十一条的规定，本院应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省弋阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建英二〇一九年十月二十一日书记员  雷 萍
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1905号 申请人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。 住所：石家庄市栾城区兴安街**。 统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐，公司员工。 委托诉讼代理人：赵庆新，公司员工。 被申请人：李卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，，住址：河北省石家庄市新华区 被申请人：赵影，男，1965年2月5日出生，朝鲜族，，住址：吉林省延吉市 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告李卫东等借款合同纠纷一案，申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李卫东、赵影名下银行存款224000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫东、赵影名下银行存款224000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1640元，由申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇一九年十月十二日 书记员 邢晓蕊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3840号原告：雷少雄，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：刘海夺，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。原告雷少雄与被告刘海夺、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告北京京新峰伟物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告雷少雄及其委托诉讼代理人李雪忠，被告刘海夺、被告安心保险公司的委托诉讼代理人郭亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷少雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12018.57元、住院伙食补助费1500元、误工费17600元、护理费1280元、交通费500元，电动车修理费500元，病历复印费11元，以上共计33409.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日17时20分，被告刘海夺驾驶京Ｈ×××**号中型货车，沿香武线由南向北行驶至中意家具城西门时因操作不当撞上对行左转弯的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定：被告刘海夺负此事故全部责任，原告无责任。经查京Ｈ×××**号中型货车车主为北京京新峰伟物流有限公司，在安心保险公司投入交强险。此事故经调解未果。故此，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘海夺辩称，对诉讼请求和事实理由没有意见。被告安心保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元三者商业险，对责任划分没有异议，对被告刘海夺行驶证及驾驶证核对无异议后，同意对原告的合理损失予以赔偿，另我公司已于2019年5月30日向原告垫付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日17时20分，被告刘海夺驾驶京Ｈ×××**号中型货车，沿香五线由南向北行驶至中意家具城西门时因操作不当撞上对行左转弯的原告雷少雄驾驶的电动自行车，造成雷少雄受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘海夺负全部责任，原告雷少雄无责任。原告受伤后进行住院治疗15天，共计支出医疗费13066.92元（包含被告刘海夺为原告垫付的医疗费1048.35元），经诊断为右小腿软组织血肿、左手第5掌骨基底部骨折、左肩部软组织损伤、伤后建议休息叁个月。原告在香河县金燕竹家具厂工作，事发前三个月平均月工资4800元。又查，被告刘海夺具有驾驶资格，其驾驶的京Ｈ×××**号中型货车在被告安心保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。以上事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明、香河县人民医院住院及门诊收费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、原告误工及工资证明、病历复印费票据，被告刘海夺提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、行驶证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据香河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告刘海夺负事故的全部责任。原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告刘海夺承担全部的赔偿责任。因被告刘海夺驾驶的涉案车辆在被告安心保险公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），被告刘海夺应当承担赔偿责任的部分，应由被告安心保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘海夺予以赔偿。原告支出医疗费13066.92元（包含被告刘海夺为原告垫付的医疗费1048.35元），有相应票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费17600元（4800元/月÷30日×110天），被告安心保险公司有异议，经审查，原告所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告实际从事的工作和收入情况，结合医嘱建议伤后休息叁个月，本院对原告主张的误工费按14400元（4800元/月÷30天×90天）予以支持。原告主张护理费1280元（按受诉法院所在地2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元，每天64元计算），二被告均认可原告主张的赔偿标准，因原告实际住院15天，故本院对原告主张的护理费960元（64元/天×15天）予以支持。原告主张的车辆修理费500元，因原告未提供充分有效的证据予以证实，故本院酌情支持200元。原告主张交通费500元，被告安心保险公司有异议，但原告因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告就医地点、次数等实际情况，本院酌情支持交通费300元。原告主张病历复印费11元，有证据证实，本院予以支持。以上原告的各项损失共计30437.92元，除病历复印费11元不属于保险赔偿范围外，其余各项损失合计30426.92元均在保险赔偿范围及限额内，由被告安心保险公司承担赔偿责任。原告的复印费11元，由被告刘海夺承担赔偿责任。因上述款项包含被告安心保险公司垫付的医疗费5000元和被告刘海夺垫付的医疗费1048.35元，故此被告安心保险公司在扣除其垫付的5000元医疗费及被告刘海夺为原告垫付款项后再赔偿原告各项损失24378.57元，同时将被告刘海夺为原告垫付款给付被告刘海夺。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告雷少雄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，电动车修理费等共计24378.57元。二、被告刘海夺于本判决生效后五日内赔偿原告雷少雄病历复印费共计11元。三、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后五日内给付被告刘海夺1048.35元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由原告雷少雄负担113元，被告安心财产保险有限责任公司负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年十月十七日书记员  董珊珊
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初54号原告：刘双，女，汉族，1957年8月15日生，住西华县。委托代理人：王龙,北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：西华县住房和城乡建设局。法定代表人：刘哲，职务局长。委托代理人：王轲，该单位工作人员。原告刘双不服被告西华县住房和城乡建设局限期自行拆除违法建筑通知书一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托代理人王龙、被告西华县住房和城乡建设局委托代理人王轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西华县住房和城乡建设局于2019年5月6日作出(2019年)西建拆字第19104号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书通知原告刘双在接到本通知（公告）后立即自行拆除在将军路南段西安庄的违法建筑物,若不执行西华县住房和城乡建设局《行政强制拆除决定书》（西建强拆决字(2019)第19104号）自行拆除，将依法采取强制拆除措施。原告刘双诉称，原告在西华县娲城街道办事处(原城关镇)将军路项目征收红线图内有宅基地及其上房屋一处，是集体土地使用权性质的宅基地，有集体土地使用证。2019年1月7日，被告作出西政(2019)12号西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定，将原告房屋纳入征收范围。2019年1月16日，河南省人民政府作出豫政土(2019)46号河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复，原告的房屋位于该征地批文内的娲城街道办事处将军路居委会范围内。同时西华县人民政府作出西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案。2019年8月7日，原告在周口市中级人民法院复印西华县人民政府在2019年7月26日提供的行政答辩状和相关证据时，得到(2019年)西建拆字第19104号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。原告在此之前没有收到和见到过该(2019年)西建拆字第19104号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，原告认为被告作出(2019年)西建拆字第19104号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)没有合法送达、行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权利。原告诉至贵院，望依法判决。请求：1、撤销被告作出的(2019年)西建拆字第19104号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告西华县住房和城乡建设局辩称，1、原告的诉讼请求应当驳回。被诉行政行为不是《行政诉讼法》上具体行政行为。没有对原告产生任何实质性的利益损害。该行为在城乡规划法和行政强制法没有规定，而是被告为了化解矛盾和谐执法,在作出行政拆除决定后，按照行政强制法35条规定又进行催告希望原告能够自行拆除,所以该行为不具有可诉性。2、原告被拆房屋，经西华县有关部门立案调査，认定为非法建筑，西华县住房和城乡建设局依法作出了行政强制拆除决定,由于原告拒不履行行政决定，经县政府批示，组织有关部门予以强制拆除。3、原告的房屋确实在西华县将军路项目征收范围内,根据西华县有关征收文件，对征收范围内的违法建筑依法拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告于2019年4月29日作出西建强拆决字[2019]第19104号行政强制拆除决定书，决定对原告违法建筑予以强制拆除。2019年5月6日被告作出(2019年)西建拆字第19104号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书是要求原告履行西建强拆决字[2019]第19104号行政强制拆除决定书，若不履行，将采取强制拆除措施。由此可以看出，对原告的权利义务产生实际影响的是西建强拆决字[2019]第19104号行政强制拆除决定书，本案原告所诉的限期自行拆除违法建筑通知书是告知和督促原告主动履行拆除违法建筑的义务，并未给原告设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响。被告庭审中也明确表示，该限期自行拆除违法建筑通知书对原告的权利没有实质性的影响，原告可以执行，也可以不执行。故，原告所诉的通知书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘双的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告刘双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  叶利杰二〇一九年十月三十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2526号 申请执行人:刘晓斌，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：闫丽颖，女，1978年3月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘晓斌与被执行人闫丽颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓斌依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1398号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款550630.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人闫丽颖所有的位于通辽经济技术开发区碧桂园小区××、建筑面积为××平方米、产权证号为×××号房屋，依法查封被执行人闫丽颖所有的蒙G×××号奥迪牌机动车及蒙G×××号江淮牌机动车，但未实际扣押。本院已依法将被执行人闫丽颖纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有550630.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十月十八日 书记员  马德玉