湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1242号原告：陈庄，男，汉族，1972年1月17日出生，湖北省郧阳县人，住团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：李金华，男，汉族，1971年6月12日出生，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：孔进轩，女，汉族，1973年8月9日出生，系被告李金华之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道**。代表人：詹敦辉，经理。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。原告陈庄与被告李金华、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员饶艳军适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈庄及其委托诉讼代理人汪林、被告李金华的委托诉讼代理人孔进轩，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计129010.79元，2、判令被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告李金华鄂Ｈ×××**号牌轻型普通货车行驶至团风县团风镇江北公路黄湖路口路段时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车相撞，造成两车部分受损、原告受伤的交通事故。经团风县公安局交警部门认定，被告李金华负此次事故的主要责任。经查，被告李金华驾驶的车辆在被告中华联合保险公司购买了“交强险”和第三者责任险，该事故发生在保险合同承保期内，故保险公司依法应在保险合同范围内承担理赔责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李金华答辩称：1、对本案的交通事故事实及责任划分无异议。2、事故发生后，被告向原告支付了医疗费10000元，在保险理赔后，原告应予以返还。3、车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。被告中华联合保险公司答辩称：1、原告请求的医疗费中，保险公司不应承担15%非医保用药；2、伤者属于农村户籍，事故发生前一个月到城镇务工，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。4、保险公司已垫付10000元；5、对事故发生及责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对交通事故发生事实及责任划分、车辆投保事实的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的相关损失的证据，被告中华联合保险公司对出院记录、住院病历资料、诊断证明、门诊病历及医疗费票据真实性无异议，但认为应扣减非医保用药，对此证据，本院予以采信，对证明内容将依法评判；对司法鉴定意见书，被告中华联合保险公司对真实性无异议，且未在限定时间内向本院提出重新鉴定申请，本院予以采信；对鉴定费票据，被告均无异议，本院予以采信；对误工损失的证据，被告方有异议，认为应提交劳动合同、工资流水及社保证明等予以佐证，对此证据，本院认为，工作证明加盖用人单位公章，对真实性予以采信，但因其入职到事故发生未满一个月，故对其证明内容将依法评判；对交通费，被告提请法院酌情认定，本院予以酌情认定为400元；对居住证明，被告对证明目的有异议，对该证据，本院认为，此系原告居住所在村民委员会出具证明，其上有经办人签名及单位公章，且与购房合同相一致，故对证据真实性予以采信。对原告提交的判决书，因与本案无关联性，不予认定。对原告车损，被告方无异议，本院予以采信认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日6时52分，被告李金华驾鄂Ｈ×××**轻型普通客车行驶至团风镇江北公路黄湖路口路段处时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈庄受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李金华负事故主要责任，原告陈庄负次要责任。原告陈庄受伤后被送往团风县人民医院住院治疗，至2019年4月8日出院，住院20天，出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折，头皮下血肿，头皮撕脱伤，脑震荡；2、下颌部、口腔皮肤撕脱伤；3、切牙外伤，牙冠缺如，外伤性牙齿缺失；4、右侧4-11肋骨骨折；5、下颌骨体部前缘骨折；6、多处软组织损伤等。出院医嘱：1、注意休息，合理营养，2、出院后继续药物治疗，3、出院后三月内每月复查CT；4、全休三月等。治疗期间及住院后，原告定期门诊诊疗，共计花去住院治疗费及门诊医疗费共计17670.36元。2019年7月15日，原告经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，评定1、原告伤残程度为十级，2、自受伤之日起，其误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日；3、后期治理费预计在11000元。花去鉴定费2100元。另查明，被告李金华驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了“交强险”、限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔）等险种，保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日。事发后，被告李金华垫付费用10000元，被告中华联合保险公司先行垫付10000元。本院认为，被告李金华驾驶机动车辆与原告陈庄发生交通事故造成原告受伤住院治疗的事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，故对交警部门的事实认定及责任划分，本院予以采信。被告李金华依法应承担赔偿原告各项损失的民事侵权责任。被告李金华的车辆在被告中华联合保险公司购买了“交强险”及限额100万元第三者责任商业险（不计免赔），依法其所负的赔偿责任首先由中华联合保险公司在“交强险”的限额内承担，超出交强险范围的根据合同约定及责任划分在第三者责任险的范围内支付。现本案争议焦点为：原告主张的各项损失认定问题。对此争议焦点，本院认定如下：1、医疗费17670.36元，原告医疗费均有票据证实，应予支持认定。被告中华联合保险公司辩称应扣减非医保费用，无证据证实，不予支持。2、后期治疗费11000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以确定发生，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院20天，主张标准符合法律规定，故认定为1000元；4、营养费，原告住院期间的营养费根据住院的天数按30元／天计算，出院后的营养费结合原告的伤情、年龄等酌情认定为500元，故共计1100元；5、误工费，原告的证据证实其事故发生前在湖北鸿路钢结构有限公司工作，但工作时间尚未满1月，无法证明其有固定收入，原告主张按在岗职工平均工资计算误工费，本院不予支持，另原告亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照相同或相近行业平均工资计算，原告无法证实其近一年务工行业，本院依法按农业年平均工资34280元/年计算误工损失，误工时间根据出院医嘱及鉴定意见书，应以住院时间及出院医嘱证明的全休3月共计110天，故应为10330.1元。6、护理费，护理期间有鉴定机构的鉴定意见书予以证实，且结合原告年龄、住院时间、伤情及出院医嘱，原告主张的护理期间60日予以支持，护理费计算标准，原告主张参照护工所在行业即服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故应为6391.07元。7、交通费，原告主张交通费符合法律规定，但数额过高，本院结合原告住院时间予以调整为400元。8、残疾赔偿金，原告系居住在移民所村团风镇××村村，根据团风县人民政府相关文件精神，移民村纳入城镇规划范围，且原告无土地，其生活主要收入来源于其平时务工，故其根据城镇居民标准及伤残程度主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故应为68910元。9、精神抚慰金，根据原告伤残程度，且原告对事故发生负次要责任过错，故其主张5000元本院不予支持，予以调整为2000元。10、车损，原告车损经被告中华联合保险公司定损确定，故其主张1500元予以支持。11、鉴定费2100元，有票据证实，予以支持，但此款应由被告李金华按责任承担1470元。综上，原告的损失共计122401.53元，其中应由被告中华联合保险公司首先在交强险范围内赔偿99531.17元（医疗费10000元，护理费6391.07元，误工费10330.1元，交通费400元，伤残赔偿金68910元，精神抚慰金2000元，车损1500元），剩余的损失22870.36元，由被告李金华按70%承担赔偿责任即16009.25元，此款中鉴定费1470元由被告李金华承担外，剩余14539.25元由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告中华联合保险公司先行垫付的10000元扣减后应赔偿104070.42元。被告李金华垫付款10000元在扣减其应承担的责任1470元后，由原告一并退还8530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告陈庄各项经济损失104070.42元。二、原告陈庄在获得保险理赔款后，返还被告李金华垫付款款8530元。三、驳回原告陈庄的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告李金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇一九年十月二十九日书记员  华小蝉