湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2563号原告（执行案外人）：刘亚珍，女，生于1968年5月22日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。被告：邓元良（申请执行人），男，生于1970年6月24日，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏浩畅置业有限公司。住所地：江苏省阜宁县郭墅镇兴庄村**。法定代表人：鲁国武，该公司执行董事。第三人（被执行人）：鲁国武，男，1964年6月22日出生，汉族，住黄梅县，原告刘亚珍与被告邓元良、第三人江苏浩畅置业有限公司(、第三人鲁国武案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚珍的委托诉讼代理人洪文峰、被告邓元良及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，第三人江苏浩畅置业有限公司、鲁国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销黄梅县人民法院（2019）鄂1124执异52号之一执行裁定书，判决立即停止对鲁国武在中国建设银行黄梅县支行存款及财产的执行，并确认该存款的一半归原告刘亚珍所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邓元良与鲁国武、江苏浩畅置业有限公司、浙江浩畅投资管理有限公司、刘陆彪、赵云、欧阳浩股权转让纠纷一案，经黄冈市中级人民法院审理作出（2019）鄂11民终182号判决书，判决结果为：江苏浩畅置业有限公司返还邓元良投资款536万元，此返还财产义务由鲁国武承担连带责任。刘亚珍不是本案的当事人，也不是该案终审判决书的权利义务承受人，黄梅法院冻结刘亚珍的银行账户没有事实与法律依据，应予解封。因刘亚珍与鲁国武系夫妻关系，黄梅法院冻结鲁国武在银行资金184万元，该款是鲁国武与刘亚珍夫妻共有资金，是其子购买商品房之用，执行鲁国武不应将刘亚珍应得的份额执行，侵犯刘亚珍的合法权益。为此刘亚珍作为案外人根据相关法律规定提出异议申请，黄梅县人民法院于2019年7月9日作出（2019）鄂1127执异52号之一执行裁定书，驳回刘亚珍的异议请求，故原告刘亚珍向本院提起执行异议之诉。被告邓元良辩称，鲁国武名下银行账户的存款应当属于鲁国武所有，人民法院依据生效的判决裁定划拨该款项符合法律规定，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人身份信息、结婚证、黄梅县人民法院（2016）鄂1127财保2-1号民事裁定书、黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终392号之一民事裁定书、黄梅县人民法院冻结存款通知书、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申2052号民事再审案件受理通知书、黄梅县人民法院（2019）鄂1127执异52号之一执行裁定书，被告提交的黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初236号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终182号民事判决书、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申2052号民事裁定书等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，本院依据邓元良提起的诉前财产保全申请，作出（2016）鄂1127财保2-1号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人鲁国武、刘亚珍银行存款610万元或查封被申请人鲁国武在黄梅县××镇××南街的房产（证号：黄梅县房权证黄梅镇字第**）及被申请人刘亚珍位于黄梅县××镇××路××段国有土地使用权（证号：梅国用2005第**），查封期限自本裁定书送达之日起两年；查封期间，上述被查封房地产由权利人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。”该裁定发生效力后，本院于2017年1月18日依法冻结了鲁国武在中国建设银行黄梅县支行的存款2399451.87元，冻结了刘亚珍在中国农业银行黄梅县支行的存款75078.05元。2016年2月18日，邓元良以鲁国武、刘亚珍为被告向本院提起股权转让纠纷的诉讼，一审判决后邓元良不服提起上诉，黄冈市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂11民终392号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月15日立案后，邓元良向本院申请追加江苏浩畅置业有限公司、浙江浩畅投资管理有限公司、刘陆彪、赵云、欧阳浩为被告，并申请撤回对刘亚珍的起诉。后该案经黄冈市中级人民法院二审，于2019年4月12日作出（2019）鄂11民终182号民事判决书，判决江苏浩畅置业有限公司返还邓元良投资款536万元，此返还财产义务由鲁国武承担连带责任。鲁国武向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2019年5月20日立案，并于2019年6月27日作出（2019）鄂民申2052号民事裁定书，驳回了鲁国武的再审申请。在前案审理期间，邓元良于2017年2月6日又以鲁国武、刘亚珍为被告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂1127民初236号民事判决书，判决鲁国武、刘亚珍偿还邓元良借款59万元。该判决生效后，邓元良向法院申请解除对鲁国武已冻结存款中的59万元的冻结，黄冈市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂11民终392号之一民事裁定书，解除了对鲁国武已冻结存款中的59万元的冻结，用于（2017）鄂1127民初236号民事判决的执行。刘亚珍在中国农业银行黄梅县支行被冻结的存款75078.05元已于2018年1月18日冻结期限届满后自动解冻。2019年5月24日，因江苏浩畅置业有限公司、鲁国武未履行生效法律文书确定的义务，本院依邓元良的申请，对鲁国武在中国建设银行黄梅县支行的冻结存款余额1822996元进行扣划。刘亚珍作为案外人向本院提出执行异议申请，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂1127执异52号之一执行裁定书，驳回刘亚珍的异议请求，原告刘亚珍遂向本院提起执行异议之诉。另查明，鲁国武与刘亚珍于1988年5月22日登记结婚，刘亚珍在庭审中自述其夫妻名下有多处房产，每年房租及工资收入几百万元。本院认为，本案争执的焦点是刘亚珍的主张是否足以排除强制执行效力，其财产权益是否受到实质损害。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机关登记的账户名称判断…”。本案中，本院所执行的存款账户开立于鲁国武名下，本院据此判断该账户上的资金为鲁国武所有于法有据。原告刘亚珍与第三人鲁国武系夫妻关系，该账户资金系在夫妻关系存续期间取得，属夫妻共有财产，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，刘亚珍关于要求确认该存款的一半归其所有的诉求并不符合该条款规定的例外情形，本院不予支持。夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一项或某一部分财产，因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中刘亚珍与鲁国武对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结，鲁国武作为生效判决的被执行人，人民法院冻结其与刘亚珍的夫妻共有财产，于法有据，并无不当。综上，本案所执行的鲁国武名下银行存款并非其与刘亚珍的唯一夫妻共同财产，刘亚珍亦未举证证明执行该存款损害其在夫妻共同财产整体中的财产权益，故刘亚珍对于被人民法院依法冻结、划拨第三人鲁国武名下银行账户存款不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于判决立即停止对鲁国武在中国建设银行黄梅县支行存款及财产的执行，并确认该存款的一半归刘亚珍所有的诉求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回刘亚珍的诉讼请求。案件受理费300元，由刘亚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 吉审判员 黎 明二〇一九年十月二十五日书记员 梅艳芳