安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3055号原告:徐洁茹，女，汉族，1987年11月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师，特别授权。被告:国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码9134000067092304X5。法定代表人：吴天委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师，特别授权。原告徐洁茹诉被告国元农业保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，2019年6月18日，被告国元农业保险股份有限公司向本院申请对徐洁茹的车辆损失进行重新鉴定，本院委托上海大洋保险公估有限公司进行评估，2019年8月26日，上海大洋保险公估有限公司作出评估报告，2019年9月30日，依法由审判员戚明贵适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐洁茹特别授权委托诉讼代理人张雪琦，被告国元农业保险股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁茹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付理赔款共计52502元（包括车辆损失费45740元、评估费1300元、第三者车辆维修费5462元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐洁茹系皖Ａ×××**号轿车车主，其作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期限为2018年4月18日0时至2019年4月17日24时止。2019年2月9日20时30分许，陆阳驾驶原告的车辆自南向北沿烟汕线行驶至合淮路与吴王大道交口时，因闯红灯与自西向东行驶的由王宏松（第三者）驾驶的皖Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损。该起事故由长丰县公安局交通管理大队处理并出具道路交通事故认定书，认定陆阳负全部责任。事故发生后，原告已经及时向修理厂支付了第三者王宏松的车辆维修费用5462元。经评估，原告车辆损失达到45740元，为此,原告支出1300元评估费。原告因向被告理赔不成，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告身份证、行驶证、被告工商信息查询单；保险单、第一受益人放弃索赔权利声明书；事故认定书、陆阳驾驶证；评估报告、评估费发票；第三者车辆维修发票、维修清单等证据在卷佐证。被告国元农业保险股份有限公司辩称：原告的车损已申请重新鉴定，另本案原告未在年检期限内年检，未年检的车辆发生交通事故的，应免除保险公司商业三者险保险责任，诉讼费、鉴定费属于事故的间接责任，不属于理赔范围。被告国元农业保险股份有限公司向本院提供了评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。经庭前交换证据和当庭质证，对双方当事人无异议证据在卷佐证，对双方异议部分认证如下:1、对原告提供的《机动车商业保险保险单》，该保险单上并未有被告庭审质证时所述的“若不按规定年检发生交通事故免除保险公司商业三者险的保险责任”文字，且被告也未提供原告在投保时，被告告知了相关免责事项，被告也未提供原告签字的免责告知书等，故该证据应作为认定案件事实和赔偿的依据；2、对原告提供的评估报告，因本院已委托上海大洋保险公估有限公司重新评估，故原告提供的评估报告不能作为本案证据使用。根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2019年2月9日20时30分许，陆阳驾驶原告所有的皖Ａ×××**号轿车自南向北沿烟汕线行驶至合淮路与吴王大道交口时，因闯红灯与自西向东行驶的由王宏松（第三者）驾驶的皖Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损。该起事故由长丰县公安局交通管理大队处理并出具道路交通事故认定书，认定陆阳负全部责任。事故发生后，原告已经向修理厂支付了第三者王宏松的车辆维修费用5462元。2019年8月26日，上海大洋保险公估有限公司经本院委托作出评估报告，认定原告的车辆损失39640元。另查明，原告徐洁茹系皖Ａ×××**号轿车所有人，其在被告处对该车投保了车辆损失险550000元、第三者责任保险1000000元，且投保了不计免赔率险等，保险期限为2018年4月18日0时至2019年4月17日24时止。本院认为：皖Ａ×××**号轿车因行驶中与它车相撞发生交通事故，长丰县公安局交通管理大队根据事故调查，认定驾驶员陆阳负事故全部责任，本院对该事故责任认定予以确认。被告国元农业保险股份有限公司系原告所有的皖Ａ×××**号轿车不计免赔车辆损失险和第三者责任险的投保单位，且在保险期限内，故国元农业保险股份有限公司应对原告所有的皖Ａ×××**号轿车因交通事故发生的全部损失承担赔偿责任。经本院委托上海大洋保险有限公司对该车损进行了评估，评估车损价为39640元，该款应由被告国元农业保险股份有限公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告；此外，原告还按照事故认定赔偿了第三者王宏松的车辆维修费用5462元，该款也应由被告国元农业保险股份有限公司在第三者责任险险赔偿限额内赔偿给原告。原、被告各自支付的鉴定费由双方各自承担。关于被告国元农业保险股份有限公司辩称原告的车损和赔偿第三者的损失因原告车辆未按时年检，属于保险责任免除范围，其不承担赔偿责任，被告未提供证据证实已告知原告或将相关免责条款送达原告，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”,《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释的规定，被告的辩解不符合法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日五日内在车辆损失险赔偿限额内一次性赔偿原告车辆损失39640元；二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日五日内在第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告经济损失5462元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1113元减半收取556.50元，由被告国元农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一九年十月九日书记员  王宇坤一、附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、证据目录:(一)、原告提供的的证据：1、原告身份证、行驶证、被告工商信息查询单，证明原被告主体适格；2、保险单、第一受益人放弃索赔权利声明书，证明原告在被告处投保，且事故发生在保险期间内，第一受益人放弃索赔权益，原告对理赔款享有保险利益；3、事故认定书、陆阳驾驶证，证明事故发生的事实和责任划分情况；4、评估报告、评估费发票，证明原告车辆因事故造成45740元的损失，支出评估费1300元；5、第三者车辆维修发票、维修清单，证明原告已经支付了第三者车辆的维修费用5462元。（二）、被告提供的证据：评估报告、评估费发票，证明原告车辆的损失以及所花费的评估费4000元。