山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3676号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，该公司职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：邹平乾文商贸有限公司（原邹平盛通实业有限公司），住所地邹平市。 法定代表人：孔庆华，公司经理。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：唐会，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。 被告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：樊永江，公司经理。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告邹平乾文商贸有限公司（以下简称乾文商贸公司）、邹平宏基能源开发有限公司（以下简称宏基能源公司）、山东邹平金鑫科技有限公司（以下简称金鑫科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人董红岩、房大光，被告乾文商贸公司委托诉讼代理人明金星、被告宏基能源公司委托诉讼代理人郭瑞、被告金鑫科技公司委托诉讼代理人李邦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农商行向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告乾文商贸公司偿还借款本金4000000元、借款期限内利息256650元及逾期利息（以本金4000000元为基数，按年利率9.7875%，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告宏基能源公司、金鑫科技公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告对被告乾文商贸公司抵押担保财产【详见邹工商抵登字（2015）0552号动产抵押登记书】在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告乾文商贸公司与原告邹平农商行签订借款合同，约定从原告处借款4000000元，到期日为2016年12月18日，借款期限内的借款年利率为6.525%，逾期利率上浮50%。被告乾文商贸公司用其公司财产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【详见邹工商抵登字（2015）0552号】。被告宏基能源公司、金鑫科技公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告交付了借款。借款到期后，被告未清偿借款本息，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金及相关利息未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告乾文商贸公司辩称，借款属实，但该笔贷款实际发生在2014年，借款后用于代偿了鲁苑公司在原告处的贷款，具体情况等核实原告证据后再作答辩。 被告宏基能源公司、金鑫科技公司辩称，担保属实，但根据原告诉状所述，该贷款到期日为2016年12月18日，保证期间为借款到期后两年，因此我们认为原告之诉已超过保证期间。另外，根据借款人的答辩意见，若事实是借款人借款后用于代偿了鲁苑公司的贷款，该用途与借款合同约定的借款用途不符，我们将不再承担保证担保责任。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.企业信用信息公示报告一份；证据2.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.《抵押合同》一份、动产抵押登记书一份；证据5.借款逾期催收通知书四份；证据6.担保人履行责任通知书四份；证据7.担保人履行责任通知书四份。 被告乾文商贸公司提交的证据有：协议书复印件一份。 被告宏基能源公司、金鑫科技公司未提交证据。 经证据质证，被告乾文商贸公司对原告七组证据中其公司签章的真实性均无异议。被告宏基能源公司对原告七组证据真实性无异议。被告金鑫科技公司对原告七组证据中其公司签章的真实性无异议，其陈述称：借款合同和担保合同均注明该借款为借新还旧，故原告应提交之前的借款，以证实原告与乾文商贸公司之间按借款合同使用了涉案借款，否则担保人不应当承担担保责任。 原告对被告乾文商贸公司提交的证据真实性及关联性有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性，且证据内容与涉案借款无关，实际借款应以双方借款合同及借款凭证记载为准。 被告宏基能源公司、金鑫科技公司对被告乾文商贸公司提交的证据无异议，认为该证据基本符合客观事实。 本院认为，原告提交的七组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告乾文商贸公司提交的证据为复印件，无原件佐证其真实性，且无法证实与本案借款存在关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乾文商贸公司原名为邹平盛通实业有限公司，2018年11月28日更名为乾文商贸公司。2015年12月31日，被告乾文商贸公司与原告邹平农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款4000000元整，借款期限自2015年12月31日至2016年12月18日，借款年利率为6.525%，在合同借款期内利率不变，借款到期利随本清；借款用途为借新还旧；若借款人不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷转存凭证（借款借据）为借款合同的附件，贷转存凭证记载与借款合同不一致的，以贷转存凭证记载为准。同时，被告乾文商贸公司与原告签订《抵押合同》，约定被告乾文商贸公司用公司财产为该借款提供抵押担保，并就抵押财产在邹平县工商行政管理局进行了抵押登记，登记编号为邹工商抵登字（2015）0552号。同日，被告宏基能源公司、金鑫科技公司与原告签订《保证合同》，约定由被告宏基能源公司、金鑫科技公司为被告乾文商贸公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《保证合同》还约定，保证人所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2015年12月31日，原告向被告乾文商贸公司出具贷转存凭证，并向其交付借款4000000元，贷转存凭证载明借款年利率为6.525%，到期日为2016年12月18日。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年12月20、2017年6月19日、2017年12月18日、2018年6月17日，原告四次向被告乾文商贸公司发出《借款逾期催收通知》，被告乾文商贸公司均签章确认。同时，原告向被告宏基能源公司、金鑫科技公司发出《担保人履行责任通知书》，被告宏基能源公司、金鑫科技公司均签章确认。现因各被告仍未履行还款责任，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告乾文商贸公司偿还借款本金4000000元、借款期限内利息256650元及逾期利息（以本金4000000元为基数，按年利率9.7875%，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告宏基能源公司、金鑫科技公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告对被告乾文商贸公司抵押担保财产【详见邹工商抵登字（2015）0552号动产抵押登记书】在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告乾文商贸公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告宏基能源公司、金鑫科技公司签订的《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告乾文商贸公司作为借款人应按约定履行还本付息义务。借款后，被告乾文商贸公司未偿还原告借款本息，经原告催收，仍未偿还。故原告要求其偿还所欠借款本金4000000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告乾文商贸公司以其财产为该借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权设立合法有效，故原告有权对被告乾文商贸公司抵押财产行使抵押权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告乾文商贸公司称该借款发生在2014年、用于偿还了他人借款，无证据证实，且与借款合同及贷转存凭证记载不符，本院不予采信。被告宏基能源公司、金鑫科技公司为该借款提供连带责任保证担保，在保证期间内，原告多次向两保证人主张权利，引起保证合同的诉讼时效计算及中断，原告之诉未超出保证合同的诉讼时效，故被告宏基能源公司、金鑫科技公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告宏基能源公司、金鑫科技公司关于该担保已超过保证期间，不再承担保证责任的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告宏基能源公司、金鑫科技公司称，被告乾文商贸公司自认用该借款偿还了他人贷款，其用途与借款合同约定不符，故不再承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告邹平农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告邹平乾文商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、借款期限内利息256650元及逾期利息（以本金4000000元为基数，按年利率9.7875%，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）； 二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告邹平乾文商贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）0552号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人； 三、被告邹平宏基能源开发有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平乾文商贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20426.60元，保全费5000元，合计25426.60元，由被告邹平乾文商贸有限公司、邹平宏基能源开发有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十月十二日 书记员  王小艳