文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初3552号原告：徐守刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住茌平县，系受害人徐守强长弟。原告：徐守文，男，1974年4月15日出生，汉族，住茌平县，系受害人徐守强二弟。原告：徐明芝，女，1980年4月5号出生，汉族，住茌平县，系受害人徐守强妹妹。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐翠，茌平县乐平铺法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙立海，茌平县菜屯法律服务所法律工作者。被告：腾炳新，男，1975年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李洪福，男，1978年11月25日出生，汉族，住济南市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司住所地：济南市黑虎泉北路149号负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告徐守文、徐守刚、徐明芝与被告李洪福、腾炳新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人徐翠、孙立海，被告李洪福、腾炳新，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守文、徐守刚、徐明芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计828357.75元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日20时15分许，被告腾炳新驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶事故地点处事与行人徐守强相撞，造成徐守强死亡的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，腾炳新负此事故的全部责任。经查，被告李洪福为鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险一份，50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告腾炳新辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任划分均无异议。涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车实际车主为李洪福，李洪福是我的雇主，事发时我受李洪福的指派行驶雇佣活动过程中，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险一份且投保不计免赔特约险。事故发生后李洪福向原告支付30000元丧葬费。被告李洪福辩称：同意腾炳新的答辩意见。事故发生后我向原告支付了30000元丧葬费。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份及50万元商业三者险一份，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，如果肇事驾驶员具有合法驾驶资格，对于合理合法损失先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：            原告举证              被告质证                   证据1.茌平县振兴街道办事处十里村村委会证明一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。              质证1.有异议。受害人父母姓名及父母去世的情况，而且该证明记载有名为徐浩然的继承人，并非本案当事人，并记载除此外再无其他继承人。                  证据2.道路交通事故认定书一份，茌平县公安局鉴定意见通知书，火化证明各一份，证明徐守强死亡事实。              质证2.无异议。                  证据3.徐守强身份证、户口本各一份（其村居区域代码为122），拟证明徐守强的身份为城镇居民，死亡赔偿金应按照城镇居民计算。              质证3.真实性无异议，但户口本记载，受害人婚姻状况为已婚，请法庭查明受害人配偶情况，另外记载受害人为农业劳动者，应按照农村居民计算各项损失。                  证据4.茌平县振兴街道办事处十里村村委会证明一份，后事处理人员（徐奉华，徐守文、吴磊）的身份证各一份。证明后事处理人员的误工费，应按照城镇居民标准计算。              质证4. 真实性无异议，应按照农村居民标准计算。                  证据5.阳光财产保险公司保全费发票一张，证明原告因本次交通事故支出600元。              质证5. 真实性无异议，保全的并非我公司财产，不应由我司承担。                  原告的赔偿明细              被告保险公司质证意见                        1.死亡赔偿金：790980元（39549元×20年=790980元）              质证1.要求按照农村居民标准计算。                  2.丧葬费：34652.5元              质证2. 无异议。                  3.处理丧葬事宜人员误工费：1625.25元（108.35元/天×3人×5天）              质证3. 要求按照农村居民标准计算，天数及人数法庭酌定；                  4.交通费：500元。              质证4.无证据支持。                  5.保全保单费：600元              质证5.同质证意见。                                 被告李洪福、腾炳新质证意见：同保险公司质证意见。      对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1，经核实原告的继承人为本案的三原告。关于徐守强的婚姻状况，经公安机关核实并出具了新的《常住人口登记卡》显示为未婚。茌平县振兴街道办事处十里村的区域代码为122，故对于徐守强的死亡赔偿金按照城镇标准计算为宜。对于三位处理丧葬人员徐奉华，徐守文、吴磊的误工费本院确认为1132.95元（75.53元/天3人×5天）。原告未提交交通费的相关证据，故本院依法不予支持。保全保险费不是原告必要的花费，本院亦不予支持。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。另查明，鲁Ａ×××××小型轿车实际车主为李洪福，事故发生在腾炳新受李洪福的指派行使雇佣活动过程中。事故发生后李洪福向原告支付了30000元丧葬费。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据。据此本院认为应由腾炳新承担事故的全部责任。因涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车的实际车主为被告李洪福，腾炳新系李洪福雇佣的驾驶员，故根据法律规定应由车主李洪福承担相关的赔偿责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险分项限额内死亡伤残赔偿限额为110000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院确认原告的徐守强的死亡赔偿金790980元，丧葬费34652.5元，处理丧葬事宜误工费为1132.95元。共计826765.45元。该数额超过了交强险死亡伤残赔偿赔偿金限额110000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。在交强险赔偿限额外，本院确认原告的损失还有716765.45元（826765.45元-110000元）】。应依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告500000元。在保险赔偿范围外，本院认定原告的损失还有216765.45元（716765.45元-500000元），对此依法应当由被告李洪福承担赔偿责任。扣除李洪福已经向原告支付的30000元丧葬费后，被告李洪福需支付给原告186765.45元（216765.45元-30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告徐守文、徐守刚、徐明芝110000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告徐守文、徐守刚、徐明芝500000元。共计610000元。二、被告李洪福赔偿原告徐守文、徐守刚、徐明芝186765.45元。三、驳回原告徐守文、徐守刚、徐明芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，保全费1520元，由被告李洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一九年十月十六日书记员  李 洁