wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初358号原告随州市房屋拆迁事务所。住所地：随州市曾都区西城顺德门**。法定代表人冯晓伟，所长。委托诉讼代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊涢水桥头南。法定代表人刘福堂，董事长。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区。代理权限：代为答辩，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。原告随州市房屋拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）与被告随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称福堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拆迁事务所的委托诉讼代理人艾鹏、被告福堂公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拆迁事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：随州市花木公司棚户区（城中村）改造是经市人民政府批准实施的重点项目，该工程由被告承建。2016年1月25日，改造指挥部召开会议集体商议，按安置政策补偿棚户区住户艾高银212.8万元，被告支付37万元，其余由指挥部支付，被告支付的37万元由市政府及指挥部从建设项目资金中补齐。被告因资金困难，我所根据领导批示，被告向我所借款37万元用于支付艾高银拆迁补助资金。借款到期后，我所多次催要，被告拖延拒付。被告福堂公司辩称，我公司是土地的使用权人，在物权转移至我公司前，所有的拆迁义务应由土地储备中心完成，拆迁及补偿义务均与我公司无关，原告以借款为由将我公司列为被告属主体资格不适格。我公司系民营企业，不属领导管理的范围。我公司虽向原告出具了一份借条，但注明还款单位是住房保障办，我公司只是顶名，仅起配合工作的作用。且借条是附条件的，住房保障办在结算我公司款项时直接扣除该款项。但住房保障办至今未与我公司进行总结算，只结算了建筑商部分工程款。经审理查明，根据城市建设规划，随州市人民政府决定对位于随州市曾都区南郊办事处白云社区原随州市花木公司棚户区（城中村）改造，需要征收规划范围内的房屋及附属物，福堂公司系该改造项目的开发商，中建（福建）建设有限公司系该改造项目的建筑商。2016年1月25日，为推进被征收人艾高银的搬迁进度，相关领导及部门经集体商议在征收补偿费外另由福堂公司给予37万元拆迁补助。2016年2月2日，福堂公司因资金周转困难向拆迁事务所借款37万元支付艾高银拆迁补助，为此，福堂公司向拆迁事务所出具借条一份，内容为“借条，今借到房屋拆迁事务所现金：币叁拾柒万元整（￥370000元），委托市房屋拆迁事务所直接支付艾高银房屋征收补助费，本公司同意市住房保障办在结算我公司款项时直接扣支，还清给市房屋拆迁事务所。借款人：随州市福堂房地产开发有限责任公司，2016年2月2日”。当日，拆迁事务所向艾高银银行账户转款37万元，艾高银出具收条一份“今收到随州市房屋拆迁事务所现金叁拾柒万元整（￥370000元）系随州市福堂房地产开发有限责任公司自愿支付艾高银房屋搬迁补助费。艾高银，2016.2.2号”。2018年11月30日，福堂公司与中建（福建）建设有限公司达成协议，协议主要内容为：福堂公司所欠中建（福建）建设有限公司工程款16490925.39元，随州市住房保障办公室再付福堂公司工程款，直接进入中建（福建）建设有限公司随州分公司账户。后随州市住房保障办公室将应支付给福堂公司的还建安置房工程款直接支付给中建（福建）建设有限公司随州分公司1576561.11元，未扣除本案所争议的37万元。为此，拆迁事务所于2019年1月10日诉至本院。本院认为，被告福堂公司虽非本案所涉拆迁补偿的主体，但其在拆迁过程中为推进拆迁工作的实施自愿给予被征收人拆迁补助费，系其对自身权益的处分。福堂公司为支付被征收人拆迁补助费，向拆迁事务所借款，并出具了借条，拆迁事务所与福堂公司之间形成了民间借贷关系，且该借贷未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。故福堂公司提出其不是本案适格的主体的主张，本院不予采纳。借、贷双方应按照约定全面履行自己的义务，拆迁事务所履行了提供借款的义务，福堂公司承诺直接从随州市住房保障办公室在应支付款项中扣除以偿还借款，即随州市住房保障办公室自开始支付还建安置房工程款时，福堂公司偿还拆迁事务所借款的条件成就。而随州市住房保障办公室并没扣除福堂公司应偿还给拆迁事务所的借款，并代为支付给拆迁事务所，福堂公司应当按照诚实信用原则履行偿还义务。故拆迁事务所要求福堂公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因拆迁事务所与福堂公司对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对拆迁事务所主张的借款期间内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”。故对逾期利息，应自拆迁事务所向本院主张权利之日（2019年1月10日）起按照年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八第、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告随州市福堂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市房屋拆迁事务所偿还借款37万元及利息（自2019年1月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告随州市房屋拆迁事务所的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告随州市福堂房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王保东人民陪审员  邓义山二〇一九年十月二十五日书 记 员  皮晓阳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执375号之一申请执行人:平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人：李明，行长。申请执行人:张建奎，男，年月日出生，民族，职业，住石家庄市裕华区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张建奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息共计1025826.45元，缴纳执行费12658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年2月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建奎限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月七日书记员 齐玉铮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申294号再审申请人（一审被告）：游淑均，女，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：韩旭，行长。被申请人（一审被告）：王光洪，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人游淑均因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、王光洪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，游淑均于2019年10月29日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，游淑均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许游淑均撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月三十一日书记员 潘 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15171号原告：郑州市供销社经济发展中心，住所地郑州市二七区二环路23号。法定代表人：梁志民，总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：河南省纵横建设有限公司，住所地郑州市二七区铭功路147号。法定代表人：李剑铭，董事长。委托诉讼代理人：吕艳艳，女，汉族，1992年出生，住河南省汝阳县，该公司员工。原告郑州市供销社经济发展中心与被告河南省纵横建设有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：1994年12月21日原告与被告签订《郑州市二七建筑工程公司和供销社财物开发公司关于联建商住楼的协议》，1995年3月20日双方又签订《郑州市二七建筑工程公司和市供销社财务开发公司关于联建商住楼的合同》，合同约定双方联合在郑州市××支路××栋综合楼，原告投入全额建设资金425.4万元，郑州市二七建筑工程公司提供土地并负责建设。该房产于1996年建成，原告将建设资金全部结清后，被告将房产及配套设施全部交付原告使用。2013年11月26日被告将位于郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、二环支路23号1号楼3单元的房屋产权证、土地使用证交付原告，并签订了移交协议书。同时约定，如原告需要变更房屋所有权人和土地使用权人被告应予以配合。原被告移交后，被告以种种理由拒绝办理产权变更登记，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、确认原告享有郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋的所有权；2、判令被告协助原告对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元的房屋办理产权过户。本院认为：郑州市供销社经济发展中心作为原告以包括河南纵横建设有限公司在内的为被告提起过执行异议之诉，执行异议之诉的诉讼请求为：1、请求对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋停止执行；2、确认原告享有郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元房屋的所有权；2、判令被告协助原告对郑州市二七区二环支路23号1号楼1层、郑州市二七区二环支路23号1号楼3单元的房屋办理产权过户；4、被告承担诉讼费。该案件经郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18689号民事判决书认定：涉案房产上设定有抵押权，且涉案房产已经（2016）豫01民终526号民事调解书确认河南四建股份有限公司对河南省纵横建设有限公司抵押的位于郑州市二七区路二环支路23号1号楼1层、二环支路23号1号楼3单元的房屋享有优先受偿权，因此，在抵押期间，未经抵押权人同意，郑州市供销社经济发展中心诉请对涉案房屋进行确权并协助办理过户的要求，不予支持。郑州市供销社经济发展中心不服，提起上诉，该案经郑州市中级人法院以（2019）豫01民终2270号民事判决书最终确认郑州市供销社经济发展中心的异议不成立，且根据一审的证据及确认的事实，涉案房屋登记的所有权人为河南省纵横建设有限公司，故上诉理由不成立，驳回了郑州市供销社经济发展中心的上诉。综上，原告郑州市供销社经济发展中心在本案中提起的诉讼请求包含在其提起的执行异议之诉的诉讼请求中，且本案的被告为上述执行异议之诉的被告，本案的诉讼请求实质上已经郑州市中级人民法院判决处理，故原告的诉请属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市供销社经济发展中心的起诉。案件受理费60571元，待裁定生效后退回原告郑州市供销社经济发展中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十八日法官助理谢美荣书记员周月月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1293号 申请执行人:扬州市天宝涂装材料有限公司。 住所地：扬州市。 法定代表人：许传勤，系公司总经理。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：石光茂，系公司董事长。 本院在执行扬州市天宝涂装材料有限公司诉新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6133号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的260099.38元，已执行标的0元，未执行标的260099.38元（不含案件执行费3801元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月25日，2019年9月15日两次通过网络执行查控系统对被执行人新疆新华能西源电器有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人新疆新华能西源电器有限公司名下银行账户，实际冻结金额为零元。被执行人新疆新华能西源电器有限公司名下有车辆登记信息，已办理轮候查封。除此之外，被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2019年4月24日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人新疆新华能西源电器有限公司名下无房产登记信息。该社无存款信息； 3、2019年10月5日，依法对被执行人新疆新华能西源电器有限公司法人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8289号原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。被告那顺乌力吉，男，1963年12月15日出生，蒙古族，农民。原告郭丽丽与被告那顺乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告那顺乌力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计7760元及违约金合计3724.8元，共计11484.8元；2、自2019年5月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告那顺乌力吉于2017年5月5日、7月8日从原告郭丽丽处赊购种子、化肥、尿素欠款两笔，金额分别为6880元、880元，均定于2017年12月20日前偿还，约定如到期未还自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计7760元及违约金合计3724.8元（2017年5月5日至2019年5月5日，共24个月，按月利率2%计算），共计11484.8元；自2019年5月5以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金自第二笔欠款开始计算。被告那顺乌力吉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了被告那顺乌力吉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郭丽丽与被告那顺乌力吉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那顺乌力吉于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽所欠货款本金合计7760元；二、被告那顺乌力吉支付原告郭丽丽，自第二笔欠款之日即2017年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费87.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取43.56元，由被告那顺乌力吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月十八日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1414号申请执行人常万举，男，1968年12月25日出生，满族，住兴城市。身份证号码2114811968××××××××。被执行人王跃，男，1983年6月21日出生，汉族，代工，住葫芦岛市。身份证号码2114021983××××××××。被执行人刘福祥，男，1978年8月15日出生，汉族，代工，住葫芦岛市。身份证号码2114021978××××××××。被执行人葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛经济开发区阳光四季花园。统一信用代码：9121140012077027XA。法定代理人宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。常万举与王跃、刘福祥、葫芦岛九星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月30日作出（2016）辽1481民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常万举于2019年9月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初387号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 哈 斯二〇一九年十月十四日书记员 孙子淯
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初660号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，女，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住淅川县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月10日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月4日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检二部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年1月2日，被告人张某在淅川县滔河乡经营京都烤鸭坊，主要加工、销售卤制鸭架、鸭脖、鸡腿、鸡爪等熟食。2018年农历4月份，张某在其卤汤中加入罂粟苞和罂粟杆，并销售该卤汤卤制的鸭架、鸭脖等熟食。2018年10月10日，淅川县食品药品监督管理局对京都烤鸭坊进行日常监督抽检，当场随机对其加工的卤汤、卤鸭架进行了抽样，后送洛阳黎明检测服务有限公司进行样品检测，送检样品卤汤中检出含有197ug/kg罂粟碱，送检样品卤鸭架中检出含有9.46ug/kg罂粟碱。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某等人证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，淅川县食品药品监督管理局移送卷宗，现场照片，到案经过、前科查询、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的经营秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十八日书记员  赵显署
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初355号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱某某,男,1983年6月11日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,厨师,住安徽省宿松县。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被寄押于广东省中山市看守所,8月27日被宿松县公安局执行刑事拘留,9月3日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉［2019］345号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月的一天晚上,被告人朱某某要前往深圳务工,因其没有车,遂来到宿松县孚玉镇富康路55号门口,准备偷被害人汪某(系朱某某前女友)的小车供自己使用。朱某某利用之前私自配好的车钥匙将汪某停放在该处的牌照为皖Ｈ×××**白色福特福克斯小型轿车盗走,后开至江西省赣州市境内时,遇警察执法检查,朱某某拒不停车接受检查,将车开至赣州市一在建工地内弃车离开。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗汽车价值96244元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月的一天晚上,被告人朱某某要前往深圳务工,因其没有车,遂来到宿松县孚玉镇富康路55号门口,准备偷被害人汪某(系朱某某前女友)的小车供自己使用。朱某某利用之前私自配好的车钥匙将汪某停放在该处的牌照为皖Ｈ×××**白色福特福克斯小型轿车盗走,后开至江西省赣州市境内时,遇警察执法检查,朱某某拒不停车接受检查,将车开至赣州市一在建工地内弃车离开。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗汽车价值96244元。另查明，2019年8月23日17时许，中山市公安局民警在中山市横栏镇沙市场将网上追逃人员朱某某抓获。同时查明，被告人朱某某的亲属补偿了被害人汪某的损失，被害人汪某对被告人朱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，且有被害人的汪某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人朱某某的户籍信息、到案经过、前科证明，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况，辨认现场笔录及照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，广东省中山市看守所证明，谅解书等证据经庭审示证、质证，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱某某在当庭审中自愿认罪、悔罪，且被盗财物已发还被害人，被害人对被告人朱某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2019年8月23日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平审 判 员  吴国才人民陪审员  高用九二〇一九年十月二十八日书 记 员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢132号申请执行人：张成刚，男，汉族，1957年9月18日出生，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王文春。本院在执行张成刚与四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案【2018】14号仲裁裁决书，申请执行人张成刚于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，申请标的为22690元，于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了查封的强制措施。因申请人向本院申请暂停处置财产，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月16日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十月十六日书记员  王珊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3458号 申请执行人:徐丽，女，1981年11月30日出生，住贵州省黄平县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路16号，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1136号申请执行人：荆振伟,男,1977年10月7日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：刘少飞,男,1985年8月8日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2788号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款23150元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款23150元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十一日书记员  柳玉军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1177号上诉人(原审被告)：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡文英。被上诉人（原审原告）：杨丽蓉，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆富达置地有限公司与被上诉人杨丽蓉房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初15352号民事裁定，驳回重庆富达置地有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富达置地有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富达置地有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至其实际经营地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，杨丽蓉以其与重庆富达置地有限公司签订的租赁合同等为凭提起本案诉讼，请求判令：确认解除租赁合同有效；重庆富达置地有限公司支付房屋租金、违约金并恢复原状、交还房屋等。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人重庆富达置地有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1462号申请执行人:虞文斌，男，1970年4月24日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡聪明，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人虞文斌与被执行人蔡聪明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元，共计51175.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款15901.00元，尚欠案款34624.00元，申请执行人虞文斌与被执行人蔡聪明于2019年10月22日达成执行和解协议。申请执行人杨航书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1462号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年十月二十五日书记员 余贵永
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2289号之一 原告：董保田，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张强，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王福合，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告董保田与被告张强、王福合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，并于2019年10月10日作出(2019)鲁1703民初2289号民事调解书。因原告董保田申请解除对被告张强、王福合的存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告张强的存款的冻结； 二、解除对被告王福合的存款的冻结。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李学龙 二〇一九年十月十一日 书记员  王洁静
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初476号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某某,男，1993年3月21日出生，因本案于2019年10月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2019年10月14日22时30分许，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车上路行驶，途经崇杭街××××路，当其沿本市拱墅区拱康路由北向南行驶至铁路涵洞处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为192.6mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人黄某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋杨杰
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执364-1号   被执行人：严全力，男，1967年10月6日出生，汉族，山西省侯马市居民，住山西省侯马市。   被执行人严全力诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人交纳罚款30000元。   执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。   2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人严全力名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息；2019年8月8日到阳曲县不动产登记中心查询被执行人严全力无不动产登记信息，被执行人严全力名下有×××号哈弗牌汽车一辆，我院已经委托侯马市人民法院依法查封，但该案无法找到，故无法启动评估、拍卖程序。   3.本院已对被执行人严全力限制高消费，在中国执行信息网上公开。   综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人严全力暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇一九年十月十八日   书记员 刘红艳
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖16号 张猛、刘春林、龙勇强迫交易一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉商指〔2019〕6号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对张猛、刘春林、龙勇涉嫌强迫交易一案进行审判。 二〇一九年十月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢144号申请执行人祁某某。被执行人蒋某某。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十五日书记员 许鹏飞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3135号原告：赖仁春，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：刘喜凤，女，1972年4月4日出生，汉族，住江西省泰和县。原告赖仁春与被告刘喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赖仁春于2019年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖仁春撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由赖仁春负担。审判员  陈荣暖二〇一九年十月三十一日书记员  徐薇伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4952号 原告：六安市裕安区三和汽车租赁服务部，住所地六安市鼓楼新天地锦湖苑****。 法定代表人：谢宜祥。 原告：谢宜祥，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：林森，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李兆军，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李兆瑞，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年8月9日立案受理原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部、谢宜祥与被告林森、李兆军、李兆瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费4300元全额退还。 审判员  杨俊 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2196号 原告：杨菊清，女，1974年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：马文锋，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨菊清与被告马文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊清到庭参加诉讼，被告马文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨菊清向本院提出诉讼请法求：1.判决被告立即归还借款20000元，并支付从借款之日起至还款之日止按年利率10%计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨菊清与被告马文锋系同学关系。2016年10月，被告马文锋因建房需资金向原告杨菊清借款20000元。2016年10月18日，原告到被告位于四川省苍溪县文昌镇权家村3组的家中将20000元交与被告，被告向原告出具了借条，约定10000元借款每年支付利息1000元（即按年利率10%支付借款利息）。被告借款后，未支付原告借款利息，原告向被告催收借款，被告一直拖延不付。2019年5月后，被告不再接原告电话，原告收款无着。2019年7月2日，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告马文锋未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条原件一张，证明2016年10月18日，被告马文锋在原告处借款20000元的事实。 被告马文锋未向法院提交证据。 原告的证据身份证、户籍证明、借条客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告杨菊清与被告马文锋系同学关系。2016年，被告马文锋在四川省苍溪县文昌镇权家村建房需资金，向原告杨菊清借款20000元。2016年10月18日，原告杨菊清将20000元交与被告马文锋，被告马文锋向原告出具借条载明：“借条今借到老同学杨菊清现金20000.00元（贰万元），按壹万元一年壹仟元利习（息）给付。借款人：马文锋2016年10月18日”。被告马文锋借款后，未支付原告利息，也未归还原告借款本金。原告杨菊清催收未果，现起诉至法院，请求处理。 本院认为，被告马文锋在原告杨菊清处借款，原告杨菊清履行了借款给付义务，被告马文锋向原告杨菊清出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告杨菊清现要求被告马文锋归还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告之间约定10000元借款被告每年支付原告借款利息1000元，即按年利率10%支付借款利息，原、被告的该项约定不违反法律规定，本院予以确认；原告现要求被告从借款之日起至付款之日止按年利率10%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文锋在本判决生效后立即归还原告杨菊清借款20000元，并承担从2016年10月18日起至付款之日止按年利率10%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马文锋负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年十月十五日 书 记 员  朱培元
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6034号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王军，男，1972年03月16日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币208000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币208000元。被告自2017年11月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金185445.71元，利息、罚息、复利68504.75元，共计人民币253950.46元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金185445.71元，利息、罚息、复利68504.75元，共计人民币253950.46元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日，被告王军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币208000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年7月14日起至2020年7月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王军于2017年7月21日获得贷款共计208000元，到期日为2020年7月14日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金22554.29元、利息15393.87元、复利105.03元，尚欠原告借款本金185445.71元，利息、复利、罚息共计68504.75元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王军按合同约定偿还贷款本金185445.71元，利息、复利、罚息68504.75元，共计人民币253950.46元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金185445.71元，利息、复利、罚息68504.75元，共计人民币253950.46元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5109元，减半收取2555元，由被告王军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                      书  记  员     李  丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1440号被执行人：曾贝尔，男，汉族，生于1999年4月23日,住四川省。本院对被执行人曾贝尔强奸罪一案，作出的（2018）川0502刑初460号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾贝尔未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7、8、10月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月22日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十二日书记员  王莅文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22550号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈丽兰，女，1985年10月8日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币264634.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264634.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7062号 申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，总经理。 被执行人：临沂百旺商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇205国道与富程路交汇处三维财富广场。 法定代表人：徐守太，总经理。 申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人临沂百旺商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初378号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13180.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1467号 原告：姜玉光，男，1956年8月01日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：湖南省华景建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。 法定代表人：杨思益。 被告：刘冬林，男，1959年12月11日生，住湖南省株洲市渌口区。 本院受理原告姜玉光与被告湖南省华景建设工程有限公司、刘冬林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告姜玉光于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 原告姜玉光与被告湖南省华景建设工程有限公司、刘冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月11日，原告变更诉讼请求为要求被告支付9000元货款。2019年10月16日，原告姜玉光自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告姜玉光自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜玉光撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜玉光承担。 审判员  易战国 二〇一九年十月十六日 书记员  马 涛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1373号申请执行人：刘忠贺,男性,1965年10月20日出生,住鞍山市铁东区被执行人：赵丽娜,女性,1972年11月27日出生,住鞍山市铁东区本院在执行刘忠贺与赵丽娜一案中，经查，被执行人服刑期间，且被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月二十九日()书记员 刘 丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2894号 原告：吴侠，女，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：李俊升，男，1976年3月15日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告吴侠与被告李俊升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 吴侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：李俊升于2017年9月4日在吴侠处借款1000元用于家庭生活，并出具欠据一枚，此后经吴侠多次向李俊升索要，李俊升一直拒绝给付，故诉讼至法院，请求李俊升偿还欠款1000元。 李俊升辩称，我是给曲树军和于伟合包工程干活的，吴侠是给曲树军和于伟合包工程管钱和做饭的，我当时拿的是我预支工资款，为了下账给出具的欠条，我不欠吴侠个人钱，也不欠曲树军和于伟的钱，工钱已经算清了，我不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，李俊升因生活需要从吴侠处借款1000元，并出具欠据，欠款至今未给付，认定上述事实的证据有李俊升出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李俊升作为借款人应按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告主张欠款已经还清，但未提供证据加以证实，故本院对其该主张依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告李俊升于本判决生效后十日内给付原告吴侠欠款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李俊升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖 飞
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢107号申请执行人：邢美红，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：李长辉，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：殷春红，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人邢美红与被执行人李长辉、殷春红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十月二十六日书记员  时颜雁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1885号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人左某，男，1969年1月1日出生，户籍所在地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3519号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月19日11时许，被告人左某在本市宝山区友谊路XXX号宝山医院3号楼附近，乘四周无人之际，窃得被害人扎某放于上址的电瓶车外卖保温箱内的一份外卖后自食。同年5月25日17时45分许，被告人左某在本市宝山区友谊路XXX号宝山医院6号通道门口，乘四周无人之际，窃得被害人曹某某放于上址的电瓶车外卖保温箱内的一份外卖后自食。同年7月24日7时15分许，被告人左某本市宝山区漠河路XXX号宝钢医院1号楼门口，乘四周无人之际，窃得被害人娄某某放于上址的电瓶车外卖保温箱内的一份外卖后自食。被告人左某于2019年7月31日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扎某、曹某某、娄某某的陈述；上海市公安局宝山公安分局出具的《办案说明》；路面监控视频及订单截图；被告人左某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人左某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十月二十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22202号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孙祖坤，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。原告重庆市江北区问天食品经营部（以下简称问天经营部）与被告孙祖坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告问天经营部的经营者夏玉琳，被告孙祖坤的委托诉讼代理人杨坤帆、孙清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。问天经营部向本院提出诉讼请求：判令孙祖坤支付货款8172元，并从2019年6月1日起，以8172元为基数，按照中国人民因发布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款利息，直至付清款项为止。事实和理由：2018年，我方应孙祖坤的要求向其经营的高新技术产业开发区众辉食品经营部（以下简称众辉食品经营部）供货。但在我依约向孙祖坤交付货物后，孙祖坤并未支付货款。后经对账，孙祖坤确认截至2019年4月2日尚欠我方货款8172元，并约定于2019年5月底还清，但约定的履行期限届满后，孙祖坤仍未依约支付货款，且经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。孙祖坤辩称，其只是以“经办人”的身份在欠条上签字，其并不是本案的适格被告，且问天经营部主站逾期利息没有依据。本院经审理认定事实如下：众辉食品经营部的经营者为孙祖坤。2019年4月2日，孙祖坤以“经办人”的身份向问天经营部出具一张欠条，其上载明“今欠问天食品经营部2018.12.17至2019.2.11期间已对账货款共计8172元，送货单据已收，预计在5月底内全额支付……”。此外，在该欠条上“5月底”的笔迹粗细与其他手写体的笔迹粗细明显不一样。庭审中，问天经营部还陈述：1.孙祖坤个人曾向该经营部承诺由其向该经营部支付费用；2.《欠条》上的“5月底”不知道是谁写的，《欠条》交回来的时候已经是这个样子了。庭审中，孙祖坤还陈述，众辉食品经营部已经于2019年5月21日注销。另查明，孙祖坤于2019年9月29日收到本案的起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《欠条》及当事人陈述予以证实。庭审中，孙祖坤还举示了一份《众辉超市商品采购合同》（复印件），拟证明问天经营部是与众辉超市形成的买卖关系，孙祖坤并非本案的适格被告。在该合同中载明的合同期限从2017年8月30日起至2018年8月29日，在合同落款处载明甲方为“众辉超市”，法定代表人为王友生，乙方为“重庆问天食品”，同时在合同首页加盖了具有“重庆市江北区问天食品经营部”字样的印章。问天经营部不认可该证据的真实性。对于该证据，第一，由于为复印件，且问天食品经营部不予认可，真实性无法确认；第二，该合同上载明的合同期限是2017年8月30日起至2018年8月29日，但本案涉案欠条上载明的拖欠货款的时间是2018年12月17日至2019年2月11日，且孙祖坤并未举示证据证明在该合同到期后双方继续履行，故无法确认与本案的关联性，综上，本院对该证据不予采纳。本院认为，孙祖坤为众辉食品经营部的经营者，虽然在出具欠条的时候孙祖坤只是以“经办人”的身份签字，但该经营部已经于2019年5月21注销，故相应的责任应由孙祖坤负担。对孙祖坤关于其并非本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据欠条所载明的内容，可以确认所欠货款为8172元。对于孙祖坤应付货款的时间，由于问天经营部所举示的欠条上的支付时间与其他字迹的笔迹粗细不同，问天经营部又不能作出合理解释，结合所欠货款的金额，本院确定孙祖坤应于收到起诉状副本后7天内支付问天经营部货款，即孙祖坤应当于2019年10月6日前支付货款。现孙祖坤未举证证明其已经依约支付了货款，应当自行承担不利的法律后果，故本院对问天经营部主张孙祖坤支付其货款8172元的诉讼请求予以支持。对于问天经营部主张的逾期付款利息的问题。孙祖坤未依约支付货款，应当从2019年10月7日起支付问天经营部相应的资金占用损失，但问天经营部所主张的逾期付款利息的计算标准没有法律依据，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以确认。据此，孙祖坤应当从2019年10月7日起，以8172元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付问天经营部逾期付款利息，直至付清款项为止。对于问天经营部超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙祖坤于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款8172元，并从2019年10月7日起，以8172元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息，直至付清8172元为止。二、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙祖坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2210号申请执行人：胡新春，男，生于1983年1月10日，汉族，住淅川县。被执行人：陈雁，男，生于1985年6月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人胡新春与被执行人陈雁为买卖合同纠纷一案，现被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初532号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵路，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被沛县公安局刑事拘留，4月29日经沛县人民检察院不批准逮捕变更为取保候审，同日由沛县公安局取保候审。7月9日被沛县公安局刑事拘留，7月25日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人赵路犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人赵路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月4日4时许，被告人赵路在沛县汉街西门苏C电竞网吧内，以非法占有为目的，趁赵某睡觉之际，盗窃赵某的小米手机1部，经鉴定，价值人民币1200元。 2、2018年5月份的一天，被告人赵路在沛县沛城镇漫时光网吧内，以非法占有为目的，趁韩某睡觉之际，盗窃韩某vivoY55手机1部，经鉴定，价值人民币600元。 3、2018年5月份的一天，被告人赵路在沛县红光路飞鱼网吧内，以非法占有为目的，趁陈某睡觉之际，盗窃陈某vivoV3MAXA手机1部，经鉴定，价值人民币1000元。 综上，被告人赵路盗窃作案共计3起，合计人民币2800元。 上述事实，被告人赵路在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的、接报警记录、案发经过、到案经过，被告人赵路的户籍证明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，指认现场照片，沛价认刑（2019）91号、120号价格认定结论意见，被害人赵某、韩某、陈某的陈述，被告人赵路的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵路系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵路以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵路犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵路到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵路的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十月十五日 书记员  段梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4133号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈云武，男，1969年6月30日出生，汉族，文盲，无业，现住湖南省邵阳市隆回县。本院在执行沈云武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初677号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈云武缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人沈云武的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人沈云武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保223号申请人:段海燕，女，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人:胡祚铭，男，1991年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人段海燕于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡祚铭名下银行存款500000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：021943011100043S000116）。本院经审查认为,申请人段海燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡祚铭名下银行存款共计500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡祚铭名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十九日书记员  喻可妍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1803号原告：米丰滨，男，1953年11月12日出生，回族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：魏振国，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告米丰滨与被告魏振国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员郭芳适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检民（行）支[2019]23020600015号支持起诉意见书支持起诉。原告米丰滨到庭参加诉讼。被告魏振国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米丰滨诉称，2018年5月，被告魏振国承包中盛安装工程有限公司厂区内土建工程的维修项目，雇佣原告作瓦工活，每天工资200.00元。截止2018年10月末，被告拖欠原告工资5700.00元，被告称工程款没有结算回来，于2019年2月21日给原告出具欠据及承诺书各1份，承诺“在2019年5月1日前将拖欠王某、迟凤山、米凤斌（身份证上为米丰滨）3人工资共计18600.00元一次性结清”。但承诺期满后，被告仍分文未给，经索要便推拖搪塞，故诉至法院，请依法裁决，以维护农民工的合法权益。原告米丰滨提交的证据有：欠据及承诺书各1份,证人王某、吕某到庭作证。被告魏振国未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年5月，被告魏振国承包中盛安装工程有限公司厂区内土建工程的维修项目，雇佣原告米丰滨干瓦工活，每天工资200.00元。截止2018年10月末，魏振国拖欠米丰滨工资5700.00元，经催要魏振国以工程款没有结算回来为由未付。2019年2月21日、魏振国给米丰滨出具欠据及承诺书各1份，承诺“在2019年5月1日前将拖欠王某、迟凤山、米凤斌（身份证上为米丰滨）3人工资共计18600.00元一次性结清”。但承诺期满后，经米丰滨等人索要未果，致使米丰滨诉至法院，请求判令魏振国给付劳务费5700.00元。上述事实，有原告米丰滨提交的欠据及承诺书各1份、证人王某、吕某到庭作证；有本院调取的魏振国户籍证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告魏振国雇佣原告米丰滨为其承包的工程出劳务，应当支付劳务费。米丰滨提供的由魏振国出具的欠据及承诺书，证人王某、吕某到庭作证的证词，足以证实魏振国欠米丰滨劳务费5700.00元的事实。且魏振国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故对米丰滨的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条（五）项、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏振国给付原告米丰滨劳务费5700.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年十月二十五日书记员 汪梦琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4927号原告：孙某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省嘉峪关市。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付逾期利息16500元，并按照年利率6%支付至借款清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了相应的借款凭证。截止当月12日，原告分四次向被告支付了上述借款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未予偿还。李某辩称，原告实际转款90000元，剩余的10000元是预先扣除的利息。双方约定利息为每月10000元，因约定过高，我未向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.收据、自愿借款确认书、借款支付账户确认书，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.农业银行银行卡交易明细清单，证明原告向被告交付借款的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但对借款确认书的证明目的有异议，认为该款系预先扣除的利息，而非借款。经审查，对被告无异议的收据、借款支付账户确认书、农业银行银行卡交易明细清单等证据本院予以确认并在卷佐证。自愿借款确认书仅为债权凭证，原告未提供转账凭证等其他证据加以证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告李某因资金周转需要向原告孙某借款100000元。同日，被告向原告出具收据一份，载明“收到孙某银行转账的借款90000元”；出具自愿借款确认书两份，其中一份载明“李某自愿向孙某借款现金10000元”；出具借款支付账号确认书一份，载明“将90000元借款支付至指定账户（尾号为4622）”。意向达成后，原告于2016年9月8日向被告指定的该账户转款50000元、2016年9月10日转款20000元、2016年9月12日转款20000元，合计90000元。后原告多次向被告催讨借款，被告以利息过高为由未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金的数额，其中银行转账支付的90000元，原告提供了收据、银行转账凭证等证据予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认；其余10000元，被告抗辩系预先扣除的借款利息，经审查，原告主张为现金支付，但未在规定期限内提供相应的证据加以证实，本院不予采信。故借款本金应为90000元，被告应当予以偿还。对于原告主张的借款利息，庭审中原告自认双方未约定利息，应视为不支付利息，故对其主张的借期内利息不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定按此规定予以支持。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其在借款期间要求被告偿还借款，故利息的起算时间确定为原告起诉之日（2019年5月30日）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款90000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某自2019年5月30日起至实际清偿之日止以本金90000元为基数按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告孙某负担110元、被告李某负担1205元。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十月十八日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2728号原告（反诉被告）王怡然，女，汉族，2011年1月21日出生，住本区。法定代理人吴丹，女，汉族，1982年6月29日出生，住本区。委托代理人张春磊，河南永力律师事务所律师。被告（反诉原告）李天义，男，汉族，1963年8月15日出生，住本区。委托代理人彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，住本区。原告（反诉被告）王怡然与被告（反诉原告）李天义侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王怡然诉称，原被告分别是空冢郭镇空冢郭新村2号楼2单元403、503的住户，2019年5月11日原告发现被告房屋漏水，对原告的室内屋顶、地板及室内财产造成严重损坏，因与被告协商未果，请求判令被告李天义赔偿原告各项损失30000元。被告（反诉原告）李天义诉称，对王怡然作为本案的诉讼主体资格有异议，李天义对其在空冢郭镇空冢郭新村2号楼2单元503的住房没有装修和使用，不构成侵权，2017年涉案楼房的603号漏水，经李天义的503号漏到403号房屋，603号房主已经赔偿403号的损失20000元，现在王怡然再一次提起诉讼，属于恶意诉讼。因王怡然的家人捏造事实散布谣言，对李天义的名誉造成损害和经济损失，请求判令王怡然赔偿原告损失20000元并赔礼道歉。本院审查认为，原告王怡然提供的空冢郭新村一期集资房认定书落款人为王怡然、落款日期为2010年5月30日，提供的收据落款日期为2010年5月30日，内容为今收到王广亮预交2号楼2单元403号房115.26平米，款捌万柒仟贰佰元整，收款单位为源汇区空冢郭新村建房办公室。王广亮系王怡然的父亲，王怡然的出生时间为2011年1月21日，因此本院对原告王怡然提交的落款人为王怡然、落款日期在其实际出生前的空冢郭新村**集资房认定书的真实性不予采信，因空冢郭新村一期集资房2号楼2单元403号房尚未办理房产登记，对原告王怡然系该房产的所有权人的诉称不予采信。因原告王怡然的诉讼主体不适格，故被告李天义对原告王怡然的反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王怡然的起诉。二、驳回被告（反诉原告）李天义的反诉诉讼费275元退回原告王怡然，反诉费150元退回被告李天义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十月二十四日书 记 员  温利晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6655号申请人：颜世安，男，1977年3月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：侯光文，男，1987年6月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐伟勤，女，1987年4月3日生，汉族，住郯城县，申请人颜世安与被申请人侯光文、徐伟勤借款合同纠纷一案,申请人颜世安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯光文、徐伟勤银行存款5万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜世安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯光文、徐伟勤银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人颜世安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十四日书记员  孙正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张萌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,668.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张萌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,668.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2765号 原告：杨分分，女，1981年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王雄闯，男，1989年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**,统一社会信用代码：91130400738717964L。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。 委托代理人：连江伟，该公司员工。 原告杨分分诉被告王雄闯、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告杨分分于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨分分撤诉。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告杨分分负担。 审判员  张社增 二〇一九年十月二十二日 书记员  张凯超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1197号之一 申请人:文士连，男，1954年10月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:蒋许萍，男，1987年10月12日生，汉族，住临沂北城新区。 申请人文士连于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋许萍价值65万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋许萍价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人文士连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执935号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某2，系该公董事长。 本院在执行申请人马某1与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初261号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初261号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款20897元。 本院于2019年03月13日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年03月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年08月22日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某2采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20897元，执行费213元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初261号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2658号申请执行人：山下耕司(YAMASHITAKOJI)，男，1968年7月28日出生，住上海市长宁区。申请执行人：李敏，女，1985年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海炼金律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：周荣明，主任。本院在执行本院(2018)沪0110民初17478号山下耕司、李敏与上海炼金律师事务所代理合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2563号原告：陈洪波，男，199年3月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：王海燕，出生年月日不详，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告陈洪波与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金人民币35,000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日被告在原告处借款本金人民币35,000.00元，被告作为借款人给原告出具欠据一份，未约定利息，约定还款时间为2019年7月26日。到期后经原告多次索要，被告无正当理由拒绝还款，现原告为了维护自身权益，起诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈洪波的起诉。本案受理费338.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年十月二十八日书记员  李晓娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2287号之一申请执行人：陈俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：毛志群，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人李爱斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李爱斌名下有财产，冻结了被执行人李爱斌银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱斌银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月二十五日书记员 程余梦丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1239号申请执行人：王刚，男，1981年2月12日生，汉族，住址所地大连市西岗区。被执行人：张彬，女，1981年5月20日生，汉族，住所地大连市中山区。王刚与张彬借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初8791号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000元及利息等。本院于2019年4月24日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年4月25日、2019年5月20日、2019年9月11日通过全国网络查控查询了被执行人张彬名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年5月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张彬名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十月十八日书记员  张晓晗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4693号原告:金国付，男，1971年1月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市富禾房地产开发有限公司，住所地兴化市荻垛镇兴东路34号。法定代表人：沈建东，执行董事。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告金国付与被告兴化市富禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国付及其委托诉讼代理人钱正芳、被告兴化市富禾房地产开发有限公司法定代表人沈建东及其委托诉讼代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130万元及利息(按年利率24%计算，自2017年1月26日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转所需向原告借款130万元，双方并于2017年元月26日签订借款协议一份，约定被告向原告借款130万元，月利率3%，借款期限6个月，同时约定若被告到期未还，则以被告开发的富东小区未售出的房产冲抵借款。借款协议订立后，原告当场给付被告承兑汇票10张，金额为1299455元，因不足130万元，另给付被告现金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告具状诉至法院，请求依法判决。被告兴化市富禾房地产开发有限公司辩称：原告的陈述不符合事实，原告未能就本案的出借事实及履行方式提供证明，其陈述前后矛盾，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，被告主张原告事实上未实际履行出借义务，原告主张其已履行出借义务，争议较大。综合上述情况，本案涉嫌套路贷诈骗等刑事犯罪，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金国付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  童扣年二〇一九年十月十六日书 记 员  陆龙云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2238号 原告：四川省雅安市西康建设工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路******。 法定代表人：魏延虹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：雅安维康药业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门北路******。 法定代表人：田在蓉。 原告四川省雅安市西康建设工程有限公司（以下简称：西康建设公司）与被告雅安维康药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案。原告西康建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省雅安市西康建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑷荻 二〇一九年十月二十四日 书记员  张琳雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4138号上诉人（原审被告）：王庆，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王兆光，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦仁艳，又名焦金丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。上诉人王庆因与被上诉人焦仁艳民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆及其委托诉讼代理人王兆光、杨阳，被上诉人焦仁艳及其委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1952号民事判决，改判驳回焦仁艳的诉讼请求；2.案件受理费由焦仁艳负担。事实与理由：1.一审判决超出焦仁艳诉讼请求，程序违法。焦仁艳诉请王庆偿还借款100000元，一审中亦没有变更诉讼请求，一审按照债权债务转移作出判决，属超出诉请；2.一审要求焦仁艳三日内提交新证据，否则承担不利后果，焦仁艳并没有及时提交证据且举证未经王庆质证，程序违法；3.本案借款并未实际交付，双方未形成民间借贷关系；4.本案各方并未签订债权转让协议，也没有通知王庆，债权转移不成立；5.双方未约定利息，一审判令王庆按年息6%支付利息错误。焦仁艳辩称：1.一审程序合法，焦仁艳虽然以民间借贷案由起诉，但实际上是四方债务互相转移形成，债权债务转移后形成了新的债权人和债务人，双方仍为民间借贷关系；2.一审庭审后3日内焦仁艳提交了新证据，一审法院书面通知王庆质证并释明如不到庭视为放弃质证权利，王庆主张未通知其质证的理由不能成立；3.王庆向焦仁艳出具借条，双方形成新的借款关系。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。焦仁艳一审诉讼请求：1.判令王庆偿还借款100000元及逾期利息；2.案件受理费由王庆负担。原审法院认定事实：焦仁艳与王庆之间的借贷关系系债权债务转移而形成。2018年11月3日，王庆借案外人郭颖姝300000元，案外人崔享欠王庆200000元，欠焦仁艳100000元。案外人崔享用其房产一套作价350000元出售给案外人郭颖姝，其中抵偿欠王庆的200000元，抵偿欠焦仁艳的100000元。王庆借案外人郭颖姝的300000元减去案外人崔享欠王庆的200000元，剩余100000元债权转移至焦仁艳名下。2019年2月3日，王庆给焦仁艳出具借条一份，该内容为：“今借焦仁艳现金100000元整”。后经催要，王庆一直未清偿。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经四方协商，王庆同意债权人郭颖姝将债权转移给焦仁艳，并向焦仁艳出具了100000元的借条，王庆应承担清偿责任。关于焦仁艳主张的逾期利息问题，双方未明确约定借款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王庆应自2019年5月5日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。原审判决：王庆于判决生效后十五日内给付焦仁艳借款本金100000元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由王庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题，焦仁艳庭后提交证据后，一审法院以邮寄送达的方式通知王庆质证，王庆拒收通知，是其对诉讼权利的放弃，一审并未剥夺其诉讼权利，上诉人主张原审程序违法的理由不能成立。关于本案借款性质的认定，焦仁艳主张本案借款系由焦仁艳、王庆及案外人郭颖姝、崔享四方债权转让形成，王庆认可与郭颖姝、崔享存在债权转让行为，否认与焦仁艳存在债权转让，根据焦仁艳提交的案外人郭颖姝情况说明及视频影音资料，结合王庆向焦仁艳出具100000元借据的事实，可以形成完整的证据链证明本案借款确系债权转让形成。王庆主张本案借款仅出具了借条，借款实际没有到位，但其并未主张撤销该借条，仅在焦仁艳提起诉讼后予以抗辩，不合常理，其抗辩观点不能成立。因王庆向焦仁艳出具了新的借据，双方形成新的民间借贷关系，一审按照民间借贷纠纷审理本案正确。关于利息，双方借据未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，焦仁艳有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故一审认定王庆按年利率6%支付逾期利息正确。综上所述，原审认定基本事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王庆负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十月十日书记员 孙昊培
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1819号 申请执行人:卓艳青,女,1968年12月15日出生,汉族,号码352226196812150527,住福安市。 被执行人:福安市诚信燃料有限公司,住福安市赛岐开发区罗江市场**。组织机构代码：91350981743847667K 法定代表人：黄亮华。 被执行人:杨云生,男,1971年10月29日出生,汉族,,住福安市 被执行人:黄雅珍,女,1972年7月2日出生,汉族,,住福安市 申请执行人卓艳青和被执行人福安市诚信燃料有限公司、杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3633号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200000.00元及利息；承担诉讼费6680元、执行费2900元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3633号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执528号申请执行人：陈远征。被执行人：石鹏。被执行人：余红英。被执行人：陈秋生。本院在执行申请执行人陈远征与被执行人石鹏、余红英、陈秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石鹏、余红英、陈秋生无其他财产可供执行，申请执行人陈远征亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石鹏、余红英、陈秋生尚欠申请执行人陈远征借款本金10万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十三日书记员  陈 显
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于澎涛，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于澎涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于澎涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,089.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。