wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3395号原告徐荣强，男，1968年9月12日出生，汉族，职工，现住五原县被告赵王锁，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗原告徐荣强与被告赵王锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣强到庭参加诉讼，被告赵王锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款9187元，并从起诉之日至还清款之日按年息6%承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵王锁因用钱周转于2016年期间向原告借款7000元，当时说用几天就给原告还钱，但经过原告多次催要，被告一直没有偿还，在2019年1月2日，原告找到被告，要求其还钱，被告说当时没有钱，过一个月再给原告，在原告要求下，被告给原告出具了借条。因在此之前，被告曾向原告购买了价值2187元的鱼，一直没有把鱼款支付给原告，经原告同意，将鱼款一并作为原告的借款给原告出具了9187元的借条，借条注明该笔款项于2019年2月5日前偿还原告，但时至今日没有偿还，经原告多次催要未果，诉至法院。被告赵王锁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵王锁因用钱周转于2016年期间分三次向原告借款7000元，经过原告多次催要，被告一直没有偿还，2019年1月2日，原告找到被告，要求其还钱，在原告要求下，被告给原告出具了借条。因在此之前，被告曾向原告购买了价值2187元的鱼，一直没有把鱼款支付给原告，经原告同意，将鱼款一并作为原告的借款给原告出具了9187元的借条，借条注明该笔款项于2019年2月5日前偿还原告，经原告多次催要没有偿还，原告诉至法院要求被告给付欠款9187元并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及欠条一份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并写下欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。借据中约定了还款期限，到期后经原告多次催要被告拒不还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务，庭审中原告放弃利息请求应准予，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵王锁于本判决生效后5日内给付原告徐荣强借款9187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵王锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇一九年十月十日书记员  赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初758号 原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。 负责人：严劲，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：郑学军，男，1976年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行淮安分行）与被告孙燕、郑学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行淮安分行的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告孙燕、郑学军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告本金1427536.23元及利息等（计算至2018年10月11日为14057.9元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）并承担律师费19800元；2.请求判令原告在抵押权范围内对两被告所有的丰球白鹭湖庄园B组团17幢101室房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：两被告因购房需要，于2010年8月17日与原告签订了《个人房地产抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款178万元，借款期限为300个月，利率为月利率3.96‰，合同还约定了违约责任等。此后原告与两被告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。截止2019年10月11日两被告欠付原告本金1427536.23元及利息等14057.9元，原告经多次催要无果，遂诉至法院。 被告孙燕、郑学军未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2010年8月17日，原告（作为乙方）与被告孙燕、郑学军（作为甲方）签订了《个人房地产抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方借款178万元，借期300个月，月利率为3.96‰，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币壹万零壹佰伍拾元壹角。甲方违反合同的约定，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下的已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。 同日，原告（抵押权人、作为乙方）与被告孙燕、郑学军（抵押人、作为甲方）签订了《房地产抵押合同》，约定：为确保债务人于2010年8月17日起至2035年8月71日止，向乙方发生的债权额壹佰柒拾捌万元的主合同的履行。抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。 上述合同签订后，原告依约于2010年8月24日发放贷款。双方于2011年3月21日就两被告所有的淮安市办理抵押权登记，债权数额为178万元。两被告自2018年6月24日起逾期，原告宣布收回全部贷款。截止2019年10月11日，两被告欠付原告本金1427536.23元及利息等14057.9元。 因被告孙燕、郑学军未按时还款，交通银行淮安分行与江苏泰耀律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，花费律师代理费19800元。 审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告孙燕、郑学军名下位于淮安市房屋予以查封，查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日。 上述事实，有原告举证及当庭陈述在卷印证，被告孙燕、郑学军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交通银行淮安分行支行与被告孙燕、郑学军之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告孙燕、郑学军未能按期归还贷款，根据合同约定，原告交通银行淮安分行有权提前收回所发放贷款。被告孙燕、郑学军理应向原告偿还借款本息并承担律师费等实现债权及抵押权的费用，故对原告要求两被告偿还借款本金1427536.23元及利息等（计算至2018年10月11日为14057.9元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）并承担律师费19800元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告诉请对两被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现两被告作为债务人以其财产在178万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而两被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙燕、郑学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行支付借款1427536.23元及利息等（计算至2018年10月11日为14057.9元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）并承担律师费19800元； 二、原告交通银行股份有限公司淮安分行有权对被告孙燕、郑学军所有的位于淮安市房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额178万元范围内有优先受偿权（交通银行股份有限公司淮安分行的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息等、诉讼费用、律师费）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17953元，保全费5000元，公告费600元，合计23553元，由被告孙燕、郑学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  吴 鹏 人民陪审员  许素梅 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1092号申请执行人：孔凡亮，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孔凡海，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住野县。孔凡亮与孔凡海民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1724民初4169号民事调解书已发生法律效力，因孔凡海未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人孔凡海偿还申请人孔凡亮借款35000元，案件受理费169元，由被执行人孔凡海承担。孔凡亮于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人孔凡海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孔凡海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔凡海至今未自动履行。本院于2019年10月25日对孔凡海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的孔凡海的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人孔凡海拥有长安车辆一辆，车牌号为津Ａ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。未发现被执行人孔凡海有可供执行的财产。本院于2019年07月24日作出（2019）鲁1724执1092号限制消费令，对孔凡海限制消费，于2019年07月24日作出（2019）鲁1724执1092号执行决定书，将孔凡海纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月22日向申请执行人孔凡亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孔凡亮未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔凡亮，孔凡亮同意终结本次执行程序。孔凡亮尚有债权35169元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1092号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35169上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十八日书记员  刘明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁湘荷，女，1948年8月3日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙铭（系丁湘荷之子），住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州南路**大华锦绣华城乐美颂花园综合楼**。法定代表人：金福民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建强物业管理有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A789/div>法定代表人：张志强，该公司总经理。申请再审人丁湘荷因与被申请人南京大华锦绣物业管理有限公司、南京建强物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁湘荷申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持丁湘荷的诉讼请求。事实和理由：1、二审判决认为丁湘荷摔倒瞬间保洁员不在现场，就认定两被申请人不存在过错的理由，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。事发时现场没有电子证据，不是丁湘荷的过错。丁湘荷的丈夫已经出庭作证看到保洁员刚拖完地走出单元门，亦有邻居下楼时证明事发时地面湿滑。保洁员拖地时未安放警告标志，丁湘荷摔倒与地面湿滑具有因果关系，两被申请人未尽到安全保障义务。2、丁湘荷二审提交的2017年9月下午保洁员在楼道拖地的照片是说明保洁员不承认下午拖地的说法是不成立的，但二审判决却将该照片解读为楼道光线充沛，楼梯没有安全隐患，丁湘荷手扶楼梯下楼不会发生危险，显属错误。3、二审判决未采信证人孙某,4的证言，也未接受证人吴某,4出庭作证，但在二审判决中却引用吴某,4的证言，明显不公。证人吴某,4陈述事发时保洁员刚拖完地去单元门门口水池洗拖把。吴某,4陈述其下楼时未看到保洁员，但其陈述不能证明保洁员就不在事发现场。本院经审查认为，首先，虽然一审出庭证人吴某,4陈述称当天下午吴某,4下楼时未见物业的保洁人员在现场、当时楼梯地面有点湿滑、有可能是刚刚保洁过、楼梯地面没有积水。但吴某,4所称的“地面有点湿滑”的观点缺乏其他证据予以佐证。同时，根据一审证人吴某,4及二审出庭证人孙某,4的证言均能印证事发时案涉楼道的保洁员陈兆芹并未在丁湘荷摔倒的地点做拖地的保洁工作；丁湘荷一审提供的2017年9月24日下午的照片仅能证明有保洁员在做楼道保洁工作，但也不能证明事发时保洁员陈兆芹在丁湘荷摔倒的楼梯处做拖地保洁。其次，二审出庭证人孙某,4称，丁湘荷在前面走，孙某,4在后面跟着走，丁湘荷在未到一楼地面时，突然跌下来，从楼梯上滑下去的。根据丁湘荷一审提供的照片可以看出案涉楼盘楼梯处，光照充沛且配有安全扶手，单元住户居民在正常情况下下楼，若手扶楼梯扶手则不会发生危险。同时，根据丁湘荷摔倒送医治疗时的入院诊断结果可知丁湘荷身患糖尿病、高血压病、脑梗塞、抑郁症等多种疾病，身体状况并非处于健康状态，且丁湘荷在下楼时，其丈夫孙某,4也未在旁搀扶协助丁湘荷下楼。故原审法院根据本案查明的事实，认为目前尚无证据证明大华物业和建强物业对丁湘荷的摔伤存在过错责任的理由，并无不当。人民法院对于证据的分析认定，不受当事人提交的证据的证明目的限制，故丁湘荷认为法院对其所提供照片的解读不当，无法律依据。证人吴某,4在一审已经出庭作证，二审无须再次通知其出庭作证，二审引用吴某,4一审证词并不违反法律规定。鉴于丁湘荷未能举证证明两被申请人存在过错且该过错与丁湘荷的受伤之间存在因果联系，故丁湘荷要求大华物业和建强物业承担损害赔偿责任的诉讼请求，原审判决未予支持，并无不当。综上所述，丁湘荷申请再审认为其受伤是因为楼道保洁员拖地导致地面湿滑导致其摔倒的理由依据不足，不能成立。综上，丁湘荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁湘荷的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十月十八日书记员  张敏慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1616号之一 申请人：赵向东,男,1991年1月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：秦小明,男,1983年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人赵向东与被执行人秦小明民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人秦小明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3542号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月十二日 书记员  杨靖茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2220号申请执行人：邳州市宏达标牌厂，住所地邳州市。法定代表人：曹庆坦，厂长。被执行人：窦怀庆，男，1955年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张运高，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人邳州市宏达标牌厂与被执行人窦怀庆、张运高机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年9月27日作出的（2018）苏0382民初3722号民事判决书：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲11513元；窦怀庆于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲4447.21元；张运高于判决生效后十日内赔偿原告高贵玲4447.21元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由窦怀庆负担200元、由张运高负担200元。因被执行人窦怀庆、张运高未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，张运高自动履行义务，窦怀庆与申请人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十月二十三日书记员  吴元乐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执957号 申请执行人宋忠亮，男，1963年出生，汉族，住本市城区。 被执行人耿建利，男，1976年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人宋忠亮与被执行人耿建利借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1536号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人耿建利于判决书生效后十五日内偿还申请人借款本金80000元。因被执行人未全部履行判决书确定义务（仅归还9500元），故申请人于2019年10月10日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人耿建利银行存款73258元（含诉讼费1800元、执行费958元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6272号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津青藤网络科技有限公司，住所地天津，住所地天津市红桥区湘潭道**>法定代表人：翟德如，总经理。委托诉讼代理人：邵楠，男，该公司市场部经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津青藤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1606号之二 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县锦辰实业有限公司，住所地：弋阳县南岩镇凤凰城2栋20号（a1-101）。 法定代表人：滕林杰，系该公司总经理。 被告：滕林杰，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：陈华琼，女，1976年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告弋阳县锦辰实业有限公司、滕林杰、陈华琼金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31804元，减半收取计15902元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月九日 书记员  熊 凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住址：海阳市海河东路**。 负责人：袁宏玮，经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 被告：王培芹，男，1960年1月14日出生，汉族，，住海阳市 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司与被告王培芹追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。 审判员 王 忠 二〇一九年十月二十日 书记员 赵新娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该行行长。被执行人：李勤，男，1982年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，干部，家住宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2612号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李勤发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、7月、9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李勤名下银行存款只有零星存款，数月无变动；被执行人李勤在车辆登记部门无信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李勤名下宜春市学府路558号3幢4层1-401室房屋已被本案轮候查封，已告知申请执行人在房产处置时本案可申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人李勤名下住房公积金已办理房产贷款不能处置。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行21948.25元及利息，已执行0元，未执行21948.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月九日书记员  胡俊文
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保672号 申请人：黄艳（曾用名：吴艳），女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：石德胜，男，1946年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人黄艳与被申请人石德胜离婚后财产纠纷一案，申请人黄艳于2016年11月9日向厦门市海沧区人民法院提出财产保全申请，并以现金10万元提供担保。厦门市海沧区人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0205民初2439号民事裁定，对被申请人石德胜名下位于厦门市××区××号的店面予以查封、冻结，期限为三年。2019年10月31日，申请人黄艳以诉讼财产保全所查封的房产，查封期限即将届满为由向本院提出续行查封申请。 本院经审查认为，申请人黄艳的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 续行查封、冻结被申请人石德胜名下位于厦门市××区××号的店面，期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈 溢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5296号 原告：张成超，男，1991年10月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区江家店镇烟墩村梓树庙组。 委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被告：高茂俊，男，1974年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕强机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇东方红村，统一社会信用代码：913415000836525052。 法定代表人：高茂俊，系该公司负责人。 原告张成超与被告高茂俊、六安市裕强机械制造有限公司（以下简称裕强机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成超及其特别授权委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告高茂俊、裕强机械公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成超向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告立即清偿借款70000元及利息（至起诉之日拖欠利息32000元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2011年起在裕安除集镇外环工业园开办一家“兴林机械加工厂”，原告自2013年起在被告处打工，被告采取每月只发部分生活费的办法拖欠原告等人工资，至2018年春节时己拖欠十几万元，被告采用向原告打借条借款的办法拖延支付，并承诺按月息一分（即月利息百分之一）计算，按月支付利息。2018年1月27日被告立下借款两万元借条一张，订明月利息一分。2018年2月10日被告立下借款伍万元借条一张，订明月利息一分，但被告未能兑现承诺，未能按时支付，原告遂诉至法院。 被告高茂俊、裕强机械公司未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告张成超向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告高茂俊《户籍证明》、被告裕强机械公司《工商登记信息》各一份，意在证明两被告的身份信息及诉讼主体适格； 三、《借条》原件二份，意在证明被告欠原告70000元的事实以及约定月息1分； 四、证人车永伟、方红星当庭证言，意在证明裕强机械公司拖欠原告工资款，后以借条转化为借款的事实。 被告高茂俊、裕强机械公司未进行质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告张成超原系被告高茂俊担任法定代表人的六安市裕强机械制造有限公司工人，经结算，该公司累计拖欠原告张成超70000元工资款，因该公司无力支付，被告高茂俊自愿承担，其分别于2018年1月27日、2018年2月10日分两次向原告出具了《借条》二份，总金额为70000元，将裕强机械公司所欠原告的工资款转化为其个人借款，并约定月利息1分，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，六安市裕强机械制造有限公司拖欠原告工资款70000元，后由被告高茂俊自愿承担，并向原告出具两份《借条》，将工资款转化为其个人借款，有《借条》原件二份及证人车永伟、方红星当庭证言佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告高茂俊依法应当向原告偿还借款本金70000元。两份《借条》中均注明利息1分，依照交易习惯及常识判断，应为月利息一分，该利息约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 本案两份《借条》均系被告高茂俊以其个人名义所出具，原告未能提供充分证据证明被告裕强机械公司应就本案借款共同承担偿还责任，故原告要求被告裕强机械公司与被告高茂俊共同承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高茂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张成超借款本金70000元； 二、被告高茂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张成超借款利息：以20000元为本金，自2018年1月27日起按月利率1%计算至实际付清之日止； 三、被告高茂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张成超借款利息：以50000元为本金，自2018年2月10日起按月利率1%计算至实际付清之日止； 四、驳回原告张成超其他诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高茂俊负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1178号肇州县人民法院、李德义：肇州县人民法院与李德义罚金一案，申请执行标的共计5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1398号申请执行人：张培纯，男，1992年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：蒋欣、周玮，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：陈丽飞，女，1977年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：吴仲桥，男，1977年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人张培纯与被执行人陈丽飞、吴仲桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计257260.08元，缴纳执行费3759元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），因其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处分权；申请人已申请参与其他案件的债权分配，本院作出执行协调函，请石家庄市长安区人民法院支持申请人参与分配；三、被执行人经传票传唤到庭，2019年6月17日被执行人填写被执行人财产申报表，表明本院查封的房产系被执行人财产；四、2019年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；五、依法将被执行人陈丽飞、吴仲桥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 李立业
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保209号申请人：陈XX，男，汉族，1992年2月10日，公民身份号码×××，住海南省海口市。委托诉讼代理人：云XX，海南XX律师事务所律师。被申请人：王XX，男，汉族，1987年7月17日出生，公民身份证号码×××，住海南省海口市。被申请人：曾X，女，汉族，1984年7月16日出生，公民身份证号码×××，住海南省海口市。申请人陈XX于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王XX、曾X名下的位于海口市××区【不动产证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号】的房产，申请人陈XX已向本院提供XXXX保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王XX、曾X名下的位于海口市××区【不动产证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号】的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1020元，由申请人陈XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 韩宁光人民陪审员 谭传声人民陪审员 韩 露 二〇一九年十月十日法官 助理 李舒瑶书 记 员 王晓妍 [盖]
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之九 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1392号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，县联社董事长。委托诉讼代理人：石志强，县联社客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，县联社客户经理。被告：张太群，男，1970年10月6日出生，汉族，住深泽县。被告：陈彦周，男，1973年1月17日出生，汉族，住深泽县。被告：张礼兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住深泽县。被告：张义拴，男，1964年4月10日出生，汉族，住深泽县。原告县联社与被告张太群、张义拴、陈彦周、张礼兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告张太群、被告张义拴、被告陈彦周、被告张礼兴经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即连带偿还张太群欠我社贷款侯16万元及还清日止的利息：2．判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2012年11月30日，被告张太群在我社借款人民币16万元，由张义拴、张礼兴、陈彦周提供连带责任保证，贷款于2014年11月29日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱；截至2019年7月10日张太群仍欠我社本金16万元，利息85，449.50元。被告张太群、陈彦周、张礼兴、张义拴未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2012年11月30日原被告签订《保证担保借款合同》：贷款人县联社，借款人张太群，保证人陈彦周、张义拴、张礼兴。借款金额：人民币16万元，借款期限：自2012年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率：10.763‰，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准为展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年11月30日原告县联社给被告张太群发放贷款人民币16万元，并出具借款借据，借款期限自2012年11月30日至2014年11月29日，月利率10.7625‰。2013年8月31日被告张太群偿还原告县联社利息人民币5，000元，余欠本息四被告至今未还。原告当庭主张四被告连带偿还欠款本金人民币16万元及至还清日止的利息，借期内利息按10.7625‰计算，逾期利息按日万分之4，即月利率12‰计算。上述事实有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、个人贷款业务还款明细予以证实。本院认为，原被告签订《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应依据合同约定全面履行自己的义务。原告县联社给被告张太群发放贷款人民币16万元，履行了合同义务。被告张太群应按合同约定偿还原告本息。被告张太群在借款期限内未按合同约定偿还原告本息，构成违约，应承担违约责任。原告县联社要求被告按月利率10.7625‰支付借期内利息、按月利率12‰支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈彦周、张礼兴、张义拴以保证人名义在借款合同中签字捺手印，并自愿对被告张太群的借款承担连带保证责任，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张太群偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币16万元及利息（自2012年11月30日至2014年11月29日按月利率10.7625‰计算，自2014年11月30日至还清日止按月利率12‰计算，被告已偿还利息人民币5，000元予以扣除）。判决生效后立即执行。二、被告陈彦周、张礼兴、张义拴对被告张太群上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,491元（原告已预交），由被告张太群、被告陈彦周、被告张礼兴、被告张义拴连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年十月三十一日书记员  李昭博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12168号原告：无锡市新启元科技有限公司（统一社会信用代码91320214727402537G），住所地无锡市新区硕放私营经济园（确认的送达地址为：无锡市中山路678号江苏正太和律师事务所）。法定代表人：曹迅，无锡市新启元科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张建国（受无锡市新启元科技有限公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告：江阴鼎铭机械科技有限公司（统一社会信用代码91320281785556577U），住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾(确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国社区荷花路28号)。法定代表人：陈嘉，江阴鼎铭机械科技有限公司执行董事。原告无锡市新启元科技有限公司（以下简称新启元公司）与被告江阴鼎铭机械科技有限公司（以下简称鼎铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告新启元公司的委托诉讼代理人张建国，被告鼎铭公司的法定代表人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新启元公司诉称：双方之间为买卖合同关系，由他公司供应给鼎铭公司多种规格的电器产品。但在实际往来中，鼎铭公司未按合同约定及时付清货款，至目前为止共计结欠货款99240元。故要求：一、判令鼎铭公司立即支付货款99240元；二、本案诉讼费用由鼎铭公司承担。为证明其主张，新启元公司提供了如下证据：1、购销合同复印件2份。证明双方存在买卖合同关系。2、增值税发票复印件18份及相对应的货物清单、发票签收单。证明他公司已经实际交付货物，并且开具了相应的增值税发票，18份增值税发票总金额为1310133元。3、付款凭证复印件20份。证明鼎铭公司已经支付货款1210893元。4、财务记账凭证复印件1份。证明鼎铭公司目前尚结欠货款99240元。被告鼎铭公司辩称：他公司确实结欠新启元公司货款99240元，目前他公司已经停业，暂时没有履行能力。鼎铭公司对新启元公司提供的证据，经质证认为：鼎铭公司对新启元提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。经审理查明：新启元公司与鼎铭公司分别于2018年3月7日、2019年4月29日签订购销合同各1份，由新启元公司供给鼎铭公司各种电器产品。期间，新启元公司共供给鼎铭公司价值1310133元的电器产品，同时向鼎铭公司开具了金额为1310133元的增值税发票，鼎铭公司收货后共支付货款1210893元，尚结欠货款99240元。新启元公司遂于2019年8月13日向本院起诉。上述事实，由购销合同、增值税发票、货物清单、发票签收单、付款凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。鼎铭公司未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。新启元公司要求鼎铭公司支付价款99240元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴鼎铭机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新启元科技有限公司货款99240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元、保全费1070元，合计2215元（无锡市新启元科技有限公司已预交），由江阴鼎铭机械科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新启元科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年十月十八日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2115号 上诉人（原审原告）：季方，男，1959年12月1日出生，汉族，单位职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：胡延虎，男，1984年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：宁夏德立汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街63号欧陆经典花园7-1-401室。 法定代表人：韩宁。 上诉人季方因与被上诉人胡延虎、宁夏德立汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3992号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人季方以当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人季方的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人季方撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人季方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月八日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2544号 徐伟军： 被执行人徐伟军走私、贩卖、运输、制造毒品罪的没收个人财产执行一案，本院于2019年10月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2544号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十月三十日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监100号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：郭春生，男，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告郭春生民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月8日作出（2006）楚民一初字第1441号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1754号 申请执行人曹爽爽，男1996年09月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：何书侃，男，1986年12月26出生，汉族，住四川省南红县。 本院在执行曹爽爽与何书侃劳务合同纠纷一案中，被执行人何书侃长期外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4394号申请执行人：文建云，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：阳斌，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人文建云与被执行人阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初19562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院于2019年7月25日依法向被执行人阳斌发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月16日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人阳斌无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并于2019年10月21日依法划拨了被执行人银行存款1900元;本院分别于2019年7月16日、2019年7月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人阳斌有可供执行财产。2019年10月21日，本院对被执行人阳斌适用限制高消费措施，将被执行人阳斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人文建云，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为借款30万元及案件受理费5800元，已执行到位1900元，未执行到位303900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十二日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10976号原告邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈道纯，男，1937年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路社区居民委员会推荐公民代理。被告周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王湘，男，1961年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告共同委托代理人梁小尹，女，1964年4月8日出生，苗族，住长沙市岳麓区。系长沙市岳麓区桔子洲街道办事处八字墙社区居民委员会推荐公民代理。两被告共同委托代理人李才岗，湖南嘉士迪律师事务所律师。本院受理原告邹玉梅诉被告周利华、王湘民间借贷纠纷一案中，原告邹玉梅于2019年10月14日开庭审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹玉梅撤回对被告周利华、王湘的起诉。本案案件受理费按件减半收取25元，由原告邹玉梅负担。审判员  周志坚二〇一九年十月十四日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，阿荣旗得力其尔派出所工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在中国农业银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶伟在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6237号 原告：高平，女，汉族，1973年12月4日出生，住址安徽省肥西县。 被告：王文俊，男，汉族，1965年7月19日出生，住址安徽省肥西县。 本院在审理原告高平诉被告王文俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高平撤回起诉处理。 审判员 倪 斌 二〇一九年十月十九日 书记员 万雅婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1511号移送人淮阳县人民法院。被执行人许铁锤，男，1970年6月10日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626刑初408号刑事判决书，立案执行许铁锤犯盗窃罪罚金一案。本院依法将许铁锤纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十月十一日书记员 丁腾飞
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初256号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张楠（绰号“张楠楠”），女，1993年8月15日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张楠犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年8月15日22时许，被告人张楠接到徐某某购买毒品的电话后，同意以350元的价格向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒，后徐某某通过微信转账的方式向张楠支付毒资350元。张楠随即以350元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一粒，并让对方将以上毒品放置在本区梁山街道毕家路170号2单元一楼至二楼楼梯间的窗台上。期间，徐某某多次与张楠电话联系毒品交易事宜，并通过微信红包的方式向张楠支付好处费50元。同日23时许，张楠在得知其上家已将毒品放置在约定地点后，通过微信语音的方式将该地点告知徐某某，并叫徐某某自行前去拿毒品。同日23时50分许，徐某某在该地点拿到疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.25克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂一粒（净重0.09克）后，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月16日，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道毕家路170号居民楼内将被告人张楠抓获。次日14时许，被告人张楠举报并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人张楠到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、张楠手机照片、徐某某手机照片、张楠通话清单、徐某某通话清单、现场检测报告书2份、到案经过、重庆市梁平区公安局犯罪嫌疑人举报情况说明、原梁平县公安局公安行政处罚决定书、原梁平县公安局责令社区康复/社区戒毒决定书、证人徐某某的证言、被告人张楠的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检材提取及封存笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张楠到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品已销毁。对被告人张楠的违法所得四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年十月二十二日书记员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执507号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行。被执行人王某某。被执行人朱某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人王某某、朱某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年05月31日作出（2017）黑0204民初911号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、朱某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2019年4月22日向齐齐哈尔市车辆管理所送达本院协助执行通知书和执行裁定书时得知，被执行人王某某名下车牌号为XX,XX牌小型车、XX牌小型车和被执行人朱某某名下车牌号为XX,XX牌小型车，已暂时查封。经查，现被执行人王某某、朱某某在本市银行、和证券均无可供执行的财产。房产、车辆也暂无法处理，根据申请人的申请和本案的具体情况。本院认为，被执行人王某某、朱某某暂无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某、朱某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执507号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十月二十八日书记员 尹 童
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3146号 申请执行人：李明，男，生于1971年，汉族，住。 被执行人：王刚，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨金华，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。。 本院在执行申请执行人李明与被执行人王刚、杨金华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初3203号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨智文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2171号被执行人：张光朝。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323司惩1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光朝的银行存款3000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十月二十二日书记员 闫 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尤海勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤海勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤海勇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,902.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1396号申请执行人石铁岭，男，1964年1月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张顺新，男，1967年1月31日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。本院执行的申请执行人石铁岭申请执行被执行人张顺新财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5569号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月十一日书记员  张卫东
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终823号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）回增建，男，1994年1月1日出生，回族，河北省沧县农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被沧县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于沧州市看守所。上诉人（原审被告人）姚美男，男，1993年12月27日出生，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被沧县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人白建，男，1992年11月13日出生，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被沧县公安局刑事拘留，同年11月3日涉嫌犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人张斌，男，1991年8月16日出生，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被沧县公安局监视居住，2019年7月12日被逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人孟峰，曾用名孟占，男，1993年10月10日出生，汉族，河北省沧县农民。因犯故意伤害罪于2013年8月9日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被沧县公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人彭伟，男，1991年11月20日出生，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被河北省沧县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由沧县公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。原审被告人回中盟，男，1993年1月4日出生，回族，河北省沧县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月28日被沧县公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2019年8月27日被河北省沧县人民法院取保候审。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人白建犯寻衅滋事罪和故意伤害罪、原审被告人张斌、回增建犯寻衅滋事罪、原审被告人孟峰、彭伟、姚美男、回中盟犯故意伤害罪一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0921刑初266号刑事判决。被告人回增建、姚美男均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，一、2017年5月26日22时许，被告人白建、张斌、回增建在沧县杜林乡王祥庄村汉民烧烤店门口，无故持方向盘锁、酒瓶、砍刀等对明某、张某殴打，后被告人白建持气枪对明某、张某进行恐吓。经沧县公安局法医室鉴定，张某伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人白建、张斌赔偿了被害人张某、明某损失，被告人白建、张斌、回增建取得被害人张某、明某的谅解。二、1、2017年4月28日16时许，被告人白建在沧县杜林乡北李庄村东洼因抓鸽子问题与姚某发生纠纷，遂给被告人回中盟、毛某1（另案处理）打电话，回中盟到场后伙同被告人白建对姚某进行殴打，致姚某鼻骨骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，姚某伤情为轻伤二级。案发后，被告人白建赔偿了被害人姚某损失，被告人白建、回中盟取得被害人谅解。2、2018年5月5日23时许，被告人白建、孟峰在沧县杜林乡王祥庄村味一绝烧烤店与敬酒的胡某、毛某2发生口角，被告人白建头部被打伤，白建离场纠集被告人彭伟、姚美男持砍刀去胡某家寻仇，因胡某没在家未果。后被告人孟峰将胡某、毛某2返回烧烤店消息通知被告人白建，被告人孟峰、彭伟、姚美男遂持砍刀到烧烤店，对毛某2、胡某进行殴打，将胡某左肘部砍伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，胡某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人白建、孟峰、彭伟赔偿了被害人胡某损失并取得谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，认定被告人白建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年。认定被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。认定被告人回增建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月认定被告人孟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。认定被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。认定被告人姚美男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。认定被告人回中盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人回增建、姚美男分别上诉提出均，原判对各自量刑重。河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人回增建、姚美男亦均未提出异议；其他原审被告人均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人回增建所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人回增建、姚美男量刑时，已综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人回增建、姚美男的上诉理由，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）回增建和原审被告人白建、张斌持凶器随意殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。原审被告人被告人白建、回中盟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）姚美男和原审被告人白建、孟峰、彭伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均已构成故意伤害罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十二日书记员  刘永智
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2213号之一申请执行人：程文华，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张先禹，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李玲，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4290号民事判决，向被执行人张先禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先禹在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币51758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1455号 原告：孔丽海（又名孔令海），男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：颜勇（曾用名颜加勇），男1974年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孔丽海诉被告颜勇合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告孔丽海2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔丽海自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔丽海撤诉。 案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告孔丽海负担。 审判员 周 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘淑红
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1319号原告：开封市菊城物业管理有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：王方。被告：王传亭。本院在审理开封市菊城物业管理有限公司诉王传亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对王传亭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由开封市菊城物业管理有限公司负担。审判员 杨 琳二〇一九年十月二十一日书记员 吴明禧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6778号原告：赵美，女，1975年2月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：杨华，女，1963年9月10日出生，汉族，住滕州市。原告赵美与被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵美负担。审判员  田士云二〇一九年十月二十五日书记员  李 芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6768号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：李春生，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告李春生经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李春生偿还信用卡欠款本金37865.11元，利息5756.18元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、李春生承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：李春生向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金37865.11元，利息5756.18元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告李春生未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：李春生向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，李春生填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向李春生发放了信用卡，卡号为：62×××06。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，李春生于2016年1月1日启用该卡，截至2019年2月22日，李春生在该信用卡下尚欠本金37865.11元、利息5756.18元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请重要提示、领用合约、交易明细、催收记录等证据及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。李春生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李春生向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，这是李春生的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和李春生均有约束力。李春生使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。李春生应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金37865.11元、利息5756.18元。2019年2月23日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金37865.11元、利息5756.18元（2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息以本金37865.11元为基数，按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费891元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告李春生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张金国 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  王建林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5263号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：李伟杰，男。被告：王玉梅，女。被告：崔恒源，男。被告：张平平，女。被告：史福龙，男。被告：徐以荣，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告李伟杰、张平平、徐以荣、史福龙、王玉梅、崔恒源借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟杰、王玉梅偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告李伟杰、王玉梅向原告借款90万元用于借新还旧，借款自2017年6月30日起至2018年6月20日止。被告崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。李伟杰、王玉梅、崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，因各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告金谷银行与被告李伟杰、王玉梅签订个人借款合同，约定被告李伟杰、王玉梅向原告借款90万元用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0200号合同项下的借款，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月20日止（实际借款期限以借款凭证为准），借款月利率为8.3375‰，按月支付利息，如被告李伟杰、王玉梅未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年6月29日，原告与被告史福龙、徐以荣、崔恒源、张平平就上述借款签订保证合同，约定由被告史福龙、徐以荣、崔恒源、张平平为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告史福龙、徐以荣、崔恒源、张平平已知悉约定被告李伟杰、王玉梅的该笔借款用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0200号合同项下借款。2017年6月30日，原告按约定将90万元借款交付给被告李伟杰。被告李伟杰、王玉梅共计偿还借款利息46534.14元；本金及其余利息未付还，被告史福龙、徐以荣、崔恒源、张平平亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告李伟杰、王玉梅签订的个人借款合同及与被告崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告李伟杰、王玉梅应当履行还款义务。被告李伟杰、王玉梅未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣签订的保证合同明确约定被告李伟杰、王玉梅的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告李伟杰、王玉梅未能偿还该笔借款，作为保证人的被告崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟杰、王玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款90万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣对被告李伟杰、王玉梅的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李伟杰、王玉梅、崔恒源、张平平、史福龙、徐以荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月十日书记员  蒋立莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7676号 原告：章某1，女，1952年1月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告：章某2，男，1959年11月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。 委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201810025576。 被告：章某3，男，1954年4月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李学峰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。 本院在审理原告章某1、章某2与被告章某3继承纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章某1、章某2撤回起诉。 本案由原告章某1、章某2预交的案件受理费5460元，减半收取，由原告承担2730元，退回原告2730元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  徐文波 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑晓晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12159号 原告：陈志伟，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向世华，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：任柯，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：付江，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。 委托诉讼代理人：罗冬梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 原告陈志伟诉被告付江、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称平安财保万州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托诉讼代理人向世华，被告付江，被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年5月15日22时10分许，付江醉酒后驾驶渝AQ××小型客车，沿沙龙路三段由铁路桥往林海方向行驶至重庆市万州区沙龙路三段××路段时，越过中心双实线，与相对方沿沙龙路三段由林海往铁路桥方向行驶的陈志伟驾驶的渝D9××小型客车碰撞，发生致陈志伟受伤、车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，付江负全部责任，陈志伟无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝AQ××小型客车在平安财保万州支公司投保交强险、商业三者险(限额100万)，含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、陈志伟与其父亲陈刚一起居住生活，陈刚经营万州区陈志伟餐馆，陈志伟在餐馆内担任厨师。2、事故发生当日，陈志伟被送往重庆万州川东骨科医院住院治疗，于2019年6月3日出院，住院26天，出院医嘱：建议加强体育锻炼；糖尿病饮食：少数含糖食物；继续口服二甲双胍缓释片1.0gbid，1罗格乐酮4mgbid；适当休息；如有不适及时就诊，门诊随访。3、陈志伟住院期间由其家属护理5天，其余期间无人护理。 五、费用支出及垫付情况：1、陈志伟共产生医疗费6206.25元。2、陈志伟支出拖车费200元、车辆维修费13578元。3、渝D931**小型客车于2019年6月13日从事故停车场拖至重庆市万州区××汽车销售服务有限公司维修，于2019年6月27日出厂，维修14天。3、付江支付陈志伟现金2000元。 六、查明其他事实：1、付江醉酒驾驶车辆，已经定罪量刑。2、平安财保万州支公司作为证据举示的《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除部分规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负责赔偿。3、在投保商业三者险时，平安财保万州支公司向付江送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，付江签字确认其已收到该说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。4、2019年6月13日，付江向平安财保万州支公司作出放弃索赔声明，声明因醉酒驾驶原因，付江自行承担的部分及结案后发生的费用均与公司无关，由付江自行承担。 七、诉讼请求：1、陈志伟要求被告赔偿住院治疗费用6206.25元、交通费1000元、护理费3120元、住院伙食费1560元、误工费7503.6元、车辆维修费13578元、拖车费200元、额外送货费2640元，共计35807.85元，由平安财保万州支公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由付江赔偿。2、诉讼费由被告承担。 以上事项，双方对第七项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。付江醉酒后驾驶机动车发生交通事故致陈志伟受伤，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，陈志伟因本次事故受到的损害，其请求交强险承保公司平安财保万州支公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。在承保商业三者险时，平安财保万州支公司已就相关免责条款进行了明确提示说明，故本案中平安财保万州支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。 对陈志伟因交通事故受伤产生的各项损失，依据查明事实确认为：1、医疗费6206.25元；2、交通费，根据治疗情况，酌情支持300元；3、护理费，原告主张3120元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1560元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告未举示充分证据证明其收入及收入减少情况，结合其从事的行业，误工费标准确认为重庆市上一年度城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资40152元/年，误工时限确认为住院治疗时间，误工费确认为2860.14元(40152元/年÷365天/天×26天)；6、车辆维修费、拖车费，依据实际支出情况，本院确认为13778元(13578元+200元)。原告并未举示证据证实额外送货费，该项诉讼请求本院不予支持。以上共计27824.39元，由平安财保万州支公司在交强险范围内赔偿16046.39元，由付江赔偿11778元（27824.39元-16046.39元）。品除付江已垫付的2000元后，实际由平安财保万州支公司赔偿陈志伟16046.39元，由付江赔偿陈志伟9778元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈志伟16046.39元； 二、被告付江于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈志伟9778元； 三、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告付江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1101号申请执行人：许庆洋，男，1991年2月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1171号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保157号申请人：徐境，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：董坤，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人徐境与被申请人董坤民间借贷纠纷一案，申请人徐境向本院提出申请，请求保全被申请人董坤所有的苏Ｎ×××**小轿车一辆，保全金额24000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董坤所有的苏Ｎ×××**小轿车一辆，保全金额24000元。期限为二年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十月三十一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5385号原告：刘梦瑶，女，2010年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：陈静，女，1988年8月10日生，汉族，住兰考县。被告：岳纪红，男，1978年12月7日生，汉族，住兰考县。被告：吴俊敏，女，1975年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，道代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，道代理权限为特别授权。原告刘梦瑶与被告岳纪红、吴俊敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷及生命权健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘梦瑶法定代理人陈静、被告岳纪红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼，被告吴俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日10时53分，被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿桃源路由北向南行驶至油田基地桃源路时撞住前方同方向陈静驾驶的电动三轮车，致使陈静及电动车乘坐人刘梦瑶、刘梦欣受伤，两车不同程度损坏，陈静衣物、手机受损，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任。原告刘梦瑶受伤后被送至兰考中心医院住院治疗14，花去医疗费3974.15元。被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费3974.15元、营养费280元（20元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1515.92元（108.28元/天×14天）、交通费280元，共计6750.07元；保留后续治疗的诉权；本案诉讼费由被告承担。被告岳纪红辩称，我的车辆投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，应当由保险公司先行承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔免赔情况下我公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任，我公司不是侵权人，不负责赔偿因交通事故而产生的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。被告吴俊敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月22日10时53分，被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿桃源路由北向南行驶至油田基地桃源路时撞住前方同方向陈静驾驶的电动三轮车，致使陈静及电动车乘坐人刘梦瑶、刘梦欣受伤，两车不同程度损坏，陈静衣物、手机受损，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任。原告刘梦瑶受伤后被送至兰考中心医院住院治疗14，花去医疗费3974.15元。被诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、右肩软组织损伤。被告岳纪红驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记车主吴俊敏与被告岳纪红系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合法损失有：医疗费3974.15元、营养费280元（20元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1515.92元（108.28元/天×14天）、交通费280元，共计6750.07元。以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任，事实清楚，本院予以认定。因被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应当在承保的保险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告岳纪红承担赔偿责任；吴俊敏虽然是机动车辆所有人，在本案中没有证据证明其应当承担责任，原告对其的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘梦瑶护理费1515.92元、交通费280元，合计1795.92元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘梦瑶医疗费3974.15元、营养费280元、伙食补助费700元，合计4954.15元；以上共计6750.07元；二、驳回原告对被告吴俊敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告岳纪红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一九年十月二十九日书记员  易 鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1435号之二 申请执行人：苏晓华，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：宣城市乐天运输有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341800MA2MWEDP03。 法定代表人：罗立顺，总经理。 申请执行人苏晓华与被执行人宣城市乐天运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0221民初1435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏晓华向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人宣城市乐天运输有限公司给付申请执行人苏晓华运费112728.2元，并负担案件受理费1277元、执行费1610元。 执行立案后，本院向被执行人宣城市乐天运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求宣城市乐天运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣城市乐天运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人宣城市乐天运输有限公司名下有零星存款，本院已予以冻结，被执行人宣城市乐天运输有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。2019年9月24日，本院依法提取了被执行人宣城市乐天运输有限公司在安徽省司尔特肥业股份有限公司处的保证金100000元，扣除执行费1610元，申请执行人苏晓华受偿98390元。截至2019年10月31日，暂未发现被执行人宣城市乐天运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宣城市乐天运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理高少银 书记员窦峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47057号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马佩云，女，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马佩云信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马佩云系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,300.90元及利息、违约金共计欠款人民币91,386.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……