wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2137号 申请执行人：耿昌圣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何玉飞，男，住安徽省无为县。 耿昌圣与何玉飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1491号民事判决书已经发生效力。申请执行人耿昌圣已于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担执行费666元。 执行过程中，1、2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月10日和2019年10月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人何玉飞无银行存款、有车辆（外地号牌，无法扣押），无房产； 3、2019年10月23日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：安国军，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告安国军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告安国军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告安国军立即偿还原告借款本金19590.67元，并自2014年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月15日，被告安国军以种地为由，在原告处借款本金35000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2019年6月20日，被告安国军尚欠原告借款本金19590.67元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告安国军未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年2月15日，被告安国军以种地为由，在原告处借款本金35000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2019年6月20日，被告安国军尚欠原告借款本金19590.67元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定全部履行还款义务。被告没有按约定期限还款，属违约行为,应承担违约责任。被告安国军经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安国军于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金19590.67元，并自2014年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由被告安国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  冯 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2088号原告：韩晓文，女，满族，1982年4月22日出生，住盘锦市双台子区。原告：王玉祺，男，蒙古族，1982年5月2日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告韩晓文、王玉祺与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓文、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月14日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年12月14日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-2101室房屋，房屋总价款333,745.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款333,745.00元，并于2015年11月4日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的入住通知单（复印件）、《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年11月4日办理入住，按照合同约定，2016年11月4日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年11月5日起至2019年10月11日（1070天）止以333,745.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,571.07元（333,745.00元×0.1/10000×1070天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩晓文、王玉祺违约金3,571.07元；二、驳回原告韩晓文、王玉祺的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异393号案外人：苏鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏鹏于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏鹏称，请求中止对金色都汇项目二期B3号1单元1102室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月5日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以287158元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元1102室，建筑面积99.02平方米房屋。案外人于2014年12月29日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月5日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元1102室，建筑面积99.02平方米房屋，房屋价款287158元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年12月29日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、物业费等票据，2019年10月14日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明苏鹏在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人苏鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12475号原告：许波，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：黄印，男，1993年1月25日生，汉族，住四川省达县。原告许波与被告黄印劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告黄印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄印一次性付清原告的工资款80278.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份被告在外承接了康得新上海宝冶一队的单项木工工程活，后来又转包给原告去修建。原告完成工程后，于2018年8月10日结算时，被告结欠原告工资款为180278.99元。之后，被告黄印的合伙人郝小军向原告支付了工资款10万元。但后来被告对结欠的工资款80278.99元坚决拒付，导致原告与被告无法达成共识。为此起诉。黄印未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄印将其承接的木工活分包给许波。2018年8月10日黄印向许波出具结算单，确认在“上海宝冶张家港康德新K6工程A4、A5”工程中应付许波木工工资180278.99元。之后，许波自认收到郝小军支付工资10万元。尚余工资80278.99元向黄印催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有2018年8月10日结算单以及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告在与原告结算后，不能及时支付结欠工资给原告，经原告催讨，被告仍不能给付，引起纠纷的责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄印应支付原告许波工资80278.99元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元减半计取903元，由被告黄印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十月二十一日书记员  张焱萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3034号原告：胡克坤，男，1989年3月10日生，汉族，住文山市。被告：张艳，女，1983年5月8日生，汉族，住文山市。原告胡克坤与被告张艳房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告胡克坤于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克坤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡克坤撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，原告胡克坤负担。审判员 赵 玲二〇一九年十月七日书记员 普星谕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5696号原告:刘瑞山，男。被告：张翠，女。原告刘瑞山与被告张翠居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞山与被告张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞山向本院提出诉讼请求：1.张翠返还刘瑞山出国劳务款8500元及利息；2.张翠返还刘瑞山办理出国护照及健康查体费共计600元；3.张翠支付刘瑞山为索要劳务款造成的误工费、差旅费、精神损失费共计5000元。事实和理由：张翠经营出国劳务，2017年12月刘瑞山与张翠口头签订出国劳务合同，由张翠为刘瑞山办理出国劳务，并承诺只需缴纳9000元即可办理成功。刘瑞山先用手机转账给张翠8500元，剩余500元等办完手续后再交付，但直到2018年1月31日，张翠一直未办理成功，劳务款也一直不退给刘瑞山，刘瑞山多次催要，张翠承诺延后办理，但到2018年3月仍未办理成功。刘瑞山要求张翠退款，张翠将刘瑞山的电话、微信拉黑，张翠的行为严重违背了诚信原则。张翠辩称，张翠曾在日照航通建筑劳务有限公司工作，收取的刘瑞山的8500元系职务行为，并将该款转给日照航通建筑劳务有限公司办公室负责人刘成龙，刘瑞山起诉张翠主体不当，请求驳回刘瑞山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翠曾在日照航通建筑劳务有限公司工作，2017年11月份刘瑞山去日照航通建筑劳务有限公司咨询出国劳务事宜，2017年12月及2018年1月期间，刘瑞全通过微信、支付宝向张翠雷转账8500元，后刘瑞全未成功出国劳务。本院认为，张翠在日照航通建筑劳务有限公司工作期间收取刘瑞全费用，系履行职务行为，刘瑞全与日照航通建筑劳务有限公司之间存在合同关系，与张翠不存在合同关系，刘瑞全起诉张翠系主体不当，其请求应当依法予以驳回，刘瑞全与日照航通建筑劳务有限公司之间的纠纷，可由刘瑞全与日照航通建筑劳务有限公司另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘瑞全的诉讼请求。案件受理费76元，由刘瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十月二十五日书记员  翁立琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9057号申请执行人：孟现英，男，1963年3月29日出生，住迁西县。被执行人：龚玉华，女，1974年12月3日出生，住迁西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0227民初15号民事判决书，已向被执行人龚玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民调字1571-1号民事裁定书保全查封了龚玉华之夫关利新名下坐落于迁西县洒河商贸城B1幢1、2号产权证号为00002701房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人龚玉华之夫关利新名下坐落于迁西县洒河商贸城B1幢1、2号产权证号为00002701房产1处相关手续予以续查封。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 赵桂生 二〇一九年十月十七日书记员 张海波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1350号之一 申请执行人:秦志梅,女,1983年11月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:陈井辉,男,1980年10月1日出生,汉族。 本院在执行申请执行人秦志梅申请执行被执行人陈井辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0121民初1303号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人陈井辉发出执行通知书，责令被执行人陈井辉偿还申请执行人秦志梅100000元及利息，并承担案件受理费2692元、执行费1440元，但被执行人陈井辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈井辉名下有粤Ｂ×××××歌诗图牌汽车一辆，本院作出（2019）川0121执1350号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人的汽车未实际扣押到案，无法处置，穷尽执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 学 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙泽逊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6009号原告：姚炼，女，1968年2月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理姚炼与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚炼于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚炼提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告姚炼撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1340号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄成刚，男，1970年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月18日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人黄成刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日17时许，被告人黄成刚在本市江岸区红桥新城小区6栋1单元负一层出口处，以人民币800元的价格将透明塑料袋装红色片剂15颗和透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给石鹏，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.66克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄成刚具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人黄成刚有期徒刑八个月以上至十个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄成刚自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1044号之一 申请执行人：张效诚，男，汉族，1973年4月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：朵海鑫，男，汉族，1990年3月5日生，甘肃省定西市人，住甘肃省天祝藏族自治县。 本院在执行申请执行人张效诚与被执行人朵海鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1044号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月十八日 书记员  南慧云
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1015号原告：郭引学，男，1970年10月19日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：许霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住山西省平陆县。原告郭引学与被告许霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭引学到庭参加了诉讼，被告许霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款2万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，被告许霞因家庭生活需要向原告郭引学借款2万元，并于当日出具借条一份，借款期限为一年。借款到期后，原告多种方式多次催要，至今未清偿分文。被告许霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭引学提交了被告许霞于2017年2月4日所出具的借条一张证明其主张。被告许霞未到庭，依法应认定为放弃质证权利。经本院审查核实，被告许霞所出具的借条中注明了借款金额、借款时间及借款期限，可以证实相关借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭引学与被告许霞系朋友关系，2017年2月4日，被告许霞以家庭生活急需用钱为由向原告郭引学借款20000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告许霞向原告郭引学出具借条一张。借款到期后，被告许霞未能如约还款，经原告多次索要，至今未果。本院认为，被告许霞向原告郭引学借款20000元的事实，有原告郭引学提交被告许霞所出具的借条予以证实，依法应予认定，原告郭引学要求被告许霞归还借款，被告许霞理应归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告许霞于判决书生效后十日内归还原告郭引学借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东人民陪审员  张宏伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十月十七日书 记 员  李琳纳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4755号原告：定西中和物业服务有限责任公司，地址：定西市安定区新城中和教育港教育大厦**。法定代表人：邵凤翠，系公司经理。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：张文，男，汉族，1992年4月18日生，甘肃省定西市人，沁园春梦幻田园有限责任公司员工，住甘肃省定西市安定区。原告定西中和物业服务有限责任公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告定西中和物业服务有限责任公司于2019年10月30日以双方协商解决向本院申请撤诉。本院认为，定西中和物业服务有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西中和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西中和物业服务有限责任公司负担。审判员 张 军二〇一九年十月三十日书记员 马永峰
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审62号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：吴金荣，男，1986年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交申请强制执行汀国土资行罚字[2018]第47号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年10月22日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人吴金荣未经有权机关批准，于2018年6月开始擅自在童坊镇青潭村（小地名：山下）占用耕地108平方米兴建房。经核对农保图、总规图、现状图，吴金荣占用的地类属一般耕地108平方米，不符合童坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属未经批准违法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年7月27日作出汀国土资行罚字[2018]第47号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的108平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2018年7月17日依法向吴金荣作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人吴金荣未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月28日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀国土资行罚字[2018]第47号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字[2018]第47号《行政处罚决定书》的内容，即责令被执行人吴金荣退还非法占用的108平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。限被执行人吴金荣于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县童坊镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十月二十四日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6639号原告：陈新军，住河南省台前县。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：河南花园口黄河浮桥有限公司，注册号：410700400001406，住所地：河南省原阳县和平街**综合楼。法定代表人：刘京文，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。原告陈新军与被告河南花园口黄河浮桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟龙、被告委托诉讼代理人崔瑞楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的股权投资合同法律关系；2.被告返还原告已经支付的转让款52万元；3.被告赔偿原告因未履行报批义务而造成的实际损失（以52万元为基数，自2017年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至投资款实际返还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告向被告投资入股52万元股金，被告迟迟不履行股权变更报批义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。被告的行为已构成根本违约，并给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.原、被告系投资合作关系，在合作过程中，原、被告应共同盈亏，原告无权要求解除投资关系；2.原告向被告支付的系投资款，并非股权转让款，被告已履行了分红义务（已支付分红款383160元），在被告未进行破产清算前，无权要求返还投资款；3.原告并非被告的股东，无权要求被告履行股权变更报批手续。故被告不存在违约行为，不应该承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月9日，被告向时为被告员工的原告出具收据一份，载明：今收到原告股金款40万元，系付入股款。原、被告认可，自2017年12月起，被告未再向原告支付分红款。本院认为，债务应当清偿。原、被告未签订书面合同对入股的具体事项予以约定，而被告在收取款项后也仅是以分红款的名义向原告支付了多笔款项，应认定原、被告实为民间借贷法律关系，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持；故被告应偿还原告借款本金40万元，超出部分，原告证据不足，本院不予支持；关于原告的第三项诉讼请求，本院确定被告自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南花园口黄河浮桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新军借款本金40万元，并自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告陈新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告河南花园口黄河浮桥有限公司负担7380元，原告陈新军负担2120元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  邵淑英二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8503号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：白利江，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告白利江信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告白利江经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金49088.67元，利息6898.23元，违约金4000元，共计欠款59986.9元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2999.35元(以上二项合计62986.25元）;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告白利江向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告白利江未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××28的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金49088.67元，利息6898.23元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告白利江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金49088.67元，利息6898.23元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元由被告白利江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保223号申请人：逯清春，男，1952年4月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：尤占龙，男，1981年5月6日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李慧敏，女，1983年6月21日出生，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。逯清春与尤占龙、李慧敏诉前财产保全一案，申请人逯清春于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤占龙、李慧敏共同所有，登记在李慧敏名下的房产（坐落于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际****楼****）予以查封。担保人逯红生以其名下车辆（车牌号为：黑Ｅ×××**号）提供担保。本院经审查认为，申请人逯清春向本院提出对被申请人尤占龙、李慧敏名下房产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤占龙、李慧敏共同所有，登记在李慧敏名下的房产（坐落（坐落于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际****楼****封期限三年；查封担保人逯红生名下车辆（车牌号为：黑Ｅ×××**号），查封期限二年。案件申请费820元，由申请人逯清春先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十月二十四日书记员  尹 玉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终666号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘阳吉，男，1968年1月11日，汉族，高中文化，无业。户籍地南昌市，现住南昌市。2018年10月30日因涉嫌贩卖毒品被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2018年12月5日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人刘阳吉犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月9日作出（2019）赣0104刑初64号刑事判决。原审被告人刘阳吉不服，提出上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 2018年5月29日至2018年6月12日，被告人刘阳吉在南昌市青云谱区阳光家园后门青云学校附近共计20次出售“复方磷酸可待因糖浆”给吸毒人员王某。王某每次均通过微信转账的方式支付给被告人刘阳吉2**元购毒款。 2018年10月30日，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市城南大道辛家庵墅溪园小区24栋3单元将被告人刘阳吉归案，并查获六瓶“复方磷酸可待因糖浆”。经鉴定，这些“复方磷酸可待因糖浆”内均含有可待因成份。 另查明，本案补充侦查过程中，吸毒人员王某于2019年5月7日向公安机关陈述其向被告人刘阳吉购买毒品的次数是两次，与其之前说法不一致是因为当时吸了毒，精神恍惚。 原审法院认定上述事实，主要有下列证据： 1、搜查笔录和扣押物品清单、刑事照片。证实公安机关对刘阳吉进行搜查并缴获刘阳吉身上复方磷酸可待因糖浆6瓶并拍照情况。 2、机主信息及通话记录。证实刘阳吉使用的手机号（181××××0486）通话情况。 3、刘阳吉指认犯罪现场照片。证实刘阳吉指认贩卖毒品现场情况。 4、现场检测报告书。证实刘阳吉尿检呈阴性。 5、王某手机转账截图。证实王某手机和刘阳吉手机微信转账记录（时间从2018年5月29日至6月12日，双方共计20次。每次260元的转账记录）。 6、现场检测报告书和行政处罚决定书。证实王某尿检呈阳性，公安机关给予其行政拘留五日处罚。 7、体检记录及开药记录（家属提供）。证实刘阳吉身体检查记录及因支气管炎被第三医院开药复方磷酸可待因糖浆情况。 8、刑事判决书。证实王某因贩卖毒品罪被判处刑罚情况。 9、证人王某的证言及辨认笔录。证实2018年5月29日至6月12日，其多次帮姚某从刘阳吉处购买摇头水吸食。王某也会自己从刘阳吉处购买摇头水自己吸食。其与刘阳吉的转账都是购买摇头水的汇款，每次均是260元。 王某辨认出刘阳吉就是贩卖毒品给他的“老爷子”。 10、证人姚某证言。证实2018年5月29日至6月12日，姚某共十三次从王某手中购买摇头水吸食。王某会帮助其从别人出购买。 11、被告人刘阳吉的供述和辩解。证实2018年5月份至6月份，刘阳吉多次贩卖摇头水给王某吸食。 刘阳吉辨认出王某就是从其处购买摇头水的人。 12、同步录音录像。证实公安机关取证合法，无刑讯逼供。 13、南昌市公安局司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2018]1637号检验报告。证实从刘阳吉处查获的复方磷酸可待因糖浆中均检出可待因成份。 14、户籍证明。证实案发时刘阳吉已是成年人，负完全刑事责任能力。无前科劣迹。 15、抓获经过。证实2018年10月30日，公安机关在城南大道墅溪园小区24栋3单元楼下将刘阳吉抓获归案。 原审法院认为，被告人刘阳吉违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖含有可待因成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阳吉部分认罪，且贩卖的毒品中可待因含量明显偏低，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘阳吉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 刘阳吉上诉及其辩护人辩护提出，上诉人刘阳吉贩卖“复方磷酸可待因糖浆”给王某的次数为两次而不是二十次。王某的证言存在自相矛盾，其真实性存疑，不能证明其向上诉人购买的次数。王某在补充侦查期间的证言中说向上诉人购买过两次与上诉人在庭审中的供述相一致，应当采信。姚某与上诉人不认识，与上诉人之间没有账目往来，其证言也不能证明上诉人刘阳吉贩卖给王某的次数是二十次。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。在二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实和认定的证据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，虽然王某在补充侦查期间作的证言表示其在刘阳吉处只购买了两次毒品，与上诉人刘阳吉一审当庭供述佐证。但其之前的多次证言，均表示其在刘阳吉处多次购买了毒品，与刘阳吉之间没有其他经济来往，之间的微信转账记录都是购买毒品的。而上诉人刘阳吉在侦查阶段的供述证实王某购买毒品是通过微信转账付款的，具体贩卖次数记不太清楚了，且从未有过只贩卖了两次的供述。贩卖两次的说法和微信转账记录以及证人姚某的证言相互矛盾。因此，对于上诉人及其辩护人提出的上诉人刘阳吉只贩卖了两次毒品的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人刘阳吉违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖含有可待因成分的毒品，情节严重，其行为已经构成了贩卖毒品罪。上诉人刘阳吉部分认罪，且贩卖的毒品中可待因含量明显偏低，可以酌情从轻处罚。上诉理由及辩护意见均不成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇一九年十月二十三日 法官助理  徐欣颖 书 记 员  喻佳琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初778号 原告：铁岭恒久通车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：姜振杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：焦庆红，男，1976年生，汉族。 原告铁岭恒久通车辆服务中心与被告焦庆红合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告铁岭恒久通车辆服务中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭恒久通车辆服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭恒久通车辆服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭恒久通车辆服务中心负担。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏保卫 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 宇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初221号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人靳某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道办事处后寨村**。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月16日14时56分，被告人靳某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自平阴县后寨村行至南水北调盆王村路段，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为103.9mg/100ml，后民警依法带其至平阴县人民医院抽血备检。2019年1月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，靳某某血液中检出乙醇成分，含量为85.0±3.6mg/100ml。2019年2月12日，被告人靳某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人靳某某拘役一个月，并处罚金。 被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年十月十七日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2675号原告：陈丽红，女，1981年8月31日出生，汉族，住苏州。被告：杨朋飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住。原告陈丽红与被告杨朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告杨朋飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年6月至2017年1月期间，被告累计多次向原告借款共计70000元。后被告于2018年8月6日出具了一份还款协议，承诺限期还款。后被告仍未能按约还款。原告为保护自身合法权益，特诉至法院。被告杨朋飞均未作答辩。本院经审理，查明、确认如下事实：2016年6月至12月期间，原告陈丽红通过支付宝向被告杨朋飞多次转账金额不等款项累计三万八千余元。陈丽红曾于2016年7月26日取款三万两千余元，原告主张该款取现后出借给被告。2018年8月6日，原被告签订一份《还款协议》，内容为：“于2016年7月9日，通过支付宝、转账、银行卡转账及现金等方式，共借陈丽红70000元整（柒万圆整），经双方沟通协议，于2019年2月1日，先归还陈丽红30000.00元整（叁万圆）剩余欠款40000.00元（肆万圆）于2019年6月30日前还于债权人陈丽红，期间不约定利息，如未按照本协议内容偿还，可凭此协议就未还款部分向人民法院起诉”。审理中，原告自认被告于2019年10月3日归还3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的支付宝转账记录及被告出具的借条等证据足以证明双方的借贷事实。被告未能按约归还借款，拒不履行债务，已构成违约。原告自认被告已经归还3000元，现要求被告归还剩余借款本金67000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨朋飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朋飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽红借款本金67000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨朋飞负担。此款原告陈丽红已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  许 颖人民陪审员  冯慧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 朦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执937号 关于王书的申请执行马解放、程海良的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1963号民事判决书一案，本院于2019年5月16日立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5051号之一申请执行人周国亮，男，1970年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人宋充业，男，1966年8月26日生，汉族，住滑县。本院在执行周国亮申请执行宋充业借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋充业名下有车牌号为豫A**众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人宋充业名下车牌号为豫A**众泰牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一九年十月二十八日书记员  赵峥丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7665号原告:史某，女，1954年1月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：林云云，北京（大成）南京律师事务所律师。被告：钱某，女，1978年1月30日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告史某诉被告钱某继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告史某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员  段福铸二〇一九年十月二十二日书记员  吴 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执异151号   异议人(被执行人)：常方圆，女，汉族，1986年8月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：朱斌，男，汉族，1981年6月11日出生，住陕西省岚皋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:余桂存，女，汉族，1953年9月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:惠某某，男，汉族，2012年6月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，系常方圆之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人常方圆，系惠某某之母。    本院在执行朱斌与余桂存,常方圆,惠某某民间借贷纠纷一案中，异议人常方圆对本院作出的（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书冻结、划拨其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人常方圆称，异议人认为贵院在执行过程中不能直接冻结异议人的个人财产，异议人不是本案直接借款人。异议人实际到卡工资为1900元至2500元不等，并且要支付房屋按揭1005元，剩余工资交纳物业、水电费及异议人和孩子生活费。异议人没有其他经济来源。惠鹏在患病期间异议人拿自己和朋友的信用卡刷卡20000元，没有给朋友还款，为此异议人通过手机微粒贷借款19000，每月分期2154.43元，在借呗借款4000元每月还款710.74元，邮政每月还款558元。每月工资都无法清偿因惠鹏欠下的分期债务，艰难度日，请求法院解除冻结异议人名下工资账户和微粒贷、借呗还款账户以及邮政分期还款账户的冻结。   异议人常方圆向本院提供了以下证据以证明其主张：   1.本院（2019）陕0902民初90号民事判决书、（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书；   2.中国银行XXXXXXXXXXXXXXX7422借记卡交易流水明细清单；工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3556及XXXXXXXXXXXXXX0859账号历史明细清单；   3.手机截屏4页。     本院查明，朱斌与余桂存、常方圆、惠某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初90号民事判决书，判决一、被告余桂存在本判决生效后二十日内向原告朱斌偿还借款280000元，并支付利息11900元，共计291900元；二、被告常方圆、惠某某对上述借款本息共计291900元在继承惠鹏的遗产实际价值限额内承担清偿责任。判决生效后在规定期限内余桂存,常方圆,惠某某未履行还款义务。朱斌向本院申请强制执行。   另查明，在本案执行过程中，本院于2019年9月5日作出（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书：“冻结、划拨被执行人余桂存,常方圆应履行义务部分的银行存款。”冻结了常方圆名下银行账户中的存款。   本院认为，本院(2019)陕0902民初90号民事判决书中确定由常方圆、惠某某在继承惠鹏的遗产实际价值限额内承担清偿责任。在现阶段执行过程中，尚未对常方圆、惠某某继承惠鹏遗产实际价值进行认定，故常方圆以个人财产履行判决义务的范围尚未明确。异议人常方圆名下工资账户等银行账户中是其个人收入，现阶段予以冻结、扣划不妥。故异议人常方圆的异议理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:   将本院（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书裁定主文内容改正为：冻结、划拨被执行人余桂存应履行义务部分的银行存款。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。     审判长  张禅   审判员  涂必明   审判员  张欣     二〇一九年十月二十五日     书记员  文焱辉      1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5212号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：龚俊锋、王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1973年4月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄海燕信用卡纠纷一案，于2019年5月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告黄海燕偿还本金62924.37元、利息5150.7元（暂计至2019年4月15日为5150.7元，之后按欠款本金以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、滞纳金3246.48元（暂计至2019年4月15日为3246.48元，之后以最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止）、手续费1024.99元，以上合计72346.54元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                         卡种                   金穗普卡                   卡号                                           申领时间                   2012年10月23日                   信用额度                   100000元                         合同相关约定                   滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收。                         透支事实                   2012年11月1日起开始透支，截至2019年4月15日，透支本金62924.37元、利息5150.7元、滞纳金3246.48元、手续费1024.99元。                         还款事实                   2019年2月21日最后一次还款200元。                         合计债权额                         核定本息额                   结欠本金                   62924.37元                         滞纳金                   3146.22元                         核定本息额                   手续费                   1024.99元                         透支利息                   截至2019年4月15日止的利息为5150.7元，从2019年4月16日起以本金62924.37元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海燕应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金62924.37元、利息（截至2019年4月15日止的利息为5150.7元，从2019年4月16日起以本金62924.37元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金3146.22元、手续费1024.99元。款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，公告费300元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林明 人民陪审员蔡许玉 人民陪审员胡春祥 二○一九年十月十八日 书记员倪程燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7786号原告：张家港市南丰镇资产经营公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：王舰，董事长。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：包卫东，男，1977年出生，汉族。原告张家港市南丰镇资产经营公司（以下简称南丰资产公司）与被告包卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丰资产公司的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，被告包卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南丰资产公司的诉讼请求为：1、被告返还原告位于张家港市南丰镇新联花苑33幢M14号房屋；2、被告自2019年4月13日起至实际归还之日止按139.73元/天向原告支付违约金（暂计算至2019年6月4日的违约金为7265.96元）；3、被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为“被告自2019年4月13日起至实际归还之日止按原年租金17000元向原告支付租金，并按年租金的2倍向原告支付违约金直至归还之日止”。事实和理由：2016年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于南丰镇房屋，年租金17000元，租赁期限至2019年4月9日止；本合同终止或解除后，乙方必须在约定的期限内归还租赁房屋，否则拖延期间按租金3倍支付违约金。合同到期前，被告未提出续租。原告通知被告续约，被告要求不再续约。后原告多次通知被告退还租赁房屋并承担违约金，被告拒不履行。合同到期后，双方未续约，租赁合同终止，被告应在2019年4月12日前归还租赁房屋但拒不归还，依法构成违约，应按租金3倍承担逾期归还房屋的违约责任，并按租赁合同第八条约定承担原告的律师费5000元。被告包卫东未作答辩。本院经审理查明：2016年3月，南丰资产公司（甲方）与包卫东（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于张家港市南丰镇新联花苑33幢M14号房屋出租给乙方，租赁期限从2016年4月10日起至2019年4月9日止；协议到期甲方不再续约的，应在协议期满前1个月通知乙方，乙方最迟在协议期满后三日内自行搬出；乙方续租，须在本协议期满1个月前与甲方签订续租合同，租金由双方协商确定；房屋年租金为17000元，保证金1000元/间，合同终止且履行完本合同义务后，甲方返还租赁保证金；本合同终止或解除后，乙方必须在约定的期限内归还租赁房屋，否则拖延期间按租金三倍支付违约金，直到实际归还之日；凡与本协议有关的一切争议，首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议，可提交法院解决，由上述过程发生的费用（包括律师费等费用）除上述法院判决另有规定外，皆由败诉方承担。合同签订后，包卫东承租了上述房屋，包卫东在承租期间也支付了3年的租金及保证金1000元。租赁合同到期后，包卫东未与南丰资产公司续签租赁合同，也未按约在2019年4月12日之前将承租的房屋返还给南丰资产公司，包卫东继续使用案涉租赁房屋。2019年5月13日，江苏国瑞律师事务所陆峰律师受南丰资产公司的委托向包卫东发出《律师函》，要求包卫东在七日内归还租赁的房屋，并支付违约金，包卫东对信件予以拒收。2019年5月23日，陆峰律师用手机向包卫东的手机（该手机号码与包卫东在本院签署当事人送达地址确认书时预留的电话号码一致）发送短信，要求包卫东立即归还承租的房屋，否则将予起诉，包卫东未答复。另查明，张家港市南丰镇人民政府于2015年5月11日取得新联花苑拆迁安置项目《建设用地规划许可证》，2015年8月31日张家港市住房和城乡建设局颁发了《建筑工程施工许可证》。再查明，2019年6月12日，南丰资产公司与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所陆峰、曹珂律师担任代理人参加本案诉讼，代理费为5000元。同日，江苏国瑞律师事务所向南丰资产公司开具了金额5000元的代理费发票。以上事实，有房屋租赁合同、律师函、EMS快递单、手机短信截图、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告提交了案涉租赁房屋的建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。法律规定，房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告在房屋租赁期限届满后继续使用租赁房屋，原告并未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除租赁合同，原告解除合同的应当在合理期限之前通知被告。2019年5月23日，原告代理人陆峰律师以短信方式通知被告立即归还租赁房屋，故租赁合同已于2019年5月23日解除。租赁合同还约定，合同解除后，被告必须在约定的期限内归还租赁房屋，而合同约定的搬出期限为三天，原告解除合同时已给予被告合理期限，被告应当在收到解除通知之日起三天内从案涉租赁房屋迁出。因被告未迁出，故被告应当按照年租金17000元的标准支付自2019年4月10日起至2019年5月23日止（44天）的租金2049.52元（17000元÷365天×44天），自2019年5月27日起至实际归还租赁房屋之日止按年租金17000元的标准支付占有使用费，并承担逾期迁出的违约金。原告主张在逾期期间内按照原租金的2倍支付违约金，违约金标准过高，本院将违约金调整为原年租金17000元的20%。租赁合同约定，双方因发生争议而引起诉讼，发生的费用（包括律师费等费用）由败诉方承担，原告主张律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告包卫东于本判决生效后10日内返还原告张家港市南丰镇资产经营公司位于张家港市南丰镇新联花苑33幢M14号房屋。二、被告包卫东于本判决生效后10日内支付原告张家港市南丰镇资产经营公司租金2049.52元，并自2019年5月27日起至实际返还租赁房屋之日止按照年租金17000元的标准向原告张家港市南丰镇资产经营公司支付占有使用费。三、被告包卫东于本判决生效后10日支付原告张家港市南丰镇资产经营公司违约金（自2019年5月27日起计算至实际返还租赁房屋之日止，年违约金计算金额为3400元）。四、被告包卫东于本判决生效后10日赔偿原告张家港市南丰镇资产经营公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、保全费140元，合计326元，由原告张家港市南丰镇资产经营公司负担98元，被告包卫东负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  张 楠二〇一九年十月二十一日书 记 员  沈 云
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初526号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人沈某，江苏金坛人，金坛兴业银行职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月15日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿常州市金坛区东环二路由南向北行驶至金宏桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血样中的乙醇含量为91.6毫克/100毫升。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]1862号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人沈某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十月三十一日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10677号原告张某，女，汉族，1972年1月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告惠某，男，汉族，1963年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李泽霞二〇一九年十月八日书记员  陈 莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在工行山东省东营东城支行银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初978号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王良，男，1992年10月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月8日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年6月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年6月13日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人王良犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年夏，被告人王良多次在其南阳市“榆林嘉元”小区的物业办公室内容留姬某和吴某吸食冰毒毒品。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证，认为被告人王良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王良对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年夏天，被告人王良榆林嘉元小区物业公司任职期间，在其办公室内，由吸毒人员吴某提供毒品，三次容留吸毒人员吴某和姬某吸食毒品冰毒。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人王良的年龄等基本情况，说明被告人王良系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息证实经公安机关查询，被告人王良于2015年1月13日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留；2015年11月12日被南阳市公安局光武分局行政拘留；2015年11月22日被南阳市公安局光武分局社区戒毒；2016年4月24日被南阳市公安局光武分局强制隔离戒毒。（3）到案经过证实2019年5月7日，南阳市公安局梅溪分局在办理吴某吸毒案中，发现王良涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒。2019年5月8日，王良在家人陪同下到南阳市公安局梅溪分局投案，但对贩卖毒品和容留他人吸毒的事实均不予认可。（4）指认现场照片及说明证实姬某、吴某各自指认其与王良一起吸毒的地点。（5）指认说明证实姬某依法指认与其一起吸毒的王良。（6）微信转账截图、微信聊天记录截图证实吴某指认出其购买毒品的来源为王某（7）行政处罚决定书证实吴某因吸毒，被公安机关处以罚款的行政处罚。2.证人证言（1）证人吴某的证言我认识王良和姬某，2018年年初的时候通过朋友先认识的王良，听朋友说在他那里能买来毒品冰毒，我就找他买过毒品冰毒然后就认识了，又通过王良认识了姬某。我们三个人认识以后，王良当时在一个刚建成的小区内一个物业办公室内上班（就是一间车库），当时就他一个人在那里上班，我和姬某闲下来的时候经常去王良办公室玩，有三次是我们三天黑了以后去王良的办公室里，一起在他办公室内吸食了毒品冰毒。当时我听说王良刚从戒毒所回来，还在社区报到。吸食的毒品是我出的钱卖的，是找王良给我说的一个襄樊的“娟姐”购买的，吸毒工具“葫芦”是王良的。具体时间记不清了，大概就是2018年农历4月、5月前后一两个月的样子，当时可以穿短袖，吹电扇，还不用开空调。（2）证人姬某的证言我和王良自小就认识。我们三个人在一起吸食过三次毒品冰毒。具体日子记不清楚了，是王良强制戒毒回来以后，大概是2018年刚进入夏天，开始穿短袖的时候。这三次是一两个月之内的事情。这三次吸食的毒品都是湖南密封大全（吴某）这娃弄来的，具体哪里弄来的我不知道。当时我们三个人就在王良待的榆林嘉元物业办公室里面吸食的，他的物业办公室当时在小区的一层车库间的第二间，我可以对现场指认。当时我们几个也好在王良的办公室坐着喝茶玩，这三次都是到晚上了就一起在他办公室吸食了毒品。后来可能是王良问湖南密封大全那娃因为借钱闹矛盾，他俩就很少联系，我们也就没有在一起吸食毒品。3.被告人王良的供述2018年大概刚入夏的时候，姬某过来找我玩，我接了个电话有事，就出去了，等我回来的时候，小湖南也到我办公室了，当时我办公室的门关上了，我敲开门后发现他们两个人在我办公室吸食毒品（冰毒），我就跟着吸了几嘴，然后就在我办公室玩了会手机后他们就走了。后来过了几天，具体过了几天记不清了，姬某和小湖南一起又到我办公室吸食毒品（冰毒）两次，都是晚上吸的，毒品和工具都是小湖南提供的，平时他俩没事喜欢到我办公室喝茶玩牌。他们到我办公室吸食毒品因为他们知道我也玩毒品，加上我办公室感觉比较安全，就把地点放在了我的办公室，后来因为我和小湖南有经济上的纠纷，闹掰了，就没在一起玩了。4.辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实姬某依法辨认出和其一起吸毒的人系吴某；吴某依法辨认出容留其与姬某一起吸毒的人系王良。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王良不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王良多次容留他人在其办公室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王良犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王良认罪态度较好、积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王良的犯罪性质、容留吸毒次数、人数、犯罪后果、犯罪手段、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、自首、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王良犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  王宏伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  谷君宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2912号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:陈淑琴,女,1964年10月8日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人:王世军,男,1963年6月25日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与陈淑琴、王世军、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王世军所有的汽车两辆、陈淑琴所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。扣划了被执行人陈淑琴支付宝账号存款12112.40元（扣除执行费82元，实际案款为12030.4元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费153651.56元及债务利息、滞纳金1500元、案件受理费5038元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初526号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李雪平，男，1997年3月31日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2015年10月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]471号起诉书指控被告人李雪平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年9月6日3时30分许，被告人李雪平在怀化市鹤城区迎丰东路XX精品酒店XX房间内，趁同住在该房间的被害人吴某沅熟睡之机，利用其掌握的吴某沅的微信支付密码，使用吴某沅的手机将吴微信绑定的多张银行卡内的人民币共计19300元转到其本人的微信账户，随后离开房间。事后，被告人李雪平将赃款提现到其本人的银行账户。 上述事实，被告人李雪平在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询单、到案经过、银行账户信息及流水查询单、监控截图、开房信息照片截图、（2015）怀鹤刑初字第344号刑事判决书、湖南省吉首监狱（2018）第229号释放证明书，证人黄某鹏的证言，被害人吴某沅的陈述，被告人李雪平的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、搜查笔录，视听资料现场监控录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李雪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李雪平犯盗窃罪罪名成立。被告人李雪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李雪平如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物尚未追回，依法应当责令被告人李雪平向被害人退赔违法所得。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人李雪平向被害人吴某沅退赔人民币一万九千三百元。 （限判决生效后30日内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十月十六日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11027号原告：马军委，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：朱光辉，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地河南省睢县。原告马军委与被告朱光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马军委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马军委撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇一九年十月二十三日书记员  郭信煜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3192号 原告：杨国雄，男，1973年5月出生，汉族，住樟树市。 原告：黄爱女，女，1973年4月出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，公司员工。 原告杨国雄、黄爱女（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国雄、黄爱女和被告委托诉讼代理人杜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金3732.39元（按购房款373239元的1%计算）；3、判令被告退还多交的契税1866.1元（购房时首套房的契税为总房价的1.5%，而被告按2%收取的）；4、判令被告向原告开具购房总款的税务发票；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月16日向被告购买樟树市东方明珠小区13栋1单元802室房屋。双方签订了购房合同，合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。后二原告依约向被告支付了购房款，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，我公司正抓紧时间办理房产证，因资料、手续多，分三批办理，目前小区650户，我们已办好了400多户，剩余的争取在年前办好。我公司不应承担违约金，因为合同第15条未明确取得房产证的时间。符合首套房政策的业主同意按总房价的0.5%退还多收的契税，办好了房产证就会开税务发票。 二原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、结婚证、商品房买卖合同、首付房款核准单、收款收据。被告对上述二原告所举证据不持异议，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年6月16日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定：二原告向被告购买**室房屋，建筑面积为101.91平方米，单价为3662.44元/平方米，总价为373239元，2017年12月31日前交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付了房屋首付款113239元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费8622元（含按373239元的2%收取的契税7465元）。此后被告依约向原告交付了涉案房屋，但被告未在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为二原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应全面、切实履行合同各条款。二原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。二原告要求被告办理产权登记手续、开具购房发票并按购房款的1%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交其符合首套房优惠政策的证明，对原告要求被告退还多交的购房款0.5%的契税的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得首套房证明后另行向被告主张退款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告杨国雄、黄爱女办理该房屋的产权登记手续及开具购房发票； 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告杨国雄、黄爱女支付违约金3732.39元； 三、驳回原告杨国雄、黄爱女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1783号 原告：张瑞。 被告：赵琪。 被告：王鹏鹏。 原告张瑞诉被告赵琪、王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告赵琪、王鹏鹏经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2、依法判令被告按年利率24%计付利息自2018年1月21日至实际本息偿还为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告赵琪向原告借款8.5万元，约定借期三个月，月息2分。当日出具借款协议、借据、借条各一份，原告将8.5万元现金交付给被告赵琪，被告出具收条一张。被告王鹏鹏作为连带责任担保人，在借款凭证上签字，并出具担保人承诺书一份，约定保证期间为借款清偿之日止。借款到期后，原告多次要求王鹏鹏、赵琪还本付息，但被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院请求处理。 被告赵琪、王鹏鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份；2、借款担保合同一份（2018年1月21日）。 被告赵琪、王鹏鹏未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年1月21日，被告赵琪向原告借款85000元，约定借期为2018年1月21日至2018年4月31日，月息2分，即每月1700元。原告称其向被告现金交付借款本金，借款发生后被告归还本金45000元，但以上事实原告均未提交证据加以证明。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告张瑞与被告赵琪、张鹏鹏虽签订了借款合同，但借款合同系实践性合同，对于原告是否向被告交付借款本金的事实被告需要向法庭提交证据予以证明。但本案中原告在诉状中称其借款系现金交付且被告收到借款后向原告出具收条一份，但原告未向法庭提交该收条，且当庭陈述被告未出具收条，原告的陈述自相矛盾，本院认为在被告未到庭的情况下借款交付事实无法查实。原告称被告向其归还了45000元，但亦未向法庭举证证实，据此对于原告提交的证据不能证明该借款合同的履行情况，故对原告的诉讼请求请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告张瑞的诉讼请求。 本案受理费925元由原告张瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  马永菊 陪 审 员  刘小庆 二〇一九年十月十六日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3578号 关于立案庭申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3406号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2777号 原告：盖群，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县， 委托诉讼代理人：韩佩佩（盖群之妻），住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：赵永升，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省肖河乡， 被告：济南腾发运输有限公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：董付兵。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：侯英鹏，男，公司员工。 原告盖群与被告赵永升、济南腾发运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖群的委托诉讼代理人韩佩佩、乔永军，被告浙商保险济南公司的委托诉讼代理人侯英鹏到庭参加诉讼，被告赵永升、济南腾发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖群向本院提出诉讼请求：被告在“交强险”无责赔付限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计12000元。事实与理由：2019年3月13日3时30分许，盖群驾驶冀A****重型货车沿济阳县国道220行驶至国道220187公里300米时，与赵永升驾驶的鲁A****/鲁AG***挂重型货车发生追尾事故，致盖群受伤、两车受损。商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定盖群承担事故的全部责任，赵永升无事故责任。事故车辆冀A****重型货车在浙商保险济南公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。 被告浙商保险济南公司辩称，鲁A****/鲁AG***挂重型货车在我司投保“交强险”，该车辆在事故中无责任。在核实事故真实性、驾驶证、行驶证等无误后，同意在无责赔付限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日3时30分许，盖群驾驶冀A****重型货车沿济阳县国道220行驶至国道220187公里300米时，与赵永升驾驶的鲁AM***/鲁AG***挂重型货车发生追尾事故，致盖群受伤。盖群被送往济南市济阳区人民医院住院治疗１天，支出医疗费1858.56元；后转至行唐县中医院住院治疗28天，花费8245.86元。商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定盖群承担事故的全部责任，赵永升无事故责任。事故车辆冀****重型货车在浙商保险济南公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。 对于有争议的证据和事实：1.误工费。盖群主张误工费7614.21元（95834元/365天×29天）并提交：盖群的驾驶证、从业资格证、在行唐县新程汽车运输有限公司的车辆租赁协议，证明其从事交通运输业。被告浙商保险济南公司不认可按交通运输业计算误工费。本院认为，盖群提交的证据能够证明事故发生时其从事交通运输业，对其主张的误工费7614.21元予以认定。2.护理费。盖群主张护理费7614.21元（95834元/365天×29天）并提交：护理人员韩*的驾驶证及从业资格证、行唐县新程汽车运输有限公司营业执照复印件，证明护理人员韩*（系盖群内弟）从事交通运输业。被告浙商保险济南公司不认可其按交通运输业计算护理费。本院认为，护理人员韩*虽具有交通运输从业资格，但未向法庭提交证据证明其实际从事交通运输业，故主张护理费7614.21元的证据不足，酌定按照上一年度城镇居民可支配收入计算其护理费为3142.15元（108.35元×29天）。3.交通费。盖群主张交通费1000元，但无证据提交。被告浙商保险济南公司不予认可。本院认为，盖群主张交通费虽无证据提交，鉴于其因交通事故受伤住院期间确应有交通费用发生，酌定其交通费为300元。 本院认为，盖群驾驶冀A****重型货车与赵永升驾驶的鲁AM9***/鲁AG***挂重型货车发生追尾事故，致盖群受伤。因盖群承担事故的全部责任，其要求浙商保险济南公司在“交强险”无责任限额范围内赔偿医疗费1000元、误工、护理费及交通费11000元，合计12000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”无责任限额范围内赔偿原告盖群医疗费1000元，误工、护理费及交通费11000元，合计12000元；于判决生效后十日内汇至原告盖群在中国农业银行股份有限公司***支行的银行账户（账号：62284806392********）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩慧芳
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审79号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人林子顺，男，1955年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人林子顺未经批准擅自在黄岩区占地26平方米建辅房。该26平方米为耕地，土地利用总体规划中的用途确认为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年4月3日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］19号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定对其作出退还非法占用的26平方米土地，限期拆除26平方米土地上新建的建筑物，罚款6656元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人林子顺作出的台自然资规监黄罚［2019］19号行政处罚决定中关于拆除非法占用26平方米土地上新建的建筑物的内容。由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执450号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：官琴，公司员工。被执行人：谢泉，男，汉族，1968年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行谢泉借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE039390号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE039390号裁决书不予执行。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十月十二日书记员 袁永超