河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1349号原告：李明，男，1980年2月14日出生，汉族，辅警，河北省张家口市宣化区。被告：郑勇，男，1957年2月9日出生，汉族，退休员工，河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张逸，女，1961年1月10日出生，汉族，退休员工，河北省张家口市桥**，系被告郑勇之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，男，任总经理。委托诉讼代理人：索富强，男，系法务。委托诉讼代理人：巫德利，女，系员工。原告李明与被告郑勇、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告郑勇委托诉讼代理人张逸，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人索富强、巫德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告护理费7800元（120元/天*65天）、交通费500元、误工费12000元，后期补牙费10000元、残疾器具费500元、赔偿手机2000元，合计32800元；2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年7月16日22时37分许，被告郑勇驾驶在中国人民财产保险公司承保车辆冀Ｇ×××**号小型普通客车沿张家口胜利中路由南向北行驶至川簋饭店门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，郑勇承担该事故全部责任。原告受伤后被送往张家口市解放军二五一医院住院治疗，住院65天。在该期间郑勇为原告支付了医疗费、生活费及营养费就没有再支付任何费用，而且在原告不知情的情况下，被告郑勇与被告中国人民财产保险公司达成协议，结案处理，被告中国人民财产保险公司将本该属于原告的赔款直接支付给了被告郑勇，导致原告的经济及精神利益受到了损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院维护原告合法权益。郑勇辩称，本次事故是追尾，三原告住院期间我们多次探望，医疗费我们全额垫付。三原告同我一起到保险公司，同意保险公司将理赔款打给我。中国人民财产保险公司辩称，赔付时我公司依法赔付我公司应赔付的部分，无责强险的赔偿与我公司无关，原告是否主张由其自行处理。依据交通事故调解协议书、交通事故调解委托书以及李明向郑勇出具的收条，结合扣除无责强险应赔付的部分，我公司已赔付郑勇8300元、赔付李明1898元。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、、地点经过及交警部门对事故的认定，郑勇驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因同一事故造成张文旭、黄南、案外人于金川受伤，四人花费医疗费55469.48元。针对三人理赔款，中国人民财产保险公司共给付郑勇21630.7元、给付李明1898元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对李明主张的，郑勇、中国人民财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明、住院病历**，主张护理费7800元、交通费500元；郑勇、中国人民财产保险公司认为在调解时已经赔付；本院认为，交通费没有收据，对交通费的主张本院不予支持；关于护理费，李明已与中国人民财产保险公司达成调解协议，对此部分本院不再处理。2、张家口市中智食品销售有限公司出具的营业执照、误工证明、出事前6个月工资表各一份，主张误工费12000元；郑勇、中国人民财产保险公司对真实性提出异议，认为原告系派出所辅警；本院认为，原告在庭审中主张系派出所辅警、在张家口市中智食品销售有限公司为兼职，该公司出具的证明载明工作性质为业务兼送货员，与其派出所的工作冲突，该份证明并未说明因事故扣发工资，且没有银行流水予以佐证实际工资发放情况，对该主张本院不予认可。3、主张后期补牙费10000元、残疾器具费500元，郑勇、中国人民财产保险公司对真实性提出异议，认为没有证据证明；本院认为，原告的两项主张均未在举证期限内提交证据，无法证明实际花费，对此主张本院不予认可。4、提交照片一份，主张手机损坏费2000元；郑勇、中国人民财产保险公司认为事故认定书上未显示有此项损失、原告未证明与本案存在关联，对此证据不予认可；本院认为李明仅提供了手机损坏的照片，无其他证据证明与本次事故存在关联及具体损坏数额，且交通事故认定书上未载明有财产损失，对此主张本院不予认可。中国人民财产保险公司提交收据一份、调解协议书一份、照片一张、交通事故调解委托书一份、保险费用计算书二份，主张就本次事故已与郑勇、李明达成协议；李明认为不知道事故调解协议书的内容，根据照片显示签字的协议并非事故调解协议；本院认为，照片显示并非签订的交通事故调解协议书，李明对调解协议书的签名、捺印未提出异议，调解委托书上有郑勇、李明身份证复印件及双方签名捺印，可证明李明、郑勇委托保险公司员工主持调解、并达成了调解协议，故确认调解协议、委托书、保险费用计算书为有效证据，收据系保险公司为走内部理赔程序所打，金额显示为7800元（中国人民财产保险公司与亚太财产保险公司河北分公司针对李明赔付款总额），与中国人民财产保险公司应赔付数额、实际理赔数额均不一致，对此不予认可。根据调解协议内容，保险公司应赔付李明医疗费540元、护理费6400元、伙食补助费1920元、营养费1920元，共10780元。中国人民财产保险公司按照责任比例在交强险范围内赔付5818.18元、三者险4380元，共计10198.18元。被告郑勇出具收据5份，主张为李明及同一交通事故造成受伤的黄南、张文旭、于金川共垫付79175.92元；李明认为其中两张收据明确郑勇垫付的12000元为伙食补助费，其现在主张的为护理费，不应包括在内；本院认为，款项名称并不影响实际垫付数额的认定，不能因收据注明为伙食补助费则认定12000元仅为住院伙食补助费，且三人住院期间花费12000元住院伙食补助费明显有悖常理，故对李明的抗辩观点不予认可；但郑勇提交的收据显示垫付数额为78000元，相差的1175.92元郑勇陈述为李明办理出院时补交的医疗费，但其提供的医疗费收据显示金额与其陈述不一致，且仅凭收据无法证明具体补交医疗费的人，故对此主张本院不予认可，确定郑勇垫付78000元。本院向亚太财产保险有限公司河北分公司调取的交强险保险款计算明细一份，李明对数额不认可，郑勇、中国人民财产保险公司对此认可；本院认为，此赔偿明细系依据李明与郑勇、中国人民财产公司达成的调解数额按照无责比例赔付，计算正确，认定为有效证据予以采信，确定亚太财产保险有限公司河北分公司赔付李明581.82元，给付至郑勇。李明因本次事故造成的损失为医疗费540元、护理费6400元、住院期间伙食补助费1920元、营养费1920元，共计10780元。本次事故造成张文旭、黄南、李明及于金川受伤，张文旭花费医疗费14061.06元，黄南花费医疗费19613.01元，李明花费医疗费21651.21元，于金川花费医疗费144.2元，共计55469.48元。郑勇垫付78000元，扣除共花费的55469.48元，郑勇尚垫付22530.52元。由于双方除能明确单独给付李明3000元、给付黄南1000元、给付张文旭1000元外，剩余17530.52元不能明确具体垫付的数额，张文旭、黄南、李明损失总计为25120元，则本院根据李明在三人造成的总损失中的比例、加上明确给付李明的3000元，确定为李明垫付9778.7元。中国人保按照责任比例应赔付李明10198.18元、亚太财产保险有限公司河北分公司在无责交强险范围内赔付581.82元，共计10780元，除给付李明1898元，剩余8882元给付郑勇。本院认为，该事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，郑勇承担事故的全部责任，陈翎、李明、张文旭、黄南、于金川无责任。郑勇驾驶的冀Ｇ×××**小型普通客车在中国人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，则李明因本次事故造成的损失应由中国人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因双方就本次事故已达成调解协议，医疗费部分中国人民财产保险公司已理赔，扣除医疗费部分外确定李明的损失为10780元。郑勇从二保险公司领取理赔款8882元，为李明垫付9778.7元，则郑勇多给付896.7元。庭审后郑勇提交申请要求返还多垫付的费用，但并未在法庭辩论终结前提起反诉，对郑勇要求返还费用的主张，在本次庭审中不能支持，郑勇可另案起诉。原告对自己的诉讼请求应提交有效证据予以证明。本案原告李明针对护理费、交通费、补牙费、误工费等主张未提交有效证据，对此主张本院不予认可。李明对调解协议不予认可，但对调解协议书的签名、捺印未提出异议，调解委托书上有郑勇、张文旭身份证复印件及双方签名捺印，可证明李明、郑勇委托保险公司员工主持调解、并达成了调解协议，故对李明的抗辩观点不予支持。依照调解协议，李明的赔偿款，郑勇已全部给付，故对李明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李明的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十月十二日书记员  栗 萌附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。