河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5549号原告王永彬，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省禹州市。原告王玉苹，女，汉族，生于1967年2月27日，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告孙留奇，男，汉族，生于1964年12月8日，住河南省禹州市。被告陈红霞，女，汉族，生于1968年9月24日，住河南省禹州市。被告马朝合，男，汉族，生于1962年12月24日，住河南省禹州市。被告于香梅，女，汉族，生于1963年2月18日，住河南省禹州市。原告王永彬、王玉苹诉被告孙留奇、陈红霞、马朝合、于香梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬、王玉苹共同委托诉讼代理人王法有到庭参加了诉讼；被告孙留奇、陈红霞、马朝合、于香梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王永彬、王玉苹诉称：2011年10月21日，被告孙留奇、陈红霞因生产经营所需，与中国农业银行禹州支行签订中国农业银行农户借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议。中国农业银行禹州支行对被告孙留奇、陈红霞借款授信额度50000元，期间自2011年10月21日至2014年10月20日，可随借随还。原告夫妻及被告马朝合、于香梅夫妻就被告孙留奇、陈红霞的上述借款与中国农业银行禹州支行签订保证担保承诺书。中国农业银行禹州支行2014年10月11日向被告孙留奇、陈红霞发放贷款50000元，年利率8.960%，期限自2014年10月11日至2015年4月10日。被告孙留奇、陈红霞到期未还贷款,中国农业银行禹州支行将原告夫妻及四被告诉至法院。贵院在2016年12月19日判决被告孙留奇、陈红霞于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司禹州市支行本息合计58695.51元，以后利息仍按合同约定计付至清偿日至。原告夫妻及被告马朝合、于香梅对上述债务承担连带责任。2019年5月9日，禹州市人民法院划拨原告王永彬账户78648.13元，二原告替四被告履行了禹州市人民法院（2016）豫1081民初5419号判决确定的义务并支付执行费1000元。因与四被告协商未果，无奈诉至贵院，请求依法判令四被告共同偿还原告王永彬、王玉苹为其垫付的借款本息77648.13元、执行费1000元并支付自2019年5月9日至清偿完毕之日按年利率8.960%计算的利息（年利率8.960%是参照被告孙留奇、陈红霞与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订的金融借款合同中约定的利率）。被告孙留奇、陈红霞、马朝合、于香梅缺席未答辩。原告王永彬、王玉苹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.禹州市人民法院（2016）豫1081民初5419号民事判决书一份；证明法院判决被告孙留奇、陈红霞于该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金49291.84元及利息9403.67元（利息至2016年9月5日），本息合计58695.51元，以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；原告王永彬、王玉苹、被告马朝合、于香梅对上述债务承担连带清偿责任；该案受理费1268元，由被告孙留奇、陈红霞承担，原告王永彬、王玉苹、被告马朝合、于香梅承担连带清偿责任。2.中国农业银行股份有限公司禹州市支行收据复印件1份、禹州市人民法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息复印件一份。证明原告王永彬账户被禹州市人民法院强制划拨78643.13元，其中划拨给中国农业银行股份有限公司禹州市支行77648.13元，禹州市人民法院执行费用1000元。3.中国农业银行股份有限公司禹州市支行下账单2份、中国农业银行股份有限公司禹州市支行结案证明复印件1份。证明原告王永彬被划拨的77648.13元，系代替被告孙留奇、陈红霞偿还中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金49291.84元，支付利息27088.29元，支付诉讼费1268元，清偿了被告孙留奇、陈红霞所欠中国农业银行股份有限公司禹州市支行的债务。被告孙留奇、陈红霞、马朝合、于香梅均未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，能够相互印证，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，被告孙留奇作为借款人,原告王永彬、被告马朝合作为担保人与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定采用自助可循环方式向中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年10月21日至2014年10月20日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2011年10月21日，中国农业银行股份有限公司禹州市支行向被告孙留奇发放贷款50000元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日，执行利率为10.496%，借款到期前，被告孙留奇已偿还了该笔借款本息。2014年10月11日，中国农业银行股份有限公司禹州市支行向被告孙留奇又发放循环贷款50000元，借款期限为2014年10月11日至2015年4月10日，利率为8.960%。该笔借款到期后，被告孙留奇仅归还本金708.16元，至2016年9月5日，被告孙留奇仍欠原告借款本金49291.84元及利息9403.67元（息至2016年9月5日），本息合计58695.51元。后中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉至本院，请求判令借款人及担保人承担还款责任。2016年12月19日，关于中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉孙留奇、陈红霞、王永彬、王玉苹、马朝合、于香梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）豫1081民初5419号民事判决：“一、被告孙留奇、陈红霞于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金49291.84元及利息9403.67元（息至2016年9月5日），本息合计58695.51元，以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；二、被告王永彬、王玉苹、马朝合、于香梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1268元，由被告孙留奇、陈红霞承担，被告王永斌、王玉苹、马朝合、于香梅承担连带清偿责任。”判决生效后，中国农业银行股份有限公司禹州市支行向本院申请强制执行，2019年5月9日，禹州市人民法院依法划拨原告王永彬账户资金78648.13元，该案已执结。其中，代为向中国农业银行股份有限公司禹州市支行清偿借款及利息76380.13元、诉讼费1268元，执行费1000元。2019年9月5日，原告王永彬、王玉苹诉至本院，请求判令四被告共同偿还原告王永彬、王玉苹为其垫付的借款本息及诉讼费77648.13元、执行费1000元并支付自2019年5月9日至清偿完毕之日按年利率8.960%计算的利息（年利率8.960%参照被告孙留奇、陈红霞与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订的金融借款合同中约定的利率）。本院认为，原告王永彬、王玉苹向中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担连带清偿责任，代为清偿了借款及利息76380.13元、诉讼费1268元、执行费1000元，共计78648.13元，事实清楚，足以认定。二原告要求借款主债务人孙留奇、陈红霞以及其他连带清偿责任人马朝合、于香梅偿还其代偿的78648.13元，于法有据，应予支持。关于原告要求四被告支付自2019年5月9日至清偿完毕之日按年利率8.960%计算利息的请求（年利率8.960%参照被告孙留奇、陈红霞与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订的金融借款合同中约定的利率），因该约定仅系借款人与银行之间签订合同约定的内容，故对原告主张的利息应以78648.13元为本金自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告孙留奇、陈红霞、马朝合、于香梅于本判决生效后十日内偿还原告王永彬、王玉苹78648.13元及利息(以78648.13元为本金自2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止)。二、驳回原告王永彬、王玉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告孙留奇、陈红霞、马朝合、于香梅承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十月八日法官助理连文静书记员崔晓蓉