广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1369号 原告：马荣，男，汉族，1956年10月5日出生，户籍所在地广西武宣县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，男，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告：陀郁明，男，汉族，1964年4月10日出生，户籍所在地广西合山市，现住南宁市兴宁区。 被告：黄金格，女，壮族，1968年8月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告马荣与被告陀郁明、黄金格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月25日、10月17日公开开庭进行了审理，原告马荣及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼；被告陀郁明到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审；被告黄金格经本院送达合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金60000元;2.判令两被告支付利息7200元（利息计算方式：借款期利息以60000元为基数，从2018年12月5日起计至2019年6月5日，共计6个月，按月利率2%计算，即60000元×2%×6个月=7200元，逾期利息计算至还清本金时止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：原、被告是朋友关系，两被告自称是夫妻关系，被告黄金格是南宁市怡景生态园林投资股份有限公司（以下简称投资公司）的法定代表人，两被告称其投资公司在南宁市高新区邕武路西村老直队有一项目：“南宁市怡景生态园商铺”，邀请原告投资。2016年4月15日，原告与投资公司签订了一份《南宁怡景生态园商铺经营收益权合作分成合同》，由原告向甲方公司投资48000元，合同时间从2016年4月15日至2026年4月15日止。合同签订后，双方已履行合同。由于市场的因素，合同于2018年12月5日，双方解除合同，经结算，被告的投资公司应当退还本金48000元给原告，同时分配得2017年11月至2018年12月的红利12000元，两项合计60000元。至此，投资合同结束，2018年12月5日当天，两被告与原告协商，由于其家庭情况急需，向原告借60000元，出于朋友的好心，原告同意将从投资公司退回本金48000元及分红款12000元共60000元借给两被告，款项直接从投资公司转支给两被告，由两被告出具了一份《借条》，借条内容为：“今借到马荣人民币陆万元正（￥60000元），借款利息为：月息2%，借款来源为原来投资款（另有合同）本金加收益总数（2017年11月—2018年12月30日止），借款人：陀郁明、黄金格，2018年12月5日。”两被告当时口头讲到2019年3月份还清，可是，时至今日本息未还一份。综上所述，两被告违背了诚实信用原则，失信于原告，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 原告马荣提交的证据有：1.《借条》；2.原告身份证；3.被告黄金格身份证；4.被告陀郁明户籍证明；5.《商铺经营收益权合作分成合同》；6.2016年4月15日的收据；7.南宁市怡景生态园林投资股份有限公司企业信用信息公示报告一份。 被告陀郁明答辩称：一、陀郁明、黄金格在2018年12月5日出具给马荣的“借条”是受到马荣现场胁迫和欺骗的，与黄金格、陀郁明本意相违背，是一份非法“借条”。二、马荣出具的“借条”，借款来源不成立，因为原告与被告原来签订的《商铺经营收益和合作分成合同》，从2016年4月15日至2026年4月15日止。双方都没有签有解约手续合同文件，何来解除？三、黄金格、陀郁明现出示一份2017年黄金格支付宝转账记录，明确显示在2017年全年已守约支付分成款记录。特别是在原告现出示的“借条”中，其实被告还正常守约在2017年12月2日支付给原告3000元。原告提供给法院的诉讼理由“本金加收益实数（2017年11月至2018年12月30日止）”明确是理由不成立。综上所述，请求法院判令原告马荣起诉理由不成立。 被告黄金格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告陀郁明提交的证据有：2017年2月2日至2018年5月14日期间黄金格支付宝转账记录。 经审查，原告、被告陀郁明提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告陀郁明、黄金格共同出具一张借条给原告，该借条载明：“今借到马荣人民币共陆万元正（￥60000.00元）借款利息为：月息2%，借款来源为原来投资款（另有合同），本金加收益总数。（2017年11月-2018年12月30日止）。被告在出具借条后没有支付过任何款项，原告多次催收，但未果。原告遂于2019年7月15日起诉至本院，要求判如所请。 另查明：两被告以夫妻名义共同生活，并生育了两个孩子。被告黄金格是南宁市怡景生态园林投资股份有限公司的法定代表人，被告陀郁明曾经是该公司的监事。2016年4月15日，原告与南宁市怡景生态园林投资股份有限公司签订《商铺经营收益权合作分成合同》一份，双方就位于南宁市高新区的南宁怡景生态园商铺项目中水岸烧烤区03A号商铺的经营收益权达成合作共识。原告投入了合作分成费用48000元，并对后期的分成收益金达成了具体的支付方案。当天，南宁市怡景生态园林投资股份有限公司在收到原告交来的款项后，出具了一张48000元的收据给原告。 庭审中，被告陀郁明认可借条中所提到的“另有合同”中的“合同”即是原告于2016年4月15日与南宁市怡景生态园林投资股份有限公司签订一份《商铺经营收益权合作分成合同》，除此之外，双方无其他合作合同。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金格经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的民事权利应当受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷为由提起诉讼，诉讼过程中举证证明该借贷关系缘于原告与两被告之间的合作分成合同，因两被告承诺对分成合作中合同应退还的投资款及应支付的收益款共60000元以借款的形式向原告偿还，故该债务双方以借款的方式予以确认，两被告也出具了《借条》，因此该案系民间借贷纠纷。被告陀郁明对原告提交的借条的真实性无异议，被告陀郁明认为未收到原告交来的任何款项，该借款并未实际交付，故本案并非真正的民间借贷，被告不应予以归还。本院认为，首先，根据双方当事人前述陈述和认可的事实证明，双方当事人之前有过生意合作，但因承诺的分成收益金未按期兑现，双方对南宁市怡景生态园林投资股份有限公司应退还的投资款本金和应支付的收益进行了重新约定，并达成新的合意和共识，从双方提交的有效证据来看，两被告与原告经过结算，对原告在合作分成合同中的投资及收益已转化为两被告对原告所负的债务，即两被告立下借条一张给原告。基于被告陀郁明认可本案借条确实是其本人书写与签名，但认为该借条是受原告胁迫和欺骗所写，对此并未提交任何证据证明，原告亦不予认可，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。借条系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依约应向原告偿还60000元。两被告欠原告60000元，双方权利义务关系明确。经过原告的多次催讨，两被告仍未偿还欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于赔偿损失，原告请求按借条的约定要求两被告按月利率2%给付利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。 综上,依照综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定,判决如下: 一、被告陀郁明、黄金格向原告马荣偿还借款60000元。 二、被告陀郁明、黄金格向原告马荣支付利息（利息计算方式：以尚欠款项60000元为基数，按月利率2%，从2018年12月5日计至款项付清为止。） 上述款项,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元(已按简易程序减半收取,原告已预交),由被告陀郁明、黄金格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆