云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2328民初754号原告：苗加琼，女，1980年12月13日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：管建坤，男，1967年3月25日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告苗加琼与被告管建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗加琼及其委托诉讼代理人欧佳琼、被告管建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗加琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告3亩红提葡萄的损失费60000元，滴灌设施损失费3000元，地埂修复费及土地整理费20000元，合计83000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告家在罗家坟山有果园地3.5亩，其中种植芒果面积为O.5亩，2018年3月份，原告家种植了3.0亩红提葡萄。自红提葡萄定植之后，原告家购买滴管设施架设了滴管，并投入大量的劳力及资金管理葡萄。2017年8月份，被告管建坤家在距离原告家果园地约200米处，在丙良地沟上方公益林地上毁林开荒，开出了约2.0亩土地种植玉米，又在土地上方的箐内建了一口小坝塘，将沟内的水抽到小坝塘蓄水使用。2018年6月8日晚上下大雨，山坡上的水汇集在管建坤家的小坝塘中，致使坝塘埂倒塌后，又冲倒被告家的玉米地埂，致使管坤家地里的泥土被水冲刷流到下方的丙良沟内，致使沟路堵塞，沟内的水无法从西边排出，往东面回流翻过路面冲入原告家的果园，将原告家的果园地埂冲倒，又冲如下方李富林家果园内，造成原告家及李富林家的果园受损严重。2018年6月9日下午4点30分许，本村村民看到原告家果园受损后，将情况告诉了原告的弟媳赵建梅，赵建梅又打电话告知原告。当天下午五点，原告赶到现场查看，发现自家的3.0亩红提葡萄地地埂被水冲倒多处，葡萄多数被泥沙淤埋，被告家地内还有水淌下来，淌下来的泥石流已经将下方沟路堵满与路面一样平，被堵的沟水还淌在原告家地内。原告打电话给副村长刘玉美，报告了果园受损的情况。6月10日早上8点，村领导王某、刘玉美通知双方到现场查看，要求被告家及时疏通集体沟路，适当赔偿原告家经济损失，但被告之妻起家珍提出是天灾，不同意负责。后原告再次找尹地村委会调解，6月11日双方与村委会领导文永坤、调解员李能、村长王某到现场查看。村委会领导提要求被告家为原告家修复地埂，平整土地，并赔偿原告家葡萄苗款1000元及农药款200元，当时被告家也同意，在调解员写好了协议书要求被告签字时，被告不同意签字，调解未达成协议。经核实，苗加琼家果园面积共计为3.5亩，其中有3亩是2018年3月10日种植的葡萄，自被水淹之后，原告家0．5亩芒果落果十分严重，产量明显受损，果园台地的10条埂子都被水冲倒，形成1.4米多至8长的缺口，缺口周围地内的泥土被冲走，水毁十分严重。葡萄地被泥沙掩埋的面积为1.8亩，剩余没有被淹埋葡萄被水淹后发生病害，同时因土地需要整理平整，恢复地埂才可以管理耕种，因此没有被掩埋的葡萄已经没有管理价值，因错过种植季节，这一季葡萄已经造成绝收。综上所述，被告的行为侵犯原告的合法权益，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条的规定起诉，依法作出公正的判决。被告管建坤辩称，原告在诉状中所提出的诉讼请求与事实不相符，我家不同意原告的诉讼请求。也不承担本案诉讼费。1、原告在诉状中说2018年6月8日晚下大雨导致我家拦砂坝倒塌，将地内泥土冲到丙良地沟内造成淤堵，致使水无法从西面排出，而往东而回流翻过路面冲入原告家果园造成损失，要求我家赔偿全部损失是不合理的。首先天降大雨，是自然因素造成的，不是我家故意为之。其次，原告家在沟边路面上挖了一条引水渠到她家地内，水往低处流致使漫到路面的水从这个水渠冲到原告家地内造成损害，原告家也负有责任。2、原告在诉讼中提出要求赔偿3亩红提葡萄是2018年3月10日才栽种的，是新栽的小苗，才栽种的小苗就要求赔偿6万元，要求过高。6月11日村委会领导提出要求被告家为原告家修复地埂，平整土地并赔偿原告家被掩埋的1.8亩葡萄苗款1000元及农药款200元。当时原被告双方都同意，由于另一原告李富林的介入，双方没有签成协议。当时村委会提出要求被告家赔偿1000元葡萄苗钱给原告家就是基于有1.8亩新栽的葡萄苗被掩埋才算的，而剩下的1.2亩还有管理价值要求原告家继续管理。现在原告家已被水淹过发生病害、地埂和地块需整理恢复为由，主动放弃了对没有被掩埋的1.2亩新栽葡萄的管理，而把所有损失算在我家头上，没有道理的。从原告提供的第一张照片中可以看出，水是从地上方向房子右侧一直往下方芒果地流去。而房子左侧未掩埋的地块并没有水从那里流过。从2018年4月至6月8日事故发生前这段时间，一直断断续续在下雨，雨量过大，雨水积存过多，引起农作物发生病害是普遍存在的现象，原告不能以此为由主动放弃管理，而把损失全部算在我家头上。3、原告在诉状中说果园台地的十条地埂全部被冲倒与事实不符。从原告家提供的两张照片中可以看出地埂并没有被完全冲倒，只是水经过处形成缺口，上部五台倒塌多点，下部五台少部分倒塌。4、滴灌设施损失费3000元没有发票不能认定，滴灌设施并没有全部损坏。5、要求赔偿地埂维修费及土地整理费是无理要求，因为水是从原告家挖的引水渠冲下去之后才造成损失，原告家自身负有责任。综上所述，原告家所请求诉讼的标的己严重超出实际损害的价值，请求法院依法判决。原告苗加琼就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告苗加琼的基本情况及诉讼主体资格的情况；2、承包荒山种经济林木合同，欲证实原告家对果园土地享有合法的土地承包经营权；3、尹地村村长王某和副村长刘玉美出具的书面证明1份和果园受损照片2张，欲证实原告家果园在2018年6月8日晚上受损情况；4、老城乡尹地村委会出具的调解情况证明，欲证实2018年6月11日原被告之间产生的纠纷经尹地村委会调解后未达成协议；5、证人李某和文某书面证言，欲证实两个原告家果园受损的事实和原因；6、现场照片3张1页和光碟1份，欲证实在2018年6月8日晚上大雨后苗加琼和李富林果园受损的事实；7、证人王某出庭证言，欲证实原告苗加琼和李富林家果园在2018年6月8日晚上大雨后，被告管建坤修建的坝塘破损导致果园的果树和地埂毁损的事实；8、楚中大司鉴字[2019]第019号司法鉴定意见书，欲证实原告苗加琼家葡萄园在2018年6月8日晚上大雨后，被管建坤修建的坝塘破损导致葡萄、果园地埂和滴灌设施毁损修复费用为9050.00元。经质证，被告管建坤对原告苗加琼向法庭提交的第1份、第2份、第4份、第6份证据没有意见；对第3份证据中的情况证明有异议，情况证明里签字的人没有根据情况事实亲自到现场查看，照片没有意见；对第5份中证人李某书面证言和第7份证据中王某证人证言不属实，不予认可；对于文某的证言没有意见。对第8份证据没有异议，但认为自己不应承担鉴定费用。被告管建坤为证实答辩主张向法庭提交以下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明被告管建坤的基本情况；2、苗加琼家葡萄地照片三张，证明原告家在水沟下面的果园内经常开挖土层，被告挖的坝塘破损不是造成原告家果园受损的主要原因。经质证，原告苗加琼对于被告方例举的证据真实性没有意见，但不认可被告的证明主张，第一张以及第二张照片的拍摄角度过于夸张，照片被放大，反映不出它的一个原貌，反映不出客观的一个情况；第2份证据中三张照片比较客观，苗加琼家修建和使用蓄水池及引水缺口不是造成土地被被告家修建的坝塘倒塌冲毁进水的原因。本院认为，对原告提交的第1份、第2份、第4份、第6份、第8份证据和被告提交第1、2份证据，证据来源合法，内容客观真实，反映了被告管建坤在茂易村对门罗家山上修建的坝塘在2018年6月8日晚上大雨后破损，导致苗加琼和李富林果园受损的事实,可作为认定本案事实的依据予以采信。原告提交的第3份证据果园受损情况证明及第5份证据中证人李某的书面证言、王某出庭证言，可以印证原告家种植的果树地埂被冲毁的事实，本院予以采信，但果树受损数目的证言无果园受损前的果树形态、数量照片相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告家在罗家坟山有果园地3.5亩，其中种植芒果面积为0.5亩，2018年3月份，原告家种植了3亩红提葡萄。2017年8月份，被告家在良地沟上方开荒，开出了约2.O亩土地进行种植。2018年6月8日晚上下大雨，山坡上的水汇集在管建坤家开荒地，冲毁被告家的坝塘埂，致使被告家地里的泥土被水冲刷流到下方的丙良沟内堵塞沟路，沟内的水无法排出，往东面回流翻过路面冲入原告家苗加琼家的葡萄地，将苗加琼家的果园地埂冲倒，造成原告家的果园受损。纠纷发生后，经村委会及村小组组织双方进行调解未能达成协议。2019年2月25日，本院委托楚雄中大司法鉴定中心对苗加琼3亩红提葡萄损失费、滴灌设施损失费、10条地埂修复费用、土地整理费进行评估鉴定，经现场勘查及测量，鉴定中心认为，苗加琼地埂水毁实为7条，鉴定中心无法对土地整理费进行评估鉴定。经本院向苗加琼释明，苗加琼坚持对3亩红提葡萄、滴灌设施损失、地埂水毁7条进行鉴定。2019年6月13日，经楚雄中大司法鉴定中心出具楚中大司鉴字[2019]第019号司法鉴定意见书，苗加琼3亩红提葡萄损失费、滴灌设施损失费、地埂水毁7条的评估鉴定价值为9050.00元，开支鉴定费4000.00元。经本院组织质证，原告苗加琼、被告管建坤对鉴定意见均无异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错损害他人财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告管建坤在丙良地沟上方开荒种植林果修建坝塘，没有考虑坝塘发生溃坝会给处于坝塘下面其他位置农户种植地带来的损毁危险，2018年6月8日晚上大雨，导致被告管建坤修建的坝塘溃坝后开荒地泥土被水冲刷流到下方的丙良沟内堵塞沟路，雨水无法正常排出，往东面回流翻过路面冲入原告苗加琼家的葡萄地，将苗加琼家的葡萄园地埂冲毁，又冲入下方李富林家箐内果园内，造成原告家的葡萄、滴灌设施、地埂受损。原告诉请被告赔偿葡萄损失费、滴灌设施损失费、地埂修复费用，经楚雄中大司法鉴定中心实地勘察丈量后鉴定为9050.00元。由于被告管建坤忽视修建坝塘后存在的溃坝安全因素，造成原告苗加琼支出鉴定费用4000.00元，故原告苗加琼因此造成的财产损失应由被告管建坤承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告管建坤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苗加琼葡萄、滴灌设施损失和地埂修复费用合计9050.00元；二、驳回原告苗加琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，鉴定费4000.00元，由被告管建坤承担（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  樊应杉人民陪审员  孟加云二〇一九年十月十八日书 记 员  普建萍