wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1785号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王均康，男，1974年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王均康罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初412号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王均康送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王均康的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人王均康住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢981号申请执行人冯涛，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人蒋涛，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人蒋涛借款合同纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院已扣押了被执行人蒋涛名下的鲁Ａ×××**汽车一辆,曹佳丽名下的鲁Ｑ×××**汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋涛名下的鲁Ａ×××**汽车一辆,曹佳丽名下的鲁Ｑ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一九年十月二十二日书记员  冯 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏鹏，男，1988年11月16日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,458.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初262号公诉机关博爱县人民检察院。被告人周小龙，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序工具罪，于2018年11月23日至2018年11月25日被临时羁押于襄阳市第二看守所；因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2018年11月25日被博爱县公安局刑事拘留；2018年12月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人周小龙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、刘俊琪出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至10月，被告人周小龙在其家中通过互联网向他人贩卖腾讯游戏“刺激战场”等游戏外挂激活码，并提供游戏外挂链接，激活码使用后，该游戏外挂能实现在正规游戏中无法实现的自动瞄准等功能。经对交易数据统计，被告人周小龙向他人提供侵入、非法控制计算机信息系统的称序、工具为292人次，销售金额为8160.4元。被告人周小龙自愿认罪，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人周小龙家属主动交纳罚金5000元及退交非法所得8160.4元。上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录、临时羁押证明、抓获证明、发破案报告、办案说明、聊天记录、交易记录、司法鉴定意见书及办案说明等；证人金某、王某、袁某的证言；被告人周小龙的供述与辩解；博爱县公安局网络警察大队勘验笔录；光盘二张、扣押清单等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周小龙向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。博爱县人民检察院指控被告人周小龙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪成立。本院审理期间，被告人周小龙自愿认罪，如实供述自己的罪行且主动交纳罚金及退交非法所得，可以从轻处罚。被告人周小龙确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人周小龙的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人周小龙进行处罚。判决如下：一、被告人周小龙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人周小龙已交纳）。二、被告人周小龙退交的非法所得8160.4元，予以没收。三、公安机关扣押的电脑主机一台、手机二部予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡唯林人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月二十九日书 记 员  侯园园
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监7号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：王凤标，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王凤标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 刘克军书 记 员 徐 芬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监43号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：陈杰，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安区。 原审被告：朱苹，女，1975年8月29日生，汉族，住淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告陈杰、朱苹民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）楚民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3796号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜南县平和置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐亚芹，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：于双平，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，统一社会信用代码91341225152182317Y，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：吴震，该行行长。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人徐亚芹、于双平、原审第三人中国工商银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5528元，减半收取2764元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李一岩，男，1967年1月25日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李一岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李一岩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,552.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6336号原告：周如红，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。被告：蔡明前，男，1981年3月10日出生，汉族，住长兴县。被告：周生海，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周如红诉被告蔡明前、周生海运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。依法适用简易程序，定于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告蔡明前到庭。被告周生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付运输款124289元并承担自2018年12月29日起按同期贷款年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告替被告运输货物，被告蔡明前欠运输款159289元，被告周生海提供担保，现仍欠124289元，现提起诉讼。被告辩称，其与原告间没有运输关系，原告是与被告周生海间发生运输关系的。原告提交了欠条原件及被告支付35000元的微信转账记录打印件2份，被告蔡明前对真实性均没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原告替被告运输货物，被告蔡明前于2018年12月29日向原告出具欠条一份约定欠原告运输款159289元，于2019年1月4日两被告对账后付清，被告周生海提供保证担保。欠条出具后，被告蔡明前支付了35000元，现仍欠124289元，原告催讨不着提起诉讼。本院认为，原、被告间运输合同与保证合同均合法有效，被告蔡明前应当根据原告主张支付124289元运输款。被告未按约定支付，原告要求按同期贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。但同期贷款年利率应是4.35%而不是原告主张的6%。起算日期也应从2019年1月5日起算。被告周生海作为保证担保人但未约定保证方式，应承担连带清偿责任。被告主张其与原告间不存在运输合同关系，这与其本人出具的欠条不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡明前支付原告周如红运输款124289元，限于本判决生效后十天内付清；被告蔡明前支付原告周如红自2019年1月5日起按年利率4.35%计算至运输款124289元付清之日的利息损失在，限于本判决生效后十天内付清；被告周生海对上述第一、二项承担连带清偿责任；驳回原告周如红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1393元，由被告蔡明前承担，被告周生海承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年十月九日书记员  吴可凡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保77号 申请人：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润北路**。 负责人：李文忠，公司经理。 委托诉讼代理人：齐磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。 被申请人：永年县名关盛达汽车运输队，，住所地：河北省邯郸市永年县107国道南端路东 负责人：王玉梅。 申请人齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永年县名关盛达汽车运输队名下的冀Ｄ×××××号车，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保函。 本院经审查认为，申请人齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永年县名关盛达汽车运输队名下的冀Ｄ×××××号车，查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，暂由申请人齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘子周 二〇一九年十月十日 书记员  许丽艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5422号原告：李松芝，女，1971年11月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201911077781，代理权限：特别授权。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，总经理。原告李松芝与被告沈丘县富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李松芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产权证书；2、判令被告以原告房屋总价款355000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金暂计算10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈丘县富盈置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的御景国际小区2#A幢2单元707号房，购房金额为355000元。按照合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，现该房屋已实际交付原告。同时，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后160日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1.3项处理……。”若买受人不退房，出卖人按照一定比例以已付房价款为基数向买受人支付违约金，因合同没有明确载明违约金的支付比例，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因合同已经载明被告为原告办理房屋所有权登记的期限，但被告至今没有给原告办理不动产登记证书，原告作为房屋买受人，有权要求被告无条件协助原告办理不动产登记证，并向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金。故提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县富盈置业有限公司于2020年5月1日前协助原告李松芝办理房屋登记手续，按照相关规定由各方自行承担办理房屋登记手续的相关费用；如被告沈丘县富盈置业有限公司逾期协助原告李松芝办理屋登记手续，向原告支付违约金20000元；二、被告沈丘县富盈置业有限公司在收到本调解书之日起3日内向原告李松芝支付人民币10000元；三、原告李松芝放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈丘县富盈置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇一九年十月三十一日书记员  陈 曦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1355号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务董事长。 被执行人：孙夫喜，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：张延辉，女，1977年12月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申孜青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙夫喜在青岛银行80×××33账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十一日 书记员 闫康民
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢66号申请执行人：黄德美，男，1936年03月14日，汉族，住湖北省荆州市沙市区,被执行人：周军，男，1968年08月20日生，汉族，户籍住址：荆州市沙市区，申请执行人黄德美与被执行人周军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第286号民事判决书，向被执行人周军发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人周军应立即偿还申请执行人黄德美借款35000元；二、承担案件受理费350元、申请执行费425元。以上总计35775元。但被执行人至今未履行。本院经多次线上查控及线下查询，均未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十五日书记员 薛 康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎婷系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,405.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜永玲，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜永玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜永玲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,212.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初59号原告刘常伟，男，汉族，1967年8月17日生，住新密市。委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街**。法定代表人张红伟，市长。委托代理人郭渊，新密市司法局工作人员。委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。被告新密市曲梁镇人民政府，，住所地新密市溱侑大街法定代表人王英朝，镇长。出庭应诉负责人李军，新密市曲梁镇人大主席。委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。原告刘常伟诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘常伟诉称，请求：1、依法判令二被告赔偿原告因违法行为造成的损失1427855元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年初，二被告以“溱水河治理工程”为由，在未与原告签订补偿协议及原告未获得任何补偿的情况下，强行拆除原告自2014年起承包的位于曲梁镇（种植范围为东临马寨基督教堂的西侧无名路，西临曲梁东河，南邻村民马石义承包的地，北邻村民马德习承包的地）25亩果园（其中15.703亩用于种植枣树）并事实占用，给原告造成了巨大经济损失。原告经多次沟通未果后申请信息公开，被告新密市人民政府回复中对征收行为予以否认。2018年12月原告以征收违法为由诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院（2019）豫01行初717号行政裁定书以不存在征收事实为由驳回起诉。原告上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）豫行终1226号行政裁定书认定了二被告“存在事实上的占用行为”。原告认为：二被告在未依法批复情况下，强行拆除原告果园并事实占用的行为，严重违法，且给原告造成了巨大的经济损失。经协商未果，故诉至贵院，请求贵院依法审理后，判如所请，以维护原告的合法权益。新密市人民政府答辩称：1.被答辩人要求答辩人赔偿其损失缺乏事实根据。答辩人没有拆除和占用被答辩人的果园。为搞好曲梁镇范围内环境工作，曲梁镇人民政府对镇区范围内的溱水河流域开展了溱水河综合治理工作。根据治理工作的需要，拟将刘常伟户籍所在地的曲梁镇曲梁村的土地进行租赁，并由曲梁镇人民政府与曲梁村签订了土地租赁合同，对拟租赁时间、土地附属物的租赁价格、违约责任等作出了约定。答辩人并没有指令或者要求曲梁镇人民政府或者曲梁村村民委员会对刘常伟承包地上的果园果树强制拆除或者占用。据曲梁镇人民政府调查得知，被答辩人果园内的一部分果树是被答辩人本人自愿清理的，另一部分依然保留，不存在答辩人强制拆除和占用果园的情况。因此答辩人不存在违法行为，更不存在赔偿的事实根据。2.被答辩人要求答辩人赔偿其损失没有法定依据。被答辩人的树木损失并非答辩人所为，答辩人也非侵权人，被答辩人也没有证据证明其损失是答辩人所为，更没有证据证明其损失是1427855元，况且在没有确定答辩人违法的前提下，向答辩人主张侵权赔偿没有法定依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告新密市曲梁镇人民政府答辩称：1.原告起诉无法定依据，无事实根据，应当在确认行政行为违法判决生效以后才能启动本案的行政赔偿诉讼程序，因此应当中止本案审理或者驳回其起诉。2.原告关于确认违法、确认征收是在重复诉讼，本案要依据确认违法的结果才能进入行政赔偿审理程序。3.原告本次诉讼中所提出的行政赔偿没有任何证据支持。该赔偿数额的举证责任在于原告，原告应当承担举证不能法律后果。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，原告刘常伟诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府强制拆除及占地违法一案，于2019年6月21日向本院提起行政诉讼，而其于2019年6月24日提起本案赔偿诉讼，并未在提起确认违法诉讼的同时提起行政赔偿诉讼。依照以上法律规定，原告应当在其所诉行政行为被确认违法后才能提起行政赔偿诉讼，但原告在提起本案赔偿诉讼时，并未提交已生效的确认被告行政行为违法的相关法律文书。另外，原告要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，在赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的情况下，才能提起本案赔偿诉讼，因此原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘常伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇一九年十月十六日书记员 郭史璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2296号申请执行人：陆裕国，男，1978年5月9日出生，汉族，中专文化，项目承包，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。被执行人：合肥慈湖建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦C座706室，注册号340100000463935（1-1）。法定代表人：李强，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初515号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥慈湖建设有限公司的银行存款2810641.97元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十五日书记员  何 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1778号原告：牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会，住所地牡丹江市西安区。负责人：徐延文，村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：韩吉武，男，1955年3月14日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会与被告韩吉武确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会于2019年10月15日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会负担。审判员  郭春玲二〇一九年十月十五日书记员  李 彦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5362号 原告：葛广亭，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。 被告：葛广德，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：葛照闽，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：葛照亚，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 三被告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告葛广亭与被告葛广德、葛照闽、葛照亚所有权纠纷一案中，原告葛广亭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛广亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛广亭撤回起诉。 案件受理费850元，由原告葛广亭负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月二十八日 书记员  张春倩
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执842号 申请执行人黄松梅，女，1984年10月11日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人黄柏梅，女，1986年8月15日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 黄松梅与黄柏梅民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄柏梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金35000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄柏梅的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行存款，另案查封了被执行人一套房产（另案处置），除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人新的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  莫淑丽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2852号原告：盛丽红，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告盛丽红与被告代和城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丽红到庭参加诉讼，被告代和城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丽红向本院提出的诉讼请求：1、判决代和城偿还借款14000元；2、本案的诉讼费用由代和城承担。事实和理由：我与代和城系朋友关系，2019年7月27日，代和城以资金周转为由向我借20000元，我刷信用卡借给了代和城20000元。2019年8月24日，代和城给我出具了借条，承诺于2019年8月26日还款。此后代和城分三次偿还了我6000元，余款14000元至今未偿还。现特向法院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。代和城未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。盛丽红围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、借条原件和微信聊天记录打印件。代和城未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据盛丽红的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对盛丽红提供的上述证据，本院认为真实可信，均予以认定，代和城未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对盛丽红提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：盛丽红与代和城系朋友关系，2019年7月27日，代和城以资金周转为由提出向盛丽红借款20000元，盛丽红遂借给代和城20000元。2019年8月24日，代和城给盛丽红出具了借条，承诺于2019年8月26日还款。此后代和城偿还了盛丽红6000元，余款14000元代和城至今未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，代和城向盛丽红借款20000元，给盛丽红出具了借条，承诺于2019年8月26日还款，现借款已到期，代和城应予偿还，因代和城已偿还6000元，本院对盛丽红要求代和城偿还余款14000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代和城在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告代和城于本判决书生效后十五日内偿还原告盛丽红借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告代和城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇一九年十月二十八日法官助理王静书记员高峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11024号原告：深圳市得杰钢铁贸易有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道内环路（疏港通道）西部钢铁市场排05号，统一社会信用代码914403005800692065。法定代表人：彭燕。委托代理人：陈云，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：何平，男，汉族，1966年10月3日出生，住址湖北省荆州地区监利县，上列原告深圳市得杰钢铁贸易有限公司诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈云、欧丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月17日，被告向原告订购一批钢铁材料，共计货款人民币113,820元，当日被告委托第三人向原告转账支付人民币15,000元货款定金。2018年10月22日，原告按被告指示将货物运送至被告指定地点，经原被告双方对账，被告尚需支付货款人民币101,800元。后经原告多次催告，被告均未向原告支付过任何货款的行为已构成严重违约。截至2019年4月8日，被告拖欠货款人民币101,800元，且被告拖欠货款的行为影响原告生产经营，被告应向原告支付逾期付款利息损失人民币3,099.81元及直至货款全部付清之日止的后续逾期付款利息损失以及支付原告为实现债权所支付的诉讼费、担保费等其他费用。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币101,800元;2、被告向原告支付截至2019年4月8日的逾期付款利息损失人民币3,099.81元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（即6.525%）的标准支付自2019年4月9日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款利息损失;3、被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告双方有多年的交易往来，被告向原告采购钢板、方通、三角片等钢材产品；2018年8月17日被告向原告下单采购一批钢材产品，总价款为人民币113,820元（111,170元+2,650元），并于当日和次日委托案外人（微信名大耳朵）向原告微信转账支付定金人民币15,000元；2018年10月22日，被告到原告处提货，原告帮忙请司机及货车将钢材运送至被告指定的龙华的一个工地，被告在原告的两张销售单上签名确认收货；双方经过对账，在其中一张金额为人民币2,650元的销售单上注明：“两单合计110,800元+6,000元=116,800元-15,000（定金）=101,800元（欠款）”；原告称算式中的“110,800元”是对金额为人民币111,170元的销售单上的产品进行了优惠，仅计算人民币110,800元，“6,000元”是金额为人民币2,650元的销售单金额加上为被告请司机货车的运费人民币3,350元。为证明其主张，原告向法庭提交了两张销售单及微信记录为证。销售单载明的客户为“博大何总136××××8353”，收货单位及经手人处有“何平”字样的签名。原告当庭出示的微信记录载体显示其微信聊天对象“博大何总”的昵称为何平，微信号为×××,电话号码为135××××8353。经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取了手机号135××××8353绑定的微信号的实名信息，财付通支付科技有限公司复函显示该手机号绑定的微信号为×××，姓名为何平，身份证号为。以上事实，有销售单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告提交的销售单、微信聊天记录及财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据已形成证据链，证明被告何平向原告采购钢材产品，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的销售单显示双方2018年10月22日对账确认被告欠原告货款人民币101,800元，现原告主张被告之后并未付款，并诉请被告支付货款人民币101,800元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告应立即向原告支付货款人民币101,800元。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方约定了付款时间和违约金，但原告现已提起诉讼向被告主张权利，故本院酌情确认被告应在原告提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付迟延履行期间的利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平自本判决生效之日起三日内向原告深圳市得杰钢铁贸易有限公司支付货款人民币101,800元；二、被告何平自本判决生效之日起三日内向原告深圳市得杰钢铁贸易有限公司支付逾期付款利息（以人民币101,800元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市得杰钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告何平未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,398元，由被告何平负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 周  涛  平人民陪审员 赵    宁二〇一九年十月十日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5849号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，公司总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏明，男，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人苏明保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或依法发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审开庭审理时，上诉人提出经现场验伤，被上诉人的受伤部位没有明显伤痕，根据上诉人的住院记录和手术记录，该手术有内固定及缝合，且伤者内固定已经取出，现伤者受伤部位未见明显伤痕，因此上诉人充分怀疑住院病案与被上诉人并非是同一人，且一审被上诉人并未针对上诉人的质疑提出任何证据。2、一审时上诉人提交了2019年5月20日被上诉人在天津医院拍摄的CT报告及光片未显示有取出内固定的情形，被上诉人表示已经取出内固定，因此上诉人在庭审中请求法院核实被上诉人取出内固定的时间及医院资料，但直至庭审结束一审法院也未核实上述情形。被上诉人苏明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。苏明向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告在伤残限额内给付原告伤残理赔金40000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：天津市朝阳林工贸有限公司与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同。天津市朝阳林工贸有限公司在被告处投保团体意外伤害保险B型（2014版），每人意外伤害保额为400000元，保险期间为2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。原告包含在被保险人名单中。2017年12月18日，天津市朝阳林工贸有限公司雇员苏明在工作中致伤，当天入中国人民解放军第二七二医院住院治疗，其伤情最后诊断为：右足第4、5趾碾压伤1、右足第4、5趾骨粉碎性骨折2、右足第4趾屈趾肌腱断裂。2018年3月27日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定苏明为工伤，2018年4月8日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2018年5月24日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：右足第4、5趾骨折，克氏针内固定术后，右足第4趾屈肌腱断裂吻合术后，功能正常。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残十级。第二次开庭时原告提交了认定工伤决定书（第一次开庭时提交的复印件未加盖公章）。第二次开庭时原被告双方一致同意对于原告受伤部位进行三维重建拍摄照片，一致约定于2019年5月13日-17日内由原告和被告保险公司工作人员共同到天津市天津医院（天津市河西区解放南路406号）拍片。双方均同意以天津市天津医院出具的影像及报告作为判断苏明是否受伤的依据。2019年5月20日天津市天津医院出具的影像检查报告影像报告中影像表现记载：右足小趾末节、第4趾中、末节趾骨骨质形态欠规则，密度不均匀增高，小趾末节局部欠连续，边缘硬化。余所见右足跗、跖、趾骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰，诸跗间、跗跖、跖趾关节对位关系良好。周围软组织未见明显肿胀。印象记载：考虑右足小趾末节、第4趾中、末节趾骨陈旧骨折复查，请结合原始资料对比随诊。保险单中特别约定第3条包括如下内容：经保险人与投保人协商一致，经被保险人同意，作如下特别约定：1、我公司仅承保被保险人在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作或上下班途中因意外造成的损害。2、关于伤残事件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》，可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论或技术鉴定机构出具的工伤等级鉴定结论，我公司按照如下标准进行赔付：一级残疾按照100%赔付，二级残疾按照90%赔付，三级残疾按照80%赔付，四级残疾按照70%赔付，五级残疾按照60%赔付，六级残疾按照50%赔付，七级残疾按照40%赔付，八级残疾按照30%赔付，九级残疾按照20%赔付，十级残疾按照10%赔付。3、关于死亡案件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》，我公司仅承保被保险人在工伤范围内的意外死亡赔付。一审法院认为，天津市朝阳林工贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市朝阳林工贸有限公司依约交纳了保险费用，其职工苏明在保险期间内发生保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应按保险合同约定进行理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽对原告是否受伤、内固定是否取出等存在异议，但未提交证据证实其抗辩意见，同时原告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案、影像及报告等能够相互印证，故对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见一审法院不予支持。关于原告主张的意外伤害保险金，根据特别约定中伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应赔付意外伤害保险金40000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告苏明意外伤害保险金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担”。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人所在的天津市朝阳林工贸有限公司在上诉人处投保了团体意外伤害保险B型（2014）版，并依约交纳了保险费用，保险期间为2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止，被上诉人包含在被保险人名单内。2017年12月28日被上诉人在工作中发生保险事故，被上诉人在一审提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案、影像及报告等能够证明被上诉人发生的保险事故符合天津市朝阳林工贸有限公司与上诉人签订的保险合同约定的应该理赔的情形，上诉人应当依约对被上诉人进行理赔。现上诉人怀疑住院病案与被上诉人并非是同一人，并由此主张其不承担赔偿责任，上诉人对此并未提供证据证明其主张，其上诉理由依据不足，本院不予支持。关于上诉人赔偿被上诉人意外伤害保险金的数额问题，双方对此并无异议，一审判令上诉人赔偿被上诉人意外伤害保险金40000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月二十二日法官助理任士强书记员刘玉姣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2270号申请人：龚凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：龚伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人龚凯与被申请人龚伟民间借贷纠纷一案，申请人龚凯于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚伟财产182000元或等额银行存款予以查封、冻结。担保人肖立超自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人龚凯向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚伟财产182000元或等额银行存款。查封、冻结担保人肖立超所有的车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型轿车。案件申请费1430元，由申请人龚凯预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李艳琼二〇一九年十月二十四日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15131号原告:宁夏贝昂得科学仪器有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县产业城创业中小企业产业新城**楼****。法定代表人：荆艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴之坤，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京大成（银川）律师事务所实习律师。被告：宁夏生殖保健院（有限公司），住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街**/div>法定代表人：李阳林。被告：宁夏同济中医医院（有限公司），住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**iv>法定代表人：黄俊义。原告宁夏贝昂得科学仪器有限公司与被告宁夏生殖保健院（有限公司）、宁夏同济中医医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因原、被告已达成和解协议，原告宁夏贝昂得科学仪器有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏贝昂得科学仪器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2266元，由原告宁夏贝昂得科学仪器有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年十月二十五日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2710号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26534号原告深圳市华诺凯光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路**上排润腾第四工业区厂房****，统一社会信用代码91440300585629591F。法定代表人李引华。被告东莞市天空电子科技有限公司，住所地东莞市桥头镇邵岗头村富都工业园中心路******，统一社会信用代码91441900MA4UT1AY40。法定代表人刘从梅。本院在审理原告深圳市华诺凯光电有限公司与被告东莞市天空电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华诺凯光电有限公司撤回起诉。案件受理费363.32元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年十月十八日书 记 员 郭耿洽（兼)
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1993号 申请执行人：于海川，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕红才，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于海川与吕红才劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2405号民事调解书，已发生法律效力。该调解书吕红才未履行，于海川于2019年07月4日申请执行。 本院（2019）皖1221民初2405号民事调解书确认： 被告吕红才欠原告于海川工资款13000元，吕红才于2019年6月1日前偿还于海川80**元，余款5000元于2019年7月1日前付清。案件受理费126元，减半收取63元，由被告吕红才自愿负担。 在执行过程中，本院依法于7月5日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十四日 书记员  李 诚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保114号 申请人：陈绍华，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：王丽，曾用名王小丽，女，汉族，1976年10月23日出生，住成都市郫都区。 被申请人：代树兴，男，汉族，1947年7月17日出生，住成都市郫都区。 被申请人：赖心莲，女，汉族，1950年2月6日出生，住成都市郫都区。 申请人陈绍华与被申请人王丽、代树兴、赖心莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币660000元的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：被申请人位于成都市郫都区住宅（业务件号：2018092524Ｆ00665）。申请人提供了保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王丽、代树兴、赖心莲位于成都市郫都区住宅（业务件号：2018092524Ｆ00665）予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币3820元，由申请人陈绍华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 （本页无正文。） 审判员  徐晓莉 二〇一九年十月十二日 书记员  杜 勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9526号 徐某、林某： 关于申请执行人徐某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初3011号民事案件生效调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12301号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执635号申请执行人程达。被执行人程汝红。申请执行人程达与被执行人程汝红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程汝红未按期履行法律义务，申请执行人程达向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人程汝红在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款48000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2831号之二 申请执行人：周新宏，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张银晨，男，1990年12月10日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年7月5日向被执行人张银晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张银晨在中国建设银行6217001370039578224_156_1账户内存款人民币34853.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏勇军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12443号 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人张旭，系该公司总经理。 委托代理人吕品，系该公司工作人员。 被告李绍伯，住沈阳市皇姑区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李绍伯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执611号申请执行人：郭朝辉,男，1979年8月27日出生,住加格达奇区红旗社区。被执行人：江忠山，男，1966年1月30日出生，汉族，住内蒙鄂伦春自治旗大杨树镇。本院在执行申请执行人郭朝晖与被执行人江忠山委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执611号案件的执行。二、如被执行人江忠山不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十月十一日书记员  叶铭欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢126号申请执行人：杨倪莹，女，1980年8月20日出生，汉族，住合肥市。被执行人：祝森，男，1977年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。杨倪莹依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祝森支付申请人借款本金250000元、利息3770元、迟延履行期间的债务利息99235元（暂计算至2019年3月15日，款清息止）、案件受理费5050元、保全费1870元以及本案执行费3719元的义务，但被执行人祝森仅给付4万元，余款至今未履行。经查，被执行人祝森名下位于合肥市蜀山区红皖家园14幢1805室房产一套已被我院查封，现申请执行人祝森向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人祝森名下位于合肥市蜀山区红皖家园14幢1805室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月十二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4313号 原告：李有龙，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县， 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。 被告：余武剑，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告李有龙与被告余武剑民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有龙的委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼。被告余武剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李有龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币本金2万元，并按月利率2%支付自2015年7月10日至本息还清为止的利息（截止2019年9月10日，暂计50个月，利息2万元），本息合计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告余武剑以做生意需要，向原告借款计人民币2万元，并向原告出具了借条，借条尚明确约定了借款利息为月息3.5分。后原告因自己急需用钱，多次向被告催收，被告均以暂时无钱及还要求延迟偿还予以推脱。 被告余武剑未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告李有龙围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告余武剑于2015年7月10日向原告李有龙借款本金20,000元，并约定利息0.035元的事实。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余武剑向原告李有龙借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借条约定利息0.035元，即月息3.5%，故原告起诉时主张月息2分（年利率24%）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告余武剑在本判决生效后立即归还原告李有龙借款本金20,000元，利息20,000元，合计40,000元。2019年9月11日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告余武剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十月一十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1981年10月1日出生，汉族，党员，大学文化，护士，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：米京涛，河北嬴檀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1971年8月16日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥**。再审申请人李某1因与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误。其一，涉案车辆并非婚后共同财产，与李某2无关，不应与李某2分割。涉案车辆购买时花费190000元，其中96001元是再审申请人将婚前旧车转卖所得，属于再审申请人婚前个人财产，另一部分93999元是购买时以刷卡方式向第三人牛路滨借得，且至今未还，此有证人、购车当天发票、转账记录等进行证明，应予以认定；其次，李某2向申请人的转账，实为婚前赠与的彩礼款，并非购房款，该房产应为再审申请人婚前个人财产，申请人将涉案房屋以60万元转卖他人，有转款凭证及证人姚某当庭陈述为证，原审将涉案房屋以评估价值为120.6万元为基数进行分割”违背事实，属于数额认定错误，该房产即使应该分割，那么也应以实际转卖款60万元为基数进行分割。李某2提交意见称，再审申请人李某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房产系婚前购买，婚后对房屋进行装修并入住。李某1认可婚前李某2曾多次向其转款，并称该款是婚前赠与的彩礼款，李某2不予认可，并称转款是让李某1购买的涉案房产，原审经庭审并结合本案的现有证据认定涉案房产系夫妻共同财产并无不妥。因双方对涉案房产的价值有异议,经双方同意，法院委托有资质的估价机构和估价师，对该房产的毛坯房市场价值进行的评估，其所作的《房地产司法鉴定估价报告》客观、真实，故原审法院据此认定的房产价值，并予以分割并无不当。关于本案涉案车辆问题，原审已阐述明晰，李某1可依照处理。李某1的申诉并无证据证实原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十月十六日法官助理焦占永书记员梅晓云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2670号上诉人（原审被告）：李淑启，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：陈杭军，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：袁军，男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人李淑启因与被上诉人陈杭军、袁军装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3299号民事判决，于2019年9月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李淑启撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月十日书记员 富王亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2274号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：林勇安，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人林勇安信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林勇安银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林勇安银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十日书记员  伍楚秀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1042号原告：安徽省福慧多能源投资建设有限公司（曾用名安徽福彗多电气有限公司），住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心**，统一社会信用代码91340100592653709L。法定代表人：彭发水，总经理。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告：大连连润电力安装工程有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**-C-102统一社会信用代码91210200787347664Q。法定代表人：陈芳溥。原告安徽省福慧多能源投资建设有限公司（以下简称福慧多公司）诉被告大连连润电力安装工程有限公司（以下简称大连公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福慧多公司的委托诉讼代理人马青松、李菲菲到庭参加诉讼，被告大连公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福慧多公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款302220.64元及违约金7638.32元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订了锦绣变至滨湖中国邮政专用线工程的《施工合同》，依据合同第八条工程价款支付办法第2款约定：“剩余工程款在原告施工完毕后一次性付清”。被告于2016年分三次支付工程款共计30万元，至今剩余302220.63元未支付，原告于2018年2月向被告书面提交催款函，约定于2018年8月15日前支付工程款，截止至今被告未履行付款义务，依据银行同期利率规定，从2018年8月15日计算违约金，共计7638.32元。被告大连公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2016年4月，安徽福彗多电气有限公司（即本案原告）与被告签订《施工合同》一份，约定工程内容为锦绣变至滨湖中国邮储银行合肥数据中心，合同包干总价602220.46元，工程预付款20万元，剩余工程款在原告施工完毕后一次性付清。2016年5月，原告施工完毕，中外天利（北京）工程管理咨询有限公司于2016年5月作出“中国邮政储蓄银行合肥后台服务基地数据中心20kV外部线路（二期）工程”监理竣工验收报告，结论为“二期两路20kV电缆线路工程材料符合设计和规范要求，电缆敷设操作规范，监理提出的意见已整改，试验合格。工程资料、试验报告齐全、工程质量符合电力行业建设质量验评标准和有关规范要求，符合设计文件和施工合同的技术要求，电缆线路工程竣工验收合格”。被告分别于2016年3月30日、2016年4月14日、2016年10月8日向原告支付5万元、15万元、10万元，共计30万元。2018年8月2日，原告向被告寄送催款函一份，要求被告于2018年8月15日支付剩余工程款302220.46元。2019年4月16日，安徽福彗多电气有限公司更名为安徽省福慧多能源投资建设有限公司。以上事实，有原告提供的《施工合同》、邮件单及催款函、监理竣工验收报告、监理中间验收报告、银行记账凭证以及原告当庭陈述的内容等证实，本院予以确认。本院认为：原告福慧多公司与被告大连公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告已按约履行合同全部义务，被告应按约支付全部工程款，故对原告诉请被告支付剩余工程款，本院予以支持。因双方签订的《施工合同》中对欠付工程款的违约金未作约定，原告诉请自2018年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月14日，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连连润电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省福慧多能源投资建设有限公司工程款302220.46元及违约金（以302220.46元为基数，自2018年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月14日）；案件受理费5948元，保全费2050元，公告费800元，合计8798元，由被告大连连润电力安装工程有限公司负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨芳人民陪审员  汪毅人民陪审员  浦溢二〇一九年十月十二日书 记 员  何盼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3131号之二 申请执行人：曹月虹，女，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨康，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人曹月虹申请执行被执行人杨康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨康名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴玉含
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保153号 综合审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司: 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1839号民事裁定书，于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市银滩东区大冠沙内不动产[产权证号：桂（2017）北海不动产权第0059494号，宗地面积34473.69平方米]，查封限额为4456107.11元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：已设立抵押权登记，此次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1839号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执1377号 申请执行人：林静芬，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住南宁市江**。被执行人：林桂心，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林静芬与被执行人林桂心民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初2473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的68128元，已执行标的0元，剩余未受偿标的68128元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  苏灵艳    二〇一九年十月三十日 书记员  梁先民
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执552号申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地：湖北省应城市城中办事处育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。负责人：张曦，该支行行长。被执行人田应堂，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘桂桃，女，1963年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系田应堂配偶。被执行人田其伟，男，1994年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市.系田应堂之子。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人田应堂、刘桂桃、田其伟金融借款合同纠纷一案，案件执行中。申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人田应堂、刘桂桃、田其伟自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初972号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月十二日书记员  彭 欢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3208号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：海南裕汇房地产开发有限公司，组织机构代码:79311983-6,住所地海南省三亚市。法定代表人:杨某金。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人海南裕汇房地产开发有限公司行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶久峰，男，1980年3月2日生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶久峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶久峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,135.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4070号原告王玉珍，男，1943年6月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王汉军，男，52岁，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王汉臣，男，50岁，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告王汉华，男，41岁，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王玉珍与被告王汉军、王汉臣、王汉华赡养费纠纷一案中，原告王玉珍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张卫二〇一九年十月三十日书记员  聂严
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4981号 上诉人（原审原告）：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：李隋玉，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人陈江仕与李隋玉因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人陈江仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人李隋玉提出撤回上诉的请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈江仕自动撤回上诉处理。 准许李隋玉撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈江仕负担25元，李隋玉负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8400号 起诉人：廖治洲，男，1940年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人廖治洲起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对廖治洲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1770号原告郑明军，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇。被告佟辉，男，45岁，汉族，农民，住眉县金渠镇。原告郑明军与被告佟辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案在审理中，原告于2019年10月31日，自愿向本院申请撤回对被告佟辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告佟辉的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑明军撤回对被告佟辉的起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告郑明军负担。审 判 员 常海滨二〇一九年十月三十一日法官助理 张 倩书 记 员 卫 佳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2349号原告：盛某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司。统一社会信用代码。负责人：常某。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。本院于2019年9月2日立案受理了原告盛某与被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司土地租赁合同纠纷一案。2019年10月14日原告盛某以与被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司自行协商解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费已减半收取2975元，由原告盛某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十月十四日书记员 郑 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢737号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。法定代表人：刘某，职务，总经理。被执行人：艾某，女，1955年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高某1，男，1954年5月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高某2，男，1968年7月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区本院依据（2016）黑0103民初1590号民事判决执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人艾某、高某、高某1买卖合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0103民初1590号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓辰书记员曹俊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终33号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人(原审被告人）袁小洪，别名袁小江，男，1978年10月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，经商，住本市太阳岛阳光花园****。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月25日抓获并羁押,次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月29日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。上诉人(原审被告人）李乔飞，别名徐峰，男，1985年1月30日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，经商，在本市无固定住址。因在赌场内抽取盅盅钱于2018年11月1日抓获并羁押，2018年11月2日至2018年11月12日被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月7日抓获并羁押，2019年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2019年7月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人蔡拥，绰号“菜包子”，男，1986年1月3日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，打工，住，住本市柳梧新区天知龙业小区******涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月25日抓获并羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月29日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人周均，绰号“二娃”，男，1977年4月24日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，打工，住本市金，住本市金珠西路八一小区**卖毒品罪于2013年11月6日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月30日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日抓获并羁押，次日被刑事拘留，2018年11月29日因不批准逮捕被释放，2018年11月30日被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人陈胜彬，别名陈小彬，男，1988年10月12日出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，自由职业，住本市拉鲁桥，住本市拉鲁桥曲米路生态家园****赌场罪，于2018年10月25日抓获并羁押,次日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月29日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人蔡拥、袁小洪、李乔飞、陈胜彬犯赌博罪，被告人蔡拥、袁小洪、李乔飞、周钧犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）藏0102刑初194号刑事判决书。判决：被告人蔡拥犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人袁小洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；被告人李乔飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；被告人周均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈胜彬犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；依法没收由公安机关扣押的赌资赃款人民币65100元并上缴国库、作案工具23副“姚记”牌扑克，并继续追缴赌博涉案赃款人民币五万元。宣判后，原审被告人袁小洪、李乔飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁小洪、李乔飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁小洪、李乔飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁小洪、李乔飞撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初194号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 白玛卓嘎审判员 强巴旦增二〇一九年十月十日书记员 曲尼桑姆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3713号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：陈川，男，生于1974年3月28日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告陈川经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈川偿还原告贷款本金4098元及相应利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告以建房为由，于2009年8月14日在我社借款15000元，借款期限至2012年8月12日，月利率为4.5‰；现借款余额为4098元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未归还，请求支持原告的全部诉请。 被告陈川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈川以建房为由，于2009年8月14日在原告处借款15000元，借款期限至2012年8月12日，月利率为4.5‰；现借款本金余额为4098元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年7月26日起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告陈川于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金4098元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 曹力文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢399号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路103、107号,机构代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:杨震华,男,1973年5月15日,汉族,住福安市。 被执行人:李爱君,女,1973年4月8日，汉族,住福安市。 被执行人:陈梅英,女,1968年6月6日,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人杨震华、李爱君、陈梅英金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3118号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3118号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  李琪琪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执306号申请执行人：刘安宇,女,土家族。被执行人：张长兴，男，土家族。本院在执行申请执行人刘安宇与被执行人张长兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年9月3日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙 平审判员  向兴国二〇一九年十月十一日书记员  龙辅丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5266号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区一曼路荣利泰大厦15号。 法定代表人：杜蓉，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵贤国，男，公司经理。 被告：周千彬，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告周千彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾籽鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2282号原告:大连半岛天空商旅服务有限公司，住所地大连市中山区上海路****。法定代表人：张春玲，系该公司总经理。委托代理人：袁丁，系该公司员工。被告：大连联盟传媒股份有限公司，住所地大，住所地大连市高新技术产业园区火炬路********v>法定代表人：刘云川，系该公司董事长。委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。原告大连半岛天空商旅服务有限公司与被告大连联盟传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连半岛天空商旅服务有限公司的委托代理人袁丁，被告大连联盟传媒股份有限公司的委托代理人张树楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：偿还2018年1月至6月间拖欠在我公司购买机票、酒店的票款21732.5元，同时支付相应滞纳金2972.29元，按照银行同期贷款利率从2018年1月计算到起诉之日。事实与理由：被告是我公司多年合作客户。被告先购买机票、预定酒店，后支付款项，之前合作一直顺利，最长欠款时间不超过一个月。自2018年1月以来，该公司一直未支付我公司票款及酒店入住费。2018年6月，经双方协议，该公司做出相应还款计划，但只偿还部分欠款，剩余21732.5元仍未还清，一直以没有钱等理由恶意拖欠，但其法人却一直在高消费，经多次上门沟通无果，故诉至法院。被告辩称：之前与原告是有过票务往来，但是因为我司人员的变化，现在已经无法确认双方的账务是否结算清楚。我们已经支付了87970元，剩余的未还款金额应该是13955.5元，不是原告起诉的21732.5元。对原告滞纳金的计算也有异议，被告认为仅能从2018年6月29日之后起算滞纳金。经审理查明：原告长期为被告提供票务服务。从2018年2月至2018年6月初，被告在原告处挂账费共计101925.50元。2018年6月29日，被告为原告出具了《关于半岛商旅票务付款说明》，主要内容为：被告承诺于2018年7月18日付款30000元，2018年8月18日付款33630.50元，2018年9月10日付款18295元，剩余票款金额20000元。同时，被告希望原告开通其订票服务，日后也会将账期控制在三个月内，挂账金额保证在30000元以内。被告出具上述说明后，分别于2018年7月18日、8月29日、10月10日、11月30日、2019年1月2日支付原告30000元、8630.50元、5000元、20000元、18295元，余款20000元至今未付。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于半岛商旅票务付款说明》、小额支付系统专用凭证、网银互联凭证及当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为：原、被告间系委托合同关系，被告委托原告办理票务后应当及时给付原告票款，拖欠不付系违约行为，被告应给付原告拖欠的机票和酒店款。关于欠款的金额，被告自出具《关于半岛商旅票务付款说明》后共支付81925.50元，尚欠20000元未付，故被告应当支付原告2018年2月至6月初期间的机票、酒店款20000元。因被告未按约定期限付款，被告应自2018年6月29日起至2019年1月17日止，按照银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告大连联盟传媒股份有限公司给付原告大连半岛天空商旅服务有限公司机票、酒店款20000元。二、被告大连联盟传媒股份有限公司自2018年6月29日起至2019年1月17日止，以20000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款的基准利率给付原告大连半岛天空商旅服务有限公司利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述所列被告应给付原告之款项于本判决生效之日起10日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  杨 波二〇一九年十月十六日书 记 员  肖文玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初1651号申请人：李某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：马某某，男，1979年8月15日出生，回族，住宝丰县。被申请人：李某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住宝丰县。申请人李某某与被申请人马某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年10月28日向本院申请财产保全,请求将被申请人李某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结，限额4万元。担保人赵某某自愿以其所有的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）为申请人李某某提供担保，担保限额4万元。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司的工资账户，限额4万元。二、查封赵某某所有的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），限额4万元，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 刚审判员 谢新伟审判员 王学义二〇一九年十月二十九日书记员 段于渊