wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3543号原告：李国强，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路**。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县。代理权限为代为诉讼，进行和解，代领法律文书。被告：河南省惠中建筑劳务有限公司，，住所地郑州市惠济区江山路**2018年10月8日注销）。原法定代表人：徐鉫蹊，该公司执行董事兼总经理。被告：周宗林，男，1976年2月28日出生，汉族，住所，住所地河南省息县鹤壁市淇滨区。原告李国强与被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）、河南省惠中建筑劳务有限公司（以下简称河南惠中劳务公司）、周宗林建设工程合同纠纷一案，于2019年8月2日受理后，本院依法进行了审理。原告李国强向本院提出诉讼请求：要求中建七局安装公司、周宗林、河南惠中劳务公司支付工程款300000元（具体金额待工程量鉴定后予以变更）及利息。事实及理由：2013年，被告中建七局安装公司与被告河南惠中劳务公司签订《鹤壁市人民医院主病房楼暨全科医院培养基地建筑工程二次结构及粗装修劳务分包合同》，约定被告中建七局安装公司将鹤壁市人民医院主病房楼暨全科医院培养基地建筑工程二次结构及粗装修工程交由被告河南惠中劳务公司施工，被告周宗林作为被告河南惠中劳务公司委托代表在该合同中签字。213年8月21日，被告周宗林代表被告河南惠中劳务公司与我签订《二次结构协议》，将其承包的鹤壁市人民医院主病房楼暨全科医院培养基地建筑工程二次结构全部工程以劳务清包的方式交由我进行施工，并约定承包单价为“砌体165元/立方米、混凝土740元/立方米、风井粉刷10元/立方米”；付款方式为每砌完四层付80%，工程结束付95%，内粉刷结束后1月内付清。我作为涉案工程的实际施工人提供所有劳务工程结束后，三被告尚拖欠我部分工程款，为此成讼。被告中建七局安装公司辩称：原告李国强起诉属于重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。原告李国强已通过法院确认并实现债权，故原告李国强本案诉讼请求不应二次实现，无需进行实体审理。原告李国强陈述第一次起诉只是针对暂定的阶段性价款进行主张权利，并没有对全部的工程量进行核算或鉴定的主张不能成立。综上，请求驳回原告李国强的起诉。被告周宗林辩称：经法院执行，我已经将相关款项支付给原告李国强。经审理查明：鹤壁市人民医院主病房楼项目建设单位为鹤壁市人民医院，施工单位为被告中建七局安装公司。被告中建七局安装公司承建该工程后，与被告河南惠中劳务公司签订《鹤壁市人民医院主病房楼暨全科医生临床培养基地建筑工程施工二次结构即粗装修劳务分包合同》，将涉案工程劳务工作分包给被告河南惠中劳务公司，被告周宗林作为惠中公司委托代表（理）人在合同中签字。2013年8月21日，原告李国强与被告周宗林签订《二次结构协议》，由原告李国强承包鹤壁市人民医院主病房楼二次结构、砌体、混凝土的劳务工作。《二次结构协议》签订后，原告李国强进行了施工，在施工过程中接受了被告中建七局安装公司的技术指导以及现场施工管理。2016年1月30日，原告李国强与被告周宗林签订《付款协议》，双方共同确认：1、防水带158100元，2、砌块墙2232484元，3、构造柱（钢筋砼）1254248元。1-3项以上合计：3644832元(工程量未对清之前，暂定价)。借款：2013年10月25日至2015年12月30日以前3082160元，余款3644832元—3082160元=562672元。（含财务上4万元未给）。原告李国强在该付款协议下方注明：未扣公司扣款。2016年10月14日，原告李国强向本院提起诉讼，要求被告中建七局安装公司、河南惠中劳务公司、周宗林及鹤壁市人民医院给付工程款1000000元。2017年12月28日，本院作出（2016）豫0611民初3596号民事判决书，判决：一、被告周宗林于本判决生效后五日内给付原告李国强劳务款562672元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。被告周宗林不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2018年5月15日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终559号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告周宗林不服，向河南省高级人民法院申请再审。2019年5月29日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申9484号民事裁定书，指令鹤壁市中级人民法院再审。2019年10月10日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民再15号民事判决书，维持（2018）豫06民终559号民事判决书的判决。另查明：原告李国强陈述（2016）豫0611民初3596号案件中的标的款经本院执行，被告周宗林已履行完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告李国强基于鹤壁市人民医院主病房楼二次结构、砌体、混凝土等劳务工程诉请的的劳务款已经本院（2016）豫0611民初3596号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终559号民事判决书、（2019）豫06民再15号民事判决书予以确认，且经本院强制执行，被告周宗林已履行完毕判决确定的给付义务，现原告李国强又以相同的事实、理由和诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，故对原告李国强的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月三十日书 记 员  李 超
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1330号 原告：马某，女，回族，1990年12月5日出生，小学文化，住广河县三甲集（娘家）。 被告：闵某，男，东乡族，1987年2月10日出生，初中文化，农民，住和政县梁家寺乡。 本院在审理原告马某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马某负担。 审 判 员 马生华 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4365号 原告：张益明，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 被告：王长山，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张益明与被告王长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益明及委托诉讼代理人王佑伟到庭参加诉讼，被告王长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元并从2019年8月1日起按月利率0.6%计付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年下半年，原告有意向被告车行购车，被告提出如预付一定比例的购车款则可享受价格优惠，故原告于同年10月7日通过银行转账方式向被告车行工作人员邹丽支付4万元购车款。后因被告无车可供，经原告反复催促，被告提出购车款改作其本人向原告借款而于2018年5月22日向原告出具了借条，承诺半年之内还款，但到期后被告未能兑现承诺，经原告要求被告于2019年1月18日重写借条，并再次约定还款期限，借款到期后，被告仍未归还借款，遂诉至法院。 被告王长山未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月7日，原告张益明欲在被告王长山处购车，并通过银行转账40000元至案外人邹丽账号内。2018年5月22日，被告王长山向原告张益明出具借条，载明：今借到张益民人民币肆万元正，在半年期内归还即2018年12月31日前。被告王长山在借条中借款人处签名并附上联系电话及身份证号码。借款到期后被告未按约还款，2019年1月18日，原告要求被告重新出具借条，载明：今借到张益明人民币肆万元正，在半年期内归还（备注购车款），在2019年7月31日前。被告王长山在借条中借款人处签名并附上联系电话及身份证号码。 以上事实，有原告张益明的当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告王长山向原告张益明借款，虽然原告将款项汇入案外人账号内，但由被告向原告出具了借据，故被告向原告借款的事实本院予以认定，被告理应按约及时归还。双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，视为不支付利息，现原告主张自逾期还款之日起按月利率0.6%计付利息，超出法律规定的部分本院不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王长山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长山偿还原告张益明借款本金40000元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费440元，由被告王长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十月二十一日 书记员  张诗霏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4707号原告:胡某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告胡某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人向宏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法平均分割婚姻关系存续期间共同所有的房产、车辆及存款。事实和理由：原、被告于1997年4月19日经朋友介绍认识并同居生活，1998年5月8日生育女儿刘某甲，2007年7月5日双方在丰都县民政局补办了结婚登记。因双方感情破裂，经丰都县人民法院调解离婚，但对共同财产未予处理。经调查，婚姻关系存续期间有宝骏牌轿车一辆（浙xxx**），登记在刘某某名下的坐落在丰都县湛普镇xxxx2组房屋一套，浙江省临安区信用社存款大约15万元。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡某某与刘某某于1997年4月19日经朋友介绍认识并同居生活，1998年5月8日生育女儿刘某甲，2007年7月5日双方自愿在丰都县民政局补办了结婚登记。2019年8月20日双方经本院调解离婚，但对共同财产未予处理。经查明，夫妻关系存续期间有共同财产：2017年10月25日购买的浙xxx**宝骏牌小型普通客车一辆，车辆登记所有人为刘某某，该车现由刘某某使用，登记在刘某某名下的坐落在丰都县湛普镇xxxx房屋一幢（306房地证2015字第xxxx号，建筑面积：89.6平方米）。上述事实，有原告的陈述、民事调解书、车辆查询信息、土地房屋权属登记卡等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。本院认为，登记在刘某某名下的浙xxx**宝骏牌小型普通客车一辆以及坐落在丰都县湛普镇xxxxx2组房屋一幢属胡某某、刘某某夫妻关系存续期间的共同财产，离婚后应分割，鉴于目前浙xxx**宝骏牌小型普通客车一辆系刘某某在使用，为了发挥该车的使用价值，车辆属刘国所有，根据该车的目前市场价值，酌定由刘某某补偿胡某某15000元，胡某某提出分割浙江省临安区信用社存款大约15万元，因胡某某未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙xxx**宝骏牌小型普通客车一辆属被告刘某某所有，刘某某在本判决发生法律效力后20日内补偿原告胡某某15000元。二、坐落在重庆市丰都县湛普镇**房屋**（**地证2015字第**，建筑面积：89.6平方米）由原告胡某某、被告刘某某各享有50%的份额。三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡某某、被告刘某某各负担137.50元（胡某某已垫付，执行兑现时由刘某某支付胡某某137.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇一九年十月二十二日法官助理 程浩洲书 记 员 廖秋林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2035号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：白进，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人白进申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出(2019)渝0110民督2035号支付令，并于2019年10月14日向被申请人送达，限令被申请人白进在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年10月22日被申请人白进已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2035号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一九年十月二十二日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5044号原告：曲慧，女，汉族，1974年7月29日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：曲红，女，汉族，1968年12月25日出生，现住库尔勒市。原告曲慧诉被告曲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曲慧未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲慧撤回起诉处理。审判员 孟姜慧二〇一九年十月二十二日书记员 张 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5211号原告：崔莲，女，1969年4月28日出生，朝鲜族，住延吉市河南街。被告：延英姬，女，1939年6月7日出生，朝鲜族，住延吉市参花街。原告崔莲与被告延英姬之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告崔莲于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔莲以被告延英姬已经履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔莲撤回起诉。案件受理费2,112元，退还原告崔莲。审判员  郑善花二〇一九年十月八日书记员  王持铨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13029号之二 申请执行人北京兴家利商贸有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路**院**楼****，统一社会信用代码91110106MA006BBU55。 法定代表人刘中。 被执行人深圳星美生活云商科技有限公司（原深圳星美汇商贸有限公司），住所地，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**1803会信用代码9144030007435694XG。 法定代表人范嘉东。 被执行人北京中星美汇商贸有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼****码91110105584441220U。 法定代表人姚征。 申请执行人北京兴家利商贸有限公司与被执行人深圳星美生活云商科技有限公司、北京中星美汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初15899号民事判决已于2019年2月28日发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳星美生活云商科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人北京兴家利商贸有限公司退还货款7374元及支付赔偿金22122元；二、被执行人深圳星美生活云商科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人北京兴家利商贸有限公司支付鉴定费1020元；三、被执行人北京中星美汇商贸有限公司对被执行人深圳星美生活云商科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划30874元，扣收执行费363.11元，余款30510.89元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初15899号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人北京中星美汇商贸有限公司名下银行存款的冻结； 二、本院（2018）粤0304民初15899号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 韦伟庆
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执220号 申请执行人:锦屏县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，系该联社理事长。 被执行人：侯承元，男，1955年5月29日，侗族，住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人侯承元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2628民初213号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、侯承元应支付锦屏县农村信用合作联社借款本金三万元；二、侯承元应支付锦屏县农村信用合作联社借款本金三万元的利息（利率按锦屏县平略农村信用合作联社与侯承元、侯清萍签订的《借款抵押担保合同》约定的利率计算，从2009年2月1日起计算至还清借款之日止）；三、承担案件受理费四百八十九元。因被执行人侯承元未履行法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人侯承元采取了如下的财产调查措施： 1.2019年5月5日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年5月6日、6月17日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，依法冻结并扣划被执行人银行存款846.00元。 3.2019年10月15日，申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为846.00元，未执行的标的为借款本金29154.00元及本金30000.00元的利息，申请执行费357.00元未交纳。 本院认为，申请执行人申请撤回该案的本次执行程序没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月二十三日 法官助理周小玲 书记员王唯林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1656号之一 申请执行人:金涛，男，1962年10月出生，汉族。 被执行人：王胜银，男，1980年2月出生，汉族。 本院执行的申请执行人金涛与王胜银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为87390元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十二日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16284号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏、谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘彩虹，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币273,511.90元、贷款利息人民币14,558.44元、罚息人民币899.82元、复利人民币453.12元，合计人民币289,423.28元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年4月3日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4,000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16779号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2018年8月6日起至2021年8月6日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月6日，原告向被告发放贷款人民币30万元（被告指定账户，黄锦华的招商银行账户），贷款起止日期自2018年8月6日起至2021年8月6日止，每月还款日为1号。现被告自2019年1月起开始拖欠贷款本息，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户交易流水》、支付系统普通业务凭证、本息计算表、《委托代理合同》及律师费发票等证据。经审理查明，1、原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。2、《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。3、原告主张其支付了前期律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本息，并承担相应的违约责任。经核算，原告主张的金额，不违反法律规定，本院予以支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘彩虹应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币273,511.90元、贷款利息人民币14,558.44元、罚息人民币899.82元、复利人民币453.12元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年4月3日，之后的利息、罚息及复利依《个人信用授信额度合同》约定和中国人民银行的有关规定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告刘彩虹应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5701元、公告费人民币590元，均由被告负担。上述费用原告已预付，由本院退回原告受理费人民币5701元。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告公告费590元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5701元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵审 判 员  夏 璐人民陪审员  张素清二〇一九年十月三十日书 记 员  盛冰荣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监279号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：纪广辉,男,1978年12月25日出生，汉族,居民身份证号码3201131978********,住江苏省南京市。原审被告：熊芹芹，女，1990年6月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江西省九江市九江县。原审原告仲红霞与原审被告纪广辉、熊芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0106民初10174号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1724号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：张赔清，男，1975年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张春祥，男，1982年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张永光，男，1977年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方超长期和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执1724号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1020号申请执行人:王增香，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋景龙（又名宋金龙），男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人王增香与被执行人宋景龙（又名宋金龙）劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋景龙（又名宋金龙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增香于2019年7月16日向本院申请强制执行由被执行人宋景龙（又名宋金龙）归还债务15746元，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人宋景龙（又名宋金龙）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋景龙（又名宋金龙）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋景龙（又名宋金龙）至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人宋景龙（又名宋金龙）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1724执1020号限制消费令，对被执行人宋景龙（又名宋金龙）限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人王增香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王增香未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王增香，申请执行人王增香同意终结本次执行程序。申请执行人王增香的债权15746元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1020号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15746元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2417号之一申请执行人：李鹏被执行人：王中有被执行人：陈留芳被执行人：张建宾关于李鹏申请执行王中有、陈留芳、张建宾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月25日、2019年10月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年4月24日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年10月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执2417号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月三十日书记员  梁 斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2327号 原告：杨加宇，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：刘柯志，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：肖太和，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道金彭西路**。 负责人：石奋忠，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告杨加宇与被告刘柯志、肖太和、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨加宇的委托诉讼代理人杨正燕，被告刘柯志、肖太和，被告人保财险的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨加宇向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成杨加宇损失：医疗费4440.3元、护理费12100元、交通费500元、住院伙食补助费930元、营养费3630元、残疾赔偿金39945.1元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、电动三轮车维修费700元、鉴定费1630元，刘柯志、肖太和赔偿75875.4元；2、人保财险在保险责任限额内代刘柯志、肖太和赔偿并直接向杨加宇支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年2月18日，刘柯志驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市隆丰镇团结村2组路段与杨加宇驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致杨加宇受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘柯志承担全部责任。杨加宇于2018年2月18日至3月21日在彭州市人民医院住院及门诊治疗共产生医疗费34399元，由杨加宇支付4440.3元，刘柯志支付19958.7元，人保财险支付10000元。医院证明杨加宇需出院后需休息3月，1人护理，加强营养，取出内固定需8000元。四川博宇司法鉴定所于2018年6月4日鉴定杨加宇右胫骨中下段骨折致右踝关节丧失功能60%构成十级伤残。杨加宇支付鉴定费1630元。四川鼎诚司法鉴定中心重新鉴定杨加宇右胫骨中下段骨折致右踝关节稍受限未达到伤残等级评定标准。人保财险支付鉴定费1600元。川Ａ×××××号小型轿车系肖太和所有，刘柯志借用时发生此次交通事故，该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，刘柯志驾驶机动车与杨加宇驾驶的非机动车发生交通事故导致杨加宇受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘柯志承担全部赔偿责任。肖太和出借机动车无过错，本院不予支持杨加宇对肖太和的诉讼请求。 杨加宇对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费按当事人认可20%的比例扣除非医保费用部分6879.8元，计入保险赔偿的医疗费为27519.2元。 2、护理费。护理期限参照医院证明确定为121天，护理费参照成都市非中心城区一般护工每天800元的标准计算为80×121=9680元。 3、交通费。杨加宇未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费930元。 5、营养费。本院酌情确认营养费2000元。 6、残疾赔偿金。杨加宇主张伤残等级提供川博宇鉴［2018］临鉴字第513号鉴定意见书，人保财险主张未达到伤残等级评定标准提供鼎诚司鉴［2019］临鉴字1920号鉴定意见书，首次鉴定时骨折时间未达到6个月故鉴定时机不充分，本院不予采纳川博宇鉴［2018］临鉴字第513号鉴定意见书，对鼎诚司鉴［2019］临鉴字1920号予以采纳；杨加宇的伤情不足以评定伤残等级，本院对其主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。 7、后续治疗费。本院参照医院证明确认取出内固定的后续治疗费8000元。 8、精神损害抚慰金。杨加宇身体权遭受侵害但伤情轻微，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院对该项诉讼请求不予支持。 9、电动三轮车维修费。杨加宇主张车辆维修费提供发票8份，人保财险提出关联性异议但自认定损金额700元，本院对发票予以采纳并支持该项诉讼请求。 10、鉴定费。杨加宇的伤情不足以评定伤残等级，本院对其主张鉴定费的诉讼请求不予支持。 川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38449.2元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为28449.2元；护理费、交通费共计9980元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动三轮车维修费700元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿28449.2元。刘柯志垫付的医疗费扣除应赔偿的非医保费用部分，余款13078.9元由人保财险返还。扣除垫付的医疗费和返还给刘柯志的款项，人保财险应向杨加宇支付赔偿金26050.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨加宇支付赔偿金26050.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告刘柯志支付13078.9元； 三、驳回原告杨加宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元、鉴定费1600元，由原告杨加宇负担458元，被告刘柯志负担1989元（案件受理费由杨加宇预交，鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司预交，中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司从支付给刘柯志的款项中扣除1989元并向杨加宇支付389元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十月十五日 书记员 曾华菊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执856号申请执行人黄杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处烈山大道**。被执行人赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，住，住随州市曾都区/div>被执行人宋绍英，女，1958年4月3日出生，汉族，住，住随州市曾都区/div>协助执行人随州晶鑫房地产开发有限公司。法定代表人袁勇健，总经理。申请执行人黄杰与被执行人赵维军、宋绍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鄂1303民初号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄杰于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行中，申请执行人黄杰与被执行人赵维军达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1303民初号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十三日书记员  黄峥峥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17461号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：周大元，男，1952年6月12日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司与被告周大元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告重庆继善物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆继善物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3382号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：骆荣菊，女，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市本院在执行骆荣菊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初383号刑事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人骆荣菊缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人骆荣菊的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人骆荣菊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4665号申请执行人周静被执行人陆茂林被执行人杨顺梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6111号民事调解，于2019年8月1日受理周静申请执行陆茂林、杨顺梅其他案由纠纷一案。因被执行人陆茂林、杨顺梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆茂林名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年十月二十二日书记员  孟玲恋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3055号申请执行人：葛凤玲，女,1969年10月4日生，汉族，住扎赉特旗努文木仁乡杏花村靠山屯。被执行人：李义，男,1973年12月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东葆家园小区北侧平房。葛凤玲与李义借款合同纠纷一案，本院已根据葛凤玲申请，依据（2019）内2223民初3554号判决书，于2019年10月22日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执2471号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被执行人：居晨，男，1992年11月10日生，汉族，住江苏省常州市。 江苏江南农村商业银行股份有限公司与居晨银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判居晨于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19996.24元，支付逾期利息及费用（自2017年4月12日起，按合约约定的标准计算至本息付清之日止，但总额不超过年利率24%的标准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交），由居晨负担。因居晨未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人居晨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日作出(2019)苏0402执2471号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年6月21日、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人居晨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年8月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 5、2019年10月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2019年10月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的20559.24元，已执行到位0元，尚有执行款20559.24元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十月十八日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1806号之一申请执行人邓彬彬，女，1981年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陆长安，男，1979年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人邓彬彬与被执行人陆长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2018)湘0104民初9079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月12日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人陆长安送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月13日、2019年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有公积金6267.7元。2019年10月22日对被执行人陆长安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为21.5万元，已执行到位6267.7元，尚有20.87323万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1009号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人赵志辉，男，1969年10月15日出生，汉族，中专文化，十三师农业开发中心退休职工，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月10日被哈密市伊州区公安局取保候审，经本院决定，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人赵志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月27日7时30分许，被告人赵志辉酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车从殡仪馆行驶至八一南路138号警务站前路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵志辉每一百毫升血液中含乙醇121毫克，属醉酒驾车。   被告人赵志辉认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币2000元，   上述事实，被告人赵志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人赵志辉认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年11月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十月二十五日   书记员 李鹏洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢119号 申请执行人：许光成，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：刘波，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行许光成与刘波民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初1862号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人工程款650000.00元及利息，并负担案件受理费6625元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下房产已被法院查封拍卖，所得拍卖款70817元已支付给申请执行人；另查明，被执行人在车辆、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2494号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：陈仲兴，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告陈仲兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告陈仲兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈仲兴归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19854.91元及利息9222.96元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月13日陈仲兴向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈仲兴多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计29077.87元。 陈仲兴未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈仲兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，陈仲兴填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对陈仲兴的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈仲兴激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2017年3月21日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月21日，陈仲兴结欠小湖信用社借款本金19854.91元及利息9222.96元。 本院认为，陈仲兴填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。陈仲兴使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现陈仲兴逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求陈仲兴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与陈仲兴约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求陈仲兴支付利息的诉请予以支持。陈仲兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仲兴应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金19854.91元、利息9222.96元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由陈仲兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8338号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路**。法定代表人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托诉讼代理人齐忠昱，女，1987年6月29日生，汉族，住滑县新区。系原告单位工作人员。被告王自又，男，1974年8月7日生，汉族，住滑县。被告张素珍，女，1976年8月11日生，汉族，住滑县。被告王战士，男，1978年9月5日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告王自又、张素珍、王战士金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋，被告王自又到庭参加了诉讼，被告张素珍、王战士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告王自又于2018年7月25日从原告单位借款本金人民币179000元，于2019年7月24日到期，用王自又、张素珍名下位于滑县留固镇大新庄村后街中东部路北的集体土地上房产做抵押，由被告张素珍、王战士提供连带责任担保。还款方式为每月付息、一次性还本，被告王自又从2019年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告王自又偿还原告179000元贷款本金及利息、提前还款手续费、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求处置被告王自又、张素珍名下位于滑县留固镇大新庄村后街中东部路北的集体土地上房产，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、要求被告张素珍、王战士对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担一切诉讼费用。被告王自又辩称：借款属实，对证据无异议。被告张素珍、王战士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月25日，原告富登银行与被告王自又签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币179000元，借款额度有效期为2018年7月23日至2019年7月22日，借款年利率为4.35%，逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，贷款还款时间为每月20日，还款方式为按月付息、到期一次还本。2018年7月25日，被告张素珍、王战士与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告张素珍、王战士为原告富登银行与被告王自又订立《个人借款合同》下的全部具体业务提供担保。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾柒万玖仟元整（RMB￥179000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年7月23日至2019年7月22日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年7月25日，原告富登银行向被告王自又发放贷款人民币179000元整，贷款期限自2018年7月25日至2019年7月24日。自2019年1月20日起，被告王自又发生逾期，自借款后截至2019年9月8日共计偿还利息3185.16元、复利2.4元；现被告王自又下欠贷款本金人民币179000元、利息4579.76元、复利97.34元及罚息843.54元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2019年9月8日）未按约定继续偿还，被告张素珍、王战士未承担保证责任。2018年7月25日，原告富登银行与被告王自又、张素珍签订《最高额抵押合同》，被告王自又、张素珍名下位于滑县留固镇大新庄村后街中东部路北房产的土地权属性质属于集体土地。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及中银富登村镇银行信贷风险管理系统电脑截屏一张及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告王自又签订的《借款合同》，与被告张素珍、王战士签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告王自又发放贷款后，被告王自又未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王自又偿还下欠本金人民币179000元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款手续费的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款手续费的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告王自又、张素珍名下位于滑县留固镇大新庄村后街中东部路北集体土地上的房产土地权属性质属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以滑县留固镇大新庄村后街中东部路北集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张素珍、王战士作为被告王自又向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王自又追偿。被告张素珍、王战士经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自又于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币179000元、利息4579.76元、复利97.34及罚息843.54元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2019年9月8日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为4.35%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2019年9月9日至实际清偿之日止）。二、被告张素珍、王战士对被告王自又上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张素珍、王战士承担保证责任后，有权向被告王自又追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由被告王自又、张素珍、王战士共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十月九日书记员  韩晓茗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异307号案外人：仇国全，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仇国全于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人仇国全称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元602号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月7日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以464384元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元602室，建筑面积145.12平方米房屋。案外人于2016年1月12日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人仇国全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之二申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明太在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18488号申请执行人：吴某，女，1927年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐某1，男，1987年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈某，女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:徐某2，女，1953年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴某与徐某1、陈某、徐某2继承纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）京0108民初18606号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区X小区X号楼X层X号的房屋过户至吴某名下。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十月八日书记员  刘子莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1811号之一申请执行人：张国迎，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：侯宜阳，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月十八日书记员 张苗苗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄立宁，男，1991年05月14日生，壮族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄立宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8178号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1043号申请执行人：北京宏盛达建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91110115799043713U。地址：北京市大兴区经济开发区金苑路36号1幢3层301室。法定代表人：洪守峰，任该公司经理。被执行人:崔家兵，男，汉族，1971年6月9日出生，住郸城县。申请执行人北京宏盛达建筑工程有限公司与被执行人崔家兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告崔家兵欠原告北京宏盛达建筑工程有限公司货款69197.5元及原告为此纠纷产生的诉讼费、财产保全费共计70674.5元，被告保证于2018年12月6日前给付原告20000元、于2019年1月20日前给付原告50000元，共计70000元（含诉讼费、财产保全费），其他请求原告自愿放弃；二、如被告不按上述约定履行，愿赔偿原告逾期付款的损失。因被执行人崔家兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年6月5日，向被执行人崔家兵送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年6月3日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年7月15日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1043号案件终结本次执行程序。被执行人崔家兵负有继续向申请执行人北京宏盛达建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十月二十一日书记员 李 辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16547号 原告：张雯吉，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈阳，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告张雯吉与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张雯吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雯吉自动撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月二十一日 书记员  傅佳佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4755号原告：孙立文，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告:祁万峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙立文诉被告祁万峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙立文到庭参加诉讼。被告祁万峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立文诉称，我于2016年5月5日到被告在西柳义乌小商品城承包的工程处工作，工种为瓦工，计件工资，平均月工资在10000元左右，2017年5月15日工程完工后被告一直未给原告结清工资，尚有7000元未结清。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，故诉至法院请求被告依法支付原告2016年5月15日至2017年5月15日工资7000元。被告祁万峰未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年5月至2017年5月期间，被告祁万峰雇佣原告孙立文等在西柳义乌小商品城工程处从事瓦工工作。期间结算了部分工资，剩余工资未予结清，并由被告祁万峰于2019年1月31日出具欠条一份，内容为：祁万峰欠赵龙等三人人工费贰万元（20000元），在2019年还款（2017年人工费）。下方由被告祁万峰签名并标注了身份证号码。后因被告祁万峰未能给付上述款项，故原告诉讼来院。以上事实，原告提供的证据有：劳动仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告就该案已经经过仲裁前置程序；2019年1月31日欠条一份，证明被告祁万峰对拖欠原告工资一事及金额出具书面材料予以认可。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告祁万峰雇佣原告从事瓦工工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，原告孙立文出具了被告祁万峰的欠条以证明被告对原告拖欠的工资数额，能够证明2016年5月至2017年5月期间尚欠原告工资7000元未付的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，故对于原告孙立文要求给付拖欠工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁万峰于本判决生效10日内立即给付原告孙立文拖欠工资款7000元。案件受理费10元，由被告祁万峰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇一九年十月十七日书 记 员  张杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1052号 被执行人：陈洪飞，男，生于1992年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人陈洪飞刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人陈洪飞应缴纳罚金7000.00元及缴纳违法所得2300.00元。执行中，经查询被执行人陈洪飞的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款9300.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人陈洪飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洪飞具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1622刑初412号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人郑灯稳，男，2000年4月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌盗窃于2019年6月2日被行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙博，安徽贾建国中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞382号起诉书指控被告人郑灯稳犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑灯稳及辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年4月24日凌晨，在蒙城县岳坊镇兴旺网吧，被告人郑灯稳将付某放在网吧吧台桌子上的一部VIVOX9P手机盗走，经蒙城县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1449元；2019年5月29日凌晨，在蒙城县玖隆国际A区柏木网吧，被告人郑灯稳将刘某放在网吧前台抽屉内的600余元现金盗走；2019年5月29日22时许，在蒙城县梦蝶广场，被告人郑灯稳将卢某的一部OPPO手机盗走；2019年6月1日9时许，在蒙城县皇家花园19幢2单元李某家中，被告人郑灯稳将李某的一部iPhoneXR手机盗走，经蒙城县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4770元。另查明：案发后，被盗财物被追回给被害人。上述事实，被告人郑灯稳在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、接受证据清单、抓获经过、蒙价认定（2019）78、85号价格认定结论书、收条、视频资料、户籍证明、被害人付某、刘某、卢某和李某陈述、证人陈某1、杨某、陈某2、冯某、慕某、姜某、戴某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑灯稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑灯稳如实供述自己的罪行，且案发后被盗手机被追回退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郑灯稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一九年十月二十三日书记员  陈 娜附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1050号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市新城路创安金城。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人刘四军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人杨显现，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人刘健卫，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人李建军，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人刘华，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人谢静，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人刘四候，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人涟源市新豪发牧业有限责任公司，住所地涟源市斗笠山镇兴家村。法定代表人刘四军。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘四军、杨显现、刘健卫、李建军、刘华、谢静、刘四候、涟源市新豪发牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘四军、杨显现、刘健卫、李建军、刘华、谢静、刘四候、涟源市新豪发牧业有限责任公司银行存款260000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4413号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘四军、杨显现、刘健卫、李建军、刘华、谢静、刘四候、涟源市新豪发牧业有限责任公司的银行存款260000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初352号之二原告：惠生工程（中国）有限公司。法定代表人：曲颂，董事长。委托诉讼代理人：李佳欣，上海锦天城（长春）律师事务所律师。被告：康乃尔化学工业股份有限公司。法定代表人：宋治平，董事长。原告惠生工程（中国）有限公司与被告康乃尔化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。惠生工程（中国）有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠生工程（中国）有限公司与康乃尔化学工业股份有限公司已经达成庭外和解，原告惠生工程（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠生工程（中国）有限公司撤诉。案件受理费2098,103元，减半收取计1049,052元，由惠生工程（中国）有限公司负担。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  张利宏二〇一九年十月二十八日书记员  田乃合
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终478号上诉人（原审原告）：乌海市天宇能源有限公司。法定代表人：安勇，董事长。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金鼎众诚贸易有限公司。法定代表人：范三润。被上诉人（原审被告）：范三润，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：哈斯朝鲁，住乌海市。上诉人乌海市天宇能源有限公司因与被上诉人内蒙古金鼎众诚贸易有限公司、范三润、哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乌海市天宇能源有限公司上诉请求：撤销原审裁定并指令由一审法院受理。事实与理由：其已经提交了明确的原审被告信息材料，一审法院裁定驳回其起诉，属适用法律错误。哈斯朝鲁辩称，对乌海市天宇能源有限公司的上诉没有意见，认可上诉请求。内蒙古金鼎众诚贸易有限公司、范三润未到庭答辩。乌海市天宇能源有限公司向一审法院起诉请求：1,依法判令内蒙古金鼎众诚贸易有限公司、范三润、哈斯朝鲁返还购煤款957709.40元，违约金240000元，合计1197709.4元；2、依法判令内蒙古金鼎众诚贸易有限公司、范三润、哈斯朝鲁承担本案的诉讼费。一审法院审查认为，起诉应当提供明确的被告。乌海市天宇能源有限公司起诉时未能提供内蒙古金鼎众诚贸易有限公司、范三润，经法院释明，乌海市天宇能源有限公司仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，裁定：驳回乌海市天宇能源有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故一审以被告不明确为由裁定驳回乌海市天宇能源有限公司的起诉处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初499号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二○一九年十月二十五日书记员 尉兰
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初219号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人毋有生，男，汉族，1964年7月7日出生于河南省焦作市，高中毕业，无业，现住在河南省焦作市。因犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被焦作市解放区人民法院，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2018年7月24日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年9月9日被本院取保候审；2019年10月24日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人毋有生犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人毋有生到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年1月12日13时7分许，被告人毋有生酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市中站区跃进路李封电厂门口被查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为109mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：毋有生的血样中酒精含量检测值为90.40mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人毋有生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人毋有生判处二个月以下拘役，并处罚金3000元至5000元。被告人毋有生对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名、量刑不持异议。经审理查明，2019年1月12日13时7分许，被告人毋有生酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市中站区跃进路李封电厂门口被查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为109mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：毋有生的血样中酒精含量检测值为90.40mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实，有户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人毋有生的供述与辩解、等证据足以证实。本院认为，被告人毋有生醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毋有生的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋有生到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毋有生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月二十四日书 记 员  李盼盼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1087号 申请执行人：潘太松,男,1949年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人徐文银,男,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行潘太松与徐文银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文银在银行只有少量存款，不足以清偿其债务。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，本院已对被执行人徐文银采取限制高消费措施，并请公安机关协助本院查找、控制被执行人徐文银。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员 后   宗   刚 执行员 张传海执行员强云 二〇一九年十月二十日 书记员 胡   梦   婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2038号原告：白某，男，1982年8月27日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：王某，女,1979年8月12日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告白某未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月十五日书记员  刘旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10043号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：时永祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告时永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告时永祥经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告时永祥偿还原告借款本金45846元、利息5032.55元、滞纳费1269.44元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告时永祥支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告时永祥承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月4日，原告中银公司与被告时永祥签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年5月5日,原告依约发放贷款150000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告时永祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告中银公司与被告时永祥签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年5月5日,原告依约发放贷款150000元。当日，原告扣回贷款手续费4500元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年9月1日开始逾期。截至2019年5月23日，时永祥欠借款本金45846元、利息5032.55元、滞纳费1269.44元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费4500元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与时永祥签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。时永祥未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告时永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45846元、利息5032.55元、滞纳费1269.44元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清）； 二、被告时永祥于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，公告费70元由被告时永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执639号之一申请执行人李生浩，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈元生，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市城北季墩村。统一社会信用代码：91420900550690595J。本院在执行申请执行人李生浩与被执行人陈元生、湖北超禾粮油食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生浩于2019年8月5日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈元生、湖北超禾粮油食品股份有限公司在应城市公路局的征地补偿款被本院依法扣留暂无结算，其他均无可供财产执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初915号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月三十一日书记员  周慧玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之十四申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2937号 上诉人（原审被告）：丁彦萍，女，回族，系和康口腔诊所经营者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川仁和义齿有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街胜利路口。 法定代表人：石红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛新民，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人丁彦萍与被上诉人银川仁和义齿有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人丁彦萍向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0104民初8302号判决；2.要求仁和义齿扣减多余结算的3360元；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承认本案被上诉人的诉讼请求。被上诉人录音是有目的的，只提欠款，不提还款。经本人查询支付宝流水账证实该笔费用已经结清。被上诉人账目混乱，上诉人要求被上诉人提供发票。被上诉人应向上诉人退还多支付的3360元。 被上诉人辩称，一审判决认可，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 银川仁和义齿有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告义齿加工费6434元、延期付款利息885元，合计7319元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告与被告通话录音一份，内容是：“原告：丁大夫，你从2013年开始在我公司定制加工义齿，有6434元加工费没有付给我们，我们已催要好多次了，你付给我们吧？被告：我是欠你公司的加工费，但是时间长了，是不是6434元？原告：我给你发信息了，是6434元，你看信息我还保存着。被告：是欠你公司6434元，但是时间长了，我只能付给你5000元……”现原告以被告未支付加工费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告提交永安回医门诊部医疗机构执业许可证两张，均系复印件，证明原告诉请与被告无关；原告对此不认可，认为与本案无关。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了义齿加工，并将加工后的义齿交付被告，被告应当支付原告加工费用。现被告未如约支付加工费用，已构成违约，故对原告要求被告支付加工费6434元的主张予以支持。被告辩称其并非适格主体，亦未在加工单中签字确认，但提交的永安回医门诊部医疗机构执业许可证不能证明其系该诊所的负责人，且被告对原告提交的《录音》真实性认可，故一审法院认为被告应当支付加工费用，对被告的该项辩解不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，且原告亦未举证证明产生损失，故根据公平、公正原则，兼顾原告损失情况，对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告丁彦萍于判决生效之日起三日内支付原告银川仁和义齿有限公司加工费6434元；二、驳回原告银川仁和义齿有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川仁和义齿有限公司负担3元，被告丁彦萍负担22元。 二审中，上诉人向本院提供如下证据： 证据一、支付宝转账记录打印件一份，证明：上诉人已经给被上诉人账目结清。 被上诉人称，这笔钱收到，扣减后上诉人仍然欠6434元。 证据二、医师执业证书原件一份，证明：被上诉人账目与事实不符。 被上诉人对该证据不认可，因为在医师执业证之前还有助理医师执业证，该证据与我们之间的账目没有关联性。 经审查，上诉人提供的证据一、支付宝转账记录一份，并不能证明其支付本案所欠款项，达不到其证明目的，本院不予采信；证据二、医师执业证书原件一份，与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人虽未签订书面的承揽合同，通过双方举证质证及双方陈述，可以证明双方存在事实上的承揽合同关系。被上诉人依约完成了义齿加工，并交付给上诉人，上诉人应当支付所欠加工费用6434元。因双方有多项加工承揽合同关系，上诉所举证的证据并不能证明其支付完本案的欠款，故本院对上诉的上诉主张亦不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁彦萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。