山西省陵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0524民初201号 原告：王三元，男，1957年6月23日出生，汉族，陵川县西河底镇西河底村人，农民，现住本村商业大北街**。 被告：姚丁丁，男，1995年12月7日出生，汉族，陵川县西河底镇焦会村人，农民，，现住本村**** 原告王三元与被告姚丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三元，被告姚丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经原、被告申请，双方庭外和解三个月。 原告王三元向本院提出诉讼请求：1.归还合同借款70000元人民币；2.依合同约定支付从借款之日起到还款结束止所约定21.6%的利息；3.判令被告合同违约金以银行最高贷款利息四倍计算；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚丁丁以创办公司为名，2018年期间一年里分别从我家借款7万元，并与我签订了两份半年期限合同和两份一个月短期合同，分别为2018年3月15日起至2018年9月14日截止（2万元）、2018年4月14日起至2018年10月13日止（2万元）、两份半年合同资金分别各两万元。短期合同为2018年5月28日起至2018年6月28日截止（2万元）、2018年6月14日起至2018年7月14日截止（1万元）。两份短期合同分别为2万和1万。四份合同共计7万元。两份短期合同上姚丁丁签署了其前女友薛英艳和姚丁丁之名并按印。被告前女友薛英艳并未到场。后被告所签合同相继到期，我每天电话催其还款，姚丁丁以各种理由拖延时间。据此，诉来贵院，请求依法判决。 原告向本院提供以下证据： 1.被告姚丁丁出具的收条四支及原、被告签订的四份借款合同，拟证明姚丁丁向王三元借款的事实。 2.微信账单截图一份，拟证明王三元除本案借给姚丁丁的借款外，另通过微信转账的方式借给被告姚丁丁15000元的事实。 被告姚丁丁当庭辩称，借款7万元本金没有异议，但是借款利息有异议，一万元一个月745元利息，先扣利息，然后支付剩余的借款。7万元是分了四笔给我的，第一笔2018年3月份的是2万元，这份合同是通过微信转账给我，是3月份之前给的钱，一个月扣745元，实际我收到两笔9255元借款；第二笔2018年4月14日编号为8号的合同借了2万元，同样先扣利息，按照每一万元是2620元÷2计算的利息；第三笔2018年5月份编号为11号的合同，借款2万元同样利息按每一万元745元扣除，实际收到两笔9255元借款；第四笔2018年6月份借款一万元，实际收到9255元。以上四笔款都是在2018年3月份借的，但合同都是2018年3月15日我从山东回来后补签的。 被告姚丁丁向本院提交的证据有： 1.微信转账记录五页，拟证明被告通过微信转账的方式向原告还款的情况。 2.王三元到被告姚丁丁家索要欠款时的录音光盘一份，拟证明原告王三元认可被告曾通过微信转账的方式向其还款的事实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王三元自2009年-2010年开始向外发放贷款，由出借人王三元提供带有合同编号的统一格式《借款合同》，每5000元为一份合同，按照出借人王三元的交易习惯，每份合同借款人需向出借人交纳1250元的信用保证金及60元的合同费。 2018年3月至6月期间，被告姚丁丁以资金需要周转为由向原告王三元借款四次，每次借款均签订有借款合同及借款收条。编号为7号的借款合同系2018年3月15日被告姚丁丁向原告王三元借款20000元，使用期限为6个月（2018年3月15日起至2018年9月14日止），贷款利率为21.6%，扣除手续费及利息后，姚丁丁实际收款18510元。编号为8号的借款合同系2018年4月14日被告姚丁丁将自己的车辆抵押给原告王三元并向原告王三元借款20000元，使用期间为6个月（2018年4月14日起至2018年10月13日止），贷款利率为21.6%，扣除手续费及利息后，姚丁丁实际收款18510元。编号为11号的借款合同系2018年6月14日姚丁丁在其女友薛英燕未到场的情况下以自己及女友的名义向原告王三元借款10000元，使用期间为1个月（2018年6月14日起至2018年7月14日止），贷款利率为21.6%，扣除手续费及利息后，姚丁丁实际收款9255元。编号为12号的借款合同系2018年5月28日被告姚丁丁在其女友薛英燕未到场的情况下以自己及女友的名义向原告王三元借款20000元，使用期间为1个月（2018年5月28日起至2018年6月28日止），贷款利率为21.6%，扣除手续费及利息后，姚丁丁实际收款18510。姚丁丁共计收到王三元借款64785元。 另查明，原告王三元自2014年起以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，截止目前共起诉14件，其中2014年3件，2015年1件，2019年10件。 本院认为，原告王三元作为自然人，通过提供带有编号的格式借款合同，以5000元为一份合同，将一笔款拆分多份的形式，向社会不特定对象出借资金，借收取合同费、信用保证金、违约金等名目赚取高额利息，其借款目的具有营利性，出借行为具有反复性、经常性，该行为有悖于正常的民间借贷。王三元未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，扰乱了社会金融管理秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，原告王三元与被告签订的《借款协议》无效。依照合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告王三元设置合同费、保证金等名目扣除款项5215元，不符合法律规定，故姚丁丁向王三元的借款本金应当按照实际交付的款项认定为64785元，被告姚丁丁取得的借款64785元，应返还给原告王三元。因借款协议认定为无效后，对被告占用原告资金期间的利息，按照年利率6%计算。编号为7的借款从2018年3月15日至2018年9月14日，以年利率6%计算，被告共应支付借款利息555.3元，本息合计19065.3元（18510元+555.3元），并从2018年9月15日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；编号为8的借款从2018年4月14日至2018年10月13日，以年利率6%计算，被告共应支付借款利息555.3元，本息合计19065.3元（18510元+555.3元），并从2018年10月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；编号为12的借款从2018年5月28日至2018年6月28日，以年利率6%计算，被告共应支付借款利息92.55元，本息合计18602.55元（18510元+92.55元），并从2018年6月29日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；编号为11的借款从2018年6月14日至2018年7月14日，以年利率6%计算，被告共应支付借款利息46.28元，本息合计9301.28元（9255元+46.28元），并从2018年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；原告诉请支付违约金，理由不足，不予支持。被告姚丁丁在庭审中辩称自己通过微信转账的方式向原告王三元已偿还2万余元。原告王三元称微信偿还的借款系其二人在网上发生的借款，与本案所诉款项不是同一事实。经双方当庭质证，原告王三元及被告姚丁丁提供的证据中均可证实其二人除通过签订借款协议发生的借款外，王三元分别于2018年5月4日、2018年5月28日通过微信转账的方式支付给姚丁丁共计15000元，被告姚丁丁庭审中亦认可其在微信上也曾向原告借款。本院认为，被告姚丁丁向原告王三元微信支付的29笔金额共计20213元均系偿还姚丁丁微信向王三元所借欠款及利息，故被告姚丁丁通过微信转账方式已偿还原告王三元2万元余元的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条第五项的规定，判决如下： 一、被告姚丁丁于本判决生效之日起十五日内归还原告王三元2018年3月15日所借款项18510元，利息555.3元，本息合计19065.3元，并从2018年9月15日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止； 二、被告姚丁丁于本判决生效之日起十五日内归还原告王三元2018年4月14日所借款项18510元，利息555.3元，本息合计19065.3元，并从2018年10月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止； 三、被告姚丁丁于本判决生效之日起十五日内归还原告王三元2018年5月28日所借款项18510元，利息92.55元，本息合计18602.55元，并从2018年6月29日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止； 四、被告姚丁丁于本判决生效之日起十五日内归还原告王三元2018年6月14日所借款项9255元，利息46.28元，本息合计9301.28元，并从2018年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止； 五、驳回原告王三元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由王三元负担100元，由姚丁丁负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  秦晋瑛 审 判 员  王玙珺 人民陪审员  杨志强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁 静