wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初184号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人欧阳轶，男，汉族，1969年12月18日出生，初中文化程度，住新疆克拉玛依市。2005年6月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人王霞，新疆众信律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人欧阳轶犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员魏颜依法出庭支持公诉，被告人欧阳轶及其辩护人王霞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年9月16日，被告人欧阳轶在克拉玛依区银河小区24幢楼下，向艾尼瓦贩卖合成大麻素（俗称“娜塔莎”）二包，重约0.6克，得毒资200元。2.2018年9月30日，被告人欧阳轶在克拉玛依区银河小区24幢楼下，向阿不都卡哈尔卡德尔江贩卖“娜塔莎”二包，重约0.6克，得毒资200元。3.2018年10月10日，被告人欧阳轶在克拉玛依区银河小区24幢东侧停车场内，向艾尼瓦贩卖毒品“娜塔莎”八包，重量为2.61克，得毒资500元。4.公安机关在欧阳轶住处查扣“娜塔莎”三包，合计重量21.66克（三包重量分别为：10.37克、9.21克、2.08克），从其身上搜出“娜塔莎”2.37克。送检鉴定出“3，3-二甲基-2-【1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰胺基】丁酸甲酯”成分，含量分别为0.33%至0.45%不等。被告人欧阳轶贩卖“娜塔莎”的重量共计27.84克。经计算，以上“娜塔莎”的依赖性折合海洛因为1.38克。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人欧阳轶违反国家禁毒规定，贩卖列管的合成大麻素类物质三次，共计27.84克，依赖性折合海洛因1.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，建议判处被告人欧阳轶有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人欧阳轶及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出被告人欧阳轶犯案时并不知道“娜塔莎”属于毒品，所持有“娜塔莎”并非全部用于贩卖，大部分系其自己吸食，无主动贩卖行为，以及2018年10月10日贩卖“娜塔莎”系公安机关的“犯意引诱”，被抓获到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳轶违反国家禁毒规定，贩卖列管的合成大麻素类物质三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人持有的“娜塔莎”主要用于自己吸食，无主动贩卖行为，案发时贩卖“娜塔莎”的行为系公安机关“犯意引诱”，应当从轻处罚的辩护意见。经查，案发时的毒品交易虽系在公安机关控制下的交付，但因被告人在案发前曾有两起贩卖毒品，故不属于“犯意引诱”，且被告人供述其多次购买“娜塔莎”既供自己吸食，亦用于贩卖，系以贩养吸，并不属于可以从轻或减轻处罚的情节，故对上述辩护意见不予采信。鉴于被告人欧阳轶有贩卖毒品前科，被刑事处罚后仍不思悔改，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳轶到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳轶认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从宽处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2022年4月9日止）二、查获的“娜塔莎”26.64克依法予以没收（公安机关已扣押）；三、被告人欧阳轶的违法所得人民币400元依法予以追缴。上述所判罚金及违法所得于判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王鸿飞人民陪审员 陈 倩人民陪审员 李 胜二O一九年十月十九日书 记 员 曹 珊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3017号上诉人（原审被告）：陆金所基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：易红旗，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：GIBBGREGORYDEAN，董事长。委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人陆金所基金管理（北京）有限公司因与被上诉人上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆金所基金管理（北京）有限公司于2019年11月8日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。经审查，上诉人陆金所基金管理（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆金所基金管理（北京）有限公司撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陆金所基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 章坚强审 判 员 向绪武审 判 员 吴雪伟二〇一九年十月十二日法官助理 常 丹书 记 员 许辛敏
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异143号案外人：诸葛强，男，1973年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人诸葛强对本院执行临沂市兰山区北城新区月澜锦程1D-1511、1D-1512号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程1D-1511、1D-1512号车位的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年10月22日，案外人诸葛强以此为由向本院递交撤回执行异议请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人诸葛强申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人诸葛强撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月二十九日书记员  贾春慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3971号 原告:山东京东农贸有限公司，住所地：济南市历下区文化东路**。 法定代表人：冯兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩心怡，女，汉族，1976年7月4日出生，住济南市槐荫区， 被告：莱芜市清亮商贸有限公司，，住所地：莱芜区高庄街道办事处羊庄村 法定代表人：亓瑞金，经理。 被告:毕立艳，女，汉族，1987年9月24日出生，住济南市莱芜区。系被告莱芜清亮商贸有限公司法定代表人亓瑞金之妻，莱芜清亮商贸有限公司股东。 本院在审理原告山东京东农贸有限公司与被告莱芜市清亮商贸有限公司、毕立艳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日以达成协议为由，向本院提出撤回对被告莱芜市清亮商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告山东京东农贸有限公司撤回对被告莱芜市清亮商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2209元，由原告负担。 审判员 亓 珉 二〇一九年十月十六日 书记员 胥文恺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4700号 申请执行人白军成，男，汉族，1965年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张虎林，男，汉族，1975年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人白军成诉被执行人张虎林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0702民初11435号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张虎林拖欠原告白军成杂粮款19000元，于2019年1月20日前付10000元，剩余9000元，于2019年3月30日前一次性付清。 该调解书生效后，被执行人张虎林未履行生效法律文书确定的义务，申请人白军成已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月25日、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年4月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月25日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年不在其村居住，行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年10月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的19138元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16963号 原告：胡明利，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：赵超锋，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡明利与被告赵超锋网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告胡明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡明利自动撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅佳佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6145号 原告：邢勇，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经开区。 原告：王敏，女，1995年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经开区。 委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托代理人：梁红，安徽永恒律师事务所律师。 被告：邢亚海，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经开区。 原告邢勇、王敏诉被告邢亚海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年7月29日从原告处借款56600元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1315元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈木子
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异443号案外人：张子玉，男，1983年1月5日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨丽英，女，1959年5月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。（与张子玉系母子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张子玉于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张子玉称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1701室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月25日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以300300元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1701室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2017年10月19日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月25日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1701室，建筑面积91平方米房屋，房屋总价款300300元，并通过现金方式支付首付款131520元，其余房款分4年10个月付清，每月还款2910元，通过银行转帐给张绍华。2017年10月19日，案外人二期工程建设费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2017年10月19日，同时其自称在吉林省磐石市辖区范围内没有其他房屋，但并未提供相关证据予以证实。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的金色都汇二期B3号2单元1701室，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出中止对金色都汇二期B3号2单元1701室的执行异议不属于执行异议的受案范围，应驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张子玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提出复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7030号之一原告：江苏华谊旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦****。法定代表人：王信春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。被告：王琲。原告江苏华谊旅行社股份有限公司与被告王琲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，理由因被告涉嫌刑事犯罪羁押于看守所无法到庭参加诉讼，且原告需要进一步搜集证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华谊旅行社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 蕾
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2301号原告:郭杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。被告：朱俊峰，男，1969年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告郭杰与被告朱俊峰为运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告郭杰负担。审 判 长  刘 烨审 判 员  鲁小明人民陪审员  于 露二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 瑜
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3279号 原告：任孝容，女，1985年3月30日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁**，统一社会信用代码915001026635637796。 法定代表人：郑道江，该公司总经理。 原告任孝容诉被告重庆市万恒实业有限公司（以下简称“万恒实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告任孝容的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。被告万恒实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任孝容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理产权登记的违约金7337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于重庆市武隆区XX路xx号xx幢xx的商品房，房屋总成交金额为458541元。该合同第十二条规定，被告在签订合同之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房预售合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如果未按约定提交资料并取得登记受理单，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。该合同第十三条第2项和第4项约定，被告应在房屋交付使用后60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告应按日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原告于2016年3月1日在被告处接房，但被告于2016年10月10日才取得不动产登记受理通知单，被告的以上行为构成违约，应承担违约责任。经双方多次协商均未果，为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告万恒实业公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2014年9月29日，原告任孝容（乙方）与被告万恒实业公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX路xx号xx幢xx的商品房，房屋建筑面积89.91平方米，套内建筑面积74.55平方米；房屋总成交金额为458541元，该商品房属预售商品房；原告在合同签订之日付清首付款138541元，余下320000元办理按揭贷款；被告应在2015年12月31日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。……”。当日，原告向被告支付购房款138541元。 2014年10月15日，原告任孝容与中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行贷款320000元用于支付房款，贷款期限为240个月，该款直接通过银行划入被告万恒实业公司的银行账户，被告万恒实业公司作为保证人在该借款合同中签字予以确认。之后，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行依照约定向被告万恒实业公司支付了贷款320000元。2014年10月10日，原告取得案涉房屋契税、大修基金及印花税等费用的《税收完税证明》。 2016年3月1日，原告任孝容在被告万恒实业公司委托的前期物业公司重庆其士富居物业管理有限公司处办理了案涉商品房的接房手续。2016年10月10日，武隆区国土资源和房屋管理局就案涉商品房申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》，该通知单载明被告万恒实业公司向武隆区国土资源和房屋管理局提交了包括不动产登记申请表、预购商品房抵押权预告登记证明、预购商品房备案登记证明、委托书、附图、重庆增值税普通发票等在内的申请资料。2019年9月2日，原告任孝容向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记受理通知单》、税收完税证明、发票、接房确认书等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告万恒公司也应按照约定时限履行交房和办证义务。经审理查明，案涉商品房的实际交房时间为2016年3月1日，而被告万恒实业公司实际提交办理产权登记的资料并取得登记受理单的时间为2016年10月10日，明显超过约定的60日期限，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。依照合同约定的违约金计算方式，被告万恒实业公司应当以原告已付购房款458541元为基数按照每日万分之一的标准向原告支付2016年5月1日起至2016年10月10日期间的违约金，具体数额为7474.22元（458541元×0.0001×163天）。诉讼中，原告仅主张由被告支付逾期办理产权登记的违约金7337元，系其对自身权利的合法处分，且尚未违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市万恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任孝容逾期办理产权登记的违约金7337元。 如果被告重庆市万恒实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市万恒实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十月十日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢260号 申请执行人：泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：杜荣文，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄紫凯，黄润泽，系泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：曾乌欠，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人林成权、曾乌欠计划生育管理非诉执行一案，泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字[2015]第30146号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局因被执行人林成权、曾乌欠未履行缴纳社会抚养费76266元的义务，于2019年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林成权银行存款36133元，被执行人林成权主动向申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费2000元，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局在领取款项36133元后书面同意对被执行人林成权终结执行，本院于2019年9月27日依法终结对被执行人林成权的强制执行。另社会抚养费38133元由被执行人曾乌欠继续履行。本院依法划拨被执行人曾乌欠银行存款11220.46元，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局已领取款项11220.46元，被执行人曾乌欠尚欠社会抚养费26912.54元未履行。经对被执行人曾乌欠的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局已知悉上述事实且无法提供被执行人曾乌欠新的财产线索。本院已依法将被执行人曾乌欠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十月九日 书记员  曾依婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监94号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：周晓松，男，1985年5月29日生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：伍素珍，女，1989年10月6日生，汉族，住江苏省宝应县。原审原告李艳丽与原审被告周晓松、伍素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）苏1202民初2230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7851号原告:胡卫，男，1978年9月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:朱知兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱知兴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡卫于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡卫负担。审判员  王冬二〇一九年十月三十一日书记员  盛琰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4348号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：徐莹，女，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告吴祖光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐莹、张琪，被告吴祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祖光立即偿还原告借款本金55509.37元及相应利息（截至2019年7月3日的利息合计19585.19元，2019年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.3001‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告分支机构原安顺市西秀区农村信用合作联社市府路分社（现安顺农村商业银行股份有限公司市府支行）按照当日与被告吴祖光签订的编号（市府）农信社（2012）年个贷字86号《个人借款合同》的约定，向被告吴祖光发放贷款10万元，借款期限自2012年7月5日起至2017年7月3日止，按月付息、一次还本，贷款月利率为8.8667‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.3001‰。现借款期限届满，被告吴祖光未按约履行，已构成违约，截至2019年7月3日尚欠原告借款本金55509.37元、利息19585.19元，本息合计75094.56元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴祖光辩称：请求依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。请求追加案外人安顺市夕阳红老年服务中心共同参加诉讼，并判决由安顺市夕阳红老年服务中心清偿所欠原告的贷款本息。我向原告所借的10万元，是由我出面借款后交由安顺市夕阳红老年服务中心使用，其后是由安顺市夕阳红老年服务中心向原告偿还本金及利息，我只是借款合同的当事人，不是借款的使用人，该借款应由安顺市夕阳红老年服务中心向原告归还。经本院审理查明：原安顺市西秀区农村信用合作联社于2011年11月21日改制组建为原告安顺农村商业银行股份有限公司，原安顺市西秀区农村信用合作联社的债权债务已转为原告安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。2012年7月5日，被告吴祖光与原安顺市西秀区农村信用合作联社市府路分社（现安顺农村商业银行股份有限公司市府支行）签订编号为（市府）农信社（2012）年个贷字86号《个人借款合同》约定，安顺市西秀区农村信用合作联社市府路分社向吴祖光提供借款10万元，借款期限为60个月，从2012年7月4日至2017年7月3日止。贷款利率为月利率8.8667‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收13.30005‰的罚息。还款方式为按月还款。合同签订后，安顺市西秀区农村信用合作联社市府路分社于2012年7月5日向被告吴祖光发放贷款10万元，履行了合同约定的义务，被告吴祖光亦在借款借据上签名。借款期限届满后，被告未能按借款合同的约定偿还借款本金及利息，截止到2019年7月3日，被告仍欠原告借款本金55509.37元及拖欠的利息、逾期利息共计19585.19元。原告多次向被告催要此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询，中国银行业监督管理委员会安顺监管分局文件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。被告提供的安顺市夕阳红老年服务中心向其出具的借条，因与本案无关，本院不予采信。本院认为：原安顺市西秀区农村信用合作联社市府路分社与被告吴祖光签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约。原告安顺农村商业银行股份有限公司系由原安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建，原安顺市西秀区农村信用合作联社的债权债务已转为原告安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。故原告安顺农村商业银行股份有限公司要求被告还本付息有理，本院予以支持。对于被告提出的其只是借款合同的当事人，不是借款的使用人，该借款应由实际使用人安顺市夕阳红老年服务中心向原告归还的辩称意见，因其未能提供证据证明其将借款转借给安顺市夕阳红老年服务中心，并由安顺市夕阳红老年服务中心负责偿还是得到原告同意的，故对被告的此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告吴祖光在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金55509.37元及利息、逾期利息（截止到2019年7月3日前的利息、逾期利息共计19585.19元；2019年7月4日及以后的逾期利息以贷款本金55509.37元为基数，按逾期后加收罚息的贷款月利率13.30005‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，减半收取839元，由被告吴祖光负担（此款原告已预交，由被告吴祖光在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十月二十五日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2576号 上诉人（原审被告、再审申请人）：屈岩峰。 被上诉人（原审原告、再审被申请人）：丁建设。 原审被告：屈建玲。 上诉人屈岩峰因与被上诉人丁建设、原审被告屈建玲民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈岩峰以同意按原判执行为由，于2019年10月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人屈岩峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人屈岩峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人屈岩峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘子煊
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初885号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某1，男，1991年8月20日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被永城市公安局取保候审，2019年4月24日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]474号起诉书，指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至9月期间，被告人王某1经常在卢某、赵某开设的赌博内以“混场子”的方式为其赌博增加人气、捧场架势，每次赌局结束后，赌场用“出场费”“喝沫”的由头给其提供300元—500元不等的好处费。在“混场子”期间，被告人王某1多次向参与赌博的卢某、张某提供赌资共计40000元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2018年4月24日，被告人王某1到公安机关投案。本案审理过程中，被告人王某1将赌资40000元、非法所得3000元退出。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人芦某、范某、王某、李某1、毛某、李某2、卢某、赵某的证言，无犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某1主动退出赌资和违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人王某1赌资四万元、违法所得三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年十月二十五日书记员  吴怡默
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1704号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司员工，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：李庆明。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠缴原告物业费690.00元；2、被告支付欠缴原告物业费1‰违约金148.35元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计690.00元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1290号深圳市阿拉金金融服务有限公司、杨梓薇：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27757号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行杨梓薇借款合同纠纷一案，本案执行标的1972.39元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，执行到位2022.39元，其中向本院交付执行费50.00元，申请人对执行款数额予以认可，并书面同意结案。双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。院印二〇一九年十月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙02刑辖72号 宁波市北仑区人民法院： 关于宁波市北仑区人民检察院指控被告人陈盛容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十二日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审228号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：于相洪，男，1957年2月8日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1428号 原告曹晖（暨原告李晶璐的委托代理人），性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告李晶璐，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路**。 法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。 委托代理人朱威，南京市公安局交通管理局工作人员。 委托代理人徐起，南京市公安局交通管理局工作人员。 本院在审理原告曹晖、李晶璐诉被告南京市公安局交通管理局政府信息公开答复一案中，原告于2019年10月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹晖、李晶璐自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹晖、李晶璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晖、李晶璐负担。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年十月二十一日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初278号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清元，男，1947年11月20日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵清元林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵清元名下编号为430901885104号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之九申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成林在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6978号上诉人（原审起诉人）：宋某，女，2007年2月23日出生，汉族，现住河北省迁西县。法定代理人：张某，女，1983年11月28日出生，汉族，现住河北省迁西县，系上诉人母亲。上诉人宋某因不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，迁西县白庙子乡八里铺村村民委员会、迁西县白庙子乡八里铺村村民委员会第七生产组属于群众性自治组织，与上诉人之间并非行政隶属关系，双方是平等的民事主体，其制定的村规民约违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，侵犯了二上诉人的合法财产权利，双方之间的纠纷属于财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，上诉人的起诉符合法律规定的形式要件，所诉标的属于人民法院受案范围和迁西县人民法院管辖，迁西县人民法院应依法立案。请求撤销原裁定，指令河北省迁西县人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人要求享受村民待遇、要求取消不公平的自治章程规定、取消不合理分配集体收益款并补发集体收益款的诉请，均属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十月八日书记员 刘 璐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2612号 原告：戴华圆，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：沈超，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告戴华圆诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴华圆到庭参加诉讼，被告沈超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴华圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈超归还借款人民币30000元整，并承担自起诉之日起至还清为止同期银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由沈超承担。事实和理由：沈超由于房屋装修缺乏资金临时周转，于是2018年5月1日，戴华圆从家中拿出30000元现金分两次借给了沈超，并且沈超出示了两份借据。2019春节过后，戴华圆多次打电话、发信息催款未果，现沈超手机关机无法联系。鉴此，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 原告戴华圆为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、戴华圆身份证复印件一份，证明戴华圆主体资格； 2、沈超身份信息打印件一份，证明沈超主体资格； 3、借条原件两份，证明沈超借款事实。 被告沈超未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告沈超向原告戴华圆借款10000元；2018年5月1日，沈超向戴华圆借款20000元。同日，沈超就上述两笔借款向戴华圆分别出具借条，借条中均未约定借款利息及还款期限。现戴华圆多次向沈超催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告戴华圆与被告沈超之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。因沈超一直未归还借款本金，故对于戴华圆要求沈超立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、戴华圆与沈超虽未在借条中约定利息，但戴华圆主张自起诉之日（2019年7月15日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告戴华圆归还借款本金人民币30000元，并承担资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月15日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元（原告预交），由被告沈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴长发 审 判 员  程是珍 人民陪审员  张京强 二〇一九年十月二十八日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖64号岳阳市君山区人民法院：湖南省岳阳市公安局君山分局立案侦查的犯罪嫌疑人赵文飞、吕楷伟、曹林野、孙语、王星星、张闪闪、李朝、黄亮、史朔、潘锁、由远志、李耕坤、武元明、崔方振、姚佳宇涉嫌犯侵犯著作权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2367号 原告：尹坚清，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:黄惠群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告尹坚清与被告黄惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告尹坚清于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹坚清基于黄惠群已归还借款而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹坚清撤回起诉。 案件受理费1707元，减半收取853.5元，由尹坚清负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月二十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7443号上诉人(原审原告)：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈远尖,董事长。委托诉讼代理人：李家云,云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭少波，公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南大学。法定代表人：林文勋，校长。委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司因与被上诉人云南大学装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币50元。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5108号 申请执行人：严勇刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段******。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第96号仲裁裁决书，于2019年7月12立案受理严勇刚申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的4500元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已先行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。严勇刚对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0112民初4155号 原告祝蓓蕾，女，汉族，1975年6月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。被告牛涛，男，汉族，1970年4月15日出生，住陕西省三原县XX镇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告祝蓓蕾与被告牛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝蓓蕾及委托代理人高宝红到庭参加了诉讼。被告牛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年09月10日，被告向其借款150万元并出具了借条，被告收到上述款项后，以多种理由不归还欠款，该款经多次催要未果，故诉至贵院请求判令：被告归还本金150万元，并以150万元为基数支付自2017年9月11日起至实际支付日的利息（利息按年利率6%计算。利息至起诉之日暂计10万元并承担本案全部诉讼费用。被告牛涛未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告通过德某某（藏族名）的建设银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5555）以转账的方式向被告支付四笔借款，共计150万元。2017年6月24日原告向被告支付两笔借款，第一笔为50万元，第二笔为40万元；2017年7月4日通过上述银行转账的方式向被告支付了第三笔借款30万元，2017年8月24日转账向被告支付了第四笔借款30万元。2017年9月10日，就以上四笔借款，被告向原告出具借条，载明“今借到祝蓓蕾现金人民币总计壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。借款人：牛涛。2017.9.10”。此后，原告称多次向被告主张该借款，被告均以资金困难为由，一直未还。庭审中，原告称因更换手机，前期的微信记录丢失，仅提交了2018年8月24日起的微信聊天记录，可以证明其向被告多次催要借款。原告遂表示同意按上述时间主张被告按年利率6%支付借款利息。另，证人德某某（藏族名）出庭作证，证明其名下用于转账的银行卡系原告借用其名义办理，所有款项均系原告所有。以上事实，有借条、转账记录、证人证言、微信记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有原告提供被告所出具的借条、转账凭证、证人证言为据，被告应在约定期限内还款。被告未按约定还款已属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险，其理应偿还上述借款并承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还该借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款到期后至判决给付时的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告提交的微信记录足以证明被告于2018年8月24日借款已到期，现此后的借款利息符合该法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛涛于本判决生效后十日内向原告祝蓓蕾偿还借款本金150万元，并按年利率6%承担上述借款自2018年8月25日至判决给付之日止的借款利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费19200元、公告费800元（原告已预交），由被告牛涛负担，于上述付款时一并向原告清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王芋人人民陪审员   贾仙掌人民陪审员   张福军    二0 一九年九月十日 书  记  员  白西婷        打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间：   年  月  日1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初969号 原告：吴丽娟，女，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：潘忠会，男，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 第三人：陈俊立，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告吴丽娟与被告潘忠会、第三人陈俊立服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟、被告潘忠会的委托诉讼代理人王程、第三人陈俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未履行完原告办理在被告处剩余卡费330元；2.判决被告承担诉讼相关的费用。事实和理由：被告在2018年开了加格达奇区沐熙汗蒸馆，现已注销。原告9月份在被告处办理了年卡（500元）钱款交于毕丽华（被告妻子），已经消费后还剩余338元。12月下旬，加格达奇沐熙汗蒸馆注销，没有再营业，现在大门紧闭，牌子都没了，原告及其他会员找过多次无果，也反应到消费者协会和12345市长热线，被告既不退卡费也不给履行汗蒸的权利。在消费者协会协商无果，消费者协会支持原告起诉，请法院依法给消费者做主，退还原告剩余卡费。 潘忠会辩称，原告诉状中所诉的事实真实存在，但被告在2018年12月20日将经营的沐熙汗蒸已经出兑给第三人陈俊立，并签订出兑协议，协议约定2018年12月20日以后，该沐熙汗蒸馆所有的会员由陈俊立继续经营，为会员提供服务。所以本案中返还原告剩余的卡费应由第三人陈俊立负责返还，与原告没有关系。 陈俊立述称，协议上写的是2018年12月20日前，所有的债务由潘忠会承担，所以原告起诉的债务应由潘忠会承担。第三人接手沐熙汗蒸馆后，潘忠会已注销营业执照，第三人没有经营权，让会员享受权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年8月1日在加格达奇区市场监督管理局注册成立，经营者为潘忠会。2018年9月，原告吴丽娟在加格达奇区沐熙汗蒸馆办理了沐熙汗蒸时代会员卡年卡一张，并支付费用500元。被告潘忠会妻子毕丽华于2018年12月20日与第三人陈俊立签订了“沐熙汗蒸出兑补充条款”，主要内容为：“2018年12月20日以前所有有关沐熙汗蒸的债务债权归潘忠会承担，2018年12月20日以后归陈俊立承担。2018年12月20日以后所有会员由陈俊立继续负责享受会员权利。沐熙汗蒸店内全部兑给陈俊立，款项已交清，房费到2019年6月25日。”加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年12月27日注销。原告起诉时还有330元卡费未消费完。 以上事实有原告、被告、第三人提供的汗蒸会员卡、微信聊天记录、经营执照信息、消费者协会调解通知书、出兑补充条款、授权委托书（均为复印件）及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告吴丽娟在被告处办理会员卡，并进行了相应消费，双方就此形成服务合同关系。从原告消费方式看，其采取先充值办理会员卡，此后使用会员卡进行消费，即为预付款方式。基于以上形成的合同关系及消费方式，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”原告吴丽娟要求其退还剩余卡费，符合上述法律规定，其合法权益应依法得到保护。被告潘忠会妻子毕丽华与第三人陈俊立所签订的“沐熙汗蒸出兑补充条款”，根据合同相对性原则，该协议的内容仅对签订该协议的双方具有法律约束力，对本案原告不发生法律效力，基于该协议所产生的纠纷，协议双方可自行协商或另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下： 潘忠会于本判决生效后十日内退还吴丽娟剩余卡费330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘忠会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭欣宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2620号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告戴国瑜，男，汉族，1975年10月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被告郭礼红，男，汉族，1976年8月7日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告戴国瑜、郭礼红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴国瑜、郭礼红的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十月十七日 书记员  郭家戟
北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1320号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高兆凯，男，1974年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉天时建筑工程有限公司副经理，户籍地为武汉市江岸区，现住地为武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人高兆凯犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日22时07分，被告人高兆凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色东风日产牌小汽车，由武汉市江岸区胜利街由南京路向北京路方向行驶，当车行至本市江岸区胜利街南京路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，高兆凯体内酒精含量约为169mg/100ml。经鉴定，高兆凯血液中的乙醇浓度为132.45mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高兆凯具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高兆凯拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人高兆凯认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高兆凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高兆凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执435号之一 申请执行人：杨益辉,男，1972年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。 被执行人：曾水龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 杨益辉与曾水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）闽0430民初15号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金16600元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曾水龙发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款及林权（该林权系集体所有且面积较小，无法析产处理），该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人曾水龙无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人曾水龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曾水龙下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年10月10日到被执行人曾水龙住宅进行传统调查，被执行人曾水龙不在家中，据邻居反映，被执行人曾水龙外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0430民初15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初63号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：张某，男，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被武都区公安局决定取保候审，于2018年12月24日被武都区人民检察院决定取保候审。2019年3月20日被本院决定逮捕，2019年9月16日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 辩护人：罗某，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，由审判员冯彦德担任审判长，与人民陪审员成全义、吕虹组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李力出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月26日1时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿长江大道由东向西行驶至南长江大道（秦龙药厂门口）时，碰撞在徐和平临时停放在路边的×××号小轿车尾部，造成摩托车驾驶人张某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：当事人张某承担该起事故的主要责任，徐和平承担次要责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中酒精（乙醇）含量为219.2mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，望能够从轻处罚。 辩护人意见：对犯罪事实及罪名无异议。但鉴于：1.被告人具有坦白、悔罪情节，认罪态度好，且属于初犯、偶犯，无犯罪前科，也无任何违法记录；2.被告人交通事故发生当日，是为了完成公司交给的卸货任务才在喝酒后骑车的；3.徐和平违规停放车辆也是事故发生的原因之一；4.当事人血样（尿样）提取登记表记录的人体血样检材，没有详细记录当事人血样提取过程的同步录音录像，血液检测来源不明；5.（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）251号鉴定报告，血样提取来源不明，并且检验人不具备资格；6.意见鉴定通知书姓名处有明显更改痕迹；7.《交通事故责任认定书》证实双方都存在责任，且当事人双方达成了和解协议，应从轻处罚。 经审理查明：2017年9月26日1时许，被告人张某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车，沿长江大道由东向西行驶至南长江大道（秦龙药厂门口）时，碰撞在徐和平临时停放在路边的、车牌号为×××号“传祺”牌小型轿车尾部，造成摩托车驾驶人张某受伤、两车受损的交通事故。经武都区公安局交警大队认定：当事人张某承担该起事故的主要责任，徐和平承担次要责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，其含量为219.2mg/100ml。 事故发生后，徐和平与被告人张某于2017年10月11日就该起交通事故达成了和解及谅解协议。 2019年3月7日，就本案本院第一次开庭审理，但被告人张某无正当理由拒不到庭。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、《鉴定报告》、《道路交通事故认定书》、证人证言、被告人供述与辩解、《交通事故和解协议书》、《交通事故谅解协议书》等证据证实。 就武都区人民检察院出示的上述证据中，辩护人认为当事人血样（尿样）提取登记表记录的人体血样检材，没有详细记录当事人血样提取过程的同步录音录像，血液检测来源不明，在庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人血样提取的照片及现场笔录，内容真实、合法有效，故对于辩护人的抗辩，本院不予采信；辩护人提出（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）251号鉴定报告，血样提取来源不明，检验人不具备资格，且《鉴定意见通知书》姓名处有明显更改痕迹，对于该辩护意见，本院认为被告人在收到该《鉴定意见通知书》时，对此表示认可，且在规定的时间内未书面提出异议，现该通知书已经生效，被告人在庭审中也认可该通知书的内容，并当庭承认其签收《鉴定意见通知书》后，发现将其名字错写为“张剑云”，而自行进行了更改。故上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量高达219.2mg/100ml，且在交通事故中承担主要责任，犯危险驾驶罪在取保候审期间，法庭传唤无正当理由拒不到庭，应当从重处罚，但鉴于被告人庭审中能够如实供述自己的罪行，在事故发生后能积极配合事故相对方协商解决，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2019年12月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  成全义 人民陪审员  吕 虹 二〇一九年十月十四日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄瑜瑄
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢252号 汝爱武、黄廷杰： 汝爱武与黄廷杰运输合同纠纷一案，申请执行标的13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，汝爱武向本院申请执行的(2015)亳民二终字第00266号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  李勤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保991号申请人：段明锋，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区偕园北路。法定代表人：赵泽安。申请人段明锋根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初453号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南顺泰钨业股份有限公司的银行存款401844元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺泰钨业股份有限公司的银行存款401844元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3105号 原告：孟智鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：陈良华，男，1979年10月15日出生，住宣汉县。 原告孟智鹏与被告陈良华民间借贷纠纷一案，原告孟智鹏于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，本院经审查作出（2019）川1722财保219号民事裁定，对被告陈良华所有的位于宣汉县东乡镇西北中心校南侧麟龙·铭苑1幢6楼7号的房屋予以查封。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟智鹏的委托诉讼代理人牟建国到庭参加了诉讼，被告陈良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟智鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元，并承担违约金和资金利息（以借款本金21万元为基数，每月按2%从2017年8月2日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用、担保费。事实和理由：2017年7月2日，被告以生意周转为由，在原告处借得现金21万元，并向原告出具了借条。双方约定，被告于2017年8月1日归还原告全部借款，若不按时归还，则支付原告20%的违约金，若逾期超过30天，则每天按借款本金的5%支付违约金，并承担原告律师费等费用。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还，原告遂诉至本院。 被告陈良华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告孟智鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条（含收条）原件一份；3.原告向被告催收借款的短信截图4张；4.民事裁定书；5.保全费发票复印件。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 同时查明，原告申请诉前财产保全预交了案件申请费1570元。 庭审中，原告放弃对担保费的主张，同时将第一项诉讼请求中违约金数额和逾期利息的计算方式明确为：违约金和逾期利息合并主张，以本金21万元为基数，按照月利率2%计算。 本院认为，被告在原告处借款21万元并向原告出具了借条（含收条），原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告至今没有向原告归还借款，系严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，对原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在借条中同时约定了违约金（本金的20%）和逾期利率（每日5%），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，对原告主张被告陈良华从2017年8月2日起，以本金21万元为基数，按照月利率2%一并计算违约金和资金利息的诉讼请求，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。 2019年9月29日，原告孟智鹏申请诉前财产保全，为此预交的案件申请费1570元，依法应由被告陈良华负担。 被告陈良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良华在本判决发生法律效力后十五日内返还原告孟智鹏借款本金21万元并从2017年8月2日起按照月利率2%一并计算违约金和逾期利息至借款还清之日止； 二、被告陈良华支付原告孟智鹏预交的案件申请费1570元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元由被告陈良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3431号之一 申请执行人龚雪琴，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人龚雪琴依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4687号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币140339.66元及利息等。本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审行员陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张子敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3133号 原告：孙俏雯，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：傅凌琳，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告孙俏雯与被告傅凌琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月16日，原告孙俏雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙俏雯撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙俏雯负担。 审判员  李腾云 二〇一九年十月十六日 书记员  孙丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1110号之一申请执行人：胡立东，男，1979年12月8日生，汉族，浙江省乐清市人，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市郴铭电气设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张明青，公司董事长。被执行人：张明青，男，1982年8月20日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人胡立东与被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年6月4日作出的（2018）湘1002民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立东于2019年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青的财产进行了查控：一、2019年5月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款已被他案冻结，车辆一台，暂时无法找到，无法执行。二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。三、2019年6月，本院对被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青采取了限制高消费措施。四、2019年7月，本院对被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年9月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市郴铭电气设备有限公司、张明青其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十月二十七日书记员 楚佳亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1677号申请执行人曾莉华，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人周新，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人曾莉华与被执行人周新民间借贷纠纷一案，申请执行人曾莉华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1106号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人周新给付30171.75元。执行中，本院依法冻结被执行人周新的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人周新采取限制消费、惩戒失信措施。委托扬州市江都区人民法院对被执行人周新的户籍地进行调查。另查明，被执行人周新无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周新尚欠申请执行人曾莉华30171.75。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十四日书记员 何章霖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1049号上诉人（一审被告）：胡宪超，男，1990年5月1日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：李昊，男，1993年1月1日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人胡宪超因与被上诉人李昊租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市民法院（2019）内2201民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，并于同年8月26日依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年3月7日，原告与被告双方签订了一份《出租车租赁合同》，双方约定：被告将其出租车夜班出租给原告，双方约定每月租金1800元，租车时间为2018年3月7日至2019年3月7日。被告将车出租给原告时，经验车无误以后原告向被告交风险抵押金15000元，被告将该出租车相关手续交于原告，到期后原告必须将以上证件全部返还给被告，否则扣除原告风险抵押金，租赁期间未发生任何经济责任问题，被告如数退还原告押金。租赁过后，原告返还了出租车及全部证件，被告未按约定返还风险抵押金，故原告诉至法院。另查明，双方认可在租赁期内原告与他人共发生四起交通事故。一审法院认为，原、被告之间租赁关系明确，有双方签订的《出租车租赁合同》为证，租赁期过后原告李昊按时履行了返还租赁物的义务，被告胡宪超应按约定返还风险抵押金，根据双方约定，原告李昊要求返还15000元风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告胡宪超主张原告未按合同约定履行换机油等义务，不能全额返还风险抵押金的辩解，因未提交相关证据加以佐证，且属于另一法律关系，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决:被告胡宪超返还原告李昊抵押金15000元。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已经减半收取），由被告胡宪超承担。宣判后，胡宪超不服，向本院提起上诉。上诉人胡宪超上诉称，2018年3月7日，上诉人胡宪超与被上诉人李昊签订的出租车租赁合同合法有效，依据合同第五条、第六条约定被上诉人租赁期间发生四次交通事故，给租赁的车辆造成不同程度的损失，但被上诉人无证据可以证明对租赁的车辆进行了修理。同时，依据第六条的规定，该出租车辆机油的更换在甲方指定地点更换，但被上诉人一次都没有更换过，上诉人自行更换了13次，共计1820元，依据合同规定应由被上诉人承担。上诉人提供了手撕发票作为修理车辆及更换机油的证据，但一审法院都未予认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2077号民事判决，并依法改判被上诉人抵押金中扣除上诉人支付过的修车费及更换机油费共计4850元。被上诉人李昊辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已按照合同规定按期交车，但上诉人没有按照合同规定退还押金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，2018年3月7日，上诉人胡宪超与被上诉人李昊签订了一份《出租车租赁合同》，双方约定：“上诉人将其出租车夜班出租给被上诉人，双方约定每月租金1800元，租车时间为2018年3月7日至2019年3月7日。上诉人将车出租给被上诉人时，经验车无误以后被上诉人向上诉人交风险抵押金15000元，上诉人将该出租车相关手续交于被上诉人，到期后被上诉人必须将以上证件全部返还给上诉人，否则扣除被上诉人风险抵押金，租赁期间未发生任何经济责任问题，上诉人如数退还原告押金。”双方签订的《出租车租赁合同》合法有效。上诉人与被上诉人之间的租赁关系明确，租赁期过后被上诉人按时履行了返还租赁物的义务，且上诉人在二审诉讼中未提供有效证据证明其应从风险抵押金中扣除上诉人在租赁期间维修车辆及更换机油费用4850元的主张，故上诉人应按约定返还风险抵押金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人胡宪超负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十月十一日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1330号 原告：李章元，男，1968年10月7日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：庄夜雨，男，1953年12月9日出生，住漳州市芗城区。 被告：黄丽芬，女，1955年9月15日出生，住址同上。 原告李章元与被告庄夜雨、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章元委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼，被告庄夜雨、黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章元向本院提出诉讼请求：1.判令庄夜雨、黄丽芬共同归还原告借款人民币600000元及利息，利息自2016年3月1日起至实际还款之日至按月利率2%计算（利息暂计自2016年3月1日起至2019年5月1日为456000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，庄夜雨、黄丽芬共同向原告借款600000元，并出具借条给原告收执。为确认上述债权债务，2016年3月7日，庄夜雨、黄丽芬再次出具《借条》一份，约定利息自2016年3月1日起按月利率1.5%计算，2017年3月底前归还上述所有借款，如未按时归还借款，利息按月利率3%计算。至今二被告尚未归还上述借款，故具状人民法院，请求支持原告诉讼请求。 庄夜雨、黄丽芬辩称，他们与李章元的债务已经完全还清，借条已拿回作废，抵押的材料已全部拿回，原告提供的2013年借条早已经归还作废。2016年的这张借条我们从来没有给李章元签过，这明显是伪证。请求法院驳回李章元的诉讼请求，并追究其作伪证的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年11月28日，庄夜雨、黄丽芬向李章元借款600000元，庄夜雨、黄丽芬出具1张借条给李章元收执，借条中约定借期叁年，利息叁分伍厘，月息计贰万壹仟元，按季付息（每季应付陆万叁仟元正，往后以此类推）。同日，李章元通过银行转账将600000元转到黄丽芬的账户。2016年3月7日，庄夜雨、黄丽芬与李章元经协商后，再次出具1张借条给李章元收执，约定庄夜雨、黄丽芬原来向李章元所借的陆拾万元从2016年3月1日起按1.5%计息，按月付息（每月15日前）。同时协定于2016年9月30日前还本金叁拾万元，于2017年3月底前还叁拾万元，如果没有按计划归还上述款项，利息按3%计算。庭审中，庄夜雨确认其有在2013年11月28日的借条上签名。庄夜雨、黄丽芬对李章元通过银行转账将600000元转到黄丽芬的账户的事实没有异议。 本案审理过程中,庄夜雨、黄丽芬申请对2张借条中庄夜雨、黄丽芬的签名笔迹及指纹进行鉴定，经本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，但庄夜雨、黄丽芬未按鉴定机构出具的鉴定收费函向鉴定机构缴纳鉴定费用，2019年9月26日，福建正泰司法鉴定中心以申请方未缴纳鉴定费用为由决定终止此次鉴定工作，并退回委托材料。 上述事实，有原告李章元提供的借条2张、银行汇款凭证及双方当事人庭审陈述、福建正泰司法鉴定中心终止鉴定告知书等证据证明，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。 本院认为，庄夜雨、黄丽芬尚欠李章元借款600000元，有李章元提供的借条、银行汇款凭证证实，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案庄夜雨、黄丽芬提出其已将该笔借款归还李章元，但没有提供相应的证据佐证，应承担举证不能的后果，故庄夜雨、黄丽芬主张其已向李章元归还借款，本院不予支持。庄夜雨、黄丽芬申请对2张借条中庄夜雨、黄丽芬的签名笔迹及指纹进行鉴定,但申请进行鉴定后又拒不缴纳鉴定费,由此产生的不利后果应由其自行承担。李章元要求庄夜雨、黄丽芬返还借款本金的诉讼请求合理,证据充分,本院予以支持。关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定按期归还按1.5%计算，逾期按3%计算，现李章元要求庄夜雨、黄丽芬按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 庄夜雨、黄丽芬应于本判决生效后十日内归还李章元借款600000元及利息（利息从2016年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14304元，减半收取计7152元，由庄夜雨、黄丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓云珠 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3333号 原告：杨忠政，男，1972年1月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:罗泽文,四川天仁和律师事务所律师。 被告：郑建，男，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省渠县。 被告：黄婷，女，1983年2月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 原告杨忠政与被告郑建、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠政及委托代理人罗泽文到庭参加诉讼。被告郑建、黄婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠政向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同一次性偿还原告借款本金15万元人民币及利息（利息从2019年2月22日起按月息2%计算至本清付清之日止），同时判令二被告对原告应收的本息承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月，二被告因货车经营急需周转资金15万元，恳请原告借款。原告基于与二被告是朋友，便同意后于2018年3月21日以转账方式给被告出借15万元，口头约定借款为一年。并且被告郑建给原告出具了借条，月利息3000元。到期后，被告郑建只给原告支付了11个月的利息。并以无钱为由再三要求原告给其延期两月还款后，经原告催收，二被告却不讲信用，拒不还款，为维护当事人的合法权益，诉请法院判准所请。 被告郑建、黄婷未作答辩。 原告杨忠政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑建、黄婷未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨忠政与被告郑建、黄婷系朋友关系，因被告郑建经营货车急需周转资金。2018年3月21日，向原告杨忠政出具借条一张，载明“今借到杨忠政现金15万元，月利息人民币3000元。51303××××××××，借款人：郑建，2018年3月21日。”当日，原告杨忠政以银行柜面转账的方式向被告郑建军的622XXXXXXXX2账户上转款5万元，2018年3月22日，原告杨忠政再次通过掌上银行转账的方式向被告郑建军的622XXXXXXXXXX2账户上转款10万元。嗣后，除被告郑建向原告杨忠政结付利息截止2019年1月22日之前外，余款本息未付，故原告杨忠政诉讼来院。 另查明，被告郑建、黄婷，2003年5月28日在渠县民政局登记结婚，双方于2019年4月16日在达州市通川区民政局离婚登记。 本院认为，被告郑建向原告杨忠政出具借款借条的事实，有原告杨忠政向本院提供的借条原件、转款明细及原告杨忠政在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告郑建未及时偿还原告杨忠政的借款，是导致涉案纠纷的主要原因，其行为损害了原告杨忠政的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郑建应承担偿还原告杨忠政的民事责任。在涉案中，双方在借条中约定月利息3000元“即月利率2%”，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑建应从2019年2月23日起按应按年利率24%计算。关于被告郑建向原告杨忠政借款时，与被告黄婷是夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的问题？依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，涉案中，原告杨忠政提供的证据仅记载了借款人为被告郑建的署名，未记载被告黄婷的署名，原告杨忠政亦未提供被告郑建借款是于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据。应自行承担举证不能的法律后果。原告杨忠政在诉讼中，同时主张诉请被告郑建、黄婷对应收的本息承担连带清偿责任的理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告郑建、黄婷经本院合法传唤未到庭对原告杨忠政提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑建于本判决生效之次日偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2019年2月23日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告杨忠政的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元。财产保全费1520元，合计3170元。由被告郑建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年十月十八日 书记员  刘又铭