wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1400号移送单位淮阳县人民法院刑事少年庭。被执行人陆军，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化，住淮阳县。被执行人陆伟（又名陆高峰、陆标伟），男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。被执行人李子修，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。被执行人常加连，男，1952年9月14日出生，汉族，文盲，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫1626刑初638号刑事判决书，于2019年7月23日立案执行被执行人陆军、陆伟、李子修、常加连罚金及追缴贪污赃款一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，已扣划被执行人陆军名下存款1019.10元，扣划被执行人陆伟名下存款3180元扣划被执行人李子修名下存款1290元。被执行人无存款可供执行，并查询被执行人银行存款，互联网银行、车辆、房产、工商登记、证券等均无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十月二十一日书记员  丁腾飞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：张弘，支行行长。 委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，该行工作人员，住四川省乐山市市中区。 被执行人：何晓瑛，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5733号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人何晓瑛偿还申请执行人信用卡透支本金39409.26元、手续费185.04元、违约金2296.48元及利息，并承担案件受理费491元、本案执行费617元。 本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款等可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十月十八日 书记员 陈若男
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1934号 原告：范世伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告范世伟与被告杨云峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭对本案进行了审理，范世伟到庭参加诉讼，杨云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范世伟诉称，至2016年8月，杨云峰共拖欠范世伟货款100000元，并出具欠条，约定于2016年12月31日前还清，但此后，杨云峰未能还款。故诉请判令：1.杨云峰给付货款100000元及利息损失（自2016年8月9日起按人民银行同期贷款利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 杨云峰未作答辩。 经本院查明，杨云峰曾多次委托范世伟采购柴油。2016年8月9日，双方经结算，杨云峰计欠范世伟垫付款100000元，为此，出具欠条，约定于2016年12月31日还清。此后，杨云峰未能依约履行。 本院认为，杨云峰拖欠范世伟购柴油的垫付款应当清偿，并应当自约定清偿之日起承担逾期付款期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨云峰给付范世伟货款100000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元、公告费300元，合计诉讼费2870元，由杨云峰负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 笑 审 判 员  俞一农 人民陪审员  吴清泉 二０一九年十月八日 书 记 员  胡 波
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2620号原告：韩晨，男，1996年12月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县凯旋置业有限公司。住所地曹县磐石街道办事处沙果园行政村。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告韩晨与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晨及委托诉讼代理人赵华芹，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金8255元；2、判令被告退还基础设施配套费及开户费11329元。事实和理由：2018年5月4日被告将曹县天玺苑一期6号楼2单元501室住房出售给原告，被告未按约定交房，并强行收取基础设施配套费及开户费。凯旋公司辩称，2018年11月28日具备合同约定的交房条件后，被告即通知原告收房，原告在2019年1月15日才收房，不存在被告逾期交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金理由不成立。被告虽未在合同约定的时间内交房，但2018年11月5日政府修建的位于才通行；2018年11月下旬自来水公司向小区供水；2018年8月受台风“温比亚”影响，曹县遭遇30年难遇暴雨，加上政府因治理大气污染、高考等原因，致工期迟延。上述情况既有不可抗力的因素，也有政府市政设施不到位的原因，根据合同约定被告不承担违约责任。2017年12月20日被告取得《建设工程规划许可证》，原、被告签订房屋买卖合同时被告已交纳了城市基础设施配套费，供热配套费和燃气配套费已计入房价，原告接收房屋时被告已明确告知，原告自愿交纳的城市基础设施配套费，现原告要求退还于法无据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原（买受人）、被告（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县天玺苑小区6号楼2单元501室住房1套，建筑面积128.59平方米，计款432227元；交房时间为2018年8月26日，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；交房通知书的形式包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信、电子邮件等；除不可抗力外出卖人逾期交房出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。合同附件十一第一条第三项约定：因不可抗力或法律、法规或政府政策的变化、行政主管部门因素、非出卖人主观方面原因等客观原因导致买卖双方签订的合同无法按约履行，买卖双方同意待上述事件消除之后继续履行相关合同，双方互不承担责任。第二条关于房屋交付的补充约定第一项约定：除不可抗力外，因遵守法律、法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目相关联的市政工程建设所发生的突然事件，或因政府部门确定的公共事件导致本房屋所在小区使用条件的，出卖人在上述情况下可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及市政基础设施不能如约达到使用条件的违约责任；第五项约定：如遇不可抗力或下列特殊情况之一，出卖人可据实延期交房，并不承担违约责任：（1）、台风、暴雨、地震、战争等异常情况；（2）政府机关、行政执法部门或其他有关单位及其人员影响施工或验收进度的任何行为。合同签订当天原告交房屋首付款132227元。2018年11月28日被告制作了交房公告：通知天玺苑小区一期1、2、6、7号楼将于2018年11月29日分批次交房。2018年12月3日被告向原告邮寄了交房通知书，通知其接到交房通知书后3日内办理交收房手续，被告提供了挂号信回执及网上查询的原告家人已签收信件的信息记录。2019年1月15日原告办理收房手续，交纳城市热力管网建设开户费9029元、天然气管道设施开户费2300元。诉讼中被告提交了2019年6月18日曹县气象局出具的资料证明1份，证明2018年8月18日、19日曹县出现30年难遇的大暴雨；2019年6月10日上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部出具的证明1份，证明该公司承建曹县桂江路（青菏路至青岛路段）于2017年9月25日开工，2018年11月5日通车；2019年6月15日晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明1份，证明因曹县桂江路建设和管网等市政因素，曹县天玺苑小区正式供水时间是2018年11月下旬。原告对上述证据的真实性提出异议，曹县气象局、晖泽水务（菏泽）有限公司的证明没有出具人的签名，证据形式不合法。另查明，2015年1月1日实施有效期至2019年12月31日的《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第六条第一款规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得再另向购房者收取相关费用。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告未在合同约定的期限内交房，被告主张是因为小区门口的道路在2018年11月5日才通行，自来水公司因政府桂江路建设、管网等市政因素2018年11月下旬才向小区供水，因上述市政因素的影响，致使原告延期交房，符合合同约定。被告提供了上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部、晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明，晖泽水务（菏泽）有限公司的证明虽未有出证人的签名、形式上有瑕疵,但上述证据相互印证，对证据的证明效力本院予以认定。被告在2018年11月底在具备合同约定的交房条件后即发出了交房公告，通知各购房户自2018年11月29日起分批交房；2018年12月3日又向被告发出了交房通知书，原告在2019年1月15日办理了交房手续。原、被告在商品房买卖合同附件中约定了因市政基础设施不能如约达到房屋使用条件，致逾期交房，出卖人不承担违约责任。被告虽未按合同约定交房，但不承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院不予支持。2018年12月3日被告向原告邮寄了交房通知书，被告提供了邮寄挂号信的回执及原告家人已签收信件的网上查询信息，原告辩称未收到交房通知书，本院不予采信。被告主张2018年8月暴雨、高考和政府治理大气污染对工期造成影响，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。2019年1月15日交房时被告收取的城市热力管网建设开户费9029元、天然气管道设施开户费2300元，被告未能提供证据证明其收取上述费用的正当性，且被告收取上述费用的行为不符合地方政府的规定，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县凯旋置业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告韩晨城市热力管网建设开户费9029元、天然气管道设施开户费2300元；二、驳回原告韩晨的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，原告负担62元，被告负担87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十七日书记员  孙 雪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢300号申请执行人：谢家泉，男，1936年8月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：经桂风，女，1949年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。谢家泉与经桂风民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）茌民一初字第1227号民事判决书，执行标的为12305.14元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人经桂风除工资可供执行外，无其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意长期分配经桂风的工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年十月二十五日书记员  毕少楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢164号之二 申请人：杨兵，男，汉族，生于1966年4月11日，住仪陇县。 被执行人：赵兴贵，男，生于1963年6月13日，汉族，住仪陇县。 被执行人：敬显英，女，生于1966年6月10日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2014）南中法民终字第1932号民事调解书，于2019年4月18日向被执行人赵兴贵、敬显英发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款79760.52元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息。房屋轮候查封，暂时无法处置。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金79760.52元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十月十五日 书记员  黄梦秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7018号 原告：胡立南，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：小笋（上海）实业有限公司，住所上海自由食易试验区巨峰路******，统一社会信用代码91310115MA1H7J5A8M。 法定代表人：雷大华。 被告：雷大华，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省武，住福建省武夷山市> 被告：武夷山壹茗生态茶业有限公司，住所福建省，住所福建省武夷山市武夷山景区天心村**用代码9135078206414752XT。 法定代表人：吴聪聪。 被告：杭州观复茶业有限公司，住所浙江省杭，住所浙江省杭州市转塘街道桐坞村桐坞路**代码91330106079323071D。 法定代表人：张铮。 被告：横县长春茶厂，住所广西壮族自治，住所广西壮族自治区横县横州镇长安路91450127L00487771C。 法定代表人：蒙大新，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，总经理。 原告胡立南与被告小笋（上海）实业有限公司、雷大华、武夷山壹茗生态茶业有限公司、杭州观复茶业有限公司、横县长春茶厂、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告胡立南于2019年10月8日向本院申请撤回对被告小笋（上海）实业有限公司、雷大华、武夷山壹茗生态茶业有限公司、杭州观复茶业有限公司、横县长春茶厂、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告胡立南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告胡立南撤回对被告小笋（上海）实业有限公司、雷大华、武夷山壹茗生态茶业有限公司、杭州观复茶业有限公司、横县长春茶厂、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告胡立南负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十月八日 书记员  王华天
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民再2号再审申请人（原审被告）：吴梦君，女，1987年2月20日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地：湖北省汉川市，现住云梦县。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，举证，质证，参加法庭辩论，代为签收法律文书等。被申请人（原审原告）：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市，现住孝感市孝**。被申请人（原审被告）：赵四元，男，1966年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。再审申请人吴梦君因与被申请人任景华、赵四元民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0902民初533号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月14日作出（2018）鄂0902民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人吴梦君于2019年10月9日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，吴梦君在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许吴梦君撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费647元，减半收取323.50元，公告费560元，由再审申请人吴梦君负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  罗峰海人民陪审员  陈 星二〇一九年十月十日书 记 员  蒋 晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执796号之二 申请执行人郑志红，男，汉族，1948年2月23日生，住河北省晋州市。 委托执行代理人：郑立佳，男，汉族，1983年5月15日生，住河北省晋州市祁底镇龙泉固村富裕东路**，身份证号：1301831983××××××××，系原告郑志红女婿，代理权限为一般代理。 被执行人刘力虎，男，汉族，1980年8月26日生，住河北省深泽县。 被执行人杨玉铅，男，汉族，1978年6月13日生，住深泽县。 被执行人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司），住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码：91130100MA083UCT6F。 负责人：韩非，总经理。 郑志红与刘力虎、杨玉铅、石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初558号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔付原告郑志红医疗费10000元、误工费5400元、护理费为12893.58元、交通费1500元，合计29793.58元。二、被告刘力虎按事故全部责任赔偿原告郑志红剩余损失医疗费113224.43元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、病历取证费20.5元，合计120744.93元。减除被告刘力虎垫付医疗费20000元，实际赔付数额为100744.93元。三、被告杨玉铅对被告刘力虎赔偿原告郑志红以上款额承担连带责任。四、驳回原告郑志红的其他诉讼请求。以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4200元减半收取2100元，由被告刘力虎和被告杨玉铅负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。石家庄支公司主动履行了29793.58元判决义务；冻结并扣划了被执行杨玉铅银行存款1414.78元、2719.65元外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法向被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月十八日 书记员  宋 佳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3029号 原告：周邦庆，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱一维，四川仙山律师事务所律师。 被告：周燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周邦庆与被告周燕赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周邦庆于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周邦庆撤诉。 案件受理费减半收取为50元，依法予以免交。 审判员  邹传英 二〇一九年十月二十二日 书记员  李玮瑶 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2644号上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1951年12月19日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：刘建华，女，1953年6月22日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1960年4月1日生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：刘建英，女，1956年11月4日生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1954年8月19日生，汉族，住平泉市。上诉人刘建忠因与被上诉人刘建华、刘建军、刘建英、刘建民合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘建忠、被上诉人刘建华、刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建忠上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：原审判決认定事实不清。协议虽然没有老人签字，老人也是不会反对协议的，而且协议是被告修订的。如果母亲知道实情是刘建华把她钱都贪污挪用,遇事都得刘建军掏钱，刘建英拿白条堵账，还让她们管吗？她们都是用谎言欺骗母亲，说别人要母亲钱了，进行欺骗诱导。被告刘建华、刘建英提出的视频不具备证据效力，不能排除进行诱导所为，用一闪而过的视频就说母亲不同意，其实代表不了母亲维护自己真实利益的意思。我们都怕跟母亲说了实情影响母亲寿命，也能说明母亲已经不能维护自己的权益利益了，作为父母的子女有义务维护父母实际利益。我要求被告刘建华按照协议约定将母亲户口簿、身份证、银行卡、存折，交给刘建军进行公平、公开透明管理，是维护父母利益，并非争夺父母财产管理权。刘建华、刘建英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘建忠的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。刘建忠向一审法院起诉请求：1、请求法庭依据我们自愿订立《子女扶助母亲养老协议》令被告交出掌控着父母银行卡、身份证、户口本、养老金存折交刘建军管理。2、请求法庭依据我们自愿订立《子女扶助母亲养老协议》令被告归还父母的被告转移到被告名下银行卡的存款。3、请求法庭依据我们自愿订立《子女扶助母亲养老协议》令被告交清账目。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，双方为做好其母亲日常生活及事务的处理，于2017年12月25日订立“子女扶助母亲养老协议”，该协议第一项约定：由于都相信刘建军，全体同意将父母一切钱款财产由刘建军管理，以便于为母亲养老送终事务运作安排。刘建华有父母叁万元存单2018年2月份存单到期一并交予刘建军，父母工资折卡等。刘建英有肆万零叁佰陆拾元已交给刘建军。刘建军有壹万零壹佰柒拾肆元。合计50534元另叁万元存单。父母的户口簿、身份证、房产证一并管理。刘建军管理钱款每月22日公布一个月的收支结余情况。落款有原、被告五人签字。协议签订后，被告刘建华并未按照该协议履行。后双方发生纠纷，原告刘建忠诉至本院。一审法院认为，原、被告之间签订的“子女扶助母亲养老协议”中，涉及两项内容，第二项内容是关于原、被告母亲赡养的问题，原、被告双方均承认对此并无争议，且原告所诉内容亦与该协议第二项无关。因此，本案需要解决的问题便是该协议第一项的问题，根据协议第一项的内容，可确定双方争议事项为：原、被告父母所有的银行卡、存款折及身份证、户口本、养老金存折等，该协议的内容为确认上述诉讼标的应由原、被告中某人来保管及处分。而上述诉讼标的所有权人并未在该协议上签字，其中原、被告的父亲已经去世，根据其母亲的手机视频可说明其并未认可该协议。虽然该协议第一项体现原、被告为其母亲赡养问题而善意的代替其母处理其财产及相应物品，但未征得其母亲的同意。因此，原、被告无权对其父母亲的上述财产进行处分。综上所述，原告要求被告刘建华按照该协议履行义务的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：驳回原告刘建忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建忠、被上诉人刘建华、刘建军、刘建英、刘建民签订的“子女扶助母亲养老协议”中约定，双方当事人的父母所有的银行卡、存款折及身份证、户口本、养老金存折等，由被上诉人刘建军来保管及处分。上述诉讼标的物的所有权人双方当事人的母亲并未在协议上签字，协议签订后也未将协议内容告知其母亲征得其同意。刘建华提供的手机视频显示，其母亲并不同意将存款折交由其他人保管处理。因此，上诉人刘建忠要求被上诉人刘建华按照协议履行义务的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，刘建忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘建忠负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十月八日书记员  郭绍辰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2307号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托诉讼代理人：吴仪，男，系该行员工，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：范瑜强，男，系该行员工，住南平市建阳区。 被告：徐滨，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：张文美，女，1982年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告徐滨、张文美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行建阳支行的委托诉讼代理人吴仪、范瑜强到庭参加诉讼，被告徐滨、张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐滨归还农商银行建阳支行福万通普惠金融卡透支本金35225.18元、利息2996.49元、违约金484.08元，合计38705.75元（利息及违约金计算到2019年8月21日），并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止。2.判令张文美对上述欠款承担共同还款责任。3.判令徐滨、张文美承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，徐滨在农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。张文美签署了《配偶共同还款承诺函》，表示愿意承担共同还款责任。依照徐滨的申请，农商银行建阳支行于2015年4月2日核准并向徐滨发放了卡号为62×××00福万通普惠金融卡，授信额度为30000元。2017年1月27日，授信额度调整为36000元。卡片发放后，徐滨未能按照约定在最后还款日足额还款。截止2019年8月21日，徐滨尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计38705.75元，其中：透支本金35225.18元、利息2996.49元、违约金484.08元。农商银行建阳支行多次催讨均无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 徐滨、张文美未作答辩。 农商银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《身份证》《结婚证》《配偶共同还款承诺函》《普惠金融（百合）卡使用须知》《银联数据智能信用卡管理系统截屏》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》《提额记录》《信用卡催收台账及催收材料》各一份。徐滨、张文美未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，农商银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，徐滨在农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。张文美签署了《配偶共同还款承诺函》，同意对徐滨使用的上述卡片产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）承担共同还款责任。依照徐滨的申请，农商银行建阳支行于2015年4月2日核准并向徐滨发放了福万通普惠金融卡，卡号为62×××00，授信额度为30000元，2017年1月27日，授信额度调整为36000元。卡片发放后，徐滨多次透支使用，但未能按照约定在最后还款日足额还款。截止2019年8月21日，徐滨尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计38705.75元，其中：透支本金35225.18元、利息2996.49元、违约金484.08元。 本院认为，农商银行建阳支行依徐滨的申请，向徐滨发放额度为36000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。徐滨在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还农商银行建阳支行的借款，已构成违约，现农商银行建阳支行要求徐滨清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。张文美自愿签署《配偶共同还款承诺函》，现徐滨未能按期还款，张文美按约应对徐滨使用的上述卡片产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）承担共同还款责任。故对农商银行建阳支行要求张文美承担共同还款责任的诉请，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。徐滨、张文美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐滨、张文美应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行普惠金融卡透支本金35225.18元、利息2996.49元、违约金484.08元，合计38705.75元（该利息算至2019年8月21日，之后按普惠金融卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由徐滨、张文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初第1539号之一 原告：临桂区宛田乡XX竹木制品厂，住所地桂林市临桂区宛田乡。 经营者：梁XX，男，汉族，1970年7月生，个体工商户，住桂林市象山区。 被告：四川XX建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：杨X，该公司执行董事。 本院在审理原告临桂区宛田乡XX竹木制品厂诉被告四川XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川XX建筑工程有限公司所有的价值800，000元财产进行查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 一、扣划被告四川XX建筑工程有限公司在北京银行股份有限公司南京高淳支行账户20000035823000019259005内的存款699，221.6元至桂林市临桂区人民法院账户； 二、解除对被告四川XX建筑工程有限公司价值800，000的财产的查封、冻结； 三、解除对担保人桂林瑞丰投资有限公司所有的位于临桂鲁山工业区临国用(2016)第01385号5157.3㎡工业用地、临国用（2016）第01386号8492.7㎡工业用地及临房权证临桂镇字第00**0236号2395.××5㎡办公楼总价值800，000元的份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇一九年十月十八日 书记员  李 维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保112号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹桂宝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王霞美，职务不详。 被申请人：宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：FREDFENGZHOU，董事。 被申请人：宁波杭州湾天美中心城开发有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：FREDFENGZHOU，总经理。 被申请人：谢宇，男，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行向本院提出诉前财产保全申请。四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行称，中美假期投资发展有限责任公司系被申请人宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司、宁波杭州湾天美中心城开发有限公司的控股股东，持有两公司100%股权，近日，宁波杭州湾新区开发建设管理委员会（以下简称“杭州湾管委会”）发文，通知中美假期投资发展有限责任公司解除《中国假期—宁波杭州湾项目项目投资协议书》，协议解除后，申请人拟保全土地即将被杭州湾管委会收回，导致申请人享有的土地抵押权丧失，债权受到难以弥补的损害，保全情况紧急，请求对被申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司、宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司、宁波杭州湾天美中心城开发有限公司、谢宇的财产在价值93870236.46元范围内采取保全措施，四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行出具《法院财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司、宁波杭州湾天美欢乐家园置地有限公司、宁波杭州湾天美中心城开发有限公司、谢宇的财产在价值93870236.46元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十五日 书记员  余正磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1540号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱福春，男，生于1982年11月7日，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人朱福春因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被云南省公安局交通管理局依法取保候审，于2019年9月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人朱福春犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并同时送达认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所律师刘斌为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人朱福春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日21时许，被告人朱福春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型普通客车，行驶至昆明市立交附近时被民警查获。经提取朱福春静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为为83.60mg/100ml。被告人朱福春归案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱福春在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量为83.60mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节。建议对被告人朱福春判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人朱福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱福春如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朱福春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十五日书记员 唐小杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4302号 原告：织金县顺达汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇1安居大道****门面，统一社会信用代码：92520524MA6FMAEN6F。 经营者：郭林。 被告：冯军，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县顺达汽车租赁行与被告冯军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县顺达汽车租赁行的经营者郭林到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县顺达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯军支付给原告租赁的贵Ｆ×××××五菱宏光S车的租车费人民币68,740元；2、请求法院判令被告归还原告的贵Ｆ×××××五菱宏光S车；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告冯军签订《顺达汽车租赁》租车合同，约定由原告提供车牌号为贵Ｆ×××××五菱宏光S车租赁给被告使用，租期从2016年12月26日起算，租赁费120元/天，被告使用该车辆至2019年8月9日，租期942天，租金共计113,040元。租赁期间被告共支付原告租金44,300元，尚欠原告租金68,740元。因被告至今未将车辆归还原告，也未支付尚欠原告租金，故原告诉至法院。 被告冯军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告织金县顺达汽车租赁行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据供庭审质证： 1.书证：原、被告于2016年12月26日签订的《顺达汽车租赁》租车合同，证明被告于2016年12月26日向原告租车，约定车辆租金120元/天。 2.书证：冯军驾驶证复印件，证明被告冯军有驾驶证，原告才租车给被告。 3.书证：案涉车辆行驶证，证明车辆所有权人为孔维艺（原告经营者郭林之子）。 4.书证：《顺达汽车租赁》租车登记表，证明出租车辆的信息。 5.书证：微信聊天记录、短信聊天记录，证明原告多次向被告要求支付租金并要求被告及时归还车辆的事实。 原告提供的上述证据虽未经被告冯军质证，但系因被告经本院合法传唤未到庭所致，视为被告对其诉权的放弃，因上述证据来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2016年12月26日，原告与被告冯军签订《顺达汽车租赁》租车合同，约定由原告提供车牌号为贵Ｆ×××××五菱宏光S车租赁给被告使用，租金为120元/天，口头约定租期一天，被告冯军租车后至今未将车辆归还原告，原告多次要求被告归还车辆并支付租金，经原告索要租金后，被告仅支付租金44,300元，其余租金未付，也未归还车辆，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告冯军签订的《顺达汽车租赁》租车合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定及损害他人利益，该合同成立并生效，原告已经履行交付车辆义务，被告未按约定支付租金，至今未按约定返还车辆，其行为已经违约。原告自认被告已经支付租金44,300元，本院予以采信，原告要求被告支付汽车租金68,740元的诉求未超出实际应当支付的租金数额，故本院予以支持。同时，原、被告约定车辆租期为一天，但被告已超过双方约定的租赁期限，既未如数支付租金，也未返还车辆，原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯军在本判决发生法律生效后十日内支付原告织金县顺达汽车租赁行车辆租金68,740元； 二、由被告冯军在本判决发生法律生效后十日内返还原告车号为贵Ｆ×××××五菱宏光汽车一辆。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,518元，减半收取计759元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱宇杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1137号 上诉人（原审原告）：李小群，男，生于1974年10月11日，汉族，户籍：陕西省城固县，住城固县。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘永庆，男，生于1969年8月30日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍涛，系陕西时代潮律师事务所实习律师。上诉人李小群因与上诉人刘永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初1229号民事判决。二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人李小群、刘永庆分别预交的二审案件受理费各1250元，均予以退回，由其分别持据到本院领取。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉  二〇一九年十月二十三日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云                               1
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1502号张亮：你与韩凤有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩凤有于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款13000元，执行费95元，诉讼费63元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张亮缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5895号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码，91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5895号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币4437.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月三十日书记员 李慧茹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2276号原告：韩某，男，2005年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。法定代理人:宋某某，女，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县，系原告之母。被告：李某，男，2004年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。法定代理人：李某某，男，1972年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住菏泽市鄄城县，系李某的父亲。被告：周某甲，男，2004年1月18日出生，汉族，初中文化，住菏泽市鄄城县。法定代理人：周某乙，男，1977年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住菏泽市鄄城县，系周某甲父亲。原告韩某诉被告李某、周某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人宋某某、被告李某及其法定代理人李某某、周某甲及其法定代理人周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2019年7月18日22时许，在鄄城县，被告李某同周某甲随意殴打我，鄄城县公安局作出鄄公（凤）行罚决字（2019）1282号、1283号行政处罚决定书，决定给予李某行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予周某甲拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。我受伤后，经鄄城县人民医院诊断为软组织损伤，住院治疗5天，花费了一定的费用。我认为：被告严重侵害了我的合法权益，并造成了经济损失，我为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，当时与原告不是真正打架，而是在一起嬉闹，我不同意向原告赔偿经济损失。被告周某甲辩称，当时是在一起嬉闹，而不是打架，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2019年7月18日22时许，在鄄城县，被告周某甲伙同李某随意殴打原告韩某，致原告韩某住院治疗五天，花去医疗费2168.21元，经诊断原告韩某系软组织疾患，事后鄄城县公安局分别对二被告作出行政处罚，对被告李某行政拘留十三日并处罚款伍佰元，对被告周某甲行政拘留十日并处罚款伍佰元。根据《鄄城县县直机关差旅费管理办法》的通知，关于住院伙食补助费的依据，人身损害司法解释第二十三条：当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确认。县每天80元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告李某、周某甲将原告韩某致伤，给原告韩某造成身体伤害，致原告韩某经济上受到损失，二被告应当赔偿。原告韩某要求二被告赔偿其经济损失9000元，其中有证据证明的医疗费2168.21元、护理费(100元×5天×1人)500元、住院伙食补助费（80元×5天）400元，应予支持，其余部分没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某、周某甲于本判决生效后十日内赔偿原告韩某经济损失现金人民币3068.21元，二被告互付连带清偿责任；二、对原告韩某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十月二十九日书记员  胡 楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2438号 上诉人（原审被告）：逯长峰，男，1977年2月20日出生，汉族，城镇居民，住茌平县。 上诉人（原审被告）：李志伟，女，1977年6月3日出生，汉族，城镇居民，住茌平县，系逯长峰妻子。 被上诉人（原审原告）：赵云，女，1971年10月15日出生，汉族，住茌平县。 原审被告：李海清，男，1951年9月6日出生，汉族，住茌平县，系李志伟之父。 上诉人逯长峰、李志伟因与被上诉人赵云、原审被告李海清民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销茌平县人民法院（2019）鲁1523民初752号民事判决； 二、本案发回茌平县人民法院重审。 上诉人逯长峰、李志伟预交的二审案件受理费13183元予以退回。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜娟 书记员魏然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初2743号原告：袁国明，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：尚文桃，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告袁国明与被告尚文桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告袁国明于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁国明撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告袁国明负担。审 判 长 张 琼人民陪审员 严 巧人民陪审员 陈永健二〇一九年十月二十一日法官 助理 刘 云书 记 员 宋嘉雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7149号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告:王平胜,男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:栗改过,女,住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:赵利国,男。被告:孙利梅,女。被告:陈国英,男,住内蒙古包头市。被告:刘彩霞,女,住内蒙古包头市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王平胜、栗改过、赵利国、孙利梅、陈国英、刘彩霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平胜和栗改过立即偿还原告贷款本金50000.00元整,逾期罚息2420.59元,期内欠息1863.79元,逾期复息95.97元,本息合计54380.35元整(暂算至2019年7月19日)，2019年7月20日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算,直至被告王平胜和栗改过还清所有本息为止；2、赵利国、孙利梅、陈国英、刘彩霞对王平胜和栗改过全部债务承担连带偿还责任；3本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日,原告与被告王平胜、栗改过、赵利国、孙利梅、陈国英、刘彩霞签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H3884、18H3885、18H3886号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:被告王平胜和栗改过向原告借款5万元整,借款期限1年(自2018年3月28日至2019年3月27日),借款利率为年利率11.76%,还款方式为按月结息到期还本;被告赵利国、孙利梅、陈国英、刘彩霞作为联保小组成员对王平胜和栗改过在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,被告王平胜和栗改过于2019年3月27日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。赵利国、孙利梅、陈国英、刘彩霞亦未履行保证责任。截至2019年7月19日,王平胜和栗改过共拖欠原告的贷款本息累计达54380.35元。六位被告的重违约行为已给原告造成巨大损失,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实基础上,判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告王平胜、栗改过、赵利国、孙利梅、陈国英、刘彩霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王平胜、栗改过、赵利国、孙利梅、陈国英、刘彩霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费580元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年十月二十九日书记员 张金慧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4542号原告：姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市大足区。被告：黄大建，男，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市大足区。被告：喻明祥，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告姜仁奉诉被告黄大建、喻明祥民间借贷纠纷一案中，因原告姜仁奉在收到本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，且未向本院提交未按时参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费2959元（已减半），由原告姜仁奉负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年十月十六日书 记 员  胡天伟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初334号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某1，男，1989年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害，于2019年7月14日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月27日被杞县公安局逮捕。辩护人王千、李幸子，河南地依律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王千、李幸子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月19日16时30分许，在河南省杞县平城乡李兴集村东西大街上，被告人李某1和袁某某、尚某某因琐事与被害人李某等人发生争吵，引起打架，在打架过程中，李某的手部被李某1打伤，经鉴定李某伤情为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人李某1与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1当庭认罪态度较好，且与被害人达成协议并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十月二十二日书记员  段 康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12214号原告：刘暘被告：彭蕊原告刘暘与被告彭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘暘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘暘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘暘撤回起诉。减半收取案件受理费54元有原告刘暘负担（已付）。审 判 长  马 佳人民陪审员  吴建国人民陪审员  汪 静二〇一九年十月二十日书 记 员  王 萍
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初735号 原告：四川君合房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路二段****。 法定代表人：张代良，执行董事。 委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川君合房地产开发有限公司出纳。 被告：周振建，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：周金龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川君合房地产开发有限公司与被告周振建、周金龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川君合房地产开发有限公司于2019年10月24日以与被告协商为由，自愿向本院申请撤回对被告周振建、周金龙的起诉。 本院认为，原告四川君合房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川君合房地产开发有限公司自愿负担。 审判员 何 梦 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16451号 原告：王兆祥，男，1983年4月21日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。 被告：张强，男，1980年2月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告王兆祥诉被告张强装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，原告于2019年10月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆祥负担。 审判员  周文生 二〇一九年十月十二日 书记员  何 盼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6756号天津市晓波物业管理集团有限公司、丁野：申请人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人丁野物业合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5009号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6756号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2683号 申请人：林可欣，女，1995年5月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：林家全，男，1971年7月28日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年10月31日立案受理申请人林可欣与林家全关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林可欣、林家全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、林可欣同意赔偿林家全因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等一切损失人民币26170.49元； 二、付款方式：前期林可欣已支付12170.49元，余款14000元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入林家全银行帐户中。本院经审查认为：申请人林可欣与林家全达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院经审查认为：申请人江林生与罗子曲达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林可欣与林家全于2019年10月31日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗秋华（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3975号   原告：新疆万洲装饰工程有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：施良，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯事务所律师。   被告：齐国运，男，1966年3月8日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。   原告新疆万洲装饰工程有限公司与被告齐国运装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆万洲装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓梅，被告齐国运的委托诉讼代理人刘军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆万洲装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修工程款416000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息4160元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《家庭装修合同》。合同约定：被告将其位于库尔勒市××区，房屋面积320平方米的装修工程发包给原告承建，装修费为每平方米1300元，共计价款416000元。竣工时间为2014年12月10日。合同签订后，原告按约定完成装修交付房屋，被告投入使用。被告经原告多次要求其支付装修款，拒不支付，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   齐国运辩称，原告起诉主体不当，被告并不是房屋所有权人，被告仅与原告签订了装饰装修合同，之后房屋被告没有购买，导致双方签订合同没有履行，因此原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据，彼此之间不存在债权债务关系，综上应依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年10月10日，原告新疆万洲装饰工程有限公司与被告齐国运签订《家庭装修合同》。合同约定：被告将其位于库尔勒市××区，房屋面积320平方米的装修工程发包给原告装修，装修费为每平方米1300元，共计价款416000元。竣工时间为2014年12月10日。   以上事实有家庭装修合同，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告没有提供证据证明其已经履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第二款的规定，判决如下：   一、驳回原告新疆万洲装饰工程有限公司的诉讼请求。   本案受理费3801.20元，由原告负担。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十月二十五日   书记员 祖力   乎麻
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7030号原告：马建民，男，1962年8月4日生，汉族，住汝州市。被告：李玉卿，男，汉族，1964年7月15日生，住汝州市。被告：张大巧，女，汉族，1965年3月28日生，住汝州市。原告马建民诉被告李玉卿、张大巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马建民、被告李玉卿、张大巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年12月5日，被告李玉卿由妻子张大巧作担保人向原告借款20000元，并共同给原告出具借条一份，2018年1月14日，被告李玉卿与妻子张大巧再次找到原告借款60000元，并给原告出具借条一份，后二被告均不履行清偿责任，经原告多次向二被告讨要未果，无奈原告为维护自己的合法权益，现具状诉之，望判如所诉。被告李玉卿、张大巧共同辩称，本案中的2018年1月14日的借条包含2016年12月5日的借条及2017年5月11日借条中的一部分，另外我通过银行转账的方式已经偿还原告马建民30000元。经审理查明：被告李玉卿因需用钱，分别于2016年12月5日由被告张大巧担保向原告马建民借款20000元、又于2018年1月14日与被告张大巧共同向原告马建民借款60000元，二被告给原告马建民出具借条二份，分别载明：“1、今借到马建敏现金贰万园整，借款人李玉卿，担保人张大巧，2016.12.5；2、今借马建民现金陆万元整（60000），借款人曹玉星、李玉卿、张巧，2018.1.14，李玉卿41048219640715853X,张巧410482196503281765”。二被告给原告出具借条后，共偿还原告马建民30000元（2018年1月14日前偿还原告马建民23400元，2018年1月14日后偿还原告马建民6600元）。剩余款项，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另查明：1、被告李玉卿与被告张大巧系夫妻关系。2018年1月14日借条中的曹玉星，二被告认可与李玉卿系同一人，二被告自述2018年1月14日之前，由被告张大巧担保由李玉卿所借马建民的20000元未予以偿还。2、原告马建民于2019年9月2日诉至河南省汝州市人民法院，向被告李玉卿追偿其代李玉卿偿还给马建梅的借款60000元，庭审中，马建民出具2017年5月11日借条及保证书各一份，分别载明：“1、今借到马建梅人民币陆万园整，使用期叁个月，到期不还，我们夫妻俩自愿我所建的商品房5层6层俩套住房做抵押，并负责一切法律责任，借款人李玉卿、张巧，担保人马建民；2、我于2017年5.11号向马建梅借款陆万园有马建民担保，为了让担保人放心，我们俩口自愿把所开发建的商品楼5层6层两套住房做抵押，现月匙交给担保人马建敏，保证人张巧、李玉卿，2017年5月11日”。马建梅到庭陈述被告李玉卿、张大巧向其所借的60000元，已由马建民代为偿还完毕。以上事实由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李玉卿由被告张大巧担保于2016年12月5日向原告马建民借款20000元，被告李玉卿、张大巧于2018年1月14日又共同向原告马建民借款60000元，以上事实有借条为凭，事实清楚，证据充分。因被告李玉卿在2018年1月14日前已经偿还给原告马建民23400元，且被告李玉卿在庭审中陈述2018年1月14日前，本案中2016年12月5日借条中所记载的20000元仍未偿还，故被告李玉卿在2018年1月14日前所偿还的23400元，应为转给马建民，由马建民代为偿还2017年5月11日其所借马建梅的债务。2018年1月14日后，被告李玉卿又偿还给原告马建民6600元，该6600元应为偿还本案中2016年12月5日被告李玉卿所借原告马建民20000元中的部分款项，故被告李玉卿仍应偿还原告马建民73400元。被告张大巧作为担保人，因其给原告出具的借条中未约定担保方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张大巧应对2016年12月5日借条中被告李玉卿未偿还的13400元承担连带清偿责任。被告张大巧于2018年1月14日与被告李玉卿共同向原告马建民借款60000元，故应与被告李玉卿共同偿还原告马建民60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉卿于本判决生效后十日内偿还其于2016年12月5日所借原告马建民20000元款项中的13400元，被告张大巧对被告李玉卿所应承担的上述债务承担连带清偿责任。二、限被告李玉卿、张大巧于本判决生效后十日内共同偿还其于2018年1月14日所借原告马建民的60000元。三、驳回原告马建民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李玉卿、张大巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十月三十日书记员  宋向前
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6858号申请执行人李文礼。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于李文礼申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9405号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李文礼逾期办理首次登记违约金5171元、案件受理费142.5元、二审案件受理费285元、执行费50元，合计5648.5元，共计5648.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入5648.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十月十二日书记员  牛 星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1268号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某,男,1982年5月1日出生于江苏省响水县,汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。2015年3月19日因吸毒被江苏省丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月，高某（另案处理）因其老乡王某与路某的债务纠纷一事与路某产生矛盾，后经被告人陈某介绍认识嵇某（另案处理），三人经预谋后，由高某指使嵇某、被告人陈某到江苏省常州市联系朱从左（另案处理）雇佣曹某、焦某甲、金某等人（均另案处理），于2015年5月7日晚持砍刀等作案工具，到张家港市金港镇黄路某经营的某茶楼，任意损毁财物，并砍伤在该茶楼用餐的方某。期间，被告人陈某在某茶楼对面负责监督曹某等人的打砸行为。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人路某、蒋某、高某、嵇某、朱某、魏某、金某、曹某、焦某甲、冯某、司某、焦某乙、朱某、邵某、刘某、顾某、张某甲、张某乙、施某、陈某、周某的证言、辨认笔录、短信记录、协助查询财产通知书、转账交易流水表及交易明细清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十月二十一日书记员 袁慧雯
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1136号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李黎明，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ039号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ039号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民监5号 原审原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。原审被告：施艳荷，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原审原告贺剑锋与原审被告浙江淘宝网络有限公司、施艳荷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）长安民初字第04098号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。   院    长    周新军 二〇一九年 八 月 十四 日                             书 记 员   贾  咪       1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1977号之一申请执行人：陈怀江，男，1966年2月10日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：蒋荣杰，男，1973年11月1日出生，住浙江省上虞市。申请执行人陈怀江与被执行人蒋荣杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋荣杰应向陈怀江支付挤塑板货款379000元，利息31000元，违约金15000元。因蒋荣杰未按上述生效法律文书履行义务,陈怀江向本院申请强制执行,本院于2019年4月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有存款6845.49元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。2．查明被执行人有浙Ｄ×××**号宝马牌小型越野客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1977号案件终结本次执行程序。被执行人蒋荣杰负有继续向申请执行人陈怀江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十月二十九日书记员  顾佳丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6419号 原告：刘天德，男，汉族，1978年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：朱禄强（曾用名：朱绿强），男，汉族，1989年2月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告刘天德诉被告朱禄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘天德于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘天德申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天德撤诉。 案件受理费减半收取计318元，由原告刘天德负担。 审 判 员 李明军 二〇一九年十月三十日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执527号 被执行人蒋启弟，男，1952年09月03出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初44号判决书，于2019年10月10日立案受理申请执行蒋启弟罚金一案，但被执行人蒋启弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人蒋启弟的银行存款、收入、财产，金额以15000元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月十二日 书记员  黄金龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初570号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周召明，曾用名周明，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，务农。2010年5月27日因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年9月2日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2012年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月26日刑满释放。因吸食毒品，2019年7月15日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］497号起诉书指控被告人周召明犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周召明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年4月20日8时许，被告人周召明骑摩托车窜至怀化市鹤城区正清路第一人民医院后门红绿灯处，见被害人吴某慧双肩包左侧口袋内有一台蓝色手机，遂尾随被害人至新中医院公交站牌处，采用徒手扒窃的方式将该手机盗走。被告人盗窃得手后，将该手机销赃，得赃款400元。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，近亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人周召明在法庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明书、被害人吴某慧陈述、被告人周召明的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周召明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周召明犯盗窃罪罪名成立。被告人周召明被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人周召明赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周召明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1009号申请执行人：焦作市中金大地房地产投资管理有限公司，住所地：焦作市解放区新华街房开****。被执行人：李伟祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李森，男，1972年8月8日出生，汉族，住新乡市卫滨区西工生活区。被执行人：田垒，男，1972年8月8日出生，汉族，住焦作市马村区中州铝**路。被执行人：郑丽娟，女，1973年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区站前路。申请执行人焦作市中金大地房地产投资管理有限公司申请强制执行被执行人李伟祥、李森、田垒、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月18日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月3日、2019年7月11日、2019年9月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，已冻结被执行人、李森、田垒、郑丽娟的住房公积金账户，暂无法处置；截至2019年10月12日，申请执行标的为106870元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十二日书记员  刘志杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民特31号 申请人：李某某，女。 法定代理人：梁某某(系申请人李某某祖母)，女。 申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 李某某称，申请人请求人民法院宣告被申请人李某失踪。申请人的母亲李某自2016年9月20日，离家出走后一直未归，至今下落不明。现申请人一直随祖母梁春英生活。 经审理查明：下落不明人李某，女，1995年12月14日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市遥田镇灯塔村**，系申请人李某某的母亲。李某于2016年9月离家外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人李某某申请宣告李路失踪后，本院于2019年7月23日在本院公告栏、某某市遥田镇人民政府公告栏、遥田镇灯塔村、宣塘村、立新村、建新村、麻塘村、幸福村、三星村等村级公告栏发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人李某于2016年9月离家外出失踪后，至今下落不明已逾3年。申请人作为李某的女儿，现申请宣告李某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李某失踪； 二、指定梁某某为失踪人李某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  段赛赛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院20190103199471203194911211911973957319851120520191010200771410004003003002007103120071001640020071030XXXXXXXXXXXXXX100130020071030XXXXXXXXXXXXXX100130020071030XXXXXXXXXXXXXX100120092920090025982019102220190103199XXXXXXXXXXXXXX1001400300300西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异199号申请人（申请执行人）：陕西华祥贸易有限公司，住所地：神木县体育场北门。法定代表人：白彦荣，总经理。被执行人：陕西远通能源工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王富国，董事长。第三人：王富国，男，1949年11月21日出生，住河南省沈丘县。第三人：胡春新，男，1973年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：李森，男，1985年11月20日出生，住河南省沈丘县。本院在执行陕西华祥贸易有限公司与陕西远通能源工贸有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人陕西远通能源工贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西华祥贸易有限公司书面申请追加第三人王富国、胡春新、李森为本案的被执行人。本院于2019年10月10日立案审查。经查，陕西远通能源工贸有限公司工商企业档案载明：陕西远通能源工贸有限公司成立于2007年11月14日，注册资本1000万元，股东王富国出资400万元，胡春新出资300万元，股东李森出资300万元； 2007年10月31日，陕西元通会计师事务所有限责任公司作出陕元通验字（设）（2007）10016号《验资报告》验资事项说明：王富国出资400万元于2007年10月30日缴存陕西泉鑫能源工贸有限公司在中国银行西安北二环分理处开办的XXXXXXXXXXXXXX1001账户内、胡春新出资300万元于2007年10月30日缴存陕西泉鑫能源工贸有限公司在中国银行西安北二环分理处开办的XXXXXXXXXXXXXX1001账户内、李森出资300万元于2007年10月30日缴存陕西泉鑫能源工贸有限公司在中国银行西安北二环分理处开办的XXXXXXXXXXXXXX1001账户内；2009年2月9日，陕西省工商行政管理局（陕西）名称变核内（2009）第002598号企业（企业集团）名称变更核准通知书载明：“陕西泉鑫工贸能源有限公司，你送审的陕西泉鑫工贸能源有限公司企业名称（集团）名称变更核准材料收悉。经审查，核准该企业名称变更为陕西远通能源工贸有限公司”。又查，执行中，2019年10月22日，本院作出（2019）陕0103执异199号协助查询存款通知书通过银行查询，中国银行股份有限公司西安凤城九路支行（回执）查询反馈陕西远通能源工贸有限公司（更名前陕西泉鑫工贸能源有限公司）在该行无XXXXXXXXXXXXXX1001账户。王富国、胡春新、李森出资不实。现申请执行人陕西华祥贸易有限公司申请追加第三人王富国、胡春新、李森为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王富国、胡春新、李森为本案的被执行人。被执行人王富国、胡春新、李森应在注册资本不实（王富国出资400万元，胡春新出资300万元，李森出资300万元）的范围内对申请执行人陕西华祥贸易有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。     审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年 十月 三十 日   书 记 员   柳佳彤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执131号申请执行人：许达，男，1972年8月28日生，彝族，住普洱市思茅区。被执行人：钱丽，女，1978年10月19日生，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：杨应坤，女，1975年9月30日生，哈尼族，住宁洱县。本院在执行许达与钱丽、杨应坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）云0821民初396号民事调解书。申请执行人许达于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人钱丽、杨应坤支付申请执行人许达自2018年11月18日至2019年5月18日应当支付的本金60000元，利息24400元，共计84400元。自2019年5月19日起剩余的本金40000元，以及2019年5月19日起以40000元为基数，以年息24%计算标准至支付之日止的利息及违约金。负担案件受理费1150元，执行费1766元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，双方达成执行和解协议：自2019年10月起每月扣划杨应坤在中国农业银行股份有限公司宁洱支行的工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0821执131号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建兵审判员  杨 红审判员  王开应二〇一九年十月十六日法官助理许云森书记员杨秀
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3264号原告：张清永，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：邵立明，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张清永与被告邵立明运输合同纠纷一案中，原告张清永经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十月二十九日书记员 杜蕊含
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2025号原告：郑永成，男，汉族，1957年9月15日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住广东省广州市天河区。被告：张伟浩，男，汉族，1994年1月8日出生，住广东省云浮市云城区，现羁押于云浮市第一看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市云城区浩林东路**，统一社会信用代码：91445302895770427C。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所执业律师。本院在审理原告郑永成诉被告张伟浩、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑永成撤回起诉。本案受理费10014元，撤诉减半收取5007元（该款原告已预交10014元），由原告郑永成负担。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  李石宝人民陪审员  苏秀文二〇一九年十月二十六日书 记 员  彭赛男
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1350号之二申请执行人：沈才兴，男，1952年4月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人沈才兴与被执行人李金南加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初464号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：李金南于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈才兴加工价款126000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1410元，由李金南负担。因被执行人李金南未自觉履行义务，申请执行人沈才兴向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人李金南的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人李金南的车辆情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××**汽车一辆。因该车已达报废年限，申请执行人不要求处置上述车辆。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人李金南名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息执行中，本院向证券部门查询被执行人李金南名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人李金南名下公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院丹阳市人民法院代为查询被执行人名下财产，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息，除此以外，无其他信息反馈。执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人李金南作为投资人的个人独资企业丹阳市飞达减震器厂名下有房产，位于丹阳市××城镇西符村（丹房权证吕城字第**，丹国用2007字第**），丹阳市人民法院正在处置上述财产，本院已依法向该院提交参与分配函。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十月三十一日书记员  唐文华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3689号原告：闫合理，男，汉族，1963年9月10日出生，住漯河市源汇区。被告：李华平，男，其他信息不详。本院受理原告闫合理与被告李华平合同纠纷一案后，经审查，原告闫合理未能提供被告李华平的基本信息，本院经查证亦无法确定被告李华平的基本信息。本院认为，原告闫合理的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫合理的起诉。案件受理费1025元，退还原告闫合理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十月三十日书记员  王 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6831号原告：张宏莉，女，1983年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：中海海纳（苏州）房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街****。法定代表人：齐大鹏,董事长。委托诉讼代理人：李响，系该公司员工。原告张宏莉诉被告中海海纳（苏州）房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宏莉的委托诉讼代理人王宏军，被告的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月22日向被告缴纳了关于购买双湾锦园项目的一期商品住宅6幢3204号房的20000元定金，因双方就商品房买卖合同无法协商一致，双方未签订商品房买卖合同，被告应返还定金。被告中海海纳（苏州）房地产有限公司辩称，原告确实于2016年2月22日认购双湾锦园6幢3204室房屋，交纳定金20000元。后，原告未按认购协议约定时间签订商品房买卖合同，经其催讨，原告仍未签订合同，其没收定金，所以原告无权要求返还定金。另，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理查明事实如下：2016年2月22日，原告就苏州中海双湾锦园一期住宅6幢3204室房屋交纳定金20000元。原告陈述，2016年2月22日，其到被告售楼处看房屋，被告销售称买的话需交20000元定金，正式签约时可以抵更多房款，其现场交了20000元定金。之后，被告没有让其签署任何文件，被告的销售也仅告知了房屋单价，没有约定交房时间。次日，其与被告销售联系，其得知交房时间较久，问定金能否返还，被告销售称可以，需要走流程。被告提供2016年3月9日的催签函、2016年3月16日的挞定函、快递单并陈述，双方签订了认购协议，原告交纳定金，约定在7日内签订商品房买卖合同。原告没有按时签约，其催告之后，原告仍未签约，故其没收定金。因时间较久，认购协议已遗失，当时的销售人员已辞职，无法核实销售时的情况。另查明，原告于2019年2月21日邮寄诉讼材料。以上事实由原告提供的收据，被告提供的催签函、挞定函、快递单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告于2016年2月22日交纳20000元定金给被告，于2019年2月21日邮寄诉讼材料，原告的诉请未超出诉讼时效。原告在交纳定金后，双方未签订房屋买卖合同，被告称双方签订了订购协议，原告未按约定时间签订房屋买卖合同，但被告对此并未提供证据予以证明，本院对其意见难以采信。原告在交纳定金后有与被告就房屋买卖事宜进行磋商的权利，原告称双方未达成一致意见，因而未签订房屋买卖合同，被告没有证据证明有可归责于原告的事由，现双方未签订商品房买卖合同，原告要求退还定金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告中海海纳（苏州）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宏莉定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告中海海纳（苏州）房地产有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇一九年十月十五日书记员  浦云英
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4658号 原告：刘鑫，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住浙江省宁海县。 被告：朱仁宽，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：朱海权，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告刘鑫与被告朱仁宽、朱海权机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。原告刘鑫诉称：1.判令被告朱仁宽赔偿原告财物损失37700元；2.判令被告朱海权在交强险内赔偿财物损失；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告朱仁宽，被告朱海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年2月24日13时50分许，朱仁宽驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由杜鹃山山脚往山顶方向行驶至杜鹃山山腰路段处时，车辆左侧与沿杜鹃山山顶往山脚方向行驶的由刘鑫驾驶的自行车发生碰撞，后右驾方向时与前方步行的章亚琴发生碰撞，车辆右前角再与山体发生碰撞，造成章亚琴受伤，刘鑫鞋子、章亚琴衣裤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后双方自行移动车辆，本事故无原始现场。2019年2月24日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：朱仁宽承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告多次催讨无效，故原告诉至法院。 另查明，被告朱仁宽驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记在其儿子被告朱海权名下。事故发生时涉案车辆已经脱保。 本院对原告的损失认定如下： 车辆修复费用37150元。 跑步鞋550元。 合计37700元。 裁判理由与结果 本院认为，交强险系国家强制要求投保险种，车辆所有人或者管理人系交强险的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告诉请投保义务人朱海权在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以确认。本起事故经交警部门认定被告朱仁宽承担全责。故对于超出交强险责任限额范围的损失，应由负事故责任的侵权人朱仁宽承担。本院认定原告刘鑫的合理损失为37700元，由被告朱海权在交强险责任限额内赔偿原告2000元；由被告朱仁宽在交强险责任限额外赔偿原告35700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱海权在交强险责任限额内赔偿原告刘鑫2000元； 二、被告朱仁宽在交强险责任限额外赔偿原告刘鑫35700元。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告朱仁宽负担438元，由被告朱海权负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 蔡海静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4289号原告：郑清雨，男，1964年4月12日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：周凌涛，男，1968年1月5日出生，蒙古族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。原告郑清雨与被告周凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清雨，被告周凌涛的委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月20日在原告处借人民币现金3万元，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，无奈诉至法院。被告周凌涛辩称，此笔借款属实。包括此笔借款，一共被告欠原告58万元。45万元已经在凌源市法院起诉，在执行中。总欠款58万元，于2015年4月13日偿还给原告21.7万元，其余的没有履行。尚欠的3万元包括在偿还的21.7万元之中。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2005年经人介绍相识，原被告之间曾有多次借贷关系。2013年12月20日，被告向原告借款人民币3万元，被告为原告出具借据一枚，内容为：今借到人民币叁万元，￥3万元。有争议的是：被告称原告曾于2019年4月2日向凌源市法院提起对被告周凌涛于2015年1月7日向原告借款45万元的诉讼，被告于2015年4月13日已经偿还给原告21.7万元，该款包括本案所欠的3万元。原告的质证意见为：被告偿还的21.7万元属实，但所偿还的欠款与本案的欠款没有关联，是偿还的另外一笔借款，与本案无关。本院认为，被告为原告出具的借据真实有效。被告欠原告借款，经原告催要后理应及时偿还。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告偿还借款利息的请求，因借款时双方对借款利息没有约定，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告辩解称于2015年4月13日已经偿还给原告21.7万元中包括本案所欠的3万元，因被告认可双方有过多次借贷关系，被告未提供相关证据证明已经偿还了包括本案涉及的3万元的证据，且原告予以否认，原告并且提供了被告另外向原告借款的证据，故被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告周凌涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑清雨借款30，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年十月十六日书记员  于惠颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12027号申请执行人中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华西道**。法定代表人：魏建平。被执行人秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司，，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街东段北侧法定代表人：王子成。被执行人唐山市新能贸易有限公司，，住所地唐山市开平区西城路**法定代表人：王子明。被执行人唐山市京能电力物资有限公司，住，住所地唐山市开平区城西路**/div>法定代表人：王新生。被执行人王新生，男，1971年9月29日出生，住所，住所地唐山市div>被执行人王新东，男，1972年1月14日出生，住所，住所地唐山市div>被执行人李颖，女，1973年10月25日出生，住所，住所地河北省唐山市div>被执行人张福玲，女，1971年2月2日出生，住所，住所地河北省唐山市div>中国银行股份有限公司唐山分行申请秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1202号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 谢 达