河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3293号原告：刘桂臣，男，汉族，1968年8月4日生，住献县。委托诉讼代理人：吕强，献县法律援助中心援助律师。被告：韩子言，男，汉族,1989年6月16日生，住献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码9113090133605578B，住所地沧州市北京路**旭弘大厦****。负责人：董剑峰，公司总经理委托诉讼代理人：刘金博，公司职员。原告刘桂臣与被告韩子言、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂臣的诉讼代理人吕强、被告韩子言的诉讼代理人朱志辉、被告华泰保险公司的诉讼代理人刘金博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、交通费等各项损失共计17073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日20时，原告刘桂臣骑三轮车沿献县新华大道由北向南行驶至事故地点时，与停在路边的被告韩子言所驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经献县交通警察大队认定韩子言承担事故的次要责任，刘桂臣承担事故的主要责任。因冀Ｊ×××**车辆在被告华泰保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，望判如所请。韩子言辩称，我的冀Ｊ×××**轿车在被告华泰保险公司处投保了全险，原告合理合法的损失应由华泰保险公司承担。华泰保险公司辩称，冀Ｊ×××**车辆在我司投保了交强险一份和50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限自2019年5月11日至2020年5月10日，在核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证均合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生事实及责任划分；2、冀Ｊ×××**车辆行驶证及被告韩子言的驾驶证，证实事故发生时事故车辆审验合格及被告韩子言具备相应驾驶资格；3、冀Ｊ×××**车辆交强险保险单及商业险保险单，证实冀Ｊ×××**车辆投保信息及事故发生在保险期间；4、原告的劳动合同、工资表、停发工资证明、原告所在单位的营业执照、法定代表人身份证，证实原告误工费标准；5、护理人的劳动合同、工资表、停发工资证明、护理人所在企业的营业执照，证实护理费标准；6、原告的诊断证明书、住院收费票据、住院汇总清单、住院病历，证实原告受伤住院治疗的情况及医疗费、住院伙食补助费及营养费损失；7、出租车发票29张，证实原告因事故造成交通费损失。对于原告主张的损失及提交的证据，被告华泰保险公司、韩子言均认为，原告住院病例中显示其伤情仅是软组织挫伤及皮肤擦伤，且医嘱单中只有7月13日和7月14日有治疗措施，其他都是服用口服药，其实治疗天数只有两天，依据其伤情我司酌情照顾认可其住院时间为7天，误工费、护理费和伙食补助费均认可按7天计算；依据原告实际住院和伤情，仅认可其合理的医疗费3000元；对原告提交的误工费、护理费证据的真实性不予认可，护理费认可按居民服务业计算，误工费认可按照农林牧渔业标准计算；交通费票据均是定额发票，对其真实性及关联性均不予认可，认可交通费100元。原告没有提交其需要加强营养及车损的相关证据，对营养费和营养费均不予认可。被告韩子言、华泰保险公司均未提交任何证据。对于被告有异议的原告证据，本院认证意见如下：本院对原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据和出院清单的真实性予以确认；原告提交的住院病历记载原告住院实际为32天，被告华泰保险公司虽怀疑原告存在挂床，但并未提交任何证据予以证实，虽经本院当庭释明，被告也未在本院限定的期限内申请对原告的住院期间进行合理性鉴定，故本院对原告住院32天予以认定，原告的住院伙食补助费和误工费也应按照住院天数计算；但根据原告住院病历中的长期医嘱及临时医嘱记载，原告实际治疗及用药的时间仅为9天，故本院酌情确定原告的护理期为9天；原告提交了刘桂臣及护理人丁春霞均在献县阳光铝塑门窗厂务工的劳动合同，但两份合同的签署人均为刘桂臣，且刘桂臣务工时间为2018年3月1日起，合同签署时间却为2017年，故本院对其劳动合同的真实性不予认定，本院支持参照2018年度河北省居民服务行业平均工资标准计算原告的误工费和护理费；原告提交的交通费票据均是出租车定额发票，本院对其真实性及关联性均不予认定，但酌情支持原告交通费300元；原告没有提交其需要加强营养和车损的相关证据，本院采纳华泰保险公司的抗辩意见，对原告营养费和车辆损失不予支持。结合原告提交的相关证据，本院经审理后认定事实如下：冀Ｊ×××**轿车的实际所有人为王丽娟，2019年7月3日20时许，原告刘桂臣骑三轮车沿献县新华大道由北向南行驶时，与被告韩子言停放在路边的冀Ｊ×××**牌号小型客车发生碰撞，造成刘桂臣左膝部软组织损伤、左肘部皮肤擦伤，并造成双方车辆损坏。2019年7月15日，献县公安交通警察大队作出第130929420190001626号道路交通事故认定书，认定刘桂臣应承担事故的主要责任，韩子言承担事故次要责任。事故发生后，原告自2019年7月13日至2019年8月14日在献县人民医院住院治疗32天，经医院诊断其为左膝部软组织损伤、左肘部皮肤擦伤，共计花去医疗费5841.47元。原告住院病历及诊断证明中均未有其需要增加营养的相关医嘱。另查明，被告韩子言驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告华泰保险公司投保一份交强险和一份50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2019年5月17日至2020年5月10日。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案所涉及的交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出刘桂臣承担此次事故的主要责任，韩子言承担次要责任的认定，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。对于原告刘桂臣因事故造成的各项合理损失，被告韩子言依法应当根据事故比例承担相应的侵权赔偿责任。经本院核定，原告刘桂臣因事故造成的各项合理损失包括：医疗费5841.47元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、误工费3502.2元（32天×39947元／365天）、护理费985元（9天×39947元／365天）、交通费300元，上述损失共计12228.67元。又因韩子言驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告华泰保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的上述各项损失并未超出交强险各分项责任赔偿限额，故原告的全部损失应由华泰保险公司在交强险责任限额内承担。综上所述，被告华泰沧州公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告刘桂臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费损失共计12228.67元；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持；关于原告刘桂臣的三轮车损失，原告可待补强相关证据后另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效十五日内赔偿原告刘桂臣人民币12228.67元；二、驳回原告刘桂臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人们您共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费113元，由原告刘桂臣负担60元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十月十一日书记员  刘秀凯