wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审120号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：付某某，男，1976年4月6日生，汉族，住延津县。被申请人付某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年7月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]196号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]196号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]196号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4034号 申请执行人:杨建，男，1985年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖勤华，男，1972年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4795号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖勤华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖勤华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5086号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。被告：章正进，男，1969年8月1日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告章正进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人蔡永生、钱霞到庭参加诉讼。被告章正进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费计6144元。2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：被告章正进于2005年4月4日就位于世界花园三期小区43栋502室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.46元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费302元。被告自2009年1月起至2018年12月已有20期物业费未交，共累计拖欠物业费6144元。现为维护原告合法权利，特具状贵院，望贵院依法裁判。被告章正进未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同首页、世界花园三期前期物业服务合同、世界花园三期业主临时物业管理服务协议、服务价格登记证、责任告知书、律师函等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费6144元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告章正进于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2009年1月至2018年12月的物业管理服务费6144元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十月二十八日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢219号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**（富临.东方广场）。 被执行人：张国坤，男，1967年3月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：龙小华，女，1968年2月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5115号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人张国坤名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：绵房权证涪房字第××号）予以查封、评估、拍卖，买受人赵元良（公民身份号码：5107221990××××××××）以1690000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人赵元良申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张国坤名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：绵房权证涪房字第××号）的查封、抵押； 二、位于绵阳市涪城区房屋（权证号：绵房权证涪房字第××号）所有权归买受人赵元良（公民身份号码：5107221990××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人赵元良时起转移。 三、买受人赵元良（公民身份号码：5107221990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 杨香彦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2700号原告：王洪幼，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：乔志义，男，1993年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告王洪幼与被告乔志义、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪幼的委托诉讼代理人谭文娟，被告乔志义，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪幼向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带支付原告共计38477.95元（详见清单）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月20日07时25分，乔志义驾驶豫Ｑ×××**号车行驶至高明区××街道××省道××600Ｍ时碰撞杜玉平驾驶的无号牌电动助力自行车（搭乘王洪幼），造成杜玉平、王洪幼受伤、车辆损坏的交通事故。事故后经佛山市高明区交警大队处理，认定乔志义承担事故的全部责任。原告王洪幼因事故导致“脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤”的严重损害，自事故发生之日起在佛山市高明区中医院住院22天治疗，出院医嘱加强营养，全休一个月，住院期间陪人一名。原告认为，原告因交通事故产生住院伙食补助费、误工费等损失，目前尚未得到足额赔偿。乔志义对于事故承担全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任；平安保险公司为豫Ｑ×××**车的保险人，应当在相应的限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。乔志义辩称，事发当天其为王洪幼垫付了1674.4元，还有一张为王洪幼垫付了约200元左右的医疗票据被王洪幼拿走了，其他答辩意见跟保险公司意见一致。平安保险公司辩称，第一，本案涉案车辆豫Ｑ×××**号在保险人处购买了交强险和含不计免赔商业三者险（限额30万），事故发生在保险期内。第二，平安保险公司当时在高明区人民医院垫付过交强险治疗费8000元，恳请法院在判决时对超出交强险限额5000元的部分医疗费依法扣减15%的自费用药。第三，对各项赔偿的具体意见：对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；对营养费，有医嘱，应根据原告住院时间，应酌定为不超过300元；关于误工费，首先原告的误工期限只能从事发之日至出院医嘱休息一周的期限，共计29天。其次，原告未提供有力的收入证明及银行流水，依据一张已过有效期数月的工作出入证主张按照日收入250元/天的标准计算其误工费，明显依据不足。对其误工费，只能按照佛山地区企业职工最低月均工资1720元计算误工29天为1662.67元。对交通费，原告无提交任何票据证明其为治疗实际支付的交通费用，按照30元/天的标准计算22天为660元。第四，平安保险公司不是交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，诉讼非因其拒赔而引起，参加诉讼只是基于法律强制性规定，本案诉讼费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故认定书认定的事实、肇事车辆投保情况、医疗费、护理费、住院伙食补助费等，本院予以确认。当事人有争议的其他焦点问题集中在原告的部分赔偿项目及计算依据、方法方面，对相关争议，本院在认定原告损失时一并分析认定：一、关于交强险医疗费用赔偿项。1.医疗费12477.95元。不包含乔志义实际垫付医疗费用1675.4元，平安保险公司对发生数额无异议，但其要求医疗费中扣除交强险限额5000元后再扣减15%自费用药才赔偿，并无事实和法律依据，本院不予支持。2.营养费440元。本院按照广东省未涉残营养费标准20元×住院天数计算。3.住院伙食补助费2200元。被告无异议，本院予以支持。二、关于交强险死亡伤残赔偿项。4.护理费3300元。无异议。5.交通费660元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准计算，30元/天×22天＝660元。6.误工费4971.87元。出院时仅有医嘱全休一周的证明，因此误工时间为住院22天加上出院后医嘱全休7天，共29天；根据日常经验，本地建筑行业（从事打线槽工作）是以计件工资现金支付的，仅有收入证明、过期出入证不足以认定其有固定工作和实际工资损失，且其不能举证近三年的平均收入，本院以其从事装饰装修工作按广东省国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资62577元计算，得：62577元/年÷365天×29天＝4971.87元。本院认为，根据交警部门认定的事故责任，双方应按各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告乔志义承担全部民事赔偿责任，原告不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，仍有不足的由责任人乔志义予以赔偿。首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共15117.95元，其在交强险医疗费用赔偿限额1万元内分配给原告部分为8000元（已支付），超过8000元部分7117.95元医疗费应由被告平安保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿。本院核定乔志义实际垫付医疗费用1675.4元，原告未在本案中主张，应由乔志义另向平安保险公司理赔。其次，由于交强险伤残赔偿项限额11万元已全部分配给原告丈夫即另案伤者杜玉平，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失8931.87元本项损失由被告平安保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿。综上，被告平安保险公司仍需在保险责任限额内赔偿原告16049.82元。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。因保险公司已足额赔付，被告乔志义在本案中无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王洪幼16049.82元；二、驳回原告王洪幼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元（原告缓交），由原告王洪幼负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担159元，由原被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年十月九日书记员  黎泸蔓
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初384号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人温大庆，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）279号起诉书指控被告人温大庆犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍、吴剑出庭支持公诉。被告人温大庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人温大庆于2018年2月25日，与位于泰安市岱岳区夏张镇郭家小庄村的山东省巨菱电动三轮车有限公司（以下简称巨菱公司）签订区域代理销售协议，约定其作为代理商在潍坊等地销售该公司生产的电动三轮车，公司以较低价格向温大庆提供货源，温大庆赚取进价与售价间的差价。后温大庆以虚假的巨菱公司销售经理身份与经销商展开业务往来。同年4月温大庆因与巨菱产生矛盾，产生了收取经销商款项后据为己有的想法，当时正值温大庆向经销商发布“五一优惠活动”信息。温大庆利用前期合作中已获取的经销商陈某、邵某1对其身份的信任及对巨菱公司电动三轮车的认可，以该活动为契机骗取二人活动款项后并未积极筹备供货，而是将款项用于网上博彩等非法活动并逃匿。1、2018年4月16日至同年5月25日被告人温大庆在巨菱公司等地骗取经销陈某五一活动定金和货款三笔共计30900元。2、2018年5月21日，被告人温大庆骗取经销商邵某1五一活动定金3000元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人温大庆的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人温大庆对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人温大庆具有坦白情节；2、被告人温大庆自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、没有造成严重的社会影响和危害后果；5、积极退赃，属于初犯、偶犯。经审理查明：1、2018年4月16日至同年5月25日被告人温大庆虚构山东省巨菱电动三轮车有限公司销售经理身份，以收取五一活动定金和货款为名，骗取经销商陈某30900元。2、2018年5月21日，被告人温大庆虚构山东省巨菱电动三轮车有限公司销售经理身份，以收取五一活动定金为名骗取经销商邵某13000元。被告人将以上骗取款项用于网上博彩并逃匿，2019年2月3日，泰安市公安局岱岳区分局民警在泰安市泰山区酒店新大都店内将温大庆抓获。案发后，被告人温大庆亲属退还全部赃款，返还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书证实：本案系连某报案，公安机关于2018年6月30日立案。（2）在逃人员登记表、抓获证明、破案证明证实：被告人温大庆案发后在逃，泰安市公安局岱岳区分局民警于2018年2月3日将其抓获。（3）温大庆邮政储蓄银行尾号0769账户交易明细证实：该账户于2018年5月25日收到款项3笔分别为10000元、10000元、2300元，当日向2911账号汇款5次共计20140元；自2018年5月18日至25日15次向尾号2911账号汇款。2018年5月21日温大庆微信零钱进账2997元，该款项进账前账户余额为0.4元，至5月23日温大庆多次向2911账号转账，转账后0769账号余额为17.3元。（4）退赔条证实：陈某收到温大庆退赔款32900元。2019年4月22日连某从公安机关领取温大庆退赔的3000元。2、证人证言（1）证人连某证言证实：温大庆收取陈某等人定金其不知情，其和陈某报警后，温大庆在公安机关承诺还钱后脱身逃跑。2018年5月21日温大庆收了邵某13000元定金后联系不上，其将3000元抵扣了邵某1进货的货款。3、被害人陈述（1）被害人陈某陈述：其自2018年3月开始通过温大庆购买连某生产的电动车五次，都是货到付款。2018年3月4日，温大庆以交押金为由向其索要2000元。2018年4月份至5月份温大庆以五一活动为由，向其索要定金和货款共计30900元，支付货款三四天后其未收到货，其电话联系温大庆，温大庆一直以各种理由推脱不发货，其于5月31日到厂家找到连某，连某对搞活动的事不知情，也未收到货款，当日其与连某报警，在公安机关温大庆承诺还钱，趁其不备上车逃跑。（2）被害人邵某1陈述：2018年5月21日，其收到温大庆的微信称即日定车返现并送礼品，当日其汇给温大庆3000元定金，2018年6月其联系不上温大庆，经与连某联系得知温大庆失联了，其报警后一个月，连某将这3000元给其抵作了货款。4、被告人的供述与辩解被告人温大庆供述：其于2018年2月25日与山东巨菱电动车有限公司签订代理销售协议，其赚取差价。2018年4月其与连某发生矛盾后产生了坑连某的想法，其向陈某发了五一活动信息，并收取陈某32900元，其收款当日分笔汇到6214850287132911的网站彩票投注账号上，当天赔光。后因陈某找其还款，其没有偿还能力逃跑，并将手机卡扔掉。2018年5月21日其收取了邵某1定金3000元没有发货。5、视听资料、电子数据（1）陈某提供的温大庆与陈某微信聊天记录图片、温大庆微信信息图片证实：温大庆微信交易情况，其微信绑定银行账号尾号为0769。陈某于2018年4月16日、同年5月2日向温大庆微信转账各3000元；同年5月25日向温大庆转账三次共计22300元；温大庆于同年6月4日向陈某道歉并承诺还钱。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人温大庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人温大庆归案后，其亲属退赔了被害人经济损失，被告人温大庆归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。其辩护人提出的“具有坦白情节；自愿认罪，悔罪态度较好；积极退赃”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人温大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  石中来人民陪审员  霍广乐二〇一九年十月二十九日书 记 员  董思睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执364号之一 申请执行人刘尚房，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地。 被执行人唐梦迪，女，1990年1月10日出生，壮族，住所地。 申请执行人刘尚房与被执行人唐梦迪民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂0108民初2715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐梦迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘尚房于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人刘尚房在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人刘尚房已实现债权0元，尚未能实现的债权为158827.5元及利息。 本院认为，本案被执行人唐梦迪目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人刘尚房在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐梦迪新的财产线索，申请执行人刘尚房可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年十月十八日 书记员  黄坚毅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9290号上诉人（原审被告）：河北蓝洋进出口有限公司。法定代表人：孙晓宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦、李新，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市渤海经贸有限公司，住所地石家庄市和平西路**。法定代表人：李日书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文潭、程少鹏，河北卓联律师事务所律师。原审被告：河北新亚客运有限公司，住，住所地石家庄市中华南大街**/div>法定代表人：马伟烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。上诉人河北蓝洋进出口有限公司（以下简称蓝洋公司）因与被上诉人石家庄市渤海经贸有限公司（以下简称渤海公司），原审被告河北新亚客运有限公司（以下简称新亚公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定原审被告新亚公司与上诉人蓝洋公司签订的《债权转让协议》无效是正确的，但对法律后果的认定所依据的基本事实不清，让新亚公司与上诉人蓝洋公司承担连带责任法律依据不足。首先被上诉人渤海公司在二审庭审时自认案涉房屋一直处于诉讼中且被查封，直到2017年9月1日才被解封，在房屋解封之前房屋能否使用以及由谁占有使用不清。其次原审被告新亚公司虽然称已将案涉房屋交付给上诉人，但上诉人予以否认，现无证据证明新亚公司确实将案涉房屋交付给上诉人，无论什么情况让新亚公司与上诉人蓝洋公司承担连带责任缺乏法律依据。最后二审中上诉人向法院提交了新证据，肖志江证明案涉房屋早在2011年6月21日新亚公司已经质押给债权人，以及2012年6月18日渤海公司委托苗新科的《授权委托书》，证明案涉房屋中八套房屋由苗新科使用并享有处置权，目前案涉房屋究竟由谁占有或者由谁处置尚未查清，就判令由新亚公司与蓝洋公司返还房屋并赔偿损失无事实依据，在重审时应查清案涉房屋究竟是由谁占有并使用，在此基础上正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初195号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北蓝洋进出口有限公司预交的二审案件受理费15006元予以退回。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十月十四日书记员  谈梦雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3015号之一原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白桦。委托诉讼代理人：郭舒凡，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘文科，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陈军，甘肃省宁县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区。被告：李静，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区。被告：黄岁旺，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被告陈军、李静、黄岁旺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日向原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行送达了补交案件受理费通知书，告知原告应在接到通知之日起七日内补交案件受理费2874元，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。截至2019年10月18日原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员顾思敏 二〇一九年十月十八日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢785号谢陈鑫旺：本院执行的被执行人谢陈鑫旺罚金执行一案，经执行，被执行人谢陈鑫旺已按（2017）湘0223刑初240号刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：白国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白国庆系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,535.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3676号申请执行人：付宝臣,男性,1970年12月10日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行付宝臣与沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十月二十三日书记员 王玮琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初724号 原告：蒋某，男，汉族，1984年1月30日生，居民，住广西桂林市象山区。 被告：龙某军，男，汉族，1967年8月20日生，居民，住广西全州县。 原告蒋某与被告龙某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告龙某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金3380000元及利息（利息计算：按月利率2%计算，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分多次转款给被告后，被告于2017年10月1日向原告出具借款3680000元的借条一张，口头约定月息3分，被告按月给付利息至2018年12月。自2019年1月1日起，被告未给付利息，经原告多次催讨，被告既不给付利息，也不归还本金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告龙某军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告龙某军出具的落款为2017年10月1日的借条一张、原告银行卡交易明细清单。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条有被告龙某军的签字捺印确认，借条与原告银行卡交易明细清单之间能够相互印证，被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营稻谷生意需要资金周转为由分多次向原告借款，原告通过银行转账给付借款后，被告于2017年10月1日向原告出具借款3680000元的借条一张，口头约定月利率3%，未约定还款时间。给付借款后，被告按双方约定的利率给付利息至2018年12月，并于2018年5月28日归还借款本金300000元。后经原告多次催讨剩余借款本金3380000元及利息未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款共计3680000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，本案被告仅向原告偿还借款本金300000元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金3380000元，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告口头约定月利率3%，即年利率36%，被告按该利率给付利息至2018年12月，对于已给付利息系当事人自愿，亦未违反该款规定，属自然之债，本院不作处理；对于未给付利息，原告主张按年利率24%计算，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某军给付原告蒋某借款本金3380000元及利息（利息计算：以借款本金3380000元为基数，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费33840元，公告费560元，合计34400元，由被告龙某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33840元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王桔萍 人民陪审员  彭丽娟 人民陪审员  蒋 艳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘香兰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2175号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人谭正林，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人彭建平，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭正林、彭建平借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款56373元或查封、扣押被申请人56373元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭正林、彭建平银行存款56373元或查封、扣押被申请人谭正林、彭建平价值56373元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保929号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：卢桂林，男，1994年6月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东华安集团有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区文化路**v> 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币286240.9元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢桂林、山东华安集团有限公司银行存款286240.9元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费1951元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10013号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：王建，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保677号 中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街**。 负责人：王树平，行长。 罗慧明，男，1980年11月生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 袁晓玥，女，1981年10月生，汉族，住长春市绿园区正阳街道。 罗士刚，男，1956年12月出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区樱花街。 刘淑华，女，1957年11月生，汉族，住辽宁省本溪市明山区樱花街。 长春吉利轴承集团有限公司，住，住所地长春市绿园区春城大街**/div> 法定代表人：侯经雨，总经理。 长春长汽重型卡车备件有限公司，住所，住所地长春市汽车产业开发区创业街4委****div> 法定代表人：罗慧明，总经理。 本院在审理中国民生银行股份有限公司长春分行与罗慧明、袁晓玥、罗仕刚、刘淑华、长春吉利轴承集团有限公司、长春长汽重型卡车备件有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗慧明、袁晓玥、罗仕刚、刘淑华、长春吉利轴承集团有限公司、长春长汽重型卡车备件有限公司名下银行帐户存款687708.85元或查封其他相应等值财产，由申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗慧明、袁晓玥、罗仕刚、刘淑华、长春吉利轴承集团有限公司、长春长汽重型卡车备件有限公司名下银行帐户存款687708.85元或查封其他相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨相力
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8053号 原告：王旎，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴焱华，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。 被告：李想，男，1991年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王旎与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王旎于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王旎的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王旎负担。 审判员  曹恩华 二〇一九年十月十一日 书记员  刘晗晗
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6018号 原告：李勇爱，女，朝鲜族，1980年6月3日出生，无职业，现住吉林省通化市东昌区团结街五道沟委六组。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告:崔春瑛，女，朝鲜族，1986年10月10日出生，无职业，现住吉林省珲春市光明街英义委三组。 原告李勇爱与被告崔春瑛之间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇爱的委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼。被告崔春瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月9日，原告将其在延吉市经营的美容院出兑给被告，出兑价款共计为208,750元。后经原告催要，被告支付14万元，余款68,750元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款68,750元及利息（自2019年7月28日至给付之日止，按月利率2%计算）、并由被告承担律师费用3,000元。 被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年4月9日，原、被告达成口头协议，约定：原告将其经营的美容院出兑给被告，出兑价款共计208,750元，出兑款包括房屋租金、化妆品货款。同日，被告为原告出具借条，注明：拖欠原告美容院转让费115,000元、化妆品款62,500元、化妆品款31,250元，共计208,750元。还款期限为6个月，并按月利率2%计算利息。2019年6月2日，双方签订还款协议，约定：被告于2019年6月27日前偿还欠款，如果发生争议，原、被告可依法向延吉市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。此后，被告陆续给付原告欠款14万元，尚欠原告68,750元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证、欠条、还款协议书、吉林省增值税普通发票、手机通话录音光盘及笔录、当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间口头达成的美容院出兑协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告按照协议约定已将美容院交付给被告，其协议约定的义务已履行完毕。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，美容院出兑款共计为208,750元，扣除被告已支付的14万元，被告尚欠原告68,750元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能按协议约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，即按月利率2%计算利息损失。关于原告要求被告承担律师代理费3,000元的主张，因双方在还款协议中约定律师代理费由被告承担，故本院予以支持。据此，原告要求被告给付欠款68,750元及利息（自2019年7月28日至给付之日止，按月利率2%计算）、并由被告承担律师代理费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔春瑛于本判决生效后立即给付原告李勇爱欠款68,750元及利息（自2019年7月28日至给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费3,000元。 如果被告崔春瑛未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,735元，减半收取867.50元（原告已预交1,669元），由被告崔春瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十月十八日 书记员  谢 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83150号原告：上海常瀛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方溪顺，总经理。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：王金锁，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：高晋川，男，1995年8月28日生，汉族，住山西省。被告：周道虎，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：黄平山，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省。原告上海常瀛实业有限公司与被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海常瀛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海常瀛实业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇一九年十月二十五日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3871号申请执行人伊卜拉依·艾尔肯,男,1985年05月28日出生,维吾尔族，住新疆疏勒县疏勒镇新市。被执行人:新疆安信平威保安服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北巷**紫煜臻城小区**。法定代表人：叶坤，男，1987年10月6日出生，汉族，该公司在总经理，住址同上。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字（2019）第917-2号裁定书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22075.86元。（执行费231元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月十七日书记员 李家兴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3084号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：范世伟，男，汉族，1981年2月21日出生，住浙江省庆元县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告范世伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告范世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金14550元，滞纳金727.5元，上述金额合计为15277.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2015年9月10日至2018年9月10日，租金为2910元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年2月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2016年6月，被告拖欠原告租金14550元（欠租5个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为727.5元（14550元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告范世伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告范世伟（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型K21.4AT特供，车牌号鄂Ａ×××**，租金2910元/月，租期为2015年9月10日至2018年9月10日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月10日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告范世伟（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2015年9月10日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以10000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金5000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2015年9月14日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金5000元。原告确认被告交纳了2015年9月14日至2015年12月14日四个月的租金，2016年1月14日以后未交纳租金，2016年6月20日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付5个月零6天的租金为2910元/月×5个月+（2910元/月÷30天）×6天=15132元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后被告仍需向原告支付租金共计15132元-5000元=10132元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告范世伟于2015年9月10日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告范世伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金10132元及滞纳金（以10132元为基数，按年利率5%计算，自2016年1月14日起至2016年6月20日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担171元，被告范世伟负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月十五日书 记 员 祝姗姗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初710号 原告：福建同春药业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴楠，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照、叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：唐树英，女，汉族，1964年9月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：元武、余琳，福建麦博律师事务所律师。 被告：曾庆堂，男，汉族，1988年3月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。 原告福建同春药业股份有限公司与被告唐树英、曾庆堂股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告福建同春药业股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建同春药业股份有限公司撤诉。 案件受理费42427元，减半收取计21213.5元，由原告福建同春药业股份有限公司负担。 审判长  黄建平 审判员  兰幼清 审判员  黄 文 二〇一九年十月十五日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1051号申请执行人：陈莉莉，女，1982年10月20日出生，汉族，。住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：合肥杭丝时装工业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**，统一社会信用代码91340123560660840C。法定代表人：黄国良。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1051号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥杭丝时装工业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥杭丝时装工业有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十日书记员  汪菡佳、
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初872号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈学义，男，汉族，1962年8月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因盗窃他人财物，于2018年11月15日被临泉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，6月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人陈学义犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院副检察长郭某1出庭支持公诉，被告人陈学义及辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至6月，被告人陈学义多次在临泉县城关镇域内实施盗窃，窃取他人财物价值为5428元，具体犯罪事实如下：1、2019年3月12日凌晨，陈学义在临泉县第四中学对面一中书店门口，将张某的一辆黑色雅迪牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为1520元。2、2019年3月16日4时许，陈学义在临泉县城关镇天桥北边路西澳柯玛眼镜店门口路边，将郭某2的一辆白色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为2890元。3、2019年6月6日4时许，陈学义在临泉县人民医院北区急诊一楼13病床床头，将王某的一辆黄色联想牌手机盗走，经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为360元。4、2019年6月11日3时许，陈学义在临泉县人民医院北区住院部12楼走廊61病床床头，将郑某的一部黑色VIVO牌手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值658元。被告人陈学义到案后自愿如实供述自己的罪行，上述被盗电瓶车及手机已被查获且已发还被害人。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、证人李某1、李某2、刘某等人证言、被害人张某、郭某2、王某、郑某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。曾因盗窃被行政处罚；多次盗窃并在医疗机构盗窃病人或病人亲属财物，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的其窃取的财物已被起获亦发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见幅度适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈学义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即期自2019年6月13日起至2020年2月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年十月二十八日书记员  刘蒙蒙附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1633号 原告：陈倩，女，1984年11月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德生，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：桂林市新桂药房有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路****楼。 法定代表人：陆志全。 原告陈倩诉被告桂林市新桂药房有限公司（以下简称新桂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告陈倩的委托诉讼代理人李德生到庭参加诉讼，被告新桂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元整；2、判令被告支付原告利息6000元（按50000元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月30日止，以年利率12%计算，暂计至起诉时，实际应计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告公司的员工。2015年8月31日，被告以其经营需要为由向其员工原告借款50000元整，约定借期2年，借款利息按不低于12%计算。如提前支取借款，则按银行活期存款同期利率计算。期满可续存。原告当天将借款50000元汇入被告指定的账户。被告与原告签订了《借款协议》，并向其出具了借款《收据》。该借款到期后，被告向原告只支付了约定的利息，未归还借款本金，又向原告续期该借款两年。从此，被告反复的向原告续借该借款至今。同时被告与原告不断地重签该《借款协议》，并变更该借款《收据》。原所有的《借款协议》及借款《收据》都被被告收回。2018年9月10日，被告与原告签订的《借款协议》中2018年9月2日起至2019年9月1日止的利息6000元已逾期，该借款利息至今未向原告支付，原告经过多次追讨，被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新桂公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议；2、收据；3、现金交款单；4、银行流水。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告因业务需要向原告借款50000元，被告通过银行转账的方式转入被告账户50000元，银行现金交款单上款项来源写明：借款。被告收到款项后按年息12%支付利息，利息支付至2018年8月31日。2018年9月1日，原、被告重新签订了一份《借款协议》，载明：根据公司经营需要，现向陈倩借款￥50000元（大写：人民币伍万元），借款协议如下：一、借款年利息不低于12%计算，如遇国家上调利率则作相应调整，如遇国家下调利率则不作相应调整；二、本借款期限为两年，如需提前支取借款，则按银行活期存款同期利率计算，期满可续存。协议签订后，被告至今未支付利息，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借款协议、收据、现金交款单、银行流水，是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因原、被告在借条上约定还款期限，但双方约定可以提前支取借款，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在《借款协议》上约定：“本借款期限为两年，如需提前支取借款，则按银行活期存款同期利率计算”，故利息应按照银行活期存款同期利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市新桂药房有限公司偿还原告陈倩借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年9月1日起计算至借款还清之日，按银行银行活期存款同期利率计算）； 驳回原告陈倩的其他诉讼请求。 本案案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告桂林市新桂药房有限公司负担，另600元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十月三十日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执651号申请执行人：郑景顺，男，汉族1985年10月11日生，住昆明市晋宁区。被执行人：周则成，男，汉族1986年12月26日生，住昆明市晋宁区。被执行人：张梦云，女，汉族，1989年11月3日生，住昆明市晋宁区。申请执行人郑景顺与被执行人周则成、张梦云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月16日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1614号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，执行标的为支付人民币204290.15元及利息等，案件执行费2964元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周则成、张梦云未到庭履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对被执行人周则成、张梦云的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行了全面调查。查明被执行人张梦云名下有银行存款38226.81元，但本案无权处置。查封了被执行人周则成名下号牌为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆，但均未能实际控制车辆。经查，二被执行人名下有坐落于晋宁区××大街（荣合金岸小区）15幢2-1102号房屋，该房屋上有抵押权且已经被本院其他执行案件查封，本案无权处置，待处置完毕后参与分配。此外，未查到二被执行人名下有其他可供执行财产。经本院核实，被执行人周则成系刑事案件涉案人员，目前在监狱服刑。2019年6月20日，本院执行人员前往监狱会见了被执行人周则成，其未向本院提供可供执行的财产线索并表示出狱后才有履行能力。2019年10月15日，经本院多次传票传唤，被执行人张梦云主动到执行局说明情况。被执行人张梦云陈述，其目前无固定工作和稳定收入，以兼职、打零工为收入来源，独自抚养女儿、偿还房贷，无还款能力。经本院调查，目前无线索表明被执行人张梦云具有还款能力而拒不履行。本院向申请执行人郑景顺告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供本案处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执651号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十月十八日书记员 段秋浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8185号 原告：金传存，男，1971年9月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：时宗芳(系金传存妻子),住江苏省南京市浦口区。 被告：陶沙，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告金传存与被告陶沙劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金传存的委托诉讼代理人时宗芳到庭参加诉讼。被告陶沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告金传存向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资欠款11200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年底至2018年5月份，原告在被告处从事装潢瓷砖铺贴工作。被告于2019年2月27日写下工资欠条一份载明欠款16200元，后于4月份分两次给付5000元，尚欠11200元拒付。 被告陶沙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，被告陶沙出具欠款凭据一张，载明：截止2019年2月27日共计差金传存16200元，计划2019年3月5日先付一部分，暂定8000元，余款在2019年5月5日前付清。出具凭据后，陶沙给付了金传存5000元，余款11200元金传存多次催要无果，遂引发诉讼。 以上事实有被告出具的欠款凭据、原被告微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告陶沙尚欠原告金传存11200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠款拒付，显属无理，应当及时予以清偿。原告要求被告给付欠款11200元并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陶沙于本判决生效后十日内给付原告金传存11200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶沙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  应良华 二〇一九年十月十六日 书记员  屈泽宏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5811号原告：贾世朋，男，1957年11月22日生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙现军，男，1962年12月20日生，汉族，住长葛市。原告贾世朋诉被告孙现军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾世朋到庭参加了诉讼，被告孙现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世朋向本院提起诉讼请求，1、判令被告赔偿原告2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日18时许，被告孙现军酒后无事生非，在长葛市××桥镇于井钢材市场北大门，无辜对贾世朋实施殴打，致贾世朋面部受伤，于2019年6月17日被长葛市公安局作出行政拘留10日处罚。后原被告双方经过调解，达成协议，被告赔偿原告3000元，但被告仅支付400元后，不在赔偿原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孙现军辩称，我没有见贾世朋的病历和住院发票，不知道到底花了多少钱，我不应当给贾世朋拿2600元，且贾世朋起诉我的理由和当时出事的情况不符。我给贾世朋400元钱是事实。2019年7月18日拘留我10天，7月28日到期，我出来以后没有去过派出所，也没有见过贾世朋，我们也没有调解过，没有达成协议，他起诉我的理由完全错误。经审理查明，2019年6月17日18时许，在长葛市××桥镇于井钢材市场北大门，被告孙现军酒后无事生非，无辜对贾世朋实施殴打，致使贾世朋面部受伤，2019年6月17日，长葛市公安局作出长公（和）行罚决字[2019]10522号行政处罚决定书，对孙现军以寻衅滋事行政拘留10日。受伤后原告贾世朋在长葛市第二人民医院治疗，先后住院9天，花去医疗费2806.51元，2019年6月26日，经长葛市公安局和尚桥镇派出所调解，原、被告双方就赔偿达成协议，约定：被告赔偿原告3000元，先付400元，剩余费用在2019年7月6日前交到派出所后结清等等。协议书达成后，被告仅支付400元，下余费用2600元经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告孙现军酒后无辜将原告打伤，并因此受到治安处罚，被告孙现军具有过错，对原告贾世朋造成的人身损害应承担全部民事责任。在公安机关的主持下双方自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告要求被告孙现军支付赔偿款2600元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙现军经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙现军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世朋赔偿款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙现军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十月二十二日书记员 朱艳艳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3350号原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地：费县胜利路**。负责人：刘琼，行长。委托诉讼代理人：孙绍亮、彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：朱元学，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱元英，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住费县，系被告朱元学妹妹。被告：徐兴花，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“建设银行费县支行”）与被告朱元学、徐兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行费县支行的委托诉讼代理人孙绍亮、被告朱元学及其委托诉讼代理人朱元英到庭参加诉讼，被告徐兴花及其委托诉讼代理人徐兴民第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时被告徐兴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行费县支行向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告立即向原告偿还贷款本金300000.00元，利息1573.25元（利息、罚息暂计算至2019年5月23日）共计301573.25元，2019年5月23日以后的利息（含罚息、复利）按照约定计算至被告实际偿清之日；2.判决被告协助原告将位于费县三庆香榭里小区31号楼3单元301室房屋办理抵押权人为原告的抵押登记，并在抵押后有权优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、送达公告费等诉讼费用均由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令或调解被告立即向原告偿还贷款本金30万元及利息（利息按合同约定的利率计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告与原告签订“个人房屋抵押授信借款”合同一份，合同约定：被告同意提供个人房产抵押借款，原告向被告提供循环额度借款，借款额度为30万元，按月付息，到期一次性还本，借款额度有效期为2017年9月29日至2022年9月29日，如果被告发生影响偿还借款的情形，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时双方签订了抵押合同约定被告应将位于费县三庆香榭丽小区31号楼3单元301室房屋办理抵押权人为原告的抵押。合同签订后，原告如约放款，但被告在使用2019年度借款过程中，却未予以办理房产抵押登记，并经原告多次催促，被告仍不配合，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告朱元学辩称，贷款属实，同意偿还。被告徐兴花辩称，该笔贷款是被告朱元学申请的，其完全掌握和支配该贷款的使用，日常是由朱元学负责偿还每月利息，因此该笔贷款主要为被告朱元学的个人贷款债务，应当由被告朱元学负责偿还本金和利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元学、徐兴花系夫妻关系。2017年4月9日，朱元学、徐兴花（借款人）与建设银行费县支行（贷款人）签订了370827901-9470-20175190406号的《个人房产抵押授信借款合同》一份，合同约定，贷款人向借款人提供循环支用的借款额度人民币叁拾万元，按月付息，到期一次性偿还本。借款额度有效期间自2017年9月29日至2022年9月29日。同时双方签订了抵押合同约定被告应将位于费县三庆香榭丽小区31号楼3单元301室房屋办理抵押权人为原告的抵押。2018年10月16日，建设银行费县支行向二被告发放贷款本金300000元。借款使用期限为2018年10月16日至2019年10月16日，利息为年利率5.98%，按月偿还利息，合同到期后一次性偿还本金。被告朱元学偿还利息至2019年9月。截止2019年10月21日，二被告共拖欠本金30万元，利息1433.08元。本院认为，被告朱元学、徐兴花与建设银行费县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告朱元学、徐兴花欠原告借款本金300000元，有双方签订的个人借款合同、个人贷款对账单等证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。二被告作为借款人应当按合同约定承担给付借款本息的责任，其未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，对其尚拖欠的借款本金及利息均应予偿还。原告在庭审中明确利息包括2019年10月未偿还利息1433.08元，逾期利息自2019年10月17日起至实际还清之日止按合同约定的年利率5.98%计算，不违反法律规定，本院酌定予以支持。综上，原告的诉讼请求证据充分，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱元学、徐兴花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金300000元及利息（利息包括借期内利息1433.08元及逾期利息，逾期利息自2019年10月17日起至实际还清之日止，按年利率5.98%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，保全费2270元，共计8093元，由被告朱元学、徐兴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王传虎审判员  任元国审判员  麻 欣二〇一九年十月二十四日书记员  韩苗苗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保651号申请人：张子江，男，1963年11月10日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邢晓宇，女，1984年3月21日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人张子江与被申请人邢晓宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5483号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款4.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年10月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月九日书记员  汤洪毅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3813号 原告：易良均，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：李良辉，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯用芳，女，1968年12月1日生，汉族，住四川省合江县。 被告：苟其权，男，1970年5月11日生，汉族，住四川省合江县。 被告：冯用梅，女，1972年5月26日生，汉族，住四川省合江县。 原告易良均与被告李良辉、冯用芳、苟其权、冯用梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告易良均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易良均撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇一九年十月十日 书记员 赖宏志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执47-2号申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路**。法定代表人：陈大林，行长。被执行人：江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李伟星，男，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区阅马场首义四巷****，公民身份号码4201061975********。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00251号民事判决书，依法向被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星发出执行通知书，责令被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金153637.28元、利息11729.14元、违约金12000元并支付律师代理费损失7682元；二、支付迟延履行期间的债务利息12690元（以借款153637.28元为基数，从2015年4月25日起暂计算至2016年8月9日，按日万分之一点七五计算止）;三、承担案件受理费4012元，保全费1448元，公告费700元，执行费2768元，以上款项共计314666.42元。但被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江蓓蓓名下有位于武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋5层4号（房屋所有权证：2012010573，建筑面积43.52平方米）、5号（房屋所有权证：2012010676，建筑面积41.21平方米）房屋；被执行人凃强林名下有位于武汉市江岸区铭新街208号格格屋902室（房屋所有权证：市2009019796，建筑面积35.84平方米）房屋；被执行人李伟星名下有位于武汉市武昌区余家头台子村特1号安胜花园3栋1单元602室（房屋所有权证：昌2010015204，建筑面积79.2平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人江蓓蓓名下位于武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋5层4号（房屋所有权证：2012010573，建筑面积43.52平方米）、5号（房屋所有权证：2012010676，建筑面积41.21平方米）房屋。二、查封被执行人凃强林名下位于武汉市江岸区铭新街208号格格屋902室（房屋所有权证：市2009019796，建筑面积35.84平方米）房屋；被执行人李伟星名下位于武汉市武昌区余家头台子村特1号安胜花园3栋1单元602室（房屋所有权证：昌2010015204，建筑面积79.2平方米）房屋。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年十月十四日书记员  李 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终503号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)文黔，男，1997年1月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地赫章县。2015年12月18日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；2016年8月24日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人文黔犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）苏0281刑初1884号刑事判决，以盗窃罪判处被告人文黔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人文黔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文黔申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人文黔犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。文黔在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人文黔撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇一九年十月十二日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保548号 申请人徐明与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为2060000.0元，本院作出（2019）桂0902民初346号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1372号申请执行人：王小玉，男，1978年10月1日出生，住平泉市。被执行人：薛红彬，男，1970年10月3日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4241号调解书，于2019年07月10日向被执行人薛红彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛红彬在金融机构的存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十月十三日书记员  王丽雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14499号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：罗家敏，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗家敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告罗家敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家敏偿还腾铭公司代偿款34875.74元及违约金6975.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计41850.89元；2.被告罗家敏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，罗家敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，罗家敏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为罗家敏代偿款项为34875.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与罗家敏沟通协商，要求偿还代偿款，罗家敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗家敏未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告罗家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 罗家敏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定罗家敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月23日，腾铭公司与罗家敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗家敏前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗家敏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗家敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向罗家敏发放了信用卡，但罗家敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗家敏向工行东大支行共计代偿了34875.74元，承担了合同项下的保证责任。罗家敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗家敏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗家敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗家敏追偿。故对于腾铭公司主张罗家敏支付代偿款34875.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗家敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗家敏还应支付违约金34875.74×20%=6975.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗家敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34875.74元和违约金6975.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告罗家敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执947号申请执行人：冷海波，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：罗三庆，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：管艮三，男，1960年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人冷海波与被执行人罗三庆、被执行人管艮三民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷海波与被执行人管艮三达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执949号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十一日书记员  袁 卉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4681号原告：史少龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘路路，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：曹成方，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告史少龙与被告刘路路、曹成方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序审理。原告史少龙于2019年10月30日申请变更诉讼请求，于2019年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告史少龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告史少龙撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告史少龙负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十月三十日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初220号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人倪立文，农民。被告人倪立文因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月5日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，7月11日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人倪立文犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人倪立文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年至2019年间，被告人倪立文在镇江市丹徒区境内，采用在网站发帖、拨打政府热线举报他人污染环境问题等方式，多次向他人索要好处费，共计获取人民币32000元（以下均以人民币计）、香烟4条、白酒6瓶。具体犯罪事实如下：1.2017年4、5月份，被告人倪立文以举报吴某盗釆石头为由，向吴某索要好处费，吴某被迫让巫某某转交给被告人倪立文4000元。2.2018年1、2月份，被告人倪立文在网站发帖举报镇江市丹徒区巫岗村村民吴某是村霸、黑社会，以此要挟吴某并索要好处费，吴某被迫给予被告人倪立文10000元、软中华香烟1条、白酒4瓶。3.2019年年初，被告人倪立文拨打12345政府热线举报镇江市丹徒区五洲建材厂存在环境污染问题，以此要挟该厂负责人商囯平并索要好处费，商某被迫先后给予被告人倪立文13000元、软中华香烟1条、洋河白酒2瓶。4.2019年3、4月份，被告人倪立文以吴某某、胡某二人经营的建材厂有环境污染为由，向胡某索要好处费，胡某被迫给予被告人倪立文5000元。5.2019年5月中旬，被告人倪立文在网站发帖举报镇江市丹徒区高资镇茅家庄洗砂场有环境污染问题，以此要挟该厂负责人陈某某和唐某某并索要好处费，陈某某、唐某某被迫给予被告人倪立文软中华香烟2条。2019年6月5日，被告人倪立文向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：户籍资料、发破案经过等书证，被害人的陈述，证人的证言，被告人供述和辩解，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。据此认为，被告人倪立文以非法占有为目的，采用要挟手段，多次强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任，被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人倪立文一年以下有期徒刑。被告人倪立文对指控的事实、罪名及量刑没有异议，认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；3.被告人取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人吴某、商某出具谅解书，被告人倪立文家属帮其退出赃款6300元。本院认为，被告人倪立文以非法占有为目的，以举报他人有污染环境等为由，多次强行勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人倪立文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪立文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属帮其退出赃款，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人根据被告人倪立文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪立文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。二、对被告人退出的赃款6300元，其中5000元发还胡某，1300元发还陈某某、唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十月二十五日法官助理 严钰玮书 记 员 邬 兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8006号原告：蔡月娇，女，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王春宇，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告蔡月娇诉被告王春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月31日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告王春宇的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡月娇撤回对被告王春宇的起诉。案件受理费775元，由原告蔡月娇承担。审判员 陈 妍二〇一九年十月三十日书记员 曲安琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3214号申请执行人：雍映华，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：游时华，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人游时华的担保人：游时甫，男，57岁，系被执行人游时华之包兄。被执行人游时华的担保人：赵华容，女，29岁，系被执行人之妻。本院在执行申请执行人雍映华与被执行人游时华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款81600.00元，执行费1124.00元。在执行过程中，被执行人已履行30000.00元，剩余案款51600.00元，被执行人游时华承诺在2019年11月12日前全部付清，并承担执行费1124.00元，被执行人游时华的担保人游时甫、赵华容承担连带清偿责任。申请执行人雍映华于2019年10月12日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3214号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月十四日书记员 李 利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5098号 广元经济开发区融华小额贷款有限公司，住所地广元市利州区莲花路兴和综合楼。 法定代表人：郭万和，总经理。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：韩保环，男，汉族，生于1965年1月7日，住广元市利州区。 原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告韩保环金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1000000元并按照合同约定向原告支付逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号：2013年融华字第020号），合同中约定：被告向原告借款100万元，借款期限为2013年5月10日至2013年11月9日，贷款利率按月息12‰计算，还款方式为按月结算，到期还本。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催要无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司未提供被告韩保环准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定韩保环的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜文燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1289号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市石头政府街。 负责人：谢军，主任。 被执行人：李成林，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙晓茹（曾用名：孙晓红），女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人李成林、孙晓茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1610号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 邱晓清
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4855号之一原告：吕小妹，女，1961年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：王菊芳，女，1964年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告吕小妹与被告王菊芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告吕小妹于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕小妹本院申请撤回起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕小妹撤回起诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由原告吕小妹负担。(此页无正文)审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  耿 耘二0一九年十月二十四日书记员宗瑛