wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初668号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人崔艳辉，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年7月26日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被云南省云县公安局禁毒大队抓获，同日被任丘市公安局刑事拘留，同年8月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]32号起诉书指控被告人崔艳辉犯偷越国境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁、李汉良出庭支持公诉，被告人崔艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：1、2018年3月23日，被告人崔艳辉与王路宽、崔义朋、金青（三人另案处理）偷越国境到缅甸小勐拉进行赌博。2018年4月18日，被告人崔艳辉偷越国境回到国内。2、2016年12月9日至2018年3月17日，被告人崔艳辉两次偷越国境到缅甸小勐拉进行赌博，赌博完毕后分别偷越国境回到国内。公诉机关认为，被告人崔艳辉伙同他人或自己单独多次偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人崔艳辉的供述，同案犯王某、崔某的供述，任丘市公安局治安大队出具的办案说明，乘机记录，在逃人员登记表，云南省云县公安局禁毒大队出具的抓获经过、羁押证明及被告人崔艳辉常住人口基本信息等证据证实。被告人崔艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日，被告人崔艳辉被云南省云县公安局禁毒大队抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人崔艳辉构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人崔艳辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔艳辉犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年十月十七日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监120号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张忠，男，1963年10月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：南京乾都商贸有限公司，组织机构代码67901878-3，住所地江苏省南京市。法定代表人：张忠。原审原告李金城与原审被告张忠、南京乾都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0106民初6536号民事裁定已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3036号 申请执行人四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段**附**库**；2楼206-210室、222-227室。统一社会信用代码：91510114562026560N。 法定代表人陈涛，总经理 被执行人四川太星药业有限公司，住所地四川省广元经济开发区盘龙药药工业园区水观音路**。统一社会信用代码：915108002060404620。 法定代表人仲田，总经理 申请执行人四川粤通医药有限公司申请执行四川太星药业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川太星药业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川粤通医药有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2034号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘荣状
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异163号申请人（申请执行人）：马某岩，女，1980年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：石家庄千佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼11D。法定代表人：刘某立。被申请人：刘某立，男，1970年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人马某岩与被执行人石家庄千佳房地产开发有限公司（以下简称千佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某岩向本院提出书面申请，请求追加刘某立为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马某岩称，请求依法追加刘某立为石家庄仲裁委员会石裁字（2018）第1032号裁决书的被执行人。事实与理由：2019年1月4日，刘某立申请简易程序注销该公司并出具承诺书：本企业申请注销登记前发生未债权债务/已经债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未缴清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。不存在被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名录，被立案调查、司法协助等情形。并对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由刘某立承担相应的法律后果和责任。现公司已经完成工商注销登记。申请执行人认为根据《公司法司法解释二》第20条的规定“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相对应民事责任的，人民法院应予以支持。”石家庄千家房地产开发有限公司简易注销但未清算，刘某立已经作出承诺的，对公司债务依法承担清偿责任。根据法释（2016）21号最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据以上法律规定，特申请追加刘某立为被执行人。听证过程中，申请执行人马某岩提交了以下证据：证据一、石家庄千佳房地产开发有限公司的注销证明；证据二、股东转让协议；证据三、2018年12月25日千佳公司股东会决议，证明三名股东将合计1,000万元的股权以三元的价格转让给刘某立，差额巨大，抽逃出资的主观意图明显，同时该公司股权在转让过程中未经行评估审计和清算，与樊子印声称资不抵债的情况明显不符，且股权转让时间发生在仲裁过程中；证据四、石家庄千佳房地产开发有限公司的新营业执照；证据五、全体投资人承诺书、企业注销登记申请书。以上证据拟证明本案应追加刘某立为被执行人，承担仲裁委作出的石裁字（2018）第1032号裁决的253,000元债务。被执行人千佳公司、被申请人刘某立经合法传唤未到庭。本院查明，申请执行人马某岩与被执行人石家庄千佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月18日石家庄市仲裁委员会作出石裁字（2018）第1032号裁决书，裁决：（一）被申请人千佳公司向申请人马某岩退还购买“康怡乐生态小镇”小院的出让金及团购费用共计236,000元；（二）驳回申请人马某岩的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费10,999元，由被申请人千佳公司承担，由于申请人马某岩已向本会预交了全部仲裁费，被申请人千佳公司承担的仲裁费直接给付申请人马某岩。因千佳公司未履行生效法律文书确定的义务，马某岩向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日执行立案。2019年3月8日，本院作出（2019）冀01执287号执行通知书，责令被执行人千佳公司履行以下义务：（1）履行生效法律文书确定的义务；（2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。2019年4月26日申请执行人向本院提交追加被执行人申请。另查明，千佳公司系由被申请人于萍、周秀娟、樊子印出资组建的有限责任公司，2014年6月18日取得营业执照，注册资本为人民币1,000万元；股东于萍认缴注册资本300万元，占注册资本的30%；樊子印认缴注册资本450万元，占注册资本的45%；周秀娟认缴注册资本250万元，占注册资本的25%；截至2014年6月23日11时13分止，股东于萍以货币出资300万元，缴存千佳公司在中国银行股份有限公司石家庄市红旗大街支行开立的人民币存款账户10×××54账号内；股东樊子印以货币出资450万元，缴存千佳公司在中国银行股份有限公司石家庄市红旗大街支行开立的人民币存款账户10×××54账号内；股东周秀娟以货币出资250万元，缴存千佳公司在中国银行股份有限公司石家庄市红旗大街支行开立的人民币存款账户10×××54账号内；自此股东于萍、樊子印、周秀娟已完成实缴出资义务，以上事实由河北方舟会计师事务所有限责任公司2014年6月23日出具的冀方舟综验字（2014）第0800号验资报告予以证实。还查明，2018年12月25日千佳公司股东会决议股东于萍、樊子印、周秀娟将其持有的股权分别以1元价格转让给刘某立；2018年12月27日三股东分别与刘某立签订股权转让协议并递交股权变更申请，2019年1月3日长安区行政审批局颁发新营业执照，公司类型为有限责任公司（自然人独资），自此刘某立持有千佳公司100%的股权。2019年1月4日，千佳公司法定代表人刘某立申请简易程序注销该公司。2019年3月18日千佳公司在长安区工商局办理注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，千佳公司作为本案被执行人，在未经清算的情况下，即通过简易程序注销公司；千佳公司作为自然人独资有限责任公司，被申请人刘某立作为公司的法定代表人，唯一股东，在公司注销后，对公司债务承担连带清偿责任；符合追加被执行人的情形。综上，申请人马某岩的申请追加刘某立为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人刘某立为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月十一日书记员  张佳丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6909号原告：重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**雅兴翠苑（凯莱阳光）**，统一社会信用代码91500102565646239F。法定代表人：石继林，公司董事长。被告：何欢，女，1992年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：梁超，男，出生日期不详，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司诉何欢、梁超装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司负担。审判员  杨烈辉二〇一九年十月十八日书记员  李 萌
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1971号申请执行人：邓屾，男，1998年12月20日出生，住辽宁省康平县。公民身份号码：2101231998********。被执行人：刘凤宇，男，1999年3月24日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。公民身份号码：2113211999********。申请执行人邓屾与刘凤宇责令退赔纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0113刑初178号刑事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初178号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24299号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞振坤，男，2000年7月27日出生，汉族，身份证住址河南省睢县，委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：刘文华，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原审被告：深圳市鑫华捷物流有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**4061440300088460406J。法定代表人：张虹。委托诉讼代理人：程志伟，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人庞振坤、原审被告刘文华、深圳市鑫华捷物流有限公司（以下简称鑫华捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人庞振坤一审诉讼请求：1、人寿财保公司、刘文华、鑫华捷公司连带赔偿庞振坤223689.7元（其中医疗费16211.1元、伙食补助费3000元、护理费5100元、误工费29998.8元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金222339.6元、精神损害抚慰金21000元，以上合计301149.5元，因本次事故中庞振坤承担此次事故的同等责任，并扣减刘文华已支付的5000元，故庞振坤应得赔偿为223689.7元）；2、人寿财保公司在交强险范围内优先赔偿庞振坤精神损害抚慰金；3、人寿财保公司、刘文华、鑫华捷公司承担本案的诉讼费。原审判决：一、人寿财保公司应于判决书生效之日起十日内赔偿庞振坤人民币215592.9元，其中精神损害抚慰金应在交强险限额内优先支付；二、驳回庞振坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币809.22元，由庞振坤负担人民币29.29元，人寿财保公司负担人民币779.93元。案件受理费庞振坤已经预交，人寿财保公司应于判决书生效之日起十日内将应负担部分迳付庞振坤。上诉人人寿财保公司上诉请求：被上诉人庞振坤残疾赔偿金应按照农村标准计算。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人庞振坤未提交书面答辩意见。原审被告刘文华、鑫华捷公司未提交书面陈述意见。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人庞振坤为证明其受伤前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，提交了居住证明、工作证明、收入证明、租房证明、学校证明等证据，形成较为完整的证据链，上诉人人寿财保公司虽不予认可，但并未提交足以推翻的证据，一审据此采信被上诉人庞振坤的主张，按照城镇标准计算被上诉人庞振坤残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人人寿财保公司主张按照农村标准计算，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人人寿财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280.31元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月三十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢636号 乐国连、毛贤福： 申请执行人乐国连与被执行人毛贤福借款合同纠纷一案，（2007）建民一初字字第1207号已发生法律效力，申请执行人乐国连向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛贤福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢636号案件执行完毕[初执案号：（2007）建执字第1424号]。 二〇一九年十月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢263号申请执行人：徐法根，男，汉族，1956年7月25日生，住开封市龙亭区。被执行人：邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。徐法根申请执行被执行人邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初12号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告邓秋霞赔偿原告徐法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计72504.24元。二、驳回原告徐法根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邓秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐法根于2019年10月30日向本院申请执行，执行费988元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓秋霞的银行存款及其他经济收入72504.24元及利息、执行费988元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十月三十一日书记员 李鑫源
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保243号申请人何维刚，男，1977年8月22日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州市。法定代表人张兆良，系该公司经理。申请人何维刚与被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人何维刚于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司的银行存款人民币伍拾贰万元（520,000.00元）。申请人何维刚已向本院提供了由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人何维刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司的银行存款人民币伍拾贰万元（520,000.00元）。申请人何维刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月十七日书记员  董嘉策
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执608号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：胡运兴，男，1971年5月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区梅花巷监狱家属院**楼****。被执行人：王靖，男，1985年12月28日生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区红旗街二巷**div>被执行人：朱献平，男，1975年7月9日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区淇河路合友花园**楼中单元**v>被执行人：胡运泽，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省浚县白，住河南省浚县白寺乡西胡营村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡运兴、王靖、朱献平、胡运泽借款合同纠纷一案中。被执行人胡运兴、王靖、朱献平、胡运泽至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1294号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱献平名下位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园小区26#楼2-502号东2单元5层东2户（权证号为11010038**）的房产一套。二、查封期限均为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年十月二十八日书记员  陈昱瑾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6442号 原告：欧阳冬恋，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：马永刚，男，汉族，1993年8月17日出生，住甘肃省礼县。 原告欧阳冬恋诉被告马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告欧阳冬恋于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧阳冬恋申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳冬恋撤诉。 案件受理费减半收取计324元，由原告欧阳冬恋负担。 审 判 员 李明军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3689号原告：张雯娟，女，汉族，1984年10月10日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告张雯娟诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯娟、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告商铺；被告支付原告租金11600元（计算至2019年9月份）及违约金2000元，9月份以后的租金及违约金另计；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金。现被告一直违约。被告辩称，被告欠原告2019年2月至7月份租金，2018年11月份租金已代缴代扣用于缴纳租赁所得税，被告拖欠原告租金是由于原告取得租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，行使不安抗辩权，不属于违约，不应支持违约金，原告主张的违约金过高，委托协议是2019年5月1日到期，故原告5至9月份的租金应根据新续签合同或市场价支付租金；因商场管理模式为统一经营有序管理，单独归还商铺会影响其他商铺的利益，故应合理期限归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雯娟就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场三层3093号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1160元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-9月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按合同约定的月租金1160元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至9月份的租金共计10440元（1160元/月×9个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年9月底即2018年11月232元（1160元×2%×10）、2019年2月162.4元（1160元×2%×7）、2019年3月139.2元（1160元×2%×6）、2019年4月116元（1160元×2%×5）、2019年5月92.8元（1160元×2%×4）、2019年6月69.6元（1160元×2%×3）、2019年7月46.4元（1160元×2%×2）、2019年8月23.2元（1160元×2%×1），共计881.6元。双方约定委托期限至2019年5月1日，现原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。关于被告商水县君顺百货有限公司辩称代缴代扣税款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告商水县君顺百货有限公司可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告张雯娟位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三层3093号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张雯娟租赁费10440元及违约金881.6元（计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1160元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张雯娟负担12元，被告商水县君顺百货有限公司负担58元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一九年十月十七日书记员  刘蒙蒙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1961号 申请执行人：邱浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人邱浩与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2510号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王珏，女，1987年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍住址江苏省东海县，因本案，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0306刑初3749号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王钰撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1048号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李贺龙，男，1982年11月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。2016年11月8日因酒后驾驶机动车被武义县公安局处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千九百元。2019年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]41号起诉书，指控被告人李贺龙犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人李贺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月20日20点57分许，被告人李贺龙醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，行经东清线4KM+100M处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为282mg/100ml。随后提取被告人李贺龙的血液，经检验，被告人李贺龙血液中乙醇成分含量为184mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李贺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李贺龙的供述、证人俞某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、前科材料、认证认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贺龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李贺龙的意见，予以支持。被告人李贺龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚,又醉酒后在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李贺龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李贺龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十五日 书记员 周杨诗洁 -2- -1-
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5346号之一 申请人:陈光油,男,1976年11月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被申请人:伍孟强,男,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被申请人:向云生,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。 申请人陈光油与被申请人伍孟强、向云生债权转让合同纠纷一案，申请人陈光油于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍孟强、向云生的财产在160万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为其提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈光油的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人伍孟强、向云生的财产在160万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。 案件申请费5000元，由申请人陈光油负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5142号 原告：令狐绍庄，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：王维凤，女，1970年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐绍庄与被告王维凤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月28日以尚需收集证据为由向本院书面申请撤回对被告王维凤的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告令狐绍庄撤诉。 案件受理费30元（已减半）由原告令狐绍庄负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 野
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3014号 原告:计承顺，男，1982年4月10日生，壮族，住柳州市柳**。 被告：韦敏郎，男，1972年2月25日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告计承顺诉被告韦敏郎民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计承顺撤回起诉。 案件受理费767元，减半收取384元，由原告计承顺负担。 审判员 覃 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦琳瑛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4497号原告：宋延泉，男，1953年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县畜牧兽医局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区中卫路**（钟楼安置小区东门南侧）。被告：王国顺，男，1967年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。本院在审理原告宋延泉诉被告凤阳县畜牧兽医局、王国顺民间借贷纠纷一案中，宋延泉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋延泉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋延泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋延泉负担。审判员  秦明拾二〇一九年十月十二日书记员  马鹏程
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1716号 原告：魏建民，男，1963年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北李氏矿业有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨村村东。 法定代表人：李拴灯，该公司经理。 原告魏建民与被告河北李氏矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告魏建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏建民撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡玉巧 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执889号申请执行人：江阴天广科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汤明才。委托代理人：夏林兴，律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人江阴天广科技有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告货款人民币225554元，被告于2018年11月30日前给付原告50000元，于2018年12月31日前给付原告50000元，于2019年4月30日前给付原告50000元，于2019年6月30日前付清余款。二、若被告有任何一期未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币2342元（已减半收取），由被告负担，被告于2019年6月30日前迳交原告。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年3月19日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年3月20日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月24日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4956号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十五日书记员  叶 灿
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保297号申请执行人：罗宋清，女，1937年5月1日出生，汉族，住随县。申请执行人:喻欢欢,女,1984年8月28日出生,汉族,住湖南省祁阳县。申请执行人：喻平，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：喻敏，女，1989年6月18日出生，汉族，住随县。被执行人：武鹏飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：山西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。根据本院2019年10月22作出的（2019）鄂1321财保214号民事裁定书及罗宋清、喻欢欢、喻平、喻敏的申请，本案于2019年10月22日立案执行。（2019）鄂1321财保214号民事裁定书内容主文：将被申请人武鹏飞驾驶的车牌号为陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人武鹏飞驾驶的车牌号为陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5831号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王俊峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初532号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王俊峰罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人王俊峰送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人王俊峰在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王俊峰的财产情况进行查询。经查，被执行人王俊峰名下暂无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人王俊峰采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊峰有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月十二日 书记员  王 敏
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初825号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人欧光阳胜,曾用名欧光胜，男，1994年8月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2149号起诉书指控被告人欧光阳胜犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人欧光阳胜及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年4月12日10时许，被告人欧光阳胜到兴义市桔山办事处某某路XX号，进入黄某家店铺盗走其放在收银台上的一部价值人民币1,500元黑色小米8手机，后将该手机销赃给他人。另查明，欧光阳胜于2019年4月13日因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案接受调查，在被询问期间，其主动交代本案犯罪事实。赔偿黄某经济损失并取得谅解。欧光阳胜自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人欧光阳胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，手机票据复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书，办案说明、情况说明，谅解书，强制隔离戒毒决定书、执行回执；被害人黄某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人欧光阳胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧光阳胜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧光阳胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。欧光阳胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；欧光阳胜因吸毒被抓获，如实供述司法机关还未掌握的本案犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处欧光阳胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“欧光阳胜有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人欧光阳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十月三十一日法官助理陈晓雪书记员冯明星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5632号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码：914413004566606800，地址：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广州市白云区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄秋玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初7300号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告黄秋玲应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金69209.54元，利息33219.77元（利息暂计至2018年4月6日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2559元（原告已预交），由被告黄秋玲负担。被执行人黄秋玲应向本院缴纳执行费1475元。因被执行人黄秋玲未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人黄秋玲名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××号合生国际新城F06栋[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]已被本院另案首先查封，本案为轮候查封，暂无法处置。 2.本院已轮候查封被执行人黄秋玲名下粤Ｂ×××××汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄秋玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5632号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十月二十九日 书记员  张立斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之六申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初241号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6547号原告：闫引旺，男，1953年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市博翔建材有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区柿槟村。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告闫引旺与被告济源市博翔建材有限公司（以下简称博翔建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫引旺、被告博翔建材公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款70000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款60000元。事实与理由：2011年，原告给被告送石子，被告共欠原告货款72780元。2017年结账，被告给原告2000余元酒顶账，下欠70000元至今未付。被告辩称：被告欠原告沙石款60000元属实。但2016年1月12日经双方协商，原告同意将被告所欠的100000元借款及2016年1月12日之前的利息18000元由被告转给河南正海实业有限公司（以下简称正海公司），由正海公司向原告支付借款本息118000元和货款60000元，为此原告于当日给被告出具了一张收条，上载明今收到博翔建材公司沙石款60000元，因此双方之间的债权、债务关系已经于2016年1月12日消灭。另外，债权转让后，正海公司的实际经营人范王虎已经支付原告70000元，也能够说明本案债权转让已经完成。所以，原告无权再要求被告支付货款。原告提交的证据有：1、2014年6月4日收据一张，证明被告欠原告沙石款72781元,余款仍欠60000元未付。2、2018年9月25日、2018年12月18日、2018年12月30日、2019年3月26日与王庄成的通话录音，证明王庄成一直认可欠原告借款和货款，并且一直称愿意给钱。被告对该证据的真实性无异议，但对证据2的证明对象有异议，认为2018年的三个录音内容并没有体现王庄成愿意支付原告款项，2019年3月26日的录音主要是双方在协商如何完善向正海公司要账的手续问题，也说明此时原告也没有将2016年1月12日的收据退还给被告，原告还是要求被告配合向正海公司要款。被告提交的证据有：1、原告于2016年1月12日出具的收到条2张，收据1张，证明2016年1月12日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元、2016年1月12日前的利息18000元以及沙石款60000元未付，双方协商将该笔账转由正海公司向原告支付，为此，原告给被告出具了上述两张收条，被告给原告出具一张收到正海公司砼款178000元的收据，让原告凭该收据向正海公司要款。原告在收到条上落款日期为“06.1月12”系笔误。2、2019年8月14日王庄成与原告的通话录音一份，证明原告认可2016年1月12日债权转让的事实，以及原告从正海公司的实际经营人范王虎处收到70000元的事实。原告对被告提交证据的真实性均无异议，认可收到条上的06年确系笔误，应是2016年。但对证据2，称被告将债务转让给正海公司以后，其没有在范王虎处收到70000元，录音中提到的70000元与本案无关，是其和范王虎之间另外的经济往来。本院认证意见为：原、被告提交的证据，均客观真实，对真实性予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：，被告博翔建材公司欠原告闫引旺沙石款72780元，被告博翔建材公司于2014年6月4日给原告出具了收据一张，后被告支付原告一部分货款。对于剩余欠款60000元，双方于2016年1月12日协商，原告同意被告将被告所欠的沙石款60000元，以及另外被告向原告所借本金100000元、该借款2016年1月12日之前的利息18000元转给河南正海实业有限公司承担，同日，原告分别给被告出具收条各一张，其中一张载明：收到博翔建材公司沙石款60000元，另一张载明：今收到博翔建材公司本金100000元，利息18000元，合计118000元；同时，被告出具收到正海公司砼款178000元的收据交于原告向正海公司要款。被告将该债权转让后，原告向正海公司催要款项，正海公司一方支付原告70000元，后未支付原告款项。原告又向被告催要以上欠款，被告一方也表示同意继续归还。另查，上述被告向原告所借100000元及利息未予清偿，原告也同时起诉要求被告归还。本院认为：原告向被告主张欠款60000元，被告辩称双方协商该债务已经转给正海公司承担，其公司不应当再承担付款责任。关于被告是否应当支付原告欠款问题。从双方提交的证据看，被告的证据能够证明其对正海公司享有的债权已与原告协商转让，用以折抵被告欠原告的债务，双方也完成了债权转让手续，原告对此也认可，并且原告也向正海公司进行了催要；但是在正海公司未向原告清偿债务的情况下，原告又向被告一方催要欠款时，原告的录音证据能够证明被告一方也同意向原告继续还款，所以，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于被告应当支付原告的欠款数额。被告辩称正海公司一方已给付原告70000元，被告提交的录音证据中原告对于被告提到的正海公司一方已给付原告70000元一事未明确否认，原告只是称该70000元正海公司一方不同意折抵且也与本案无关，但未提供证据证明，故本院认为被告的证据能够证明其抗辩的事实，予以采纳；另外，被告于2017年给付原告10000元，以上款项合计80000元，不足以清偿被告欠原告的借款本息，所以，被告的证据不能证明已经清偿了欠原告的沙石款60000元，原告要求被告支付该欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源市博翔建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫引旺60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十四日书记员  张芳芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1316号申请执行人：刘卉云，女，1972年5月22日生，汉族，住腾冲市。被执行人：马磊昌，男，1990年1月27日生，回族，住腾冲市。本院执行的申请执行人刘卉云与被执行人马磊昌民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50000元，未受偿。在执行过程，本院通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人马磊昌名下有不动产登记信息；通过网络查询：其名下无股权、公司登记、车辆信息，无银行存款；经传统调查得知被执行人马磊昌长期外出，无法联系且名下无其他财产，本院已依法将被执行人马磊昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘卉云同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十月二十二日书记员  黄灿文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督143号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：胡志乾，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人胡志乾申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督143号支付令，限令被申请人胡志乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督143号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2476号原告：威海富田劳务合作有限公司，住所地威海市经区青岛中路一附106-A706，统一社会信用代码91371000726722045D法定代表人：刘明波，职务总经理。委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：束明，男，1992年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告威海富田劳务合作有限公司（以下简称富田公司）与被告束明教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富田委托诉讼代理人王红岩，被告束明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富田公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因违约造成的损失41600元；2、判令被告给付原告违约金80000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订《培训与派遣协议书》，协议签订后原告公司按照协议为被告进行了赴日实习培训，培训期间被告请假离校，离校后没有回来完成剩余培训并表示不再按照《培训与派遣协议书》约定履行出国的义务。根据《培训与派遣协议书》约定，原告有权根据被告中途退出造成损失的轻重要求被告支付违约金5-8万元，并赔偿公司损失41600元。故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告束明辩称，签订《培训与派遣协议书》属实，由于自身原因我无法履行培训协议及出国，关于费用问题我已经缴纳3000元给原告富田公司，另外原告诉我要求赔偿121600元数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原告系从事向境外派遣劳务人员的公司，2019年4月11日，原告富田公司作为甲方与被告束明（乙方）签订《培训与派遣协议》，合同第一条载明，乙方已于2019年3月28日参加了甲方组织的面试，被日方正式录取，乙方委托原告办理赴日本手续并进行培训，乙方需缴纳手续费服务费38000元，培训费3600元。合同第五条约定，乙方（原告）在培训过程中因其他自身原因或者因提出退出导致无法按期赴日，所交费用不予退还，公司有权根据乙方中途退出造成损失的轻重要求乙方支付违约金5-8万元。2019年4月份，原告组织被告进行赴日培训，2019年6月7日，被告束明在培训过程中请假，并承诺于2019年6月11日之前返还学校继续参加培训。后束明未能在2019年6月11日返还学校，并明确表示由于自身及家庭原因无法完成培训及赴日本工作。2019年7月25日原告富田公司诉至本院，要求被告支付手续费服务费38000元，培训费3600元，并赔偿违约金8万元。原告为证明其主张，其向法庭提交双方签订的《培训与派遣协议》。被告应诉后认可其因自身原因违反《培训与派遣协议》，并提出其已缴纳培训费3000元，其向法庭提交的与原告公司工作人员戴春燕、季君飞等人微信聊天记录中戴春燕、季君飞均认可束明已缴纳培训费3000元。被告束明另提出原告要求的违约金过高，不同意赔偿原告违约金。又查明，与被告束明一起参加培训的学员在完成有关培训后有的已于2019年9月24日赴日工作。上述事实主要是根据《培训与派遣协议》、被告与戴春燕、季君飞等人微信聊天记录及双方当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《培训与派遣协议》系双方当事人真实意思表示，被告亦认可其真实性，故该《培训与派遣协议》系有效协议。被告因自身原因未能完成培训任务并明确表示不能按约定赴日本，违反了双方签订《培训与派遣协议》的规定，构成单方违约，故被告应负违约责任。原告要求被告支付出国手续费服务费，因被告未能赴日务工，原告亦未提交其为被告束明办理出国手续而支出手续费服务费的发票，故原告要求被告支付手续费服务费38000元理由不足，本院不予支持。其要求被告支付培训费3600元，被告束明在与其单位工作人员戴春燕、季君飞、谷部长等人微信聊天记录中戴春燕、季君飞等人均认可束明已缴纳培训费3000元，故原告要求被告支付培训费3000元，理由不足，本院不予支持。根据《培训与派遣协议》第五条规定，被告因自身原因单方违约，原告有权要求其承担违约责任。依据该条规定，原告有权根据被告束明中途退出造成损失的轻重要求乙方支付违约金5-8万元，原告要求被告支付违约金8万元，被告对此表示过高，应予以调整。考虑到被告因需维持家庭和谐原因无法如期赴日，并非是被告束明恶意违约，该情况原告公司应予以包容、谅解。故对于违约金酌情以1万元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告束明于本判决生效后十日内给付原告威海富田劳务合作有限公司违约金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1366元，原告负担1254元，被告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十月十一日书记员  郭中梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2177号之一 申请执行人：欧阳必灵，女，1979年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人欧阳必灵与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4172.39元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩98号被拘留人：许绍文，男。本院在执行潘侠芹与许绍文、张文艳借款合同纠纷一案，查明被执行人许绍文拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对许绍文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执827号之一   申请执行人郭保东,住宁夏银川市金凤区。   被执行人宁夏银川制钠厂,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人聂凡。   本院执行的申请执行人郭保东与被执行人宁夏银川制钠厂劳动仲裁纠纷一案，于2019年4月15日立案执行，执行标的14533.53元，执行费118元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、无银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十九日     书记员 康 鑫
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1131号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张小路，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J081号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J081号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1167号 原告：俄某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 被告：宋某，住贵德县。 原告俄某与被告杜某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告俄某到庭参加了诉讼，被告杜某，宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告购羊款36000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月份，二被告到原告处购买100只羊，二被告已给付44000元，剩余36000元未给付，2018年1月9日，二被告向原告出具1份欠条，欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某、宋某在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告俄某向本院提交了以下证据： 1.欠条原件1份，拟证明二被告欠原告36000元购羊款的事实； 2.被告身份证复印件2份，拟证明二被告的出生年月日及家庭住址的事实。 被告杜某、宋某无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，且原告提交的证据符合证据的基本形式要件，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，二被告从原告处购买了100只羊，每只羊800元，共计80000元，二被告已给付44000元，剩余36000元羊款，双方达成书面协议，约定于2018年4月1日一次性还清。欠款到期后，被告并未按约付款，经原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实有欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的欠条足以证明二被告欠原告购羊款36000元的事实，二被告理应及时向原告付清以上款项，因二被告未及时清偿以上债务，导致本案诉讼的产生，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜某、宋某于本判决生效后30日内给付原告俄某购羊欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告杜某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十月二十四日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1547号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。被执行人：王有余，男，1964年9月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄细婵，女，1979年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人王有余、黄细婵借款合同纠纷一案，申请执行标的53998.96元，未执行标的53998.96元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1547号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6909号 原告：岳修卫，男，1966年5月4日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：朱如金，男，1970年8月17日生，汉族，住张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城**。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，该单位职工。特别授权代理。 原告岳修卫诉被告朱如金、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修卫的委托诉讼代理人赵冬铸、被告朱如金、被告永安保险的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳修卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计100761.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日6时45分许，被告朱如金驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺张店区东四路由南向北行驶，行驶至张店区米左右向东右转弯时，与顺东四路由南向北行驶的岳修卫驾驶的二轮电动自行车相撞，车辆受损，岳修卫受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定朱如金负事故的主要责任，岳修卫负事故的次要责任，故原告诉至法院。 被告朱如金辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告永安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，交强险已赔付医疗费1万元，商业险已赔付92772.76元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、工资表、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告朱如金驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在永安保险投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱如金为原告垫付27900元。 原告岳修卫主张被告应承担以下经济损失：1、误工费29000元，按照月工资3000元计算误工时间290天（自事故之日计算至定残前一日）；2、护理费16560元，原告经鉴定护理期为90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算；3、交通费500元；4、残疾赔偿金45631.6元，按照农村标准16297元/年*20年*14%计算；5、鉴定费6190元；6、电动车损失费560元；7、保全费320元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费保留诉权。以上主张未超交强险，要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告朱如金承担事故主要责任。本次事故发生在机动车之间，被告应当承担70%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告永安保险作为被告车辆的投保公司，在交强限额承担后，剩余部分在商业三者险内承担70%的赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、误工费29000元；2、护理费16560元；3、交通费500元；4、残疾赔偿金45631.6元；5、鉴定费6190元；6、电动车损失费560元；7、保全费320元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费保留诉权。事故发生后被告朱如金为原告垫付的27900元，应从上述赔偿款中予以扣除。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳修卫误工费29000元、护理费16560元、交通费500元、残疾赔偿金45631.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费6190元、车损560元； 二、被告朱如金于本判决生效后十日内赔偿原告岳修卫诉讼保全保险费224元（320*70%）； 三、被告朱如金垫付的27900元应从上述赔偿款中予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告朱如金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹翠玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1177号 申请执行人：周诗龙,男,1975年09月19日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：万繁生,男,1963年03月10日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初794号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人万繁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万繁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万繁生银行存款人民币103735元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 晟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1838号 原告：沈阳某装修工程有限公司，住所地，沈阳市。 法定代表人：王某，系该公经理。 委托诉讼代理人：高旭东，系辽宁爱奉律师事务所律师。 被告：调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司，住所地，辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地，调兵山市（未到庭）。 法定代表人：高某某。 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市（未到庭）。 被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省西丰县。（未到庭） 原告沈阳某装修工程有限公司（以下简称某公司）诉被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司（以下简称某公司）、调兵山市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产）、王某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人高旭东，被告某公司委托诉讼代理人刘某、刘宏到庭参加诉讼，被告某房地产、王某某、孙某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款1055000元；2.请求法院判令被告给付逾期息（以1055000为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月10日起至实际给付之日止；至2019年4月5日暂为116014元）；3.请求法院判令被告支付诉讼费用。 事实与理由：2016年6月3日原告沈阳某装修工程有限公司与被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司（原名称为：调兵山市某温泉假日餐饮娱乐有限公司）签订《某养生房承建协议》。协议约定：原告为被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司承建装修1398平方米的养生房工程项目。合同签订后，原告如约履行了合同全部义务，目前养生房已经投入实际使用，正在营业。但被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司并未将剩余的1055000元支付给原告，原告多次索要，无果。另：2014年6月4日调兵山市某房地产开发有限责任公司通过拍卖的方式取得了涉案工程的土地使用权，并进行开发。实为本案工程项目的实际所有者和实际受益人，故应对工程款承担连带赔偿责任。被告王某某系调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司法定代表人及股东，但其未履行对调兵山市某温泉假日餐饮娱乐有限公司的实缴出资义务，根据《公司法解释二》第22条第2款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定被告王某某、孙某某应对工程款承担连带赔偿责任。综上：为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告某公司答辩称，我公司因经营困难没有给付原告工程款105.5万元属实，原告主张的利息及其他诉讼请求，根据原被告签订的施工合同及法律规定依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：《某养生房承建协议》复印件、养生房照片七张、银行卡交易明细打印件被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据4、被告企业信息公示系统工商档案打印件一份及原始档案一份，证明被告王某某和孙某某也没有实缴其他的注册资金，应在未缴纳注册范围内承担补充责任。被告某公司质证对该组证据的真实性无异议，但是原告的证明目的不能成立。本院认为，被告某公司异议成立，本院不予确认。 证据5、调兵山市2014年第6期国有建设用地使用权网上挂牌结果公示、调兵山市某房地产开发有限责任公司某温泉度假村项目开发分公司工商档案打印件各一份，证明调兵山市某房地产开发有限公司取得了某路北侧，某街西侧A-X地块并进行开发，说明原告养生房工程的实际所有者为调兵山市某房地产开发有限公司。被告质证对真实性无异议，但证明目的不能成立。原告提供的证明只能证明土地使用权人，不能证明地上附作物的所有权。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 证据6、至2019年3月12日法院信息综合查询到被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司共有8件案件在法院被强制执行打印件，至2019年9月8日共有16件案件未履行，证明被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司没有偿还债务的能力，所以原告列王某某为被告。被告质证真实性无异议，但是将王某某列为被告没有法律依据。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年6月3日原告沈阳某装修工程有限公司与被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司（原名称为：调兵山市某温泉假日餐饮娱乐有限公司）签订《某养生房承建协议》。原告为被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司承建装修1398平方米的养生房工程项目，原告如约履行了合同全部义务，养生房已经投入使用，正在营业。被告某公司尚欠原告某公司1055000元未支付。 本院认为，原告某公司(原调兵山市某温泉假日餐饮娱乐有限公司)与被告某公司于2016年6月3日签订的《某养生房承建协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，被告某公司应按照合同约定付清工程款。被告某公司对欠款数额无异议，对原告要求某公司给付工程款1055000元的请求予以支持。关于逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告某房地产的民事责任，因本案为建筑施工合同纠纷，请求某房地产公司给付工程款无事实及法律依据；关于被告王某某、孙某某的民事责任，原告可在被告某公司财产不足以清偿债务时，另行向未履行或者未全面履行出资义务的股东主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳某装修工程有限公司工程款1055000元及利息（以1055000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月10日起至付清之日止）； 二、驳回原告沈阳某装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15340元（原告已预交），由被告调兵山市某温泉文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十月十八日 法官助理杨光 书记员付雪萌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执600号 申请执行人：何荣，男，汉族，生于1971年2月9日，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：廖香元，男，汉族，生于1950年3月13日，住四川省营山县。 本院受理的何荣申请执行廖香元合伙协议纠纷一案，广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2018）粤0205民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何荣依法向本院申请强制执行，要求被执行人廖香元向申请执行人支付合伙投资款199942.00元及利息。执行过程中，被执行人廖香元未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人廖香元名下的财产，其名下与他人共有位于营山县城南镇南苑小区A2幢5单元4层2号的房屋，因该房屋已设置抵押且共有人下落不明暂不宜处置。除此，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依职权对被执行人廖香元限制高消费，并将其纳入失信人名单。本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金199942.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十月十七日 书记员  李 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4812号原告：冯慧君，女，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告冯慧君与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯慧君撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯慧君负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4812号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执934号之二 申请执行人韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 韦子力与陈南杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初8453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人韦子力向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 卢 雁 飞 二〇一九年十月三十日 书记员 李 东 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：柯艳松，男，1992年02月11日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柯艳松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8029号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1394号 原告：闫书威，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张延香，女，1959年6月6日出生，汉族，住肃宁县。 原告闫书威与被告张延香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告闫书威于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫书威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  李京华 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫艳芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3762号 原告：陈光全，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告陈光全与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光全之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费18000元、利息10566元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费18000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告陈光全系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计18000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向陈光全支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈光全对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权18000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费125元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5955号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，现住松原市宁江区。 被告：刘艳辉，现住吉林省长岭县。 松原市利民担保有限责任公司与刘艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市利民担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘琦琦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终418号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊峰，男，1969年4月7日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，文盲，农民，住河北省安平县。1991年3月26日因犯伤害罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处有期徒刑三年。2018年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡水市公安局指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人王俊峰犯聚众斗殴罪一案，于二0一九年八月三十日作出（2018）冀1182刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年的一天，被告人王俊峰与王春耕发生口角，双方约定在安平县境内殴斗。被告人王俊峰准备大量镐把、斧子等工具纠集牛某（另案处理）等数十人，当晚被告人王俊峰在一迪吧内找到被害人刘某1，王俊峰带人持凶器进入迪吧将刘某1打伤。认定上述事实的证据有被告人王俊峰的供述、证人马某、杜某、孙某、张某、崔某、牛某证言、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人王俊峰持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩本案超过追诉期，本案案由聚众斗殴，法定最高刑为十年，追诉期为十五年，故辩护人所辩于法不符，不予采纳。被告人王俊峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王俊峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，依法判决被告人王俊峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉人王俊峰的主要上诉理由：其不构成聚众斗殴罪；原判量刑重。本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王俊峰持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。关于王俊峰称不构成聚众斗殴罪的上诉理由，经查，其为达到报复他人的目的，准备工具并纠集他人与对方进行殴斗，在得知对方不能到场后，带人持凶器将对方的刘某1打伤，其行为构成聚众斗殴罪，该上诉理由不予采纳。关于其所诉原判量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑其各项犯罪情节及量刑情节，所处刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十月十五日书记员  孙 喆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7893号原告：刘桂东，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王秀东，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告刘桂东与被告王秀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。刘桂东于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂东的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桂东负担（已交纳）。审判员  王洪民二〇一九年十月十四日书记员  李秀东
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初764号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人王某，男，1977年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，自由职业者，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日7时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市万官大街由东向西行驶至迎胜南路路口时，被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为126.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月二十三日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1599号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：商维波，男，1991年7月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告商维波、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56679《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为4584577），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告商维波、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4621号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：潘广飞，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告潘广飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇一九年十月二十九日书记员 王守义