wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异161号异议人（被告）：威海市商业银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路**。负责人：沈阳，行长。原告：威海佳源房地产开发有限公司。。住所地：威海市文登经济开发区广州路**法定代表人：孙良，总经理。被告：威海新荣拍卖行有限公司。住。住所地：威海市文登区文化路****/div>法定代表人：谷新昭，总经理。威海佳源房地产开发有限公司与威海新荣拍卖行有限公司、威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称文登商业银行）拍卖合同纠纷一案，诉讼中，基于原告威海佳源房地产开发有限公司的财产保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1003执保618号执行裁定书，查封了被告文登商所有的登记在威海汤泊温泉度假有限公司名下的位于文登区大连路2-12号房产及项下土地（保全价值100万元）。文登商业银行以上述查封房产价值超出案件标的额为由提出书面异议。异议审查过程中，文登商业银行向本院提供100万元现金作为保证金，申请解除对上述房地产的查封。2010年10月8日，本院解除对涉案房地产的查封，文登商业银行向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许威海市商业银行股份有限公司文登支行撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  丛卓日人民陪审员  谷祖明二〇一九年十月十二日书 记 员  姜芸洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6905号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：陈熙，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告陈熙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求陈熙支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：万伟，男，1983年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告万伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告万伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××90）内拖欠的本金11782.82元，利息1472.66元，费用2353.76元，共计15609.24元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××90，至今发生欠款本息共计人民币15609.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告万伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告万伟未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告万伟向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为万伟办理了卡号为62×××90的信用卡，万伟实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，万伟已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计15609.24元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告万伟在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。万伟实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张万伟偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计13348.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张万伟给付2017年1月1日之后的滞纳金2260.7元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告万伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计13348.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告万伟负担67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初487号之二原告：刘加乾，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：刘三现，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：孙静青，女，1965年10月24日生，汉族，住河南省辉县。原告刘加乾与被告刘三现、孙静青买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日立案时向本院申请缓交案件受理费。后经本院通知其预交后，其于2019年10月30日明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘加乾撤回起诉处理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  付智兢人民陪审员  王静伟二〇一九年十月三十日书 记 员  张 林
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执606号 申请执行人郑国强，男，1988年7月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人韩艳斌，男，1988年5月13日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初449号民事判决书，业已受理申请执行人郑国强与被执行人韩艳斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人韩艳斌银行存款人民币79000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月八日 代书记员 周科瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3252号 申请人：张健彬，男，1990年11月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王永忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：逯素美，女，1963年4月19日出生，汉族，住桓台县。 申请人张健彬诉被申请人王永忠、逯素美合同纠纷一案，申请人张健彬于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永忠、逯素美银行存款21000元或查封相应价值的财产。申请人张健彬以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张健彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永忠、逯素美银行存款21000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费230元，由申请人张健彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十月二十一日 法官助理王迪迪 书记员张旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢344号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人,石岭，该行行长。 被执行人,朱千，男，1981年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,姜晓艳，女，1986年11月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人朱千、姜晓艳借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱千、姜晓艳未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱千、姜晓艳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人朱千、姜晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱千、姜晓艳有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月十二日 书记员 陈 霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3139号原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处红旗社区。法定代表人：李树启，职务：董事长。委托诉讼代理人：李家中，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:张文军，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。审判员  周政宇二〇一九年十月十七日书记员  李娜娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1484号申请执行人：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路********，统一社会信用代码：91131102575507347M。法定代表人：张俊青，经理。被执行人：衡水电机股份有限公司，住所地，住所地：衡水市经济开发区路北新区振华新路以东路以北，统一社会信用代码：911311001098045398。法定代表人：魏帅，经理。本院执行的申请执行人衡水陆达运输有限公司申请执行被执行人衡水电机股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6059号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终514号 上诉人（原审起诉人）：赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭口镇岭上村。 代表人：黄万胜，经营者。 上诉人（原审起诉人）：黄万胜，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂、黄万胜因行政处罚一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂、黄万胜上诉称：1.涉案《责令停止违法行为通知书》系赣州市国土资源局蓉江新区分局超越法定职权对上诉人作出的行政行为，且对上诉人合法权益产生直接的实际影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。2.赣州市国土资源局蓉江新区分局只是赣州市国土资源局的派出机构，不具有独立的行政执法权，其无权作出涉案《责令停止违法行为通知书》，且作出涉案《责令停止违法行为通知书》事实不清、证据不足，违反法定程序，应予撤销。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《责令停止违法行为通知书》系作出行政处罚的前置性程序，目的在于对违法用地的行为进行提示、告知，该通知书不是最终的处理结果，通知书本身并未给行政相对人设定权利义务，不具有行政处罚法的法律效力，也不会对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予立案符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1377号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人秦某某，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3045号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人秦某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日，被告人秦某某在本市三泉路XXX弄XXX号楼下窃得被害人薛军的一辆老爷牌轻便摩托车(牌照：沪EJXX**)，经认定，该涉案车辆价值人民币2627元。2019年7月9日，被告人秦某某在本市黄兴路XXX号国美电器店内被抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人秦某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人秦某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的违法所得依法发还被害人；查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十月二十五日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2747号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：于海新，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原审第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**/div>法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人于海新、原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人张成乾、赵河，被上诉人于海新，原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司的法定代表人马秀红、委托代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与被上诉人（一审第三人）锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审过程中，上诉人已经提交合同履行过程中锦州瑞安建筑劳务有限公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行过程中劳务人员工资已按照锦州瑞安建筑劳务有限公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且朝阳市劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人（王玉峰）存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定。2、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本判决可在收到裁决书之日十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对上述裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题辗转移送至朝阳市双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。于海新答辩称，坚持我方讨要农民工工资的权利。锦州瑞安建筑工程有限公司答辩称，一审裁定正确。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]133号裁决书，驳回被告的工资支付请求。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案系于海新向中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案金额为5629元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月金额，故朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2019）133号裁决书为终局裁决。中铁上海工程局集团北方工程有限公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 华政通审判员 袁 源二〇一九年十月三十一日书记员 张 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16824号 原告：赵立亮，男，1992年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘伟，男，1996年5月10日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告赵立亮诉被告刘伟不当得利纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵立亮的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告赵立亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年十月二十八日 书记员  王海鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1323号 原告：刘昕昌，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王显鹏，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘昕昌与被告王显鹏民间借贷合同纠纷一案中，原告刘昕昌于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昕昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昕昌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘昕昌承担。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十月十二日 书记员  郝语然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执773号申请执行人：王丽云，女，51岁。被执行人：徐宏娟，女，38岁。申请执行人王丽云被执行人徐宏娟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）吉0281民初181号民事判决书，主文内容：被告徐宏娟于本判决生效之日起立即偿还原告王丽云借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2017年6月2日起至实际给付之日止）。案件受理费525元，由被告徐宏娟负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王丽云于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费658元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐宏娟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人张艳君名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十八日书记员  鲍 晶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1087号申请执行人李泽强，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区西山村**。被执行人吕斌，男，1985年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区宜川路****楼****。申请执行人李泽强与被执行人吕斌合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初598号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十月二十五日书记员 曲峻峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4166号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：董岩，男，系开鲁县农村信用合作联社开鲁镇信用社信贷员。 被告：赵新，男，1983年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明胜村**。 被告：董绪平，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 被告：李洪亮，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明胜村****/div> 原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵新、董绪平、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告赵新、董绪平、李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2017年12月23日，被告赵新、董绪平在我社借款40000.00元，约定月利率9.12‰，到期日为2019年1月10日，此笔贷款由被告李洪亮担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。贷款到期后按月利率13.68‰计算。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金39981.10元，支付至2019年6月13日利息3050.72元，2019年6月13日以后按逾期月利率13.68‰计算利息至借款实际给付日。担保人李洪亮承担连带担保责任。 被告赵新、董绪平、李洪亮未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、结婚证复印件一份、三被告身份证明各一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵新、董绪平在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告赵新、董绪平应给付原告借款本利。被告李洪亮作为连带责任保证人对借款的本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新、董绪平偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金39981.10元，并支付利息3050.72元（利息计算至2019年6月13日），并自2019年6月14日始按月利率13.68‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告李洪亮对以上借款的本利承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费收取870.00元，公告费600.00元，由被告赵新、董绪平负担，被告李洪亮承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执535号申请执行人：盘锦名扬商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：孙春雨，该公司经理。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人盘锦名扬商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2235号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的：2.08755万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月2日向申请执行人盘锦名扬商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦名扬商贸有限公司未能提供相应财产线索；4.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦名扬商贸有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执535号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6350号原告：李锡宁，男，汉族，1957年11月3日出生，户籍住址为江门市新会区，现住江门市新会区。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。被告：钟洪霭，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍住址为江门市新会区。原告李锡宁与被告钟洪霭健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。为此，本院于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李锡宁未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李锡宁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费577.21元，减半收取计288.61元。审 判 长  丘国汉人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年十月十四日书 记 员  容颖琳
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执98号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人乔戈春，男性，汉族，1987年5月2日出生,住阳高县北徐屯乡乔家坊村。本院在执行申请人与被执行人乔戈春罚金纠纷执行一案中，我院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222刑初14号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月二十六日书记员 刘鹏程
中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕城法民一初字第418-4号原告：郑信勇，男，1955年9月19日出生，住海丰县，委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告：钟诗杰，男，1963年4月9日出生，住汕尾市城区，委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。被告：吕宝玲，女，1962年9月25日出生，香港居民，住海丰县，本院在审理原告郑信勇诉被告钟诗杰、吕宝玲委托合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告经过朋友马世锐介绍与被告钟诗杰认识，2014年5月，被告钟诗杰要求原告帮忙在香港收取货款美元235241.8元，该货款汇至原告的香港账户后，被告钟诗杰称急需资金周转，要求原告立即在大陆支付人民币给被告钟诗杰，原告便将上述货款美金折合人民币1469085元委托他人汇还被告钟诗杰应急。2014年5月27日原告发现在香港收取货款的账户被付款人支付行申请冻结。被告就上述事实与原告理妥、交涉。经充分协商，被告于2014年5月30日写了一张欠条给原告，并约定2014年8月28日前还清上述欠款。被告吕宝玲则作为上述欠款的担保人，同时写下担保书，约定以其位于海丰县永安达花园海源阁2楼A户（房产证号：粤房地证字第**）的房产作为担保抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吕宝玲的抵押担保合同有效，被告吕宝玲属于上述债务的连带保证人，应当对本案债务承担连带责任。然而，上述还款期限已过，被告钟诗杰却迟迟不履行还款义务，原告一再向其催讨，两被告均以各种理由拖延还款，至今也没有向原告履行还款义务。被告不还款的行为违背了诚实信用原则，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告钟诗杰返还原告欠款本金1469085元，并支付逾期欠款利息（利息的计算：以1469085元为基数，从2014年8月28日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一天止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、判令被告吕宝玲对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案立案时案由定为民间借贷，经审查民间借贷没有实际发生，其基础法律关系是委托代收货款所产生的纠纷，因此该案案由改为委托合同纠纷。本案是被告钟诗杰为法定代表人的深圳正谷光电有限公司委托原告郑信勇为法定代表人的香港梓恒贸易有限公司代收货款所产生的纠纷，并非民间借贷纠纷。原告郑信勇以个人名义起诉被告钟诗杰个人及担保人吕宝玲，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑信勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日（香港居民为一个月）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加八份提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  许黛妮人民陪审员  王伟忠二〇一九年十月十五日书 记 员  蔡肯棠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1294号 申请人：四川鹏博环保科技有限公司。住所地：成都高新区西芯大道6号。 法定代表人：陈宪朋，系该公司总经理。 被申请人：成都龙法商贸有限公司。住所地：成都市锦江区海棠路845号附3号005号。 法定代表人：陈玉龙。 申请人四川鹏博环保科技有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都龙法商贸有限公司的财产在57000.00元范围内予以保全，并提供四川鹏博环保科技有限公司在中国工商银行玉双路支行账户44×××44账户内的存款在57000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都龙法商贸有限公司名下的财产57000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人四川鹏博环保科技有限公司在中国工商银行成都玉双路支行账户44×××44内存款57000.00元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩亚群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5327号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何利芬，女，1981年03月15日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何利芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,302.04元，执行费520元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3141号原告：唐新虎，男，汉族，1974年8月8日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李如平，男，汉族，1982年9月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年8月12日受理了原告唐新虎诉被告李如平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告唐新虎撤回起诉。案件受理费275元，因撤诉结案减半收取138元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年十月十一日书记员  曾燕菊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019豫10**执3339-1号申请执行人：郭海强，男，汉族，生于1975年10月7日，住义马市。被执行人：文志豪，男，汉族，生于1975年10月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭海强申请执行被执行人文志豪合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1572号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文志豪的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十四日书记员 ： 赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2716号之一申请执行人：李文山，男，1959年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。被执行人：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰。申请执行人李文山与被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第333号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文山于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司支付申请执行人李文山案款76995元，本案应收执行费1055元。执行中，申请执行人李文山与被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司达成执行和解协议：一、被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司从2019年10月开始，每个月25日前支付申请执行人李文山案款4000元；二、被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司将案款直接支付申请执行人李文山账户；三、被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司支付案件执行费1055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十八日书记员 秦   刘   凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初11937号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：杨静,四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈文才，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：匡林英，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈文才、匡林英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  陆岩林 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭周妹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5012号原告：王俊杰，男，2012年9月25日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人：王起来，男，汉族，1983年12月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住泌阳县。被告：王磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张迎雪，女，汉族，1980年5月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。原告王俊杰诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰法定代理人王起来、委托诉讼代理人马保允、被告王磊及委托诉讼代理人张迎雪、丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费等共计22501.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日被告驾驶机动三轮车沿宋岗村内道路由东向西行驶将原告撞伤，原告在河南洛阳正骨医院处住院治疗23天，因所住医院太远不方便加上家里经济有限故原告现已经转到泌阳县治疗，因原告家经济有限，且仍在住院治疗被告至今不赔偿上述赔偿款。为此具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告王磊辩称，依法驳回原告部分诉讼请求，事故认定答辩人负全部责任是错误的。张钰梁和受害人有重大过错，张钰梁违法驾驶二轮电动车。受害人受伤之后包括所有费用医疗费甚至吃饭费用全部由答辩人王磊家庭支付，答辩人不但支付受害人所有费用，张迎雪在医院陪护，共计花费45000多元，请求法院公平公正判决。经审理查明，2019年8月9日18时许，被告王磊驾驶机动三轮车沿村内道路由东向西行驶至马谷田镇王庄村委宋岗村时，与张钰梁驾驶的二轮电动车（上乘王俊杰、王梦阳）相碰撞，造成二轮电动车损坏，王俊杰受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定被告王磊负此次事故全部责任。事故发生后，被告支付车费将原告王俊杰送往河南省洛阳正骨医院治疗，王俊杰于2019年9月2日出院，住院23天，住院期间医疗费用39000元由被告王磊支付，被告王磊妻子张迎雪在医院陪护14天，陪护期间王俊杰及家属的用餐费用均是张迎雪支付，连同医疗费用，被告共支付45414元。原告王俊杰父亲王起来在杭州佳宸纺织科技有限公司负责平车缝纫工作，2019年5月19日工资9900元、2019年6月25日工资11401.2元、2019年7月21日工资7113.3元、2019年8月22日工资10000元，平均工资为9604元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王磊驾驶机动三轮车与张钰梁驾驶的二轮电动车（王俊杰、王梦阳）相碰撞，造成二轮电动车损坏，王俊杰受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定被告王磊负此次事故全部责任。虽然被告王磊对该事故认定书有异议，但未在规定期间申请复议或诉讼，亦未提交相反证据予以推翻，因此对事故认定书本院予以采信。被告王磊应依法承担侵权责任。原告王俊杰在河南省洛阳正骨医院治疗期间，被告王磊支付全部医疗费用39000元，其妻张迎雪在医院陪护14天，并支付住院期间的日常生活开支费用，如原告护理费仍按二人计算不符合法律规定，有违公平公正的民法原则，因此对于原告王俊杰请求按照二人护理及院外护理费用，本院不予支持。故原告王俊杰的护理费按照王起来平均工资9604元/月计赔，按照一人护理。原告王俊杰请求轮椅、气垫费用，仅提供商品销售清单，未提供相关发票和医嘱，因此对该项请求本院不予支持。原告请求住宿费，没有提供住宿费发票，本院无法核实其住宿实际支出，对原告住宿费请求本院不予支持。原告请求住院期间的营养费每天30元，没有依据，本院不予支持，应按照法律规定的每天20元计算。原告在外地就医，其交通费的标准应按照法律规定的每天20元予以核算，且事故发生后，送外地治疗的首次车费被告已经支付，故原告请求交通费4000元没有事实和法律依据，不予支持。综上被告王磊应赔偿原告王俊杰住院生活补助费1150元（50元/天×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；护理费7363元（9604元/月÷30天×23天×1人）；交通费460元（20元/天×23天），共计9433元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告王俊杰各项损失共计9433元；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（减半收取），由被告王磊负担76元，原告王俊杰负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十月三十日书记员  张文卓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1313号申请执行人张利平,女,汉族，1984年12月8日出生,住河南省武陟县。被执行人张小中，男,汉族，1978年10月5日出生,住河南省武陟县。关于申请执行人张利平与被执行人张小中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1812号民事判决书已经产生法律效力，因被执行人张小中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张小中支付申请执行人借款30000元及利息，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月25日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限制消费令，并责令被执行人限期履行义务。2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2、2019年4月25日、2019年10月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人张小中名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行调查，被执行人名下无财产。3、本院通过不动产登记中心、房产管理中心调查被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产信息。通过住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，被执行人无公积金。4、2019年10月18日短信约谈申请人，告知其执行经过以及执行情况。要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询登记表、住房公积金查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十月十八日书记员  张佳盛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3890号原告：杨建坪，女，1959年7月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：刘彦春，男，1982年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘艳霞，女，1987年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告杨建坪与被告刘彦春、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告刘彦春、刘艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建坪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彦春偿还原告借款30000元，并按月息20‰支付自2017年10月1日至本息还清之日的利息；2、被告刘艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告刘彦春从原告处借款30000元，利率为月息20‰，被告刘艳霞自愿为连带责任保证人。被告将利息给付至2017年9月30日，本金及之后的利息至今未给付。现还款期限已过，被告经原告多次催要，都未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘彦春、刘艳霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2017年5月30日二被告为原告出具的借条和承诺人为刘艳霞的借款合同保证人承诺书，均系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月30日，被告刘彦春向原告杨建坪借款30000元，双方约定借款利率为月息20‰，2018年5月30日前归还借款。被告刘艳霞为此笔借款提供连带责任保证，担保期限直至借款本息归清为止。此笔借款到期后，被告刘彦春未按时归还原告借款本息，截止原告起诉之日，除将借款利息结算至2017年9月30日外，尚欠原告借款本金30000元及自2017年10月1日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告杨建坪与被告刘彦春之间民间借贷关系成立，被告刘彦春应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告刘彦春在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘彦春偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月1日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，月利率20‰即年利率24%，该计算标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告刘艳霞作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘彦春、刘艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告刘彦春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建坪借款30000元，并自2017年10月1日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告刘艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘彦春、刘艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十月十八日书记员  杜 桥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周律，男，1990年7月28日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周律信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63618.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63618.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执805号申请人：杨远红，男，汉族，住桐柏县。被执行人：聂辉，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：陆万升，男，汉族，住桐柏县。被执行人：张生芳，女，汉族，住桐柏县。本院在执行杨远红与聂辉、陆万升、张生芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人聂辉、陆万升、张生芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经过网络查控和传统查控，被执行人没有存款、股票、有价证券，被执行人的车辆、房产已被其他执行案件扣押，查封拍卖。现在被执行人暂无可执行财产，本案已无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。经约谈申请人，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月九日书记员 王和坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6568号 原告：高丽，女，1993年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：高娃，女，1986年12月20日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告高丽与被告高娃租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告高丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽负担。 审判员  王有森 二〇一九年十月十二日 书记员  沈 卿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2963号罪犯王泰兴。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0583刑初908号刑事判决，认定被告人王泰兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一千元，刑期自2017年4月12日起至2020年1月11日止。判决生效后于2017年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王泰兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王泰兴减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王泰兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泰兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王泰兴减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监133号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：钱秀英，女，1969年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告钱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出(2015)坛民初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  肖 乔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终663号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何开茂，女，1973年12月31日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月26日被取保候审，2019年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。原审被告人魏霞，女，1980年4月21日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月28日被取保候审。原告被告人樊杰，男，1990年7月1日出生于重庆市垫江县，住重庆市渝北区，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月15日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人何开茂、魏霞、樊杰犯开设赌场罪一案，于2019年8月27日作出（2019）渝0112刑初1182号刑事判决。何开茂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月前后，被告人何开茂伙同孔德梅、陈祥、张波、张金会与樊英(均已判决)等人共谋开设赌场，联系赌客到赌场赌博，以抽取费用的方式，按股分红，从中牟取非法利益。之后，孔德梅联系温促红(已判决)以每日租金1500元，租赁温促红在重庆市渝北区龙湖XX星座商铺门面开办的“XXXX茶坊”和茶坊内原有的麻将机、桌椅等物品，并从银行兑换了ZK01开头的连号10元面值人民币作为赌场赌博筹码，还规定了赌客在该赌场赌博，输赢以10元面值的人民币为筹码进行支付。之后，何开茂与孔德梅、陈祥、张波、张金会、樊英等人分别联系、引诱赌客在该赌场内，以麻将机打“倒倒胡”、“成麻”等方式进行赌博。赌场每天按每六小时一场共计四场，每场抽取每名赌客1000元、2000或3000元的“牌钱”，负责赌客的饮食、烟、茶水等。该赌场每天结算，由孔德梅将抽头盈利部分扣除茶坊租金、服务员工资、费用等开销后，剩余部分按比例分配给各个股东。在此期间，樊杰与欧波、王浩然、邹中正(已判刑)先后加入，由欧波负责对赌场及工作人员进行管理，兑换筹码等，且自己出资在该赌场“放水”牟利。王浩然协助欧波兑换筹码、“放水”等。樊杰与邹中正等负责抽取牌钱、记录当天赌场收入、服务等工作。在此过程中，张金会、樊英等股东先后退出。何开茂与孔德梅、张波、陈祥等人为了赌场补充股东空缺，利用股东的关系，联系更多的赌客来赌场赌博，以抽取更多的“牌钱”获利，在2017年春节前后，又先后陆续吸纳了被告人魏霞与夏秋吉、吴敏、罗文国、靖宽菊、雷勇(已判决)、阮享波(另案处理)等人成为股东，形成由孔德梅独占一股，并控制雷勇与阮享波为一股，何开茂与魏霞为一股，陈祥与夏秋吉为一股，张波与吴敏为一股，罗文国与靖宽菊为一股，共计六股且进行分红。在该赌场开设期间，由孔德梅负责编排了值班表，每天由两名不同的股东负责值班，值班期间，股东需要负责赌场的管理、监督、“凑角”和“让位子”等，以保证赌场的运转。2017年3月9日22时许，公安机关查获该赌场，并当场将被告人陈祥、张波、欧波、张金会、夏秋吉、罗文国、王浩然、邹中正等人捉获，同时，将正在参与赌博的沈X、谭XX、王X等二十多名赌客捉获，并查获、扣押了赌资74940元，筹码730张（即等同于赌资730000元），未开封的筹码7匝（每匝100张，每张筹码即为一张10元面值人民币），用于“放水”的15万元，记录了被查获当天该赌场收取“牌钱”共计113000元的赌场账单一份，账本3册，赌客编号名单1张，POS机1台，银行卡等。经公安机关查证，该赌场从开设至被查获，已从赌客沈X、谭XX、王X等人处抽头盈利共计1168000元。2019年3月26日，何开茂主动到公安机关投案，且劝说与陪同魏霞于同年3月28日主动到公安机关投案，同年4月15日，樊杰主动到公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述事实。原判适用认罪认罚从宽处理独任审判程序审理认为，被告人何开茂、魏霞、樊杰犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何开茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六万元。二、被告人魏霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。三、被告人樊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。四、对被告人何开茂、魏霞、樊杰与孔德梅等人共同的违法所得1168000元予以追缴（其中魏霞已退2万元，樊杰已退1万元）。上诉人何开茂对原判认定的事实和罪名无异议，提出其仅参与赌场的凑角打牌和分红，不参与赌场日常经营活动和财务管理，不应认定为主犯。请求二审改判，并宣告适用缓刑。其辩护人提出一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何开茂伙同他人共同开设赌场，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，并应在三年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内判处刑罚。何开茂伙同他人共同开设赌场，在赌场具有股东地位；其招揽赌客，在赌场值班、凑角及邀约魏霞参与赌博，并依照占股比例享受赌场分红，其前述行为均直接参与了赌场的日常经营管理，应认定为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判关于何开茂在共同犯罪中的地位和作用，认定准确。何开茂及其辩护人对有关犯罪地位和作用提出的意见，不能成立，不予采纳。鉴于何开茂自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚；何开茂劝说魏霞自动投案，具有立功情节，依法从轻处罚。原审被告人魏霞、樊杰受邀约参于赌场的日常经营管理，并据此牟取非法利益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，并应在三年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内判处刑罚。鉴于二人受邀约参与赌场经营管理，起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚；二人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。原判结合上诉人何开茂、原审被告人魏霞、樊杰的犯罪事实、量刑情节等，在刑法规定的幅度内判处刑罚，并对魏霞、樊杰宣告适用缓刑，量刑适当。在二审期间，何开茂并无新的从轻处罚事实和情节，且何开茂参与共同开设赌场经营时间长，犯罪规模大，犯罪所得金额高，情节严重，不符合宣告适用缓刑的条件。何开茂及其辩护人提出改判并适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年十月二十二日书记员  王 林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7844号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区忠恒魔方娱乐城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9035号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9684号原告：吴江市坛丘鸿翔涂层厂投资人：周得贵委托诉讼代理人：张书敏被告：吴江市江山纺织有限公司法定代表人：江华被告：江华原告吴江市坛丘鸿翔涂层厂（以下简称鸿翔厂）与被告吴江市江山纺织有限公司（以下简称江山公司）、江华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔厂的委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼，被告江山公司、江华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿翔厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款共计人民币495990元；2、被告江山公司和被告江华对上述加工费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间进行涂层及涂层加工合作，截止2018年4月30日止，经过双方对账，被告仍欠原告加工费共计人民币875990元整。2018年7月至2019年5月31日，被告陆续向原告支付38万元整，被告仍欠原告加工费495990元整。原告要求被告及时支付上述加工款，被告始终没有支付。同时原告查明被告江山公司属于自然人独资有限公司，被告江华是被告江山公司唯一股东兼法定代表人，被告江华对被告江山公司所欠货款应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告江山公司应该在收到原告交付产品后及时向原告支付加工款，被告江山公司在原告一再催促下，至今仍未支付原告上述加工款。被告江山公司、江华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿翔厂为江山公司进行涂层加工。江山公司在对账单上盖章确认截至2018年5月12日，结欠鸿翔厂加工费875990元。鸿翔厂自认其后江山公司支付了380000元。另查明：江山公司系自然人独资的有限责任公司，股东系江华。以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告江山公司、江华未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院对被告江山公司结欠原告货款495990元的事实予以确认。被告江山公司拖欠不付是欠理的，原告要求被告江山公司给付货款，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江华系一人公司江山公司的股东，现被告江华未提供证据证明江山公司的财产独立于江华自己的财产，故应当对江山公司的债务承担连带责任。被告江山公司、江华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市坛丘鸿翔涂层厂加工费495990元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。二、被告江华对被告吴江市江山纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元、保全费3000元，共计7370元，由被告吴江市江山纺织有限公司、江华负担，于本判决生效之日起十日内交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一九年十月八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓秋平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,542.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓秋平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,542.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1003号申请执行人：张财茂，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：杨义，男，1980年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张财茂与被执行人杨义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人名下仅有海马牌车辆一部（鄂Ｑ×××**，类型K33），该车去向不明，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2437号原告：周中闯，男，1987年5月16日出生，满族，个体，现住宝清县。被告：宝清县明旭汽车销售中心，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县爱民小区4号楼000107、000108、000109门市。投资人：吴淑霞。原告周中闯诉被告宝清县明旭汽车销售中心合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周中闯于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周中闯撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告周中闯负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月二十一日书记员  初 彤
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1786号李文剑、讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会：李文剑与讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会借款合同纠纷一案。因被执行人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会逾期没有履行讷河市人民法院（2019）黑0281民初3354号民事调解书所确定的义务，申请执行人李文剑于2019年8月19日向本院申请执行，经本院立案执行，于2019年10月9日向被执行人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会送达了执行通知书，被执行人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会仍未履行义务，本院于2019年10月16日向讷河市林草局发出讷河市人民法院（2019）黑0281执1786号执行裁定书和协助执行通知书，讷河市林草局履行了协助办理林权证义务，本院现已执行完毕。至此，申请执行人李文剑向本院申请执行的（2019）黑0281民初3354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3018号原告宋安吉，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李顺，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201610997858，代理权限为特别代理。委托代理人周媛媛，系贵州宜尚律师事务所实习律师，证号2301180621316，代理权限为一般代理。被告斯明辉，男，1966年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告宋安吉诉被告斯明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋安吉及其委托代理人李顺、周媛媛到庭参加了诉讼，被告斯明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋安吉诉称，原告原系贵阳市乌当区新堡乡长坡村村长，被告系当时长坡村农田建设工程的实际承包人。2016年7月底被告因工程资金周转需要向原告借款，原告因分包了被告部分小工程同时也考虑到村农田工程能快速完成利于乡民，便筹钱借予被告。2016年8月2日，被告向原告出具借条一份载明：“斯明辉借宋安吉人民币30万元，三月内还”。双方还口头约定月利率为5%。借期内被告陆续按双方约定支付利息，借款到期后原告催促被告还款，被告告知原告资金尚未到位希望能续借并可继续支付利息，原告也表示同意。然原告在支付了几个月的利息后便未再付款，在原告不断的催促下，被告才于2018年2月15日支付原告158500元，此后便分文未付。原告认为，被告长期拖延不予归还借款的行为已损害原告利益，按照双方约定被告尚欠原告五十多万元，现原告依法主张合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金183216.14元、利息63126.74元（自2018年2月16日起按月利率2%暂计算至2019年7月15日止，之后的利息按照相同计算方式继续算至本金偿还完毕之日止），合计246342.88元；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告斯明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告斯明辉因承接乌当区新堡乡长坡村农田建设工程，向原告宋安吉借款30万元，并于2016年8月2日出具借条一张，内容为：“本人斯明辉，今借宋安吉人民币叁拾万元（300000.-）正，叁月内还。”双方还口头约定月利息5%。当日，被告斯明辉实际收到借款本金为28.5万元（扣除利息1.5万元）。借期内被告陆续支付了部分利息，借款到期后，原告同意被告续借，之后被告支付了几个月的利息后未再付款，2018年2月15日，被告归还了原告158500元，此后分文未付。原告遂于2019年7月24日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，经与被告斯明辉电话联系，被告陈述按每月1.5万元支付了原告18个月利息，但原告自述被告总计支付利息为131000元，因原、被告双方对利息均未提交相关证据予以证实，本院对已支付利息的具体金额无法查实。被告斯明辉表示愿意偿还16万元本金，对其他诉请不承担。原告亦同意被告偿还16万元本金，但要求被告按月利息2%从2018年2月16日起计算利息至借款本金清偿完毕时止，后经本庭协调未果。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、委托书、证人证言，被告斯明辉的电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋安吉与被告斯明辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告宋安吉诉请被告斯明辉偿还借款本金183216.14元，被告只认可偿还借款本金16万元，原告对此亦表示同意，故本院确认被告斯明辉偿还原告宋安吉借款本金的数额为16万元。原、被告双方约定的月利息5%过高，超过国家法律规定部分的利息约定无效，但原告诉请被告斯明辉按月利息2%从2018年2月16日起计算利息至借款本金清偿完毕时止的请求于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告斯明辉于本判决生效之日起10日内偿还原告宋安吉借款本金16万元及利息（按月利息2%从2018年2月16日起计算至借款本金清偿完毕时止）。案件受理费2498元，由被告斯明辉负担2198元，由原告宋安吉负担300元；财产保全费1752元，由被告斯明辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年十月十二日书记员  袁素红
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初873号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人余某某，男， 2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月20日被告人余某某驾驶陕AXXXL0白色“大众”牌小型轿车沿西咸新区昆明路由东向西行驶至昆明路与富源二路丁字路口附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警查获，遂将余某某带至沣东新城泰和医院进行抽血并送检。2019年9月23日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“余某某的血醇浓度为83.74mg/100ml”。建议判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人余某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人余某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员    李  娟                 二O一九年 十 月 二十二 日 书 记 员    许  敏  1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18178号原告：陈鹏志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈鹏志与被告夏艳娇、张亮物民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告陈鹏志于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏艳娇、张亮的起诉。本院认为，原告陈鹏志向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏志撤回对被告夏艳娇、张亮的起诉。案件受理费减半收取计1639元，由原告陈鹏志负担。审判员  蔡武二〇一九年十月三十日法官助理况雯书记员符志飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1747号 原告：周友万，男，1962年5月1日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋永芬，女，1967年6月19日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。（原告之妻） 被告：康文珍，女，1968年7月9日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：孙光荣，男，1965年2月28日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：孙小辉，男，1990年1月23日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：康文珍，女，1968年7月9日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告周友万与被告康文珍、孙光荣、孙小辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日受理立案后，依法进行审理。 原告周友万向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿占用原告林地修路致使丧失部分林地（按长65米、宽2米）承包使用权损失费15000元（按30株花椒树每年500元×30年）计算；2.判决被告赔偿恢复林地支付挖掘机租金5000元，赔偿原损毁原告的林地内果树及作物损失7500元（梨树、李子树、桃子树各25株，每株100元；套种的烟叶50棵、每棵8元，玉米300元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月24日，会东县人民政府向原告户颁发东林证（2001）字第铁柳乡301号林权证，确认原告家为位于小地名“柏家松林”处的林地承包人，承包期限50年。随后，原告在林地内种植了梨树、李子树、桃树并套种了烤烟、玉米。2015年3月，因被告修烤房向原告借道，约定拉完转便恢复原告的林地。可是，被告此后就长期强行在借用的林地上行走。为此，双方2015年8月发生争执，被告多次将原告恢复种植的树木、作物损害。2017年原告两次出资5000元租用挖机恢复林地，原告多次恢复均被被告破坏，经各级组织调解无效。原告2017年11月向会东县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告恢复原告林地。 会东县人民法院2018年9月19日向原告作了释明，认为原、被告土地相邻，被告从原告林地通行有利于被告提高生产效率，要求原告准许被告从林地通行，同时也认为原告林地承包经营权受法律保护，被告占用林地的行为使原告丧失部分林地承包经营权，告知原告可以请求被告赔偿。 原告认为，被告从原告路中间的修路行为影响原告林果的管理，扩大原告利益的行为应当予以纠正。为维护和睦邻里关系，同意在原告与陈明华家交界处让出2米宽、65米长的林地供被告修路通行，被告应赔偿原告的损失。故原告诉至人民法院依法支持，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告道路通行权及租用挖掘机损失、果木等损失原告2018年已向本院提起诉讼，请求：1.判决三被告停止侵害原告承包经营的位于“柏家松林”小地名的林地，排除妨害，恢复被损害的林地；2.判决三被告赔偿因侵权行为造成的损失8400元；……，本院于2018年12月7日作出（2018）川3426民初1400号民事判决书，认为案涉道路（林地中间）的存在具有必要性，原告的诉讼请求不符合法律规定，驳回原告周友万的诉讼请求。原告向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，二审期间，本案原告以“上诉人诉讼方向错误，撤回上诉后另行主张”为由向二审法院提出撤回上诉的申请，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川34民终360号民事裁定书，裁定“准许周友万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”，后原告向本院提起本案的诉讼。 原告的第一项诉讼请求“判决被告赔偿占用原告林地修路致使丧失部分林地（按长65米、宽2米）承包使用权损失费15000元（按30株花椒树每年500元×30年计算）”在2019年9月16日的询问（释明）笔录中明确陈述“我主要是需要把我第一项诉讼请求进行一个说明：因为被告家强行霸占我林地，至今我仍然不同意被告家从我位于林地中间道路上通行，考虑的双方都是邻里关系，被告可以在我家林地上部（顺陈明华交界）开挖6尺宽的道路，然后由被告赔偿花椒树损失15000元。即我的诉讼请求不是指要求被告赔偿位于我林地中间的道理的损失，因为我不同意其从我林地中间的现有道路通行。”，因此原告此诉讼请求实质是否定了本院已生效的（2018）川3426民初1400号判决书的判决结果，即仍然不同意保留案涉道路（林地中间）。原告第二项关于挖掘机租金损失及果木被损毁的损失本院在前述判决书中亦作出判决。若原告对此两项诉讼请求持有异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，本院对此问题已进行释明，告知其前述权利，但原告仍然要坚持继续本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定： 驳回原告周友万的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇一九年十月二十二日 书记员 夏开江 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢189号申请执行人沈阳市皇姑区铭贵建材经销处被执行人孙军本院在申请执行人沈阳市皇姑区铭贵建材经销处与被执行人孙军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人孙军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2563号沈阳天凝制冷设备有限责任公司：沈阳天凝制冷设备有限责任公司与永登川口种植养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳天凝制冷设备有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4010号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7525号上诉人（原审原告）：陈告。委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。委托诉讼代理人：雷园园，该公司法务。被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司苏州分公司。上诉人陈告、深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司苏州分公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况且一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3397号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人陈告预交的二审案件受理费9118元、上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司预交的二审案件受理费9118元，共计18236元，本院予以退还。审 判 长  周 红审 判 员  黄文杰审 判 员  赵 东二〇一九年十月三十一日法官助理  孟 桢书 记 员  许彤彤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5388号 原告：浙江新航电气有限公司，住所地：乐清市翁垟镇曙光工业区华平路**，统一社会信用代码：91330382793377042U。 法定代表人：南海螺，副董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：钱松球，男，1969年2月16日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江新航电气有限公司与被告钱松球买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款39873.4元，并赔偿自2016年5月31日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告钱松球下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年6月25日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江新航电气有限公司特别授权委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告钱松球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江新航电气有限公司生产高低压电器、输配电及控制设备等产品。被告钱松球因需陆续从原告处购买电器产品。2015年12月31日，双方经结算，被告结欠原告货款39873.4元。被告亲笔向原告出具“欠款凭证”，载明：钱松球截止2015年12月31日止，尚欠浙江新航电气有限公司货款39873.4元，现计划2016年5月30日止还清，逾期不还，则按月息1%计息。被告在“欠款凭证”上“欠款人”栏签名并加按指印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱松球应偿还原告浙江新航电气有限公司货款39873.4元并赔偿逾期付款损失（损失以39873.4元为基数，按月利率1%，从2016年5月31日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费797元，公告费200元，均由被告钱松球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  卢亚军 人民陪审员  刘胜勇 二〇一九年十月十八日 代书 记员  陈紫怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈兰，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,916.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10341号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李俊莉，女，1976年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李俊莉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7261号原告(反诉被告):牛庆防，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：太和县永兴运输有限公司。法定代表人：石学勇，该公司经理。被告：见瑞广，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。上列两被告委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：秦明坤，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原告牛庆防与被告太和县永兴运输有限公司、见瑞广、秦明坤财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告牛庆防于2019年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。被告太和县永兴运输有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，请求撤回反诉。本院认为，原告牛庆防、被告太和县永兴运输有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告牛庆防撤回起诉。一、准许被告太和县永兴运输有限公司撤回反诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛庆防承担，反诉受理费76元，减半收取38元，由太和县永兴运输有限公司承担。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月十日书 记 员  王鸽翔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2993号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程若涛，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市雁塔区，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初372号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，并向被执行人程若涛发出执行通知，但程若涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人程若涛名下有可供执行的其他财产线索。本案应执行788509元，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行788509元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2528号 申请执行人：倪雪玲，女，1973年3月1日出生，汉族，福建省民爆化工股工有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄培莉，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人倪雪玲与被执行人黄培莉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4207号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金131075元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣划了被执行人的住房公积金11.1万元，扣除相关执行费用后剩余106234元，已支付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十日 书记员 黄海霞（代）