wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4116号原告:王益祥，男，1977年3月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人:徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告:石开，男，1995年10月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:石玉华（系被告石开父亲），男，1965年5月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：石玉华，男，1965年5月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王益祥与被告石开、石玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益祥的委托诉讼代理人徐丹丹、被告石玉华（同时作为被告石开的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王益祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告石开、石玉华辩称，原告起诉的对象不应该是我，应该是张某1，所有协议都是张某1写的。我与原告素不相识，没有任何买卖纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年2月，案外人张某1因欠被告石开钱，将其所有的苏Ｎ×××××号英菲尼迪轿车一辆（该车虽登记在案外人张某2名下，实际为张某1所有）放于被告石开处。2019年4月，被告石开向张某1索要100000元借款，张某1、石开等人协商如何处理苏Ｎ×××××号英菲尼迪轿车。2019年5月12日，张某1告知被告石开其在联系他人购买苏Ｎ×××××号英菲尼迪轿车，被告石开表示同意。2019年5月15日，张某1告知被告石开买车的人（即原告王益祥）已经联系好，买车的人有关钱款也准备好了，被告石开同意张某1带着买车人于2019年5月16日到宿迁市宿豫区（下称来龙镇）买车。2019年5月16日，原告王益祥带着100000元现金，跟随张某1到来龙镇买车。到达来龙镇后，被告石开让其父亲石玉华去拿原告王益祥带来的100000元现金。在被告石玉华拿到原告王益祥的100000元现金后，被告石开、石玉华既不同意将苏Ｎ×××××号轿车交付，也不同意退还原告王益祥的100000元，原告王益祥遂报警，宿迁市公安局宿豫分局来龙派出所（下称来龙派出所）接警处理此案，经来龙派出所调解，被告石开、石玉华仍不同意将100000元返还给原告王益祥，遂引发本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案综合分析来龙派出所接处警记录及来龙派出所对被告石开、被告石玉华、原告王益祥、案外人张某1、张某2、谢某人的询问笔录，可以认定被告石开、石玉华在拿到王益祥100000元之前，是明知并同意原告王益祥拿出100000元购买涉案车辆，且愿意将涉案车辆在收到100000元之后交付的，但被告石开、石玉华在拿到原告王益祥的100000元钱后，既不交付车辆，也不向王益祥退还100000元，构成不当得利，于法不容，被告石开、石玉华应将该100000元退还给原告王益祥。被告石开、石玉华关于张某1尚欠其钱款，不应向原告王益祥退还涉案100000元钱的辩解，无正当法律依据，本院不予采信。被告石开认为张某1欠其债款，若有证据可另行向张某1主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石开、石玉华于本判决生效后五日内返还原告王益祥100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年5月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石开、石玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年十月十日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，被侵权人有权请求承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执566号 申请执行人：何磊，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省盐亭县。 被执行人：虞仕华，男，汉族，生于1962年12月8日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行何磊与虞仕华一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年6月3日立案受理，于6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院依法查封被执行人虞仕华所有的位于绵阳市××城区××路北段××星云××号房屋，因绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3068号生效法律文书中，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行对上述涉案财产享有优先受偿权，我院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及绵阳市涪城区人民法院的来函要求，已把绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园9-1-5-9号房屋的处置权移送涪城区人民法院。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用（执行篇）》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执566号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十四日 书记员 杨洪街
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2995-1号 被执行人：臧建新，女，1970年5月6日生，汉族，住诸城市。 上列当事人利用邪教组织破坏法律实施罚金一案，该案（2018）鲁0782刑初69号刑事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人臧建新处罚没的“苹果手机一部型号A1586”，“苹果手机一部型号A1687”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十六日 书记员  郑淑敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5287号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高万俊，男，1982年09月16日出生，汉族，住，住所地武汉市青山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高万俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,812.00元，执行费452元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初891号原告：江涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林曦，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告江涛诉被告林曦合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人叶世格到庭参加诉讼，被告林曦本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款26000元并自2017年7月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2、被告承担原告为追讨欠债所花差旅费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012-2013年，原被告在武汉廖斯酒店做保安时认识，后被告离开酒店做生意，但两人来往密切。2017年5月，被告在汉阳铁桥广场搞展销，邀请原告投资合作，2017年5月12日，原被告签订合作协议一份，合作期限自2017年5月13日起至2017年6月30日止，约定原告投资30000元，展销结束后返还45000元。原告按约定向被告转款30000元，2017年6月30日展销会期满后，被告仅于当年八、九月陆续付给原告19000元，还下欠26000元，经原告多次催讨，被告未按合同履行付款义务，甚至将原告拉黑。特诉至贵院，请求依法判决。被告林曦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告林曦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一，原、被告身份证复印件各一份拟证明原、被告主体适格；证据二，合作协议书一份，支付宝转账记录二份，拟证明原告于2018年5-6月向被告合计转账30000元，履行了合作协议义务，被告于8月份向原告转账19000元，按合同约定下差原告26000元未支付的事实。证据三，微信聊天记录七份，拟证明原告向被告催讨的记录及被告的承诺。证据四，罗田县公安局凤山派出所报警材料一份，拟证明原告因无法找到被告，为催讨合同款项，向罗田县公安局报警的事实经过。上述证据本院认为均客观真实，能达到原告的证明目的，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012-2013年，原被告在武汉廖斯酒店做保安时认识，后被告离开酒店做生意，但两人来往密切。2017年5月，被告在汉阳铁桥广场搞展销，邀请原告投资合作，2017年5月12日，原被告签订合作协议一份，合作期限自2017年5月13日起至2017年6月30日止，约定原告投资30000元，展销结束后返还45000元。原告按约定向被告转款30000元，2017年6月30日展销会期满后，被告仅于当年八、九月陆续付给原告19000元，还下欠26000元，经原告多次催讨，被告未按合同履行付款义务，现诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》合法有效，原告依约履行了投资义务，合同到期后，被告应依约履行付款义务。原告要求支付欠款利息并承担差旅费，因没有提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林曦在本判决书生效后七日内偿还原告江涛人民币26000元。二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告林曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵国营审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇一九年十月二十四日代书 记员  殷琳玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3839号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，捕前无业，家住南昌市，户籍所在地：南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初642号刑事判决书于2019年9月6日移送立案执行，并向被执行人李强发出执行通知，但李强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李强名下有可供执行的财产线索。因被执行人李强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2493号原告：新乡市天马工业炉有限公司，住所地：延津县石婆固镇郭庄村北。法定代表人：王振军，任总经理。委托诉讼代理人：张春海，男，1977年4月10日出生，汉族，住延津县。被告：西峡县红星汽车配件有限公司，住所地：河南省西峡县工业大道南段**。法定代表人：王改兰。原告新乡市天马工业炉有限公司（下称天马公司）与被告西峡县红星汽车配件有限公司（下称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。被告红星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款10000元，并自起诉之日起按6%支付原告资金占用费至判决执行完毕止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月20日原告和被告在新乡签订“并式退火炉”购销合同，合同约定双方权利义务，并约定供方人民法院管辖。该设备经安装调试已投入使用。经原告多次协调，被告在条件成熟的情况下，拒绝按技术协议验收，下欠余款10%，经多次催要未果，特诉至法院。被告红星公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：购销合同复印件1份、发票复印件2张、工商银行电子转账回单3张、电子商业汇票复印件1张。被告未提交证据材料，亦未质证。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2017年11月21日签订购销合同一份，约定原告向被告供应并式退火炉1台，总金额208094元，原告于2018年4月26日向被告红星公司出具发票两张，金额总计208094元，被告于2017年12月15日向原告支付50000元，于2018年2月9日向原告支付100000元，于2018年4月2日向原告支付38094元，于2019年8月1日向原告支付10000元，共计198094元，下欠10000元未支付。原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告供应“并式退火炉”，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方应按照合同履行各自的义务。原告交付货物后，被告应按照合同约定支付价款，现被告仅支付198094元，下欠10000元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。关于资金占用费，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西峡县红星汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市天马工业炉有限公司下欠货款10000元及资金占用费用（以10000元为基数自2019年8月22日起按照年利率6%计算至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月十八日书记员  申亚龙
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之二 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建章在成都农村商业银行0228XXXX21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月十七日 书记员  支 玛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终397号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠润环，女，1982年8月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳圣府健足会馆法定代表人、投资人、负责人，捕前住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。辩护人李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高岩，男，1962年8月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳圣府健足会馆投资人、负责人，捕前住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人沙莎，辽宁铭迅律师事务所律师。辩护人耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋玉，男，1983年5月22日出生于辽宁省义县，满族，中专文化，系沈阳圣府健足会馆总经理，捕前住沈阳市重工街，户籍地辽宁省义县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人靳世祥，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李达，男，1985年8月26日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，系沈阳圣府健足会馆技师经理，捕前住沈阳市和平南大街，户籍地吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）盛育铭，男，1988年12月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，系沈阳圣府健足会馆值班经理，户籍地辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）王虹光，男，1983年7月12日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，系沈阳圣府健足会馆值班经理，捕前住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人鞠润环、高岩、蒋玉、李达、盛育铭、王虹光犯组织卖淫罪一案，于2019年5月14日作出（2019）辽0102刑初20号刑事判决，认定：一、被告人鞠润环犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，依法上缴国库。被告人高岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，依法上缴国库。被告人蒋玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库（已缴纳一万元）。被告人李达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库（已缴纳一万元）。被告人盛育铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，依法上缴国库（已缴纳一万元）。被告人王虹光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库（已缴纳一万元）。二、责令被告人鞠润环、高岩共同退缴赃款人民币14611084元，依法上缴国库。三、公安机关依法扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人鞠润环、高岩、蒋玉、李达、盛育铭、王虹光均不服原判，以原判认定原审被告人高岩系组织卖淫犯罪共犯事实不清、证据不足，认定非法获利数额1400余万元不准确，手淫、口淫色情服务不应认定为刑法意义上的卖淫行为；原判对鞠润环量刑过重；蒋玉系初犯、偶犯、主观恶性小，属于从犯，应从轻、减轻处罚；李达在犯罪中起辅助作用，具有认罪、悔罪表现，应从轻处罚；盛育铭系圣府健足会馆的打工者，只管理服务员，不管理按摩女技师，其行为不构成组织卖淫罪；王虹光在圣府健足会馆工作时间短，且只负责店里的日常事务和浴区的管理工作，对卖淫行为不知情，也未参与组织卖淫活动等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人鞠润环、高岩、蒋玉、李达、盛育铭、王虹光犯组织卖淫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初20号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  彭 聪审判员  温晓霞二〇一九年十月十六日书记员  周禹辛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2390号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：韩月利，男，汉族，1971年6月23日生，住河北省沧州市新华区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告韩月利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告韩月利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩月利立即偿还信用卡欠款本金59886.29元、利息5414.96元、逾期还款违约金2892.61元、手续费1347.50元，合计69541.36元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告韩月利向原告农行沧州运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××77。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠被告信用卡本息费合计69541.36元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，2016年11月30日，被告韩月利向原告农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××77。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠被告信用卡本息费合计69541.36元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份；7、分期收据标准一份等证据予以证实。本院认为，被告韩月利向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金59886.29元、利息5414.96元、逾期还款违约金2892.61元、手续费1347.50元，合计69541.36元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩月利偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金59886.29元、利息5414.96元、逾期还款违约金2892.61元、手续费1347.50元，合计69541.36元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日），并自2018年7月5日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1082号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：亢茂廷，男，汉族，1982年6月5日出生，现住原平市前进西街成吉家园。被执行人：原平市大林黄河饲料厂，住所地：原平市大林乡下大林村。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与亢茂廷、原平市大林黄河饲料厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨亢茂廷、原平市大林黄河饲料厂的存款或扣留、提取亢茂廷、原平市大林黄河饲料厂的收入2986926元及利息；查封、扣押亢茂廷、原平市大林黄河饲料厂的价值2986926元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十八日书记员  皇甫迅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监25号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张大丰，男，1981年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告许杏珍与原审被告张大丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0205民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨延华，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨延华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨延华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,169.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4417号之一申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人何宗勇。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人何宗勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7645号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何宗勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人何宗勇发出执行通知书，责令被执行人何宗勇支付案款830元，但被执行人何宗勇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗勇银行存款880元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十一日书记员  陈 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6632号申请执行人：刘建强，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：程凤，女，1981年4月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘建强与被告程凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)沪0118民初7555号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告程凤应归还原告刘建强借款人民币5万元，此款原告应于2019年5月开始每月月底之前归还原告4,200元，第12个月归还原告3,800元，被告逾期支付任何一笔款项，原告可就剩余款项一并申请执行。二、双方无其他争议。三、本案受理费1,050元，四份之一收取计262.50元(原告刘建强已预缴)，由原告和被告程凤各半负担，此款被告应于归还上述借款最后一笔款项之时一并支付给原告。届期，被告程凤仅向原告刘建强归还借款4,200元，余款至今未能履行。为此，权利人刘建强于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人程凤发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年9月16日前履行还款义务,但被执行人未履行。经执行，被执行人表示自己目前没有工作收入，无力履行本案义务。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月23日将被执行人程凤纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘建强，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2101号申请人:孔玉才，男，汉族，1973年05月16日出生：乌鲁木齐市。被执行人:陈巧生，男，汉族，1966年03月13日出生，住所地；库尔勒市。申请执行人孔玉才申请执行陈巧生劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初318号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的161750元，执行费2326元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二○一九年十月二十二日书记员 马 小 悦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初2125号 原告：广西瀚林木业有限公司，住所地：广西博白县亚山林场。 法定代表人：秦春燕，该公司董事长。 委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨惠平，男，汉族，1985年10月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。 本院在审理原告广西瀚林木业有限公司与被告杨惠平买卖合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西瀚林木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西瀚林木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1152元（已减半收取）、财产保全申请费1070元，由原告广西瀚林木业有限公司负担。 审 判 员 许中兴 二〇一九年十月二十五日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初106号之三 原告：谭金凤，女，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告谭金凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告谭金凤于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告谭金凤申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭金凤撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4013号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：丁龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人丁龙追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人丁龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12388号民事判决书所确定的给付欠款17705.54元及逾期利息、受理费271元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月19日本院依法将被执行人丁龙列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人丁龙的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年10月17日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4013号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年十月十七日书记员 ： 刘 悦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保428号申请人：左智全，男，汉族，1983年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张君峰，男，汉族，1978年7月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人左智全因民间借贷纠纷于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张君峰名下银行存款243200元；或者查封、扣押被申请人张君峰名下总价值相当于243200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人左智全以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000110D）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人左智全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张君峰名下银行存款243200元；或者查封、扣押被申请人张君峰名下总价值相当于243200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1730元，由申请人左智全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员左星敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3784号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华、于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：于欣，女，汉族，1970年9月21日出生，住大连市沙河口区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人于欣金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2016）辽0202民初5007号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初5007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十九日书记员 王        宇
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审299号申请执行人：吉林市生态环境局。法定代表人：于某，局长。委托代理人：王某。委托代理人：樊某，系该单位舒兰市分局的法律顾问。被执行人：舒兰市宏峰养殖有限公司（自然人投资）。负责人：林某。申请执行人吉林市生态环境局于2019年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日作出的舒环罚字【2018】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市生态环境局作出的舒环罚字【2018】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人吉林市生态环境局于2018年11月3日经现场检查发现，被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司在养殖过程中产生的肉鸡粪便未经处理，直接将鸡粪便倾倒在公司厂区南侧的坑塘内。申请执行人吉林市生态环境局认为被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，拟对被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司作出行政处罚，并于2018年12月28日向被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司直接送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年1月15日，申请执行人吉林市生态环境局对被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司作出行政处罚决定，内容为：罚款人民币肆万元整（40000元整）。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请舒兰市人民法院强制执行。该行政处罚决定于2019年1月18日向被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年8月6日，申请执行人吉林市生态环境局向被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司直接送达督促履行义务催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司没有自动履行义务。申请执行人吉林市生态环境局申请法院强制执行舒环罚字【2018】14号行政处罚决定书。另查明，2019年5月，舒兰市环境保护局上划吉林市生态环境局，行政职责由吉林市生态环境局承继。以上事实，有申请执行人吉林市生态环境局向本院举证的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片（图片、影像资料）证据、行政处罚案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体审议笔录、案件处理内部审批表、营业执照复印件、身份证复印件、督促履行义务催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市生态环境局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市隆源鑫养殖有限公司未经处理直接倾倒养殖过程中产生的肉鸡粪便的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人吉林市生态环境局作出的舒环罚字【2018】14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市生态环境局作出的舒环罚字【2018】14号行政处罚决定书中“罚款40000元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘 辉人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗晶丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12666号原告王婷婷，女，1981年5月5日生，汉族，住址大连市中山区。被告徐扬，女，1988年4月11日生，汉族，住址大连市西岗区。原告王婷婷诉被告徐扬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告徐扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月21日晚22点，徐扬驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至山东路汇信街路段时，与辽Ｂ×××**刮撞，事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，徐扬承担事故的主要责任，王婷婷承担次要责任。被告徐扬作为肇事司机需赔偿王婷婷营运费12天共计4,200.00元，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决。被告徐扬辩称，维修时间过长，维修费我已经付了，我不同意。经审理查明，2019年08月21日22时00分，被告徐扬（女，31岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至山东路汇信街时，未让优先通行一方先行与观察瞭望不足的原告王婷婷（女，38岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致戴某受伤，两车受损。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月22日以第210211420190005658号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人徐扬负主要责任，当事人王婷婷负次要责任，当事人戴某无责任。辽Ｂ×××**号机动车于2019年8月23日到大连中腾汽车服务有限公司维修，于2019年9月2日车辆维修完毕出厂，花费修理费18,500.00元。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系大连晟通景年出租汽车有限公司，王婷婷承包该车辆；辽Ｂ×××**机动车所有权系徐扬。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190005658号道路交通事故认定书（简易程序）、出租汽车承包合同、出租汽车日营运收入参考标准、道路运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人徐扬负主要责任，当事人王婷婷负次要责任，当事人戴某无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，被告徐扬应当承担本次事故的70％民事赔偿责任。营运损失按照大连市出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×12天×70％=2,940.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告徐扬赔偿原告王婷婷营运损失人民币2,940.00元。二、驳回原告王婷婷其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00（减半收取，原告已预交），由被告徐扬担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十月三十一日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2318号之一 申请执行人：杨华侨，男，1989年5月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：罗军，男，1987年5月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人杨华侨与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人罗军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：. 查封被执行人罗军名下所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌一辆;期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年十月九日 书记员  俞莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔月红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔月红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,000.97元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔月红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,000.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1305号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室 法定代表人:顾新强，执行董事 被申请人：莱芜市莱城区旭日腾辉商务会馆，住所地山东省莱芜市莱城区花园北路35号。 经营者：韩秋霞。 被申请人：韩秋霞 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人莱芜市莱城区旭日腾辉商务会馆、韩秋霞著作权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区旭日腾辉商务会馆、韩秋霞名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩秋霞名下银行存款190000元,冻结期限自2019年10月21日起至2020年10月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1391号权利人：杨群，女，1988年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市被执行人:张德彬，男，1996年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初381号刑事判决书，于2019年4月19日移送强制执行张德彬责令退赔一案，被执行人张德彬应退赔被害人的经济损失837元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张德彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十月十一日书记员  陈 威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10624号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告王荩梓，住沈阳市皇姑区。 委托代理人王立田，系被告王荩梓父亲，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告王荩梓，住沈阳市皇姑区。             委托代理人王立田，系被告王荩梓父亲，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2017年7月18日至2019年7月17日期间拖欠的物业费3620元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       125.69平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年7月18日至2019年7月17日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，无论是否实际居住，原告都向全体业主提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告在答辩中提到的问题，均不能构成拒交物业费的理由，故对于被告的答辩意见本院不予支持。             关于原告要求被告给付2017年7月18日至2019年7月17日期间拖欠的物业费3620元，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告支付此期间物业费3620元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告王荩梓向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年7月18日至2019年7月17日期间的物业费3620元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告已预交），由被告王荩梓承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2693号 原告：罗杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都盛世华居装饰工程有限公司,住所成都市锦江区一环路东五段**，统一社会信用代码91510104MA6BX9Q67J。 被告：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，，住四川省仪陇县 被告：姚李桃，男，1994年6月8日出生，汉族，，住四川省古蔺县 第三人：王光群，女，汉族，现年50岁，，住四川省古蔺县 原告罗杰与被告成都盛世华居装饰工程有限公司、李槿、姚李桃，第三人王光群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年11月22日以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤回起诉。 案件受理费71元，由原告罗杰负担。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗露黎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22469号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖欣，女，1990年1月17日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币265781.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币265781.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执675号 李嘉耀： 申请执行人谢家集区四通干货店与被执行人李嘉耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的20898元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执675号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2682号申请执行人张若霆被执行人高雪莹、臧洪彬本院在申请执行人张若霆与被执行人高雪莹、臧洪彬借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高雪莹、臧洪彬现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执302号 王成刚、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3489号民事调解书，受理王成刚与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3489号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执194号 申请执行人；梁薇，女，1976年9月5日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：文超，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂，住安龙县龙广镇赖山村苗二山，组织机构代码05907257-8。 投资人：韦美宏。 本院在执行申请执行人梁薇与被执行人安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁薇于2019年10月11日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月十四日 书记员 周忠生
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1145号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人万金涛，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人万金涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万金涛于2019年6月5日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色荣威小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，行至江安路至江民路路段余记十三香餐馆门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，万金涛的血液中乙醇含量为103.77mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人万金涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人万金涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人万金涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万金涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再178号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：南通宏海实业有限公司，住所地海安市开发区长江东路**。法定代表人毛迎卫，该公司董事长。原审原告杨振海与原审被告南通宏海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）安商初字第0165号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月30日作出（2019）苏0621民监155号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨振海向本院起诉请求：南通宏海实业有限公司立即归还借款51万元并支付到还款之日的利息。本院再审中查明：原审原告杨振海及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2008年起，原审原告杨振海陆续有数起民间借贷或房屋买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告杨振海可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）安商初字第0165号民事判决书。二、驳回原审原告杨振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  卢义林审判员  李晓萍审判员  杨云霞二〇一九年十月三十一日书记员  刘家赟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2160号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李士东(自报)，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]995号起诉书指控被告人李士东犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人李士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月5日0时30分，被告人李士东酒后驾驶牌号为“皖DCXX**”小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路北约100米处，看到设卡民警后直接驶离。后在民警追赶的过程中，弃车逃往附近的工厂，在工厂门口被赶来的民警抓获。经鉴定，被告人李士东血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。被告人李士东到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息，公安机关出具的工作情况及被告人李士东的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李士东犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人李士东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李士东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李士东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一九年十月二十一日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13348号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张宇妍，女，1987年10月18日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇妍信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖148号 广东省广州市黄埔区人民检察院指控被告人汪美登犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市黄埔区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8298号 被申请人深圳市蓝蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园**厂房****，统一社会信用代码9144030055210377XY。 法定代表人王文韬。 委托代理人方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人江苏和鼎电子科技有限公司，，住所地射阳县城福建路东侧北三环路南侧统一社会信用代码91320924MA1P568B69。 法定代表人胡芹。 本院在审理上列申请人诉被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏和鼎电子科技有限公司名下价值人民币2,229,237.5元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏和鼎电子科技有限公司名下价值人民币2,229,237.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2239号申请执行人：陈惠玉，女，1975年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：鹿新汶，男，汉族，1971年8月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：郭琳，女，汉族，1972年9月16日出生，住址同上，系被执行人鹿新汶之妻。被执行人：常玉忠，男，汉族，1970年11月23号出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘伟，女，汉族，1973年12月31日出生，住址同上，系被执行人常玉忠之妻。本院在执行原申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿新汶、郭琳、常玉忠、刘伟金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁0902民初4657号调解书确认的还款义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案原申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日将该案债权转让予陈惠玉，陈惠玉于2019年10月21日作为申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人常玉忠抵押的位于泰安市擂鼓石大街三联西村综合楼六层房地产（产权证号：**、土地证号：泰土国用（2011）第T-03**）予以价值评估，评估价值为10105400元。后经拍卖、变卖，因无人参与竟买，致使该拍卖标的流拍，现申请执行人陈惠玉同意以变卖流拍价5660000元价格接受上述财产以抵偿债务，本院认为，申请人的要求符合法律规定，本院应予支持，抵偿债务金额为偿还借款金额5660000元。为此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人常玉忠所有位于泰安市擂鼓石大街三联西村综合楼六层房地产（产权证号：2018：**：泰土国用（2011）第T-0388号）作价5660000元，交付申请执行人抵偿借款5660000元，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人陈惠玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年十月三十一日书记员  杨泽群
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1331号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王文超，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王文超金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为105465.45元，该案作出的（2019）皖0208民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王文超送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王文超名下的财产信息，发现被执行人王文超名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王文超限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市铜官区建立村刘西村民小组。负责人：刘冬子，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2009年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：刘某3（刘某1母亲），女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，2014年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：刘某3（刘某2母亲），女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：铜陵市铜官区建立村民委员会。负责人：朱兴林，该村民委员会主任。再审申请人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组（简称刘西村民组）因与被申请人刘某1、刘某2及原审被告铜陵市铜官区建立村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘西村民组申请再审称，原审法院认定的基本事实错误，二被申请人虽因出生取得刘西村民组的户籍，但其自出生以来就未在刘西村民组生产生活，且作为铜陵市郊区白鹤村集体经济组织成员，在异地享受了拆迁安置，故其不可能具备刘西村民组集体经济组织成员资格的双重身份。刘西村民组对不具有本集体经济组织成员资格的成员，决定是否给予相应的补偿金，属于村民自治范畴，不违反法律强制性规定，合法有效。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年12月25日依法向刘西村民组送达并生效，其于2019年8月19日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵市铜官区建立村刘西村民小组的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年十月二十五日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1040号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日23时50分许，被告人杨某驾驶号牌为豫P5XX**的小型普通客车经本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约160米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人杨某案发时血液中酒精含量为149.10mg/100mL，属于醉酒。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上、三个月以下，可适用缓刑，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月二十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8180号原告：赵同雨，男，1957年12月9日生，汉族，住青岛市市城阳区。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：青岛正通公路工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道韩家庄社区。法定代表人：韩敦桥，该公司经理。本院在审理原告赵同雨与被告青岛正通公路工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告赵同雨于2019年10月24日向本院提出变更诉讼请求申请：将诉讼请求第一项变更为“判令被告支付原告人民币10000元”，并于当日提交“撤回起诉申请书”。本院认为，原告赵同雨向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵同雨撤诉。案件受理费2280元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，剩余2255元，由原告赵同雨负担。审判员  刘晓东二〇一九年十月二十四日书记员  邵娟娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5639号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 被告：韩国斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告韩国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  董韶坤
江西省会昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0733刑初1号公诉机关会昌县人民检察院。被告人颜寿喜，男，1964年9月7日出生，汉族，浙江省永康市人，小学文化，经商，家住浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。被告人李志土，男，1964年10月24日出生，汉族，浙江省武义县人，小学文化，经商，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人张华，江西昌远律师事务所律师。辩护人邱棘，浙江十全律师事务所律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人颜寿喜涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日向本院提起公诉。2019年4月30日，将李志土追加为本案被告人。本院受理以后，在诉讼过程中，会昌县人民检察院以证据不足为由向本院提交会检公诉撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，决定对被告人颜寿喜、李志土撤回起诉。本院认为，会昌县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许会昌县人民检察院撤回对颜寿喜、李志土的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖荣清人民陪审员  刘锦有人民陪审员  金会洲二〇一九年十月十一日书 记 员  曾溢泉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4189号原告：殷如周，男，1964年3月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：殷霄鸣，系原告儿子。被告：钮学亮，男，汉族，1967年7月6日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告殷如周与被告钮学亮买卖合同纠纷一案中，原告殷如周于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷如周的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷如周撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告殷如周负担。审判员 刘 晓二〇一九年十月二十二日书记员 史文博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8501号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被告：龙锡海，男，1987年01月26日出生，苗族，住贵州省麻江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙锡海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙锡海偿还借款本金8,000.00元，所欠利息、罚息438.63元、复息7.10元（暂算至2019年05月21日），共计8,445.73元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告龙锡海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告于2018年11月13日到期的扫码e贷贷款本金8,000.00元、利罚息共计438.63元、复利7.10元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙锡海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,000.00元、截止2019年05月21日的利罚息共计438.63元、复利7.10元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告龙锡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十二日法官助理龙慕华书记员黄荣
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1571号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：文万腾，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：唐永胜，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告文万腾、唐永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1941.05元，减半收取970.53元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱晰琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5346号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人於孟军，男，1974年05月28日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人於孟军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,307.52元，执行费820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1780号原告：黄慧坚，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告黄慧坚与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄慧坚的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月23日。二、买卖双方：买受人为原告黄慧坚，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××号，成交价为702267元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币702267元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日70元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为13860元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黄慧坚已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13860元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金13860元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告黄慧坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄慧坚预交的受理费73元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执609号申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体户，住江西省铅山县，现在江西省女子监狱服刑。被执行人毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，现在饶州监狱服刑。本院作出的（2018）赣1124民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕小琴、毛勇强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛勇强名下的弋国用（2013）字第1554号土地使用权证。二、查封登记在被执行人吕小琴名下的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区1#商业楼-1029室，证号为洪房权证红字第××号。三、查封登记在被执行人吕小琴名下的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区1#商业楼-1031室，证号为洪房权证红字第××号。四、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月十七日书记员  李梦莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4780号原告：赵耀，男，1996年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陆惠宇，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告赵耀与被告陆惠宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀到庭参加了诉讼，被告陆惠宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵耀向本院提出诉讼请求：陆惠宇偿还赵耀借款本金20000元及利息。事实与理由：陆惠宇借赵耀20000元，经赵耀多次催要，陆惠宇没有履行还款义务。被告陆惠宇未作答辩。经审理查明：2018年3月27日,陆惠宇向赵耀借款人民币20000元，双方约定2018年8月27日还款，陆惠宇当日出具借条给赵耀。另查明,在借款到期前陆惠宇履行3000元还款义务，在借款到期后陆惠宇没有还款义务，赵耀于2019年9月3日起诉来院。以上事实，有赵耀举证的借条原件和赵耀当庭陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿，陆惠宇借款后没有完全履行还款义务，其欠赵耀借款本金17000元，有陆惠宇签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，陆惠宇理应偿还此款。赵耀要求陆惠宇依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方《借条》上没有约定借款利息，陆惠宇应该按年利率6%向赵耀支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告陆惠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵耀借款本金17000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月28日起至被告陆惠宇实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆惠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十月十日书记员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执533号申请执行人殷晓峰。被执行人吴强。申请执行人殷晓峰与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴强未按期履行法律义务，申请执行人殷晓峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人吴强在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2805号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款14万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十二日书记员  陈 显
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3089号申请执行人栗兴华，男，1975年生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨目银，男，1978年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨目银所有的银行存款1万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月十日书记员  吕超
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之三 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之三裁定书，于2019年10月22日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国建设银行6222802301329016147_156_1账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 建
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3168号 原告:郑中华,男,生于1964年5月1日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理原告郑中华诉被告唐泽国追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑中华于2019年10月14日以“欠条原件被带出务工，不能提交法庭核实，待原件拿回后另案诉讼”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑中华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑中华撤回起诉 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑中华承担。 （此页无正文） 审判员  陈小容 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 婉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执784号申请执行人：孙凯，男，1984年06月28日出生，住金乡县。被执行人：张国信，男，1987年09月22日出生，住金乡县。被执行人：牛聪，女，1989年11月23日出生，住金乡县。申请执行人孙凯与被执行人张国信、牛聪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙凯依法向本院申请执行，要求被申请人张国信、牛聪偿付本息10000元。本院于2019年05月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户并有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年05月14日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月14日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月八日书记员  李翠翠