wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3527号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：余铁林，男，1969年07月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告余铁林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2775号申请人：河南万合同创房地产营销策划有限公司申请人：郑州家温暖房地产营销策划有限公司被申请人：郑州易和云天计算机科技有限公司申请人河南万合同创房地产营销策划有限公司、郑州家温暖房地产营销策划有限公司与被申请人郑州易和云天计算机科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16354号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州易和云天计算机科技有限公司名下银行存款502018.7元人民币或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月二十三日书记员 靳晨阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3854号申请执行人苏霞利，女，1972年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李懿峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王文，女，1968年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日审结，该案（2019）湘0103民初3894号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金400000元，前期截至2019年5月29日的利息226400元，后期利息27200元（以400000元为基数，按月利率1.5%的标准从2019年5月30日暂计算至2019年10月15日），一审案件受理费和财产保全费8616元，本案执行费8936元由被执行人负担，以上合计662536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李懿峰、王文的银行账户存款662536元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十五日书记员 刘墨雄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12558号原告：江阴市汽车旅游出租有限公司，住所地江苏省江阴市绮山路**。法定代表人：潘洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司驾驶员。被告：段亚运，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县西南门镇王古楼行政村段庙045，现住江苏省江阴市。被告：江阴雄鹰出租汽车有限公司，，住所地江苏省江阴市滨江中路**法定代表人：曹士洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团律师部律师。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所，住所地江苏省江阴市永安路**div>负责人：丁瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金光，男，该公司员工。原告江阴市汽车旅游出租有限公司（以下简称汽车旅游公司）与被告段亚运、江阴雄鹰出租汽车有限公司（以下简称雄鹰出租公司）、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车旅游公司的委托诉讼代理人周斌、被告雄鹰出租公司委托诉讼代理人程心源、保险公司委托诉讼代理人王迪、杨金光到庭参加诉讼。被告段亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车旅游公司诉称：2019年8月9日14时，段亚运驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，在江阴市出租车服务中心内倒车时，车辆左后侧撞到周斌驾驶停着的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车左前侧，致车辆受损的交通事故。2019年6月2日，江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定段亚运负此事故的全部责任。段亚运驾驶的BD9D03汽车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。段亚运的侵权行为造成了汽车旅游公司维修损失2277元，停营损失500元，为此请求判令被告赔偿其公司车辆的营运损失500.00元和维修费2277.00元。被告段亚运辩称，他只负责停运损失，但原告要实事求是提供相应的证据。另外他已经垫付了300元。被告雄鹰出租公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对原告提出的维修费应当提供相应的第三方评估机构出具的评估报告证实其与本次事故的关联性以及损失金额，对于原告提出的营运损失应当提供相应的证据证实停运损失的金额。停运损失由段亚运承担，诉讼费由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告提出的维修费应当提供相应的第三方评估机构出具的评估报告证实其与本次事故的关联性以及损失金额，对于原告提出的营运损失应当提供相应的证据证实停运损失的金额。对于停运损失不在保险范围内他公司不予承担。对于原告的诉讼费也不在保险范围内他公司不予承担。经审理查明一：对交通事故发生的事实与责任认定及苏Ｂ×××**的汽车保险情况如汽车旅游公司所述；2019年8月17日，汽车旅游公司提供维修费用结算清单及维修发票各一份，证明维修工时20，工时费500元，材料费1677元，另外支付四轮定位100元，合计维修费2277元。另外，汽车旅游公司提供出租汽车承租经营合同及证明，证明汽车旅游公司苏Ｂ×××**的小型客车缴纳250元/天租金。以上事实，有道路交通事故认定书、出租汽车承租经营合同、行驶证、维修清单、发票、证明、交强险、第三者商业责任险保单复印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。本案中，双方当事人对江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。段亚运负事故的全部责任，承担事故损失的100%。（二）关于原告损失的确定问题。根据维修费用结算清单,苏Ｂ×××**的小型进维修厂日期2019年8月12日，完工时间为2019年8月17日，原告主张为维修天数为2天；汽车旅游公司出具的汽车承租经营合同及证明，停营损失250元/天；故汽车旅游公司因本次交通事故而产生的停营损失为500元。维修费用结算清单及维修发票证明原告因为交通事故支付维修费用2277元，段亚运驾驶的苏Ｂ×××**的汽车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，雄鹰出租公司未提供否定上述损失的证据，保险公司也未提供对事故损失免赔的相应证据，故上述损失由保险公司承担。因事故发生后，段亚运已支付300元，该款作为代保险公司垫付款项，保险公司应予返还，应从保险公司赔偿给汽车旅游公司的款项中予以扣除，故保险公司需返还段亚运300元，并支付汽车旅游公司2477元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给江阴市汽车旅游出租有限公司2477元。二、驳回江阴市汽车旅游出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（江阴市汽车旅游出租有限公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市汽车旅游出租有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇一九年十月三十一日书记员  邬晨洁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1960号 原告：边正南，男，1968年10月1日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：潘佰龙，1960年10月6日生，住彭泽县，系原告朋友。 被告：舒洪，男，1978年9月3日生，住彭泽县。 原告边正南与被告舒洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边正南及其委托诉讼代理人潘佰龙、被告舒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边正南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27万元。事实与理由：被告于几年前在原告处借款27万元，言明一年后偿还，但逾期未还，原告多次催讨，被告以种种理由拖付。2019年3月31日被告和原告约定了还款计划，并于2019年3月31日重新立据借条，但被告没有履行自己的承诺，原告按约定期限催讨还款，仍然分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决，并要求被告承担所有诉讼费用。 被告舒洪辩称，原告说的不是事实，2012年我没有在原告处借钱，我只是2014年11月份向原告借款10万元，用于扩大公司规模，当时口头约定按5分计算利息，我因为急需用钱就答应了。之后我陆陆续续已经归还了109000元，后来我公司倒闭了就没有钱还了，原告还是一直要求我按5分的约定归还利息。2019年3月31日原告要求我还款27万元，将利息计算在里面了。我当时考虑到是亲戚关系，而且我姑姑说如果不还钱就大年30到我家去抽桌子，所以才出具的条据。我也说分期还，今年每个月还1万元，我也和原告说过年底一定会还7万元。之后因为原告起诉了我才没有理他。我出具条据之后还了10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告因需在原告处借款100000元，口头约定月利率2%；2014年11月14日被告办厂扩大生产规模又在原告处借款100000元，口头约定月利率2%。之后被告按约定支付了部分利息，2015年被告工厂经营不景气而倒闭，此后被告不能及时归还借款利息，经原告催讨被告不能还款，双方于2015年10月1日经结算后被告向原告出具了借条一张，内容为“今借边正南人民币贰拾贰万元整（￥220000），借款时间为2015年10月1日，还款时间预计2018年5月25日”，此后被告又陆续归还借款利息，根据被告提供的证据显示从2015年10月8日起至2018年9月28日期间内共还款49000元。2019年3月31日，因被告未按约定归还借款，双方再次结算，之后被告向原告重新出具了一张借条，内容为：“舒洪今借到边正南人民币贰拾柒万元整，（270000元），特立此据”，并于同时出具了还款计划，承诺2019年4、5、6、7、9、10、11月各还款10000元，共还70000元。到期后经原告多次催讨，被告分别于2019年5月31日、6月4日、6月15日、6月17日共计还款10000元。根据双方的陈述，被告自借款之日起，共计归还本息为109000元，其中99000元利息。此后，原告在利用微信向被告催讨时，被告承诺绝对按计划归还，并承诺27万元最多在三年内还清。现原告因被告未遵守承诺，为此向本院起诉，要求被告归还欠款。 本院认为，被告因需在原告处借款理应按约定的期限归还。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告辩称只是2014年11月14日在原告处借款100000元，270000元的借条是该借款按月利率5%计算利息后而出具的条据，但在庭审中原告提供了一份被告于2015年10月1日出具的220000元的借条，被告辩称该条据是2014年11月14日的借款按月利率5%结息后出具的，该辩称意见明显与事实不符，从2014年11月14日到2015年10月1日不到11个月，即使按11个月计算，以100000元为本金按月利率5%计算利息也只有55000元，且此期间被告还归还了部分利息，因此如果被告只借了一笔100000元，则结算时包含其归还的部分也不会超过155000元，因此对被告辩称只借了一笔100000元的辩称意见不予采纳；按原告出借给被告原始本金200000元，从2015年10月1日到2019年3月3日按月利率2%计算利息应为164000元，被告辩称共计归还了109000元，其中有10000元在此之后的，因此计算利息的标准未超出法律规定，应认定为此后被告欠原告借款为270000元；因其已归还10000元，因此现欠款数额为260000元。 综上所述，对于原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告舒洪于本判决生效后十日内清偿原告边正南借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告舒洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱建中 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  桂天顺 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2746号原告：胡学良，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王永生，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市大石头镇新立屯村民委员会，住所地敦化市大石头镇新立屯村。法定代表人：马国君，村主任。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。原告胡学良与被告敦化市大石头镇新立屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学良及其委托诉讼代理人王永生，被告敦化市大石头镇新立屯村民委员会委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学良向本院提出诉讼请求：一、依法撤销违法越权收缴原告部分土地费用的口头决定，赔偿由此给胡学良带来的经济损失12000元；二、敦化市大石头镇新立屯村村民委员会承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年秋，敦化市大石头镇新立屯村村民委员会突然宣布收缴2017年村民种植面积的部分费用，每公顷壹任元人民币，如不如期交款，取消国家下发的农业支持保护补贴款及其他补贴。由于敦化市大石头镇新立屯村村民委员会的行政行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，触犯了胡学良等人的合法利益与权益，胡学良没有如期交款。2019年敦化市大石头镇西李屯村村民委员会登记落实种植面积时，没有给胡学良的7.5公顷土地登记上册申报补贴，使胡学良得不到国家发放的农业支持保护补贴及其他补贴，给胡学良的合法利益造成直接损失。敦化市大石头镇新立屯村村民委员会与村民已经统一签订了二轮土地承包合同。胡学良与敦化市大石头镇新立屯村村民委员会没有就涉案的土地签订土地承包合同，该地为一轮承包后的开荒地、二轮承包后的开荒地，还有从别家承包过来的，这些土地在村委会都登记在册了，不是册外地。2006-2007年土地普查的时候该土地也在册，所以不应该是册外地。胡学良也没有看到相关的政府文件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(四)（八）（九)款的规定，敦化市大石头镇新立屯村村民委员会的决定是超出职权的违法无效行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第三十六条的规定，胡学良提起诉讼，望人民法院依法维护胡学良的合法诉求。敦化市大石头镇新立屯村村民委员会辩称：。一、本案案由错误，双方当事人没有承包经营权，胡学良也没有针对土地承包经营权，向敦化市大石头镇新立村新立屯村村民委员会主张权利，按照胡学良的诉讼请求及事实与理由体现的内容，胡学良主张的案由是行政赔偿。同时，本案的土地是册外地，胡学良与敦化市大石头镇新立屯村村民委员会之间没有二轮土地承包关系，根据最高人民法院土地承包纠纷若干问题司法解释第一条第二款之规定，本案不属于法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回起诉。二、本案不存在收缴土地费用的处理决定。敦化市大石头镇新立屯村村民委员会也没有做出过处理决定，胡学良请求撤销违法决定的诉讼请求没有事实依据。三、决定的撤销与否，是行政诉讼审理范围，胡学良的诉请不是民事案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。村民委员会组织法第24条是关于民主议定程序的规定，村委会是基层群众自治组织，村委会自治管理的内容是不受约束的，不得通过司法程序干扰村委会的自治管理程序。册外地的收费是根据延州政法【2017】18文件和敦政办发【2018】127文件，并非敦化市大石头镇新立屯村村民委员会自主决定收取。册外地承包费的收费项目和标准，是政府的行政行为，我村收取册外地有偿使用费用后，统一交到敦化市大石头镇农村经营管理站，作为本村集体资产。种植补贴由乡镇政府确认后，统一上报市农业农村局，国家相关部门确认信息后再发放补贴资金。但是根据州、市两级政府的文件规定，未与村集体签订合同或虽然签订合同，但没有实行有偿使用的，不享受生产者补贴，轮作补贴。胡学良既没有与敦化市大石头镇新立屯村村民委员会签订合同，也没有缴纳册外地使用费用，是不符合享受补贴规定的。五、是否发放补贴不是村委会决定的补贴资金的来源和发放的主体都不是村委会，至于补贴数额被告没有书面的依据，胡学良所主张的数额需由其提供证据。综上胡学良主张的行政诉讼请求，胡学良与敦化市大石头镇新立屯村村民委员会没有册外地承包合同关系，补贴是否发放由政府决定，与村委会无关。本案争议焦点为：1、本案是否属于民事案件受案范围；2、敦化市大石头镇新立屯村民委员会是否做出收缴土地费用的处理决定，敦化市大石头镇新立屯村民委员会收取册外地的费用是否有依据，涉案土地是否是册外地及涉案土地的面积、补贴数额是多少；3、胡学良的诉请应否支持。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2019年6月11日，敦化市大石头镇新立屯村村民委员会向该村村民胡学良发出通知，载明“自2018年11月份，敦化市按照延边州人民政府关于册外地规范化管理指导意见的文件精神，在全市范围内开展册外地有偿使用工作以来，我镇认真贯彻落实敦化市册外地有偿使用指导标准，目前此项工作已近尾声。按照指导意见第十条，未纳入规范化管理的册外地不享受惠农政策的规定，为此，请您认真核对土地性质信息，并于2019年6月20日前将有偿使用款补交到村委会入账，逾期将视为您自动放弃，镇村将按照指导意见相关规定执行。为了不给您造成不必要的损失，请积极配合工作，特此通知”。胡学良未交纳册外地有偿使用款，并主张2018年敦化市大石头镇新立屯村村民委员会收缴册外地款的行为，未经过村民大会和村民代表大会讨论通过，该行为违反法律规定。据以认定上述事实的证据有：，2019年6月11日，敦化市大石头镇新立屯村村民委员会向胡学良发出的通知。胡学良还提供了敦化市大石头镇新立屯村村民委员会村民代表明细即书面证明一份，该份证明中证人均未到庭，因此本院不能确认该证明的真实性，亦不能作为本案定案依据。本院认为，本案中胡学良提出两项诉讼请求，第一项诉讼请求为撤销收缴胡学良土地使用费用的口头决定。经庭审查实，敦化市大石头镇新立屯村村民委员会仅向胡学良发出了书面通知通知，该通知并非决定，本案中敦化市大石头镇新立屯村村民委员会并无作出口头决定的行为，且决定应当由行政机关作出，决定是否应当撤销亦不属于民事案件受案范围。胡学良的第二项诉讼请求是要求敦化市大石头镇新立屯村村民委员会赔偿其涉案土地的农业支持保护补贴及各项其他各项补贴的损失。本案争议的农业支持、保护补贴等各项补贴，应当由村民向村民委员会申请后，经村民委员会逐级上报有关部门审批后发放。发放各项补贴的行为不属于民事行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理”之规定，村民委员会上报审批发放各项补贴的行为，系其行使农村集体土地管理权的行为，此行为不属于民事行为，不宜受民事诉讼法调整。另外，本案系因册外地引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，本案中胡学良的诉讼请求不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回胡学良的起诉。案件受理费100元，退还原告胡学良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二○一九年十月十七日书记员 金兰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2353号申请执行人谢荣丽。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人谢荣丽与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人谢荣丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4651号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13507.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢荣丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人谢荣丽租金及违约金13507.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1368号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。被执行人李英雷。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与李英雷追偿权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李英雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英雷新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月二十二日书记员  梁 冰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3801号原告：徐某，男，1971年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵某，男，1978年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：冯某，男，1980年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐某诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、冯某立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，赵某、冯某夫妻二人找到我，说做生意继续资金需借款10万元，原告同意后，从银行取款10万元现金交付二人，两被告出具借据。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告赵某、冯某的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年10月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告赵某、冯某的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  赵从明二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘彦君
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1088号原告：潘熠轩，男，2011年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，法定代理人：潘某，系原告父亲，男，1986年4月30日出生，住湖北省武汉市汉**，委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被告：刘二毛，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：刘文娟，系被告之女，女，1984年12月1日出生，汉族，住武汉市汉**，原告潘熠轩诉被告刘二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘熠轩的委托诉讼代理人李家漪、叶滨、被告刘二毛及其委托诉讼代理人刘文娟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告潘熠轩向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等金额合计为12765.67元（医疗费：4000元，后续治疗费：3000元，营养费：50元/天×10天=500元，护理费：38897元÷365×10天=1065.67元，伙食补助费：50元/天×4天=200元，交通费：1000元，精神抚慰金：3000元，合计12765.67元）；二、判决被告承担鉴定费2300元；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月16日19点55分左右，被告刘二毛驾驶无号牌的二轮摩托车沿纱荆线（沌口开发区）由西向东（东城垸往纱帽）方向行驶，至东城××桥附近路段处，与前方道路边同向行走的潘熠轩等4人发生碰撞，致使潘熠轩等4人受伤。武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队做出第420108120190000073号道路交通事故认定书，认定事故由被告刘二毛负此次道路交通事故的全部责任，行人潘熠轩不负此次道路交通事故责任。事故发生后，潘熠轩被送往武汉市汉阳医院救治，共计住院4天。2019年6月27日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明“潘熠轩所受损伤不构成伤残，护理期为伤后10日，营养期为伤后10日，后续治疗费为3000元或据实结算”。被告刘二毛承认原告潘熠轩在本案中主张的事实，要求被告提供完整的票据，交法院核实。本院认为，被告刘二毛承认原告潘熠轩在本案中主张的事实，故对原告潘熠轩主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，按照上述法律规定，被告应当赔偿上述法律规定中法定的赔偿项目。关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”，原告的损伤未达到赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持。对原告潘熠轩的损失，本院认定如下：1、医疗费4346.40-2000（系被告垫付，未计入原告诉讼请求）=2346.40元；2、后续治疗费3000元；3、营养费500元（50元/天×10天）；4、护理费1065.67元（38897元÷365天×10天）；5、伙食补助费200元（50元/天×4天）；6、交通费40元（10元/天×4天）；合计7152.07元。7、鉴定费2300元。以上共计9452.07元。由于被告刘二毛负此次道路交通事故的全部责任，本院认定其承担赔偿金额为9452.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘二毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘熠轩9452.07元；二、驳回原告潘熠轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年十月二十八日书记员  明子寒
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3813号 原告：肖兵，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告肖兵与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兵之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费15000元、利息12555元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月15日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费15000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告肖兵系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月15日至2011年9月30日，欠薪金额合计15000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向肖兵支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告肖兵对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权15000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费88元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2300号 原告:赵丽英,女,汉族,1960年07月02日出生。 委托诉讼代理人：梁富文，1992年7月12日出生。 被告:张一丁,男,汉族,1972年12月06日出生。 委托诉讼代理人：李强，系城固县教体系统法律顾问，由城固县上元观小学推荐担任张一丁的诉讼代理人。 被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 原告赵丽英与被告张一丁、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英及委托诉讼代理人、被告张一丁的委托诉讼代理人、被告平安财险汉中支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽英向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿各项经济损失44131.33元，其中住院医疗费9078.13元、门诊费486元、外购药费用263.17元、康复费2000元；交通费937.2元；住院伙食补助费650元（13天×50元）；营养费4500元（90天×50元）；误工费15660元（2610元/月×6个月）；护理费9000元（90天×100元）；辅助器具费1000元；鉴定费720元；拖车费100元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日10时5分许，原告骑电动自行车沿101县道（汉黄路）向大河坎方向行驶，经赖家山村英特家具店门前，被告张一丁驾驶的陕FDY1**号小轿车停在路边，原告从左侧经过时突然被该车撞到在地，原告受伤，拨打了110报警和120急救。南郑区交警大队作出责任认定，被告张一丁负事故全部责任。经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，原告赵丽英右足距骨、跗骨、跖骨多发骨折，误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。被告张一丁驾驶的陕FDY1**号小轿车在被告平安财险汉中支公司购买了保险，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的身份证；2、南郑区交警大队的事故责任认定书；3、汉中3201医院的诊断证明、住院病历、3201医院的医疗费发票9张，金额9564.13元；4、外购药发票2张，金额263.17元；5、陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书一份，评定的误工期180日，护理期、营养期各90日；6、鉴定费发票一张，金额720元；7、原告女儿、女婿从宁夏回来处理交通事故的火车票9张，金额865.5元，原告治疗、复查打车费发票7张，金额188.4元、背车费（救援费）收据一张，金额100元；8、南郑区大河坎镇红燚火锅店的证明一份，证明其月收入为2610元；9、辅助器具发票三组，其中购买折叠车199元，购买电饭盒一个，价款166.66元、购买艾灸盒一个，价款289元。 被告张一丁辩称：原告起诉的事实基本属实，事故车辆在被告平安财保汉中支公司投保了交强险和额度100万元的三责险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间被告张一丁支付了原告医疗费607元，通过支付宝转账给原告之子梁富文10000元用于支付医疗费等，垫付的10607元要求返还。 张一丁提交了下列证据：1、张一丁的身份证、驾驶证、陕FDY1**号小轿车的行驶证复印件；2、南郑区交警大队的事故责任认定书；3、陕FDY1**号小轿车的交强险及商业险保单；4、向原告之子梁富文转账10000元的截图；5、垫付医疗费发票7张，金额607元。 被告平安财险汉中支公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在公司投保了交强险和额度100万元的三责险无异议，愿意对原告的合理损失进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。 对当事人无异议的事实本院予以认定。对当事人有异议的事实和证据本院查明：原告提交的外购药发票2张，金额263.17元，发票记载的药品为骨肽片和碳酸钙片，原告住院期间也有相关使用记录，药品与治疗原告骨折相关，予以认定；被告平安财险汉中支公司认为陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见对原告的误工期、护理期、营养期的评定均采取了上限，认为应该取中间数，但鉴定意见书中分析说明认为，原告年龄大，需恢复时间较长，故宜采用上限为宜。本院认为鉴定意见书对采用上限分析说明客观，合理，故对评定的误工期、护理期、营养期予以采信。对原告的误工费，根据原告的年龄及在火锅店打工的事实，对其误工费按每天70元确定。对原告的护理费，原告住院13天，其余为家庭护理，对被告平安财险汉中支公司主张护理费综合按每天80元计算的意见予以采纳；营养费按每天20元确定，住院伙食补助费按每天30元确定。原告提交的交通费票据中，其女儿、女婿回来探视的火车票并非住院及转院发生的交通费，不予采信，对原告提交的治疗及复查产生的出租车发票7张，金额188.4元被告无异议，予以采信。原告提交的救援费收据一张，金额100元，虽无救援单位盖章，但庭审中查明交通事故发生后原告的对电动车进行了拖运施救，支付100元救援费符合客观实际，予以采信。原告提交的辅助器具费用发票，用于购买了折叠床、电饭盒、艾灸盒均不属于伤残辅助器具的范围，故不予采信。原告主张赔偿康复费2000元的请求，但未提供支持请求的证据，不予支持。对其余当事人无异议的证据不予予以采信。综上，本院对原告的损失确定为：1、医疗费10434.3元；2、误工费12600元（180天×70元）；3、护理费7200元（90天×80元）；4、营养费1800元（90天×20元）；5、住院伙食补助费390元（13天×30元）；6、交通费188.4元；7、救援费100元，合计32712.27元。被告张一丁已支付的金额为10607元。 被告张一丁驾驶陕FDY1**号机动车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，应对原告的合理损失进行全额赔偿。但被告张一丁驾驶的机动车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险、三责险，事故发生的保险有效期内，原告主张被告平安财险汉中支公司在保险责任范围内赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告平安财险汉中支公司提出根据《机动车辆第三者责任保险条款》的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和三责险额度内赔偿赵丽英损失32712.27元；被告张一丁垫付的10607元由原告赵丽英予以返还。（限判决书生效后30日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张一丁负担。鉴定费720元由张一丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2062号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。主要负责人：田善佳。被执行人：孙永建，男，1991年7月26日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李菊菊，女，1986年6月23日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：卜令波，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人孙永建、李菊菊、卜令波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)苏0684民初4399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币32586.27元及相应利息,支付律师代理费人民币2500元,偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币614元。本院受理后，于2019年6月13日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年6月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年6月21日，本院依法冻结了被执行人的银行存款；2019年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向全社会进行发布。2019年8月1日，本院依法委托安徽省颍上县人民法院前往三被执行人住所地调查并查询被执行人名下的不动产登记情况；2019年9月18日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息;2019年10月23日,本院依法扣划了被执行人李菊菊的银行存款人民币4680.27元（转开本案申请执行费人民币614元后，余款人民币4066.27由申请执行人领取）。现经执行查明，被执行人名下除已被本院扣划的少量存款外，查无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。通知：请在收到本裁定之日起3日内，来院办理执行款的领款手续。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1131号 被执行人：聂靖，男，1993年9月出生，汉族，贵州省赤水市人，户籍地赤水市，住赤水市。 桐梓县人民法院刑事审判庭移送执行龚福秋缴纳罚金执行一案，依照生效的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0322刑终217号刑事判决书：被告聂靖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年8月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人聂靖未按生效文书履行义务，本院于2019年4月30日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过向被执行人聂靖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、六次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、不动产登记机构、公积金机构发出查询通知，未查询到被执行人聂靖有可供执行的财产。 三、本院依法将被执行人聂靖限制高消费。 四、到被执行人聂靖住所地及户籍所在地进行查找均未发现可供执行的财产。 本案罚金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执1131号终结本次执行程序。 被执行人聂靖负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小松
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执754号之一申请执行人：周晓玲（曾用名周小玲），女，1983年8月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住安义县。申请执行人周晓玲依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初905号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年7月31日冻结被执行人银行账户，无余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金3.5万元及相应利息，案件受理费337.5元，截至2019年10月31日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十月三十一日书 记 员  彭修琪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1890号之一申请执行人：虞子有，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周青松，男，1976年1月16日出生，汉族，住缙云县。申请执行人虞子有与被执行人周青松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特355号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞子有向本院申请强制执行,本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人周青松返还申请执行人虞子有210000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周青松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人周青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周青松作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人周青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞子有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3910号原告：鲍洪卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住农安县。被告：农安县农鑫粮食有限公司，住所地农安县。法定代表人：李建军，经理。原告鲍洪卫与被告农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。鲍洪卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还粮食款2498979.00元及利息。事实和理由：被告农安县农鑫粮食有限公司共欠原告粮款2498979.00元，此款经原告催要被告未能给付，故原告诉讼来院。鲍洪卫为证明自己的主张交来如下证据：欠据一份，证明农安县农鑫粮食有限公司欠鲍洪卫货款2498979元。法庭出示2019年9月24日询问农安县农鑫粮食有限公司法定代表人李建军的询问笔录及2019年9月30日询问农安县农鑫粮食有限公司实际控制人李金新的询问笔录一份。李建军、李金新均对欠款事实及欠条的产生过程没有异议。本院对上述证据予以采信。本院认为，鲍洪卫与农安县农鑫粮食有限公司之间额买卖合同真实有效，农安县农鑫粮食有限公司在赊购货物后应及时结清货款，经催要后仍不支付系违约行为，应承担违约责任。即支付所欠货款2498979元并支付违约利息。因双方之间未明确约定给付货款的时间，违约利息可自韩晶起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：被告农安县农鑫粮食有限公司于本判决生效之日起立即给付原告鲍洪卫货款2，498，979元及利息（利息自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计付，至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26791.83元，由被告农安县农鑫粮食有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  刘国宏人民陪审员  于春侠二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵浩然
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执781号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：陈亚楠。被执行人：杨超峰。被执行人：原鹏英。被执行人：张浩杰。被执行人：李文丰。本院在执行刑事庭移送执行的陈亚楠、杨超峰、原鹏英、张浩杰、李文丰犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈亚楠、杨超峰、原鹏英、张浩杰、李文丰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭艳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4774号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道/div> 法定代表人：黄飞龙，公司员工。 被告：景德镇市聚佰联陶瓷有限公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区金岸名都第****房/div> 法定代表人：石红，公司员工。 被告：王祥男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司、景德镇市聚佰联陶瓷有限公司、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杭州久久金融信息服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久久金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久久金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州久久金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱子萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2412号 申请执行人：金兆恒，女，1948年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘慧珍，女，1961年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人金兆恒与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3941号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3941号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3695号原告：青海正阳物流有限公司，统一社会信用代码：91630100661939517N，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：张春梅，该公司总经理。被告：马杰，公民身份号码：×××，男，回族，1985年6月19日出生，住青海省湟中县。原告青海正阳物流有限公司（以下简称正阳物流公司）诉被告马杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳物流公司到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已拖欠原告欠款金额7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告营运车辆挂靠原告公司，但未交清管理费并出具欠条9000元。2018年7月16日，因双方协商被告承诺于2018年12月底还清所欠管理费，被告于2018年9月4日还款2000元，剩余7000元迄今未还，原告遂诉至法院。被告马杰未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据一，《欠条》一份，拟证明被告马杰拖欠原告车辆管理费9000元并承诺于2018年12月底之前还清；证据二，《收据》一份，拟证明被告于2018年9月4日支付车辆管理费2000元，尚欠7000元未支付。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月13日签订挂靠经营合同，被告车辆挂靠原告公司营运。2018年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告车辆管理费9000元，并承诺于2018年12月底还清。2018年9月4日，被告支付原告车辆管理费2000元。剩余款项至今未付。本院认为，原被告自愿签订车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。被告应当按约支付车辆管理费，原告要求被告支付拖欠的车辆管理费7000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告正阳物流公司车辆管理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年十月十五日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7516号 原告:刘晓迪，女，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告:安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。 法定代表人:赵正发，该公司总经理。 被告:池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼。 法定代表人:苗雪峰，该公司经理。 原告刘晓迪与被告安徽梅龙建设集团有限公司、池州市百思特置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行了审理。 刘晓迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告共同返还购房款212610元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年8月6日，二被告就工程款欠付问题达成协议，被告池州市百思特置业有限公司(下称百思特公司)将其开发的赛博数码广场工程中的部分房源抵被告安徽梅龙建设集团有限公司(下称梅龙公司)工程款。2017年9月15日，原告通过梅龙公司购买了赛博数码广场902室，房屋总价212610元。按二被告要求，原告与百思特公司签订购房合同，后原告将首付款106305元以现金方式支付于梅龙公司，剩余按揭款由百思特公司代为收取后支付于梅龙公司。因二被告无法按期交房，原告与二被告达成一致，双方解除购房合同，二被告退还全部购房款。现双方已完成商品房买卖合同注销登记备案，二被告迟迟未退款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所求。 本院经审查认为，原告不能提供被告安徽梅龙建设集团有限公司具体的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓迪的起诉。 案件受理费4489元，全额退回原告刘晓迪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年十月十一日 书记员  蒋一飞
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初354号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人江庭辉，绰号“黑皮”，男，1995年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，现住湖北省蕲春县，因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月17日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年5月22日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人江庭辉犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政、邓绪康出庭支持公诉。被告人江庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日晚8时许，受叶明（另案处理）邀约，被告人江庭辉乘坐叶明车辆到达蕲春县漕河镇新东昌宾馆门口，在新东昌宾馆门口江庭辉等人上了一辆白色海马轿车，在车上有人告知江庭辉晚上是去跟芝麻山伢打架。白色海马轿车载着江庭辉等人跟随骆某、张某（均另案处理）等人车队到达梅家塘大桥，后有人开面包车送来砍刀、鱼叉等工具。随后江庭辉等人跟随骆志鹏等人车队到芝麻山一带搜寻高岭（另案处理）一方。后双方在芝麻山液化气站附近遭遇，高某先持刀具、鱼叉、啤酒瓶下车，打砸骆某、张某一方车辆，蔡志林（另案起诉）驾驶车辆冲撞对方，骆某、张某等人不敌逃离，逃离中多辆车被砍、砸，部分车辆被撞损。上述事实，被告人江庭辉在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人江庭辉到案经过、户籍信息等书证材料；证人游某、周某等人的证言；被害人吴某、刘某1、刘某2的陈述；同案犯骆某、张某、李某、丁某等人的供述与辩解；案发现场及关联地点监控视频、行车记录仪录像等视频资料；辨认笔录；被告人江庭辉的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人江庭辉伙同他人，持械与他人进行殴斗，聚集斗殴人数多、规模大，社会影响极其恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人江庭辉受邀约参与作案，所起作用较小，起次要作用，属从犯，应从轻、减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人江庭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十月二十一日书 记 员  张莺歌
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初494号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周某，男，1998年6月24日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住宣威市，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2019年7月25日被昆明市公安局国家经济技术开发分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、2019年10月29日两次公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月17日被告人周某以借用被害人杨某手机使用为名，在昆明市经开区果林金谷超市将杨某手机支付宝花呗里的515元、支付宝绑定的银行卡内103元盗刷套现。6月21日，周某又借用杨某手机到果林金谷超市将杨某手机支付宝绑定的银行卡内832元盗刷套现。7月1日，周某再次借用杨某手机，在经开区利群超市将杨某手机支付宝花呗里的429.42元盗刷套现。三次盗刷套现金额共计人民币1879.42元，已赔偿被害人全部损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白情节,依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其多次盗窃，盗窃残疾人，应酌情从重处罚。建议判处被告人周某拘役五个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人周某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人周某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的抓获经过、户口证明、证人李某1的证言、被害人杨某的陈述、被告人周某的供述与辩解、辨认笔录、利群超市监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其承认被指控的犯罪事实，自愿接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其多次盗窃残疾人，应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护人民的财产安全，惩罚盗窃犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2019年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十月二十九日书记员  管惠如书记员  叶 呈
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3203号 原告：李沃祯，男，1939年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：肖业盛，男，1958年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖锦，男，1986年9月12日出生，汉族，住广西北流市。与被告肖业盛系父子关系。 原告李沃祯与被告肖业盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李沃祯于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李沃祯撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告李沃祯负担。 审 判 员 赵子富 二〇一九年十月十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初3100号原告：孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，个体工商户。被告：周宝龙，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。原告孟庆宽与被告周宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告孟庆宽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孟庆宽要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆宽撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告孟庆宽负担。审判员  何文辉二〇一九年十月九日书记员  马 华
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审244号申请执行人获嘉县自然资源局，住所地：获嘉县同盟大道中段路北。法定代表人宋学安，局长。委托代理人常磊，获嘉县自然资源局史庄镇国土规划所工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李会长，男，汉族，1941年12月5日出生，住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县自然资源局（获嘉县国土资源局于2019年1月31日更名为获嘉县自然资源局）向本院申请执行获自然资罚字（2019）26号行政处罚决定书“限期拆除在非法占用的350.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2019年3月25日申请执行人在巡查时发现被申请执行人李会长未经县级以上人民政府土地主管部门批准，于2018年7月份占用史庄镇史庄村村北350.66平方米土地建宅基地，2019年3月28日申请执行人向被申请执行人李会长下达了责令改正国土资源违法行为通知书，李会长未在规定期限内主动消除违法状态。2019年4月2日，申请执行人对该案进行立案调查。2019年5月22日申请执行人向李会长送达了行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书。2019年5月29日获嘉县自然资源局作出了获自然资罚字【2019】26号行政处罚决定书，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：……2、限期自行拆除在非法占用的350.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书送达后，申请执行人又依法向被执行人发出催告执行通知书，被执行人在催告期内又未履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人获嘉县自然资源局申请执行获自然资罚字（2019）26号行政处罚决定书的第2项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县自然资源局作出的获自然资罚字（2019）26号处罚决定书的第2项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成获嘉县史庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十六日书记员  王秀娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10072号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张传华。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初373号文书，已向被执行人张传华发出执行通知，责令被执行人张传华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张传华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张传华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张传华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张传华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张传华财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年十月十五日书记员  高雅楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3663号原告：王义传，男，1967年9月5日出生，汉族，初中，农民，住徐州经济技术经开区（九九电脑南隔壁）。原告：王淑芳，女，1965年2月1日出生，汉族，初中，农民，系王义传配偶，住徐州经济技术经开区（九九电脑南隔壁）。被告：王迪，男，1990年12月18日出生，汉族，高中，无业，系两原告儿子，住徐州经济技术开发区。原告王义传、王淑芳与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员谢龙独任审判。本院定于2019年10月17日14时30分在本院第十三法庭公开开庭审理本案，但原告王义传、王淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，裁定如下：本案按原告王义传、王淑芳撤回起诉处理。案件受理费9290元减半收取4645元，由原告王义传、王淑芳负担。审 判 员  谢 龙二〇一九年十月十七日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3989号申请执行人：胡振宁，男，1984年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：罗真渝，男，1980年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人胡振宁与被执行人罗真渝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，胡振宁与罗真渝双方自行达成和解协议：罗真渝给付胡振宁人民币20960元，此款罗真渝于2020年1月20日前给付胡振宁。执行费214元，由罗真渝负担。胡振宁据此于2019年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9682号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十二日书记员  陈 悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异481号 案外人蒲秀清，女，汉族，1964年8月30日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人陈蓉，女，汉族，1972年6月25日出生，住成都市温江区。 案外人蒲秀清于2019年10月10日向本院提出申请，对本院依据已经发生法律效力的（2016）川0105民初7882《民事判决书》，在执行中以（2017）川0105执3740号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封位于成都市金牛区金沙路88号4栋2单元5楼502号房屋提出执行异议，要求解除该查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲秀清称，案外人于2012年6月18日与被执行人陈蓉签订《房屋买卖合同》，合同总额105.5万元整。案外人已向被执行人陈蓉支付清全部购房款，并于2012年8月2日取得合同约定房产的房屋所有权证（权2074434），次日取得国有土地使用证（国用2012第11356号）。此外被执行人陈蓉于2000年12月购买案涉房产，并于2007年10月11日取得案涉房屋所有权证。成都市青羊区人民法院在办理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行陈蓉金融贷款合同纠纷一案中，责令被执行人陈蓉于2019年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期未履行将对案涉房产进行评估、拍卖。因案外人蒲秀清已于2012年8月2日取得案涉房屋所有权，故请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，平安银行成都分行与陈蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月15日作出（2016）川0105民初7882号《民事判决书》，判决“一、陈蓉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行借款本金100万元及截止2016年9月6日的利息、罚息、复利13801.2元，并支付自2016年9月7日起本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回平安银行成都分行的其他诉讼请求……”。判决生效后，平安银行成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中对被执行人陈蓉的财产采取执行措施，于2017年9月22日以（2017）川0105执3740号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封了位成都市××单元××楼××号号案涉房屋。 上述事实，有（2016）川0105民初7882号《民事判决书》、（2017）川0105执3740号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、《商品房买卖合同摘要》、《个人房屋信息记录》等证据在案佐证。 审查中，案外人蒲秀清提交有《房屋买卖合同》、收条及收据、《个人购房借款及担保合同》，拟证明案外人在本院查封前，于2012年6月18日与被执行人陈蓉签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部房款之事实；提交有房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋信息查询记录等，上述材料反映案涉房屋所有权人为案外人蒲秀清，于2012年8月2日办理的房屋产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”之规定。本案中，案涉房屋虽原系被执行人陈蓉购买，但案外人提交的证据材料能够证明陈蓉已将该房屋出售给案外人，且案涉房产的所有权证等显示，案涉房屋在本院查封前，已登记在案外人蒲秀清名下，故案涉房屋的物权所有人为案外人而非被执行人陈蓉。据此案外人提交的证据材料能够排除本院的执行，故对案外人蒲秀清提出的执行异议请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市金牛区金沙路88号4栋2单元5楼502号房屋的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十月十七日 书记员 李金宴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初13972号之四 申请人：成都亿盟恒信科技有限公司，住所地成都高新区天华二路**天府软件园******。 法定代表人：王春波，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文良，男，申请人成都亿盟恒信科技有限公司硬件工程师。 被申请人：时新（上海）产品设计有限公司，住，住所地上海市浦东新区建业路******/div> 法定代表人：卓力，CEO。 委托诉讼代理人：叶霜，四川大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：冉昊昱，四川大成（成都）律师事务所。 原告（反诉被告）成都亿盟恒信科技有限公司与被告（反诉原告）时新（上海）产品设计有限公司承揽合同本反诉纠纷案，本院于2018年11月7日作出（2018）川0191民初13972号之二民事裁定书，裁定如下：一、对申请人时新（上海）产品设计有限公司在上海浦东发展银行陆家嘴支行账户98×××81、存单号为No.LS×××983中的银行存款在4547206.37元范围内予以冻结；二、解除对申请人时新（上海）产品设计有限公司在上海浦东发展银行嘉兴大厦支行账户98×××76的冻结。根据上述裁定，本院于2018年11月26日对被申请人时新（上海）产品设计有限公司在上海浦东发展银行陆家嘴支行98×××81中的银行存款在4547206.37元范围内予以冻结，实际冻结金额为4547206.37元。由于原告（反诉被告）债权尚未实现，冻结期限即将届满，原告（反诉被告）成都亿盟恒信科技有限公司于2019年10月25日申请继续对被申请人时新（上海）产品设计有限公司在上海浦东发展银行陆家嘴支行98×××81中的银行存款在4547206.37元范围内予以冻结。本院认为，申请人（原告）成都亿盟恒信科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人时新（上海）产品设计有限公司在上海浦东发展银行陆家嘴支行98×××81中的银行存款在4547206.37元范围内予以冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 雷建国 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 庄 媛
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初920号原告：徐云鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市细河区八一路29-1门和29-2门。负责人：徐福生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。原告徐云鹏与被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称阳光保险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄欣、被告委托诉讼代理人李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失56396.65元，其中医疗费1740.55元、伙食补助费350元、误工费949.25元、护理费949.25元、交通费70元、车辆损失50873.6元、施救费1500元。庭审中原告提出变更、增加诉讼请求：护理费变更为1011.5元，增加鉴定费3000元、拆解费800元。事实与理由：2019年1月22日14时50分，原告驾驶辽Ｊ×××**小型轿车沿煤城路城西路由东向西行驶至事故地点，忽视安全，与前方同向张强驾驶的辽Ｊ×××**追尾相撞，造成两车损坏及徐云鹏受伤的交通事故，经海州区公安局交通警察支队交通事故认定书认定，原告承担此事故的全部责任，张强无责任。辽Ｊ×××**车辆在被告公司投保了车上人员责任险10000元和车辆损失险50873.60元，保险公司应在投保的范围内承担责任。被告阳光保险阜新支公司辩称，医疗费要扣除交强险以外我公司再进行赔付，误工费金额应该是应发工资减去实发工资，奖金不应计算在内，护理费按居民标准，伙食费没有意见，拆解费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内。施救费过高应结合实际情况，我公司认可施救费1000元。车辆损失不同意按全部损失赔偿，应按29748元进行赔偿。保险单中有免赔率20%。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日14时50分，徐云鹏驾驶辽Ｊ×××**号车沿煤城西路由东向西行驶至事故地点，由于未注意瞭望，与张强驾驶的辽Ｊ×××**号车发生追尾的交通事故，经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐云鹏负此事故的全部责任，张强无责任。徐云鹏于2019年1月23日在阜新市中心医院诊断为鼻骨骨折，住院治疗7天，二级护理7天，徐云鹏支付医疗费1740.55元。经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××**号车辆损失鉴定为29478元。徐云鹏支付鉴定费3000元。徐云鹏另支付施救费1500元。徐云鹏在阳光保险阜新支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险及不计免赔率险。事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、车辆损失价格评估结论书、发票、诊断书、病历、医疗费收款收据、工作证明、评估费发票、拆卸费发票、施救费发票、行驶证、等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，原告徐云鹏与被告阳光保险阜新支公司签订了保险合同，徐云鹏投保了车上人员责任保险和车辆损失保险并支付了保险费，事故发生在保险期内，阳光保险阜新支公司应当依约对车上人员损失及车辆损失进行赔付。依据原告提供的医疗费票据，本院支持原告请求的医疗费1740.55元。原告请求的护理费，按照2019年道路交通事故损害赔偿标准居民服务类，本院支持1010.82元（52707元÷365天×7天）。原告请求的伙食补助费，本院支持350元（50元/天×7天）。原告请求的交通费，本院支持70元（10元/天×7天）。原告请求的车辆损失，依据阜新市正和价格评估有限公司的车辆评估报告书，本院支持29478元。原告请求的施救费，依据原告提供的施救费发票，本院支持1500元。关于原告请求的鉴定费3000元，属于必要的支出，本院予以支持。关于原告请求误工费，因原告提供的证据不能证明其在治疗期间内没有收入或减少收入，故对于原告请求的误工损失，本院不予支持。关于原告请求的拆卸费，因拆卸费已涵盖在车辆损失评估报告中的拆装损失项内，已包含在车辆损失的价值中，故该单独请求拆卸费的主张，本院不予支持。关于被告主张应先扣除对方交强险份额再赔偿的意见。因原告在被告处投保车上人员责任险，其投保目的就是保障车上人员发生交通事故受损伤后能够及时得到救助赔偿，从而减少受伤人员损失及投保人因自身责任引发赔偿能够及时的进行救助。被告主张扣除交强险再予以赔付的请求加重被保险人责任，应属无效，本院不予支持。关于被告提出保险单中有免赔率20%的意见，因原告投保了不计免赔率险，故该请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐云鹏医疗费1740.55元、护理费1010.82元、伙食补助费350元、交通费70元、车辆损失29478元、施救费1500元、鉴定费3000元，共计37149.37元。二、驳回原告徐云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十月十二日书记员  李彦筱
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4454号 原告：四川南洋机电设备有限公司，住所地：成都市青羊区草市街******。 法定代表人：梁勇惠，财务总监。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，一般授权代理。 被告：严某，男，汉族，住四川省简阳市。 原告四川南洋机电设备有限公司与被告严某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告四川南洋机电设备有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川南洋机电设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南洋机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由四川南洋机电设备有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1946号 申请执行人：郭颖，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：董祥柱，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭颖与被执行人董祥柱民间借贷纠纷一案，被执行人董祥柱拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初3114号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、董祥柱于本判决生效后十日内偿还郭颖借款10万元并自2018年5月29日起按年利率6%计息至借款还清时止；二、董祥柱于本判决生效后十日内偿还郭颖借款利息44000元；三、驳回郭颖对杨晓丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由董祥柱负担。判决生效后，被执行人至今未履行，申请人郭颖向本院申请强制执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款、无车辆信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人董祥柱不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3114号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3114号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9694号原告：赵永新，男，1962年10月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：李曼，海南邦威律师事务所律师。被告：海南八爪鱼餐饮管理有限公司。住所地：三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。统一社会信用代码91460200MA5RDU2Q9U。法定代表人：吴高辉，该司总经理。原告赵永新诉被告海南八爪鱼餐饮管理有限公司（以下简称八爪鱼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵永新的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。被告八爪鱼公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永新向本院提出诉讼请求：（1）判决八爪鱼公司向赵永新支付已到期的工程质保金10639元；（2）本案诉讼费用由八爪鱼公司承担。事实和理由：赵永新与八爪鱼公司因承揽合同纠纷一案诉至本院，赵永新诉八爪鱼公司支付剩余工程款46394.9元、诉讼费由八爪鱼公司承担。2016年12月22日赵永新承揽八爪鱼公司吉阳区鸿港新贸城八爪鱼海鲜市场海鲜池场地贴瓷砖及相关工作，双方签订《海南省建筑装饰工程合同》，合同签订后即入场干工。2017年3月底，赵永新完成八爪鱼公司海鲜池所有贴砖工作，2018年8月1日双方进行书面结算，工程项目共计106394．9元，八爪鱼公司已支付工程进度款6万元，结算剩余金额46394.9元，工程质保金10%（10639元）备注一年后支付（即2019年8月1日支付）。2018年11月23日，本院作出（2018）琼0271民初8356号民事判决书：八爪鱼公司自本判决生效之日起十日内向赵永新支付35755.9元、诉讼费八爪鱼公司负担369元。判决生效后八爪鱼公司未支付上述款项，赵永新向本院申请强制执行，至今尚未执行到位。然至今日，该纠纷所涉及的工程质保金早已到期，故赵永新特向法院提起诉讼，愿尽快得到公平、公正之判决。被告八爪鱼公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵永新起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有本院（2018）琼0271民初8356号民事判决书及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，生效的本院（2018）琼0271民初8356号民事判决书确认赵永新完成工程的质保金10639元在2018年8月1日后满一年才符合支付条件。八爪鱼公司在工程质保期限于2019年7月31日届满后，工程质保金的支付条件已成就的情况下，八爪鱼公司应当按约定向赵永新支付工程质保金10639元，但八爪鱼公司未支付，依法应承担相应民事责任。因此，赵永新诉求八爪鱼公司支付尚欠工程质保金10639元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，八爪鱼公司应予支付。八爪鱼公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告海南八爪鱼餐饮管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永新偿付尚欠工程质保金10639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（原告已预缴），由被告八爪鱼公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华人民陪审员 黄景清人民陪审员 符巨明 二○一九年十月三十一日书 记 员 覃学佳附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3788号 原告：吴志河，男，1965年3月31日生，汉族，工人，现住扶余市。 被告：国喜明，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张春玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告吴志河与被告国喜明、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志河到庭参加诉讼，被告国喜明、张春玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吴志河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金200000元，利息款24900元（自2019年2月1日至2019年9月9日），本利合计：224900元。自2019年9月10日起仍按月利1分5厘给付利息款，到给付时息止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年2月1日二被告家中用于农业生产资料用钱在原告手中借款200000元，利息1分5厘，当时约定2019年6月30日前偿还本利，二被告给原告出具欠据一枚。到期后，经原告多次向二被告催要此款，二被告均以没钱为由拖欠不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 国喜明、张春玲未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，原、被告双方系亲属关系。2014年4月左右，被告因购买柴油向原告借款200000元，约定月利1分5厘。此款当时经担保人赵金才以现金方式交付给被告，后赵金才不再提供担保。2017年12月，被告偿还原告100000元，剩余本息合计178000元。截止至2019年2月1日，二被告为原告重新出具一枚金额为200000元的借条，约定月息1分5厘，2019年6月30日前还清。到期后，二被告未给付欠款本金及利息。 以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告在借据上以“借款人”签字、按手印，系其真实意思的表示，且双方约定未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，二被告应按约定履行返还借款本金及利息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告国喜明、张春玲于本判决生效后七日内立即给付原告吴志河欠款本金200000元，并自2019年2月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告国喜明、张春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年十月十八日 书记员  王冬
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执737号 申请执行人：安瑞普电气有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E9栋二、三楼 被执行人：沈阳鑫利达电力设备有限公司,住法库县大孤家子镇大岭村 本院在执行申请执行人安瑞普电气有限公司与被执行人沈阳鑫利达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为388227.24元。本院在执行过程中，于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十一日 () 书记员  张会敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2279号之一 申请人廖健雄，男，1981年11月26日出生，汉族，住衡东县。 申请人刘仲平，女，1982年2月27日出生，汉族，住衡东县。 被申请人刘仲海，男，1979年9月1日出生，汉族，住衡东县。 被申请人文小平，女，1980年7月10日出生，汉族，住衡东县。 申请人廖健雄、刘仲平与被申请人刘仲海、文小平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仲海、文小平价值50万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼保全保险。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘仲海、文小平的银行存款500000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十月二十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民申21号再审申请人（原审被告）：郑彩霞，又名李彩平，女，汉族，生于1963年4月22日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：田玉玲，女，汉族，生于1965年8月19日，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：李建波，男，汉族，1963年4月9日出生，住南阳市卧龙区。原审原告田玉玲与原审被告郑彩霞、李建波民间借贷纠纷一案，原审被告郑彩霞因不服本院于2018年6月3日作出（2018）豫1303民初312号民事判决。于2019年4月17日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑彩霞申请再审称，1、原审认定事实错误，作出判决所依据的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误；2、原审诉讼涉案款项不是原审原、被告个人之间借贷，原告田玉玲隐瞒诉讼款项涉及刑事案件的事实，恶意诉讼。再审申请人有新证据足以推翻原判决；3、原审判决适用公告送达程序违法，再审申请人郑彩霞在原审中正在关押服刑期间，不是下落不明，不适用公告送达，被申请人田玉玲明知但隐瞒事实，导致原审程序错误。4、再审申请符合民诉法第200条第1、3项的规定，自知道或应当知道之日起六个月内提出。综上，一审判决认定事实错误，程序不当，请求法院予以纠正，支持再审申请人的请求。综上，一审判决认定事实错误，程序不当，请求1、依法对南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初312号案件进行再审并撤销原判决。2、一审及再审全部费用由被申请人田玉玲承担。被申请人田玉玲辩称，我与郑彩霞是多年邻居关系，因郑彩霞需用钱，多次找我说用钱一事，经协商我同意借钱给她，并于2014年9月16日、2014年10月11日、郑彩霞用POS机分别从我银行卡中刷走人民币及现金共计向我出具收款270,000元条据。我丈夫魏建华去公安部门反映的钱不是我起诉的这笔款。我借给她的这270，000元是我自己做生意赚的钱还有向别人借的钱。魏建华与我虽然是夫妻，但财产各自支配，各自的借款各自负责，他反映的债权与我不相关，可能也有一部分是我起诉的270，000元中，但说了没有用，要不回来，他主要是要他的那60，000元。申请人提交的证据材料均不真实，汇中公司未与我签订借款合同，与我未发生借贷关系。我不知道她被刑事拘留，他们一家人都走了。原审适用公告程序合法，原审判决无误。申请人的再审理由不成立。本院经审查，被申请人田玉玲配偶魏建华在郑彩霞非法吸收公众存款（2015）南宛刑初字第522号刑事案件中，以被害人身份接受公安机关调查时，向公安机关陈述被郑彩霞骗取集资330，000元提供的证据包含本案原审原告田玉玲在原审中提供270，000元的证据。该涉案款项在郑彩霞非法吸收公众存款刑事案件中，已有原审原告田玉玲丈夫魏建华向公安机关申报并在刑事判决书中予以认定。另，郑彩霞在原审被起诉时处于服刑期间，适用公告方式送达应诉手续及判决，属程序错误。本案经提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇一九年十月二十八日书 记 员  张黎明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1532号 申请执行人：葛昌盛，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人：季延奔，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人：荣超，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：邱永生，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：张海龙，男1979年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。 被执行人：山东昊金贸易有限公司，住所地山东省梁山县）。 法定代表人：吴福新，经理。 本院在执行葛昌盛、季延奔、荣超、邱永生申请执行山东昊金贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十月十一日 书记员  吴春灿
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3021号原告：何某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，系何某妻子，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：郑某，住静宁县。原告何某诉被告王某、郑某房屋买卖及借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿原告欠款107000元；2.依法确认原告对二被告所有的的位××县房屋的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告购买原告的房屋，拖欠原告房款72000元；二被告借原告现金35000元。经原告多次催要，二被告出具了承诺书，约定：2019年农历2月3日偿还35000元，农历6月15日偿还20000元；农历12月10日偿还52000元，并承诺无论哪一笔未按承诺时间归还，将位于罗马风情的4幢1单元1303室，面积130平方米的住宅楼以每平方米4000元的价格冲抵给原告，房屋经结算冲抵后，剩余房款原告平分两笔支付给被告，每笔支付期限为6个月，支付时间以结算日为准。二被告未按约定期限还款，故提起诉讼。王某未答辩。郑某未答辩。何某围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条、承诺书原件各一份，证明二被告共欠原告107000元的事实；2019年9月24日对王某的询问笔录，认为欠款属实，但现在没有能力还款。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。王某、郑某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：王某与郑某系夫妻。2014年，王某、郑某购买何某的房屋一套；2019年1月26日，经双方结算，二被告拖欠原告房款72000元；二被告从原告处借现金35000元；2019年2月2日，二被告给其出具了借条；同日，双方就拖欠房款及借款签订了承诺书，约定：2019年农历2月3日偿还35000元，农历6月15日偿还20000元，农历12月10日偿还52000元，并承诺无论哪一笔未按承诺时间归还，将王某、郑某所有的位于罗马风情的4幢1单元1303室，面积130平方米的住宅楼以每平方米4000元的价格冲抵给何某，房屋经结算冲抵后，剩余房款何某平分两笔支付给王某、郑某，每笔支付期限为6个月，支付时间以结算日为准。双方未办理房屋抵押登记手续。王某、郑某未按约定期限还款，故提起诉讼。本院认为，何某与王某、郑某之间系买卖及借贷合同关系，买卖及借贷合同合法有效，应受法律保护，王某、郑某作为欠款人应按约定向何某偿还欠款，故对何某要求偿还欠款的诉讼请求应予支持;关于何某要求对王某、郑某所有的的位××县房屋的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，虽双方在承诺书中约定二被告未按期偿还欠款，用房屋抵顶其欠款，但双方未办理房屋抵押登记手续，故对何某要求对王某、郑某所有的房屋折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、郑某清偿何某房款及借款107000元（2019年10月30日前清偿57000元，2020年1月6日前清偿52000元）；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由王某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年十月八日书记员 张嘉奇