wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1475号原告：刘金龙，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周伟东，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：印晓红，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周喜武，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周喜良，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周喜德，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告刘金龙与被告周伟东、印晓红、周喜武、周喜良、周喜德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告周伟东到庭参加了诉讼，被告印晓红、周喜武、周喜良、周喜德经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周伟东、印晓红偿还借款本金400,000.00元，利息73,866.00元，并自2019年7月18日按月利率1%支付利息至还清为止。2、要求被告周喜武、周喜良、周喜德对借款本息的清偿承担连带保证责任。3、误工费、差旅费、律师费、材料费2,100.00元，由五被告共同负担。4、诉讼费、保全费由五被告共同负担。事实与理由：2018年1月9日，周伟东和印晓红夫妇提供周喜武担保，向刘金龙借款400,000.00元，约定月利率1%，2019年1月9日还款，并给原告出具借据一份。2018年10月11日，周喜良、周喜德、周喜武自愿作为该笔债务的保证人给原告出具《担保保证书》一份。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告印晓红、周喜武、周喜良、周喜德均未提出答辩。被告周伟东辩称，原告起诉状属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，周伟东和印晓红夫妇在经营粮库收粮期间因缺少资金，由周喜武担保向刘金龙借款400,000.00元，约定月利率1%，2019年1月9日还款，约定用周伟东的房照作抵押，并将房照交刘金龙持有，周伟东、印晓红并给原告出具借据一份。2018年10月11日周伟东在原告手里取回房照贷款，又提供周喜良、周喜德、周喜武为周伟东、印晓红担保，约定到时间保证还上，还不上承担责任，担保人周喜武、周喜良、周喜德均未与刘金龙约定保证方式。以上借款经刘金龙多次索要未果，故刘金龙诉至本院。以上事实有借据一张、担保书一张及周伟东庭审陈述证实。本院认为，原告刘金龙与被告周伟东、印晓红之间借贷关系成立，且合法有效，约定利息合法，被告周伟东、印晓红应按约定偿还原告刘金龙借款本金400,000.00元，利息73,866.00元，本息合计473,866.00元。原告要求被告自2019年7月18日起按月利率1%支付利息至还清为止符合法律规定，应予支持。被告周喜武、周喜良、周喜德做为保证人与原告刘金龙未约定保证方式属于约定不明，应承担连带清偿责任。另原告要求由被告承担误工费、差旅费、律师费、材料费2,100.00元，无事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟东、印晓红于判决生效后三日内偿还原告刘金龙借款本金400,000.00元，利息73,866.00元，本息合计473,866.00元，并支付自2019年7月18日起，以本金400,000.00元为基数，按月利率1%计算利息至给付完毕时止。二、被告周喜武、周喜良、周喜德对第一判项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,204.00元，保全费2,890.00元，由被告周伟东、印晓红负担，被告周喜武、周喜良、周喜德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十月十二日书记员  孙洪亮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7699号原告：王军，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津悦享家网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**2门301。法定代表人：赵中强，经理。被告：杭后高，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王军与被告天津悦享家网络科技有限公司（以下简称悦享家公司）、杭后高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告悦享家公司、杭后高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令悦享家公司、杭后高向王军支付货款58780元；2.判令悦享家公司、杭后高向王军支付逾期付款违约金（以58780元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由悦享家公司、杭后高负担。事实和理由：王军曾系天津市诺依浪鲸卫浴商行经营者，现该商行已经注销，王军继受全部权利义务。2016年6月15日，天津市诺依浪鲸卫浴商行（以下简称浪鲸商行）与悦享家公司签订合作协议，约定由浪鲸商行向悦享家公司供应卫浴洁具，并送至用户施工现场，结算方式为根据完成的订单按月结算。2016年7月至9月期间，浪鲸商行依照悦享家公司订单陆续供货11笔，对应货款共计58780元。但悦享家公司未向王军支付上述货款，悦享家公司行为构成违约。因悦享家公司为自然人独资公司，杭后高为悦享家公司唯一股东，依照相关法律规定，杭后高应对悦享家公司债务承担连带责任。王军为维护自身合法权益，故成讼。悦享家公司、杭后高未作答辩。王军围绕诉讼请求依法提交了证据，但其所提供的买卖合同、补充协议、订货单皆为复印件，无法与原件核对，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。除此之外，王军提供天津诺依商贸有限公司销售出库保修单，但该证据不能证明浪鲸商行与悦享家公司之间的买卖合同关系；王军提供浪鲸卫浴收货证明及售后回访记录，但该证据不能直接证明浪鲸商行与悦享家公司的买卖合同关系，亦不能证明浪鲸商行供应货物的具体种类、数量及对应货款数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为浪鲸商行与悦享家公司是否存在买卖合同关系以及浪鲸商行供应货物对应货款的具体数额。王军提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。故对于王军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王军的全部诉讼请求。案件受理费2807元，公告费凭票计算，以上费用由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  翟琛圳人民陪审员  张新欣人民陪审员  史 健二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7190号李小兵：关于申请执行人胥耀与被执行人李小兵租赁合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2534号原告:郝艳磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：杨世杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王盼盼，女，1986年11月26日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告郝艳磊与被告杨世杰、王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝艳磊撤回起诉。案件受理费563元减半交纳282元，由原告负担。审判员  戎福友二〇一九年十月三十一日书记员  陈芹芹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3982号之一 申请执行人：徐雪娣，女，1964年2月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：武强，男，1968年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：肖付燕，女，1977年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人徐雪娣与被执行人武强、肖付燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人武强、肖付燕返还申请执行人借款611000元，并支付利息。 本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王翔有牌号为皖Ｋ×××××车辆，因年代久远，暂无处置意义。 此外，因被执行人武强、肖付燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人武强、肖付燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张静霞 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 朱淑君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张俊淦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2964号之一被执行人：赵向阳,男,汉族，小学文化,无业,户籍所在地吉林省长岭县，公民身份号码：×××。本院在执行被执行人赵向阳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初178号刑事判决书，责令被执行人赵向阳缴纳罚金10000元，上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人赵向阳在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人赵向阳名下银行账户，冻结额度为10000元，冻结期限一年，自2019年8月7日至2020年8月7日。本院已对被执行人赵向阳采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12353号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，公司员工。 被告：张兆明，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告张兆明保证合同纠纷一案中，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回对张兆明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  敬馨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11924号原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺********。统一社会信用代码：91530112790293011R。法定代表人：祖国平。委托诉讼代理人：张洪玮，男，1980年7月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄雨倩，女，1987年7月7日生，壮族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告黄雨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告黄雨倩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告黄雨倩的起诉。本案诉讼费减半收取135元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。审判员  张宗波二〇一九年十月二十一日书记员  赵亚萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1643号之三申请执行人刘咸平，男，1958年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北神农峰化工有限责任公司，住所地：随州市曾都区万店镇九里岗村。法定代表人魏伟，总经理。本院在执行申请执行人刘咸平与被执行人湖北神农峰化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北神农峰化工有限责任公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严政凯二〇一九年十月二十九日书记员  尹 行
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1043号罪犯王勇，男，1990年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）赫刑初字第155号刑事判决，以被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳完毕）。刑期自2009年11月4日至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2013年1月11日、2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日作出（2012）岳中刑执字第2371号、（2014）岳中刑执字第1101号、（2015）岳中刑执字第1960号、（2017）湘06刑更400号刑事裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2020年8月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2942.5分。据此，执行机关认定罪犯王勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期止2020年4月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1882号之一申请执行人：李荣军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：田万红，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2161号民事判决书，责令被执行人田万红立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人田万红在金融机构的存款30958元，现本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田万红在金融机构的存款30958元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十月二十五日书记员  张梦君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1343号申请人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：黄爱霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：李宪祺，男，1978年2月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘建凤，女，1968年3月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：王相发，男，1964年5月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：谭世祥，男，1974年11月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：宫允红，女，1975年3月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：李宪军，男，1970年8月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：王瑞菊，女，1970年3月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：王相才，男，1964年5月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：孟凡荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住青州市，本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄爱霞、李宪祺、刘建凤、王相发、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊、王相才、孟凡荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款154526.15元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1293元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十月二十一日书记员  刘雪松
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初53号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨力库，男，1963年11月27日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月13日被黄平县公安局刑事拘留，2019年6月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，同年6月27日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人杨力库犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨力库到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年6月11日晚，被告人杨力库在家中与其妻潘某1因送礼的问题发生争吵，后二人到卧室睡觉，杨力库因要求与其妻发生性关系被拒绝而心生怨恨。次日凌晨1时许，杨力库醒来后为了报复其妻，到其家堂屋找得一把杀猪刀返回卧室，朝床上睡着的潘某1嘴上砍了一刀，又朝潘某1的头部砍，潘某1醒来后与杨力库抢刀，二人扯到堂屋后，潘某1抢得杀猪刀，杨力库见后夺门逃跑。当日下午杨力库到黄平县新州派出所投案自首。经法医鉴定，潘某1的损伤构成轻伤一级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：杀猪刀一把、板凳一根；2.书证：到案经过、病历、户籍信息等书证；3.证人证言：证人杨某2、杨某1等人的证言；4.被害人陈述：被害人潘某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨力库的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学活体检验鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、图示、照片。 公诉机关认为，被告人杨力库故意侵害他人身体健康权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨力库具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人杨力库对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日晚22时许，被告人杨力库在家中与其妻潘某1因送礼的问题发生争吵，后二人到卧室睡觉。次日凌晨1时许，杨力库醒来后因与其妻吵架之事生气，随后其到堂屋找得一把杀猪刀返回卧室，朝床上睡着的潘某1嘴上砍了一刀，又朝潘某1的头部砍，潘某1醒来后与杨力库抢刀，二人扯到堂屋后，期间被告人杨力库还用小凳子殴打潘某1，随后潘某1抢得杀猪刀，杨力库见后夺门逃跑。当日下午杨力库到黄平县新州派出所投案自首。经法医鉴定，潘某1的损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的接处警登记表、审批表、受案登记表、立案决定书；户籍信息；杀猪刀一把、板凳一根；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单及门诊病历、接受证据清单及申请起诉书；证人龙某、杨某2、杨某1、杨某3、潘某2、杨某4的证言；被害人潘某1的陈述；法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场勘验检查工作记录、图示及照片；被告人杨力库的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨力库因与其妻发生矛盾后，持刀故意伤害他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，被告人杨力库故意伤害其妻子，致其妻子轻伤，对被告人杨力库应当在三年以下判处有期徒刑。被告人杨力库作案后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人杨力库具有自首情节，对被告人杨力库可从轻处罚。被告人杨力库的故意伤害行为因家庭矛盾引起，依法可以酌情从轻处罚。为维护人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨力库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5501号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑达贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告郑达贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由于原告中国建设银行股份有限公司玉环支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张 滨 兵二〇一九年十月十八日代理书记员 苏雪艳??
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1361号申请执行人：陈琳锟。被执行人：任国锋。陈琳锟与任国锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2895号民事调解书已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人任国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琳锟于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人任国锋履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈琳锟借款本金23万元及利息的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人任国锋发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人任国锋纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月2日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，已查封被执行人任国锋名下的豫A659**、豫AEJ5**车辆两部。未查询到被执行人有相应的被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年8月17日、2019年10月8日分别对被执行人任国锋的银行存款等进行了网络查控，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。同时对被执行人任国锋的房产进行查询，已轮候查封被执行人任国锋名下的西1019959、已查封被执行人任国锋与叶孟珍、任基源共有的西1501039295-1，该房产暂无法处置。2019年10月28日，本院约见申请执行人陈琳锟，告知相关的执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人任国锋暂无财产可供执行，且申请执行人陈琳锟也提供不出被执行人任国锋可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人任国锋有新的可供执行的财产，申请执行人陈琳锟可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1361号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十月二十八日书记员 南娟锋
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初173号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人曹春波，男，1986年1月1日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，住宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月4日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人曹春波犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人曹春波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日0时10分许，被告人曹春波在饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型轿车，从宜都市陆城街道办事处园林大道土老憨市场出发，沿园林大道、城河大道、陆逊大道、清江大道往枝城方向行驶。当行至门前路段时，与王某驾驶的鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成曹春波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经宜都市公安局交警大队勘验现场后认定，曹春波负事故同等责任。后民警将曹春波带至宜都市第一人民医院抽血送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，曹春波血液中酒精含量为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹春波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹春波如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：受案登记表、接处警工作登记表、宜都市110指挥中心110报警受理单、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、查获现场照片，证人田某1、刘某、田某2、王某、谢某、杨某的证言，被告人曹春波的供述和辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（两份）、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂某楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1279号），执法记录仪拍摄的视频资料。被告人曹春波对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。但对量刑建议有异议。其辩称酒后驾驶机动车是因为妻子有抑郁症，当晚接到妻子的电话，怕妻子病发才驾车赶回家中，希望从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹春波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达206.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹春波血液中酒精含量超过200mg/100ml，且驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；曹春波到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。曹春波辩称醉酒驾驶机动车属事出有因，经查与事实不符，综合其犯罪情节、认罪悔罪态度，不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条规定，判决如下：被告人曹春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押折抵3日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇一九年十月八日书记员  唐锦洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5970号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张陈书的借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十二日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2019)川0191民初3186号《民事判决书》的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初325号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓雄，男，1984年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪，于2006年3月被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被江油市公安局刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3666号                               指控事实                       2019年7月21日10时许，被告人邓雄行至被害人朱某某位于江油市新华路中段的住处，后邓雄通过开锁工具开锁进入室内，盗窃了卧室衣柜内的200元现金后逃离。2019年7月22时15时许，邓雄在绵阳市涪城区临园路中段喜菲酒店6405房间内被民警抓获。案发后，从邓雄处扣押的人民币443元、作案工具金属异材50个及物证橡胶鞋一双已随案移送。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人邓雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邓雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。邓雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓雄归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人邓雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的作案工具金属异材五十个予以没收，随案移送的人民币四百四十三元，其中二百元发还被害人朱某某，剩余二百四十三元作为罚金刑的可执行财产。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 英                                     二〇一九年十月二十二日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1609号杜军：你与樊新玲追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊新玲于2019年9月1918日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初2445号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5517号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：裴广堂，男，1957年2月12日生，汉族，住息县。被告：余运芳，女，1958年7月6日生，汉族，住息县。被告：裴文武，男，1994年1月8日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告裴广堂、余运芳、裴文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告裴广堂到庭参加诉讼；被告余运芳、被告裴文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2,000,000元及利息和罚息；2.担保物权依法实现优先受偿；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告裴广堂在息县振兴信用社签订《个人借款合同》，借款2,000,000元，月利率10.50‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告裴广堂、余运芳、裴文武签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。2017年10月29日经继续提供贷款人、借款人、担保人三方协商一致，在原《个人借款合同》、《抵押合同》有效的前提下，签订《河南省农村信用社借款展期协议》，依原借款合同进行展期，展期期限为18个月。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告裴广堂辩称：贷款抵押事实，这个钱是我战友王振魁借我的房产证抵押贷款，钱是我战友用了，我战友最近没有按时还利息。被告余运芳、裴文武未到庭、未答辩。经审理查明：2014年10月29日，被告裴广堂在息县振兴信用社签订《个人借款合同》，约定向原告借款2,000,000元，月利率10.50‰，期限36个月；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告裴广堂及其妻子余运芳、儿子裴文武签订《抵押合同》，约定被告用裴广堂、裴文武二人名下共有的房产（位于息县城关镇沿河路****，房权证号：息县房权证城关镇字第**）为上述贷款提供担保，并办理抵押登记；债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。该笔贷款2,000,000元于合同签订当日由原告支付给被告授权委托支付收款人王振魁。2017年10月29日经继续提供贷款人、借款人、担保人三方协商一致，在原《个人借款合同》、《抵押合同》有效的前提下，原告与被告裴广堂、余运芳、裴文武签订《河南省农村信用社借款展期协议》，依原借款合同进行展期，展期期限为18个月后。因借款本金及利息没有按约定偿还，原告现起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告裴广堂、余运芳、裴文武在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、展期协议合法有效，被告裴广堂在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任，被告余运芳、裴文武作为连带保证责任人，应当对该笔借款及利息承担连带保证责任。按双方约定从2014年10月29日起至2019年4月28日的利息按月利率10.50‰计算，从2019年4月29日起在月利率10.50‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息。被告裴广堂、裴文武以房权证号为息县房房权证城关镇字第**房为上述借款提供物的担保，故原告对被告裴广堂、裴文武提供的抵押物享有优先受偿权。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付55400元律师费，原告主张被告承担55400元律师费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广堂于判决生效后二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2,000,000元及利息（2014年10月29日起至2019年4月28日的利息按月利率10.50‰计算，从2019年4月29日起按月利率15.75‰计算利息直至本息还清之日止）；二、被告裴广堂于判决生效后二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费55400元。三、被告余运芳、裴文武对上述债务承担连带清偿责任。四、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告裴广堂、余运芳、裴文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费22800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十七日书记员  杨达
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保184号之二 保全申请人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，职务：行长。 委托诉讼代理人：佛平，男，该单位工作人员。 被保全人：吉林市广润工贸有限责任公司，住所地磐石市明城经济开发区五金工业区。 法定代表人：闫顺杰。 被保全人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地吉林省磐石市福安街广润新生活广场地块—5-102门市。 法定代表人：郭鹏。 被保全人：刘茹，女，汉族，1975年4月19日出生，住吉林市昌邑区重庆路**， 被保全人：闫训宇，男，汉族，1970年6月10日出生，，住吉林市丰满区荣南胡同**** 保全申请人中国银行股份有限公司吉林市分行与被保全人吉林市广润工贸有限责任公司、吉林省广润房地产开发集团有限公司、刘茹、闫训宇金融借款合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初386号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人吉林市广润工贸有限责任公司在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人吉林省广润房地产开发集团有限公司在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人刘茹在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结被申请人闫训宇在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省广润房地产开发集团有限公司在中国建设银行22XX59_1账号的存款人民币12227,953元，冻结期限为12个月（自2019年10月30日起至2020年10月30日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月三十日 书记员  赵颜洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3925号原告：李春雷，男，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市平原路南段东安阳县。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：郜利峰，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。被告：董伟，女，1972年11月14日出生，汉族，安阳县粮食局职工，住安阳市文峰区。原告李春雷与被告郜利峰、董伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春雷委托诉讼代理人赵德恩，被告郜利峰、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款共计7万元及利息（利息按月息2分，借款5万元从2011年10月18日计算，借款2万元从2012年6月25日计算，均计算至实际履行完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日、2012年6月25日被告郜利峰先后从原告处借款共计7万元，并分别出具借据，双方约定利息为月息2分。经催要，被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，根据法律规定应当共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郜利峰辩称，认可向原告借款7万元，分别为5万元和2万元，但是借款2万元没有约定利息，借款5万元给付过一年多利息，具体时间记不清。另外，原告欠被告郜利峰工资，被告郜利峰大概在2011年10月、11月在原告处工作，工作一年半，厂里同事、股东可以作证，扣除原告应当给付被告郜利峰的工资后，被告郜利峰可以偿还原告剩余借款。被告董伟辩称，对原告诉请不予认可，被告董伟对7万元借款不知情，原告所述债务不属于夫妻共同债务。2010年原告向被告董伟借款42万元，2013年9月3日原告说把房子抵给被告董伟，还签订了购房合同，因房屋过户问题导致二被告夫妻感情破裂，郜利峰长期不回家，2017年5月26日原告向被告董伟出具42万元欠条，如果该7万元借款是夫妻共同债务，那么原告给被告董伟出具欠条时就应该把这7万元扣除，被告董伟不应对该7万元借款承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据原件，被告董伟提交了借据复印件、购房款收据复印件、房屋买卖合同复印件、委托书复印件、借款证明原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年10月18日，被告郜利峰向原告出具借据一份，载明：“今借到现金伍万元正（应为整）￥：50000,2分/月息，郜利峰，2011.10.18”；2012年6月25日，被告郜利峰向原告出具借据一份，载明：“今借到现金贰万元正（应为整）￥：20000，郜利峰，2012.6.25”。被告郜利峰认可向原告借款7万元，但称借款5万元向原告支付过部分利息，原告不予认可，被告郜利峰未在法院限定期限内提交证据予以证明。2.被告郜利峰与被告董伟系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。原告李春雷与被告董伟之间存在其他借贷关系，即原告李春雷向被告董伟借款42万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及当事人陈述，能够证明被告郜利峰向原告借款7万元的事实，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告郜利峰还款，故原告要求被告郜利峰偿还借款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款本金5万元的利息，借据明确载明月息为2分，故原告要求被告按照月息2分，自2011年10月18日向其支付利息至实际履行完毕之日止，合法有据，本院予以支持，被告郜利峰辩称向原告支付过该借款本金5万元的利息，未在法院限定期限内提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信；原告主张借款本金2万元的利息，未提交证据予以证明且被告郜利峰不予认可，故该主张本院不予支持，该借款本金2万元的利息，被告郜利峰应当按照年利率6%，自原告向本院主张之日即2019年4月23日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告郜利峰辩称原告欠其工资，与本案不属同一法律关系，被告郜利峰可另行主张权利。关于被告董伟是否应当对上述债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款及借款利息金额超过家庭日常生活所需，原告未提交证据证明该借款及借款利息用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，被告董伟亦不予以认可，且原告向被告董伟出具借据时亦未将被告郜利峰向其的借款予以抵扣，原告未对此作出合理说明亦不符合日常生活经验法则，故原告要求被告董伟承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郜利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雷借款本金7万元及利息（其中借款本金5万元的利息，按照月息2分，自2011年10月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止，剩余借款本金2万元的利息，按照年利率6%，自2019年4月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郜利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十九日代理书记员  王田敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2049号之一 申请执行人：蒋惠军，男，1973年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范绍云，男，1964年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋惠军与被执行人范绍云民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人蒋惠军向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人范绍云归还借款112000元及利息（按判决书计），并负担案件受理费3032元、执行费1882元。 执行立案后，本院向被执行人范绍云发出执行通知书、报告财产令，要求范绍云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范绍云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范绍云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产，本院已查封被执行人范绍云名下浙Ｇ×××××汽车、浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人范绍云拒不履行又未报告财产，已将被执行人范绍云纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋惠军，其未提出异议,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范绍云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年十月二十五日 代书记员 蒋 波
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14731号 原告：西安秦源食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610136688957395T。法定代表人：王治国，总经理。委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：运城市盐湖区XX城XX中心。经营场所：运城市盐湖区（宏盛源食品厂内）。统一社会信用代码 92140802MA0JN5Y69A。经营者：赵世平，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区XX镇XX路XX号。被告：赵世平，身份同上。原告西安秦源食品有限公司（以下简称秦源公司）与被告运城市盐湖区XX城XX中心（以下简称好益多配送中心）、赵世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦源公司到庭参加诉讼，被告好益多配送中心、赵世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦源公司诉称，2014年开始，其为好益多配送中心、赵世平供应各种货物，其履行了供货义务，之后经结算赵世平向其出具欠条一份，载明欠货款3.49万元未付。该款其多次索要未果故诉至法院要求：好益多配送中心、赵世平支付货款3.49万元、逾期利息250元（暂从2019年6月12日计算至起诉之日，要求按照年利率4.75%计算至实际付款日）并承担本案诉讼费。被告好益多配送中心、赵世平未到庭亦未答辩。经审理查明，好益多配送中心经营范围为批发、零售预包装食品兼散装食品、乳制品，经营者为赵世平，组成形式为个人经营。2018年3月3日、2018年4月25日、2018年6月25日，秦源公司向 “山西运城赵世平”供应价值37800元的盒装牛羊肉。2019年6月12日，赵世平向秦源公司出具欠条一份，载明欠货款3.49万元，逾期未付按银行贷款利率追加欠款之日起的利息和本金。2019年7月17日，秦源公司向好益多配送中心、赵世平发送律师函要求接函后五日内支付货款，该函回执显示赵世平本人签收。因好益多配送中心、赵世平收到函件后仍未付款酿成本诉。庭审中，秦源公司坚持诉讼请求。庭审调解，因好益多配送中心、赵世平未到庭致调解未果。上述事实，有销售单、欠条、律师函、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，秦源公司向赵世平供货有销售单、欠条为证，双方之间买卖合同关系依法成立。秦源公司完成了供货义务，赵世平应及时支付货款，赵世平向秦源公司出具的欠条未载明付款时间，秦源公司可随时主张权利，现秦源公司要求赵世平支付货款并按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率年利率4.75%支付利息损失应予支持。好益多配送中心系赵世平个人经营的个体工商户，本案货物为好益多配送中心经营范围，秦源公司的律师函亦是向好益多配送中心、赵世平发送，赵世平本人签收后未提出异议，故秦源公司要求好益多配送中心一并承担责任的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定， 判决如下：一、被告运城市盐湖区XX城XX中心、赵世平于本判决生效后十日内支付原告西安秦源食品有限公司货款3.49万元。二、被告运城市盐湖区XX城XX中心、赵世平于本判决生效后十日内以3.49万元为基数按照年利率4.75%支付原告西安秦源食品有限公司2019年6月12日至本判决确定的给付之日的货款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元（原告西安秦源食品有限公司已预交），由被告运城市盐湖区XX城XX中心、赵世平承担并于上述付款时一并给付原告西安秦源食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  史丽妮审  判  员  王  蔚审  判  员  杨  宁   二0一九年十月十日 书  记  员  宋  琛 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7306号原告：孙炎辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：刘万磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586,住所郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告孙炎辉与被告刘万磊、华安财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎辉的委托诉讼代理人王德福，被告刘万磊，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等161536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告刘万磊驾驶豫Ａ×××**重型货车从陇海路往西行至西四环，与张文建驾驶的豫Ａ×××**重型货车发生交通事故，该事故致使刘万磊、张文建受伤，事故发生后，张文建被送往郑州市中心医院接受治疗，原告系张文建的雇主，原告已经给张文建垫付了医疗费等各项费用，并且张文建已经向原告出具收条，货车属于原告所有，挂靠在河南升龙土石方清运有限公司，刘万磊驾驶的豫Ａ×××**重型货车属于被告刘万磊所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险合同生效期间内，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘万磊辩称：豫Ａ×××**重型货车是其所有，但现在没有资金偿还。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：若事故属实且符合交强险约定的理赔条件，其公司愿意对受害人的合理损失予以赔偿，原告自称垫付费用证据不足，不应支持，诉讼费不应由其公司承担。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，2018年度河南省交通运输业在岗职工平均工资为71392元/年，日平均工资为195.59元/天；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，日平均工资为125.14元/天。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告刘万磊负此事故的主要责任，张文建负此事故的次要责任。张文建因此次交通事故自2019年7月8日至2019年8月9日在郑州市中心医院住院32天，诊断为：多发伤，闭合性颅脑损伤、四肢骨折、左侧股骨干骨折、左侧腓骨骨折、掌骨及钩骨骨折、右侧胫骨内侧踝骨折等，共花费医疗费190710.01元，由原告先行垫付190000元，另原告在事故发生后支付张文建三个月误工费21000元、三个月护理费10080元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元。2019年7月30日，张文建为原告出具收到条及情况说明各一份，认可上述费用孙炎辉已经先行垫付，有权向对方追偿。期间被告刘万磊分三次为张文建支付医疗费共计8000元。本院认为，被告刘万磊驾驶货车与张文建驾驶的货车相撞发生交通事故，造成对方医疗费、误工费、护理费等各项财产损失，对此损失，原告孙炎辉作为张文建的雇主已经先行垫付226480元，上述垫付费用有住院病历、医疗票据、信用卡明细清单、收到条、情况说明等在卷为凭，其有权利向保险公司和直接侵权人刘万磊进行追偿。关于原告追偿的医疗费，应由保险公司在交强险赔付限额内最高赔付10000元，关于原告主张的误工费、护理费，应按照人身损害赔偿误工、护理期限标准和河南省交通运输业及居民服务业上一年度平均工资标准进行计算，即三个月误工费为17603.1元（195.59／天×90天）、三个月护理费为11262.6元（125.14元／天×90天），故原告主张的误工费21000元超出的部分，本院不予支持。原告主张的护理费10080元，未超出上述标准和数额，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据张文建住院受伤情况，本院酌定为2000元。以上费用共计39683.1元，均属交强险赔付范围，应由保险公司进行赔偿。关于原告主张垫付的剩余医疗费180000元、营养费900元、住院伙食补助费1500元，以上费用共计182400元，因公安机关道路交通事故认定书认定被告刘万磊负主要责任，根据其车辆投保的交强险情况及事故双方驾驶车辆情况，本院确定被告刘万磊应对上述费用182400元的70%即127680元承担赔偿责任，扣除之前先行支付的医疗费8000元，被告刘万磊仍应支付原告赔偿款119680元。原告作为雇主自愿给付张文建相关费用多出的部分，应由其自行承担。原告主张应由二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告刘万磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙炎辉医疗费等垫付款119680元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙炎辉医疗费、误工费、护理费、交通费等垫付款共计39683.1元；三、驳回原告孙炎辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，保全费1328元，由被告刘万磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十月二十二日书记员  张 丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保140号申请人：王原远，男，汉族，生于1986年5月14日，住西峡县。被申请人：史红旗，男，汉族，生于1967年7月31日，户籍地西峡县,现住西峡县。被申请人：胡萍，女，汉族，生于1976年8月26日，户籍地西峡县,现住西峡县。申请人王原远于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下价值1100000元的财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车、以张栋（东）所有的房产证为西峡县西私字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人王原远为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史红旗、胡萍名下价值1100000元的财产。二、查封提供担保的张栋（东）所有的房产（证号：西峡县西私字第××号）。三、查封提供担保的王原远所有的小型轿车（车牌号为：豫Ｒ×××**）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十月二十四日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2375号 申请人:泸州玖丰包装制品有限公司，住所：泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，统一社会信用代码：91510503MA6224BR2N。 法定代表人：易仕兵。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：安徽好酒道贸易有限公司，住所：安徽省合肥市经济技术开发区繁华路与松林路交口金星家园Ⅱ****，统一社会信用代码：91340111MA2NNA370E。 法定代表人：项芬。 申请人泸州玖丰包装制品有限公司与被申请人安徽好酒道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州玖丰包装制品有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽好酒道贸易有限公司的银行存款280000元或等值财产采取保全措施。担保人宋某以其所有的川Ｅ×××××小型普通客车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州玖丰包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽好酒道贸易有限公司的银行存款280000元或等值财产； 二、查封担保人宋某所有的川Ｅ×××××小型普通客车一辆。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1920元，由申请人泸州玖丰包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十月十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢351号之二 申请执行人：蔡上秀，女，1946年6月3日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 申请执行人：曾佩妮，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住四川省四川省广汉市。 申请执行人：曾兆海，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 法定代理人：朱某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 上列三申请执行人委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。 被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡。 法定代表人：江东，执行董事兼总经理。 申请执行人蔡上秀、曾佩妮、曾兆海依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1546号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司应支付申请执行人工资、丧葬费、抚恤金、补助金、公告费共计661056.5元及迟延履行金，承担执行费9162元。 本院在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金140000元；同时依法对被执行人名下财产进行调查，除查封了登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索；因查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十六日 书记员 钟成丽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2473号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐海军偿还贷款本金20,000元及利息。事实与理由：徐海军于2014年11月14日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款20,000元，到期日为2017年11月13日。贷款到期后，经多次催收，徐海军至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求徐海军立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保2988号关于刘继生申请执行宋国军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更913号罪犯林燕隆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳城法刑初字第556号刑事判决，以被告人林燕隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)阳中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林燕隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林燕隆在服刑考核期间，获得总分2393分，表扬3次，剩余考核分593分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林燕隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林燕隆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1811号 原告：汪苏邦，男，1978年12月6日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 原告：程敬菲，男，1973年12月1日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 原告：陈劲辰，男，1995年3月5日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘忠河，男，1968年12月28日生，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 共同委托诉讼代理人：王志梅、王昌霞，系贵州四通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州中建恒业建设有限公司（以下简称“中建恒业公司”），住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办山水金城小区**，统一社会信用代码：91522325MA6E6F6249。 法定代表人：王先来，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱伟，系贵州中建恒业有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：汪勇，男，1978年1月29日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地：安徽省合肥市庐江县，现住贵州省兴义市。 原告汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河诉被告中建恒业公司、汪勇建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河的共同委托诉讼代理人王志梅、王昌霞，被告中建恒业公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告共同退还四原告缴纳的履约保证金1000000.00元及资金占用费（资金占用费以1000000.00元为基数，按月利率2%从2018年6月1日计算至保证金退还完毕之日止，截止2019年6月1日的资金占用费为240000.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河私人商议共同出资城建“贞丰县巷诺糯食小镇项目”劳务部分。原告陈劲辰与永州嘉诚劳务有限公司签订“合作协议”（协议内容证实双方系挂靠关系）。2018年4月26日，由永州嘉诚劳务有限公司针对“贞丰县巷诺糯食小镇项目”劳务部分与被告贵州中建恒业建设工程有限公司签订“劳务分包合同”。该合同对工程承包范围、工作内容合同价款等内容进行了约定。另外还约定永州嘉诚劳务有限公司应当向贵州中建恒业建设工程有限公司支付履约保证金1000000.00元。2018年5月5日，原告程敬菲与被告汪勇针对该劳务分包合同签订了一份补充协议约定：“被告在2018年春节前一次性退还原告履约保证金，预期未退还则从2019年2月1日起按每月2分利息向原告支付资金占用费至款项付清止；补充协议第八条约定，工程开工时间定为2018年6月，逾期开工，被告向原告缴纳的履约保证金从2018年6月1日起至开工时间被告向原告支付资金占用费（按每月2分利息计算）至款项付清止。”。分包合同及补充协议签订后，原告程敬菲于2018年5月14日向被告中建恒业公司公司制定的汪玉萍账户转账250000.00元，于2018年5月15日向汪玉萍转账750000.00元，共交付被告的履约保证金为1000000.00元。该1000000.00元的出资情况为：程敬菲出资566666.70元，汪苏邦出资100000.00元，陈劲辰出资166666.70元，刘忠河166666.70元。原告已经依约交付保证金，开工时间届满后，被告以工程不具备开工条件，拒绝原告进场施工，原告多次找到被告协商退还保证金的问题，但被告总是以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告中建恒业公司口头辩称：补充协议第六条约定于2019年2月1日起开始计算资金占用费。和我们接洽的是陈劲辰，其他三位原告不认识。 被告汪勇未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年4月26日，被告中建恒业公司与案外人永州嘉诚劳务有限公司签订《劳务分包合同》，双方约定被告中建恒业公司将贞丰县巷诺糯食小镇项目的劳务作业发包给永州嘉诚劳务有限公司，双方还有定在合同签订后3日内，由永州嘉诚劳务有限公司向被告中建恒业公司交纳履约保证金1000000.00元。原告陈劲辰与永州嘉诚劳务有限公司签订《合作协议》，约定永州嘉诚劳务有限公司出资0.1%，由原告陈劲辰出资99.9%，共同合作经营贵州中建恒业巷诺糯食小镇项目，该协议的签名不是原告陈劲辰的亲笔签名，而是由案外人代签。2018年5月8日，永州嘉诚劳务有限公司向原告陈劲辰出具了《授权委托书》，《授权委托书》载明的主要内容为：“现委托授权负责人陈劲辰作为我单位永州嘉诚劳务有限公司负责贞丰县巷诺糯食小镇劳务项目事宜的全权代表，代表法人签署相关文件，办理相关事宜，并承担相应的法律责任。”。2018年5月8日，原告程敬菲与被告汪勇（系被告中建恒业公司的副总经理）签订《劳务分包补充协议》，该协议约定：“永州嘉诚劳务有限公司向被告中建恒业公司缴纳的履约保证金从2018年6月1日起至开工时间，被告中建恒业公司向永州嘉诚劳务有限公司支付资金占用费（按每月2分利息计算）至款项付清止。”，该份协议未加盖永州嘉诚劳务有限公司和被告中建恒业公司的公章。2018年5月14日至2018年5月15日，原告程敬菲通过银行、手机转账的方式向被告中建恒业公司转账1000000.00元。2018年5月14日，被告中建恒业公司向永州嘉诚劳务有限公司出具《收条》一张，《收条》载明的收款事由为收到永州嘉诚劳务有限公司交来贞丰糯食小镇项目劳务保证金1000000.00元。现原告以被告中建恒业公司未按合同约定安排原告进场施工，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的《劳务分包合同》、《劳务分包补充协议》、《银行转账回单》、《收据》等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：本案系建设工程分包合同，被告中建恒业公司与案外人永州嘉诚劳务有限公司签订《劳务分包合同》，由于双方未实际履行合同而终止。本案的争议焦点是：四原告是否是本案的适格原告。 首先，四原告与被告中建恒业公司无合同关系，不是合同的相对方，根据法律规定，只有合同当事人才能基于合同相互作出请求或提起诉讼，合同当事人不得依据合同对合同关系以外的第三人提出请求或者提起诉讼，故原告主体不适格。 其次，四原告主张与永州嘉诚劳务有限公司系挂靠关系，但原告提交的《合作协议》，签订者是原告陈劲辰，并且合同上的签名也不是陈劲辰的亲笔签名，而是由其他案外人代签，故四原告以自己是《劳务分包合同》合同权利人来主张权利，明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河的起诉。 预收的案件受理费7980元，退还原告汪苏邦、程敬菲、陈劲辰、刘忠河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十月二十六日 书记员  邱 冰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2834号申请人：杨风梅，女，1961年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：马研科，男，1979年7月21日出生，汉族，住漯河市。被申请人：周晓峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人杨风梅与被申请人马研科、周晓峰借款合同纠纷一案中，申请人杨风梅于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马研科、周晓峰的银行存款70000元或查封、扣押被申请人马研科、周晓峰相当于70000元的其它财产。本院经审查认为，申请人杨风梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马研科、周晓峰的银行存款70000元或查封、扣押被申请人马研科、周晓峰相当于70000元的其它财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为二年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十月二十三日书记员  吴明路
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2874号 申请执行人：刘跃军，男，汉族，1980年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：范玉春，男，汉族，1978年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人刘跃军与被执行人范玉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）甘0702民初2394号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告范玉春偿还原告劳务费39830元，于2018年12月30日前履行完毕。案件受理费398元（已减半收取），由被告负担，原告已交纳，被告负担额受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人范玉春未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘跃军已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日、2019年7月22日、2019年9月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范玉春的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人范玉春名下有可供执行的财产。 3.2019年3月28日，本院通知申请人刘跃军提供被执行人范玉春的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人范玉春的任何财产线索。 4.2019年3月29日本院依法对被执行人范玉春限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人范玉春名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人范玉春名下在北环××楼××室有房产，但该房产已抵押给甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押期限至2030年1月28日，本院暂无法处置该房产。 6.2019年4月1日，本院将被执行人范玉春名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年9月20日，本院向碱滩镇草湖村民委员会调查，经调查被执行人范玉春一家人不在本村居住，现被执行人范玉春具体下落不明且无可供执行的财产。 8．2019年9月29日，本院依法扣划被执行人范玉春中国农业银行卡存款877.33元。 9.2019年10月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人刘跃军，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的40228元，执行到位877.33元，未能执行到位39350.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14182号原告：赵奕，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：张忠新，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。原告赵奕与被告张忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月28日，原告赵奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵奕撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵奕负担。审判员  王承铭二〇一九年十月二十八日书记员  李 明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5153号申请执行人：史志强，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：郝万里，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：郜继红，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省巩义市。本院在执行史志强申请执行郝万里、郜继红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7205号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝万里、郜继红的存款73000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十一日书记员  时怀飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4519号 原告：凃登龙，男，汉族，1967年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：刘孝安，男，汉族，1982年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星村金水路，统一社会信用代码：913607007697880870。 负责人：刘新民，总经理。 委托代理人（特别授权）：韦唯，公司员工。 本院于2019年7月18立案受理了原告涂登龙诉被告刘孝安、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告涂登龙的委托代理人张志，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人韦唯到庭参加诉讼，被告刘孝安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告涂登龙诉称，原告因与被告刘孝安发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告涂登龙医疗费45202.09元，住院伙食补助费20×30=1200元，营养费：180天×30元/天=5400元，护理费：180×132.88=23918.4元，误工费300×（4500÷30）=4500元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金34393×20×22%=151329.2元，交通费1000元，鉴定费1900元、后续医疗费：18000元，下肢矫形器具费：1600元，拐杖：240元，比除双方过错责任共计166106.9元。 原告涂登龙提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及企业信息，证明被告的身份情况、诉讼主体资格及车辆保险情况。3、交通事故认定书，证明被告负事故的次要责任，原告负事故的全部责任。4、出院记录，这个么原告的受伤情况、住院治疗经过及相关的医疗建议。5、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费45202.09元。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残、二处十级伤残，休息期300日、营养期180日、护理期180日。7、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情花去1900元。8、租房合同、房产证，证明原告事故受伤前一直居住在城镇。9、劳动合同、工资单收条，证明原告因交通事故时受伤前的工作情况及因误工而减少的收入情况。10、下肢矫形器发票，证明原告因交通事故受伤所花去1600元。11、拐杖发票，证明原告因交通事故购买拐杖240元。 被告刘孝安未提交答辩及证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司仅仅投保了交强险，我司愿意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法损失。本案原告为诉请财产损失，我司赔偿限额为医疗费项目下10000元，死亡伤残项目下110000元。不承担诉讼费及鉴定费。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年12月29日，涂登龙骑无牌二轮摩托车沿六安市裕安区城南镇南河大道由东向西行驶至城南镇中心小学门口时，与对向车道由西向东行驶的刘孝安驾驶的车牌号皖Ｎ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致涂登龙受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，涂登龙负事故主要责任，刘孝安负事故次要责任。涂登龙受伤后于当日入住六安市第二人民医院，至2019年1月18日出院，共花去医疗费45202.09元。安徽正源司法鉴定所，九级伤残一处、两处十级、二次手术费18000元、误工期300日、护理180日、营养180日，花去鉴定费1900元。 另查明：原告涂登龙在安徽振宇建设工程有限公司打工，与其儿子涂平一起在六安市平安怡景园小区4号楼201室租房居住。刘孝安驾驶的车牌号皖Ｎ×××××的正三轮载货摩托车，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告涂登龙与被告刘孝安发生交通事故，致涂登龙受伤。本次事故经交警部门认定，刘孝安负事故次要责任、涂登龙负事故主要责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任，事故车辆肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内赔偿赔偿。原告涂登龙的损失为：医疗费45202.09元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、护理费22226.4元（180天×123.48元／天）、误工费30000元（10月×3000元／月）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金151329.2元（34393元×20×22%）、精神抚慰金5000元（酌定）、后续医疗费18000元、下肢矫形器具费1600元、拐杖240元、鉴定费1900元，合计281797.69元。原告诉请损失按责任承担后合计166106.9元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告涂登龙各项损失计120000元（含精神抚慰金5000元）； 二、被告刘孝安赔偿原告涂登龙46106.9元（166106.9元-120000元）； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刘孝安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终155号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹振涛，男，1974年3月23日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。原审被告人曹振涛犯交通肇事罪一案，辽宁省铁岭县人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽1221刑初101号刑事判决，判决被告人曹振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曹振涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹振涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曹振涛在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹振涛撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇一九年十月十六日法官助理贾金儒书记员宛景阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4018号原告：崔玉霞。原告：张明瑞。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：德州克代尔集团有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路北首**。法定代表人：邢建刚，董事长。被告：张蒙。以上二被告共同委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：张立。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。原告崔玉霞、张明瑞与被告德州克代尔集团有限公司、张蒙、张立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔玉霞、张明瑞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉霞、张明瑞撤诉。案件受理费5729元，由崔玉霞、张明瑞负担。审判员 张 羽二〇一九年十月三十一日书记员 韩炳涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6156号原告：余明礼，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委4社，统一社会信用代码91500119709452565L。法定代表人：唐继忠，系该公司经理。原告余明礼与被告重庆市南川区金星机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告余明礼及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼，被告重庆市南川区金星机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余明礼提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬27143元；2、涉及本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2010年1月1日起到重庆市南川区金星机械制造有限公司上班，并于当日与被告签订了无固定期限劳动合同，具体从事驾驶员工作。被告从2015年1月至2017年9月30日止，共计拖欠原告工资27143元，一直未支付，原告也多次找被告索要，被告才于2017年9月30日向原告出具了欠条一张，欠条出具后，被告还是未支付拖欠的工资。原告遂起诉至人民法院，希望人民法院支持我方诉求。被告重庆市南川区金星机械制造有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年9月30日向原告出具了欠条一张，载明：“经结算下欠余明礼工资贰万柒仟壹佰肆拾叁元，（¥27143.00元）（结算至2017年9月30日止）”，欠条上盖有被告重庆市南川区金星机械制造有限公司财务专用章及法定代表人唐继忠的签名。欠条出具至今被告仍未支付工资，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区金星机械制造有限公司在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签章的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资27143元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资27143元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告重庆市南川区金星机械制造有限公司在本判决生效后立即支付下差原告余明礼的工资27143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元（原告已缴纳），由被告重庆市南川区金星机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇一九年十月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄小勇，男，1983年02月20日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄小勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7987号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4468号 申请执行人曾祥军。 被执行人庞云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6881号民事判决书，于2019年7月9日受理曾祥军申请执行庞云其他案由纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人庞云名下位于青羊区XXX街XXX号房屋予以查封； 二、将被执行人庞云名下位于金牛区XXX路XXX号房屋予以查封； 三、将被执行人庞云名下位于金牛区XXX路XXX号房屋予以查封； 四、将被执行人庞云名下位于金牛区XXX路XXX号房屋予以查封； 五、将被执行人庞云名下位于高新区XXX大道中段XXX号。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年十月十四日 书记员 赵雄峰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执346号申请执行人：重庆依生堂贸易有限公司，住所地重庆市江**洋河路**24-A2，统一社会信用代码915001056635689085。法定代表人：沈加瑜，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆依生堂贸易有限公司请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款120000元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款120000元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执346号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1187号 上诉人（原审原告）：王荟蕃，男，汉族，1972年1月10日生，洮南市人，无职业，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市教育局。 法定代表人：王晔，该局局长。 委托诉讼代理人：孙秀成，该局科员。 委托诉讼代理人：葛凤军，该局法律顾问。 上诉人王荟蕃因与被上诉人洮南市教育局劳动争议一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荟蕃，被上诉人洮南市教育局的委托诉讼代理人孙秀成、葛凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荟蕃上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、或判令被上诉人与用人单位承担一审请求的给付义务；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原判适用主体违法：原判在已经认定上诉人与洮南市第四中学签订了劳动合同事实后作为劳动争议纠纷，却无用人单位参加诉讼，显然是荒唐的。依法涉及劳务派遣的劳动争议诉讼应当有派遣单位和用工单位同时参加，因此原审适用主体规定违法。二、原判适用法律错误：1.原判认定被上诉人“有调配权”违背劳动法。基于洮南市四中《国营企业劳动制工人录用通知书》和双方签订有劳动合同事实及一直未解除过劳动合同的实际情况，上诉人与被上诉人的劳动关系只能是劳动者和被派遣用工单位关系，由此在劳动法律关系的约束下，被上诉人的行政管理权即原判认定的“有调配权”，只在被派遣单位权限范围内发生效力，不具有擅自变更用人单位以及解除劳动合同的权利，原判对“调配权”的认可造成了非用人单位处理劳动关系的不法范例，与劳动合同法根本抵触。2.被上诉人以行政权利侵害上诉人劳动者法定权益的做法，已经构成以权压法的典型，因此被上诉人擅自变更上诉人合同工性质，解除合法劳动关系的系列做法本应确认为无效，原判相反予以认可。3.原判引用劳动法第九十一条、第一百条等法条实际上却毫不适用，反其道而行之。 洮南市教育局辩称，一、上诉人在上诉状中所提出的上诉请求及上诉理由，没有事实根据和法律依据。1.上诉人在上诉状中所提出的部分理由与事实，是上诉人自己编造出来的。第一个事实上诉人诉说“原判在已经认定上诉人与洮南市四中签订了劳动合同事实后作为劳动争议纠纷，确无用人单位参加诉讼。”被上诉人认为，上诉人这种说法是错误的。一是一审法院根本没有认定上诉人与四中签了劳动合同，二是四中从来没有与上诉人签订过劳动合同，上诉人从来没有在四中上过班，上诉人与四中根本没有形成劳动关系。第二个事实上诉人述说“依法涉及劳动派遣的劳动争议诉讼，应当有派遣单位和用人单位同时参加。”被上诉人认为上诉人这种说法也是错误的，因为本案根本没有涉及到有关劳动派遣的有关事宜，上诉人是被上诉人招录用过来的工人，不是派遣部门派遣的工人，所以说被上诉人与上诉人不是劳务派遣的关系，而是录用与被录用工人的关系。上诉人在上诉状中述说的两个事实没有任何证据支持，全是自己想象和编造出来的。2、上诉人在上诉理由中提出“原判认定被上诉人有调配权违背劳动法”，被上诉人认为，上诉人这种提法是错误的，上诉人被被上诉人招录为教育系统的工人，被上诉人在本系统内有权调配所属单位人员的岗位，这一做法符合相关规定，没有违反有关法律规定，也没有侵害上诉人的法定权益；二、被上诉人洮南市教育局对上诉人做出的工作安排和处理没有任何过错，关于这方面的事实与理由，被上诉人在一审答辩中说的很清楚，以一审答辩为依据；三、上诉人所提出的诉讼请求事项超过了法律规定的诉讼时效期，上诉人一审诉讼请求事项已超过20年，上诉人在20年之内没有任何证据证明向有关法律部门和行政部门提出保护自己权利的意见，所以，上诉人诉讼请求事项已超过法律规定的诉讼时效期，不应得到人民法院保护。 王荟蕃向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告恢复招工单位的工职；2、判令被告补偿原告工资损失498641.30元；3、判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金等相关待遇；4、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定如下事实：1991年12月31日，原告经被告所属的洮南市第四中学，被招录为合同制工人，因当时被告所属的洮南市教育建筑工程公司有空余的工人岗位，被告将原告等人调配至洮南市教育建筑工程公司工作。2005年7月31日，原告与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动合同书，原告获得4200.00元的经济补偿。在办理手续时原告发现自己的招工单位并非洮南市教育建筑工程公司。嗣后，原告一直找相关部门解决。 一审法院认为：原告虽有洮南市第四中学的录用通知书，被招录为合同制工人，但当时被告所属的洮南市教育建筑工程公司有空余的工人岗位，被告作为行政主管机关对其所属单位人员的岗位有调配权，将原告等人调配至洮南市教育建筑工程公司工作，符合相关规定。根据白建发（2003）74号白城市建设委员会文件，吉建办（2005）8号吉林省建设厅文件，2005年7月31日，原告与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动关系合同书，原告得到了经济补偿。现原被告间已不存在劳动关系，所以原告要求被告恢复招工单位的工职请求，不予支持。原告的其他诉求不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围，应到劳动行政部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国保险法》第八十四条、国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。”的规定，判决如下：驳回原告王荟蕃的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，王荟蕃主张其于1991年12月31日被洮南市第四中学招录为全民所有制工人，1993年被安排到洮南市教育建筑工程公司（原教育维修队）进行委托培训，从事力工工作，工资一天一结。王荟蕃虽持有录取通知书，但其并未实际到洮南市第四中学工作，而是被洮南市教育局根据岗位编制情况安排到洮南市教育建筑工程公司，且该公司于1992年为王荟蕃缴纳了社会保险，故王荟蕃与洮南市教育建筑工程公司在其工作期间形成了事实上的劳动关系，其在工作期间所获得的劳动报酬与其提供的劳动是相对等的。王荟蕃主张应由洮南市教育局补偿其工资损失没有事实和法律依据，依法不能成立。其次，2005年7月31日，王荟蕃与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动关系合同书，并得到了经济补偿。王荟蕃与洮南市教育建筑工程公司即已解除了劳动关系，现王荟蕃要求洮南市教育局恢复其招工单位工职的请求不能成立，本院依法不予支持。另，按照现行法律规定，劳动者要求用人单位补缴社会保险待遇的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，王荟蕃要求洮南市教育局为其补缴养老保险、医疗保险、住房公积金等相关待遇的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，王荟蕃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由王荟蕃负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2599号施再新、闫棒、王北京：本院立案执行申请执行人黄振华与被执行人施再新、闫棒、王北京机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的TDH04YSAH已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人80085.74元,其他费用另计。（2）：申请执行费1101元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。