wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4389号上诉人（原审被告）：李秀梅，女，汉族，1975年10月26日生，身份证住址：河南省安阳县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贾均振，男，汉族，1974年12月13日生，住安阳县。系李秀梅丈夫。被上诉人（原审原告）：李用成，男，汉族，1963年4月5日生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：吴金云，女，汉族，1961年8月19日生，住址同上。系李用成之妻。原审被告：李世海，男，汉族，1945年5月9日生，住安阳县。上诉人李秀梅、贾均振因与被上诉人李用成、吴金云、原审被告李世海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李秀梅的委托诉讼代理人苏红，被上诉人李用成、吴金云到庭参加了诉讼。原审被告李世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅、贾均振上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李用成、吴金云对利息的诉讼请求；2、改判吴金云不具备原告主体资格，并改判李秀梅不承担本案21000元借款的还款责任；3、一、二审诉讼费由李用成、吴金云承担。事实与理由：1、原审法院未依法向李秀梅送达开庭传票，剥夺了李秀梅的抗辩权，程序违法；2、李秀梅和贾均振于2009年11月7日共同向李用成借款的20000元早已还清，贾均振于2009年9月29日向李用成借款的40000元李秀梅不知情，也无共同举债合意，李秀梅不应承担还款责任；3、2018年2月15日之前的利息已经还清；4、本案的出借人是李用成，吴金云不具有原告的诉讼主体资格。被上诉人李用成、吴金云辩称：1、一审的时候，书记员亲自给李秀梅打的电话，其称不知道开庭时间，不是事实；2、我和李秀梅娘家是同一个村同一个小队，李秀梅称对40000元的借款不知情，不是事实；3、借款后，贾均振还过30000元本金，也给过几次利息，截止到2018年总共给的利息仅9000元，之后就再也不给了，李秀梅、贾均振称2018年2月15日之前的利息已经还清，不是事实；4、出借款项属于夫妻共同财产，吴金云具有原告资格。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李世海未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。李用成、吴金云向一审法院起诉请求：判令被告贾均振、李秀梅、李世海三人共同偿还原告借款21000元及利息，利息从2012年6月26日起至付清之日止按月息2分计算。一审法院认定事实：原告李用成与吴金云系夫妻，被告贾均振与李秀梅系夫妻，李世海系贾均振岳父。2009年9月29日，贾均振因经营炼铁炉缺少资金，向李用成借用现金40000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限六个月，贾均振给李用成写了借款条，李世海作为担保人在借款条上签了名。2009年11月7日，贾均振和李秀梅二人因搞炼铁炉再次借李用成现金2万元，并约定借款利息为月息2分，借款期限六个月，贾均振和李秀梅二人给原告写了借款条。后贾均振给付了原告3万元。2018年2月15日，贾均振给付了原告9000元。贾均振和李秀梅尚欠原告21000元及利息，经原告多次追要，贾均振和李秀梅至今未给付原告。一审法院认为，被告贾均振和李秀梅因经营炼铁炉借原告李用成、吴金云现金6万元，除贾均振和李秀梅已给付原告39000元外，尚欠原告借款21000元及利息，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求贾均振和李秀梅给付其借款21000元及利息，应予支持。利息从2012年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算。贾均振称已付清原告2018年2月15日之前的借款利息，原告否认，贾均振未提供证据证实，对贾均振该主张不予认定。被告李世海作为担保人，该借款早已超过了还款担保期限，李世海依法不再承担连带还款责任。判决：一、被告贾均振、李秀梅二人于判决生效之日起十日内，给付原告李用成、吴金云借款21000元及利息，利息从2012年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算；二、驳回原告李用成、吴金云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告贾均振、李秀梅负担。本院二审中，上诉人李秀梅向本院提交了其农业银行银行卡交易明细，拟证明其在2010年2月8日向李用成还款3万元。被上诉人李用成、吴金云质证意见：对该银行交易明细不予认可，该笔还款是偿还的韩天喜的借款，跟我们本案借款没有关系。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人李秀梅所称一审程序问题，一审期间，其丈夫贾均振代收其开庭传票，其也出具委托书委托其丈夫贾均振作为诉讼代理人参加诉讼，一审传票送达程序合法，并不存在剥夺其答辩权的问题。关于上诉人李秀梅所称吴金云不具有原告主体资格问题，本案借据载明的出借人虽然是李用成，但吴金云与李用成是夫妻关系，借款系其夫妻共同债权，其作为本案共同原告提起诉讼，于法有据。关于上诉人李秀梅所称不是夫妻共同债务，不应承担还款责任的问题，本案借款发生在其与贾均振夫妻关系存续期间，且借款用于其家庭经营炼铁炉，原审认定为其与贾均振的夫妻共同债务，于法有据。关于上诉人李秀梅所称2018年2月15日之前的利息已经还清的问题，本案借款发生在2009年，借据约定月息2分，其在一审期间提交的吴金云于2018年2月15日出具的收据显示收到贾均振偿还的利息9000元，其称2018年2月15日之前的利息已经结清，但其未提供已经结清的相关证据，且李用成、吴金云不予认可，其该项主张不能成立。综上所述，李秀梅的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.5元，由上诉人李秀梅、贾均振负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月八日书记员  柴 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18813号原告：郑晖，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市江北区中医院，住所地重庆市江**建东一村**，统一社会信用代码12500105450429939C。法定代表人：黄效东，院长。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。原告郑晖与被告重庆市江北区中医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月9日，原告郑晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑晖撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑晖负担。审判员  卢玉萍二〇一九年十月九日书记员  丁变合
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终762号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：张雁梅，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：孙晨祎，男,1994年3月11日生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：程长军，男,1983年6月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人孙晨祎、程长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院作出的（2019）晋0624民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十月三十一日书记员 张馨月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3289号原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：张亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人冯言，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告肖安家，男，1994年3月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司诉被告肖安家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出对被告肖安家的撤诉申请。本院认为，原告兰州捷众汽车租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤回对被告肖安家的起诉。案件受理费1083元（已减半收取），由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  崔辉德人民陪审员  董洁强人民陪审员  孙 亮二〇一九年十月十六日书 记 员  高亚琴
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1113号 申请执行人：王景军，男，汉族，1963年12月06日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：杨福，男，汉族，农民，71岁，现住吉林省公主岭市。 申请人王景军与被执行人杨福等交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 毕建华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢332号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人廉德亮，男1970年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人徐州市中信置业有限公司，社会统一信用代码91320305758457573K，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，该公司经理。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司与廉德亮、徐州市中信置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0312民初5052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人廉德亮、徐州市中信置业有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、9月、10月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、民生银行、各省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下在农村商业银行、江苏银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年8月、9月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经向贾汪区不动产登记管理机关查询到被执行人徐州市中信置业有限公司名下位于贾汪区贾韩路中信时代广场1-2-20、4-315、4-206等多处房产，上述房产已被多家法院因多起案件在先查封，本案已无处置价值。2018年6月5日申请人保全查封了被执行人廉德亮名下位于徐州市贾汪区××花园××室的房产（查封期限2018年6月25日至2021年6月24日），因该房产正在建设中，尚未竣工，暂无法处置。5、2019年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、9月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、9月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年5月，因被执行人廉德亮、徐州市中信置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人廉德亮、徐州市中信置业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人廉德亮、徐州市中信置业有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将廉德亮、徐州市中信置业有限公司限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人廉德亮、徐州市中信置业有限公司法定代表人丁兆斌司法拘留十五日。因暂未发现其线索，暂未实施拘留。12、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币268862.59元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币268862.59元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十月二十二日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执649号之二申请执行人吴道广，男，汉族，1974年01月09日生，住河南省潢川县。被执行人蔡礼银，男，汉族，1955年06月10日生，住商城县。申请执行人吴道广申请执行蔡礼银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行120万元及利息的偿还义务，本院于2019年6月12日依法将被执行人蔡礼银纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，除发现蔡礼银名下银行存款6396元已依法冻结并划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十八日书记员  詹 磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执307号之一申请执行人：刘冬梅，女,1969年1月5日生，汉族，居民身份证号码：4226011969********，住湖北省丹江口市大坝一路********。被执行人：柳勇，男，1969年11月24出生，汉族，身份证号码：4226011969********，住湖，住湖北省丹江口市计委家属楼**右div>被执行人：余琴，女，1970年10月19出生，汉族，身份证号码：4226011970********，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷**div>本院在执行刘冬梅与柳勇、余琴民间借贷纠纷一案中，1.根据，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未查到车辆登记信息、被执行人名下有房产但办理有抵押，并被另案查封。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381民初1396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月三十一日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1803号之一 申请执行人：张俊宏，男，汉族，1967年1月11日出生，住厦门市集美区。 申请执行人：钟东涛，男，汉族，1969年3月23日出生，住厦门市集美区。 两申请执行人共同委托代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：黄献发，男，汉族，1961年11月8日出生，住厦门市集美区。 申请执行人张俊宏、钟东涛依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初757号民事判决书，于2018年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄献发支付欠款1894865.37元。被执行人依法应承担本案执行费21349元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月2日以司法专邮的方式向被执行人黄献发送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄献发未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人黄献发名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄献发名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄献发名下有位于厦门市××区××号××单元的房产及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 4、因本院在案件的审理阶段以（2018）间0211执保64号轮候查封了黄献发名下有位于厦门市××区××号××单元的房产及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。故本案在执行过程中未对上述财产采取查封措施。 5、本院正另案拍卖被执行人黄献发名下有位于厦门市××区××号××单元的房产，且一拍、二拍均已流拍，现该房产已启动变卖程序。 6、本院另查明，被执行人黄献发对案外人厦门市杏林建设开发有限公司享有到期的工程质量保证金800余万元，本院于2019年8月29日向案外人厦门市杏林建设开发有限公司送达协助执行通知书，要求将被执行人黄献发在其公司所享有的工程质量保证金800余万元转至本院帐户上，目前该款项尚未支付至本院账户上。 7、本院于2019年10月25日决定将被执行人黄献发纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月25日决定对被其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、因被执行人黄献发的财产正在另案进行处置，故暂时未对被执行人黄献发采取拘留措施。 9、本院于2019年1月8日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人黄献发的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、截至2019年10月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有1894865.37元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日以制件询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄献发暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 梁世杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初640号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李淑军，男，1966年2月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月18日被滨州市公安局滨城分局取保候审，于2018年12月19日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉﹝2019﹞499号起诉书指控被告人李淑军犯污染环境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟，被告人李淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年8月，被告人李淑军在位于滨州市滨城区市西办事处东谢村的家中，雇佣张青海非法从事化学镀工作，并将产生的含有重金属的废液直接倒入院内一条没有任何防渗措施的土壤排水沟内，废液沿排水沟从院子北侧往东流出院子，并渗入土壤内，造成环境污染。经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，排水沟处土壤样品镍指标超标21倍，东北角铁柜废液、外东墙长方铁柜废液、两处转运塑料鼓子废液具有腐蚀性的危险特性，同时两转运塑料鼓子内废液镍严重超标，含有重金属的废液、废酸液、废碱液均认定为危险废物。 公诉机关认为，被告人李淑军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李淑军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处被告人李淑军有期徒刑九个月至一年三个月，宣告缓刑，并处罚金二万元至三万元。公诉机关提交了证人韩某、蔺某、秘某、李某、张某、胡某、杨某、孙某1证言、李淑军接收物流记录单、辨认笔录和提取笔录、现场勘验笔录及照片、李淑军污染环境案送检样品性质检验意见和检测报告、被告人归案情况说明书、户籍证明、同案人孝立新、张青海、马龙强供述等证据证实。 被告人李淑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李淑军违反国家规定，倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李淑军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李淑军积极预缴罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李淑军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、现场查获的长方形铁槽2个、正方形铁槽1个、白色塑料长方形沉淀槽1个、蓝色塑料吨桶2个、塑料鼓子6个及上述物品内的废液、电极1对、氢氧化钠1袋由滨州市公安局滨城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔晓鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宁宁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2782号申请人林风霞，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人赵红云，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上。被申请人陈静，男，1975年10月14日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理林风霞、赵红云与陈静、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林风霞、赵红云于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈静驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈静驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年十月二十一日书记员  苏含含
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3564号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道北大街生活广场******门市。 法定代表人:廖维建，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐伦基，男，生于1969年3月5日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。 被告：董代川，男，生于1972年2月9日，住四川省大竹县。 本院在审理原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告董代川物业服务合同纠纷一案中，原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  李韵秋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2759号罪犯姜文明，男，生于1963年11月5日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂0582刑初98号刑事判决，以被告人姜文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；该院于2017年11月2日作出（2017）鄂0582民初542号民事判决，判令赔偿原告经济损失人民币270540元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜文明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，因案情特殊，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姜文明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜文明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯姜文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月28日履行民事赔偿义务人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《中国农业银行业务凭证》、原审法院出具的情况说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜文明在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，本次减刑考核期内仅小额履行部分民事赔偿义务，遭其破坏的社会关系尚未得到有效修复、被害人的经济损失未得到全额赔偿、其受伤的心灵未得到慰藉，又正值国庆70周年和武汉军运会期间，潜在的不安定因素确实存在，故减刑幅度不宜过大。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯姜文明减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月9日止）；对尚未履行完毕的民事赔偿余额人民币266540元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初253号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：日照市东港区风尚家具销售中心，，住所地山东省日照市东港区昭阳路瑞园名城沿街商务楼统一社会信用代码92371102MA3D44F02E。 经营者：朱学民。 原告株式会社纳益其尔与被告日照市东港区风尚家具销售中心侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告株式会社纳益其尔于2019年10月22日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  卜宪博 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  刘祥秀 二〇一九年十月二十二日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初265号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人胡良九，男，1976年10月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）651号起诉书，指控被告人胡良九犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人胡良九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日晚，方某某打电话向被告人胡良九求购0.5克毒品海洛因，并通过微信方式付给胡良九毒资200元。次日凌晨零时许，被告人胡良九与方某某在纳雍县雍熙办事处第四小学路口的公厕旁进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场查获被告人胡良九贩卖给方某某的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物零包及胡良九用于联系贩卖毒品的VIVOX9手机一部。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关据此认为，被告人胡良九的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人胡良九对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人胡良九违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡良九具有坦白、自愿认罪的法定从轻处罚情节。公诉机关指控被告人胡良九犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡良九犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的属被告人胡良九所有的作案工具VIVOX9手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷嘉 二〇一九年十月十七日 书记员  何姣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3891号原告:王巧兰，女,1969年5月11日出生,汉族,住西宁市。被告：董全军，男,1972年10月28日出生,汉族,原住甘肃省甘谷县，现住青海省西宁市。被告：西宁城东区董氏湘菜馆（统一社会信用代码：92630102MA754HENXC），住所地：西宁市城**共和南路****楼**。经营者：董全军,男,1972年10月28日出生,汉族,住青海省西宁市××区。原告王巧兰与被告董全军、西宁城东区董氏湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧兰到庭参加了诉讼，被告董全军、西宁城东区董氏湘菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王巧兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款41045.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西宁市××区经营董氏湘菜馆。原告于2016年开始供给被告餐馆供应粮油。被告经常借口资金周转困难,拖欠原告的粮油货款,截至2016年年底尚欠粮油货款41045.00元未付。原告多次向被告协商给付货款,2017年1月13日被告负责人董全军向原告出具了《欠条》,但事后被告以各种理由拒绝支付。无奈，特提起诉讼，望判如诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王巧兰围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、欠条原件一张，意证明被告董全军欠付粮油款31000元的事实；2、收款收据一本，意证明原告向被告供货大米、大豆油产生货款10540元。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。本院认定事实如下：2016年起，原告王巧兰与被告董全军达成口头协议，原告向被告供应大米、大豆油。至2016年底被告尚欠原告货款41045.00元未付，2017年1月13日，被告董全军向原告出具了《欠条》一张。经多次索要，被告尚欠原告货款41045.00元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的口头协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因为被告的过错，导致债务未能及时清偿，被告应负主要责任。原告主张被告给付货款41045.00元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董全军、西宁城东区董氏湘菜馆于本判决生效后5日内给付原告王巧兰货款41045.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年十月八日书记员 袁中方附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2787号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：薛景连，男，1945年8月9日生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与薛景连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监334号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：陈飞飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0482民初7789号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初1791号原告：张腾，男，1990年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：刘振，男，1992年6月3日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县捷邦汽车经营部，住所地睢宁县中山南路综合大楼**。经营者：邵伟。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告张腾诉被告刘振、睢宁县捷邦汽车经营部确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本院经审理发现，涉案车辆登记车主郑朝丰在已将车辆抵押给案外人朱伟歆、华璇并办理抵押登记的情况下，又将车辆骗回，并以该车向他人质押借款，且为他人出具了制式借款协议、质押协议等材料。之后该车辆经过转手最终由被告卖给原告张腾，但原告仅使用两天，车辆便被案外人华璇扣走。后原告要求被告退钱无果，诉至本院。本院认为，本案原、被告之间虽然名为车辆质押关系，但其双方本意实为车辆买卖合同关系。在本次交易前该车辆已经抵押给他人并办理了抵押登记，且转让价格也明显低于该车辆的市场价值，恶意明显。本院近期受理多起类似案件，均系通过此类方式进行交易，最终车辆均被他人强行扣走，导致买主钱车两空。故本院认为，本案涉嫌套路贷或其他诈骗犯罪，依法不应属于民事案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张腾的起诉，案件移送公安机关。本案已收取案件受理费2200元，退还原告张腾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鹏银审 判 员  刘宝玉人民陪审员  柳秀坤二〇一九年十月八日书 记 员  胡 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3371号原告谭爽，女，1995年12月25日出生，汉族，教师，住北票市。委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告席秀波，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人席秀江，男，1973年4月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告谭爽与被告席秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爽及委托代理人王盈袭，被告席秀波委托代理人席秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,000元、护理费250元、误工费1，900元、交通费200元、精神抚慰金1,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告到双塔区，其父母放峰的地方看望父母，看到被告正辱骂我父母，我上前劝阻，被告出手将我打伤，我报警后，我家属拨打120将我送至朝阳县医院救治，住院5天，给我造成损失。被告席秀波辩称，原告父母在被告家附近放蜂造成被告家属人身受到伤害，在被告制止时，原告先辱骂被告，进而双方发生撕扯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。公安卷宗证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的诊断书、医疗费收据、住院病历，可证明原告伤情、住院五天、二级护理及支付医疗费1，197.5元的事实;2、被告提供的照片结合公安卷宗，可证明被告受到伤害的事实；3、原告主张交通费，未提供证据予以证明，本院不予采信；4、原告主张的精神损害抚慰金的请求，未提供证据证明涉案纠纷对原告造成严重后果，本院不予确认；5、原告提供的教师资格证、毕业证等证书，可证明其具备教师资质，未提供工作单位的工资收入证明，不足以证明其为误工损失，本院不予确认。综上，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告父母在被告家附近放峰，因被告及家属被蜜蜂蜇伤，被告上前阻止原告父母放峰，双方发生争执，进而发生厮打，后原告送至朝阳县中心医院救治，诊断为头、胸、腹部外伤，住院治疗5日，二级护理，支付医疗费1，197.5元，2019年6月3日朝阳市公安局燕都新区分局住处朝公燕（治）行罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书，决定给予谭爽罚款200元的行政处罚，同日作出朝公燕（治）行罚决字〔2019〕23号行政处罚决定书，决定给予席秀波罚款500元的行政处罚。本院认为，原被告双方对造成本案纠纷，均存在过错，且系由原告父母过错在先，双方均应承担相应责任，鉴于原告伤情重于被告，故被告应承担损失的60%、原告承担损失的40%。原告主张的交通费、精神损失费、误工费，其提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。对原告的医疗费损失，被告承担（1,197.5元+250元）×60%=868.5元，剩余579元由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院的解释》第一条、《最高人民法院的解释>第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告席秀波于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭爽医疗费等损失合计868.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告席秀波负担150元，原告谭爽负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十月三十日书记员  宋 彬
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1184号 申请执行人：武俊伏，女，1945年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张强，武俊伏之子。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：何光荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡强，公司员工。 申请执行人武俊伏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4057号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2014年10月17日至2015年10月16日房屋租金110373元、利息8800元；支付2015年10月17日至2016年10月16日房屋租金44149元、利息3420元；承担案件执行费8858元。 2019年10月12日申请执行人武俊伏自愿撤销本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1184号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十二日 书记员 陈若男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2280号申请执行人：梁文玲，女，1974年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杭宝林，男，1980年2月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：彭殊兰，女，1980年7月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于梁文玲与杭宝林、彭殊兰民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终140号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杭宝林应于本判决生效之日起十日内偿还梁文玲借款10万元，彭殊兰以其与杭宝林的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。因杭宝林、彭殊兰未主动履行，本院依申请于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杭宝林、彭殊兰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。经查明，被执行人杭宝林与被执行人彭殊兰之间无夫妻共同财产。本院依法对被执行人杭宝林的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人杭宝林名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人杭宝林其他财产线索及被执行人杭宝林与彭殊兰之间的夫妻共同财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏10民终140号民事判决书中对杭宝林的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月十一日书记员  刘 颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢145号 申请执行人：李晓隆，男，1980年10月16日出生，汉族，菲律宾马尼拉居民，住福建省晋江市。 被执行人：何明，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：方忠平，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：长乐市江菱汽车租赁有限公司，住所地福建省长乐市江田镇江田村罗厝巷**。 法定代表人：陈爱华，系该公司执行董事。 申请执行人李晓隆与被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月30日作出的（2007）洛民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓隆因被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司未履行支付赔偿款768599.72元的义务，于2007年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司及被执行人魏承府、蔡丽青、蔡朝元等人已支付申请执行人李晓隆赔偿款291180元，申请执行人李晓隆自愿免除被执行人魏承府、蔡丽青、蔡朝元的连带责任，尚欠378353.32元由被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司继续履行。后因被执行人何明、方忠平长期外出，下落不明，无财产可供执行；被执行人长乐市江菱汽车租赁有限公司亦无财产可供执行，申请执行人李晓隆同意终结本执行程序，本院于2010年8月18日依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人李晓隆发现被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司有较好履行能力，于2018年7月11日向我院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人方忠平银行存款17005.49元，因被执行人方忠平在本院另有案件未执行到位，本案依法可分配金额13025.91元，申请执行人李晓隆已领取款项13025.91元，被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司尚欠365327.41元未履行。本院依法查封被执行人方忠平名下车牌号为闽Ａ×××××及被执行人何明名下车牌号为闽Ａ×××××等两部车辆的交易手续，但目前该两部车辆尚未实际扣押。经对被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人李晓隆已知悉上述事实且无法提供被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人何明、方忠平、长乐市江菱汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人方忠平、何明限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾依婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执920号申请执行人：余世勇,男性,1972年12月2日出生,住曾都区被执行人：王伟,男性,1982年9月13日出生,住随州市本院在执行余世勇与王伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初229号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人夏海琴，女，1978年9月26日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月2日被武冈市公安局取保候审，2019年8月29日被武冈市人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。 辩护人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人夏海琴犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长、人民陪审员张才友、周艳参加的合议庭。因涉及他人隐私，本院于2019年10月9日、10月21日对本案不公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任记录，法官助理周茜参加庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人夏海琴及其辩护人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年6月29日9时许，被告人夏海琴到晏田乡异地扶贫搬迁集中安置点“善心小区”2栋的邓某家中收钱，与被害人杨某发生口角、肢体冲突并互殴，互殴中夏海琴将杨某的鼻子打伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，杨某的损伤主要为双侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。被告人夏海琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并主动向公安机关交纳赔偿款2万元。 公诉机关向本院移送了以下证据：1、到案经过、收款笔录、户籍资料、被害人住院发票、住院治疗费用清单等书证；2、证人邓某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人夏海琴的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、讯问夏海琴同步录音录像光盘。 公诉机关认为，被告人夏海琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人夏海琴判处拘役三个月以上六个月以下。 被告人夏海琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人张晔对公诉机关指控被告人夏海琴犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议，辩护提出：本案系感情纠葛引发的故意伤害案件，被告人是在互殴中造成被害人受伤，被害人也有过错，被告人具有自首情节并主动交纳了赔偿款，请求对被告人判处管制。 经审理查明： 邓某在2018年底开始与被告人夏海琴交往。后被告人夏海琴发现邓某与被害人杨某同居并已育有小孩，便向邓某提出分手，并要求邓某偿还其在交往期间的开销。2019年6月29日9时许，被告人夏海琴到晏田乡异地扶贫搬迁集中安置点“善心小区”2栋202室的邓某家中收钱。由于邓某不在家中，被告人夏海琴便与被害人杨某发生口角，进而发生肢体冲突并互殴，互殴中被告人夏海琴将被害人杨某的鼻子打伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤主要为双侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。 2019年7月26日，经武冈市晏田乡调解委员会调解，双方未能达成赔偿协议。2018年8月2日，被告人夏海琴向侦查机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并向侦查机关交纳赔偿款2万元。 在本案审理过程中，被告人夏海琴提起附带民事诉讼，本院对附带民事诉讼与刑事诉讼合并进行了开庭审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、剔除附带民事诉讼原告人杨某之夫邓某所欠被告人夏海琴的欠款外，被告人夏海琴自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失共计38000元，此款除去被告人夏海琴在公安机关所预交的赔偿款20000元外，其余18000元由被告人夏海琴当庭付清；二、附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求；三、被告人夏海琴不得再向附带民事诉讼原告人杨某之夫邓某主张本案所涉及的任何债权；四、附带民事诉讼原告人杨某对被告人夏海琴表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑；五、双方调解后，本案就此了结，双方不得再生纠纷。 经本院委托，武冈市司法局对被告人夏海琴是否适合社区矫正进行了调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人夏海琴犯罪后自动投案，认罪悔罪态度较好，监管条件较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对夏海琴实行社区矫正。 上述事实，被告人夏海琴在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的到案经过、收款笔录、户籍资料、证人邓某的证言、被害人杨某的陈述、被告人夏海琴的供述和辩解、司法鉴定意见书、讯问夏海琴同步录音录像光盘、被害人的医疗发票、住院治疗费用清单、疾病诊断证明书、出院证、本院(2019)湘0581刑初229号刑事附带民事调解书、领条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人夏海琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人夏海琴犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人夏海琴自愿赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人夏海琴犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人夏海琴犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人夏海琴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王业太 人民陪审员  张才友 人民陪审员  周 艳 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  周 茜 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之二十申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之十执行裁定书冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在兴业银行的XXXXXXXXXXXXXX1679账户内的10223.63元。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在兴业银行的XXXXXXXXXXXXXX1679账户内10223.63元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1593号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛伟寅，男，1962年2月9日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张吉云,江苏六能律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1619号起诉书指控被告人薛伟寅犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师张吉云出庭辩护,被告人薛伟寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月27日晚，被告人薛伟寅醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市震川西路虹祺路路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人薛伟寅血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人薛伟寅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛伟寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛伟寅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人薛伟寅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人薛伟寅系初犯偶犯，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月27日晚，被告人薛伟寅醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市震川西路虹祺路路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人薛伟寅血液中乙醇浓度为147mg/100ml。另查明,被告人薛伟寅归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人薛伟寅向本院预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人薛伟寅在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人周某、谢某、龚某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件、人员基础信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛伟寅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛伟寅归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛伟寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人薛伟寅系初犯偶犯，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛伟寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张桃英人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3883号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，汉族，涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，汉族，涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：谢忠民，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谢天兵，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马鞍街道。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人谢忠民、谢天兵金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初4170号民事调解书已发生法律效力，谢忠民、谢天兵逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金200元及利息、违约金1000元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人谢忠民有部分存款本院进行了冻结、划拨；被执行人谢忠民、谢天兵均无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项6491元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢忠民有部分存款本院进行了冻结、划拨；被执行人谢忠民、谢天兵均无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月二十九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初253号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区新世纪烟酒店。住所地：河南省新乡市卫滨区新华街与解放大道东南角。经营者：杨焕英。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市卫滨区新世纪烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市卫滨区新世纪烟酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审195号 申请执行人湘阴县自然资源局。 法定代表人钟智勇，该局局长。 委托代理人荀义，该局工作人员。 被执行人陈建红，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人陈建红土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2018年12月10日依法作出湘国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的547.72平方米土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的547.72平方米土地处以罚款，共计人民币捌仟贰佰壹拾伍元整（¥8215.00元）。”2019年10月18日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。 2019年10月18日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人陈建红国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈建红未经批准，擅自占用湘阴县鹤龙湖镇保合社区五组集体土地547.72平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书。 二、限被执行人陈建红于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年十月二十二日 书记员 欧 莎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5385号原告：王景东，男，1980年11月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：刘坡，系被告员工。被告：史文洋，男，1988年9月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告王景东与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为阳光财保衡水中心支公司）、史文洋因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景东委托诉讼代理人李伟、被告阳光财保衡水中心支公司委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼。被告史文洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王景东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失24182元、鉴定费2000元，超出部分或保险公司免赔部分由被告史文洋承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日12时08分，被告史文洋驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车，在衡水市桃城区和平西路由南向北行驶与同向原告驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：被告史文洋负此次事故的全部责任，原告无责任。被告史文洋驾驶的冀Ｔ×××**小型载客汽车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由二被告赔偿。故诉至法院。被告阳光财保衡水中心支公司辩称，冀Ｔ×××**在被告阳光财保衡水中心支公司投保有交强险和商业保险各一份，该事故发生在保险期间内，被告阳光财保衡水中心支公司同意赔付原告合理合法的车辆损失，具体的赔偿项目待核实证据后确认，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告史文洋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、事故认定书一份。证据二、冀Ｔ×××**号汽车行驶证一份。证据五、原告驾驶证照片打印件一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据三、公估报告一份。河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备评估师资格的人员对车辆损失进行了公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、公估费发票一张。因系鉴定机构出具，本院对其真实性予以确认。2019年9月3日12时08分，被告史文洋驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车，在衡水市桃城区和平西路由南向北行驶与同向原告驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：被告史文洋负此次事故的全部责任，原告无责任。本院经审理查明的事实如下：2019年9月3日12时08分，被告史文洋驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车，在衡水市桃城区和平西路由南向北行驶过程中与同向原告驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车发生追尾事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告史文洋负此次事故的全部责任，原告王景东无责任。案涉冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为24182元，原告王景东为此支付公估费2000元。另查明，被告史文洋驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在被告阳光财保衡水中心支公司投保有交强险和保险金额/责任限额为54801元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，并均投保有不计免赔险。保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日，此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人损害的应当承担赔偿责任。冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行公估，河北千美保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××**号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ｔ×××**号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按24182元认定为宜。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由侵权人承担。被告史文洋驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号车辆在保险期间内与原告王景东发生交通事故，造成原告的财产损失，应当对原告就此次交通事故产生的各项损失进行赔偿。因被告史文洋负此次事故的全部责任，原告王景东无责任。冀Ｔ×××**号车辆在被告阳光财保衡水中心支公司投保有交强险和保险金额/责任限额为54801元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，并均投保有不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对被告史文洋造成的原告各项损失首先应由被告阳光财保衡水中心支公司在交强险车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分，由被告阳光财保衡水中心支公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失22182元，公估费应由被告阳光财保衡水中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿2000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王景东车辆损失24182元、公估费2000元，共计26182元；二、驳回原告王景东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计275元，由被告史文洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月二十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执559号申请执行人：高玉敏，女，1973年3月13日出生，汉族，住梨树县。申请执行人：张健，男，1996年12月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人：魏庆宽，男，1967年8月15日出生，汉族，住梨树县。申请执行人高玉敏、张健被执行人魏庆宽机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初3533号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人高玉敏、张健于2019年5月22日向本院申请执行,要求被执行人魏庆宽给付申请执行人高玉敏、张健人民币224862.75元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年5月27日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年5月23日、2019年7月23日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，证实本人已不在当地多年并无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人魏庆宽发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2165号申请执行人：张明春，男，1979年04月02日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91341102395566673K，住所地滁州市环城路**。本院在执行张明春与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鸿运驾驶培训有限公司50143元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6306号 原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王从军，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告崔兴章与被告王从军承揽合同纠纷一案，于2019年9月1日立案。原告崔兴章于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔兴章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兴章负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月二十四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611财保32号申请人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，所在地烟台市福山区永达街**。被申请人：烟台蓝色智能数控设备有限公司，所在，所在地烟台市福山区门楼工业园朝阳路**div>申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司拖欠职工劳动报酬，于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款369663.50元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司银行存款人民币369663.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 冲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初810号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人欧阳某，男，1986年1月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市。辩护人薛某，浙江某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3745号起诉书指控被告人欧阳某犯伪造公司印章罪，于2019年9月30日向本院提起公诉,本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人欧阳某及辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人欧阳某为方便其经营的公司与客户洽谈生意，在浙江省嘉兴市南湖区通过他人私自刻制“上海聚侠软件技术有限公司合同专用章”、“嘉兴宝利德汽车有限公司”、“嘉兴德星汽车有限公司”、“上海淮固实业有限公司”字样的公司印章。2019年5月18日，被告人驾车途经上海市金山区亭枫高速检查站时被民警查获。经鉴定，涉案检材上的印章四枚(分别刻有“嘉兴宝利德汽车有限公司”、“上海聚侠软件技术有限公司合同专用章”、“嘉兴德星汽车有限公司”、“上海淮固实业有限公司”)印文与提供比对的样本上的同名印文均不是同一枚印章所盖印。被告人欧阳某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人胡某1、徐某某、胡2、凌某的证言及其提交的公司印章印文，证人朱某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书,公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过、侦破经过及调取的户籍资料，被告人欧阳某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人欧阳某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人欧阳某自愿认罪认罚，建议对被告人欧阳某判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人欧阳某到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，希望从轻处罚。本院认为，被告人欧阳某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人欧阳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳某的刑期自2019年5月18日起至2019年11月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十月二十五日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3796号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云海，男，彝族，1971年7月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告李云海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告李云海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14997.35元、利息3594.28元、逾期还款违约金（滞纳金）865.73元，合计：人民币19457.36元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告李云海向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告李云海开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告李云海在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李云海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月6日，被告李云海向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告李云海发放了卡号为62×××80的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告李云海未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告李云海承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告李云海领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告李云海尚欠本金14997.35元、利息3594.28元、逾期还款违约金（滞纳金）865.73元，合计：人民币19457.36元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告李云海向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告李云海应按约定偿还借款，借款后，被告李云海未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告李云海偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14997.35元、利息3594.28元，合计：人民币18591.63元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告李云海同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告李云海支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李云海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14997.35元、利息3594.28元，合计：人民币18591.63元；二、被告李云海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告李云海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告李云海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元由被告李云海负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1483号之十四 被执行人商建磊，沂南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人商建磊在山东省农村信用社联合社6223201648289215,0101,0账户内存款人民币617.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人商建磊在山东省农村信用社联合社6223201648289215,0101,0账户内存款人民币121116.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十月九日 书记员  袁 亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执742号申请执行人：张敏忠，男，1974年4月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州新格林生态农业科技开发有限公司，住所地道真自治县忠信镇石笋村。法定代表人：肖家发，公司经理本院在执行张敏忠与贵州新格林生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敏忠以与被执行人案外达成执行和解为由，于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年十月九日书记员  冉珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4511号 申请执行人:杨徐梅，女，1971年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：司华丽，女，1984年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1169号申请执行人：王志明。委托诉讼代理人：张永红。被执行人：李克功。本院在执行申请执行人王志明与被执行人李克功借款合同纠纷一案，申请执行人王志明依据（2018）甘0403民初1584号民事调解书申请强制执行，本案申请执行人王志明申请执行标的额28000元，在执行过程中，被执行人李克功通过微信转账方式向申请执行人王志明妻子张永红支付10000元，剩余未付款18000元，经双方当事人充分协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人李克功于2020年3月底前将剩余未付款18000元向申请执行人王志明全部付清;二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原调解书的执行；三、执行费320元，由被执行人李克功缴纳。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇一九年十月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48560号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：毕明贵，男，1965年3月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告毕明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告毕明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业费2370.26元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，服务期限为自同2008年8月1日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，原告在2013年3月16日撤出了该小区。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施维护管理费按建筑面积每月每平方米0.41元的标准计算收取，业主应于每月5日前交纳物业费。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，未能达到合同约定的标准，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕明贵于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月8日至2013年3月16日期间物业费的70%，计1659元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一九年十月二十一日书记员  张 悦附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2314号申请人：济南昌杰汽车销售有限公司，住所地济南市章丘区明水街道章丘交悦财富创谷****楼商业**。法定代表人：王震，经理。被申请人：济南祥福汽车服务有限公司，住所地济南市章丘区明水街道章丘交悦财富创谷****楼商业**。法定代表人：黄旭，经理。济南昌杰汽车销售有限公司诉济南祥福汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人济南昌杰汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南祥福汽车服务有限公司银行存款43万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南昌杰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南祥福汽车服务有限公司银行存款43万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初579号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人侯某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告人侯某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2019年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检公刑诉[2019]222号起诉书，指控被告人侯某、侯某犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人侯云武、被告人侯某及其辩护人韩宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年5月3日22时许，被告人侯某、侯某及侯子龙、姚希金（以上二人均在逃）在平度市同和街道高平路“春生烧烤”饭店门前，酒后因琐事与李某、姜某发生争执，后该四人合伙殴打李某、姜某，致李某、姜某受伤，经法医鉴定，二人损伤均构成轻微伤。在殴打过程中，侯某将姜某的一部VIVOX7手机摔坏，价值人民币600元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯某、侯某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处侯某有期徒刑七个月至十个月，判处侯某有期徒刑一年至一年六个月。被告人侯某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人侯某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人侯某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，本案系因偶发事件引起，被告人侯某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日22时许，被告人侯某、侯某与侯子龙、姚希金（以上二人均在逃）在平度市同和街道高平路“春生烧烤”饭店门前，酒后因琐事与李某、姜某发生争执，后该四人合伙对李某、姜某进行殴打，致李某、姜某受伤，经法医鉴定，二人损伤均构成轻微伤。在殴打过程中，侯某将姜某的一部VIVOX7手机摔坏，价值人民币600元。案发后，被告人侯某主动赔偿二被害人经济损失人民币30000元，二被害人对侯某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过；（2）户籍证明书，证实二被告人的身份情况；（3）办案说明，证实二被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯；（4）医院病历，证实被害人伤后治疗情况；（5）谅解书、收条，证实被告人侯某赔偿被害人损失已取得被害人谅解的事实。（二）证人侯德伦、宁某、孙某等人的证言，证实被告人侯某、侯某与侯子龙、姚希金等人殴打二被害人的事实及过程。（三）被害人李某、姜某的陈述，证实其被侯某、侯某等人打伤的事实及过程。（四）被告人侯某、侯某的供述，证实其与他人合伙打伤被害人的事实及过程。（五）鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某、姜某的伤情；（2）涉案物品价值认定结论书，证实被害人姜某手机的损失价值。（六）辨认笔录，证实被害人及证人对被告人进行辨认的情况。（七）现场监控视频，证实被告人侯某、侯某等人殴打二被害人的事实。本院认为，被告人侯某、侯某合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人侯某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月28日起至2019年12月27日止。）被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  周贵公二〇一九年十月十一日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6205号原告韩露，男，汉族，生于1988年2月19日，住禹州市。被告潘好志，男，汉族，生于1987年6月17日，住河南省封丘县。原告韩露与被告潘好志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告韩露于2019年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩露撤诉。本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告韩露承担。审判员 李 钊二〇一九年十月十六日书记员 夏高超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1907号原告：黄时来，男，1952年12月26日生，汉族，务农，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，务工，住石城县。原告黄时来与被告黄天文合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄时来到庭参加诉讼；被告黄天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄时来诉称，被告因需于2018年2月15日向原告借款5.8万元，被告具立借条给原告，约定2018年9月份前归还，被告当时还承诺按月利率1%计付利息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直推托至今未付分文。现原告诉至法院，请求：一、请求法院判令被告归还借款5.8万元，并按月利率0.5%支付自2018年10月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄天文未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告黄时来与被告黄天文两人合伙经营机械（钩机、铲车等），被告黄天文管理了合伙资金。原、被告合伙经营机械获得的收入由两人分配，但被告挪用了原应付给原告的5.8万元收入。2018年2月15日，被告向原告具立了借条一份，借条载明：“今借到黄时来人民币：伍万捌仟元正（58000.00元）,2018年9月份前归还。属实。”该借条由经借人黄天文签名。借条具立后，因被告未按约支付该笔欠款，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告黄时来提交的被告黄天文于2018年2月15日向其出具的借条一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告进行合伙经营，并对合伙经营收入进行了结算，被告具立了借条给原告，明确被告应支付给原告的合伙收入5.8万元，双方的债权债务关系合法有效，故对原告要求被告按约定金额履行付款义务的主张予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告主张按月利率0.5%计付自2018年10月1日起至款清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文应在本判决生效后十日内支付给原告黄时来欠款5.8万元，并按月利率0.5%支付自2018年10月1日起至款清之日止的逾期利息。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交665元），简易程序减半收取665元，由被告黄天文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  连晓钦二〇一九年十月二十八日代理书记员  肖庆玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2814号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：叶伟定，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人维仕担保有限公司与被执行人叶伟定追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人叶伟定给付申请人维仕担保有限公司追偿款37296.1元及利息。被执行人应承担执行费459元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月12日、10月8日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年8月13日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月14日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月23日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  :吴洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执507号申请执行人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。被执行人陈琪。本院执行的安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请执行陈琪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈琪名下银行存款165041元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非