江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4026号原告：吴腮花，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑发挥，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：谢珍枝，女，1980年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告吴腮花与被告郑发挥、谢珍枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴腮花委托诉讼代理人余世文、被告郑发挥、谢珍枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴腮花向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还原告借款本金60万元和拖欠利息8万元（自2018年7月份至2019年7月份的利息，其中50万元按月息0.8分计算，10万元按月息2分计算），自2019年8月份后的利息按约定利率付至全部债务还清为止；2．本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等一切实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月6日，两被告以需要资金周转为名，向原告借款50万元，并约定利息按月息0.7分计算，借期一年，即自2014年12月6日至2015年12月5日。原告与被告郑发挥于2014年12月6日签订合同，原告于当天以现金汇款的方式通过中国银行汇给被告谢珍枝伍拾万元借款，两被告也依约支付了利息。借款期限届满，两被告称资金周转困难，无法还款，要求原告续借一年，2015年12月6日，被告郑发挥在原借款合同里备注借款期限延续至2016年12月5日，两被告也一直能依约支付利息。还款期限届满后，两被告仍然还不出借款，原告同意被告续借，而且约定自2017年2月份开始利息按月息0.8分计算，两被告支付了一个月的利息后，就没有按月支付利息。2016年1月28日，两被告又称需要资金周转向原告借款壹拾万元，该部分借款约定利息按月息2分计算，该部分借款的利息两被告也依约一直支付到2017年的1月26日，后，被告没有再支付利息。经原告不断催促被告交付拖欠的利息，两被告于2018年2月I4日支付了拖欠的10万元的利息（2017年2月份至2018年6月份利息）后，原告家里发生点事，需要用钱一直要求两被告还款，但是两被告也一直拒绝还款付息。截止2019年7月为止欠原告借款本金60万元，拖欠利息80000元。综上所述，两被告系夫妻关系，借款后，虽然能依约支付利息，但是现在原告自己家里需要用钱，两被告却拒绝还款付息，侵害了原告合法权益。现原告依据合同法和民事诉讼法规定，要求两被告还本付息，符合法律规定，请求法院依法支持原告诉请。原告向本院提交了如下证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2．借款合同1份，证明被告向原告借款，约定利息7厘的事实；3．中国银行国内汇款付款通知单，证明原告转账50万元借款的事实；4．网上银行凭证1份，证明原告通过网上银行借款给被告10万元的事实；5.借记卡账户历史明细清单6页，证明原告2014年12月10日转账给被告50万元借款，被告支付利息的事实，从2017年2月9日开始以8厘开始计算，2017年1月26日2000元是10万元的利息；6.原告与被告郑发挥、谢珍枝的微信聊天记录截屏，证明被告郑发挥认可借款本金是60万元的事实及谢珍枝对借款是知情的且该借款也用于夫妻共同生活、装修房子的事实。被告郑发挥辩称，1、2014年12月6向原告借款50万元用于生意周转，约定利息按月0.7分计算，借期一年，原告以现金转账方式转给被告妻子账户中，借期到后，因生意需要，于2015年12月6日原、被告续签借款合同至2016年12月5日，期间利息按月0.7分计算，借款期间被告一直按借款合同履行。2017年1月3日，被告郑发挥与被告谢珍枝商量凑齐50万以现金转账方式将之前借款50万元转还至原告银行账号。2014年12月6日双方签订的借款合同已履行完毕。由于原、被告是亲戚关系，之前利息都按时支付给原告，当日，原告又将50万元人民币转入被告账户，愿意给被告无偿使用一段时间，除转账凭证外没有其他相关手续，也未约定利息。被告人妻子也毫不知情，此款与被告妻子毫无关系，原告诉被告妻子应予以驳回；2、2016年1月18日原告转给被告10万元人民币，当时被告与原告说清楚了是朋友公司投资用，口头约定只要盈利每月以2000元分红给原告，没有任何书面协议，于2016年3月开始分红至2016年12月，共计10个月2万元人民币，之后由于朋友公司经营不善，之后就没有利润分红，被告于2018年2月14日将10万元人民币已通过银行转账的方式转入原告账户中，请法院驳回原告对这10万元诉讼；3、原告提出的8万元利息无事实依据，不能证明其主张，原告的这一诉讼请求应予以驳回；4、被告对在原告处借款50万元人民币的事实予以认可，并愿意归还借款，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，望原告能给予一定期限，双方妥善处理纠纷。被告郑发挥向本院提交如下证据：1.中国工商银行转账凭证，证明2017年1月3日已经将50万元归还给原告；2．中国工商银行转账汇款凭证，证明在2018年2月14日把10万元投资款还给原告。被告谢珍枝辩称，2017年1月份50万元已经打入原告账户，我们已经还了50万元，之后被告郑发挥再借的50万元我不清楚，10万元借款我也不知道。被告谢珍枝未向本院提交证据。经本院组织质证，被告郑发挥对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为其在2017年1月3日已经把50万元还给了原告；对原告提交的第3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但认为收到的10万元是给朋友开公司用的，说好若有分红则每月给2000元，没有分红就没有利息了；对原告提交的第5组证据的真实性无异议，认为3500元都是50万元的利息，2017年2月9日4000元肯定不是利息，时间长了不记得是什么钱，2000元的也不是利息，是分红；对原告提交的第6组证据的真实性无异议，但否认借款本金为60万元。被告谢珍枝对原告提交的第1至5组证据同意被告郑发挥的质证意见，对原告提交的第6组证据，其陈述称对原告与郑发挥的聊天记录不知晓，对其与原告的聊天记录的真实性无异议，但陈述称是在起诉之后才知道被告郑发挥又向原告又借了钱。原告对被告郑发挥的证据的真实性无异议，但认为第1组证据中所反映的不是还款，2017年1月3日被告转来了50万元，但同时就把50万元转给被告了，是被告要走流水，所以配合原告走了流水，且在2017年2月9日就这50万元被告还付了4000元利息，利息按照8厘计算的；对被告郑发挥提交的第2组证据的证明对象有异议，认为这笔钱是还之前欠款的利息，认为被告自2017年2月开始就没有支付10万元的利息了，50万元也没有支付利息，所以10万元支付的是利息。被告谢珍枝对被告郑发挥提交的第1组证据无异议，对第2组证据陈述说不知情。本院对原告及被告郑发挥提交的证据作如下认定：原、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。对被告郑发挥提交的第1组证据，本院认为，被告提交的该证据拟证明其在2017年1月3日归还了50万元，而原告质证称就在当天原告又将50万元转回了被告，是因为被告要求原告配合走银行流水而有在2017年1月3日汇入又转出50万元的情况。对此，本院结合原告提交的借记卡账户历史明细清单中原告在当天转款给被告郑发挥50万元及被告在2017年1月9日仍依约支付给原告3500元利息的情况，对被告提交的第1组证据的证明对象不予确认。本院经审理认定事实如下：原告吴腮花是被告谢珍枝的姑姑，两被告在2019年8月份前是夫妻关系。被告郑发挥从事个体经营，因需资金周转，2014年12月6日原告与被告郑发挥签订了一份《借款合同》，约定：郑发挥向吴腮花借款50万元，借期一年，借款利率为月利率0.7%。合同签订后，原告在2014年12月10日通过银行将50万元汇入被告谢珍枝账户。借期内，被告依约支付了利息给原告。借款到期后，被告郑发挥未能归还借款，原告同意被告续借一年。被告郑发挥在原借条上注明：“因本人郑发挥资金周转困难，无法如期还款。现另订借款合同续借至2016年12月5日。特此说明。”后被告支付月利息3500元至2017年1月9日。另，原告吴腮花于2016年1月28日汇给被告郑发挥10万元，郑发挥每月支付2000元利息给原告至2017年1月26日，后被告未再支付利息。另查明，被告郑发挥在2017年2月9日汇款4000元给原告，在2018年2月14日汇款10万元给原告。上述查明的事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告之间借款本金及利息约定为多少？50万元的借款，合同中约定月利率为0.7%，因被告在2017年2月9日汇款4000元，故原告认为双方已变更了约定，自2017年2月份起将利息约定变更为月利率0.8%。对此，本院认为，被告支付4000元也仅是这一次，原告未提交其他证据佐证双方变更了利息约定，故对原告该意见不予采信，50万元借款的利息约定以借款合同为准，仍为月利率0.7%；对10万元的借款，被告自认是每月分红2000元，结合其在微信聊天记录中向原告重新出具60万元借款合同的情况，本院认定该10万元为借款，该10万元借款的利率按月利率2%计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告在2017年2月9日汇款4000元及在2018年2月14日汇款10万元应先支付利息，50万元自2017年2月至2018年2月的利息为50万元×0.7%×13个月=45500元，10万元自2017年2月至2018年2月的利息为10万元×2%×13个月=26000元，利息共计71500元。被告郑发挥在2018年2月14日前支付了104000元，故在支付了71500元利息后，尚余32500元，该32500元作为10万元的本金还款部分，故至2018年2月止，被告尚欠原告借款本金50万元及67500元。自2018年3月1日至2019年7月31日止，50万元的借款按月利率0.7%计息的利息为59500元，67500元按月利率2%计算的利息为17550元。二、被告谢珍枝是否应承担还款责任？本案有两笔借款，一笔是50万元，一笔是10万元。该两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，50万元借款是原告通过被告谢珍枝的账户出借的，故被告谢珍枝对该笔借款是知晓的，且被告谢珍枝在与原告的微信聊天中也谈到其让被告郑发挥先还原告借款后再装修房屋，故本院认为，对50万元的借款，被告谢珍枝是明知的，且其明确可以用夫妻共同生活的款项来归还该笔借款，故被告谢珍枝对该50万元的借款应承担共同还款责任；对另一笔（原借款本金为10万元）借款，原告提交的证据不足以证明该笔借款是两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告谢珍枝对该笔借款承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告郑发挥、谢珍枝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴腮花借款本金人民币50万元及利息59500元（该利息是以50万元本金为基数按月利率0.7%自2018年3月1日起计算至2019年7月31日止）此后利息以50万元为基数按月利率0.7%自2019年8月1日起计算至本金实际清偿之日止；二、被告郑发挥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴腮花借款本金人民币67500元及利息17550元（该利息以67500万元本金为基数按月利率2%自2018年3月1日起计算至2019年7月31日）此后利息以67500元为基数按月利率2%自2019年8月1日起计算至本金实际清偿之日止；三、驳回原告吴腮花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取即5300元，由被告郑发挥、谢珍枝负担4697.50元，由被告郑发挥负担259.50元，由原告负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇一九年十月三十一日书记员  周 茜