四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异62号 申请人（申请执行人)：都江堰市教育局。住所地：四川省成都市都江堰市善政路**。 法定代表人：李桦，局长。 委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 被申请人：都江堰市南山中学实验学校。住所地：都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖。 被执行人：四川华萃教育咨询有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区棕北小区竹苑**/div> 法定代表人：张晓肖。 本院在执行申请人（申请执行人）都江堰市教育局（以下简称教育局）与被执行人四川华萃教育咨询有限公司（以下简称华萃公司）房屋租赁合同纠纷一案中[执行案号为：（2018）川0181执987号]，申请人教育局向本院提出书面申请，要求追加被申请人都江堰市南山中学实验学校（以下简称南山中学）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人教育局称，申请人教育局与被执行人华萃公司房屋租赁合同纠纷一案经都江堰人民法院开庭审理后达成（2018）川0181民初1055号民事调解书，载明：华萃公司于2018年8月1日前向教育局支付租金及违约金共计510万元。调解书生效后，华萃公司未履行义务，教育局申请法院强制执行，执行过程中教育局与华谇公司签订《付款协议书》，被申请人南山中学作为担保方在协议中加盖公章确认，该协议中约定：华萃公司分三期向教育局支付（2018）川0181民初1055号《民事调解书》的执行款项，南山中学自愿对华萃公司履行的全部付款义务承担连带保证责任。之后，华萃公司未按协议履行付款义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十四条即“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”规定，南山中学自愿承诺代华萃公司履行生效法律文书确定的债务，符合该法律规定，故申请人特申请追加被申请人南山中学作为（2018）川0181执1808号案件的被执行人。 被申请人南山中学未提交书面答辩意见。 经审查查明，教育局与华萃公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）川0181民初1055号民事调解书，载明达成协议内容：“一、被告华萃公司于2018年8月1日之前向原告教育局支付租金及违约金共计510万元。二、双方无其他争议。三、案件受理费49762元，减半收取24881元，被告华萃公司自愿负担。”该调解书生效后，因华萃公司未履行该生效法律文书确定的义务，教育局于2018年8月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执1808号。执行中，本院于2018年8月22日向被执行人华萃公司发出（2019）川0181执1808号执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求其履行生效法律文书所确定的全部义务，承担案件执行费，限期向本院如实报告财产状况，并责令其收到限制令后，不得有高消费及非生活和工作必须有的消费行为；同日，本院向被执行人华萃公司发出（2018）川0181执1808号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。2018年11月13日，华萃公司（协议称乙方）与教育局（协议称甲方）签订《付款协议书》，载明达成的付款协议内容为：“一、乙方分三期向甲方支付（2018）川0181民初1055号《民事调解书》的执行款项。1、乙方于本协议签订之日起5个工作日内先向甲方支付100万元（大写壹佰万元整）；2、乙方于2019年2月28日之前向甲方支付100万元（大写壹佰万元整）；3、乙方于2019年5月30日之前向甲方支付剩余执行款项，即余款310万元以及案件受理费24881元，共3124881元（大写叁佰壹拾贰万肆仟捌佰捌拾壹元整）。二、甲方在收到乙方支付的第一笔款项100万元后的5个工作日内向都江堰市人民法院提出终结本次执行程序的申请并申请将乙方撤出失信被执行人名单。三、若上述任何一期款项乙方未按时足额向甲方支付，则甲方有权立即向都江堰市人民法院申请恢复执行并申请将乙方再次纳入失信被执行人名单。四、甲乙双方签订的《都江堰市职业中学徐渡校区租赁合同》第二年租金493.14万（大写肆佰玖拾叁万壹仟肆佰元整），乙方于2019年8月31日前向甲方一次性支付完毕。此后的租金依据《都江堰市职业中学徐渡校区租赁合同》的约定由乙方支付给甲方。若乙方未按本协议的约定按期足额支付（2018）川0181民初1055号《民事调解书》的执行款项，甲方有权要求乙方提前支付上述第二年的租金493.14万元。五、都江堰市南山中学实验学校自愿对乙方履行本《付款协议书》的全部义务承担连带保证担保责任。六、本协议自各自方签字（盖章）后生效，甲乙双方及担保三方各执壹份，具有同等法律效力。”甲方教育局、乙方华萃公司、担保方南山中学分别在该协议上签名、盖章。2018年11月23日，教育局向本院提交“终结本次执行程序申请”，载明内容为因其与华萃公司签订《付款协议》，双方已达成和解协议，且华萃公司已按协议约定向其支付了第一笔执行款100万元，故特申请终结本次执行程序，请求将华萃公司撤出失信被执行人名单及限制高消费名单。之后，本院出具（2018）川0181执1808号执行裁定书，裁定：中止（2018）川0181执1808号执行案件的执行程序。该裁定于2018年12月5日、12月17日分别向华萃公司及教育局送达。此后，因华萃公司未按前述协议约定继续向教育局履行付款义务，教育局向本院提交申请，要求追加南山中学为（2018）川0181执1808号执行案件的被执行人。 上述事实，有本院（2018）川0181民初1055号民事调解书及强制执行申请书，（2018）川0181执1808号执行通知书、财产报告令、限制消费令及执行决定书，付款协议及授权委托书，终结本次执行程序申请、（2018）川0181执1808号执行裁定书及送达回执材料等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”及最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢执行，并且直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”、第十六条规定：“本规定自2018年3月1日起施行。本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。本规定施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，申请执行人教育局与被执行人华萃公司在执行过程中签订《付款协议》，达成执行和解，第三人南山中学在《付款协议》中承诺对被执行人履行该《付款协议》的义务承担连带保证担保责任，依据前述司法解释规定，本院不应当依据申请执行人教育局的申请将担保人南山中学追加为案涉执行案件的被执行人；申请执行人教育局依据2016年12月1日施行《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定申请将担保人南山中学追加为案涉执行案件的被执行人，因该条规定与前述司法解释规定不一致，故应适用前述司法解释规定。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）都江堰市教育局请求追加被申请人都江堰市南山中学实验学校为本院（2018）川0181执1808号执行案件的被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十月十八日 书记员  邱怡婷