wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初113号原告：谭一承，男，1978年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。原告：蒋倩，女，1983年12月7日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：谭一承（系蒋倩丈夫）。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告谭一承、蒋倩与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，谭一承、蒋倩于2019年3月15日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋倩的委托诉讼代理人暨原告谭一承，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭一承、蒋倩向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金15918元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付原告精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年4月20日，谭一承、蒋倩与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢1702室出售给谭一承、蒋倩。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，谭一承、蒋倩依约支付了购房款417133元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，谭一承、蒋倩诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.谭一承、蒋倩诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回谭一承、蒋倩的诉讼请求。谭一承、蒋倩为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证明谭一承、蒋倩的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张及收据1张，拟证明谭一承、蒋倩支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，谭一承、蒋倩作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对谭一承、蒋倩所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年4月20日，谭一承、蒋倩与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由谭一承、蒋倩向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢1702室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，谭一承、蒋倩依约支付了全部购房款417133元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知谭一承、蒋倩于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，谭一承、蒋倩遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，案涉房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，谭一承、蒋倩对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，谭一承、蒋倩向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，谭一承、蒋倩所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。谭一承、蒋倩所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告谭一承、蒋倩的诉讼请求。案件受理费173元，由谭一承、蒋倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月八日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初233号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人林日峰，男，1957年9月12日生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月30日被刑事拘留，2019年1月29日被监视居住，同年6月20日被取保候审。 辩护人林军，男，1982年4月15日出生，蒙古族，无业，住辽宁省凤城市（系被告人儿子）。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人林日峰犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员孙希杭、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人林日峰及辩护人林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年9月29日16时15分许，凤城市公安局凤山分局接到凤城市凤山办事处头台村村民杨某报警称其与邻居被告人林日峰有纠纷。接到报警后，民警武某带领辅警鲍某、李某、司机焦某立即赶到现场。经询问，杨某门前种植的花被林日峰毁坏，在民警进林日峰家了解情况时，林日峰先以语言威胁并手持长刀追砍民警，后又朝民警扔砖块，但未造成民警受伤。 被害人焦某、鲍某、武某、李某对林日峰妨害公务行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林日峰的行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。 被告人林日峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月29日16时15分许，凤城市公安局凤山分局接到凤城市凤山办事处头台村村民杨某报警称其与邻居被告人林日峰有纠纷。接到报警后，民警武某带领辅警鲍某、李某、司机焦某立即赶到现场。经询问，杨某门前种植的花被林日峰毁坏，在民警进林日峰家了解情况时，林日峰先以语言威胁并手持长刀追砍民警，后又朝民警扔砖块，但未造成民警受伤。 被害人焦某、鲍某、武某、李某对林日峰妨害公务行为表示谅解。 被告人林日峰在开庭审理时自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人焦某、鲍某、武某、李某的陈述，证人杨某、蔡某、姜某、王某等人的证言，被告人林日峰的供述，现场提取经过，扣押决定书及清单，指认照片，接受证据清单，出警经过，警察证，司法鉴定委托书，情况说明，鉴定意见书，鉴定意见通知书，受案登记表，随案移送清单，证明，身体检查表，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林日峰以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林日峰能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林日峰能够取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林日峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年1月29日止）。 二、依法没收作案工具长刀一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月十四日 书 记 员  姜女杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5825号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李海杰，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李海杰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李海杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查李海杰名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院已依法查封，查封期限至2021年10月23日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1307号周斌、霍淑凡、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司：申请执行人周斌、霍淑凡与被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黑0202民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初97号 原告：淮安市清河区荣鼎商行，住所地淮安市清江浦区。 经营者：石美娟，女，1985年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安雅若装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：余天诺，该公司总经理。 原告淮安市清河区荣鼎商行（以下简称荣鼎商行）与被告淮安雅若装饰工程有限公司（以下简称雅若装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣鼎商行的经营者石美娟到庭参加诉讼，被告雅若装饰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣鼎商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修材料货款合计15596元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月起，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告公司装修的颐高广场1-1404室、兴业广场等小区供应集成吊顶装修材料。同年6月经双方结算货款合计15596元，后原告多次与被告财务人员及法定代表人联系要求付款，但被告一直拖延付款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告雅若装饰公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告荣鼎商行与被告雅若装饰公司经口头协商，由原告为被告装修的房屋提供集成吊顶等装修材料。 2018年6月30日，原告向被告开具收款收据，金额合计15596元。 原告于2018年9月13日向被告法定代表人余天诺（手机号码159××××7819）发送短信“余总，你们财务说您过来跟我们直接结账的，按照上次的谈好的价格，现在一共是10298+529=15596，您看下什么时候过来结一下”；9月20日发送短信“余总，今天下午有空么，这两天我们也要结款急着用钱……”；余天诺于9月21日回复“打189××××7561”。原告于9月23日发送“余总，下午能刷卡吗”，余天诺回复“我现在人还在外面，你把账号发给我吧……”。 审理过程中，原告陈述双方以往没有业务关系，该业务发生后，被告分文未付。 上述事实，有原告举证及当庭陈述等在卷印证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但结合原告举证的销售单、聊天记录，可以反映出原告与被告之间就买卖集成吊顶等装修材料达成合意。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告现要求被告支付货款15596元，被告未到庭就原告供货情况、款项支付等予以抗辩，理应承担对其不利的法律后果，故被告应向原告支付货款15596元。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安雅若装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市清河区荣鼎商行支付货款15596元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告淮安雅若装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8985号 原告：吴荣财，男，1979年09月05日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：安贻尽，男，1981年12月05日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市晋江市。 原告吴荣财与被告安贻尽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 书记员施建江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执874号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受镇驻地。被执行人：青岛神洲食品有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处孙受商业街。法定代表人：吴培旭，该公司经理。被执行人：青岛昊宇食品有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处兴旺庄村。法定代表人：李鹏，该公司经理。被执行人：吴培旭，男，1967年2月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：李鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：李玉祥，男，1954年4月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被执行人青岛神洲食品有限公司、青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、李鹏、李玉祥借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院调查，发现被执行人的财产在首封法院拍卖中，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月三十日书记员  郑全军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16996号原告：王伟菁，女，1980年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：濮俊雄，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院受理原告王伟菁诉被告濮俊雄民间借贷纠纷一案，经查原告王伟菁户籍在上海市杨浦区政民路******，但其经常居住地在上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原、被告双方作为借款合同的当事人，本案争议标的为货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地即上海市普陀区，考虑就原告诉讼便利，由原告所在地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。审判员 瞿  建  萍二〇一九年十月九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执106号申请执行人：孙飞，女，1969年2月20日生，汉族，住。被执行人：苏先一，男，1986年8月16日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初244号民事判决书执行孙飞与苏先一民间借贷纠纷一案，申请执行标的139755元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人苏先一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏先一确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙飞，申请执行人孙飞不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月十一日书记员侯薇薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3291号申请执行人：吕玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司总裁。本院在执行本院(2019)沪0110民初3852号吕玲与上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十月二十四日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3188号 原告：徐高峰，男，1997年11月10日出生。 被告：徐林，男，1972年4月16日出生。 原告徐高峰与被告徐林合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐高峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐高峰撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由徐高峰负担。 审判员  罗实 二〇一九年十月三十日 书记员  杨琼
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初579号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人童四争，男，1980年7月27日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，在新泰彩印厂工作，户籍地河南省商水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人王廷芳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人童四争犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人童四争及辩护人王廷芳、万林芸到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2018年9月28日21时许，被告人童四争与妻子黄某在无锡市锡山区鹅湖镇青荡村湾头上1号出租屋与谢某乙、孙某、谢某甲发生口角。次日0时许，被告人童四争与黄某、童某等人至鹅湖镇青荡村湾头上1号，对谢某乙、谢某甲实施殴打。在殴打过程中，被告人童四争将谢某乙推倒在床边，致使谢某乙腰部受伤。经法医鉴定，谢某乙L2、L3椎体左侧横突骨折构成轻伤二级。被告人童四争自动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述事实，自愿接受处罚。被告人童四争已赔偿被害人15万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人童四争及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，被害人谢某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人黄某、孙某、谢某甲、吴某、金某的证言笔录，证人童某的证言笔录、辨认笔录和通话记录，公安机关提取笔录，证人张某、王某的证言笔录和辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料、伤情照片，收条、谅解书，被告人童四争的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童四争故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人童四争自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，本案又系邻里矛盾处理不当而引发，可以对童四争从轻处罚。根据本案的事实、情节和被告人童四争的悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对童四争宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人童四争犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对童四争判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以支持。辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩护意见，本院审查认为，本案系因被告人童四争一方先行挑衅而引发，不能认为被害人存在过错。该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出“童四争具有自首情节，能够认罪认罚”“本案因民间纠纷引起”“童四争积极赔偿被害人并取得谅解”“童四争没有前科劣迹”“请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和理由，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童四争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月十七日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5461号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖飞，男，1981年3月3日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,309.85元，执行费1,585元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5413-2号 原告:刁秀山，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县，（系刘桂兰丈夫） 原告：王慧敏，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县，系刘桂兰长女）） 原告：刘慧荣，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县，（系刘桂兰次女） 原告：刁望帅，男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘怀智，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号。 负责人：李关木，职务：总经理。 原告刁秀山、王慧敏、刘慧荣、刁望帅与被告刘怀智、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告刘怀智以赔偿完毕为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。 本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一九年十月十四日 书记员  王明爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2689号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1415号 惠东县黄埠和隆鞋材店、惠东县黄埠信和诚鞋厂、张文： 关于申请执行人惠东县黄埠和隆鞋材店与被执行人惠东县黄埠信和诚鞋厂、张文买卖合同纠纷一案，本案执行标的共37303元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。根据生效的本院（2018）粤1323民初1770号民事判决书，被执行人一次性向申请执行人支付28000元、负担执行费320元，申请人自愿放弃剩余款项及利息的追偿。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执1415号案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱季峰，男，1969年3月25日生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱季峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱季峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,790.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14595号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：徐兵，男，汉族，1991年8月23日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐兵向原告一次性偿还拖欠贷款本金37504.88元，利息3149.05元，罚息573.97元、复利265.2元，合计41493.10元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告徐兵承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计41493.10元）。事实和理由：原告与被告徐兵于2017年12月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告徐兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告徐兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月8日，被告徐兵作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：徐兵向乙方借款50000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若徐兵拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求徐兵归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。徐兵未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求徐兵承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年12月8日向徐兵发放贷款50000元，贷款期限36个月，到期日为2020年12月8日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年12月8日，逾期时尚欠贷款本金37504.88元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金37504.88元，利息3149.05元，罚息573.97元、复利265.2元。 本院认为，原告与被告徐兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向徐兵发放贷款50000元，徐兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金37504.88元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息3149.05元、罚息573.97元、复利265.2元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金37504.88元为基数，从逾期之日次日2018年12月9日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求徐兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37504.88元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金37504.88元为基数，从逾期之日次日2018年12月9日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
商南县人民法院商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初540号 原告:方武，男性，汉族。    被告:刘丹江，男性，汉族。原告方武与被告刘丹江民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用普通程序，原告方武，被告刘丹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方武向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丹江偿还原告借款15万元及利息（利息按月息二分计算，5万元自2017年7月1日起，10万元自2017年7月26日起，均计算至借款清结之日止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告刘丹江称其在育才桥开办网吧资金周转困难，向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告于当日出具借条一张，2017年7月26日，被告再以资金周转困难为由向原告借款10万元，同时杨朝、胡琪自愿为该笔借款承担担保责任，并口头约定月息2分，再次出具借条一张。后多次向被告索要借款，均被各种理由推诿拒还，为维护合法权益，故诉至商南县人民法院。原、被告双方经合法传唤，均到庭参加诉讼。原告方武围绕其诉讼请求，向本院提交证据材料主要有：一、原告方武的身份证复印件证实原告诉讼主体适格。二、原告提交的刘丹江借条2张证实：借款的金额、时间、利息、债权人方武、借款人刘丹江等内容。三、工商银行取款凭证一张，证实取款以现金方式出借的事实。关于原告提交的上述证据材料，被告到庭进行质证并进行了答辩，被告辩称以现金和微信转账的方式给原告偿还过借款，微信转账有转账记录，微信转账记录如下：一、被告给杜某某的是三笔，第一笔时间是2018年2月14日转账9900元，第二笔是2018年8月5日转9990元，第三笔是2018年6月15日转7990元。三笔合计27880元。经证实杜玲系原告方武的妻子。二、被告给原告共微信转了12笔总计金额为39500元，原告予以确认三、被告给胡琪转了9笔合计15500元，胡琪系借款担保人，原告不认可。本院经审理查明的案件事实如下：2017年7月1日，向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告于当日出具借条一张，2017年7月26日，被告再以资金周转困难为由向原告借款10万元，同时杨朝、胡琪自愿为该笔借款承担担保责任，并口头约定月息2分，再次出具借条一张。两笔借款到期后原告多次要款，被告刘丹江用现金和微信转账的方式偿还了一部分借款，现起诉要求被告返还借款15万元，并支付自借款之日起至本息返还清结之日止的利息。本院认为，被告刘丹江向原告方武借款并出具借条，双方形成民间借贷合同关系，借款意思表达真实，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法、有效合同。对被告提交的证据中，对于被告给原告妻子杜玲微信转账予合计27800的事实以认可，对给原告的12笔微信转账还款金额合计39500元予以认可，胡琪系本案的案外人，给胡琪转账不能证实给原告还款的事实，对于给胡琪的转账本院不予采纳。原告方武提供了借款，被告刘丹江借款后不按约定返还借款支付利息已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告方武要求被告刘丹江返还借款，于法有据，本院应予支持，要求被告对15万元借款支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但是，被告刘丹江给原告妻子杜某某的是三笔合计27880元，被告给原告共微信转了12笔总计金额为39500元。以上还款共计67380元应当从该笔借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘丹江于本判决生效后10日内向原告方武返还借款82620元，并支付利息（利息计算办法为：利息按月息二分计算，自2017年7月26日起计算至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘丹江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。    审  判  长  邱荣先人民陪审员  何 花 菊人民陪审员  王 关 宇 二 〇一九年九月二十五日 法官助理   丁  琪 书  记  员  黄  娟
青海省玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初209号 原告:才布措，青海省治多县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。 被告:青梅多杰，青海省玉树市人，原任玉树州饮食服务公司经理，公民身份号码：×××。 原告才布措诉被告青梅多杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告才布措到庭参加诉讼，被告青梅多杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月20日左右，我在街上碰到被告青梅多杰，当时被告问我是否有虫草可以卖，在得知我有虫草后就和我一起去我家看虫草，当时家里就只有我与被告两人，我们谈好价格后被告从我手里拿走了6斤的虫草，每斤为4万元，共计为24万元，后来我打电话给他，他让我把银行卡卡号给他，但被告并没有向我转账，后来给被告打电话被告不接，打了一个月都没有接，一个月后得知他在街边，相见后向被告讨要虫草款，但是被告以没有将虫草卖出去为由拒不支付，后向我出具欠条一份约定2016年9月6日前还清，到期后被告均已种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告青梅多杰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼也未进行书面答辩和提交证据。本院视为其放弃了举证及质证的权利。 经本院审理查明：原告才布措于2016年7月20日向被告青梅多杰卖了6斤虫草，每斤为40000.00元，总价为240000.00元。2016年8月6日双方协商后，被告向原告出具了一份240000.00元的欠条，约定还款期限为2016年9月6日。经过原告多次催讨，被告所承诺的240000.00元的虫草款至今未付。 以上事实有原告的陈述以及被告出具的欠条一份予以认可 本院认为：原告与被告青梅多杰之间的买卖协议是双方当事人协商一致的结果，也是双方当事人的真实意识表示，且并不违反法律、法规，应受法律保护。被告青梅多杰现无视双方约定，拒不支付虫草款，对此应承担相应的法律责任。综上所述，为维护市场交易秩序和原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告青梅多杰于本判决书生效之日起十日内支付原告才布措虫草款240000.00元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元由被告青梅多杰承担 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 更 铁 加 审 判 员 徐 文 青 审 判 员 诺布才仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执734号之一申请执行人宣昌洲，男，汉族，1957年10月9日出生，住商城县。被执行人桂书祥，男，汉族，1974年10月6日出生，住商城县。申请执行人宣昌洲与被执行人桂书祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人桂书祥送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年6月26日，本院依法将被执行人桂书祥纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院在执行过程中查明被执行人桂书祥银行账户有存款并依法划拨该存款，现申请执行人宣昌洲已领取49758元（含诉讼费1150元）。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十四日书记员  王修成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3398号之二 申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王立平,该公司总经理。 被执行人:王晓东,男,1983年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:杨武,男,1969年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李丹,女,1978年2月7日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:伊萍,女,1981年5月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区。 法定代表人：杨韶飞,该公司董事长。 被执行人:银川市嘉利洋实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨武,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的2367640.03元（含执行费25818元），未执行标的2367640.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：经查明：1、被执行人名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有查封、抵押，故本院无法处置。2、被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8927号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十六日 书记员  冯慧敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3729号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：许珊珊，女，1981年9月30日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人许珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月7日立案执行,责令被执行人许珊珊返还申请执行人欠款本金及利息等208721.58元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人许珊珊拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月二十四日 代书记员  张俊淦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2994号原告李鹏，男，1986年06月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李芸彤，女，1987年09月29日出生，汉族，齐齐哈尔市高新区税务局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人杜波，该公司职工。被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。法定代表人王川樟，该公司董事长。原告李鹏、李芸彤与被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司（以下简称安运开发公司）、齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏、李芸彤、被告安运开发公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。被告汇博开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏、李芸彤向本院提出诉讼请求：要求被告安运开发公司赔偿违约金46895元。事实与理由：原告为夫妻关系，于2015年11月20日与安运开发公司签署位于齐齐哈尔市书香××小区××楼××单元××号《商品房买卖合同（预售）》，房款总价371,551.08元。合同规定房屋交工时间为2016年12月31日，而开发商实际交付日为2018年2月9日（小区内部环境还未完全达到进户标准），根据逾期交房补充协议规定，2017年1月1日至2017年9月8日，违约金为按日计算已付全部房款的万分之一，每天37.1551元，为期251天，违约金为9325元；自2017年9月9日起至2018年2月9日，违约金为按日计算已付全部房款的万分之六，即每日222.93元，为期153天，共计34108元，合计违约金43433元。2016年7月30日，李鹏购入地下停车位一个，付全款总价60000元整，按照法律规定，自2017年1月1日起，被告按日计算向原告支付已付全部车位款万分之一的违约金，按2018年8月1日计算，共计577天，由此违约金共计3462元。被告安运开发公司辩称，违约金的额度已经超出原告的实际损失额度，答辩人同意按照万分之一给付，答辩人为原告预交的物业费用、取暖费、水费、电费、垃圾清理费、房屋维修基金等应该做以相应的抵扣。被告汇博开发公司未做答辩。原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、《书香府第商品房买卖合同补充协议》、《书香府第购房合同补充协议》、《车位使用权转让合同》、《进户通知书》、《购买商品房登记备案介绍信》、《商品房买卖合同（预售）》、《销售不动产统一发票》2张、《车位交款收据》、《车位管理费收据》。被告安运开发公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年11月20日，原告与被告安运开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》和《书香府第购房合同补充协议》，约定安运开发公司出售给原告位于书香××住宅小区××）3号楼1单元21-22层012103号建筑面积91.38平方米，总价款371,551.08元，一次性付款，2016年12月31日交付房屋，逾期交付房屋在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之0.1的违约金，逾期超过90日后，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。原告于签订合同的当日缴纳了全部购房款，安运开发公司给原告出具了《销售不动产统一发票》和《购买商品房登记备案介绍信》。2016年7月30日，原告又与被告安运开发公司签订了《车位使用权转让合同》，安运开发公司将位于书香府第地下车库A-192号车位转让给乙方，约定价格60,000.00元，待地下车库竣工验收完毕后正式交付业主使用。原告一次性付清了车位使用权转让费。2017年3月29日，安运开发公司（甲方）与原告（乙方）又签订一份《书香府第商品房买卖合同补充协议》，约定交房时间延期至2017年9月8日，自2017年1月1日起甲方按日计算向乙方支付已付全部房款万分之一的违约金，逾期超过2017年9月8日交付使用，甲方自2017年9月9日起按日计算向乙方支付已付全部购房款万分之六的违约金。2018年2月9日，安运开发公司向原告交付了房屋，2019年5月14日，原告开始使用书香府第地下车库车位。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告安运开发公司未按合同约定时间向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。双方合同约定了两种违约金标准，按已付房款的日万分之一计算，其标准符合法律规定，按已付房款的日万分之六计算，明显超出法律规定标准，故被告请求按照日万分之一给付违约金的理由成立，原告的该项诉求，本院对其合理部分予以支持。安运开发公司关于水、电、供热、物业等费用相应折抵违约金的抗辩意见，因没有提交相关证据，本院无法核实具体数额，故本案中不做处理，双方可另行协商解决。原告与被告安运开发公司签订的《车位使用权转让合同》，没有约定具体交付时间，双方签订的《书香府第商品房买卖合同补充协议》，是对商品房逾期交付责任的补充协议，没有包括车位的交付问题，故原告主张的车位逾期交付违约金，没有合同依据，故该部分诉求本院不予支持。原告与安运开发公司之间形成房屋买卖合同关系，与汇博开发公司没有法律上的关联，故原告起诉汇博开发公司，属于被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告安运开发公司向原告李鹏、李芸彤支付逾期交付使用房屋违约金15,010.66元（从2017年1月1日起至2018年2月9日止按0.0001元/日标准计算）；二、驳回原告李鹏、李芸彤的其他诉讼请求；三、驳回原告李鹏、李芸彤对汇博开发公司的起诉。上述第一项，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由安运开发公司承担156元，原告承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十月十八日书记员  张 忻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8308号原告徐国志，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴红霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组负责人邵华。原告徐国志、吴红霞、徐冬冬诉被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年10月29日，原告徐国志、吴红霞、徐冬冬向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐国志、吴红霞、徐冬冬撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐国志、吴红霞、徐冬冬撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国志、吴红霞、徐冬冬负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十月二十九日书 记 员  王倩楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1700号申请执行人：宋福平，女，1971年3月8日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：艾树茂，男，1954年9月29日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：李春梅，女，1964年11月3日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张君，男，1971年5月4日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王思尧，男，1951年5月5日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张明，男，1964年6月1日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王承芬，女，1961年3月20日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：谷朝忠，男，1958年6月9日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：褚德民，男，1970年7月4日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：葛艳茹，女，1968年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：刘国华，女，1961年11月19日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王刚丰，男，1978年6月4日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：马松丰，男，1971年2月14日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：焦国强，男，1986年1月26日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：刘罗成，男，1981年8月25日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：大连明华家居有限公司，住所地大连市金州区石河街道北海村。法定代表人：李庆龙。宋福平等与大连明华家居有限公司劳动争议纠纷一案,大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬等，本院依法受理。在执行过程中，本院经过查询，被执行人已停止经营，被执行人银行账户、房产、车辆等均未发现可执行财产。被执行人因欠大连市金州区石河街道北海社区居民委员会厂房租金317万元，其设备及临时建筑已于今年1月24日被查封，本案在今年8月13日轮候查封上述财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年十月十六日书记员  房倩宇
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审100号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：李凤义，男，1979年6月6日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-78号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-78号行政处罚决定书，认定：被申请人2018年3月5日未经批准非法占用易县塘湖镇塘湖村172.8平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定：责令将非法占用的172.8平方米集体土地退还给易县塘湖镇塘湖村村委会，拆除在非法占用的172.8平方米土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年12月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月14日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月14日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月30日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的172.8平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第11-78号行政处罚决定书的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十月十日书记员  张 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执864号之三申请执行人：德州市粮油收储有限公司，住所地德城区铁西南路**。法定代表人：刘宝安，总经理。被执行人：德州市双丰棉业有限公司，，住所地德州经济技术开发区法定代表人：杨福臣，总经理。被执行人：德州君庆纺织有限公司，，住所地德州经济技术开发区法定代表人：毕以君，总经理。被执行人：德州市君德棉业集团有限公司，，住所地德州经济技术开发区法定代表人：李全库，总经理。被执行人：杨福君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：杨福臣，男，汉族，1966年12月12日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：毕以君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人提出申请及案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人杨福臣在德州市鹏达粮食物流有限公司的工资予以冻结，冻结期间不得为其更改工资账户，直到还清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 ：郑福明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1633号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：代春来，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈香华，女，1979年3月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人代春来、陈香华金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5207号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计42736.45元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有42736.45元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1188号申请执行人：梁正元，男性，1977年09月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈振龙，男性，1988年07月01出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行梁正元与陈振龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1378号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈振龙的银行存款138300元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈振龙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月二十三日书记员  吴晶晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执942号申请执行人：鹿津淞，男，34岁。被执行人：曲凇邑，女，34岁。被执行人：王明月（系被告曲凇邑丈夫），男，36岁。申请执行人鹿津淞与被执行人曲凇邑、王明月合同协议纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）吉0281民初907号民事调解书，主文内容：一、被告曲凇邑、王明月应共同给付原告鹿津淞退伙款199,000元，于2019年5月15日前给付20,000元，于2019年6月15日前给付10,000元，于2019年9月30日前给付30,000元，于2019年12月31日前给付40,000元，于2020年3月31日前给付99,000元；二、如被告曲凇邑、王明月未按前项规定的时间履行给付义务，则自未给付的次日起给付剩余的款项（扣除已给付的款项），并按未给付的款项支付违约金（以未给付的款项为基数，自未给付的次日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2,140元，由被告曲凇邑、王明月共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人鹿津淞于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2885元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲凇邑、王明月送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2019年6月29日查封被执行人王明月名下的位于蛟河市河北街红叶大道158-2（上水人家6号楼）0203010进行查封。申请执行人鹿津淞与被执行人曲凇邑、王明月已达成和解，内容如下：被执行人曲凇邑、王明月应给付申请执行人退伙款199000.00元及利息。一、被执行人王明月于2019年7月10日前给付申请执行人10000.00元，给付案件受理费2140.00元。于2019年7月31日前给付10000.00元。自2019年8月份起，每月10日前给付10000.00元至付清时止。二、案件受理费2140.00元，申请执行发2885.00元，由曲凇邑、王明月承担。三、案件受理费713元，申请执行费886元，由被执行人曲凇邑、王明月负担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3658号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十九日书记员  鲍 晶
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执779号 申请执行人：徐进，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：徐大友，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人徐进与被执行人徐大友民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐进于2019年10月21日以被执行人在外务工下落不明，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月二十三日 书记员  寇 涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异103号申请执行人郭后琴，女，1980年4月生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人郭后琴与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第218号仲裁调解书确定的给付3620元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人郭后琴于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对郭后琴在本案中应当承担的给付义务3620元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人郭后琴履行给付3620元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢210号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：闫召刚，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李成民，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：赵秀云，系李成民之妻，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫召刚、李成民、赵秀云金融借款合同纠纷一案，我院于审理阶段对李成民、赵秀云名下所有的坐落于梁山县城人民北路南宋城名郡2-6-301室房屋进行了查封，并责令被执行人履行梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初4388号民事判决书确定的义务，但被执行人李成民、赵秀云未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李成民、赵秀云坐落于梁山县城人民北路南宋城名郡2-6-301室（房产证号：梁房权证号梁房权证梁字第××号）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异61号 案外人（异议人）：马飞，男,汉族，1980年9月22出生，住濉溪县。 申请执行人：李飞，女，汉族,1964年1月2日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：汪凤启，男，汉族，1963年8月4日出生，住濉溪县。 在本院执行申请执行人李飞申请执行被执行人汪凤启间借贷纠纷一案中，案外人马飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马飞称：请求本院解除依据(2019)皖1302执2902号之一裁定书对汪凤启的两台地磅、一台烘干机、一台筛选机的查封。事实与理由：贵院查封的财产所有权归属于申请人马飞。申请人马飞与汪凤启已于2018年7月8日签订买卖协议将其名下的粮食收购及粮食加工设备卖给申请人马飞。买方(马飞)于合同签订当日向买方(汪凤启)支付购买设备款20万元。综上，案外人马飞认为本院执行案侵犯案外人的合法权益，故提出异议。 案外人马飞提供证据如下:1、买卖协议书复印件;2、农业银行转账记录;3、收条复印件。 申请执行人李飞未提供证据。 被执行人汪凤启未提供证据。 本院审查查明：本院于2019年3月13立案受理了原告李飞与被告汪凤启民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日作出了(2019)皖1302民初3098号民事调解书，双方达成协议：“一、被告汪凤启自愿于2019年6月1日前偿还原告李飞借款100000元。余款2019年10月30日前一次性偿还原告李飞130000元。如被告未按期限偿还借款,被告自愿按年利率12%计息。二、无其他纠纷。案件受理费4750元,减半收取2375元,被告汪凤启自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。”。该调解书生效后，汪凤启未按生效的法律文书履行义务，李飞申请本院强制执行。本院查封了被执行人汪凤启名下的烘干机一台、筛选机一台、地磅两台。为此，案外人马飞遂以本院执行案侵犯案外人合法权益为由，向本院提出执行异议。 本院认为：案外人马飞提供的买卖协议复印件和收条复印件不能证明案外人马飞和被执行人汪凤启之间存在真实的买卖关系,故本院不予认可,并且申请执行人李飞不认同马飞对涉案财产通过买卖获得所有权,认为汪凤启和马飞之间的买卖不具有真实性:1、马飞没有合法债务的有效证明,比如人民法院生效的法律文书,民事仲裁文书。2、马飞没有提供银行转账记录等佐证买卖合同的事实。综上，案外人马飞的异议理由不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回马飞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6165号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨军，男，1969年12月10日生，土家族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初430号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军银行存款219672.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2930号罪犯孙友金。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0115刑初1182号刑事判决，认定被告人孙友金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，2017年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙友金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙友金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙友金，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬四次。判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙友金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙友金减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19403号原告：王君亮，男，1980年7月14日生，汉族。被告：上海云诺装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李威。本院在审理原告王君亮与被告上海云诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王君亮撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2829号罪犯殷欢。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0581刑初854号刑事判决，认定被告人殷欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七万五千元，责令殷欢等四被告退赔尚未退出的赃款赃物。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)苏05刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，2017年5月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币七万五千元、责令共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷欢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1236号申请执行人:王树起,男,1975年11月15日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:高方盼,男,1980年8月11日出生,回族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人王树起2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5052号之一裁定书。审查认为,申请执行人王树起的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高方盼名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初356号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人李东亭，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审，2019年9月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]365号起诉书指控被告人李东亭犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人李东亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日14时50分许，被告人李东亭醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号东风牌小型面包车，沿东营市垦利区XX路由东向西行驶至XX路与XXXX路口西侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李东亭静脉血中检出乙醇成分，含量为93.18mg/100ml。被告人李东亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处李东亭拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至八千元或者免予刑事处罚。上述事实及量刑建议，被告人李东亭开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李东亭户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕1657号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李东亭在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李东亭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李东亭当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李东亭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张树和人民陪审员  张炳瑞二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙皓楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5561号原告：余新春，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告:卢惠民,男,1948年8月26日生,汉族,户籍地江苏省靖江市。被告：卢海军，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告余新春与被告卢惠民、卢海军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新春到庭参加诉讼，被告卢惠民、卢海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资66000元。事实和理由：2014年，原告为两被告及靖江天海建设有限公司（下称天海公司）在海门的工地提供油漆劳务。2018年3月8日，被告卢海军、天海公司出具欠条载明“原欠海门工地涂料班组余新春陆万陆仟元正（66000.00元）原定于春节前即2018年元月17号前付清。由于春节期间资金紧张未付余新春，此款于2018年6月30日前一次性付给余新春，之前欠条作废。以此条为凭。特此说明天海公司盖章卢海军”。2018年11月17日，卢惠民向原告出具欠条载明“今欠到余新春海门工地2014年工资人工费共计陆万陆仟元，定于2019年春节前一次性付清。具欠人卢惠民”。同日卢海军出具说明载明“欠余新春在海门工地油漆工工资陆万陆仟元工资，于春节前法院解冻后优先处理天海公司卢海军”。卢惠民在说明下方注“原海门工地上海正大国际集团已于2014年全部验收合格卢惠民”。2019年4月25日，卢惠民出具补充欠条载明“由于资金紧张，原定于2018年底付清余新春海门（农民工工资）合计陆万陆仟元定于2019年6月30号付清。如未付清，自愿承担由此造成的律师费用、诉讼费、利率等一切费用。具欠人天海公司卢惠民（此前所打欠条作废）”。然被告至今未支付工资款。被告卢惠民未答辩。被告卢海军未答辩。经查明，天海公司系被告卢惠民独资，于2014年5月4日登记成立，2018年6月6日被吊销。被告卢惠民系天海公司的法定代表人、执行董事，卢海军系公司监事，两被告系父子关系。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述和举证，可以认定原告为天海公司提供劳务，并由天海公司及两被告先后多次出具欠条及说明确认结欠原告工资66000元的事实，现原告要求两被告支付劳务费66000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢惠民、卢海军于本判决发生法律效力之日十日内支付原告余新春劳务费66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告卢惠民、卢海军负担（两被告于本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳，原告交纳的受理费725元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年十月二十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐附录：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3750号之二 原告：王某1，女，汉族，1945年12月19日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽珑，湖南远达律师事务所律师。 被告：阮某1，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：王某2，女，汉族，1973年3月10日出生，住湖南省隆回县。 被告：阮某2，女，汉族，1982年7月6日出生，住湖南省隆回县。 本院在审理原告王某1诉被告阮某1、王某2、阮某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某1承担。 审 判 员  李国辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理   袁华勇 代理书记员  李梅花
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2248号原告：肖启中，男，1975年8月9日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：陈平，会昌县筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹云峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住会昌县（常住于麻州镇圩镇商贸城），。原告肖启中与被告邹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启中的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告邹云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告速即归还原告的借款本金叁万伍仟元整及其利息（利率按每月1.5%计算，从借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告邹云峰因急需资金周转，于是向原告肖启中借款叁万伍仟元整，双方约定了利率，在被告再三要求并亲笔写下欠条后，原告便将款借给了被告。此款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱还款为由来敷衍原告，一直拖欠至今。被告邹云峰未作答辩。本院经审理查明：2018年2月8日，被告邹云峰以急需资金周转为由，向原告肖启中借款35000元，并由被告立下借条一张，约定借期为三个月。借条载明：“本人邹峰借肖启中人民币叁万伍仟元整（￥35000），承诺2018年12月29日还清，期间按每月0.015%的利息计算，借款人邹云峰，证件号码，持款人肖启中，2018.2.8”。借款到期后，被告未向原告归还借款及支付利息。本院认为，被告邹云峰尚欠原告肖启中借款35000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告要求被告自借款之日起按月利率15‰计算利息的请求。因借条载明期间按每月0.015%的利息计算，原告陈述是笔误，实际上是月利率1.5%。本院认为，月利率应为0.015即一分五，写借条时多加了个%，若是0.015%即月利率为一厘五的十分之一，就没有约定利率的必要，故本院认为0.015%是笔误，月利率应为0.015即15‰。因月利率15‰没有超过法律规定的月利率上限20‰，故原告诉求自借款之日起按月利率15‰计算利息予以支持。被告邹云峰经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹云峰所欠原告肖启中借款35000元及利息（自2018年2月8日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，减半收取计467元，由被告邹云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十月二十五日书记员  胡 璇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4399号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****，统一社会信用代码91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：康作新，男，1954年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：刘书庆，男，1981年10月11日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市永兴物业服务有限公司诉被告刘书庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  范亚男二〇一九年十月八日书记员  李 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保431号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：杨华卫，男，1979年02月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨华卫金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华卫价值18917元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨华卫价值18917元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费209元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16034号 原告杭州许鲜农业发展有限公司，统一社会信用代码92330109MA2ADDT27F，住所地浙江省杭州市萧山区农产品批发市场**营业房48、49、50摊位。 法定代表人刘雷，执行董事。 委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。 被告高瑞宝，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告单振超，女，1995年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告蒋立英，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州许鲜农业发展有限公司诉被告高瑞宝、单振超、蒋立英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州许鲜农业发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高瑞宝、单振超、蒋立英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州许鲜农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州许鲜农业发展有限公司负担。 审判员  范淳杰 二〇一九年十月三十日 书记员  王海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2098号之一申请执行人：芜湖市光耀灯具经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园****。经营者：顾礼焕，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江市场园**。委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇石桥行政村双池自然村**，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人芜湖市光耀灯具经营部诉被执行人奚文光买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下财付通内余额20元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十月三十一日法官助理程智书记员刘勇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2204号上诉人（原审被告）：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。法定代表人：邓贺喜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨正生，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审第三人：程栋梁，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审第三人：邓贺喜，男，1958年6月16出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市大城镇迎宾路28号，身份证号码：362222195806168132。上诉人江西金锋商品混凝土有限公司（以下简称金锋公司）因与被上诉人杨正生、原审第三人邓贺喜、程栋梁股东资格确认纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金锋公司上诉称，请求撤销原审判决，驳回杨正生的诉讼请求。事实与理由：一、金锋公司不同意杨正生转为正式股东，因杨正生与邓贺喜签订的隐名股东协议书是没有经过金锋公司股东大会同意，并且金锋公司不知情，并没有发生实际股权交易流程，该隐名股东是一份无效的协议书，不能予以认定。一审法院以杨正生为实际投资人，并以股东半数以上同意他为正式股东而认定将杨正生作为金锋公司的正式股东登记办理手续是没有依据的，因为股东文敏正式表态不同意为其办理正式股东手续，其股东同意人数不足一半，不符合转股手续。二、一审程序违法，在整个诉讼过程中至开庭前，一审法院未向金锋公司提供任何杨正生的证据，只是在开庭时当庭将证据交由金锋公司质证，使金锋公司没时间对证据的真伪进行辨别，根据诉讼证据的相关规定，一审法院违反审判证据交换程序，应予以纠正。本院审理过程中，金锋公司以经公司股东研究同意为由，于2019年9月20向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金锋公司在本案上诉过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金锋公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由金锋公司负担。本裁定为终审理裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月十七日法官助理易腾书记员陈健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特129号 申请人：李勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：张绪蓉，女，1971年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李勇、张绪蓉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付李勇、张绪蓉违约金4531.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李勇、张绪蓉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6261号申请人：袁某，女，1979年2月17日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：拾某，男，1978年6月15日生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人袁某诉被申请人拾某离婚后财产纠纷一案中，申请人袁某于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封拾某名下坐落于徐州市恒昌花园11#-4-201室房屋及4-07地下室房产、坐落于徐州市新城区**路西，4号路北龙域花园12#-1-301室房产、坐、坐落于徐州市云龙区美的翰城**楼**产Ｃ×××××别克轿车一辆，价值约450万元或者冻结其银行存款450万元，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封拾某名下坐落于徐州市产。二、查封拾某名下坐落于徐州市新城区，4号路北龙域花园12#-1-301室房产。三、查封拾某名下坐落于徐州市云龙区美的翰城16号楼1-112房产。四、查封拾某名下苏Ｃ×××**别克轿车一辆。五、冻结拾某名下银行存款450万元。保全费5000元，申请人袁某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年十月十二日书记员  冯 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10343号 原告：王文杰，男，汉族，1988年10月15日出生，住成都市金牛区。 被告：刁腾飞，男，汉族，1988年6月21日出生，住成都市金牛区。 原告王文杰与被告刁腾飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王文杰撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由王文杰负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾梦婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3716号上诉人（原审原告）：陈玉兵，男，1981年03月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平利，男，1965年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人陈玉兵因与被上诉人王平利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉兵上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一审法院认定上诉人未向王平利交付借款属于认定事实错误，王平利如果没有收到借款为何会出具借条，原审法院认定明显与事实不符，应予纠正。陈玉兵向一审法院请求：判令王平利偿还借款50000元；承担诉讼费。原审法院查明：陈玉兵与王平利系颍州区新民黄牛养殖合作社的合伙人；王平利系该黄牛养殖合作社的负责人。2017年11月6日，王平利给陈玉兵出具借条一份：该借条载明：“今借陈玉兵人民币伍万元整（￥50000），借款人，王平利，2017年11月6日”。陈玉兵未提交交付借款的其它证据。原审法院认为，2017年11月6日，王平利给陈玉兵出具借条一份，该借条载明：“今借陈玉兵人民币伍万元整（￥50000），借款人，王平利，2017年11月6日”。庭审中，陈玉兵仅提交其身份证和王平利出具的借条，即未提交转款凭证、取款证明、交付时的监控录像，也未提交资金来源证明；且王平利明确表示没有收到该笔借款；陈玉兵提交的证据并不能证明其已经履行了交付义务。故陈玉兵要求王平利偿还借款50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈玉兵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由陈玉兵负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，陈玉兵依据王平利给其出具的借条起诉还款，王平利系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借条的内容及签订后产生的法律后果，可以推定其在签订借款协议时是出于本人的真实意思表示。借条为书证，借条效力优于其他证据的证明力，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。本案借款数额较小，出借人具有即时支付的能力，出借人提供了借条，可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实的存在。而且王平利辩称陈玉兵怕其不给拆迁款而让其出具借条，而经生效判决认定的是拆迁款实际上是陈玉兵领取，由陈玉兵分配给其他合伙人，王平利根本不存在给付拆迁款的义务，因此王平利的辩称没有事实依据完全不合常理，原审法院判决驳回陈玉兵的诉请明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3747号民事判决；二、王平利于本判决发生法律效力后十日内偿还陈玉兵借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由王平利负担。二审案件受理费1050元，由王平利负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十月八日书记员 肖 鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4542号孙雅云：孙雅云与沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆、焦丽影服务合同纠纷一案，申请执行标的共计451元。经本院立案执行，现申请人已自动履行455元，其中包含执行费50元。本院已于2019年10月21日将该款转付给孙雅云。至此，孙雅云向本院申请执行的（2019）辽0104民初11933号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执969号申请执行人：余强，男，生于1999年12月9日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市兄弟联盟网络会所，住所地枝江市马家店街办公园路125号公园里天街A区2层4号。投资人：郑伟。申请执行人余强与被执行人枝江市兄弟联盟网络会所国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】026号仲裁裁决书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4370.3元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十月九日书记员 董灵芝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1401号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。关于王某某申请执行王某某人格权纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币16026.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十六日书记员王震