浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5913号 原告：潘银毛，女，1952年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所实习律师。 被告：闵钱英，女，1980年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。 负责人：吴杰。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告潘银毛与被告闵钱英、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告闵钱英赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计846989.27元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔付；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月2日12时20分许，被告闵钱英驾驶车牌为浙Ｅ×××××小型轿车在湖州市吴兴区内无名道路西山社区100幢路段由东往西行驶时，与由北往南横过道路的行人即原告潘银毛发生碰撞，造成原告一人受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告闵钱英驾驶机动车遇行人横过道路时未避让且未确保安全驾驶，负事故全部责任；原告不承担责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院及上海第二军医大学附属长征医院治疗，共住院173天（未包含生效判决已处理的38天），花费医疗费258604.27元（含药品费用，但未包含生效判决已处理的医疗费）。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2018年2月7日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左额、颞叶、基底节区挫裂伤、脑肿胀，左侧半球硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨、中颅底骨折，右枕顶头皮挫裂伤伴血肿，多处软组织伤等系2017年1月2日发生的交通事故所致。原告颅脑损伤行颅骨修补术的伤残评定为十级。原告误工期建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期建议自受伤之日起至定残前一日止，营养期建议为180日。湖州市第三人民医院司法鉴定所于2018年1月18日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度），与交通事故有直接因果关系，评定为六级伤残。原告支付鉴定费用5000元。因被告保险公司对湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，申请重新司法鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告于2017年1月2日因车祸导致脑外伤所致精神障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成六级伤残；与颅脑外伤系直接因果关系。另，原告潘银毛户籍性质系非农业家庭户，其至定残之日止已年满65周岁。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车系被告闵钱英所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就医疗费于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院经审理判决：一、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告因交通事故造成的损失共计227910.77元，扣除已支付的10000元，尚应赔付217910.77元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求。被告保险公司已按上述判决履行了赔付义务。此外，被告闵钱英已支付原告医疗费2000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告潘银毛因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告闵钱英应按所负事故责任对原告之损失承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告闵钱英赔偿损失及被告保险公司在保险责任范围内承担赔付义务的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应按12%的比例扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，因被告保险公司未能举证证实商业第三者责任保险约定非医保费用作为免责事由并向投保人履行了提示告知义务的事实，故该抗辩意见，本院不予采信。医疗费应根据有效票据的金额予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司提出金额过高，予以减少的抗辩意见，本院认为，原告伤情构成六级和十级两个伤残，本院对其主张的26000元（50000元×52%）予以支持，超出部分不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的鉴定费，被告保险公司提出鉴定费不属于理赔范围，不予赔付的抗辩意见，本院认为，鉴定费用系原告维修权利而确定具体损失支出的必要费用，应属于保险理赔范围，该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告仍有劳务收入属实，但每月标准仅认可1500元的抗辩意见，本院认为，原告已达法定退休年龄且其现有证据尚不足以证实因误工致劳务收入具体减少金额的事实，故误工费以被告保险公司认可的1500元为准，该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的尿裤、医用耗材等物资费用，被告保险公司提出该些物品不属于必需品且原告提交的收据而非发票，不予认可的抗辩意见，本院认为，因原告提交的收据不符合有效证件的形式要件，其证明效力，本院不予采信，且该些物品并非必需，故该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的装全口牙费用，两被告提出安装全口牙缺乏医嘱且其提交的是票据，不予认可的抗辩意见，本院认为，根据原告诊疗情况，原告因交通事故所受伤害未包含牙齿损伤，其现有证据无法证实该损失与本案交通事故之间的关联性，故该项费用，本院不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。为减少当事人的诉累，本院对被告闵钱英先期垫付款在本案中一并予以处理。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费258604.27元（含药品费），2.住院伙食补助费5190元（30元×173天），3.营养费5400元（30元×180天）,4.护理费65885元（66432元÷365天×362天）,4.残疾赔偿金433477元（55574元×15年×52%）,5.精神损害抚慰金26000元,6.鉴定费5000元，7.交通费5000元（含救护车费3300元），8.误工费20000元（1500元÷30天×400天），以上合计824556.27元。被告闵钱英应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计824556.27元，该损失应由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付，扣除被告闵钱英已赔偿的2000元（该款项由被告保险公司直接赔付被告闵钱英），尚需赔付原告损失822556.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告闵钱英应赔偿原告潘银毛因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计824556.27元，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告潘银毛，扣除被告闵钱英已赔偿的2000元，尚需赔付原告潘银毛损失822556.27元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付被告闵钱英先期垫付款2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告潘银毛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12270元，减半收取6135元，由原告潘银毛负担307元，被告闵钱英负担5972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  费晓莉