wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初2239号原告：王珠堂，男，生于1966年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:李明立，陕西新纪律师事务所律师。被告：张天祥，男，生于1973年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈红丽，女，生于1983年，汉族，教师，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王珠堂与被告张天祥、屈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠堂及其委托代理人李明立、被告张天祥到庭参加了诉讼。被告屈红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王珠堂向本院提出以下诉讼请求: 1、判令两被告连带偿还原告借款本金450000元，并支付原告2019年3月20日至2019年7月20日资金占用利息9000元及自2019年7月20日至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王珠堂诉称的事实和理由：原、被告系同村村民。自2016年起，被告张天祥先后以替朋友凑钱、承包工程、生产经营资金不足等理由向原告提出借款，原告分多次向被告张天祥借款，2018年10月22日， 被告张天祥向原告出具总借款借据一张，借条载明：“今借到王珠堂现金450000元，按2019年3月20日归还，到期不还，后果自负。借条人：张天祥，2018年10月22日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一直未偿还借款。且被告张天祥将借款用于家庭生产经营，符合夫妻共同债务的特征。现原告诉至法院，请求判令支持其诉请。被告张天祥辩称，其分多次从原告处借款属实，本金为450000元，但其给原告已归还借款本金70000元，这70000元是在出具450000元借条之前所还，现实际尚欠原告借款本金为380000元。另，被告已清偿原告利息至2018年6月底，每季度利息为24000元。被告借钱原因是在外做工程、归还其他借款所需，并未用于家庭生活及其公司经营，与其家庭没有关系。被告屈红丽对所借款并不知情，是原告向被告索要借款时才知晓。被告屈红丽未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的:原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易明细、证人证言，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的不动产登记申请表、公司设立登记申请书、公司章程及动产查询单，对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的，因无其他有效证据佐证，不予认定。    根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民。自2016年起，被告张天祥以资金周转困难为由多次从原告处借款。2018年10月22日,被告张天祥向原告出具总借款借条一张，借条载明：“今借到王珠堂现金450000元，按2019年3月20日归还，到期不还，后果自负。借条人：张天祥，2018年10月22日”。借款到期后，经原告多次向被告索要借款无果。现原告状诉法院，请求依法支持其诉请。另查明，被告张天祥于2017年12月份偿还原告70000元。被告张天祥与被告屈红丽系夫妻关系。被告屈红丽在被告张天祥向原告出具的借据上未进行签名。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原、被告争议的焦点问题是：一、被告在出具借据之前已归还的70000元系利息还是本金？二、双方是否约定了借款利率？三、借款450000元是否属夫妻共同债务？    1、关于被告在出具借据之前已归还原告70000元系借款利息还是本金？被告辩称其归还原告的70000元系本金，原告则认为该70000系出具借据之前的借款利息，双方对各自观点均未提供证据予以证实。本院认为，被告于2018年10月22日向原告出具借条时并未从借款总额中扣除已归还原告的70000元，可以认定被告尚欠原告借款本金为450000元，故本院对被告辩称其给原告归还的70000元系本金的意见不予采纳。本案原告主张被告张天祥归还其借款450000元的事实，有被告出具的借条、原、被告陈述予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款450000元的请求，符合法律规定，应予支持。    2、关于双方是否约定借款利率？根据原告出示的借据，原、被告并未对借款利率进行约定，双方虽陈述对借款利息进行了口头约定，但双方所陈述的约定利率并不一致，又无证据证实，故本院认定原、被告对借款利率约定不明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，本院对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。    3、关于借款450000元是否属夫妻共同债务？    原告以被告张天祥借款属两被告夫妻共同生产经营、共同生活所借，系夫妻共同债务为由，要求两被告应共同清偿。被告张天祥则辩称该债务与其家庭无关，且被告屈红丽在原告索要借款之前对借款并不知情，故被告屈红丽不应承担清偿借款的责任。本院认为，对原告该诉讼主张，因其所提供的证据不足以证实该债务用于被告张天祥、屈红丽夫妻共同生产经营、共同生活，且不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，故被告屈红丽不承担清偿借款的责任。    综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、由被告张天祥于本判决生效后三十日内偿还原告王珠堂借款450000元；并按照年利率6%支付自2019年3月21日起至本判决所指定履行期间届满之日止的资金占用期间利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王珠堂其他诉讼请求及对被告屈红丽的诉讼请求。    案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告张天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  员  杨 恩 科                                二〇一九年十月十四日       书  记  员  田 宗 鑫  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6534号原告：马金平，男，1960年7月23日出生，回族，银川市食品公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王整斌，男，1983年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）原告马金平与被告王整斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金平到庭参加诉讼，被告王整斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款70万元并出具《借条》，约定借款期限一个月。后被告偿还63万元，下欠70000元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王整斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明被告尚欠原告70000元借款未还。被告未予质证。经审查，原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王整斌陆续向原告借款70万元并于2017年7月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借马金平现金柒拾万元整（￥700000），借期一个月”。被告向原告陆续偿还63万元后，下剩70000元再未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告王整斌向原告借款70万元并已偿还63万元的事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，被告王整斌还应偿还原告剩余借款70000元。被告王整斌经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王整斌于本判决生效之日起五日内偿还原告马金平剩余借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告王整斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  陶 莉人民陪审员  宋艳霞二〇一九年十月八日法官 助理  张易依书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/11661803deid=13699763""_blank)出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8031号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：李率铭，男，1987年5月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址沈阳市沈河区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李率铭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执843号申请执行人：王利民，男，1968年10月11日。被执行人：土默特左旗一品文化旅游服务有限公司，住所地：土默特左旗哈素海景区办公室。法定代表人：陈义平，系执行董事。本院在执行王利民与土默特左旗一品文化旅游服务有限公司劳动争议一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对土左劳仲裁字（2019）45号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十一日书记员 王沛冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特232号申请人:吴广坤,男,1995年12月15日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月28日立案受理了申请人吴广坤关于确认平交调字（2019）第072号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿吴广坤车损、施救费、评估费等经济损失共计33390元，于2019年11月25日前支付至吴广坤名下账户（开户行：中国工商银行平度支行，账号：62×××71，户名：吴广坤。）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴广坤与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年10月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十八日书记员张君丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执483号申请执行人：龙昌勇，男，1974年9月19日出生汉族，自由职业，住所地宜昌市西陵区。被执行人：杨智，女，1983年8月19日出生汉族，住所在地宜昌市夷陵区。被执行人：郭绪强，男，1954年9月10日出生汉族，个体工商户，住所地宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人龙昌勇与被执行人杨智、郭绪强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)鄂夷陵民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨智、郭绪强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙昌勇于2019年2月28日向本院申请执行。执行过程中，已执行1866.61元并发还申请人，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月24与申请人龙昌勇进行约谈告知其被执行人杨智、郭绪强下落不明且无财产可供执行、申请人亦未提供有效的可供执行财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014)鄂夷陵民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十月二十五日书记员  胡宗喜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢153号之一 申请执行人：熊芳，女，1979年08月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：饶亮，男，1977年01月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2028号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人饶亮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金63750.33元，承担案件受理费100元、执行费856元，并承担迟延履行期间债务利息5489元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人饶亮的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人饶亮无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2019年10月10日轮候查封被执行人饶亮名下所有位于鄂州市××湖开发区航宇香格里拉太阳谷C2号楼3单元7层701号房。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人熊芳与被执行人饶亮婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额70195.33元（含本金、案件受理费、执行费及2018年03月11日至2019年7月15日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 琼
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审275号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人曹春国，男，1952年11月6日出生,住河南省新乡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对曹春国作出的编号4107241005259490公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对曹春国作出的编号4107241005259490公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4730号申请执行人张翠兰，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。申请执行人徐全英，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。张翠兰、徐全英与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9841号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2019年3月30日前支付原告张翠兰、徐全英自2017年6月1日至2019年5月31日止的租金46908元，直接转入原告指定账户（户名：徐全英，开户行：中国农业银行吴江同里支行，账号：62×××70）。二、如被告吴江市新天地商业广场未按期履行，则原告张翠兰、徐全英有权要求其另行承担利息损失（利息损失以46908为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际之付之日止）。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取617元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年3月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张翠兰、徐全英于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为57968.44元，执行费为770元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9841号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十日书记员  樊朵朵
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执781号申请执行人：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市高新产业园区。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。被执行人：郑昌令，女，1975年6月9日出生，汉族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初788号民事判决书，被执行人郑昌令未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑昌令的银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月二十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14571号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：雷杰文，曾用名雷震，男，汉族，1989年5月20日出生，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷杰文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告雷杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.雷杰文立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计66711.20元（截至2019年8月20日的欠款本金64401.46元、利息1086.46元、违约金1223.28元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由雷杰文承担。 雷杰文未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）雷杰文向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。雷杰文领取了卡号为43×××98的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。雷杰文在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对雷杰文不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求雷杰文偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月20日的违约金1223.28元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求雷杰文偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金64401.46元、利息1086.46元及从2019年8月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月20日的欠款本金64401.46元、利息1086.46元，共计65487.92元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为734元，由雷杰文负担719元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初1995号 原告：永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，经营场所永顺县勺哈乡蒲口村，统一社会信用代码92433127MA4M8KP28W。 经营者：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住址湖南省澧县。 被告：彭成，男，1989年6月14日出生，土家族，住址湖南省永顺县。 被告：李新民，信息不详。 原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部与被告彭成、李新民租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,依法进行审查。 本院经审查认为,被告李新民的信息不详,属被告不明确,不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十月二十三日 书记员 全晓阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1014号申请执行人：祖志茹被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人祖志茹与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初546号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行1.49521万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1014号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1862号原告：齐金红，女，1962年4月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：何阳杰，男，1995年9月9日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道**。统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告齐金红诉被告何阳杰、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金红，被告何阳杰，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告110900元（包含精神损害抚慰金5000元）后，下余4721.68元（9443.35元×50％）在第三者责任险范围内予以赔偿，若有不足的由被告何阳杰赔偿。事实及理由：2018年12月24日13时40分许，被告何阳杰驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车与同向原告驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告住院治疗28天，开支医疗费12271.85元。经司法鉴定，伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告何阳杰与原告承担此事故的同等责任。被告何阳杰所有的鄂Ｈ×××**轻型普通货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元含不计免赔）。本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费12271.85元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费50元/天×28天＝1400元，护理费48523元/年÷360天/年×60日＝8087.17元，误工费48523元/年÷360天/年×120天＝16174.33元，营养费50元/日×60日＝3000元，差旅费1000元，伤残赔偿金34455元/年×20年×10％＝68910元，财产损失900元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元。合计120343.35元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求依法裁决。被告何阳杰辩称，1、其对事故的发生以及责任划分无异议；2、其在保险公司购买有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司代为赔付；3、其同意承担鉴定费；4、本次事故其修理车辆花费3066元，要求原告予以赔偿。被告财保钟祥支公司辩称，1、其公司对事故的发生及责任划分无异议；2、原告经认定合法的损失，在被告何阳杰持有合法有效驾驶证及驾驶车辆年检合格的情况下，其公司在保险范围内代为赔付；3、原告主张护理费按照租赁和商业服务业没有依据，应按居民服务业标准计算，误工费应提交银行流水，或者参照居民服务业计算，交通费由法院酌定，精神抚慰金过高，因原告在本案中负事故同等责任，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口登记卡、月子保姆合格证书，证明原告身份及目前从事月嫂职业。被告何阳杰驾驶证、车辆行驶证，证明被告何阳杰具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆合法。保单两份，证明被告何阳杰车辆投保情况。原告住院病历及住院费用清单，证明原告住院治疗情况。医疗费单据4张，证明原告开支的医疗费用。鉴定书及鉴定费收据，证明原告十级伤残，后期治疗费1500元，误工日期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费开支2100元。被告对以上证据所证明的事实无异议。被告财保钟祥支公司提交定损单一张，证明原告车辆定损为883.3元，原告及被告何阳杰没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据原告提交出租车票据1000元，本院认为，原告住院及处理交通事故事宜开支交通费是必需的，本院根据原告的实际需要酌情予以认定。经审理查明，2018年12月24日13时40分许，被告何阳杰驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行至钟祥市××东路时，与同向原告驾驶两轮电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后住院治疗28天，开支医疗费12271.8元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告与被告何阳杰承担此事故的同等责任。被告何阳杰所有的鄂Ｈ×××**轻型普通货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆经被告财保钟祥支公司定损为883.3元。另查明，原告于2008年取得月子保姆岗位合格证书。本案在审理过程中，被告何阳杰与原告协商，双方同意被告何阳杰的车辆修理费3066元，由原告在法院判决保险公司赔偿其的款项中直接给付被告何阳杰1533元。本院认为，双方当事人对事故责任的认定没有异议，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告损失的确定，1、医疗费12271.8元；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费50元/天×28天＝1400元；4、护理费，38897元/年÷365天/年×60日＝6394元；5、误工费，原告未提交证据证明其实际收入的减少，月子保姆亦参照居民服务业标准计算，38897元/年÷365天/年×120天＝12788元；6、营养费50元/日×60日＝3000元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金，34455元/年×20年×10％＝68910元；9、财产损失883.3元；10、精神损害抚慰金应当参照当事人的过错程度、侵权的手段及造成的后果，并结合当地的生活水平等因素确定，原告主张5000元过高，本院酌情认定为3000元；11、鉴定费2100元。以上共计113247.1元。事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失，被告财保钟祥支公司应在交强险限额内赔偿102975.3元，下余8171.8元由被告财保钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿4085.9元。鉴定费由被告何阳杰承担。关于被告何阳杰的车损，虽然其未提起诉讼，但其与原告协商由原告在法院判决保险公司赔偿款项中直接给付被告何阳杰1533元，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐金红102975.3元，在第三者责任保险限额内赔偿原告齐金红4085.9元；二、被告何阳杰赔偿原告齐金红鉴定费损失2100元，原告齐金红支付被告何阳杰车损1533元；三、驳回原告齐金红的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告何阳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一九年十月二十九日法官助理李年书记员陈亮华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18091号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王青春，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告王青春的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1938号 原告：杜谢成，男，汉族，1964年5月10日出生，陇南市武都区人。 委托代理人：陈星星，何小娟,甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：刘志强，男，汉族，1983年8月18日出生，陇南市武都区人。 原告杜谢成诉被告刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜谢成及其委托代理人陈星星，何小娟到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杜谢成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7250元；2、由被告承担自2013年5月26日至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告叫原告去文县临江河口干活，干完活后，被告一直没有支付原告相应的劳动报酬。2013年5月26日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠陇南四平水电公司河口工地工程段人工费杜谢成73×180-5890（借支）＝7250（柒仟贰佰伍拾元整），今欠人：刘志强，2013年5月26日。原告多次催要，被告推诿至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告刘志强未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍信息；2.《欠条》原件1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告尚拖欠原告人工费的事实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2013年年初，被告雇佣原告去文县临江河口工地干活，原告工作完成后，被告未按约定支付原告相应的劳动报酬。双方于2013年5月26日经结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陇南四平水电公司河口工地工标段人工费杜谢成73×180-5890（借支）＝7250（柒仟贰佰伍拾元整），今欠人：刘志强，2013年5月26日。”后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇被告工作，被告尚欠原告工资7250元未付，有原告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，被告应当及时足额偿还欠款，故对于原告要求被告支付工资款7250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担自欠款之日起按年利率6%计算的利息问题，因双方既没有约定欠款利息，也没有约定还款时间，原告也无证据证明其第一次向被告主张债权的准确时间，故欠款利息自原告起诉之日，即2019年5月7日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告刘志强支付原告杜谢成工资款7025元，并按年利率6%承担自2019年5月7日起至欠款付清为止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费150元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  刘小庆 二〇一九年十月九日 法官 助理  何 丹 书 记 员  尹鹏飞
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保214号申请执行人向成林与被执行人张明东民间借贷纠纷财产保全一案，（2019）湘3125民初1425号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月三十一日书记员  张子鹏
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 (2019)皖0403刑初385号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2019年9月26日起诉来院的被告人马天龙诈骗罪一案，本院于2019年9月26日决定逮捕马天龙，因被告人马天龙不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。 二〇一九年十月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4907号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：包勇，男，1971年10月23日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告包勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告包勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金69989.72元，2、判令被告支付利息15292.29元，3、判令被告支付滞纳金18531.03元，合计103813.04元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金69989.72元、利息15292.29元、滞纳金18531.03元，合计103813.04元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告包勇未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包勇向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金69989.72元；二、被告包勇向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息15292.29元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告包勇支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金69989.72元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告包勇支付滞纳金18531.03元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的104852.11元，核定给付标的86321.08元，占请求标的82.33%。案件受理费2397.04元（原告已预交），由原告负担423.56元，由被告负担1973.48元。诉讼保全申请费1039.07元、邮寄送达费40元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4290号原告：陈玉申，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李四，男，住河南省汝南县。被告：张永亮，男。被告：霍建庄，男。原告陈玉申与被告李四、张永亮、霍建庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈玉申向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年到2001年期间，原告为被告承包的工地提供材料，被告出具收条若干，工程结束后经结算被告共欠原告47480元。后原告多次催款，被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供三被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定三被告的地址，原告所列三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈玉申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年十月二十二日书记员  李 聪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4138号原告：李佳伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：刘长华，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告李佳伟与被告刘长华加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李佳伟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳伟撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李佳伟负担。审判员  李晓栋二〇一九年十月二十八日书记员  李 雪
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3023刑初50号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1990年11月2日出生，甘肃省舟曲县人，公民身份号码：×××，中专文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被舟曲县公安局刑事拘留，2019年8月8日释放，同日被舟曲县公安局取保候审；2019年10月17日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日22时45分许，吴某某驾驶×××号小型轿车，由舟曲县城关镇瓦厂驶往县城广坝方向，途径舟曲县城“8.8泥石流纪念馆”门口（两玛线16km+650m）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警查获。2019年8月2日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为:236.6mg/100ml，被告人吴某某属酒醉后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，有较好的认罪悔罪态度，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴某某判处拘役两个月，并处罚金2000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金限本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 茜 书 记 员 尚雪平
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初484号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人冯尤杰，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审，同年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人冯尤杰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人冯尤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日21时28分，被告人冯尤杰饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由永安市燕西中山新村往蝴蝶山公园方向行驶。行至巴溪××南翔路口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人冯尤杰血样中乙醇含量为135.98ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.被告人冯尤杰的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性类型检验报告；5.查获现场照片、抽血照片。 公诉机关认为被告人冯尤杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人冯尤杰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冯尤杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯尤杰无驾驶普通二轮摩托车资格。 本院认为，被告人冯尤杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯尤杰无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人冯尤杰归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关调整后量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人冯尤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶云
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3917号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：陈忠林，男，1971年5月21日生，汉族，住福建省蒲城县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告陈忠林委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月二十九日书记员 张丰皓
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1445号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：史永富，该支行负责人。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王启超，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告王启超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王启超偿还原告借款本金299,637.67元，利息13,466.87元，罚息1,833.99元及2019年7月18日以后至实际清偿完毕前产生的利息；2．判令原告对抵押的房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3．本案诉讼费、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告王启超在原告处借个人住房贷款370,000元，约定了借款期限、还款方式，由被告王启超住房水云华庭小区12-5-901室作为抵押。自2018年10月开始，被告一直拖欠原告贷款本息，截至到2019年7月18日，已拖欠原告贷款本息共计30,527.79元。根据合同约定，原告要求合同提前到期。要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及2019年7月18日以后至实际清偿完毕前产生的利息。拍卖被告王启超抵押的房屋，优先偿还以上借款本息及实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院在审理过程中，因原告中国银行股份有限公司蔚县支行提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十月十五日书记员 曹婧婧附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初206号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人丁建平，男，1985年9月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地:南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人丁建平被控犯聚众斗殴罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年7月19日以潭检公刑诉〔2019〕172号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2019年9月3日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，侦查人员方文辉，被告人丁建平及其指定辩护人高小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控：2018年5月28日晚，刘某2（已起诉）对其孩子被丁某1（已起诉）吓唬之事不满，纠集刘某1、邱某1、韩某1（均已起诉）到南平市建阳区不动产登记处附近找虞某1，要求其让丁某1出来理论。丁某1知晓后，纠集周某1、丁某2（均已起诉）、被告人丁建平到现场。因周某1与刘某1发生冲突，引发双方斗殴。丁某1、周某1、丁某2、丁建平、刘某2、刘某1、邱某1、韩某1持械参与斗殴，造成刘某1、丁某2、周某1、丁某1受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，丁某2的损伤程度属轻伤一级、刘某1的损伤程度属轻伤二级，周某1、丁某1的损伤程度均为轻微伤。 2019年4月8日，被告人丁建平主动到南平市建阳区公安局投案，同年5月10日，在公安机关掌握其犯罪事实后，其才作了如实供述。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人丁建平持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 指定辩护人高小敏的辩护意见：1.被告人丁建平主观恶性相对较小，犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。2.被告人丁建平在犯罪后主动到公安机关投案，在归案后如实供述所犯罪行，依法应当认定被告人丁建平具有自首情节，对被告人丁建平减轻处罚。3.被告人丁建平无任何的犯罪记录，也未受到任何的处罚，平常表现都很好，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2018年5月28日晚，刘某2（另案处理）对其孩子被丁某1（刘某2前妻虞某1的男朋友，另案处理）吓唬之事不满，要求虞某1让丁某1出来理论。此后，刘某2纠集刘某1、邱某1、韩某1（均另案处理）到南平市建阳区不动产登记处附近找到虞某1。丁某1知晓后，亦纠集周某1、丁某2（均另案处理）及被告人丁建平到现场。因刘某2与丁某1发生口角，随后，周某1与刘某1发生冲突，引发双方斗殴。丁某1、周某1、丁某2、被告人丁建平、刘某2、刘某1、邱某1、韩某1持械参与斗殴，造成刘某1、丁某2、周某1、丁某1受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，丁某2因外伤所致颜面部软组织损伤，其中右眉弓处创口长达6.7ｃｍ，评定为轻伤一级；因外伤所致面颅骨多发骨折，评定为轻伤二级；肋骨骨折2处，评定为轻伤二级；左侧血气胸，伴左肺压缩大于30%，评定为轻伤一级；因外伤所致左手部、右前臂、双下肢损伤评定为轻微伤；综上丁某2的损伤程度属轻伤一级。被告人刘某1因外伤致左前臂创口伤，创长达9.5ｃｍ,尺神经部分断裂，评定为轻伤二级；因外伤所致头皮损伤，评定为轻微伤；综上，刘某1的损伤程度属轻伤二级。周某1、丁某1的损伤程度均为轻微伤。 2019年4月8日，被告人丁建平主动到南平市建阳区公安局投案，同年5月10日，在公安机关掌握其犯罪事实后，其才作了如实供述。 上述事实，被告人丁建平在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、人员基本信息、受案登记表、到案经过、发立破案经过、前科查询记录单、辨认材料、提取痕迹、物证登记表；证人翁某、虞某1、虞某2、徐某、詹某、吴某、侦查人员方文辉、同案人丁某1、周某1、丁某2、刘某1、韩某1、刘某2、邱某1的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁建平在公共场所伙同他人持械参与聚众斗殴，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁建平聚众斗殴造成二人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人丁建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁建平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人丁建平上述情节认定符合查明事实，予以采纳。本案因家庭矛盾等民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。关于辩护人高小敏提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人丁建平伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，侵犯了社会公共秩序，辩护人上述辩护意见不予采纳。关于辩护人高小敏提出的第2点辩护意见，经查，被告人丁建平投案后未如实供述其本人及同案人的犯罪事实，后于同年5月10日，在公安机关掌握其犯罪事实后，其才作了如实供述，不能认定为自首，辩护人该辩护意见不予采纳。关于辩护人高小敏提出的第3点辩护意见，该情节不属于法定从轻处罚情节，在量刑时酌情考量。根据被告人丁建平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  卢 丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2202号之二申请执行人：湖北世纪愿景商贸有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街**新源大厦**。法定代表人：余剑被执行人：唐业斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐业斌的银行存款3500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月十一日书记员  杨福生
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初555号 原告：乐山乐轧装备制造有限公司（原乐山斯堪纳机械制造有限公司），住所地：四川省乐山市沙湾区。 诉讼代表人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司（统一社会信用代码：913712007574939271），住所地：莱芜市钢城区。 法定代表人：罗登武。 原告乐山乐轧装备制造有限公司与被告莱芜钢铁集团银山型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告乐山乐轧装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59,097.90元；2、判令被告支付应付货款的资金占用损失（以59,097.90元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告形成长期稳定的供货合同关系，期间签订多份买卖合同，原告向被告供货，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告向原告支付部分货款后，还有余款未支付。2018年4月四川久信联合会计师事务所出具《乐山乐轧装备制造有限公司清产核资专项审计报告》确认截止2017年12月31日被告尚欠原告货款59,097.90元未付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院认为，被告莱芜钢铁集团银山型钢有限公司在答辩期间向以原、被告在《工业品买卖合同》约定争议解决方式为莱芜仲裁委员会仲裁为由向本院提出管辖权异议。经审查，原、被告签订的《工业品买卖合同》第十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交莱芜仲裁委员会仲裁…”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的、告知原告向仲裁机构申请仲裁”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定“…当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”，故本院没有管辖权，原告依法向约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告乐山乐轧装备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马树全 人民陪审员  张怀均 人民陪审员  钟 臻 二〇一九年十月十二日 法官助理周海英 书记员杨敏
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2018）甘0825民初1789号原告：李某1，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。被告:毛某，住庄浪县。被告：李某2，住庄浪县。被告：田某，住庄浪县。原告李某1与被告朱某、毛某、李某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告朱某、毛某、李某2、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金70000元，利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中李某1对其第1项诉讼请求变更为：1.判令被告朱某、毛某共同偿还李某1借款本金65821元，利息7898元，本息合计73719元（利息从2019年4月10日算至2019年10月10日，此后利息按月利率2%算至清偿日止）；2、李某2、田某对上述朱某、毛某偿还本息的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月，朱某因购买车辆向李某1借款100000元。同年2月10日，李某1与朱某签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限一个月，月利率3%，该笔借款由李某2、田某作担保人并承担连带清偿责任，李某1、朱某、李某2、田某在合同上面签名捺印，毛某作为财产共有人也在该合同上签名捺印。合同签订后，李某1通过银行转账给付朱某借款100000元。借款到期后，朱某每个月偿还李某1借款本息5000元，朱某共偿还李某1借款本息70000元。后经原告多次催要，被告一直借故推脱不予偿还。原告为维护其合法权益向法院起诉，诉讼请求如前所述。朱某未作答辩。毛某未作答辩。李某2未作答辩。田某未作答辩。原告李某1围绕其诉讼请求向本院提交了《保证担保借款合同》原件一份、《借款担保承诺书》原件两份、担保人收入证明原件一份、结婚证复印件两份、户口本复印件三份、身份证复印件三份、甘肃省农村信用社转账凭证原件一张，微信转账记录复印件七张、借款本息清单一份。本院经审查认为，上述证据内容真实合法，与本案有关联，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，朱某因资金周转向李某1借款100000元。当日，朱某在庄浪县晨曦汽车服务公司与李某1签订了《保证担保借款合同》，合同约定朱某向李某1借款100000元，借款期限一个月，月利率3%，该笔借款由李某2、田某作担保等。李某1、朱某、李某2、田某分别在《保证担保借款合同》上签名捺印。朱某妻子毛某作为财产共有人在该合同上签名捺印。当日，李某1与李某2、田某又分别签订了《借款担保承诺书》，该承诺书约定担保人的保证期限为借款合同履行届满之日起三年。合同签订后，李某1通过银行转账给付朱某借款100000元。借款到期后，朱某每个月偿还李某1借款本息5000元，朱某共偿还李某1借款本金34179元、利息35821元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告朱某、毛某与原告李某1签订了《保证担保借款合同》，该借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律的有关规定，为有效借款合同。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。李某1依照合同的约定向朱某足额给付了借款，朱某未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，且李某1请求朱某按月利率2％偿还利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对李某1要求朱某偿还本息的请求，本院予以支持。李某1主张该笔借款是朱某、毛某夫妻关系存续期间对外所举夫妻共同债务，要求毛某与朱某共同偿还该笔借款本金及利息。本院认为，朱某因购买车辆向李某1借款，妻子毛某在借款现场并且在朱某与李某1签订的《保证担保借款合同》上作为财产共有人在该合同上签名捺印，可确定该笔借款系朱某夫妻双方共同的意思表示，故李某1要求毛某与朱某共同偿还该笔借款本金及利息的请求本院亦予以支持。李某2、田某作为该笔借款的担保人，按《借款担保承诺书》约定李某2、田某的保证期限为借款合同履行期届满之日起三年，故依法应对朱某、毛某的债务偿还承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱某、毛某共同偿还李某1借款本金65821元，利息7898元，本息合计73719元(利息算至2019年10月10日，此后利息按月利率2%算至清偿之日止)；二、李某2、田某对上述朱某、毛某偿还本息的义务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 闫稳香 二0一九年十月二十九日书记员 高紫艳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督29号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：徐玉娟，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省内黄县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐玉娟是升龙汇金广场小区C3-1-1605室的业主，房产面积88.83平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费164.34元，但是自2017年8月7日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计2764.7元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费2764.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐玉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币2764.7元。申请费17元，由被申请人徐玉娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5666号原告：张庆梅，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年3月27日出生，汉族，XX办公室职工，住重庆市涪陵区。原告张庆梅与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张庆梅的委托诉讼代理人张华，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其承担的担保责任款项132842.32元。事实与理由：2007年11月5日，案外人杨显华向案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10万元，原、被告二人为其借款提供了连带责任保证担保。2013年1月10日，贵院对重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉杨显华、张庆梅、张勇金融借款合同纠纷一案作出了（2012）涪法民初字第01153号民事判决书，判决杨显华归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10万元及利息，张庆梅、张勇承担连带清偿责任。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向贵院提出强制执行申请后，贵院于2019年4月19日从原告银行存款账户划款265684.64元，其中包含执行费4066元，余款261618.64元支付给了重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行作为偿还杨显华的上述债务。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张勇辩称：我跟原告没有发生任何经济纠纷，也不认识原告。案外人杨显华向案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款是事实，我作为担保人也是事实，要么是重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行来找我还款，要么是杨显华找我。法院执行了原告的钱不关我的事，我也是这次收到法院的起诉状副本才知道这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：（2012）涪法民初字第01153号民事判决书、（2019）渝0102执恢360号结案通知书，拟证明原告作为保证担保人代案外人杨显华偿还了欠款等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，案外人杨显华向案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10万元，原告张庆梅与被告张勇自愿为案外人杨显华的借款提供连带保证担保。嗣后，因案外人杨显华未按时履行还款义务，案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2012年2月20日以金融借款合同纠纷为由将案外人杨显华和本案原、被告诉至本院，本院经审理后于2013年1月10日作出（2012）涪法民初字第01153号民事判决书，判决案外人杨显华归还案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10万元及利息（从2008年12月25日起至2009年11月5日止按年利率11.205%计算，从2009年11月6日至付清之日止按日利率万分之4.66875计收逾期利息）。原告张庆梅、被告张勇承担连带清偿责任。该判决生效后，借款人未履行该判决书确定的义务，案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行遂将案外人杨显华、本案原、被告作为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨到原告张庆梅银行存款265684.64元，其中收取执行费4066元，剩余款项261618.64元支付案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿放弃部分迟延履行金，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。2019年4月24日，本院作出（2019）渝0102执恢360号结案通知书，确认上述案件已执行完毕。事后，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”结合本案，案外人杨显华未依约向案外人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款，致使原告作为保证担保人清偿了265684.64元债务，根据法律规定，原告既可以向债务人杨显华追偿，也可以向被告张勇承担其应当承担的份额，因原、被告之间并没有约定保证份额，应当平均分担。故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后10日内支付原告张庆梅代为承担的担保款132842.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告张勇负担（此款原告张庆梅已预交1479元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张潇月二〇一九年十月二十八日书记员  况近梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2036号原告:赵列勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告赵列勇与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告赵列勇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵列勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵列勇负担。审判员  张娥二〇一九年十月十五日书记员  李星
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执424号申请执行人赵景刚,男,1975年8月28日生,住沾化区。申请执行人张明瑞,男,1988年1月21日生,住沾化区。本院在执行申请人赵景刚与被执行人张明瑞纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一九年十月二十二日书记员  王晓辉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云O1**刑更15号罪犯杨一航，男，1995年8月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年4月26日，本院作出(2019)云0122刑初126号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人杨一航拘役三个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关昆明市晋宁区司法局书面建议本院撤销对罪犯杨一航的缓刑。本院于2019年10月24日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关昆明市晋宁区司法局认为罪犯杨一航在缓刑考验期间不思悔改，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2019年4月26日，本院作出(2019)云0122刑初126号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人杨一航拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自2019年5月10日起至2019年11月9日止。原判发生法律效力后，罪犯杨一航被交付昆明市晋宁区司法局执行社区矫正。2019年9月19日，罪犯杨一航因吸食毒品“小马”被昆明市公安局晋宁分局以昆公晋（晋）行罚决字（2019）282号行政处罚决定书决定行政拘留五日，执行期限自2019年9月19日至2019年9月24日止。2019年9月25日，昆明市晋宁区司法局以昆晋社矫字（2019）第08045号警告决定书对社区服刑人员杨一航予以警告。2019年10月17日，罪犯杨一航因再次吸食毒品被昆明市公安局晋宁分局以昆公晋（晋）行罚决字（2019）349号行政处罚决定书决定行政拘留十二日，执行期限自2019年10月17日至2019年10月29日止。上述事实，有昆明市晋宁区司法局撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、关于社区服刑人员杨一航违反社区矫正管理规定的情况说明、昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉（2019）118号起诉书、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初126号刑事判决书、执行通知书、社区矫正相关资料、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书等予以证实，足以认定。本院认为，社区矫正人员杨一航违反社区矫正监督管理规定，在缓刑考验期间吸食毒品，无视国家法律法规违反行政法规，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122刑初126号刑事判决书中对罪犯杨一航宣告缓刑的部分。二、对罪犯杨一航收监执行原判：被告人杨一航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。刑期自判决执行之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  龙淑媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民特7号申请人：张某，女，住址：鞍山市铁**。申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称：王某于2015年10月28日离开单位，从此下落不明，所有人都没有王某的消息，现已失踪近四年，故申请宣告王某失踪。经审理查明：下落不明人王某，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，与申请人张某系夫妻关系。被申请人于2015年10月外出未归，后其家属向公安机关报案，经多方进行寻找，至今没有音讯。2019年5月24日，申请人张某向本院提出申请，要求宣告王某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年7月23日在人民法院报上发出寻找王某的下落的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人王某仍然下落不明。以上事实有当事人陈述、公安机关证明、居民委员会证明、法院公告予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，被申请人王某于2015年10月与家人失去联系，下落不明时间已近四年。本院在相关报刊发出寻找王某的公告期限届满后，王某仍未出现，亦无人告知本院王某的下落，王某至今仍下落不明，杳无音讯。申请人张某申请宣告王某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王某失踪。本判决为终审判决。审判员  马文辉二〇一九年十月三十一日书记员  杨玉旸
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1281号 申请执行人：徐本泉，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：鲜明兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐本泉与被执行人鲜明兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年8月29日，本院作出的（2017）川1921民初1387号民事判决书已发生法律效力。现被执行人鲜明兴应支付申请执行人徐本泉借款本金40000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费800元、公告费600和执行费500元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人鲜明兴至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人鲜明兴有可供执行的财产，申请执行人徐本泉也未提供出被执行人鲜明兴可供执行的财产或财产线索。经本院调查鲜明兴户籍所在地的村社干部，证实被执行人鲜明兴长期在外务工，具体地址不详。申请执行人徐本泉也称“鲜明兴长期在外务工，具体地址不详，也无联系方式”。2019年10月30日，本院决定将被执行人鲜明兴纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3926号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告:刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十月十五日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6019号原告：张尽坡，男，1933年10月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：司宏福，男，1997年11月21日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告张尽坡诉被告司宏福、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尽坡的委托诉讼代理人李卫斌、被告司宏福、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尽坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计70000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日08时32分许，被告司宏福驾驶豫Ｅ×××**号轿车行驶至村路段）与原告张尽坡驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告张尽坡受伤严重的交通事故。经事故认定，被告司宏福负事故主要责任，原告张尽坡负事故次要责任。经诊断，原告的伤情为：1、多发性肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、多发横突骨折（椎体横穿）；4、颅骨损伤：5、多发软组织损伤；6、胸腔积液伴肺部感染。被告司宏福系豫Ｅ×××**号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，本事故发生在保险期间。综上，被告司宏福违章驾驶致原告受伤，给原告造成了巨大的经济及精神损害，为此，根据我国相关法律规定，具状起诉，诚望判如所请，以维权益。被告司宏福辩称，我的车在人保公司投保了交强险，在原告合理损失范围内，由保险公司优先赔偿，不足部分，应按照责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，本案事故车辆豫Ｅ×××**号轿车，在我司仅投有交强险，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证且不存在免赔事项的情况下，我司同意在交强险限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。交强险限额医疗费含营养费和住院伙食补助费共计10000元，我司在诉前已向原告支付10000元医疗费，伤残赔偿金限额11万元，财产损失2000元。对于超出该限额的损失，我司不承担赔偿责任。原告主张的各项损失，金额过高。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司承保范围，我司并非实际侵权人，其承担责任，严格按照保险合同的约定，承担的是合同义务，因此对于间接性损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日08时32分许，被告司宏福驾驶豫Ｅ×××**号轿车行驶至村路段）与原告张尽坡驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张尽坡受伤，两车不同程度损坏后果。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月9日作出第410526120190000690号道路交通事故认定书，认定被告司宏福负事故主要责任，原告张尽坡负事故次要责任。原告张尽坡受伤后到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、多发胸椎横突骨折、颈7主题横突骨折、左侧锁骨骨折等，于2019年5月18日出院，住院21天，住院期间需二人护理，支付医疗费用47401.8元，其中被告司宏福为其垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付10000元。原告张尽坡的伤残等级和出院后的营养期、护理期、护理人数经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年9月20日作出鉴定意见：被鉴定人张尽坡胸部损伤评为十级伤残，脊柱损伤评为十级伤残。其出院后的营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。原告支出检查鉴定费3233.2元。被告司宏福系豫Ｅ×××**号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，本事故发生在保险期间。诉前原告张尽坡申请对被告司宏福驾驶豫Ｅ×××**号轿车进行了保全，支付保全费420元。原告张尽坡驾驶的电动三轮车受损支付施救费300元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告司宏福负事故主要责任，原告张尽坡负事故次要责任。原被告双方对该事故认定均没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院酌定被告司宏福承担本次事故70%的责任。因被告司宏福驾驶的豫Ｅ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此对原告张尽坡的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告司宏福按照责任比例承担。原告张尽坡的合理损失有：医疗费47401.8元；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费1620元（20元/天×81天）；护理费为11044.22元（108.28元/天×21天×2人＋108.28元/天×60天）；残疾赔偿金7606.91元（13830.74元/年×5年×11%）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3233.2元、保全费420元，施救费300元、交通费本院酌定为500元，共计78176.13元。被告司宏福垫付2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付10000元已计算在内。原告请求的其他损失及修车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张尽坡医疗费10000元、护理费为11044.22元、残疾赔偿金7606.91元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费3233.2元、交通费500元，共计37384.33元，扣除已支付10000元，实际应支付27384.33元；二、被告司宏福于本判决生效后十日内赔偿原告张尽坡医疗费37401.8元、住院伙食补助费1050元、营养费1620元、施救费300元、保全费420元，共计40791.8元的70%为28554.26元，扣除已垫付2000元，实际应支付26554.26元；三、驳回原告张尽坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张尽坡负担152元，被告司宏福担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳人民陪审员  段蓉蓉人民陪审员  姚振伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  于英豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6196号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：彭庭云，男，1982年4月6日出生，汉族，住，住：云南省宣威市/div>被执行人：吕芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住，住：云南省宣威市/div>被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住：安宁市/div>被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住：安宁市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭庭云、吕芳、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的2,001,641.97元及利息，执行费22416元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭庭云、吕芳、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人彭庭云名下有车牌号为云Ａ×××**比亚迪牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人彭庭云、吕芳、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款7569.15元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余7569.15元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1376号 马胜斌： 刘富伟： 马胜斌申请执行刘富伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10072元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4488号 原告：延边学林农机销售有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：商学林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：金美花，女，1982年1月16日出生，现住：龙井市。 原告延边学林农机销售有限公司（以下简称“延边学林公司”）诉被告金美花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盛聪到庭参加诉讼。被告金美花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边学林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金美花向延边学林公司支付购机款5000元及利息1268.33元（自2017年5月21日起计算至实际支付之日止，以5000元本金为基数，按照月利率1%计息，至起诉之日止，利息暂计为1268.33元）；2.请求判令金美花承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实与理由：金美花于2017年5月21日在延边学林公司处购买筑埂机1台，价格为6500元，因金美花当日无法支付全部购车款，金美花向延边学林公司出具欠条，内容为：金美花在延边学林公司处购买筑埂机1台，价格为6500元，今日付款1500元，欠款5000元，还款期限为2017年11月30日，逾期偿还从本日起按1分利计算。金美花出具借条后，向延边学林公司支付了1500元购机款，延边学林公司当日将筑埂机交付给金美花。因金美花出具欠条后，未能支付剩余款项，经延边学林公司多次催要后，金美花至今未能履行上述付款义务，故诉至法院。 金美花未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：金美花在延边学林公司处购买筑埂机1台。2017年5月21日，金美花向延边学林公司出具欠条，内容为：今日在商学林处购筑埂机1台，销售价格为6500元。今日付款1500元，欠款5000元。还款日期为2017年11月30日止，逾期偿还，本人愿从本日起按月息1%支付。欠款人处金美花签名，并注明身份证号码及电话号码。还款期限届满后，金美花未按约定支付款项。 认定上述事实的主要证据有：欠条及当事人陈述。 本院认为，金美花向延边学林公司购买筑埂机，并交付部分款项，延边学林公司向金美花交付筑埂机，双方形成买卖合同关系。现延边学林公司已履行了交付筑埂机的义务，金美花应向延边学林公司支付相应购机款。金美花已出具欠条，根据欠条内容，能够确定金美花所欠款项数额为5000元及双方对利息的约定，即逾期还款则从2017年5月21日起按照月利率1%支付。故对延边学林公司要求金美花支付5000元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美花于本判决发生法律效力后立即向原告延边学林农机销售有限公司支付5000元及利息（以5000元为基数，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告金美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年十月八日 书记员  吕春兰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审585号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人宋士俊，该单位工作人员。 被执行人合川区天岳门窗经营部，，住所地重庆市合川区南办处上什字东路**统一社会信用代码92500117MA5UCX1Q89。 经营者杨永秀，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2019年7月22日向本院申请强制执行合环执罚[2018]78号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年7月31日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门，生产工艺为板材切割-雕刻-上压-刮灰打磨-喷漆，生产过程中产生粉尘和废气，未配套建设污染防治设施，于2018年4月投入生产。2018年10月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年10月19日，申请执行人作出合环执罚[2018]78号《行政处罚决定书》，罚款200000元，并告知加处罚款的依据与方式。同月25日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为合川区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。合环执罚[2018]78号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环执罚[2018]78号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环执罚[2018]78号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年十月十八日 书记员 周晓惟敏