辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终192号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡某5，男，1971年8月24日出生，汉族，住阜新市海州区。系肇事车辆所有人。诉讼代理人刘玉森，辽宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1972年6月16日出生，汉族，住阜新市海州区。系被害人于某2之父。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1970年6月16日出生，汉族，住阜新市海州区。系被害人于某2之母。二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人于某5，男，1966年8月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。系于某1之兄。原审被告人吴某5，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，住辽宁省阜新市海州区。因本案于2017年8月1日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告某保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人史某，系该公司总经理。诉讼代理人张某5、蒋某5，系该公司职工。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人吴某5犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人于某1、苏某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月1日作出（2016）辽0902刑初171号刑事判决，认定被告人吴某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，该判决已经发生法律效力。于2019年3月6日作出（2016）辽0902刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某1、苏某和被告人吴某5及附带民事诉讼被告某保险股份有限公司阜新中心支公司服判，附带民事诉讼被告人胡某5不服，提出上诉。本院于2019年4月22日以原审附带民事判决认定事实不清、适用法律错误为由将此案发回阜新市海州区人民法院重新审判。阜新市海州区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年6月26日作出（2019）辽0902刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某1、苏某和被告人吴某5及附带民事诉讼被告某保险股份有限公司阜新中心支公司服判，附带民事诉讼被告人胡某5不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼原告人、被告人及原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月5日19时30分许，被告人吴某5驾驶辽Ｊ×××**号“长安”牌小型轿车，沿阜新市海州区矿工大街由南向北超速行驶至矿工大街与新华路十字路口时，与由东向西闯红灯横过矿工大街路口处脚踏轮滑旱冰鞋的于某2发生交通事故，造成于某2受伤，吴某5驾驶的轿车部分受损的后果。当日晚于某2被送进阜新市第二人民医院救治，经诊断为特重度颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、轴索损伤、癫痫、颞骨骨折、创伤性湿肺、肺挫裂伤。2016年4月9日，于某2经抢救无效死亡。经公安机关认定，吴某5驾驶机动车违反交通信号、超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条一款第（二）项之规定，负此次事故的主要责任，被害人于某2违反交通信号，在道路上使用轮滑旱冰鞋的行为，是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。另查，附带民事诉讼原告人于某1、苏某系被害人于某2的父母。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，苏某患精神分裂症，无行为能力，于某1患精神分裂症，限制行为能力。于某1、苏某合理经济损失有死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、医疗费20841.61元、伙食补助费200元、护理费383.48元、鉴定费6239.60元、办理丧事费用862.84元、被抚养人生活补助费507580元，上述合计1267240.04元。辽Ｊ×××**号“长安”牌小型轿车所有人为胡某5，该车在某保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车商业保险限额500000元，保险期限为2016年6月26日起止2017年6月25日。原判认定上述事实，有附带民事原告人、被告人提交医疗费收据、司法鉴定书、保险单及双方当事人的证言等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人吴某5受雇于附带民事诉讼被告人胡某5从事出租运输工作，理应安全驾驶，但其超速驾驶机动车辆，违反机动车道路安全交通信号指引，造成被害人于某2死亡的后果，依照法律规定，雇主对雇员在雇佣活动中致人损害承担无过错的赔偿责任，故雇主胡某5应当承担赔偿责任。因肇事车辆已向附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，交通事故发生在保险期间，某保险股份有限公司阜新中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于赔偿比例，根据事故现场证据分析，吴某5驾驶机动车交通肇事存在两个过错，一是违反交通信号指引，二是超速驾驶，此两个过错是造成此次事故的直接的主要原因，于某2在此次交通肇事中存在两个过错，一是违反交通信号指引，二是在机动车道路上使用脚踏轮滑旱冰鞋行走，也是造成此次事故的直接的次要原因，故本案应以7/3比例承担责任，计算民事赔偿数额。根据本案实际情况，本院确定于某2因交通肇事死亡发生的赔偿费用由胡某5承担70%的民事赔偿责任，于某2自负30%责任。故附带民事被告人应承担民事赔偿数额为887068元。因附带民事原告人苏某系无行为能力人，应尽抚养义务的独子于某2已死亡，故附带民事原告人苏某可比照无劳动能力得到法律规定的被抚养人生活费用，按照2018年度辽宁省城镇居民人均消费性支出标准计算20年。关于附带民事诉讼原告人提出其他诉讼请求无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，认定附带民事诉讼原告人于某1、苏某各项损失合计1267240.04元,由附带民事诉讼被告某保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，其余1147240.04元的70%，即803068.02元，由附带民事诉讼被告某保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车商业险项下赔偿500000元。保险赔偿不足部分303068.02元由附带民事诉讼被告人胡某5承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人于某1、苏某其他诉讼请求。上诉人胡某5的上诉意见是：原判计算护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费是按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，并按7/3比例赔偿错误，应按照一审辩论终结时的上一统计年度计算，即按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，按照6/4比例赔偿；附带民事诉讼原告人不符合被扶养人的条件，无需支付被抚养人生活补助费。经审理查明，原判认定原审被告人吴某5因犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人于某1、苏某造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人胡某5及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原判认定原审被告人吴某5因犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人于某1、苏某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人胡某5所提的上诉意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年十月八日书记员  汪 娜