wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7953号申请执行人：魏明阳，男，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市管城区。被执行人：赵文，男，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市金水区。关于魏明阳申请执行赵文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初423号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏明阳于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月15日、2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人赵文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月19日向李胜南发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向赵文发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，赵文未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵文名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵文的下落。经调查被执行人赵文在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵文的下落；五、本院于2019年4月16日、2019年7月16日、2019年5月27日查封、冻结了被执行人赵文名下的银行账户财产；六、本院于2019年5月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵文名下的不动产登记信息，被执行人赵文在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年4月13日向申请执行人魏明阳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月8日再次对被执行人赵文提起网络查询，未发现被执行人赵文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵文未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人魏明阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏明阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  任宇龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2900号原告：杨某，女，1968年9月30日生，满族，农民，现住开原市。被告：王某，男，1966年3月3日生，满族，农民，现住址同上。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐永艳于2019年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 瑶
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1767号之一申请执行人:田某,男性,汉族。法定代理人：田桂某，女性，汉族。系田某之母。被执行人:郑某,男性,汉族。    田某与郑某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3580号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告郑某从2016年11月起每年给付田某抚养费10000元，田某18周岁止，其中每年5月给付5000元，11月给付5000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2018年11月至2019年5月抚养费9000元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某银行存款9050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材   二〇一九年九月三日      书 记 员   李  悦  - 1 -
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1019号原告：玉溪福鑫物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇宁兴街**。统一社会信用代码：91530402MA6K415P7C。法定代表人：储唯青，经理。委托诉讼代理人：顾维林，系玉溪福鑫物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王迅芬，女，约60岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告玉溪福鑫物业服务有限公司诉被告王迅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告玉溪福鑫物业服务有限公司于2019年10月14日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪福鑫物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪福鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告玉溪福鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十月十五日书记员 郭梦媛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢239号 申请执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。 法定代表人：郑浩，总经理。 被执行人：赵先龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽省荣冠塑业有限公司与被执行人赵先龙买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月十八日 书记员  韦 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2845号之一 申请执行人于春鑫，男，1984年8月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被执行人成典前，男，1958年5月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请执行人于春鑫与被执行人成典前民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8967号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行17685357.00元，负担执行费85085.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年10月25日发出限制高消费令；因被执行人成典前抵押的房产已被北京市朝阳区人民法院评估拍卖，本院已向北京市朝阳区人民法院去函，本案尚有17685357.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  付俊峰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初1894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码91340823675870258H。负责人：宋瑶，该行行长。委托诉讼代理人：孙文，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：钱兵华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与被告钱兵华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，确定适用小额诉讼程序进行审理，后经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行枞阳支行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告钱兵华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：判令钱兵华立即归还信用卡透支款本金9566.18元、费用及利息3083.15元，合计12649.33元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：钱兵华系邮储银行枞阳支行信用卡客户，截止2019年4月10日，钱兵华信用卡透支款本金9556.18元、费用及利息3083.15元，合计12649.33元，经催讨未能及时偿还。钱兵华未作答辩。邮储银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、邮储银行枞阳支行营业执照复印件与法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况；二、钱兵华公民身份证复印件1份，证明被告主体身份情况；三、信用卡交易明细1份，证明钱兵华信用卡透支本金、利息等事实；四、催收照片1份，证明邮储银行枞阳支行向钱兵华催收信用卡透支款的事实。五、逾期明细及欠款说明各1份，与证据三的证明目的相同。钱兵华未提交证据，亦未对邮储银行枞阳支行提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为邮储银行枞阳支行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，钱兵华通过邮储银行枞阳支行网上银行申请办理信用卡业务，邮储银行枞阳支行经审核，于同年12月5日向钱兵华发放信用卡1张。该信用卡卡号为62×××89，钱兵华于同年12月13日激活并使用该卡。经邮储银行枞阳银行系统计算，截止2019年4月10日，钱兵华尚欠信用卡透支款本金9556.18元、费用及利息3083.15元，合计12649.33元，邮储银行枞阳支行登门催收无果。本院认为，2017年12月13日，钱兵华激活并使用邮储银行枞阳支行卡号为62×××89信用卡，系双方真实意思表示的合法行为。钱兵华使用案涉信用卡，截止2019年4月10日，透支款本金9556.18元、费用及利息3083.15元，合计12649.33元，未能及时归还，显属违约，应承担相应违约责任。综上，邮储银行枞阳支行诉求符合法律规定，予以支持。钱兵华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对邮储银行枞阳支行的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱兵华在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信用卡透支款本金9556.18元、费用及利息3083.15元，合计12649.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由钱兵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  吴 汉人民陪审员  何慕春二〇一九年十月九日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4568号 原告：叶国芬,女,1962年4月22日出生,汉族,住宁波市海曙区。 被告：王亚娟，女，1964年11月23日出生,汉族，住宁波市江北区。 原告叶国芬与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告叶国芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并明确表示不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶国芬撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇一九年十月十日 书记员  郑小仿 ??1?
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩446号被拘留人：康某，女，汉族，1969年10月24日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。本院在执行申请执行人包某与被执行人康某租赁合同纠纷一案中，被拘留人康某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对康某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1927号原告：杨贵平，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：卢廷洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：徐冬梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。二被告共同委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告杨贵平与被告卢廷洪、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨贵平撤诉。案件受理费5900元，由原告杨贵平承担。审 判 员  李 家二〇一九年十月二十三日法官助理  张 燕书 记 员  曾韵洁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4133号 原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码证91360403571170150H。 法定代表人：刘培庆。 被告：伍晓乐，女，1982年10月25日出生，汉族，住江西省九江市。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉被告伍晓乐物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告伍晓乐起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撒回对被告伍晓乐的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十月十二日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保22号 申请人:李凯红，女，汉族，1980年9月17日生，住址：山东省莱阳市。 被申请人:青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**乙金狮广场**希望谷小镇（L3-01B）。 法定代表人:崔淑玲，总经理。 被申请人:青岛希望谷教育科技有限公司（曾用名:青岛天才宝贝教育信息咨询有限公司），住，住所地：青岛市崂山区香港东路**乙金狮广场**希望谷小镇3-1B）。 法定代表人:崔梅，董事。 被申请人:青岛中豪外国语培训学校，住所地，住所地青岛市南京路******iv> 负责人:李建。 被申请人：崔梅，女，1988年4月30日生，住址：青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场三层希望谷小镇（L3-01B）。 被申请人:马君（MAJUN），男，系崔梅配偶，住址：青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场三层希望谷小镇（L3-01B）。 被申请人:崔淑玲，女，1962年8月2日生，住址：山东省栖霞市。 被申请人:崔华录，男，系崔淑玲配偶，1957年9月8日生，住址：山东省栖霞市。 被申请人:李建，男，1982年8月1日生，住址：青岛市市**。 被申请人:李东芹，女，系李建配偶，1988年3月22日生，住址：青岛市市**。 被申请人:李世新，男，1954年11月8日生，住址：青岛市。 被申请人:马爱华，女，系李世新配偶，1955年9月10日生，住址：青岛市。 被申请人:凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区翠微路******702D> 法定代表人:李方正，经理。 被申请人:老鹰征信有限公司（曾用名:青岛山鹰社征信有限公司），住所地：青岛市，住所地：青岛市崂山区香港东路****楼**** 法定代表人:吕晓丽，总经理。 本院受理申请人李凯红与被申请人青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪外国语培训学校、崔梅、马君、崔淑玲、崔华录、李建、李东芹、李世新、马爱华、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、老鹰征信有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李凯红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪外国语培训学校、崔梅、马君、崔淑玲、崔华录、李建、李东芹、李世新、马爱华、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、老鹰征信有限公司名下银行存款人民币270000元或查封其同等价值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪外国语培训学校、崔梅、马君、崔淑玲、崔华录、李建、李东芹、李世新、马爱华、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、老鹰征信有限公司银行存款人民币270000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 于 梦 二〇一九年十月十八日 书记员 冯文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：岳松，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,218.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3705号 申请执行人：马某1，女，回族，1988年4月6日出生，昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马某2，男，回族，1988年11月6日出生，昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行马某1申请执行马某2离婚纠纷一案。权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2110号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标10000元，未执行标的10000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人拖欠申请人车辆折抵款10000元，在2019年10月15日给付5000元，剩余案款在11月15日给付完毕。协议达成后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定的裁定如下： 终结（2019）新2301执3705案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕1023财保21号     申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托代理人：谭某某，男，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。   被申请人:曹某某，男，汉族，农民。   被申请人:张某某，女，汉族，农民，与曹某某系夫妻关系。   申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某、张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县湘河支行的银行账户及存款进行查询、并冻结银行账户。   本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人曹某某、张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县湘河支行的账户余额，冻结期限6个月（自2019年10月11日至2020年4月10日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 邱荣先     二〇一九年十月十一日     法官助理 丁琪   书 记 员 王森
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终313号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭亮，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，务工，住湖南省长沙市开福区。2017年9月5日因犯危险驾驶罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。2018年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审，2019年7月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。原审被告人杨尉，男，1982年5月1日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，个体，户籍地四川省西充县。2018年3月14日因本案被取保候审。原审被告人陈亮，男，1988年10月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，务工，住湖南省沅江市。2018年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人彭亮、杨尉、陈亮犯开设赌场罪一案，于2019年7月19日作出（2018）浙0483刑初847号刑事判决。被告人彭亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、讯问上诉人彭亮并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月至2017年7月间，被告人彭亮、杨尉与王某、孙某、高某（均已判刑）等人合伙，先后雇佣被告人陈亮及张某、王亚楼、成某、陈某（均已判刑）等人为操盘手，在湖南省长沙市柬埔寨某地、湖南省长沙市雨花区上海城某地、湘水一城一房间为据点，建立“永利娱乐**”、“永利国际**”微信赌博群，使用电脑“机器人”软件开设赌场，雇佣专门的拉手招引不特定人员入群参赌。期间，包括桐乡市濮院镇彭某、肖某等在内的全国各地上百人，被拉入赌博群下注赌博，累计接受投注的赌资达3000多万元。其中：被告人彭亮于2016年2月投资入股，同年4月底因故退出，期间参与开设赌场，涉赌资300余万元，非法获利2万元。被告人杨尉明知其妻子王某开设赌场的情况下，仍为该赌博团伙将据点从湖南省长沙市转移至柬埔寨提供帮助，在赌博群内虚假下注，涉赌资3000余万元，非法获利2万元。被告人陈亮在2016年5月至2016年11月、2017年2月至2017年6月，作为赌博群操盘手参与本案，涉赌资2600余万元，非法获利2万余元。另查明，被告人彭亮有立功表现。被告人彭亮、杨尉分别缴纳2万元非法所得。原判认为，被告人彭亮、杨尉、陈亮结伙他人，通过建立微信群的方式开设赌场，组织不特定人员进行赌博，其中被告人彭亮开设赌场，涉赌资300余万元，非法获利2万元；被告人杨尉开设赌场，涉赌资3000余万元，非法获利2万元；被告人陈亮开设赌场，涉赌资2600余万元，非法获利2万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人彭亮、杨尉、陈亮归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭亮具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨尉、陈亮系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭亮、杨尉自愿缴纳违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。二、被告人杨尉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。三、被告人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万五千元。四、被告人彭亮、杨尉缴纳在案的违法所得四万元，予以没收；被告人陈亮违法所得二万元，继续予以追缴。被告人彭亮上诉及辩护人辩护提出：彭亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；具有两次立功情节，其中一次协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人杨某某未被认定；原判对其量刑与其他同案人员相比明显畸重等。并认为，彭亮归案后自愿认罪，已出退赃，且具有较为稳定工作，社会危险性低，家中亲属需依赖其照料，符合判处缓刑的条件，请求二审从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人彭亮及原审被告人杨尉、陈亮开设赌场犯罪的事实，有同伙王某、陈某、成某等人供述，证人彭某、肖某等人证言、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片、支付宝交易记录、资金汇总表、出入境查询记录、刑事判决书、情况说明等证据予以证实。上诉人彭亮及原审被告人杨尉、陈亮均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提彭亮规劝同案犯杨某某归案，属于“协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人”未被认定的意见。经查，在案证据及相关材料表明，杨某某系其他原因向公安机关投案，并不存在彭亮劝说其投案或协助公安机关抓捕的情况，不符合协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，不能认定有立功表现。关于上诉及辩护提出彭亮在共同犯罪中系从犯，并请求对彭亮适用缓刑的问题。经查，上诉人彭亮与王某等人合伙出资，共同建立微信赌博群开设赌场，涉案范围广、人数众多，具有较大的社会危害性，且彭亮介绍他人入群参赌，在群内做托，故其在共同犯罪中，不属于起次要或辅助作用。原判根据彭亮在共同犯罪中所处地位、参与程度、犯罪情节等，未认定其系从犯，且不适用缓刑，并无不当。上诉及辩护所提，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人彭亮和原审被告人杨尉、陈亮结伙他人，以营利为目的，通过建立微信群的方式开设赌场，组织不特定人员进行赌博。其中上诉人彭亮参与开设赌场，涉赌资300余万元，非法获利2万元；原审被告人杨尉参与开设赌场，涉赌资3000余万元，非法获利2万元；原审被告人陈亮参与开设赌场，涉赌资2600余万元，非法获利2万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人彭亮具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；原审被告人杨尉、陈亮系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭亮及辩护人请求对彭亮从轻改判并宣告缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年十月九日书记员 宋臻凯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3860号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：冯光福，男，1985年11月12日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告冯光福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告冯光福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令冯光福立即偿还原告福万通普惠金融卡本金19994.87元、利息4798.72元、滞纳金2797.08元（暂计算至2019年9月14日），合计27590.67元，并按约定收费标准继续支付利息（含滞纳金）至还清欠款之日止；二、由冯光福承担本案诉讼（保全）费用。事实与理由：2016年9月27日，冯光福向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社黄历分社（以下简称黄历分社）申请办理福万通普惠金融卡，为此冯光福填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为20000元，并声明遵守普惠金融卡的领用合约，冯光福在申请人处签字按捺确认。经黄历分社审批通过，冯光福持有的福万通普惠金融卡（卡号为62×××06）开户日期为2016年10月24日，授信额度为20000元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即冯光福）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，截至2019年9月14日，冯光福循环使用累计支取本金34388元，产生年费200元、利息8058.59元、滞纳金2797.08元，冯光福仅向原告偿还本金14393.13元、年费200元、利息3259.87元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等费用），均为甲方承担”之约定，因冯光福的违约行为，原告有权要求其立即偿还本金19994.87元、利息4798.72元、滞纳金2797.08元，共合计结欠27590.67元。 冯光福未作答辩。 永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告的主体身份。 证据二：身份证，证明：冯光福的身份信息。 证据三：福万通普惠金融卡申请表，证明：2016年9月27日，冯光福向原告下属分支机构黄历分社申请办理福万通普惠金融卡，经审批被告的信用额度为20000元，年利率为14.4%的事实。 证据四：账户余额查询、普惠金融卡交易明细表，证明：(1)冯光福所持普惠金融卡信息；(2)截至2019年9月14日，冯光福循环使用累计支取本金34388元，冯光福仅向原告偿还本金14393.13元、年费200元、利息3259.87元，尚欠本金19994.87元、利息4798.72元、滞纳金2797.08元的事实。 冯光福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安市农村信用合作联社提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对永安市农村信用合作联社陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，冯光福向永安市农村信用合作联社下属黄历信用社领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安市农村信用合作联社依约履行了合同规定的义务，但冯光福未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。冯光福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯光福应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金19994.87元、利息4798.72元、滞纳金2797.08元(计算至2019年9月14日)，合计27590.67元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止。 若冯光福未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由冯光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6104号 原告：海安县宏光包装有限公司，住所地海安市曲塘镇工业园西区，统一社会信用代码9132062113853905XK。 法定代表人：顾玉芳，海安县宏光包装有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：海安县恒大生物有机肥有限公司，住所地海安市曲塘镇大陈庄村十二组，统一社会信用代码913206216896335442。 法定代表人：王建华，海安县恒大生物有机肥有限公司总经理。 原告海安县宏光包装有限公司（以下简称宏光公司）与被告海安县恒大生物有机肥有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告宏光公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏光公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告恒大公司支付原告货款17291.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方自2017年开始发生总金额为23291.7元的纸箱业务，被告恒大公司给付6000元，2018年11月20日由被告恒大公司的经办人季忠在原告方出具的对账单上签字确认，但此后，恒大公司并未付款。 被告恒大公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2017年初发生总金额为23291.7元的纸箱业务，被告恒大公司预付6000元，同年1月11日开具增值税发票。2018年11月20日原告宏光公司向被告恒大公司出具了内容为“海安县恒大生物有机肥有限公司：我公司于2017年1月11日开具一份发票，票号34064650，金额23291.7元（预付定金6000元），截止2018年11月20日，你公司尚欠我公司货款人民币：壹万柒仟贰佰玖拾壹元柒角整。请贵公司核对后，盖章给我公司经办人员”的对账单，被告恒大公司的经办人季忠在对账单上签字确认。后经原告宏光公司多次催要未果，引起纠纷。 上述事实，有对账单原件及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。根据原告宏光公司向本院提供的证据，本院确认被告恒大公司欠原告宏光公司货款17291.7元的事实。被告恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告恒大公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告宏光公司货款17291.7元。 如果被告恒大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元减半收取116元，由被告恒大公司负担（原告宏光公司同意代为垫付，由被告恒大公司在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 任泱泱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8969号申请执行人苏海林。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7188号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币278641元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2903号原告：赵勇，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。被告：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。原告赵勇与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）、秦丰收租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人石兆海到庭参加诉讼，被告富利公司、秦丰收经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告支付混凝土泵车租赁费238169元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月份，原告与被告秦丰收通过富利公司员工张虎介绍相识，双方口头约定，被告租赁原告混凝土泵车使用，被告按照每立方米22元支付原告租赁费用，自己加油，押一个月费用，以后按月结算支付租赁费。双方约定后，原告便将混凝土泵车开到被告处为被告施工使用。从2017年5月至2018年2月，经过双方结算，被告应当支付原告租赁费用296169元，已付58000元，下欠238169元。经原告多次催要，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告富利公司、秦丰收未应诉答辩。经审理查明：2017年5月至2018年2月，富利公司租赁原告泵车使用。2017年11月10日，原告与富利公司进行结算，2017年5月份租赁欠款36446元，2017年6-7月份租赁欠款21068元，2017年10月份租赁欠款28459元。2017年12月19日，原告与富利公司进行结算，2017年11月份租赁欠款65600元。2018年1月2日，原告与富利公司进行结算，2017年12月份租赁欠款86347元。2018年3月12日，原告与富利公司进行结算，2018年1-2月份租赁欠款58249元。上述未付租赁费合计296169元，后支付58000元，尚欠238169元。上述事实有原告身份证复印件，被告企业信息打印件，费用明细表，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与富利公司达成租赁泵车协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告按约定将泵车交付给富利公司使用，富利公司应按约定支付租赁费。经双方结算，富利公司应支付原告泵车租赁费296169元，原告认可富利公司已付58000元，故本院对原告要求富利公司支付泵车租赁费238169元的请求予以支持。原告要求秦丰收支付租赁费用，庭审中原告认可租赁合同关系的相对方是富利公司，秦丰收系富利公司的法定代表人，其在结算单据上签字履行的是职务行为，发生的法律后果应由富利公司承担，故本院对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇泵车租赁费用238169元；二、驳回原告赵勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取计2437元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年十月二十九日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6240号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路**。 法定代表人：童欣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司员工。 被告：叶尔木拉提巴合依，男，1973年11月26日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昌吉市。 被告：沙依然塔肯，女，1975年6月19日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昌吉市。 被告：木拉提，男，1966年10月1日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昌吉市。 被告：吉提斯汗沙塔尔，男，1965年12月17日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昌吉市。 被告：木斯尔汗沙尔山，男，1963年8月20日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昌吉市。 被告：阿尔米别克，男，1970年12月20日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯、木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、张开凯，被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克到庭参加诉讼。被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯偿还《农户联保借款合同》（编号：昌村银(昌吉市三工镇支行)农联保借字第20160064386号）项下截至2019年7月20日的借款本金100000元、利息23798.76元，合计为123798.76元；二、判令被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯偿还自2019年7月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息；三、判令被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告叶尔木拉提巴合依、木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第20160064386号），合同约定由原告向被告叶尔木拉提巴合依提供100000元贷款，借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克承担连带保证责任。同时，被告叶尔木拉提巴合依的配偶沙依然塔肯签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告叶尔木拉提巴合依发放了贷款100000元。然而被告叶尔木拉提巴合依在贷款到期后至今未还。 被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯未到庭应诉。 被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克答辩称：我们为被告叶尔木拉提巴合依的借款100000元提供担保是属实，借款本金及利息没有意见，愿意承担担保责任。 原告提供证据，被告质证及本院认证如下： 证据1、《农户联保借款合同》，证实原告与六被告之间签订的是联保合同，被告叶尔木拉提巴合依借款100000元，月利率为8.51875‰，借款期限是2016年5月18日至2017年5月17日，担保人是被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克。四被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、借款借据一份，证实被告叶尔木拉提巴合依向原告借款100000元的事实。四被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据3、《共同还款承诺书》一份，证实被告叶尔木拉提巴合依的配偶沙依然塔肯承诺对该笔借款本息承担共同还款责任的事实。四被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯、木拉提、提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克没有证据向本院出示。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2016年5月18日，原告与被告叶尔木拉提巴合依、木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第20160064386号），合同约定由原告向被告叶尔木拉提巴合依提供100000元贷款，借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克承担连带保证责任。同时，被告叶尔木拉提巴合依的配偶沙依然塔肯签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告叶尔木拉提巴合依发放了贷款100000元。然而被告叶尔木拉提巴合依在贷款到期后至今未还，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告叶尔木拉提巴合依、木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克签订了《农户联保借款合同》，被告叶尔木拉提巴合依的配偶沙依然塔肯签署共同还款承诺书，且有被告叶尔木拉提巴合依向原告出具的借款借据为证，双方已形成借款合同关系，被告叶尔木拉提巴合依应按照合同约定的期限向原告偿还借款，被告叶尔木拉提巴合依未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯支付借款100000元、利息23798.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克在本案中是连带保证人，承担连带清偿责任，且没有超过保证期间，故原告要求被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯于判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元、利息23798.76元，合计为123798.76元； 二、自2019年7月21日起被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯以实际所欠借款本金数按照月息12.778‰的利率计算利息至本息还清为止。 三、被告木拉提、吉提斯汗沙塔尔、木斯尔汗沙尔山、阿尔米别克对上述款项承担连带清偿责任； 本案受理费1388元(减半收取)，由被告叶尔木拉提巴合依、沙依然塔肯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十月十七日 书记员 阿依巴提
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4487号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：李某某。原告武汉新康物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月三十一日书记员  王明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2040号原告刘晓鑫，女，1974年5月15日出生，汉族，中国第一重型机械集团股份有限公司保管员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告白玉文，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘晓鑫与被告白玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，由审判员曹杨适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘晓鑫到庭参加诉讼，被告白玉文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓鑫的诉讼请求：一、请求法院判令白玉文偿还拖欠刘晓鑫修车费用11218.20元；二、本案诉讼费由白玉文承担。事实和理由：2018年4月11日，白玉文驾驶无号牌三轮电动车沿富江路由西向东行驶，行驶至富江路××××东街路口时，与沿建华东街由北向南由刘晓鑫驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞。2018年4月25日经交警队认定白玉文负事故主要责任，刘晓鑫负事故次要责任。刘晓鑫驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车已经在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险。因此次交通事故发生导致刘晓鑫驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生损坏，被送往4S店修理，车辆维修费用共16026.00元。按照交通事故认定的主次责任，应由白玉文承担刘晓鑫修车费用的70%，即11218.20元。该笔费用由刘晓鑫先行垫付，因白玉文未将修车费返还给刘晓鑫，故其诉至法院。被告白玉文未到庭，未答辩。原告刘晓鑫为支持其诉讼请求，提供的证据有：道路交通事故认定书、修车费票据各1份，修车费结算单1份，证明交通事故发生的过程，白玉文负事故的主要责任以及修车花费的费用。被告白玉文未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于刘晓鑫提交的道路交通事故认定书、修车费票据以及修车费结算单，因其均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日12时55分许，白玉文驾驶无号牌三轮电动车沿富江路由西向东行驶，行驶至富江路××××东街路口时，与沿建华东街由北向南由刘晓鑫驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生相撞，造成白玉文受伤及两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队作出齐公交认字[2018]第023号道路交通事故认定书，认定白玉文负事故主要责任，刘晓鑫负事故次要责任。刘晓鑫驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险。事故发生后，刘晓鑫修车花费16026.00元。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分。根据交警部门作出的道路交通事故责任认定书，白玉文负事故主要责任，刘晓鑫负事故次要责任，并综合本案的事实，本次交通事故应以白玉文承担70%的责任，刘晓鑫承担30%的责任为宜。刘晓鑫因本次交通事故修车花费16026.00元，有其提交的增值税发票以及齐齐哈尔市博能汽车销售有限公司出具的结算单为证，本院对该笔费用予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，当事人请求侵权人赔偿因其维修被损坏车辆所支出的费用，应予支持，故应由白玉文按其承担的责任比例赔偿刘晓鑫的修车费用。因此，本院对刘晓鑫主张白玉文返还其修车费11218.20元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白玉文给付原告刘晓鑫修车费用11218.20元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.45元，减半收取40.23元，由被告白玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年十月二十八日书记员 李佳莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋峰峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋峰峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,627.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋峰峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,627.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3467号 原告：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道**，统一社会信用代码：91341500795061551R(1-1)。 负责人：王永生，系该支行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：翁士国，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：潘传莉，女，1981年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告翁士国之妻。 原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行（以下简称六安农商行罗集支行）诉被告翁士国、潘传丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农商行罗集支行的特别授权委托代理人张宏及被告翁士国到庭参加诉讼。被告潘传丽经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金190000元、拖欠利息88334,64元及逾期罚息（逾期罚息以190000本金为基数，按年利率12.168%自2015年9月28日计算至本清息止），暂合计：278334,64元；2、判令原告对被告一、被告二所有的抵押给原告的位于六安市，六房预六安市字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年6月2日被告翁士国向原告申请抵押借款190000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金190000元、借款期限自2009年6月2日起至2010年6月2日止、借款期限为1年、借款年利率为9.36%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率12.168%）、合同项下借款按日计算（日利率＝月利率／30＝年利率／360）。同时该笔借款由两被告提供位于六安市，六房预六安市字第××号房产做抵押担保。嗣后，原告按照合同约定发放了上述贷款。然借款发放后，两被告未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后，更是不能偿还借款本金。原告遂诉至法院。 被告翁士国辩称：1、借款合同与抵押合同是我签订的2、借款并非实际由我所用，借款的实际用款人是陈浩，陈浩与我是朋友，抵押的房产也是陈浩过户到我名下的，房产实际上是陈浩的，只是登记在我名下的；3、我实际不应该承担还款责任。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 证据一、营业执照，证明原告的基本信息；证据二、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体适格，第一与第二被告系夫妻关系；证据三、《借款合同》，证明2009年6月2日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款190000元，合同约定期限自2009年6月2日至2010年6月2日，借款年利率为9.36%、逾期罚息为借款利率上浮30%，上述借款系第一被告与第二被告夫妻关系存续期间共同债务。证据四、抵押合同、房地产预告登记证，证明自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据五、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款190000元的事实；证据六、还款记录，证明被告拖欠原告本金190000元，拖欠借款期限内利息88334.64元。 对原告提供的证据，被告翁士国的质证意见为：对证据1、2三性无异议，对证据3、4、5、6的真实性无异议，对证据的证明目的有异议。 被告翁士国、潘传丽未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五、六，被告翁士国均对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以酌定。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告翁士国于2009年6月2日向原告申请抵押借款190000元。双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金190000元、借款期限自2009年6月2日起至2010年6月2日止，借款期限为1年、借款年利率为9.36%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率12.168%）、合同项下借款按日计算（日利率二月利率”0二年利率等。同时该笔借款由两被告提供位于六安市，六房预六安市字第××号房产做抵押担保。原告按照合同约定向被告发放了上述借款，但被告未能按照合同约定及时向原告支付利息及本金，经核算，被告拖欠原告借款本金190000元、借款期限内利息88334.64元及逾期罚息。原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，原告与被告翁士国之间所签订的《个人金融借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告向原告借款190000元本金并约定了借款期限内利息及逾期还款罚息的计算标准，有上述两份合同及《借款凭证》、《拖欠贷款凭证》、《他项权证》等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当按照约定偿还借款本金190000元、借款期限内拖欠的利息88334.64元及逾期罚息。原、被告双方约定的借款期限内利息及逾期还款罚息利率计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告翁士国自愿与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于六安市，六房预六安市字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，故原告诉请要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。 另外，原告关于被告潘传莉的诉请因未提供证据证明，本院对该部分诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告翁士国于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行偿还借款本金190000元； 二、被告翁士国于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行偿还借款期限自2010年6月2日起至2015年9月28日止拖欠的借款期限内利息88334.64元； 三、被告翁士国于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行支付以借款本金190000元为基数，按照年利率12.168%计算的自2015年9月29日起至实际付清之日止的逾期罚息； 四、原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行就本案债权对被告翁士国提供抵押担保并办理了抵押登记的位于六安市，六房预六安市字第××号房产享有优先受偿权； 五、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行其他诉讼请求。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告翁士国负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年十月十一日 法官助理曹文斌 书记员张娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36025号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。被告：刘景，女，1984年1月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘景财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十月十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1366号之一 申请执行人:熊长煌，男，1983年2月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人:赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人熊长煌与被执行人赵红、刘丽萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赵红、刘丽萍未申报财产，故本院依法将被执行人赵红、刘丽萍纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵红、刘丽萍发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年7月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产:1、冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。2、被执行人赵红、刘丽萍共有的坐落于永安市（未办证）房产，已设定抵押并被本案依法查封，因申请执行人书面表示暂不启动评估拍卖程序，本院无法处置。本院穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的46180元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人赵红、刘丽萍违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十月十四日                                                                                                                     法官助理苏少香                                                                                                                     书记员:郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47023号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄浩海，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩海信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄浩海系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,779.22元及利息、违约金共计欠款人民币84,779.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1076号 原告:王某某，男，1974年12月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被告：罗某某，男，1961年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**。 法定代表人：王益锟，该公司总经理。 原告王某某与被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2019年10月9日，原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告王某某无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年十月九日 书记员  邹祖群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁礼琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁礼琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,132.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁礼琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,132.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初9162号原告：朱金平，男，1960年10月29日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，居住地长沙市开福区。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**。法定代表人：蒋立良，总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所实习律师。原告朱金平诉被告湖南鸿图物业管理有限公司（以下简称鸿图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱金平及其委托诉讼代理人尹岚以及被告鸿图公司的委托诉讼代理人袁高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金平向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付非法解除劳动关系赔偿金24000元；2.被告向原告支付未休年休假加班工资12413元；3.被告向原告支付工作日迟延工作时间的劳动报酬101379元；4.被告向原告支付休息日工作的劳动报酬92689元；5.被告为原告补交2014年8月至2018年8月的社保；6.被告承担本案诉讼费用。原告于2014年入职被告处担任保安工作，期间原告多次要求被告购买社保、发放工资均被拒绝。2018年7月底，原告因财务已下班未及时交出代为收取的停车费用，被告便据此以原告违反工作操作规定为由口头通知原告离职，并以不发放工资为由迫使原告在离职表上签字。2018年8月2日，原告被迫离开公司。原告在被告处工作的月基本工资为2200元，加上津贴、补贴、奖金一共约3000元/月。原告在职期间，从未享受过年休假待遇，应当享受四年的年休假共计20天。原告在职期间，每周工作6天，每天工作12小时，工作日每天加班4小时，每月休息日加班至少4天，但被告从未向原告支付工作日延长劳动时间以及休息日加班的工资。综上，原告认为仲裁裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，诉至法院。被告鸿图公司辩称：第一，原告系因违规收取业主停车费被发现而主动提出离职，并向被告递交《员工离职申请表》，被告不存在违法解除劳动合同的情形。第二，原告已实际享受了2018年年休假，其于2018年3月1日至3月12日期间休假12天。2017年及之前的年休假已过一年仲裁时效，原告提出的该主张不能得到支持。第三，被告不存在延长工作时间的情形，无需向原告支付加班工资。被告实行的是标准工时制，每天工作8小时，每周工作5天。原告主张加班工资，应当就加班事实承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明加班事实的存在，其主张加班工资缺乏事实依据。被告根据原告的出勤情况制作了工资表，并列明了加班补贴，原告在工资条上签字确认，现其在离职后提出加班工资的诉请，违反了诚信原则。原告填写的《交接班记录表》显示，其值班时间为23：59至7：40，该证据印证了原告每天上班8小时的事实。第四，补缴社会保险不属于劳动争议案件受案范围，人民法院应当不予审理。并且，被告在仲裁时未提出该诉请，违反了仲裁前置程序要求。原告因个人原因自愿放弃购买社保，被告已按每月300元的标准向原告支付灵活就业人员社保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2014年8月20日，原告进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同约定实施标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。2018年8月1日，因原告所工作小区的业主投诉原告私收电动车停车费45元，被告经调查后对原告作出同意自动辞职的处理意见，并于次日作出《关于对朱金平违反收费管理制度私自占有停车费的处理决定》，同意朱金平自动离职。2018年8月3日，原告填写《员工离职申请表》，辞职原因为东门岗操作违规，接受处理。另查明，原告离职前12个月的月基本工资为2200元。原、被告之间的劳动争议已经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对仲裁裁决均不服，遂诉至本院。本院认为,本案争议焦点为：一、鸿图公司是否应当向朱金平支付解除劳动合同的赔偿金；二、鸿图公司是否应当向朱金平支付未休年休假工资；三、鸿图公司是否应当向朱金平支付工作日延迟工作时间以及休息日工作的劳动报酬。关于焦点一。原告朱金平填写《离职申请表》表示接受处理，同意自动离职，双方之间劳动关系终止，原告诉请被告支付解除劳动合同的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，于法无据，本院不予支持。关于焦点二。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。未安排年休假的，用人单位应当向劳动者支付未休年休假工资报酬。同时，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告鸿图公司无证据证明其已安排朱金平2017年、2018年年休假或已发放该期间未休年休假工资，应当承担举证不能的法律后果，原告朱金平主张被告支付2014年8月至2018年8月期间的四年未休年休假工资，根据其工作年限，本院确认被告应支付2017年未休年休假工资报酬1011.50元（2200元/月÷21.75天×200%×5天）。鉴于原告于2018年8月3日离职，其2018年未休年休假天数根据其实际工作时间折算为2天[（215天÷365天×5天）,折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬],故被告应当支付原告2018年未休年休假工资404.60（2200元/月÷21.75天×200%×2天）。以上年休假工资共计1416.10元。关于焦点三。原告主张工作日延长工作时间的劳动报酬以及休息日加班的工资，应当就加班事实承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明加班事实的存在，且根据经原告签字确认的工资表，被告已向其发放加班补贴，故其主张上述加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告为其补缴社会保险的诉请，因该事项不属于人民法院受案范围，本院对该项诉请不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第六条，《工资支付暂行规定》第六条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿图物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱金平未休年休假工资1416.10元；二、驳回原告朱金平的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告湖南鸿图物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十月二十四日法官助理姚倩书记员张用之
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初75号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某1，不识字，户籍所在地青海省海东市，现住青海省格尔木市。2019年3月21日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局刑事拘留，2019年4月3日经海东市乐都区人民检察院批准由乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。期间检察机关建议延期补充侦查一次，本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：被告人李某1与被害人孙某1系同居关系。   2014年11月27日20时左右，被告人李某1因琐事与被害人孙某1在××区家中发生争吵并互相厮打，在厮打过程中被告人李某1持菜刀将被害人孙某1手部砍伤，后被告人李某1逃离现场。经鉴定，孙某1系右腕部开放伤，损失程度属轻伤一级。   2019年3月21日民警在青海省格尔木市××巷一出租房将被告人李某1抓获。   为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。据此认为，被告人李某1的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人李某1对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。   经审理查明：被告人李某1与被害人孙某1系同居关系。   2014年11月27日20时许，在乐都区李家乡大洼村孙某1家中，被告人李某1因琐事与被害人孙某1发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，李某1持菜刀将孙某1手腕部砍伤，后李某1逃离现场。经鉴定，被害人孙某1系右腕部开放伤，损失程度属轻伤一级，构成九级伤残。2014年11月28日16时40分被害人报案，2015年3月22日海东市乐都区公安局立案侦查。   2019年3月21日7时30分，民警在青海省格尔木市××巷一出租房将被告人李某1抓获。   认定上述事实的证据有：   1.证人证言   （1）证人李某2的证言：2014年11月28日9时许，孙某1到我诊所找我，右手腕用头巾包着，满身是血。她说27日晚她被李某1砍伤了，我替她包扎了伤口，让她去县医院继续治疗。   （2）证人孙某2的证言：2014年11月28日10时许，我到草房取草，看到邻居孙某1站在我家草房里，她说被李某1砍伤了，我看到孙某1右手臂用头巾包着，头巾上都是血，还有一段伤口露在外面，我就让她找大夫看看。   2.被害人孙某1的陈述：2014年11月27日19时许，李某1从外面回来了，李某1说了难听的话，我就用遥控器在他的头上打了两下，李某1就撕住我的衣领，先用拳头在我头、面部打，接着拿菜刀砍我脖子，我用手挡了一下，菜刀就砍在我右手腕上了。   3．被告人李某1的供述与辩解：2014年11月27日20时许，我喝酒后回到家里，因给我治病的事，我和孙某1发生争吵，之后互相厮打起来，孙某1就拿起菜刀，我抢过菜刀在她胳膊还是手上砍了一下，她就跑出了家门。我因怕儿子打我，我就跑去了格尔木。   4.鉴定意见   （1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2015]临检字第215号司法鉴定意见书，经鉴定：孙某1系右腕部开放伤，损伤程度属轻伤一级。   （2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2015]临检字第21501号司法鉴定意见书，经鉴定：孙某1系右腕部开放伤，构成九级伤残。   5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于海东市××区孙某1家及周边环境。   6.其他证据   （1）案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月28日16时40分被害人孙某1至乐都区公安局高庙派出所报案，2015年3月16日孙某1的伤情被鉴定为轻伤一级，2015年3月22日立案侦查。   （2）抓获经过，证明2019年3月21日7时30分，海东市乐都区公安局李家派出所民警在青海省格尔木市××巷一出租屋内将被告人李某1抓获。   （3）无违法犯罪记录证明，证明被告人李某1在该辖区无违法犯罪记录。   上述证据，被告人李某1均不持异议，证据的证明效力，本院依法予以确认。公诉机关当庭提交了物证菜刀一把，被告人李某1对该把菜刀提出异议，经检察院补充侦查后向本院提交了被害人孙某1的询问笔录及辨认笔录一份，证明被害人孙某1因案发时间过长，对作案工具无法辨认的事实。   经查，本案案发时间为2014年11月27日，公安机关侦查人员于2014年12月5日对现场进行了勘验、拍照并提取了菜刀一把，案发时间距离现场勘验间隔一周，且在公安人员提取菜刀后没有对物证菜刀上面的血迹进行鉴定，亦没有经被告人李某1、被害人孙某1的辨认。该案在长达四年后才移送审查起诉，该把菜刀是否为被告人实施犯罪的作案工具不能排除合理怀疑。对于物证菜刀一把的证明效力，本院不予认定。   对于公诉机关指控的事实，证人证言、被害人陈述与被告人的供述能够相互印证，证明被告人李某1用菜刀砍伤被害人的事实，故，对于指控的事实及罪名应予认定。   本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某1当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现，且本案系婚姻家庭纠纷引发，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十一日起至二〇二〇年一月二十日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 逯登军   审 判 员 韩占霞   人民陪审员 卜明忠     二〇一九年十月十一日   法官 助理 李媛媛   书 记 员 王金红
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执574号申请执行人：李艳芳，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人李艳芳与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3627号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的：11.2819万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执574号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4443号原告：顾加忠，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：贾瑞芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告顾加忠与被告贾瑞芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾加忠到庭参加诉讼，被告贾瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加忠向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房出资款35万元；2、被告退还原告自2017年5月27日至2019年7月30日支付的房屋按揭贷款62894元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告合作投资购买位于河北省香河县的商品房。双方约定共同出资135万元（其中按揭贷款人民币80万元）。原告实际支付该房屋首付款人民币35万元，且原告每月支付银行按揭贷款2419元。2018年8月22日，双方补签了《共同出资购房协议书》，明确了各自的权利和义务。后由于双方因琐事产生矛盾，不利于继续合作。简要陈述如下：1、被告私自更换房屋门锁，致使原告无法实际使用；2、被告在原告不知情的情况下，私自将该处房屋出租；3、被告于2019年4月起，单方面不再履行银行按揭还款义务。由于被告拒不退还原告购房款，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾瑞芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾加忠与被告贾瑞芳共同出资购买位于河北省香河县的楼房一套。2018年8月22日，原告顾加忠（乙方）与被告贾瑞芳（甲方）签订《共同出资购房协议书》一份。协议书约定，经甲、乙双方共同协商，就双方共同出资购房的相关事宜,以书面形式确认如下，甲、乙双方共同遵守；一、甲、乙双方于2017年3月共同出资购买位于河北省香河县，产权性质为商品房；二、所购房屋款项为总价1350000元，该房屋采用贷款方式购买，首付款550000元，银行贷款800000元整，每月需还4838元,由甲乙双方共同承担；三、该房屋登记在甲方名下,但双方均认可，该房屋价值及权属由甲、乙双方共同拥有，该房屋的使用、出租、转让等，均须取得甲、乙双方共同认可，并共同分配利益所得；四、甲、乙双方均承诺不得在未经另一方许可之前,出租、出售该房屋，也不得擅自以该房屋为本人及第三人设置抵押、作为实物出资等；五、甲方不得因个人及家庭原因（包括但不限于债务等）导致乙方的房屋份额及价值受损，如造成乙方损失，乙方有权要求甲方返还全部出资款项，并赔偿由此给乙方造成的损失；7、乙方每月需在月底前主动缴纳按揭贷款2419元，如乙方三个月不交银行按揭贷款，视为主动放弃房屋所有权。落款处原、被告分别签名并摁印。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《共同出资购房协议书》在卷佐证。本院认为，原告与被告于2018年8月22日签订的《共同出资购房协议书》合法有效，因此原告应按照合同约定或法律规定退伙并分割合伙财产，在原、被告就合伙出资未进行清算的情况下，原告要求被告退还其出资款项350000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告私自更换房屋门锁、私自出租房屋、不履行银行按揭还款义务，但原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾加忠的诉讼请求。案件受理费减半收取3747元，由原告顾加忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十月十七日书记员  钳伯轩
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初477号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王金龙，男，1988年11月01日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，府谷县XXX煤矿职工，C1M证驾驶员，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年10月07日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月06日22时许，被告人王金龙酒后休息至次日10月07日09时许，驾驶蒙KXXXXX雅阁牌小型轿车准备前往府谷县城，行驶至府谷县G338国道881KM处附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王金龙血样进行血醇浓度检验，结果为100.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王金龙血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、车辆信息查询结果单及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、血醇检验报告及被告人王金龙的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王金龙拘役一个月，并处罚金人民币4000元。另查明，被告人于2013年11月24日21时30分在野大公路36公里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被府谷县公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、呼气酒精含量检测单、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人王金龙血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人王金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人曾因饮酒驾驶受过行政处罚，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  王霞二〇一九年十月十七日书记员  高磊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初2868号原告:周某1，女，1968年12月17日出生，汉族，永丰四队农民，住虎林市。原告:周某2，男，1970年3月16日出生，汉族，永丰四队农民，住址同上。原告:周某3，女，1976年6月2日出生，汉族，永丰四队农民，住址同上。原告:禹某，女，1972年5月16日出生，汉族，八五〇农场农民，住虎林市。委托诉讼代理人(四原告):林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1949年1月15日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市长青区。本院在审理原告周某1、周某2、周某3、禹某与被告王某继承纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2、周某3、禹某撤回对王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1、周某2、周某3、禹某自行承担。审判员 廖 敏二〇一九年十月十一日书记员 顾百胜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢249号靳筱、靳盾：申请执行人靳盾依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初3392号民事判决书申请执行靳筱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初3392号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛海忠，男，1967年12月20日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛海忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1159号原告：古金玉，女，1989年11月13日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：李子健，男，1992年11月14日出生汉族，住广东省龙门县。被告：苏廖珠，女，1965年3月15日出生汉族，住广东省龙门县。被告：李桂强，男，1966年7月10日出生汉族，住广东省龙门县。原告古金玉与被告李子健、苏廖珠、李桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古金玉的委托诉讼代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告李子健、苏廖珠、李桂强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子健偿还借款100000元及利息（从2017年12月8日起按年利率6%计算到法院判决偿还之日止，现暂时计算到2019年8月19日，利息10316元），并承担违约金4000元；2.判令被告苏廖珠、李桂强对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李子健以资金周转为由，2017年5月7日向原告借款100000元，约定于2017年12月7日之前还清，逾期按本金的4%承担违约金，并由被告苏廖珠、李桂强作为担保人提供保证。但到期后三被告以各种理由和借口拖延不偿还，已严重侵害原告的合法权利，现只好向人民法院起诉。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李子健、苏廖珠、李桂强未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：古金玉与李子健是朋友关系，李桂强、苏廖珠是李子健的父母。李子健于2017年5月7日向古金玉借款100000元，并立下一张《借条》交古金玉收执，李桂强、苏廖珠作为担保人在借条上签名，借条上约定了在2017年12月7日一次性还清，逾期还款的支付4%违约金，并由担保人偿还借款。李子健在借款后没有按约定偿还借款，李桂强、苏廖珠也没有承担保证责任偿还借款，后经古金玉追收无还而引起诉讼。本案在审理过程中，经本院快调组主持调解，古金玉和李子健、李桂强、苏廖珠达成了调解协议，协议如下：一、被告李子健欠原告古金玉借款100000元及利息，同意于2020年3月30日前归还，利息从2017年12月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止。二、被告苏廖珠、李桂强对被告李子健的上述债务负连带清偿责任。三、本案受理费1293元，由被告李子健负担，同意于2020年3月30日前付清。虽然达成了调解协议，但没有出具调解书。本院认为，本案是民间借贷纠纷，李子健向古金玉借款100000元，有李子健立下的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。古金玉请求李子健偿还借款100000元，本院予以支持。古金玉与李子健约定借款于2017年12月7日还清，不能还清的支付违约金4%，该约定没有违反法律规定，古金玉请求李子健支付违约金4000元（100000元×4%），本院予以支持。古金玉请求从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。李桂强、苏廖珠作为担保人，是一般保证，虽然超过了保证期间，但在本院主持调解时，李桂强、苏廖珠表示同意继续承担保证责任，应予以准许；古金玉请求李桂强、苏廖珠对李子健还清借款及利息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李子健、苏廖珠、李桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子健欠原告古金玉借款本金100000元及利息，利息从2017年12月8日起按年利率6%计至还清款日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告李子健支付违约金4000元给原告古金玉，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告苏廖珠、李桂强对李子健付清上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，由被告李子健、苏廖珠、李桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  江永强二〇一九年十月十六日法官助理李欣桓书记员夏晓敏附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保411号申请人：高红芳，女，汉族，1983年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李云代，男，汉族，1963年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人高红芳因民间借贷纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云代名下银行存款300000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李云代名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人高红芳以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820190000042）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人高红芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云代名下银行存款300000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李云代名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人高红芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月九日法官助理苏振军书记员左星敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1627号被执行人：林明财，男，1999年11月7日出生，汉族，住海口市。本院在执行向被执行人林明财追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院(2019)琼01刑终75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金7000元。但被执行人林明财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人林明财名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人林明财名下有可供执行的财产。本院已向被执行人林明财发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月十二日书记员  吴坤琦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执921号之一 申请执行人：赵平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**）。 法定代表人：黄世杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨馨，该单位员工。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 申请执行人赵平与被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1976号民事调解书于2019年8月27日立案执行，向被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人赵平借款人民币582,500元，并支付申请执行人赵平自2019年8月18日起至还清为止以582,500元为本金按月利率2%计算的利息、案件受理费4,400元、保全费3,520元。 在执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰于2019年11月20日前将本案案款全部支付给申请执行人赵平；2.解除对被执行人黄世杰个人银行账户的冻结，不解除对被执行人泸州新世界置业有限公司名下房屋的查封；3.解除将被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰列为法院限制高消费和失信被执行人名单。若被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰未按照约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1976号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十月三十日 书记员  杨洋