湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2578号原告：邓大顺，女，1968年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。原告：刘爱红，女，1969年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：刘荣义，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告刘爱红之兄。被告：邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：潘银平，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市江汉区。原告邓大顺、刘爱红与被告邓忠明、潘银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大顺、原告刘爱红及其委托诉讼代理人刘荣义到庭参加诉讼，被告邓忠明、潘银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大顺、刘爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还二原告自借款之日起至2019年6月30日止的借款本息2393300元（其中借款本金为1300000元，以此为基数按月利率2%计算利息为1093300元），并以借款本金1300000元为基数按月利率2%自2019年7月1日起支付至清偿之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月8日，被告邓忠明因资金周转向二原告借款800000元，约定月利率3%，2017年12月7日还清本息。其后，双方签订一份借款合同。二原告遂向被告邓忠明转账800000元，被告邓忠明向二原告出具借条一张。2016年1月31日，被告邓忠明再次向二原告借款500000元。双方签订一份借款合同，约定月利率3%，2017年1月30日还清本息。二原告于当日向被告邓忠明转账500000元。两笔借款到期后，被告邓忠明未能还款。经二原告催讨，被告邓忠明于2018年3月5日向二原告出具一张金额为2000000元的借条，并承诺2018年3月5日还款1000000元、2018年4月5日还清余款1000000元。其后，被告邓忠明仍未能还款。同年12月5日，被告邓忠明与被告潘银平再次书写一张金额为2000000元借条，并口头承诺一个月还清。但二被告至今未能还款。二被告系夫妻关系，所借款项用于二人共同生活及经营。为维护自身合法权益，二原告诉至法院。被告邓忠明、潘银平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。二原告围绕诉讼请求向本院提交原、被告双方的身份信息、被告邓忠明分别于2015年12月8日、2016年1月31日与二原告签订的借款合同2份及出具的相应借条2张、被告邓忠明于2018年3月5日出具的借条1张，二被告于2018年12月5日共同出具的借条1张、2015年12月8日的中国建设银行个人网上银行转账凭证及2016年1月31日中国建设银行转账凭条等证据。经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：被告邓忠明与被告潘银平系夫妻关系。2015年12月8日，被告邓忠明以需要资金周转为由向原告邓大顺、刘爱红提出借款。同日，双方签订借款合同1份，约定：被告邓忠明向二原告借款，借款金额为800000元；借款用途为家庭生活所需及生意经营所需资金周转；借款期限为24个月，自2015年12月8日至2017年12月7日止；借款利率为月息3%；还款时间为2017年12月7日前还清本息；合同还就其他事项进行了约定。同日，原告刘爱红通过中国建设银行个人网上银行向被告邓忠明的银行账户62×××27汇入借款800000元。当日，被告邓忠明向二原告出具借条一张，载明：“兹有本人邓忠明，身份证号码，于今日向邓大顺、刘爱红借款现金（大写）捌拾万元（小写800000.00元）进行资金周转。借款人：邓忠明，日期：2015年12月8日”。2016年1月31日，被告邓忠明与二原告再次签订借款合同1份，约定：被告邓忠明向二原告借款，借款金额为500000元，实际借款以银行到账金额为准；指定收款账号为：开户行中国银行，账号62×××27；借款用途为家庭生活及生意经营资金周转所需；借款期限为12个月，自2016年1月31日至2017年1月30日止；借款利率为月息3%；还款时间为2017年1月30日前还清本息；合同还就其他事项进行了约定。同日，原告刘爱红通过中国建设银行账户向被告邓忠明的银行账户62×××27转入借款500000元。当日，被告邓忠明向二原告出具借条1张，载明：“兹有本人邓忠明，身份证号码，于今日向邓大顺、刘爱红借款现金（大写）伍拾万元（小写￥500000.00元）进行资金周转，借款人：邓忠明，日期：2016年1月31日”。2018年3月5日，经双方对前期借款本金及利息结算一致，被告邓忠明向二原告出具借条1张，载明：“今借到邓大顺人民币贰佰万元整，小写￥2000000元。借款人：邓忠明，2018年3月5日。承诺在2018年3月25日之前还款壹佰万元整，￥1000000元，剩下所借壹佰万元需在四月和五月两个月内分期还清。承诺人：邓忠明，2018年3月5日”。同年12月5日，被告邓忠明、潘银平就上述债务共同向二原告出具借条1张，载明：“借款人邓忠明于2018年12月5日向出借人邓大顺今借到人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000元，年利率25%。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，按所借总额的10%缴纳违约金，抵押固定资产、房产和转让协议。借款人：邓忠明、身份证，借款人：潘银平、身份证，出借人：邓大顺、身份证，证明人：刘爱红，身份证”。双方在各自的签名处按指印。后因二被告未能返还借款本息，二原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，对第一笔借款800000元：自2015年12月8日起至2018年12月5日止，按二原告的诉请，被告邓忠明应支付利息为576000元（800000元×2%×36月）；对第二笔借款500000元：自2016年1月31日至2018年12月5日，按二原告的诉请，被告邓忠明应支付利息为340000元（500000元×2%×34月）。但截止2018年12月5日，原、被告双方已对账确认被告邓忠明尚欠二原告借款本金1300000元及前期利息700000元。自2018年12月6日起至2019年6月30日止，被告邓忠明应支付二原告利息为182000元（1300000元×2%×7月）。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。二原告主张被告邓忠明尚欠其借款本金1300000元，且提供了相关证据予以证实，现被告邓忠明未能按约返还借款，依法应承担继续返还借款本金的违约责任。故对二原告要求被告邓忠明返还借款本金1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”之规定，双方虽约定借款月利率为3%即年利率为36%，现二原告主张由被告邓忠明按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方已对账确认截止2018年12月5日，被告邓忠明尚欠二原告此间利息700000元，且自2018年12月6日起至2019年6月30日止被告邓忠明应支付二原告的利息为182000元。故对二原告要求被告邓忠明支付至2019年6月30止的利息882000元（700000元＋182000元）及从2019年7月1日起按年利率24%计算利息至清偿之日止的诉请，本院依法予以支持，对超出此部分的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告邓忠明虽以个人名义向二原告借款1300000元，但邓忠明、潘银平二人亦在该借条上对上述债务的本息签字认可，上述债务应认定为二被告夫妻共同意思表示所负债务。故对二原告要求二被告共同返还上述债务的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠明、潘银平于本判决生效后十日内共同返还原告邓大顺、刘爱红借款本金1300000元及利息882000元，并以借款本金1300000元为基数按年利率24%支付利息自2019年7月1日起至上述借款清偿之日止；二、驳回原告邓大顺、刘爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25946.40元，减半收取计12973.20元，由原告邓大顺、刘爱红共同负担1167.20元，被告邓忠明、潘银平共同负担11806元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘澜睿