山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3218号原告：徐某某，男，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被告：宁阳县建国钢球有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园。被告：刘某某，男，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告宁阳县建国钢球有限公司、刘某某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王业怀、被告宁阳县建国钢球有限公司、刘某某及其委托诉讼代理人徐永虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬和垫付的费用共计246000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某某是朋友关系。2015年被告先后委托我去新汶煤矿钢球厂、徐州一水泥厂追要货款，还委托我向宁某某追要借款，并用宁某某的奥迪Q7抵账给王某某等事宜，同时约定如果办成被告给付报酬总计240000元或免除我欠刘某某223410元的债务。以上事宜办成后，被告既未给原告报酬，也未免除原告债务，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请判如所诉。两被告共同辨称，我方不承担支付给原告报酬和垫支的费用。我从未委托原告去新汶煤矿钢球厂、徐州一水泥厂追要货款，原告也未给我垫付过任何费用，原告诉状中完全是凭空想象、无中生有。原告诉状中称委托原告向宁某某追要借款，并用宁某某的奥迪Q7折抵给王某某等事宜，同时约定如果办成被告给付报酬或免除债务，这一说法完全是原告无中生有。（2019）鲁0921民初1639号庭审笔录中原告认可未把被告委托的事项办好，该案判决书本院认为中认定原告既没有证据证实自己的主张，法院也未认定被告无理的谎言。在办理委托处理宁某某、王某某贷款事宜时，王某某逼迫我写下130万元的欠据，后王某某拉走我单位价值150余万元的机器设备，但原告向王某某催要所写下的130万元的欠条，王某某并没有把欠条返还给原告，故我委托原告处理宁某某、王某某贷款之事，原告未按被告的要求办理完该事项。（2016）宁阳证民字第78号公证书中原告的证言也证明了原告未将这一事情处理妥当，我也从未给原告口头或书面承诺过给付任何报酬。原告所述无法律和事实根据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2015年10月30日、2015年12月22日委托书原件各一份，证明被告宁阳县建国钢球有限公司和刘某某委托原告处理宁阳县建国钢球有限公司与圣港工贸有限公司、宁某某、王某某和宁阳县新东工贸有限公司债权债务事宜的事实；2、宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1639号民事判决书原件一份，该判决书第3页最下面3行和第4页上部的2行中的内容，证明被告宁阳县建国钢球有限公司刘某某承认委托原告徐某某处理委托事务，并同意给付原告处理委托事务报酬的事实，223410元也是被告答应处理完委托事务用该债务抵顶原告报酬的数额；3、《协议书》复印件1份，该协议书原告在宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1639号案件中提交法庭，证明原告依据2015年10月30日和2015年12月22日委托书，完成委托事务的事实，被告应当支付报酬；4、满长文证明原件1份，身份证复印件1份，证明原告在为被告处理证一两委托事项和去新汶钢球厂及徐州水泥厂追要欠款事宜，被告同意免除徐某某欠被告的债务223410元，或者说原告因此获得的佣金抵平欠被告的债务，再给原告三至五万元的事实；5、新汶矿业集团张庄煤矿阳光综合加工厂《证明》原件1份，证明原告接受被告委托处理被告与新汶矿业集团张庄煤矿阳光综合加工厂钢球货物质量问题和货款追要等事宜，原告完成委托事务的事实，原告履行了委托合同约定的事务，被告应支付报酬。6、鲁Ｄ×××**号小轿车照片1份，证明原告接受被告委托处理被告与徐州市鑫峰水泥厂（杨厂长）产品质量和货款追要事宜，对方给付该车辆，并给付现金8万元，原告完成了委托事务的事实。经质证，两被告提出质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是对原告的解释有异议，原告至今没有按照被告的要求处理好该事宜，被告给王某某130万元的借据，约定第一被告钢球设备抵顶所欠王某某的130万元，至今130万元的欠条没有收回，也就是没有处理完和王某某之间的纠纷事宜；对证据2的真实性无异议，对解释有异议，原告是断章取义，在2019鲁09**民初1639号庭审笔录中，本庭的原告是2019鲁09**民初1639号的被告，庭审笔录中被告陈述原告如果认为我没有干好可以继续干，也可以打官司，说明被告委托原告处理宁某某、王某某贷款之事未按照原告的要求办理好事项，不存在抵顶原告的报酬；对证据3复印件，不予质证；对证据4证人应出庭作证，2017年正月初六被告从未到原告家中，是伪证、假证；对证据5的真实性有异议，应出庭作证；对证据6的真实性无异议，但是照片不能说明与原告有任何关系。两被告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2019鲁09**民初1639号庭审笔录第六页第四行，本案原告陈述如果认为委托我办理的事情没有办理好可以继续委托或者打官司，说明当时委托原告办理宁某某、王某某的事情并没有办理好，该庭审笔录是在葛石法庭复印；2、宁阳县公证处出具的公证书一份，公证号2016宁阳证明字78号，其中本案原告的证言证明被告让原告去王某某去要130万元的欠条，王某某说别想要了，我以后还要找刘某某要钱呢。说明原告没有把被告让原告处理的事情处理好，该公证书是复印件，原件在2019鲁09**民初2864号卷中，该卷是在茅庄法庭处理的。况且被告给原告出具的两份委托书只委托处理宁某某和王某某之事，但委托书并没有约定付给原告任何报酬或者冲抵223410元的借款。经质证，原告对两被告提交的对证据1的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该证据证明原告确实办理了原告证一中所委托的事项，该事项的结果已有原告证三协议书可以证明原告已完成了委托书所委托的委托事务。该协议书上面提到被告提出的100万元的事宜。奥迪Q7是从圣港公司拿过来的，是70万元，拿回来后抵给新东工贸公司王某某100万元，当时被告说多出来的30万元是我的佣金，但是未兑现；对证据2的真实性有异议，对证明目的有异议，不能证明原告未处理好被告出具的委托书中委托的事务，公证书中的内容是我抄写的，不是我的意愿。经审查，对原告提供的证据中的证据1、证据2真实、合法与本案有关联，本院予以确认；对证据3是复印件，本院不予认定；对证据4系证人证言，证人应当出庭作证，对该证据不予认定；对证据5原告未能提供证据证明被告委托其向新汶矿业集团张庄煤矿阳光综合加工厂催款，对其证明力不予认定；对证据6汽车照片一张无法证明原告的证明目的，对其证明力不予认定。对两被告提供的证据1、证据2真实、合法与本案有关联，本院予以确认；根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日、2015年12月30日被告向原告出具委托书两份，内容分别为：“我单位委托徐某某同志为我单位和新东工贸有限公司王某某之间的关于我单位在泰安商业银行贷款200万元，担保单位宁阳县新东工贸有限公司、山东圣港工贸有限公司相关事宜由徐某某同志全权处理。特此委托。委托单位：宁阳县建国钢球有限公司法人刘某某2015年12月22号”；“我单位委托徐某某同志为我单位和圣港工贸有限公司宁某某之间的债务纠纷全权处理有关的一切事务。特此委托。委托单位：宁阳县建国钢球有限公司刘某某2015年12月30号”。该两份委托书中均加盖宁阳县建国钢球有限公司公章。被告允诺如果原告处理好上述委托书中的债务，可减免原告欠被告的一部分借款。2016年1月19日，原告徐某某出具证明一份，证明主要内容为：2016年1月7日其与刘某某共同去找王某某协商用设备抵顶代偿贷款问题，设备给付王某某后，其要求王某某返还刘某某出具的130万的欠条，王某某未返还。该证明于出具当日在宁阳县公证处公证。原告主张协议书已经签订即为完成委托事项，要求被告支付报酬和垫付费用246000元。被告不认可，主张欠条130万元仍在王某某手中，原告未能完成委托事项，且被告也未允诺免除全部债务或者支付报酬。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告为其处理与宁阳县新东工贸有限公司王某某、山东圣港工贸有限公司的债务问题并出具了委托书，原、被告之间成立委托关系。原告主张协议书已经签订即为完成委托事项，被告主张欠条130万元仍在王某某手中，原告未能完成委托事项。双方在委托书中未约定委托事务处理完成的标准及完成委托事务的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明其已完成委托事务，也未能提供证据证明其处理委托事务产生的费用及报酬，应对此承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告给付报酬和垫付的费用共计246000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费2495元，申请费1750元，共计4245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十月三十一日书记员  杜雪晴