wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2416号原告：胡新立，男，1951年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：费兴泉，男，1946年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告胡新立与被告费兴泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新立及其委托诉讼代理人奚坤元、被告费兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新立向本院提出诉讼请求：1、判令费兴泉赔偿胡新立医疗费5839.26元、住院伙食补助费400元、营养费30元/天*60天=1800元、护理费52天*80元/天=4160元，合计12199.26元。事实和理由：2018年10月31日20时10分，由费兴泉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，碰撞同向前方正常步行的胡新立，致胡新立腰部受伤，经医院诊断为左肾挫伤，住院9天，胡新立所受经济损失经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告费兴泉辩称：其与胡新立之间仅碰了一下，不可能造成胡新立受伤。且即使受伤，胡新立主张的赔偿费用过高。现家中经济状况比较困难，亦拿不出这么多钱。经审理查明：2018年10月31日20时10分许，费兴泉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在惠山区金惠苑小区内由西向东行驶至85号旁路段时，碰撞同向前方行人胡新立，造成胡新立受伤的交通事故。经交警部门认定，费兴泉负事故全部责任，胡新立不负事故责任。另查明，事发当日胡新立被送至无锡市惠山区第二人民医院治疗，于2018年11月2日住院，至2018年11月10日出院，出院诊断为：1、左肾挫伤；2、高血压病2级。之后又分别于2018年11月23日、2018年12月9日、2018年12月24日、2018年12月27日至无锡市惠山区第二人民医院治疗。期间共产生医疗费5839.26元。胡新立提供门诊病历及医疗费发票予以证明。诉讼中，费兴泉认为其并未造成胡新立受伤，且胡立新的治疗费用过高，但费兴泉并未提供证据证明。费兴泉陈述其已垫付胡新立2000元，胡新立仅认可垫付1319.24元。费兴泉未对其垫付情况提供证据证明。以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、疾病证明书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。胡新立主张的合法有据的医疗费为5839.26元，本院予以支持。胡新立共住院8天，期间产生的住院伙食补助费8天*50元/天=400元、营养费8天*30元/天=240元、护理费8天*80元/天=640元，合计1280元，本院予以支持。费兴泉提出其并未造成胡新立受伤且胡新立的治疗费用过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于垫付情况，费兴泉主张垫付2000元，但并未提供证据证明，故本院仅对胡新立认可的1319.24元予以确认。综上，费兴泉应赔偿胡新立7119.26元，因费兴泉已垫付1319.24元，费兴泉还应赔偿胡新立5800.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、费兴泉于本判决生效后三日内赔偿胡新立5800.02元。二、驳回胡新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由胡新立负担262元、费兴泉负担238元。胡新立预交的诉讼费用剩余部分238元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，费兴泉应负担的部分238元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 新人民陪审员  华慧兰人民陪审员  朱蓉菊二〇一九年十月十四日书 记 员  金雪怡
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5961号 原告：王一坤，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北东洲村****。 公民身份证号码：372831195705145637 被告：吕忠杰，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 公民身份证号码： 原告王一坤诉被告吕中杰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一坤、被告吕中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付的医疗费7000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初4101号民事判决书，已查明被告住院期间医疗费共计36091.07元，均系原告及山东天元建筑劳务有限公司第七分公司先行全部垫付。另案件执行中,被告重复支取原告垫付医疗费，山东天元建筑劳务有限公司第七分公司又将先行垫付医疗费7000元在原告人工费扣取。原告多次与被告协商未果。被告应返还原告垫付医疗费7000元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吕忠杰辩称,原告主张无事实和法律依据，在(2018)鲁1325民初4101号民事案件中,原告明确承认,为被告垫付医疗费数额为29100元,且该29100元在判决结果中予以扣减。原告在上一案件中自认垫付医疗费29100元，其主张返还另垫付的7000元，与被告无关。 原告王一坤围绕诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、（2018）鲁1325民初4101号民事判决书；证据二、天元公司出具的证明一份。 经质证，被告吕忠杰质证意见为：对证据一无异议；证据二的真假不清楚，没见钱。 被告吕忠杰未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订费县国际商贸城工程劳务分包合同，双方约定将费县国际商贸城包括内外墙抹灰、砌筑、水暖、脚手架、模板等劳务转包给被告山东天元建筑劳务有限公司。2017年7月30日，山东天元建筑劳务有限公司第七分公司与王一坤签订劳务分包合同，约定山东天元建筑劳务有限公司第七分公司将费县国际商贸城部分楼层内墙抹灰项目分包给王一坤。合同签订后，王一坤即组织、召集人员施工。2017年6月27日，被告经人介绍到工地干活。2017年8月19日下午，被告在工程一层抹灰甩浆时，不慎掉入负一层。被告伤后至费县中医医院住院治疗67天，花费医疗费共计36091.07元；出院后，被告又支出检查费用共计701元。 吕忠杰为主张其损失，于2018年8月14日将王一坤、山东天元建筑劳务有限公司等诉至本院。在该案审理过程中，吕忠杰主张医疗费701元（系出院后的检查费），对其住院期间的医疗费36091.07元未予主张；王一坤辩称先行垫付医疗费21900元。另，在吕忠杰住院期间，王一坤从山东天元建筑劳务有限公司支取7000元垫付了吕忠杰医疗费，因该7000元并非系王一坤自己所出，故在案件审理中王一坤未陈述垫付该7000元。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1325民初4101号民事判决书，判决：一、被告王一坤赔偿原告吕忠杰经济损失44211.5元（含被告王一坤已支付的29100元）。二、被告山东天元建筑劳务有限公司对被告王一坤的上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告吕忠杰的其他诉讼请求。案件生效后，王一坤、山东天元建筑劳务有限公司未履行该生效判决，吕忠杰申请执行。在案件执行过程中，包含山东天元建筑劳务有限公司第七分公司垫付的7000元,共计15841.5元均予以执行到位。山东天元建筑劳务有限公司履行义务后,将其在吕忠杰住院期间先行垫付的7000元在王一坤的人工费中予以扣取。后王一坤多次与吕忠杰协商要求其返还多支取的7000元，吕忠杰未予返还，王一坤诉至本院。 本院认为，追偿权纠纷主要是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷,本案案由定为追偿权纠纷不当，案由应为不当得利纠纷。没有合法依据取得的不当利益，造成他人损失的，应当予以返还。在被告吕忠杰住院期间，原告王一坤垫付医疗费29100元，又从山东天元建筑劳务有限公司支取7000元垫付；被告吕忠杰的住院期间的36091.07元全系他人垫付，这也与（2018）鲁1325民初4101号案件中吕忠杰只主张了出院后的医疗费701元相吻合。因案件在审理过程中，该7000元未有当事人予以陈述，故法院未认定，致使案件在执行过程中，吕忠杰申请执行数额包含了该7000元，且执行到位。山东天元建筑劳务有限公司将其先行垫付的7000元从原告的人工费中予以扣取，应认定该7000元系原告王一坤支出。综上，吕忠杰住院期间医疗费36792.07元中的7000元系他人垫付，后在案件执行过程中将15841.5元(包含7000元)数额予以执行完毕，故被告吕忠杰对7000元应予返还给原告王一坤。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕忠杰限于本判决生效后五日内返还原告王一坤垫付款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年十月二十二日 法官助理赵蕾蕾 书记员丰蕾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1620号罪犯力俊，男，1987年5月20日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)宝刑一初字第021号刑事附带民事判决，以被告人力俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19844元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月17日作出（2009）陕刑一终字第189号刑事附带民事判决，对被告人力俊的定罪量刑予以维持，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44281.60元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00385号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯力俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯力俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯力俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯力俊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执536号申请执行人程德跃，男，1960年8月3日出生，汉族，系众帮工程机械租赁公司合伙人，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十八中学教师，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2017）黑0203民初143号民事判决书过程中，经查，被执行人除工资外无财产可供执行，其工资账户被本院另案冻结，无法强制执行。经调解，申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人承诺定期给付申请人一定数额款项，长期履行，申请人程德跃表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执536号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十月二十九日书记员  汤庆雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2707号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第02872号民事调解书,于2019年06月10日立案执行申请执行人王幼贞与被执行人陈立忠赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2824元+50元(其中案件执行标的金额2824元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1934号原告：怀化佛林股权投资合伙企业，地址：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路胜利二巷****。法定代表人：张祥，执行事务合伙人。原告：怀化东旭汇金股权投资合伙企业，地址，地址：湖南省怀化市鹤城区人防市场****div>法定代表人：朱文东，执行事务合伙人。二原告共同委托诉讼代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：江洋合，贵州勇创律师事务所实习律师。被告：郴州市诚泰建设工程有限公司，地址：湖，地址：湖南省郴州市苏仙区苏园东路**v>法定代表人：肖晶莹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婧瑜，女，1991年9月27日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：游德实，男，1968年10月17日生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：舒利波，男，1977年2月19日生，苗族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。本院在审理原告怀化佛林股权投资合伙企业、怀化东旭汇金股权投资合伙企业诉被告郴州市诚泰建设工程有限公司、游德实、舒利波确认合同无效纠纷一案中，原告怀化佛林股权投资合伙企业、怀化东旭汇金股权投资合伙企业于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化佛林股权投资合伙企业、怀化东旭汇金股权投资合伙企业申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告怀化佛林股权投资合伙企业、怀化东旭汇金股权投资合伙企业撤回起诉。案件受理费100元，由原告怀化佛林股权投资合伙企业、怀化东旭汇金股权投资合伙企业负担。审判员  赵启华二〇一九年十月二十九日书记员  郑 幸
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执479号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初139号判决书，于20191008立案受理杨俊洪申请执行周俊清追索劳动报酬纠纷一案。执行标的7710元，执行费50元。执行中，本院已将7710元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2109号原告：陈相群，男，1965年4月30日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县领袖花园小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：陈相力，男，1957年7月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台四中家属楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告：陈玉，女，1971年7月11日出生，汉族，水泥厂职工，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇犁铧润苑小区****疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被告：陈相义，男，1958年02月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城建局家属楼**楼****尔自治，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告陈相群、陈相力、陈玉与被告陈相义继承权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相群、陈相力、陈玉及被告陈相义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相群、陈相力、陈玉向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲陈建垒的抚恤金；2、要求被告给付三原告应得抚恤金142270.35元。事实及理由：三原告及被告系亲兄妹，被告为大哥，原、被告母亲早已去世。2013年9月19日，原、被告的父亲陈建垒因病去世。因原被告父亲系属于离休干部，2017年12月17日奇台县社保局核对抚恤金及养老丧葬补助金共计189693.8元，后被告背着三原告领取该笔费用私自占用。三原告得知后要求分割，但被告拒绝分割，三原告无奈诉讼至法院请求处理。被告陈相义辩称，1、实际领取了183000元，父亲陈建垒一直随其生活由其赡养，三原告没有赡养；2、父亲的丧葬费都其支付的，三原告没有支付过赡养费。原告陈相群、陈相力、陈玉围绕其诉讼请求向本院提供基本养老保险一次性待遇核定单一份，被告陈相义对此无异议，本院对该证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告陈相群、陈相力、陈玉与被告陈相义系亲兄妹，四人母亲已于1977年11月18日去世，父亲陈建垒于2013年9月19去世。因陈建垒系离休干部，2018年12月17日奇台县社会保险管理局对陈建垒基本养老保险一次性待遇进行了核定，其中一次性待遇187930元，养老丧葬补助金6940元，合计189683.8元，该养老保险一次性待遇金被告陈相义于2019年3月领取，三原告得知后要求与被告陈相义分割无果诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：本案养老保险一次性待遇金如何分割。原、被告母亲早年已去世，其父亲陈建垒养老保险一次性待遇金属于其死亡后按照相关规定发放给死者近亲属或抚养人的带有抚恤意义的费用，应当由死者的近亲属共同所有、共同分割。本院认为，从公平正义角度，应当充分考虑当事人和死者生前关系和经济状况，庭审中原被告双方均未提供应当给其多分配的依据，被告陈相义虽辩称父亲陈建垒随其生活，尽了主要赡养义务，自己患有癌症，但并未向本院提供证据，且原、被告均认可陈建垒生前雇有保姆，保姆的费用由自己支出的事实，故本院对被告的辩称不予采信。故本院认为本案养老保险一次性待遇金应当均等分配，即原、被告四人每人应当分得47420（189683.8元÷4人）元。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：被告陈相义于本判决生效之日起十五日内向原告陈相群、陈相力、陈玉各给付陈建垒养老保险一次性待遇金47420元，合计142260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取1573元，由被告陈相义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十月二十三日书记员 郭文睿
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2062号原告：杨海鱼，男，生于1960年4月14日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告杨海鱼与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海鱼到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇北星村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了部分劳务费，现尚欠我劳务费432元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费432元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为14元），本息合计为446元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇北星村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告杨海鱼在该工地做粉墙工作。按天计算，一天180元。完工后仝长怀支付了部分款项。2019年1月31日原告杨海鱼与田兵科同去在仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资结算表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告杨海鱼劳务费432元。后经原告多次催要，至今未果。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，关西平证人证言复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告仍拖欠原告杨海鱼劳务报酬432元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告请求支付14元利息的要求，双方当事人未有约定，原告未提供证据佐证，该请求证据不足,不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告杨海鱼劳务报酬432元；二、驳回原告杨海鱼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2068号原告：易丰平，男，1962年4月17日出生，汉族，住老河口市。被告：李红光，男，1972年11月28日出生，汉族，住老河口市和平路**，现住老河口市。被告：龚丽娜，女，1979年10月1日出生，汉族，住，住老河口市和平路**住老河口市。原告易丰平与被告李红光、龚丽娜民间借贷纠纷一案，2019年8月1日原告易丰平向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂0682财保98号民事裁定书，裁定：一、查封申请人易丰平所有的位于湖北省老河口市仙人渡镇汉十路西侧交管站住宅楼3楼东户房屋（房屋所有权证号：老河口：老河口市房权证乡镇字第**期限为三年。二、查封被申请人李红光、龚丽娜所有的位于湖北省老河口市仙人渡镇胜利路南侧1号综合楼1幢1-2层1幢3层房屋（不动产权证书号：老河口市房权证乡镇字第**），查封上述房屋等值标的额合计人民币50000元，查封期限为三年。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告易丰平和被告李红光、龚丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易丰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红光、龚丽娜偿还原告易丰平借款本金50000元，并自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告李红光、龚丽娜承担。事实与理由：被告李红光因经营之需，于2017年7月16日向原告易丰平借款本金50000元，未约定利息，并出具借条一张，原告易丰平多次催要，被告李红光一直推脱没有偿还。依据民法总则及合同法的规定诉至法院，请求依法支持原告易丰平的诉讼请求。被告李红光辩称，借款属实，应当偿还。被告龚丽娜辩称，1、被告龚丽娜对本案借款不知情；2、被告龚丽娜在家经营超市，超市收入稳定，不欠外债，而且能够保障家庭生活，不需借款。该借款也没有作为家庭所用，所以这个债务与被告龚丽娜没有关系。3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回对被告龚丽娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告易丰平提交的证据一：原告易丰平的身份证复印件一份，证明原告易丰平的身份情况。证据二：2017年7月16日被告李红光向原告易丰平出具的借条一份，证明被告李红光于2017年7月16日向原告易丰平借款50000元。被告李红光对原告易丰平提交的证据一、二无异议；被告龚丽娜对原告易丰平提交的证据，认为不清楚。本院认为，原告易丰平提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告李红光对该证据亦无异议，本院予以采信。被告龚丽娜提交的证据一：被告李红光、龚丽娜的身份证复印件一份，证明被告李红光、龚丽娜的身份情况。证据二：离婚证、离婚协议书各一份，证明被告李红光、龚丽娜已于2019年7月18日离婚。原告易丰平及被告李红光对被告龚丽娜提交的上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红光与龚丽娜于2003年1月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系，2019年7月18日被告李红光与龚丽娜办理离婚登记手续。被告李红光因经营资金周转需要于2017年7月16日向原告易丰平借款50000元，并向原告易丰平告出具借条一份，内容为：“借条借到易丰平人民币伍万元整（50000元）李红光2017.7.16”，双方未约定利息及还款期限。后经原告易丰平催要无果，故原告易丰平提出诉讼。1、请求判令被告李红光、龚丽娜偿还原告易丰平借款本金50000元，并自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告李红光、龚丽娜承担。2019年8月5日原告易丰平向本院交纳诉前财产保全申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告易丰平持被告李红光出具的借条要求被告李红光偿还借款本金50000元的主张，被告李红光对该借款亦无异议，本院予以支持。原告易丰平要求被告李红光支付利息（自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告易丰平并未举证证明被告李红光、龚丽娜在本案借款发生时已就该借款达成了合意，不能证明该借款为被告李红光、龚丽娜的共同意思表示，且原告易丰平也未在事后要求被告龚丽娜对借款行为予以追认；借款借据为被告李红光所出具，被告龚丽娜是否知情并无证据证实，也无被告龚丽娜的签字确认；被告李红光以个人名义所负的债务数额较多较大，且已超出家庭日常生活需要，原告易丰平未举证证明被告李红光所借该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，原告易丰平仅以借款发生在婚姻关系存续期间而要求被告龚丽娜承担还款责任与法律规定不符，其该项主张本院不予支持。原告易丰平所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易丰平借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日即2019年8月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告易丰平的其他诉讼请求。被告李红光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，合计1045元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年十月八日书记员  隋 鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4644号原告：张名扬，女，2008年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：田晶晶，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县，系原告张名扬之母亲。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：郑健，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告张名扬与被告郑健、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张名扬于2019年10月30日向本院提出对被告郑健的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张名扬对被告郑健撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十月三十日书记员  徐露露
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1410号之一 申请执行人易灿丽，女，1977年7月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐琰，女，1985年4月11日出生，住杭州市江干区。 易灿丽与徐琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5071号民事判决书已经发生法律效力。权利人易灿丽向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的金额为61679.06元，案件受理费1093元，申请执行费825元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共23482元，结算案件受理费1093元，申请执行费825元，罚款1000元，发放给申请执行人20564元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人易灿丽予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月29日，申请执行人已受偿金额为20564元，案件受理费1093元，申请执行费825元。尚未执行的标的金额为41115.06元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员  王忠伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初494号 原告艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人张玉妹、胡奕，该单位工作人员。 原告艾亿德诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告艾亿德，被告两江新区分局的委托代理人张玉妹、胡奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]9号重庆市公安局两江新区分局《政府信息公开告知书》，主要内容为：“艾亿德：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管委会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]9号《政府信息公开告知书》的具体行政行为，判决被告重新作出具体行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、身份证复印件； 2、政府信息公开申请表； 证明：原告向被告申请获取的政府信息。 3、《政府信息公开告知书》。 证明：被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定，因为被告是该政府信息的制作机关，所以该政府信息应当依法公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到艾亿德邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施XX镇XX村X社农转非的名单内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]9号重庆市公安局两江新区分局《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体资格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据： 1、信函封面； 2、政府信息公开申请表； 3、身份证复印件； 4、政府信息公开告知书。 以上证据证明：被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、程序合法，告知内容适当，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3三性无异议；对证据4真实性、关联性无异议，无合法性。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定，因为被告是该政府信息的制作机关，所以该政府信息应当依法公开。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，证明目的有异议，被告作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施XX镇XX村X社农转非的名单内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“艾亿德：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，于2019年6月17日起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施XX镇XX村X社农转非的名单内容”。根据上述法律规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]9号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告艾亿德提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4820号原告：黄惠，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）.法定代表人：华锋，该公司经理。原告黄惠与被告怀远县安泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告怀远县安泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的车辆挂靠协议；2、判令被告给付违约金人民币53000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月9日签订《车辆挂靠协议书》，约定将原告2016年6月2日购买的车牌号为皖03×××**的红岩牌自卸车挂靠于被告公司从事运输业务。原告系车辆实际所有人，其车辆的占有、使用、收益、处分、经营、转让等权利均属于原告所有。被告系车辆的名义登记车主，所负责代办办理车辆保险、年审等事项。原告驾驶该车一直在福建省平潭县实际运营。2018年8月1日，原告与福建闽韩建筑劳务有限公司签订《车辆租赁合同》约定以每月23000元的价格将案涉车辆出租给该公司使用。2019年4月27日原告驾驶案涉车辆在平潭县发生轻微交通事故处理时。经平潭县公安局交警大队查询案涉车辆登记信息时，告知原告该车已被浙江省义乌市人民法院查封。原告才得知自己的车辆因被告涉及其他交通事故案件牵连至原告所属车辆而被查封，现被扣押。造成原告重大经营损失。后原告多次与被告协商、沟通，要求被告尽快解决所涉案件并要求解除挂靠关系。但被告以各种理由借故推诿，不予理会。被告怀远县安泰物流有限公司在举证期内提交答辩状辨称：1，同意解除挂靠关系；2，纠纷引起是由于黄宝的皖Ｃ×××**车辆发生的交通事故而造成的，依据被告与黄宝的挂靠协议应当由黄宝承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，怀远县安泰物流有限公司与黄惠签订了一份车辆挂靠协议书，黄惠将其所有的皖Ｃ×××**号车辆挂靠在怀远县安泰物流有限公司名下，双方约定由原告办理车辆行车证及营运证年审、车辆年审及保险等。黄惠按时向原告交纳各种牌照的年审费用及保险费用，怀远县安泰物流有限公司不干涉车辆的经营使用，如违约将承担车辆购置价格20%的违约责任。2019年6月28日，由于怀远县安泰物流有限公司名下另一挂靠车辆发生事故的原因，导致黄惠的皖Ｃ×××**号车辆被浙江省义乌市人民法院查封，从而无法正常经营使用。本院认为：原、被告签订车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法、有效。由于原、被告均同意解除皖Ｃ×××**号车辆的挂靠关系，故原告要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应当协助原告方办理相关变更登记手续。原告要求被告支付违约金53000元的诉讼请求，由于被告公司原因导致原告所有的皖Ｃ×××**号车辆无法正常经营使用，被告应当按车辆挂靠协议约定承担相应的违约责任，即车辆购置价格的20%。按双方签订的《汽车销售合同》中约定的车辆价格为265000元，被告公司应当承担20%，即53000元的违约责任。被告辩称纠纷引起是由于黄宝的皖Ｃ×××**车辆发生的交通事故而造成的，依据被告与黄宝的挂靠协议应当由黄宝承担赔偿责任，因被告与黄宝签订的挂靠协议中的约定仅对被告和黄宝具有约束效力，但是不能对抗第三人。被告可在垫付违约款后依据双方挂靠协议的约定对黄宝进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黄惠与被告怀远县安泰物流有限公司签订的关于皖Ｃ×××**号车辆挂靠关系；二、被告怀远县安泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄惠违约金53000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告黄惠负担529元，由被告怀远县安泰物流有限公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十月八日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0302民初2647号原告：湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦**，统一社会信用代码：914303007656437882。法定代表人：李庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。被告：陈新明，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住。原告湘潭中环水务有限公司诉被告陈新明供用水合同纠纷一案，原告湘潭中环水务有限公司于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭中环水务有限公司的委托诉讼代理人胡慧、被告陈新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭中环水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年1月至2018年5月的水费27429.52元及违约金16245.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告位于吉利社区9栋，户号为288106号的水表，从2013年1月至2018年5月累计用水9797吨，产生水费27429.52元及违约金16245.85元。该笔水费，被告至今未向原告缴纳。原告通过多种方式向被告催要均未果。原告认为，原、被告之间系合法的供用水合同关系，原告为被告提供水源付出了一定的经济成本，以保障被告的用水问题，根据法律规定，被告既然享受了原告提供的供水服务，就应当向原告支付相应的水费，其拖欠水费的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉。被告陈新明辩称：在2013年修马油路的时候，把水管压坏了，我们不知道，过一段时间发现修路的时候把水管挖坏了，我就找了水利局的，他们说水表以内是我的事实，我打园区的电话也没有人理会，后面我也找到社区街道处的人，到现在都还没有修好，只叫了物业公司用水泥补了一下，我在水管坏了以后，我自己出钱修好，说到时候会补给我，到现在都没有补给我，我也跟抄表的人反映过，我家的水龙头，空气能这些都损害了，谁来负责，把这些处理好，该交的我会交。经审理查明：被告陈新明居住在湘潭市雨湖区吉利社区自建房，被告所有的安置房配套的水表户号为288106，陈新明系在湘潭中环水务有限公司登记的户主。自2013年1月起至2018年5月，该户共使用自来水9797吨，共拖欠原告湘潭中环水务有限公司水费合计27429.52元。另查明，原告湘潭中环水务有限公司与被告陈新明未签订书面供用水服务合同，鉴于被告水管前期存在漏水问题，原告虽不是维修责任主体，考虑到客观原因，原告同意在诉请水费余额基础上减3000元。以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，湘潭中环水务有限公司用户用水清单等证据予以证实。本院认为：原告湘潭中环水务有限公司与被告陈新明之间已经形成了事实上的供用水合同关系，原告为被告提供了及时的供水服务，被告亦应及时足额缴纳水费，故对原告要求被告支付拖欠水费的请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面供用水服务合同，亦未约定逾期支付水费的违约责任，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因修路挖坏水管造成损失，被告未向本院提交相关证据证实挖坏水管造成损失的责任主体为原告，故本院对被告的辩论意见不予支持。但原告在庭审过程中自愿核减水费3000元系原告对自身权利的处分，本院予以支持，被告应向原告支付水费金额为24429.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告陈新明在本判决生效后十日内向原告湘潭中环水务有限公司支付水费24429.52元；二、驳回原告湘潭中环水务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由被告陈新明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  毛惠娟二〇一九年十月八日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18092号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭志敏，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告彭志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告彭志敏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初677号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐静，男，1986年1月24日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。2011年因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月14日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2019年8月16日被该局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人唐静犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、检察官助理郑鑫磊出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年7月14日0时许，吸毒人员唐某某通过电话联系被告人唐静购买冰毒和麻古。后在重庆市巴南区XX小区5栋楼下，被告人唐静以300元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物及2颗甲基苯丙胺片剂疑似物卖给唐某某，交易完成后，二人被民警抓获。民警从唐某某身上查获上述毒品疑似物，从唐静处查获上述赃款及一“西瓜爽”铁盒内有26小包甲基苯丙胺疑似物与17小包甲基苯丙胺片剂疑似物。经称量，从唐某某处查获的1小包甲基苯丙胺疑似物净重为0.43g，2颗甲基苯丙胺片剂疑似物共净重0.17g，从唐静处查获的26小包甲基苯丙胺疑似物共净重10.29g，17包甲基苯丙胺片剂疑似物(共76颗)共净重7.14克，手机2部。后民警将从唐某某处查获的毒品疑似物全部送检，将从唐静处查获的毒品疑似物随机抽取部分送检。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述送检毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人唐静到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐静在庭审中无异议，并有查获的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人唐某某的证言；被告人唐静的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐静违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品18.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐静曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人唐静如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人唐静认罪认罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2028年7月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） 二、查获的毒品18.03克、手机2部予以没收。（由重庆市公安局大渡口区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  李显珍 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  熊文倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7961号 原告：杨长幸，男，1966年1月13日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281144666733J。 诉讼代表人：朱明伟，该支行行长。 第三人：余姚市权沅文具厂。。住所地：余姚市临山镇工业园区统一社会信用代码：91330281744955002H。 法定代表人：杨国新，该厂厂长。 第三人：杨国新，男，1963年2月24日出生，汉族，住余姚市。 第三人：戚友娣，女，1967年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告杨长幸与被告中信银行股份有限公司宁波余姚支行、第三人余姚市权沅文具厂、杨国新、戚友娣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨长幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨长幸撤回起诉处理。 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年九月二日 代书 记员  张鲁平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符井旺，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符井旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符井旺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,162.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,162.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2014）乌法执字第1021号 申请执行人李卫林，男，汉族，1974年10月29日出生，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人邹洪慧，男，满族，1967年06月08日出生，现住内蒙古自治区，个体。 李卫林申请执行邹洪慧民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人邹洪慧应偿还申请人借款本金100000元及利息，案件受理费1150元、保全费1020元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已向被执行人邹洪慧送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，经申请人申请我院于2013年08月29日依法保全了被执行人邹洪慧名下的位于乌审旗达镇四区六街坊十栋住房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第××、建筑面积64.74平米，土地证号：乌政国用(2000)第401-285号、面积214.**平米）一套，于2017年03月07日依法委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司价格评估，于2017年06月10日给被执行人邹洪慧送达房地产司法鉴定报告，被执行人邹洪慧未按期履行生效法律文书确定的义务。我院司法辅助办公室依法对邹洪慧名下的位于乌审旗达镇四区六街坊十栋住房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第××、建筑面积64.74平米，土地证号：乌政国用(2000)第401-285号、面积214.**平米）一套在乌审旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经两次拍卖无人竞买，致使标的物流拍（第二次拍卖保留价为252632元），于2018年12月26日以第二次拍卖保留价252632元的价格以物抵债该房屋，抵偿申请人游美英借款169263元，抵偿李卫林83369元。 我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人其他有可供执行财产，于2019年01月21日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2018年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 那 日 苏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5589号原告：袁瑞保，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周宝，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张新顺，男1972年7月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦建拥，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告袁瑞保与被告周宝、张新顺、秦建拥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞保撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑞保负担。审判员  郭彦明二〇一九年十月十六日书记员  张冰雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5191号 申请人：贾维东，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省南部县。 委托代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：熊仕伟，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1282号民事判决书，立案受理贾维东申请执行熊仕伟民间借贷纠纷一案，执行标的201284元，执行费2919元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，已限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  董昭源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2581号之一申请执行人：张风华，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：白传猛，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行张风华与被执行人白传猛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白传猛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白传猛名下车号为鲁Ｐ×××**斯达-斯太尔牌、鲁Ｐ×××**斯达-斯太尔牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初860号原告：庄长花，女，1962年11月7日出生，汉族，牡丹江市毛毯厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：陈庄（系原告儿子）男，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘宝龙，男，1983年4月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告庄长花与被告刘宝龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告庄长花于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告庄长花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄长花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄长花负担。审判员  王薇二〇一九年十月二十九日书记员  于洋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2918号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行，住所地：黄骅市羊三木乡。法定代表人：张建刚，行长。被告：赵清松，男，1984年1月15日出生，汉族，住黄骅市。被告：滕中，男，1976年3月24日出生，汉族，住黄骅市。被告：田黎娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行与被告赵清松、滕中、田黎娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员  戴 军人民陪审员  刘宝新人民陪审员  贾启安二〇一九年十月二十二日书 记 员  时艳洁
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2529号 申请执行人：张召,男,1994年10月18日出生,汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：蔡胜,男,1994年8月9日出生,汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人张召与被执行人蔡胜其他案由纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初5728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月07日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月08日起多次通过全国网络查控系统对被执行人蔡胜名下财产进行多次查询并冻结少量存款，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0111民初5728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈凯波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7742号原告刘建民，男，1965年3月23日出生，汉族。原告董勤，女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。原告刘楠，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会刘玉堂组。被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会。被告驻马店经济开发区金山办事处。原告刘建民、董勤及刘楠诉驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会刘玉堂组（以下简称刘玉堂组）、驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会（以下简称翟庄居委会）、驻马店经济开发区金山办事处（以下简称金山办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人蔡海彬，被告刘玉堂组、翟庄居委会、金山办事处经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款19.6万元。事实与理由：原告系刘玉堂组居民，并办理有独生子女光荣证，2019年9月拆迁时按照规定每人分得19.6万元补偿款，但是补偿时按照国家政策和驻马店市政府（2013）204号文的规定作为独生子女户家庭依法应当享受多一人份的权利，但是在原告多次找被告协商事宜时，三被告以种种理由相互推诿，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告刘玉堂组、翟庄居委会、金山办事处均未到庭，亦未答辩。经审理查明，三原告系被告刘玉堂组居民，于2012年4月20日领取有独生子女光荣证。2019年4月1日，被告金山办事处（甲方）与原告刘建民（乙方）签订“房屋征收补偿安置协议”，主要内容为：项目名称：金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目。为加快城市建设步伐，改善居民生活环境，完善城市基础设施，提升城市品位，根据《中华人民共和国合同法》、《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政〖2014〗100号）、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（驻政〖2016〗86号）及《驻马店市人民政府办公室关于进一步规范市中心城区征地拆迁补偿工作的补充意见》（驻政办〖2016〗140号），《金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，《河南省农村宅基地管理办法》及相关法律规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、乙方认定的房屋、建筑物、构筑物、附着物现状，1、被征收房屋面积1101.92平方米（详见附件房屋丈量表）二、甲方向乙方支付的补偿、补助、奖金及安置款项（详见附件房屋征收补偿安置费用清单），共计455157元，………四、本协议自双方签字或盖章即发生法律效力。合同落款甲方：金山办事处（加盖公章）乙方：刘建民（签字捺押）2019年4月1日。上述事实，有原、被告陈述、户口本、独生子女光荣证房屋征收补偿安置协议等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院经审查认为，2019年4月1日，原告刘建民与被告金山办事处签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议从性质上属于行政协议，是在由政府的主导下，按照相关政策规定由行政机关与原告签订的房屋征收协议，因履行该协议所导致的纠纷，应通过其他途径申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建民、董勤及刘楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十月十七日书 记 员 王大鹏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执250号之一申请执行人：无锡久正软件工程有限公司，统一社会信用代码91320206060231513P，住所地无锡市惠山区。法定代表人：徐晓明。委托代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡大崟自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206346213476K，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：许刚。申请执行人无锡久正软件工程有限公司与被执行人无锡大崟自动化设备有限公司仲裁裁决执行一案，依据无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲裁字第73号裁决书：一、被执行人应向申请执行人支付货款90425元、利息（自2018年2月10日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人应向申请执行人支付仲裁费、财产保全费合计4736元。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权前往无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在无锡市无不动产信息。4、2019年7月24日，本院向无锡市惠山区法院邮寄了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在该院的执行款96488元，冻结期限两年。现未实际冻结到上述案款。5、本院到被执行人住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区红湖路**现场调查，该公司未在该地经营。被执行人未按照本院传票传唤到本院谈话。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年10月31日本院约谈申请执行人的代理人吴林琳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金90425元、利息（自2018年2月10日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、仲裁费、财产保全费合计4736元及迟延履行期间的利息均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第73号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十月三十一日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6982号原告：重庆市璧山区和佳园物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路****3-1，统一社会信用代码91500227MA6030FN8P。法定代表人：赵代勇，总经理。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：苏健，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**地下商场一社会信用代码91500227678688195D。法定代表人：邱府栋。本院在审理原告重庆市璧山区和佳园物业管理有限公司诉被告苏健及重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区和佳园物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区和佳园物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区和佳园物业管理有限公司撤回对被告苏健及重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司的起诉。案件受理费2091.94元（已减半收取），由原告重庆市璧山区和佳园物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十月十八日书记员  吴映秋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复194号  复议申请人(被执行人) ：西安市十九粮贸有限公司，住所地：西安市西五路。法定代表人：杨军光，董事长。委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人朱艳荣，女，汉族，住该单位，该公司职工。申请执行人：李全东，男，汉族，1957年10月28日出生，住西安市新城区。西安市新城区人民法院在执行李全东与西安市十九粮贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市十九粮贸有限公司不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异79号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安市新城区人民法院查明，李全东与西安市十九粮贸有限公司劳动争议纠纷一案，该院作出（2017）陕0102民初8697号民事判决书，李全东不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3844号判决书驳回上诉维持原判。2018年7月25日，李全东向我院申请执行要求西安市十九粮贸有限公司支付工资、诉讼费33763元及迟延履行期间的债务利息。西安市新城区人民法院认为，李全东据以生效法律文书向我院申请强制执行，被执行人西安市十九粮贸有限公司履行了判决书确定的工资部分，但并未履行迟延期间的债务利息，现其以公司已履行完毕工资部分为由，拒绝支付迟延履行金的异议请求没有事实根据和法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回西安市十九粮贸有限公司的异议请求。复议申请人西安市十九粮贸有限公司向本院申请复议称，李全东与其公司劳动争议一案法院判决已经生效，其公司接到（2018）陕0102执3092号执行通知书后，已按照判决金额将案款及诉讼费转入法院执行账户，已全部履行法律义务。西安市新城区人民法院又于2018年10月8日下发要求继续支付迟延利息的督促执行函的执行措施。综上，请求撤销西安市新城区人民法院（2019）79号执行裁定书，请求驳回李泉东关于迟延利息的执行申请。本院查明的事实与西安市新城区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人西安市十九粮贸有限公司未在规定期限内履行义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽在法院执行期间履行了本金及诉讼费用，但未履行迟延履行期间的债务利息，执行法院发出督促执行函要求其继续履行迟延履行期间的债务利息的执行行为符合法律规定，依法应予支持。综上，复议申请人请求撤销（2019）陕0102执异79号执行裁定书的复议请求，没有事实及法律依据，不予支持，应予驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2019010279依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市十九粮贸有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异79号执行裁定书。本裁定为终审裁定。  审   判   长  李      森审   判   员  苟  卫  民审   判   员    屈      娓 二〇一九年十月二十三日 法 官 助 理     冯  宝  华                  书  记  员     李  小  燕  1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更984号罪犯张后五，男，汉族，1966年1月7日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）宿中刑初字第35号刑事判决，以被告人张后五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）皖刑复字第0037号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张后五在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张后五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张后五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张后五减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2111号 原告：宋志福，住内蒙古自治区。 被告：秦艳杰，住内蒙古自治区。 原告宋志福与被告秦艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告宋志福于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志福以被告已经给付误工费为由提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋志福撤回起诉。 案件受理费予以免受。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵  雅  璐 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3942号之一申请执行人：李子峰，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈海山，男，1977年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李子峰与陈海山劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海山在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3064号申请执行人沈五芬与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特141号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3064号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5262号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：施浩生，男，1989年7月15日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告施浩生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告施浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费1030元、公共能耗费49元，合计1079元；2、本案诉讼费用由被告承担。 施浩生辩称，被告卫生间窗户把手损坏，原告一直没有维修好；车库违建，物业公司不管；小区内卫生质量差。 本院经审理认定事实如下：施浩生系池州市贵池区凤凰城小区业主，2012年5月26日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.42元，能耗费每月每平方米0.02元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。施浩生自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，龙登物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费1030元、能耗费49元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应交的物业服务费酌情予以减少至820元，加上能耗费合计869元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告反映的卫生间窗户把手损坏问题属于房屋质量问题，与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告施浩生于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计869元； 二、驳回驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告施浩生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 翔
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2308号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：甘欣雨，该公司员工。被告：司同辉，汉族，住齐河县。被告：孔倩，汉族，住齐河县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告司同辉、孔倩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2019年10月22日向本院提出对被告司同辉、孔倩的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对司同辉、孔倩的起诉。案件受理费100元，减半收取，计50元由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司承担。审 判 长 魏新娟审 判 员 贾冬冬审 判 员 李 萍二〇一九年十月二十一日法官助理 崔玉瑶书 记 员 朱远营
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异248号异议人（案外人）：张金华，男，汉族，1987年5月10日出生，住太康县。委托代理人：王磊，太康县法律援助中心律师。委托代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请执行人:姚先菊，女，汉族，1971年11月22日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：贾培建，河南晟恺律师事务所律师。被执行人：刘好，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人姚先菊与被执行人刘好借款合同纠纷一案中，案外人张金华于2019年8月6日对我院查封刘好名下位于周口市川汇区周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界3号楼1807、1808号预告证号2016000157的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，异议请求：中止贵院对周口大道东侧、庆丰街南侧MOCO新世纪3号楼1807、1808号2套商品房的查封。事实与理由：太康法院（2017）豫1627民初1908号民事调解书中，被告刘好自愿将涉案房屋（新世纪3号楼1807、1808号二套商品房）以房抵债给异议人，太康县法院于2017年4月24日查封该房屋。该房屋属于按揭房，自交付后一直由异议人交纳按揭款，并一直由异议人占有、使用，异议人拥有合法所有权。申请执行人称，川汇区法院在查封案涉两套房屋之前并不知道该房已被查封过，现已对该房屋进行评估，评估结果已经出来。太康法院（2017）豫1627民初1908号调解书内容未显示转账凭证，我认为该案涉嫌虚假诉讼，刘好的弟弟刘学涉嫌诈骗已经被公安机关控制，当时刘好并不缺钱，为何出现把两套房屋以物抵债给张金华，涉嫌转移财产，属于刑事犯罪，此案应当移交公安机关。本院查明，姚先菊申请执行刘好借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1602执539号之一执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人刘好价值262242元的财产，并于2016年9月12日向周口市不动产登记中心送达（2018）豫1602执539号协助执行通知书，查封了被执行人刘好名下的位于周口市××区××大道东侧××南侧××世界××楼××、××号预告证号2016000157的房屋。另查明，原告张金华与被告刘好、刘世友、宋怀成民间借贷纠纷一案，因张金华申请财产保全，太康县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1627民初1908号民事裁定，查封了被告刘好名下的位于周口市××区××大道东侧××南侧××世界××楼××、××商品房××套，并于2017年4月24日向周口市房地产交易管理处送达协助执行通知书；2017年5月16日，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初1908号民事调解书，协议约定：被告刘好自愿将其所有的位于周口市××区××大道东侧××南侧××世界××楼××、××商品房××套折抵借款本金45万元及利息给原告张金华；……。该调解书生效后，案涉标的物已实际交付异议人张金华，异议人张金华于2017年6月22日起，通过孟繁森的银行卡（卡号为62×××41）按被执行人刘好按揭购房贷款的还款额度和还款期限向被执行人刘好的还款账户（卡号为62×××57）转款用以偿还案涉房屋的按揭贷款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人张金华提供的证据足以证明被执行人刘好将案涉标的物以物抵债抵给异议人，并向异议人实际交付房屋，异议人按期偿还案涉标的物银行按揭贷款的事实，异议人张金华对本院所查封的案涉房屋，享有足以排除强制执行的民事权益。对异议人提出的执行异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对刘好名下位于周口市川汇区周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界3号楼1807号、1808号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇一九年十月二十一日书记员  刘海群
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2064号 申请执行人：刘益涛，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰堰尚装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：陈敏。 申请执行人刘益涛申请执行被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司(陈敏)劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘益涛向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币29000元。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2154号原告：杨晋旗。被告：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪，任总经理。原告杨晋旗与被告阳城县星光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晋旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晋旗撤诉。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告杨晋旗负担。审判员  张丽云二〇一九年十月二十一日书记员  冯小红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之十二申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范利锋，410825198706281590，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之十二裁定书，于2019年10月21日向被执行人范利锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在光大银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5959号申请人：赵冬梅，女，1976年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：王广壮，男，1966年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：董新素，女，1963年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：王爱民，男，1988年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人赵冬梅与被申请人王广壮、董新素、王爱民买卖合同纠纷一案，申请人赵冬梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广壮、董新素、王爱民名下银行账户存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广壮、董新素、王爱民名下银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一九年十月二十一日书记员  庞 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初237号 原告于小军，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 原告于小军诉被告泰州市生态环境局要求履行法定职责一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院在审理中审查发现，根据《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》以及《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送如皋市人民法院长江流域环境资源第二法庭管辖。 （此页无正文） 审 判 长  环 震 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孔 莹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监64号 杨兴华与杨恒高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏1291民初2392号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1645号原告王建军，男，汉族，住磐安县。被告王学君，男，汉族，住磐安县。被告夏雅芳，女，汉族，住新昌县。原告王建军与被告王学君、夏雅芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王学君、夏雅芳向原告归还借款本金15万元及从起诉日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并由两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告王学君、夏雅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更借款本金部分的诉讼请求为12万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月28日被告王学君、夏雅芳向原告王建军借款25万元并出具《借条》一张，双方约定借款金额25万元，于2016年5月28日归还，双方未约定借款利率。当天原告将22万元汇入被告王学君的账号，另外3万元未实际交付。之后被告王学君归还了借款本金10万元。2018年3月9日，两被告再次向原告出具《借条》一张，双方约定借款金额15万元，但未约定借款利率和还款期限，2015年的《借条》原件已归还两被告。此后，原告多次向两被告催讨，两被告一直未向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学君、夏雅芳于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款本金12万元及逾期利息（逾期利息从2019年10月9日起按年利息6%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告王学君、夏雅芳负担。限于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇一九年十月三十日书记员  郑妙苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初351号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人陈某某，男，1997年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人管某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人陈某某及丹东市振兴区法律援助中心为其指派的辩护人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月1日1时许，被告人陈某某和曹某某同住在站前火车站某旅店XXX房间，陈某某趁曹某某打电话期间，得知曹某某银行卡密码，随后趁曹某某睡觉，窃取了曹某某交通银行信用卡和浦发银行信用卡。随后被告人陈某某到丹东市振兴区X经街X纬路的农业银行自助提款机，从卡号为62595832********的浦发银行卡取款人民币2500元，又从卡号为6225226********的交通银行卡取款人民币900元。 2019年8月1日，被告人陈某某在大连北站被公安机关抓获。 本院另查明：案发后，上述款项已被公安机关追回并发还被害人曹某某。 上述事实，被告人陈某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、到案经过、户籍底卡、电话查询记录、交易明细、照片、辨认笔录、扣押清单、情况说明、被害人曹某某的陈述、被告人陈某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 高莳卉
陕西省镇安县人民法院执行裁定书(2019)陕1025执390-2号 申请执行人：湖北昌林贸易有限公司，住所地：湖北省郧西县XX镇XX大道XX号。法定代表人：陈昌林，系该公司总经理。委托代理人：周发军，系该公司职员。被执行人：镇安县万源酒店有限公司，住所地：镇安县XX街道XX城XX社区XX街XX号。法定代表人：万卫平，系该公司总经理。被执行人：张吉根，男，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人湖北昌林贸易有限公司与被执行人镇安县万源酒店有限公司、张吉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初743号民事调解书已生效。调解内容为：被告镇安县万源酒店有限公司与被告张吉根共同支付原告湖北昌林贸易有限公司货款140000元，2018年2月9日前支付50000.00元，2018年6月30日前支付40000元，2019年1月19日前付清余款50000元。因被执行人镇安县万源酒店有限公司、张吉根剩余90000元货款未及时履行，申请执行人湖北昌林贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人镇安县万源酒店有限公司应支付申请执行人湖北昌林贸易有限公司货款90000.00元，由被执行人镇安县万源酒店有限公司在2019年10月30日支付30000.00元（已支付），在2019年12月31日前支付30000.00元，在2020年1月31日前支付30000.00元，被执行人张吉根不再承担责任；申请执行人湖北昌林贸易有限公司放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人湖北昌林贸易有限公司以达成长期和解协议为由向本院申请，撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执390号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明审  判  员   陈怀军 二○一九年十月三十日 书  记  员   阮国旗    1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5335号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系原告公司员工。 被告：李海松，男，1976年1月2日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告李海松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告李海松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海松支付信用卡透支本金89885元、利息3582.08元、滞纳金（违约金）1470.99元，合计94938.07元（截止2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日被告向原告申请办理个人信用卡，卡号62×××61.后被告进行刷卡消费等，至2019年8月8日，欠款本金89885元、利息3582.08元、滞纳金（违约金）1470.99元，合计94938.07元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费和明确法律文书送达地址等的约定； 2、交易明细一份，证明截止2019年8月8日，欠款本金89885元、利息3582.08元、滞纳金（违约金）1470.99元，合计94938.07元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月22日，被告李海松向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年8月8日，被告尚有透支款本金89885元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告李海松经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李海松于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金89885元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元（已减半收取），由被告李海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2174元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6376号原告：王景维，男，汉族，1962年8月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告王景维与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景维的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景维向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费5340元。事实和理由：王景维于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排王景维具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放王景维2018年3月及4月份的劳务费共计5340元。王景维多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，王景维与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠王景维的劳务费；2，王景维是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠王景维的劳务费。综上，请求驳回王景维的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请王景维从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放王景维2018年3月及4月份的劳务费共计5340元。经王景维催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”王景维索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与王景维无关。王景维的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对王景维的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告王景维支付劳务费5340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3821号之七申请人：吴志刚，男，1980年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王颖朋，男，1987年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴志刚与王颖朋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王颖朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖朋在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2540号 原告：庆亮亮，男，1993年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邻水县乐居房产信息部，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：赵飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：傅成敏，女，1989年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告庆亮亮与被告邻水县乐居房产信息部、赵飞、傅成敏定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告庆亮亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆亮亮撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇一九年十月二十二日 书记员  贺菊