江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2081号上诉人（原审原告）：朱萍，女，1972年1月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王小明，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省泰兴市，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：周美文，女，1974年5月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，该公司经理。委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。上诉人朱萍因与被上诉人周美文、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人朱萍的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审关于误工期限的认定错误，上诉人实际住院期间为22天，上诉人出院时出院诊断证明明确要求上诉人休息半个月，上诉人复诊时诊断建议休息10天，共计47天，一审认定误工期限25天不当；二、上诉人提交的入院、出院记录等均诊断“车祸致面部、右眼肿痛、腰痛3小时余，头部外伤、面部挫裂伤、多处软组织损伤”以及“右眼睑肿胀疼痛，不能睁开，伴头昏、恶心、腰痛，有昏迷史，需给予右颌部清创缝合术”，这些足以证明上诉人因本次交通事故遭受了极大的痛苦，又因损伤部位为面部有了后遗症，每逢阴雨天受损伤部位会神经疼痛，显然一审认定上诉人没有举证证明本次事故造成严重后果是认定事实错误。被上诉人人寿财保公司答辩称：关于误工期限，上诉人经诊断为头部外伤，面部挫裂伤，多处软组织损伤，一审根据该伤情结合公安部人身损害赔偿标准的误工期限、护理期限、营养期、评定规范5.4颌口腔损伤认定误工25天符合相关规定；关于精神抚慰金，上诉人经诊断未构成伤残，经医院治疗，出院情况为良好，伤口愈合为甲，已经治疗终结，不存在事故造成的严重后果致其精神损害。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。周美文未答辩。朱萍向一审法院提出诉讼请求：判令周美文及人寿财保泰兴公司赔偿损失31053元。事实与理由：2018年4月9日7时09分，周美文驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市万桥路由南向北行驶至万福小区东大门时，与驾驶电动自行车同向行驶的朱萍发生交通事故，致朱萍受伤，两车受损。交警部门认定，周美文负事故的全部责任，朱萍无责任。周美文为其驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。朱萍因产生的损失未获赔偿，遂诉至一审法院。周美文辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费9003.93元，请求在本案中一并处理。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周美文驾驶车辆投保的事实无异议。对朱萍主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议；护理费及精神损害抚慰金不予认可；误工费按100元/天的标准计算22天；交通费认可300元；财产损失认可200元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院对事发经过、责任认定、周美文驾驶的车辆投保情况及周美文垫付款项的事实予以确认。另查明，朱萍因本起事故至医院治疗，住院22天，产生住院医疗费7763.30元，门诊医疗费1636.63元，合计9399.93元，出院诊断为头部外伤、面部挫裂伤及多处软组织损伤。案件审理中，朱萍与人寿财保泰兴公司对朱萍的护理期限及误工期限存在异议，但双方均不申请鉴定，同意由一审法院依照公安部发布的相关三期标准进行认定。依上述标准，结合朱萍的伤情，一审法院认定朱萍的的护理期限22天、误工期限25天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周美文驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，周美负事故的全部责任，朱萍的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于朱萍的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：1.医疗费，朱萍主张396元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。另，周美文垫付9003.93元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。朱萍合计产生医疗费9399.93元。2.住院伙食补助费，朱萍主张440元（20元/天×22天）。人寿财保泰兴公司无异议，予以认定。3.营养费，朱萍主张440元（20元/天×22天）。人寿财保泰兴公司无异议，予以认定。4．护理费，朱萍主张2200元（100元/天×22天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，予以认定。护理期限计算22天，护理费为2200元。5.误工费，朱萍主张6077元（47200元/年×47天）。朱萍主张按47200元/年计算误工费，结合周美文对朱萍工作情况的陈述及朱萍提交的营业执照，可以证明朱萍经营文具店，且朱萍为城镇居民，对其要求按城镇居民人均可支配收入47200元/年计算误工费的主张，予以认定。误工期限计算25天，误工费为3232.88元。6.精神损害抚慰金，朱萍主张20000元，未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，不予支持。7.交通费，朱萍主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱萍的医疗地点及病情，酌定400元。8.财产损失，朱萍主张1000元，虽未能举证证明，但事故责任认定书载明车辆受损，酌定为800元。以上损失合计16912.81元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿，返还周美文9003.93元后，其尚应赔偿朱萍7908.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效之日起三十日内赔偿朱萍7908.88元；二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效之日起三十日内给付周美文9003.93元；三、驳回朱萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由周美文负担（此款朱萍已垫付，从人寿财保泰兴公司返还周美文的款项中直接扣减后给付朱萍）。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。关于朱萍的误工期限，朱萍在一审中明确表示对于误工期限不申请鉴定，同意由法院依照公安部发布的相关三期标准进行认定，一审法院依据该标准并结合朱萍的伤情，确定误工期限为25天并无不当。关于精神损害抚慰金，因朱萍未能举证证明本起事故造成严重后果，致其造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金应不予支持。综上所述，朱萍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人朱萍负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十二日书记员  陆超凡