wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2290号申请执行人：任社林，男，1953年8月14日出生，住新沂市。被执行人：刘学文，男，1974年9月2日出生，住新沂市。申请执行人任社林与被执行人刘学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学文应向任社林支付欠款30000元及利息（自2018年8月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款还清时止）。因陈伟未按上述生效法律文书履行义务,李良强向本院申请强制执行,本院于2019年5月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款2525.54元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2525.54元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2290号案件终结本次执行程序。被执行人刘学文负有继续向申请执行人任社林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1434号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人：刘元晓，男，汉族，1963年1月24日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人刘元晓借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的(2019)赣国仲网字第A-10号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市即墨区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省青岛市即墨区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的(2019)赣国仲网字第A-10号裁决书由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘青波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6598号 谢尔德： 本院于2019年9月11日立案移送执行谢尔德没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初656号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6598号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢174号申请执行人：上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区。管理人：上海鸿一投资咨询有限公司。委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。被执行人：无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑兴旺，该公司董事长。原申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司申请实现担保物权一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡产业发展集团有限公司的申请，本院曾于2018年4月20日依法立案执行。该案执行过程中，本院依法变更上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）为该案申请执行人，2018年10月18日，该案终结执行；2019年4月29日，根据申请执行人上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海凛香商务咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢174号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1195号之一申请执行人：屠某，女，1980年11月25日出生，汉族，住枣阳市，被执行人：张某，男，1982年1月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人屠某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某为按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某162960元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十月二十二日书记员  刘胜豪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2428号原告：张某，住磴口县。公民身份证号×××。被告：孟某1（孟君山），住磴口县。公民身份证号×××。被告：孟某2，住磴口县。公民身份证号×××。被告：孟某3，住磴口县。公民身份证号×××。本院于2019年4月22日立案受理原告张某与被告孟某1、孟某2、孟某3相邻关系纠纷一案。原告张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年十月十六日书 记 员  哈 达
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终643号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，高中文化，住苏州市姑苏区。2017年6月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2019年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人徐锦洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月10日作出（2018）苏0506刑初430号刑事判决。原审被告人徐锦洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市人民检察院指派检察员付强、周垚出庭履行职务。上诉人徐锦洪及其辩护人周小羊到庭参与诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月份，被告人徐锦洪在苏州成立苏州景协投资咨询有限公司，后被告人徐锦洪以该公司为担保，以月息1%的高额回报为诱饵，通过口口相传的方式，非法向张某甲、施某、钱某、张某乙、张某1、杨某甲、周某、吴某丙、沈某甲、吴某丁、陈某、琴某、唐某1、华某乙、陆某、柯某、顾某丙、沈某乙、王某甲、蒋某、龚某、郑某、朱某1、陶某、沈某丙、沈某丁、王某丙、毛某、王某乙、时某、倪某、高某1、孙某、王某丁、高某、杨某乙、李某、吴某1、瞿某1、倪某、贺某等41人吸收存款合计人民币2692.3万元，后造成上述人员损失达人民币22626802.54元。被告人徐锦洪犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有被告人徐锦洪在公安机关的供述，被害人张某甲、施某、钱某、张某乙、杨某甲、周某、吴某丙、沈某甲、陈某、吴某丁、琴某、华某乙、陆某、柯某、顾某丙、沈某乙、王某甲、蒋某、龚某、倪某、高某、郑某、贺某、陶某、沈某丙、毛某、王某乙、时某、沈某丁、王某丙、李某、孙某、顾某丁、杨某乙、王某丁，高某1的陈述，证人华某甲、吴某甲、吴某乙、曹某甲、曹某乙、顾某甲、顾某乙、强某的证言，苏州景协投资咨询有限公司登记资料，公司章程，委托投资协议，借款合同，投资及收益利息明细，公司账户查询明细单，银行卡交易信息查询单，银行卡交易明细查询单，转账记录查询单，转账凭证，转账记录凭条，存款凭证，收条，收据，还款计划，承诺书，补充材料，信件，民事判决书，民事调解书，被告人的户籍资料等。原审法院认为，被告人徐锦洪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐锦洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐锦洪有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人徐锦洪继续退赔未退赔的投资款给相关投资人。上诉人徐锦洪及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：上诉人徐锦洪的借款对象均系亲戚、朋友不构成非法吸收公众存款罪；原审判决认定的金额有误。出庭检察员发表的意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人徐锦洪及其辩护人称原审判决认定的金额有误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐锦洪的归案前已向公安机关提供了其吸收资金的明细，在案件起诉后，原审法院依据各被害人的陈述以及协议，并扣除了银行查询记录所明确的已付的利息，原判决确定的金额应予认可，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐锦洪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人徐锦洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人徐锦洪及其辩护人称上诉人徐锦洪的借款对象均系亲戚、朋友不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐锦洪的供述及证人吴某甲、吴某乙等人的证言均证实上诉人徐锦洪以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，包括通过其亲友吴某甲、吴某乙等人向他人传播上诉人徐锦洪能够提供高额回报的信息，后经徐锦洪同意将他人资金予以吸收，上诉人徐锦洪明知其亲友向不特定对象吸收资金而予以放任，依法应认定为非法吸收公众存款，该上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十月十八日书记员  张君兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒旺盛，男，1967年4月28日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒旺盛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒旺盛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,212.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2605号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明律师事务所律师。 被告：邹费平，男，汉族，1956年7月22日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告刘天金与被告邹费平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘天金及其委托诉讼代理人袁祖敏，被告邹费平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15360元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月，被告先后从原告处购买了价值15360元的复合肥和农药，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告邹费平辩称，原告曾口头承诺涉案农药可以治理芒果树的角斑病，治好了角斑病后农户才支付货款，治不好则不收取任何费用，现芒果树还未治好，并造成了相应损失，故我不应该向原告支付该笔货款。 经审理查明，原告从事肥料及农药销售工作，2016年9月，被告从原告处购买复合肥120件，价款为14400元，农药120件，价款为960元，后经原告催要货款无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，对货款15360元，双方均无异议，本院予以认可。被告辩称双方曾口头协商支付货款需以芒果树的角斑病治好为前提，但庭审中原告予以否认，被告也未提交证据证实，故本院不予采信；原告当庭放弃利息主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹费平于本判决生效之日起十日内支付原告刘天金货款15360元； 二、驳回原告刘天金其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，减半收取92元，由被告邹费平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初181号原告：连云港亿豪融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路**。法定代表人：朱孔宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港赣榆鑫润硅业发展有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村/div>法定代表人：刘通，该公司执行董事。被告：连云港赛诺房地产开发有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**龙河大厦**工程9052/div>诉讼代表人：邵建华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：高千铄，该企业管理人工作人员。被告：东海赛诺石英制品有限公司，住，住所地江苏省东海县牛山镇葛宅村/div>法定代表人：单兴才，该公司执行董事兼总经理。被告：单兴才，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省东海县。被告：乔如美，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港亿豪融资担保有限公司与被告连云港赣榆鑫润硅业发展有限公司、连云港赛诺房地产开发有限公司、东海赛诺石英制品有限公司、单兴才、乔如美追偿权纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告连云港亿豪融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港亿豪融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港亿豪融资担保有限公司撤诉。案件审理费29200元，减半收取14600元，由连云港亿豪融资担保有限公司负担。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年十月三十一日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄海忠，男，1973年5月31日生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计199,207.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1428号罪犯凃明强，男，1995年5月5日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人，住该县。曾因犯强奸罪于2015年4月27日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑二年二个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年5月23日以（2017）豫1524刑初63号刑事判决书，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年十一月十九日至二〇二〇年十一月十八日止。宣判后，2017年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凃明强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认为被告凃明强在2016年11月18日，窜至商城县河凤桥乡栏杆桥村李某家中，采取暴力手段对李某实施奸淫时，因李某反抗而未果，后逃离现场。系累犯。罪犯凃明强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凃明强2015年因犯强奸罪被判刑，刑满释放后一个月内又犯强奸罪，主观恶性深，可不视为确有悔改表现，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯凃明强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47135号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱明友，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明友信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明友系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,041.00元及利息、违约金共计欠款人民币89,203.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5790号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李三阳，男，1968年09月10日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李三阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,446.03元，执行费2,787元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初382号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人朱英，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局直属分局刑事拘留；2019年7月15日被平顶山市公安局直属分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2019年9月19日由平顶山市公安局建设路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2019】128号起诉书指控被告人朱英犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人朱英到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月12日凌晨1时30分许，被告人朱英酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车沿平顶山市矿工路由东向西行驶至某小区门口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试结果为198mg/100ml，民警逐将其带至解放军第九八九医院抽血。经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，送检朱英血液样品中乙醇含量为190.842mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人朱英供述，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人朱英归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻判处，建议在拘役二至三个月量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月12日凌晨1时30分许，被告人朱英酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车，沿平顶山市矿工路由东向西行驶至某小区门口时，被正在执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试结果为198mg/100ml，民警逐将朱英带至解放军第九八九医院抽血。经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，送检朱英血液样品中乙醇含量为190.842mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱英供述，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱英违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱英犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱英对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人朱英有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参照平顶山卫东区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  张国芳人民陪审员  韩红玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4964号 原告：黎刚,男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：童成利,男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：童建兵,男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告黎刚诉被告童成利、童建兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎刚撤回起诉。 案件受理340元，减半收取170元，由原告黎刚负担。 审判员  方林 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐苗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5272号之二 申请执行人黄为领，男，1955年1月31日出生，汉族，住金华市浦江县。 被执行人王永夫，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄为领与被执行人王永夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初9420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄为领于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为51944元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  缪玲玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田水苗，女，1995年7月24日出生，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田水苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币65470.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65470.7元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执453号 申请执行人辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司，住抚顺市顺城区。 法定代表人杨美琪，该公司执行董事。 被执行人湖南金木土工程有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。 法定代表人周道君。 被执行人湖南金木建设有限公司开原分公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。 负责人齐磊。 辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司申请执行湖南金木土工程有限公司、湖南金木建设有限公司开原分公司建设工程施工合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执453号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月十四日 书记员  杨志爽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2920号 原告：陆业建，男，1969年11月7日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏圆点律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**。 法定代表人：许良成，执行董事。 被告：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：薛光晓，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 陆业建与安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆业建的委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆业建向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同返还借款本金450万元及利息3420000元（从2016年2月2日至2019年4月2日止），合计7920000元；2、要求四被告共同偿还原告自起诉之日起至履行完毕期间的利息；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月2日王振平、薛光晓、朱文民向案外人马允建（已于2018年3月因病死亡）借款500万元。后返还借款50万元，2016年11月11日王振平、薛光晓、朱文民与马允建签订还款协议，偿还借款和损失费共计700万元，定于2017年农历八月十五前还清，并加盖了安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司公章。马允建的继承人马洪清将对四被告的上述债权转让给陆业建，陆业建取得对四被告索要借款本金及利息的权利。四被告至今不予返还。 安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民均未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 陆业建围绕诉讼请求向本院提供了工程补充协议书、汇款记录及手续费、借条、还款协议、委托书、债权转让协议、自愿放弃遗产继承权声明，与本院调查笔录一并本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下： 2016年2月2日，被告薛光晓、朱文民、王振平向马允建借款500万元，同日，马允建通过中国建设银行向王振平转款400万元、通过个人网上银行向薛光晓转款100万元，合计500万元，后被告方返还马允建借款50万元。2016年12月21日，四被告共同向马允建出具借条一张，内容为：“借条今借到马允建人民币肆佰伍拾万元整（4500000元），还款时间2017年6月30号还款（售房时还款优先考虑）借款人：王振平朱文民薛光晓2016.12.21号”，借款人处加盖了“安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司”的公章。后马允建因病死亡，马允建的继承人有马丕勤、孙美荣、李凤、马洪康、马洪清五人，马丕勤、孙美荣、李凤、马洪康四人于2018年6月5日出具自愿放弃遗产继承权声明书，放弃马允建的遗产继承权，所有遗产由马洪清继承。2018年11月2日，马洪清与陆业建签订债权转让协议，内容为：“甲方马洪清乙方陆业建1、甲方用对第三人（安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、朱文民、薛光晓）到期债权450万元及产生的合法孳息全部转让给乙方，由乙方向第三人主张权利负责催要，以抵消乙方对甲方享有的所有债权；2、乙方催要产生的所有费用及风险全部由乙方承担；如不能实现，乙方不能向甲方追偿；3、……。甲方马洪清乙方陆业建2018年11月2日”。 安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司成立于2006年3月，主要经营范围为房地产开发、楼市经营等。法定代表人为许良成，执行董事。 本院认为，安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证抗辩的权利，对原告提供证据的真实性本院予以确认。马允建与四被告之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，马洪清与陆业建之间的债权转让协议也不违反法律规定，合法有效。原告要求四被告返还借款本金450万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求四被告支付利息的请求，本院认为，2016年12月21日四被告与马允建出具的借条中没有约定利息如何计算，应视为双方对借款利息没有约定，四被告应当从借款到期日即2017年6月30日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算，2017年6月30日至2019年4月2日间的利息为480750元，2019年4月26日之后的利息以450万元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民于本判决生效后十日内共同返还原告陆业建借款本金4500000元及2017年6月30日至2019年4月2日间的利息480750元，合计4980750元;2017年4月26日之后的利息以4500000元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日止; 二、驳回原告陆业建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67240元、财产保全费5000元，公告费600元，合计72840元，由原告陆业建负担29036元，被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、王振平、薛光晓、朱文民负担43804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李慧君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3722号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌月香，女，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人凌月香房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2019）黑11民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项及签订商品房买卖合同时间均早于黑市价联[2013]2号文件，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，凌月香未按合同约定给付绿化费系违约行为，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，证明该事实存在的举证责任应当由凌月香承担，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。综上，名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了凌月香从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人承担”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，名典公司作为黑河市企业销售商品房的行为，应受该文件的约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，名典公司与凌月香签订商品房买卖合同时间为2015年5月25日，凌月香交纳硬化、绿化费用的时间为2013年12月20日，均在上述文件发布实施之后，名典公司向凌月香收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定，故该公司在合同中标注由买受人承担绿化费缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长  刘菊红审判员  孙儒婕审判员  陈春燕二〇一九年十月二十五日法官助理徐新卫书记员马珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2777号 申请执行人：汪迁，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李健，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人汪迁与被执行人李健民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初6741民事判决书已生效，但被执行人李健一直未予履行，申请人汪迁于2019年8月5日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人91320元并承担执行费1270元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月4日、10月8日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月8日、10月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月13日、10月9日对李健名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年9月18日至申请人提供的被执行人李健住址芜湖市××单元××室进行传统查控，经查，该房屋已出租，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月29日与申请人汪迁进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人李健目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11486号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘冰晶，女，1988年3月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告刘冰晶信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执458号之一申请执行人朱世顺，男，汉族，1973年10月19日出生，住荆州市开发区。申请执行人朱勇，男，汉族，1993年4月22日出生，住荆州市开发区。申请执行人朱某，男，汉族，2008年9月11日出生，住荆州市开发区。申请执行人秦兰珍，女，汉族，1948年12月8日出生，住监利县。被执行人李思宜，男，汉族，1968年11月2日出生，住江西省高安市。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）鄂1002民初57号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人案件受理费12871元，但被执行人至今并未按期履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单及限制了高消费，本院依职权，通过人民法院网络查控系统查询，已扣划被执行人银行存款5171.17元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对本院（2019）鄂1002民初第57号民事判决的执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年十月十二日书记员  周 俊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保434号申请人：蔡祥林，男，汉族，1966年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：常进祥，男，汉族，1971年08月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨随随，男，汉族，1969年02月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人蔡祥林因民间借贷纠纷于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常进祥、杨随随名下银行存款145000元；或者查封、扣押被申请人常进祥、杨随随名下总价值相当于145000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人蔡祥林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000115I）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人蔡祥林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常进祥、杨随随名下银行存款145000元；或者查封、扣押被申请人常进祥、杨随随名下总价值相当于145000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1245元，由申请人蔡祥林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十四日法官助理苏振军书记员刘欣璐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2712号 原告：王国然，男，生于1944年3月4日。 委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。 被告：渠县射洪乡XX村村民委员会。 法定代表人：佘孝坤，该村委会主任。 委托诉讼代理人：余长贵，男，1939年9月19日出生，该村委会原主任。 原告王国然与被告渠县射洪乡XX村村民委员会（以下简称XX村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国然及委托代理人唐汉成，被告XX村委会的法定代表人佘孝坤及委托代理人余长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国然向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购买无花果树苗款52000元；2、请求判决被告赔偿对原告无花果树故意损毁产生的损失，具体数据以司法鉴定为准；3、判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2012年2月，原告从刘荣处购买无花果树苗3000株，每株单价8元，共花去24000元，种在自己的承包地上。种植无花果后，发现其经济效益非常好。于是原告就通过土地流转的方式，将周围其他农民的土地承包下来，共流转了20多亩。于是，原告于2013年3月9日，又向刘荣购买了3500株无花果树苗，共花去28000元。原告用心照料，还特地购买鸡粪、化肥等，增肥土体，让无花果健康成长。2015年，无花果长势非常好，基本都要结果了，每斤鲜无花果可以卖到8到10元，收益相当不错。可是，2015年7月，XX村村委会村长余长贵带人以村委会的名义故意损毁了原告的无花果树，对原告造成了巨大的损失。事情发生后，原告委托李道荣报警，当地派出所也出了警。后来，原告和李道荣一起到渠县公安局刑警大队报过案，也向渠县射洪乡人民政府反映过相关情况。被告于2016年12月20日，在村办公室协调解决，最终没有达成一致意见。后来，原告又向射洪乡人民政府反映，被告于2017年3月2日，给射洪乡人民政府作了书面汇报说明。被告的说明全是推脱责任的说辞，不愿意赔偿原告损失。原告多次找被告协商解决无果，至今被告也没有赔偿原告损失。故原告向本院提起诉讼，望判如所诉。 XX村委会辩称，原告在2012年实际在XX村通过土地流转承包了30亩土地种植无花果，原告和农户签订的合同约定每年的租金是每亩200元，在每年的9月1日前支付租金，2013年、2014年原告均支付了租金，但2015年、2016年的租金分文未付，其中一些合同的农户既未签字，也不在家，合同是无效合同。原告骗村委会说在合同上盖章是起一个监证的作用，所以合同上没有村委会主任签字，也没有签署意见。原告自己说他年老多病，无法经营，他既不经营，也不和农户解除承包协议，说横话，要钱没有，要命一条。另外，他把流转的土地又擅自转包给他人李友平，又未征得农户同意，农户未收到租金意见很大。期间有核桃公司愿意承包土地，在原告在场知情的情况下，除灌的农户砍了原告的一小部分无花果树，实际砍了的无花果树苗仅有一分土地的面积，根本不是原告所说的情况，当时原告在场时还说只把杜仲给他留起，并没有提出任何反对意见。其中最主要的原因是原告的无花果没有打开销路，没有人来收购。农户找到村委会时，村委会曾经出面调解过，但原告王国然在调解过程中，听到农户的发言表示不满就中途离开了。原告向法院起诉就是在诬告XX村村委会。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告王国然在2012年在渠县射洪乡XX村通过土地流转承包了约30亩土地种植无花果，原告王国然作为乙方和该村若干农户作为甲方签订了《四川省渠县农村土地使用权流转合同》，合同约定每年的租金是每亩200元，以现金支付，在每年的9月1日前支付租金，租期15年，违约责任约定，不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。同时约定了乙方不再经营受让土地，应及时退回甲方，不得以任何方式出让给第三人经营。在合同履行过程中，原告支付了2013年、2014年的租金，自2015年、2016年后的租金未支付，在此期间原告未征得农户同意把其中一部分流转的土地又擅自转包给他人，其中最主要的原因是原告的无花果没有打开销路，没有人来收购。期间又有核桃公司提出愿意承包土地。在原告在场知情的情况下，除灌的农户砍了原告一部分无花果树。由于农户未收到租金意见很大，农户找到被告村委会出面调解过，因原告和农户的分歧过大未能达成一致意见。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告王国然通过土地流转的方式，承包了该村若干村民约30亩土地种植无花果，由于原告王国然未能按照合同约定按时支付农户的租金，在原告王国然在场知情的情况下，一部分除灌农户砍掉了原告的无花果，原告并没有表示异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除处。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为被告故意损毁原告无花果树，应当承担赔偿责任的诉讼请求，所提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，以及侵权受损的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿原告购买无花果树苗款52000元，赔偿对原告无花果树故意损毁产生的损失的诉讼的证据不足，本院不予支付。 综上所述，原告提出要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王国然的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王国然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨琼
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5775号原告：刘延青，男，1982年1月26日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高景新，山东齐英律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，职务：经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，地址：上海市黄浦区南京路**名人商业大厦**，统一信用代码证号：91310000764705772U。负责人：任澎，职务：经理。原告刘延青与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司、海通恒信国际租赁股份有限公司纠纷一案，原告刘延青于2019年10月25日向本院提出撤回对第三人海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘延青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延青撤回对第三人海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉。审判员  韩景韫二〇一九年十月二十五日书记员  张 婧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2216号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:段燕燕,女,1993年3月21日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告段燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告段燕燕经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告段燕燕立即偿还我行信用卡欠款12572.26元，其中本金11783.82元、利息566.32元、逾期还款违约金222.12元（暂计算至2019年7月24日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告段燕燕于2016年5月17日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××03。被告段燕燕第一次于2016年10月7日刷卡79元，最后一次于2019年4月17日刷卡1800元，最后一次还款日期为2019年6月11日。至2019年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金11783.82元、利息566.32元、逾期还款违约金222.12元，合计12572.26元，逾期至今未归还。被告段燕燕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告段燕燕向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告段燕燕签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年5月17日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××03），信用卡额度为10000元。被告段燕燕持卡后，多次进行跨行消费。截止2019年10月15日，被告段燕燕尚欠信用卡借款本金11783.82元、利息1143.18元、逾期还款违约金425.31元，合计13352.31元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告于2016年5月7日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2016年5月17日同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度为10000元。故双方之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告段燕燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金11783.82元、利息1143.18元、逾期还款违约金425.31元，合计13352.31元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.4元，减半收取57.2元，由被告段燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十一日书记员  江民熠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执720号 申请执行人：任正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，克拉玛依市黑豹工程有限公司职工。 被执行人：张云松，男，1966年5月17日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：杨永英，女，1974年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。 申请执行人任正荣与被执行人张云松、杨永英执行一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）新0203民初67民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张云松、杨永英向其支付28699.55元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年5月8日查询被执行人银行存款，证券，财付通、阿里巴巴、京东账号，车辆登记等信息，无果。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供可执行财产线索。书面申请把被执行人纳入失信名单和限制高消费并同意法院终本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人目前下落不明，没有可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇一九年十月三十一日 书记员 萨  拉  木
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街**。被执行人：杨红敏，女，1970年11月07出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被执行人杨红敏借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4319号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红敏银行存款42444.61元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  张志辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2615号之一 申请执行人：方转定，女，1979年8月24日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生汉族，慈溪市。 申请执行人方转定与被执行人陈岳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方转定于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈岳权给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈岳权名下无有价证券等登记信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岳权名下位于慈溪市坎墩街道××西街××室的房地产，本院已依法查封，他案在先查封，本案中暂不予处置。被执行人陈岳权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人陈岳权名下位于慈溪坎墩街道坎中村的房地产，本院在他案中已依法拍卖。截至2019年10月22日，申请执行人在本次执行程序中已受偿36792.44元，被执行人还应负担本案执行申请费884.91元。本院暂未发现被执行人陈岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈岳权拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈岳权作出处罚决定。同时已对被执行人陈岳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人方转定。 综上，被执行人陈岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月二十二日 代书记员 茅梦佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执493号申请执行人：孔士林，男，1979年1月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄维，男，1988年12月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄均林，男，1965年1月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人孔士林与被执行人黄均林、黄维民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘03民终317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔士林于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人黄维、黄均林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月19日扣划了被执行人银行存款15,428元。后未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人黄维、黄均林采取了限制高消费措施。本院于2019年10月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应执行的标的金额为本金260,000元，已执行到位15,428元，尚有244,527元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十月二十一日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5913号原告：林本友，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住费县探沂镇泉子沟村。身份证号码：372831196303074711被告：费县探沂镇泉子沟村村民委员会，住所地山东省费县探沂镇泉子沟村。法定代表人：季文明，职务:村主任统一社会信用代码：54371325ME0545570H委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作。原告林本友与被告费县探沂镇泉子沟村村民委员会运输合同纠纷一案，原告林本友于2019年10月15日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林本友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林本友负担。审判员  来永亮二〇一九年十月十五日书记员  张 伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5235号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人:高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人:马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：程镭，男，汉族，1982年7月14日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：李绿娜，女，汉族，1980年2月27日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告程镭、李绿娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告程镭、李绿娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币365686.99元及截至2019年1月28日的利息12577.84元，罚息人民币588.05元，本息暂合计为378852.88元；2、判令二被告按合同约定的利率共同偿还原告自2019年1月29日起至欠款还清之日止的利息、罚息；3、判令原告对二被告所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2013年12月24日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告程镭、李绿娜签订编号为212287086-2022-20130125362的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告贷款42万元用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（自2014年3月6日至2034年3月6日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。二被告同意以所有的大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。被告程镭、李绿娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人）与被告程镭（借款人）签订编号为212287086-2022-20130125362的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款金额为人民币42万元用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（自2013年12月30日至2033年12月30日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法；借款到期后如仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；并提供二被告所有的位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币42万元。被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息。庭审中原告确认起诉后被告未还款，截至2019年10月12日，被告尚欠本金365686.99元的，利息人民币24742.08元，罚息人民币2529.82元。查，二被告于2009年登记结婚，系夫妻关系。2014年1月26日，案涉房屋已办理抵押权登记，他项权利人系原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋产权证及他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程镭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，本案借款发生在被告程镭、李绿娜婚姻关系存续期间，且李绿娜在《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押人处签字，被告李绿娜知晓并同意该笔借款，因此本案借款应认定为夫妻共同债务。被告程镭、李绿娜向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告要求被告程镭、李绿娜共同偿还原告借款本金人民币365686.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告程镭、李绿娜给付至欠款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息一节，鉴于合同中对此已明确约定，故该诉请本院予以支持。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因案涉房屋已办理合法抵押登记，且他项权利人系原告，故原告该诉请本院予以支持。被告程镭、李绿娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为对自身举证、质证权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程镭、李绿娜偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金365686.99元；二、被告程镭、李绿娜按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告截至实际清偿之日止的利息、罚息（截至2019年10月12日，被告欠利息人民币24742.08元，罚息人民币2529.82元）；上述第一、二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告程镭、李绿娜所有的位于大连市沙河口区的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费7540元（含诉讼费6980元，公告费560元），由被告程镭、李绿娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十月十六日书 记 员  周思雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2295号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、周银春： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周银春罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第232号已发生法律效力，依上述判决，被告人周银春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案受理。 在执行过程中，被执行人周银春已履行完毕了本院（2014）惠东法刑一初字第232号刑事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4636号原告：孙瑜，男，1987年9月8日生，住徐州市。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠义（系原告之父），男，1958年6月15日生，住徐州市铜山区。被告：单兴玲，女，1960年11月21日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。被告：李燕燕，女，1970年3月5日生，住徐州市泉山区。原告孙瑜诉被告单兴玲、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托诉讼代理人屈庆功、孙忠义、被告单兴玲及其委托诉讼代理人王旗辉、被告李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元，并自2018年6月20日起按照年息18%支付利息至偿还完毕（截止起诉之日利息暂计为19400元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月19日，二被告因经营所需向原告借款10万元，并约定年息18000元；二被告向原告出具的借据载明“今借孙瑜人民币拾万元（100000)，应付年息壹万捌仟元。”二被告借款后，利息己付至2018年6月28日。原告得知二被告停止经营，虽要求二被告偿还借款，但二被告均以暂无资金予以推脱。现原告诉至人民法院，请判决二被告偿还本息。被告单兴玲辩称，原告所诉被告借款一事没有事实依据，被告单兴玲既未向原告借款，也未出具过借据，同时也未收到过原告的任何款项，二人之间从未发生过民间借贷的事实。李燕燕系单兴玲的外甥女，因李燕燕的母亲去世，单兴玲一直很照顾李燕燕，单兴玲早年经营一家玩具店，后来李燕燕因孩子出国留学，资金紧张，加上单兴玲年龄偏大，精力有限，在2014年底就以无偿帮忙的名义将玩具店生意转给了李燕燕，李燕燕也在2015年上半年重新注册了个体工商户，用于经营上述玩具店生意，单兴玲原本的个体工商户被扔在一边，已经脱审，被告一前往工商局取证，未获允许，如法庭认为查明事实有必要，可以开具调查令，去查明以上事实，也就是在原告主张的借款发生时，被告一与被告二没有合作经营的事实，综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被一的诉请。被告李燕燕辩称，原告起诉属实，钱是单兴玲借的，当时向孙忠义借款，孙瑜直接送到店里，单兴玲收的，条子是单兴玲让我写的，玩具店也是单兴玲和我一起到工商局办理的变更手续，店一直都是合伙经营的，2019年2月店铺出售，单兴玲将出售的钱用于还款，但是没有还给原告。根据原、被告双方提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：被告单兴玲系被告李燕燕姨母。两被告原合作经营玩具店，玩具店最初经营者为单兴玲，2014年变更为被告李燕燕。2016年6月19日，被告李燕燕向原告出具借据一份，载明：今借孙瑜人民币拾万元整（100000），应付年息壹万捌仟元（18000），借款人：单兴玲，李燕燕，2016年6月19日。该借条中“单兴玲”签名系被告李燕燕代签，李燕燕称系单兴玲委托其签字，但未提供证据证实。该款项系现金支付，李燕燕亦认可实际收到该笔款项。单兴玲还曾于2015年3月19日向原告父亲孙忠义借款10万元，并出具借据，载明：今借孙忠义壹拾万元整，到期一年付本息拾壹万捌仟元整。上述两笔借款的利息均由被告李燕燕按照双方约定的利息标准向孙忠义支付，已支付至2018年6月20日。2019年3、4月份，李燕燕经营的玩具店房屋出售，单兴玲之子将经营期间的具体账目列清单后交由（发给）被告李燕燕，第一份明细中载明未还孙忠义23.6万，第二份明细中载明未还孙200000，第三份明细中分为单兴玲和李燕两栏记载，单兴玲一栏载明孙忠义118000，李燕一栏载明孙忠义118000。原、被告均认可明细中“孙”即孙忠义，孙忠义的款项包括本案涉案孙瑜的10万元借款。2019年6月3日，被告单兴玲向孙忠义账户转款118000元，孙忠义及单兴玲均认可该款项系偿还单兴玲2015年3月19日向孙忠义的10万元借款。原告主张涉案借款系单兴玲打电话要求借款，且借款交付的时候单兴玲在场，但未提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告当庭陈述，原告提供的2016年6月19日的借据系由被告李燕燕出具，借款人处“单兴玲”字样系被告李燕燕书写，在被告单兴玲否认其向原告借款且未对借款追认的情况下，原告未提供充分证据证明该笔借款系由被告李燕燕、单兴玲共同所借，被告李燕燕亦未能提供证据证明其出具该份借据时获得被告单兴玲的授权，且涉案借款及之前单兴玲向孙忠义借款利息均由李燕燕支付，足以说明上述借款均用于店铺经营。在店铺停止经营后，两被告对经营期间的账目进行了清理，所列账目中包含孙忠义20万元借款，对该20万的借款两被告各偿还10万元，原告认可该20万中包含本案案涉孙瑜借款，单兴玲亦将其向孙忠义债务进行了偿还。故本院认为原告要求被告单兴玲偿还该笔借款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。如李燕燕认为该债务应为合伙债务，可就其合伙期间的债权债务另行主张。被告李燕燕向原告出具借据，系其真实意思表示，应认定为合法有效，其应按照借据约定向原告偿还借款本金及利息。原告已实际支付了借款，被告李燕燕应当按照借据的约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10万元，有原告提供的借据及原、被告陈述证实，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，原告陈述被告已支付利息至2018年6月20日，对此，被告李燕燕予以认可，本院予以确认。原被告双方在借据中约定10万元年息18000元，为年利率18%，未超过法律规定，故对原告诉请的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李燕燕应于本判决生效后十日内偿还原告孙瑜借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年6月20日起按年息18%计算至被告实际偿清之日止）；二、驳回原告孙瑜对被告单兴玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告李燕燕负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月十四日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2842号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被申请人：王梅，女，1971年06月23日出生，汉族，住济宁市。被申请人：任文华，男，1966年9月30日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张兴顺，男，1956年7月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：杜广娥，女，1955年4月9日出生，汉族，住济宁市。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人王梅、任文华、张兴顺、杜广娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王梅、任文华、张兴顺、杜广娥银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11602号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王梅、任文华、张兴顺、杜广娥银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋08**民初字2291号 原告：冯多平，住万荣县。 被告：王耀伟，住万荣县。 被告：贾凤梅，住万荣县。 原告冯多平与被告王耀伟、贾凤梅民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告与被告贾凤梅到庭参加了诉讼，被告王耀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息15840元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月5日二被告借原告现金20000元，约定月利息1.2分，并写有借条。后原告多次催要本息未果。现原告诉至法院，要求二被告还本付息。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告王耀伟向原告出具的借条一张，证明被告借款时间、数额及约定利息情况。 被告贾凤梅辩称，我没有说不给原告归还借款，我丈夫在外面挣钱，挣得钱便给原告还，我现在没有能力归还。 被告王耀伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，二被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条，被告贾凤梅质证有异议，认为自己不清楚是否是被告王耀伟书写。原告提交的借条符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2014年4月5日被告王耀伟借原告现金20000元，约定月利息1.2%，被告王耀伟向原告出具了借条。后原告多次催要本息未果，原告诉至本院。 庭审中，被告贾凤梅同意归还该款。 本院认为，被告王耀伟从原告处借款20000元并向原告出具借条，原告与被告王耀伟之间形成债权债务关系。被告王耀伟拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告王耀伟出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告向被告王耀伟主张利息的请求，符相关合法律规定，本院予以支持。被告贾凤梅当庭表示同意归还该借款，符合相关法律规定，本院予以准许。被告王耀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀伟、贾凤梅于本判决生效后十日内归还原告冯多平借款本金20000元及利息15840元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告王耀伟、贾凤梅负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  李丹阳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6880号 原告耿忠，男，蒙古族，1966年5月14日生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告贾艳英，女，蒙古族，1966年8月12日生，现住松原市。 委托代理人刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司松原支公司。 法定代表人王子三，经理。 委托代理人刘涛，男，汉族，1985年12月18日生，汉族，现住前郭县。 被告刘志刚，男，1978年12月12日生，现住前郭县吉。 原告耿忠、贾艳英与被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 耿忠、贾艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告耿忠各项损失24235.89元；2.赔偿贾艳英各项合理损失数额以鉴定为准。事实和理由：2019年4月15日，被告刘志刚驾驶车辆与原告耿忠驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告耿忠及乘坐该摩托车的贾艳英受伤住院治疗。此次事故交警队责任认定，被告刘志刚负事故的主要责任，原告耿忠负事故的次要责任。原告贾艳英伤情较重，于2019年9月9日出院，二被告仅垫付了部分医药费，但其他损失没有赔偿，故而起诉。 本院经审查认为，原告贾艳英于2019年9月9日出院，起诉后申请伤残等级评定，原告尚未过医疗恢复期，伤残无法评定，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回耿忠、贾艳英的起诉。 案件受理费735元由本院退回耿忠、贾艳英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十月二十九日 书记员  刁冬艳 —1—
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5792号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭银强，男，1987年04月21日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭银强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币217,430.17元，执行费3,161元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1930号 原告：桂林某投资有限公司，住所地临桂县临桂镇。 法定代表人：蒋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，广西仁清律师事务所律师。 被告：安某，女，1955年9月14日生，朝鲜族，住黑龙江省讷河市, 原告桂林某投资有限公司与被告安某合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林某投资有限公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂林某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付第二期房价款人民币122000元整；2、请求法院判决被告立即向原告支付逾期付款违约金4367.6元（自2018年11月22日起，暂计至2019年5月20日，实际应按合同约定标准计算至被告实际付清余款之日止）；3、请求法院判决被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费6186元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2018年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买彰泰·欢乐颂某号商品房，总价款共计人民币406905元。付款方式为分三期付款，首付款203905元（已支付）应于2018年5月22日前付清，第二期房价款122000应于2018年11月21日前付清，第三期房价款81000元应于2019年5月21日前付清。其中合同第七条逾期付款的违约责任约定，被告逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被申请人按日向申请人支付逾期应付款万分之二的违约金。 根据上述合同约定，被告已经支付了购房首付款，第二期房价款122000应于2018年11月21日前付清，但至约定的付款期限到达后，被告仍未支付。原告多次以短信、发函等方式要求被告支付购房余款，被告拒不履行给付义务。 原告认为，被告未按照合同约定支付购房余款，其行为已构成违约。按照上述约定，被告应立即向原告支付房价款122000元整，并向原告支付逾期付款违约金4367.6元（自2018年11月22日起，暂计至2019年5月20日，实际应按合同约定标准计算至被告实际付清余款之日止），同时，根据合同附件四第九条第8款之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费6186元。以上共计人民币132554元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告安某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供了《商品房买卖合同》及其附件、广西增值税普通发票、催促履行合同义务函及寄件单、民事案件委托代理合同、广西增值税发票2张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定，被告向原告购买彰泰·欢乐颂某号商品房，总价款共计人民币406905元。付款方式为分三期付款，首付款203905元（已支付）应于2018年5月22日前付清，第二期房价款122000应于2018年11月21日前付清，第三期房价款81000元应于2019年5月21日前付清。其中合同第七条逾期付款的违约责任约定，被告逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。若因买受人违约发生纠纷，出卖人为实现债权的律师费由出卖人负担。 根据上述合同约定，被告已经支付了购房首付款，第二期房价款122000应于2018年11月21日前付清，但至约定的付款期限到达后，被告仍未支付。原告多次以短信、发函等方式要求被告支付购房余款，被告没有履行给付义务。至2019年5月20日，被告逾期付款应付违约金4367.6元。为此，原告向本院提起诉讼，支付律师费6186元。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2018年5月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及附件,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的义务，不及时支付应付的购房款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告支付购房款及支付违约金，赔偿诉讼所产生的律师费6186元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2019年5月20日的违约金为4367.6元，以后的违约金按合同约定日万分之二计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安某支付购房款122000元及2019年5月20日前的违约金4367.6元给原告桂林某投资有限公司； 二、被告安某从2019年5月21日起，以122000元为基数，按日万分之二计算违约金至履行完毕债务之日止给原告桂林某投资有限公司； 三、被告安某赔偿律师费损失6186元给原告桂林某投资有限公司。 案件受理费2951元，公告费560元，由被告安某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2951元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  唐初花 二〇一九年十月十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保89号申请人：袁计国，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县。。被申请人：崔文体，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县。申请人袁计国因机动车交通事故责任纠纷于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔文体名下价值12140元的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。申请人袁计国以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额12140元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔文体名下的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。案件申请费141元，由申请人袁计国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十月十六日法官助理高建爽书记员田来锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8287号 原告：谷丽，女，1976年8月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙彦豪（系原告丈夫），男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：肖春武，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谷丽与被告肖春武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽及委托诉讼代理人孙彦豪到庭参加诉讼，被告肖春武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43800元；2.判令被告支付所欠款项自2017年7月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告肖春武因运营皖Ｋ×××××号货车欠缺资金，向原告借款肆万叁仟捌佰元整，并约定按月利息一分五计算利息，被告向原告出具借款合同与借条各一份，被告至今拒不返还，原告多次追收无果。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告肖春武未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告肖春武给原告谷丽出具欠条一张，内容为：今欠谷丽给皖6B6**号车垫付款肆万叁仟捌佰圆整（43800），月息按1分五厘计算，欠款人：肖春武，2017.7.15号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖春武向原告谷丽借款43800元，有被告向原告出具欠条在卷证明，原告要求偿还借款本金43800元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告自2017年7月15日起按照月利率1.5%给付利息至款项还清之日止，不违法法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖春武于本判决生效之日起十日内偿还原告谷丽借款本金43800元及利息（利息以本金43800元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年7月15日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（原告预交），由被告肖春武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十月八日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3715号 原告：孙梦莹，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄志良，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王兰花，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王林，女，汉族，住吉安市吉安县。 原告孙梦莹与被告王兰花、王林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦莹、被告王兰花、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告爱之宝游泳馆办卡剩余未服务29次金额743元、三倍赔偿费用2229元、精神损失费300元，合计费用3272元。事实和理由：2017年12月13日，原告为其孩子在被告王兰花经营的爱之宝游泳馆处办理了金额为1180元、次数为46次的宝宝游泳会员卡，该卡没有服务期限。2018年3月8日，原告持卡使用了17次之后，发现店铺已关闭，其通过微信询问被告王兰花，被告知该店铺已转让给被告王林。2018年12月，该店铺重新开张，原告发现被告王林又将该店铺转让给他人，而移交给新店主的会员名单中并无原告办卡的信息。新店主让原告找王林，被告王兰花也叫原告找王林退款，两被告相互推诿至今拒不退款，本人又不能在游泳馆继续接受服务。两被告存在欺瞒消费者的行为，根据相关法律规定，两被告应退还原告剩余未消费金额以及按消费者接受服务的费用的三倍赔偿损失。 被告王兰花辩称，原告办理的游泳会员卡剩余未消费金额743元属实，没有消费的金额可以退还。我经营的店铺已经转让一年多了，转让给王林后因其经营不下去才产生纠纷，转让合同中约定返还会员未消费金额的责任由被告王林承担。原告主张的三倍赔偿损失、精神损失费没有法律依据。 被告王林辩称，被告王兰花转让店铺给我时，告知我未向会员提供服务的金额为2万多元，经算账，我发现未提供服务的金额为7万多元，而（2018）赣0802民初3714号民事判决确认未向会员提供服务的金额为40804元。我的店已于2018年11月12日转让给第三方，未提供完服务的会员信息也一并转让给第三方，原告所办的会员卡不在王兰花提供的名单内。我只承担原告诉请的服务费、手工费，其他费用我不承担，未向原告提供服务的原因在于被告王兰花，不存在欺诈行为，原告主张的费用应由王兰花承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告为其孩子在被告王兰花经营的位于吉安市鼎泰步行街一楼73号爱之宝游泳馆（个体工商户）办理金额为1180元的会员卡，并向被告王兰花支付会员费用1180元，该会员卡没有服务期限，可享受服务46次。办理后，原告带孩子前往爱之宝游泳馆接受服务17次，尚余29次未消费。2018年6月，被告王林与王兰花洽谈爱之宝游泳馆的转让事宜，在洽谈过程中，王兰花向王林表述其已办卡但未提供服务的会员费用大概为2-3万元。2018年6月19日，王兰花与王林签订《店铺转让合同书》，合同约定，王林必须接受王兰花已办卡的全部会员，不得借任何理由拒绝为王兰花已办卡的会员服务。合同签订后，王林向王兰花支付转让款106000元，并开始接手经营该店，王兰花也将转让前的所有会员资料及未向会员提供服务的次数、服务金额等提供给王林。接手该资料后，王林认为未向会员提供服务的金额与前期洽谈时的金额不一致。双方为此发生争执，王林经营该店铺至2018年7月15日，之后未经营该店铺。2018年7月20日，王林向本院起诉王兰花要求撤销《店铺转让合同书》、由王兰花退还转让费106000元并赔偿损失28208.8元，本院作出（2018）赣0802民初2764号民事判决，确认王兰花赔偿王林损失26000元。2018年11月底，被告王林又将该店铺转让给他人，且移交给新店主的会员名单中没有原告。2019年1月4日，被告王兰花不服本院判决，上诉至吉安市中级人民法院，该法院作出（2019）赣08民终234号民事判决，确认驳回上诉，维持原判。之后，原告要求两被告返还会员费未果。 以上事实，有原告提交的爱之宝充值单消费明细表，被告王兰花提交的（2018）赣0802民初2764号民事判决书、（2019）赣08民终234号民事判决书，被告王林提交的（2018）赣0802民初2764号民事判决书、会员登记表为证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告王兰花处办理会员卡并接受服务，双方形成服务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。被告王兰花为爱之宝游泳馆转让前的实际经营者，被告王林为爱之宝游泳馆转让后的实际经营者，两被告均应为其经营期间办理会员卡的会员提供服务，现两被告明确表示不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还会员费并赔偿损失。因此，原告要求被告王兰花、王林归还会员费743元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告没有证据证实被告在提供服务过程中存在欺诈行为，原告主张三倍赔偿损失过高，本院酌定损失从2017年12月13日起按年利率6%计算。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告王兰花、王林共同归还原告孙梦莹会员费743元并赔偿损失（损失从2017年12月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告孙梦莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰花、王林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年十月八日 法官助理张琼 书记员王敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执787号 申请执行人：崔英联，男，1978年7月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人崔英联与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执787号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16181号之二原告：申茜，女，汉族，1976年1月14日出生。委托诉讼代理人：盛高雅、张文强（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：刘庆国，男，汉族，1964年4月15日出生。被告：韩燕，女，汉族，1964年2月15日出生。被告：郑州博文源智能化工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号5层0512号。法定代表人：刘庆国。原告申茜诉被告刘庆国、韩燕、郑州博文源智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告申茜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申茜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申茜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申茜负担。审判员 庞 礴二〇一九年十月二十八日书记员 郝鹏飞