wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终676号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁广洲，男，1977年6月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无固定职业，住铜陵市义安区。1999年12月因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑三年；2007年3月因犯寻衅滋事罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 原审被告人冯行久（别名阿天），男，1981年10月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无固定职业，住余姚市。2006年6月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2010年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，后于同月3日被责令社区戒毒三年；2018年8月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人丁广洲犯贩卖毒品罪、原审被告人冯行久犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0212刑初291号刑事判决。原审被告人丁广洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）丁广洲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月底，被告人丁广洲在被告人冯行久租住的宁波市海曙区内，以人民币500元的价格，向郑某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约1克）。后三人在该住所内将冰毒吸食完。 同年8月6日，被告人丁广洲再次在该住所内，以人民币500元的价格，向郑某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约1克）。后被告人冯行久与郑某在该住所内将冰毒吸食完。 同年8月12日，被告人丁广洲第三次在该住所内，以人民币300元的价格，向郑某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约0.5克）。后三人在该住所内将冰毒吸食完。 同年8月13日，公安民警至宁波市海曙区将被告人丁广洲、冯行久抓获。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人丁广洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人冯行久犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、对被告人丁广洲的违法所得予以追缴。 上诉人（原审被告人）丁广洲上诉提出，原判认定的前两笔贩毒事实不成立，原判认定的第三笔贩毒事实中其经手过毒品，但其是与他人“AA制”吸毒。请求二审法院依法免除或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁广洲犯贩卖毒品罪，原审被告人冯行久犯容留他人吸毒罪的事实有证人郑某、杨某的证言及房屋租赁合同，尿检照片及现场检测报告书，微信转账照片、通话清单，辨认笔录，抓获经过、身份证明等证据证实，丁广洲、冯行久亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，冯某、郑某均指认丁广洲三次贩卖毒品的相关事实，并有通话记录，微信转账照片等证据证实。原判认定丁广洲犯贩卖毒品罪，有事实、法律依据，量刑亦无不当。丁广洲对原判事实提出的异议，与查明的事实和法律规定不符，要求改判等上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁广洲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；原审被告人冯行久多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。冯行久归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十月三十日 代书记员  钱 娉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民申10号 再审申请人（原审被告）：张涵，男，1990年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张帮军，男，1973年8月27日出生，住重庆市巫溪县。 再审申请人张涵因与被申请人张帮军民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0238民初1493号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张涵申请再审称，原审所涉20万元借款没有支付给申请人，被申请人声称已支付了20万元，确没有银行流水和收条这些凭证。申请人与被申请人非亲非故，被申请人支付20万元现金却不要求出具收条，这不符合常理，属于虚假诉讼。因此原审民间借贷合同并不成立，原、被告之间完全不存在任何形式的借款关系。申请人与被申请人也不存在赠予法律关系，原审调解书确定的申请人向被申请人偿还20万元借款及利息的基础法律关系都不存在，该民事调解书内容违法，应当予以撤销。 本院经审查认为，重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1493号民事调解书已于2016年5月18日生效，张涵的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张涵的再审申请。 审判长  刘林松 审判员  佘妮娜 审判员  黄晓蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张明荣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初88号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人范隆启，男，1960年5月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，农民，户籍地广西灌阳县，现住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人范隆启犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人范隆启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月底至6月初的一天晚上，被告人范隆启在灌阳县人民法院进口右侧新建楼房地下停车场内，盗窃2卷电线、2个排插； 2、2019年6月中旬的一天晚上，被告人范隆启在灌阳县空门面的简易工棚内盗窃2卷花电线、1套电线排插； 3、2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人范隆启先后两次在灌阳县空门面的简易工棚内盗得铁水管接头约70斤； 4、2019年7月6日凌晨4时许，被告人范隆启到灌阳县人民法院新建诉讼中心工地升降机吊篮处，盗得2卷电线、1个倒顺开关。 案发后，被盗电线、排插及倒顺开关被公安机关扣押。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币560元。 公诉机关认为，被告人范隆启多次盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证即作案工具剪线钳1把、钳夹1把，书证即抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，证人李某2、周某的证言，被害人李某1、蒋某的陈述，被告人范隆启的供述和辩解，价格认定结论书，现场检查、辨认、指认笔录及图照等证据证实。 被告人范隆启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人范隆启构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人范隆启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范隆启犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、随案移送的被告人作案使用的工具剪线钳1把、钳夹1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，系该支行工作人员。 被告：张文祥，男，1971年10月12日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告张文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2105号申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：徐国伟，客户经理。委托诉讼代理人：谢微微，客户经理。被执行人：崔慧英，女。被执行人：鲁向军，男。本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与崔慧英、鲁向军借款合同纠纷一案中，现双方和解，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月十日书记员  程金鹏
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2160号 申请执行人：郑莉，女，1972年11月5日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：韦昌仲，男，1973年12月12日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：覃园轩，男，1981年9月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行郑莉、韦昌仲与覃园轩房屋买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83434.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李钟杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3953号 申请人：黄如辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 担保人：郭淑眉，女，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。 被申请人：戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人：永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛路****，统一社会信用代码：91350481662819429A。 法定代表人：王瑞明。 本院在审理申请人黄如辉与被申请人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司名下价值350000元的财产。担保人郭淑眉以其所有的位于永安市店面房产（房产证：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2014）第0047**）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄如辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司名下价值350000元的财产； 二、查封担保人郭淑眉所有的位于永安市店面房产（房产证：永房权证字第××号，土土地证号：永国用（2014）第0047**。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一九年十月十四日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2651号申请人：张明，男，1969年7月27日出生，汉族，住微山县。被申请人：曹广彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人张明与被申请人曹广彬民间借贷纠纷一案中，申请人张明于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封申请人曹广彬名下的传祺轿车（车牌号：鲁Ｈ×××**,车辆识别代号：LMAA1351H1297214,发动机号码：F213420）一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将申请人曹广彬名下的传祺轿车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**,车辆识别代号：LMAA1351H1297214,发动机号码：F213420）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年十月二十八日书记员  刘 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7932号 蒋若愚： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3569号原告：王小辈,男,1969年11月6日出生,满族,住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：杨程程，男，1989年12月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：中国邮政集团公司廊坊市分公司,地址：廊坊市广阳区广阳道**。负责人：张树巍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：孔秀敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住廊坊市。系该公司职工。原告王小辈诉被告杨程程、中国邮政集团公司廊坊市分公司（以下简称“中国邮政廊坊分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小辈及其委托诉讼代理人王增辉，被告太平洋财险石家庄支公司的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。被告杨程程、中国邮政廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小辈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失75000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日11时15分许，在高头乡龙岗路1010公里文安县高头管区高头村南公路，被告杨程程驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车与行人原告发生碰撞，致车辆损坏，原告王小辈受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告杨程程负事故的全部责任，原告无事故责任。被告二系冀Ｒ×××**的小型客车登记车主。冀Ｒ×××**的小型客车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，约定不计免赔。本案事故发生在保险期间内。被告三应首先赔偿原告损失，超出部分由其余被告依法承担。本案发生后，原告被送往医院住院治疗，本案事故造成原告严重的身体损害和一定财产损失，但至起诉之日，原、被告之间就本案事故赔偿事宜未能达成一致意见。原告无奈，诉至法院。被告杨程程、中国邮政廊坊分公司未做答辩。被告太平洋财险石家庄支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，对于投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。原告向本院提交如下证据：证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证据二、2019年3月23日、2019年8月5日、2019年10月9日文安县医院出具的诊断证明书三份、住院病案材料一份。证据三、文安县医院出具的王小辈门诊费用发票33张、住院费用发票1张、住院费用清单一份。证据四、天津市中慧司法鉴定中心出具的鉴定费用发票一张、司法鉴定意见书一份。证据五、文安县占发塑料厂出具的营业执照一份、孙占发身份证复印件一份、护理证明一份、误工证明一份、2018年11月份、2018年12月份、2019年1月份工资表各一份。证据六、王小辈身份证一份、刘响存身份证一份、家庭户口本一份。证据七、杨程程驾驶证一份、冀Ｒ×××**号车辆行驶证一份、保险单两份。证据八、交通费用发票若干张。证据九、2019年10月10日史各庄镇石东村第二卫生室出具的证据一张。被告太平洋财险石家庄支公司向本院提交了车险人伤案件勘察材料一组。被告太平洋财险石家庄支公司对原告王小辈提交的证据一、二、三、四、六、七没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原告王小辈提交的证据五与被告太平洋财险石家庄支公司提交的证据相矛盾，因被告太平洋财险石家庄支公司提交的证据是复印件，原告王小辈又有异议，本院不予确认其证据效力。即使是原件，被告也不能说出是谁签字，其效力也无法认定。原告王小辈提供的证据五，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告王小辈提供的证据八是交通费发票，根据案情，本院酌情支持1000元。本院经审理查明：2019年3月11日11时15分许，被告杨程程驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，沿高头乡龙岗路由南向北行驶至文安县高头管区高头村南公路时，与原告王小辈发生碰撞，致车辆损坏、王小辈受伤的交通事故。事故发生后经文安县交通警察大队作出第131026420190000287号道路交通事故认定书，认定被告杨程程负全部责任，被告王小辈无责任。另查，原告王小辈在事故后于2019年3月11日至2019年3月23日入住文安县医院住院治疗，住院12天。出院后，经天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧[2019]临床鉴字第518号司法鉴定意见书鉴定“1、被鉴定人王小辈车祸伤致右侧中下段尺骨骨折，误工期90-180天、护理期30-60日、营养期60-90日。2、被鉴定人王小辈住院期间护理人数为1人。”又查，被告杨程程驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型客车登记在被告中国邮政廊坊分公司名下，该车在被告太平洋财险石家庄支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，约定不计免赔，交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告杨程程负事故的全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因杨程程驾驶的冀Ｒ×××**的小型客车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险及险额为50万元且不计免赔偿的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失首先应由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由太平洋财险石家庄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费本院予以支持，但应以本院核实的具体数额为准。误工费根据原告所伤的部位和恢复情况可按180天计算。护理费、营养费计算期间过长，本院酌定以鉴定结论取中值计算。交通费，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王小辈医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费69817.85元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告王小辈的其它诉讼请求。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入原告王小辈的以下账户（户名：王小辈开户行：中国建设银行股份有限公司文安支行卡号：62×××60）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨程程负担772.5元，由原告王小辈负担65元(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将772.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十月十二日书记员  安 晶原告王小辈损失清单1、医疗费28217.85元2、误工费4600元/月÷30天×180天=27600元3、护理费3500元÷30天×45天=5250元4、营养费50元/天×75天=3750元5、住院伙食补助费100元×12天=1200元6、鉴定费2800元7、交通费1000元以上损失共计69817.85元。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执44号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**建升大厦。 负责人李宝生，行长。 被执行人雷炼，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西藤县。 本院于2019年4月9日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限责任公司东莞市分行与被执行人雷炼信用卡纠纷[即已生效的（2018）穗仲莞案字第21325号裁决书]一案，2019年4月28日，对被执行人雷炼送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年04月10日，本院对被执行人进行了网络总对总查询，查询的范围包括银行账号、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆等信息，发现被执行人均无可供执行的财产。于2019年8月6日向梧州市住房公积金管理中心查询被执行住房公积金情况、于2019年8月7日向被执行人雷炼所在的居委会及住所地周边群众调查了被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等财产情况、于2019年8月9日，向藤县不动产登记中心查询被执行人雷炼的不动产登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。 本院认为，本案中被执行人雷炼目前没有其他可供执行的财产,本院也向申请执行人中国建设银行股份有限责任公司东莞市分行通报以上的执行情况，本案依法终结本次执行程序。由于本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱 良 审 判 员  莫志祥 审 判 员  龙 跃 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈盛良 书 记 员  王安邦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执438号之三 申请执行人：昆明快大饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡工业园区大板桥国际包装印刷城，统一社会信用代码为91534001688576998B。 被执行人：甘立剑，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省邻水县。 申请执行人昆明快大饲料有限公司与被执行人甘立剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初1523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘立剑应于2019年2月4日前支付申请执行人昆明快大饲料有限公司货款128886元。因被执行人甘立剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人昆明快大饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人甘立剑在四川省农村信用社联合社银行账户存款2490.78元，本院已强制扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。查明被执行人甘立剑与案外人殷凤琼共同共有位于四川省邻水县鼎屏镇邻州大道3号泽达未来国际x号楼xx楼x号房屋，房屋面积94.85平方米，该房屋设置有抵押权，抵押权利人为中国农业银行股份有限公司邻水县支行，权利价值为257000元。本院已于2019年4月30日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。目前查明该房屋系被执行人唯一住房，且暂未明确被执行人甘立剑在共同共有所在份额，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人上述情况。 四、本院已依法向被执行人甘立剑发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的为128886元，本院执行到位案款2490.78元，扣除执行费1833元，余款657.78元已全部支付给申请执行人。至此，申请执行人债权尚有128228.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执438号案件终结本次执行程序。 被执行人甘立剑负有继续向申请执行人昆明快大饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十月二十九日 书记员  李春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特451号 申请人：四川前构想教育咨询有限公司，注册地：四川省成都市成华区迎晖路********。主要办事机构所在地：四川省成都市高新区府城大道**天府新谷****。 法定代表人：任雪芳，执行董事。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：郭婧怡，女，2001年5月6日出生，汉族，住四，住四川省成都市青羊区div> 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 申请人四川前构想教育咨询有限公司（以下简称前构想公司）与被申请人郭婧怡申请确认仲裁协议效力一案，本院2019年8月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 前构想公司称，2017年11月19日，前构想公司与郭婧怡的法定代理人郭光辉签订《全国高校特殊招生辅导服务协议》，第五条第4款约定，本协议如发生争议，双方自行协商，协商不成任何一方可向前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。前构想公司注册机构所在地为成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号，而成都市有两家仲裁机构，分别为成都仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会，因此该约定属于约定不明，且双方无法达成一致意见，请求人民法院依法确认双方签订的上述仲裁协议无效。 郭婧怡称，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）在国家企业信用信息公示系统显示的核准时间2018年12月7日，本案中双方合同签订时间在2018年12月7日之前。因此，双方仲裁协议约定有效，请求驳回申请人前构想公司的申请。 经审查查明：2017年11月19日，前构想公司与郭婧怡的法定代理人郭光辉签订《全国高校特殊招生辅导服务协议》。该合同约定，由前构想公司就郭婧怡参加特殊招生提供指导服务。第五条第4款约定，本协议如发生争议，双方自行协商，协商不成任何一方可向前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。 另查明，成都仲裁委员会于1997年成立。2018年12月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）经四川省市场监督管理局核准成立，住所地位于成都市高新区天府大道中段****。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方合同约定如双方发生争议协商不成，由前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）经四川省市场监督管理局核准的成立时间为2018年12月7日，该时间为其法律上的成立时间。故双方2017年11月19日签订合同时，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）尚未成立，前构想公司注册机构所在地成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构。因此，双方合同关于仲裁协议的约定有效，前构想公司的申请不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回四川前构想教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川前构想教育咨询有限公司负担。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 杨中良 审 判 员 唐欣欣 二〇一九年十月二十四日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1020号申请执行人：石秀芹被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人石秀芹与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初611号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款2.7639万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1020号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5683号   原告：张中杰，男，1967年7月27日出生，汉族，山东省人，现住乌鲁木齐市。   被告：库尔勒昊红工贸有限公司   法定代表人：马晓红，该公司总经理   所在地：新疆库尔勒市经济技术开发区218国道东侧   被告：马晓红，女，1968年3月10日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。   原告张中杰与被告库尔勒昊红工贸有限公司、被告马晓红合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张中杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张中杰撤回起诉处理。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年十月二十三日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1049号 申请执行人：王爱萍,女,1973年9月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏传进,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘红梅,女,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人王爱萍诉被执行人苏传进、潘红梅房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱萍于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏传进、潘红梅银行存款52020元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十二日 书记员  李宝平
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初8467号之一 原告：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园南海路**。 法定代表人：王一明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被告：青岛国轩电池有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇新能源路**。 法定代表人：汪卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梦，合肥国轩高科动力能源有限公司员工。 委托诉讼代理人：王邦志，合肥国轩高科动力能源有限公司员工。 原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司（以下简称张家港华荣公司）与被告青岛国轩电池有限公司（以下简称青岛国轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告青岛国轩公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，并于2019年8月16日进行听证，现已审查终结。 原告张家港华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20399834.4元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告全部付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起被告向原告采购电解液。根据双方对账，截至起诉之日，被告尚结欠原告已开票货款19268700元及未开票货款1131134.元，金额累计20399834.4元。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告一直未能付清。为此原告起诉。 被告青岛国轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《买卖合同》第十三条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院诉讼解决”，而签订地为合肥市新站区，且合肥市新站区系青岛国轩公司的母公司合肥国轩高科动力能源有限公司（以下简称合肥国轩公司）的办公地点，青岛国轩公司的部分人员为合肥国轩公司的员工兼职，合同实际经办人韦佳兵是合肥国轩公司的员工，青岛国轩公司之前的法定代表人方建华亦为合肥国轩公司的总裁，合同的法律风控也是合肥国轩公司的法务做的，包括后续商议付款事宜原告也是到合肥国轩公司找领导协商。故应移送合肥市瑶海区人民法院处理，如诉讼标的额超过基层法院受案范围，则移送至当地有管辖权的法院处理。同时在管辖听证中提交了双方自2016年9月-2017年12月期间签订的9份《买卖合同》。 原告张家港华荣公司对被告青岛国轩公司的管辖权异议意见辩称，1、被告提供的合同中，除2016年9月5日金额为168万元，因被告未加盖公章不予认可外，其余8份合同的真实性没有异议。双方往来已开票金额为33868700元（不包括尚未开票的90多万元），已收款1400多万元，尚余的款项中有部分金额是没有协议管辖约定的。2、被告住所地及工厂均在青岛，合肥市新站区这一合同签订地与本案争议没有实际联系，故不符合法律规定的协议管辖的约定，应根据法定管辖规定来确定管辖法院。 本院经审查查明，张家港华荣公司就本案纠纷并未提供书面合同。青岛国轩公司就本案向本院提交的自2016年9月-2017年12月期间签订的9份《买卖合同》，其中2016年9月5日的《买卖合同》未载明编号，金额为168万元，其余8份合同编号和金额分别为GXQ-WL-2016121768、117.6万元，GXQ-WL-2017030344、390万元，GXQ-WL-2017050600、846万元，QDGX-WL-2017080006、318.4万元，QDGX-WL-2017080167、596.25万元，QDGX-WL-2017120071、286.2万元，QDGX-WL-2017110062、15万元，GXQ-WL-2016080539、42万元，8份合同总计合同金额2611.45万元。上述《买卖合同》首部均载明“合同签订地：合肥市新站区”，合同第十三条“争议解决方式”均约定为：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向合同签订人民法院诉讼解决”。 另查明，青岛国轩公司系合肥国轩公司的全资子公司。合肥国轩公司注册地为合肥市瑶海工业园纬D路7号，登记机关为合肥市新站区市场监督管理局。合肥市新站区属于合肥市瑶海区人民法院管辖区域。 本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。上述8份合同明确约定了由合同签订地法院管辖，该书面管辖约定系双方就合同履行产生争议时的真实意思表示。双方往来即使存在部分未签订合同的情况，上述8份合同金额达2611.45万元，已超过原告张家港华荣公司诉请金额，原告张家港华荣公司目前亦未就本案诉请金额所涉业务与上述8份合同或未签订合同的业务进行区分对应，故可以认定本案所涉货款纠纷一并由合同签订地法院管辖。关于原告张家港华荣公司认为合肥市新站区与本案争议并无实际关联的意见，因合同签订地合肥市新站区与被告青岛国轩公司的母公司合肥国轩公司存在关联性，原告张家港华荣公司在签订合同时对此亦未提出异议，故原告张家港华荣公司的这一意见不能成立。因本案诉请金额已达到安徽省所辖中级人民法院在当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形下的一审民商事立案管辖诉讼标的额2000万元，故本案应移送合肥市新站区所辖的合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 移送合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  余爱华 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十月十一日 法官 助理  狄丽娜 书 记 员  于新月
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3715号申请执行人：张玲，女，汉族，1987年5月23日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：邵国锐，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张玲与被执行人邵国锐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5008民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邵国锐已履行504620元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5008民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3715号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十月二十四日书记员  李 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5371号 申请人：大连阳光雨露商贸有限公司,住所地：辽宁省大连市金州区站前街道丘（地）号24-51-31。 法定代表人：刘冬 被申请人：大连经济技术开发区保健大药房有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区新桥路**。 法定代表人：刘宝全 本院在审理原告大连阳光雨露商贸有限公司与被告大连经济技术开发区保健大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连经济技术开发区保健大药房有限公司银行存款412902.1元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次财产保全提供保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连经济技术开发区保健大药房有限公司银行存款412902.1元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 曲海黎
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢411号申请执行人杨轶。被执行人蒋干。申请执行人杨轶与被执行人蒋干民间借贷纠纷一案，申请执行人杨轶依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4164号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋干给付本金151650.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人蒋干无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨轶同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋干尚欠申请执行人杨轶本金151650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十七日书记员 谢文涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5873号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《OHOH（哦哦）》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一对》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《OHOH（哦哦）》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一对》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8631号 上诉人（原审原告）：程莎，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人程莎因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6747号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。程莎上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、程莎主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。程莎向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取程莎房屋大修基金12918元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3798元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案程莎虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但程莎与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。程莎与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告程莎的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，程莎与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信程莎以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，程莎已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定程莎与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回程莎的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对程莎的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执876号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人谢纪武，男，1969年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余文周，男，1961年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏如虎，董事长。被执行人随州市集峰堂生物科技有限公司。。住所地：随州市交通大道**法定代表人谢纪亭。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢纪武、谢纪亭、余文周、随州市融盛中小企业投资担保有限公司、随州市集峰堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鄂1303民初2487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2487号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执937号申请执行人：杜士金，男，生于1970年6月12日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处新港派出所附近。公民身份号码：4203811970********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市车城路**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜士金与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执937号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十一日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1408号原告：李丙辉，男，1977年出生，汉族，农民，住南和县。被告：谢现强，男，1976年出生，汉族，户籍地南和县。原告李丙辉与被告谢现强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙辉到庭参加诉讼，被告谢现强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告煤款22980元，并由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月份，卖给被告煤面109.4吨，每顿210元，共计22980元。被告向原告写下欠条，一直未付煤款。经原告催付，被告以各种理由不付欠款。后打电话催促后，电话不接，去家要账家中无人。特起诉至法院，请求依法作出公正裁判，以维护原告的合法权益。被告谢现强未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：身份证、欠条。本院经审理认定事实如下：原告曾经营燃煤生意。2017年8月开始，被告购买原告煤面，未付原告部分货款。经原告多次催要，被告于2019年2月4日书写了欠原告22980元煤款的条据。其后，原告多次催要未果。本院认为，被告购买原告煤面，应按约定支付原告煤面款，且被告书写了相应的欠款条据，欠款事实清楚，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢现强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢现强于判决生效之日起五日内给付原告李丙辉煤面款22980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取计187.5元由被告谢现强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年十月十八日法官助理张立骞书记员刘璐
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执368号 曹国保： 本院于二〇一九年十月九日立案执行王守礼、王巨扬、王润嬝、王二嬝与曹国保附带民事赔偿一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5632号之四 原告：姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：武守田，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽润飞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341100MA2MTDC19P。 法定代表人：沈晓峰。 本院于2019年8月18日作出的（2019）皖1125民初5632号民事裁定书，2019年9月23日作出的（2019）皖1125民初5632号之一民事裁定书，（2019）皖1125民初5632号之二民事裁定书，（2019）皖1125民初5632号民事调解书中，原告姜国旗身份信息存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本院(2019)皖1125民初5632号民事裁定书，(2019)皖1125民初5632号之一民事裁定书，(2019)皖1125民初5632号之二民事裁定书，(2019)皖1125民初5632号民事调解书中“姜国旗，男，1972年12月31日出生，汉族，住定远县朱湾镇宋岗村村下****,身份证号码”补正为“姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住定远县,身份证号码”。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十月二十二日 法官助理   张伟 书记员  季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1738号   申请执行人赵瑞芳，女，1983年4月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市拟世界餐饮娱乐有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路新庄村长风观园**底商**。   本院在执行申请执行人赵瑞芳与被执行人太原市拟世界餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2635号民事判决书所确定的由其退还申请执行人入场费20000元、POS押金3000元，向申请执行人加倍支付自2019年9月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费188元，案件执行费248元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人太原市拟世界餐饮娱乐有限公司的银行存款23436元及自2019年9月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十三日   书记员 张姜媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初299号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地为新疆尼勒克县，住尼勒克县。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局网上追逃。2018年4月7日投案自首。2018年4月11日被新源县公安局取保候审。2019年4月15日经新源县人民检察院决定对其取保候审。 被告人王国伟，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为新疆尼勒克县，住新源县。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局网上追逃。2018年4月7日投案自首。2018年4月11日被新源县公安局取保候审。2019年4月15日经新源县人民检察院决定对其取保候审。 新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人王国华、王国伟犯盗窃罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人王国华、王国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年夏至2012年秋，被告人王鑫通过买通伊钢矿山工作人员和采取调换车牌的方式，分别安排亲戚王国华、王国伟等人驾车盗窃矿山的铁矿粉。其中王国华盗窃铁矿粉3车，王国伟盗窃铁矿粉2车。每车铁矿粉重量60吨。具体事实如下： 1、2012年夏，被告人王国华驾驶×××号车和邓红旗（已死亡）驾驶的×××号车在伊钢矿山装上铁矿粉后运至伊钢厂区，二人在厂区趁人不备，以倒换车牌号重复过磅的方式盗窃铁矿粉1车，并卸至尼勒克县一煤矿附近。 2、2012年秋，被告人王国华驾驶×××号车在伊钢矿山盗窃铁矿粉2车，并卸至新源县那拉提镇一户人家院落。 3、2012年秋，被告人王国伟驾驶×××号车在伊钢矿山盗窃铁矿粉2车，并卸至新源县那拉提镇附近和尼勒克一煤矿附近。 2012年经新疆新源县价格认真中心鉴定书鉴定：2012年每吨一级铁矿粉价值为740元，被告人王国华盗窃3车铁矿粉价值共计133,200元，被告人王国伟盗窃2车铁矿粉价值共计88,800元。案发后，被告人王国华、王国伟主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王国华、王国伟分别在他人的指使下参与盗窃铁矿粉，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人的行为应当以盗窃罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、到案经过、刑事判决书、执行通知书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公司财务的行为。本案被告人王国华、王国伟分别在他人的指使下盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司矿山矿石，其中被告人王国华盗窃3车铁矿粉价值共计133,200元，被告人王国伟盗窃2车铁矿粉价值共计88,800元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案依法应处二被告人有期徒刑三年至十年。被告人王国华、王国伟在逃期间主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可减轻处罚。本案二被告人受他人致使盗窃铁矿石，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。鉴于被告人庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司、他人的财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费       君 审 判 员 麦 力 亚 · 斯 牙 人民陪审员 太林别克·阿布拉吉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王   雅   琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗182号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86—**。法定代表人：赵海贵，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：祖海君，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇东市。申诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被申诉人祖海君、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终14号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑河市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十月三十一日书记员  黄晓航
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4680号原告：冯向格，女，1979年7月2日出生，汉族，住安阳县。被告：王小开，男，1988年3月6日出生，汉族，住安阳县。被告：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****楼****。统一社会信用代码：91370200780363530A。法定代表人：袁永林，该公司总经理。原告冯向格与被告王小开、青岛中建联合建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月28日向本院提出对青岛中建联合建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对青岛中建联合建设工程有限公司的撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯向格撤回对青岛中建联合建设工程有限公司的起诉。审判员  燕文光二〇一九年十月二十八日书记员  王 芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4701号原告：朱东北，男，1960年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢艳群，女，1975年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱东北诉被告谢艳群合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东北到庭参加诉讼，被告谢艳群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东北向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款250000元并自2018年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告购买了一辆奥迪牌轿车，当日，被告将该车辆转让给了谢燕红，并且原告按照被告的要求将车辆过户给了谢燕红，但被告并未将车辆转让款支付给原告，故向原告出具了欠到原告车辆转让款250000元的欠条一张，约定欠款于2018年5月13前支付50000元，于2018年11月13日前支付剩余200000元，如逾期付款同意按月利率2%计算逾期付款利息。欠条约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定支付原告欠款。被告谢艳群未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告朱东北与被告谢艳群原系情侣关系。2017年11月13日，原告朱东北以结婚为目的，将其所有的奥迪牌轿车（车辆识别代号：LFV5A24G8C3063171）一辆按被告谢艳群的指示过户至案外人谢燕红名下。后，被告谢艳群将该车辆抵押给他人。2017年12月19日，原告朱东北支付253000元将车辆赎回。后，经原告与被告协商，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“2017年11月13日，谢艳群（女，身份证号码，住瑞金市××镇廖屋坪174号）向朱东北（男，身份证号码）购买了一辆奥迪牌轿车（该车车辆识别代号：LFV5A24G8C3063171，发动机号：036681，原车牌号：赣Ｂ×××**），并于当日将该车辆变更过户至谢艳群指定的登记人所有人谢燕红名下。本人谢艳群至今拖欠朱东北的上述车辆全部转让价款合计人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元），此款同意于2018年5月13日之前支付朱东北车辆转让款伍万元整，（￥：50000.00元），剩余欠朱东北的车辆转让款贰拾万元整（￥：200000.00元），同意在于2018年11月13日前付清给朱东北，否则，应支付自逾期之日起至款清为止按月利率2%计算逾期款项的利息，并支付朱东北因主张权利所产生的诉讼费、保全费及律师代理费等费用。此据欠款人：谢艳群身份证号码：联系电话：*******年11月13日”。被告出具《欠条》后，未按约支付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》一张、《收条》一张、转账凭证一张、机动车登记书及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告谢艳群向原告朱东北出具《欠条》，双方形成债权债务关系，合法有效，受法律保护。被告应按《欠条》约定向原告支付款项，现被告未按约支付款项，属违约，应当承担本案民事责任，故本院对原告要求被告支付原告250000元欠款并自2018年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算逾期付款利息的诉请予以支持。被告谢艳群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳群应于本判决生效后十五日内支付原告朱东北欠款250000元及逾期利息（利息自2018年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告谢艳群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月二十八日书记员  钟敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16284号原告：程亚飞，男，汉族，1975年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告程亚飞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程亚飞的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6932元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，原告以1094294元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元8层810号（建筑面积140.99平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告程亚飞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元8层810号房屋一套，总房价为1094294元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1094294元×0.00005×181天×70%=6932元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程亚飞支付违约金6932元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5298号 申请执行人：王某某。被执行人：李某某。申请执行人王某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3108号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款30万元及利息（月利率按2％计息，从2015年6月29日起至兑付完毕时止）、50万元的利息（月利率按2％计息，从2013年12月29日起至2015年6月28止，兑付时扣除已付利息90000元），并承担案件受理费4400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，约定除被执行人李某某已偿还140000元外，由被执行人李某某于2020年6月30日前再向申请执行人王某某偿还180000元；将被执行人李某某所有的众泰牌小型汽车一辆以80000元折抵给申请执行人王某某，相关产权变更手续，由双方当事人自行办理。如被执行人李某某如期履行180000元的偿还义务，且将约定车辆顺利折抵给申请执行人王某某，则申请执行人王某某自愿放弃对剩余债权（包括案件受理费）的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5298号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝   二〇一九年十月十九日 书  记  员   杨紫菡1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保647号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人王伟，男，汉，1988年2月21日出生，住文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2401号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款52111.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟的存款52111.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2031号原告：东营银行股份有限公司仙河支行，住所地东营市河口区仙河镇建设**。统一社会信用代码：91370500739264012K。主要负责人：管文斌，行长。委托诉讼代理人：郝奇奇，男，东营银行股份有限公司仙河支行职工。被告：山东万福达化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，董事长。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被告：山东胜基化工股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港北一路北。统一社会信用代码：91370500555239461X。法定代表人：刘虎，总经理。原告东营银行股份有限公司仙河支行与被告山东万福达化工有限公司、被告张保建、被告山东胜基化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司仙河支行的委托诉讼代理人郝奇奇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行股份有限公司仙河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东万福达化工有限公司偿还原告借款本金9000000元，利息、复利1708582.41元，以上共计10708582.41元，暂计算至2019年9月10日，及自2019年9月10日至实际清偿完毕之日的利息及复利（利息以本金9000000元为基数，按照正常年利率7.5%、逾期年利率11.25%计算，复利以欠付利息为基数，按照年利率11.25%计算）；二、判令被告山东胜基化工股份有限公司、张保建对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告就上述第一项诉讼请求对被告山东万福达化工有限公司所有的、位于东营市房屋（产权证书号：**权证东营区字第××号、21××**、214201）及其占用范围内的国有建设用地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告东营银行股份有限公司仙河支行与被告山东万福达化工有限公司签订《流动资金借款合同》，被告山东胜基化工股份有限公司、张保建为上述款项使用提供连带责任保证担保。2017年9月1日原告向被告山东万福达化工有限公司发放借款900万元，约定还款期限为2018年8月3日，现借款还款期限已经届满，借款人仍未偿还借款本息，担保人也未曾承担担保责任，构成严重违约。原告为维护合法权益提起诉讼，望判若所请。山东万福达化工有限公司、张保建、山东胜基化工股份有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、委托支付协议、流动资金提款申请书、借款凭证、结算业务委托书、电汇凭证、贷款放款记账凭证、单位活期存款账户明细、房产证、不动产登记证明、山东万福达化工有限公司还息明细及欠息明细等证据，三被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告山东万福达化工有限公司因购买液化石油气和原告签订《流动资金借款合同》（编号8121820170824000016）及《抵押合同》。《流动资金借款合同》约定被告山东万福达化工有限公司向原告借款900万元，借款期限自2017年9月1日起至2018年8月3日止，借款利率为固定利率年利率7.5%，按月结息，逾期未能归还借款在约定利率基础上加收50%计收罚息，借款期限内未能按时支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《抵押合同》约定被告山东万福达化工有限公司以其单独所有的位于东营区府前大街67号1401-1408号房产（房产证号分别为房权证东营区字第**、21××00号、21××01号）作抵押，抵押担保范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用，并办理了抵押登记。同日，被告张保建、山东胜基化工股份有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2017年9月1日，原告向被告山东万福达化工有限公司发放借款900万元。在原告发放借款后，被告山东万福达化工有限公司正常归还利息至2017年12月21日，2018年4月28日偿还利息243738.71元，其他利息及本金均未偿还。截至2019年9月10日，被告山东万福达化工有限公司共欠原告利息、逾期利息、复利1708582.41元。本院认为，原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效。原告按约提供借款后，被告山东万福达化工有限公司未按约偿还本息，被告张保建、山东胜基化工股份有限公司未按约履行保证责任，是造成此次纠纷的原因，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并对抵押的房产及其占用范围内的国有用地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《抵押合同》虽仅约定抵押物为房产，但根据法律规定，以房屋抵押的，该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押，抵押人未一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营银行股份有限公司仙河支行借款本金900万元及利息、逾期利息、复利1708582.41元（算至2019年9月10日）；二、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营银行股份有限公司仙河支行逾期利息（计算方式：自2019年9月11日起至实际清偿之日，以900万元为本金，按年利率11.25%计算）及复利（计算方式：自2019年9月11日起至实际清偿之日，以应付未付的利息为本金，按年利率11.25%计算）；三、被告张保建、被告山东胜基化工股份有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、原告东营银行股份有限公司仙河支行有权就第一、二项判决内容从被告山东万福达化工有限公司位于东营区府前大街67号1401-1408号房产（房产证号分别为房房权证东营区字第**、1××00号、21××01号）及该房产占用范围内的国有土地使用权折价或拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86051.49元，减半收取43025.75元，由被告山东万福达化工有限公司、被告张保建、被告山东胜基化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十月二十五日书记员  王剑飞
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初789号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人钱洪江，男，1978年8月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被兴义市公安局取保候审，同年9月23日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月15日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2070号起诉书指控被告人钱洪江犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人钱洪江及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月5日22时52分，被告人钱洪江酒后驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市桔山街道办王府红绿灯往康居广场方向行驶，行驶至兴义市神奇东路JK酒吧停车场入口处左转时，与杨某1驾驶由康居广场往JK酒吧停车场方向行驶的临时号牌贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，钱洪江承担事故的次要责任，杨某1承担事故的主要责任。经鉴定，钱洪江血液中检出乙醇成分，含量为140.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后钱洪江与杨某1达成赔偿协议，赔偿杨某1经济损失人民币2万元，取得杨某1的谅解。钱洪江自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人钱洪江及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精筛查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，情况说明，交通事故谅解书；证人杨某1的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及情况说明；光盘；被告人钱洪江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱洪江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控钱洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱洪江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；钱洪江自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“钱洪江自愿认罪认罚，认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对钱洪江判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。钱洪江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钱洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十月二十四日法官助理黄庆兰书记员张龙
（2019）内0523执2532号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：邵云娥，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2691号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邵云娥在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月17日至2020年10月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张金鹏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8573号 上诉人（原审原告）：吴昊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区公寓。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人吴昊因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6662号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。吴昊上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、吴昊主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。吴昊向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取吴昊房屋大修基金14906元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4204元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案吴昊虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但吴昊与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。吴昊与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告吴昊的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，吴昊与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信吴昊以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，吴昊已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定吴昊与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回吴昊的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对吴昊的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初871号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：赵同武，男，1970年4月26日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告赵同武物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保177号申请人:任士昌,男、汉族,1958年10月15日出生,现住易县。被申请人:易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。住所保定市易县狼牙山镇东西水村。统一社会信用代码91130633685739536F。法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。被申请人:卢雪华,女,汉族,1987年8月21日出生,住址易县。申请人任士昌于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款14万元。申请人以其座落于朝阳路南侧府南街电信局家属楼4单元102房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华名下银行存款140000元（其中被申请人卢雪华名下中国银行易县支行银行卡号：62×××78），期限一年。案件申请费1220元，由申请人任士昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十一日书记员  张 蕊
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之十三申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特162号申请人：赵建琴，女，汉族，1977年7月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人赵建琴申请宣告卞鸿玉公民失踪一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵建琴称，其夫卞鸿玉于2015年3月22日离家，下落不明至今满二年。现申请法院宣告卞鸿玉失踪。经审理查明：下落不明人卞鸿玉，男，1972年9月9日出生，汉族，居民身份证号******************，住所地南京市。卞鸿玉系申请人赵建琴之夫，自2015年3月22日离开住所地，后申请人赵建琴向住所地派出所报警。赵建琴申请宣告卞鸿玉失踪后，本院于2019年7月1日在江苏法制报上发出寻找卞鸿玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卞鸿玉仍然下落不明。本院认为，被申请人卞鸿玉下落不明已满二年，申请人赵建琴作为利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定。在本院依法公告后，被申请人仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告卞鸿玉失踪。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十月十一日书记员 赵晶晶
浙江省宁海县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0226行初55号 原告陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告宁波市奉化区溪口镇人民政府（统一社会信用代码：11330283739496251A），住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中山路**。 法定代表人张安乐，男，镇长。 出庭应诉负责人毛美君，女，总工会主席。 委托代理人毛静渊，男，宁波市奉化区溪口镇人民政府工作人员。 原告陈明华因认为被告宁波市奉化区溪口镇人民政府未履行政府信息公开法定职责，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年8月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈明华，被告宁波市奉化区溪口镇人民政府的出庭应诉负责人毛美君及委托代理人毛静渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华起诉称，2019年2月13日，原告以双挂号信形式向被告宁波市奉化区溪口镇人民政府邮寄一份政府信息公开申请表，要求公开：2011年2月—4月底溪口镇榆樟杨村办公室对面榆林一组（生产队）农民集体所有的二畈一级农田（耕田）由当时岩头村村民毛国宝办漂流项目与榆樟杨村签订的土地（耕田）买卖合同书，包括土地（耕田）买卖面积、四至、价格相关一切信息。被告于2019年2月14日签收，但未在法定期限内作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十一条、第二十四条的规定，起诉要求被告对原告政府信息公开申请作出答复。 原告陈明华向本院提供了以下证据： 1.政府信息公开申请表、邮寄凭证、邮寄回执、投递邮件清单，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实； 2.浙江省农村集体土地承包权证，用以证明原告申请公开事项与原告具有利害关系的事实。 以上证据各1份，且均为复印件。 被告宁波市奉化区溪口镇人民政府未提供书面答辩意见，庭审答辩称，被告对原告政府信息公开申请口头进行过答复，并不存在行政不作为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁波市奉化区溪口镇人民政府在法定期限内未提交证据，庭后向本院提交溪政信开告〔2019〕第9号《政府信息依申请公开办理情况告知书》、邮寄凭证及投递邮件清单的复印件各1份。 经质证，原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对于2019年10月28日收到被告邮寄的溪政信开告〔2019〕第9号《政府信息依申请公开办理情况告知书》的事实无异议，认为被告未在法定期限内作出答复的行为违法。 经审理查明：2019年2月13日，原告陈明华向被告宁波市奉化区溪口镇人民政府邮寄一份《政府信息公开申请表》，要求公开：2011年2月—4月底溪口镇榆樟杨村办公室对面榆林一组（生产队）农民集体所有的二畈一级农田（耕田）由当时岩头村村民毛国宝办漂流项目与榆樟杨村签订的土地（耕田）买卖合同书，包括土地（耕田）买卖面积、四至、价格相关一切信息。被告于次日收到该申请，截至原告起诉之日，被告未作出答复。 另查明，审理过程中，被告宁波市奉化区溪口镇人民政府于2019年10月25日作出溪政信开告〔2019〕第9号《政府信息依申请公开办理情况告知书》，并于当日寄送给原告。同年10月28日，原告对该告知书予以签收。原告明确本案诉讼请求为要求确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日）第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”，据此，行政机关在收到政府信息公开申请后具有在法定期限内作出答复的法定职责。本案中，被告宁波市奉化区溪口镇人民政府收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，未在法定期限内作出答复，显属违法，鉴于被告在本案审理过程中向原告作出了书面答复，本案判决责令被告作出答复已无实际意义，宜判决确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下： 确认被告宁波市奉化区溪口镇人民政府未在法定期限内对原告陈明华政府信息公开申请作出答复的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告宁波市奉化区溪口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  陈立光 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： …… （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十一条…… 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14616号 被执行人：韦家阳，男，壮族，1988年4月11日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市东兰县，系（2018）粤0307刑初933号的被告人。 关于被执行人韦家阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初933号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦家阳应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽