安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6463号 原告:孔祥平，女，1966年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：胡世友、胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:吴业海，男,1962年4月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。 被告:华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南结业大厦职业中专学校**。 负责人：刘义，总经理。 委托代理人：罗云强，公司员工。 原告孔祥平与被告吴业海、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴业海、永安车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥平诉称，2017年3月3日14时40分许，吴业海驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿金寨南路主干道由北向南行驶，当行驶到时，导致同方向在辅路行驶由孔祥平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车向右避让过程中，与同方向在辅路行驶由罗春发驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车厢外悬挂的煤气罐发生刮擦，后无号牌两轮轻便摩托车方向失控又与皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成孔祥平受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，吴业海负本起事故主要责任，孔祥平和罗春发负本起事故次要责任，因肇事车辆系永安车队所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失116274.59元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证及企业信息，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书、保单，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分和投保情况； 四、(2017)皖0123民初1328号民事判决书,证明被告的身份信息、车辆投保情况、原告工作和收入情况及先期赔偿情况； 五、出院记录，证明原告病情和住院治疗经过及相关医嘱； 六、医疗费票据，证明原告住院治疗用去的医疗费情况； 七、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告治疗终结后经司法鉴定原告构成伤残情况及三期时间； 八、交通费票据，证明用去交通费情况； 九、病历，证明原告门诊治疗情况。 被告吴业海、永安车队未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，我司不承担本案鉴定费、诉讼费；本案中涉及第三人驾驶的三轮车，该车经安徽全诚司法鉴定所鉴定为正三轮轻便摩托车，因此罗春发应在事故中负有责任，由于罗春发是机动车，原告相关损失应由罗春发在交强险范围内承担；本案中我司承保车辆与原告及罗春发驾驶车辆发生碰撞，我司车辆负主要责任，原告及罗春发负次要责任，超过交强险部分，我司按照60%赔偿；原告要求按照城镇标准赔偿残赔未提供相关证据证明原告工作居住满一年的相关事实，因此残赔应按农村标准计算；精神抚慰金认可3500元。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三无异议，罗春发驾驶车辆鉴定为机动车，应当在交强险限下承担赔偿责任。对证据四无异议，原告自动放弃对罗春发的主张，但不能强加与我司，要求我司赔偿。对证据五无异议。对证据六只认可原件，补打的发票不认可。对证据七无异议，但鉴定费我司不予承担。对证据八前期交通费已判决，此次不再支出。对证据九无异议。 被告吴业海所举证据，原告无异议，但要求在第二次赔偿时结算。 经审理查明，2017年3月3日14时40分许，吴业海驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿金寨南路主干道由北向南行驶，当行驶到时，导致同方向在辅路行驶由孔祥平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车向右避让过程中，与同方向在辅路行驶由罗春发驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车厢外悬挂的煤气罐发生刮擦，后无号牌两轮轻便摩托车方向失控又与皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成孔祥平受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗16天，用去的医疗费56317.55元，因治疗需要购置残具280元，前期相关赔偿已处理完结。二次入住该院6天，用去医疗费15217.78元（含门诊费用），出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，吴业海负本起事故主要责任，孔祥平和罗春发负本起事故次要责任。又查，皖Ｎ×××××号货车系永安车队所有，吴业海系车队雇佣的驾驶员，该车于2016年9月29日在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期90日、营养期90日，用去鉴定费1300元。另本起事故发生后，永安车队垫支了20000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告吴业海、原告孔祥平和第三人罗春发均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应当按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告吴业海所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，至于保险公司述称罗春发所驾电动车的交强险应先予赔偿问题，因其系电动车，无法投保交强险，不适用交强险相关赔偿规定，在本起事故中多辆机动车发生交通事故致原告受伤，原告主张由投保交强险的保险公司在保险责任内予以赔偿应予支持，故保险公司述称不予支持。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，原告系城镇合户籍，受伤前在务工，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费15217.78元，住院伙食补助费（6天×50元/天）300元，营养费【（90天-16天）×50元/天】3700元，护理费【（90天-16天）×123.48元/天】9137.50元，误工费按【(180天-106天）×3500元/月】8633.30元，残疾赔偿金（34393元/年×20年×10%）68786元，二次手术及门诊交通费酌定为400元，鉴定费1300元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为107474.58元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金4200元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告孔祥平护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等86956.80元，精神抚慰金4200元，合计91156.80元； 二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告孔祥平医疗费【（15217.78元+300元+3700元）×70%】13452.44元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告永安车队垫支的20000元； 三、驳回原告孔祥平其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取441元，被告保险公司负担345元，被告吴业海负担51元，原告负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十月十一日 书记员  李梦薇