wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2093号原告:罗显刚，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：罗显文，男，1967年11月11日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：罗凯，男，1983年4月20日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告罗显刚与被告罗显文、罗凯土地承包经营权纠纷及确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显刚的委托诉讼代理人胡万富，被告罗显文、罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显刚向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告签订的7.2亩土地承包合同无效；2.要求被告罗显文将非法承包的7.2亩土地经营、使用权归还原告；3.要求被告罗凯将2019年7.2亩土地承包费退还给原告。事实和理由：原告与被告罗显文系兄弟关系，被告罗凯系原告侄儿。1997年1月以原告为户主从突泉县九龙乡黄花村民委员会（以下简称黄花村委会）承包4人各类等级土地共33.6亩（每人8.4亩）。原告于1999年至今一直在外打工，全部承包地一直向外发包。2006年原告将“小园地”及“坑北地”共计7.2亩无偿转包给原告二哥罗某耕种，罗某于2019年1月病故后，该7.2亩土地由二被告擅自签订合同，承包给被告罗显文耕种。原告得知自己的土地承包经营权被侵权后，找到二被告要求归还土地经营使用权，二被告拒绝。被告罗显文辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争的土地是我母亲李树英的。我母亲与原告共同生活时，我们兄弟七人每人掏了720.00元给原告当作赡养费。但原告不给我母亲吃饱穿暖，不赡养老人。之后我二哥罗某照顾我母亲半年多后我母亲去世了。母亲的后事都是罗某出资的。之后我们兄弟几个商议，母亲的土地由罗某耕种。我从罗某处以18,900.00元的价格承包了诉争土地在内的31亩土地，承包期限为三年（2019年至2021年），承包费给罗某了。被告罗凯辩称，土地是我奶奶李树英的，我奶奶一直由我父亲罗某照顾，我奶奶是我父亲照顾期间去世的，诉争的土地应由我父亲耕种。诉争的土地是我父亲承包给罗显文的。原告无权要回。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗显文系兄弟关系。原告与被告罗凯系叔侄关系。1997年第二轮土地承包时，以原告为承包方代表在黄花村委会以家庭方式承包4口人土地33.6亩，并取得了土地承包经营权证书（2018年12月10日颁发的农村土地承包经营权证书确认面积为30.91亩），家庭成员包括罗显刚、董凤芹、罗静、李树英。李树英于1998年病故。30.91亩承包地当中的小园地3亩（小亩）、坑北地（探槽地）4.2亩（小亩）2019年以前由案外人罗某（系被告罗凯父亲，于2019年1月病故）经营。2018年年末，罗某将诉争的土地7.2亩承包给罗显文耕种。庭审结束后，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院认为，农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭成员中一人或者几人死亡的，该农户的其他家庭成员对承包的土地继续享有承包经营权。1997年以原告为承包方代表以家庭承包方式取得诉争土地的承包经营权。李树英死亡后，原告作为家庭成员，对诉争的土地继续享有承包经营权。原告主张被告罗凯将诉争的土地转包给被告罗显文，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予认定。被告罗凯未将诉争的土地转包给被告罗显文，亦不存在确认二被告之间的合同效力问题。被告罗显文提交的土地流转合同中收款人处“罗某”签名及手印为罗金红的（系罗凯姐姐）笔迹及手印，对于该合同本院不予采信。但对于诉争土地是由罗某转包给被告罗显文的事实，被告罗凯予以认可，且原告未提交证据予以反驳，故对该项事实本院予以认定。二被告主张曾与其他子女协商，尽到赡养义务后诉争的土地由罗某经营，对此原告予以否认，且二被告提交的证明中均无原告签字，本院对二被告主张不予认定。已故案外人罗某未经原告及其家庭成员同意将诉争的土地转包给被告罗显文耕种，违反了法律强制性规定，其行为无效。被告罗显文作为诉争土地的实际经营者应返还原告7.2亩土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第十六条、第二十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告罗显文返还原告罗显刚位于××县地3亩、坑北地（探槽地）4.2亩土地承包经营权。二、驳回原告罗显刚的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利 二O一九年十月八日书记员 顾广飞附法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢245号申请执行人：刘艳美，女，1970年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人：王鸿清男，1966年4月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人：王文君男，1967年12月25日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人：曹立明男，1966年4月18日生，汉族，教师，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1507号民事调解书执行申请执行人刘艳美与被执行人王鸿清、王文君、曹立明借款合同纠纷一案，申请执行标的：王鸿清给付刘艳美借款本金56万元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议，余款申请人同意延期履行并撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月二十二日书记员  司宪武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢579号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢骞慧，女，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8583号民事判决书，于2019年7月29日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谢骞慧借款合同纠纷一案，执行标的为人民币4021646.34元。本院于2019年8月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢骞慧所有的位于四川省成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21楼2102号房屋，2019年9月24日，买受人李旭以597.06315万元的成交价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于成都市武侯区桐梓林南路********房屋所有权归李旭所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人李旭时起转移； 二、解除位于成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21楼2102号房屋上设立的抵押、查封，该房屋所有权证、土地使用权证作废； 三、将位于成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21楼2102号房屋登记至买受人李旭名下； 四、买受人李旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 五、谢骞慧所有的位于四川省成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21楼2102号房屋，本院为首查封，首查封案号为（2016）川0191执保1366号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十二日 书记员  杨永宁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异128号案外人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。法定代表人毕广超，职务总经理。委托代理人于青忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住青冈县。申请执行人：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，住望奎县。被执行人迟洪涛，男，1969年4月19日出生，汉族，个体，现下落不明。本院在执行范永库诉迟洪涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司对我院裁定查封并予以执行的位于青冈县建设乡和兴新邨家园小区的部分楼房提出异议，现案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司要求撤回异议申请，本院认为，该请求合理，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：终结对案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司所提出异议的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十月三十一日书记员  金德新
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执795号 申请执行人东丰县广宁建材科技有限公司，住所地东丰县三合乡。 被执行人康安石，男，1990年3月15日生，汉族，住东丰县东丰镇。 申请执行人东丰县广宁建材科技有限公司与被执行人康安石买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县广宁建材科技有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人康安石给付货款72000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人康安石送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人康安石有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初944号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人符二杰（绰号“小马”），男，1985年6月12日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。因本案于2019年8月22日主动投案，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1014号起诉书指控被告人符二杰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行认罪认罚从宽制度并实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人符二杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年3月下旬，因刘某1、刘某2在长沙市雨花区农贸市场内新开的湘渝鲜面店抢占了蔡某（已判刑）的面店生意，蔡某找到陈某1、陈某2（均已判刑）要求2人找人教训被害人刘某1、刘某2，并承诺支付报酬。后陈某1、陈某2要求蒋某1（已判刑）找人教训被害人刘某1、刘某2。蒋某1安排罗某2（已判刑）处理。2016年4月7日3时30分许，罗某2纠集被告人符二杰及王某、罗某1（均已判刑），由王某驾驶车辆至长沙市雨花区农贸市场，王某留在车内，罗某2手持握力器、罗某1手持木棍和被告人符二杰下车来到现场，对被害人刘某1、刘某2实施殴打，将被害人刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1头部、臀部及右下肢等处软组织挫伤；右侧广泛硬膜下血肿；右侧颧弓骨折；脑挫裂伤，符合钝性外力作用形成特点，构成重伤二级。案发后，被告人符二杰于2019年8月22日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人符二杰在开庭审理过程中亦无异议，并有自首经过，本院（2016）湘0111刑初658号《刑事判决书》，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2016）1044号《现场勘验检查工作记录》及（2016）雨公刑现照字第1044号《现场照片》，现场平面示意图，长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第312号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事谅解书，证人蔡某、罗某1、罗某2、王某、蒋某1、陈某1、陈某2、侯某、蒋某2的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人符二杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人符二杰明知他人实施故意伤害行为仍提供帮助，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人符二杰起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人符二杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符二杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一九年十月二十四日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3683号 关于金坪人民法庭申请执行邹绍成催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4188号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再92号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张志永，男，1977年8月29日生，汉族，黑龙江省尚志市人，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告张志永民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初973号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监224号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月26日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款25299.2元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款1620.55元，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金8433.07元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年10月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费1000元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告张志永未作答辩。原审审理查明：经审理查明，原审被告张志永于2013年9月26日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因张志永有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告张志永在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费2702.59元，支付汇诚公司审核费423.94元，支付惠民公司服务费2172.67元，三方合计5299.2元。另查明，原审被告张志永经上述公司介绍，于2013年9月26日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借25299.2元给原审被告，原审被告分十八个月还款，于每月30日前还款1620.55元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原审原告于2013年9月27日汇款19900元至原审被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费2702.59元，支付汇诚公司审核费423.94元，支付惠民公司服务费2172.67元，三方合计5299.2元。原审原告支付借款后，原审被告归还了十二期借款本息，合计19446.6元，其中本金16866.13元，利息2580.47元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费1000元。2016年3月2日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原审原、被告间利息计算方式为按本金25299.2元年利率10%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初973号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5932号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：袁晓燕，女，1972年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13417号《民事调解书》，于2019年07月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行袁晓燕信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金71945.83元及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定的利息（含复利）计算方法计算的利息，如袁晓燕未按期偿还，则其支付的利息（含复利）计算至付清之日止，支付（2018）川0191民初13417号案件受理费1376元，以上暂计73321.83元。 执行过程中，本院查询到被执行人袁晓燕所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号69栋1楼附22号的房屋和68栋1单元6楼11号的房屋，已对上述房屋的房籍信息进行了查封（自2019年7月26日起，本次查封期限为三年），暂不具备处置条件；查询到被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的奕鸥牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行了查封（自2019年7月26日起，本次查封期限为两年），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人所有的银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人袁晓燕列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人袁晓燕名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的73321.83元，被执行人袁晓燕应根据（2018）川0191民初13417号《民事调解书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初13417号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3299号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：田瑞坤，男，1985年1月16日生，汉族，住南乐县。被告：吴会敏，女，1986年12月14日生，汉族，住南乐县。被告：李翠娟，女，1983年11月12日生，汉族，住南乐县。被告：王亚军，男，1988年7月23日生，汉族，住南乐县。被告：王利杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告田瑞坤、吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李翠娟、王利杰住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李翠娟、王利杰下落不明，致使本案最终无法向被告李翠娟、王利杰送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2649元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十月二十三日书记员  宋明哲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2163号 原告：邓雷鹏，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张鹏飞，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省平昌县。 被告：付群华，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省平昌县，系张鹏飞妻子。 原告邓雷鹏诉被告张鹏飞、付群华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓雷鹏的委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告张鹏飞、付群华经本院公告公唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雷鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年6月8日二被告因经商周转资金不足便向原告借款10万元，约定使用期1个月，并约定用“望江名都”住房**抵押。到期后被告不依约定偿还，原告分别于2014年、2015年、2016年、2017年先后多次寻找被告要求其偿还借款，但二被告仍然拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求判令二被告立即偿还原告借款10万元。 被告张鹏飞、付群华未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告邓雷鹏围绕其诉讼请求向本院递交了当事人双方的身份信息、借条一份、平昌县得胜镇得胜社区居民委员会证明一份、证人肖某证明一份等证据，结合审理查明，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年6月8日二被告因经商周转资金不足便向原告借款10万元，约定使用期1个月。到期后被告不依约定偿还，原告多次寻找被告要求其偿还借款，但二被告仍然拒不偿还，为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告借款10万元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。二被告因经商周转资金不足便向原告借款10万元的事实成立，二被告亦共同向原告书立了书面借条，双方形成合法的民间借贷关系，原告系出借人，二被告系共同借款人，原告依约向被告支付了借款，二被告应承担偿还借款本金的义务。约定还款期限到期后，二被告未向原告偿还该笔借款，原告多次向其催收未果，现原告要求二被告立即偿还借款本金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏飞、付群华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雷鹏借款本金100000元。 若未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张鹏飞、付群华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谷长征
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3395号申请执行人理建平，男，汉族，生于1985年12月4日，住西华县。被执行人禹州市天瑞阁商务有限公司。法定代表人王建东。住所地禹州市。本院在执行申请执行人理建平申请执行禹州市天瑞阁商务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4240号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天瑞阁商务有限公司的银行存款11000元；或扣留、提取被执行人禹州市天瑞阁商务有限公司在有关单位、个人处的款项11000元；或查封、扣押被执行人禹州市天瑞阁商务有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：徐泽林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7021号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱永刚，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告钱永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计95565.42元（截止2019年4月15日，欠本金余额49987.6元、利息35835.38元、费用9742.44元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年5月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××83的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金49987.6元、利息35835.38元、费用9742.44元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金462.8元，分期手续费8279.64元，年费1000元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、滞纳金，及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的年费1000元，因被告在2014年、2015年均有向原告支付信用卡每年年费1000元的行为，故本院认为虽然原、被告没有约定信用卡年费，但被告已经用自己的实际行为表示愿意向原告支付该费用，故本院予以支持年费1000元。关于原告主张的分期手续费8279.64元，虽然原、被告没有约定，但在信用卡的实际使用中，被告如申请办理分期还款，银行将会通过电话或网络的形式向被告当场告知分期手续费的收取标准，故本院推定被告是在同意了原告分期手续费的收费标准的情况下才对信用卡欠款办理了分期还款业务，故本院予以支持分期手续费8279.64元。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金49987.6元、利息35835.38元、费用9742.44元；二、被告钱永刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至全部款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元由被告钱永刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  左东晖人民陪审员  陈降伟二〇一九年十月十六日书 记 员  杨森艳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1326号原告:马某，男，回族，1985年1月3日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：马某2，女，回族，1991年10月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡甘沟村4社**，农民，身份证号；6229221991********。原告马某诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13249号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者:谭润华，男，汉族，1984年11月10日生，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆唯丽美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇一九年十月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张宝，男，1982年10月16日生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,693.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初2643号原告：杨冠，男，1962年3月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：杨济富，男，1958年7月7日出生，汉族，吴川市人，户籍地址：吴川市，现住吴川市，联系。原告杨冠与被告杨济富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠到庭参加诉讼，被告杨济富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨济富立即归还所欠原告的借款本金200000元、利息128000元，本息合计328000元（借款利息按月利率2%计算，本金20万元从2014年1月22日计至2019年8月22日止利息为268000元，已支付利息140000元，尚欠利息128000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨济富因经营的广东富强网业有限公司生意欠缺资金，于2014年1月22日，通过银行转账的形式向原告借款20万元，约定月利率按2%计算，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，被告从2014年2月24日开始每月定期（或不定期）支付利息4000元，累计至今，已支付利息140000元（详见银行转账支付利息清单），至2019年8月22日止，尚欠借款本金20万元及利息128000元没有清偿，被告杨济富借款是为广东富强网业有限公司经营生产运作所需，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判令被告尽快归还借款本息，由被告承担本案的一切诉讼费用。原告杨冠在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告杨济富于2014年1月22日向原告借款20万元的事实；证据3、中国农业银行交易回单，证明杨济富已于2014年1月22日收到原告20万元的银行转账；证据；证据4、银行转账支付利息清单，证明被告付息情况；证据5、借款本息计算清单，证明被告尚欠本息情况。被告杨济富不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告杨冠围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告杨冠提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据杨冠的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告杨济富因开办工厂于2014年1月22日向原告立借据一份借款人民币200000元，约定自借款之日起每月按月利率2%支付利息（即每月支付利息为本金200000元×2%=4000元），但没有约定每月的具体还款日期。借款后,原告确认被告已支付利息140000元，根据原告提供的《借款本息计算清单》，被告自2014年2月至2019年8月份共计67个月，按每月利息4000元计息，总利息为67个月×4000元=268000元，被告截至2019年8月22日止尚欠借款本金200000元及利息128000元未清偿。原告经催促被告还款付息无果，遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金200000元，于法有据，予以支持。关于原告诉请的利息，经查，根据原告提供《借款本息计算清单》的计算方式，原告诉请被告尚欠的利息128000元，系以被告自借款立据的次月2014年2月份起2019年8月份，按每月产生的利息4000元乘以借款期间的月份数计算所得的总利息268000元减去已支付的利息140000元所得。原告诉请的利息系按每月固定利息4000元，累计月份叠加所得，该计息方式与日常计息习惯按逾期天数计息的方式有别，原告诉请的利息低于按逾期天数计算的利息部分，视为其对自己诉讼权利的处分，原告诉请被告截至2019年8月22日尚欠的利息128000元，未超过法律规定的范围，予以支持。被告杨济富既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨济富在本判决生效后十五日内向原告杨冠偿还借款本金200000元及利息128000元(从2019年8月23日起至还清借款之日止的利息，以欠本金额仍按月利率2%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3110元，由被告杨济富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月十日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终174号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。 辩护人刘福临，吉林信维律师事务所律师。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0822刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年被告人王某某在畜牧场承包各类耕地共计11.9公顷，其中册内地1.4公顷，承包费47.04元，非平均土地7.69公顷，承包费2,285元，机动地2.81公顷，承包费830.5元。牧场耕地承包费收缴截止日期为当年的12月25日。2018年年末至2019年初，牧场自力分场多次派人到王某某家催缴及电话催缴2018年的耕地承包费，并告知其如不缴纳2018年的耕地承包费，2019年就不让其继续耕种承包地。王某某以上访诉求未解决没有钱为由拒不缴纳承包费，并且上访诉求与缴纳承包费无关。王某某在未缴纳2018年承包费的情况下，继续耕种其原承包的土地11.9公顷。经吉林正维房地产土地评估测绘有限公司对王某某种植土地测量及白城市守信价格评估有限公司评估报告，评估结果为：畜牧场11.9公顷土地价格为人民币3,163元。其行为构成寻衅滋事罪。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月。 上诉人王某某及其辩护人上诉称，1.牧场尚欠王某某2018年电机维修占地补偿款5,000元没有偿还，王某某2018年所欠的土地承包费可从中扣除，因此不欠牧场土地承包费了。2.王某某未签订2019年土地承包合同而耕种土地行为并不构成寻衅滋事罪，纯属于民事纠纷。 经二审审理查明，原审法院认定原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚。有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认定的书证、证人房某、张某1、张某2、付某、王某、杨某、肖某等人的证言，被告人王某某供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人王某某及其辩护人认为“王某某的行为系民事纠纷，不构成寻衅滋事罪的意见”经查，上诉人王某某、证人张某1、张某2证实牧场与王某某的土地承包合同系一年一签，2018年王某某耕种了承包的土地并收入一万余元，但未缴纳土地承包费。经牧场的负责人多次上门和电话催缴的情况下，王某某以上访诉求未得到解决为由，拒绝缴纳其2018年土地承包费。牧场负责人明确告知王某某如若不缴纳承包费，2019年将收回承包的土地，但王某某于第二年继续强行耕种了该块土地。综上，上诉人王某某拒不缴纳土地承包费，并强行继续耕种，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王某某虽称2018年的土地承包费可以从维修占地补偿款中扣除，但现有证据不能证实王某某享有其所称的关于维修占地补偿款的有效债权，且王某某在牧场负责人催缴土地承包费时未说明用相关补偿款抵扣土地承包费。上诉人王某某及其辩护人的意见无证据支持，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  王谦梅 审判员  姚 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘淑坤
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1132号原告：李红恩，男，1967年2月8日出生，汉族，住安平县。被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路**。法定代表人：李殿庆，该公司董事长。被告：河北方润房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市西三庄大街**/div>法定代表人：李殿庆，该公司董事长。上述二被告委托代理人：杜永清、张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：郭建龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住深州市。原告李红恩与被告郭建龙、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红恩、被告郭建龙、被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司、被告河北方润房地产开发有限公司法定代表人李殿庆、委托代理人杜永清、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红恩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与第二被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司签定的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决被告郭建龙给付原告借款140万元以及利息（按照月利率3%计算，直至还清本息为止），被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司和被告河北方润房地产开发有限公司共同承担连带给付责任。三、请求法院判决以上三被告赔偿原告因不能得到商品房致使期待利益无法实现而产生的差价损失；（5000-2600）×696.382=1671316.8元，三被告互负连带赔偿责任。四、诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：原告与被告郭建龙是朋友关系。在2014年至2015年5月31日期间，被告郭建龙分三次向原告借款140万元，写有借据，口头约定利息5分，借款到期后，被告迟迟不能归还。因被告郭建龙与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司在2014年7月5日签定有购房合同，合同约定被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司在2015年4月30日交房，后因河北方润房地产开发有限公司深州分公司未按期交房，在这种情况下，在2015年5月31日，被告郭建龙和原告、被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司三方约定：被告郭建龙欠原告本金和利息折合计1886950不再给付原告，被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司将应给付郭建龙的商品房给付原告即可；被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司收回郭建龙的合同，与原告重新签订了《商品房买卖合同》。合同内容为：原告向被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司购买深州新城小区5套商品房带5间储间，5套商品房建筑面积为696.382平方米。以上商品房带储藏间价款计1886950元。但是后来，被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司没能履行向原告交房义务。为此原告特起诉至法院，请法院依法裁决。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年5月30日郭建龙为原告所打收条一张，内容为收到李洪恩现金300000元；2、2015年5月31日郭建龙为原告所打借条一张，内容为于2015年5月31日将位于深州新城××区××、××、××、××、××、××间××、××、××、××、××房产抵押借李洪恩现金600000元。3、2014年7月5日河北方润房地产开发有限公司深州分公司收款收据。4、编号：GF-2003-0171号商品房买卖合同。郭建龙承认原告所诉属实。河北方润房地产开发有限公司深州分公司辩称自己与原告不存在借贷关系，自己也未收到原告的款项。此外，河北方润房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被石家庄市公安局新华分局立案侦查，应当依法驳回原告的起诉。河北方润房地产开发有限公司同意河北方润房地产开发有限公司深州分公司所辨，同时辩称，原告李红恩所购买的深州新城的商品房购房合同不是真实的，也没有交易记录，自己发现假购房合同流入市场后，就向公安系统报案，此案属于刑事案件，不是民事案件。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年原告李洪恩分三次向被告郭建龙出借款项1400000元，其中一笔为2015年5月30日借款300000元，2015年5月31日借款600000元，另一笔500000元，因原告将借条丢失，具体时间不详，对该三笔借款，当事人约定借款利息为月息5分，对2015年5月31日的借款，李洪恩与郭建龙约定以自己在深州新城××区××、××、××、××、××、××间××、××、××、××、××房产抵押。2014年7月5日被告郭建龙与原告李洪恩到被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司签订GF-2003-0171商品房买卖合同，将被告郭建龙向河北方润房地产开发有限公司深州分公司购买的深州新城A区4-1-703、4-1-1801、4-1-1701、4-1-1001、4-1-901、储间4-1-124、4-1-123、4-1-203、4-1-205、4-1-207房产（价值1886950元）卖于原告李洪恩，用于抵顶被告郭建龙所欠原告李洪恩借款本息，对抵顶房产的价款，被告陈述预交了300000的预付款，后来，又交过几万，但被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司否认被告郭建龙交过房款，被告郭建龙经本院提示，也未提供相应的证据。本院认为，被告郭建龙向原告李洪恩借款，理应及时归还本金，并在法律允许的范围内支付利息，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，被告郭建龙在不能归还借款的情况下，将自己享有权利的深州新城A区4-1-703、4-1-1801、4-1-1701、4-1-1001、4-1-901、储间4-1-124、4-1-123、4-1-203、4-1-205、4-1-207房产让与被告，亦为法律所准许，但应以自己对债务人存在实际债权为前提。本案中，被告郭建龙未能提供证明其与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司存在商品房买卖行为，也不能提供证据证明其对被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司享有债权，故此，应认定当事人之间的债权债务关系转移不成立，被告郭建龙仍应对所借原告李洪恩之款承担偿还责任，被告河北方润房地产开发有限公司及被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司对郭建龙所借原告李洪恩之款不应承担偿还责任，但借款时当事人约定利息5分，违反《最高人民法院》第二十九条的规定，本院不予支持，应以2分为宜,对利息的起算时间，应以借条记载的借款时间的第二天开始计算，对原告找不到借条的一笔500000元，应自当事人自认的借款时间段之后的2016年1月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭建龙于本判决生效后三日内归还原告借款本金1400000元及利息（其中1笔300000元自2015年5月31日开始计算，1笔600000元自2015年6月1日开始计算，1笔500000元自2016年1月1日开始计算，利率为月利率2分，至还款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31371元，减半收取15685元，由被告郭建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谈银锁二〇一九年十月二十八日书记员  李 静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡晓青，女，汉族，1992年2月1日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告蔡晓青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告蔡晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金40664.04元、利息10383.30元、逾期还款违约金（滞纳金）1385.45元、消费手续费504.10元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告蔡晓青未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告蔡晓青未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年1月5日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2017年1月3日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金40664.04元、利息10383.30元、消费手续费504.10元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息10383.30元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2017年1月3日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡晓青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金40664.04元、利息10383.30元、消费手续费504.10元；二、被告蔡晓青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告蔡晓青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1128元，由被告蔡晓青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2276号 申请执行人：宋建业，男，1959年11月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：陆新春，男，1968年11月21日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人宋建业与被执行人陆新春民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0602民初5519号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆新春于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人宋建业借款4000元及自2018年9月29日起至实际给付之日止按年利率1%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费合计740元；因被执行人陆新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月19日以法院专递方式向被执行人陆新春发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2019年7月19日、8月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产后上述存款被本院扣划并转入执行费。 3、2019年7月31日，本院执行人员至南通市不动产中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 4、2019年8月15日，对被执行人陆新春依法采取限制高消费措施。 5、2019年8月21日，本院执行人员向被执行人户籍地寄送执行通知书、财产报告令等材料，因无人签收而退回。 6、2019年8月26日，本院执行人员向被执行人淘宝关联地址寄送传票等材料，也因“查无此人，电话无人接听”而退回。 7、2019年9月18日，本院执行人员拨打被执行人手机180…8579，接通后被执行人表示其在江西打工，会把欠款还给申请执行人，但无法到院接受谈话。后经向申请人了解，被执行人一直未能还款，上述电话此后再也无人接听。 8、2019年9月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人陆新春未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、2019年10月31日，本院执行人员电话约谈申请执行人宋建业，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人陆新春的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位欠款合计4000元及利息；受理费、公告费合计740元；执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年十月三十一日 书记员  张胜祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2619号原告：王春娟，女，1958年1月1日出生，汉族，宝清县宝清镇小学教师，现住宝清县，被告：陶红梅，女，1976年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县，原告王春娟诉被告陶红梅合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告王春娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付33683元（包括供热费加违约金18090元、物业费3093元、房租费6000元、供电、供热、卷帘门恢复费用6500元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告王春娟将自己所有的位于宝清县××××号门市房出租给被告陶红梅开设新偶像绿色减肥重点站，双方签订了房屋租赁合同约定：租期10年，从2015年7月1日起至2025年7月1日止。2019年被告陶红梅违约，并将取暖设备、照明设备、卷帘门予以拆除和损坏。从2015年7月1日至今，被告共欠缴供热费、违约金18090元和物业费3093元，合计21183元。因房屋及设备已损坏，无法正常出租，造成直接损失6000元，后期房屋及设备的恢复费用6500元。以上共计33683元，原告为维护自己的合法权利，现诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陶红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十月二十七日书记员 王楠楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3559号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段**拉德方斯大厦**。 法定代表人：姜建民。 被执行人：丁盛，男，1979年04月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李亚娟，女，1981年09月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：丁继培，男，1948年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：丁繁，男，1974年01月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：赵静，女，1979年04月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川嘉利兴经贸有限公司，住所地，住所地：成都市成华区二仙桥东路**表人：丁繁。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人丁盛、李亚娟、丁继培、丁繁、赵静、四川嘉利兴经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，获悉被执行人丁继培名下有成都市高新区神仙树南路××号××栋××单元××楼××号（权××）、广汉市桂花街南段开发××幢底层（广权××××）、广汉市顺德路二段××号××幢××单元×××号（广权××）、广汉市中山大道南一段××号××幢××号（广权××）共计4处不动产。嘉利公司名下有成都市高新区创业路××号××栋××层××号（权××）不动产1处。丁繁名下有金牛区九里堤交大智能小区三期C栋1单元××楼××号（权××）、高新区南三环路五段××号××栋××单元××楼××号（权××）、广汉市桂花街南段开发67幢××单元××号（广权××）、广汉市桂花街南段开发67幢底层××号（广权××）、成都市天府新区华阳华府大道一段996号地下室栋××层××号（监证××）、成都市天府新区华阳华府大道一段××号××栋××单元××层××号（权××）、广汉市浏阳名苑××幢××号（广权××）共计不动产7处。但由于上述不动产均为轮候查封，本院依法不具有处置权。本院通过扣划被执行人银行存款共计执行到位268429.97元。此外，申请人也为提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2667号 原告：张金炜，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：高功勋，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张金炜与被告高功勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金炜到庭参加诉讼，被告高功勋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金炜向本院提出诉讼请求：判令张金炜偿还其借款本金100000元及利息（利率按年利率6%自借款之日起计算至借款实际还清之日为止）。事实和理由：高功勋因生意需要资金周转，于2017年8月14日向其借款100000元，约定借款期限三个月。高功勋亲笔出具了借条供其收执。借款到期后，高功勋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求依法判如所请。 高功勋未作答辩。 张金炜围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证，高功勋未予质证。张金炜提交的上述证据，可以证明本案基本事实，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据张金炜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金炜与高功勋经人介绍认识，2017年8月14日，高功勋以经营需要资金为由向张金炜借款100000元，当日，张金炜以银行转账方式支付了借款，高功勋亲笔出具了借条供张金炜收执，借条约定借款期限为三个月，借款期限届满后，张金炜多次向高功勋催讨借款未果。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高功勋向张金炜借款100000元，有高功勋亲笔出具的借条和银行转账凭证为据，借款事实清楚，高功勋不能依约偿还借款，有悖诚实信用的原则，张金炜的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。高功勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高功勋应于本判决生效之日起十日偿还张金炜借款本金100000元及资金占用期间利息（利息从2019年10月11日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由高功勋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二0一九年十月二十八日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5740号原告：胡正毛，男，1978年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：唐徐章，男，1971年8月7日生，汉族，住睢宁县。原告胡正毛与被告唐徐章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告胡正毛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡正毛申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡正毛撤诉。案件受理费25元，由原告胡正毛负担。审判长 武 震审判员 温海亭人民评审员朱恩二〇一九年十月三十一日书记员 乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1390号之一申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼**。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被执行人：员虎针，女，汉族，生于1967年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李总儒，男，汉族，生于1963年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与员虎针、李总儒借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初2148号民事调解书确定的义务。经查，被执行人员虎针、李总儒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员虎针、李总儒银行存款11153.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十一日书记员  孟 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15935号申请执行人胡德远，男，汉族，1986年7月17日出生，住郑州市金水区。被执行人韩旭东，男，汉族，1978年10月23日出生，住郑州市金水区。关于胡德远申请执行韩旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡德远于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，未发现被执行人韩旭东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月15日向韩旭东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向韩旭东发出传票传唤其2019年8月26日到本院接受询问，韩旭东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩旭东名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人韩旭东的下落。经调查被执行人韩旭东（与陈淑芬共有）名下有一套位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：0801019094-2）的房产，本院依法进行查封，经相关单位核实，该房已在2017年8月16日被郑州市金水区人民法院处置，本院无法执行，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人韩旭东的下落；五、由于被执行人韩旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人胡德远做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡德远表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩旭东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2016号之一 申请执行人：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****商业办公楼。 法定代表人：李金泽，系该公司执行董事。 被执行人：李逸明，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人广西松宇机电设备有限公司与被执行人李逸明追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的246720.31元，已执行标的0元，剩余未受偿标的246720.31元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下账户有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿，暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月三十日 书记员  梁先民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4583号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:缪海林，男，1985年2月5日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告缪海林信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18499号民事判决书，依该生效法律文书：被告缪海林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金58742.3元、利息5773.99元、手续费946.62元、逾期还款违约金2434.35元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年10月7日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托海安县人民法院查询了被执行人缪海林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68283.34元，实际执行到位0元，剩余68283.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓芳
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1609号吴山林：关于申请人吴山林申请执行杨传福（身份证号码：4115231997××××××××）人格权一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初3603号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨传福至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人吴山林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨传福送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨传福的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨传福尽快履行义务。现被执行人杨传福已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十月三十一日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初466号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨昌西，绰号杨小毛，男，1972年1月21日出生于重庆市酉阳土家族自治县，土家族，文盲，无业，户籍地址重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯拐卖妇女罪于2001年被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月2日被永安市公安局刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人杨昌西犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人杨昌西到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2017年7月27日晚，被告人杨昌西伙同钟良玉、田世沛（均已判刑）经预谋后，驾驶租赁来的闽Ｃ×××××号轿车到永安市标项目部工地，盗走被害人宋某的电缆线200米和电焊机1台。经永安市价格认证中心鉴定：被盗电缆线、电焊机合计价值人民币11716元。 案发后，被告人杨昌西于2019年8月2日主动到重庆市酉阳县公安局投案。 对于以上指控的犯罪事实，被告人杨昌西在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，下列证据均系办案机关依法取得或制作，来源合法，真实有效，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1.被害人宋某的陈述；2.证人余某的证言；3.汽车租赁合同、闽Ｃ×××××小轿车的通行记录；4.辨认辨认；5.现场勘验检查笔录和照片、辨认现场笔录和照片；6.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；7.户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表；8.同案人钟良玉、田世沛的供述；9.被告人杨昌西的供述。 本院认为，被告人杨昌西以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币11,716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人杨昌西曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人杨昌西在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨昌西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨昌西与同案人共同退赔被害人宋某被盗财物损失折价人民币11716元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月十七日 书记员  林燕榕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初2958号原告：李某甲，女，1965年3月21日出生，汉族，济南印刷物资公司职工，住济南市，**。委托诉讼代理人：王继玲（原告李某甲之夫），1956年2月12日出生，汉族，济南市百货采购供应站职工，住，住址同原告李某甲/div>被告：李某乙，男，1938年11月1日出生，汉族，青岛市纺织局职工，住，住青岛市/div>委托诉讼代理人：李斌（被告李某乙之子），1971年6月11日出生，汉族，泰能天然气有限公司职工，住，住青岛市/div>被告：李某丙，男，1951年2月28日出生，汉族，青岛开发区劳保公司职工，住，住青岛市/div>原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王继玲、被告李某乙的委托诉讼代理人李斌、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于济南市槐荫区经二路346号1-2-102室房屋；2.本案诉讼费由我承担。诉讼中，李某甲提交声明一份，言明其要求分割的房屋坐落于济南市槐荫区经二路346号3幢2-102室。事实与理由：李某丁与赵某某系夫妻关系，共有两子一女，即李某乙、李某丙、李某甲。涉案房产系李某丁与赵某某的夫妻共同财产。现因继承事宜发生纠纷，故诉至法院，望依法裁判。李某乙辩称，我放弃涉案房产的继承，我放弃继承的那部分房产我愿意给李某甲。李某丙辩称，请求依法继承涉案房产。本院经审理认定事实如下：赵某某与李某丁系再婚夫妻，双方婚后生育一女李某甲。李某丁与前妻宋某某生育一子李某乙，李某丁再婚时李某乙尚未成年，与赵某某已形成扶养关系。李某丙系李某丁之弟李某戊之子，李某戊去世后，李某丙由李某丁收养，其与李某丁、赵某某亦已形成扶养关系。李某丁于1998年2月1日去世，赵某某于1995年8月2日去世，其二人的父母均已早于其二人去世。坐落于济南市槐荫区经二路******房屋系李某丁婚内通过房改购房所得，系其与赵某某的夫妻共同财产。诉讼中，各方当事人均认可该房现价值为65万元。2019年7月2日，李某乙书面言明：“我愿将济南经二路346号3栋2单元102室属于我的那部分房产给我妹妹李某甲。”另查明，二被继承人生前与李某甲共同生活，李某甲提交相关丧葬费票据，证明李某丁与赵某某的丧葬费用均由其所出，其对二被继承人所尽赡养义务较多。本院认为，本案系法定继承纠纷，李某乙与赵某某，李某丙与赵某某、李某丁之间均形成扶养关系，故李某甲、李某乙、李某丙作为李某丁与赵某某的第一顺位法定继承人，均有权分得其遗产。李某乙本人出具书面意见，自愿将其应继承的份额赠与李某甲，该意见系其意思自治的体现，且不违反法律规定，本院尊重其上述意思表示，予以准许。考虑到李某甲与被继承人共同生活，平时所尽赡养义务较多，且被继承人的丧葬事宜亦均由其处理，花费较多，故本院酌情对其予以多分。本着方便生活的原则，涉案房屋可判归李某甲所有。根据各方认可一致的涉案房屋目前的市场价值，本院酌情判令李某甲向李某丙支付涉案房屋所有权补偿款14万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：一、坐落于济南、坐落于济南市槐荫区经二路******房屋济房权证槐字第**）一套归原告李某甲所有；二、原告李某甲于本判决生效之日起十日内向被告李某丙支付上述房屋所有权货币补偿款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，原告李某甲负担4041元，被告李某丙负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 岑玉洁二〇一九年十月八日法官助理 张 勃书 记 员 王元玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓永光，男，1978年3月8日生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓永光归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,043.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓永光向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，邓永光欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,750.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓永光送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓永光的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11289号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：韩天树，男，1996年3月1日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告韩天树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告韩天树就物业费问题已庭下解决，被告韩天树已缴纳了所欠物业费。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十月十八日书记员  王 月
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6092号   原告：王某，男，1971年10月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：邹某，女，1959年10月29日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某与被告邹某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月八日   书记员 孙敬涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3033号原告：刘明，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所实习律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告刘明诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘明于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。本案受理费减半收取计544元，由原告刘明负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 菲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4934-1号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：张俊杰，男，住呼和浩特市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告张俊杰、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月二十日书 记 员 徐晓华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4058号申请执行人:韩爽，男，1991年5月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:汤永强，男，1973年8月21日出生，住泗洪县。申请执行人韩爽与被执行人汤永强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初5307号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩爽的申请，本案的执行内容为：汤永强应偿还韩爽20000元及利息。案件受理费326元、公告费600元，由汤永强负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月11日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；5、2019年9月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩爽申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩爽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 卢 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1936号之一申请执行人:尚来喜，男，1967年2月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：胡扇忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2745号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡扇忠名下位于鸠江区长江路212号6幢3单元102室房屋（房屋所有权证号2001018607）及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十二日法官助理夏程福书记员朱希芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3885号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：任长海，男，1974年6月1日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人任长海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人任长海返还申请执行人欠款本金及利息等90682.01元。 本院于2019年7月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人任长海有银行存款，本院已冻结，并扣划余额347.52元。 此外，因被执行人任长海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人任长海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执980号之一 申请执行人:林恒，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省江油市。 被执行人:黎绪林，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省成都市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4776民事判决书已发生法律效力。申请人林恒申请强制执行，要求被执行人黎绪林支付本金及案件受理费983500元。 在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人黎绪林送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本案于2019年5月31日查封了被执行人黎绪林名下的川Ｂ×××××东风牌汽车一辆，2019年6月3日查封了被执行人黎绪林名下的川Ａ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车一辆，未实际扣押。该案未执行的标的额983500元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对黎绪林适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黎绪林经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执980号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黎绪林有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11972号原告：牛金霞，女，1992年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：王虎军，男，1971年7月10出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告牛金霞与被告王虎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告牛金霞的委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼，被告王虎军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛金霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22400元，后在法庭调查时变更诉讼金额为12400元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款。当日，原告通过家人的银行账户以转账的形式向被告转款20000元，又另行支付现金2400元。后原告催还借款未果，故诉至法院。被告王虎军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛金霞于2017年8月24日通过其家人康晓琴向被告王虎军银行转账提供借款2万元。后原告催还借款未果，故诉至法院。在诉讼期间，原告牛金霞通过微信向被告王虎军（微信号为w1809527****）催还借款后，被告王虎军分别于2019年8月6日、7日微信转账共偿还原告借款1万元，原告即当庭减少诉讼金额至12400元。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告牛金霞提交的银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账还款凭证、电信业务专用收据及原告当庭陈述在案为凭，被告王虎军应偿还原告牛金霞剩余借款10000元。原告称其以现金方式出借2400元给被告王虎军，但无证据证明，故对此陈述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王虎军于本判决生效之日起三日内偿还原告牛金霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告牛金霞负担30元，被告王虎军负担25元。原告牛金霞已预交案件受理费180元，退还其125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十月十六日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1036号 被执行人：戴露明，男，汉族，1991年11月20日生，住淮安市清江浦区。 戴露明盗窃罪一案，本院2019年1月29日作出的（2018）苏0891刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，戴露明应于判决生效后十日内缴纳罚金7000元。退赔被害人孙某笔记本电脑损失2240元、退赔被害人周某笔记本电脑损失4316元。因被执行人戴露明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下只有唯一一套位于淮安市××东风花园的不动产，该不动产已被本院依法查封。被执行人尚欠罚金、退赔款一万余元，而房屋价值较大，是被执行人名下唯一一套住房，暂不宜处置。且被执行人对未缴纳的罚金、退赔款愿意分期偿还，截止2020年3月缴纳完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂不宜处置的唯一一套住房，未发现被执行人戴露明可供执行的财产。被执行人对未缴纳的罚金、退赔款愿意分期偿还，截止2020年3月缴纳完毕。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初280号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如被执行人未按照还款计划切实履行法定义务，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  金 鑫
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢151号 刘树先、刘亮祖、李和良、胡兴贵： 刘树先与刘亮祖、李和良、胡兴贵借款合同纠纷一案，经本院恢复立案执行，现已执行到位15000元，至此，该恢复案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5792号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘星金，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3503号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人刘星金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘星金在银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十月九日书记员  徐 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5194号申请执行人：河南恒丰钢缆有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市新兴路名仕国际大厦。组织机构代码：78505324-0。法定代表人：焦俊峰。被执行人：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。组织机构代码：224333621。法定代表人：庄纪栋。本院在执行河南恒丰钢缆有限公司与中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3527号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团有限公司在金融机构的存款3,520,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月三十日书记员  崔东鹏