wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6939号 原告：成都西油石油技术有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：杨毓金。 被告：尹胜利，男，汉族，1966年7月27日，住湖北省潜江市。 原告成都西油石油技术有限公司与被告尹胜利劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告成都西油石油技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西油石油技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一九年十月十四日 书记员  严茂
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2152号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人查宣威，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈伟峰，上海申康律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3485号起诉书指控被告人查宣威犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人查宣威及其辩护人陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月1日6时许，被告人查宣威为宣泄情绪，在本市闵行区xx四村小区垃圾房附近，将502胶水洒在停放在该处的牌号为沪A4XXXX的奔驰轿车上，致该车左侧前后车门、前保险杠等多处损坏。经鉴定，上述车辆物损价值为人民币11741元。2019年7月2日，被告人查宣威被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人查宣威已赔偿涉案车辆所属被害单位的经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人左某某的证言、小区视频监控截图、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害单位出具的谅解书、刑事和解协议书、银行转账记录单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人查宣威的供述及辨认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人查宣威犯故意毁坏财物罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，同时已赔偿被害单位并取得谅解，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑。被告人查宣威对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查宣威犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查宣威犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)查宣威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月二十一日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981财保6号 申请人：福建国兴资源再生利用有限公司，住所地福安市畲族经济开发区康厝龙峰儒南路100号，统一社会信用代码91350981MA31GUGD0L。 法定代表人：林芳，总经理。 委托诉讼代理人：缪禹,福建途乐律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌,福建途乐律师事务所实习律师。 被申请人：福建华盛物流有限公司，住所地福建省南安市观音山现代物流产业基地，统一社会信用代码913505837356509879。 法定代表人：黄乌羊，总经理。 申请人福建国兴资源再生利用有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建华盛物流有限公司存放于福建省南安市柳美北路2号边华盛物流铁路专线的四节火车邮政车车厢（车号：UZ25G8211、UZ25G7934、UZ25G7894、UZ25G8177）采取诉讼保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人福建国兴资源再生利用有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保，于2019年9月26日向本院出具一份《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人福建国兴资源再生利用有限公司的上述诉前财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人福建华盛物流有限公司存放于福建省南安市柳美北路2号边华盛物流铁路专线的四节火车邮政车车厢（车号：UZ25G8211、UZ25G7934、UZ25G7894、UZ25G8177） 案件申请费人民币1770元，由申请人福建国兴资源再生利用有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  占仕发 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄才嘉 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢268号 申请执行人，赵宪华,女性,1966年3月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，梁志军,男性,1961年9月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，夏文义,男性,1964年12月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行赵宪华与梁志军、夏文义合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人梁志军、夏文义各项财产进行了查证，现查明被执行人梁志军、夏文义没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人梁志军、夏文义目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十月二十九日 书记员  范 增
.黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执679号申请执行人：李某，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：张某1，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张某2，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张某3，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初4号民事判决书执行申请执行人李某、张某1与被执行人张某2、张某3婚姻家庭纠纷案件一案，申请执行标的45472元。本院在执行过程中，因申请执行人于2019年10月18日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十八日书记员  高晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1706号之一申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路名门华府3幢2单元1303室，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人于川，任公司总经理。被执行人王力，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人王力合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）豫1303民初6470号民事判决书，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日受理立案。执行标的额为本金34491.76元及利息、违约金4800元、律师代理费5000元、案件受理费907元等。在执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人王力名下有网络银行存款877.11元，于2019年10月11日冻结，实际冻结848.11元，2019年10月21日划拨并支付给申请执行人。2、被执行人王力名下有车牌号为豫Ｒ×××××长城牌汽车一辆。于2019年1月25日办理转移登记,已过户给梁永升。3、被执行人名下暂无银行、证券、保险、及其他车辆等财产信息。本院经传统查控，查明：被执行人王力名下无房产登记信息。被执行人王力无关联案件。在执行过程中，到被执行人王力住所地现场调查，经询问被执行人王力常年在外务工，长期未在家居住。本院于2019年6月1日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月10日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金34491.76元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6470号民事判决书为准，已执行到位848.11元，在欠款本息中依法予以扣除]、违约金4800元、律师代理费5000元、案件受理费907元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6470号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十月三十日书 记 员 王 聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1542号 原告：马鞍山圣象重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：余象林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。 被告：威远内华物资供应有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道**。 法定代表人：邓兴明，该公司董事长兼总经理。 原告马鞍山圣象重工机械有限公司（以下简称圣象公司）与被告威远内华物资供应有限公司（以下简称内华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 圣象公司向本院提出诉讼请求：1.内华公司支付货款216600元，并支付逾期付款利息（以216600元为基数，自2017年12月16日起按同期银行贷款利率计算）；2.内华公司承担本案诉讼费。事实和理由：圣象公司与内华公司存在长期机械刀片业务往来。2017年12月16日，经双方对账，内华公司确认尚欠圣象公司货款236600元。之后，内华公司仅支付20000元，截止2019年6月17日，内华公司确认尚欠货款216600元。经圣象公司多次催要，内华公司未能支付剩余货款。 内华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2016年6月15日签订的《购销合同》中第十条规定：“双方友好协商，协商不成，由威远县人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。本案中，圣象公司以内华公司为被告提起诉讼，内华公司住所地在四川省威远县且合同中明确约定了管辖法院，因此应由四川省威远县人民法院管辖，请求本院将本案移送四川省威远县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。圣象公司诉请内华公司支付货款，内华公司向本院提交双方签订的合同复印件，能够证明双方已约定由四川省威远县人民法院管辖，本案应由四川省威远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 威远内华物资供应有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省威远县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊晨晨
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终209号 上诉人（原审原告）连云港双安校车服务有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区中澳国际广场**休闲娱乐中心**。 法定代表人赵敏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区教育局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人陆建国，该局局长。 上诉人连云港双安校车服务有限公司因与被上诉人连云港市赣榆区教育局教育行政许可一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人连云港双安校车服务有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人连云港双安校车服务有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人连云港双安校车服务有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港双安校车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5973之一号 解除保全申请人：李钦蒙，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：仝西府，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告仝西府与被告李钦蒙、刘瑞朝、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1725民初5973号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型货车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｒ×××××轻型货车的查封。 审判员  董先菊 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2970-1号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：扈晓鹏，男，1972年2月28日出生，现住河南省新乡市。原告修正药业集团营销有限公司与被告扈晓鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4346号申请执行人：陈永高，男，1981年4月19日生，汉族。被执行人：王读平，男，1961年12月4日生，汉族。被执行人：济宁北都物流有限公司，住所地在山东省济宁市任城区廿里铺镇聂庄村。法定代表人：聂亚楠，经理。陈永高与王读平、济宁北都物流有限公司（以下简称北都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15127号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，陈永高因交通事故产生的经济损失由王读平赔偿79629.87元，由北都公司赔偿59629.87元。案件受理费1082元，鉴定费2040元，合计3122元，由王读平、北都公司各负担1561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促四被执行人履行义务。2、被执行人王读平自动将本案款项支付至本院，申请执行人陈永高已收到王读平给付的案款81190.87元，至此被执行人王读平在本案中的义务全部履行完毕。3、本院依法查询北都公司名下车辆登记信息，并查封其公司名下汽车15辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。本院至北都公司注册地调查北都公司经营状况，未发现被执行人北都公司下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人北都公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月十一日书记员  郭嘉文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3288号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人宗克飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宗克飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付106,481.39元及相应利息，执行费1,497元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初5191号原告：张英清，男，汉族，1969年8月31日出生，住信阳市南湾风景区。被告：高敬文，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告张英清诉被告高敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张英清到庭参加了诉讼，被告高敬文经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张英清的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告欠款7万元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因工程急需资金，向我借现金7万元整，至今分文未还，经我无数次催要，被告总以各种理由百般推脱，拒不还款，被告不诚信也严重破坏了社会公序良俗，所以为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告高敬文未到庭参加答辩。原告张英清在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款7万元。被告未到庭发表质证意见。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：原告张英清与被告高敬文系朋友介绍认识。2014年，被告向原告借款7万元并向原告出具借条，原告以现金方式给付被告。期间，被告未偿还分文。2018年3月30日，原、被告双方重新更换了借条，该借条载明：今借张英清现金7万元整。双方在借条中并未约定借款利息。原告因被告至今未归还借款为由来院起诉。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后，应按约定及时归还借款，被告逾期未归还借款的行为已经构成了违约。因此原告要求被告支付借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金系通过现金方式给付，根据原告在庭审中提交的借条，本院确认原、被告双方的借款本金为7万元。原、被告双方在借条中并未约定利息及借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有使用费的，法院应予以支持。对于借款期限没有约定的，原告作为出借人可以随时催告被告偿还，原告诉请法院主张权利之日视为原告催要借款之日，即为被告逾期还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（三）项之规定，缺席判决如下：一、被告高敬文于本判决生效之日起十日内向原告张英清支付借款本金7万元，并按照借款本金7万元、年利率6%向原告支付从2019年7月16日之日起至实际清偿完毕之日止的资金占有使用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告高敬文承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十月八日书记员  孙思文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1982号 申请执行人：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邓典保，男，1970年9月26日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人金志琴与被执行人邓典保买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执1982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2457号原告：董长春，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王忠平（曾用名王忠文），男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告董长春与被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告董长春到庭参加诉讼，被告王忠平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7000.00元及利息9180.00元，其他利息按月利1.5分、自2019年10月10日起计算至本息还清为止。事实和理由：2012年5月9日，被告在原告处借款7000.00元，约定月利1.5分并出具欠据一张。原告找被告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了欠据一张与村委会书面证明两份，被告未有证据反驳，证据内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：王忠平曾用名王忠文。2012年5月9日，王忠文以欠款人名义向董长春出具欠据一张，约定王忠文欠董长春款7000.00元，月息1.5厘。王忠平现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告董长春提供的欠据内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王忠平无证据反驳，能够证实借款提供事实，故双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款7000.00元的义务。约定的利率为月息1.5厘，原告未有证据证明其主张的月利1.5分，故自借款之日起至2019年10月9日利息计算为934.50元，其他利息允许继续计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠平于本判决生效之日起立即偿还原告董长春借款本金7000.00元以及利息934.50元，其他利息则以7000.00元为基数、按月利1.5厘自2019年10月10日起计算至借款还清为止；二、驳回原告王忠平的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.50元，由被告负担100.00元，原告负担104.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 张  静人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年十月九日书 记 员 巴雅拉玛
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1687号 原告：乔永泽，男，汉族，1982年4月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：李江辉，男，汉族，1961年1月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵德全，男，汉族，1963年7月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告乔永泽与被告李江辉、赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，由审判员梁智慧适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金246500元；二、依法判令被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算至借款本金清偿日止；三、依法判令被告赵德全对以上债务承担连带偿还责任；四、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告李江辉因做生意，资金周转不开，从2016年开始陆续在原告处借款，累计借款人民币246500元，被告李江辉为原告出具借条4份，被告赵德全为被告李江辉借款提供担保。截止到现在，4份借条约定的还款时间都已过。借款逾期后，原告多次向被告主张，要求偿还借款，但被告找各种借口不履行还款义务。由于双方未约定逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照年利率的6%支付逾期付款利息，直到偿还所有借款为止。被告赵德全对以上借款承担担保责任，要求其对以上债务承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。 被告李江辉辩称，欠了两笔一个是41500元，还有10万元。天顺祥的借款已经偿还完，阳光保险还欠2笔共计4200元。 被告赵德全辩称，没有那么多。10万元的欠条已经偿还了16000元。 本案需要查明的问题为：欠款数额，利息计算。 围绕诉讼请求原告依法提交了4份借条原件，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年12月12日，李江辉作为借款人出具借条，写明“今李江辉，身份证号2111031961××××××××，因资金周转向乔永泽借款人民币，大写：壹拾万整，小写100000，于2018年12月12日还清，担保人承担连带责任。如到期未还，本人自愿到辽河油田法院解决。”2016年12月13日，写明借款6万元，于2018年3月13日前还清。2018年11月29日，写明借款41500元，于2019年1月10日还清。另一张借条未写借款时间，写明借款4.5万元，于2019年5月14日还清。被告赵德全在借款人处的签名，各方认为为担保人身份。本院查明被告李江辉以原告乔永泽名义向第三方贷款。被告李江辉通过向原告乔永泽名下汇款后，由原告乔永泽向第三方还款。原告乔永泽存在自行还款的行为。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。通过原告出示的证据及双方当事人当庭陈述，可以确认双方借贷法律关系存在，被告应当履行返还借款的义务。被告赵德全自认承担连带责任，为连带责任保证。原告认可10万元及41500元借款没有偿还，被告赵德全主张10万元中有16000元已经偿还，被告可提供证据证明已还款，但未提供有效证据予以证明。对于6万元的借款，被告主张全部还款，原告认可被告存在偿还行为，但只认可仅偿还2万元，剩余4万元未偿还，举证责任仍在于被告。对于45000元的借款，被告主张剩余4200元未还，原告主张剩余10500元未还，原告陈述“账上是2个月，自己还款3个月”由于双方都参与到还款行为上，被告通过原告账户向第三方还款，原告主张自行还款3个月，举证责任在于原告。因此，关于6万元借条和4.5万元借条，由于各自未完成举证责任，未还款数额应分别确定为4万元及4200元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于10万元及41500元的借款，由于未认定存在还款行为，10万元可自2018年12月13日按照年利率6%计算利息。41500元可自2019年1月11日按照年利率6%计算利息。关于4万元及4200元，由于一直存在还款行为，原告未证明何时不再还款，因此，可自向人民法院提起诉讼时即2019年9月13日起算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李江辉于本判决生效后20日内给付原告乔永泽欠款185700元。其中10万元，自2018年12月13日按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告赵德全承担连带保证责任； 其中41500元，自2019年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息； 剩余44200元，自2018年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告赵德全承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取2499元，由二被告负担1874.3元，原告负担624.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘思阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保648号 申请人陈凤云，女，1950年12月10日出生，汉族，住日照。 被申请人日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧。 法定代表人王士宁，总经理。 被申请人王超，男，1979年5月28日出生，汉族，住日照市。 被申请人苏竞，女，1982年8月15日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华美食品股份有限公司名下位于日照市岚山区土地证号日岚国用2014第0009**的土地使用权予以查封；将被申请人苏竞名下位于日照市产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0009101号的房产予以查封；将被申请人王超在中国建设银行日照分行营业部6217002240002635815、6227002240060653600、中国银行日照分行营业部4563516015005593312、日照银行新市区支行6230771080000909933、中国银行日照岚山支行营业部6217866000001013801账号的存款200万元予以冻结。保全标的额为320万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照华美食品股份有限公司名下位于日照市岚山区土土地证号日岚国用2014第0009**土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人苏竞名下位于日照市产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0009101号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人王超在中国建设银行日照分行营业部6217002240002635815、6227002240060653600、中国银行日照分行营业部4563516015005593312、日照银行新市区支行6230771080000909933、中国银行日照岚山支行营业部6217866000001013801账号的存款200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十月十六日 书记员  山 杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6148号原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。法定代表人刘志清，系该公司董事长。委托代理人李莉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人李思凡，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区富锦路**。法定代表人包海荣，系该公司董事长。原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司诉被告上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司的委托代理人李莉、李思凡到庭参加诉讼。被告上海新宝金企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了买卖合同，合同约定被告向原告购买了油漆、稀释剂等货物。合同签订后，原告已及时全面履行了交付货物等全部义务。但被告并未全部履行付款义务。就欠付货款事宜，被告于2019年3月1日向原告出具承诺函。该承诺函承诺，被告在2019年3月31日之前偿还欠付货款人民币301954.12元；在2019年4月3日之前偿还欠付货款人民币30万元。如被告未按承诺约定向原告支付货款，则被告承担相应利息及违约金。截至2019年7月24日，被告已陆续向原告偿还欠付货款人民币401954.12元，尚欠原告货款人民币20万元。故原告诉至法院，1、判令被告向原告偿还欠付货款人民币20万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币6万元；3、判令被告向原告支付自2018年3月20日至实际清偿之日的利息，按照每日万分之五计算；4、判令被告赔偿原告已支付的律师费、诉讼费。被告无辩称。经审理查明，原、被告于2018年5月3日签订《S1518D0063号合同书》、2018年6月20日签订《S1518D0092号合同书》、2018年8月14日签订《S1518D0124号合同书》。三份合同总价款为676142.12元。履行后被告于2019年3月11日向原告出具付款《承诺书》一份，内容为，“1、上海新宝金将在2019年3月31日之前以支票方式先结清第一笔已到期货款301954.12元（人民币大写：叁拾万壹仟玖佰伍拾肆元壹角贰分）；2、上海新宝金将在2019年4月30日之前以支票方式先结清第二笔已到期货款300000元（人民币大写：叁拾万元整）；3、如上海新宝金不能按约定在2019年4月30日之前支付上述款项，上海新宝金愿意向卡宝拉因支付违约金（未支付款项的20%），并另外向卡宝拉因支付上述未付款项每日万分之五的未付款利息，从2018年3月20日起开始计息；4、如因上海新宝金未按承诺函按期付款而引起的合同诉讼纠纷所发生的所有费用支出由上海新宝金承担（费用包括但不限于诉讼费、律师费、资料费、快递费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）”。被告于2019年4月1日向原告支付301954.12元、2019年5月17日向原告支付5万元、2019年6月12日向原告支付5万元，尚欠20万元至今未付。原告出具律师费为47235元。现原告诉至本院，要求被告支付货款人民币20万元、支付违约金人民币6万元、按照日万分之五利率计算支付自2018年3月20日至实际清偿之日的利息、支付律师费47235元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。对于本案事实的认定，因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。原、被告之间签订的买卖合同，因有原告给被告发货通知单等证据予以支持，应当是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认；对原告提供的被告承诺书，亦因有被告给原告汇款的电汇凭据等证据支持，亦应当真实有效，本院予以确认；对原告要求被告支付未付货款的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金和利息请求的主张，因法律规定，在违约金和利息一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告合理部分的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费的主张，因被告在承诺书中写明了保证承担条款，且律师费数额不超过相关法律规定，本院予以采纳；该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海新宝金企业发展有限公司自本判决生效后30日内，给付原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司货款人民币200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告上海新宝金企业发展有限公司自本判决生效后30日内，给付原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司按照30万元日万分之五利率计算承担自2018年3月20日起至2019年4月30日止期间的利息；三、被告上海新宝金企业发展有限公司自本判决生效后30日内，给付原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司违约金人民币60000元；四、被告上海新宝金企业发展有限公司自本判决生效后30日内，给付原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司律师费人民币47235元。案件受理费3310元（原告已预交），由被告上海新宝金企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年十月二十九日法官助理徐锦书记员滕雲霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1853号原告：尚存伟，男，汉族，1974年10年12日生，住河南省滑县。被告：王增和，男，汉族，1968年6月7日生，住河南省。原告尚存伟与被告王增和劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告尚存伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚存伟的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚存伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由尚存伟负担。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十月八日书记员 ： 张 刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4649号原告：福建熙龙投资有限公司。法定代表人：陈国绍。委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏水投中宁水务有限公司。法定代表人：尹新安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告福建熙龙投资有限公司与被告宁夏水投中宁水务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）宁0521民初2859号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。原告上诉于中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终564号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定书，指令本院对本案立案审理。本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秉及被告委托诉讼代理人葛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担停止侵害、返还占用林地、恢复原状的侵权责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年8月从中宁县人民政府取得中宁林证字(2012)第002252号林权证，林地位于中宁县石空镇北山，四至范围为东至新寺沟、南至五横路、西至石空工业区北一号水池、北至石山以南，面积为3500亩，期限为30年。原告在林地上种植竹柳、松树等树种。2017年以来，被告未经原告同意，擅自占用上述林权范围内的部分土地修建水务设施。经原告多次与被告交涉，被告拒不停止侵害行为。被告辩称，2017年，被告在实施中宁县河北城乡供水水源工程延伸段供水管道铺设工程时，需穿过原告林权范围内的林地，经中宁县工业园区管委会协调，原告委托宁夏有道农业发展有限公司法定代表人孔文道与被告协商赔偿事宜、签署相关文件、接受土地赔偿款。2018年8月30日，被告与原告的代理人签订了征地补偿协议，并按照原告的指示将赔偿款35.32万元支付给了孔文道。另外，2015年被告将原告起诉至中宁县人民法院，要求原告向被告支付水款及案件受理费58.0647万元。后由孔文道作为原告的代理人履行了该笔债务，被告有理由相信孔文道及有道公司完全可以代表原告的意思表示。综上，被告不存在原告所述的侵犯其物权的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告认为被告提交的原告授权孔文道的委托书中的印章与其公司印章不一致，申请对委托书上印章的真伪进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告从中宁县人民政府取得了中宁林证字（2012）第002252号林权证。该林权证记载林地所有权权利人为国有，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人为原告，林地面积为3500亩，林地使用权截止2042年1月1日，林地东至新寺沟，南至五横路，西至石空工业园区北一号水池，北至石山以南。因中宁县河北城乡供水水源工程延伸段供水管道铺设需穿过原告林权范围的林地，2018年8月30日，原告出具委托书，委托宁夏有道农业发展有限公司的孔文道代其处理被告上述工程占用原告林地的赔偿事宜，并接受赔偿款。当日，被告与孔文道签订《中宁县河北城乡供水水源工程征地补偿协议》，协议约定被告需占用原告位于中宁县石空镇北山新寺口西片原告的林木3298棵，滴灌27亩，占用的临时用地面积为31081平方米，永久性用地面积为3847.94平方米。双方根据杜鸣联合资产评估（北京）有限公司提供的资产评估结果补偿。经杜鸣联合资产评估（北京）有限公司评估，被告占用原告林地范围内的土地的补偿价值35.32万元。2017年被告已经补偿4.1万元，下剩31.32万元签订协议后支付。协议签订后，被告于2018年9月3日向孔文道转账支付上述赔偿款31.32万元。同时查明，原告股东为陈国绍及宁夏有道农业发展有限公司，其注册资本为1000万元。其中宁夏有道农业发展有限公司认缴出资额为670万元。孔文道系宁夏有道农业发展有限公司的法定代表人。2016年4月，孔文道受原告委托处理原告与被告的供用水合同纠纷执行案件，并交纳执行款40万元。本院认为，本案争议焦点为孔文道在处理被告占用原告林地铺设管道，对原告进行补偿事宜时向被告出具的委托书对被告的效力问题。孔文道向被告提交的委托书中原告印章的编号与原告向本院起诉时使用的印章编号确有不同，但其在向被告提交委托书的同时提交了福建熙龙投资有限公司章程，该章程亦记载宁夏有道农业发展有限公司系原告的法人股东，且股份比例达67%。同时，孔文道又曾代表原告处理原告与被告供用水合同执行案件情况，并交纳执行款。综上，可以认定被告已经对原告出具的委托书尽到了审慎的审查义务，其依据该委托书与孔文道协商征地补偿事宜并将补偿款支付给孔文道并无不当，故被告占用其林地铺设管道已经进行了补偿，不存在侵权行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告申请鉴定的意见，本院认为，被告已经尽到了审慎审查的义务，原告无证据证实被告与孔文道在案涉纠纷中恶意串通，损害其利益。有道公司及孔文道向被告出具为委托书，被告结合孔文道提交的其他材料及孔文道之前的行为，有理由相信该委托书的合法性，即有理由相信孔文道受原告委托处理该事宜，即使委托书上的印章虚假，亦不能对抗被告，原告申请对委托书上印章的真伪进行鉴定在本案中无实际意义，不予支持。如果原告有证据证实孔文道向被告提交的委托书上的印章系孔文道私刻，侵害了其合法权益或孔文道收到上述补偿款后未转交给原告，其均应向孔文道主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回福建熙龙投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由福建熙龙投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十月二十五日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1708号之一 申请执行人：尹阿凡，男，汉族，1987年9月2日出生，住昌吉市。 被执行人：马国军，男，回族，1968年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行尹阿凡申请执行马国军产品责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)新2301民初5341号民事调解书，于2019年5月23日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的256594元，己执行标的0元，未执行标的256594元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3694元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月29日、2019年6月27日、2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息；查询到马国军名下有×××号起亚牌车辆一辆（注册日期：2009年6月2日），已查封，申请人不申请对该车辆进行处置。 2、2019年5月6日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下登记有位于昌吉市××区房屋一套，已查封，申请人不申请对房屋的评估、拍卖； 3、2019年10月12日，将被执行人马国军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1533号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处东宋家茔村。法定代表人：曹友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道**。被告：赵怀仁，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告青岛重筋商砼有限公司与被告岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司、被告赵怀仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年5月9日撤回对被告岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛重筋商砼有限公司委托诉讼代理人丁志强、郭磊到庭参加了诉讼，被告赵怀仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款618827.5元，并按合同约定日万分之五承担自2016年3月4日起至货款付清之日止的违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建青岛高新区6号线综合管沟工程。2010年9月10日，原告与被告赵怀仁签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告施工的该工程供应混凝土。合同签订后，原告累计为被告供应价值798827.5元混凝土，被告陆续付款18万元，剩余货款经原告多次催要，被告一直拖延付款。请求法院支持原告的请求。赵怀仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土供货合同》《预拌混凝土供货合同补充协议》《预拌混凝土供货合同调价协议》《商砼确认单》。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2010年9月8日，原告与被告赵怀仁签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告向被告承建的青岛市高新区6#线综合管沟工程供应混凝土，合同约定了不同强度等级商砼单价及添加剂计费标准；付款方式为2000方为一付款段，付至已浇筑砼款的100%，依次类推，最后一次浇筑不足2000方的，按实际结算，余款在最后一次浇筑完毕后一个月内付清；未按合同约定付款，超过三天未能付款的，订货人应按违约部分的日万分之五偿付违约金。合同还对其他事项作出约定。双方在履行合同过程中，因原材料涨价问题，于2010年11月3日、12月2日分别签订《预拌混凝土供货合同补充协议》《预拌混凝土供货合同调价协议》，对不同强度等级商砼单价、添加剂计费标准作出调整。原告供货结束后，双方于2011年1月8日、1月22日对原告供应的商砼进行结算，并签订《商砼确认单》，确认原告为被告赵怀仁承建的上述工程供应商砼金额共计798827.5元。后被告赵怀仁分别于2013年11月19日、2016年3月4日向原告支付上述货款17万元、1万元，余款618827.5元尚未支付。本院认为，原告与被告赵怀仁签订的《预拌混凝土供货合同》及相关协议不违反法律、法规的规定，上述合同均合法有效。原告向被告赵怀仁供应商砼后，赵怀仁未按期支付货款，构成违约，原告要求其支付剩余货款并承担违约金，符合合同约定及法律规定。原告主张违约金的起算节点为2016年3月4日，该时间节点远晚于双方对账的时间节点，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵怀仁于本判决生效后十日内给付原告青岛重筋商砼有限公司货款人民币618827.5元；并承担以618827.5元为基数，自2016年3月4日起至货款付清之日止，按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，公告费600元，由被告赵怀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月八日书 记 员  胡绪云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5497号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：王怡彬，男，1975年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告王怡彬信用卡纠纷一案，本院于20I9年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告王怡彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49768元、利息9289.2元，应收费用6892.55元，共计65949.75元(利息、滞纳金暂计算至2019年6月3日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年6月3日，被告累计拖欠本息共计65949.75元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告王怡彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡核实记录表、客户自信核查表、客户资料说明表、信用卡网点柜面受理表、个人收入证明、欠款明细、催收记录、消费账单等证据。因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查，经审查认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告（乙方）填写《中银白金信用卡申请表》向原告（甲方）申请办理信用卡，申请表载明“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”，被告在下方申请人处签字。申请表后附有领用合约约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中银白金信用卡收费表中写明了取现手续费、挂失手续费、滞纳金、超限费、分期付款手续费等收费明细。后经审核，原告向被告发放了中银银联白金信用卡精英版，卡号为62×××86，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年6月3日，被告拖欠原告信用卡欠款本金49768元、应收利息9289.2元、应收费用6892.55元，共计65949.75元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年6月3日，被告拖欠原告透支本金49768元、利息9289.2元、应收费用6892.55元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年6月4日至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金49768元、利息9289.2元、应收费用6892.55元（利息、滞纳金暂计至2019年6月3日止；自2019年6月4日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年10月10日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告王怡彬负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十月十日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执935号申请执行人：陈伟权,男性,1989年4月3日出生,住抚顺市新抚区被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼负一层法定代表人：张建，系该公司董事长。本院在执行陈伟权与辽宁天下良仓超市有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1396号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十月三十日()书记员  刘 翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3851号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，男，住所地长沙市湘府中路**。被执行人：杨辉，男，1971年7月16日出生，住，住所地湖南省长沙市岳麓区荣湾路**/div>被执行人：彭艺，女，1973年11月15日出生，住所，住所地长沙市芙蓉区落后街****2门**div>上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年8月24日经本院裁定，该案（2018）湘0103民初3607号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3851号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14292号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：李永强，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告李永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月8日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告为尽快提车，向原告借款71000元，原告将借款划入被告指定账户，借款期间为15日，若被告逾期还款，则被告应支付该借款从交付之日起按每日千分之一计算利息。2019年5月9日，原告按约将借款汇入被告指定账户。现借款期限已经届满，此前原告多次催讨，但被告仍未归还任何款项。现起诉要求：被告返还原告借款71000元，并支付自2019年5月9日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息（暂计至2019年8月31日为5301.33元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行电子回单一份，用以证明原告已依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李永强于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司借款71000元，并支付该款自2019年5月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由李永强负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1486号 申请执行人：罗剑，男，1962年1月8日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：罗献宇，男，1989年6月4日出生，汉族，，住深圳市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人的委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人罗剑、罗献宇与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2196号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人罗剑、罗献宇支付逾期交房违约金47637.1元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费614.56元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人罗剑、罗献宇分得775.1元。本院另从（2019）琼0107执1482号案件中变更362.73元到本案作为执行费上缴国库。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金46862元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费251.83元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1656号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,该中心总经理。 委托代理人：张伟，该中心工作人员。 被执行人:徐金满,男,1964年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:潘金星,男,1973年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:潘志平,男,1976年5月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:潘加妹,女,1978年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:徐少杭,男,1990年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:潘亚者,女,1965年10月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的1135837.1元（含执行费13622元），未执行标的1135837.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐金满、潘金星、潘志平、潘加妹、徐少杭、潘亚者无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯 瑜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执72号申请执行人：王海丹,女性,1989年1月7日出生,住龙江县被执行人：张广顺,男性,1988年6月2日出生,住梅里斯乡大八旗村本院在执行王海丹与张广顺婚姻家庭纠纷一案中，据已执行的（2012）梅民初字第182号民事判决书，现申请人王海丹自愿撤回对张广顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人张海峰的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2012）梅民初字第182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 翟 峰书记员 张煜莹二〇一九年十月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保864号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道****。 法定代表人：许基元。 被申请人：戢飞，男，1962年12月6日出生，汉族，，住泸州市龙马潭区 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人戢飞名下所有的价值2800元采取保全措施。申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元自愿以其名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人戢飞名下所有的价值2800元的财产。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗庆玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3962号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：杨真，女，汉族，1962年10月2日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告杨真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理1053元，减半收取526.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6935号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：全水初，男，1948年6月24日出生，汉族，住郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告全水初占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求全水初支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执977号之四申请执行人：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人:王瑞航，男,1993年2月12日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行与王瑞航罚金一案中，于2019年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞航在中国工商银行21×××64账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月二十一日书记员  张月猛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执481号 申请人：董文臣，男，1963年5月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村（二道沟） 法定代表人：胡盛智 委托代理人：王安国，系该公司副经理。 申请人董文臣与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2019年04月15日立案执行，申请执行标的22.48万元、执行费3272.00元，共计228072.00元。 2019年4月16日，本院向被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。本案被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司名下的土地、房产、机械设备、车辆等财产已于2018年4月12日由抚顺市中级人民法院依法予以查封。2019年10月23日本院依法对被执行人名下的设备进行了轮候查封。 2019年10月18日本院依法将被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月16日、2019年10月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。本院对被执行人名下的房产、土地、机械设备、车辆等财产采取的查封措施已是多次顺序后的轮候查封，均属于无法处置的财产。申请人董文臣表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1347号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：石业兴,男,1989年8月1日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石业兴民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003639141号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003639141号仲裁裁决书在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003639141号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2244号 上诉人：石东升，男，汉族，1979年3月8日生，住河南省平舆县。 上诉人石东升因起诉河南中建蓝图建设发展有限公司请求解除承包合同、返还履约保证金一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石东升向一审法院请求：1、解除原被告于2018年1月22日签订的承包合同；2、判令被告立即向原告返还履约保证金人民币50000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日起至50000元付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日原告与被告签订建设工程承包合同一份，合同约定被告将漯河市善德医养园老年公寓装饰工程项目发包给原告承揽施工。合同签订后，原告依约以现金形式向被告交付履约保证金50000元，被告向原告出具收款收据。2019年5月21日，鉴于被告迟迟未通知原告进场施工，原告委托律师向被告寄送律师函一份。嗣后，被告多次承诺返还原告已支付的履约保证金，但是均未履行。被告的行为已属违约，应承担相应的民事责任。 一审法院认为，起诉人石东升与河南中建蓝图建设发展有限公司签订的合同并未履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。因河南中建蓝图建设发展有限公司的住所地为河南自××试验区郑州××广场南××心××西××楼××号。故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定：对石东升的起诉，本院不予受理。 石东升上诉请求：撤销一审裁定，指令源汇区人民法院受理此案。事实与理由：建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于专属管辖，应由源汇区人民法院管辖。即使依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的规定裁定对本案不予受理，但根据约定优于法定的民事管辖原则，上诉人与河南中建蓝图建设发展有限公司在本案《装饰工程合同书》第十条第三项明确约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意向当地人民法院提出诉讼”该“当地”即合同的施工地源汇区大刘乡，故本案应由源汇区人民法院管辖。 本院认为：石东升上诉称本案系建设工程合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，即应由源汇区人民法院管辖。但石东升与河南中建蓝图建设发展有限公司签订的合同并未履行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。石东升起诉河南中建蓝图建设发展有限公司返还履约保证金，本案应由河南中建蓝图建设发展有限公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。”石东升称其与河南中建蓝图建设发展有限公司在《装饰工程合同书》中有发生争议的管辖约定，但该《装饰工程合同书》中约定的“当地人民法院”不能明确是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的哪一个当地人民法院，该条款也未明确“当地人民法院”就是指源汇区人民法院，因此石东升称本案应由源汇区人民法院管辖的理由，本院不予采信。石东升与河南中建蓝图建设发展有限公司签订的合同并未履行，应当由被告住所地人民法院管辖，一审法院对石东升的起诉不予受理正确。综上，石东升的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张素丽 审判员  刘冬凯 审判员  翟朝飞 二〇一九年十月十二日 书记员  曹洋兰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0925民初1802号原告：马德全，男，1950年3月26日生，汉族，住盐山县。被告：吕金臣，男，1988年9月13日生，汉族，住盐山县。原告马德全与被告吕金臣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德全到庭参加诉讼，被告吕金臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2340元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之前为雇佣关系，原告于2018年8月26日与被告签订服务协议，为其提供护工服务，约定每日工资130元，由双方签订的服务协议为证。原告于2018年9月14日离职时，被告未支付原告工资2340元，经原告多次催要，被告一直以资金困难为由，至今未付，特提起诉讼。原告为证实自己的主张提供:天婴月嫂家政服务中心协议一份、天婴月嫂家政服务中心负责人朱丽英出具的证明一份。被告吕金臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日经天婴月嫂家政服务中心介绍，原告为被告方提供护工服务，到被告方照顾被告父亲，双方签订协议，约定:自2018年8月26日原告到被告处提供护工服务，每天工作24小时，每日工资130元，原告于2018年9月13日离开被告家，共在被告处工作18天，被告应付原告工资2340元，当时被告未付，后经原告及朱丽英多次追要，被告至今未予给付，原告为此提起诉讼。本院认为，原告马德全与被告吕金臣签订的协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议。双方应按协议履行各自的义务，原告马德全按协议约定到被告处从事护工服务，但被告未按约定支付原告工资，故造成纠纷被告应付全部民事责任。原告要求被告自2018年9月14日起按银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付工资2340元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金臣于本判决生效之日起五日内给付原告马德全工资2340元及利息（利息自2018年9月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕金臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  卢文岭人民陪审员  李福禄二〇一九年十月十日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30354号原告：周行敏，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，上海市浩信律师事务所律师。被告：林立青，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告周行敏与被告林立青身体权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周行敏撤回起诉。案件受理费减半收取计164.55元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一九年十月八日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2710号   原告：青海皓晔物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXX,住址：西宁市城**经济开发区金汇路****楼****。   法定代表人：谢淑芝，职务：总经理。   委托诉讼代理人：龙志坚、卜祥云，该公司员工。   被告：星旭升，公民身份证号码：×××，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：，住址：西宁市iv>   原告青海皓晔物业管理有限公司与被告星旭升物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告青海皓晔物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海皓晔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海皓晔物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海皓晔物业管理有限公司承担。   审判员 才让加     二〇一九年十月九日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8253号原告：李小进，男，1991年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住：贵州省遵义市播州区。被告：令狐绍勇，男，1977年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告李小进诉与被告令狐绍勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日依法公开开庭进行了审理。原告李小进到庭参加诉讼，被告令狐绍勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程尾款28400.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告将其位于播州区桂花桥街道××单元××号房屋以包工包料的方式交由原告为其进行装修，约定总装修款为60000.00元，该工程于2018年11月交付被告使用。直至2019年8月4日，被告共支付了原告工程款31600.00元，下欠28400.00元未付，被告于2019年9月9日出具欠条一张给原告，并承诺近期支付部分。由于被告未按约定付款，也不接电话、不回短信，给原告造成很大的经济困扰。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请依法判决。被告令狐绍勇未到庭陈述，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年9月，被告将其位于播州区桂花桥街道××单元××号房屋以包工包料的方式交由原告为其进行装修，约定装修款为60000.00元。该工程于2018年11月交付被告使用。直至2019年8月4日，被告共支付原告装修工程款31600.00元，下欠28400.00元未付，被告于2019年9月9日出具欠条给原告。由于被告未支付原告欠款，原告特诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告装修房屋，双方虽未签订书面装饰装修合同，但双方系口头约定，且原告也履行约定义务，应属合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告出具了欠原告工程款的欠条给原告，原告请求被告支付欠其装修工程款28400.00元，本院予以支持。被告令狐绍勇经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告令狐绍勇在本判决生效后十日内支付给原告李小进装修工程款28400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元，由被告令狐绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  廖华容二〇一九年十月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5253号 原告：胡让军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省郫县 被告：周尚高，男，1953年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡让军与被告周尚高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡让军到庭参加诉讼，被告周尚高经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院经审查后将案由变更为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。 原告胡让军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13000元利息（以13000元为基数，利息以日息2%计算，从2016年8月1日起计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将利息按照日利率2%的标准变更为月利率2%。事实与理由：2016年7月8日，因被告拖欠原告货款13000元，被告向原告出具《承诺书》，约定在2016年7月31日前一次性还清，若逾期未付清将承担以总额为基数，按照日息2%的标准计算的利息。付款期限届满后，被告一直未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周尚高未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：原告系从事云石胶销售，2005年起，原被告就云石胶买卖进行交易。2016年7月8日，经双方对账，被告周尚高尚欠原告胡让军货款13000元，并于当日出具承诺书，载明：承诺书今欠胡让军云石胶货款壹万叁仟元正（13000）于2016年7月31日前付清。如不付清，按月息2%或者用五环厂及个人资产抵押。欠款人：周尚高，2016.7.8,510103195310104217。 以上事实，有原被告双方身份信息、承诺书以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告胡让军与被告周尚高关于云石胶买卖达成一致的行为系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，被告就尚欠货款的数额向原告出具承诺书后，应当按照确认的金额及时履行给付义务，故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的承诺书约定了逾期付款的违约责任以及付款时间，故对原告要求被告按照月息2%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告周尚高未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尚高于本判决生效之日起十日内向原告胡让军支付货款13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，从2016年8月1日起按照月息2%的标准计算至款项付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费63元，由被告周尚高承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 平 二〇一九年十月二十二日 书记员 向彦毅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码：91210800567553773G。负责人：董怡澍。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。第一被告：曹忠党，男，1972年5月2日出生，汉族，住老边区。第二被告：李敬，女，1987年11月16日出生，汉族，住老边区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告曹忠党、李敬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹忠党、李敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金1550000元及按合同约定支付利息(含逾期罚息)，直至借款本金全部清偿之日止。二、请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市老边区.18平）房屋行使优先受偿权。三、请求判令诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月18日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人借款合同，用于个人经营性贷款，二被告作为共同还款人在借款合同中一并签字。2014年5月13日，二被告用位于营口市老边区.18平）房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2016年11月5日，二被告违反约定，停止还款。截至目前，二被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金1550000元及利息未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告曹忠党未到庭、未答辩、未举证。被告李敬未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月18日原告与被告签订《个人借款合同》，用于个人经营性贷款，二被告作为共同还款人在借款合同中一并签字；2、同日，原、被告签订《个人综合授信合同》，二被告用位于营口市老边区.18平）房屋进行抵押，并于2014年5月13日办理了抵押登记；3、截至2016年11月5日，被告尚欠本金1550000元。本院认为：原告与被告曹忠党、李敬订立的合同合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠党、李敬偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行拖欠的本金1550000元。二、被告曹忠党、李敬偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行从2016年11月6日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息（包括罚息及复利）。上述款项，被告曹忠党、李敬应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押物二被告所有的位于营口市老边区.18平）房屋所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费18750元由被告曹忠党、李敬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  张 明二〇一九年十月二十四日书 记 员  马明慧
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初94号起诉人秧云兵。本院于2019年10月12日收到起诉人秧云兵的起诉状。起诉人请求：依法撤销湘西自治州公安局对田娅娜下达的行政批复，恢复州公明电[2017]343号文件原意，并承担本案诉讼费用。事实和理由：在田娅娜不符合迁入其户口内规定的情况下，湘西自治州公安局曲解公明电[2017]343号文件原意，把原有的“逗号”改为“顿号”，使整个文件原意完全改变，致使吉首市公安局依照湘西自治州公安局的批复指示，将田娅娜的户口迁入起诉人户口内。湘西自治州公安局针对田娅娜一个人另行批复，显然存在偏袒他人行为，违反了湘政办[2016]12号文件精神，取消了夫妻一方随另一方共同居住生活的前置条件，仅凭结婚证，就可以迁入。故诉至人民法院，请求依法判决。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉人秧云兵向本院提交的诉状及相关证据材料显示，被诉行为是湘西自治州公安局对下级公安机关内部请示所做的批复，该批复不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部。故起诉人秧云兵的起诉不属于行政诉讼法及最高人民法院司法解释所规定的可以提起诉讼的行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对秧云兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十月十六日法官助理龙瑜书记员田滢钰附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4264号原告：马海龙，男，撒拉族，1982年5月1日出生，住西宁市。被告：田慧君，男，回族，1988年1月7日出生，住西宁市。原告马海龙与被告田慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼。被告田慧君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款人民币10万元；2.被告支付原告借款利息，以10万元为基数自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至还清本金之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认向原告借款10万元并收到该笔借款的事实，至原告起诉之日，被告一直未偿付借款。故诉至法院。被告田慧君于庭后辩称，借款属实，但本人已经偿还了5万元，尚欠原告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、收条及银行转款明细的真实性均无异议，认为借条和收条确系本人出具。本院对以上证据确认为有效证据。被告田慧君未提供证据。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告马海龙于2016年2月18日通过银行转账方式向被告田慧君出借50000元，又于2018年6月6日通过建设银行转账方式向田慧君出借50000元，上述合计100000元。2016年6月14日，田慧君向马海龙出具借条和收条各一份，确认借款事实及数额，并约定借期自2016年6月14日至2016年7月14日，借款到期还清。后借款期满，田慧君未及时还款酿成纠纷。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有被告出具的借条、收条、银行转账明细及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内清偿借款，应当承担相应的法律责任。被告田慧君未到庭参加诉讼，庭后亦未提供证据支持其辩称，应当承担不利的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款本金100000的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，双方在借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2016年7月14日起算至本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田慧君于判决生效后五日内向原告马海龙偿还借款本金100000元及利息15437.50元（暂计至2019年10月14日），合计115437.50元。二、被告田慧君支付自2019年10月15日起以欠款本金为基数按年利率4.75%标准计算至欠款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告田慧君负担，与上述款项一并给付原告马海龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇一九年十月三十一日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2017号 申请执行人：李怀良，男，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 申请执行人：邓华荣，女，生于1975年，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代理人：何某，系该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区第四小学校 法定代表人：陈然，系该校校长。 关于申请执行人吴小容与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、巴中市巴州区第四小学校房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，位于巴中市巴州区草坝街“吉祥苑”项目未竣工验收，不符合生效法律文书确定的执行条件亦不符合办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初4339号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员 何 琴
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1113号 申请执行人：蔡财生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人蔡财生依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初960号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳成文应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人蔡财生借款100000元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人蔡财生于2019年10月31日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1113号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人蔡财生提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初960号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 霖