wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1377号 申请执行人:游仲祥，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人游仲祥与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游仲祥于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人邛崃市斜江包装有限公司所有的位于邛崃市羊安镇新建村的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人游仲祥尚未受偿的债权101390元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1129号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人游仲祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执967号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:李辉良，该公司董事长。被执行人：李昌印，男，生于1947年10月5日，汉族，住枣阳市。被执行人：周本凤，女，生于1949年1月16日，住址同上。被执行人：沈水根，男，生于1970年11月21日，汉族，住襄阳市襄阳区。被执行人：李全支，女，生于1974年9月21日，汉族，住址同上。被执行人：周忠平，男，生于1972年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：李金秀，女，生于1974年6月12日，汉族，住址同上。被执行人：周婵娟，女，生于1993年2月13日，汉族，住址同上。被执行人：张运怀，男，生于1971年12月17日，汉族，住址同上。被执行人：王小凤，女，生于1972年1月28日，汉族，住址同上。被执行人：枣阳市北极星建材有限公司。法定代表人：李昌印，该公司经理。被执行人：湖北百利诺环保科技有限公司。法定代表人：李金秀，该公司经理。被执行人：湖北瑞盈融资担保有限公司。法定代表人：张运怀，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1915号民事判决书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人李昌印、周本凤、沈水根、李全支、周忠平、李金秀周婵娟、张运怀、王小凤、枣阳市北极星建材有限公司、湖北百利诺环保科技有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为8270218.29元及利息，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求上述被执行人继续履行债务的权利，在上述被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。上述被执行人负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十月十八日书记员  李贺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1049-3号申请执行人：梁春发，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被执行人：王国元，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被执行人：大冶怡丰模具制造有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园区。法定代表人：王国元，总经理。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂武昌民商初字第00954号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人梁春发借款本金110万元；二、支付申请执行人梁春发利息1108408元（自2013年10月19日起暂计算至2017年9月25日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算）；三、支付申请执行人梁春发迟延履行期间债务利息169977元（以110万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年4月27日暂计算至2017年9月26日止）；四、承担案件受理费7350元，保全费5000元，执行费13524元，上述款项共计人民币2404259元。但被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人大冶怡丰模具制造有限公司名下位于大冶市××乡镇灵成工业园土地使用权（地号为0310080612，使用权面积33335平方米）、被执行人大冶怡丰模具制造有限公司名下位于大冶市××乡镇灵成工业园二套房屋（证号：大冶市房权证12字第××、1××3号）；查封被执行人王国元名下位于黄石市团城山宏维小区39-65号17层（证号为2009开0207040，建筑面积127.70平方米）房屋。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续继查封被执行人名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大冶怡丰模具制造有限公司名下位于大冶市灵乡镇灵成工业园土地使用权（地号为0310080612，使用权面积33335平方米）、被执行人大冶怡丰模具制造有限公司名下位于大冶市灵乡镇灵成工业园二套房屋（证号：大冶市房权证12字第××、1××3号）；继续查封被执行人王国元名下位于黄石市团城山宏维小区39-65号17层（证号为2009开0207040，建筑面积127.70平方米）房屋。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年十月二十二日书记员  李 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶新青，男，1972年1月1日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶新青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶新青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,311.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4653号申请执行人：丁贺明，男，汉族，1983年11月15日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩英俊，男，汉族，1982年3月11日生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人丁贺明与被执行人韩英俊借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11432号民事判决书已经发生法律效力，丁贺明于2019年5月24日申请强制执行，请求被执行人韩英俊偿还借款20,000元及利息、案件受理费300元，本院立案受理，已执行回款2404.77元，并发放给申请执行人，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月11日、7月31日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、网络资金、工商信息等财产状况，发现被执行人名下有网络资金2454.77元，现已冻结并扣划至我院。3、2019年4月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人韩英俊名下有一处房产，但已经抵押，暂不具备处置条件。4、本院于2019年6月11日将被执行人纳入限制消费名单。5.本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月23日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因房产暂不具备执行条件且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十八日书记员  国 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13497号 原告：陈玲，女，汉族，1968年9月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。 被告：派生科技集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路111民间金融大厦**楼****。 法定代表人：唐军，董事长。 被告：东莞团贷网互联网科技服务有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道莞太路111民间金融大厦**楼**v> 法定代表人：唐军，董事长。 被告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦> 法定代表人：吴世群，董事长。 原告陈玲与被告派生科技集团股份有限公司(以下简称派生公司)、东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称团贷网公司）、厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令派生公司、团贷网公司、厦门银行返还陈玲借款本金1112464.05元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，利率按照同期银行代理利率）；2.本案诉讼费用由派生公司、团贷网公司、厦门银行承担。 事实和理由：2013年年初，陈玲在家上互联网发现，派生公司与团贷网公司的互联网Ｐ2Ｐ平台“团贷网”。并从百度搜索“Ｐ2Ｐ是什么意思”得出解释是，“Ｐ2Ｐ是英文ｐｅｅｒｔｏｐｅｅｒｌｅｎｄｉｎｇ（或ｐｅｅｒ-ｔｏ-ｐｅｅｒ）”的缩写，即个人对个人（伙伴对伙伴），又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式，属于互联网金融（ＩＴＦＩＮ）产品的一种。属于民间小额借贷，借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。但是，团贷网不是典型的Ｐ2Ｐ平台，根本不是点对点的民间借贷，而是向陈玲借到款项后，团贷网再将款项借给他人，派生公司、团贷网公司、厦门银行从中赚取利差。陈玲找到其他伙伴约定一起投资团贷网，即将自己的资金借给团贷网，再有团贷网向陈玲归还本金、利息。由于团贷网需要在网上操作，具有一定的复杂性（团贷网有至少两个项目：讯辉财富、团贷网）和风险性，经过商量后，推举由陈玲先到广东省东莞市派生公司、团贷网公司处了解、学习。之后再福州市鼓楼区借用一间会议室以便陈玲及其伙伴学习、讨论团贷网的投资，并相互交流。陈玲去派生公司、团贷网公司处考察、了解、学习后，在福州市鼓楼区。陈玲及其伙伴在投资团贷网前，就在借用的会议室，了解团贷网的投资情况、程序，并委托陈玲帮忙在网上注册账户、注入资金等。尤其是，2017年春节后，团贷网公布，厦门银行成为团贷网的资金存管银行。陈玲认为，有了厦门银行的资金存管，增加了团贷网的安全可靠性，团贷网的合法性就没有疑意了。陈玲等人就开始加大投入，不断注入借款本金，不断地对外宣传团贷网的投资优势。2019年3月，派生公司与团贷网公司的法定代表人唐军因涉嫌个人犯罪，团贷网端口被封，陈玲无从得到自己的本息。而且，本属于陈玲的部分本金，以及利息利益被侦查机关冻结，给陈玲造成极大损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告团贷网公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被东莞市公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈玲的起诉。 案件受理费14812元，退还陈玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十月八日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1820号 上诉人（原审原告）：蒋秋萍，女，1992年9月30日出生，汉族，本科，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。 法定代表人：牛有存，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人蒋秋萍因与被上诉人宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对基本事实查明不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初377号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人蒋秋萍预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执617号 被执行人：涉县翔泰工贸有限公司，地址涉城镇农业综合服务部。 法定代表人：李学利，该公司经理。 涉县社会保障中心与涉县翔泰工贸有限公司不当得利纠纷一案,涉县人民法院（2018）冀0426民初657号已经发生法律效力。由于被执行人涉县翔泰工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涉县社会保障中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人涉县翔泰工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涉县社会保障中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉县翔泰工贸有限公司新的财产线索，申请执行人涉县社会保障中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 执行员  李 磊 二〇一九年十月十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初968号 原告：吴伟东，男，1996年3月17日出生，汉族，住云霄县。 被告：郑福生，男，1998年1月23日出生，汉族，住云霄县。 原告吴伟东与被告郑福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年10月10日，原告吴伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按吴伟东撤诉处理。 案件受理费550元，由吴伟东负担。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十月十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2484号 申请执行人：熊作新，男，1968年2月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2019年7月5日立案执行熊作新与周厚军、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的134532元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人盛源新型建材有限公司已经拆迁，公司内剩余机械设备变卖款已被我院提取并统一发放。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵兴旺
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之七 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于泰西大街西，南外环北的土地，土地证号为肥城国用(2014)第0000**，面积54507.7平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢341号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人,赵成宇、系该社理事长。 被执行人,孙惠颖,女性,1976年12月26日出生,,住阜蒙县 被执行人,孙百良,男性,1951年11月19日出生,,住阜蒙县 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与孙惠颖、孙百良合同、无因管理、不当得利一案中对被执行人孙惠颖、孙百良各项财产进行了查证，现查明被执行人孙惠颖、孙百良没有可供执行财产。 本院认为，被执行人孙惠颖、孙百良目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 增
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1564号 史高平： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行史高平罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初57号刑事判决书中关于“史高平处罚金8000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执恢149号申请执行人：青岛华银国金投资管理有限公司，住所地莱西市长岛北路长安世家网店**。法定代表人：赵辉，系该公司经理。被执行人：孙绍荣，男，1968年12月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被执行人：赵云风，女，1972年8月26日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：青岛荣一新型建材有限公司，，住所地青岛莱西市经济开发区204国道110公路处法定代表人：孙绍荣，系该公司经理。本院在执行申请执行人青岛华银国金投资管理有限公司与被执行人孙绍荣、赵云风、青岛荣一新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7195号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人孙绍荣、赵云风被保全财产进行评估拍卖及变卖，均已流拍，申请执行人表示暂不申请以物抵债，并申请同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7195号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十月三十日书记员 郑全军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6527号原告：海城科冠电力能源经贸有限公司，住所地，海城市西柳镇西柳村，统一社会信用代码91210381564623932X。法定代表人：刘天余，职务，经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：海城镁矿耐火材料总厂，住所地，海城市牌楼镇。法定代表人：刘振月，职务，厂长。本院在审理原告海城科冠电力能源经贸有限公司诉被告海城镁矿耐火材料总厂买卖合同纠纷一案中，原告海城科冠电力能源经贸有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城镁矿耐火材料总厂的起诉。本院经审查认为，原告海城科冠电力能源经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城科冠电力能源经贸有限公司撤回对被告海城镁矿耐火材料总厂的起诉。案件受理费6900元，由原告海城科冠电力能源经贸有限公司负担。审判员  刘晓旭二〇一九年十月九日书记员  于若男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1933号申请执行人:邓文俊，男，1975年8月29日出生，汉族.被执行人:王天山,男，1984年12月13日出生，汉族，住址：库尔勒市.关于邓文俊申请执行王天山分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人邓文俊依据（2019）新2801民初242号民事判决书向本院申请执行。执行标的为249054.31元，执行费：3636元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（20l9）新2801执1933号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行249054.31元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二○一九年十月四日书记员 余 静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执524-1号申请执行人:李红乾，男，生于1986年8月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王兴，男，生于1979年1月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李红乾与被执行人王兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。在诉讼过程中，本院于2018年10月9日对被执行人王兴所有的豫Ｆ×××**号轿车予以查封。现申请人李红乾与被执行人王兴已达成和解，申请执行人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王兴所有的豫Ｆ×××**号轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年十月十一日书记员 郭朝群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张亦有，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亦有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亦有系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,932.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3499号原告：陈龙飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：杨海龙，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈龙飞与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈龙飞于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙飞撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈龙飞负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十月八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4433号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈桂龙、沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：管洪杰，男，1964年11月8日出生，住福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告管洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1586704.90元及相应利息、罚息、复息；2.被告赔偿原告律师代理费8066元；3.原告有权以被告提供的抵押物位于福州市晋安区及相应土地使用权予以拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供180万元的可循环授信额度。同日，双方在前述协议的框架内签订了《个人贷款借款合同》。2017年9月18日，原告依约向被告发放了180万元借款，但被告未按约还本付息，原告多次催收未果。原告根据约定有权宣布合同提前到期，并要求担保人承担担保责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告订立的《个人授信及担保协议》第9条约定，本协议履行过程中发生的争议，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉；《个人贷款借款合同》第10条约定，本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述管辖协议条款符合民事诉讼法规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议书时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告系授信人、贷款人，2017年9月8日双方订立前述管辖协议时原告的住所地为福州市鼓楼区粮食大厦，故根据前述法律规定及管辖协议，本案应由双方订立管辖协议时的原告住所地的福州市鼓楼区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年十月十七日 法官助理王雨桐 书记员林威
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2311号原告：曹永旺，男，1943年9月30日出生，汉族，现住永清县。原告：蒋丙臣，女，1940年9月12日出生，汉族，现住永清县。被告：曹占先，男，1969年11月10日出生，汉族，现住永清县。原告曹永旺、蒋丙臣与被告曹占先赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永旺、被告曹占先到庭参加诉讼，原告蒋丙臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹永旺、蒋丙臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹占先按2013年5月份的约定，给付二原告每月每人200元，一共六年没交，每人28000元，两人共56000元，违约加倍112000元；原告蒋丙臣看病住院费用50000元，报销后还剩32000元，被告按六个儿女平均缴纳；被告曹占先要每月回家两次，每周打一次电话。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹占先从2013年5月份到现在六年没有给赡养费了，在2013年5月份约定好每月每人200元，可是每年都要，但是给他打电话要钱，他马上挂断，每次都是这样。二原告上月份起诉长子，法院执行他一连交了六年，长子吃低保都交了。可是被告有条件、有能力，就是不给，他与他大哥不一样，他住房是二原告给盖的，媳妇是二原告给娶的，被告大哥住房、结婚都是自己办的，再说被告曹占先有两处楼房，两个店面，买了平房，两辆汽车，银行有存款，二原告请求法院判令被告违约，加倍交这六年赡养费。被告曹占先辩称：1、原告让我按六个子女均摊其住院费用和赡养费，我不同意，因为原告把我送人了。五年级快毕业的时候原告不让我上学了，让我养我大舅，我大舅是三堡的，之后就做点小买卖，维持我们的生活。2、2013年5月份，原告让我一个月出200元赡养费的事没有达成协议；原告蒋丙臣的住院费我出了2000多，票据我扔了。3、我结婚时二原告都没来，被也没管做。房是住的我大舅的，1992年有介绍对象的，女方提出让我把房拆了盖新房，我老丈人操持把房盖上，我朋友把砖给我拉过来的，村里有帮工的，我老丈人给我找的瓦匠。本院经审理认定事实如下：原告曹永旺、蒋丙臣婚后生育子女六人：长女曹凤霞，住永清镇，次女曹凤云，住永清镇，三女儿曹凤梅，住永清工业园区王佃庄村；长子曹占民，住永清工业园区小良村，次子即被告，三儿子曹磊，因打架正在监狱服刑。1985年，被告曹占先辍学后到永清镇跟随其舅舅蒋丙怡一起生活，户口迁入蒋丙怡户内。1986年，被告在三堡村分得口粮地。蒋丙怡去世后，被告继承了蒋丙怡的房产，并将该宅基地使用权过户到被告名下。上述事实，有被告提供的永清镇委会证明、被告不动产权证书复印件及原被告当庭陈述予以证明。本院认为，被告在其十六岁时离开父母即二原告开始跟随舅舅蒋丙怡在永清镇起生活，将户口迁入蒋丙怡的户内，并在三堡村分得了口粮地，且其在蒋丙怡去世后继承了蒋丙怡的房产及宅基地使用权，故被告与蒋丙怡之间已经形成了事实收养关系。由于被告系蒋丙怡同辈一代旁系血亲的子女，且收养关系成立于现行收养法实施之前，因此两人之间收养关系不受收养法关于被收养人年龄、被收养人父母限制条件的限制。依据法律规定，收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。综上，被告与其舅舅蒋丙怡形成事实收养关系后，被告与其生父母即二原告之间的权利义务关系消除，即被告不再有赡养二原告的法定义务。尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，尽管被告与二原告之间已不存在法律上的亲子关系，但毕竟水有源树有根，鉴于二原告抚养被告十几年，现年事已高，被告亦应及时尽孝补偿，故本院酌定被告每月支付给二原告生活费每人各100元。关于二原告的其他诉讼请求，被告不予认可，且二原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第七条、第二十三条，《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹占先自本判决生效之日起每月给付原告曹永旺、蒋丙臣生活费每人各100元。二、驳回原告曹永旺、蒋丙臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告曹占先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十月二十一日书记员  刘思彤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2913号 原告：彭玉书，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：刘佳，男，汉族，1979年12月21日出生，住四川省成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：郑志柏，男，1947年1月26日出生，汉族，四川省邛崃市号。 原告彭玉书、刘佳与被告郑志柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭玉书、刘佳的委托诉讼代理人王小川到庭参加诉讼，被告郑志柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉书、刘佳向本院提出诉讼请求：确认被告郑志柏与原告彭玉书之夫、刘佳之父刘玉康于2005年5月26日签订的《售房合同》合法有效。事实与理由：彭玉书之夫、刘佳之父刘玉康与被告郑志柏于2005年5月26日签订了《售房合同》，约定郑志柏以人民币64780元的价格将其所有的位于邛崃市临邛镇文脉巷原永兴公司宿舍二楼25-2-4号房屋出售给刘玉康。刘玉康于2012年10月9日去世，继承人有配偶彭玉书和儿子刘佳，现房屋面临拆迁，被告拒绝配合办理拆迁手续。 被告郑志柏未答辩。 经审理查明，2005年5月26日，原告彭玉书之夫、刘佳之父刘玉康与被告郑志柏于签订《售房合同》，约定刘玉康以人民币64780元购买被告所有的位于邛崃市房屋。签订合同当日付清了购房款，被告出具了《收条》。该房屋未办理房屋产权登记，街道办、规划和自然资源局、住建局等职能部门出具《房屋联合会审表》确认房屋原持有人为郑志柏，现房屋实际持有人为彭玉书、刘佳。刘玉康于2012年10月9日去世，法定继承人有配偶彭玉书和儿子刘佳。 上述事实有《售房合同》、《收条》、《房屋联合会审表》、文君街道瓮亭社区居委会出具的《情况声明》等证据予以证实，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以确定。 本院认为，被告郑志柏与原告彭玉书之夫、刘佳之父刘玉康于2005年5月26日签订的《售房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告诉请确认合同效力，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告彭玉书之夫、刘佳之父刘玉康与被告郑志柏于2005年5月26日签订的《售房合同》合法有效。 案件受理费50元，由被告郑志柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 严锦霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0202执3907号 申请执行人刘阳，女，1972年08月20日出生，汉族，住大连市中山区德光巷**。 被执行人苑耀今，女，1988年02月01日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人执行一案，本院于2017年12月15日立案执行。执行标的为本金300万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款100万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十月二十八日 书记员  高毅竹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1815号申请执行人张某，男，汉族，1978年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇银都村丁山组**。身份证号码：xxxx被执行人张某，男，汉族，1981年6月28日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇和平村大田组身份证号码：xxxx张某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元；2、承担案件受理费211元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1815号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2077号申请人：陆焕东，女，住址：新疆图木舒克市。被执行人：陈磊，男，住址：库尔勒市。申请人陈焕东与陈磊劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2077号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的67710.87元，执行费916.00元。本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，且被执行人因刑事案件被判处无期徒刑，现在库尔勒高度戒备监狱服刑，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何学军审判员 梁 达二0一九年十月十日书记员 张保省
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4083号申请执行人:朱瑞龙，男，1985年9月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:汪飞翔，女，1991年1月5日出生，无业，住泗洪县。申请执行人朱瑞龙与被执行人汪飞翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3051号民事调解书，本院于2019年9月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱瑞龙的申请，本案的执行内容为：汪飞翔偿还朱瑞龙借款170000元及违约金40000元。案件受理费2225元，由汪飞翔负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月11日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月16日对被执行人限制高消费；3、2019年10月14日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱瑞龙申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱瑞龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十八日书记员 卢 瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1454号之一申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席小波，系该支行行长。委托代理人：李培，系该行员工。被执行人:王买女,女性,汉族,1960年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某某,男性,汉族,1957年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:蔺春彦,男性,汉族,1983年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX园XX巷**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:戴建霞,女性,汉族,1983年XX月XX日出生,住府,住府谷县XX镇XX园XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨二美,男性,汉族,1973年XX月XX日出生,住府谷,住府谷县XX镇XX路XX巷**份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王买女、王某某、蔺春彦、戴建霞、杨二买公正债权文书一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行申请，于2019年9月18日立案受理。执行依据：府谷县公证处（2016）府证经字第1498号公证书、（2018）陕榆府证执字第0177号执行证书执行证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元及利息，承担案件执行费7400元。执行过程中，本院于2019年10月16日申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王某某达成和解协议：本案本金被执行人已私下全部履行完毕，剩余利息被执行人王某某从2019年11月25日前给申请执行人偿还500元，以后每月25号前偿还申请执行人500元，直至偿还完毕为止，本案执行费由被执行人王某某自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1454号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十八日书记员  高义雄
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2473号原告：宋井合，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋亮，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。（系原告儿子）。被告：庞德民，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘爱东，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告宋井合与被告庞德民、刘爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋井合及其委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告庞德民、刘爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋井合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2.6万元，并给付自2015年2月28日起至还清本金止的利息；2.二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告刘爱东向原告宋井合借款2.6万元，被告刘爱东为原告出具借条一枚，约定月息2分，借款期限2个月，被告庞德民担保该笔借款，并在借条上签字。现约定的还款期限已过，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还。现诉至法院。被告庞德民、刘爱东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告刘爱东向原告宋井合借款2.6万元，并于当日出具了“今借到人民币（小写）26000元，（大写）贰万陆仟圆整。月息利率：2分。借款周期为2015年4月30日。借款人：刘爱东。担保人：庞德民。2015年2月28日”的借条一枚。此借款本息二被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告庞德民、刘爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，被告刘爱东在原告处借款，有按约定及时偿还借款的义务，其未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条中未约定保证责任承担的方式，依据担保法的规定，被告庞德民应对案涉款项承担连带保证责任，被告庞德民履行担保责任后，有权向债务人刘爱东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宋井合借款2.6万元，及此款按借条约定的月息2%计算的利息。二、被告庞德民对上述借款承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费690元，合计1,140元，由被告庞德民、刘爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一九年十月十五日书 记 员  姚 岚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3024号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈家民，男，1963年12月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广东省广州市越秀区。因本案于2019年6月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2467号起诉书指控被告人陈家民犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日20时许，被告人陈家民在其位于本市越秀区王圣堂莲塘街15号东梯704房的住处内，以人民币450元的价格向杨某贩卖毒品1小包，后被公安人员当场人赃并获。另，公安人员在上址缴获毒品1小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分；另在上址缴获的毒品1小包净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈家民应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈家民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈家民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈家民对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈家民贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈家民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈家民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品二小包，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具红米牌无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十月十五日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4289号沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心：本院立案执行的申请执行人崔言敏申请执行被执行人沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心法定继承纠纷一案，被执行人沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心已按照(2019)辽0104民初9320号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十月二十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3194号 原告：林学兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林学兵与被告黄李云民间借贷纠纷一案，原告林学兵于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄李云偿还原告借款本金100000元、半年利息6000元及超期利息（从2019年8月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2.判令被告黄李云偿还原告借款本金200000元及超期利息（从2019年5月19日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；3.案件受理费由被告黄李云承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄李云因需要资金周转先后两次向原告林学兵借款： 1、2017年8月11日，原告林学兵以银行转账方式将100000元汇至被告黄李云银行账户，同日，被告黄李云向原告林学兵出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1.3%，被告黄李云分别于2018年2月9日、同年8月23日支付利息6600元、6600元。2018年8月11日，被告黄李云重新向原告林学兵出具一张借条，载明：“本人黄李云于2018年8月11日向林学兵借到人民币100000元，利息一分，每半年支付利息，借款期限一年，借款人黄李云，2018年8月11日”； 2、2018年5月19日，原告林学兵以银行转账方式将200000元汇至被告黄李云银行账户，同日，被告黄李云向原告林学兵出具借条一份，载明：“本人黄李云于2018年5月19日向林学兵借到人民币200000元，利息一分，每半年支付利息，借款期限一年，借款人黄李云，2018年5月19日”，被告黄李云分别于2018年11月22日、2019年7月8日支付利息12000元、18000元（其中6000元用以清偿2018年8月11日的借款100000元的半年利息）； 上述二笔本金及剩余利息经原告林学兵多次催讨，被告黄李云均未偿还。2019年10月9日，原告林学兵起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄李云于本判决生效之日起十日内偿还原告林学兵借款本金300000元及利息（截止2019年5月18日利息为3200元，从2019年5月19日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由被告黄李云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄阳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5541号 原告：吕继英，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：郭秀臣，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告吕继英与被告郭秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继英的委托诉讼代理人丁自峰，被告郭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费65079.27元，住院伙食补助费2150元，共计67229.27元（含被告垫付医疗费18300元）。事实与理由：2019年8月2日9时40分许，被告郭秀臣驾驶未挂牌三轮汽车沿省道339线由西向东行驶至省道339线40KM＋200M(京九铁路桥西50米)处，与行人吕继英发生交通事故，造成吕继英受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告郭秀臣承担事故的全部责任，事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告郭秀臣辩称：事故发生属实。原告住院期间被告为原告垫付医疗费18300元，被告愿意赔偿原告的损失，但现在没有赔偿能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城永安医院门诊收据单据四张、菏泽市立医院住院病历、用药清单、诊断证明书、住院结算单各二份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告郭秀臣对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日9时40分许，被告郭秀臣驾驶未挂牌三轮汽车沿省道339线由西向东行驶至省道339线40KM＋200M(京九铁路桥西50米)处，与行人吕继英发生交通事故，造成吕继英受伤。该事故经郓城县公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告郭秀臣承担全部责任，原告吕继英不承担责任。事故发生后，吕继英被送至郓城永安医院治疗，产生检查费675.9元（单据4张），当天转院至菏泽市立医院，住院两次分别产生医疗费58349.3元、6054.1元。吕继英住院期间郭秀臣为其支付医疗费18300元。 另查明：山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天50元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，郭秀臣负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告吕继英的损失本院认定如下：医疗费65079.3元（675.9元＋58349.3元＋6054.1元）、住院伙食补助费2150元[（29天＋14天）×50元/天）]，吕继英因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费，共计67229.3元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。因郭秀臣驾驶的三轮汽车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告吕继英的损失67229.3元依法应由被告郭秀臣承担赔偿责任，扣除郭秀臣已支付的医疗费18300元，还应赔偿吕继英医疗费、住院伙食补助费，共计48929.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭秀臣赔偿原告吕继英医疗费、住院伙食补助费，共计48929.3元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告吕继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元、财产保全费40元，由被告郭秀臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月十八日 书记员  王琛琛 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3841号 原告：裴某某，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师律师。代理权限为特别授权。 被告：代某某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告裴某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人时奉超、李红梅到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告47100元及利息（其中41600元本金的利息自2018年5月2日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息；5500元本金的利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经济紧张陆续向原告借款共计53600元。被告于2017年4月8日向原告出具借条一张，承诺于2018年5月1日还清借款。后被告又向原告借款5500元。原告多次催要两笔借款，被告屡次借口推脱不还。 被告代某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年1月3日，原告分两次通过微信转账给被告的朋友乔鹤10000元，每次5000元；2017年2月10日，原告通过微信转账给被告的朋友乔鹤5000元；2017年2月11日，原告通过微信转账给被告的朋友乔鹤5000元。上述借款，由乔鹤转给被告。2017年2月14日，原告通过微信转账给被告4000元；2017年2月25日，被告向原告借款20000元现金；2017年4月2日，原告通过银行转账给被告4000元、微信转给被告5000元；2017年4月4日，原告通过微信转账给被告500元；2017年4月7日，被告向原告借款100元，现金交付；2017年4月8日，被告为原告出具借条，载明“今借到裴某某同志人民币53600元，定于2018年5月1日还清”。2019年4月16日，原告通过银行转账给被告4500元，另借给被告现金1000元。 2019年3月14日，被告偿还原告借款4000元；2019年4月13日，被告偿还原告借款4000元；2019年5月14日，被告偿还原告借款4000元。尚欠原告借款47100元。 另，本院于2019年9月20日组织原被告双方庭前质证，被告对原告的诉讼请求、借款事实、借款数额均认可。 本院认为，被告向原告借款，应予偿还。原被告之间未约定借款利息，被告为原告出具的借条载明2018年5月1日还清，但仅偿还12000元。原告主张尚未偿还的41600元借款及利息自被告逾期之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。另外5500元借款未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款本金47100元及利息（其中41600元借款的利息自2018年5月2日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，5500元借款的利息自2019年8月28日起至还清之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告代某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年十月二十日 书记员  刘金悦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执980号申请执行人：万庆银，男，1954年08月15日出生，住金乡县。被执行人：高存银，男，1948年12月29日出生，住金乡县。申请执行人万庆银与被执行人高存银民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人万庆银依法向本院申请执行，要求被申请人高存银偿付本息31725.5元。本院于2019年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月11日、2019年08月09日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年06月11日、2019年08月09日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月11日、2019年08月09日、2019年10月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月11日、2019年08月09日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月11日、2019年08月09日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月09日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十日书记员  李翠翠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5364号原告：李成士，男，1959年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告李成士诉被告张乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告李成士及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成士向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张乾坤偿还欠款4199元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年我经人介绍在太和经济开发区张乾坤开的华阳纸厂打工，后因企业转让，张乾坤拖欠我工资4199元，后来经我催要，张乾坤出具欠条一张，后来就联系不上他了，故我起诉至法院。张乾坤未答辩。经审理查明：李成士在张乾坤的厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠李成士4199元工资款未支付，张乾坤出具了欠条一张，载明欠工资款4199元的事实。后李成士在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求张乾坤支付拖欠工资款。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、太和经济开发区管理委员会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：李成士在张乾坤厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠李成士4199元工资款未支付，有张乾坤亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对李成士要求张乾坤给付拖欠的工资款4199元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告李成士工资款4199元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告张乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月九日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4459号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王学良，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  曹国福二〇一九年十月二十三日书记员  陈文洋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3737号 原告：王淑凤，女，1955年2月15日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张常青（原告之子），男，住址同上，特别授权。 被告：王明，男，1985年2月16日出生，汉族，住玉田县。 原告王淑凤与被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤及其委托诉讼代理人张常青到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款18000元并按照年息24%给付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告王淑凤系孙国增之妻。被告王明雇佣孙国增为其提供劳务，未付工资，被告王明为孙国增出示欠条一张，2019年7月24日孙国增去世。原告作为继承人多次催要，被告拒不偿还本息。 王明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王淑凤系孙国增之妻，原告王淑凤与孙国增有一子张常青。截止至2019年1月4日，被告欠孙国增劳务报酬18000元。孙国增于2019年7月24日去世，张常青和原告系孙国增的第一顺序继承人。2019年8月5日张常青出具声明，自愿放弃王明欠付孙国增工资款，全部移交王淑凤所有。 本院认为，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。孙国增为被告王明提供了劳务，被告王明应当给付孙国增劳务报酬。孙国增已经去世，故其应得的劳务报酬应由其法定继承人继承，张常青放弃继承，其应继承的劳动报酬归其母原告所有。本院对原告要求被告给付劳务报酬18000元的诉讼请求予以支持。原告要求按照年息24%给付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持，本院酌定自2019年8月9日起至劳动报酬付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王明给付原告王淑凤劳务报酬18000元及利息（自2019年8月9日起至劳动报酬付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），于本决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 颖
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执810号卢群英、张亚斌：关于你们与李文丽共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1705号民事调解书向本院申请强制执行，2019年9月19日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李文丽已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十月二十九日书记员  程潇潇
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执382号 申请执行人：李艳春，女，1978年3月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县 被执行人：鲍成举，男，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县 本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0230民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闫 昊 二〇一九年十月十四日 书记员 陈丽华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢167号之五申请执行人：许慧，女，汉族，住所地大名县。被执行人：杨胜利，男，汉族，住所地大名县。被执行人：张建青，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人许慧与被执行人杨胜利、张建青一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人杨胜利名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执869号 申请执行人:陈燕，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人陈燕与被执行人李伟买卖合同纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初869号民事判决书于2019年9月20日立案执行，2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付144630元，并承担本案执行费2069元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（皖Ｄ×××××），已经委托车辆登记地法院进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖政芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢322号之一 申请执行人：陈碧英，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，现住福建省永安市。 被执行人：杨金杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人杨金杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨金杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人杨金杰未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人杨金杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人杨金杰名下的财产，发现被执行人有存款可供执行。本院已委托福建省安溪县法院扣划580元，其余标的因余额不足无法扣划，已发放给申请执行人。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人杨金杰有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为4623.05元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位金额580元，剩余执行标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人杨金杰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人杨金杰作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十八日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22834号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张善芬，女，1981年9月24日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张善芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币221845.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币221845.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12098号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：邹陆科，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司与被告邹陆科追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款15544.08元，支付违约金4500元，共20044.08元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E171000715100000023的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款15000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为760元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维仕信息技术公司）签订合同编号为E171000715100000023-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕信息技术公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，按贷款本金数额的2%计算手续费，被告应在放款日当日或之前一次性支付手续费，每月应付服务费105元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E171000715100000023-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费105元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕信息技术公司向被告发放了贷款。被告自贷款发放后未归还任何款项，对外经贸信托公司于2016年10月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年2月3日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年1月13日代被告偿还了拖欠的贷款本金15000元、利息405元、罚息139.08元，合计15544.08元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹陆科归还原告维仕融资担保有限公司代偿款15544.08元，并支付违约金4500元，共计20044.08元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告邹陆科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执3791号 申请执行人王某甲，男。被执行人王某乙，男。被执行人贾某某，女。被执行人某某有限公司。本院在申请执行人王某甲与被执行人王某乙、贾某某、某某有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2016）陕0824民初6504号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王某乙、贾某某偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1400元。执行中查明1、本院于2019年7月18日依法传唤被执行人王某乙、贾某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某乙、贾某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某甲释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明   二〇一九年十月二十五日 书记员  詹树菊1
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4429号 本院在执行申请执行人曲后丽与被执行人祁玉才民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款12000元，并负担案件受理费325元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1685号原告：扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会。法定代表人：李某。被告：扎某。法定代表人：刘某1，职务：扎某理事长。被告：刘某2，蘑菇气镇汇丰瓜果种植农民专业合作社实际经营者，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会与被告扎某、刘某2合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蘑菇气镇三合村村民委员会法定代表人李某到庭参加诉讼，被告扎某、被告刘某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求扎某向原告扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会支付分红款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告扎某与扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会合作，使用2014年“三到村三到户”项目资金总计450000元用于建设果蔬大棚，形成固定资产归村集体所有。协议约定，由扎某经营大棚，每年为“三到村三到户”资金项目支付50000元收益分红，截止2019年3月31日，仍有100000元分红款未支付原告。经原告多次要求被告支付上述款项，被告至今未支付分红款。刘某2辩称，对投入到合作社450000元“三到村三到户”项目资金无异议，对分红款有异议，原告多要了一年的分红款，分红款过高。扎某未做答辩。扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会向本院提交原告和被告的账目78张复印件及资金汇总材料7张原件各一份，证明原告和被告的分红账目及目前分红欠多少钱的情况汇总。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告扎某与扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会合作，使用2014年“三到村三到户”项目资金总计450000元用于建设果蔬大棚，形成固定资产归村集体所有。协议约定，由扎某经营大棚，每年为“三到村三到户”资金项目支付50000元收益分红，截止2019年3月31日，仍有100000元分红款未支付原告。另查明，被告刘某2是扎某的实际经营者。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扎某与原告扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会合作虽然没有签订书面协议，但协议已经实际履行且被告已分三次支付原告分红款共计150000元，尚欠原告分红款100000元事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行义务。故被告扎某应支付原告扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会分红款100000元；被告刘某2做为实际经营者应对该款承担给付责任。对于被告刘某2称原告多要了一年的分红款及分红款过高的主张，未向本院提交证据证明。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扎某、被告刘某2共同给付原告扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会分红款100000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元由被告扎某、被告刘某2共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  姜振顺审判员  杜 镭审判员  杜树桐二〇一九年十月八日书记员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7233号 申请执行人：薛俸，女，出生日期：1994年12月07日，汉族，住重庆市重庆市涪陵区。 被执行人：吴国正，男，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在执行申请执行人薛俸与被执行人吴国正人格权一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 刘 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路88号。负责人张玉龙，该支行行长。被执行人唐殿宝，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘福怡，女，1987年9月12日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人刘成发，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人陈云芝，女，1964年5月31日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人李景香，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住庄河市申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香金融借款纠纷一案,东港市人民法院于2014年11月19作出的(2014)东民初字第4855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香采取了限制高消费措施，扣划了被执行人刘福怡银行存款3801元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十八日书记员  邓晓飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3347号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。被执行人：禹州市欣荣瓷业有限公司，住所地禹州市神垕镇北大。法定代表人：张虽法。被执行人：许昌市恒泰担保有限公司，住所地许昌市八一路钧鼎银座A座17层。法定代表人：张伟。被执行人：张虽法，男，1972年09月10出生，汉族，住河南省。被执行人：王红娟，女，1972年05月31出生，汉族，住河南省。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市欣荣瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、张虽法、王红娟借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5685号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市欣荣瓷业有限公司(张虽法)、许昌市恒泰担保有限公司(张伟)、张虽法、王红娟银行存款870003.52元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7682号原告：赵美娜，女，1979年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告赵美娜与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美娜到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵美娜向本院提出诉讼请求：1.退还赵美娜健身卡费用2400元；2.案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：赵美娜于2018年11月15日，以2400元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡两张，期限24个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。赵美娜要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护赵美娜的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，赵美娜在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡两张，期限24个月，价款共计2400元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。赵美娜共在会馆健身1个半月，尚有22个半月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为2250（2400元/年÷24个月×22.5个月）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵美娜与黄义签订了洗浴健身服务合同，赵美娜依约支付了健身费用，但黄义停止营业使服务合同不能继续履行，故黄义应对服务合同尚未履行部分的健身费用予以返还，赵美娜要求返还全部健身费用的诉讼请求，本院予以部分支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义于本判决生效后十日内退还原告赵美娜剩余健身费2250元；二、驳回原告赵美娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵美娜已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年十月二十二日书记员  陈佳丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1492号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，董事长。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初12325号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港渝融资担保有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》中明确约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，合同中的乙方即被上诉人住所地在重庆市沙坪坝区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13506号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：宗诚，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：宗大伦，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告宗诚、宗大伦追偿权纠纷一案，本案于2019年10月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司向本院提交申请，称被告宗诚、宗大伦已履行全部义务，申请撤回对被告宗诚、宗大伦的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告宗诚、宗大伦的诉讼。 案件受理费减半收取63元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监230号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：刘伟波，男，1974年12月9日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告刘伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0402民初1231号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3333号 原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**，统一社会信用代码91511324056094560J。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：彭波，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈静，女，汉族，1974年1月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：李游，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：彭红英，女，汉族，1978年9月6日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告彭波、陈静、李游、彭红英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费406元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。 审判员  赵小英 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢云根
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1943号申请执行人:张翠银。被执行人：姜洪喜。被执行人：文登市震泰物流有限公司，住所地山东省威海市文登市经济开发区文昌路北首，统一社会信用代码913710815509028341。法定代表人：丛培波。本院在执行张翠银与文登市震泰物流有限公司、姜洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人文登市震泰物流有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文登市震泰物流有限公司在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月八日书记员  汤云