wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3961号之一 申请执行人高仁有,男,1961年5月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人高金荣,男,1966年8月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人杭州沛强商贸有限公司,住所地：杭州余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：高金荣。 申请执行人高仁有与被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仁有向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人高金荣返还申请执行人高仁有借款300000元，支付逾期利息265000元（以300000元为基数，按年利率24%，自2014年1月28日起暂计算至2018年4月27日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9360元。被执行人杭州沛强商贸有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金荣、杭州沛强商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人高金荣名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年10月23日，本院已执行到被执行人高金荣执行款140092.7元、案件受理费9360元，本案剩余执行标的未能执行到。 鉴于被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人高金荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高仁有。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨家铭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1729号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马慧勤，女，1985年10月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1620号起诉书指控被告人马慧勤犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人马慧勤及辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日20时许，被告人马慧勤因感情纠纷，遂驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车至中山市某士多店附近时，冲上人行道撞断电线杆、消防栓，撞坏被害人吴某驾驶的三轮车，撞伤被害人张某。经鉴定，被害人张某的体表损伤均为擦伤或皮下出血，无开放性创口，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马慧勤已分别赔偿中山市新涌口供水有限公司、吴某的经济损失人民币2600元、1600元，并获得被害人张某的谅解。上述事实，被告人马慧勤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人吴某的陈述、中山市公安局三角分局指挥中心出具的接处警综合单、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、机动车驾驶证及行驶证资料、微信聊天记录截图、安装工程预算书及费用汇总表、计价表、收据、谅解书、证人曾某、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、证人翁某的证言、被告人马慧勤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马慧勤无视国家法律，以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人马慧勤当庭认罪，并已作赔偿并获谅解，有一定悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马慧勤犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人马慧勤应定性为故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人马慧勤明知驾车冲上人行道会危害不特定人的安全，却为报复被害人张某，放任危害结果的发生，以致造成电线杆、消防栓设施、被害人吴某财产均遭受损失的后果，因此被告人马慧勤主观上具有危害公共安全的故意，客观上已危害不特定多数人的生命、健康以及公私财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故上述辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人马慧勤具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的接处警综合单显示报警人与被告人马慧勤所述不符，且被告人马慧勤关于委托他人报警的陈述与证人梁某1的证言不符，因此现有证据无法证实被告人马慧勤有自首情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑的情节，但对辩护人所提被告人马慧勤已作赔偿并获谅解的意见，经查属实；对被告人马慧勤及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人马慧勤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马慧勤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  康锦照二〇一九年十月二十二日书 记 员  李庄梦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1159号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：唐承科，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被执行人：唐美玉，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人唐承科、唐美玉金融借款合同纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人唐承科、唐美玉的银行存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐承科、唐美玉的银行存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6330号原告：聂自然，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告聂自然诉被告长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称“林立家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告聂自然到庭参加诉讼，被告林立家具经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告聂自然向本院提出如下诉讼请求：请求依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资61,272.5元。事实和理由：原告于2018年5月1日进入被告处工作，担任安装工职务，自进入公司以来，原告按约及时无误地履行了工作职责，但被告未按时足额支付原告劳动报酬。至2019年5月1日止，被告累计拖欠员工5个月工资合计61,272.5元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求秉公执法，支持原告所有正当诉求，以维护法律的尊严。被告林立家具未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告聂自然于2018年5月1日入职，岗位为送货工，双方没有签订书面劳动合同。原告依约履行了工作职责，被告未按时足额支付原告劳动报酬，结合原告提交证据显示截止至2019年3月份，被告累计拖欠原告工资54,303元。2019年4月底，被告停止经营。因被告没有足额工资，原告聂自然向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的银行流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告聂自然于2018年5月1日入职被告林立家具，被告林立家具欠发其截止至2019年3月份的工资共计54,303元，并提交了银行交易明细、微信截图等证据予以佐证其入职时间及被告林立家具欠发工资的事实，被告林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于原告聂自然的入职时间及2019年3月份之前欠发的工资金额，本院采纳原告聂自然的主张，认定其入职时间为2018年5月1日，被告林立家具欠发的工资金额为54,303元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，被告林立家具应当予以发放。因原告未提交2019年4月之后实际工作情况的证据，亦未提交相应欠付工资情况的证据，故对于原告主张的4月份之后的工资诉求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区林立家具商行自本判决生效之日起五日内支付原告聂自然54,303元；二、驳回原告聂自然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，由被告长沙市岳麓区林立家具商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯审 判 员  黄 婧人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员石洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4165号原告：冯广毅，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：9133020095433171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告冯广毅与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯广毅的委托诉讼代理人宋瑞英、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人赵志强到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广毅向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失、评估费共计52,521元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日20时20分，雷军民驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车沿清丰县阳子线行驶至贺庄村高速桥，由于躲避对方车辆，导致车辆失控撞到路边桥墩，致使豫Ｊ×××**小型轿车损失的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，雷军民负事故的全部责任。原告的车辆在被告处参加有车辆损失险，且事故发生在保险期间，应当由被告赔付原告因本次交通事故造成的相关损失，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称，原告购买车辆被保险人未通知保险保险公司，剥夺了保险公司的权利，适用范围服务用人的变化导致危险程度显著增加，请求驳回原告诉讼请求。对于原告单方评估的评估费已经被重新评估报告替代，对查明和认定保险损失没有关联性，要求赔偿无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日20时20分，雷军民驾驶原告冯广毅所有的豫Ｊ×××**“宝马”牌小型轿车沿清丰县阳子线行驶至贺庄村高速桥，由于躲避对方车辆，导致车辆失控撞到路边桥墩，致使豫Ｊ×××**小型轿车损失的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，雷军民负事故的全部责任。豫Ｊ×××**“宝马”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险单显示：保险金额为126,220.8元，保险期间为2018年5月8日18：00时至2019年5月8日24：00时止。事故发生后，原告单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司出具车辆估价鉴定意见书评估原告车辆损失75,568元，原告支出评估费2,600元。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新评估，经双方协商濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具濮诚鉴字【2019】第00134号鉴定评估报告书，评估该车车损为49,621元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定评估结论书、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人浙江宜人易车汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，关于原告请求的车辆损失49,621元有鉴定评估结论书为凭，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿原告单方评估的评估费2,600元，系原告因原告的车辆损失经被告保险公司评估改变了其评估结论，故本院酌定对其请求的评估费1,700元予以支持，超出部分不予支持。综上原告请求被告赔偿车辆损失49,621元及评估费1,700元，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩解，原告购买车辆被保险人未通知保险保险公司，剥夺了保险公司的权利，适用范围服务用人的变化导致危险程度显著增加，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院认为，被告保险公司无相应的证据证明其主张，本院对该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯广毅各项经济损失共计51,321元。二、驳回原告冯广毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，减半收取557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担544元，原告冯广毅负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十月二十二日书记员  曹丽丽
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3449号原告：余某，男，1994年12月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王某，男，1992年12月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告余某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月8日以被告王某已给付借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某的起诉。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。审 判 员 王 军 二〇一九年十月八日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14103号原告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：常志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：朱小波，男，1980年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**楼2、3营业房/div>负责人：文佐策，该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司诉被告朱小波、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计1314元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十月三十一日法官助理  梁晓培书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4412号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：许秀虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住海口市龙华区国贸北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许秀虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计92309.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的92309.11元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4511号之一 申请执行人：帅华钢。 被执行人：曾友章。 帅华钢与曾友章股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6447号民事判决已经发生法律效力。权利人帅华钢于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人曾友章位于四川省简阳市五星乡三堰村三组xxx号房屋【川（2019）简阳市不动产权第xxx号】外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人曾友章相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月26日，将被执行人曾友章上述房屋予以查封。因上述房屋为农房，暂不具备处置条件。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6447号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十五日 书记员 杨良华
贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执377号 王有寿、王云： 王有寿与王云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10955.00元。经本院立案执行，王云于2019年8月1日转账交付2000元，于2019年10月15日现金交付8955元。本院已于2019年10月16日将该款转付给王有寿。至此，王有寿向本院申请执行的（2019）青2523民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3823号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：李革非，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告李革非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以双方已达成一致和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月九日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初169号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：郝某某，男，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年6月13日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年7月1日由本院决定取保候审。 辩护人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年8月29日0时13分许，李某某驾驶×××号小型客车，车辆行驶至××镇口处等候信号灯时，与被告人郝某某酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成郝某某受伤，车辆受损的道路交通事故。处理事故的民警在出警过程中，发现郝某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将郝某某带至阿拉善盟中心医院抽取血样。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，郝某某血液中的乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝某某在本次事故中承担全部责任。 被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出办案机关对郝某某采血程序违法，乙醇分析检验报告书是非法证据，应当予以排除。没有证据证实被告人郝某某醉酒驾驶车辆，公诉机关指控郝某某构成危险驾驶罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，根据疑罪从无的法律原则，应当宣告被告人郝某某无罪。即使认定被告人构成犯罪，鉴于本案证据存在严重瑕疵，应对被告人从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、李某某的陈述、证人高某的证言、被告人郝某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2018]毒检字第191号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 辩护人向法庭出示下列证据：1、新洁尔灭消毒液、碘伏消毒液、消博士复合碘消毒液三种消毒液的包装照片与郝某某采血照片的比对，以此证明医院在对郝某某采血时所用消毒液不是新洁尔灭。2、《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，以此证明办案机关应当严格血样提取条件、及时固定犯罪证据，交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。3、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，以此证明抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒。4、石柱土家族自治县人民检察院不起诉决定书、重庆市开州区人民检察院不起诉决定书，以此证明涉案当事人采取血样时因为严重污染，鉴定结论不予采信，对使用含乙醇消毒液提取血样的案件应当存疑不起诉。5、四川省江油市人民检察院提起诉讼的法院终审判决，一审是有罪判决，二审法院判决宣告当事人无罪，以此证明在对当事人提取血样过程中使用了乙醇类的药品进行消毒，该案件被法院宣告无罪。上述证据证明目的与本院查明的事实不符，与本案定罪量刑无关，本院不予采信。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。被告人郝某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。量刑时考虑被告人郝某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。考虑被告人郝某某身患严重疾病，需要及时救治，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邱进睿
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3944号原告陈银中，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼委托代理人王艳国、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告成都宏丰建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区合欢树街********。法定代表人黄伟，职位总经理。诉讼委托代理人秦莉婷，公司财务。原告陈银中与被告成都宏丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银中及其诉讼委托代理人刘新祎、被告成都宏丰建筑劳务有限公司诉讼委托代理人秦莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银中向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费165760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告项目负责人马哲辉找到原告，称被告承包的白沟香邑澜廷项目需要混凝土工人负责工程零建和浇筑。原告安排工人班组进场干活，2018年6月17日完成进度结算，项目劳务费计698500元。被告支付给原告劳务费60万元，剩余98500元未付。2018年10月14日原告按被告要求继续为该项目提供劳务，2018年11月29日结算共计67260元，至今未付。被告成都宏丰建筑劳务有限公司辩称：答辩人跟原告结算是1048500元，支付给原告劳务费100万元，尚欠劳务费没有原告所述的那么多。本院经审理认定事实如下：2017年被告项目负责人马哲辉找到原告，称被告承包的白沟香邑澜廷项目需要混凝土工人负责工程零建和浇筑，双方商定由原告组织人员施工。原告组织安排工人进场施工。2018年6月17日原、被告签署白沟香邑澜廷项目陈银中班组完成进度结算表，所有楼层34000平方米，单价18元/平方米，合款612000元；签证单002号2017年7月28日-1月15日173300元；签证单001号2018年3月7日-5月4日63200元；协商砖款20万元；合计1048500元，借支350000元，品迭698500元。该结算单注明本表未与陈银中班组进行结算，此款此次支付50万元，2018年年底时支付10万元。被告提供了中建二局第一建筑工程有限公司与被告签署的劳务分包合同标的量验收核算清单，主张截至2018年6月21日6#楼至13#楼及车库被告累计实际完成工程量22857.43平方米。2018年11月29日原、被告签署白沟香邑澜廷项目陈银中班组完成进度结算表，8#楼8层517.31平方米，单价20元/平方米，合款10346.2元；10#楼地下2层938.69平方米，单价20元/平方米，合款18773.8元；11#楼4层847平方米，单价20元/平方米，合款16940元；签证单002号2018年10月14日-11月20日21200元；合计67260元。该结算单注明此款结算自2018年10月14日-11月20日。被告于2018年2月22日通过林辉灿账户向原告付款30万元，2018年6月1日、6月5日、6月18日被告通过王文俊账户分别向原告付款5万元、5万元、50万元，2019年2月3日被告通过王文俊账户向原告付款10万元，余款至今未付。上述事实有白沟香邑澜廷项目陈银中班组完成进度结算表、银行转账凭证、中建二局第一建筑工程有限公司与被告签署的劳务分包合同标的量验收核算清单、结算确认单、代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：2018年6月17日原、被告签署的白沟香邑澜廷项目陈银中班组完成进度结算表，具有证据效力。结算表中表述的“品迭698500元”，品迭本意是相互抵消，在此应理解为尚欠金额。结算完成后，被告于次日依约支付50万元，并于2019年2月3日支付10万元。原告主张2018年6月1日、6月5日被告分别向原告付款5万元，其中一笔5万元是停工补偿，与进度结算表记载内容相符，本院予以采信。被告所提供的中建二局第一建筑工程有限公司与被告签署的劳务分包合同标的量验收核算清单，不足以推翻原、被告签署的陈银中班组完成进度结算表的证据效力。2018年6月17日结算表中剩余款项98500元，被告应继续承担给付责任。2018年11月29日原、被告签署白沟香邑澜廷项目陈银中班组完成进度结算表，具有证据效力。被告拖欠原告2018年10月14日-11月20日劳务费合计67260元，被告应承担给付责任。原告主张由被告支付劳务费165760元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告成都宏丰建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告陈银中支付劳务费165760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告成都宏丰建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十月十五日书记员  韩子丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2708号 章莉： 你与胡文明离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡文明于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡文明抚养费5600元（2019年4月至10月）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇一九年十月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3877号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：段晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告段晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十八日书记员  韩晶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1311号上诉人（原审被告）：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司经理。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李来昌，男，1962年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁宏翔置业有限公司（简称宏翔公司）因与被上诉人李来昌劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏翔公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李来昌诉讼请求。事实和理由：李来昌要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求已超出仲裁时效，李来昌违反劳动合同法的规定，不应支付经济补偿金。在解除劳动合同后，宏翔公司向李来昌又发了半个月工资2310元，这半个月李来昌没有上班，2310元应当抵扣。李来昌辩称：主张双倍工资没有超仲裁时效，李来昌没有违反公司规章制度，被解除劳动合同不符合法律规定，解除劳动合同后的半个月工资2310元收到，同意抵扣。李来昌向一审法院起诉请求：判令宏翔公司支付李来昌未签订劳动合同双倍工资53955.91元、经济补偿金12909.20元。一审法院认定事实：2017年2月，李来昌到宏翔公司工作。2017年12月27日，李来昌与宏翔公司签订劳动合同，工作岗位为工程技术，月工资4500元。2018年7月25日，宏翔公司作出关于书香名苑项目二期15号楼质量问题的通报，对工程部该楼号负责人李来昌予以通报批评。2018年9月18日，宏翔公司作出鹤宏翔发（2018）30号会议纪要：经会议研究决定，依据公司规章制度，辞退李来昌。2018年10月31日，李来昌离开宏翔公司，之后未再上班。2018年11月14日，李来昌向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：宏翔公司支付未签订劳动合同双倍工资差额53955.81元、经济补偿金11505.69元。2019年1月8日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2018）第0365号仲裁裁决，驳回李来昌的仲裁请求。另查明：李来昌离岗前12个月平均工资为6454.60元，2017年11月份工资4567元，12月份工资4567元。一审法院认为：关于未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，李来昌于2017年2月到宏翔公司工作，宏翔公司于2017年12月27日与李来昌签订劳动合同，李来昌于2018年11月14日提起仲裁，故宏翔公司应向李来昌支付2017年11月至12月期间的双倍工资差额，即9134元（4567元+4567元）。已超出仲裁时效的部分，不予支持。关于经济补偿金问题。2018年9月18日，宏翔公司依据公司规章制度将李来昌辞退，但未提供公司相关规章制度，也未提交向李来昌送达辞退决定的相关证据。且李来昌在2018年国庆节期间仍然在上班，工资发放至2018年10月份。宏翔公司虽在庭审中称李来昌在工作期间严重失职给公司造成重大损失，但其提供的证据不能证明其主张，故宏翔公司辞退李来昌不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因李来昌工作年限为1年9个月（2017年2月至2018年10月），月平均工资为6454.60元，宏翔公司应向李来昌支付经济补偿金12909.20元，李来昌请求支付11505.69元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、宏翔公司于判决生效后十日内支付李来昌未签订劳动合同双倍工资差额9134元，经济补偿金11505.69元；二、驳回李来昌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宏翔公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审查确认一审法院认定案件事实成立。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，李来昌2017年2月到宏翔公司工作，宏翔公司于2017年12月27日与李来昌签订劳动合同，2018年11月14日李来昌提起仲裁主张未签订劳动合同双倍工资，一审法院判决宏翔公司支付李来昌2017年11月、12月的双倍工资差额，即9134元是正确的。宏翔公司认为已超出仲裁时效不成立。宏翔公司未能举证证明是因为李来昌违反公司规章制度而被辞退，所以应当向李来昌支付经济补偿金，李来昌在宏翔公司工作一年九个月，应当支付两个月的经济补偿金。宏翔公司认为不应支付经济补偿金的主张没有依据。宏翔公司多支付李来昌的半个月工资2310元，双方均无异议并同意抵扣，可自行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁宏翔置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9310号原告：李政烨，男，汉族，1992年8月31日出生，居民身份证号码******************，住江苏省连云港市，现住江苏省南京市。被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：谢海银。原告李政烨诉被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李政烨到庭参加诉讼。被告玉恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李政烨向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告自2019年7月15日至2019年11月27日的房屋租金10640元和押金2400元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订了为期一年的房屋租赁合同，租期为2018年11月28日至2019年11月27日，约定原告以房租年付的方式向被告租赁位于南京市。后经与被告现场经办人口头沟通，签约当天，原告支付半年租金+押金，共计16800元，于12月5日前支付剩余尾款14400元。2019年7月11日，案涉房屋房主李桂芬与原告联系，称被告拖欠其租金，已经无法联系上被告了。后原告多次试图联系被告的工作人员和法定代表人谢海银，均未果。在房主李桂芬的要求下，原告搬离案涉房屋，李桂芬于2019年7月15日已将案涉房屋租赁给他人。被告现需要退还原告自2019年7月15日至7月27日的租金1040元、7月28日至11月27日的租金9600元，以及租房押金2400元，共计13040元。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告玉恒公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，李政烨（承租人、乙方）与玉恒公司（出租人、甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于南京市，租期自2018年11月28日至2019年11月27日，月租金2400元，租金年付，甲方于签约时收取乙方押金2400元等。2018年11月24日，李政烨通过支付宝向黄国宏付款2600元。2018年11月25日，李政烨向上海万间信息技术有限公司付款14200元。同日，玉恒公司出具《收款单》，记载收到李政烨租金及押金合计14200元。2018年12月3日，李政烨向上海万间信息技术有限公司付款14400元。上述款项合计31200元。李政烨称黄国宏系玉恒公司的业务员，两笔支付给上海万间信息技术有限公司的租金都是通过巴乐兔软件缴纳的，收款主体即为玉恒公司。另查明，案涉房屋登记在李桂芬、李智明名下。2019年7月14日，李桂芬与梁静签订《房屋出租合同》，将案涉房屋出租给梁静，租期自2019年7月15日起。本案庭审中，李政烨自认与李桂芬协商，其于2019年7月15日前搬出案涉房屋，李桂芬于2019年7月14日补偿其房租损失5900元。以上事实，有《租赁合同》、支付宝付款记录、巴乐兔付款记录、《收款单》、微信聊天记录、《房屋出租合同》以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告李政烨提交的证据可以证明其已按约向被告玉恒公司支付2018年11月28日至2019年11月27日的租金、押金共计31200元，以及案涉房屋权利人李桂芬于2019年7月15日将房屋向他人出租的事实，故被告玉恒公司应向原告退还2019年7月15日至2019年11月27日的租金及押金13040元。又因原告李政烨自认其提前搬出案涉房屋的损失13040元已由李桂芬补偿5900元，故其因被告玉恒公司违约所造成的实际发生损失应为7140元。被告玉恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李政烨7140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，保全费170元，合计233元，由被告南京玉恒商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十月十五日书记员  张智玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10795号原告：杨进平，女，1991年11月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南时代嬴通企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路秦岭路军安小区****。法定代表人：徐明波，该公司执行董事兼总经理。原告杨进平与被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进平的委托诉讼代理人张振阳、姜亚茹到庭参加诉讼。被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨进平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资43500元（2019年1月1日至8月7日工资）；2、判决被告向原告支付未交的社保9324元（2019年2月至7月共计6个月社保）；3、判决被告支付原告经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2018年10月1日至今一直在被告处工作，并签订了为期两年的劳动合同，双方存在劳动关系。被告无故拖欠原告2019年1月1日至8月7日共计7个月零7日的工资及2019年2月至7月共计6个月的社保，且于2019年8月7日单方口头解除了劳动合同。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬，未及时交纳社保，且违反法律规定单方口头解除劳动合同，用人单位应加倍向劳动者支付经济补偿金。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要载明：本合同于2018年10月1日生效，试用期至2018年11月30日，本合同于2020年9月30日终止，原告担任数据部主管岗位工作，原告工资在每月20日前以货币形式支付，其中固定工资按1900元执行，浮动工资按4100元执行。被告出具工资表显示：原告每月应发薪酬为6000元。2019年8月7日，被告通知原告：因公司经营原因，暂时停岗停薪，不再考勤。因被告拖欠原告自2019年1月1日起至8月7日的工资、社保费用，为此，原告于2019年9月17日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年9月24日，该委员会作出《不予受理通知书》，决定对原告提交的仲裁申请不予受理。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《劳动合同书》系双方在平等、自愿的基础上订立，为有效合同，受法律保护。根据上述合同及被告出具的工资表显示原告每月应发工资为6000元，被告拖欠原告2019年1月1日至8月7日工资，应向原告支付43400元（6000元×7个月＋6000元÷30日×7日）。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告要求被告向其支付社保金的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告应按一个月工资的标准向原告支付经济补偿金6000元。原告请求的经济补偿金应以本院认定为准，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨进平工资43400元、经济补偿金6000元，共计49400元；二、驳回原告杨进平过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月二十八日书记员  蒋亚莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执725号 申请执行人：潘永麟，男，1942年2月16日出生汉族，退休教师，住上海市奉贤区。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园**。 法定代表人：俞海燕，该公司总经理。 申请执行人潘永麟与被执行人王伟杰、宁海县振业模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2730000元，支付自2018年6月4日开始按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，并负担案件受理费7160元、申请执行费29700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如实申报了财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，发现被执行人宁海县振业模塑有限公司名下交通银行账户中有余额20823.14元，本案已对该账户进行了轮候冻结，对其他银行账户进行了轮候冻结。发现被执行人王伟杰名下上海浦东发展银行账户中有余额9121.53元，本案对该账户进行了轮候冻结，对被执行人王伟杰其他银行账户进行了轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通，经查被执行人名下均无开户账号。 4.通过网络查控系统查询被执行人宁海县振业模塑有限公司机动车登记情况，经查被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已对该车辆进行轮候查封。 5.拍卖了被执行人宁海县振业模塑有限公司名下所有的位于宁海县××街道××号的房地产，本案参与分配可分得金额2035429.39元，已发放给申请执行人。 6.对被执行人注册地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人俞海燕，本院对被执行人的法定代表人俞海燕采取了布控措施。 7.鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人王中杰、被执行人宁海县振业模塑有限公司及其法定代表人俞海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行款2035429.39元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5567号 申请执行人：张睿，男，1987年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5580号民事判决书，于2019年7月9日立案执行张睿申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为被执行人归还借款本金51328元及利息。 执行中，申请执行人张睿与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初5580号民事判决书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭茂松
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5910号之二 原告：长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所：长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。 法定代表人：文波。 委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南源源生态工程集团有限公司，住所：长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201。 法定代表人：龙佩修。 被告：严铁波，男，1973年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司与被告湖南源源生态工程集团有限公司、严铁波建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司撤回对被告湖南源源生态工程集团有限公司、严铁波的起诉。 本案诉讼费5302元，财产保全费4120元，共计9422元，由原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  彭玉琦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特57号   申请人: 李方秀，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人李方秀与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人李方秀支付劳务费8255元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人李方秀与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1784号原告：刘佳鑫，女，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼，注册号230200100000765。法定代表人：迟宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。第三人：申维明，男，1952年8月5日出生，汉族，阳光热力集团有限公司副经理，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘佳鑫与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称被告华联公司）、第三人申维明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫的委托诉讼代理人谢博学、被告华联公司的委托诉讼代理人杨立广、第三人申维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳鑫向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘佳鑫与被告华联公司于2009年3月11日签订商品房屋买卖合同，被告将坐落于建华区鸿福大厦2单元502室，建筑面积236.81平方米商服楼以520,982.00元的价格卖给原告居住使用。原告按合同约定在合同签订之日交付全部房款并入住至今。但被告至今未能给原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院。原告刘佳鑫向本院提交了以下证据：1.商品房交易合同、房款收据1份，证明案涉房屋买卖过程，原告已履行合同义务，并实际使用房屋至今；2.水费收费票据1张、物业费和电梯费收费票据1张，证明案涉房屋自合同签订之日至今，一直由原告使用，被告已实际交付房屋；3.（2017）黑0203民初979号民事判决书，证明建华区鸿福大厦同类房屋争议案件已由建华区人民法院进行判决处理。被告华联公司辩称，案涉房屋是原告刘佳鑫购买，并与被告签订商品房屋买卖合同，被告认可买卖合同成立。但因该房屋在出售给原告前，被告将房屋登记备案介绍信抵押给第三人申维明，故被告现无法协助原告办理产权登记手续，请法院依法判决。被告华联公司未向本院提交证据。第三人申维明述称，第三人于2006年5月11日购买案涉房屋，有房屋买卖收据，房屋价款512,520.00元。原告购买房屋时没有房屋登记备案介绍信，购买房屋是虚假的。登记备案介绍信登记的是第三人申维明的名字。迟宝贵给第三人一套海南房屋，所以第三人把鸿福大厦601室房屋给迟宝贵了，办的产权登记。第三人给迟宝贵建了6栋鸿福家园的房产。第三人申维明向本院提交了以下证据：1.2006年5月11日商品房交易合同，证明第三人于2006年购买案涉房屋；2.收据1份，证明第三人已交房款512,952.00元；3.收条1份、登记备案介绍信复印件1份，证明华联公司将包括案涉房屋在内的两份登记备案介绍信收走，并给第三人出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，与本案无关，不予采信；第三人提交的证据，原告及被告华联公司不予认可，不能证明第三人与被告华联公司系房屋买卖关系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月11日原告刘佳鑫与被告华联公司签订商品房交易合同，原告刘佳鑫购买被告华联公司开发的坐落于齐齐哈尔市××区鸿福大厦××单元××室，建筑面积236.81平方米房屋，总价款520,982.00元。原告已交付全部房款，并占有使用房屋至今。被告未予办理该房屋的产权登记手续。第三人申维明向本院提交了案涉房屋的商品房交易合同及购房款收据，但被告华联公司认为，华联公司与第三人申维明存在欠款纠纷，华联公司将案涉房屋及另一套房屋的登记备案介绍信抵押给申维明。本院认为，原告刘佳鑫与被告华联公司签订的商品房交易合同系双方的真实意思表示，原告已交付全部房款，并占有使用房屋至今，故应认定双方签订的商品房交易合同合法有效，被告应协助原告办理该房屋的产权登记手续。被告华联公司主张将案涉房屋登记备案介绍信抵押给第三人申维明，在给付申维明一套海南房产后将案涉房屋的登记备案介绍信收回，与第三人申维明提交的登记备案介绍信收条相互印证。因此，应认定第三人申维明与被告华联公司之间系抵押关系，对第三人申维明所述其为案涉房屋买受人的主张，本院不予支持。综上所述，原告刘佳鑫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘佳鑫与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于2009年3月11日签订的关于鸿福大厦2单元502室商品房交易合同合法有效；二、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告刘佳鑫办理房屋产权登记手续。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 李 政人民陪审员 于凤霞二〇一九年十月十一日书 记 员 王 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5180号 原告：李克进，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所专职律师。 被告：李洪凯，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：钮后芳，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李克进与被告李洪凯、钮后芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李克进于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克进撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李克进负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十月十七日 法官助理 王文艳 书 记 员 孙梦娇
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3371号   原告：大荔县XX镇军军农资（以下简称大荔军军农资），住所大荔县XX镇XX街道十字口。   经营者：常艾军，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所同上。   被告：党小卫，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告大荔军军农资与被告党小卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔军军农资经营者常艾军、被告党小卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔军军农资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农药款4988元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：从2019年3月份开始，被告陆续从原告处购买农药，至2019年8月结算，被告共欠原告农药款4988元。经多次催要无果，无奈之下，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定将被告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告党小卫辩称，原告的农药款4988元他只给付一半，因为原告卖给他的农药丁硫克百威打坏了他的油桃，给他造成了一部分损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的农药销售清单，被告承认该清单上的签名系其本人书写，但辩称其中有5月17日的一笔销售记录他本人未签字确认，本院认为，该清单上载明5月17日的销售记录共有两笔，依照一般交易习惯，被告在同日且连续的两笔销售记录下方签字的行为应为对该两笔业务的认可，该证据能够证明原告向被告销售农药共计价值4988元的事实，本院予以采信；二、对被告提供的四张照片，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明其种植的油桃系因原告农药质量问题造成损害，对该证据本院不予采信。                                                                                                                                                                                                                                   本院经审理认定事实如下，原、被告之间存在业务往来，自2019年3月份起，被告党小卫先后十一次从原告处购买农药共计价值4988元（3月24日224元、4月6日685元、4月14日270元、4月16日400元、4月21日360元、5月3日346元、5月8日220元、5月9日632元、5月17日1375元，5月18日76元、5月26日400元）。上述款项被告至今未向原告清偿。                                                                                                                                                     本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，被告在购买原告农药后未及时给付农药款，其行为显然构成违约，对原告要求被告清偿农药款4988元的请求，本院予以支持；被告辩称原告农药存在质量问题造成其油桃损失，但未提供充分证据证明，对其辩称本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告党小卫于本判决生效后十日内给付原告大荔县XX镇军军农资农药款4988元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告党小卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  苏蒙     二〇一九年十月十七日              书记员  李昕怡            1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1217号原告共青城华隆典当有限责任公司，住所地：共青城市南湖大道华远名苑******，统一社会信用代码91360405688529905K。法定代表人刘长莲，系公司总经理。委托代理人熊韬、梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。被告左春林，男，汉族，1970年4月15日出生，住庐山市。被告王春枚，女，汉族，1972年6月20日出生，住庐山市。被告王德海，男，汉族，1982年1月4日出生，住庐山市。原告共青城华隆典当有限责任公司诉被告左春林、王春枚、王德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青城华隆典当有限责任公司到庭参加诉讼。被告左春林、王春枚、王德海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告共青城华隆典当有限责任公司诉称，2016年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未依约还本付息，并于2018年12月7日再次向原告出具借条一份。后被告仅支付了一个月的利息后便不再向原告还本付息。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、三被告立即偿还原告借款本金50,000元并自2019年1月15日起至欠款付清之日止以50,000元为基数按年利率24%向原告支付利息；二、诉讼费由三被告承担。被告左春林、王春枚、王德海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，被告向原告共青城华隆典当有限责任公司借款50,000元并出具借条一份，该借条载明：“本人左春林向共青城华隆典当有限责任公司借款人民币伍万元整。借款期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止，月利息按3.5%计算。借款人：左春林、王春枚、王德海。本人王德海自愿担保至上述借款还清为止。担保人：王德海”。2016年8月16日，原告委托案外人李武杰向被告王春枚银行转账借款50,000元。2018年12月7日，因无力偿还借款，被告左春林、王春枚再次向原告出具借条一份，载明“本人左春林于2016年8月15日向共青城华隆典当有限责任公司借款人民币伍万元整，至今未偿还。本人同意继续借款。注：月利率按3%计算至本、息两清止。借款人：左春林、王春枚”。借款后被告左春林按月息三分向原告支付利息至2019年1月7日止。余款经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求如上。另查明，2019年8月29日，原告共青城华隆典当有限责任公司就该笔借款向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条两份、汇款凭证一份、声明书一份等证据存卷佐证，可予认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告发放贷款，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，在2016年8月15日的借款行为中，借款人处有三个被告的签名。然借款人签名下方另有一行“本人王德海自愿担保至上述借款还清为止。担保人：王德海”。被告王德海既作为借款人签名又作为担保人签名不符合常理，加之原告在庭审中自认借条模板系原告事先打印好只待被告签字确认生效，据此可以认定被告王德海系该笔借款的担保人而非借款人。且该保证未约定保证方式，应依法视为连带责任保证。根据借条约定，被告王德海自愿担保至上述借款还清为止，依法视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，即至2019年8月14日止。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，庭审中未提交证据证明其曾向保证人主张过保证责任。即原告作为债权人未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。2018年12月7日，因无力偿还借款，被告就同一笔借款向原告重新出具借条一份，借款人处签名为左春林、王春枚二人，无王德海签名。因此，原告要求被告左春林、王春枚偿还借款50,000元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予支持。原告对被告王德海的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左春林、王春枚于本判决生效后七日内向原告共青城华隆典当有限责任公司偿还借款50,000元及利息（自2019年1月15日起以本金50,000元为基数按年利率24%计算利息至款清日止）。二、驳回原告共青城华隆典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取612.5元，由被告左春林、王春枚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十六日法官助理冷峥嵘书记员冷峥嵘
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2918号原告：王祖祥，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：尹光继，男，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告王祖祥与被告尹光继民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖祥到庭参加了诉讼，被告尹光继经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王祖祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年9月间，被告从事快递业务需资金周转，于是向原告提出借款，原告自行向被告提供借款5000元，另委托原告之兄王祖刚向被告提供借款12000元，后期，原告向被告催收，被告多次承诺还款，但未兑现。2019年2月4日，被告向原告出具金额17000元的借条一张，承诺2019年10月前还款，逾期后，被告未还款且拒绝与原告联系。被告尹光继未予答辩。原告王祖祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》、电话录音等证据佐证上述事实。本院组织当事人进行质证，被告放弃质证权利。本院审查证据认为，原告王祖祥提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院对上列证据予以采信。本院据采信证据认定事实与原告主张事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告之间存在民间借贷关系，原告向被告提供借款17000元后，被告出具了《借条》，原告接受被告《借条》承诺的还款期限，被告应按《借条》载明期限还款，被告逾期未还款，构成违约，依法应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告立即返还借款17000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹光继于本判决生效之日起三日内向原告王祖祥返还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告尹光继负担，原告王祖祥已垫付，执行时由被告尹光继向原告王祖祥支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一九年十月二十三日法官助理戴钰书记员周佺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：闵文学，男，1963年12月18日出生，汉族，住天门市,被告：张建厂，男，1960年2月14日出生，汉族，住天门市,被告：王家成，男，1955年3月11日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告闵文学、张建厂、王家成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更917号 罪犯朱光寿，男，1946年9月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民。曾犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，于1999年6月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2012年12月18日作出（2012）寿刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人朱光寿犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯朱光寿于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第934号刑事裁定，对罪犯朱光寿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年5月31日作出（2017）闽09刑更314号刑事裁定，对罪犯朱光寿减刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱光寿刑罚执行期间曾十一次违规被扣325分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯朱光寿考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱光寿在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有犯罪前科，又多次违反监规，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱光寿减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月25日起至2022年3月24日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7187号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市湖滨西路**。法定代表人杨洪利，系经理。委托代理人王巧军，女，1979年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住所新民市。被告王志国，男，1972年5月15日出生，住所新民市。被告金丽，女，1971年4月2日出生，住所新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告王志国、金丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元已减半收取25.00元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇一九年十月二十一日书记员  刘 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2473号之一原告：张庆文，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：肖卫东，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：韩峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。原告张庆文诉被告韩峰合伙纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张庆文撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  谢立云二〇一九年十月十八日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2699号原告：陆某，女，汉族，1979年3月9日生，住渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，渑池县忠信法律服务所法律工作者。被告：屈某，男，汉族，1972年7月27日出生，住渑池县。本院在审理原告陆某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陆某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员  刘占军二〇一九年十月二十九日书记员  车雯雯
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1259号之二 被执行人：刘井月，菏泽市定陶区铁渠庙行政村刘楼村。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1259号之二裁定书，于2019年10月29日向被执行人刘井月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘井月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘井月在中国工商银行12×××23账户内存款人民币1100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱庆国
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2828号之一原告：河南赢德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码914101000742345041。法定代表人：毛君洋，职务：总经理。被告：李彦东，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南赢德建筑工程有限公司与被告李彦东不当得利纠纷一案过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1423民初2828号财产保全的裁定，查封、冻结被告李彦东在宁陵县人民法院的执行款102万元或同等价值的财产，现因本院已经对李彦东的申请执行案件款进行冻结，需要对被告李彦东在中原银行股份有限公司账户上（账号：62×××06）及在中国工商银行宁陵县支行账户上（账号：17×××02）的存款1020000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李彦东在中原银行股份有限公司账户上62×××06及中国工商银行宁陵县支行账户上17×××02的存款1020000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕春元二〇一九年十月二十五日书记员  楚琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2359号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈娟娟，女，汉族，1985年12月20日出生，住福建省龙海市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈娟娟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1382号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项619.11元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初314号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：徐征，男，汉族，1984年9月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告德博奇科技有限公司与被告徐征侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更赔偿包括合理费用在内的经济损失及商誉损失共计“3万元”为“1万元”，并于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告德博奇科技有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年十月二十二日书记员  李熙韵
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1281民初2586号原告李某，女，汉族，无业，住调兵山市。被告吴某，男，汉族，住调兵山市。原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。诉讼费本院未收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一九年十月十日书记员  王阳阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初130号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李从忠，男，1968年12月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，中共党员，务农，安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月15日被该局变更为取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）192号起诉书指控被告人李从忠犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人李从忠及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年3月3日4时许，被告人李从忠路经濉溪县中瑞批发市场东侧800米处，看到路边停放的黄色共享电瓶车，见到四周无人遂将该电瓶车搬到自己的电动三轮车上运回家中藏匿。被盗共享自行车为北京快松果科技有限公司所有，车上印有二维码及公司品牌。2019年3月14日，经淮北市价格认定中心价格鉴定：该共享电瓶车价格为3376元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李从忠秘密窃取他人财物，价值3376元。 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李从忠如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李从忠单处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人李从忠及其辩护人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月3日，淮北市公安局烈山分局扣押了李从忠的宗申牌电动三轮车及被盗共享电单车。同年3月17，该局把扣押的被盗共享电单车发还被害人。同年9月24日，被告人李从忠在律师的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。同年10月18日，被告人李从忠向本院缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人李从忠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人张某陈述；证人赵某证言；北京快松果科技有限公司出具的濉溪县松果共享电单车运营中心报案材料、濉溪县松果电单车车辆被盗案被盗轨迹证明、“松果电单车”车辆出厂价格说明、淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的违法犯罪记录查询说明和李从忠归案经过、淮北市公安局烈山分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、安徽省淮北市烈山区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片；淮北市价格认定局价格认定结论书；被告人李从忠供述；被告人李从忠的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李从忠以非法占有为目的，窃取他人财物，价值计3376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李从忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李从忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李从忠犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元； （罚金已缴纳） 二、作案工具宗申牌电动三轮车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1628号原告：徐永贵，男，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：马长金，男，汉族，农民，住同江市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为参加庭审，代收法律文书。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：吴志全，该公司总经理。原告徐永贵与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐永贵的委托诉讼代理人马长金到庭参加诉讼，被告黑龙江上远房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告购买的位于同江市和平国际小区3号楼南1号车库（产籍号：2-0208-523-000101，面积23.01㎡）办理不动产证；2.要求被告按照法律规定承担办理产权证的相关税、费；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《和平国际商品房买卖合同》，原告在被告处购买了和平国际小区3号楼南1号车库，建筑面积为23.01㎡，车库单价为3500元/㎡，总价款为80850元。原告于当日交付了全部车库款，被告为原告出具了收据，但被告一直未给原告办理产权证，原告诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、同江市和平国际商品房买卖合同一份、同江市和平国际资金往来收据一份、购房证明一份。证明2018年1月18日，原告在被告处购买案涉车库，并交纳了车库款80850元。证据二、入住说明一份、电费票据一份、物业费票据一份、供热费票据一份、电费查询单三张、证明一份、照片两张。证明自2018年1月18日开始，原告一直占有使用案涉车库，并交纳了电费、物业费、供热费。本院经审查认为，被告未到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。原告出示的证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年1月18日，原告徐永贵在被告黑龙江上远房地产开发有限公司处购买同江市和平国际小区3号楼南1号车库一套，双方签订了《和平国际商品房买卖合同》，车库单价为3500元/㎡，总价款为80850元。当日，原告交纳了全部车库款，被告为原告出具了和平国际资金往来收据，标明收款内容、位置、面积、总价款，收据加盖被告单位的财务专用章、和平国际的项目部专用章；原告交纳了物业费、电费、供热费等相关费用。被告为原告出具了入户手续。现在原告对案涉车库实际占有，被告一直未协助原告办理案涉车库产权证。案涉车库经原告申请已被本院查封。本院认为，原、被告之间签订的《和平国际商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。被告虽将案涉车库交付给原告，但未履行办理产权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告协助其办理同江市和平国际小区3号楼南1号车库所有权证的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告徐永贵办理同江市和平国际小区3号楼南1号车库产权证（产籍号：2-0208-523-000101，面积23.01㎡）；原、被告按照相关规定各自负担办理车库产权证自己应缴纳部分税、费。案件受理费911元、保全费828元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇一九年十月十一日书记员  顾楠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2785号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台城中花园小区。法定代表人：邵西文。被告：彭清华，男，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉被告彭清华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为兴隆台区兴海街道城中花园小区的物业管理有限公司，被告为该小区业主。被告住宅建筑面积134.65平方米；按物业服务合同约定、《物业管理条例》的规定,2016年1月1日至2019年12月31日，被告应向原告交纳住宅物业费人民币5171元(13465平方米×0.8元×48个月)；被告应向原告交纳E-7车库物业费960元(240元×4年)；被告应向原告交纳H-2网点物业费1221元(50.89平方米×0.5元X48个月)。以上，被告共有四年时间不交纳物业费，共欠物业费7352元。原告为城中花园小区业主尽到了物业服务义务，按原被告间形成的物业服务合同关系，按《物业管理条例》第12条、第41条、第42条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条的规定，被告应履行向原告交纳物业费的义务。被告四年时间不交纳物业费，严重违约，也严重影响原告物业服务的正常运营。在此期间，原告无数次向被告催要物业费，无数次与被告沟通、协商均无果。诉至法院，请求依法判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日住宅物业费5171元；2016年1月1日至2019年12月31日E7车库物业费960元；2016年1月1日至2019年12月31日H2网点物业费1221元；共计物业费人民币7352元整。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十月九日书记员 王梦楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初729号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黎全志，男，1980年7月22日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省松潘县，1999年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯非法持有枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被重庆渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年4月19日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人黎全志犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人黎全志及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月22日13时许,被告人黎全志乘坐事先预约曾某驾驶的号牌为川Ａ×××××红色比亚迪汽车，来到本市高新区的单元出入口,黎全志进入该单元9楼901号被害人曹某家中，盗走一个灰色保险柜（内有首饰若干）,由曾某驾驶汽车运至本市郫都区安靖镇一小区,黎全志支付曾某300元包车费用。后黎全志又包车将保险柜运至本市金牛区付家碾村2组189号。 另查明，2018年11月27日13时08分，黎全志在本市金牛区九里提南路50号C栋2单元13楼5号家中，盗取被害人戴某的一台微软笔记本电脑和首饰若干。经鉴定，被盗的微软笔记本电脑价格为人民币3500元。 2019年6月6日，警察在本市金牛区将黎全志抓获。 上述事实，被告人黎全志无异议并认罪，且有受案登记表及到案经过，户籍信息，现场检测报告书，刑事判决书，发票，提取、检查、搜查笔录，现场示意图及照片，鉴定意见，视听资料，被害人曹某、戴某、牛某的陈述，证人曾某、梁某、刘某的证言，被告人黎全志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人对于指控的事实和罪名亦无异议，提出黎全志当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人黎全志秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人当庭能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人还有多次犯罪前科，酌定从重处罚；4.被告人系入户盗窃，酌定从重处罚。对辩护人提到的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎全志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黎全志向被害人退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 黎 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 王少松 二〇一九年十月九日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初115号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人贾培升，男，1988年7月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人贾培升犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人贾培升到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2019年6月20日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，并于2019年7月19日恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2019年2月1日6时许，被告人贾培升驾驶津Ａ×××**号小型轿车沿大城县权村至董房子公路由东向西行驶至于家务村西路段时，与前方一行人（女，身份不明）相撞，造成该无名氏经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人贾培升驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人贾培升报警并跟随救护车去医院，大城县民警赶赴现场勘查完毕后，在大城县医院将贾培升带至大城县接受询问，其如实供述了上述肇事事实。2019年3月5日，被告人贾培升主动到大城县投案，对肇事事实供认不讳。上述事实，被告人贾培升在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寻找尸源的公告、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾培升违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾培升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾培升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月五日起至二〇二〇年一月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  付长升人民陪审员  王素杰二〇一九年十月十日书 记 员  刘浩宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈文英，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈文英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,294.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,294.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1559号 申请执行人台州市黄岩区宁溪农村信用合作社。 被执行人王冬芳、朱圣明。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区宁溪农村信用合作社与被执行人王冬芳、朱圣明为金融借款合同纠纷的（2003）台黄民初字第709号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第2168号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1559号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初14986号 原告：周永远，男，1966年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许仕芳，女，1977年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 本院在审理原告周永远与被告许仕芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永远撤诉。 本案案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告周永远负担。 审判员  李荣震 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 昂