湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1786号原告：林祖红，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：刘德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：宜昌叁兴货运代理有限公司，住所地：湖北省宜都市枝城镇西湖大道西湖春天**。统一社会信用代码：91420581MA48BCC198。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖，住所地：湖北省宜昌市沿江大道**用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该总公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。原告林祖红与被告刘德平、宜昌叁兴货运代理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祖红及其委托诉讼代理人张卫华，被告叁兴货运代理有限公司委托诉讼代理人梅建平，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告刘德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告刘德平赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计237030元；被告宜昌叁兴货运代理有限公司承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告刘德平、宜昌叁兴货运代理有限公司负担。事实和理由：2018年5月10日，原告林祖红骑自行车途径公安县杨家厂镇××街路段时，被被告刘德平驾驶的鄂Ｅ×××**重型自卸货车挂到，原告林祖红倒地受伤并住院治疗135天。公安县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘德平承担此次事故的全部责任，原告林祖红无责任。被告刘德平驾驶的鄂Ｅ×××**重型自卸货车的登记所有人为被告叁兴货运代理有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险及商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果。被告刘德平提交书面答辩状辩称：对交通事故发生的事实、交警部门作出的事故认定书没有异议。我是被告宜昌市叁兴货运代理有限公司的员工，事故发生时我的驾驶行为系履行职务行为，我在本案中不应承担赔偿责任。肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告的部分赔偿项目标准过高，请法院依法核定。本案诉讼费和鉴定费应由保险公司负担。被告宜昌市叁兴货运代理有限公司辩称：对本案交通事故事实及责任划分无异议。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔付；原告部分诉请过高；本案诉讼费、鉴定费应由保险公司负担；我公司为原告垫付了21000元，应由保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称：1.被告宜昌市叁兴货运代理有限公司为鄂Ｅ×××**重型自卸货车在我公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。2.我公司在交强险限额内分项赔偿，医疗费超过10000元的部分应进行医保核减，核减后的数额可以由保险公司理赔。3.对被告宜昌市叁兴货运代理有限公司垫付的相关合理费用，保险公司在被告提出申请的前提下同意将该笔费用在本案中一并处理。4.原告系农村户口，居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。5.我公司不承担诉讼费、鉴定费，住院伙食补助费、营养费标准过高，精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日6时许，被告刘德平驾驶鄂Ｅ×××**重型自卸货车从公安县杨家厂镇水泥厂往杨家厂镇渡口方向行驶，在杨家厂镇××街路段，因刘德平在借道时对周围环境观察不够，与对向由原告林祖红骑的自行车相挂，造成原告林祖红受伤的交通事故。公安县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘德平承担此次事故的全部责任，原告林祖红无责任。原告林祖红受伤后经公安县中医医院住院治疗135天后出院，其医疗费为51174元，被告宜昌市叁兴货运代理有限公司直接交纳医疗费6000元，通过交警部门转交给原告林祖红15000元。经鉴定，原告所受伤的伤残程度为九级，后续治疗费用2000元。被告刘德平驾驶的鄂Ｅ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。鄂Ｅ×××**重型自卸货车登记的机动车所有人××宜昌市叁兴货运代理有限公司，该公司聘用被告刘德平驾驶该车，事故发生时被告刘德平处于执行工作任务过程中。原告林祖红的户籍所在地为公安县××家厂镇××组。林祖红所在村组于2011年2月根据政府统一规划进行了土地征收及房屋拆迁。林祖红现居住于拆迁还建的青吉小区内。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费用发票，原告诊断证明书、出院记录、医疗费发票，原告户籍所在地村委会证明、青吉工业园征地房屋拆迁及附属物补偿协议、青吉工业区拆迁还建安置房购房合同、青吉小区拆迁还建结算表等证据，被告宜昌叁兴货运代理有限公司提交的道路运输经营许可证、刘德平驾驶证、道路运输人员从业资格证、鄂Ｅ×××**重型自卸货车行驶证、保单复印件收集在卷，予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可作为本案民事赔偿的依据。被告刘德平系被告宜昌市叁兴货运代理有限公司聘用的员工，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位，即宜昌市叁兴货运代理有限公司承担侵权责任。原告林祖红的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告宜昌市叁兴货运代理有限公司赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中原告提交了医疗费发票、诊断证明、出院记录证明其医疗费共计51174元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司主张进行医保核减，应当对原告林祖红治疗的必要性、合理性承担相应举证责任。否则本院对其主张不予支持。原告户籍所在地的房屋及土地已按政府统一规划进行了拆迁和征收，原告按城镇标准主张残疾赔偿金有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费是受害人为查明自己的具体损失而支付的合理费用，应由保险人，即中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担。综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告朱远香的经济损失，本院依法核定为：医疗费51174元，后续治疗费2000元，住院伙食补助6750元（50元/天×135天），护理费14377.5元（38897元/年÷365天×135天），误工费10408.5元（2315.4元/月÷30天×135天），营养费2700元（20元/天×135），残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，原告住院期间的交通费本院酌定1350元，合计233880元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内应赔偿原告林祖红120000元，在商业三者险限额内赔偿原告林祖红113880元（233880元-120000元）。原告在获得该赔偿款时应将被告宜昌市叁兴货运代理有限公司垫付的21000元返还给被告宜昌市叁兴货运代理有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林祖红233880元。二、原告林祖红获得上述赔偿款时返还给被告宜昌市叁兴货运代理有限公司人民币21000元。三、驳回原告林祖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告宜昌市叁兴货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年十月十七日书记员  夏梦丹