上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29025号原告：周超，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告：苏燕立，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海涛余物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄茂荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周超与被告苏燕立、上海涛余物流有限公司(以下简称涛余公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人林兆雄、被告人民保险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告苏燕立、涛余公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失49,813.75元，先由被告人民保险在保险范围内承担赔偿责任，无责方及超出保险理赔范围或不足部分由原告自行承担。事实和理由：2018年7月17日19时49分许，被告苏燕立驾驶牌号为沪BSXX**重型特殊结构货车沿上海市闵行区合川路古龙路南非机动车道由北向南行驶，与正在由北向南行驶的案外人贺某驾驶的皖KJXX**轿车相撞，导致案外人车辆失控撞向原告。经交警认定，被告苏燕立承担事故全部责任、贺某无责任、原告无责任。原告受伤后被送往上海市闵行区中心医院救治。经查，被告苏燕立驾驶的车辆登记在被告上海涛余物流有限公司名下，该车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。苏燕立、涛余公司未作答辩，亦未向本院提供证据。人民保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险处购买了交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，愿意在保险理赔范围内承担赔偿责任，但要求扣除无责方保险理赔金额。本院经审理认定事实如下：原告周超诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，原告为治疗支付医疗费1,589.70元。2019年5月10日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人周超因交通事故致左足第1楔骨骨折，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，沪BSXX**重型特殊结构货车在被告人民保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。皖KJXX**轿车投保过交强险。2018年10月23日，晟葆(上海)家具有限公司出具工资证明，载明：兹证明周超是晟葆(上海)家具有限公司员工，在设计部门任设计师职位。至今为止，2017年一年的总收入为150,406元。诉讼中，原告与被告苏燕立、涛余公司就律师费达成一致意见，并已履行完毕。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、事故现场图、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、诊断报告、医疗费发票、工资证明、银行流水、病假单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系沪BSXX**重型特殊结构货车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险和商业三者险限额范围内向原告先行赔付，案外人贺某驾驶的皖KJXX**轿车所投保交强险的保险公司应当在交强险无责范围内向原告先行赔付，现原告同意无责方、超出或不属于保险范围的赔偿义务，由原告自行承担，于法不违，本院可予准许。关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所支出的费用，结合原告的病历卡、医疗费单据，本院确定为1,589.70元;至于被告人民保险要求扣除非医保用药部分，未能提供相关法律依据，本院不予采信；2.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为900元；3.护理费，结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限以及被告人民保险的意见，本院酌定为2,400元；4.误工费，结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限、原告的实际工作状况，本院酌定为9,000元；5.交通费，根据原告受伤、治疗次数等实际情况，本院酌定为200元；6.鉴定费，系为查明案件事实所支出的合理费用，本院确认为900元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,589.70元、营养费900元、护理费2,400元、误工费9,000元、交通费200元、鉴定费900元，上述各项损失共计14,989.70元,扣除无责方应承担的1,280.88元，由被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告12,808.82元，超出交强险部分的鉴定费900元由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告，二项合计13,708.82元。被告苏燕立、涛余公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周超13,708.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522.67元，由原告周超负担272.67元，被告苏燕立、上海涛余物流有限公司共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年十月十八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。