云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11461号原告：钟亚东，男，1969年10月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李万龙，男，1954年5月1日生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明昆云电缆有限公司，住所：昆明市官渡区。统一社会信用代码：915340017816643949。法定代表人：蒋书云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告钟亚东与被告李万龙、昆明昆云电缆有限公司（简称：昆云电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亚东的委托诉讼代理人方万萍、被告李万龙、被告昆云电缆公司的委托诉讼代理人张学宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金500000元；2、判令第一被告支付从2014年6月13日起至2018年9月11日前利息360000元；3、请求判令第一被告支付以500000元为本金，自2018年9月12日起至实际还清500000元之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年8月15日止为112333.33元）；4、判令第二被告对以上本金及利息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告李万龙向原告借款500000元，约定归还日期为2014年7月12日前。后因被告李万龙未按期归还借款，原告与两被告于2018年11月20日签署了一份债权债务确认书，确认了被告李万龙于2014年6月12日向原告借款500000元，至2018年9月11日前，被告李万龙共欠原告借款本金500000元，欠原告利息360000元。同时还确认被告李万龙应自2016年11月开始至实际还清本金500000元为止，每月支付原告以月利率2%计算的利息，且必须在2018年12月20日之前还清所有的本金及利息。若被告李万龙不按期偿还的，则由被告昆云电缆公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。截止今日，被告李万龙未按期偿还借款及利息，被告昆云电缆公司也未承担连带偿还责任。因被告未按期履行偿还借款本金及利息的义务和承担连带偿还责任，原告特依法向法院提起诉讼，以求维护自身合法权益，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李万龙辩称，对借款金额没有意见，被告李万龙也在积极想办法借钱归还原告，被告李万龙现在身体也不好，所以一直没能还上钱。被告昆云电缆公司辩称，根据公司法第十六条第二款规定，公司为股东提供担保的，需要经过股东会决议，李万龙系昆云电缆公司的股东，原告应当知道公司为公司股东提供担保按照规定需要经过股东会的决议，在签订债权债务确认书时，原告并未要求李万龙出具公司同意提供担保的决议。原告与李万龙在2018年11月20日签订的债权债务确认书对昆云电缆公司不产生任何法律上的约束力，昆云电缆公司不应该承担连带还款责任。确认书虽然加盖了昆云电缆公司公章，但无公司法定代表人的签字或盖章，确认书上的公章系李万龙私自加盖的，确认书是原告和李万龙在原告办公室签订的，昆云电缆公司法定代表人不清楚。原告没有证据证明签订确认书时昆云电缆公司法定代表人在场，原告也没有证据证明李万龙加盖公章得到了昆云电缆公司法定代表人的认可。如果昆云电缆公司是李万龙的担保人，在2018年11月20日签署债权债务确认书后，在履行期届满后，李万龙没有归还债务，原告理应与昆云电缆公司协商解决连带还款事宜，但直至原告提起诉讼之后，原告也从未到昆云电缆公司、也从未联系过公司法定代表人商量过李万龙没有还款，需要公司承担连带还款责任的事宜，这有违常理和交易习惯，可以证明原告明知昆云电缆公司并不是李万龙的担保人。昆云电缆公司没有对李万龙债务担保的意思表示，债权债务确认书不能认定公司有任何对李万龙提供担保的意思表示，确认书上的公章是李万龙私自加盖的，不能因为李万龙私自加盖了公章就代表有昆云电缆公司对外提供担保的依据，故请求法院依法驳回原告要求昆云电缆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，昆云电缆公司保留对李万龙私自加盖公司印章提起民事或刑事诉讼的权利。原告钟亚东为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、银行卡交易明细，欲证实2014年6月12日被告向原告借款500000元。经质证，被告李万龙没有意见，认可款项收到了。经质证，被告昆云电缆公司认为这是原告与被告李万龙之间的债权债务关系，与被告昆云电缆公司无关。二、债权债务确认书，欲证实：1、原告与两被告于2018年11月20日签订了一份债权债务确认书；2、该债权债务确认书确认了借款本金为500000元，2014年6月12日至2018年9月11日的借款利息为360000元，自2018年9月12日起至实际还清本金500000元之日止按月利率2%计算利息（暂计算至2019年8月15日为112333.33元）；3、被告昆云电缆公司对该债权债务确认书确认的债务承担连带赔偿责任。经质证，被告李万龙予以认可。经质证，被告昆云电缆公司对关联性、合法性不予认可，认为被告昆云电缆公司没有对原告承担连带担保责任的任何意思表示，公章是公司的，但公章不是公司加盖或者授权加盖的。被告李万龙未向本院提交证据材料。被告昆云电缆公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、企业法人营业执照，欲证实被告昆云电缆公司具备独立法人资格，其主体适格。经质证，原告对三性认可，被告李万龙没有意见。二、内资企业登记基本情况表、昆云电缆公司章程复印件，欲证实：1、李万龙为昆云电缆公司股东，其持有公司10%股权；2、债权债务确认书上的昆云电缆公司的印章系被告李万龙私自实施的加盖行为，且无公司法定代表人蒋书云的签字认可；3、债权债务确认书系原告与被告李万龙之间的债权债务关系，该债权债务确认书中虽有被告昆云电缆公司承担连带赔偿责任的约定，但依据公司法的相关规定，昆云电缆公司为该公司股东提供担保必须依法经公司股东会作出决议，在原告无证据证明昆云电缆公司股东会决议对李万龙的债务向原告提供担保的情况下，被告昆云电缆公司依法不承担任何连带赔偿责任。经质证，原告对内资企业登记基本情况表的真实性无异议，对证明李万龙系昆云电缆公司股东，持有10%股份无异议，但需要说明李万龙和昆云电缆公司法定代表人是夫妻关系；公司章程没有原件，不予认可。对被告昆云电缆公司所主张的第2、3项证明内容不予认可。经质证，被告李万龙认可该组证据材料，对证明内容没有意见，表示印章是其私自盖的，其与昆云电缆公司法定代表人蒋书云以前是夫妻，在2017年就离婚了。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，二被告对真实性均予以认可，本院对真实性予以确认，对于该债权债务确认书是否对被告昆云电缆公司产生约束力的问题，本院将在判决本院认为部分中进行评判。对于被告昆云电缆公司提交的证据材料一，符合证据的有效要件，本院予以确认。对于被告昆云电缆公司提交的证据材料二，其中的内资企业登记基本情况表，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认；其中的昆云电缆公司章程，为复印件，原告不予认可，本院不予确认。本院经审理认定本案事实如下：李万龙为昆云电缆公司股东。李万龙向钟亚东借款，2014年6月12日，钟亚东通过银行转账的方式向李万龙交付借款500000元。2018年11月20日，钟亚东作为甲方（债权人）、李万龙作为乙方（债务人）、昆云电缆公司作为丙方（担保人）签订了一份债权债务确认书，确认书载明，“为了进一步明确甲乙双方债权债务关系及丙方的永久担保责任，甲乙丙三方特签订本确认书，三方一致确认：一、乙方于2014年6月12日向甲方借款人民币50万元（大写：伍拾万元）至2018年9月11日前，乙方共欠甲方本金人民币50万元（大写：伍拾万元）、乙方共欠甲方利息为人民币36万元（大写：叁拾陆万元）。二、自2016年11月开始至乙方还清甲方本金50万元为止，乙方每月按利息1万元（利息利率为2%）支付给甲方。三、乙方必须在2018年12月30日之前还清拖欠甲方的本金和未结清利息。四、丙方承诺如果乙方不按期偿还，则丙方对以上借款本金及利息承担连带赔偿责任，期限至还清以上甲方本金及利息之日止。五、乙方还承诺以夫妻双方名下全部财产和家庭全部财产对以上借款本金及利息承担连带赔偿责任。六、本确认书经三方签字盖章后即发生法律效律（力），各方必须严格遵守。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交昆明五华区人民法院”。在该债权债务确认书尾部，甲方处由钟亚东签字，乙方处由李万龙签字捺印，丙方处加盖有昆云电缆公司的印章。2019年8月19日，钟亚东向昆明市五华区人民法院起诉李万龙及昆云电缆公司要求归还借款。昆明市五华区人民法院审查后认为债权债务确认书中虽有管辖约定，但昆明市五华区人民法院没有与争议有实际联系的地点，对案件无管辖权，故作出（2019）云0102民初13782号民事裁定书，对钟亚东的起诉不予受理。2019年8月27日，钟亚东向本院提起诉讼，要求李万龙归还借款500000元，支付2014年6月13日起至2018年9月11日的利息360000元，并以500000元本金为计息基数，按照月利率2%的标准计算支付自2018年9月12日起至实际还清款项之日止的利息，同时要求昆云电缆公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，钟亚东申请财产保全交纳保全费5000元。庭审中，李万龙认可借款事实，表示债权债务确认书上昆云电缆公司的公章是其私自从办公室拿了以后加盖的，其现无力还款。庭审中，昆云电缆公司认可债权债务确认书上昆云电缆公司印章的真实性，但认为该公章是李万龙私自加盖的，无公司法定代表人的签字，无公司同意为股东债务提供担保的决议，昆云电缆公司不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所主张的出借给被告李万龙500000元的事实有银行卡交易明细清单和债权债务确认书予以证实，且被告李万龙亦予以认可，故本院对该事实予以确认，并确认原告与被告李万龙之间建立有500000元的民间借贷关系。因此，被告李万龙应当按照债权债务确认书的约定归还借款并支付利息。由于债权债务确认书所约定的2018年12月20日的最后还款期限已经届满，故在无证据表明归还过借款本金的情况下，被告李万龙应当归还原告借款本金500000元。对于原告主张的利息，从债权债务确认书的内容看，确认书确认从2014年6月12日起至2018年9月11日，共欠500000元的借款利息为360000元。经本院核算，该利息在以500000元本金按照月利率2%计算的利息范围内，故以上利息结算不违反法律的规定，本院予以确认。同时，债权债务确认书中约定从2016年11月开始起按照月利率2%的标准计算，故本院认为，本案中，被告李万龙还应以500000元为计息基数，按照月利率2%的标准计算向原告支付自2018年9月12日起至还清款项之日止的利息。本案的保全费5000元应当由被告李万龙承担。对于被告昆云电缆公司应否承担责任的问题，本院认为，经庭审已查明，债权债务确认书上担保人处所加盖的公章确系被告昆云电缆公司的公章，而在债权债务确认书担保人处加盖公章表明公司有为债务提供担保的意思表示，故本院确认原告与被告昆云电缆公司之间建立有担保合同关系。庭审中，被告昆云电缆公司虽提出无公司同意为股东债务提供担保的决议以及李万龙私自加盖公司印章的抗辩意见并提出了昆云电缆公司不承担责任的主张，但本院认为，被告李万龙本人即为被告昆云电缆公司的股东之一，公司为股东债务进行担保的决议以及如何保管、使用公司印章属于公司的内部问题，被告万龙所具有的股东身份以及其持有公司印章的事实已使得原告在签署债权债务确认书时有充分依据和理由相信被告昆云电缆公司有进行担保的意思表示，因此，现被告昆云电缆公司所提出的涉及到公司内部的问题不能成为对外的有效抗辩。本院认为，按照债权债务确认书的约定，被告昆云电缆公司为被告李万龙的债务提供的是连带责任保证担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，被告昆云电缆公司作为丙方所签订的债权债务确认书中有“丙方承诺如果乙方不按期偿还，则丙方对以上借款本金及利息承担连带赔偿责任，期限至还清以上甲方本金及利息之日止”的内容，故按照法律规定，本案的保证期间为主债务履行期限即2018年12月20日届满后二年。因此，现原告诉请要求被告昆云电缆公司承担连带保证责任符合法律的规定，本院予以支持。即本案中，被告昆云电缆公司应当对被告李万龙所负担的债务承担连带保证责任。被告昆云电缆公司承担保证责任后，有权向被告李万龙追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李万龙于本判决生效之日起十五日内归还原告钟亚东借款500000元，并以500000元为计息基数，按月利率2%的标准计算向原告钟亚东支付2018年9月12日起至还清款项之日止的利息；二、由被告李万龙于本判决生效之日起十五日内支付原告钟亚东截止至2018年9月11日止的利息360000元；三、由被告李万龙于本判决生效之日起十五日内支付原告钟亚东保全费5000元；四、由被告昆明昆云电缆有限公司对被告李万龙负担的前三款债务承担连带保证责任，被告昆明昆云电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告李万龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元（已减半收取，已由原告钟亚东预交）由被告李万龙、昆明昆云电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年十月十七日书记员  吴 维