wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6862号 原告：叶月香，女，1958年12月19日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 原告：章丕增，男，1933年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 原告：章璟璐，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东桥开发区。 以上仨原告共同委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。 被告：宁德市闽东医院，住所地福建省福安市鹤山路**。 法定代表人：刘昌明，该院副院长。 原告叶月香、章丕增、章璟璐与被告宁德市闽东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告叶月香、章丕增、章璟璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶月香、章丕增、章璟璐撤回起诉处理。 审判员  张志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  郑靖文 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4543号 原告：吴汉珍，女，1954年8月14日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：刘效章，男，1951年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告吴汉珍与被告刘效章劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴汉珍本人到庭参加诉讼，被告刘效章经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币14000元（以下币种同）。事实和理由：1997年2月前，原告吴汉珍在被告刘效章承包的余东镇旭宏村小窑打工，后由于被告经营不善，该小窑于1997年2月关闭。当时，被告结欠原告工资14000元，后经原告多次催要，被告于2019年5月5日出具欠条一份。原告现多次催要未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。 被告刘效章未答辩。 经审理查明，1997年2月前，被告刘效章雇请原告吴汉珍再其承包的余东镇旭宏村小窑打工，后该窑因经营不善于1997年2月关闭，当时被告结欠原告人工工资14000元。经原告多次催要，被告于2019年5月5日出具欠条一份，载明：“今欠王品礼人民币13000元、吴汉珍人民币14000元，具欠人刘效章。”嗣后，原告多次催要未果，故成讼来院。 上述事实，由欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，原告完成工作后，被告应当及时履清价款。现被告结欠原告的劳务工资有其出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘效章于本判决生效后十日内给付原告吴汉珍人工工资人民币14000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元，由被告刘效章负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张莉莉 书 记 员  丁 莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1040号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1993年12月25日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2018）京0491民初947号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月16日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初947号民事判决。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1400元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担3000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1279号申请执行人：曹纪平，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省临颍县。被执行人:赵延涛，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）豫1024民初2443号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵延涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵延涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵延涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十一日书记员  李林霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧玫瑰园小区，统一社会信用代码913405226775555770. 法定代表人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，男，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工。 被告：胡显文，男，汉族，1969年10月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告胡显文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2019年10月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费（减半收取）451元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  郑海波 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4720号申请人：张某某，男，1979年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，女，1980年7月26日生，汉族，住滑县。申请执行人张某某申请执行王某某追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年04月08日依法作出（2018）豫0526民初9710号民事判决书，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某现金人民币21982.50元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年07月23日、2019年09月18日、2019年10月30日等两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下车辆、银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索，2019年08月28日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人王某某名下房产信息，2019年09月27日到滑县住房公积金管理中心查询，2019年10月10日在滑县国土资源局地籍科查询调查，未发现被执行人王某某名下有土地信息，被执行人王某某在滑县住房公积金未开公积金账户，滑县法院办案人员于2019年10月29日向被执行人王某某户籍所在地即滑县××薛庄村村委会打电话，询问被执行人王某某的情况，滑县××薛庄村村委会工作人员李素娟接听电话后，称常年见不到王某某，已经不在本地居住，有什么财产不清楚。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人王某某未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院对被执行人王某某作出了司法拘留决定，但未能实施,2019年09月24日依法将被执行人王某某采取限制高消费施，2019年09月24日将其纳入失信被执行人名单库。以上财产查控情况，本院于2019年10月30日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初9710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月三十一日书记员  沈要进
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1369号罪犯窦士博，男，1994年09月29日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）川刑初字第297号刑事判决书，认定被告人窦士博犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一二年三月三十日起至二○二一年九月二十九日止。该犯于2013年02月01日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1495号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯窦士博确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2012年2月，窦士博伙同他人窜至川汇区等地多次抢劫他人财物；2012年3月，窦士博伙同他人窜至淮阳县城管回族镇附近，抢夺被害人的金耳环，因被害人呼救未抢夺成功，经鉴定该对耳环价值1254元；2012年3月，窦士博伙同他人在沈丘县多次盗窃他人财物，窦士博参与盗窃3起，价值11460元。该犯系主犯。罪犯窦士博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省沈丘县司法局调查评估意见为窦士博适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯窦士博已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯窦士博予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年十一月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3361号原告：秦建英，男，1990年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，撤诉，代收法律文书等。被告：赵军伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：栗新军，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告秦建英与被告赵军伟、栗新军买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2019年10月28日申请撤回对被告赵军伟、栗新军的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦建英撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告秦建英负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇一九年十月二十八日书 记 员  李世乾
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保200号 申请人：王和平，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：南充长征房地产开发有限公司，住所：营山县天胜大酒店****。统一社会信用代码：915113225656981437。 法定代表人：陈虎。 申请人王和平因与被申请人南充长征房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王和平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区育才路51号江东华府的车库予以查封，查封的财产价值以人民币9120000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保险保函为申请人王和平向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人王和平的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区育才路51号江东华府的车库予以查封，查封的财产价值以人民币9120000元为限，查封期限为三年。（具体查封的车库信息详见查封财产清单） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳 产权人查封车库详细信息 南充长征房地产开发有限公司江东华府10栋负1层763-780号车库江东华府10栋负1层782号车库江东华府10栋负1层785-797号车库江东华府10栋负1层799号车库江东华府10栋负1层802-808号车库江东华府10栋负1层810-821号车库江东华府10栋负1层823-826号车库江东华府10栋负1层828-894号车库江东华府10栋负1层897-898号车库江东华府10栋负1层901-903号车库江东华府10栋负1层905-976号车库江东华府10栋负1层979-994号车库江东华府10栋负1层996、997号车库江东华府10栋负2层217、218号车库江东华府10栋负2层225、228、234、239号车库江东华府10栋负2层244-265号车库江东华府10栋负2层269、270、274、281、294、367、370号车库江东华府10栋负2层372-375号车库江东华府10栋负2层377、379、384、386、387号车库江东华府10栋负2层390-397号车库江东华府10栋负2层400、402-404、407、410号车库江东华府10栋负2层413-415、417、426、427、429、507、539、543、546、547、556号车库查封财产清单：
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2689号原告：田晓辉，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：吕海涛，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：李云凤，男，1984年10月3日出生，汉族，出租车司机，现住松原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。原告田晓辉、吕海涛与被告李云凤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田晓辉、吕海涛、被告李云凤，被告人保公司的委托代理人吕大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓辉、吕海涛向本院提出诉讼请求：1.原告田晓辉要求赔偿医疗费4,451.26元、护理费840.72元、住院伙食补助费600元、误工费5,079.6元、交通费200元，合计10,971.58元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告李云凤赔偿，保险公司在商业险限额内给付。2.原告吕海涛要求赔偿医疗费2,639.32元、护理费420.36元、住院伙食补助费300元、误工费4,656.3元、交通费200元，合计8,215.98元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求李云凤赔偿，保险公司在商业险限额内给付。3.原告吕海涛要求赔偿车辆损失18,733.60元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日16时30分，李云凤驾驶车牌号为吉J×××**号重型货车，沿珲乌线珲阿线行驶至珲乌线珲阿线704公里300米时，与原告吕海涛驾驶的吉A×××**号小型轿车相撞，事故致原告车辆受损，原告吕海涛及车上乘员田晓辉受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队第220122420190000045号道路交通事故认定书认定，李云凤承担此次事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故此诉至来院，望依法裁判。人保公司辩称：根据保险合同及相关法律规定，答辩人不承担律师费、鉴定费、诉讼费。田晓辉、吕海涛的医疗费需提供相应票据，根据正规票据结合门诊手册、住院病例及药品详单等材料确定。护理费需提供计算的法律依据；关于误工费，应提供误工期的事实依据，在此基础上需提供误工损失的证明。关于住院伙食补助费，结合住院病例住院天数予以确定。只同意赔偿受害人住院与转院的交通费，应提供正规不连号的票据，标明时间、地、地点次。吕海涛需提供车辆所有的证明，以证明拥有主张车辆损失的资格。李云凤没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2019年1月26日，李云凤驾驶吉J×××**号重型货车沿珲乌线珲阿线行驶至704公里300米时，与吕海涛驾驶的吉A×××**号小型轿车相撞，事故致两车辆损坏，吕海涛及车上乘员田晓辉受伤。农安县公安局交通警察大队认定，李云凤承担此次事故的全部责任，吕海涛无责任。事故发生后，田晓辉入住农安县人民医院治疗6天，诊断为：头部、颈部、左肩背部外伤、颈间盘突出。吕海涛住入农安县人民医院治疗3天，诊断为：头部、右小腿、右足外伤。吕海涛驾驶的吉A×××**号车经圣源祥保险公估有限公司评估，评定车辆损失严重，推定全损，损失金额为：18,733.6元。另查明，李云凤驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者保险，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李云凤在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成吕海涛、田晓辉受伤，车辆损坏。公安交警部门依法认定李云凤承担全部责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。由于李云凤驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失在商业第三者责任险限额内赔偿，不足由李云凤赔偿。原告田晓辉的损失计算如下：1.医疗费：4,451.26元；2.住院伙食补助费：田晓辉住院6天，每天100.00元，计600.00元；3.护理费：按照居民服务业工资标准计算，140.12元×6天=840.72元；4.误工费：出院医嘱休息一个月，按照农林牧渔工资标准计算，3,068.83元+141.1元×6天=3,915.43元；5.交通费：因此项费用必然发生，适当保护200.00元。以上合计10,007.41元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿。原告吕海涛的损失计算如下：1.医疗费：2,384.22元；2.住院伙食补助费：吕海涛住院3天，每天100.00元，计300.00元；3.护理费：按照居民服务业工资标准计算，140.12元×3天=420.36元；4.误工费：出院医嘱休息一个月，按照农林牧渔工资标准计算，3,068.83元+141.1元×3天=3,492.13元；5.交通费：因此项费用必然发生，适当保护200.00元；6.车辆损失：经鉴定为18,733.60元；7.鉴定费：2,000.00元。以上合计27,530.31元。由人保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费6,796.71元，车辆损失2,000.00元，共计8,796.71元。剩余车辆损失16,733.60元、鉴定费2,000.00元，由人保公司在商业第三者保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田晓辉10,007.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕海涛27,530.31元；三、被告李云凤不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月二十二日书记员  陶建宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执414号 申请执行人张勇发，男，1984年9月29日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人姚友根，男，1971年7月29日生，住江西省吉安市永丰县。 张勇发申请执行姚友根承揽合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人张勇发，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12593号 原告：林崇省，男，1971年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杨奶丁，女，1951年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林崇省诉被告杨奶丁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林崇省在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十月二十二日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6862号 上诉人（一审被告）：陈海，男，汉族，1987年3月6日出生，住浙江省德清县。 被上诉人（一审原告）：张水康，男，汉族，1955年4月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 上诉人陈海为与被上诉人张水康合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人陈海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人陈海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴俊杰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢136号 申请执行人:徐日进,男,1960年06月09日出生,汉族,住华州区二轻局院内。 被执行人:卢益祥,男,1939年02月06日出生,汉族,退休职工，住华州区华州街道办事处赵村卢家组。 申请人依据本院生效的（2016）陕0503民初1034号民事判决书，曾于2016年11月24日向本院申请立案执行。要求被执行人给付借款59963.56元；案件受理费1599元及执行费823元由被执行人承担。由于被执行人卢益祥工资收入有限且逐月发放，短期内案件无法执结，本院冻结其工资账户后终结该次执行程序。申请人于2018年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还下余借款53427.56元，并承担本案受理费1599元及执行费823元。本院在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿8195.80元后，双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。现申请执行人于2019年10月8日立案受理恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，在本案中扣划回被执行人卢益祥养老工资账户资金20276元，另案扣划回资金2968.62元，共计扣划回被执行人资金23244.62元。由于被执行人卢益祥同时系其它七案［见(2019)陕0503执恢104号、执恢120号、执恢122号、执恢123号、执恢133号、执恢134号、执恢139号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定扣除另案申请执行人方振友向卢益祥垫付的半年生活费3600元后，下余19644.62元由此八案申请执行人予以按比例分配受偿。根据八案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人徐日进分配受偿4430元，4430元现已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限且系逐月发放，本院于2019年8月8日对其养老工资账户采取冻结措施，到期日为2019年8月7日。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的40801.76元在短期内无法执结。被执行人卢益祥与申请执行人徐日进及另七案申请执行人达成用其冻结工资在冻结到期日归还申请执行人下余借款的和解协议，该和解协议不违反法律规定，因此和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十月二十二日 书记员  安昶兴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7868号原告：崔静怡，女，汉族，1999年12月31日出生，住海口市龙华区公园北路**明星大厦**。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：高舒妍，女，1999年4月23日出生，住三亚市金，住三亚市金鸡岭路****>原告崔静怡与被告高舒妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔静怡于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔静怡在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔静怡撤诉。案件受理费250元（原告崔静怡已预交），由原告崔静怡负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十月二十三日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执异38号案外人：孙伟，男，住通化市二道江区美好家园。申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。负责人：赵中伟，系该行行长。委托代理人：宗大勇，男，住通化市东昌区胜利路。委托代理人：罗云峰，男，住通化市东昌区光明街。被执行人：梁爱秋，男，住通化县快大茂镇。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称：中行通化分行）与被执行人梁爱秋借款合同纠纷执行一案中，案外人孙伟对本院作出（2018）吉0503执恢14号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月11日举行了听证。2019年7月17日，本院作出（2019）吉0503民监7号民事裁定书。本案现已审查终结。案外人孙伟称，本案在执行申请执行人中行通化分行与被执行人梁爱秋借款合同一案中，查封了案外人的房产，该房产系案外人通过合法取得，已在该房屋居住十年，故请求解除该房屋的查封。申请执行人称，我行在2012年1月11日与梁爱秋签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同年1月12日办理了《通化市商品房按揭抵押登记证明》，1月13日将贷款发放到吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司账户。被执行人梁爱秋借款的事实已被通化市二道江区法院（一审）、通化市中级法院（二审）认定。故案外人的执行异议缺少法律依据，无法抗辩一、二审的法律结果。被执行人称，没有意见。本院查明，（一）案外人孙伟与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司签订《商品房买卖合同》。案外人孙伟购买其房屋一处（坐落：通化市二道江区美好家园二期9栋1-6-1号，面积：69.03平方米，房价款：110,448元），孙伟于2009年实际入住此房屋。2013年6月20日，吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司为孙伟开具了不动产统一发票。（二）吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司出具《商品房买卖合同》一份，该合同首页买受人为梁爱秋，尾页签章处为空白。只是楼号为9栋1-6-1号、建筑面积69.03平方米，房价款为110,448元，首付款33,448元，银行按揭贷款77,000元。2012年1月11日，梁爱秋与中行通化二道江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。同年1月12日，通化市房产产权管理处出具《通化市商品房按揭抵押登记证明》，1月13日，中行通化二道江支行出具借据一张（金额为77,000元）。（三）2017年9月26日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1303号民事判决书“一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初132号民事判决书；二、解除中行通化二道江支行与梁爱秋2012年1月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；三、梁爱秋于本判决生效之日立即给付中国银行股份有限公司通化分行贷款本金67,577.32元及自2013年11月1日起至贷款本息给付完毕时止的利息和罚息，利率按月利率7.6375‰计算，罚息按7.6375‰上浮50%计算；四、如梁爱秋不能按本判决确定之日履行上述债务，中国银行股份有限公司通化分行对抵押财产（通化市二道江区立新路美好家园二期9栋1-6-1号、建筑面积69.03平方米、产籍号270-035/652-159号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿”。依据申请执行人的申请，本案进入执行程序，2018年9月4日本院作出（2018）吉0503执恢14号执行裁定书，依法查封了该涉案抵押房屋。本院认为，孙伟、梁爱秋分别与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司签订《商品房买卖合同》。二份合同效力在本案执行程序中无法认定，应通过其他法律程序解决。申请执行人中行通化分行对该涉案抵押房屋的优先受偿权已被生效的法律文书确认，故案外人孙伟请求请求解除该房屋的查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回孙伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十月二十五日书记员  何 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审90号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被申请执行人陈冲，男，汉族，1970年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2019年10月15日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年1月24日对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2018)第400号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2018年12月26日，被申请执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事非法营运活动，申请人查实后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，于2019年1月24日作出黔毕七星运政罚(2018)406号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款人民币10,000元，并明确若到期不缴纳罚，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服于2019年3月25日向大方县人民法院提起行政诉讼。大方县法院于2019年8月5日作出（2019）黔0521行初106号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请。判决生效后，被申请人未履行申请人作出黔毕七星运政罚(2018)400号行政处罚决定。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据。 1、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初106号行政判决书； 2、送达回执； 3、《行政处罚法决定书》； 4、送达地址确认书； 5、催告通知书； 6、邮单。 上诉证据证明申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 在本院于2019年10月25日组织的听证中，被申请人未到庭参予听证。 经审查查明，2018年12月26日，被申请人陈冲驾驶车牌为贵Ｆ×××××号非营运小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动被申请人执法人员查获。申请人七星关区客管局于2019年1月24日作出黔毕七星运政罚(2018)第400号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被申请人作出罚款人民币10,000元的行政处罚。被申请人不服向贵州省大方县人民法院提起行政诉。贵州省大方县人民法院经审理后于2019年8月5日作出（2019）黔0521行初106号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，申请人于2019年9月17日对被申请人作出黔毕七星运政催通（2019）第68号《催告通知书》，并依被申请人提交的送达地址确认书邮寄送达了被申请人，催促被申请人履行罚款义务。因被申请人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被申请人缴纳罚款10,000元及逾期加处罚款10,000元，计人民币20，000元。 本院认为，被申请人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2018)第400号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2018)第400号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被申请执行人陈冲作出的黔毕七星运政罚(2018)第400号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，计人民币20,000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭铁军，男，1977年5月7日出生，汉族，住湘潭县。被告：谢清连，女，1977年7月4日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告谭铁军、谢清连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。本案受理费6530元，减半收取3265元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 长  田 阳人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  盛交泉二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢38号 申请执行人：康枝建，男，1955年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚炳祥，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邹素芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人康枝建与被执行人龚炳祥、邹素芳民间借贷纠纷一案，本院（2006）邛崃民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康枝建于2019年6月4向本院申请恢复强制执行，本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龚炳祥、邹素芳发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，二被执行人已向申请执行人履行31000元；现二被执行人在邛崃市人民政府临邛街道办事处有尚未领取的拆迁补偿款，本院已向邛崃市人民政府临邛街道办事处发出提取该拆迁补偿款的协助执行通知书，协助执行单位认为该款暂不具备支付条件，待该款具备支付条件时，转入本院指定账户。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人康枝32500元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2006）邛崃民初字第10号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚炳祥、邹素芳有可供执行财产线索，申请执行人康枝建可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执382号 申请执行人梧州市星建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂04民初60号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人广东强雄建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠的货款本金356612.5元及利息，并承担本案受理费4937元、执行费5323元。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。于2019年10月11日作出（2019）桂04执382号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广东强雄建设集团有限公司的银行存款人民币380000元，裁定书送达了当事人，本院实施了冻结被执行人的银行存款380000元。 本院在执行中，于2019年10月25日主持和解，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人广东强雄建设集团有限公司一次性汇款到本院账户人民币385570.57元，其中货款本金356612.5元、利息18698.07元，承担本案受理费4937元、执行费5323元；二、申请执行人梧州市星建混凝土有限公司将有关混凝土合格证、混凝土质保等资料交付给被执行人，本案履行完毕。当天，申请执行人梧州市星建混凝土有限公司将有关混凝土合格证、混凝土质保等资料交付给被执行人；被执行人广东强雄建设集团有限公司将上述款项汇到本院账户。本院解除了对被执行人广东强雄建设集团有限公司银行账户人民币380000元的冻结。 本院认为，本院（2019）桂04民初60号民事调解书确定的给付内容已履行完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04民初60号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5789号申请执行人：伍庆嘉，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李东升，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：文丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。伍庆嘉与李东升、文丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初9539号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人文丹名下的房屋系与两名案外人共有且有抵押，无法处置，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人李东升、文丹应向申请执行人支付欠款31560元及利息等，应向本院缴纳执行费373.4元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5789号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区二一九路32号被执行人：鞍山市丰盛仪表厂,住鞍山市千山区；胡长福,男性,1957年8月20日出生,住鞍山市铁东区湖南街17栋2单元3层24号本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市丰盛仪表厂、胡长福合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月十五日()书记员 刘 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2402号 罪犯龙合玉，男，1981年5月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙合玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出(2012)綦法刑初字第00132号刑事判决，认定龙合玉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额86100余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月25日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年2月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龙合玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙合玉减去有期徒刑三个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2011年8月24日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4269号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市葱枝农业投资有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**。法定代表人：陈燕。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告重庆市葱枝农业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院认为，起诉必须符合条件。经审查，原告诉称的被告重庆市葱枝农业投资有限公司并不存在，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条规定，裁定如下：驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3350元予以退回。审 判 长 仍较为粟艳平人民陪审员 王  小  兵人民陪审员 谢  守  华二〇一九年十月八日书 记 员 总工 会 罗敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3550号 原告：叶龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所实习律师，实习证号：22031812110022。 被告：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳**新福路**“中环.天地”附5-2、附5-3、附4-1号，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：秦叙彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 原告叶龙与被告攀枝花海之旅文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2019年10月29日，叶龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶龙撤诉。 案件受理费10842元，减半收取计5421元，由叶龙承担。 审 判 长  高文新 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  郑 川
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0522行初185号原告李应贵。委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被告织金县龙场镇人民政府，住所地：贵州省织金县龙场镇太平村。法定代表人王坤，镇长。委托代理人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托代理人李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原告李应贵诉被告织金县龙场镇人民政府（以下简称龙场镇政府）毁损其土地的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李应贵诉称：2019年2月，原告回老家过年，得知被告龙场镇政府修建公墓时将原告的位于织金县××山村黄家大坡杨家湾的承包地毁损的情况，原告便于2019年4月向被告反映，请求被告予以处理，被告于2019年6月书面答复给予原告3000元的补偿，原告不同意该补偿方案。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告龙场镇政府强制毁损原告位于织金县××山村黄家大坡杨家湾的土地的行政行为违法。原告李应贵向本院提交了如下证据：第一组证据：李应贵身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；第二组证据：李应贵的土地承包经营权证，证明涉案土地由李应贵承包，享有合法的承包权，该证载明了涉案土地的面积和位置。第三组证据：被告2019年6月19日出具的龙场镇人民政府关于李应祥申请事项的处理告知书，证明原告的兄长曾因原告的土地被损坏向被告反映过，被告曾答应补偿原告人民币3000元。被告龙场镇政府辩称：一、根据公墓管理暂行办法第五条、第九条的规定，修建公益性公墓的主体为双山村村民委员会，具体实施挖掘原告土地行为是双山村村民委员会，因此龙场镇政府不是本案适格的被告，原告应当起诉双山村村民委员会承担侵权责任，而不应要求被告赔偿及认定被告行政行为违法；二、原告的土地并未遭受实质性损害、改变该土地的原有使用性质；三、被告在该案中并未对原告作出任何具体的行政行为，因此被告在本案中主体不适格；四、原告未出示相应的证据证实其土地承包经营权的位置、面积以及损失的依据。被告龙场镇政府向本院提供了以下证据：第一组证据：统一社会信用代码证书、证明、身份证复印件，证明被告的主体情况，且在本案不是适格的被告。第二组证据：织府办【2013】173号织金县人民政府办公室文件，证明村级修建公益性公墓应当按照程序提出申请，经同意后才能在确定的选址修建公益性公墓。第三组证据：2017年3月16日双山村公益性公墓规划群众会议记录及会议照片，证明双山村村委会通过一事一议的方式，经村集体会议讨论通过将原告的涉案土地作为双山村修建公益性公墓用地的事实。本院依职权调查的一份调查笔录及双山村村民委员会的证明。经庭审质证，被告龙场镇政府对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，认为原告李应贵是否有主体资格还应出示相应的土地承包经营权证加以证实；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据仅能证明李应贵承包的土地块数为一块，面积为5.75亩，但并不能证明案涉被毁坏的土地属于该地块内，故达不到原告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该告知仅是对李应祥的告知，且告知的内容是村委修建公墓并不是被告毁坏原告的土地，故达不到原告的证明目的。原告李应贵对被告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为证明不了被告不是本案的适格主体，故达不到被告的证明目的；对第二组证据的真实性无异议，但认为该文件已明确规定了修建公墓是乡政府的职责，故达不到被告的证明目的；对第三组证据的真实性有异议，因为原告并未参与一事一议，故达不到被告的证明目的。原告李应贵对本院依职权所作的调查笔录及村委会证明的真实性无异议，但认为龙场镇政府是适格的被告。被告龙场镇政府对本院依职权所作的调查笔录及村委会证明无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据及本院依职权所作的调查笔录及村委会证明均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月16日，织金县××山村村民委员会召开双山村公益性公墓规划群众会议，最后确定双山村的公益性公墓选在双山村学一组黄家大坡。由于织金县××山村公益性公墓的选址范围包括了原告李应贵的承包地，而原告李应贵外出打工未参与开会，原告李应贵之堂哥李应陆及村民小组长陈关义打电话给李应贵之兄李应华讲，李应华表示同意。2018年1月，由于原告李应贵的案涉土地未耕种，织金县××山村村民委员会组织将案涉土地后面斜坡处挖齐。2019年4月22日，原告李应贵之兄李应祥向被告龙场镇政府反映，被告龙场镇政府于2019年6月16日作出龙信告字[2019]12号龙场镇人民政府关于李应祥申请事项的处理告知，其内容为“信访人称小地名为16斤包谷地的土地被龙场镇建公墓时挖毁，信访人不知晓。信访人反映的小地名为16斤包谷地的土地为李应华、李应祥、李应贵三兄弟共同所有，双山村公墓地在开挖之前李应祥所在的村民组的村民小组长曾打电话告知其长兄李应华，其户没有拒绝。被挖之后李应祥曾找到村里，龙场镇政府曾协调给其3000元作为补偿。至今为止，该土地虽然被挖，仍处于闲置状态。2、信访人的房屋（砂石墙盖石棉瓦）被政府强制拆除有三四天了，政府也没有告知信访人，同时也无相关处理；其实际情况为其兄弟李应华和李应贵享受过危房改造政策，但是到今旧房未拆除且存在一定的安全隐患，李应贵户一直外出务工，村里打电话给李应贵告知要拆除旧房时，李应贵没有告知该旧房为三兄弟共同所有且表示同意拆除。3、政府在修乡村便道路破坏信访人的土地，该过的路不过，非要从信访人的土地中过，政府也未处理。该条路为方便群众而修建，占用李应祥户土地十多个平方。处理告知：1、公墓地建设用地按照政府之前协调的方式给予3000元补偿；2、拆除旧房问题为享受危改后拆除旧房，且拆除旧房前已告知过信访人兄弟李应贵，李应贵表示可以拆除。3、修乡村便道路占用信访人土地问题，政府决定，按照林织铁路征地补偿标准给予其补助。”2019年8月5日，原告李应贵向本院提起行政诉讼，请求确认被告龙场镇政府强制毁损原告位于织金县××山村黄家大坡杨家湾的土地的行政行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李应贵起诉要求确认被告龙场镇政府强制毁损其土地的行政行为违法，须有被告强制毁损其土地的事实存在，或被告龙场镇政府委托织金县××山村村民委员会毁损其土地的事实根据，但挖原告土地的实施主体是织金县××山村村民委员会，并不是被告龙场镇政府，亦无证据证明龙场镇政府委托织金县××山村村民委员会毁损原告土地的事实，故原告李应贵的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李应贵的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李应贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐世凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1169号申请执行人蔡名勇，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人蔡迪森，男，2012年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人蔡名勇、蔡迪森与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5955号原告：吴洪凤，女，1979年8月14日生，住海安市。被告：周丽，女，1990年2月8日生，住河南省潢川县。原告吴洪凤与被告周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，吴洪凤要求继续履行其与周丽于2019年8月7日签订的房屋买卖合同。本院于2019年9月5日立案受理周丽诉吴洪凤、海安鼎鼎房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷[案号为（2019）苏0621民初5889号]，周丽要求撤销上述房屋买卖合同。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2019）苏0621民初5889号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初5889号案件审理。审 判 员  唐 霄二〇一九年十月二十四日见习书记员  吉倩瑶附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10297号原告：李福昌，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：范芬华，女，1961年5月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县,系原告爱人。被告：唐山东方建工集团有限公司，住所地：唐山路**，统一社会信用代码：911302007314019240。法定代表人：郑秀禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。原告李福昌与被告唐山东方建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李福昌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福昌撤诉。案件受理费5元，由原告李福昌负担。审判员 田洪涛 二〇一九年十月三十日书记员 郝泓杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖65号原告：刘家玲，女，1951年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：张平，男，1968年3月13日出生，汉族，住岳阳市华容县。原告刘家玲与被告张平民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。刘家玲诉称，2017年6月14日，张平向刘家玲借款现金30000元并出具了借条，并约定了借款期限及逾期还款责任，借款到期后，被告偿还了5000元利息，此后拒不偿还剩余未还借款。请求由被告张平偿还借款本金并支付利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告张平的住所地在华容县，为便于案件的调查和审理，依法报请本案由华容县人民法院审理。本院认为，本案被告张平的住所地在华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5252号上诉人（原审被告）：张家港阳宏机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村东港路。法定代表人：陆百平。被上诉人（原审原告）：申创科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路******-47（集中办公区）。法定代表人：张振杰,执行董事。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。上诉人张家港阳宏机械制造有限公司（以下简称阳宏机械）因与被上诉人申创科技（天津）有限公司（以下简称申创科技）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳宏机械上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由申创科技承担。事实与理由：2019年1月15日，阳宏机械与申创科技签订名为《设备合同》的买卖合同，约定申创科技收到阳宏机械盖有红章的原件合同再盖上申创科技公章寄回阳宏机械，迄今为止申创科技没有把原件合同寄回阳宏机械，同时约定申创科技把设备的样管图纸用微信的形式发给阳宏机械，便于阳宏机械设计并制作模具为申创科技今后正常生产提供有利条件，经阳宏机械多次催要样管图纸，申创科技一直不提供，是阳宏机械推迟发货的主要原因。合同约定申创科技向阳宏机械采购弯管机是常规产品，对眼机、中管切沟机属非标产品，是阳宏机械专门为申创科技设计和生产的非标产品。合同签订后，申创科技于2019年1月28日向阳宏机械支付了全部设备款53000元，由于当时接近年底，申创科技财务严重缺票，阳宏机械于2019年1月24日开具了53000元全额增值税发票，税金为7310元，再加上利润所得税和地税的相关费用约1000元左右，由于申创科技一直未向阳宏机械提供样管及非标产品的规格和图纸，致使阳宏机械无法发货。请求法院扣除非标设备制作的费用以及开票产生的税金和相关费用后，余款阳宏机械同意退回。申创科技辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申创科技向一审法院起诉请求：1.判令解除申创科技与阳宏机械之间的《设备合同》；2.判令阳宏机械返还申创科技设备款53000元及延期交货的滞纳金1971.6元（自2019年1月28日至5月31日，共计124天，按照应交货物价格金额每日0.3‰计算），以上共计54971.6元；3.诉讼费由阳宏机械担负。一审法院认定事实：1.2019年1月15日，申创科技与阳宏机械签订《设备合同》一份，合同约定申创科技向阳宏机械采购弯管机、对眼机、中管切沟机等设备，合同价款53000元，并约定款到发货，且发货时间、发货数量以申创科技要求为准，双方还约定阳宏机械逾期发货，则阳宏机械应向申创科技承担应交货物价格金额每日0.3‰的滞纳金。2.合同签订后，申创科技于2019年1月8日向阳宏机械支付了全部设备款53000元。3.至起诉时阳宏机械尚未发货。一审法院认为，申创科技与阳宏机械之间系买卖合同关系，双方签订的《设备合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，申创科技依约支付了53000元的设备款，阳宏机械理应安排发货义务。阳宏机械经多次催要迟迟不履行发货义务已构成根本违约，守约方申创科技有权解除合同，并主张返还设备款。故对申创科技请求解除《设备合同》并返还53000元设备款的诉讼请求，法院依法予以支持。关于申创科技主张延期交货滞纳金的主张，滞纳金系双方真实意愿表示，且不违反法律规定，法院予以支持。阳宏机械经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、判令解除申创科技（天津）有限公司与张家港阳宏机械制造有限公司之间的《设备合同》；二、张家港阳宏机械制造有限公司于判决生效之日起五日内退还申创科技（天津）有限公司设备款53000元并支付延期交货滞纳金1971.6元（自2019年1月28日至5月31日，共计124天，按照应交货物价格金额每日0.3‰计算），共计54971.6元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由张家港阳宏机械制造有限公司负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，申创科技与阳宏机械签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。申创科技依约支付了53000元的设备款，阳宏机械不履行发货义务已构成根本违约，一审据此判令阳宏机械返还53000元设备款，并无不当。阳宏机械关于扣除非标设备制作的费用以及开票产生的税金和相关费用后退回余款的主张，阳宏机械的上述主张属于赔偿损失的范围，但阳宏机械构成根本违约，其无权要求申创科技赔偿损失，故，该主张本院不予支持。综上所述，阳宏机械的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人张家港阳宏机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伋审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十月十四日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执178号之三申请执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，农民，现住黑龙江省.被执行人：沈某，男，1979年出生，汉族，干警，户籍地黑龙江省。刘某某申请执行沈某委托合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、证券、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下中国工商银行、龙江银行银行账户内存款，因有在先冻结，我院已对其账户轮候查封，在住房公积金账户内有存款，但已被其它案件冻结，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执178号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十九日书记员 蔡 葳
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初215号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈鸿敏，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省丹棱县人，户籍所在地四川省丹棱县。因本案于2019年9月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月19日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年8月7日1时许，被告人陈鸿敏饮酒后驾驶号牌为川A×××9F小型普通客车，行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道与石象街交叉路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送陈鸿敏血液样品乙醇浓度为113.8mg/100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人陈鸿敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈鸿敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人陈鸿敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李强 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭永
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1164号原告：胡纯忠，男，汉族，1954年8月17日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县坪头煤矿，住所地：威信县罗布镇新田村。工商注册号：530629100000978。法定代表人：李明强，投资人。原告胡纯忠与被告威信县坪头煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯忠及其委托诉讼代理人李洪毅到庭参加诉讼，被告威信县坪头煤矿经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡纯忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金400,000元，并按2%的月利率支付该款自2013年9月1日起至今的资金占用费。事实和理由：李明强于2013年投资威信县坪头煤矿时与原告相识。双方熟悉后，李明强称煤矿资金周转困难，向原告借款300,000元，原告出于信任，借款300,000元给被告，并按被告的要求将300,000元交付被告的财务人员韩金钟，被告向原告出具了收款收据。2013年8月7日，被告再次找到原告，向原告借款100,000元，原告将100,000元现金交付被告的财务人员韩金钟，被告向原告出具了收款收据。两次借款都没有约定利息和借款期限，被告承诺原告在被告处购买煤炭会给原告优惠，但原告实际没有享受到优惠，被告也没有支付过利息。原告曾多次找被告协商还款事宜，被告于2018年返还了10,000元，剩余借款至今未返还，故诉至法院。被告威信县坪头煤矿未做答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：收款收据2份，客户存款回单3份，欲证明被告向原告借款400,000元的事实。经审查，原告提交的两份收款收据均加盖了威信县坪头煤矿的财务核算章，有收款人韩金钟及负责人李明强的签字，能证明原告借款400,000元给被告的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告威信县坪头煤矿于2013年两次向原告胡纯忠借款共计400,000元。第一次借款300,000元，原告于2013年7月23日、24日分三次将300,000元借款存入被告的财务人员韩金钟的账户：62×××01，被告于2013年7月24日向原告出具了收款收据。第二次借款100,000元，原告以现金交付借款，被告于2013年8月7日向原告出具了收款收据。两次借款均未约定利息和借款期限，被告于2018年返还了10,000元，尚欠390,000元至今未返还。本院认为，原告主张被告向其借款400,000元，提供了收款收据、银行存款凭证予以证明，能认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。庭审中，原告认可被告已返还10,000元，故本院认定被告尚欠原告的借款为390,000元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告要求被告返还借款理由成立，被告理应返还原告借款390,000元。原告主张的资金占用费实际是借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告威信县坪头煤矿在本判决生效之日起30日内返还原告胡纯忠借款390,000元。二、驳回原告胡纯忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告威信县坪头煤矿负担，公告费200元，由原告胡纯忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 骏人民陪审员 王 赟人民陪审员 杨云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员 艾显峰
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执119号申请执行人和四全，男，1968年1月23日生,傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。申请执行人李金香，女，1971年2月23日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。被执行人杨程操，男，1995年3月15日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告人和四全、李金香与被告人杨程操故意伤害附带民事赔偿一案，云南省云龙县人民法院于2019年5月10日作出的（2018）云2929刑再1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告人杨程操赔偿附带民事诉讼原告人和四全、李金香医疗费、误工费、丧葬费、住院伙食补助费、住院用品材料费、住宿费、车费、护理费、营养费共计人民币504666.86元。因被告人杨程操未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，扣除先期履行的部分，本案执行标的为502171.97元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人杨程操送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人杨程操的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查询到被执行人杨程操名下无银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局登记信息。三、本院于2019年7月11日前往大理监狱约谈被执行人杨程操，经询问得知，被执行人杨程操正在服刑，暂不具备履行能力四、本院于2019年7月24日临柜查询被执行人杨程操的不动产登记信息，经查无登记信息。五、2019年9月25日被执行人杨程操家属代其交付执行款人民币5000元，本院已向申请执行人发放上述款项。六、本院限制被执行人杨程操高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十月二十三日书记员  赵伟泽
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初521号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人董志强，男，1990年5月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日对被告人董志强取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）163号起诉书，指控被告人董志强犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月12日23时许，被告人董志强醉酒后驾驶吉CXXX**号捷达轿车，沿本市范家屯镇街里马市路口由北向南行驶，行驶至范家屯镇胜利大街附近时，被公安机关查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：董志强静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.09mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人董志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人董志强的刑事责任。被告人董志强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人董志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人董志强在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年8月12日23时许，被告人董志强醉酒后驾驶吉CXXX**号捷达轿车，沿本市范家屯镇街里马市路口由北向南行驶，行驶至范家屯镇胜利大街附近时，被公安机关查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：董志强静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.09mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，证人董某证言，被告人董志强供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人董志强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人董志强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人董志强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 浩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1883号原告：黄治安，男，1950年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：罗爱伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告黄治安与被告罗爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于10月17日公开开庭进行了审理。原告黄治安到庭参加诉讼，被告罗爱伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治安向本院提出诉讼请求：被告给付欠款4530元。事实与理由：2015年6月3日，被告罗爱伟购买原告的化肥两吨计款4400元，后被告购买原告的香烟一条欠款130元，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未给付。被告罗爱伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的欠条及本院调取的证据相互印证，内容真实，本院予以并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资业务，2015年6月3日，被告罗爱伟购买原告的复合肥两吨，每吨2200元，合计4400元，被告给原告出具了欠条，该款经原告催要，被告未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认，被告拖欠的化肥欠款4400元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告给付化肥欠款4400元的理由成立，本院予以支持。原告主张的被告所欠烟款130元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗爱伟于判决生效后三日内给付原告黄治安款4400元。二、驳回原告黄治安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十月二十一日书 记 员  焦 阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执379号申请执行人杨明洪，男，1971年12月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人黄志强，男，1973年2月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行杨明洪与黄志强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄志强暂无履行能力，本院依法限制被执行人黄志强高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十月三十一日法官助理梁为标书记员张唯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1120号 申请执行人海宁市许村镇小明建材商行，统一社会信用代码91330481084258251M，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇工业园区海杭建材有限公司内陶瓷仓库**。 法定代表人法定代表人。 被执行人张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人金建强，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人海宁市许村镇小明建材商行与被执行人张连伟、金建强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）浙0109民初13118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市许村镇小明建材商行于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为161697元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张连伟名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张连伟名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿15558元。截止2019年10月24日，本案已执行到位标的15558元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7100号原告：曾伟，男，1975年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张燕，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告曾伟与被告张燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告张燕均到庭参加诉讼，经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，利息按照法律规定计算至债权清偿之日止；2、本案的诉讼费等因实现债权而发生的费用（如：律师费、保全费、保险费、差旅费）由被告承担。事实和理由：原告和被告的弟弟张其飞系朋友关系。2018年12月份，经张其飞介绍被告向原告借款20万元用于偿还银行借款，双方约定一个星期内归还。因原告和张其飞平时关系不错，便将借款通过银行转账给付被告，双方未约定利息也未让被告书写借条。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告张燕辩称，被告张燕并未向原告曾伟借款，被告的弟弟张其飞欠被告张燕20万元，被告张燕收到的原告转账的20万元是张其飞归还被告的借款，被告张燕不同意再归还原告曾伟借款。本院经审理认定事实如下：原告和被告的弟弟张其飞系朋友关系。2018年12月29日，经张其飞介绍被告向原告借款200000元用于偿还银行借款，双方口头约定一个星期内归还。因原告和张其飞平时关系不错，便将200000元借款通过安徽农村商业银行股份有限公司银行转账交付被告，双方未约定利息也未让被告书写借条。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面借款协议，但根据原告曾伟提交的转账记录及其与被告张燕的手机通话记录，可以证明双方存在借贷事实，故原告曾伟的诉讼请求本院予以支持，被告张燕应清偿原告曾伟借款200000元。被告张燕辩称并未向原告曾伟借款，原告向其转账200000元系案外人张其飞通过原告曾伟归还被告的借款，但其未提供充分证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采纳。关于原告曾伟主张的借款利息，因借款时双方没有约定利息，故本院不予支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的费用（如：律师费、保全费、保险费、差旅费），因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内清偿原告曾伟借款本金200000元；二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十月二十八日书记员  郭 秀附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9102号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区南沙街**。法定代表人：徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹世湧，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：艾宪华，女，系该公司职员。被告：傅晶丽，女，1964年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告傅晶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告大连城建开发集团物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连城建开发集团物业管理有限公司负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十月十七日书记员  袁秀娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2379号被执行人：熊世燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。关于熊世燕罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人熊世燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊世燕名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院贵州省绥阳县人民法院对熊世燕名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人熊世燕未履行涉案义务，尚未缴纳罚金30000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2379号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1842号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被执行人：张明德，男，1967年8月1日出生，住赣州经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2145号民事判决书，本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘昌晖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3674号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园**（新华路**）。 委托诉讼代理人：陈艳玲，河北承天律师事务所律师。 被告：孙县令，男，1994年3月16日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告孙县令信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙县令60000.00元以内银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行以自有的冀Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对孙县令名下60000.00元以内银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 超
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6290号 原告：石文波，男，1990年9月9日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 本院在审理原告石文波诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案中，原告石文波在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张鑫瑶 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 铭
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初861号 原告：曾某2，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：曾某1，男，2005年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：曾某2（曾某1之父），男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。 被告：钟进，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍住址贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告曾某2、曾某1与被告钟进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾某2、曾某1的共同委托诉讼代理人钱朝进到庭参加诉讼；被告钟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某2、曾某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出位于贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座2单元7层2号和3号的房屋；2.被告立即向原告支付房屋租金433333元，并按每月8333元向原告支付从起诉时至被告搬出租住房屋时止的租金，租赁期间产生的水费、电费、煤气费、物业管理费等应缴纳税费等由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾某2与曾某1系父子关系。原告曾某2与被告钟进系朋友关系。2015年5月8日，曾某2与钟进签订《房屋租赁合同》，将曾某2所有的位于贵阳市云岩区××广场××单元××房屋、××天××贵阳市××延安××广场××单元××号房屋出租给被告使用，合同约定租赁期限从2015年5月8日起至2018年5月8日止，房屋年租金为100000元，租金在每年5月8日付清，合同并约定了租赁期间的水费、电费、煤气费、物业管理费及应缴纳税费等由被告交纳。合同签订当日，曾某2将房屋交付被告使用，但被告使用房屋至今未支付房租。为此，原告特诉至法院，请求判令如前所诉。 被告钟进未作答辩。 经审理查明，原告曾某2系原告曾某1之父。贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座2单元7层2号房屋（以下简称7-2号房）为曾某2所有；贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座2单元7层3号房屋（以下简称7-3号房）为曾某1所有。 2015年5月8日，原告曾某2（甲方）与被告钟进（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定如下：一、甲方自愿将坐落在贵阳市云岩区紫林庵金宇紫林广场B2-7-2、7-3号房屋，总建筑面积约224.94平方米的住宅租赁给乙方使用；二、租赁期限从2015年5月8日至2018年5月8日止，房屋年租金为100000元，租金按年结算，即为每年5月8日；三、房屋租期内，乙方保证并承担下列责任：1.按合同约定交纳租金，水、电、煤气费、物业管理费及应缴纳税费……。合同签订后，原告将案涉房屋交由被告使用至今，被告未支付房租。 2019年5月26日，被告钟进出具《承诺书》，主要内容为：经和曾某2商议达成一致，钟进于2019年8月30日前搬出案涉7-2、7-3号房屋，逾期，房内资产由房东处置。 2019年10月15日，贵阳市市西路派出所出具《出警证明》，载明2019年9月1日13时19分许，该所值班民警接警前往金宇紫林广场×××解决租房纠纷，当事人钟进在现场，值班民警告知纠纷双方到法院解决问题。 上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、商品房现售合同备案登记表、承诺书、出警证明、户口本、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曾某2与被告钟进签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案租赁合同至2018年5月8日期限届满后，被告钟进继续使用案涉房屋，原租赁合同转化为不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同。结合2019年5月26日被告出具的承诺书，可知双方当事人就合同解除及搬房事宜已达成一致，本院确认2019年5月26日为合同解除之日。 原告诉请被告返还案涉两间房屋。合同解除后，被告应返还案涉房屋，本院对原告该诉请予以支持。 原告诉请被告支付房租。合同解除之前，被告应向原告支付房屋租金，合同解除之后，被告仍占有使用房屋，应按合同约定租金标准支付房屋占有使用费。合同约定案涉两间房屋年租金共计100000元，原告要求被告支付截至2019年9月8日的租金及占有使用费为100000元/年×4年（2015年5月8日至2019年5月8日）＋100000元/年÷12个月×4个月（2019年5月9日至2019年9月8日）≈433333元，2019年9月9日之后的房屋占有使用费按合同约定租金标准支付至实际搬离之日止，本院予以支持。 原告诉请被告支付租赁期间产生的水费、电费、煤气费、物业管理费等费用，庭审中原告明确具体金额不详，待实际产生后再另行主张，本院从其自愿，本案暂不予处理。 被告钟进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动房屋，由此引起的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟进于本判决生效之日起十日内向原告曾某2、曾某1返还位于贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座2单元7层2号和3号房屋； 二、被告钟进于本判决生效之日起十日内向原告曾某2、曾某1支付自2015年5月8日至2019年9月8日止的房屋租金及占有使用费433333元，自2019年9月9日之后的房屋占有使用费按8333元/月标准支付至实际返还房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取计3900元，由被告钟进负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周维玉 书 记 员  王 维
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：程文一，男，1983年11月29日出生，汉族，西安合众联盟文化传媒有限公司业务员，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告程文一信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲，被告程文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币138757.93元、零售利息7855.08元、分期手续费8840.7元、违约金8486.65元，合计163940.36元（截至2019年1月10日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX8856。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月10日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币138757.93元、零售利息7855.08元、分期手续费8840.7元、违约金8486.65元，合计163940.36元。经原告多次催要，被告至今未还。被告承认原告在本案中主张的事实，对欠款数额认可。但目前经济困难，无法立即偿还，希望原告给予三年至五年的还款期限，并希望原告让免2019年1月10日以后的利息和违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告程文一于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金138757.93元、零售利息7855.08元、分期手续费8840.7元、违约金8486.65元，合计163940.36元（截至2019年1月10日）及自2019年1月11日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由被告程文一负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告程文一于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   张晓莉 二〇一九年九月十日    书 记 员  侯馨蕊 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终416号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1981年3月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因犯交通肇事罪于2006年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。指定辩护人王俊杰、陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院适用简易程序审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）鲁0112刑初481号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市历城区人民法院判决认定：2019年1月10日21时42分许，被告人卢某某饮酒后驾驶车牌号为鲁A某A6的小型普通客车，沿历城区大辛庄西街由北向南行驶至西周南路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，卢某某静脉血中乙醇成分含量为183.6±7.8mg/100ml。公安机关于2019年2月2日对该案立案侦查，同年2月19日卢某某经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2006年的交通肇事案件中，卢某某系饮酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：公安机关出具的查获经过、归案经过，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某某的证言，被告人卢某某的供述等。原审法院认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以危险驾驶罪判处被告人卢某某拘役一个月十五天，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人卢某某以“量刑过重，要求对其适用缓刑”为由提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人卢某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，其所提适用缓刑的理由不符合缓刑适用条件，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵从明审判员  谢家晋审判员  瞿守印二〇一九年十月三十一日书记员  李双玉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保198号 申请人王建勋，男，1968年7月30日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人刘桂榜，男，1997年9月29日生，汉族，晋州市人。 被申请人刘丽敏，女，1976年3月9日生，汉族，晋州市人。 申请人王建勋于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽敏的价值320万元的财产进行查封、冻结。申请人王建勋并已提供存款200万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘丽敏名下号牌号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车四辆，查封期限为两年。 二、查封被申请人刘丽敏名下坐落于石家庄市裕华区，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王建勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 达