wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：仲建国，男，1972年9月30日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲建国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,951.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：仲建国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，仲建国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,938.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向仲建国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供仲建国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2056号 申请执行人：顾光辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩建峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马莉丽，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 顾光辉与韩建峰、马莉丽间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初110号民事判决书第一项确认：韩建峰、马莉丽共同偿还顾光辉借款97000元，案件受理费减半收取1300元，诉讼保全费1095元，合计2395元，由顾光辉负担292元，韩建峰、马莉丽负担2103元。顾光辉于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韩建峰、马莉丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月12日、9月28日、10月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 诚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执79号申请执行人：张媛，女，1979年2月16日生，汉族，住南京市。被执行人：南京百世照明电器有限公司，统一社会信用代码91320100608933132X，住所地南京市江宁区。法定代表人：周荣波。申请执行人张媛与被执行人南京百世照明电器有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2483号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南京百世照明电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院强制划拨被执行人南京百世照明电器有限公司名下银行存款122330元，发放申请人张媛120630元，收取执行费1700元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2483号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐道君，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐道君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐道君系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,341.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3053号 原告：许某1，女，汉族，1989年11月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某，女，汉族，1963年5月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：许某2，女，汉族，1986年11月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：许某3，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省仪陇县。 原告许某1诉被告王某、许某2、许某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告许某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤诉。 案件受理费2150元，由原告许某1负担。 审判员  赵小英 二〇一九年十月九日 书记员  卢云根
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3648号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：袁建达，该支行行长。 被执行人：陈大锋，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人陈大锋信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5191号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金29999.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月6日向陈大锋邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，陈大锋至今未到庭。本院于2019年9月16日作出（2019）闽0802执3648号之一执行裁定书查封属被执行人陈大锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月17日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十月二十八日 书记员 石志红（代）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监38号原审原告江鱼，男，1966年11月25日生，住海安市。原审被告王庆，男，1976年11月9日生，住海安市。原审被告莫小莉，女，1976年11月13日生，住海安市。原审被告费晓冬，男，1975年12月17日生，住海安市。原审原告江鱼与原审被告王庆、莫小莉、费晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出口头裁定，准许原审原告江鱼撤诉。现因原审原告江鱼涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告江鱼系职业放贷人并涉黑犯罪，本院（2012）安曲民初字第0168号民事裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21822号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋军芳，男，1977年3月6日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋军芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币264551.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264551.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19396号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：赖永全，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖永全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令赖永全立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金440000元、利息（含罚息）63990.69元、复利4008.77元，共计为507999.46元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由赖永全承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月31日。 三、受信人：赖永全。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月31日。 八、借款人：赖永全。 九、借款本金：440000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率15.84%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年12月3日-2019年1月10日。 十五、实际到期日期：2019年3月3日-2019年4月10日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：440000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：67999.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖永全应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金440000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为67999.46元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率15.84%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，由赖永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6429号 原告：陈瑶豪，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：张万国，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈瑶豪与被告张万国买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款160600元及利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉日约4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑶豪委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告张万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事变压器、高压电机等产品的经销。2014年7月份，被告张万国因需要向原告陈瑶豪购买变压器等产品，原告销售后并负责安装。双方于2018年3月28日进行结算，被告确认尚欠原告货款160600元，双方约定被告最迟于2018年12月底前付清，并由被告张万国亲笔在欠款说明上签字捺印后交原告收执。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万国在本判决生效之日起十五日内支付原告陈瑶豪货款160600元及逾期付款利息损失（以160600元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3592元，公告费300元，均由被告张万国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  陈万峰 人民陪审员  林烨烨 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  屠怡涵
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1645号申请人：东莞市轩意光电科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马路******，统一社会信用代码9144190056666165XA。法定代表人：冉明平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区一社会信用代码913606227239018653。法定代表人：陈永欢。被申请人：鹰潭致信光电科技有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江区龙马大道**一社会信用代码91360622MA38T6CHXR。法定代表人：徐宇林。原告东莞市轩意光电科技有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭致信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市轩意光电科技有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭致信光电科技有限公司的银行存款954704.49元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人东莞市轩意光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭致信光电科技有限公司的银行存款954704.49元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜晨昕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6980号 申请执行人杭州萧山蜀山仁平门窗经营部，住所地杭州市萧山区蜀山街道萧然西路989号。 法定代表人涂仁平。 被执行人王卫校，男，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山蜀山仁平门窗经营部与被执行人王卫校买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初9134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山蜀山仁平门窗经营部于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为5025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  缪玲玉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢305号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、陈治华： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈治华借款合同纠纷一案，被执行人陈治华主动偿付申请执行人贷款本息。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2016)川0824民初1418号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省保定市容城县奥威路**乙。负责人：秦红斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王彬、刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：王佳，男，1991年7月18日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8425.54元、利息1181.51元及费用1479.75元，共计11086.8元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。截止2019年5月，被告尚欠信用卡透支款本金8425.54元、利息1181.51元、费用1479.75元，合计11086.8元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。截止2019年5月，被告尚欠信用卡透支款本金8425.54元、利息1181.51元、费用1479.75元，合计11086.8元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。认定上述事实由营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明、信用卡申请表、逾期截图、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及当事人诉讼代理人陈述等证据。本院认为，被告王佳填写《中国邮政储蓄信用卡申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行为此向王佳发放了卡号为62×××14的信用卡。王佳与中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行形成信用卡领用合同法律关系。王佳使用讼争信用卡透支消费，未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故王佳应向中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行偿还信用卡透支本金8425.54元、利息1181.51元及费用1479.75元，共计11086.8元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计付）。被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金8425.54元、利息1181.51元及费用1479.75元，共计11086.8元（上述利息、费用计算至2019年5月），之后利息、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十月八日书记员  赵青云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1364号原告：武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地：黄石经济开发区苏州路**。负责人：施博，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万钰，系该分公司员工，系特别授权。被告：李家志，男，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址：黄石市黄石港区，现住黄石市。原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司与被告李家志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月10日，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月十日法官助理陈婷书记员马娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初446号原告：马某海，男，生于1966年7月3日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县汪集乡沙黑池村羊圈社**，身份证号6229261966********。原告：马某某乃，女，生于1967年4月1日，东乡族，农民，文盲，，住东乡县汪集乡沙黑池村羊圈社**身份证号：6229261967********，系原告马某海妻子。被告:马某虎，男，生于1978年2月15日，东乡族，农民，小学文化，住，住东乡县汪集乡沙黑池村羊圈社**份证号6229261978********。原告马某海、马某某乃诉被告马某虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告马某海、马某某乃系被告马某虎的叔叔、阿姨，2017年双方因发生土地纠纷关系不睦，2018年8月1日下午，双方在被告门前发生打架，期间被告将二原告致伤，经法医鉴定，二原告伤情为轻微伤，经东乡县公安局以《东公（汪）行罚决字（2018）18号》处理，对马某虎处以行政拘留十五日、罚款五百元的处罚决定。2019年4月3日二原告起诉至本院请求：一、请求判令被告赔偿原告马某海:1、医疗费9232.32元；2、误工费18088元；3、护理费2400元；4、交通费700元；5、住宿、住宿费2000元住院伙食补助费、480元；7、营养费210元；8、精神损害抚恤金5000元；以上共计38140元。二、请求依法判令被告赔偿原告马某某乃：1、医疗费16879.53元；2、误工费27064元；3、护理费22100元；4、交通费700元；5、住宿、住宿费2000元住院、住院伙食补助费760元营养费360元；8、精神损害抚恤金5000元；9、后续治疗费1000元；以上共计84882元。两原告费用合计133022元。本案开庭审理后，经本院与汪集镇人民政府调解，双方自愿达成如下协议：一、被告马某虎自愿赔偿原告马某海、马某某乃医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费等合计33000元（当庭已给付10000元），剩余23000元于2019年10月15日前付清，双方按习俗和好;二、其他无争议。案件受理费625元减半收取即312.5元由原告马某海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十月八日书 记 员 马 万 祥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4219号 原告：杨永仲，男，生于1980年6月8日，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：巴中市弘翰房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦附****。 法定代表人：李永，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告杨永仲与被告巴中市弘翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永仲及其委托代理人刘爵军，被告巴中市弘翰房地产开发有限公司的委托代理人杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月23日被告因项目办理相关手续缺乏资金，在我处借现金10万元，当时口头约定月利息按3%的标准计算，使用时间为半年。2017年3月22日被告给我结算了一次利息，后来被告既没有给我支付过利息，又没有还我本金，虽经多次电话或者当面催收，但都无任何结果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定及最高人民法院相关司法解释，特向人民法院提出诉讼,请求：1、判决被告偿还原告本金10万元及从2017年3月23日起至还清之日止按月息2%标准计算利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告辩称：一、杨永仲与我公司存在借贷关系。二、杨永仲未足额交付出借款。2016年8月23日，双方虽约定借款10万元，但杨永仲仅向我公司交付出借款82000元，下差18000元至今未交付。三、双方借款时未约定利息，依法只应从其主张权利之日起按年利率6%计算。综上，杨永仲的诉请缺乏事实和法律依据，若杨永仲不变更诉讼请求，望人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明:原告原系被告公司职工，被告因资金周转需要向原告借款。2016年8月23日，被告向原告出具《借款单》一张，载明：“借款人姓名：弘翰城项目部，借款事由：借到杨永仲此款支付办理项目手续等，人民币（大写）：壹拾万元正，¥100000.00。”被告法定代表人在核准处签署“属实李永201623/8”，被告公司在借款人姓名上加盖了单位印章。 庭审中，原告向本院提供了2016年8月24日其向被告出具的《收据》，载明：“缴款单位：弘翰城项目部，人民币（大写）壹万捌仟圆整¥18000.00，收款事由：办事费用及资金利息（2016年8月23日至2017年2月23日）”。原告陈述该笔款项系其出借给被告前述借款的相关手续费及资金利息。对此，被告辩称该笔18000元款项系砍头息，借款本金仅82000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款单》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。关于本案借款本金的认定问题。庭审中，被告认可原告向其交付借款82000元，对该事实，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金82000元。 关于原告主张的资金利息问题。2016年8月23日，被告向原告出具一张金额为100000元的《借款单》，次日原告又向被告出具《收据》一份，载明原告收到2016年8月23日至2017年2月23日期间的资金利息18000元。庭审中，被告认可该笔18000元款项系砍头息，故本院对原、被告双方在借款行为发生时约定月息3分的事实予以认定。原、被告双方借款时约定的利息过高，本院予以适当调减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院酌定被告以借款本金82000元为基数，从2016年8月23日起按年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下： 被告巴中市弘翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永仲借款本金82000元及资金利息，利息的计算方法为：以82000元为基数，从2016年8月23日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永仲负担207元，被告巴中市弘翰房地产开发有限公司负担943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4956号之一 申请执行人：吴炳生，男，1963年11月1日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：瞿方宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住常熟市。现下落不明。 吴炳生与瞿方宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0581民初11540号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：瞿方宇于本判决生效之日起十日内归还吴炳生借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数自2017年2月2日起至实际付清之日止按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由瞿方宇负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，执行标的300650元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有1000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年7月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年7月31日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 7、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初11540号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  范群宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3358号申请执行人：穆应碧，男，1970年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：徐洪来，男，1982年1月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：吴月，男，1984年10月12日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李德波，男，1983年8月28日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人穆应碧与被执行人徐洪来、吴月、李德波民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪来、吴月、李德波应偿还申请执行人穆应碧案款460000.00元（利息另计）、诉讼费6645.00元，并承担执行费6645.00元。在执行过程中，申请执行人穆应碧与被执行人徐洪来于2019年10月15日达成执行和解，即由被执行人徐洪来当场履行案款100000.00元、扣划已被本案依法冻结的吴月账户内存款50000.00元，剩余案款316645.00元及利息，被执行人徐洪来自限于2019年12月31日前全部履行完毕，并承担执行费6645.00元。申请执行人穆应碧书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3358号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年十月十五日书记员 李 利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海贵，男，1973年10月27日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王海贵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,958.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王海贵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王海贵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,552.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王海贵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王海贵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6070号 孙运峰： 你（或你单位）与刘晓燕合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘晓燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007963 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初2478号原告李小玲,女,汉族,1952年6月2日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人何世贻，男，汉族，1947年5月1日出生，住株洲市荷塘区，系原告丈夫。委托权限：特别授权。被告蒋芙蓉，女,汉族，1969年2月9日出生，住湖南省攸县。原告李小玲与被告蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托代理人何世贻均到庭参加了诉讼，被告蒋芙蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋芙蓉偿还原告李小玲借款31万元及中介费3.3万元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以高息为诱饵，从2006年经常吸收民间资金，先后哄骗原告39万元人民币，其中15万元是原告现在老公卖了旧房子，马上就要买房的钱，被告承诺一个月给一万元息钱，这些钱是原告两口子一辈子的血汗钱，被告使用诈骗手段长期霸占原告的钱不还，还扣除所谓息钱不给，采取不接电话，把原告的电话打入黑名单等手段不与原告联系。致使原告买不起房，也租不起房，原告原本在荷塘区岭秀天下小区买了一套二手房，已交了2万元押金，中介费1.3万元，由于被告强行霸占原告钱款，使原告无法支付购房款而违约。造成原告3.3万元损失，该部分损失应由被告承担。被告蒋芙蓉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2银行交易明细清单，拟证明借款的事实；证据3借条复印件，拟证明借款的金额。对证据1和证据2的证明目的及证据三性，本院均予以采信；对证据3的证据三性及证明目的，本院结合证据2中国农业银行银行卡交易明细清单，对原告主张借款金额为31万元的证明目的不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，被告蒋芙蓉因急需用钱，向原告李小玲借款人民币13.9万元，并在2019年1月10日向原告分别出具一份24万元和一份11万元的借条，借条中约定了还款期限，但并未对借款利息进行约定。另查明，原告与被告系母女关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直怠于履行还款的义务。被告向原告出具了两份借条，借条共计金额为31万元。依据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中向被告中国建设银行账号62×××18账号转账13.9万元，中国建设银行个人活期账户交易明细向被告上述账号转账9.389万元，其他借款金额原告没有提供证据予以证实，且原告提供的中国建设银行个人活期账户系何世贻的个人账户，非原告李小玲的个人账户。综上，本院对原告要求被告偿还借款31万元中的13.9万元的诉请，有证据证实的予以支持；对原告因购房违约产生的3.3万元损失主张，因原告对该部分损失未提供证据予以证实，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告蒋芙蓉于本判决生效后十五日内向原告李小玲偿还借款本金人民币139000元。二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告李小玲负担1418元，被告蒋芙蓉负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  唐建林二〇一九年十月二十三日书记员  田 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初502号 公诉机关西安市长安区人民检察院。      被告人孙某某，男，2015年5月14日因犯妨害公务罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月26日刑满释放。2019年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李守强、梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人梁艳娟到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月26日9时许，被告人孙某某和梁某某（已判刑）在驾驶洒水车取水时，与正在加油的“老村长”酒业司机郑某某发生冲突。梁某某通过电话纠集其同事李某某（另案处理）等二、三十余人赶至XX石油加油站，孙某某、梁某某伙同其他人员对多名“老村长”酒业员工进行殴打，致郑某某、穆某某、卫某某、付某某等人不同程度受伤。经鉴定，卫某某、穆某某的损伤程度均属轻微伤。据指控事实，公诉机关认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人致两人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人孙某某有自首情节，请求法院依法对其减轻处罚；2.同案犯梁某某及拆迁办的老板已积极赔偿了各被害人的损失，请求法院对被告人从轻处罚；3.被告人犯罪情节较轻，且被害人对矛盾的激化具有一定过错，请求法院酌情对被告人从轻处罚；4.被告人认罪认罚，请求法院酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑。经审理查明：被告人孙某某系西安市长安区XX拆迁办聘用的工作人员。2017年10月26日9时许，孙某某和梁某某（已判刑）驾驶洒水车取水途中，行至XX村XX加油站时，因错车与正在加油的“老村长”酒业司机郑某某发生冲突。梁某某随即通过电话纠集其同事李某某（在逃）、孟某某（在逃）、孟某甲（在逃）等二、三十余人为其助阵。后李某某、孟某某、孟某甲等人驾车赶至XX加油站，伙同梁某某、孙某某对“老村长”酒业司机郑某某、卫某某、穆某某、付某某等人进行殴打，并致郑某某轻型颅脑损伤及肋骨骨折、穆某某头颅外伤、肋骨骨折及右耳鼓膜穿孔，卫某某、付某某亦不同程度受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，卫某某、穆某某本次外伤的损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，西安市公安局长安分局民警于2017年11月7日将梁某某抓获归案。2019年2月15日11时许，被告人孙某某自行至公安长安分局投案。此间，梁某某亲属于2018年2月5日与被害人郑某某、卫某某、穆某某、付某某达成民事赔偿协议（由被告人向四被害人赔偿损失共计50000元，已履行），四被害人则向本院出具了对被告人梁某某予以谅解的书面意见，请求司法机关不予追究梁某某刑事责任。2018年7月5日，本院作出（2018）陕0116刑初280号刑事判决，以被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1. 受案登记表、立案决定书；2. 抓获及破案经过、公安机关情况说明；3. 证人证言、被害人郑某某、卫某某、穆某某、付某某陈述；4. 被告人孙某某及同案犯梁某某供述与辩解；5. 在逃人员登记表、辨认（嫌疑人）笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场示意图、加油站监控视频；6. 诊断证明、陕新司鉴【2017】临鉴字第655号、第670号、【2018】临鉴字第35号司法鉴定意见书；7.刑事判决书、释放证明、赔偿协议、收条、谅解书；8. 被告人及同案犯身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。 本院认为：被告人孙某某因与被害人郑某某偶发矛盾，遂借故生非，伙同多人殴打被害人郑某某、卫某某、穆某某、付某某等人，并致被害人卫某某、穆某某轻微伤，其行为情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人孙某某曾有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其此前处刑情况，应属累犯，故应依法从重处罚。被告人孙某某系与梁某某及在逃的同案嫌疑人基于滋事的犯罪故意共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用予以处罚。据查明事实，被告人孙某某虽参与实施了殴打被害人的行为，但纠集他人系梁某某所为，故可认定孙某某属罪责较轻的主犯。据公安机关抓获经过载明内容及相关言辞证据，被告人孙某某系主动投案，且到案后能够如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。因据现有证据，应予认定被告人及被害人对双方矛盾的发生均有过错，故在对被告人量刑时可酌情从轻。基于上述事由，对于辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人孙某某犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，其虽具有相关从宽量刑情节，但基于其累犯情节，应依法对其排除适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。          审  判  长     田  力   人民陪审员    益  渊   人民陪审员     李丹东                                     二〇一九 年 十 月 十四 日                                 书 记 员     关黎苒    1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监90号原审原告任祥进，男，1970年1月11日生，户籍地海安市，住海安市。原审被告周树俊，男，1969年1月8日生，住海安市。原审原告任祥进与原审被告周树俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)安开民调初字第0270号民事调解书。现因原审原告任祥进涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告任祥进系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2013)安开民调初字第0270号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 淳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初442号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某5，男，1965年7月8日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营户，户籍地：湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省汉川市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月29日经本院决定被取保候审。被告人张某，男，1959年3月7日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营户，户籍地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年8月7日被逮捕，同年9月29日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人胡某5、张某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人胡某5、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日15时许，被告人胡某5、张某因邻里之间挪动空调外机的问题发生争执，双方在汉川市上被告人张某的“惠民代销店”内发生肢体冲突。在冲突过程中，胡某5将张某按压在桌子上，张某还手时将胡某5打倒并撞在玻璃柜上，导致胡某5右手手臂被撞破的玻璃划伤。张某打完之后躲到隔壁房内，胡某5找不到张某时，便将店内的一些商品摔在地上，后胡某5在隔壁房间内找到张某并将其头部、胸部打了几拳。经鉴定，胡某5的损伤程度为轻伤二级；张某头面部外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、左胸部外伤致左侧第2、3肋骨完全性骨折，二处均构成轻伤。案发后，被告人胡某5于2019年7月25日、被告人张某于2019年8月7日分别向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人胡某5与被告人张某自愿刑事和解，双方医疗费各自承担后由被告人胡某5另行赔偿了被告人张某人民币50000元，双方相互取得了谅解。上述事实，被告人胡某5、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、刘某、胡某4、胡某2、胡某3等人的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，汉川市公安局关于被告人胡某5、张某现场照片、无犯罪记录及归案情况的证明，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，视频光盘，被告人胡某5、张某的户籍信息及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人胡某5、张某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人胡某5、张某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某5与被告人张某因邻里纠纷引发矛盾故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某5对年满六十周岁以上的老年人犯罪，且致被告人张某二处轻伤，依法可酌予从重处罚；被告人胡某5、张某均具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人胡某5、张某能够自愿刑事和解，相互取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人胡某5、张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人胡某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十月十四日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5383号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周米，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周米信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4318号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：沈强。 被执行人：肖庆，男，汉族，1989年08月01日生，住四川省成都市高新区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行肖庆信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12303号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12303号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2255号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：王中奎，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：于翠香，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：胡安常，男，1954年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王中福，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：于文东，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王芳，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王中奎、于翠香、胡安常、王中福、于文东、王芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中奎、于翠香、胡安常、王中福、于文东、王芳银行存款66万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王中奎、于翠香、胡安常、王中福、于文东、王芳银行存款66万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5329号申请执行人许哲，男，1965年5月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住驻马店市。关于申请人许哲与被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5773号民事判决书，责令被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十月三十一日书记员 杨     光
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1646号原告：张永强，男，1985年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：苏壮壮，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张永强诉被告苏壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告苏壮壮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金7000元并支付借期内利息128.38元；2.要求被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告苏壮壮和原告张永强均为借贷宝平台的实名注册用户。自2017年2月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币7000元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告到期后未足额还本付息，经催要未还款，故诉至法院。被告苏壮壮未到庭也未提交书面答辩意见。原告张永强向本院提交的证据材料有：1.2017年2月5日借款协议转账记录及还款转账记录各一份，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，被告借原告本金2000元，年利率为24%，借期31天，被告还借期内利息17.55元、逾期利息9.17元；2.2017年2月5日借款协议转账记录及还款转账记录各一份，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，被告借原告本金2000元，年利率为24%，借期31天；3.2017年2月5日借款协议转账记录及还款转账记录各一份，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，被告借原告本金1000元，年利率为24%，借期31天；4.2017年2月21日借款协议转账记录及还款转账记录各一份，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，被告借原告本金2000元，年利率为24%，借期30天；5.送达地址确认书，证明被告人寄送确认之地；6.用户协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；7.用户注册信息，证明借款人的身份信息及联系方式等；8.用户注册信息，证明出借人的身份信息及联系方式。被告苏壮壮未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告苏壮壮和原告张永强均为借贷宝平台的实名注册用户。自2017年2月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币7000元。上述每笔借款均约定了借款金额、年利率为24%、借款期限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告到期后未足额还本付息，归还借款借期内利息17.55元、逾期利息9.17元。之后被告未还款，原告于2019年8月9日诉至法院。原告张永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金7000元并支付借期内利息128.38元；2.要求被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏壮壮借原告张永强四笔借款共计7000元，均约定年利率24%，有原、被告双方向第三方实名制借贷平台借贷宝确认的借款协议为证。借款到期后归还借期内利息17.55元、逾期利息9.17元，其余利息及借款本金未能归还。由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故本院对原告要求被告归还借款本金7000元的诉求予以支持；原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息128.38元，符合法律规定，应予以支持；原告要求被告以借款本金7000元为基数、按照年利率24%从2017年3月24日起支付逾期利息实际还款日至的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款本金7000元及借期内利息128.38元；二、被告苏壮壮应于本判决生效后十日内以借款本金7000元为基数、按年利率24%向原告张永强支付从2017年3月24日起至实际还款日止的逾期利息（扣除已付9.17元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十月十六日书记员 赵金金
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异87号案外人刘秀兰，女，回族，1968年7月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**,统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人王威，职务执行董事。被执行人杨贵祥，男，回族，1975年5月29日出生，住河南省商丘市。本院在商丘市梁园区锦绣投资有限公司申请执行商丘镭娜迪服饰有限公司、杨红雷、李文娜、杨贵祥、杨红丽追偿权纷一案中，案外人刘秀兰对本院查封了位于梁园区货场路与平原路交叉口东南角自西向东数第四间门面房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于梁园区货场路与××交叉口东南角自××第四间门面房在案外人刘秀兰的老公公杨长君名下，一直是刘秀兰本人在使用，至今已有三十多年。2019年8月30日法院公告查封了案外人的房屋并被限期搬离以供法院评估、拍卖。案外人与被执行人没有任何关系，也不认识被执行人，案外人也不认识该案的申请执行人，与申请执行人之间没有任何债务关系。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对上述涉案房产的执行。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.杨长君、刘秀兰身份证复印件各一份。2.《房屋所有权证》复印件一份。本院查明，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、杨红雷、李文娜、杨贵祥、杨红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日查封了位于梁园区货场路与××交叉口东南角自××第四间门面房。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提供的《房屋所有权证》复印件中所记载的权利人为杨长君。但案外人没有提供证据证明其与杨长君的关系，也没有证据证明案外人已经继承上述查封房产。因此案外人的证据不足以证明其主张。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7190号原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：额都贺喜格，男，1955年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。法定代表人：巴根那，村长。原告赵树清与被告额都贺喜格、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵树清撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告赵树清负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 杨宇莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5950号申请执行人：帅卫东，男，1955年9月8日生，汉族，南昌市人，南昌市无线电工具厂退休职工，住南昌市东湖区。被告:南昌市工商业联合会，住所地：南昌市西湖区中山路138号商会大厦。社会统一信用代码：13360100014511557M。负责人：熊志刚，联合会主席。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5993号民事判决书，向被执行人南昌市工商业联合会，发出执行通知，责令被执行人南昌市工商业联合会，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市工商业联合会，银行存款33147.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月十日书记员  彭鑫妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9226号 原告：王桂弟，男,汉族，1966年4月3日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:王思耀（系王桂弟的儿子），男,汉族，1991年10月15日出生,住江苏省常熟市。 被告：卞光青，男,汉族，1973年8月13日出生,住安徽省六安市金安区。 原告王桂弟与被告卞光青加工合同纠纷（原定案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王桂弟、委托诉讼代理人王思耀到庭参加诉讼；被告卞光青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桂弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款59000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事复棉生产行业，被告从原告处购买原料。2013年起，双方发生业务往来。2015年8月19日，被告应结欠原告货款，遂出具了1份欠条，主要内容为：“2015年8月19日欠复棉59000元。伍万玖仟元。欠款人：卞光青。”时至今日，虽经原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。 被告卞光青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王桂弟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2018年8月19日的欠条1份，以证明被告确认结欠原告价款59000元。被告卞光青未提供证据。被告卞光青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年-2014年间，王桂弟与卞光青之间建立了加工合同关系，由王桂弟为卞光青提供复棉业务，未签订书面合同。2015年8月19日，卞光青向王桂弟出具欠条1份，欠条载明：“2015年8月19号欠复棉59000元，伍万玖仟元，欠款人：卞光青，2015年8月19号下午。”王桂弟催讨无果诉讼来院。 本院认为，王桂弟与卞光青间的加工合同关系合法有效，依法予以支持。审查王桂弟的证据，本院依法确认卞光青结欠王桂弟价款59000元的事实；卞光青应当依法向王桂弟承担还款之义务。王桂弟要求卞光青给付价款59000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞光青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂弟价款59000元。[如采用转账方式支付，请汇入原告王桂弟指定账号（户名：王桂弟，开户银行：中国农业银行，账号：62×××11）；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元减半收取638元，由被告卞光青负担。（原告同意其预交的案件受理费638元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十月十日 书记员 顾腾燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王友羽，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王友羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王友羽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币215,886.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5493号申请执行人：王秀清，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，天津逻英律师事务所律师。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。本院在执行王秀清与天津月坛现代商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀清要求被执行人天津月坛现代商业集团有限公司依据本院（2018）津0103民初15251号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月廿二日书记员 刘羽萌
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执885号何家桃：何家桃与蔡天宇买卖合同纠纷一案,申请执行标的16460元。经本院立案执行，执行到位全案16460元。至此，何家桃向本院申请执行的（2018）川1802民初2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3573号原告：王强，男，1966年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：张翠林，男，1984年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王强诉被告张翠林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，被告张翠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金39000元及利息（以39000元为本金，按银行同期同类贷款利率6%，自2019年1月1日计算至实际给付之日，暂计算至2019年5月1日为780元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将型号为徐工952的摊铺机出租给被告使用，月租金39000元。合同签订后，被告实际租赁设备60天（自2018年9月4日至2018年11月4日），但是被告并未按照合同约定支付租金，至今仍欠付租金。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同、欠条、电话录音等证据。被告未举证。本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：设备名称为摊铺机，型号徐工952，月租金3.9万元，用于叶集区工程，租赁期自2018年9月4日起。乙方在合同期满后如继续租用，应与甲方在本合同期满前十天另行签订书面合同，否则合同期自动顺延。甲方以月租形式将设备租给乙方，每月提前5天支付，租赁机械每月工作为27天，累计时间不得超过300小时。租赁期在三个月以上，租赁机械的进场费用由乙方承担，退场费用由甲方承担，如不足三个月或实际时间达不到本合同约定的天数，进退场费用均由乙方承担。进退场时乙方配合甲方装卸设备并无偿提供人工机械服务。乙方必须保证甲方的设备安全退场，若因乙方与第三方的经济纠纷造成甲方的设备不能顺利退场，乙方应向甲方支付延迟退场时间的租金，并承担甲方的经济损失。租赁期间，合同所列租赁机械的所有权属于甲方，乙方只有使用权。租赁期间，乙方应承担非甲方原因造成的损失及因此造成的甲方设备停机损失（如查封、扣押、冻结、被盗或其他人为损坏等）。乙方如需对租赁机械进行改善，增设他物或租给第三人，必须事先征得甲方的书面同意。乙方有续租的优先权。乙方应自租赁机械运至交付地点起24小时内检查验收，同时向甲方出具加盖公章的验收收据。如乙方未在24小时内办理验收，则视为租赁机械已在完好状态下由乙方验收完毕，并视同乙方已将收据交付甲方。如果发现租赁机械的机型、数量和技术性能等与合同不符合时，乙方应在交付之日起2日内书面通知甲方，否则视为验收合格。约定租赁期满（包含续租期间），应由乙方负责在3日内将租赁机械运至甲方指定地点，并经甲方书面验收。乙方负责租赁机械在租赁期间的所需燃油、润滑脂、齿轮油等费用。每月甲方正常维修不超出三天，如不足三天乙方仍应交付维修期间的租金，如超出三天，每超一天应免收乙方相应超出天数的租金，或按相应天数顺延租期。乙方在租赁期内因超负荷、超常规作业，造成机械毁坏的维修费用由乙方承担，操作手对于违反操作规程的作业指挥有权予以拒绝。乙方逾期两日未付下月租金，甲方有权解除合同并撤回租赁机械。但延付一日应向甲方支付违约金额的1%的违约金，停机期间的租金正常计算。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定都应向对方偿付本合同总租金额20%的违约金。如乙方未按本合同第七条第四项规定的期限内返还租赁机械，应以本合同约定的月租金额计算延迟返还期间的甲方租金损失。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好解决，如果协商不成，应由甲方所在地人民法院通过诉讼程序解决。2018年11月13日，被告张翠林向原告出具欠条一份，载明欠原告摊铺机租赁费（工期9月4日—11月4日）39000元。拟定11月底付清，最迟到2019年元旦。后被告未支付租金。本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条载明欠付租金39000元，故关于原告要求被告支付租金39000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告逾期未付租金，应当承担原告因此造成的损失，原告要求按照人民币同期贷款基准利率年6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息应当自应付款的次日即2019年1月2日计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张翠林一次性向原告王强支付租金39000元及利息（以39000元为本金，按年利息6%，自2019年1月2日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇一九年十月二十五日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢630号朱从贵：毛经之、卜少年：朱从贵申请执行毛经之、卜少年民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6363号民事调解书。2019年10月8日，朱从贵以毛经之、卜少年已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初6363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8938号 原告辽宁鹏达物业管理有限公。 法定代表人陈宝珠，系该公司总经理。 委托代理人李俊，系辽宁合华律师事务所律师。 被告王晓丹。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁鹏达物业管理有限公。             法定代表人陈宝珠，系该公司总经理。             委托代理人李俊，系辽宁合华律师事务所律师。                               被告                       被告王晓丹。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2014年11月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费1430元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       170.29平方米。                               收费             标准                       约定0.6元/平方米/月，实际收取0.35元/平方米/月                       欠费时间                       2014年11月1日至2016年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告王晓丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，其与沈阳市皇姑区幸福家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序；被告应按时交纳物业管理费用。合同期满后，原告于2016年6月30日撤出园区。原告在合同履行期内为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年11月1日至2016年6月30日止，共计20个月)予以计算，即170.29平方米×0.35元/月/平方米×20个月=1192.03元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告王晓丹给付原告辽宁鹏达物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年6月30日期间的物业费1192.03元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告王晓丹负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2547号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91340500783084721C，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：孙青,女,1993年8月5日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙青银行账户存款4429.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十二日 书记员  沈 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3612号原告：明生月，男，1982年1月16日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李东，男，1986年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告明生月与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明生月到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告牛款24000元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年7月21日，被告李东从原告处购买价值27000元的三头牛，并于当日给原告出具欠条一张，约定2018年11月1日支付。到期，被告仅支付牛款3000元，下欠24000元牛款未支付。经原告多次催要，被告未支付。被告李东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告李东从原告处购买牛，并于当日给原告出具欠条一张，约定2018年11月1日支付。到期后，被告李东向原告支付牛款3000元，下欠24000元牛款未付。另查明,原告明生月自愿放弃对逾期付款利息的主张。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告从原告处购买牛未支付价款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付牛款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李东于判决生效之日起十日内返还原告明生月牛款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年九月三十日书记员 方 眺
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3959号 原告:周杰，女,汉族,生于1979年7月15日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:曹俊峰,达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告:达州市达川区尚佳建材经营部。 统一社会信用代码:92511703MA630ENT25。 住所:四川省达州市达川区商贸物流园区中青家居生活广场建材区4栋1层13-17、28-33号。 法定代表人:贾佳佳,经营者。 委托诉讼代理人(特别授权):李文，该公司经营部经理。 委托诉讼代理人:程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 原告周杰与被告达州市达川区尚佳建材经营部劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为,本案与原告达州市达川区尚佳建材经营部诉被告周杰劳动争议一案【(2019)川1703民初3948号】的诉讼主体、案件事实相同,且均向本院起诉,故属共同诉讼。为了方便双方当事人诉讼和保证案件的统一性,本院决定两案合并为一个案件审理。因本案立案案号在后，故本案合并在(2019)川1703民初3948号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第－百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)川1703民初3948号案件审理。 审判员  罗小旋 二〇一九年十月二十日 书记员  郎禾苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15378号 原告：詹志华，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省邛崃市。 被告：赵贤卿，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告詹志华诉被告赵贤卿民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2019年10月18日根据当事人送达地址及送达方式确认书上载明的地址：四川省成都市青羊区将军街8号，向詹志华邮寄送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，前述邮件于2019年10月22日退回。本院于2019年10月30日通过财务系统查询发现原告詹志华未缴纳诉讼费，遂向原告詹志华电话核实情况，电话未接通。本院认为按照送达地址确认书送达缴纳诉讼费通知书，原告詹志华未接收，邮件退回之日起即视为送达，原告詹志华未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇一九年十月三十日 书记员  李南林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9516号原告：遵义永合商砼有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永合村民组。统一社会信用代码91520300584132065W。法定代表人：赵晓婷，总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣。原告遵义永合商砼有限公司诉被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义永合商砼有限公司撤诉。案件受理费10175元（已减半收取），由原告遵义永合商砼有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十月十四日法官助理何小飞书记员任雅旭
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3550号之一申请执行人赵宗兵，男。被执行人邓巩群，男。被执行人何益华，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初4640号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金600000元及违约利息328200元（算至2018年12月20日为266000元，其余利息按月利率1%的标准自2018年12月20日计算暂时计算至2019年10月31日之日止为62200元），利息510000元，本案受理费5000元，执行费21210元，以上共计1464410元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓巩群、何益华的银行存款1464410元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇一九年十月三十一日代理书记员  叶心玫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5921号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，营业场所成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，支行行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。 被告：黄松峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告黄松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行三支行委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼，被告黄松峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判决黄松峰向建行三支行偿还全部贷款本金并支付利息、罚息（截至2019年4月15日，未还贷款本金129690.42元、利息2120.76元、罚息58.42元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判决黄松峰承担建行三支行为实现债权支出的律师费5275元；3、判决黄松峰位于成都市温江区的抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，建行三支行对抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由黄松峰承担。事实和理由：2012年9月5日，黄松峰与建行三支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了建行三支行向黄松峰提供贷款，黄松峰按约履行还款义务。合同签订后，建行三支行依约发放贷款，但黄松峰未按合同约定还本付息，严重违反合同约定。根据合同约定，建行三支行有权要求黄松峰提前清偿合同项下全部贷款本息并承担建行三支行为实现债权发生的全部费用。 被告黄松峰未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，建行三支行（贷款人）与黄松峰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款用于购买位于成都市温江区房屋，借款本金162000元，借款期限240个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮1%，借款逾期的罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%，利率调整日为每年1月1日；贷款人将款项一次划入成都花百里置业有限公司；借款人采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息，还款日为每月/期的5日；借款人以所购房屋进行抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。 2012年9月5日，建行三支行发放贷款162000元。2012年12月11日，房产管理部门办理了成都市温江区房屋抵押权登记，建行三支行为抵押权人。贷款发放后，黄松峰未按约足额偿还借款本息。根据建行三支行个人贷款对账单，截至2019年10月21日，黄松峰尚欠借款本金129690.42元、利息5232.92元、罚息341.6元。 建行三支行与四川发现律师事务所签订民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议，并支付黄松峰案律师代理费5275元。 认定上述事实，有原告建行三支行提交的营业执照、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋信息查询记录、民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议、发票及建行三支行的陈述在案为证。 本院认为，建行三支行与黄松峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，建行三支行按约向黄松峰履行了发放贷款的义务，但黄松峰未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。建行三支行主张黄松峰提前清偿全部借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。因黄松峰无正当理由未到庭，视为放弃对建行三支行主张的抗辩，本院确认截至2019年10月21日，黄松峰尚欠借款本金129690.42元、利息5232.92元、罚息341.6元，2019年10月22日起至借款本金归还之日止的利息，以未归还借款本金为基数在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮1%执行，2019年10月22日至借款本金归还之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行。 黄松峰用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。建行三支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 关于建行三支行主张的律师费，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄松峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行偿还借款本金129690.42元，并支付利息、罚息（截至2019年10月21日的利息5232.92元、罚息341.6元；从2019年10月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以未归还借款本金为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮1%计算，罚息按贷款执行利率基础上上浮50%计算）； 二、被告黄松峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费5275元； 三、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对被告黄松峰所有的位于成都市温江区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告黄松峰的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元以及本案后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告黄松峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  叶毅成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6809号原告：郑玉祥，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李建英,女,汉族,1966年9月14日出生,现住址不详。被告：周运立，男，汉族，约50岁，现住址不详。原告郑玉祥诉被告李建英、周运立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依原告提供地址向被告李建英、周运立送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。另在审理过程中以“该笔借款用于臧龙小区A10幢项目，该项目由郑州市峪青置业有限公司所承建”为由要求追加郑州市峪青置业有限公司为被告，因郑州市峪青置业有限公司并非原告所提交证据中的借款相对人，且原告未提交证据证明该公司与案涉借款之间有关联性，故本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告郑玉祥的起诉。案件受理费25元退还原告郑玉祥。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十月二十四日书记员  景雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3385号原告：刘振军，男，1964年3月18日生，汉族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：王钧平，男，汉族，成年，住莱州市。被告：莱州市太丰种业有限公司好民分公司，住所地：山东省莱州市虎头崖镇贾家村。负责人：王钧平。原告刘振军与被告王钧平、莱州市太丰种业有限公司好民分公司（以下简称“莱州太丰种业好民分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼。被告王钧平、莱州太丰种业好民分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告与被告王钧平达成购买玉米种子的口头协议，后被告欠原告货款。2016年10月1日，被告王钧平出具欠原告种子款50000元的欠条，被告莱州太丰种业好民分公司并加盖公章，莱州太丰种业好民分公司是王钧平自然人投资的个人公司。经原告多次索要，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告王钧平、莱州太丰种业好民分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘振军在被告处购买种子，原告刘振军支付货款50000元，后双方将同解除，被告未能立即向原告刘振军返还货款，为刘振军出具欠款条一张，内容为“今欠到惠民刘振军人民币伍万元整，欠款事由种子款，欠款日期2016年10月1日，还款日期2017年4月15日，到期不还按利息结算，欠款单位莱州市太丰种业有限公司好民分公司，欠款人王钧平”。另查明，莱州市太丰种业有限公司好民分公司为莱州市太丰种业有限公司的分公司，并非是王钧平的独资公司。本院认为，被告王钧平系莱州市太丰种业有限公司好民分公司的负责人，莱州市太丰种业有限公司好民分公司的经营范围为：受公司委托批发、零售玉米、小麦、大白菜种子，因此，与原告刘振军发生种子买卖合同关系的是莱州太丰种业好民分公司，并非王钧平个人。原告刘振军向莱州太丰种业好民分公司支付的货款50000元，因双方已经解除合同，且莱州太丰种业好民分公司就此货款为原告出具了欠款条，在其承诺的还款时间届至并逾期的情况下，被告莱州太丰种业好民分公司应当予以返还。被告王钧平在欠款条上签字的行为应当视为职务行为，王钧平个人不应当承担还款义务。对于原告刘振军要求被告承担利息的诉讼请求，因欠款条上明确约定了“逾期支付利息”，则利息可以50000元为基数，自2017年4月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。经本院合法传唤，被告王钧平、莱州太丰种业好民分公司未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市太丰种业有限公司好民分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振军货款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年4月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莱州市太丰种业有限公司好民分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十月十七日书记员 张蓉蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3572号任同福：任同福与沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任同福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日