江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住，住所地：宜春市宜丰县新昌东大道**一社会信用代码：913609246960988340。 负责人：王湘文，该公司经理。 委托代理人：钟艳平，该公司员工，特别授权。 被告：刘国辉，男，1978年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司。住所。住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面社会信用代码：91360983584015520J。 法定代表人：胡友成，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人财保宜丰支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人寿保宜丰支公司）、刘国辉、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿保宜丰支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国辉、三鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保宜丰支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人寿保宜丰支公司给付原告赔偿理赔垫付款合计389802元；2、被告人寿保宜丰支公司理赔不足部分由被告刘国辉、被告三鑫公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月16日被告刘国辉驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××由南昌往高安方向行驶至昌栗高速高安东路口时，由于车辆失控，冲向对象车道导致与原告所承包的车辆赣Ｃ×××××客车（王纪付驾驶）发生碰撞，造成车上的驾驶员、乘务员及17名乘客人员受伤的重大交通事故。事故经高安市交警大队认定被告刘国辉承担事故的全部责任。事故发生后，车辆19名人员住院治疗。因赣Ｃ×××××客车在原告处投保了道路客运人责任险，故伤者均选择在原告处理赔，19人受伤原告合计理赔金额389802元。原告认为：被告刘国辉负事故的全部责任，原告已经理赔到位，享有法定的追偿权，且追偿得到了各伤者的授权。被告刘国辉驾驶的车辆系被告三鑫公司所有，被告三鑫公司为该车在被告人寿保宜丰支公司处投保了交强险以及商业第三者险100万元且购买了不计免赔，现因与三被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉，请依法判决。 被告人寿保宜丰支公司辩称：对事故事实与事故责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险和三者责任险，事故车辆的行驶证和运输证，以及驾驶人员的驾驶证和从业资格证均有效的情况下，我司根据保险合同约定在保险范围内承担保险理赔责任。对十九位伤者超出国家基本医疗部分保险部分，我司不承担；其他损失诉请过高；诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。 被告刘国辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 被告三鑫公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：第一、我公司系事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。刘国辉、邹海隆与我公司于2015年10月26日签订了一份《融资租赁合同》由我公司融资购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车租赁给刘国辉、邹海隆占有、经营、使用，我公司不参与车辆的经营和管理，租赁期限为2015年10月26日起至2019年10月26日止。事故发生时赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车仍处于租赁期内。我公司系事故车辆的出租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产伤害的，出租人不承担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。我公司将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车交给刘国辉、邹海隆经营使用时完全符合相关规定，系合格的车辆。很显然，我公司作为事故车辆的出租人，根本不存在任何过错。因此我公司不需要承担任何的赔偿责任。 第二、我公司已为赣Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔。根据法律规定，本案原告的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险合同范围内承担。综上所述，我公司依法不承担对原告的任何赔偿责任。恳请贵院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，事故认定书，司机刘国辉的驾驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××行驶证，道路客运承运人责任保险抄单，转账凭证，机动车辆保险权益转让书4份，道路客运承运人责任保险条款，承运人责任保险方案，被告三鑫公司营业执照、法人代表证明，交强险及商业险保单，汽车融资租赁合同，（2018）赣0924民初1400号民事判决书一份，以及本案所涉事故中受伤人员的理赔材料，分别为： （1）王纪付（司机）的调解书、赔偿清单、疾病诊断证明书、出院记录各两份；（2）王心枝（乘务员）的调解书、赔偿清单、疾病诊断证明书、出院记录各一份、鉴定费发票、鉴定意见书，银行流水；（3）张华萍的调解书、赔偿清单、疾病诊断证明书、出院记录各一份；（4）冷月亮的赔偿清单出院记录、疾病诊断证明书；（5）梅美兰的赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（6）姚付祥的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（7）阳月莲的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（8）周敏的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（9）罗俊文调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（10）漆玉华的赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（11）何冬秀的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（12）李满鹏的赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（13）黄浪的赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（14）陈浩的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（15）黄忠良的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（16）邬成炳的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书；（17）黄苏琴的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书各两份；（18）郭玲玲的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书各一份；（19）宋清才的调解协议书、赔偿清单、出院记录、疾病诊断证明书各一份。本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供王纪付（司机）医疗费票据3张、王心枝的医疗费票据16张、张华萍医疗费票据3张、冷月亮医疗费发票1张、梅美兰医疗费发票1张、姚付祥医疗费发票1张、阳月莲医疗费发票3张、周敏医疗费发票1张、罗俊文医疗费发票1张、漆玉华医疗费发票3张、何冬秀医疗费发票3张、李满鹏医疗费发票1张、黄浪医疗费发票1张、陈浩医疗费发票3张、黄忠良医疗费发票1张、邬成炳医疗费发票3张、黄苏琴医疗费发票7张、郭玲玲医疗费发票7张、宋清才医疗费发票1张，证明原告对CN3637客车受伤人员的医疗费进行了垫付，被告应当偿还。被告人寿保宜丰支公司未能举证证明核减的项目均在基本医疗保险范围内，也未能证明原告理赔的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故该证据的三性，本院予以认定。 经审理查明：2017年10月16日被告刘国辉驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××由南昌往高安方向行驶至昌栗高速高安东路口时，由于车辆失控，冲向对象车道导致与原告所承包的车辆赣Ｃ×××××客车（王纪付驾驶）发生碰撞，造成车上的驾驶员1名、乘务员1名及乘客17名人员受伤的重大交通事故。高安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国辉承担事故的全部责任。事故发生后，车辆19名人员住院治疗。2016年11月29日，江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司为赣Ｃ×××××客车在原告处投保了道路客运人责任险，其中主险每人责任限额60万元，投保座位数37座，附加司乘人员险每人限额60万元，投保座位数2人。事故发生在保险期内。经过高安市交警大队的调解，19人均于2018年陆续与原告签订交通事故调解协议书，原告按约将理赔的医疗费168702.21元转账支付给江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司，其余项目的赔偿款转账至19人的账户中，原告支付的理赔金额合计为389802元。江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司于2018年陆续出具四份转账授权书，约定汽运公司已经收到389802元理赔款，同意将已取得赔偿款的一切权益转给原告，并授权原告向责任方追偿。 被告刘国辉驾驶的车辆赣Ｃ×××××/赣S2**号重型半挂货车系刘国辉于2015年10月26日以融资租赁的形式从被告三鑫公司处购买，所有权登记在被告三鑫公司名下，由公司出租到刘国辉经营。事故发生时，赣Ｃ×××××/赣赣S2**重型半挂货车的行驶证和运输证、被告刘国辉的驾驶证和从业资格证均有效。赣Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。赣S赣S2**购买保险。 本院认为：高安市交警大队认定被告刘国辉负全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。被告人寿保宜丰支公司应在交强险和商业三者险保额内予以赔偿，被告刘国辉对理赔不足部分予以赔偿。赣Ｃ×××××/赣S2赣S2**告刘国辉以融资租赁的方式从公司购得，在车款未付清前，由被告三鑫公司出租给刘国辉使用、经营，刘国辉是实际车主，被告三鑫公司是登记车主。事故发生时，赣Ｃ×××××/赣S**赣S2**挂货车的行驶证和运输证、被告刘国辉的驾驶证和从业资格证均有效，被告三鑫公司对事故发生并无过错，故根据相关法律规定，被告三鑫公司对事故造成的损失不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××客车在原告处投保了道路客运人责任险和司乘人员附加险，原告在保额内支付了389802元理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使受伤人员对被告人寿保宜丰支公司请求赔偿的权利。原告的理赔款，未超出赣Ｃ×××××车在被告人寿保宜丰支公司投保的交强险和第三者责任险的保额内，事故也发生在保险期内，故被告人寿保宜丰支公司应赔偿赣Ｃ×××××客车的受伤人员的全部损失。被告人寿保宜丰支公司未能举证证明原告理赔的医疗费违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定，被告人寿保宜丰支公司关于应当扣除超出基本医疗保险范围部分医疗费的抗辩理由，本院不予支持。故被告人寿保宜丰支公司应当向原告赔偿垫付款389802元，其中在交强险范围内赔偿原告垫付款120000元，在商业三者险范围内赔偿269802元。被告刘国辉、三鑫公司不予承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿垫付款389802元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年十月三十日 法官助理张镇 书记员熊淑琴