湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1014号 原告：吴先好,男，汉族，1949年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告:丰妹子,女,汉族,1952年5月25日出生,住湖南省常德市鼎城区。系原告吴先好之妻 上述二原告的共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王芳，女，汉族，1977年6月2日出生，住湖南省石门县。系死者肖爱栋之妻。 被告：肖友清，男，汉族，1949年8月29日出生，住湖南省石门县。系死者肖爱栋之父。 被告：候玉喜，女，汉族，1948年9月15日出生，住湖南省石门县。系死者肖爱栋之母。 被告：临澧县梓璇汽车运输有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇樟木社区**。 法定代表人：冉千成，系该公司总经理。 被告：石门县中美矿业运输队，，住所地湖南省石门县二都乡新坪村** 投资人：钱郁郁。 上述二被告的共同委托诉讼代理人黎建清，系上述二被告的安全员。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**/div> 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。。代理权限为特别授权代理。 原告吴先好、丰妹子与被告王芳、肖友清、候玉喜、临澧县梓璇汽车运输有限公司（以下简称临澧梓璇公司）、石门县中美矿业运输队（以下简称石门中美运输队）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。于2019年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先好、丰妹子及委托诉讼代理人王小军、被告临澧梓璇公司和石门中美运输队的共同委托诉讼代理人黎建清、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方。被告王芳、肖友清、候玉喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因鉴定机构不具备鉴定资质经原告方申请，到庭当事人一致择定湖南天兴工程造价咨询有限公司为重新鉴定机构。湖南天兴工程造价咨询有限公司接受本院委托后，于2019年7月25日制作了吴先好受损私房修复工程《工程造价鉴定意见书》（编号：湘天兴咨C字【2019】0701号）。本院向各方当事人送达《工程造价鉴定意见书》后于2019年9月10日再次进行了开庭审理。原告吴先好、丰妹子及委托诉讼代理人王小军、被告临澧梓璇公司和石门中美运输队的共同委托诉讼代理人黎建清、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方。被告王芳、肖友清、候玉喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请庭外和解1个月，但未达成协议。本案现已审理终结。 原告吴先好、丰妹子向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告共同赔偿原告因本次道路交通事故致房屋损坏及财产损失共计351210元；2、请求判令以上被告共同赔偿原告因本次交通事故导致的营运损失55706元；3、判令被告人保财险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、判令上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，肖爱栋驾驶湘J68***号重型半挂牵引车带湘J90**号挂车载8根水泥柱从常德德山出发准备驶往安乡县城。约3时17分许，当车辆行驶至省道306线271公里常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村4组路口路段，肖爱栋驾车向左驶出路面撞断路旁电杆后撞上吴先好的商店，致车辆及相关财物受损、肖爱栋当场死亡的道路交通事故。此次事故经交警大队认定，肖爱栋负此次事故的全部责任。原告的房屋毁损后，经湖南新万佳房地产评估有限公司在2018年10月29日作出评定，估价对象在价值时点建筑物重置成本总价为人民币351210元。经湖南昌衡工程质量检测有限公司在2018年9月11日作出鉴定评级，鉴定对象的危险性能等级为D级，维修难度大、且成本高，建议上部结构拆除重建。 被告王芳、肖友清、候玉喜既未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交任何形式的证据 被告临澧梓璇公司、石门中美运输队的共同委托诉讼代理人黎建新辩称，对交通事故的发生没有异议，对责任划分也没有异议，但对营运损失的计算存在质疑。 被告人保财险常德公司辩称：1、答辩人对本案所涉交通事故的发生不持异议，但答辩人需对事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证等进行审核，如不符合保险合同约定，答辩人将在第三者责任险限额内不予承担保险理赔责任；2、事故发生后,答辩人已支付了2000元三者财产损失,在核算原告相关损失后应予抵扣;3、根据机动车综合商业保险条款第26条第1款第1项约定，答辩人对于原告诉请的55706元运营损失依法不应承担保险理赔责任；4、湖南新万佳房地产评估有限公司的鉴定报告不应作为原告房屋及财产损失的依据，原告房屋损失应当按照湖南德源司法鉴定所的鉴定结论进行确定；5、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年5月3日，肖爱栋驾驶湘J68***号重型半挂牵引车带湘J90**号重型平板半挂车载8根水泥柱从常德德山出发准备驶往安乡县城。约3时17分许，当车辆行驶至省道306线271公里常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村4组路口路段，肖爱栋驾车向左驶出路面撞断路旁电杆后撞上吴先好的商店，致车辆及相关财物受损、肖爱栋当场死亡的道路交通事故。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2018年5月28日制作了第430703120180000056号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，肖爱栋负此次事故的全部责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。本次事故发生后，被告人保财险常德公司在机动车强制保险责任限额内已向被告石门中美运输队赔偿2000元。 事故发生后，湖南昌衡工程质量检测有限公司受常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对原告吴先好、丰妹子的受损房屋的危险性进行鉴定。该公司接受委托后组织相关技术人员进行勘查，并于同年9月11日制作了编号为CHZJLB201800911075号《鉴定报告》。鉴定结论及意见：鉴定对象的危险性能等级为D级，维修难度大、且成本高，建议上部结构拆除重建。该《鉴定报告》送达后，在异议期限届满后均未提出异议。2018年7月6日，湖南德源司法鉴定所受常德市鼎城区公安局交警大队的委托，对吴先好房屋因交通事故造成的房屋损失进行建筑工程质量和建筑工程造价司法鉴定。该所接受委托后,于同年7月23日出具了湘德源(2018)质造鉴字第17号《建筑工程质量造价司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据现行湖南省建筑装饰工程《消耗量标准》等有关文件规定，按该房屋的同等规模、同等结构、同等材质计算其拆除重建费用126858元。被告临澧梓璇公司支付鉴定费8000元。因吴先好对湖南德源司法鉴定所出具的《建筑工程质量造价司法鉴定意见书》有异议，个人于同年10月25日委托湖南新万佳房地产评估有限公司对其私有住宅房产价值减损评估。该公司接受委托后结合湖南昌衡工程质量检测有限公司的《鉴定报告》，于同年10月29日给出了评估结果。估价对象在价值时点（2018年10月25日）建筑物重置成本总价为351210元。经审查湖南新万佳房地产评估有限公司的经营范围为房地产估价服务。庭审后应吴先好、丰妹子的申请，经当事人协商一致择定湖南天兴工程造价咨询有限公司为重新鉴定机构。湖南天兴工程造价咨询有限公司接受本院委托后，于2019年7月25日制作了吴先好受损私房修复工程《工程造价鉴定意见书》（编号：湘天兴咨C字【2019】0701号）。吴先好受损私房修复工程（有施工资质的企业承揽工程）鉴定结论为303579.30元；吴先好受损私房修复工程（直接发包班组费用）鉴定结论为239285.16元。被告临澧梓璇公司支付鉴定费10000元。《工程造价鉴定意见书》送达当事人后均未提出异议。2019年9月10日的庭审中，吴先好、丰妹子选定有施工资质的企业承揽受损房屋的工程修复。 事故发生车辆湘J68***重型半挂牵引车(己于2017年12月转卖给被告临澧梓璇公司)由被告石门中美运输队在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。交强险和机动车商业保险保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。其中：商业第三者责任险为100万元不计免赔。肖爱栋在本次交通事故发生时受被告临澧梓璇公司雇请驾驶事故车辆。本次交通事故发生在保险期间内。 从1987年至今,吴先好与丰妹子在本组从事个体经营,并在工商部门办理了个体经营户的营业执照。 肖柘利（2003年8月8日出生）系肖爱栋之子，原告起诉时因肖柘利未成年，原告自愿放弃了对肖柘利的起诉。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保单、《鉴定报告》、吴先好受损私房修复工程《工程造价鉴定意见书》、营业执照、常德市鼎城区镇德桥政府及刘家桥村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告吴先好、丰妹子为被侵权人，肖爱栋为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告吴先好、丰妹子因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案中肖爱栋受被告临澧梓璇公司雇请驾驶事故车辆，本次交通事故发生后未被交警部门认定存在故意或者重大过失行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，对吴先好、丰妹子造成的损害，应由被告临澧梓璇公司承担赔偿责任。当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703120180000056号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议的焦点为原告损失的确定及赔偿原则。 一、原告损失的确定。 1、房屋损失。经双方当事人择定湖南天兴工程造价咨询有限公司为重新鉴定机构后，受本院委托，湖南天兴工程造价咨询有限公司于2019年7月25日制作了吴先好受损私房修复工程《工程造价鉴定意见书》（编号：湘天兴咨C字【2019】0701号）。吴先好受损私房修复工程（有施工资质的企业承揽工程）鉴定结论为303579.30元；吴先好受损私房修复工程（直接发包班组费用）鉴定结论为239285.16元。《工程造价鉴定意见书》送达当事人后均未提出异议。2019年9月10日的庭审中，吴先好、丰妹子选定有施工资质的企业承揽受损房屋的工程修复。因此，原告吴先好、丰妹子的受损房屋修复工程造价应认定为303579.30元。 2、商店运营损失。本次交通事故致原告房屋受损，导致原告所经营的商店无法继续营业，由此产生的损失应在本案赔偿损失之中。2018年度湖南省批发和零售业在岗职工年平均工资为61035元，经本院释明后原告仍选择55706元/年作为赔偿标准，本院予以确认。商店运营损失为55706元。 以上损失合计359285.30元。 二、赔偿原则 由于事故发生车辆在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者险。本次交通事故中肖爱栋负全部责任。对原告吴先好、丰妹子的经济损失由被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险常德公司替代被告临澧梓璇公司赔偿301579.30元。商店运营损失55706元，依据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定，被告人保财险常德公司不负责赔偿，由被告临澧梓璇公司承担。鉴定费8000元（德源鉴定所）由被告临澧梓璇公司承担，本院委托后产生的鉴定费10000元，因重新鉴定的意见与湖南新万佳房地产评估有限公司评估的意见不一致,本院酌定由原告吴先好、丰妹子承担2000元，由被告临澧梓璇公司承担8000元。为节约司法资源，减轻当事人诉累,被告人保财险常德公司在本次事故发生后赔付给投保人被告石门中美运输队的财产损失2000元，可冲抵被告人保财险常德公司赔款，但因被告石门中美运输队所有的湘J68***重型半挂牵引车己于2017年12月转卖给被告临澧梓璇公司,可由被告临澧梓漩公司赔付给原告。被告人保财险常德公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。被告王芳、肖友清、候玉喜、石门中美运输队在本案中不承担赔偿责任。被告王芳、肖友清、候玉喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 原告吴先好、丰妹子因交通事故造成的各项经济损失359285.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿303579.30元（已赔付的2000元可在赔偿中抵扣），由被告临澧梓璇汽车运输有限公司赔偿55706元（运营损失55706元）。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内付清。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由原告吴先好、丰妹子领取301579.30元。 三、驳回原告吴先好、丰妹子的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、临澧梓璇汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7404元，减半收取3702元（已由原告吴先好、丰妹子预交），由被告临澧梓璇汽车运输有限公司负担。鉴定费10000元(已由被告临澧梓璇汽车运输有限公司预交),由原告吴先好、丰妹子负担2000元，被告临澧梓璇汽车运输有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。