湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初3690号原告刘海波，男，1979年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘某1，女，2003年4月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘海波，系原告刘某1之父。原告刘某2，男，2012年3月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘海波，系原告刘某2之父。三原告委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。负责人李进山，该公司经理。委托负责人易霞，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杜海鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告刘海波、刘某1、刘某2（以下简称三原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称被告保险公司）、被告杜海鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人伍俊、被告保险公司委托代理人易霞、被告杜海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日17时15分，被告杜海鹏驾驶鄂Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××**重型仓栅式半挂车，沿益阳市赫山区泥江口镇乡村道路由泥江口镇区往桃江县灰山港镇方向行驶，行至地段倒车时，与其后方驶来的受害人樊宾驾驶并搭乘原告刘某2的湘Ｈ×××**普通二轮摩托车相撞，造成受害人樊宾当场死亡、原告刘某2受伤、湘Ｈ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告杜海鹏负事故全部责任，受害人樊宾、原告刘某2无责任。事故发生后，原告刘某2被送往益阳市泥江口中心卫生院住院治疗，用去医药费198元。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定：原告刘某2不构成伤残，自受伤之日起休息半个月，需陪护半个月，后续治疗费用1600元；死者受害人樊宾的死亡原因符合胸部闭合性损伤合并腹部开放性损伤死亡。被告杜海鹏驾驶的鄂Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××**重型仓栅式半挂车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计1029904元。被告杜海鹏辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我已垫付了100000元，与原告方已达成了协议，补偿原告方75800元，其余的24200元应在保险理赔款中予以返还。被告保险公司辩称，被抚养人生活费过高，我公司认可按城镇标准计算，原告的诉求过高，请求依法核减。因被告杜海鹏承担了刑事责任，故我司不承担精神损害抚慰金。本案事故车辆挂车没有在我司投保，挂车应承担的部分，我公司不承担，应予以扣除。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年2月28日17时15分，被告杜海鹏驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××**重型仓栅式半挂车，沿益阳市赫山区泥江口镇乡村道路由泥江口镇区往桃江县灰山港镇方向行驶，行至地段倒车时，与其后方驶来的受害人樊宾驾驶并搭乘原告刘某2的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成受害人樊宾当场死亡、原告刘某2受伤、湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2019年4月15日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出益公交直三认字【2019】第6号道路交通事故认定书，认定被告杜海鹏驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，其违法行为是事故发生的直接原因，应负事故全部责任；受害人樊宾未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准、具有安全隐患（加有雨棚，非法改变车辆外廓外形）的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其违法行为与该交通事故的发生不存在直接因果关系，不负事故责任；原告刘某2乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其违法行为与该交通事故的发生不存在直接因果关系，不负事故责任。事故发生后，原告刘某2被送往益阳市泥江口中心卫生院治疗，用去门诊费198元。2019年3月29日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出尸检报告，受害人樊宾的死亡原因符合胸部闭合性损伤合并腹部开放性损伤死亡。2019年5月7日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出赫公物鉴（法临）字【2019】1583号鉴定书，原告刘某2所受伤为钝器伤，左手背软组织挫擦伤，其伤情不构成伤残，自受伤之日起休息半个月，因伤者为学龄儿童，故需陪护半个月，后续治疗费用1600元。事故发生后，被告杜海鹏垫付受害人樊宾家属赔偿款100000元。2019年7月25日，益阳市赫山区人民检察院作出益赫检公刑不诉（2019）95号不起诉决定书，决定对被告杜海鹏不起诉。另查明，受害人樊宾系农村户籍，于1981年11月17日出生，其自2016年起在益娄高速公路建筑工地从事炊事员工作；于2018年起在益阳市公安局泥江口派出所从事炊事员和保洁工作。受害人樊宾的被扶养人为：女儿刘某1，2003年4月25日出生，就读于益阳市第十七中学；儿子刘某2，2012年3月1日出生，就读于益阳市泥江口镇工农学校。原告刘海波系受害人樊宾之夫。又另查明，被告杜海鹏驾驶证的准驾车型为Ａ2，其驾驶的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保交强险和第三者责任险1000000元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，三原告与被告保险公司未达成调解协议，但与被告杜海鹏达成调解协议，被告杜海鹏赔偿原告刘海波、刘某1、刘某2损失75800元，其在事故发生后已支付100000元，余剩24200元在保险理赔款中扣除。本院依法作出（2019）湘0903民初3690号之一民事调解书。本院认为，被告杜海鹏驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××**重型仓栅式半挂车在倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，与其后方驶来的受害人樊宾驾驶并搭乘原告刘某2的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成受害人樊宾当场死亡、原告刘某2受伤、湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故。三原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。关于被告保险公司提出被告杜海鹏驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××**重型仓栅式半挂车，其中鄂Ｅ×××**重型仓栅式半挂车没有在被告保险公司投保，挂车应承担的部分责任被告保险公司不承担赔偿，应予以扣除的辩称，本院认为单独的挂车在性质上不是机动车，只有与牵引车连接使用时才构成机动车的一部分，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。故对被告保险公司提出挂车方应承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。被告杜海鹏驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对三原告先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告杜海鹏承担全部的赔偿责任。因原告与被告杜海鹏达成调解协议，且已履行完毕，故被告杜海鹏应承担的部分，本院不再作出判决。关于原告方的损失确定问题。原告刘某2所用门诊费198元，后续治疗费1600元，有门诊费发票及鉴定意见书予以证实，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为2516元。受害人樊宾系农村户籍，但其生前主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准依法计算为733960元，丧葬费依法计算为36650元。被扶养人生活费可参照上一年度城镇居民人均消费支出标准依法计算为162916元。亲属处理丧葬事宜交通费、误工费本院酌情认定为3000元。关于被告保险公司提出被告杜海鹏承担刑事责任，故不再赔偿精神损害抚慰金的辩称，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，此次交通事故造成了受害人樊宾的死亡，给三原告精神上带来了一定的痛苦，故原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持，其数额本院酌情认定为50000元。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第二款之规定，精神损害抚慰金应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，且被告杜海鹏涉嫌交通肇事依法被追究刑事责任并不能免除其应承担的民事责任。故对被告杜海鹏承担了刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金的辩称本院依法不予支持。关于财产损失，因三原告未提交有效证据证实，故本院不予认定。此次交通事故造成原告刘某2受伤及本案受害人樊宾死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照受害人及伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，因三原告请求在本案中将原告刘某2与受害人樊宾的损失合并计算，故本院将在本案中合计计算原告刘某2与受害人樊宾的损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘海波、刘某1、刘某2医药费项下损失1798元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计111798元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘海波、刘某1、刘某2损失879042元。支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司支付保险理赔款990840元，其中，原告刘海波、刘某1、刘某2在该保险理赔款中得966640元，被告杜海鹏在该保险理赔款中得24200元。以上支付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告刘海波、刘某1、刘某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十月十四日法官助理彭波书记员吴畅附原告刘某2损失明细：1、医药费：198元2、后续治疗费：1600元3、护理费：61227÷365×15=2516元附原告刘海波、刘某1、刘某2损失明细：1、死亡赔偿金：36698×20=733960元2、丧葬费：36650元3、精神抚慰金：50000元4、被扶养人生活费：162916元刘某1：25064×2÷2＝25064元刘某2：25064×11÷2＝137852元5、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费：3000元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。