wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之十二被执行人马梓烈，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之十二裁定书，于2019年10月29日向被执行人马梓烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马梓烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马梓烈在山东省农村信用社联合社6223201608478550,0101,0账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十九日书记员  王京云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1852号 申请执行人:孙永华，女，1964年10月出生，汉族。 被执行人：刘巧利，女，1978年7月出生，汉族。 被执行人：张文杰，男，1975年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘巧利、张文杰银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3478号原告:虎小刚，男，回族，1973年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。被告:张尕细毛，男，回族，1974年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告虎小刚诉被告张尕细毛欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎小刚、被告张尕细毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎小刚诉称，2018年6月我和马中华合伙购买了一辆东风车，原告出资100000元，马中华未出资，车辆接来后由马中华管理经营，后因利益分配发生纠纷，原告将车扣押，马中华为要回车找来李敖做担保人，被告于2019年4月28日向原告出具欠条一张，被告从原告手中将车辆开走。原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现诉讼法院要求被告偿还原告欠款90000元。诉讼费由被告负担。被告张尕细毛辩称，欠条是我写的，我同意偿还90000元，只能半年后给付。经审理查明，原告和别人合伙购买的车，被告是担保人，2019年4月28日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“我张尕细毛今欠购车款90000元，经双方协议，于5月份付给30000元，其余60000元8月份一次性付清。”后该款经原告追要，被告未予偿还。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、2019年4月28日被告向原告书写欠条一张，证明被告欠原告90000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告车款90000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应负本案责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张尕细毛于判决书生效后90日内支付原告虎小刚欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1025元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月十六日书记员  王虎军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初336号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨光学(别名:小老幺),男，汉族，1985年04月02日出生，文盲，无业人员，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市云岩区。2008年9月25日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月13日因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年2月16日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月30日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留;同年3月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师。被告人张贤江(别名:小明明)，男，汉族，1982年11月8日出生，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市鸟当区，2008年9月17日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院被判处有期徒刑三年；2011年6月23日、2013年12月24日、2016年2月24日、2017年10月26日因犯盗窃罪分别被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月和一年，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月2日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]794号起诉书指控被告人杨光学、张贤江犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人杨光学及辩护人谢晓飞，被告人张贤江及辩护人周婷、周顺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，（1）2019年1月26日下午16时许，被告人杨光学伙同张贤江在贵阳市观山湖区福州街世纪城购物中心好利来蛋糕店门口实施扒窃，将被害人陈某一部价值1425元钱的华为Mate9手机盗走。（2）2019年1月20日，杨光学伙同张贤江在贵阳市观山湖区世纪城福州街实施扒窃，将被害人刘某一部价值6126元钱的苹果手机盗走。另外，经查实，被告人杨光学、张贤江系累犯。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、发票、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，另二被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议判处被告人杨光学有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人张贤江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨光学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人发表辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；二、被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：（一）被告人杨光学自愿认罪，具有悔罪表现，表示愿意痛改前非重新做人，希望法院酌情对此从轻处罚；（二）被告人归案后，积极配合办案机关，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，希望法院对其从轻处罚；（三）被告人的犯罪行为造成的损害后果，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处、减轻处罚。被告人张贤江对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称第二桩犯罪事实不知情，自己没有参与。其辩护人发表辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；二、被告人张贤江对于盗窃罪名自愿认罪，但不认可起诉书中关于2019年1月20日盗窃的指控事实。被告人张贤江认为自己没有参与该桩盗窃犯罪，不应对该桩犯罪承担相应刑责。辩护人就该桩事实发表以下看法：没有任何直接证据能够证明被告人张贤江参与了该桩盗窃。公诉机关定案的证据有监控视频和同案犯杨光学的供述。公诉机关出示的监控视频中并没有任何关于张贤江参与了该桩盗窃的画面内容，关于同案犯杨光学的供述，杨光学于张贤江具有厉害管理，两被告人在公安机关内的供述有多处矛盾。经审理查明，1.2019年1月26日下午16时许，被告人杨光学伙同被告人张贤江经预谋后窜至贵阳市观山湖区福州街世纪城购物中心好利来蛋糕店附近实，趁被害人陈某不备直接，扒窃得被害人陈某价值1425元钱的一部华为Mate9手机后逃离现场。2.2019年1月20日，杨光学经预谋后窜至贵阳市观山湖区世纪城福州街附近，趁被害人刘某不备之机，扒窃得被害人刘某价值6126元钱的一部苹果手机后逃离现场。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发票、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光学、张贤江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。指控被告人张贤江第一桩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。共同犯罪中，二被告人作用相当，无法区分主从。二被告人在实施本次犯罪以前均系累犯，且具有多次前科劣迹，其主观恶性及社会危害性较大，依法应对其从重处罚。庭审中，二被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张贤江伙同被告人杨光学于2019年1月20日扒窃被害人苹果手机的犯罪事实，根据公诉机关向法庭出示的相关证据无法证明被告人张贤江参与扒窃他人手机的事实，该桩指控仅有被告人杨光学的证词，无其他证据支持，故本院对公诉机关指控被告人张贤江于2019年1月20日参与扒窃的违法事实不予支持。杨光学辩护人关于被告人愿意痛改前非，社会危害性不大的辩护意见，经本院查实，被告人杨光学曾因多次犯罪被判处刑罚，最后一次被判处有期徒刑刑罚后五年之内又犯本罪，系累犯，其主观恶性及社会危害性较大，且被告人多次被判处刑罚后，仍继续实施犯罪，毫无悔改之意，故该辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张贤江辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨光学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张贤江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月2日起至2020年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十月十九日书 记 员  陈 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2092号 申请执行人：张振，男，汉族，1983年10月15日出生。现住河南省项城市。 被执行人：刘艳平，男，汉族，1963年6月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张振与刘艳平合同纠纷一案中，申请执行人张振依照（2019）内0602民初395号民事调解书，申请法院执行欠款52万元、案件受理费4650元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月16日发出限高令;于2019年9月12日轮候查封了被执行人刘艳平名下所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇（产权证号：13××90）房产一处；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十七日 书记员  刘星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之三申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁柱在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程海坤，男，1987年9月11日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程海坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币241437.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币241437.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2761号 王振化、戴存成、阜阳市公路管理局临泉分局、柴继平： 申请执行人王振化与被执行人戴存成、阜阳市公路管理局临泉分局、柴继平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计738000元。经本院立案执行，现已强制执行到位738000元。本院已将该款转付给申请执行人王振化。至此，王振化向本院申请执行的(2018)皖1221民初4301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监70号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：姜健美，女，1982年9月17日生，汉族，住启东市。原审被告：王向华，男，1978年7月12日生，汉族，住启东市。原审被告：施建华，男，1974年11月29日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告姜健美、王向华、施建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0681民初5488号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保444号 申请执行人：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川全丰新材料科技发有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号。 法定代表人：张丰琼。 被执行人：唐刚全，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人陈帆与四川全丰新材料科技发有限公司居间合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3801号民事裁定进行保全。于2019年10月16日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人绵竹林辰房地产开发有限公司名下在市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3801号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十八日 书记员  肖 芸
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1939号原告：刘进生，男，1965年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张志平，男，46岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告刘进生诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告刘进生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金50,000元以及利息2,000元；2、请求依法判令案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告张志平的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘进生的起诉。案件受理费1,100元，退还给原告刘进生。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月九日书记员  孙亮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3693号原告：李金英，女，1943年4月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：符友道，男，1938年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告李金英诉被告符友道机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金英于2019年10月17日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告李金英的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金英撤诉。案件受理费25元由原告李金英负担。审判员 尹 勇二〇一九年十月十七日书记员 刘慧慧
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保469号本院于2019年10月23日受理申请人中宝汉信（上海）物资有限公司与被申请人山东万达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2018)鲁0521民初2159号之一民事裁定书，已经对被申请人山东万达电缆有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年10月31日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2827号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李瑞挺，男，1992年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李瑞挺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李瑞挺归还卡号为62×××15的信用卡欠款本金9670.23元、利息1804.37元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9670.23元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金583.95元，共计人民币12058.55元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李瑞挺于2017年4月11日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年11月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月28日起开始拖欠还款，于2018年7月25日，最后一次还款300.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9670.23元、利息1804.37元、违约金583.95元，共计人民币12058.55元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月28日起开始拖欠还款，于2018年7月25日，最后一次还款300.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××15的信用卡尚欠本金9670.23元、利息1804.37元、违约金583.95元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞挺于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9670.23元、利息1804.37元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9670.23元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金583.95元二、被告李瑞挺于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告李瑞挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1399号之一申请人：青岛通源建筑器材租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道午山社区，统一社会信用代码91370212MA3CL89A9X。法定代表人：张德永，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚。本院根据申请人的财产保全申请，于2019年4月10日依法作出(2019)鲁0213民初1399号民事裁定书，裁定查封了担保人巩翠菊名下位于青岛市崂山区合肥路851号4号楼1单元2704户房屋一处。2019年10月10日，申请人向本院提出更换担保财产申请，申请本院解除对担保人巩翠菊名下位于青岛市崂山区合肥路851号4号楼1单元2704户房屋一处的查封，另行提供担保人张德永名下位于城阳区正阳路181号302户房屋一处作为本案的。经审查，申请人申请更换的担保财产价值不低于原担保财产价值，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、第109条之规定，裁定如下：一、解除对担保人巩翠菊名下位于青岛市崂山区户房屋一处的查封。二、查封担保人张德永名下位于城阳区户房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  吴文淼人民陪审员  陈义军二〇一九年十月十日书 记 员  綦桂琳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1629号之三 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，该公司董事长。 被执行人：泰安恒蚨经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街**，，经营地址泰安市岱岳区泰山钢材大市场组织机构代码66806070-8。 法定代表人：王敏，该公司经理。 被执行人：泰安市金欣源贸易有限公司，，住所地泰安市满庄钢材大市场南路**组织机构代码56523511-4。 法定代表人：侯燕，该公司经理。 被执行人：泰安市昊鑫顺贸易有限公司，住，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场织机构代码78500382-5。 法定代表人：代绍春，该公司经理。 被执行人：王敏，男，1969年1月5日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：刘桂青，女，1970年7月15日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：侯燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李云，女，1963年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：代绍春，男，1969年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吴新华，女，1974年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安恒蚨经贸有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、泰安市昊鑫顺贸易有限公司、王敏、刘桂青、侯燕、李云、代邵春、吴新华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘桂青所有的登记在泰安市天龙房地产有限公司名下位于泰安市长城路**号泰山家园商务*楼*号楼*号（合同号为YS********），原查封案号为（2016）鲁0902民初3503号之三。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十四日 书记员  郁 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3854号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**金融城**楼,统一社会信用代码915100007446703656。 被执行人：樊正秀，女，汉族，1969年3月16日生，住，住四川省崇州市/div> 被执行人：李玉廷，男，汉族，1931年02月02日生，住，住四川省崇州市/div> 被执行人：李鹏，男，汉族，1991年12月03日生，住，住四川省崇州市/div> 被执行人：李萍，女，汉族，1991年12月03日生，住，住四川省崇州市/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分公司申请执行樊正秀、李玉廷、李鹏、李萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10537号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下一套房屋，但该房屋为被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10537号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初997号原告李植瑞，男，1991年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西园社区29-2-203。身份证号码：230202199104060612。被告李照坤，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯。身份证号码：230208195503110138。被告李学民，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯。身份证号码：230208197901260018。本院在审理原告李植瑞与被告李照坤、李学民民间借贷纠纷一案中，原告李植瑞于2019年10月8日向本院申请撤回对被告李照坤、李学民的起诉。本院经审查后认为，原告李植瑞申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李植瑞撤回对被告李照坤、李学民的起诉。案件受理费2000.00元减半收取1000.00元、公告费260.00元由原告李植瑞负担。审判员  马国富二〇一九年十月八日书记员  多艳霞
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执854号 冯恩全与四川众泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，冯恩全向本院申请执行的(2018)川1903民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执883号 申请执行人：曾超煜。 被执行人：河池市鑫旺物资有限责任公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人曾超煜与被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执883号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由河池市鑫旺物资有限责任公司提供2018年2月10日起至2018年10月18日止的会计凭证、会计账簿置于公司住所地供申请执行人查阅，承担受理费100元。 在执行过程中，被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司会计卢某某于2019年10月18日已提供2018年2月10日起至2018年10月18日止的会计凭证、会计账簿置于本院执行局供申请执行人曾超煜查阅完毕；受理费100元已支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202民初2248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十月十八日 书记员  李 卉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4407号 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：公茂顺，经理。 被告李进民，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告李进民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2078号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：孙淑荣，女，汉族，住肇源县。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孙淑荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告孙淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80,696.75元。2.支付利息4,640.43元（自2017年7月6日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年6月6日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款118,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数12期，已还贷款金额42,600.10元（其中已还本金37,303.25元，利息5,296.85元）。于2017年7月6日起至2019年3月28日止，已逾期21期。逾期后，尚欠本息合计85,337.18元（其中本金80,696.75元，利息4,640.43元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。孙淑荣未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计85,337.18元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，农村信用社与孙淑荣签订了《个人担保借款合同》，合同约定：孙淑荣在农村信用社借款118,000.00元，借款期限为2016年6月6日起至2019年6月6日止，借款利率为月利率4.35‰，孙淑荣用自有的大众牌轿车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年6月6日向孙淑荣提供借款118,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数12期，偿还金额42,600.10元（其中本金37,303.25元，利息5,296.85元）。从2017年7月6日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期21期，拖欠本息合计85,337.18元（其中本金80,696.75元，利息4,640.43元）。本院认为，农村信用社与孙淑荣签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，孙淑荣应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求孙淑荣给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙淑荣于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金80,696.75元、利息4,640.43元，合计85,337.18元（利息截止到2019年3月28日）。二、孙淑荣于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金80,696.75元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费1,933.00元，由孙淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1687号之二 申请人：安徽蓝盾光电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区。 法定代表人：钱江，该公司董事长。 委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事所律师。 被执行人：河池市丹池化工有限公司,住所地广西壮族自治区河池市金城江区河池镇红沙村。 法定代表人：卢安锡。 本院在执行申请执行人安徽蓝盾光电子股份有限公司与被执行人河池市丹池化工有限公司买卖合同纠纷一案中，。被执行人河池市丹池化工有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  程金鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11500号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘红波，女，1987年6月25日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告刘红波信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初699号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙雷，男，1980年12月1日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省聊城市，暂住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月28日21时28分许，被告人孙雷酒后驾驶鲁PTXXXX小型轿车，沿济南市历城区七里河路由南向北行驶，当行驶至七里河小区门口处时，被执勤民警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人孙雷静脉血中检出乙醇成分，含量为171.5±7.3mg/100m1。 另查明，2019年3月28日，被告人孙雷经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙雷的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人孙雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孙雷具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1202号 申请执行人:刘义春，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李建均，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘义春申请执行被执行人李建均借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人李建均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年5月21日、2019年10月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息已查封、无房屋信息。现本案未兑现20000元、诉讼费150元，执行费200元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1202号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十月十七日 书记员 赵 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8394号 原告：黄加营，男，1995年6月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴志盛，男，1990年6月24日出生，汉族，住永春县。 被告：刘明燕，女，1990年8月16日出生，汉族，住永春县。 原告黄加营与被告吴志盛、刘明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄加营于同年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加营向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄加营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄加营负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执503号之四 被执行人张振卫，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执503号之四裁定书，于2019年10月14日向被执行人张振卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振卫在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 琦 二〇一九年十月十四日 书记员 张军安
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3465号原告：刘鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：邵强，男，1966年10月01日生，汉族，住尚志市。原告刘鹏飞与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏飞的起诉。案件受理费418元，退还原告刘鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一九年十月十八日书记员  李子涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3720号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人邵帅，男，满族，1989年10月24日出生，汉族，住辽宁省。中国建设银行股份有限公司大连市分行与邵帅金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初4400号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月16日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2018）辽0202民初4400号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李锦洪，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锦洪系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,338.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执318号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地东兴市马路镇马东路。 法定代表人：蔡英艺，行长。 委托代理人：林军，广西东兴农村商业银行股份有限公司风险合规部办事员。 被执行人：防城港市宝兴工艺品有限公司，住港口区公车工业园**。 法定代表人：赖沛荣。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人防城港市宝兴工艺品有限公司、赖沛荣、阮淡借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300万元及相应利息，并支付案件受理费16964元。本院依法立案执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人防城港市宝兴工艺品有限公司在防城港市大西南临港工业园A区的房地产【房产证号：防港权证港口区字第C201530029、C201530031、C201530035号，土地使用权证号：（2011）第A-055号】进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行申请将该房地产按第二次拍卖保留价共35636760元交由其抵债，抵偿评估费55503元，司法拍卖补助费用6100元；抵偿（2018）桂0681民初838号案件借款本金1500万元，诉讼费62452元；抵偿（2018）桂0681民初837号案件借款本金300万元，受理费16964元；抵偿（2018）桂0681民初834号案件借款本金1500万元，受理费62195元；抵偿（2018）桂0681民初839号案件借款本金2416650元，受理费16896元后后，本案尚余债权利息641910.63元尚未实现。经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吴祖环 审 判 员 林新宇 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10505号原告：梁浩，男，汉族，1981年8月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李其，男，汉族，1993年12月27日生，住贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村营盘组14号。被告：王丹丹，女，汉族，1996年7月9日生，住贵州省遵义市汇川区。原告梁浩与被告李其、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。梁浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数按年利率24%为标准从2019年1月28日计算至借款实际还清之日止）；二、请求法院判决被告承诺本案全部诉讼费用。本院经审理查明，原告梁浩起诉被告李其、王丹丹民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告梁浩未能向本院提供有效证据证明其诉讼请求成立。本院认为,依照法律规定,起诉必须提供有效的证据和证据来源。原告梁浩不能提供有效的证据和证据来源证明,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回梁浩的起诉。原告梁浩预交的案件受理费1150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张祖华二〇一九年十月三十一日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5658号之一解除保全申请人：山东金翅纺织有限公司。住所地:法定代表人：吕增，总经理。被申请人：楼国芳，女，1967年2月出生，住浙江省诸暨市。被申请人：寿建光，男，1969年5月出生，住浙江省诸暨市。被申请人：施友泉，男，1979年3月出生，住福建省平潭县。解除保全申请人山东金翅纺织有限公司与被申请人楼国芳、寿建光、施友泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1325民初5658号财产保全的裁定，依法冻结被申请人楼国芳、寿建光、施友泉在金融机构的65000元。现解除保全申请人山东金翅纺织有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人楼国芳、寿建光、施友泉在金融机构存款65000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月十六日书记员  王 慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5131号原告：孙振英，女，1965年5月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙伟焘，系原告之子。被告：俞金仙，女，1982年2月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告孙振英诉被告俞金仙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘连明二〇一九年十月二十三日书记员  朱哲栋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3480号 原告：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：陈伟清。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告陈伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告株洲睿泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终348号上诉人（原审原告）匡小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住九江市修水县。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县人民政府，住所地：九江市修水县义宁大道**。法定代表人张林，该县县长。上诉人匡小兵因诉修水县人民政府土地行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年6月9日，修水县人民政府作出2017年第4号《修水县人民政府关于预征收土地方案公告》，将涉案的修水县渣津镇朴田村五、六、十三组相应土地予以预征收。本案匡小兵户政登记为渣津镇朴田村六组，日常分六组和十三组管理。2017年6月18日，征收部门原修水县国土资源局与渣津镇朴田村十三组签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：1.征收土地范围及面积；2.征收土地补偿依据、标准和金额；3.付款时间、方式及补偿费分配；4.其他有关事项。2017年6月23日，修水县人民政府通过修水县财政局-乡镇财政零余额账户分别向时任十三组组长朱建国的账户转账3272085元、700000元、200000元，共计4172085元征地款，该款项包括土地补偿费、安置补助、附着物和青苗补偿费，后匡小兵或其亲属领取了相关青苗补偿费。2017年8月，被征收土地被清表，匡小兵对该行为有异议，认为侵害其相关权益，诉至法院。原审认为，修水县人民政府在作出预征收公告后即开始了相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款，本案匡小兵对其在征收范围内的承包土地已由村组签订相关征收土地补偿协议的事实并无异议，且已经领取了相关的青苗补偿款，至此，修水县人民政府已经完成了涉案土地的征地及补偿工作。匡小兵已经不再对涉案土地享有用益物权，也不再对涉案土地上的青苗享有所有权。故匡小兵与涉案土地上的执行清表行为已没有行政法上的利害关系，该行为对其权利义务亦不产生实际影响，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回匡小兵的起诉。上诉人匡小兵上诉称：1.匡小兵未与修水县人民政府签订过任何征收补偿安置协议，没有领取过补偿款。修水县人民政府提交的匡小兵所在村组签订的土地补偿协议与匡小兵无关。原审以村组签订了补偿协议并领取了补偿款，剥夺匡小兵就涉案行政强制行为提起诉讼的权利于法无据。2.原审认为匡小兵已经领取青苗补偿款没有事实依据。匡小兵至今没有签订土地征收补偿协议，没有领取过涉案承包土地及青苗的补偿。修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》最下面注明有“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”字样，系匡小兵等人领取清单所列款项所写，其目的是为了与青苗补偿款相区别。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人修水县人民政府答辩称：1.匡小兵称其未与修水县人民政府签订过征地补偿协议，但法律没有规定县级人民政府需要直接与农户签订协议。农村集体土地所有权尤其是处分权的行使，是由农村集体经济组织根据其成员的集体意志来行使的。农户不能否定集体意志依法形成的决定。土地承包经营权必须依其所在农村集体经济组织对土地的所有权而存在。农村集体土地的所有权变更为国家，依附于该农村集体土地上的承包经营权，就自然不复存在了。匡小兵还称未领取过土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定和协议约定，土地补偿费、安置补助费等已转账至匡小兵所在组集体公用的本组组长账户中。2.匡小兵否认领取了青苗补偿费的理由，与事实不符。青苗补偿费领款清单上有两笔款，分别是征地的青苗补偿款和种子补偿款。关于由他人代领的问题。一是农户内家庭成员的共同共有人，不论谁领，法律效力都一样。二是代领人如果不是其家庭成员也是其很近的至亲。通常情况下，若不是委托是不会主动代领的，这符合日常生活经验法则。三是农村村组集体平时事情少，管事人员凭经验操作，工作方法粗放。四是他人代领款后，匡小兵未提出异议也没有归还相关款项，说明其已追认。需要说明的是，领款清单是村组集体使用“修水县渣津镇朴田村委会”办公用笺造表发放青苗补偿和种子补偿。表中“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”，其由来是在征收土地过程中，农户本着充分利用被征土地增加收入的想法，就尚未平整施工的土地上种植了水稻、菊花等，也有购买了种子还没有播种的，但是这些土地的引水沟在土地平整施工过程中，被逐渐损毁掩埋了，征地方就对农户的青苗和种子进行补偿。综上，匡小兵的上诉没有任何事实根据，也与法律规定不符，应裁定驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修水县人民政府在作出预征收公告后即开始相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款。匡小兵所在家庭承包户已经领取了相关的附着物及青苗补偿费，该事实有修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》予以证实，对此匡小兵在一审庭审时亦予以认可，匡小兵上诉称未领取附着物及青苗补偿费，与本案事实不符，本院不予支持。修水县人民政府在完成涉案土地的征地及补偿工作后，对被征收土地进行清表的行为对匡小兵的权利义务不产生实际影响，匡小兵就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审驳回匡小兵的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十月十日书记员 张建平
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初524号公诉机关太和县人民检察院被告人董某英，女，1958年8月27日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月5日被太和县人民法院判处有期徒刑6个月，2004年1月2日刑满释放，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被亳州市谯城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月1日被太和县公安局刑事拘留；同年5月13日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]472号起诉书指控被告人董某英犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员秦某1出庭支持公诉，被告人董某英及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月30日上午11时许，在五星镇五星中路一卖衣服的摊位前，董某英将杨某口袋里的一部VIVO牌手机盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某英以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人董某英有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人董某英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人董某英系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月30日上午11时许，在太和县五星镇五星中路一卖衣服的摊位前，被告人董某英将被害人杨某口袋里的一部VIVO牌手机盗走。上述事实，被告人董某英在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、太和县人民法院（2003）太刑初字第245号刑事判决书、亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0618号刑事判决书、太和县公安局五星派出所情况说明、视频情况说明、董某英将盗窃手机交给男子情况说明、案发现场监控说明，证人耿某1、刘某、王某、秦某2、耿某2、闫某的证言，被害人杨某的陈述，被告人董某英的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某英以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某英犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某英有犯罪前科，应该从重处罚；系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人董某英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某英的刑期自2019年5月1日起至2019年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓全二〇一九年十月二十八日书记员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初156号之一 原告：刘文静，女，汉族，1984年3月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李一，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：成都名洋笛建筑装饰工程有限公司，主所赐成都市金牛区。 法定代表人：雍四文。 本院在审理原告刘文静诉被告成都金房集团有限公司、成都名洋笛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告刘文静撤回起诉。 案件受理费200元，由原告刘文静承担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王华琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3851号 申请执行人:绵阳经济技术开发区塘汛镇友谊村村民委员会。 法定代表人：钟运育，村主任。 被执行人：刘小林，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由土地租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳经济技术开发区塘汛镇友谊村村民委员会申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2012）绵民终字第14号土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘小林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘小林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王建云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保935号 申请人：宁波金泉依阿里精密汽配有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘民营工业区，统一社会信用代码：913302125638910118。 法定代表人：KIMYONGSIK（金容植），执行董事。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街**，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 申请人宁波金泉依阿里精密汽配有限公司于2019年10月9日向潍坊市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盛瑞传动股份有限公司在465万元范围内查封、冻结银行账户及存款，申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司存款人民币4650000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  王琮
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1535号 申请执行人张桂宇，男1966年02月21日出生,汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：夏维勤，男，1971年07月27出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张桂宇与被执行人夏维勤买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 林旭东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1777号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张岭(自报)，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4493号起诉书指控被告人张岭犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人张岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日17时50分许，被告人张岭步行至上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号门口,见被害人卢某停放在该处的一辆依莱达牌TDR854Z型电动自行车的车轮未上锁,遂采用推行方式将该车窃走。经认定，该车价值人民币1,300元。2019年8月15日，公安机关经侦查抓获被告人张岭，张岭到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、监控截图、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关凭证，有关的人口信息及被告人张岭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张岭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张岭能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人张岭自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张岭退赔被害人卢某人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十月二十五日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1434号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初675号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额410450.32元，已执行到位金额0元，未执行到位金额410450.32元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初566号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王顺成，男，1946年11月1日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人王顺成犯非法持有枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师蒋吉华为被告人王顺成提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日,宜宾市翠屏区孔滩派出所民警在处置××××王岩组村民李某疑似被枪支打伤案情时,了解到被告人王顺成涉嫌非法持有枪支,公安机关随即立案调查,在被告人王顺成住所处,查获一支由射钉枪改制的疑似枪支和若干射钉子弹,及一支疑似火药枪与若干铁砂弹、射钉子弹及火药壳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定,民警查获的被告人王顺成的两支枪支似物均属于枪支。被告人王顺成到案后,如实供述了非法持有枪支的事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据材料，据以指控被告人王顺成的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王顺成到案后,如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚。提起公诉,请依法判处。 公诉机关鉴于被告人王顺成认罪认罚，建议判处有期徒刑一年到一年二个月，缓刑一年六个月至二年。 被告人王顺成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王顺成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获说明，证人李某、唐某的证言，检查证、检查笔录，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所作出的宜公物鉴（痕）字【2019】8号枪支检验鉴定书，被告人王顺成的供述和辩解及户籍信息表等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺成违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王顺成在诉讼过程中如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人王顺成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支一支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执333号申请执行人：崔超伟,男性,1972年5月26日出生,住郑州市。被执行人：张纯旗,男性,1973年3月25日出生,住杞县。本院在执行申请执行人崔超伟与被执行人张纯旗其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇一九年十月十六日()书记员  杨海洋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初866号原告：刘学平，男，1963年6月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：马克为，男，1942年3月14日出生，住安庆市迎江区。被告：丁邦莲，女，1943年12月11日出生，住安庆市迎江区。被告：马君，女，1973年5月7日出生，住安庆市迎江区。原告刘学平与被告马克为、丁邦莲、马君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：位于安庆市迎江区建设路建新西八栋三单元108室房屋，原为马吉星所有，马克为、马克柔为马吉星之子。1994年9月8日，马克为、马克柔作为代理人，与原告签订《房地产买卖契约》，马吉星在出卖方盖章，原告父亲全部购房款。后马吉星、马克柔先后去世，第二被告为马克柔之妻，第三被告为马克柔之女。原告办理涉案房屋所有权转移登记手续时，各被告均不协助，为维护本人合法权益，特具状贵院，望判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份；二、房地产买卖契约，证明原告购房形成的权利、义务关系；三、房屋所有权证，证明涉案房产信息；四、死亡证明，证明马克柔信息；五、庭审笔录，证明各被告身份。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：1994年9月8日，马吉星（甲方）与刘学平（乙方）签订一份《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在迎江区建设路建新西八栋三单元108的房地产（房屋建筑面积56.12平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为33672元，乙方由1994年10月1日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；付款方式：现金（已结清）；双方同意于1994年9月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。马吉星委托代理人马克柔、马克为在上述合同上签字。涉案房屋所有权登记在马吉星名下。另查明，马吉星共有子女四人：马克柔、马克为、马克勉、马克明。合同签订时，马吉星配偶已去世；合同签订后，马吉星、马克柔、马克明去世。丁邦莲系马克柔配偶，马君系马克柔女儿。原告就涉案房屋要求被告协助办理过户手续未果，遂诉至本院。本院认为：原告与马吉星签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行自己的义务。因马吉星去世，马吉星名下的涉案房屋应作为遗产由其继承人继承，马吉星的合法继承人系其子女四人，原告未提交证据证明涉案房屋由马克为、马克柔继承，故原告与马吉星签订的房屋买卖合同应当由马吉星的全部继承人协助办理过户手续，原告现仅起诉马克为、丁邦莲（马克柔配偶）、马君（马克柔之子）三人协助办理过户手续，显然主体不完整。故原告主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘学平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  吴宣天二〇一九年十月二十二日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执242号之一申请执行人宜昌莘龙商贸有限公司，统一社会信用代码91420500576972179H，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人莘元果，该公司执行董事。被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司，统一社会信用代码91420500084941528E，，住所地宜昌高新区兰台路**法定代表人上官东方，该公司董事长。申请执行人宜昌莘龙商贸有限公司与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人宜昌莘龙商贸有限公司于2019年4月16日依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0591民初1051号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的217203元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初1051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月十四日书记员  马梦月
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1013号申请执行人：许佛平，女，1978年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张爱国，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。许佛平与张爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1630号民事调解书，发生法律效力后，权利人于2019年7月18日申请执行，2019年10月30日许佛平向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0422执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十月三十日书记员 樊俊焘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异792号申请人：陈淑芝，女，1940年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任凤新（系申请人之女），住郑州市管城回族区。被执行人：河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**建业森林半岛老房子******。法定代表人：李新旺。被执行人：河南上京实业有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路东段****/div>法定代表人：邢伟锋。被申请人：邢伟锋，男，1970年10月25日出生,汉族，住河南省内乡县。在本院执行申请执行人陈淑芝申请执行被执行人河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑芝提交书面申请，请求追加邢伟锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈淑芝称，申请人申请执行被执行人河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已受理，执行案号为（2018）豫0105执10799号。经申请人了解，被申请人邢伟锋作为被执行人河南上京实业有限公司的股东，在该公司设立过程中，对外借债并以借款充作自有资金转入验资账户，待会计师事务所出具验资报告后立即将资金转走，被申请人邢伟锋的上述行为系以非法手段抽逃出资。请求：依法追加被申请人邢伟锋为本案被执行人。本案审查中，申请人陈淑芝向本院提交如下证据：河南上京实业有限公司工商备案材料一份；河南上京实业有限公司中国银行郑州兴荣支行交易明细一份。本院查明，原告陈淑芝诉被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、邢伟锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月28日作出（2018）豫0105民初14588号民事判决书，判决：一、被告河南博泰资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈淑芝借款50000元及利息（利息按照年利率24%自2014年11月21日开始计算至实际清偿之日止）。二、被告河南上京实业有限公司对第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南上京实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南博泰资产管理有限公司进行追偿。三、驳回原告陈淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1004元，由被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司共同负担。该14588号判决于2018年7月23日生效。后案件进入执行程序，案号（2018）豫0105执10799号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2012年8月9日，河南上京实业有限公司召开股东会，由股东邢伟峰、李建玲以货币出资1050万元组建公司，股东邢伟峰一期出资210万元，二期出资336万元，李建玲一期未出资，二期出资504万元。申请人陈淑芝提交的河南上京实业有限公司中国银行郑州兴荣支行交易明细显示，2012年8月9日，河南上京实业有限公司账号26×××27收入投资款210万元，备注为邢伟峰。2012年8月15日，该账号支出210.01225万元，备注为河南上京实业有限公司。本院认为，申请人陈淑芝提交的河南上京实业有限公司中国银行郑州兴荣支行交易明细显示，2012年8月9日，河南上京实业有限公司账号26×××27收入投资款210万元，备注为邢伟峰。2012年8月15日，该账号支出210.01225万元，备注为河南上京实业有限公司。依据上述交易明细显示，备注内容应为河南上京实业有限公司交易的对方户名，2012年8月15日该账号支出的210.01225万元，对方户名为河南上京实业有限公司。故上述证据不能证明邢伟峰存在抽逃出资的情形，对申请人申请追加邢伟峰为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陈淑芝的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十月十九日书记员  刘云峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18138号原告：许某某，女，1992年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被告：黄某，男，1991年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。原告许某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人韩晓敏、被告黄某及其委托诉讼代理人薛圣造均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割存在被告名下的夫妻共同财产人民币(以下币种均同)110,000元银行存款。事实和理由：2018年3月21日,原、被告在上海市奉贤区民政部门登记结婚，2018年5月底，双方举行了婚礼。因原、被告在2017年11月才开始交往，婚前欠缺了解，婚后才慢慢发现矛盾难以调和。2018年7月，原、被告开始冷战，2018年8月2日，双方因矛盾无法调和，开始分居至今。2018年12月，原告首次起诉被告离婚，案号(2019)沪0120民初1299号。被告在对原告起诉离婚不知情的情况下，也提起离婚诉讼，案号(2019)沪0120民初4226号。原、被告的感情早已破裂，双方都想离婚，只是因财产问题存在争议才导致首次起诉离婚未果。原告认为原、被告感情早已破裂，诉请本院此次依法判决原、被告离婚,并对财产分割问题进行依法处理。被告黄某辩称，不同意原告提出的离婚诉讼请求。原告主张被告处有11万元银行存款，被告对此不予认可。被告当时起诉离婚是因为知晓原告起诉离婚，被告心理不平衡，故聘请律师起诉离婚。本院经审理认定事实如下：2017年11月原、被告开始恋爱，双方于2018年3月21日登记结婚，同年5月举办了婚礼。婚后，因家庭琐事双方发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2018年8月，原、被告开始正式分居。原告曾向本院提起(2019)沪0120民初1299号离婚诉讼，后撤诉。被告曾向本院提起(2019)沪0120民初4226号离婚诉讼，亦撤诉。本院在审理过程中，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告双方感情基础良好。只要双方在今后生活中能珍惜家庭、彼此信任，多一些沟通和理解，少一些猜忌和抱怨，多一些付出和谦让，那么夫妻感情还是有和好的可能。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告许某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十月十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢206号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县灵城花园街22号，统一社会信用代码91341323066536289Y（1-1）。 负责人：杜广利。 委托诉讼代理人：刘学，该行职工。 被执行人：张青华，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院于2019年5月15日作出（2019）皖1323执118号执行裁定书，查封被执行人张青华的灵璧县星河湾·书香门第小区27楼1103室的房屋（不动产证明为皖（2018）灵璧县不动产证明第0002920号）。现因被执行人已经全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张青华的灵璧县星河湾·书香门第小区27楼1103室的房屋（不动产证明为皖（2018）灵璧县不动产证明第0002920号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳蒙 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5591号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，公司员工。被告：于怀安，男，1958年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住，住所地冠县烟庄街道东贾庄村/div>法定代表人：于灯龙，总经理。被告：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于怀安返还借款40万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.63元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年9月30日，被告于怀安与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13415号个人借款合同，从原告处借款40万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月28日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13415号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。2017年9月29日，被告于怀安支付利息0.63元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告于怀安、被告山东冠县鲁祥塑料有限公司、被告于灯龙、被告于贵岑未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告于怀安、被告于灯龙、被告于贵岑身份证复印件各一份，被告山东冠县鲁祥塑料有限公司营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13415号《个人借款合同》一份，拟证明被告于怀安与原告约定40万元借款的事实；三、聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13415号《保证合同》一份，拟证明被告山东冠县鲁祥塑料有限公司、被告于灯龙、被告于贵岑为被告于怀安40万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告于怀安收款账户及被告于怀安账户已支付0.63元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告于怀安与原告签订借款合同，从原告处借款40万元，期限为2016年9月30日至2017年9月28日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将40万元借款发放到被告于怀安申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月29日，被告于怀安支付利息0.63元。现借款已逾期，被告于怀安未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告于怀安向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于怀安作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告于怀安返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于怀安于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款40万元，并支付利息、罚息（自2016年9月30日至2017年9月27日，以40万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年9月28日至借款付清日，以40万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的0.63利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县鲁祥塑料有限公司、被告于灯龙、被告于贵岑对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告于怀安追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19363号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：江华敬，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江华敬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令江华敬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金99950元、利息（含罚息）22837.18元、复利2394.29元，共计为125181.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由江华敬承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江华敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月12日。 三、受信人：江华敬。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年2月12日。 八、借款人：江华敬。 九、借款本金：99950元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年8月13日-2018年10月23日。 十五、实际到期日期：2018年11月13日-2019年1月23日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：99950元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：25231.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江华敬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99950元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为25231.47元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由江华敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1613号申请执行人：上饶市柳桥房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区，统一社会信用代码91361100067496119P。法定代理人：郑某，该公司董事长。被执行人：刘木炉，男，汉族，1959年12月10日生，江西省上饶市广分区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘春娥，女，汉族，1971年2月11日，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中饲生物科技发展有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611006937218543。本院在执行申请执行人饶市柳桥房地产开发有限公司诉被执行人刘木炉、刘春娥、上饶市中饲生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘木炉、刘春娥、上饶市中饲生物科技发展有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘木炉、刘春娥、上饶市中饲生物科技发展有限公司的银行存款7，700，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十八日书记员  陈 磊
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申576号 陈海兵： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东刑初字第00144号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院（2015）通中刑终字第00054号刑事裁定及（2018）苏06刑申37号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2018）苏刑申291号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日