wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初745号 原告：张伟，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 原告张伟与被告王亚军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告方于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告张伟负担。 审判员  邹旭东 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7774号原告：海城市中跃汽车销售有限公司，住所，海城市响堂管理区张家居委会687号。法定代表人：李雪，职务，经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该单位职员。被告：孙攀，男，满族。被告：邵丹，女，蒙古族。原告海城市中跃汽车销售有限公司诉被告孙攀、邵丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告海城市中跃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈杰、被告孙攀到庭参加诉讼。被告邵丹经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市中跃汽车销售有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2019年5月8日，二被告到原告处购买5辆挂车，双方签订协议书，协议书约定上述车辆每辆车辆单价为118，760.00元，被告支付首付款为25，000.00元，每辆车尚欠买卖款93，760.00元。对于93，760.00元，被告分12个月支付，每月支付金额7，814.00元，具体支付日期为每个月的8号至10号。对于上述款项，如被告出现两期逾期还款或者不还款，则视为被告尚未清偿的全部款项提前加速到期，原告有权向被告主张全部未还款项，被告应承担违约金，违约金的计算方式为：被告从逾期还款之日起开始计算至全部款项清偿完毕之曰止，利率按2分/月计算，被告并赔偿原告一切损失。同时约定，如因本协议履行所发生一切争议，可由原告所在地人民法院诉讼管辖。具体内容详见协议书。上述5辆车扣除被告首付款后被告共计拖欠原告买卖价款为468，800.00元（93，760.00元/辆X5辆），签订协议书后被告只实际偿还了39，067.00元，共计尚欠429，737.00元。经原告多次催要，但二被告未再按约定及时支付车辆购买款。二被告以自己的行为表明，被告不再履行合同约定的付款义务。综上所述，原、被告双方所订立的车辆买卖协议应受法律保护。二被告作为车辆的购买人，理应按照双方的约定支付购车款，被告逾期拖延及拒绝还款行为已构成违约，被告应承担支付尚欠原告的全部购车余款429，737.00元及逾期付款违约金的责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告购车款429,737.00元，并从2019年5月9日起至实际全部清偿完毕之日止按月息2分计算给付利息，并承担诉讼费。被告孙攀辩称：原告所诉属实，暂无能力偿还全部车款。被告邵丹未做答辩。经审理查明：被告孙攀、邵丹系夫妻关系。2019年5月8日，被告孙攀从原告海城市中跃汽车销售有限公司处购买了了5辆挂车。原告海城市中跃汽车销售有限公司为此与被告孙攀签订了五份购车协议书，协议书约定，原告卖给被告挂车一辆，单价118,760.00元；被告孙攀单车首付25,000.00元，剩余款项93,760.00元，被告孙攀自2019年5月起于每月8日至10日给付7,814.00元；如被告孙攀出现两期逾期还款或者不还款，则视为被告孙攀尚未清偿的全部款项提前到期，原告有权向被告孙攀主张自逾期还款之日起至全部款项清偿完毕时止按月息2分计算给付利息；因本协议履行所发生一切争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告孙攀向原告支付5辆挂车购车款593,800.00元中的首付款125,000.00元，原告向被告孙攀、邵丹交付了5辆挂车，被告孙攀、邵丹尚欠原告购车款468,800.00元未付。被告孙攀、邵丹为此于2019年5月8日给原告出具借款协议一张，协议书约定，借款金额为468,800.00元，借款期限12个月，自2019年5月8日起至2020年5月7日止，被告孙攀、邵丹于每月8日还款39，067.00元，如被告不按期还款，每日支付本金3%的违约金。被告给付原告2019年5月份应偿还的购车款39,067.00元，未按照约定给付原告剩余购车款429,733.00元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、协议书五份，证明被告购买原告销售的五辆挂车，每台车欠款93,760.00元。双方约定了还款方式和违约责任。2、借款协议一份，证明二被告欠原告购车款总计468,800.00元。3结婚证一份，证明二被告是夫妻关系。上述证据，经庭审质证，被告孙攀对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据可以证明被告欠原告购车款，以及双方约定的违约责任的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告海城市中跃汽车销售有限公司与被告孙攀签订的买卖协议，与被告孙攀、邵丹签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告孙攀购买原告销售的5辆挂车，理应及时给付原告全部购车款593,800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙攀只给付原告购车款164,067.00元，未按照买卖挂车协议书及借款协议书的约定，按时偿还原告剩余购车429,733.00元，应立即给付所欠购车款，并自逾期还款之日起即2019年6月9日起至货款付清之日止按照协议约定逾期月息2分计算给付利息。原告自认被告孙攀已经按照购车协议书和还款协议书的约定偿还一期购车款39，067.00元，故被告逾期还款日应自2019年6月9日起计算。原告主张自2019年5月9日开始计算被告逾期还款日，无事实依据，本院不予支持。被告尚欠原告购车款为429,733.00元，原告主张被告尚欠购车款429,737.00元有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙攀、邵丹系夫妻关系，应共同承担其存续期间的债务。综上，本院对原告要求被告孙攀、邵丹共同偿还原告购车款429,733.00元，并自2019年6月9日起至货款付清之日止按月息2分计算给付利息的合理诉讼请求予以支持；对超过合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙攀、邵丹于本判决生效后十日内偿还原告海城市中跃汽车销售有限公司借款本金429,733.00元，并自2019年6月9日起至借款还清之日止按照月利率2分计算给付利息；二、驳回原告海城市中跃汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费3,873.00元，由被告孙攀、邵丹承担。此款已由原告垫付，被告孙攀、邵丹在履行本判决确定给付义务时加付3,873.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一九年十月二十日书记员  杨松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7644号 原告：韦显文，男，1939年5月20日出生，壮族，住南宁市。 原告：韦德健，男，1976年8月6日出生，壮族，住南宁市。 原告：韦碧贞，女，1974年10月21日出生，壮族，住南宁市。 原告：韦碧灵，女，1973年7月21日出生，壮族，住南宁市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地：南宁市。 法定代表人：张金庭，组长。 第三人：张志雄，女，1946年11月3日出生，汉族，住南宁市。 第三人：张华荣，男，1952年7月22日出生，汉族，住南宁市。 第三人：张志英，女，1955年4月27日出生，汉族，住南宁市。 第三人：张日荣，男，1958年1月6日出生，汉族，住南宁市。 第三人：张志芬，女，1963年12月14日出生，汉族，住南宁市。 原告韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵与被告南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”），第三人张志雄、张华荣、张志英、张日荣、张志芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦德健及其与原告韦显文、韦碧贞、韦碧灵的共同委托诉讼代理人农勇贤，第三人张志雄、张志英到庭参加了诉讼。被告秀灵七组，第三人张华荣、张日荣、张志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告秀灵七组向四原告（张伟明的法定继承人）支付集体分配所得款79347.40元及对应的利息损失57810.47元（利息计算方法为：自1993年1月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月31日，此后另计，直至本案执行完毕之日止），两项共计137157.87元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：四原告的母亲张伟明生前是被告集体经济组织成员，自1992年起至2013年张伟明去世，被告均以张伟明属出嫁女为由拒绝发放张伟明应得的土地补偿款、安置补助费和其他集体经济收入等款共计79347.4元。张伟明作为中华人民共和国公民和被告经济组织成员，依法享有法律规定的经济权利。被告多年来故意不向张伟明支付上述款项，导致其遭受重大经济损失。四原告作为张伟明的法定继承人，依法有权向被告主张上述权利。为此，请求法院判令支持四原告的诉讼请求。 被告秀灵七组未答辩。 第三人张志雄、张志英陈述意见称，张志雄、张志英要求按照继承法的规定主张应得的分配款份额。 第三人张华荣、张日荣、张志芬未陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张伟明是原告韦德健、韦碧贞、韦碧灵的母亲、原告韦显文的妻子。张伟明于2013年去世，张伟明的母亲廖青凤于2016年去世，张伟明的父亲张芝蘭先于张伟明去世，第三人张志雄、张华荣、张志英、张日荣、张志芬为张伟明的同胞兄弟姐妹。张伟明生前户籍地为南宁市。本案四原告以其为张伟明的法定继承人、张伟明为被告集体经济组织成员并依法享有分配被告集体经济收益为由向本院提起诉讼，并提出前述所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵主张被告秀灵七组侵害张伟明集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵的起诉。 案件受理费3043元（原告韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵已预交），本院予以退回；公告费260元，由原告韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄 祯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初565号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人兰欣，男，1981年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被重庆市合川区公安局监视居住，2019年6月18日被该局解除监视居住，2019年6月19日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人兰欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月23日21时许，被告人兰欣饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市合川区出发，沿嘉滨路往花滩国际新城方向行驶。当日21时50分许，当兰欣驾车行驶至合川区嘉滨路小桥路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警发现兰欣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时兰欣静脉血中的乙醇含量为164.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人兰欣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公安安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人兰欣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人兰欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十月十日书记员  陈玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初470号原告：邱婉婷。被告：韩冰。原告邱婉婷与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱婉婷到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱婉婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金3.5万元整，并支付利息1400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为男女朋友关系，2018年1月至2018年5月期间，被告向原告借取原告名下的信用卡并刷卡使用，共计刷卡3.5万元，双方分手后，被告与原告在微信沟通对此笔借款再次确认并表示愿意还款，但经原告多次催要，被告仍未向原告进行还款。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了微信截图、银行对账单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在处朋友期间即2018年1月至2018年5月期间，被告借取原告名下的信用卡消费、使用，共计刷卡消费3.5万元。后双方分手，但被告未能归还3.5万元。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应受保护。被告应立即返还原告3.5万元，并应赔偿原告利息损失1400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效后10日内返还原告邱婉婷3.5万元；二、被告韩冰于本判决生效后10日内赔偿原告邱婉婷利息损失1400元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费710元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十四日书记员 关 渺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10847号原告：赵佳琴,女,1950年1月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**，统一社会信用代码911101018012508942。负责人：张贵延，总经理。委托诉讼代理人：皮富华，男，1986年10月20日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。原告赵佳琴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交第七分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳琴及其委托诉讼代理人靳锴到庭参加诉讼。被告公交第七分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费7927．88元、护理费2600元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；2．案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费变更为13160．31元，增加律师费6000元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月7日，原告从杨镇乘坐被告运营的918路公交车（×××）到市里，因当时车上拥挤，车上的另一名乘客与原告发生冲突。另一名乘客不仅对原告进行口头上的辱骂，还在公交车上掐原告的脖子，导致原告出现窒息状态。在此过程中，被告的司机和安全员均在场，且均在离原告不远的地方，但他们未对原告采取任何救助措施，原告因此产生了医疗费、营养费、护理费、交通费等。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零一条“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的乘客。”之规定，被告作为承运人，其工作人员对于遇险的乘客，负有救助的义务，现其拒绝履行救助义务的行为构成违约，应向原告承担违约责任。因此，为依法维护原告的合法权益，原告特来庭诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告公交第七分公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日早晨7时许，原告乘坐被告营运的车牌号为×××的918公交车，在车上与另一名乘车人发生肢体冲突，原告受伤。事发后，原告于2018年6月7日至北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊。后，2018年6月8日，原告至北京市顺义区第二医院就诊。2018年6月8日，原告至北京市顺义区医院就诊，诊断为：脑外伤后神经性反应、多处软组织损伤。后，原告与2018年6月11日至2018年6月17日至北京市顺义区医院急诊留观七天，后至该院复查。为此原告共计支付医疗费6560．69元。原告提交护理协议一张、护理费发票一张，证明急诊留观期间聘请护工一名，花费720元。上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、医疗费票据、发票、杨镇派出所卷宗等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告公交第七分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐由被告营运的车辆，与被告形成了公路旅客运输合同关系，在运输途中，造成原告人身损害的，在没有证据证明该损害是由原告自身健康原因、故意或者重大过失造成的，被告承运人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、营养费、交通费属于赵佳琴因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费请求，赵佳琴提交的2018年6月24日顺义区第二医院诊断证明书及处方笺记载“发热、急性咽炎”，就当时的医疗费无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持；赵佳琴提交的2019年于北京博爱医院、首都医科大学宣武医院及首都医科大学附属北京中医医院就医的费用，因原告未向本院提交相应的诊断证明、门诊病历等，无法核实该费用与本次事故的关联性，本院亦不予支持。关于营养费、护理费的请求，本院根据赵佳琴伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据赵佳琴就医情况酌情支持。关于精神损害抚慰金、律师费，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵佳琴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6560．69元，营养费350元，护理费1080元，交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿原告赵佳琴医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计八千一百九十元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告赵佳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十一元（原告赵佳琴已预交），由原告赵佳琴负担五百六十九元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担一百七十二元，于本判决生效之日起七日内直付原告赵佳琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 莉人民陪审员  丁立群人民陪审员  刘德帮二〇一九年十月十五日法官 助理  周家辉书 记 员  孙爱文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑04民终607号 上诉人（一审被告）：鹤岗市司法局，住所地鹤岗市工农区昌南路。 法定代表人王漓江，职务局长。 委托诉讼代理人：陈洪建，该单位科长。 被上诉人（一审原告）：鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心，住所地鹤岗市向阳区39委3组。 经营者：吕强，男，1955年7月19日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 上诉人鹤岗市司法局因与被上诉人鹤岗市向阳区金东方大众汽配维修中心服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初第307号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初第307号民事判决； 本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。 上诉人鹤岗市司法局预交的二审案件受理费261.21元，予以退回。 审判长  李德厚 审判员  周长铸 审判员  高红娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李树群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10570号申请执行人胡凯。被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13889号文书，已向被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博奥网络教育科技股份有限公司财产以人民币7.7931万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十五日书记员  王 易
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢413号 申请人，中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址，阜新市海州区经纬路15号。 被申请执行人，尹海娟，女，1979年9月21日，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，白宝生，男，1975年9月16日生，汉族，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与尹海娟、白宝生借款合同纠纷一案,（2017）阜县执字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人尹海娟、白宝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹海娟、白宝生的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行尹海娟、白宝生银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人尹海娟、白宝生名下没有车辆；房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品。 本院认为，本案被执行人尹海娟、白宝生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹海娟、白宝生的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2017）阜证执1号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月二十四日 书记员 任 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2841号 原告：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路********。 法定代表人：林波，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎明（特别授权）,男，1961年05月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路**。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：何沙、李念奴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区延安路**/div，住所地四川省南充市顺庆区延安路**eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：何沙、李念奴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司诉被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司撤回对被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取583元，由原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司承担。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月十四日 书记员 郭荥阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初494号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧凯旋王国**商铺div>法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        (2019)陕0302民初3808号 原告：刘芳，女，汉族，1974年5月14日出生，住西安市未央区，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李林儒，男，汉族，1970年8月24日出生，住陕西省陇县，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝鑫，女，汉族，1985年1月28日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。原告刘芳与被告李林儒、郝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告郝鑫的的委托诉讼代理人杨林周到庭参加了诉讼，被告李林儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金64000元及自2017年12月8日起至款清之日按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，二被告向原告出具《借条》一份，约定二被告从原告处借款64000元，未约定还款期限。当日，原告通过银行向被告李林儒转账64000元。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。被告李林儒未答辩。被告郝鑫辩称，原告向第一被告转账64000元属实，第二被告也知情，但涉案款项是原告的投资款，款项已经支付给合伙事务的装载机司机。本案不属于借款纠纷，请求驳回原告对第二被告的诉请。原告刘芳围绕其诉讼请求向本院提交了本院(2018)陕0302民初204号民事判决书、宝鸡市中级人民法院民事判决书、借条、银行转账凭证，被告郝鑫围绕其答辩意见提交了投资合作协议、合作协议、收条、协议书、本院(2018)陕0302民初101号民事判决书等，到庭双方对上述证据均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月24日，原告向被告李林儒转账64000元，被告李林儒、郝鑫共同向原告出具了一张借条，载明借到原告现金64000元。借款后至今，二被告未归还该笔借款。另查，2017年8月26日，被告李林儒、郝鑫及陕西凯林信息科技工程有限公司作为甲方，原告刘芳作为乙方，双方签订了一份《投资合作协议》，约定双方合作投资在青海省进行煤炭运输、购销业务。同年9月21日，双方又签订了一份《合作协议》，协议签订后，原告向乙方陆续出资共计742000元。后双方在履行上述协议中产生纠纷，原告于2018年1月11日诉至本院，要求解除上述协议，由被告李林儒、郝鑫及陕西凯林信息科技工程有限公司返还其投资款806000元，并支付违约金。本院一审认为，原告诉请返还的投资款中的64000元属于被告李林儒、郝鑫向原告的借款，对原告该部分诉请未予支持，宝鸡市中级人民法院二审维持了一审判决中该项内容。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向出借人偿还借款并支付利息。本案中，被告李林儒、郝鑫从原告处借款64000元的事实，有二被告共同出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。双方对借款利息并无约定，故被告借款期内无需支付利息。双方也未约定借款期限，二被告应在原告催要后及时偿还，逾期则应承担资金占用的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告李林儒、郝鑫应偿还原告借款64000元，并自原告提出返还主张之日即2018年1月11日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。原告主张自2017年12月8日起支付利息，未提供相应催要证据，本院不予支持。被告郝鑫虽辩称涉案款项是投资款，但与其出具借条的行为相矛盾，且已经生效判决确认非投资款，故对被告郝鑫该辩解意见本院不予支持。被告李林儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李林儒、郝鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘芳借款本金64000元，并自2018年1月11日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、减半收取780元，由被告李林儒、郝鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员   刘  鸣                                  二〇一九年十月十八日                              书 记 员  徐  妍 1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1527号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赖某某，男，1961年3月14日生，台湾省，汉族，高中文化，台湾省新北市人，个体工商户，现住广东省清远市**区。因涉嫌伪造货币于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被告人王某某，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，打工，现住临沂市兰山区。因涉嫌伪造货币于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告人曲某，女，1989年2月8日生，汉族，大专文化，山东省烟台市人，打工，现住烟台市莱山区。因涉嫌伪造货币于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人姜杰，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人赖某某、王某某、曲某犯伪造货币罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人张新华、被告人王某某及其辩护人刘淑贵、被告人曲某及其辩护人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月，被告人赖某某通过QQ联系被告人曲某伪造泰铢。后被告人曲某联系被告人王某某与赖某某一起在临沂东方不夜城预谋伪造泰铢。被告人赖某某提供泰铢面值1000铢和面值500铢的样板，并转款50000元给中间人曲某（获利36000元）用于支付购买假泰铢的定金，后被告人曲某将其中14000元分多次通过微信转款给被告人王某某作为启动资金和定金，被告人王某某用购买的电脑、打印机等设备在临沂市兰山区半程镇大量制造泰铢假币。 2019年1月15日，在临沂市兰山区半程镇出租公寓一楼北东户内，侦查人员当场查处被告人王某某伪造的泰铢6700张，面值1000铢。通过中国人民银行临沂分行假币收缴凭证（047564），证明该货币为流通货币。2019年1月16日15时34份牌价为20.6元，即泰铢100铢兑换人民币20.6元。 案发后，被告人曲某协助公安机关将赖某某抓获归案。 上述事实，被告人赖某某、王某某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录；扣押清单、线索移交函、涉案物品照片、提取电子证据清单、出入境记录、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证；证人毛某、杜某真等人的证言；被告人赖某某、王某某、曲某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某某、王某某、曲某共谋后伪造正在流通的泰国货币，其行为已构成伪造货币罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控三被告人犯伪造货币罪的罪名成立。关于辩护人提出本案尚未制出成品，不应认定伪造货币数额特别巨大的问题，经审理认为，根据最高人民法院关于《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，必须符合“尚未制出成品”且“无法计算伪造、销售假币面额”两个条件，才应不认定为犯罪数额，但在案的证据可以计算伪造假币的面额，故对该项辩解辩护意见不予采纳。关于王某某的辩护人提出王某某的犯罪状态处于犯罪预备的问题，经审理认为，综合全案证据来看，王某某伪造的货币虽未制造出成品，但其已经着手实施伪造货币行为，不符合犯罪预备的客观要件，对该辩护意见不予采纳。关于王某某、曲某的辩护人提出王某某、曲某系从犯的辩护意见，经审理认为，三被告人在共同犯罪中所起的作用是相互配合、缺一不可的，对各被告人不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于王某某的辩护人提出本案对假币的鉴定不符合法律规定的问题，经查，公诉机关移送的假币鉴定文书中载明的鉴定人仅为一人，不符合相关法律规定，该证据不能作为定案的有效证据，但不影响本案对涉案假币的认定，对该辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于三被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；均能够坦白认罪；伪造的假币也尚未流通进入社会，对三被告人均可减轻处罚；被告人曲某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第二十五条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2023年1月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人王某某犯伪造货币罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2023年1月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人曲某犯伪造货币罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年7月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人曲某的违法所得36000元，本案扣押的涉案财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨美荣
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6097号原告：李以存，男，1952年3月31日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县梁邱镇寨前村民委员会，住所地费县梁邱镇寨前村。法定代表人：杨子跃，村主任。被告：费县梁邱镇寨前村民委员会三组，住所地费县梁邱镇寨前村三组赶牛路自然村。负责人：杨子跃，组长。原告李以存与被告费县梁邱镇寨前村民委员会（以下简称寨前村委会）、被告费县梁邱镇寨前村民委员会三组（以下简称寨前村三组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以存，被告寨前村委会法定代表人、被告寨前村三组负责人杨子跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李以存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将卖牛款借给费县梁邱镇赶牛路村委，2002年1月2日费县梁邱镇赶牛路村民委员会为原告出具结顶2001年集资后存村款，金额为800元，加盖费县梁邱镇赶牛路村民委员会公章，负责人、经办人签字，后费县梁邱着赶牛路合并到费县梁邱镇寨前村村民委员会，现在是费县梁邱镇寨前村三组，期间原告多次索要该笔款项，被告均已无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告寨前村委会辩称，村委合并，但财务不变，该债务应由寨前村三组偿还。被告寨前村三组辩称，经了解往届干部，对该笔款没有印象，若证据确凿，我村同意偿还。本院经审理认定事实如下：2002年前，因费县梁邱镇赶牛路村民委员会急需资金交税，有当时的村支部书记杨子才经办，向原告借款800元。2002年1月2日，费县梁邱镇赶牛路村民委员会向原告出具债权证明一份，债权证明中显示赶牛路村民委员会欠原告800元，但债权凭证中未对利息作出约定。后原告多次索要该笔款项，但被告一直没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，2004年，由于村庄合并，费县赶牛路村民委员会与其他两个村合并为费县梁邱镇寨前村民委员会，原费县梁邱镇赶牛路村民委员会现更名为费县梁邱镇寨前村民委员会三组，合并后各小组自然村账务独立核算。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，费县梁邱镇赶牛路村民委员会向原告李以存借款800元，有债权凭证、证人纪某的证言及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现费县梁邱镇赶牛路村民委员会更名为被告寨前村三组，原费县梁邱镇赶牛路村民委员会的权利义务应由被告寨前村三组承担，且在村庄合并后，各小组自然村的账务独立核算，故被告寨前村三组应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告寨前村三组未按照合同约定履行还款义务，故原告李以存要求被告寨前村三组偿还原告借款800元的诉讼请求，本院予以支持，原告李以存要求被告寨前村委会偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照规定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方签订的债权凭证中对借期内的利息及逾期利息均未作出约定，虽原告提出当时约定利息为月息一分八，但没有提交充足的证据予以证实，本院对原告李以存的该项主张不予采信，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李以存主张的逾期利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告费县梁邱镇寨前村民委员会三组（原费县梁邱镇赶牛路村民委员会）于本判决生效后五日内偿还原告李以存借款800元及利息（利息以800元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李以存对被告费县梁邱镇寨前村民委员会的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费县梁邱镇寨前村民委员会三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年十月二十一日书记员 米俊杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3034号 原告：商河县韩超钢材门市部，住所地商河县。 经营者：韩超，男，1979年3月20日出生，汉族，住商河县。 被告：济南东泰雅美广告装饰有限责任公司，住所地商河县。 法定代表人：庞云文，职务不详。 原告商河县韩超钢材门市部与被告济南东泰雅美广告装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商河县韩超钢材门市部撤诉。 案件受理费361.98元，减半收取180.99元，由商河县韩超钢材门市部负担。 审判员  王长青 二〇一九年十月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初422号 原告刘林，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段****。 负责人彭涌，局长。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 原告刘林因认为被告成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局不履行工伤保险待遇支付行政职责，向本院提起诉讼。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院在审理过程中，经本院协调，原告刘林于2019年10月12自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告刘林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告刘林撤回对被告成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  马新民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8645号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李换第，女，1973年1月21日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李换第物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十一日书记员  胡绪云
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初908号 原告：涂福洪。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王朝荣。 原告涂福洪与被告王朝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂福洪及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告王朝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂福洪诉请人民法院判令：1、要求被告归还借款本金100000.00元及从2018年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%四倍计算的资金占用利息、逾期还款违约金，共计132400.00元；2、要求被告归还借款本金60000.00元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从2018年1月起通过微信、银行转账等方式陆续向被告出借款项。被告于2018年2月22日向原告出具了一张金额为100000.00元的借条。2018年5月21日，被告再次向原告借款60000.00元并出具借据。后被告未及时还款。 被告王朝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前证据交换中辩称，2018年2月22日借条载明的100000.00元借款实际只出借了92000.00元，当时口头约定月利率8分。上述款项由被告委托被告工作的成都慕鸿网络科技有限公司（以下简称慕鸿公司）员工冯小雪在2018年3月28日、4月2日向原告现金还款60000.00元；委托案外人母绍杰在2018年4月10日、4月17日共计向原告转账还款40000.00元；被告已归的上列款项中超过法律规定限度的利息应当抵扣为本金；2018年5月21日的60000.00元实际就是上述100000.00元借款未归还的部分重新出据的借条，没有单独发生过该笔借款。 经审理查明，被告于2018年2月22日向原告出具《借条》一份，主要载明：借到原告现金100000.00元，借款期限2018年2月23日至2018年3月22日；借款期限内清偿的不计利息，逾期按借款总额15%承担违约金，并从借款到期之日按银行同期利息的四倍支付利息。借条出具次日，原告通过其工商银行账户实际向被告转账92000.00元。此后，原告又通过其工商银行及建设银行账户多次向被告转账出借借款共计99500.00元，被告偿还了部份款项后于2018年5月21日就未偿还部分再次向告出具《借条》一份，主要载明：借到原告现金60000.00元。2018年4月10日及同年4月17日，被告通过案外人母绍杰共计向原告归还40000.00元。 庭审中，原告自愿将被告已归还的40000.00元作为第一次借款本金予以扣除，并将诉讼请求第一项调整为：要求被告归还借款本金52000.00元，并从2018年4月18日起以未归还本金为基数按年利率4.35%四倍计算逾期资金利息；同时放弃要求被告承担因保全而产生的担保费用请求。 本院认为，被告两次借款均有转账记录及《借条》相印证，能够认定双方形成了合法的民间借贷关系。被告抗辩2018年5月21日借款实际系2018年2月22日借款未归还部分及归还了部分借款，因所举证据不足以推翻原告的主张，本院对此抗辩意见不予采纳。因双方未对归还借款的顺序进行约定，原告自愿将已归还的40000.00元作为本金抵扣到期在前的借款符合法律规定，本院予以准许。原告主张的逾期利息均符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝荣在本判决生效之日起十五日内支付原告涂福洪借款52000.00元，并从2018年4月18日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按年利率4.35%四倍计算逾期资金利息； 二、被告王朝荣在本判决生效之日起十五日内支付原告涂福洪借款60000.00元，并从2019年4月22日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按年利率4.35%计算逾期资金利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4148.00元，减半收取计2074.00元，财产保全费1482.00元，共计3556.00元，由被告王朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 岚
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4876号原告：王伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马道乐，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王伟与被告马道乐、许瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告马道乐、许瑞侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍认识，二被告是夫妻关系，共同在大庙乡大庙街经营苏果超市。2018年9月1日，被告以其超市经营需要为由，向原告借款10万元，口头约定利息2.5分，使用期限一个月，并言明用其本人所有的奥迪A4L（车号皖Ｌ×××××号）担保，由被告许瑞侠书写车辆抵押借款合同书一份，并将其本人所有的车辆驾驶到原告处抵押后，原告将10万元现金交付给被告，何军与原被告均熟悉，以见证人的身份签字对借款及抵押的真实性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。综上所述，被告欠款有合同为证，事实清楚、证据确实充分，现已逾期，应予以偿还。二被告在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护原告合法权益，具状起诉，请支持原告诉求。被告马道乐、许瑞侠没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。许瑞侠因经营需要，经何军介绍后，向原告借款100000元，并同意用“奥迪”轿车作为抵押担保。2018年9月1日，许瑞侠和何军一道驾驶登记所有人为许瑞侠的“奥迪”牌轿车到原告家，在何军在场的情况下，原告将100000元现金交付给许瑞侠，许瑞侠把轿车留在了原告处，许瑞侠还向原告出具了“车辆抵押借款合同”，内容为：“车辆抵押借款合同2018年9月1日王伟借给许瑞侠现金，人民币拾万元整，小写（100000元），自愿以车为抵押，车型号：奥迪A4L，牌号为皖Ｌ×××××的车作为抵押，约定2018年10月1日还款，到期不还，王伟可行使抵押权，如不归还，我自愿承担所产生的一切法律责任。出借人：王伟，身份证号码：（空白）。借款人：许瑞侠，身份证号码。见证人：何军，身份证号码：342224……。2018年9月1日。”王伟、许瑞侠、何军分别在出借人、借款人、见证人处签名，许瑞侠并按捺指印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证、当事人陈述、车辆抵押借款合同、行驶证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。许瑞侠向原告借款，向原告出具了车辆抵押借款合同，并将车辆交给原告作抵押，且还有证人证言相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。因合同中没有约定借期内利息，故原告要求被告按照月利率2.5分支付利息，没有依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2018年10月2日至借款还清之日期间资金被占用的利息。因本案债务系被告夫妻关系存续期间产生，且该债务系用于家庭经营所需，故应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马道乐、许瑞侠应于本判决生效后10日内共同偿还原告王伟借款本金100000元及其利息（按年利率6%，自2018年10月2日计算至借款实际还清之日为止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马道乐、许瑞侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十月三十日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之七 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区祁县。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 周鹏诉马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，申请人周鹏于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结马芹舟、许春光、黄超武名下存款15000元。申请人提供车牌号皖Ｆ×××××号小型轿车一辆进行担保。 本院经审查认为，周鹏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许春光在中国农业银行内存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 丁子如 附件：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4966号 原告：郭瑞会，女，生于1969年3月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告郭瑞会诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郭瑞会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款39396元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年7月向被告供应调味品、米、面油，经对账被告向原告出具对账单，被告欠原告货款39396元，经原告多次催收未果。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告郭瑞会在厚坝菜市场经营调味品、米面油等。2016年，被告工作人员找到原告购买调味品、米面油等，后被告电话告知原告所需货物，由原告把货物送到被告厂里，被告向原告出具收货单据，被告陆续向原告支付部分货款。被告未支付原告所欠货款，原告找到被告公司，2019年6月30日，被告向原告出具《众诚木业与刘家调料郭瑞会对账单》，载明至2019年6月30日止，众诚木业欠刘家调料郭瑞会干杂款39396元。后原告催收该货款，被告未支付。2019年10月14日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、收货单据、对账单等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告调味品、米面油等，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭瑞会支付货款39396元。 本案案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十月三十一日 书记员  封立蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5668号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，统一社会信用代码915101047559578126，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宝方，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：徐微，该公司法务。 被告：罗仕香，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗仕香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁宝方、徐微到庭参加诉讼，被告罗仕香经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4522.9元（自2016年7月至2019年1月）及逾期支付物业服务费的违约金904.58元（按欠费金额的20%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系华润中央公园X期X栋X单元XXXX号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，但被告从2016年7月1日起拒交物业服务费。被告违约，按前期物业服务合同约定应按欠费金额承担每日千分之五的违约金，原告自愿调整按欠付物业服务费金额20%主张违约金。 被告罗仕香未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告系华润中央公园的物业服务单位，于2010年与该小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费标准为2元/平方米/月，物业服务费在交房时一次性交6个月，之后业主应按月缴纳，逾期不缴的乙方从欠费次日起每日按欠费总额5‰收取违约金。该前期物业服务合同作为商品房买卖合同附件七交付业主。被告系绵阳华润中央公园X期X栋X单元XX楼X号房屋的业主，物业面积72.95平方米，于2014年12月31日收房，交纳物业服务费至2016年6月30日。之后的物业服务费，经原告催收未交。 本院认为，原、被告建立了物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主应支付物业服务费。被告经本院传唤未到庭应诉，视其放弃相关质辩权利，由此产生的不利后果由其承担。原告主张2016年7月1日至2019年1月31日共计31个月的物业服务费4522.9元（2元×72.95平×31月），符合事实及约定，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定原告可每日按欠费金额收取千分之五的违约金，原告自愿调减按欠付物业服务费金额20%主张违约金，不违反规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仕香在本判决生效后七日内给付原告华润置地（成都）物业服务有限公司2016年7月1日至2019年1月31日的物业服务费4522.9元、违约金904.58元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗仕香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  李春枝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执813号之三申请执行人青岛方正机械集团有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****楼**1001、1002户。法定代表人方修君，职务董事长。委托诉讼代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。被执行人晨新资产管理有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区长江路******iv>法定代表人曲世东，职务董事长。委托诉讼代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙玉林，职务董事长。委托诉讼代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人青岛方正机械集团有限公司与被执行人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托理财合同纠纷一案于2019年4月1日审结，该案（2019）鲁0213民初383号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金2000万元、利息（以未付资金本金为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率13%为标准），律师费60万元，自逾期支付之日起按照年利率24%支付利息，案件受理费73808元，保全费5000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨了申请执行人在诉讼保全期间保全的被执行人联合创业融资担保集团有限公司的银行存款，由于该笔银行存款系保证金，需与被执行人及质押银行进一步确认，故暂不予发还；另本院依法冻结了被执行人联合创业融资担保集团有限公司在大连联合创业融资担保有限公司处享有的股权，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。双方当事人自行协商同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初383号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 晨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5196号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：秦智勇，男，1983年9月16日出生，汉族，住泌阳县。第二被告：步祎军，男，1979年11月27日出生，汉族，住泌阳县。第三被告：王飞翔，男，1989年2月16日出生，汉族，住泌阳县。第四被告：李镜，男，1981年9月4日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告秦智勇、步祎军、王飞翔、李镜金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年十月三十一日书记员  韩 虚
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2447号 原告：吴炳发，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴炳洪，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴尔庭，男，1951年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴其升，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 上述三原告的诉讼代表人：吴炳发，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴进发，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴东明，男，1944年11月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴财生，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴尔金，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴昌辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴庆才，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省连域县。 上述五原告的诉讼代表人：吴进发，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴义林，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴树养，男，1948年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴树春，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴春生，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴夕保，男，1945年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：吴友田，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 上述五原告的诉讼代表人：吴义林，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 上述所有原告的共同委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：周兴镇，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告吴炳发、吴炳洪、吴尔庭、吴其升、吴进发、吴东明、吴财生、吴尔金、吴昌辉、吴庆才、吴义林、吴树养、吴树春、吴春生、吴夕保、吴友田与被告周兴镇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴炳发等16人于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳发等16人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴炳发、吴炳洪、吴尔庭、吴其升、吴进发、吴东明、吴财生、吴尔金、吴昌辉、吴庆才、吴义林、吴树养、吴树春、吴春生、吴夕保、吴友田撤诉。 案件受理费22768.5元，减半收取11384.25元，由吴炳发等16人负担。 审 判 员  杨映辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理江爱香 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2016号 申请执行人：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：郝小勇，该公司经理。 刘建业与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2639号民事判决书确认：被执行人临泉县中鼎商贸有限公司应支付申请人刘建业2019年房屋租赁费15847.3元，并由临泉县中鼎商贸有限公司负担案件受理费98元。刘建业于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县中鼎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十八日 书记员  李 诚
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初253号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人权小英，女，1981年3月12日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月12日被合江县公安局监视居住。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉[2019]218号                               指控事实                       2018年6月，被告人权小英在合江县。2019年1月17日上午，合江县食品药品监督管理局对权小英出售的卤制食品进行抽样检查。经重庆市计量质量检测研究院检测，在权小英出售的卤鸡脚中亚硝酸盐残留量检测结果为770 mg/kg，不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂食用标准》（以亚硝酸钠计）项目技术指标应为≤30 mg/kg的要求。                               指控罪名                       生产、销售不符合安全标准的食品罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元                               被告人                       被告人权小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其拒绝为其指派法律帮助律师。                               判决理由                       公诉机关指控被告人权小英生产不符合食品安全标准的卤制食品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人权小英主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一.被告人权小英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)             二.没收被告人权小英的违法所得二十八元。             三.禁止被告人权小英在缓刑考验期内从事生产、销售食品行业。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英                         二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 夏茂林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1810号申请人王艳丰，男，1981年11月4日生，住辉县。申请人尹玉明，男，1970年4月14日生，住辉县。申请人苏长军，男，1978年12月7日生，住辉县。申请人董德信，男，1968年6月6日生，住辉县。申请人饶新亮，男，1989年4月11日生，住辉县。申请人冯志力，男，1985年1月6日生，住辉县。被执行人杨国青，男，1971年4月14日生，汉族，住新乡市凤泉区，现服刑于焦南监狱。王艳丰、尹玉明、苏长军、董德信、饶新亮、冯志力与杨国青责令退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初48号刑事判决书，于2019年5月7日移送执行，本院依法向被执行人杨国青送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人王艳丰15000元、退赔申请人尹玉明10800元、退赔申请人苏长军10000元、退赔申请人董德信9100元、退赔申请人饶新亮12000元、退赔申请人冯志力18000元，承担执行费1024元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨国青犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年8月1日起至2023年1月31日止，现服刑于焦南监狱。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人杨国青可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨国青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十一日书记员  孙传犇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4273号原告：王庆瑞，男,1971年8月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：于新龙，男,1964年10月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：李志红，女,1963年2月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张文东，男,1964年2月19日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。原告王庆瑞与被告于新龙、李志红、张文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆瑞、被告张文东到庭参加诉讼，被告于新龙、李志红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王庆瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文东偿还借款本金43万元；2、利息16800元（7万元本金的利息，自2017年1月15日至2018年1月15日）；3、自2017年1月15日按本金43万元，利息2分，计算利息至实际给付之日止；4、要求被告于新龙、李志红对上述承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告张文东承担。事实和理由：2017年1月15日，张文东急需资金，向原告借款50万元，约定2018年1月15日、2019年1月15日、2020年1月15日分三期偿还本金，出具借据一张。2018年1月15日，张文东按约定偿还本金7万元，利息未还。2019年1月15日张文东未能按约定还款。经原告多次索要未果。被告张文东辩称，借据属实，2018年1月15日已经还了7万元本金，此款系张文东亲属于新龙、李志红买房子借款，因王庆瑞信不过他们，让张文东出具的借据；同意还款，但现在没有偿还能力。被告于新龙、李志红未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：王庆瑞、张文东系同事关系，2017年1月15日，张文东向王庆瑞借款50万元，出具借据一份，载明：张文东借王庆瑞人民币50万元，约定2018年1月15日还款7万元、2019年1月15日还款7万元、2020年1月15日还款36万元，如有一期未按期归还，就认定为违约，违约时将按照借款总额及借款日期给付利息，利息按月利率2分执行。被告于新龙、李志红作为担保人签字。此款到期后，张文东于2018年1月15日还款7万元，后未能还款。上述事实有张文东、于新龙、李志红出具的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王庆瑞与张文东民间借贷关系成立，张文东应按约定偿还借款及利息；于新龙、李志红为张文东的借款提供担保属实，应对张文东未能及时还款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张文东自本判决生效之日起七日内偿还原告王庆瑞借款本金43万元；自2017年1月15日起以本金43万元为基数、按月利率2分计算利息至实际给付之日止；二、被告张文东自本判决生效之日起七日内给付原告王庆瑞借款利息16800元（自2017年1月15日至2018年1月15日，以本金7万元为基数，按月利率2分计算）；三、被告于新龙、李志红对上述一、二款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，财产保全费2754元，均由被告张文东、于新龙、李志红负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一九年十月九日书记员  王丹丹
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民申1号再审申请人（一审被告）：云南康田园艺绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区和甸营村******。法定代表人：谭子彪。委托诉讼代理人：唐前英，该公司员工。被申请人（一审原告）：邓义旭，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张静，云南冰鉴律师事务所律师。再审申请人云南康田园艺绿化工程有限公司（以下简称康田公司）因与被申请人邓义旭联营合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日进行了听证。再审申请人康田公司的法定代表人谭子彪、委托诉讼代理人唐前英，被申请人邓义旭及其委托诉讼代理人张静参加了听证会。本案现已审查终结。康田公司申请再审称：一、康田公司花了近半年时间完成了涉案工程成本核算，总支出1444万元，获得工程总价款964万元。对于机场支付工程款241万元的性质，邓义旭应举证证明是利润，原审法院也应查明款项的性质，而不是依据拨款和双方分配比例下判。二、原审判决不问成本只认双方分成比例，把机场支付的241万元的工程款错当作利润进行判决，属于认定事实错误。三、原审判决把应支付给农民工工资的款项认定为给付邓义旭的价款和报酬，属于适用法律错误。综上，原审法院将双方之间的关系错误认定为给付价款、报酬的债权债务关系，并将发包方支付的造价款视为利润，属于认定事实不清，适用法律错误，康田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。邓义旭口头提出意见称，康田公司申请再审的理由不足以证明涉案工程是亏损还是盈利，一审法院判决正确，请求法院驳回康田公司的再审申请。在申请再审审查过程中，康田公司提交了《康田公司与交林公司的合作协议》《法人授权委托书》《康田公司与邓义旭的合作协议》《昆明新机场建设道路绿化工程（二标段）结算》《昆明新机场建设道路绿化工程（二标段）结算审核说明》《建设工程结算审核定案表》《竣工结算总价》《承诺书》《收条》《银行交易凭证》《苗木购买合同》《机械租赁协议》《土石方运输合同》《工资表》《发票》《支票》《银行支付凭证》《证人证言》等四卷证据并申请三位证人到庭作证，欲证实其以上观点。经过质证，邓义旭认为，康田公司提交的以上证据不是新证据且不能证实其观点，邓义旭保留原审中发表过的质证意见。本院认为，康田公司提交的四卷证据及三位证人所作的证言，均不符合“新证据”的规定，本院不予认证。本院经审查认为，一审法院判令康田公司承担责任，康田公司无正当理由未提起上诉，表明其已接受一审裁判结果，其对涉案民事权利和诉讼权利已作出处分。现康田公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，其申请再审明显缺乏合理性基础。综上，康田公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南康田园艺绿化工程有限公司的再审申请。审判长 李 宴审判员 杨云斌审判员 王 佳二〇一九年十月十日书记员 段然然
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1132号 中国对外经济贸易信托有限公司： 关于你申请执行与雷敏借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第5732号于2019年10月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢182号 申请执行人：苟涛，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人：贺林，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟涛与被执行人贺林民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初268号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议履行，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十四日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1238号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李舸，男，1982年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月15日刑满释放。2019年8月5日因吸毒由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人李舸犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日10时许，公安人员在被告人李舸位于武汉市江岸区工农兵路人和公寓1栋1单元***室的家中将其抓获，当场在其卧室床头的斜挎包内查获1小袋透明塑料袋装红色片剂状毒品疑似物和6小袋透明塑料袋装白色晶体状毒品疑似物，在其卧室衣柜的电脑包内查获18根塑料吸管封口装的黄色粉末状毒品疑似物。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共计净重29.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李舸具有前科劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李舸有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李舸自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李舸犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李舸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2019年8月15日起自2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺29.37克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十月十二日法官助理刘力书记员陈宽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1923号 原告：孙玉开，女，1952年3月1日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘瑞国，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住高青县。 原告孙玉开与被告刘瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉开及诉讼代理人张小彬、李萍萍，被告刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉开向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘瑞国赔偿原告孙玉开医疗费、护理费、交通费、鉴定费计9509.80元，本案诉讼费用由被告刘瑞国承担。事实与理由：2018年8月27日13时25分许，原告孙玉开驾驶电动三轮车顺老维高路由东向西行驶至寨子村处时，与被告刘瑞国头东尾西停在公路南侧的未悬挂号牌的六轮货车相撞，事故造成两车不同程度损害，至原告孙玉开受伤，经认定，原告孙玉开承担事故的主要责任，被告刘瑞国承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉开在高青县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，前一部分损失已经法院判决，现针对后发生的损失起诉医疗费、护理费、鉴定费、交通费。 被告刘瑞国辩称，对原告孙玉开主张的事故发生情况没异议,责任承担有异议，事实情况是原告孙玉开撞的被告刘瑞国的六轮货车，被告刘瑞国不承担责任。 本院对庭审中当事人以下无异议的事实予以确认。1.2018年8月27日13时25分许，原告孙玉开驾驶电动三轮车顺老维高路由东向西行驶至寨子村处时，与被告刘瑞国头东尾西停在公路南侧的未悬挂号牌的六轮货车相撞，事故造成两车不同程度损害，至原告孙玉开受伤；2.被告刘瑞国的六轮货车未投保交强险；3.原告孙玉开的部分医疗费和住院伙食补助费已经本院（2018）鲁0322民初2648号民事判决赔偿。 对争议事项认定如下：1.事故责任划分。该事故责任划分已经本院（2018）鲁0322民初2648号民事判决所确认，被告刘瑞国负事故次要责任，承担交强险外责任比例为30%；2.医疗费。原告孙玉开提供医疗费单据三份及门诊病历三份，证实上次诉讼外产生医疗费1408.00元。原告补充提供了2018年9月14日在高青县人民医院治疗费694.00元的病历，本次主张的医疗费数额为2102.00元。被告刘瑞国质证与事故无关，但未予以推翻。根据治疗时间与病历记载相符的情况，原告孙玉开主张医疗费2102.00元，本院予以支持；3.护理费。原告孙玉开主张护理费6400.00元（17×2×100.00+30×100.00），并提供了滨州医学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，该意见书结论为：住院期间需2人护理，院外需1人护理30天，原告孙玉开支付鉴定费1760.00元。该鉴定结论符合规定，本院予以确认，原告孙玉开主张护理费标准不超出相关规定，计算方法正确，本院予以支持。因原告孙玉开不构成残疾，相应的1100.00元鉴定费不予支持，确认原告孙玉开支付鉴定费660.00元；4.交通费。原告孙玉开主张交通费1000元，根据原告孙玉开就医时间、地点，本院酌定交通费800.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担。因涉案六轮货车的所有人刘瑞国未投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，该责任为护理费6400.00元、交通费800.00元。原告剩余损失为医疗费2102.00元、鉴定费660.00元，共计2762.00元。被告刘瑞国承担相当于交强险之外损失的30%，即828.60元（2762.00×30%）。依此，被告刘瑞国承担的上述两部分责任共计为8028.60元（6400.00+800.00+828.60）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告刘瑞国赔偿原告孙玉开医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计8028.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙玉开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月十日 书记员  单 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2892号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：郭海海，男，1986年12月15日出生，汉族，被申请人：吴业净，女，1991年01月31日出生，汉族，被申请人：郭严波，男，1982年12月10日出生，汉族，被申请人：陈利艳，女，1981年09月17日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：郭天池，男，1989年05月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张哲，女，1987年06月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭志夯，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李玉花，女，1974年01月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海海、吴业净、郭严波、陈利艳、郭天池、张哲、郭志夯、李玉花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海海、吴业净、郭严波、陈利艳、郭天池、张哲、郭志夯、李玉花银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12777号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海海、吴业净、郭严波、陈利艳、郭天池、张哲、郭志夯、李玉花银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1063号 起诉人：赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街。 法定代表人：候志敏，该公司董事长。 2019年09月17日，本院收到赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫众贷款公司）的起诉状。起诉人鑫众贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房地产公司）依据双方《商品房买卖合同》约定办理19套房屋的房屋所有权证。2、本案诉讼费用由被告华亿房地产公司承担。事实与理由：2018年2月8日，鑫众贷款公司就购买华亿房地产公司的赤城县香格里拉宜居小区19套房屋达成一致意见并分别签订十九份《商品房买卖合同》，合同签订后，鑫众贷款公司即依约支付全部购房款，华亿房地产公司向鑫众贷款公司交付十九套房屋，鑫众贷款公司接收并使用房屋后曾多次催促华亿房地产公司依约办理十九套房屋的所有权证，华亿房地产公司虽一再承诺办理却时至今日仍未办理，依据《合同法》以及《最高人民法院关于审商品房买卖合同纠纷案件适用法律着干问题的解释》第18条、19条的规定办理房屋所有权证系华亿房地产公司的合同义务、现依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，华亿房地产公司涉嫌非法吸收公众存款，该案由涉县公安局于2019年6月21日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十月十六日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ——
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初940号 原告：黄天梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住广西永福县。 被告:秦芳田，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：秦忠贵，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙俊旭，1966年9月24日出生，汉族，住广西永福县。 被告:永福县第二建筑安装公司。住所地：永福县连江路56号10单元201室。 法定代表人：陈正强，该公司经理。 原告黄天梅与被告秦芳田、秦忠贵、龙俊旭、永福县第二建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，永福县人民检察院依法向本院提交支持起诉书，支持原告起诉。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天梅申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天梅撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄天梅负担。 审 判 员 舒德祥 二〇一九年十月十七日 代书记员 刘宇峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之二申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志国在中国工商银行账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初500号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张希民，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省鄄城县，住霸州市。2018年12月28日因无证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年1月18日被霸州市人民检察院取保候审，2019年9月4日经本院决定被取保候审。2019年10月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】447号起诉书指控被告人张希民犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人张希民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日19时15分，被告人张希民驾驶小型轿车沿霸州市辛章办事处开发区南北公路由北向南行驶，苏某1驾驶小型轿车并载乘车人马某、苏某2雅同在该路由南向北行驶。双方行驶至辛章大厨排骨饭店门口，张希民驾驶车辆驶入逆行与苏某1驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经检测，张希民的血液酒精含量为277.3毫克／100毫升。针对上述指控公诉机关提供被告人张希民的供述，证人马某的证言，被害人苏某1的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，提请依法判处。其具有无证驾驶机动车、造成事故负事故全部责任、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升的从重处罚情节，建议判处被告人张希民拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人张希民对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月27日19时15分，被告人张希民驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸州市辛章办事处开发区南北公路由北向南行驶，苏某1驾驶苏Ａ×××**号小型轿车并载乘车人马某、苏某2雅同在该路由南向北行驶。双方行驶至辛章大厨排骨饭店门口，张希民驾驶车辆驶入逆行与苏某1驾驶的车辆相撞致使双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人张希民负事故全部责任。经检测，张希民的血液酒精含量为277.3毫克／100毫升。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张希民的供述，证人马某的证言，被害人苏某1的陈述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第13373号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000896号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张希民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张希民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人张希民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年2月16日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款人民币一千元应予折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十月十日书 记 员 闫书淼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9213号 原告：朱某，男，1976年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被告：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330203MA2AH2W60A。住所地：宁波市海曙区华楼街**（8-41）室。 法定代表人：刘卫国。 原告朱某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称“艾斯佳公司”）、宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（以下简称“飞鸿公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告办理的健身次卡中未消费的162次的费用2052元。庭审中，原告同意按照10元一次计算费用，并变更诉请金额为1620元。 被告艾斯佳公司、飞鸿公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年，原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店办理了300次卡的健身卡一张，支付费用3800元。原告健身至2017年。2018年过完年后，原告去该健身房，被通知换卡并重新签协议。2018年4月13日，原告与被告飞鸿公司签订《飞鸿健身入会协议》一份，约定原艾斯佳协议作废，一切口头承诺无效，将原艾斯佳卡换为飞鸿的健身卡，卡片类型为167次卡，店址为飞虹店，有效期自2018年4月13日至2020年10月13日。2018年6月份左右，该健身房关门。目前该地址为一家艺术培训机构。庭审中，原告自认其健身卡剩余162次未消费。 另查明，2018年2月1日，被告艾斯佳公司与被告飞鸿公司签订《转让协议》一份，约定被告艾斯佳公司将涉案的健身房转让给被告飞鸿公司经营，该健身房的场地装修、健身设备等归被告飞鸿公司所有，同时该健身房会员的会员卡、私教课等未消费部分均由被告飞鸿公司承担，等等。 以上事实由原告提供的《飞鸿健身入会协议》一份、飞鸿健身VIP卡一张、宁波市公安局鄞州分局中河派出所制作的询问笔录，本院对被告艾斯佳公司法定代表人吴雷幸制作的询问笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店健身房办理了会员卡，双方之间成立服务合同关系。后被告艾斯佳公司将该健身房转让给被告飞鸿公司经营，并且原告就健身卡未消费部分与被告飞鸿公司重新签订了入会协议，可视为被告艾斯佳公司将其与原告之间合同的权利义务全部转让给了被告飞鸿公司，原告与被告飞鸿公司之间成立新的服务合同关系。在原告与被告飞鸿公司签订的入会协议中约定原告的健身次卡有效期至2020年10月13日，但目前该健身房早已关闭，原告无法继续在该健身房消费，原告签订合同的目的已无法实现。审理中，原告明确要求解除合同，并退还健身卡未消费次数的费用，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告自认健身卡剩余162次未消费，并主张按10元一次计算费用，要求退还1620元，被告飞鸿公司未到庭未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院经审查，原告的主张并无不当，故对原告要求被告飞鸿公司退还费用1620元的诉请予以支持。对原告要求被告艾斯佳公司退还其费用的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告朱某办理的健身卡中未消费的162次的费用1620元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  王宝国 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3958号 申请执行人：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新**创业中心。 法定代表人：任正。 被执行人：成都和康投资管理有限公司，住所地：成都高新区古楠街**。 法定代表人：张林艳。 成都高投科技园物业服务有限公司依据生效的（2015）高新民初字第8130号民事判决书，申请执行成都和康投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，申请执行的标的是2015965.33元，另被执行人应承担本案执行费22560.00元。 本院在执行申请执行人成都高投科技园物业服务有限公司与被执行人成都和康投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月4日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第8130号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏