wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1646号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住在上海市宝山区。辩护人陈建国，上海宇弘勤律师事务所律师。被告人徐某，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市宝山区。辩护人周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告人施某，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告人倪2，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市虹口区。辩护人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3056号起诉书指控被告人李某某、徐某、施某、倪2犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年4月20日21时许，被告人李某某驾车在上海市宝山区联谊路501弄鑫鑫花园小区门口处，因琐事与被害人倪某1发生争执并殴打倪某1。随后，李某某电话联系朋友后，先后伙同秦凯(另处)及被告人徐某、施某、倪2前来殴打倪某1，致后者多处受伤。经鉴定，倪某1左胫骨粉碎性骨折；左侧第5-8肋骨骨折及右侧5-7肋骨骨折，均构成轻伤一级。另查明，被告人李某某、徐某于2019年5月21日被公安机关抓获归案，被告人施某于同年5月14日被公安机关抓获归案，被告人倪2于同年5月24日被公安机关抓获归案。被告人徐某、施某、倪2到案后均如实供述了自己的罪行。被告人李某某在审查起诉阶段未如实供述上述犯罪事实。为证实前述指控的事实，公诉机关以被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录、现场监控视频及截图、鉴定意见书、办案说明、被害人出具的谅解书及被告人供述等证据，指控被告人李某某、徐某、施某、倪2的行为构成寻衅滋事罪，同时认定被告人徐某系累犯，且被告人徐某、施某、倪2均具有坦白情节，提请本院依法追究四名被告人的刑事责任。庭审中，四名被告人及其辩护人对于起诉书指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某某的辩护人提出，李某某当庭认罪，且赔偿被害人损失获得谅解，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出，徐某有坦白情节，悔罪态度较好，本案系冲动犯罪，希望对其从轻处罚。被告人施某的辩护人提出，施某有坦白情节，被害人已经获得赔偿并出具谅解书，希望对施某从轻处罚。被告人倪2的辩护人提出，倪2有坦白情节，认罪态度好，不是纠集者，也不是第一个动手的人，作用较小，应当认定为从犯，且被害人伤势不严重，也获得赔偿并出具谅解书，希望对倪2从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月20日21时许，被告人李某某驾车至本市宝山区联谊路501弄鑫鑫花园小区门口处，因琐事与被害人倪某1发生争执并殴打倪某1。随后，李某某电话联系朋友后，先后伙同秦凯(另处)及被告人徐某、施某、倪2前来，对倪某1实施殴打，致倪某1多处受伤。经鉴定，倪某1左胫骨粉碎性骨折；左侧第5-8肋骨及右侧5-7肋骨骨折，均构成轻伤一级。另查明，被告人李某某、徐某于2019年5月21日被公安机关抓获归案，被告人施某、倪2分别于同年5月14日、5月24日被公安机关抓获归案。被告人徐某、施某、倪2到案后均如实供述了自己的罪行。被告人李某某家属已赔偿被害人倪某1经济损失人民币36万元，倪某1对被告人李某某表示谅解。认定以上事实的证据有：1、被害人倪某1的陈述及辨认笔录证实，案发当日，其在联谊路501弄鑫鑫花园小区进口门岗处与李某某发生口角，后李某某先后伙同四人对其实施殴打的事实经过。2、现场监控及视频截图，证实被告人徐某、施某、倪2三人殴打被害人倪某1的经过。3、上海市公安局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实倪某1左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级；左侧第5-8肋骨及右侧5-7肋骨骨折均构成轻伤一级。4、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的办案说明，证实本案的案发及四名被告人的到案经过。5、刑事判决书及公安机关调取的人口信息，证实四名被告人的身份信息及徐某、施某、倪2的前科情况。6、被害人倪某1出具的谅解书，证实案发后李某某家属已经赔偿被害人倪某1经济损失人民币36万元，倪某1对李某某表示谅解。7、被告人徐某、施某、倪2、李某某均对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伙同被告人徐某、施某、倪2等人，随意殴打他人，致一人两处轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某结伙被告人徐某、施某、倪2实施犯罪行为，四人均应当对该犯罪结果承担罪责。被告人倪2积极参与殴打被害人倪某1，不宜认定为从犯，辩护人提出从犯及缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、施某、倪2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，且其家属已赔偿被害人倪某1经济损失并获得谅解，可对李某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止。)二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年2月20日止。)三、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年10月13日止。)四、被告人倪2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15427号之一原告：杨玉福，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省德庆县，委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路**内中**B26，统一社会信用代码91440604304022209P。法定代表人：蔡日辉。被告：黎文充，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告杨玉福与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司、黎文充股东出资纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杨玉福于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨玉福撤诉。案件受理费3132元，因撤诉结案，减半收取计1566元，由原告杨玉福负担。审判长  尹宇飞审判员  陈丽敏审判员  杨茹莹二〇一九年十月十五日书记员  黄妙玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1390号冷水江市卫生健康局、邓习梅：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行邓习梅征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年十月十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8659号 原告：周静洁，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：赵永钱，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐花蕊，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周静洁与被告赵永钱、徐花蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡立明、被告赵永钱到庭参加诉讼，被告徐花蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵永钱、徐花蕊支付原告货款69190元并赔偿利息损失（以69190元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年7月23日止约为1038元）。事实和理由：被告赵永钱于2018年4-5月间向原告购买瓷砖，合计货款70890元，后退回瓷砖计价850元，实欠应付货款69190元，后经原告多次催讨，被告至今未能支付。 被告赵永钱辩称，2018年4月24日、4月28日、5月2日、5月12日、5月16日、5月22日其受购货人徐某委托到陈旭平店代运瓷砖，其只是作为代运人在货运清单上签字，事后陈旭平到徐某家要过货款，徐某未及时付货款，陈旭平通过原告起诉两被告支付货款69190元及利息是虚构事实，双方并未实际发生货物买卖关系，请求驳回原告诉讼请求。 被告徐花蕊未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定：2018年4月24日、4月28日、5月2日、5月12日、5月16日、5月22日，被告赵永钱到原告店中购买瓷砖，合计货款为70890元，被告赵永钱在原告的发货清单上签名确认瓷砖的数量及价格，后被告赵永钱退回瓷砖计价850元，尚欠原告69190元未付。被告赵永钱于2018年1月4日注册经营“乐清市蒲岐赵永钱建材经营部”，主要经营瓷砖零售。原告曾就本案向本院起诉，本院于2019年4月24日立案，后因原告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）浙0382民初4486号民事裁定书按原告周静洁撤诉处理。 以上事实，由身份证、个体户营业执照、户籍信息、发货清单、退货清单、微信聊天记录、民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告赵永钱对于其到原告店里取走70890元的瓷砖以及退回850元的瓷砖的事实并无异议，其仅辩称其是受徐某委托代运瓷砖，自己仅作为运货人在发货清单上签名，实际购买人为徐某。本院认为，虽被告赵永钱申请证人徐某出庭作证，并提供了徐某签字的发货清单跟录音光盘作为证据，但发货清单是被告赵永钱在从原告处购买瓷砖取得发票清单客户联后单方找徐某签名，并未经过原告同意，录音内容也无法证实原告认可瓷砖是徐某购买的事实，证人徐某虽然出庭自认瓷砖实际上是自己购买，但因徐某与被告赵永钱为亲属，有利害关系，且其证言无法证实被告赵永钱在购买瓷砖时原告知道并认可瓷砖是徐某购买的事实，至于被告赵永钱事后将瓷砖交给徐某并取得签名，是被告赵永钱与徐某之间的关系。故被告赵永钱辩称是徐某购买瓷砖的理由，本院不予采纳。被告赵永钱经原告催讨未及时支付货款，给原告造成经济损失，原告曾就涉案货款于2019年4月24日向本院提起诉讼，视为已向原告主张过货款，故原告要求被告赵永钱支付货款69190元并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告徐花蕊共同承担还款责任，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告赵永钱与被告徐花蕊夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，应当承担举证不能的后果。被告徐花蕊亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告赵永钱与被告徐花蕊夫妻共同债务，原告起诉要求被告徐花蕊承担共同还款责任，本院不予支持。被告徐花蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永钱在本判决生效之日起十五日内支付原告周静洁货款69190元及赔偿利息损失（以69190元为基数自2019年4月24日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、驳回原告周静洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1556元，减半收取778元，由被告赵永钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁静静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4116号 原告：邹红玉，女，1971年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：高小华，女，1972年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光商业办公楼B8701。 负责人：胡江。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******div> 负责人：黄海英。 委托代理人：王玉，该公司员工。 原告邹红玉与被告高小华、杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险南昌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红玉、被告高小华到庭参加诉讼，被告杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司、人寿财险南昌市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邹红玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项费用计10789.2元；2、依法判决被告三在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日10时10分，被告高小华驾驶赣Ａ×××××号小型汽车，沿谢家滩-杨梓方向行驶至15公里200米时，在谢家滩滑石路段与骑电动自行车的原告邹红玉发生碰撞，造成邹红玉受伤及电动车受损。原告受伤后被送往鄱阳湖医院住院治疗18天，共花医疗费2947.2元。事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，高小华负事故全部责任。被告一驾驶的车辆系被告二所有，在被告三处投保，事故发生时在保险期限内。原告并提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份主体适格；2、被告一车辆保单驾驶证行驶证，证明被告一驾驶资格以及车辆已经投保；3、鄱阳湖医院疾病诊断说明书、出院记录，原告在鄱阳湖医院住院治疗18天；4、医药费发票、病人费用清单，证明原告受伤后治疗花费医药费2947.2元；5、交通事故责任认定书，证明事故责任划分为被告1负全部责任。 被告高小华、人寿财险南昌市支公司承认原告在本案中所主张的事故事实及案涉车辆投保事实。高小华主张其已垫付原告部分款项，要求一并处理。人寿财险南昌市支公司提交书面答辩意见，认为原告主张的项目费用标准过高，请求酌情核减，并且不应承担本案诉讼费用。被告杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司未答辩举证。 对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的事故责任认定、案涉肇事车辆在被告三处投保交强险和商业险（保额30万元，含不计免赔），且均在保险期内等事实，本院予以确认。 另查明，事故发生当日，原告邹红玉即被送至鄱阳湖医院治疗，出院诊断为：右前臂皮肤挫裂伤，高血压病。出院医嘱：患肢半月内避免负重活动。原告共住院18天，花医疗费3062.2元，其中高小华垫付医药费115元。高小华另垫付原告1000元。原告邹红玉户籍登记住址为鄱阳县谢家滩镇陈七村，为农业家庭户口，在家务农。高小华系向被告二购得案涉赣Ａ×××××号小型汽车。 就邹红玉主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：治疗费3062.2元（含高小华垫付的115元）；营养费酌定500元；护理费2412元（134元/日×18日）；误工费2070元（115元/日×18日）；交通费酌定600元；住院伙食补助费720元（40元/日×18日）；电动车修理费，原告未提交修理票据，但保险公司认可1350元，本院予以认定。综上，邹红玉总损失计人民币10714.2元。 综上，本院认为，邹红玉在交通事故中遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邹红玉总损失计人民币10714.2元，高小华负事故全部责任，故人寿财险南昌市支公司作为赣Ａ×××××号小车的保险人，应在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿。对于高小华主张的垫付款，本案予以一并处理，故邹红玉应得赔偿款额应扣减高小华的垫付款1115元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告邹红玉各项损失计人民币10714.2元； 前款于本判决生效之日起十日内付清。鉴于高小华已垫付1115元，扣除其应承担的诉讼费35元后计1080元，则人寿财险南昌市支公司应直接支付1080元至高小华银行账户内（开户行：中国邮政银行储蓄银行，账号62×××70）；支付9634.2元至邹红玉银行账户内（开户行：鄱阳县农商银行，账号62×××84）。 二、驳回原告邹红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告高小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱元庆 二〇一九年十月二十二日 代书记员 章雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14542号之二申请人:杭州耐特菲姆农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：金爱明。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳华大三生园科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：张海峰。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）粤0307财保14542号民事裁定书，并依法轮候冻结被申请人深圳华大三生园科技有限公司存于招商银行深圳分行盐田支行账户内的存款857431.84元。现申请人杭州耐特菲姆农业科技有限公司以已与被告的达成和解为由，申请解除对被申请人深圳华大三生园科技有限公司银行账户的冻结。经审查，我院于2019年10月23日裁定准许申请人撤回起诉。本院认为申请人杭州耐特菲姆农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳华大三生园科技有限公司存于招商银行深圳分行盐田支行账户内857431.84元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十三日书 记 员  张锦煌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1990号申请执行人朱琴，女，1961年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人陈芳芳，女，1966年11月4日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人朱琴与被执行人陈芳芳、无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0206民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、陈芳芳、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向朱琴支付工资7110元及逾期利息（以7110元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回朱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈芳芳、无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由朱琴预交，陈芳芳、无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给朱琴，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院向无锡市公积金管理部门查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人陈芳芳名下的公积金余额9332.68元已被本院其他案件扣划。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额7160元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1793号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6850号原告秦志力，男，1976年10月26日出生，汉族，新民市。被告刘晓飞，男，44岁，住址新民市。原告秦志力诉被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告秦志力于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦志力撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦志力负担。审判员  马艳蕊二〇一九年十月二十二日书记员  刘 洋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5735号 原告：周爱琴，女，1977年2月6日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场**，统一社会信用代码：91341322574439813A（1-1）。 法定代表人：张之亮，职务总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处社会信用代码91341322684968820C（1-1）。 法定代表人：朱长安，职务总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王存军，男，宿州华安置业有限公司职工。 原告周爱琴与被告宿州国购广场商业管理有限公司(以下简称国购公司)、宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周爱琴及被告国购公司、华安公司共同委托诉讼代理人王存军均到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 周爱琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照房屋租赁合同约定支付原告2018年8月1日至2020年7月31日之间的租金58321元；2、被告2018年8月1日至2019年8月19日之间逾期支付违约金4799元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，周爱琴购买位于萧县龙城国购广场金街商业房A幢323号房，后原告委托被告将房屋租赁给第三人，房租费由被告支付。截至2019年8月19日，被告累计拖欠原告房租及逾期支付租金违约金合计63120元，原告遂诉至法院。 国购公司、华安公司共同辩称，公司已电话联系原告领取租金，但因其他原因意见不一致，原告未领取。 周爱琴针对其诉讼请求依法提交商业委托经营合同、商品房买卖合同登记备案表，税收完税证明（契税、印花税），龙城国购广场认购协议书、商品房买卖合同等证据，证明被告拖欠原告的房租的依据及事实，二被告无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，周爱琴与华安公司签订商品房买卖合同，购买华安公司开发的萧县龙城国购广场金街商业房A幢323号房。2011年10月9日与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定将其所购置房屋A区三层323号商品房全权委托国购公司租赁、经营管理，委托期限自2012年8月1日起至2027年7月31日止，共计15年。第一阶段租金（前8年）：前7年租金每年为购房成交总价款6%，即24995元；第8年租金每年为购房成交总价款8%，即33326元；即前8年应付总租金为甲方购房成交总价款50%，此阶段租金按以上标准执行，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费，不足部分，由其自行承担；若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任；每年的租金应提前不低于10天支付。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，周爱琴将商品房交付给国购公司经营管理，后国购公司未能按照约定支付租金，2018年8月1日至2020年7月31日，国购公司尚未支付租金58321元。周爱琴经催要未果，故起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周爱琴与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉房屋租赁合同履行期间，国购公司未按照合同约定履行给付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现周爱琴要求国购公司给付下欠租金58321元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依据周爱琴与华安公司签订的《补充协议》第三条约定：“乙方（周爱琴）为确保案涉房屋在委托投资经营管理年限内租金收入安全，有权要求华安公司提供投资经营管理担保，在国购公司接受委托后，未能在合同约定担保期限内保证约定的租金收入时，由甲方（华安公司）补足差额部分。”且《商业用房委托投资经营合同》第三条亦约定：“若国购公司不能按期足额支付租金，由华安公司承担连带支付责任。”故华安公司对原告诉请所欠租金58321元，由被告华安承担连带清偿责任。 关于周爱琴主张国购公司承担违约金4799元的诉讼请求。因合同约定国购公司无正当理由逾期向甲方交付租金，国购公司每日按应缴租金的5‰向原告支付滞纳金，而滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任，该约定应属无效。故对周爱琴的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周爱琴2018年8月1日至2020年7月31日房屋租金58321元，被告宿州华安置业有限公司承担连带责任。 二、驳回周爱琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇一九年十月三十一日                                                                                                        法官助理  孔祥娟                                                                                                        书记员  王肖凤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终191号 上诉人（原审起诉人）闫飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇。 上诉人闫飞因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初168号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，作为向人民法院提起行政诉讼的起诉人应当为行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人请求被起诉人靖边县交通运输局履行审验《道路运输证》的法定职责，因《道路运输证》是行政机关对行政许可申请人作出行政许可事项后其颁发的用以证明其取得了道路运输许可的相应证照。而根据起诉人提供的《道路运输证》所载明的行政许可行为的相对人为靖边县平安汽车出租有限公司，而非本案起诉人。故起诉人与靖边县交通运输局不履行审验《道路运输证》这一法定职责不具有利害关系，其不能作为原告提起行政诉讼。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定：对起诉人闫飞的起诉，本院不予立案。 上诉人闫飞上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0824行初168号行政裁定；2、指令靖边县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人拒不履行法定职责，审验出租汽车《道路运输证》。事实与理由：1、依据靖府发（2017）23号文件，上诉人是靖边县陕KT12**个体出租汽车经营者；2、依据靖边县法院、榆林市中院已经发生法律效力的车辆所有权确认判决，上诉人是涉案车辆的所有权人；3、陕KT12**出租车一切费用（车款、附加费、上户费、牌照费、保险等）都是上诉人承担；4、上诉人向靖边县交通运输局缴纳经营权有偿使用费，并且在城市客运管理所(交通运输局下属部门)实行车辆转移变更、经营权变更手续，上诉人是涉案出租汽车的经营责任主体；5、上诉人还是出租汽车服务质量信誉考核的对象；6、原挂靠公司只是基于行政管理需要登记的名义上的车主和名义上的经营者，上诉人才是实际车主和实际经营者，因此，上诉人是行政管理的对象和利害关系人。被上诉人是负有出租汽车车辆审验行政职责的行政机关，上诉人持有陕KT12**出租营运车辆手续证件参见审验，被上诉人拒绝履行法定职责办理出租营运汽车车辆审验，使得上诉人无法正常营运。被上诉人一边为上诉人设置道路运输证审验障碍，一边上路查验道路运输证，并利用道路运输证过期为由扣车、罚款，以达到胁迫上诉人向原挂靠公司缴纳不当得利费用的非法目的。被上诉人积极实施的这种“软暴力”，是滥用行政职权的行为，从常理而言，这种违法行为的目的是帮助原挂靠公司向上诉人收取不当得利，其根源在于官商勾结、瓜分盘剥上诉人的经济利益，是空壳公司在行政管理部门内的“保护伞”，是扫黑除恶重点打击的对象。如果这种滥用职权的软暴力得不到公正司法的制约，依法治国、依法行政将成为空谈。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人闫飞诉请靖边县交通运输局履行对其出租车审验《道路运输证》的法定职责，经审查，上诉人要求审验的道路运输证载明的业户名称为靖边县平安汽车出租有限公司，并非是上诉人闫飞。故上诉人闫飞与涉诉道路运输证无法律上的利害关系，其现提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人闫飞的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇艳艳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1079号 原告：黄淑芝，女，汉族，1951年12月15日出生，住四川省洪雅县。 被告：张自坤，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省洪雅县。 原告黄淑芝与被告张自坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芝到庭参加诉讼，被告张自坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄淑芝向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、判令被告从2017年8月26日起，以6%的年利率计算利息，直至还清借款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 被告于2017年8月5日向原告借款23000元，并在原告出具的借条上约定于2017年8月25日归还。但是，在被告约定的期限过后，被告仍未将借款偿还给原告，后原告多次向被告催要借款，被告未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张自坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年8月5日向原告借款现金23000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到“黄淑枝”现金23000.00（贰万叁仟元）整。此款于2017.8.25.归还。借款人：张自坤2017.8.5.”。原告出具借款后，被告未按约归还借款，后经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款本金。本案原被告双方借贷关系事实清楚，原告按约向被告支付了借款，被告也应按约归还借款。故原告请求被告归还借款23000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款逾期之日起即2017年8月26日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张自坤在本判决生效之日起十日内支付原告黄淑芝23000元及利息，利息从2017年8月26日起至借款实际付清时止按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为375元，由被告张自坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  黄 东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余鲁川
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1235号申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇十里铺村。统一社会信用代码：91370302567721247F。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被执行人：山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西马村**。统一社会信用代码：91370306MA3CRH0905。法定代表人：孙德东，经理。被执行人：山东莱钢建设有限公司，住，住所地：青岛市崂山区株洲路**一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初170号民事判决书，于2019年10月18日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司、山东莱钢建设有限公司在各银行帐户内存款5898147.01元（其中包括生效法律文书中确定的货款款项5328199.99元，执行费56259.00元，担保费12000.00元，税金费374126.015元，案件受理费及申请诉讼保全费57562.00元，迟延履行期间的债务利息70000.00元）；若无存款或存款不足5898147.01元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十月二十一日法官助理李旭东书记员许新凤
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3011号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。住所地：兴隆县兴隆镇东大街新隆园小区**裙楼第**。统一社会信用代码：911308226760330568。负责人韩大伟，行长。委托诉讼代理人李铜山，男，1960年6月24日出生，汉族，该公司员工，住，住河北省兴隆县/div>委托诉讼代理人司瑞峰，女，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住，住河北省兴隆县/div>被申请人：高丽敏，女，1982年2月1日出生，汉族，工人，住，住河北省兴隆县/div>被申请人：司志加，男，1982年6月20日出生，汉族，工人，住，住河北省兴隆县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被告高丽敏、司志加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0822民初3011号民事裁定：冻结了被申请人高丽敏银行账户存款35,000.00元或查封、扣押申请人高丽名下35,000.00元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行的申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高丽敏银行账户存款35,000.00元的冻结。二、解除对被申请人高丽敏名下35,000.00元价值的财产查封、扣押。案件申请费370.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中如二〇一九年十月二十一日书记员  赵 颖
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1195号申请执行人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：91210113696545200C。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。被执行人：臧新，男，1989年4月12日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：2104221989********。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与臧新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）辽0113民初5478号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人43372.41元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5478号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1118号 曾成： 关于你单位申请执行刘利春借款合同纠纷一案，本院依据(2014)锦江民初字第49号民事判决书，于二Ｏ一九年十月三十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2784号申请执行人：重庆市綦江区人民法院。法定代表人：杨锐，该院院长。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市万盛经开区万盛，现服刑中。申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人罗静责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初220号作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已发生法律效力。被执行人罗静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院于2019年07月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人只有房产一套，但本院属轮侯查封法院。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院口头约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2784号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4791号 原告：孙某，男，1983年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：何某，女，1979年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告孙某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告孙某负担。 审判员 亓 珉 二〇一九年十月十七日 书记员 郝超琪
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1209号原告：王忠芳，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告王忠芳与被告路新印买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依路新印申请追加罗孝平为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芳、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款83953元及该款利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2014年11月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款37876.76元；2015年二被告又收购原告苹果，欠原告苹果款76076.24元，两年共欠原告苹果款113953元，后归还30000元，下欠83953元至今未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了66600元欠条1张，路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款83953元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。其已将原告2014年苹果款付清，账目都交给了罗孝平。罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的66600元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认可罗孝平欠原告2015年苹果款76076.24元，其认为罗孝平应以原告主张的76076.24元归还欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2014年11月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款37876.76元，2015年11月，二被告再次收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.80元，70#以下每斤1元，共收购原告70#以上苹果35838.8斤，价款64509.84元，70#以下苹果11566.40斤，价款11566.40元，以上共计113953元，原告主张路新印支付原告苹果款30000元，下欠83593元至今未支付，路新印主张已付清了原告2014年苹果款，现只欠原告2015年苹果款。双方均未对自己主张提供证据。2018年9月12日，罗孝平以一个月内付清欠款为由要求原告每斤降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款66600元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与王忠芳达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告主张二被告欠其2014年苹果款7876.76元，路新印否认，原告无证据证实，故对原告主张二被告欠其2014年苹果款7876.76元不予认定。原告主张二被告欠其2015年苹果款76076.24元，罗孝平承诺一个月内归还原告欠款而要求降价后给原告出具66600元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故应以原告主张的欠款数额为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任，且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付王忠芳苹果款76076.24元，路新印对该76076.24元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费600元，共计2490元由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 敏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保61号申请人：胡陵初，男，汉族，1958年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龚二玲，女，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省安化县。申请人胡陵初与被申请人龚二玲买卖合同纠纷一案中，申请人胡陵初于2019年8月28日向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0923民初2561号民事裁定书，裁定冻结被告龚二玲号码为ａ134××××****微信账号中和农商银行62×××69账户中总金额32000元，冻结期限为一年。因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2561号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十月九日代理书记员  徐鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1588号之二 申请执行人：苌保花，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：王彦波，男，1968年12月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6820号民事调解书，于2019年5月16日立案受理申请执行人苌保花与被执行人王彦波买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王彦波邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月19日、8月21日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王彦波名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人王彦波名下的银行存款，应冻结340000元，实际冻结34304.51元。本院已划拨被执行人王彦波银行存款34304.51元至本院诉讼费及案款专户，并于2019年10月15日将该案款交付申请执行人。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人王彦波名下的不动产登记信息。查明，被执行人王彦波名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人王彦波名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人王彦波限制消费。 5、本院依法将被执行人王彦波移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月11日对申请执行人苌保花进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额340000元，已实债权金额34304.51元，未实现债权金额305595.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 罗婧月
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2080号 利辛县人民法院、王金鼎： 利辛县人民法院与王金鼎其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，利辛县人民法院(2019)皖1623执1474号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十月十八日 书记员  李勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2081号 申请执行人:高琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高宜宁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人高琴与被执行人高宜宁民间借贷纠纷一案，本案执行标的91790元。执行中，本院依法按月提取被执行人高宜宁工资3000元，按年转付，提满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年十月二十四日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保714号申请人：裴新虎，男，汉族，1954年1月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆民心望业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋则成，经理。被申请人：宋则成，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人裴新虎与被申请人新疆民心望业投资有限公司、宋则成因民间借贷纠纷一案，申请人裴新虎于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆民心望业投资有限公司、宋则成价值232000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人裴新虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆民心望业投资有限公司、宋则成价值232000元的财产。案件保全费1680元（申请人已预交），由申请人裴新虎承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十七日书记员 王彩彩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监9号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：邵文凯，男，1981年2月7日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告邵文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1102民初1159号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4818号原告：陈有来，男，1977年9月8日出生，汉族，住址唐河县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：靳义顺，男，1978年5月7日出生，汉族，住址唐河县。原告陈有来与被告靳顺义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孟盟、被告靳义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有来向本院提起诉讼请求：判令被告偿还货款28000元及损失并承担诉讼费用。事实和理由：原告在泌阳县××东经营彩钢瓦销售制作业务，应被告要求给其加工彩钢瓦，制作完成后，被告尚欠原告28000元货款。经多次催要拒付。被告靳义顺辩称，原告给我加工安装彩钢瓦没有结算清单，他计算墙壁及房顶价格没有区别计算，另外质量也有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告陈有来在泌阳县××东经营彩钢瓦销售制作业务，2018年，应被告靳义顺要求给其加工彩钢瓦，制作完成后，被告靳义顺欠原告陈有来加工承揽费用28000元。本院认为，合同应予履行。原告陈有来与被告靳义顺形成加工承揽合同关系，原告按约定加工安装彩钢瓦后被告应按约定支付价款，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持；被告辩称存在价款和质量问题上有争议，因被告对原告录音视频电话没有提出合理质疑，且未提交其他证据，对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告靳义顺于判决生效后十日内偿还原告陈有来加工承揽费用28000元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费250元（已经减半收取），由被告靳义顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十月二十八日书记员  程 爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异71号异议人（案外人）秦有才，男，1964年4月26日出生，汉族，教师，住湖南省。异议人（案外人）喻虹，女，1867年3月25日出生，汉族，教师，住湖南省。委托诉讼代理人喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。申请执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被执行人钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人秦镭，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人叶利军，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省。本院在执行陈超与钟舟、秦镭、叶利军民间借贷纠纷一案中，异议人秦有才、喻虹对本院（2016）湘0124执2648号之四执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月18日举行了听证。异议人秦有才、喻虹及其委托代理人喻文驰，申请执行人陈超及其委托代理人刘再新参加了听证。本案现已审查终结。异议人秦有才、喻虹称：在申请执行人陈超与被执行人秦镭、钟舟、叶利军民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院查封的被执行人秦镭名下的位于宁乡市玉潭镇××号房屋实际系异议人秦有才、喻虹所有。该房屋系异议人在2003年的自建房，异议人夫妇系高中教师，有固定收入，房屋实际为两人出资建成，只是建成后登记在儿子秦镭名下，而被执行人秦镭出生于1988年12月26日，2003年时仅有15岁，根本没有经济来源。同时根据宁乡市不动产登记中心颁发的不动产权属证，也可以证实涉案房屋为2003年建成。因此，该涉案房屋所有权及相应的土地使用权应属于秦镭及二异议人共同所有，属于家庭共同财产，请求立即解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈超辩称：第一，涉案房屋登记在被执行人秦镭名下，房屋系不动产，不动产所有权以登记为准，该房屋登记在秦镭名下，系秦镭合法所有；第二，。在诉讼过程中，申请人依法将被执行人秦镭名下的房屋予以查封保全，并提供了担保，申请人申请保全房屋的行为合法，申请人认为案外人的异议不能成立，涉案房屋不仅不能解除查封，而且依法应当予以拍卖。经审查查明，异议人秦有才、喻虹系夫妻关系，被执行人秦镭系异议人之子。案涉房屋由异议人于2002年开始建造，2003年5月竣工，并于2011年10月31日进行了房屋产权登记，登记在被执行人秦镭名下，房产权证号为：宁房权证玉潭字第**。2015年4月21日，钟舟因资金需要，向申请执行人陈超借款160万元，双方签署了《借款合同》，秦镭及叶利军作为连带责任担保个人在《借款合同》上签字予以确认。因钟舟借款后未按期偿还借款，陈超遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求钟舟偿还借款，秦镭及叶利军对该笔借款承担连带责任。2016年5月11日，经本院主持调解，双方达成一致，本院作出（2015）宁民初字第03205号民事调解书，双方约定钟舟欠陈超借款本金122万元，利息从借款之日即2015年4月22日起按照月息一分五的标准计算至钟舟实际清偿之日止，钟舟自2016年5月起，在每月30日前偿还陈超借款10万元本金及此前利息，直至上述款项全部还清。秦镭、叶利军对上述款项继续承担连带清偿责任。因钟舟未按期履行，陈超遂向本院申请对钟舟、秦镭、叶利军予以强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）湘0124执2648号之四执行裁定书，查封被执行人秦镭名下位于宁乡市玉潭镇××号房屋。异议人秦有才、喻虹对此提出异议，认为该房屋系异议人秦有才、喻虹所有，请求人民法院依法解除对座落于宁乡市玉潭镇××号房屋的查封。本院认为，本案的争议焦点为：登记在被执行人秦镭名下、位于宁乡市玉潭镇××号、房产权证号为宁房房权证玉潭字第**的屋的权属问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，案涉房屋虽由异议人秦有才、喻虹出资自建，但异议人在2011年10月31日办理不动产权利登记时将房屋登记在被执行人秦镭名下，可视为异议人将案涉房屋赠与给了被执行人秦镭，且依法办理了不动产权利登记手续，该赠与合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭，经依法登记的，发生效力。案涉房屋于2011年10月31日依法登记在被执行人秦镭名下，异议人已经将该房屋的所有权合法转移给被执行人秦镭，因此被执行人秦镭已合法取得案涉房屋的所有权。综上所述，异议人秦有才、喻虹请求人民法院依法解除对座落于宁乡市玉潭镇××号房屋的查封的执行异议不成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人秦有才、喻虹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  喻奇志人民陪审员  杨斌辉人民陪审员  叶雪辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7080号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韩法，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韩法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人韩法下达执行通知书,责令被执行人韩法向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩法银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6880号原告：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区江东插旗社区**，统一社会信用代码91500102574816420P。法定代表人：顾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****，统一社会信用代码9152000021441265XG。法定代表人：王伯航，该公司董事长。本院在审理重庆钱桥建筑设备租赁有限公司与贵州桥梁建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9824元，减半收取4912元，由原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司负担。审判员  苏明辉二〇一九年十月二十五日书记员  李曾红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保690号申请人：戴建辉，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。被申请人：邵国章，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4059号原告：孙金元，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：何卫良，男，1973年08月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙金元与被告何卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金元到庭参加诉讼、被告何卫良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金80000元及利息15200元（按月息1分从2018年2月1日计算至2019年9月1日止）共计95200元整。事实与理由：2018年2月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条一张，约定2018年每季度还款10000元，在2018年底还清，同时口头承诺逾期还款利息按月息一分计算。到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒绝还款，至今仍未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。何卫良未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告何卫良以做生意资金周转困难为由向原告孙金元借款共计80000元，并向原告孙金元出具了借条，借条上载明2018年每季度还款10000元，年底还清。逾期后，经原告多次催讨无果而向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系属法律保护。被告何卫良因资金周转困难向原告孙金元借款，有其出具的借据为凭，双方的借贷关系成立。被告何卫良未依约如期向原告孙金元偿还借款，应承担违约责任。对于借款利息，因原被告间未在借条上约定利息，故应从逾期还款之日（2019年1月1日）起按年利率6%自2019年1月1日起算至2019年9月1日止，利息共计3600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何卫良于本判决生效之日起十日内向原告孙金元支付借款本金80000元及利息3600元（利息按年利率6%自2019年1月1日起算至2019年9月1日止）。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，适用简易程序减半收取为1090元，由被告何卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十月二十五日书记员  曹琦节
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6612号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**，统一社会信用代码：913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿卿，女,1987年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗兴波，男，1985年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系该行职工。 被告：莱州市沙河鲁通机械厂，住，住所地莱州市沙河镇湾头村一社会信用代码：91370683759162590H。 投资人：刘希英，厂长。 被告：刘希英，女，1954年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：山东杰达机械工业有限公司，住，住所地莱州市沙河镇八里庄村一社会信用代码：91370683751762276Y。 法定代表人：于爱丽，经理。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿卿、罗兴波到庭参加诉讼，被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市沙河鲁通机械厂偿还借款本金780000元及利息57657.32元(计至2019年6月21日)，合计837657.32元，并支付自2019年6月22日起至判决生效确定给付之日的利息、罚息、复利；2、判令被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告莱州市沙河鲁通机械厂向原告借款780000元，到期日为2018年11月23日，该款由被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠原告借款本金780000元及自2018年10月21日后的利息。 审理中，原告向本院提交了流动资金借款合同及补充协议各一份、保证合同及补充协议各一份、欠息明细一份，证实被告莱州市沙河鲁通机械厂于2017年12月4日与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告贷款780000元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年12月4日起至2018年11月23日止，年利率9.57%，如借款人未按合同约定还款，则自逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计算罚息。被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司知悉借款人莱州市沙河鲁通机械厂借该笔贷款用于偿还原贷款，并同意对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2017年12月4日将上述借款存入借款人的账户。上述贷款利息被告莱州市沙河鲁通机械厂缴纳至2018年10月20日，自2018年10月21日起开始欠息，截止至2019年6月21日共欠息57657.32元，借款本金未还。 被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司均未答辩，亦未提交任何证据,故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。 本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市沙河鲁通机械厂签订的流动资金借款合同，与被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司签订的保证合同均合法有效。被告莱州市沙河鲁通机械厂未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告莱州市沙河鲁通机械厂按合同约定偿还贷款本息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司知悉该笔借款的用途并同意为被告莱州市沙河鲁通机械厂的上述贷款本息提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司承担连带还款责任，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司缺席，判决如下： 一、被告莱州市沙河鲁通机械厂偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及计算至2019年6月21日的利息57657.32元，合计837657.32元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市沙河鲁通机械厂付款的同时给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年6月22日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金为基数按双方签订的借款合同约定计算的利息及罚息。 三、被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12176.57元，减半收取6088.29元，由被告莱州市沙河鲁通机械厂负担，限被告莱州市沙河鲁通机械厂于判决生效后七日内交纳本院。被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年十月八日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执499号 申请执行人姜晓力与被执行人王殿启劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十月二十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1221号 申请执行人：袁世杰，男，1974年09月15出生，汉族，身份证号码：5137011974××××××××，住都江堰市青城山镇大三路**。申请执行人：冉平，男，1982年08月12出生，汉族，身份证号码：5137011982××××××××，，住巴中市恩阳区玉山镇同乐街道**申请执行人：徐林，男，1972年10月30出生，汉族，身份证号码：5132301972××××××××，住，住壤塘县罗吾塘中街**执行人：班得尔甲，男，1979年07月27出生，藏族，身份证号码：5132291979××××××××，住，住马尔康县马尔康镇马江街**/div> 申请执行人袁世杰、冉平、徐林申请执行被执行人班得尔甲买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3054号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付214450元及利息，缴纳执行费3117元。本院于2019年05月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵洪飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8194号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：徐霞英，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告徐霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元，支付利息1191.25元、罚息6912.50元、复利32.93元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月30日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：徐霞英。 2.贷款本金：250000元。 3.借款期限：12个月，自2018年5月7日至2019年5月7日。 4.借款利率：执行年利率7.90%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息1191.25元、罚息6912.50元、复利32.93元。 另查明，原告为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐霞英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元，支付利息1191.25元、罚息6912.50元、复利32.93元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月30日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 徐霞英于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2624元，由徐霞英负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐霞英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月二十三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2222号原告：周村海宇亿家家具配件商行,住所地淄博市周村区装饰材料市场。经营者：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：宁结纯，男，1982年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告周村海宇亿家家具配件商行与被告宁结纯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村海宇亿家家具配件商行委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告宁结纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村海宇亿家家具配件商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44000.00元，赔偿原告经济损失2640.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年3月份发生业务往来，被告经营影视柜、茶几，被告从原告处购买五金，双方没有签订书面的买卖合同。2018年12月31日双方结算，被告欠原告货款46000.00元,2019年5月12日被告通过微信付款2000.00元,尚欠44000.00元至今未还。原告多次催要未果，向法院提起诉讼。被告宁结纯未答辩。原告周村海宇亿家家具配件商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份；2.微信转帐记录一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周村海宇亿家家具配件商行与被告宁结纯自2015年3月份发生业务往来，被告因经营销售影视柜、茶几，从原告处购买五金，双方没有签订书面的买卖合同。2018年12月31日双方结算，被告欠原告货款46000.00元,2019年5月12日被告通过微信给原告付款2000.00元,尚欠44000.00元至今未还。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告周村海宇亿家家具配件商行与被告宁结纯虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉遵守和履行。原告按约定供货后，被告宁结纯应按约及时支付货款。被告宁结纯欠原告货款44000.00元，事实清楚，证据充分，本院对原告周村海宇亿家家具配件商行要求被告宁结纯支付货款44000.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日即2019年7月29日始，至实际给付之日止，以欠款44000.00为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算的经济损失，超出部分不予支持。被告宁结纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁结纯于本判决生效之日起十日内支付原告周村海宇亿家家具配件商行货款人民币44000.00元；二、被告宁结纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村海宇亿家家具配件商行自2019年7月29日始至实际给付之日止，以欠款44000.00为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算的经济损失；三、驳回原告周村海宇亿家家具配件商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.00元，财产保全费486.00元,共计969.00元,由被告宁结纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一九年十月二十一日书记员  耿立娟
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11435号原告：王登高，男，汉族，1962年12月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：强建秋，女，汉族，1954年9月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陆海贵，男，系强建秋所在社区推荐的该社区退休法律工作者。原告王登高与被告强建秋相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王登高及被告强建秋的委托诉讼代理人陆海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登高向本院提出诉讼请求：1、被告修复五塘新村5幢4楼楼道被损毁墙面；2、被告拆除与原告厨房相邻的飘窗和恢复承重墙。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告在小区出新期间损毁楼道墙面；被告在装修期间，拆除家中部分承重墙，私自将客厅窗户改造成飘窗，导致原告家中墙壁及地面磁砖多处开裂，给原告造成安全隐患。故诉至法院，请求判如所请。被告强建秋辩称，原、被告发生矛盾起因是原告占用楼道公共空间，将入户门外移0.8米，损害了被告权益，被告寻求多部门协调解决不成，市政12345热线书面答复被告可依法提起诉讼，故被告向法院提起诉讼，一审法院判决支持了被告的诉讼请求，原告出于不服心态，对被告提起无理诉讼；原告没有证据证明被告毁损楼道墙面；被告是在两年前进行的室内装潢，未有任何违规行为，没有拆除承重墙，也未对原告的通风、采光等造成影响；原告所谓的“飘窗”是被告安装的无烟灶台，小区安装的无烟灶台随处可见，政府已发文认定无烟灶台不属于违建。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王登高系南京市，2016年10月以买受方式取得该房屋。强建秋系南京市，长期在此居住。王登高家中装修陈旧，厨房磁砖有几处裂痕。王登高与强建秋所在楼层的楼道墙面有多处划痕。强建秋在2017年对其住房进行了室内装修，将客厅朝南窗户向外和向下延伸，部分凸在墙体外面；将客厅通往西阳台的平开门、所在的墙体和窗户一并拆除，改造成大推拉门。上述事实，有原、被告陈述、现场照片等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王登高不能提供证据证明楼道墙面划痕系强建秋造成，也不能证明被告强建秋的室内装修对外墙进行了不合理使用，对承重墙造成破坏，更不能证明其家中磁砖裂痕系强建秋家中装修造成，故对原告王登高的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王登高的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年十月三十一日书记员  王玉荣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终2060号上诉人(原审被告)：曹金海，男，汉族，1966年10月20日出生，住无棣县。上诉人(原审被告)：王广贞，男，汉族，1978年2月12日出生，住无棣县。上诉人(原审被告)：卢井星，男，汉族，1966年7月20日出生，住无棣县。上诉人(原审被告)：无棣县海洋网具制造有限公司，地址：无棣县小泊头镇政府驻地。法定代表人：曹金海，执行董事。以上四上诉人委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛友山，男，1972年2月7日出生，汉族，住无棣县。委托代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。上诉人曹金海、王广贞、卢井星、无棣县海洋网具制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。上诉人曹金海、王广贞、卢井星、无棣县海洋网具制造有限公司其诉讼代理人闫奔与被上诉人牛友山其诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金海、王广贞、卢井星、无棣县海洋网具制造有限公司四上诉人的上诉请求：（1）依法撤销（2018）鲁1623民初4123号民事判决；改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；（2）本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人曹金海通过马玉山介绍向案外人刘俊华借款20万元，而非被上诉人牛友山，且借款合同签订时，出借人处是空白的，上诉人一致认为是向案外人刘俊华借款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。一审法院认定事实：2016年1月13日，牛友山与曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司、王广贞、卢井星签订借款协议一份，约定：被告曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司向牛友山借款20万元，借款期限从2016年1月13日至2017年1月13日，借款利率为月息2分；王广贞、卢井星对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起两年。协议签订后，牛友山于同日从其银行账户将借款20万元通过银行转入被告曹金海的银行账户，由曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司为牛友山出示欠条及收条各一份。借款到期后，曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司、王广贞、卢井星未予给付。一审法院认为，本案争议的焦点是牛友山是否与曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司存在民间借贷关系。牛友山持有被告签署的借款协议、欠条等借款凭证，并通过其自己的银行账户将借款20万元转入了曹金海的银行账户，足以证实牛友山系涉案借款的实际出借人，与曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司存在民间借贷关系。二被告关于与原告之间不存在借贷关系的抗辩不能成立。原被告约定的借期内利率即月息2分未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定的违约金高于借期内利率，原告主张参照借期内的利率2分支付逾期利息，本院予以支持。被告曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司未能举证证实其给付案外人刘俊华、马玉山的款项与涉案借款具有关联性，不应从涉案借款中扣除。被告王广贞、卢井星应按约定对涉案借款承担连带保证责任。据此，原审法院判决如下：一、被告曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛友山借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告王广贞、卢井星对上述借款承担连带保证责任；三、被告王广贞、卢井星承担保证责任后，有权向被告曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司追偿。案件受理费2150元，由被告曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司、王广贞、卢井星负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题，上诉人曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司与被上诉人牛友山之间是否建立借款合同关系。一审中，被上诉人牛友山提借款方为交曹金海签名和无棣县海洋网具制造有限公司盖章的借款协议，无棣县海洋网具制造有限公司盖章、曹金海签名的欠条及银行转账回单，以上证据能够证明上诉人曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司与牛友山之间借款合同的成立，牛友山履行了出借义务。因此，牛友山依据约定要求上诉人曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司履行还款责任，王广贞、卢井星承担保证责任并无不当。原审判决证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由2150元，由上诉人曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司、王广贞、卢井星承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十月八日书记员  陈 晓
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初218号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人赵某某，因本案于2018年11月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留,经大连市西岗区人民检察院批准逮捕,同年12月21日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年10月中旬至11月中旬间，被告人赵某某以张某2需要自用、送给客户使用等名义在大连市西岗区星海绿山城等地多次骗取被害人周某1财物,包括手机、化妆品、生活用品等共计95件物品,总价值人民币113550.9元,上述物品全部由被告人赵某某自己使用。案发后,公安机关在赵某某家搜查出部分赃物,已返还给被害人。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月中旬至11月中旬间，被告人赵某某利用被害人周某1对张某2有好感，以张某2需要自用、送给客户使用等名义在大连市西岗区星海绿山城等地多次骗取周某1财物,包括手机、化妆品、生活用品等共计95件物品,总价值人民币113550.9元,上述物品全部由被告人赵某某自己使用。案发后,公安机关在赵某某家中搜查出65件涉案物品,总价值人民币80251.93元，并返还给被害人。 上述事实，有立案决定书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，前科查询证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单，辨认笔录及照片，赃物照片，聊天记录，交易记录，转账记录、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书及说明，现场提取笔录，现场勘验检查工作笔录，证人张某1、周某2、田某的证言笔录，被害人周某1的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2022年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人赵某某退赔被害人周某1赃物折价款人民币33298.97元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周峻纬 审 判 员  安德宪 人民陪审员  姜秀琴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  景云亭
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1505号 原告：许智超，男，生于1983年5月29日，汉族。 被告:陕西鸿鼎建设工程有限公司。 法定代表人：黄维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。 被告:刘昕,男，生于1977年8月27日，汉族。 被告：廖利军，男，生于1980年5月20日，汉族。 被告：陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司。 负责人：苏海林，该分公司经理。 被告：陕西丰圣华房地产开发有限公司。 法定代表人：史东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段新望，该公司员工。 本院在审理原告许智超与被告陕西鸿鼎建设工程有限公司、被告刘昕、被告廖利军、被告陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司、被告陕西丰圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许智超于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告许志超申请撤诉是其真实意思表示，不损害第三人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，……第一款，裁定如下： 准许原告许智超撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许智超负担。 审 判 长  白小军 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十月十五日 书 记 员  汪雪琴
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执482号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄善秀，男，汉族，1984年7月18日出生，地，地址：广东省丰顺县八乡山镇马山村营坑/div> 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与黄善秀民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人黄善秀的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户有存款3300元，网络资金有45元。在丰顺县自然资源局查询，查无被执行人的不动产权登记信息。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人的银行账户存款3300元和网络资金45元进行扣划。本院已将执行款3295元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十月十八日 书记员 杨梓江
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7679号原告：高相义，男，1956年6月28日出生，汉族，住胶州市。被告：李春忠，男，1987年5月28日出生，汉族，住平度市。原告高相义与被告李春忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告李春忠的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高相义的起诉。案件受理1315元，退还原告高相义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16433号起诉人:宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区中央大道以东(新思维红河谷会所****)。法定代表人：郝志君，该公司副总经理。2019年10月15日，本院收到宁夏报业小额贷款有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏报业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司偿还起诉人借款本金500000元，利息49541.68元，共计549541.68元；2.判令起诉人对被起诉人李振兴提供抵押的位于宁夏回族自治区灵武市某号房产及土地所拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；3.判令被起诉人李振兴、肖文菊对上述债务承担连带清偿责任，被起诉人孙静、李帅璋在继承李晖遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称，2016年3月22日，被起诉人以资金周转为由，向起诉人借款1000000元，并于同日签订《借款合同》，约定借款本金为1000000元，借款期限为三年，月利率14.5%，李振兴、肖文菊、李晖就该笔借款提供连带责任保证，李振兴以其名下位于宁夏回族自治区灵武市某号房屋及土地向起诉人提供的抵押担保。合同签订以后，起诉人依约履行了出借义务，但是被起诉人至今未向起诉人偿还欠款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借款合同》中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人宁夏报业小额贷款有限公司的住所地在宁夏回族自治区贺兰县，被起诉人宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司的住所地在宁夏回族自治区贺兰县，被起诉人李振兴、肖文菊、孙静、李帅璋的住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借款合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏报业小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十月十五日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7829号 原告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**。 法定代表人：应建仁。 被告：浙江润成控股集团有限公司，，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路**** 法定代表人：陈汉康。 被告：陈汉康，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告铁牛集团有限公司与被告浙江润成控股集团有限公司、陈汉康借款合同纠纷一案中，原告铁牛集团有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 胡悠悠 审 判 员 应昕洁 审 判 员 徐高建 二〇一九年十月八日 代书记员 陈亚琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2225号 罪犯马尔作，男，1981年6月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省。 本院于2011年11月29日作出(2011)川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人马尔作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。被告人马尔作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年9月3日作出(2012)川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月12日作出(2017)川刑更80号刑事裁定将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马尔作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯马尔作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，法院裁定终结执行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬5个。本院于2018年11月19日作出(2018)川34执306号执行裁定，终结没收个人全部财产的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯马尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯马尔作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2038年11月11日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢675号 申请执行人：郑栋阶，男，1932年9月11日出生，汉族，住成都市。 被执行人:成都合力丰实业股份有限公司。住所地：成都市城守东大街**蓝光大厦**。 法定代表人：张长发。 本院在执行郑栋阶和成都合力丰实业股份有限公司产权回购纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人郑栋阶有购买产权款本金7000元及利息、案件受理费435元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 汪丽红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1329号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段**，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：胡敏，该行行长。 被执行人：李鹏，女，生于1982年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵邦栋，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行的人：彭琳，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何光路，男，生于1952年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行李鹏、赵邦栋、彭琳、何光路金融借款合同纠纷一案中，经查在该案诉讼阶段，本院于2018年12月18日作出（2018）川1381民初5603-1号民事裁定书，裁定对被执行人彭琳、何光路位于阆中市七里街道办事元宝街18号棕海国际3期13幢2单元1层13号的房屋（房产证号为20××81）、3期13幢2单元1层14号的房屋（房产证号为20××79）、1幢1层1（现为11号）号的房屋（房产证号为20××82）、2幢2单元1层1号的房屋（房产证号20××85）予以查封。为执行需要，现对以上房屋继续予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 对被执行人彭琳、何光路位于阆中市七里街道办事元宝街18号棕海国际3期13幢2单元1层13号的房屋（房产证号为20××81）、3期13幢2单元1层14号的房屋（房产证号为20××79）、1幢1层11号的房屋（房产证号为20××82）、2幢2单元1层1号的房屋（房产证号20××85）予以续查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇一九年十月二十四日 书记员 邓光明