wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4658号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码：913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:钱利，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 被告：铜官山区念西子主题餐厅，，住所地安徽省铜陵市朝阳路**统一社会信用代码340702600213403。 经营者：程小永。 被告：尚传海，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 两被告共同委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄商贸公司）与铜官山区念西子主题餐厅、尚传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利、邵丽君，被告委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告酒款17040元。2、判令两被告承担原告逾期付款利息损失（以17040元为本金按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营白酒业务的商贸企业，被告系餐饮行业，被告二系被告一的实际经营者。截止诉讼时，两被告累计欠原告酒款共计人民币17040元，原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延支付。原告认为，原被告之间系合法的债权债务关系，被告作为债务人应当积极诚信地履行自己还款义务。为此，原告为了自己的合法权益，特向贵院起诉，请求公断。 铜官山区念西子主题餐厅、尚传海辩称：被告已经根据原告提供的虚假凭证将货款17004元按照交易习惯支付给了原告业务员代振。 本院经审理认定如下事实：从2018年3月始，原告委派其公司业务员代振多次向被告尚传海实际经营的铜官山区念西子主题餐厅饭馆供应白酒，有业务员代振凭被告签收的单据同被告结算货款。2019年上半年，代振从原告公司离职，2019年8月原告凭4份共计货款17040元的发货单提起诉讼，本案在审理过程中，被告对4份发货单的真实性不持异议，但认为其根据被告业务员代振提交的加盖“铜官山区念西子主题餐厅”印章的10份单据共计货款17004元支付给代振，在发生纠纷后才发现印章存疑，单据中餐厅签收人亦非本人所签。为此，本院向原告业务员代振调查询问，代振称“10份单据货物是我以被告名义领取，自行销售给其他酒店，酒款已支付给公司，因该批酒系我个人作的义务，因而被告餐厅签收人是我签的，印章是否真假我不清楚，因我同被告尚传海业务期间相处不错，大约2018年9月我准备离职时与被告尚传海一起喝酒时，随手把单据给了尚传海，但我并没有以该十份单据结算一分钱。 上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、4份发货单、被告提供的10份购货凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告向原告购买白酒，双方形成的买卖合同关系合法有效。本案争议的焦点被告所欠原告酒款17040元中，被告抗辩的其已按十份凭证支付17004元能否成立。因本案，原告系委托其业务员代振与被告进行业务，代振供货、结算货款行为系职务行为，购货凭证系结算货款的依据，代振称10份其自行销售的购货欠款凭证并没有同被告结算，是随手给被告的理由，有违交易习惯和常理，故被告抗辩按购货凭证已支付17004元理由成立，扣除该款，尚欠36元被告应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一被告铜官山区念西子主题餐厅、尚传海于本判决生效后一日内归还原告铜陵福禄商贸有限公司货款36元。 二驳回原告福禄商贸公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告福禄商贸公司负担100元,被告铜官山区念西子主题餐厅、尚传海负担37.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和合同法》 一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5820号 原告：王金海，男，1971年7月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：蔡江明，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告王金海与被告蔡江明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。被告蔡江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王金海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7200元。事实和理由：2016年8月29日,原被告双方口头约定,原告为被告农校翻修项目提供沙子。按照约定原告陆续向被告提供沙子,被告尚欠原告沙子款7200元，并于2016年9月9日出具欠条。原告多次通过短信、电话的方式进行催要,被告以各种理由推脱。无奈之下,诉至法院。 蔡江明未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年，原告王金海为被告蔡江明供应沙子后，蔡江明欠付货款7200元。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王金海与被告蔡江明之间关于沙子的买卖合同有效，原告请求被告给付价款7200元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡江明给付原告王金海价款7200元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月十一日 书记员  席 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南省蓝梦湾娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道连山路**洋湖和园小区****商业楼**/div>法定代表人：文正强，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖南省蓝梦湾娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1590号 原告:廖金益，男，汉族，1963年7月29日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：王安益，男，汉族，1984年2月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告廖金益诉被告王安益劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金益到庭参加了诉讼，被告王安益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖金益向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月被告承包兴仁市回龙镇农村路施工，被告请原告作为工人，工程结束后，经双方结算被告下欠原告65000元劳务费，于2018年5月26日写下欠条一张。后原告多次找被告要钱，被告支付了55000元，尚有10000元未支付。原告多次催要，被告均不接电话。为维护原告合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、欠条，证明被告王安益于2018年5月26日向原告出具欠条一张，欠工程款65000元的事实。 被告王安益在法定举证期限内未向本院提交证据，亦未提出书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告王安益承包修建兴仁市回龙镇农村串户路。原告廖金益为王安益提供劳务，工程完工后，经双方结算被告王安益欠原告廖金益劳务费65000元，并于2018年5月26日向原告廖金益出具欠条一张。之后陆续支付原告55000元，尚欠10000元未支付。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告王安益承包修建兴仁县回龙镇农村串户路，原告廖金益为被告王安益提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已依约完工并经验收合格，被告未依约向原告全面履行给付劳务费的义务。经电话联系被告王安益，其称已向原告支付55000元，原告廖金益认可已经支付55000元，尚欠10000元，王安益应当承担给付义务。原告请求判决被告支付其找被告要钱产生的交通费1000元，其未提供交通费票据证明，依法不予支持。被告王安益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王安益自本判决生效之日起十日内向原告廖金益支付劳务费10000元。 二、驳回原告廖金益的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王安益负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖兵书 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 支
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3714号之四申请执行人：代信，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代信与于景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执351号 申请执行人罗桂梅，女，1945年8月12日出生，住所地广西田林县。 被执行人杨美玲，女，1966年8月7日出生，住所地广西田林县。 被执行人韦远瞩，女，1966年6月27日出生，住所地广西田林县。 罗桂梅与杨美玲、韦远瞩确认合同无效纠纷一案,田林县人民法院于2018年4月7日作出的（2018）桂1029民初43号，百色市中级人民法院于2018年7月31日作出的（2018）桂10民终676号已经发生法律效力。由于被执行人杨美玲、韦远瞩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗桂梅于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人退还菜地，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨美玲、韦远瞩进行执行，被执行人要求申请执行人返还购买菜地款40000元，但申请执行人拒绝返还。现被执行人杨美玲、韦远瞩已申请执行，要求罗桂梅返还40000元，但罗桂梅至今拒不履行。 本院认为，本案系买卖所引起纠纷，申请执行人向本院起诉后，本院判决确认买卖合同无效，由申请执行人返还被执行人杨美玲、韦远瞩40000元，而被执行人退还菜地，申请执行人拒绝返还因卖菜地而取得40000元，现被执行人要求待申请执行人返还钱后再退还菜地，申请执行人罗桂梅不能只享受权利而不履行义务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待申请执行人返还40000元后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十月二十七日 书记员 罗俞尹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14610号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:于辉，男，汉族，1985年8月11日出生，住成都市双流区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告于辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.于辉归还交行省分行信用卡透支本息等共计28714.35元，其中本金19327.50元、利息8984.69元（截至2018年11月9日）、分期手续费160元、滞纳金242.16元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由于辉承担。 于辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年2月26日于辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。于辉领取了卡号为52×××82的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。于辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故于辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求于辉偿还截至2018年11月9日因信用卡透支产生的本金19327.50元、利息8984.69元、分期手续费160元，截至2016年12月31日的滞纳金242.16元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月9日因信用卡透支产生的本金19327.50元、利息8984.69元、分期手续费160元，截至2016年12月31日的滞纳金242.16元，共计28714.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由于辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6587号原告：朱伟明，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李杰，男，1984年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱伟明与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朱伟明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟明因主体不适格为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟明撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告朱伟明负担。审判员  霍晓明二〇一九年十月十七日书记员  苏日娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执233号之二申请人孙信，男，1951年5月6日出生，住河南省开封县。被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道**。法定代表人朱四喜。被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，，住所地浙江省浦江县一点红大道**法定代表人楼永财。被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浦江县。被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浦江县。申请执行人孙信与被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司、浙江浦江永在商品混凝土有限公司、朱四喜、郑金兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙信向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。申请执行标的为借款本金1333万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司在金融机构的存款5842736.16元，扣除执行费89630元、案件受理费173760元，截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位5579346.16元。暂未发现被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙信。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十月三十一日书记员  王 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1315号申请人:王芳，女，1987年8月1日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**润天国际大厦**。法定代表人杨颂，董事长。申请人王芳与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人王芳向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初8957号之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人王芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十五日书记员  刁文佼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2858号上诉人（原审原告）：王文柱，男，1948年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：王海涛，男，1979年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：柳伟华，男，1976年11月6日出生，住宜昌市西陵区，系张燕之夫。上诉人王文柱、王海涛与被上诉人张燕财产损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文柱、王海涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：2018年6月27日，王文柱、王海涛发现居住房间屋顶在滴水，随后整个房间被水湿透。家具、地板，装修墙面及家具被水浸透变形，遂将张燕诉至一审法院，一审法院于2019年8月13日作出（2019)鄂0502民初724号民事判决书，判决张燕赔偿家具损失，但对误工费、交通费等其他损失不予支持。二审诉讼中，王文柱、王海涛明确主张不服的金额为房屋租赁的租赁费18000元，对误工费和交通费不再主张。张燕辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，王文柱、王海涛请求房屋租赁费没有合法有效的证据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王文柱、王海涛一审诉讼请求：1.赔偿房屋损失10万元（一审庭审中变更为5万元）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王文柱、王海涛与张燕系楼上楼下的邻居关系，宜昌市西陵区绿萝路1-3-109号房屋登记在王文柱名下，产权证号宜市房权证西陵字第**，建筑面积80余㎡，张燕称宜昌市西陵区绿萝路1-3-111号登记在张燕及其丈夫柳伟华名下。2018年6月27日，张燕所住房屋因沉水湾老化破裂漏水致王文柱、王海涛所住房屋家具、地板、墙面损失，经所在社区调解，双方不能达成协议，从而引起诉讼。诉讼中，经王文柱、王海涛申请，一审法院委托湖北众证资产评估有限公司对二原告财产损失进行评估。2019年7月26日，湖北众证资产评估有限公司出具鄂众证评字【2019】第022号《资产评估报告》1份，结论为：宜昌市西陵区绿萝路1-3-109号房屋装修及家具损失为10415元，王文柱、王海涛支付鉴定费3000元。同时，双方当事人当庭确认本案民事责任由张燕一人承担。一审法院另认定，王文柱、王海涛主张的打住费损失及误工损失，未向一审法院提供证据证实。经一审法院主持调解，双方当事人仍不能达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，关于财产损害的请求权人及赔偿义务人，双方当事人没有争议，一审法院予以尊重。王文柱、王海涛财产权受到损害的起因是张燕房屋沉水湾老化破裂渗水所致，对此，张燕主观上不存在故意，是一种过失行为，但张燕仍有义务对其过失承担赔偿责任，即张燕应赔偿王文柱、王海涛的房屋装修及家具损失10415元。对王文柱、王海涛超出该部分的请求，没有事实依据和法律依据，亦为我国社会倡导的诚实信用、睦邻友好的传统道德所不容。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张燕赔偿王文柱、王海涛财产损失（房屋装修及家具）10415元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王文柱、王海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院并同时决定一审案件受理费525元（王文柱、王海涛已预交1150元，一审法院应退案件受理费625元）、案件评估费3000元，合计3525元，由王文柱、王海涛共同承担416元，张燕承担3109元，张燕承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。二审诉讼中，王海涛提交王海涛与张大军的房租租赁合同一份、张大军出具的收据一份，拟证明王海涛因房屋漏水在外租房，并交纳房租18000元的事实。张燕质证认为，对上述证据的真实性难以认定，王海涛是否在外租房的事实不清楚。张燕未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：王文柱、王海通主张的租房损失是否应当予以支持。根据一审的庭审记录，一审承办人经咨询鉴定机构，相关鉴定人员表示本案房屋的受损情况不影响生活，不需要在外租住。本案受损房屋的损失经评估维修价值数额亦不大，且二审中王海涛提交的合同形成时间在一审诉讼前，其对未能在举证期间提交该证据不能给出合理的解释，房租亦未有相应转账记录，且该租房时间明显超出必要范围，不能证明其因受损租房的事实。王文柱、王海通主张张艳应当赔偿其在外租房的费用没有事实与法律依据。综上，王文柱、王海涛的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元（王文柱、王海涛已预交1050元），由王文柱、王海涛负担。王文柱、王海涛多预交的800元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十月三十日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初922号 原告：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。住址：阳城县滨河东路**商铺。 法定代表人：李露，任执行董事。 被告：李小会。 被告：李巧平。 被告：郭小冬。 原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被告李小会、李巧平、郭小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告负连带责任归还原告公司借款13万元并支付相应利息（截止起诉之日的欠付利息款为54600元）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年1月31日，被告李小会、李巧平夫妇因琉璃厂经营周转需要，向原告公司借款20万元。双方签订了借款合同，合同约定了借款利率、期限、还款方式等各项条款；原告公司为被告夫妇发放了借款，被告夫妇出具了借据；该笔借款由第三被告郭小冬提供连带责任保证担保，被告郭小冬和原告公司签订了保证合同。借款到期后，被告方归还了7万元借款本金，利息支付至2016年9月30日，其余13万元借款本金及相应的利息没有归还支付。虽经原告多次催要均未还本付息。为维护当事人合法权益，请求法院依法判决三被告负连带责任清偿原告借款13万元及相应利息。 本院受理原告的起诉后，根据原告提供的被告李小会、李巧平的地址，给被告李小会、李巧平邮寄送达应诉法律文书，但被邮政公司以迁移新址不明、无法电话联系到收件人为由退回。法院工作人员也对李小会的母亲张小梅进行了询问，其母亲也无法联系李小会本人。同时查明，被告李巧平与李小会已于2016年9月协议离婚。后本院要求原告再次提供被告李小会和李巧平现住址，原告皆无法提供。 本院认为，本案因被告现无明确的地址等信息，不能送达相应的法律文书，无法开庭审理，待被告信息明确后，原告可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司的起诉。 案件受理费3992元，退还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  延柳田 人民陪审员  刘团富 二〇一九年十月十七日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1222号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地广西防城港市港口区东港住宅小区****房，统一社会信用代码：914506025898086858。 法定代表人：陈梅，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：冯华宽，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告冯华宽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日受理后，因原被告双方已庭外和解，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年九月四日 书记员  苏珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6619号原告：崔贵粉，女，1955年4月3日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助指派中心指派法律工作者。被告：刘怀所，男，1961年1月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县城关镇国海电动车行。住所地：内黄县顺河路与硝东二路交叉口路东。经营者：刘社刚。被告：刘吉领，男，1950年11月17日生，汉族，住河南省内黄县。本院受理原告崔贵粉与被告刘怀所、内黄县城关镇国海电动车行、刘吉领机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告将诉请请求变更为10000元，后于2019年10月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔贵粉撤回对被告刘怀所、内黄县城关镇国海电动车行、刘吉领的起诉。案件受理费25元，由原告崔贵粉负担。审判员  李随生二〇一九年十月十八日书记员  刘萌萌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异104号异议人（被执行人）：李加伦。申请执行人：陈玉。在本院执行陈玉与李加伦民间借贷纠纷一案中，异议人李加伦请求解除对异议人的财产执行措施等为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人李加伦称，1、请求驳回陈玉的执行申请；2、请求贵院解除对异议人的财产执行措施；3、申请执行的费用由被异议人承担。事实和理由:陈玉与李加伦民间借贷纠纷一案，经贵院主持调解，双方达成协议，异议人同意在2019年9月5日前给付陈玉人民币5000元，余款陈玉放弃，如异议人不按上述期限履行还款义务则陈玉有权按欠款15000元向法院申请强制执行。2019年9月5日，异议人因经济紧张，经陈玉同意，当天先支付1000元，余款于同年9月7日付清。2019年9月5日，异议人通过微信转账1000元至委托律师的微信账户上，律师将款项转付给陈玉。2019年9月7日，异议人将剩余的款项转给律师，由其代为转付给陈玉。异议人已经履行了协议确定的义务，对于推迟到2019年9月7日给付，也系征求陈玉同意。陈玉现在以人民币15000元的金额提出执行申请，有违诚实信用的原则，浪费国家司法资源。且本案调解书生效后，异议人一直积极筹钱履行债务，并不存在恶意拖延。综上，为维护异议人的合法权益，彰显法律的公平正义，请求驳回陈玉的执行申请，支持异议人的请求事项。申请执行人陈玉未提交意见。本院查明，陈玉与李加伦民家借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏1023民初1945号民事调解书：一、被告李加伦同意在2019年9月5日前给付原告陈玉5000元，余款原告自愿放弃；二、如被告李加伦不按上述期限履行还款义务，则原告有权按欠款15000元向法院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李加伦负担（此款原告已垫付，被告在2019年9月5日前一并给付原告）。后陈玉依据本院生效调解书申请执行，本院于2019年9月10日立案，案号为（2019）苏1023执2750号。在执行过程中，本院于2019年9月18日作出了（2019）苏1023执2750号之一执行裁定书，冻结了李加伦的银行账户。李加伦对此不服，遂提起异议。另查明，李加伦在2019年9月5日给付陈玉1000元，2019年9月7日给付4000元及诉讼费。本院认为，执行法院执行的依据是生效的判决书、调解书、裁定书等，本案执行依据是已生效的江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初1945号民事调解书，现宝应法院依据该生效法律文书采取执行措施符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李加伦的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇一九年十月二十二日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3597号原告:丁永方（曾用名丁永才），男，生于1971年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师，特别授权。被告:同心县丁塘镇丁家塘村村民委员会，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：丁海涛，系该村村主任。原告丁永方与被告同心县丁塘镇丁塘村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁永方到庭参加了诉讼,被告同心县丁塘镇丁塘村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永方向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的工程款35040元及违约行为给原告造成的经济损失85000元，共计120040元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：原告系同心县丁塘镇丁塘村村民。2007年被告建设村委会党员活动室时，由原告驾驶铲车和工程车给被告压地基、拉土，之后，经双方算账，被告共计拖欠原告35040元工程费用。因被告无钱支付所拖欠原告的工程款，2007年4月27日，双方就拖欠原告工程款的给付事宜达成协议，被告用自己位于同心县丁塘镇丁塘村村民委员会院内西墙向东15米处的一处（15米×20米）建设用地抵顶工程款，由原告在抵顶的建设用地上建造房屋。达成协议后，原告因家庭经济条件所限一直未建设，可被告却置双方协议约定不顾，未经原告同意在已抵顶给原告的建设用地上建造房屋，致使原告的合法权益受到损害，原告于2018年6月份向同心县人民法院提起诉讼，请求判决被告履行协议义务并拆除在抵顶给原告的建设用地上的房屋，一审法院以原告与被告之间的协议无效判决驳回原告起诉，原告不服一审判决提起上诉，二审法院以原告在一审审理中未明确提出要求被告承担给付义务的诉讼请求，一、二审法院不宜直接判决被告承担给付义务、赔偿损失，从而驳回原告上诉，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告同心县丁塘镇丁塘村村民委员会未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了协议书复印件1份（原件在原一审（2018）宁0324民初2399号案卷中）、一审、二审民事判决书各1份，证明被告拖欠原告的工程款35040元的事实；同心县丁塘镇丁家塘村村民委员会出具的证明1份，证实丁永方和丁永才为同一人的事实。原告所举上述证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁永方系被告同心县丁塘镇丁塘村村民委员会村民，其曾用名丁永才。2007年，被告同心县丁塘镇丁塘村建造村委会党员活动室时雇佣原告丁永方驾驶铲车和工程车为该工程压地基、拉土。2007年4月27日，经双方结算，被告拖欠原告工程款共计35040元，双方签订了1份《协议书》，约定了工程量和工程价款，并同时约定村委会将院内以西墙向东15米处由原告建住宅房屋用。后被告在该指定的土地上建造了房屋，原告遂于2018年6月11日向本院提起诉讼，要求被告拆除建筑并履行协议书所确定的义务，本院审理后认为原、被告签订用村委会土地抵顶原告工程款的协议无效，并于2018年10月23日作出（2018）宁0324民初2399号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）宁03民终273号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告又向本院提起诉讼。本院认为，被告雇佣原告为其建造村委会党员活动室时拉土、压地基，被告应当向原告支付工程费，现原告要求被告支付工程费35040元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担经济损失85000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告同心县丁塘镇丁塘村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告丁永方支付工程款35040元；二、驳回原告丁永方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告丁永方负担956元，由被告同心县丁塘镇丁塘村村民委员会负担394.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李奎 二〇一九年十月十六日书记员 文哲本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9710号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人金圣林，男，1979年8月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人周冶红，女，1978年6月14日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金圣林等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人金圣林等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金149378.76元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人金圣林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金圣林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金圣林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金圣林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金圣林等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金圣林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆寅超 二〇一九年十月十四日 书记员  郑锦凯
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初103号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人翟玉军，男，1974年3月17日出生，汉族，大专毕业，非中共党员、非人大代表及政协委员，河南新龙置业有限公司工程部副总经理，住开封市。因涉嫌受贿于2019年4月18日被开封市鼓楼区监察委员会采取留置措施，因涉嫌受贿，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年5月30日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌受贿犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年6月11日，被开封市公安局南苑分局逮捕。辩护人秦天义，河南时代律师事务所律师。辩护人靳学孔，北京才盛律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人翟玉军犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、刘欣欣出庭支持公诉，被告人翟玉军及其辩护人秦天义、靳学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年初，开封市人民政府成立开封市市民之家建设工作领导小组，负责市民之家室内装修等工作。时任开封市行政服务中心副主任梁健（另案处理）具体负责该项目的施工工作。被告人翟玉军作为市民之家主体楼房建设单位人员协助梁健从事装修材料采购等工作。翟玉军在协助梁健采购市民之家装修材料过程中，在2014年分别索要吊顶材料供应商郑州百宝利有限公司回扣款50万元、洁具供应商郑州万春建材有限公司回扣款44万元、配电箱供应商龙亭区中州电器销售处回扣款6万元。以上共计100万元，2014年翟玉军分三次将其中70万元交给梁健，并将剩余30万元据为己有。2016年10月，翟玉军以退还质保金为由，再次索要洁具供应商郑州万春建材有限公司好处费4万元。公诉机关认为，被告人翟玉军在协助原开封市行政服务中心副主任梁健采购市民之家装修材料过程中，向材料供应商索要回扣款和好处费，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人翟玉军与梁健共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人翟玉军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人秦天义辩称，对被告人翟玉军构成受贿罪没有异议，认为被告人翟玉军在与梁健共同受贿犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人翟玉军认罪态度较好、主动上交犯罪所得34万元及违法所得5000元。初犯、偶犯，认罪认罚。建议对翟玉军判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。辩护人靳学孔辩称，定罪方面：被告人翟玉军构成非国家工作人员受贿罪；犯罪数额应认定为34万元；翟玉军与梁健不构成共同受贿犯罪；认定索贿情节证据不足。量刑方面：被告人翟玉军认罪认罚；在调查阶段全额退赃；没有违法犯罪记录；全额交纳罚金。建议对翟玉军判处有期徒刑十个月以下或拘役，并适用缓刑。经审理查明，2014年初，开封市人民政府成立开封市市民之家建设工作领导小组，负责市民之家室内装修等工作。时任开封市行政服务中心副主任梁健（另案处理）具体负责该项目的施工工作。被告人翟玉军作为市民之家主体楼房建设单位人员协助梁健从事装修材料采购等工作。翟玉军在协助梁健采购市民之家装修材料过程中，在2014年分别索要吊顶材料供应商郑州百宝利有限公司回扣款50万元、洁具供应商郑州万春建材有限公司回扣款44万元、配电箱供应商龙亭区中州电器销售处回扣款6万元。以上共计100万元，2014年翟玉军分三次将其中70万元交给梁健，并将剩余30万元据为己有。2016年10月，翟玉军以退还质保金为由，再次索要洁具供应商郑州万春建材有限公司好处费4万元。案发后，翟玉军退回赃款人民币340000元。上述事实，被告人翟玉军亦无异议，并有公诉机关当庭出示书证-被告人翟玉军的户籍证明、情况说明、无前科证明、银行账户明细、查封扣押物品清单、到案经过、会议纪要等；证人周某、李某、侯某、张某等人证言；被告人翟玉军的供述与辩解等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人翟玉军在协助原开封市行政服务中心副主任梁健采购市民之家装修材料过程中，利用梁健职务上的便利，违反国家规定，向材料供应商索要回扣款和好处费，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟玉军与梁健共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。对辩护人秦天义辩称的被告人起次要或辅助作用，是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人靳学孔辩称的被告人构成非国家工作人员受贿罪、犯罪数额应认定为34万元及索贿情节证据不足的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人翟玉军如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人翟玉军积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人翟玉军受贿的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟玉军犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年6月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人翟玉军退缴的赃款340000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇一九年十月九日书 记 员  吴 颖
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8768号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             代表人林琼安，该支行行长。             委托代理人黄丽丽、黄萍萍，该支行职员。                               被告                       被告黄振兴，男，1983年10月25日出生，汉族，住南安市。             被告黄彩虹，女，1987年10月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄振兴、黄彩虹共同偿还借款本金3336.43元及自2019年3月22日起至实际还款日之日止结欠的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年9月21日暂计结欠利息277.12元、违约金972.04元）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄振兴、黄彩虹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年3月7日，申请人黄振兴填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。黄彩虹于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为黄振兴申请的福万通普惠金融卡发生的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年3月11日发放普惠金融卡一张给黄振兴，号码为6228025673940102，信用额度10000元。自同年3月27日起，黄振兴以该信用卡透支消费，现结欠透支款本金3336.43元及2019年3月22日起的利息未还，利息截至2019年9月21日为277.12元。又查明，黄振兴、黄彩虹于2010年6月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       黄振兴以其向原告申领的6228025673940102号福万通普惠金融卡透支消费，结欠本金3336.43元及2019年3月22日起的利息、年费400元未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。黄彩虹作为黄振兴的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄振兴、黄彩虹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行信用卡透支本金3336.43元及其利息、年费400元（利息计至2019年9月21日为277.12元，自2019年9月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担5元，被告黄振兴、黄彩虹负担20元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执530号之二申请执行人兰洲，女，1989年1月29日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人朱德龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，兰洲与朱德龙不当得利纠纷一案，被执行人朱德龙应向兰洲返还460571元，支付迟延履行金（以460571元为基数，自2019年1月23日起至债务清偿日止，按日万分之一点七五计算，另行计算）并负担案件受理费4104元，保全费2870元，同时承担本案执行费6913元。以上合计474458元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时本院对被执行人不配合执行的行为，采取了司法拘留十五日的强制措施，对登记在被执行人名下的车辆亦予以查封，并向交警部门送达了协助扣押的通知书。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月二十五日书记员  刘雅仙
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3125号之一被执行人：孟祥莉。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的孟祥莉罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初178号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人孟祥莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥莉在中信银行账户内存款人民币56537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保85号 申请人：钟丽丹，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李自倩，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：纳尔留牛，女，1986年7月25日出生，彝族，住成都市高新区。 申请人钟丽丹于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纳尔留牛名下位于成都市高新区的房屋（证书编号：川（2017）成都市不动产权第01××58号，业务件号：20××20），保全金额为411467元。申请人钟丽丹以自有位于成都市高新区的房屋（业务件号：权32××52）在411467元的限额内为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟丽丹因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人纳尔留牛名下位于成都市高新区的房屋（证书编号：川（2017）成都市不动产权第01××58号，业务件号：20××20），保全限额为411467元，查封期限为三年，自实施之日起算； 二、查封申请人钟丽丹位于成都市高新区的房屋（业务件号：权32××52），保全限额为411467元，查封期限为三年，自实施之日起算。 案件申请费2577元，由申请人钟丽丹负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月十七日 书记员  明 琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14339号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：大溪地诺丽饮料（中国）有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******10-5信用代码91500000618478364T。法定代表人：KERRYORLOASAY，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大溪地诺丽饮料（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  张幸福人民陪审员  曾 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2763号原告：郭仁山，男，1953年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：汪颖涛，男，汉族，住河南省叶县（原告提供信息）。被告：曾慧，女，汉族，住河南省叶县，与被告汪颖涛系夫妻关系（原告提供信息）。被告：乔慈娃，女，汉族，住河南省叶县，与被告汪颖涛系母子关系（原告提供信息）。原告郭仁山与被告汪颖涛、曾慧、乔慈娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭仁山于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仁山申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭仁山撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告郭仁山负担。审判员  孔慧娟二〇一九年十月十一日书记员  周聪聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执594号之一申请执行人陈伟，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈令传，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈伟与被执行人陈令传民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年9月27日作出的（2018）苏0382民初3500号民事判决书：陈令传于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款47万元及利息（以47万元为本金，自2014年1月21日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由陈令传负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人陈令传于2019年11月15日前给付申请执行人陈伟人民币伍万元整(￥5万元)。二、被执行人陈令传于2020年1月1日前给付申请执行人陈伟人民币壹拾万元整(￥10万元)。三、被执行人陈令传于2020年2月15前给付申请执行人陈伟人民币伍万元整(￥5万元)。四、申请执行人陈伟收到人民币贰拾万元整(￥20万元)后，同意放弃剩余所有债权(含执行款、诉讼费及迟延履行利息等)，并同意本案结案。五、执行费用由被执行人陈令传负担。六、如果被执行人陈令传有一期不按期履行时，申请执行人陈伟可以按原判决书所确定的本、息，对未履行的部分一并申请恢复执行。被执行人陈令传同意陈伟依法评估、拍卖其所有的位于徐州市××大道尚东花园××房产，用于清偿本案债务。七、本签订协议后，申请执行人陈伟同意解除对陈令传所有的苏Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车的扣押，但不解除对该车的查封。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执594号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月十五日书记员 吕倩倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9534号 原告：刘晓波，男，1978年12月出生，住阜南县。 被告：周心愿，男，1993年2月出生，汉族，住阜南县。 被告：周东亮，男，1972年5月出生，汉族，住阜南县。 原告刘晓波与被告周心愿、周东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。原告刘晓波于2019年10月21日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晓波负担。 审判员  刘新 二〇一九年十月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2143号 案外人：何干福，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，职务不详。 委托诉讼代理人：张云皓，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：成都中铁运龙物流有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**/div> 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理四川省第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，受理第四建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人何干福对保全措施中查封的成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场二期”13栋1层12号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何干福异议称，2014年11月11日其与中铁运龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，约定房屋总价款1101569元，在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记。何干福已付清全部购房款，中铁运龙公司已将案涉房屋交付，何干福对未办理过户登记无过错。请求人民法院解除对争议土地的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。 另查明，2014年11月11日，何干福与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋以1101569元的价格出售与何干福。中铁运龙公司于2016年6月22日出具发票载明何干福已支付全部购房款。中铁运龙公司于2015年12月10日将案涉房屋交付给何干福。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》《交房费用清单》、银行转账凭证、收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，何干福在法院查封争议土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，其提供的证据能够证明在本院查封前已合法占有案涉房屋，未办理过户登记非因何干福自身原因造成。因此，案外人何干福对案涉房屋享有实体权利。根据“房地一体”的原则，对房屋所享有的实体权利及于对应的土地，案涉房屋和对应土地应一并排除执行。综上，对案外人何干福解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场二期”13幢1层12号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年十月十日 书记员  李小涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3775号原告：王媛媛，女，1982年1月23日出生，汉族。住址：辽宁鞍山市立山区。被告：立山区颐锦酒店，住所地：辽宁省鞍山市立山区体育馆北3-3-91-1。经营者：苏德浩。原告王媛媛与被告立山区颐锦酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后，根据原告向本院提供被告立山区颐锦酒店的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告立山区颐锦酒店进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告王媛媛的起诉。案件受理25元免予收取，退还原告王媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一九年十月三十一日书记员  张丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12500号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省长沙市望城区。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。本院在审理原告黄志坚诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称：玄霆娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告玄霆娱乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人黄志坚的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十月二十九日书记员  闫曼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6170号 原告：侯伟彬，男，汉族，1986年11月3日出生，住南安市。 委托代理人：侯志发，系原告父亲，男，汉族，1966年1月6日出生，住南安市。 被告：黄良土，男，汉族，1971年8月28日出生，住南安市。 原告侯伟彬诉与被告黄良土民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费1050元，由原告负担。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17011号 原告：赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：王爱英，女，1966年12月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：王奕能，男，1963年11月25日出生，汉族，住义乌市。 原告赵章忠为与被告王爱英、王奕能民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵章忠到庭参加了诉讼，被告王爱英、王奕能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵章忠提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款15万元及利息（从2019年5月11日起按月利2分计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告做生意缺少部分资金，和经常偿还贷款利息，信用款还款，分别向原告借款15万元，被告承诺在8月底归还原告借款，如不归还后果自负。被告至今未还款，原告起诉。 被告王爱英、王奕能未答辩。 经审理查明： 2018年11月28日，原告赵章忠两次向原告转账共58800元；2019年4月11日，原告又向原告转账4万元。2019年4月11日，被告王奕能、王爱英共同向原告出具借条，载明：“今向赵章忠借款人民币壹拾伍万元正，借期一个月从（2019年4月11日-2019年5月11日）利息为2分，到期连本带息一起按时归还。如不诚信按时间归还随时可以向人民法院起诉。”2019年6月28日，被告王奕能向原告出具承诺书，承诺于8月底归还赵章忠的借款，如不归还后果自负。现原告以被告至今未还款为由，诉来本院。以上事实，有恒丰银行业务交易凭据、借条、承诺书及原告陈述在卷证实。 本院认为：借款应当按约定归还本息。被告王爱英、王奕能至今未按借条约定还款，系违约，应负继续履行还款付息等违约责任。原告要求两被告归还借款15万元及自2019年5月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己质证、辩论等诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王爱英、王奕能于本判决生效之日起十日内归还原告赵章忠借款15万元并支付利息（利息自2019年5月11日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20036号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工。被告：尤瑞，女，1994年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告尤瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十月二十八日书记员  唐颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9488号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司丰泽东海御花园分公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道滨城社区**御花园******，统一社会信用代码：91350503MA3482PM4J。 法定代表人：艾波，该公司总经理。 委托代理人：郭菁菁，该公司员工。 委托代理人：洪秋萍，该公司员工。 被告：戴宇通，男，汉族，1996年12月18日出生，住南安市。 本院受理的原告泉州东海万誉物业服务有限公司丰泽东海御花园分公司诉与被告戴宇通物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方签订的《物业服务合同》第十条第四项明确约定了,如发生争议，由泉州市丰泽区人民法院管辖，本案纠纷与约定管辖的法院存在联系，双方的管辖约定有效，故本院对本案无管辖权，本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月十一日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6553号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：李进中，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李进中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李进中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53,108.11元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为5010.6元、滞纳费为3762.69元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0807013129号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度73,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年8月10日原告向被告放款73,000元，同日扣除贷款动用费2190元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告李进中未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年10月至2018年8月偿还了月还款。2018年8月7日原告扣收滞纳费85元。2018年9月2日被告仅偿还利息56.1元，2018年9月7日至11月6日原告扣收滞纳费共计797.31元。2018年12月2日被告偿还本金26.1元，2019年1月1日偿还本金1650元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金53,108.11元。 本院认为，被告李进中向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告李进中签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2190元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费85元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为50.9元（56,551.04元*0.45%/30天*6天），原告多收取的34.1元应抵作本金扣除。此后的滞纳费797.31元，因被告未足额偿还同期的借款本息，从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为50,884.01元（53,108.11元-2190元-34.1元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进中于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50,884.01元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息56.1元、滞纳费797.31元）。 案件受理费减半收取计674元，由被告李进中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2803号原告：格尔木冀永永胜标准件经营部，住所地青海省格尔木市通宁路**北第二间，统一社会信用代码92632801MA756XK63C。经营者：宋雄风，男，汉族，1994年5月12日生，河北省永年县人，个体，住青海省格尔木市通宁路**，身份证号×××。被告：毛冬，男，汉族，1988年11月13日生，湖南省岳阳县人，个体，，住青海省格尔木市原告格尔木冀永永胜标准件经营部诉被告毛冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告格尔木冀永永胜标准件经营部于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木冀永永胜标准件经营部撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告格尔木冀永永胜标准件经营部负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十月二十九日书记员 王海燕
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审155号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：邵长新，男，1969年7月12日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初861号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：王章华，男，汉族，1965年5月17日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告王章华、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8876号 原告：代洪涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张锦岁，男，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王开山，男，1940年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周新年，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代洪涛、张锦岁与被告王开山、周新年合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪涛及二原告的共同委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告王开山、周新年经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代洪涛、张锦岁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；2.依法判令被告周新年、王开山退还原告代洪涛、张锦岁购地款20万元并支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王开山和周新年，以可以出售阜南县城关镇小代庄自然村的宅基地为由，取得原告的信任，以王开山的名义与原告签订了《宅基地转让协议》，具体简述如下：2010年11月15日王开山和代洪涛、张锦岁签订了《宅基地转让协议》，约定将位于鹿城镇代庄老宅基后面第三排第三、四家，东西长21米，南北长22米的地段，地价为36万元出售给原告。后原告预付了10万元，下欠26万元。周新年、王开山分别与冷景周、冷井轮、冷景前、孙凯、朱永标、徐柯、冷景春、冷景凤、田贵军等人签订了类似的协议。王开山、周新年并非阜南县城关镇小代庄自然村的村民，根本无该村的宅基地使用权，非法买卖土地，违反了国家法律禁止性规定，且买空卖空，该协议应为无效协议。被告应当依法返还财产并支付利息。利息的标准按照银行同期贷款利息计算。现被告以种种理由拒不归还购地款，无奈，特具状起诉。 被告王开山、周新年未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日原告代洪涛、张锦岁为乙方与被告王开山为甲方签订《宅基地转让协议》，约定：经甲、乙双方协议，就乙方购买甲方宅基，在平等、自愿的基础上双方达成协议如下：一、位置：该地位于代庄的地老宅基后面，第三排第三、四家。二、四至面积：东至路，西至路，东西长21米，南北长22米。三、价格：经双方协商议妥，地价为叁拾陆万元，签协议时该宅基地款一次性付清。四、责任：本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违反协议，否则概由违约方承担法律责任，并赔偿违约金壹万元。合同还约定了其他内容。王开山在甲方位置上签字，二原告分别在乙方位置上签字。2010年11月15日被告王开山出具收条，收到二原告买地基订金款壹拾万元，内容为：“收条，今收到张锦岁、代洪涛买地基款收壹拾万元整（100000元），收款人：王开山，2010年11月15号”。 本院认为，我国法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告王开山与二原告签订的《宅基地转让协议》，未经相关行政机关批准，属于非法转让宅基地，违反法律强制性规定，应为无效合同。二原告要求确认双方签订的《宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效，被告王开山取得的财产应当返还，二原告要求被告返还购买宅基地款100000元，本院予以支持。二原告要求被告支付利息，因双方对购买宅基地的违法行为是明知的，故本院不予支持。 二原告要求被告周新年承担返还责任，但未能举证证明王开山收取宅基地款交给周新年，或周新年参与分割宅基地款，被告周新年也未在《宅基地转让协议》上签字，故二原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告代洪涛、张锦岁和被告王开山于2010年11月15日签订的《宅基地转让协议》为无效合同； 二、被告王开山于本判决书生效之日起十日内返还原告代洪涛、张锦岁购买宅基地款100000元； 三、驳回原告代洪涛、张锦岁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王开山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执758号 申请执行人：邹三发 被执行人：黎宽 本院立案执行的邹三发申请黎宽劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2019年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初489号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。本院收到起诉人宋春有起诉被起诉人北京市丰台区财政局（以下简称丰台区财政局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人宋春有向本院提出诉讼请求：确认丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）[(2013)丰行初字第161号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费”非属职权范围不予移送违法。事实和理由：2019年4月22日，起诉人通过EMS向丰台区财政局检举丰台区法院对(2013)丰行初字第161号行政案不予判决，侵占起诉人预交50元诉讼费违法，亦系申请履责。2019年4月25日，丰台区财政局作出《关于区法院诉讼费上缴财政的情况说明》，答复“区法院依据丰台区区级单位非税收入收缴管理制度改革试点办法的要求，诉讼费采取集中汇缴的方式直接缴入国库，特此说明”。起诉人不服向北京市丰台区人民政府申请行政复议。2019年6月27日，北京市丰台区人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》。后起诉人将丰台区财政局、北京市丰台区人民政府诉至丰台区法院。2019年7月25日，丰台区法院作出（2019）京0106行初382号行政裁定，对起诉人的起诉不予立案。起诉人不服向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年8月19日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1420号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。起诉人认为，丰台区财政局对检举丰台区法院[(2013)丰行初字第161号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费非属职权范围不予移送侵害其合法权益，故诉至法院。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉要求确认丰台区财政局“检举丰台区法院[(2013)丰行初字第161号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费”非属职权范围不予移送违法，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇一九年十月三十一日法官助理 于 璇书 记 员 王 妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢105号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦，组织机构代码证:67079320-6。负责人熊伟平，行长。委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行营业部员工。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被执行人湖南天泰和康医药有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区建设中路**织机构代码证;79237547-5。法定代表人王赞，公司总经理。被执行人湘潭美高梅商务有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区建设中路**织机构代码证：06820752-6。法定代表人王赞，公司总经理。被执行人王赞，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张艳，女，1971年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人廖湘，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王新治，男，1938年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘潭美高梅商务有限公司、王赞、张艳、廖湘、王新治借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。本院于2019年3月20日请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月27日，向被执行人湘潭美高梅商务有限公司、王赞、张艳、廖湘、王新治送达了恢复执行通知书。于2019年3月21日、2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明湘潭美高梅商务有限公司、王赞、张艳、廖湘、王新治名下无存款，无车辆、证券及工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月24日对湘潭美高梅商务有限公司、王赞、张艳、廖湘、王新治适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为20485803.49元及利息，已执行到位0元，尚有20485803.49元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年十月二十一日代理书记员  蒋思思
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢24号之四申请执行人庞振霞，女，1966年6月19日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人郭红霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人靳湘，男，1963年8月7日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人泰州市汇通航运有限责任公司，住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人：郭红霞，董事长。申请执行人庞振霞申请强制执行被执行人郭红霞、靳湘、泰州市汇通航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年1月17日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年2月15日、2019年4月12日、2019年6月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，冻结并扣划被执行人郭红霞名下的银行余额4792.66元，未发现其他可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，本院依法查封被执行人靳湘名下房产,进入司法拍卖程序,拍卖款294053元已转入本院账户;因该房产有抵押担保,且抵押权人已向本院申请优先受偿房屋拍卖款150000元,你方也向本院递交执行异议,要求不予受理优先受偿,此案正在审理中；本院于2018年8月2日依法查封被执行人泰州市汇通航运有限责任公司名下的船舶，但无法实际控制该船舶，暂无法处置；本院于2019年7月17日依法续查封泰州市汇通航运有限责任公司名下的房产和土地，申请人申请暂不处置。本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，查出被执行人靳湘名下车牌为豫Ｈ×××**的车辆,但无法实际控制该车辆，申请人申请暂不查封处置该车辆；截至2019年10月22日，申请执行标的为8300000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十二日书记员  刘志杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢82号之三 申请执行人：马文立，男，1972年6月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林德水，男，1970年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑振容，女，1980年10月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人马文立与被执行人林德水、郑振容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3588号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款25万元及利息等。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。该案于2019年3月23日恢复执行。本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、国土、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，被执行人林德水、郑振容名下各有车辆一部，本院依法向宁德公安交管部门送达执行裁定对被执行人郑振容名下的闽Ｊ×××××车辆予以查封，并查扣了该车。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑振容所有的上述车辆，买受人何云峰以最高价竞得。买受人在办理车辆过户中，车管所查验出该车发动机出厂编号有打磨痕迹，不予办理过户手续。买受人认为其购买目的无法实现，申请退车退款。本院依法裁定撤销车辆拍卖，并退还买受人购车款54900元。申请执行人诉讼中申请保全了被执行人林德水、郑振容位于福安市××区××楼××号房屋，因该房已抵押他人，申请执行人明确表示暂不处置该房产。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，扣押的被执行人车辆因存在瑕疵而导致拍卖被撤销，无法处置；查封的被执行人房产抵押他人，申请执行人也要求暂不处置；被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3588号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 王 捷 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10393号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：田刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈敬华，男，1945年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系田刚父亲。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）与被告田刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托代理人尹家德，被告田刚的委托诉讼代理人陈敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费及公共能耗费7497.6元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2、被告支付延迟缴费滞纳金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所有房屋所在的世茂滨江花园小区提供物业管理服务。原告已依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前2019年最后缴费期已过，但被告至今拖欠物业服务费及公共能耗费。原告催要无果，故诉至法院。 被告田刚辩称，2017年入住。2楼在下面搭建玻璃房，有几十平方，离我家阳台只有50公分，是违章建筑。我和物业反映，但是物业表示只能劝告，不能去强制拆除。2楼的业主上门找茬，当时有报警，我家有人有受伤。至此物业仍没有出面处理，之后我家到区信访局上访，街道办事处表示2楼是钉子户，很难处理。居委会表示，帮我们调解这个事情。2019年4月份，我与2楼住户在街道调解达成调解协议。物业在2019年5月底整改，6月份开始实施。 本院认为，芜湖世茂房地产开发有限公司、世茂天成物业芜湖分公司与被告签订的《芜湖世茂滨江花园翠铂湾前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应依法和按合同约定履行交纳物业费的义务。被告拒缴物业费的主要原因是与楼下住户产生相邻关系纠纷，世茂天成物业芜湖分公司有义务协助业主协调，但不能成为被告拒交物业费的理由。考虑原告物业服务存在瑕疵，酌情确定被告物业费按照95%即7123元缴纳。原、被告之间所签订的《前期物业管理服务协议》系原告方提供的格式合同，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请，不予支持。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田刚于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费合计7123元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田刚负担(诉讼费原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年十月十六日 书记员  沈丽 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执872号申请执行人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道**雅利安·贵阁。负责人：王喆，该分公司执行董事。被执行人马某超，男，1987年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与马某超物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人马月超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人马某超在银行的存款、收入人民币11674元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月十七日书记员  倪 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13152号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈振强，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1937号原告：虎林市鑫金鼎装饰设计室，所在地虎林市极兴委信昌小区**楼****。法定代表人：徐浩元，总经理。委托诉讼代理人：袁志立，男，1980年5月20日出生，汉族。虎林市鑫金鼎装饰设计室员工，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街北京路南北海花园******。委托诉讼代理人：王箫博，男，1990年7月13日出生，汉族，虎林市鑫金鼎装饰设计室员工，住虎，住虎林市div>被告：虎林市运输有限公司，所在，所在地虎林市虎林镇解放西路**div>法定代表人：冯金平，董事长。委托诉讼代理人：管成明，男，1961年11月20日出生，汉族，虎林市运输有限公司员工，住虎林市，住虎林市v>委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。原告虎林市鑫金鼎装饰设计室诉被告虎林市运输有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2019年10月10日原告虎林市鑫金鼎装饰设计室向本院提出书面申请，要求对被告虎林市运输有限公司撤回起诉。本院认为，原告鑫金鼎装饰设计室申请对被告虎林市运输有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鑫金鼎装饰设计室撤回对被告虎林市运输有限公司的起诉。案件受理费25元由原告虎林市鑫金鼎装饰设计室承担。反诉费2690元退还被告虎林市运输有限公司。审判员  刘晓岩二〇一九年十月十日书记员  金 月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4801号原告：肖艳华，男，汉族，住河南平舆县。被告：马良志，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省项城市。原告肖艳华诉被告马良志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖艳华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款182000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告借原告182000元，2014年2月1日补签借条一张。该借款被告一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告马良志的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告肖艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十四日书记员  谢超奇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保66号之二申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国农业银行的XXXXXXXXXXXXX0843账户内的312454.6元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸