wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6087号原告：李宗敬，男，1960年3月6日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：苏荣敢，男，1978年11月1日生，汉族，住阳江市江城区。原告李宗敬诉被告苏荣敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗敬到庭参加诉讼。被告苏荣敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏荣敢赔偿李宗敬交通事故损失3000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告苏荣敢于2019年1月16日22时50分驾驶摩托车撞伤原告李宗敬，地点在江××南恩路，经交警部门认定被告承担事故全部责任。被告应赔偿原告误工费和营养费共5000元，被告口头承诺出院后再付给原告车费和误工费1000元，出院后大概在3月份左右，被告付误工费2000元被告说很快付清欠款，但是实际没付清欠款。所以请求法院追被告付清营养费3000元。苏荣敢没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，苏荣敢驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳江江××南恩路东往西方向行驶，于当天22时50分许行驶至南恩路与新华北路交叉路口时因损伤不当碰撞行人李宗敬，造成车辆损坏，李宗敬受伤的道路交通事故。阳江市公安局交警支队市区大队于2019年2月11日作出《道路交通事故认定书》，认定苏荣敢承担此事故的全部责任，李宗敬不承担此事故的责任。事故发生后，李宗敬被送往阳江市人民医院住院治疗，从2019年1月17日起2019年1月25日止，共住院8日，用去医疗费10051.11元。苏荣敢垫付了李宗敬的上述医疗费并另行赔偿了2000元给李宗敬。苏荣敢驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车没有购买相关保险。李宗敬属城镇户口。事故发生前，李宗敬在阳江卓记喜庆用品商场工作，自认月工资为2700元。本院认为，苏荣敢承担本次交通事故的全部责任，李宗敬不承担责任，交通部门作出的事故认定客观公正，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合李宗敬的请求，李宗敬的损失可确定如下：1、医疗费，根据阳江市人民医院病人费用明细，确定10051.11元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按李宗敬住院8天计算为800元（100元/天×8天）；3.营养费，根据李宗敬的住院情况确定为160元；4、护理费，按150天/天计算8天，确定为1200元（150元/天×8天）；5、交通费，按30天每天计算8天，计算为240元（30元/天×8天）；6、误工费，按月收入2700元/月计算8天，计算720元（2700元/月÷30日×8天），上以6项合计13171.11元。因苏荣敢已赔偿李宗敬12051.11元（10051.11元+2000元），故苏荣敢仍应赔偿李宗敬1120元（13171.11元-12051.11元）。被告苏荣敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告苏荣敢在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宗敬交通事故损失1120元；二、驳回原告李宗敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏荣敢负担。本判决为终审判决。审判员  陈剑华二〇一九年十月二十二日法官助理雷明珂书记员敖嘉豪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复88号复议申请人（被执行人）：葛攀军，男，1967年9月11日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人（被执行人）:李丽，女，1970年10月12日出生，住江苏省沭阳县。二复议申请人委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。申请执行人：唐飞，男，1988年4月21日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：徐洪凤，女，1989年6月17日出生，住江苏省连云港市云台山风景区。复议申请人葛攀军、李丽不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）作出的（2019）苏1322执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐飞、徐洪凤与葛攀军、李丽房屋买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2018年7月20日作出（2018）苏1322民初7205号民事调解书，内容为：一、葛攀军、李丽于2018年7月27日前协助唐飞、徐洪凤将沭阳县梦溪小区四期17号楼1单元202室房屋产权证书过户至飞、徐洪凤名下；二、如因葛攀军、李丽的原因导致涉案房屋不能按期办理过户手续，则承担违约金50000元；三、案件受理费减半收取40元，由唐飞、徐洪凤负担。根据唐飞、徐洪凤的申请，沭阳法院于2018年8月17日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执5746号。在执行过程中，沭阳法院于2018年8月23日、8月25日分别作出（2018）苏1322执5746号执行裁定，裁定对被执行人葛攀军、李丽所有的位于沭阳县××城街道××小区××单元××室房屋、对葛攀军名下的苏Ｎ×××**号轿车予以查封。葛攀军、李丽异议称，涉案房屋原系案外人刘正法的拆迁安置房，因其欠葛攀军执行款，在执行过程中达成和解协议，用房屋的拆迁安置权益冲抵执行款。该房屋登记在刘正法名下，因其不协助办理房屋产权过户手续，后经多方努力，于2018年10月9日将涉案房屋产权转移登记至葛攀军名下，唐飞、徐洪凤知晓该情况。未能按期协助申请执行人过户并非葛攀军、李丽的主观原因所致，故葛攀军、李丽不应承担支付违约金50000元的责任。同时，法院对涉案的房屋、车辆予以查封超过执行标的，属于超标的查封。原生效的民事调解书缺乏可供执行的财产内容，法院查封、扣押缺乏事实和法律依据。请求：撤销（2018）苏1322执5746号执行裁定，解除对涉案房屋、车辆的查封。沭阳法院另查明：葛攀军与刘正法、陆桂平民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2008年9月10日作出（2008）沭民一初字第3047号民事判决，判令刘正法、陆桂平于判决生效后三日内归还葛攀军80000元及利息。该民事判决生效后，依葛攀军的申请，沭阳法院于2008年11月12日立案执行，执行案号为（2008）沭执字第3336号。在执行过程中，双方于2011年6月27日达成和解协议：刘正法自愿将其所有的位于沭阳县××城镇塘坊村××号房屋一套拆迁安置协议安置权变更给葛攀军抵偿刘正法欠葛攀军款82050元，其余利息等款葛攀军自愿放弃；葛攀军在将刘正法的沭阳县××城镇塘坊村××号房屋拆迁安置协议安置权变更成功后，结清本案。执行费1130元刘正法承担；本协议限在2011年7月10日前履行完毕，逾期按原判决执行。位于沭城镇塘坊村××房屋××以××梦××小区××楼××单元××室房屋予以产权置换。拆迁安置协议被拆迁人代表签章及拆迁奖金户名刘正法均变更为葛攀军。沭阳法院认为，葛攀军、李丽未按照生效的民事调解书确定的期限协助办理涉案房屋的过户手续，应承担调解书约定的违约责任。案外人的原因，不能阻却生效调解书的执行。沭阳法院在执行过程中，查封异议人所有的房屋和车辆，属于超标的查封，应予纠正，应解除对车辆的查封。葛攀军、李丽主张不应承担支付违约金50000元，请求解除对涉案房屋的查封无事实和法律依据。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、驳回葛攀军、李丽的关于解除房屋查封的异议请求。二、解除对登记在葛攀军名下的苏Ｎ×××**号轿车的查封。葛攀军、李丽不服上述执行裁定，向本院申请复议称，葛攀军、李丽在2018年7月27日前已经履行协助过户义务，因登记机关需要核实等原因，导致产权证于2018年10月9日才颁发，未能在2018年7月27日前办理过户成功并非葛攀军、李丽的过错，所以二人不应承担调解书约定的违约责任。请求：撤销（2019）苏1322执异105号执行裁定及（2018）苏1322执5746号执行裁定，解除对沭阳县XXX7号楼一单元601室的查封。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院另查明：葛攀军、李丽已向沭阳法院交纳50000元，沭阳法院已解除对葛攀军、李丽名下位于沭阳县沭城街道XXX小区7幢1单元601室房屋及葛攀军名下的苏Ｎ×××**号轿车的查封。本院认为，鉴于葛攀军、李丽已交纳50000元，沭阳法院在执行过程中已解除对葛攀军、李丽名下位于沭阳县沭城街道XXX小区7幢1单元601室房屋及葛攀军名下的苏Ｎ×××**号轿车的查封，故葛攀军、李丽提出异议的前提已不存在，应依法驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异105号执行裁定；二、驳回葛攀军、李丽的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十月十八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终170号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）朱得红，男，1986年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因犯故意伤害罪于2012年7月11日被景东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因本案于2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月5日、2019年1月4日、4月22日分别被景东县公安局、景东县人民检察院、景东县人民法院取保候审；2019年8月15日经景东县人民法院决定被逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人朱得红犯开设赌场罪一案，于2019年8月19日作出(2019)云0823刑初30号刑事判决。原审被告人朱得红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员桂俊梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱得红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年1月，被告人朱得红建立“休闲娱乐，文明交流！”微信群，发展微信群成员并向成员推荐下载“未来普洱麻将”网络棋牌游戏APP后，登录其在“未来普洱麻将”网络棋牌游戏平台开设的房间以打麻将的方式进行赌博。参赌人员以所得积分计算赌资，输家通过微信支付将所输赌资交给赢家，朱得红向赢家抽头渔利。截止被抓获时，朱得红抽头渔利数额共计人民币102860元。原判认为，被告人朱得红以营利为目的，组织他人在其提供的网络平台中赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于朱得红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人朱得红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的被告人朱得红的违法所得人民币七万零三百六十元，由扣押机关景东县公安局上缴国库；继续追缴被告人朱得红的违法所得人民币三万二千五百元，上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO-X21手机一部及手机卡予以没收。一审宣判后，上诉人（原审被告人）朱得红以其行为属于聚众赌博，并非开设赌场，一审法院定性错误；其向平台支付的费用不应计入非法所得，其手机微信转账记录中，有部分钱是帮他人代为转付，亦不应计入非法所得，一审法院认定的非法所得金额不正确等为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法对其从轻处罚。二审庭审中，上诉人朱得红提出家中有两个老人和一个7岁的孩子需要照顾，原判量刑过重等辩解理由。请求二审法院对其从轻处罚。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审经庭审举证、质证认证的户口证明、景东县人民法院（2012）景刑初字第50-1号刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、情况说明、检查笔录及存储于光盘的查获信息、VIVO-X21手机一部、号码为150××××****手机卡一张、云南普洱泛正司法鉴定所司法会计鉴定意见、证人证言及上诉人朱得红供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人朱得红以营利为目的，利用网络平台开设房间，组织人员并提供给他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。上诉人朱得红抽头渔利数额累计达10万余元，情节严重，按律应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据上诉人朱得红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，罪责刑相适。针对上诉人朱得红关于其行为属于聚众赌博，并非开设赌场，一审法院定性错误的上诉理由，本院审查认为，聚众赌博是指行为人召集他人在不固定的场所进行赌博，而开设赌场是指行为人利用特定的场所，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，本案中，上诉人朱得红利用“未来普洱麻将”网络平台开设房间，提供给他人赌博，并从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱得红所提其向平台支付的费用不应计入非法所得的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳；其关于手机微信转账记录中，有部分钱是帮他人代为转付，不应计入非法所得，一审法院认定的非法所得金额不正确的上诉理由，无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人朱得红关于其家中有老人和孩子需要照顾的辩解理由，不是其从轻处罚的法定情节，也非酌定量刑情节，本院不予采纳。上诉人朱得红关于原判量刑过重，请求二审撤销原判，对其从轻处罚的上诉请求，罪责刑不相适，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十月三十一日书记员  李亚贤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5034号申请人：杨亚森，男，1982年8月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：马春涛，男，1991年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人杨亚森与被申请人马春涛民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人马春涛名下银行存款52500元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马春涛名下银行存款52500元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月十一日书记员  王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3707号申请执行人：赵建平,男,汉族,1959年12月5日出生59,岁,汉族,住山东省沾县。被执行人：安徽科丰蓝藻生物技术有限公司,住合肥市蜀山区聚云路**白天鹅国际商务中心办公1902、1904,统一社会信用代码:91340100MA2NLUT。法定代表人:陈勇，总经理。本院在执行赵建平与安徽科丰蓝藻生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人未结工资14000元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4996号原告：张照林，男，汉族，1962年12月5日出生，个体，住黑龙江省肇东市，委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆油田新世纪实业公司,住所地大庆市让胡路区玉门街**。统一社会信用代码:91230600129328533D。法定代表人:吴迪，经理。委托诉讼代理人：王迪，男，1981年12月15日出生，大庆油田新世纪实业公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆市华隆建筑装饰公司，住，住所地大庆市红岗区解放村一社会信用代码:91230600129317797C。法定代表人:谭希典，经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，汉族，1967年6月19日出生，大庆市华隆建筑装饰公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告张照林与被告大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张照林及其委托诉讼代理人史景慕、被告大庆油田新世纪实业公司委托诉讼代理人王迪、大庆市华隆建筑装饰公司委托诉讼代理人王国庆均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付“富强村燃气中压支线建设工程”工程款882300元,并从2010年12月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期银行贷款利率支付利息。2.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：大庆新世纪建筑安装有限责任公司中标了“富强村燃气中压支线建设工程”,根据《建设工程施工合同》约定,该工程开工日期为2009年9月28日,竣工日期为2009年11月30日(实际竣工日期为2010年12月1日)。大庆新世纪建筑安装有限责任公司将该工程交给张照林施工。在2012年3月20日对该工程结算可知，该工程总价款1841270元，其中甲供材为958970元，剩余882300元工程款，大庆新世纪建筑安装有限责任公司未支付给张照林。经查工程档案，2011年11月8日,二被告向大庆市工商局申请注销了大庆新世纪建筑安装有限责任公司，也是由二被告组织清算的,大庆市工商局的《企业基本信息查询单》载明，2011年12月7日,大庆新世纪建筑安装有限责任公司核准注销。现依据公司法的有关规定，被注销的企业的债权债务应当由申请注销和清算的单位负责,因为大庆新世纪建筑安装有限责任公司的债权债务应该由二被告担，故请求法院判令二被告工程给付工程款882300元。被告大庆市华隆建筑装饰公司答辩：原告所诉与事实不符，被告公司不欠原告工程款，（2018）黑0604民初5333号民事判决书、（2019）黑06民终439号民事裁定书已对案件事实有结果，该案违反了“一事不再理”原则。案涉工程（2018）黑0604民初5333号庭审时，被告公司已经提交证据，该工程款被告公司实际结算回款金额为607786.29元，已付大庆市永昌劳务服务有限公司70800元，现挂账金额为370700元，挂在大庆市××区俏林物资经销处。原告所主张的882300元，没有实施依据，且已超过诉讼时效，不能证明新世纪建安公司拖欠工程款，被告公司没有承继新世纪建安公司资产，不应承担债务。黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司的证明属于孤证，且百元公司无权过问施工费用如何使用，不应予以采信。（2018）黑0604民初5333号原告举证的债权转让通知书中的转让金额明显改动，被告方保留追究张照林做假证的责任。大庆市××区俏林物资经销处已经注销，该经销处未到被告公司主张过债权。综上，原告已将其所谓的债权转让，并经法院审理，故依法应予以驳回。被告大庆油田新世纪实业公司达答辩意见与被告大庆市华隆建筑装饰公司的答辩相同。本院经审查认为,本案原告张照林所主张的诉讼请求与本院审理的原告鲁显军被告大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求一致，该案中鲁显军取得的债权是依据本案原告张照林2018年8月17日与鲁显军签订的《债权转让协议书》，2018年8月28日，2018年9月12日，张照林分别向大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司送达了债权转移通知书，并于2018年9月13日向本院提起了诉讼，本院于2018年12月7日作出了（2018）黑0604民初5333号民事判决书，判决驳回原告鲁显军的诉讼请求。鲁显军依法提起上诉，2019年3月28日，鲁显军以自行和解为由申请撤回上诉，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终439号民事裁定书，裁定：准许鲁显军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。自本案诉讼止，原告并未申请撤销债权转让协议书，也未能提交证据受让人鲁显军同意撤销该债权转让，鲁显军作为受让人已经起诉债务人，鲁显军虽在二审时撤回了上诉，但并不影响鲁显军通过其他途径行驶权利，故本案原告作为原债务人无权再起诉债务人要求债务人清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张照林的起诉。案件受理费6312元,退还给原告张照林。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇一九年十月十日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异319号 异议人（申请执行人）：冉继芬，女，1965年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人冉继芬与被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，冉继芬申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人冉继芬向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：冉继芬在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：冉继芬与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3634号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告冉继芬支付赔偿款17102.21元（其中被告富达公司承担9501.23元、被告泰禾物业公司承担3800.49元、被告七星交易中心承担3800.49元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告冉继芬支付赔偿款1900.25元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终892号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3634号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告冉继芬支付赔偿款1900.25元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3634号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告冉继芬支付赔偿款17102.21元（其中被告富达公司承担9501.23元、被告泰禾物业公司承担3800.49元、被告七星交易中心承担3800.49元）”、“驳回原告冉继芬的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人冉继芬支付赔偿款3800.49元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，冉继芬遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人冉继芬申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  许珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1843号 申请人:方龙泽，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 申请人汪俞林申请强制执行被执行人池州面对面装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  汪 伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1661号原告：衡水通鑫粉末涂料厂。住所地：河北省衡水市冀州区前庄工业区。投资人：齐本成，经理。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。被告：张连芹，女，1969年3月15日出生，汉族。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告张连芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂投资人齐本成的委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼。被告张连芹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付买卖合同货款68600元及利息。事实与理由；我厂与被告存在买卖合同关系，被告购买我厂塑粉。2019年1月24日，被告为我厂出具欠条一张，欠我厂塑粉货款68600元，经多次催要，被告不能给付，故提出以上请求，请依法予以支持。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年5月25日被告书写的还款协议书一份；证据二、2019年1月24日张连芹为原告出具的68600元欠条一张。张连芹未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告自原告处购买塑粉。因被告拖欠原告价款，2017年5月25日，被告书写还款协议书一份，载明被告共欠原告价款68600元，被告承诺于2017年农历腊月二十前先付30000元，剩余38600元与2018年农历八月十五前付清。因被告未按协议履行还款义务，经原告多次催要，被告又于2019年1月24日为被告书写68600元欠条一张。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付价款68600元，并自被告出具欠条次日，即2019年1月25日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据被告为原告书写的还款协议、欠条及原告当庭陈述，被告拖欠原告价款68600元的事实清楚。被告拖欠未付，于法不合，应立即给付，并自2019年1月25日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告张连芹于本判决生效之日起三日内给付原告衡水通鑫粉末涂料厂价款68600元，并自2019年1月25日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月十八日书记员  谷晓伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执337号申请执行人：吴建坡，男，1983年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈国庄，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人吴建坡与被执行人陈国庄劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的：0.761万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年9月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执337号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初869号原告：刘惠军，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业。被告：蓝公宇，男，汉族，无职业。刘惠军与蓝公宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘惠军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘惠军撤诉。案件受理费850.60元，减半收取计425.30元。由刘惠军负担。审判员  王润涛二〇一九年十月十六日书记员  孙亚楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2269号申请执行人：杨永辉，男，1978年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴伟松，男，1979年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨永辉与被执行人吴伟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0481民初4699号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴伟松应于该判决生效之日起10日内归还杨永辉借款人民币20000元；并自2015年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由吴伟松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人归还借款20000元及利息，承担诉讼费用700元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2019年5月22日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），于2019年10月22日扣划其中543元，该款已向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查无被执行人车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。双方于2019年10月25日就本案及（2019）苏0481执2268号案件（系同一申请执行人与被执行人的买卖合同纠纷案件）一并达成执行和解协议：上述两案中由被执行人吴伟松自2019年11月份开始，于每月月底前向杨永辉还款2000元，直至付清为止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力，本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除向申请执行人发放543元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4699号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十五日书记员  张润涵
四川省邛崃市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川0183刑医2号 申请机关邛崃市人民检察院。 被申请人张正华，男，1956年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年7月13日因涉嫌故意杀人罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月1日因无刑事责任能力被邛崃市公安局送至成都市公安局监所管理支队强制医疗所进行保护性约束。 法定代理人傲德香，女，1968年6月13日出生，农民，住四川省邛崃市，系被申请人张正华之妻。 诉讼代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉医申（2019）2号申请书向本院申请对被申请人张正华强制医疗，本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭履行职务，被申请人张正华法定代理人傲某某、诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院申请称，2019年7月12日16时许，被申请人张正华在邛崃市家门口的院坝内，使用木棒连续多次击打其母李某头面部，致被害人李某当场死亡。经鉴定：李某的死亡原因为颅脑损伤死亡。2019年8月1日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人张正华患有精神分裂症伴酒精有害使用，对其2019年7月12日的违法行为评定为无刑事责任能力。 被申请人张正华被鉴定患有精神分裂症伴酒精有害使用，在发病期间具有暴力倾向，之前也因发病曾有过暴力伤害家人的行为。被申请人张正华的法定代理人系其妻傲德香，傲德香表示无监护能力，要求对其强制医疗，其所在社区也表示被申请人张正华具有继续危害其他村民人身安全的可能，要求对其强制医疗。 邛崃市人民检察院认为，被申请人张正华实施故意杀人暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 另查明，2019年7月18日，邛崃市公安局扣押作案工具木棒一根。 上述事实，被申请人张正华的法定代理人傲德香、诉讼代理人周雄伟均予以认可，且均建议对被申请人张正华进行强制医疗，并有受案登记表、立案决定书、被申请人张正华的到案经过说明、拘留证及拘留通知书、释放通知书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、《现场勘验检查工作记录》（邛公刑勘2019-392号）、邛崃市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》（邛公物鉴（法病）字［2019］61号）、被申请人张正华的身份信息的身份信息，证人叶某1、叶某2、封某、杨某1、傲德香、张某1、杨某2、张某2、张某3、叶某3、张某4、冯某、叶某4等人的证言，四川华西法医学鉴定中心《法医精神病学鉴定意见书》（华西法医法技精（2019）字第588号）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人张正华使用木棒多次击打被害人李某头面部，致被害人当场死亡，后被申请人张正华经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人张正华系正在发病的精神病人，有继续危害社会的可能，确有对其进行强制医疗的必要，依法可以对其进行强制医疗，邛崃市人民检察院申请对被申请人张正华强制医疗的事实和理由成立，本院予以支持。被申请人张正华的法定代理人傲德香及其诉讼代理人周雄伟提出建议人民法院依法决定对被申请人张正华进行强制医疗的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。扣押在案的木棒一根，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 一、对被申请人张正华强制医疗； 二、扣押在案的木棒一根，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本决定，可自接到决定书之日起五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长 童 吉 人民陪审员 郭 祥 人民陪审员 谢 伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 万小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； ……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1674号 原告：孙某1，男，汉族，初中文化，住临夏县。 被告：穆某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县漫路乡穆家河村九社1号。 委托诉讼代理人：穆某某，男，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告之父。代理权限：特别代理。 原告孙某1与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩孙XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费8万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12经媒人介绍举行婚礼，2011年2月补领了结婚证。在共同生活期间，夫妻感情一般。2012年1月21日生育男孩孙XX，现随原告居住生活。2018年农历5月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某1与被告穆某离婚； 二、男孩孙XX由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费4万元（自2019年10月31日至2020年10月30日前付清，如在此期限内不付清，原告有权提起诉讼，为此所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  黄万胜 人民陪审员  刘和平 人民陪审员  赵国忠 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  姜学平 书 记 员  孔军国
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2968号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽洪，女，汉族，1997年12月6日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：赵光辉，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告赵光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市佳裕物业管理有限公司的诉讼代理人杨丽洪、被告赵光辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南充市佳裕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费1051元、垃圾清运费124元，滞纳金180元（从2018年1月1日起至2019年7月31日止570天的滞纳金。即1051×0.0003×570=180元），共计人民币1355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南充市高坪区小区，2013年3月31日，原告与东航首座小区委员会签订《前期物业管理服务合同》，约定自2013年3月31日起至2016年3月31日，由原告为小区提供前期物业服务。约定物业费收费标准：多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。被告系小区业主，房屋面积92.15㎡，物业收费标准为0.6元/㎡/月，被告自2018年1月1日至2019年7月31日欠物业服务费1051元、垃圾清运费124元，滞纳金180元，共计人民币1355元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵光辉答辩称：一、原告的主体不合格，开发商指定的前期（二年）物业管理早已终止，后期物业管理，根据物业管理法规定，应受代表小区的业主委员会之聘，并签物业管理协议，方能参与管理。本小区住户没有同意聘请原告物业公司签订有关管理协议，该原告擅自参管，与业主没有任何关系，所以原告诉讼主体不合格。二、设立的地下车库出入道占用了小区消防通道，妨碍了小区消防救灾安全，根据国家消防法有关规定，消防道路在小区宽应为4米，但由于地下车库与小区道路并行设立，无法保障消防安全。三、本小区未设置健康娱乐设施，根据国家物管法和老年权益保障法等有关规定，小区应配置健康娱乐设施，该小区未设置一件健康娱乐设施，物业公司没有履行保障小区住户健康锻炼及其娱乐休闲。四、安全管理不善，小区物业管理执岗和监管不严，致外人擅自到电梯顶层，跳楼丧命，给小区住户造成了极坏的社会影响。五、小区环境污染严重，影响住户生理健康，小区门口擅做餐饮，排污不畅，浊臭难闻，长期得不到物业管理公司的有效制止与改善。 经审理查明，被告赵光辉系南充市高坪区小区的所有权人，该房屋建筑面积为92.15平方米。2013年3月31日，原告南充市佳裕物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的四川鑫成农业有限公司签订了《前期物业物业服务合同》。该合同约定：在双方自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将东航首座（物业名称）委托于乙方实行物业管理。委托管理服务期限为3年，自2013年3月31日至2016年3月31日。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同生效时，本合同自然终止。约定物业费收费标准：多层住宅0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业服务费1.50元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.50元/㎡/月。本物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为首期交费时间为甲方通知交房之日预交一年，年满预交第二年，以后交费按此类推。合同签订后，原告按照约定为东航首座小区提供了物业服务，被告赵光辉未交纳2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1050.51元（19月×92.15㎡×0.60元/㎡/月）和生活垃圾费123.5元（19月×6.50元），共计1174.01元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告南充市佳裕物业管理有限公司进驻小区后，存在小区垃圾清运不及时，公共设施维护不及时等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护照片、小区环境照片及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告南充市佳裕物业管理有限公司与四川鑫成农业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，虽该合同约定服务期间为2013年3月31日至2016年3月31日，但同时该合同约定，业主大会成立选聘新的物业服务企业并签订合同，本合同自然终止。在该合同到期后，业委会并未选聘新的物业公司，该小区仍由原告在提供服务，故该合同对原、被告仍具有约束力。原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充市佳裕物业管理有限公司对小区提供了物业管理服务，被告赵光辉依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费1174.01元，本院予以支持。同时，《前期物业服务合同》中约定了按年度交费，原告要求被告支付迟延付款的资金利息的请求，因原告所服务小区存在环境维护不到位，公共设施维护不及时等情况，被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约。物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵光辉在本判决生效之日起五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费和生活垃圾费共计人民币1174.01元； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 董凤媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地河南省开封市尉氏县人民路西段**。法定代表人：韩晶晶。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：丁建华，男，汉族，1966年10月3日生，住尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行诉被告丁建华信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2017年9月28日，被告丁建华申请领取中国邮政储蓄银行卡种为EMS联名卡银联金卡信用卡，并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》（以下简称合约），并同意遵守该合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告未按约偿还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告丁建华明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的起诉。诉讼费573元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王培轩二〇一九年十月十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢742号李娜、沈阳通利公共交通有限公司：李娜与沈阳通利公共交通有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李娜向本院申请执行的（2017）辽0104民初1836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3105号原告：张春霞，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住香河县。被告：邓怀强，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。原告张春霞与被告邓怀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款31,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包香河县潮白晓月小区工程期间，多次从原告处购买脱模剂、养护剂等，尚拖欠原告货款31，500元，经过原告多次催要，一直未给付。现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供的被告地址，并未查找到被告，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供新的送达地址，也拒绝预交公告费，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年十月十七日书记员 崔雪莲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保58号 申请人：何廷琴，女，汉族，生于1984年10月9日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：曹斐然，系四川慧济律师事务所律师。 被申请人：董文茂，男，汉族，生于1981年8月26日，住址四川省广元市朝天区中子镇枣树村**，现住广元市利州区。 申请人何廷琴于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人董文茂名下位于广元市利州区东坝办事处兴安路普罗旺斯3栋1-19-2号房产【商品房预售许可证号：（2017）房预售证第016号】予以诉前保全；申请人何廷琴诉前保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保函编号：2019第46号）,在500000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人董文茂名下位于广元市利州区东坝办事处兴安路普罗旺斯3栋1-19-2号房产【商品房预售许可证号：（2017）房预售证第016号】 案件申请费3020元，由申请人何廷琴负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1475号之一申请执行人：武汉市青山区环境保护局，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：张永，男，该局局长。委托代理人：汪丹，女，该局工作人员（特别授权）。委托代理人：张文胜，男，该局工作人员（特别授权）。被执行人:武汉市宏德工贸有限责任公司，住所，住所地武汉化学工业区八吉府街崇阳村武汉市青山区环境保护局与武汉市宏德工贸有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中,本院于2019年4月19日作出的(2019)鄂0107行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请人武汉市青山区环境保护局于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年10月16日达成和解协议,双方确定案件标的为150,000元，由案外人魏雷替被执行人武汉市宏德工贸有限责任公司分期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十月十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7616号原告：戴正梅，女，1949年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：威海信宁生物科技有限公司，住所地：山东省威海市文登区宋村镇龙海南路**。法定代表人：成文群，该公司总经理。被告：威海信宁生物科技有限公司宁乡分公司，住所，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路水晶城**1610div>负责人：成文群。原告戴正梅与被告威海信宁生物科技有限公司、威海信宁生物科技有限公司宁乡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告戴正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元，支付借款利息16807元（按月利率2%的标准计算至起诉之日，后段继续计算至借款全部还清之日），合计101807元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告威海信宁生物科技有限公司向原告戴正梅借款20000元，双方签订编号为3981986号《借款合同》，约定借款期限为12个月，承诺按月息400元（即月利率2%）的标准支付利息。同日，原告支付了上述借款后，由被告威海信宁生物科技有限公司宁乡分公司向原告出具20000元的收据。2018年9月20日，被告威海信宁生物科技有限公司又向原告戴正梅借款40000元，双方签订编号为1972861号《借款合同》，约定借款期限为12个月，承诺按月息800元（即月利率2%）的标准支付利息。同日，原告支付了上述借款后，由被告威海信宁生物科技有限公司宁乡分公司向原告出具40000元的收据。2018年10月8日，被告威海信宁生物科技有限公司又向原告戴正梅借款25000元，双方签订编号为2989387号《借款合同》，约定借款期限为12个月，承诺按月息500元（即月利率2%）的标准支付利息。同日，原告支付了上述借款后，由被告威海信宁生物科技有限公司宁乡分公司向原告出具25000元的收据。借款期间，被告仅支付了借款利息5300元，但逾期支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，宁乡市公安局于2019年8月28日以宁公(经)立字[2019]1928号立案决定书决定对成文群等涉嫌诈骗案立案侦查，本案涉诉借款亦在其侦查范围内。本院认为：本案涉嫌诈骗，且此案宁乡市公安局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告戴正梅的起诉。案件受理费1161元，已由原告戴正梅预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十月十六日书记员 喻剑明附相关法条：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0624刑更2号罪犯阿某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月12日，本院作出了（2019）内0624刑初188号刑事判决书，以危险驾驶罪判处阿某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关奈曼旗司法局于2019年9月9日书面建议本院撤销对阿某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。执行机关奈曼旗司法局提出，罪犯阿某电话一直处于关机状态一直未能接通，执行机关无法取得联系，罪犯阿某未按期到奈曼旗司法局报到，根据《社区矫正法》第二十五条规定，建议对罪犯阿某撤销缓刑。经审理查明，2019年7月12日，本院作出了（2019）内0624刑初188号刑事判决书，以危险驾驶罪判处阿某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。缓刑考验期自2019年7月26日起至2019年9月25日止。罪犯阿某在上诉期内未上诉。判决生效后，罪犯未到执行机关报到，履行相关手续，时间超过一个月。上述事实，有送达回证、接受社区矫正保证书、提请收监执行审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯阿某在收到人民法院判决书后，拒不执行生效的判决，未按照规定到执行机关报到，接受社区矫正，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应对其予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内0624刑初188号刑事判决书中对罪犯阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月的缓刑执行部分。对罪犯阿某收监执行原判拘役一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宇强审判员  李海燕审判员  翟宇东二〇一九年十月十七日书记员  刘明艳法条链接《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：违反禁制令，情节严重的；无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；受到执行机关三次警告仍不改正的；违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送达交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8405号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：胡强，男，1989年1月29日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告胡强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4538.5元、利息10599.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）351.39元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告胡强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告胡强向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××53的信用卡。被告胡强在使用信用卡的过程中，自2011年5月25日开始产生利息，并自2011年6月19日起计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4538.5元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡强向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4538.5元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告胡强拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4538.5元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2011年5月25日起至款项付清之日止，违约金自2011年6月19日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费94元，由被告胡强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2389号原告王候文，男，1978年03月29日出生，汉族，居民，现住府谷县中医院附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张三利，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地陕西省府谷县。负责人王占平，任该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地东胜区。负责人张海刚，任该公司经理。委托代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。原告王候文、张三利与被告被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称“人保府谷支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司（以下简称“人保鄂尔多斯分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后于2019年09月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石永强与被告人保鄂尔多斯分公司的委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼，原告王候文、张三利与被告人保府谷支公司负责人王占平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日，原告所属车辆陕KXXXXX由驾驶员郭某某驾驶在府谷县金万通镁业有限责任公司厂区行驶时，不慎撞坏该公司的煤气管道、蒸汽管道，肇事后，原告马上报警、并将此事告知所属公司，陕KXXXXX车在人保府谷支公司投保交强险，在被告人保鄂尔多斯分公司投保第三者责任险，三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，经三方协商，最终确定府谷县金万通镁业有限责任公司财产损失240099元，损失确定后，原告于2018年6月17日以自己的运费折抵赔款赔偿了府谷县金万通镁业有限责任公司的全部损失，随后将自己的全部资料提交被告申请理赔，被告却总是一推再推不予理赔。故起诉请求依法判令第一被告履行保险赔付义务，在承保范围内支付原告赔偿款2000元；请求第二被告履行保险赔付义务，在承保范围内支付原告赔偿款238099元；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、行驶证、驾驶证，登记证明复印件各一份、保单复印件两份，证明事故发生时，准驾车型符合保险条款的约定；购买交强险、商业三者险各一份，其中三者责任险的保险限额为100万元的事实。2、财产损失确认书、赔偿证明、清单、收款收据各一份，证明被告人保府谷支公司对财产损失进行评估，定损金额为240099元，原告王候文向金万通公司赔偿各项费用共计240099元的事实。被告人保府谷支公司未答辩亦未向法庭提供证据。被告人保鄂尔多斯分公司辩称，我公司对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保商业险，因肇事车辆为营运车辆，根据中华人民共和国道路运输条例第二十一、二十二条及相关的法律规定，货运车辆应取得车辆营运证和驾驶人员从事货物运输的考试合格证，现因肇事车辆未取得营运证，驾驶人员也未取得合格证，导致标的的危险程度增加，根据保险费五十二条规定，保险人不承担赔偿责任。被告人保鄂尔多斯分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的第1组证据，被告人保鄂尔多斯分公司对真实性无异议，故本院予以确认；对原告提供的第2组证据，被告被告人保鄂尔多斯分公司对三者的物损金额认可，但认为现有证据不足以证明原告是否向第三者支付，请法院予以核实，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2018年5月31日，驾驶员郭某某驾驶陕KXXXXX车，行驶在府谷县金万通镁业有限责任公司厂区行驶时，不慎撞坏该公司的煤气管道、蒸汽管道，肇事后原告立即报警，并将此事告知所属公司，2018年6月17日，金万通镁业有限责任公司出具赔偿证明一份，内容为：“2018年5月31日，驾驶员郭某某驾驶的陕KXXXXX车，不谨慎撞坏金万通镁业有限责任公司的煤气管道、蒸汽管道。经双方协商我厂免去了停产的损失，工人误工损失。车主王候文赔偿正常损失，材料费、抢修费、拆除安装费、工时费、吊车费用共计贰拾肆万零玖拾玖元。（240099元，以清单为主）。金万通镁业有限责任公司2018年6月17日”。金万通镁业有限责任公司给原告王候文出具收款收据一支，内容为：“2018年6月17日，王候文一次性付清金万通镁业材料费、维修费、吊车费一切费用贰拾肆万零玖拾玖元”。原告王候文为陕KXXXXX车在人保府谷支公司投保交强险，原告张三利为陕KXXXXX车在被告人保鄂尔多斯分公司投保第三者责任险，三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。2019年8月30日，人保公司出具财产损失确认书一份，确认损失共计240099元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给陕KXXXXX车在人保府谷支公司投保交强险，在人保鄂尔多斯分公司投保第三者责任险，三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应严格按照约定履行相应的义务，原告已按照规定缴纳了保险费，被告人保府谷支公司、人保鄂尔多斯分公司应履行承保赔付义务。该投保车辆在本次事故中造成府谷县金万通镁业有限责任公司损失240099元，事实清楚，证据充分，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照保险合同约定的限额内对原告造成的损失履行相应的赔付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称因肇事车辆未取得营运证，驾驶人员也未取得合格证，导致标的的危险程度增加，根据保险法五十二条规定，保险人不承担赔偿责任，但原告未提供证据证明原告在投保时被告履行了明示告知义务，故应承担举证不利的法律后果，其辩驳理由不予采纳。被告人保府谷支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王候文、张三利2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王候文、张三利238099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法适用简易程序审理，减半收取2450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年十月九日书记员  李瑞欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民特43号申请人：李东清。委托诉讼代理人：戎道志。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人：王曙光,该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。本院于2019年10月29日立案受理申请人李东清与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2019年10月26日经苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司按责赔偿申请人李东清本次交通事故造成的损失车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失合计163000元，于2019年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李东清与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于2019年10月26日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭晓宁二〇一九年十月二十九日书记员  郭 莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异428号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 负责人：刘学堂，总经理。 委托代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 负责人：李霞，行长。 被执行人：青岛上联骐实业有限公司。 法定代表人：于泳，总经理。 被执行人：青岛佳泽万通资产管理有限公司。 法定代表人：高鹏，经理。 被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司。 法定代表人：于萍，经理。 被执行人：于泳，男，1968年7月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛上联骐实业有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、于泳金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第671号】过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与青岛上联骐实业有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、于泳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出(2014)青金商初字第808号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛上联骐实业有限公司于2015年6月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币1800万元及按合同约定计算至实际还款日的利息、罚息及复利；二、青岛上联骐实业有限公司于2015年6月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费50万元；三、青岛佳泽万通资产管理有限公司对本调解书第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。青岛佳泽万通资产管理有限公司承担保证责任后，有权向青岛上联骐实业有限公司追偿；四、青岛茗第甲商贸有限公司对本调解书第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。青岛茗第甲商贸有限公司承担保证责任后，有权向青岛上联骐实业有限公司追偿；五、于泳对本调解书第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。于泳承担保证责任后，有权向青岛上联骐实业有限公司追偿；六、如果青岛上联骐实业有限公司未履行本调解书第一项、第二项的给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权以青房地权他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权人民币400万元范畴内优先受偿；七、本案案件受理133008元、减半收取66504元，保全费5000元，由青岛上联骐实业有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、于泳共同负担，于2015年6月30日给付中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 因青岛上联骐实业有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、于泳未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第671号。执行过程中，2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《受托资产转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年7月16日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》通过公告方式通知各被执行人债权转让事宜。2019年9月39日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具《债权转让确认函》，书面认可本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的事实。 以上查明事实，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提交的《受托资产转让协议》一份、《山东法制报》一份、中国工商银行股份有限公司青岛市分行提交的《债权转让确认函》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以确认。故申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第671号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年十月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执310号之一 申请执行人:陆某，男，汉族，2009年2月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：谢素兰，女，汉族，1963年5月10日，住四川省三台县。 被执行人：赵海欧，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省三台县。 申请执行人陆某依据已经发生法律效力的（2011）绵民终字第1352号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢素兰、赵海欧支付赔偿款195853.45元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人谢素兰、赵海欧履行15000元后与申请执行人陆某达成执行和解分期履行协议，如被执行人谢素兰、赵海欧未按协议履行有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执恢310号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋武林
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执560号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。机构编码：91420900343420074F。住所地：应城市城中广场大道**。法定代表人：黄自芳，该行董事长。被执行人熊应良，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，被执行人唐荣，女，1971年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人熊应良、唐荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人熊应良、唐荣没有可供执行财产，本案执行债权260000元，剩余债权260000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01196号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司待被执行人熊应良、唐荣有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月二十二日书记员  彭 欢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢366号申请执行人曹建国被执行人李鹏申请执行人曹建国与被执行人李鹏借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年十月二十五日书记员  贾林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4528号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，男，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杨海，男，汉族，1970年11月17日生，住云南省楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十月十七日书记员  李 悦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7401号 申请人：乔影，女，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被申请人：邵林明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：胡守兴，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：袁伟同，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 乔影诉邵林明、胡守兴、范影、袁伟同股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人乔影于2019年10月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邵林明在安徽省恒安建筑工程有限公司价值16.9228万元的股权、胡守兴价值31635元的股权、范影价值54286元的股权、袁伟同价值94851元的股权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人请求对被申请人邵林明在安徽省恒安建筑工程有限公司价值169228元的股权、胡守兴价值31635元的股权、范影价值54286元的股权、袁伟同价值94851元的股权予以冻结，冻结期限二年。 案件申请费2270元，由申请人乔影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海洋 二〇一九年十月二十五日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执496号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该银行员工。代理权限为特别授权。被执行人：陈天忠，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田淑霞，女，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李加祥，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：巫秀琴，女，1966年06月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝建军，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高慧英，女，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1390号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人陈天忠、田淑霞、李加祥、巫秀琴、郝建军、高慧英金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息274026.45元（计算至判决生效之日），承担案件受理费2544元、执行费4048元，执行标的共计280618.45元。本案在执行过程中，查明被执行人陈天忠、田淑霞、李加祥、巫秀琴、郝建军、高慧英下落不明。本院依法以另案轮候查封被执行人郝建军所有的位于中宁县丽景豪城1号楼3单元402室房屋。经向银行、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十七日书记员  罗福鹏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1239号原告：刘全启，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。刘全启与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘全启于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘全启撤诉。案件受理费25元，由原告刘全启承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执791号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：魏华兵，男，汉族，1987年12月14日生，四川省绵竹市组。 李勇明申请执行魏华兵仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17690号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17690号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8162号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人陈红梅，女，1989年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11001号民事判决书，本院依法向被执行人陈红梅送达执行通知书，责令被执行人陈红梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金127,842.18元,截止2018年4月23日的利息10,677.86元、其他费用10,993.86元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息7,136.79元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费3,290元，承担本案执行费2,192元，合计162,132.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈红梅的财产，限额162,132.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1621号 被执行人：周永，男，1985年5月30日出生，住淮安市洪泽区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初53号刑事判决书，移送执行周勇被判处罚金5000元一案，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过司法专邮形式依法向被执行人周永邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                              书  记  员   王新羽 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2211号 申请人：吴彦雷。 被申请人：边文平。 申请人吴彦雷与被申请人边文平劳务合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人边文平的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吴彦雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人边文平60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由吴彦雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1266号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。被执行人曹鸿雁，女，彝族，1977年10月13日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年9月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1268号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金41009.82元及利息，执行费515元。因被执行人曹鸿雁未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人曹鸿雁未履行义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并对双方当事人进行约谈，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，鉴于申请执行人与被执行人达成长期还款协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以在两年内再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3274号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李四的，男，汉族，1967年6月24日生。被执行人李秀云，女，汉族，1966年10月23日生。被执行人李晓红，男，汉族，1991年7月29日生。被执行人安阳市中裕物流有限责任公司，，住所地：安阳市殷都区文峰大道北铁西办招商楼****法定代表人：刘彦臣。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4913号民事判决书，向被执行人李四的、李秀云、李晓红、安阳市中裕物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李四的、李秀云、李晓红、安阳市中裕物流有限责任公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李四的、李秀云、李晓红、安阳市中裕物流有限责任公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李四的、李秀云、李晓红、安阳市中裕物流有限责任公司在银行（或信用社）的存款115000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执911号申请执行人：龚小平，女，1968年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人龚小平与被执行人褚砚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初253号民事判决书，被执行人褚砚华应偿还申请执行人龚小平借款本金30万元，并按年利率6%支付该借款自2018年5月16日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人褚砚华名下位于湖北省孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号房产已被本院另案轮候查封，被执行人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权已被本院另案冻结，上述财产本案不宜处置；另经本院调查，被执行人褚砚华名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚小平发现被执行人褚砚华有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2019）鄂0923执911号                  案 由              民间借贷纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  龚小平                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3291号上诉人（原审原告）：李祥俊，男，1973年6月26日出生，汉族，讷河市二克浅镇前卫村党支部书记，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：谷金玲，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：关宏君，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：魏瑀，男，1963年8月2日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：隗学东，男，1968年9月14日出生，汉族，讷河市第七小学教师，住黑龙江省讷河市。上诉人李祥俊因与被上诉人谷金玲、关宏君、魏瑀、魏学东民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李祥俊起诉时诉称借款本金15万元，被告谷金玲2019年5月16日当庭偿还原告5万元本金。被告谷金玲在第二次庭审中称借款当时李祥俊扣下2个月的利息1.8万元，是以月利息6分计算的。谷金玲当时实际拿走本金是13.2万元。虚增债务本金1.8万元，属于“套路贷”，涉嫌刑事犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告李祥俊的起诉。李祥俊不服，向本院提起上诉。上诉人李祥俊上诉称，被上诉人谷金玲在第二次庭审中称借款当时李祥俊扣下2个月的利息1.8万元，是以月利息6分计算的。谷金玲当时实际拿走本金是13.2万元，虚增债务本金1.8万元，属于“套路贷”，原审裁定是没有任何证据证明的，只有被上诉人谷金玲在庭审答辩中所述，上诉人当庭不予认可，明显没有形成证据体系，达不到民事案件的证据高度盖然性的要求，明显认定事实不清；原审裁定适用法律错误，本案不涉嫌任何犯罪，任何犯罪都需要遵循罪行法定原则，本案中没有任何情节涉嫌刑事犯罪，民间借贷纠纷不能用刑事刑罚手段进行调整，否则会导致公安机关越权插手经济纠纷，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人李祥俊依据被上诉人谷金玲、关宏君、魏瑀、魏学东于2018年12月12日出具的借据向原审法院提起诉讼，要求被上诉人谷金玲偿还借款15万元，利息按2分计算，被上诉人关宏君、魏瑀、魏学东承担连带责任。上诉人在一审期间提供的了书面借据，借据注明借款15万元，利息2分，在一审期间被上诉人谷金玲辩称“借款当时李祥俊扣下2个月的利息1.8万元，是以月利息6分计算的，当时实际拿走本金是13.2万元”，上诉人李祥俊不予认可，被上诉人谷金玲亦未提供证据予以证明，原审裁定即认定上诉人虚增债务本金1.8万元，属于“套路贷”，本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回了上诉人的起诉，该认定事实缺乏充分的证据予以证实，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2355号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月十二日书记员  马海莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1217号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县。 法定代表人：孙爱民，总经理。 被执行人：董现安，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县御源房地产开发有限公司、董现安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6109号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金720万元，利息1697415.76元（利息暂计算至2018年9月21日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付诉讼费37041元，合计8934456.76元。本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年6月20日轮候查封了沛县御源房地产开发有限公司已经抵押登记在申请执行人名下的位于沛县龙源官邸3号楼2单元003室、3号楼2单元005室、S2号楼1单元002室、S2号楼1单元003室、S2号楼1单元004室、S2号楼1单元005室、S2号楼1单元006室、S2号楼1单元007室、S2号楼1单元008室、S2号楼1单元009室、S2号楼1单元010室、1号楼1单元1103室、1号楼1单元1903室、1号楼2单元203室、1号楼2单元703室、1号楼2单元1501室共计16套房产，但上述房产被徐州市中级人民法院于2016年7月11日进行了首轮查封，并于2019年7月8日进行了续查封。关于上述抵押房产，本院正在商请徐州市中级人民法院移送执行，目前尚无法处置。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，扣划被执行人董现安银行存款14490元，已经发放给申请执行人；轮候查封了被执行人董现安名下位于徐州市铜山区××、××东××住房××室（现为文苑路××＃××）的房产，目前暂无法处置；未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行沛县御源房地产开发有限公司、董现安金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  李 思
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监65号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审被告：张海彬，男，1983年3月23日生，汉族，住启东市。原审被告：施赛金,女,1988年11月8日生，汉族,住启东市。原审原告邓东杰与原审被告张海彬、施赛金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0681民初869号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0325刑初230号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人尹东旭，男，彝族，1995年3月15日出生于云南省富源县，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯强奸罪，2018年11月5日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，2018年12月6日被富源县公安局取保候审并释放。2019年6月12日，富源县人民检察院对其批准逮捕，同年6月14日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。富源县人民检察院以富检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人尹东旭犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日适用普通程序不公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人尹东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：被告人尹东旭曾是被害人杨某（2005年1月18日出生）的小学老师，在被害人杨某小学毕业后，被告人尹东旭分别于2018年8月17日下午、2018年10月7日下午、2018年10月29日下午在富源县宏润宾馆内与被害人杨某发生性关系。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、勘验及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹东旭明知被害人系幼女而对其实施奸淫行为，应以强奸罪追究其刑事责任，现向法院提起公诉。被告人尹东旭对指控的事实无异议，并请求从轻判处。经审理查明：被告人尹东旭曾是被害人杨某（2005年1月18日出生）的小学老师，在被害人杨某小学毕业后，被告人尹东旭分别于2018年8月17日下午、2018年10月7日下午、2018年10月29日下午在富源县宏润宾馆内与被害人杨某发生性关系。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表、全国小学生学籍信息登记表、老厂中学学生请假离校登记表、入校登记表、病历资料、富源县小学生入学体检登记表，提取笔录、随案移送清单，鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，证人田某、张某1、向某、余某、李某1、谢某1、庄某、李某2、谢某2、张某2、张某3、高某、王某、夏某、韩某的证言，被害人杨某的陈述，被告人尹东旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹东旭明知被害人系不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪并应从重处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尹东旭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，同时取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人尹东旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前已经羁押的32日，即从2019年6月14日起至2023年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  侯大权人民陪审员  王永廷二〇一九年十月十日书 记 员  陈双翠