wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9030号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：何龙，男，汉族，1982年5月11日出生，住贵州省兴义市。被告：王金艳，女，汉族，1986年4月3日出生，住贵州省兴义市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告何龙、王金艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费441元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢292号申请执行人：戴嫩仔，男，1940年7月22日出生，汉族，住进贤县。被执行人：何保良，男，1947年4月8日出生，汉族，住进贤县。申请执行人戴嫩仔依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2012）进刑初字第129号刑事附带民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年10月29日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向何保良发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8.0万元。截至2019年10月29日，已执行5000元、未执行7.5万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十月二十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9768号原告：黄婷，女，1998年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告黄婷与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婷向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月18日的工资及赔偿金共计4511.30元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月24日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任客服主管。2019年7月18日,被告因公司资金紧张要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月18日期间的工资及赔偿金共计4511.30元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的《劳动合同》、打卡记录、工资表、离职证明等可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司之间存在劳动关系，实习期自2019年4月24日至2019年6月18日，每月工资为2800元，2019年6月19日转正之后工资为每月3000元。原告于2019年7月18日离职，被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月18日期间的工资4680元。扣除被告在报销时多支付的590.90元及房租报销款项900元，被告还应支付原告3189.10元；二、原告主张工资总额的15%的赔偿金没有法律依据，本院不予支持；三、原告主张到广西出差的300元报销费用，因没有提交相关证据予以证明，本院不予支持；四、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；五、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄婷支付2019年6月1日至2019年7月18日的工资共计3189.10元；二、驳回原告黄婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初97号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人杨威，男，生于1987年10月9日，汉族，四川省汉源县人，大学文化，公司职员，住雅安市雨城区。2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审；2019年8月14日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人杨威犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人杨威及辩护人冯玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月24日8时20分许，被告人杨威在患有感冒疾病并伴有咳嗽症状的情况下，驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从雨城区往名山区方向行驶至G5京昆高速公路1927Km名山收费站引道与蒙山大道交叉路口路段向左转弯过程中，因突然剧烈咳嗽造成川Ａ×××××号小型轿车失控，并先后与行进方向道路右侧路沿石、对向车道公交车站台旁路沿石以及行进方向道路右侧靠路边行走的行人代某、王某发生碰撞，造成代某死亡、王某受轻伤以及道路设施和车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人杨威承担此次事故的全部责任。 事发后，被告人杨威委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人杨威与死者代某的亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款22.5万元，取得对方谅解；伤者王某尚在治疗期间，杨威支付了相应的医疗费用。 上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、到案经过、血样（尿样）提取登记表、死亡医学证明、伤情证明、驾驶证、行驶证、保险单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，监控视频、行车记录仪视频，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血液检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，证人阚某、黄某、李某、张某1、张某2、代某、向某、杨某1、卫某、杨某2的证言，被害人王某的陈述，被告人杨威的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨威自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨威犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芮 泽 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  罗晓玲 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何秋月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6207号原告：襄阳固赢新型建筑材料有限公司（以下简称固赢公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：喻峰，固赢公司总经理。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：胡知俭，男，汉族，1959年3月3日出生，住襄阳市樊城区。原告固赢公司与被告胡知俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固赢公司的委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼。被告胡知俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固赢公司向本院提出诉讼请求：判令胡知俭支付货款77760元。事实和理由：2015年10月至2017年11月，胡知俭累计从固赢公司处购买混凝土288M3,货款总金额77760元，承诺在2016年8月20日前付清。期限届满后，固赢公司多次催要无果，故诉至人民法院。被告胡知俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：固赢公司与胡知俭签订一份混凝土预订技术委托书，约定胡知俭向固赢公司购买混凝土，每方价格270元，每300方结一次货款，余款在3个月内付清，如逾期支付当月货款，按月利率3%支付利息。协议签订后，固赢公司在2015年10月及11月，共向胡知俭指定的工地送混凝土24次，共计77760元，胡知俭在送货单上签名。但胡知俭并未按约付款，经催要，2016年7月29日，胡知俭出具一份还款计划，承诺在2016年8月20日前付款，如不付款，用老家房屋偿还货款。期限届满后，胡知俭仍未付款，固赢公司多次催要无果，故诉至本院。本院认为，胡知俭拖欠固赢公司的货款77760元，有当事人陈述、证人证言、混凝土预订技术委托书、送货单、还款计划等证据证实，事实清楚。经固赢公司多次催要，胡知俭未能还款，依法应承担民事责任。固赢公司的诉请合法，本院予以支持。被告胡知俭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡知俭于本判决生效后十日内向原告襄阳固赢新型建筑材料有限公司支付货款77760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由被告胡知俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4342号之三 申请执行人:深圳恒丰源纸业有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**1712(办公场所），统一社会信用代码：91440300557189568R。 法定代表人：宋建忠。 被执行人:惠城区三栋镇齐元纸品分切厂，，住所地惠州市惠城区马安镇新群村波荡地段广汕公路**汉水金城工业园******统一社会信用代码：92441302MA4WU3JT3R。 法定代表人：齐元。 被执行人:齐元，女，汉族，1975年11月25日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人:温永辉，男，汉族，1971年7月31日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人惠城区三栋镇齐元纸品分切厂、齐元、温永辉买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠城区三栋镇齐元纸品分切厂、齐元、温永辉应履行支付人民币174762.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币47763.00元及相关利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币47763.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币616.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2508号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2508号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢钿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8961号原告：宋祖宾，男，1969年12月10日出生，汉族，登记住址为江苏省启东市。被告：白军，男，1970年9月13日出生，汉族，登记住址为宁夏中宁县。原告宋祖宾与被告白军货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋祖宾向本院提出的诉讼请求：1、被告支付欠原告商品货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月份至2017年5月份，被告在原告店里订购台面、衣柜门板、窗台面已全部安装完工，但被告以无钱为由至今未付余款，原告无奈，故状诉至法院。白军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的欠材料款单、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据，本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告材料款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告向被告供应材料，被告收到货物后，给原告书具欠条，载明：“全部合计：35000元（叁万伍仟元），9月份底付：20000元（贰万元），10月份全部结清。”2019年8月23日，被告向原告书具欠材料款单，载明：“仅欠宋祖宾材料款壹万捌仟元整，两次付九月底付玖仟元十一月份付完。”现被告未向原告支付款项，原告索款无果，遂状诉至本院。另查，本案在审理过程中，被告已向原告支付了15000元，原告在庭审中自愿降低诉讼标的。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间的买卖行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在收到原告的货物后，理应按照约定及时支付却未支付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付欠货款18000元的诉请，因原告提供的证据确实充分，故对于原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白军于本判决生效后十日内向原告宋祖宾支付款项18000元。案件受理费313元，由原告宋祖宾承担142元，被告白军负担171元（于本判决生效后十日内向原告宋祖宾支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一九年十月三十一日书记员  周 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之二十一申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3052号之二申请人：刘万雷。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币82720.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币82720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十四日书记员  张 梦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更986号 罪犯李杨军，男，1977年2月9日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年9月16日作出（2015）眉东刑初字第390号刑事判决，以被告人李杨军犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李杨军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李杨军确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李杨军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李杨军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李杨军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李杨军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 周丹丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2682号原告：金堆城洛阳节能玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。法定代表人：杨国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶子立，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市龙煊商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区升龙广场****楼****201。法定代表人：许鹏程。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告洛阳市龙煊商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15711.23元。2、判令被告向原告支付利息（以15711.23元为基数，按银行同期贷款利率的标准从2015年12月1日计算至实际支付完毕）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告双方达成相互承诺意向，被告就向原告支付货款作出承诺，后被告没有按承诺约定支付欠款。本院经审查认为，被告洛阳市龙煊商贸有限公司已注销，其已不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司的起诉。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司预交的96元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十月二十五日书记员 赵之培
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初741号原告：宁洱哈尼族彝族自治县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：自宇一，该公司董事长。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇春场街**。统一社会信用代码：9153082168617782XN。委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱勐野江农业食品开发有限公司。法定代表人：罗琼兰，该公司董事长。住所地：宁洱县磨黑镇星光村上寨老胖田组统一社会信用代码：915308210784724612。原告宁洱哈尼族彝族自治县国有资产经营有限责任公司（以下简称宁洱县国资公司）与被告普洱勐野江农业食品开发有限公司（以下简称普洱勐野江公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱县国资公司法定代表人自宇一及其委托诉讼代理人何明，被告普洱勐野江公司法定代表人罗琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱县国资公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告普洱勐野江公司赔偿向其赔偿借款本金2100000元及自2017年1月24日至2019年9月24日共2年零8个月的利息535758.90元（2100000元×9.6%÷365天×970天），本息合计2635758.90元；另2019年9月25日以后的利息按借款合同约定的年利率9.6%计算至还清本金为止。二、请求人民法院依法判令被告普洱勐野江公司承担违约责任，按借款本金3000000元的千分之五计算向原告支付违约金15000元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，经宁政复【2017】12号文件批复同意，原告出借资金3000000元给被告用于偿还普洱市邮储银行到期贷款，双方签订借款合同约定：1、3000000元借款中，900000元借款期限3天，2100000元借款期限60天；2、借款利息按年利率9.6%执行，借款利息按实际借款期限计算；3、乙方不能按时支付利息的，甲方有权按照未付利息每日千分之五计算，要求乙方支付违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之五计算，要求乙方支付违约金。合同签订后原告按约定将借款3000000元提供给被告。借款合同到期后，被告除了在2017年2月2日偿还给原告900000元借款本金并于2017年9月15日付清900000元借款本金的利息2130.41元外，其余2100000元借款本金及其利息一直没有偿还给原告，借款至今已达2年零8个月。原告多次与被告协商并发送书面通知、律师函要求被告积极筹措资金还款，被告一直没有履行或完全履行还款责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告普洱勐野江公司承认原告宁洱县国资公司在本案中所主张的事实，但认为原告计算的利息及违约金过高。原告宁洱县国资公司围绕其诉讼主张依法提交了以下证据：1、借款合同1份、宁政复【2017】12号文件（复印件）1份、被告借款申请1份、原告出借3000000元的银行回单1份及收据1份；2、被告归还借款900000元的银行回单1份、收据1份；3、借款催收函1份、借款催收通知书1份、借条1份、被告还款计划报告1份、催收借款律师函（云奉律函字【2017】第20号）1份。经质证,被告普洱勐野江公司对原告提交的上述3组证据均无异议。本院认为，被告洱勐野江公司对上述证据均无异议，该3组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告普洱勐野江公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告宁洱县国资公司与被告普洱勐野江公司签订借款合同，借款合同约定：由原告宁洱县国资公司出借资金3000000元给被告普洱勐野江公司用于偿还普洱市邮储银行到期贷款。其中900000元借款期限自2017年1月24日起至2017年1月26日止共3天；2100000元借款期限2017年1月24日直至2017年3月24日止共60天。双方约定借款利息按年利率9.6%执行，借款利息按实际借款期限计算。另双方约定未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任，乙方不能按时支付利息的，甲方有权按照未付利息每日千分之五计算要求乙方支付违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金千分之五计算，要求乙方支付违约金。合同签订后，原告宁洱县国资公司按约定将借款3000000元提供给被告，被告于2017年2月2日偿还给原告900000元借款本金，并于2017年9月15日付清900000元借款本金的利息2130.41元。其余2100000元借款本金及利息被告普洱勐野江公司一直未偿还，原告宁洱县国资公司多次催收未果，故于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院认为，原告宁洱县国资公司与被告普洱勐野江公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的禁止性规定,双方的借款合同关系成立并生效,双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按借款合同约定足额向被告发放了借款,被告应按合同约定及时归还借款本息，故原告宁洱县国资公司按照合同约定要求被告归还借款本金，支付利息、违约金的主张不违反法律规定,于法有据,本院予以支持。庭审中，被告普洱勐野江公司主张原告宁洱县国资公司计算的利息及违约金过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告宁洱县国资公司诉讼请求中主张的利息及违约金总额并未超过年利率24%，因此，对于被告普洱勐野江公司的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告普洱勐野江农业食品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁洱哈尼族彝族自治县国有资产经营有限责任公司借款本金2100000元，并支付自2017年1月24日起至2019年9月24日的利息535758.90元（2100000元×9.6%÷365天×970天），本息合计2635758.90元；2019年9月25日以后产生的利息按年利率9.6%计算，利随本清。二、被告普洱勐野江农业食品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁洱哈尼族彝族自治县国有资产经营有限责任公司支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28006元，依法减半收取14003元，由被告普洱勐野江农业食品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇一九年十月三十日书记员 董银行
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12566号原告：张家港保税区盛富安贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：黄锦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：秦学明，男，1958年12月28日出生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区盛富安贸易有限公司与被告秦学明买卖合同纠纷，本院于2019年9月25日立案。原告张家港保税区盛富安贸易有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区盛富安贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区盛富安贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2559元、财产保全费1870元，合计4429元，由原告张家港保税区盛富安贸易有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十月三十日书记员 姚海燕
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2320号 原告：戴长君，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住山东省乳山市。 被告：闫松，男，1976年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王立荣，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省乳山市。 原告戴长君诉被告闫松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告戴长君于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴长君自愿撤回对被告闫松的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许戴长君撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告戴长君负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王立新
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6435号原告：徐继忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：杨煜学，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告徐继忠与被告杨煜学劳务合同纠纷一案中，原告徐继忠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐继忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告徐继忠负担。审判员  余莉玲二O一九年十月二十二书记员  方小蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3147号申请执行人：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。被执行人：张镖，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司与被执行人张镖物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4976号民事判决书已发生法律效力。被执行人张镖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6872.4元及利息、案件受理费110元。在执行过程中：本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年6月12日、7月1日、8月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，但未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为6872.4元及利息、案件受理费110元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十三日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6445号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:陈来喜，男，1960年1月27日出生，汉族安徽省池州市贵池区风15本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告陈来喜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费500元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之一申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生某某，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2280号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人吴建明，男，1977年1月22日出生，住江山市。 被执行人祝红梅，女，1978年9月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人吴建明、祝红梅行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执984号申请执行人杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人陈春文，男，1984年3月6日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1052号民事判决书，立案执行杨正斌申请执行陈春文买卖合同纠纷一案，被执行人陈春文应履行债务214595元。在执行程中，经财产调查，被执行人陈春文无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人陈春文尚有债务214595元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇一九年十月二十四日书记员  王 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1064号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘晶,女，汉族，大学专科文化，1972年9月22日出生于黑龙江省萝北县，无业，住黑龙江省萝北县。2006年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月5日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2019］258号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年10月31日15时许，被告人刘晶在哈尔滨市南岗区XX专柜，趁人不备，盗走两件灰色拼接外套、一件黑色女士短裤（鉴定价值人民币1107元）。案发后家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。2.2019年3月24日14时许，被告人刘晶在哈尔滨市南岗区XX专柜内，趁人不备，盗走阿迪三叶草裤子一条（鉴定价值人民币420元）。案发后家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。3.2019年5月12日12时许，被告人刘晶在哈尔滨市南岗区XX专柜内，趁人不备，盗走阿迪达斯裤子二条、背包一个（鉴定价值人民币741元）。案发后家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。4.2019年6月17日14时许，被告人刘晶在哈尔滨市道里区XX专柜，趁人不备，盗走CKJeans品牌银色运动鞋一双（鉴定价值人民币894元）。案发后家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。综上，被告人刘晶盗窃犯罪四起，赃款共计价值人民币3162元。被告人刘晶于2019年6月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，被告人刘晶多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晶在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实且系累犯，建议判处被告人刘晶有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、鉴定意见通知书、收条及谅解书、被盗物品照片、证人杨某、戈某、田某、董某的证言、被告人刘晶的供述、哈尔滨市南岗区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、盗窃现场视频截图等证据证实。被告人刘晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙雷认为被告人刘晶认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘晶构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘晶曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止)，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇一九年十月三十一日法官助理韩祥龙书记员郭丽梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异448号案外人：宗顺达，男，1987年7月26日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宗顺达于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宗顺达称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元502室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月7日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以282100元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元502室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2014年12月22日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月7日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元502室，建筑面积91平方米房屋，房屋总价款282100元，并通过现金方式支付了首付款142100元，其余房款分5年付清，每月还款2333元，通过银行转账给奚杨。2014年12月22日，案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年1月20日。磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明宗顺达在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过银行转账方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间及首付款转账时间均为2015年1月20日，系在本院查封之后；其并未提供的分期付款的相关证据，故本院对其分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宗顺达的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保157号申请人：杜广平，女，1954年4月6日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：王占恒，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省献县。申请人杜广平于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占恒驾驶的冀Ｊ×××**重型普通货车进行查封。申请人杜广平已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：予以查封被申请人王占恒驾驶的冀Ｊ×××**中型普通货车（保全金额50000元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月十八日书记员  郑力朋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5966号 申请执行人西安文佳工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区房。统一社会信用代码91610136MA6TXQ0A7K。法定代表人孙文娥，总经理。委托代理人吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人石磊，陕西宝伦律师事务所实习律师。被执行人西安航空发动机公司金属结构厂。住所地：西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口。统一社会信用代码91610112220894536M。法定代表人徐杰，该厂厂长。委托代理人张会杰，该厂员工，住该厂。本院在执行申请执行人西安文佳工贸有限公司与被执行人西安航空发动机公司金属结构厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1462号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为909144.73元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5966号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十月二十九日 书  记  员      贺  苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2104号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所包头市青山区。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：黄某，该支行员工。被执行人：巩某某，男，1957年10月18日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人：袁某某，女，1963年10月30日出生，汉族，住包头市固阳县。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人巩某某、袁某某公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人巩某某、袁某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为112238.04元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人巩某某、袁某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人巩某某、袁某某无存款、车辆及公积金，被执行人袁某某无房产，被执行人巩某某的房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人巩某某、袁某现无其他财产可供执行，本案标的到位29000元，已向被执行人巩某某、袁某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月二十三日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4102号原告：黄奇，男，1985年11月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：衡涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住西平县。原告黄奇与被告衡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇的委托代理人徐斯佳到庭参加诉讼，被告衡涛经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元、违约金及利息至实际清偿完毕之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日、2016年10月31日，被告分别向原告借款各30000元，并书写借据两份，约定利息及违约金。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱未归还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告衡涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告衡涛向原告黄奇借款并出具借据一份，借据载明：“借据因本月衡涛（指印）流动资金受限，现收到黄奇（身份证）以转账方式出借的￥30000.00元整整（人民币大写叁万元整指印），借期贰个月，月利率19‰（仟分之拾玖），借款到期时本息一并还清。如到期未还清，愿支付违约金伍仟元。立此为据。借款人(签字)衡涛指印借款人身份证号：2016年8月6日转款账号：农村信用社622991150401615351衡涛”。同日，黄奇通过银行转账实际借给衡涛27900元。2016年10月31日，被告衡涛向原告黄奇借款并出具借据一份，借据载明：“借据因本月衡涛（指印）生意流动资金受限，现收到黄奇（身份证）以现金出借的￥30000.00元整整（人民币大写叁万元整指印），借期壹个月，月利率15‰（仟分之十五），借款到期时本息一并还清。如到期未还清，按照借款总金额的百分之贰拾（20%）作为违约金赔偿黄奇。立此为据。借款人(签字)衡涛指印借款人身份证号：2016年10月31日”。同日，黄奇通过银行转账实际借给衡涛28000元。借款到期后，黄奇向衡涛催要，衡涛未支付。黄奇于2019年10月8日诉至本院要求衡涛偿还借款本金、违约金及利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、借据、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。衡涛向黄奇借款，并出具借据，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。衡涛未按约定偿还借款，应承担违约责任。黄奇要求衡涛偿还借款本金、利息及违约金，应按实际出借资金，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的借款利息和违约金超过法律保护范围的，总计应按照不超过年利率24%为限额，予以支持。28000元违约金即：28000元×20%＝5600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡涛于本判决生效后三日内偿还原告黄奇借款本金27900元及利息、违约金（利息从2016年8月6日起按照约定月利率19‰计算至还清日止；并支付违约金5000元；利息、违约金总计不超过年利率24%为限额）。二、被告衡涛于本判决生效后三日内偿还原告黄奇借款本金28000元及利息（利息从2016年10月31日起按照约定月利率15‰计算至还清日止；并支付违约金5600元；利息、违约金总计不超过年利率24%为限额）。三、驳回原告黄奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取）、申请费620元，由被告衡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十月三十日书记员  郭凯丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢125号申请执行人：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：路金亮，男，1971年9月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人李清洪与被执行人路金亮、王勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人李清洪于2019年10月25日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十月二十五日书记员 庞永梅
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执583号申请执行人：刘金昌,男,1972年2月13日出生,住嫩江县。被执行人：李业东,男,1990年12月22日出生,原住嫩江县，现下落不明。本院在执行申请执行人刘金昌与被执行人李业东买卖合同纠纷一案中，申请人刘金昌向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波二〇一九年十月十七日书记员 吴金龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2656号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：杨海峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与杨海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1217号之一 申请执行人:陈勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:周晴，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行陈勇与周晴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人周晴无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。 本院已向被执行人周晴发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人周晴暂无财产可供执行，申请执行人陈勇对此表示认可，亦无被执行人周晴的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理马静 书记员严欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11045号原告：武婷婷，女，1988年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告武婷婷诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武婷婷的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”的娃娃买卖合同关系；2、被告退还原告货款399元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告在原、被告所在的群里发布销售娃娃的公告，原告向被告购买了一款叫做“菊姐”的娃娃，并于当日向被告支付宝账户支付399元。被告承诺原告付款后最长半年发货。但发货日期达到后被告以种种理由拒绝发货。原告于2019年3月15日联系被告，被告告知原告无法按约定发货，也不予退款。被告行为严重违反了合同约定。故成讼。常雪娇辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告与被告之间并未形成买卖合同关系。原告与被告之间形成的是委托合同关系。因被告的卖方涉嫌诈骗，将所有货款骗走，无法向我交付货物，导致被告现在无法按时向原告交付货物。武婷婷向本院提交如下证据：证据1、原告与被告的微信截图9页，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图2页，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据无法证明原告向被告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到399元货款。原告对被告证据的质证意见：对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，武婷婷通过支付宝向常雪娇付款399元用于购买名为“菊姐”的娃娃。但常雪娇至今未能向武婷婷提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，武婷婷通过付款视为承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。武婷婷关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，武婷婷已支付货款，履行了合同约定的义务，但常雪娇未能履行其交付货物的义务，且在武婷婷催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故武婷婷与常雪娇于2018年6月26日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还武婷婷货款，故武婷婷要求常雪娇返还货款399元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常雪娇双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据武婷婷的证据可以证明，常雪娇发布了出售的商品的消息，并确认了价格，武婷婷通过支付价款形成了对常雪娇要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，常雪娇该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告武婷婷与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武婷婷货款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十月二十一日法官助理刘彬书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6136号 原告：安徽同昇物业有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县城关镇向阳南路刘桥村3巷**，统一社会信用代码：913416213946316566（1-1）。 负责人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被告：李智，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县,二被告系夫妻关系。 本院在审理原告安徽同昇物业有限公司涡阳分公司诉被告王磊、李智物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽同昇物业有限公司涡阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保308号 申请人：秦抚娟，女，汉族，1962年3月24日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人：余熙妍，女，汉族，1986年1月24日出生，住成都市高新区。 申请人秦抚娟于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余熙妍名下的财产在886148元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在886148元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余熙妍名下的财产在886148元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  王宇驰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7247号原告：曹彭，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张玉英、周培友（实习），安徽昊华律师事务所律师。被告：张鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李华强，男，1985年5月23日，汉族，住安徽省临泉县。原告曹彭与被告张鹏、李华强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彭委托诉讼代理人张玉英及周培友、被告张鹏到庭参加诉讼，被告李华强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹彭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张鹏立即偿还原告借款600000元及利息（按年利率24%自2016年6月4日计算至款清止）；被告李华强对2016年3月4日借款400000元本息承担连带清偿责任。2、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实理由：被告张鹏因生意经营需要，2016年1月30日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，原告于当日转款给张鹏200000元；2016年3月4日，被告张鹏又向原告借款400000元，期限3个月，约定该款张鹏如不能按时还款，由李华强偿还，原告于同年3月5日转款给张鹏。两笔借款到期后两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张鹏辩称：借款是事实，我没有异议。但2016年1月7日我向朋友黄子振转款200000元，当天黄子振向原告转款200000元，该款是我借给原告的。原告起诉的其中一笔200000元，是我帮李华强借的，钱是李华强用的，我没有用这笔钱。被告李华强未答辩。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告曹彭与被告张鹏是朋友关系，被告张鹏与被告李华强是生意上的合作伙伴。2016年1月30日，被告张鹏因经营网吧需要向原告曹彭借款200000元，约定2016年4月1日一次性还清，口头约定月息2.5%，并给原告出具借条一张。原告于当日通过银行转账支付给被告张鹏借款200000元。被告张鹏于借款当日预付原告一个月的利息5000元，于2016年2月支付给原告利息5000元，于2016年3月支付给原告利息5000元。2016年3月4日，被告张鹏再次向原告借款400000元，约定2016年6月4日一次性还清，如不能按时还款，由李华强偿还，口头约定月息2.5%，并给原告出具借条一张。原告于同年3月5日通过银行转账支付给被告张鹏借款400000元。被告张鹏于借款当日预付原告一个月的利息10000元。余款本息至今未付。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告曹彭借款由其出具的借条及转款凭据为凭，且被告张鹏对借款事实无异议，事实清楚。但其中2016年1月30日200000元借款，被告张鹏按月息2.5%预付利息5000元，实际借款195000元；其中2016年3月4日400000元借款，被告张鹏按月息2.5%预付利息10000元，实际借款390000元；借款数额应以实际借款计算。被告张鹏按照约定月息2.5%已经支付的利息共计10000元不违反法律规定，未支付的利息应按年利率24%计算。被告李华强自愿为其中400000元借款提供担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张鹏辩解2016年1月7日其朋友黄子振向原告转款200000元，该款是借给原告的。因转款发生在涉案的两笔借款时间之前，且不是被告张鹏本人直接转给原告，原告不予认可，其辩解理由本院不予采纳，张鹏应另案主张。另外被告张鹏辩解原告起诉的其中一笔200000元借款，是其帮李华强借的，钱是李华强用的，张鹏应另案向李华强主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹彭借款本金585000元及利息（按年利率24%，其中本金195000元借款自2016年4月1日计算至履行完毕、本金390000元借款自2016年3月5日计算至履行完毕）；被告李华强对其中390000元借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告曹彭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告曹彭负担75元、被告张鹏负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十月十四日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执593号申请执行人孙社祖，男，1956年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周乐安，男，1954年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人孙社祖与被执行人周乐安借款合同纠纷一案中，申请执行人孙社祖向本院申请执行。执行过程中经网络查控及调查：被执行人周乐安确无可供执行的财产。本案应执行债权60000元暂时无法执行到位。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2014）鄂应民初字第00720号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月三十一日书记员  周慧玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1672号申请人：郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：陆宗超，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住五河县。本院在执行郑亮与陆宗超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆宗超,无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1603号申请执行人：李艳伟被执行人：裴宝祥被执行人：武金霞关于李艳伟申请执行裴宝祥、武金霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月5日、2019年10月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年3月26日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年10月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1603号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月三十日书记员  梁 斌
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2349号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码9135082515810384370。 负责人：罗镇鸿，主任。 被告：吴智火，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴智水，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告吴智火、吴智水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤诉。 案件受理费1247.2元，减半收取623.6元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十月二十二日 书记员 傅伯元（代）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4468号原告董金良，男，汉族，1986年2月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告梁永忠，男，汉族，1968年2月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在审理原告董金良与被告梁永忠劳务合同纠纷一案中，原被告达成和解，原告董金良于2019年10月21日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告董金良申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董金良撤回对被告梁永忠的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，被告梁永忠自愿负担。审判员  贠旭明二〇一九年十月二十一日法官助理张娜书记员朱大伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3484号之一申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：邱建春，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1405号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人邱建春发出执行通知书，但邱建春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月24日在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人邱建春名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车，现暂未查询到被执行人邱建春有其他可供执行的财产线索。因被执行人邱建春下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.404045万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行1.404045万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监167号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王素梅，女，1962年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0482民初3690号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6535号 申请执行人寿定虎，男，1944年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王国江，男，1969年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人寿定虎与被执行人王国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）浙0109民初17909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿定虎于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4071号 原告：玉林市玉州区恒顺达纺织品经营部，住所地:广西玉林市人民西路北侧新团路口（田丰开发区******），统一社会信用代码：92450900MA5N0H1A17。 经营者：蔡彬彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西玉林市人民西路北侧新团路口。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈志彪，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区恒顺达纺织品经营部诉被告陈志彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区恒顺达纺织品经营部撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元（原告已预交），由原告玉林市玉州区恒顺达纺织品经营部负担。 审判员  杨燕玲 二〇一九年十月十二日 法官助理牟健敏 书记员吕雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5561号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329。负责人：张玉明，系该公司副总经理。被告：李旭，男，汉族，1989年5月10日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费34元由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3269号 原告：刘国均，。 委托代理人：苗成茂，孙春雷，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。（特别授权） 被告：包头市东河区住房和城乡建设局 统一社会信用代码：111502020115386900 法定代表人：胡国瑞，系该局局长。 地址：包头市东河区新兴大街丙143号 委托代理人：焦振华、李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。（特别授权） 第三人：包头市第二建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91150200114424522T 法定代表人：闫来存，系该公司总经理。 地址：包头市东河区环城西路路南 委托代理人：张志慧，男，1973年4月1日出生，汉族，系该公司职工。（特别授权） 案由：建设工程施工合同纠纷 本院在审理原告刘国均诉被告包头市东河区住房和城乡建设局、第三人包头市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国均自愿于2019年10月14日向本院提出撤回对被告、及第三人起诉的申请。 本院认为原告刘国均的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费10954.58元（原告已预交），由原告承担。 审判员  贾培录 二〇一九年十月十四日 书记员  姜 波
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7392号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：张峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张峰、张勇为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王正辉 二〇一九年十月十七日 代书记员 宋智婉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初18号 原告：冯财祥，男，1974年4月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告冯财祥与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告冯财祥于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯财祥申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯财祥撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1408号 原告：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：何热爱，男，1955年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。 原告刘学群与被告何热爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告刘学群于2019年10月8日以被告已主动还款，尚余欠款被告承诺2020年1月10日之前付清，无需进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘学群撤诉。 案件受理费225元由原告刘学群负担。 审判员  罗献忠 二〇一九年十月八日 书记员  杨 帆
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1139号罪犯刘同尧，乳名高攀，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日作出（2011）临罗刑初字第435号刑事判决，以被告人刘同尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，单处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万二千元。宣判后，原审被告人刘同尧不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月8日作出（2012）临刑二终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑九个月；2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯刘同尧有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘同尧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯刘同尧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘同尧准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初967号 原告：董淑琴，女，汉族，1968年9月4日出生，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路。 被告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住裕民县。 原告董淑琴诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑琴、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款80000元及利息18000元，共计98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯向原告董淑琴借款80000元，约定利息15‰，三个月结清利息并换借款协议。被告借款到期后未向原告归还，被告应当承担借款到期后的利息（从2018年5月25日至2019年8月30日止，80000元×15‰×15个月=18000元），被告长期拖欠原告借款未支付，故诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因被告己给付我六个月的利息，故我要求变更利息自2018年11月26日至2019年8月30日止，共计9个月利息10800元。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告董淑琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告董淑琴的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告董淑琴偿还借款本金80000元及利息10800元（利息按月利率1.5%自2018年11月26日至2019年8月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨云云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复46号 申请复议人（异议人、被执行人）孔文光，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人吴北泉，男，1956年1月19日出生，汉族，住广西梧州市。 申请复议人孔文光不服梧州市万秀区人民院（2019）桂0403执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原梧州市蝶山区人民法院于2000年6月14日作出（2000）蝶民初字第164号民事判决书，该判决书载明：孔文光应清偿借款本金人民币2万元及利息（利息的计算，从1996年3月26日起按本金2万元的月利率千分之二十计至生效判决规定的履行期限最后一日止）给吴北泉。案件受理费、其他诉讼费用共2290元，由吴北泉负担530元、孔文光负担1760元。上述债务，义务人应于生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决于2000年7月13日生效。 吴北泉依据上述判决，向原梧州市蝶山区人民法院申请执行，并于2019年4月12日向执行法院申请恢复执行[（2019）桂0403执恢94号执行案]。在执行过程中，执行法院于2019年8月8日作出（2019）桂0403执恢94号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔文光价值178633.1元的财产。后孔文光不服，认为执行法院计算的利息不合理，向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，该案的争议焦点为案件利息的计算是否适当。（2000）蝶民初字第164号民事判决所规定的履行期限是根据以往法律文书格式的要求表述为“本案生效判决规定的履行期限最后一日止”，进入执行程序后的利息则没有表述。在实际执行中，迟延履行期间的债务利息计算不应少于判决确定的利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案从生效之日起计算至2019年8月8日止期间的利息为156673.1元符合法律规定，故对孔文光提出的异议，执行法院依法不予支持。 孔文光向本院申请复议称，执行法院受理的(2019)桂0403执恢94号执行案,要求借款人孔文光支付本金20000元及逾期利息156673.1元(暂计算至2019年8月8日),债务人孔文光认为逾期利息计算方法有误,理由是:一、生效判决的依据为原梧州蝶山区人民法院于2000年6月14日作出(2000)蝶民初字第164号民事判决书,判决被告孔文光应清偿债款本金2万元及利息(利息的计算,从1996年3月26日起按本金2万元以月利率千分之二十计至本案生效判决规定履行期限最后一日止)给原告吴北泉。二、本案一般债务利息，按判决书判决应从1996年3月26日起按本金2万元以月利率千分之二十计至本案生效判决规定履行期限最后一日止计算一般债务利息,该案判决书生效时间约为2000年6月29日,履行时间约为2000年7月10日,那么计算一般债务利息起止时间为1996年3月26日至2000年7月10日共约52个月(12×4+4)按本金20000元月利率千分之二十计:20000×20÷1000×52=20800元,亦即一般债务利息为20800元。三、本案加倍债务利息，因该案判决一般债务利息仅系计至本案生效判决履行期限最后一日止,故根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付利息的,不予计算。那么从2000年7月10日起至2019年9月16日止(365×19年+22天=6957天)期间只能单独计加倍部分债务利息,按《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定,加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间:20000×1.75÷10000×6957=24349.5元,亦即加倍债务利息为20800元。四、本案应偿还债务偿还总金额=本金+一般债务利息+加倍部分债务利息+诉讼费+执行费20000(本金)+20800(一般利息)+24349.5(迟延加倍利息)+1760(诉讼费)+200(执行费)=67109.5元。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，（2000）蝶民初字第164号民事判决明确“孔文光应清偿借款本金人民币2万元及利息”，表明该判决内容并不属于“生效法律文书未确定给付利息的”情形，该判决所规定的履行期限是根据以往法律文书格式的要求表述为利息按月利率千分之二十“计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止”，并不是确认在判决确定的履行期限届满后就不再计利息。倘若债务人在判决确定的履行期限届满后既不履行判决内容又不必承担支付一般债务利息的义务，是有悖常理的。延期利息和迟延履行金，既有赔偿损失的性质，又有制裁性质。当被执行人不履行义务的行为给权利人造成一定的损失时，应由其支付延期利息和迟延履行金作为赔偿；而要求被执行人加倍支付延期利息以及在权利人并未因延期履行而受到损失时被执行人仍要支付迟延履行金，则是对被执行人迟延履行义务的一种制裁。民事诉讼法作此规定，目的在于追究被执行人迟延履行的责任，制裁不按期履行义务的行为，保护权利人的合法权益，保证生效法律文书的执行。在实际执行中，迟延履行期间的债务利息计算不应少于判决确定的利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案属于生效判决确定应当给付利息的情形，故执行法院对被执行人在判决确定的履行期限届满前的利息计算方法，以及判决确定的履行期限届满之日起至2019年8月8日止既计一般债务利息又同时计加倍部分债务利息的计算方法，符合法律规定。因此，复议申请人孔文光申请复议缺乏理据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3823号隆阳区安平建筑器材租赁行：你申请执行高广等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4634号原告：余霞，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张芳芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。现住平舆县城区。原告余霞与被告张芳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余霞、被告张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还下欠货款壹万贰仟元整（12000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告从原告处购买壁挂炉一台，共计16900元，已付4900元，下欠货款12000元。被告在销货清单票据上注明欠条一张并注明欠款数额，后被告拒不偿还下欠的货款，故起诉至法院。被告张芳芳辩称，对12000元认可，认为壁挂炉质量有问题，不能取暖，如果暖气能打开被告愿意偿还原告欠款。本院认为，2018年2月，原告从被告处购买一套欧亚能牌家用燃气壁挂炉，原告向被告交付并安装壁挂炉及其配套设施，双方买卖合同关系成立，经结算被告下欠原告12000元货款，有销货清单为凭证，事实清楚，证据充分。关于被告提出的壁挂炉有质量问题的意见，原告提交了合格证、使用说明书、产品手册，证明诉争的壁挂炉系合格产品，本院对该证据予以认可。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告张芳芳于本判决生效后十日内向原告余霞支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇一九年十月二十八日书记员  李 聪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1547号原告：穆艳菲，女，汉族，1992年11月21日生，住武陟县。委托诉讼代理人：穆虹光（系原告弟弟），男，汉族，1998年5月1日生，住武陟县。被告：杨海军，男，汉族，1970年2月8日生，住焦作市沁阳市。本院在审理原告穆艳菲诉被告杨海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆艳菲撤回起诉。案件受理费84元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年十月十二日书记员 范桥桥
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2088号 原告：谢某某，男。 被告：李某，男。 被告西安恒宇通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市户县。 统一社会信用代码：91610125MA6U6QTU6H。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 原告谢某某诉被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告李某、西安恒宇通建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求，1、判令两被告清偿拖欠原告的劳动报酬17070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告通过朋友介绍来乾县XX路XX城XX工地打工，从事水电工作业。六个月工资一直拖欠，项目组织工人去甲方要钱，乾县劳动监察大队介入，调解无果，就结算了原告的工资20070元，给原告打了欠条，并予以辞退，以各种理由不给原告工资。2019年9月16日，经乾县劳动监察大队调解，被告才给原告清3000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司辩称：拖欠工资是事实，乾县劳动监察大队一直在调解，已经给原告发了一部分钱，目前因甲方工程节点没完，没法支付。 为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告谢某某工资17070元，落款时间2019年9月16日。经当庭质证，被告对原告提供的欠条没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，予以认定。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年3月，原告受被告雇佣，在被告分包的乾县XX路XX城XX工地打工，主要从事水电工。2019年8月31日，经乾县劳动监察大队调解，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠谢某某人工工资20070元（贰万零柒拾元整）”。2019年9月16日，经乾县监察大队调解，被告支付原告工资3000元，剩余17070元工资至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告谢某某工资17070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵思思 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初528号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人马晓龙，男，1974年2月25日生，汉族，小学文化，务工。1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月25日释放。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人马晓龙犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人马晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2018年5月12日上午，被告人马晓龙伙同王某某（已判决）等人至苏州市相城区袁富庄路文灵路中建八局A2069宿舍内采用溜门入室的方式分别窃得被害人郑某某、李某某现金人民币1000元、300元及手机一部（实物灭失）。 2.2018年5月17日上午，被告人马晓龙伙同王某某等人至苏州市高新区横塘科源路八都建设工地内1幢11号宿舍采用推门入室的方式窃得被害人陈某某现金人民币600余元。 被告人马晓龙归案后如实供述基本犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马晓龙的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马晓龙起次要作用，系从犯。被告人马晓龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马晓龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马晓龙，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人马晓龙对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1.2018年5月12日上午，被告人马晓龙伙同王某某（已判刑），由王某某至苏州市相城区文灵路中建八局A206宿舍内，窃得被害人郑某某、李某某现金人民币共计1300元及手机1部。 2.2018年5月17日上午，被告人马晓龙伙同王某某，由王某某至苏州高新区横塘科源路八都建设工地1幢11号宿舍内盗窃得被害人陈某某现金人民币600元。 归案后，被告人马晓龙如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人马晓龙在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 上述事实，被告人马晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人陈某某、郑某某、李某某的陈述，证人王某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、监控录像及视听资料制作说明书，被告人马晓龙的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓龙伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人马晓龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人马晓龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人马晓龙有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人马晓龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人马晓龙与已判决的王某某共同退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。其中，手机一部发还被害人李某某，人民币一千三百元发还被害人郑某某、李某某，人民币六百元发还被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  高鹏