广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1263号 原告：梁侦志，男，1986年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：梁侦文，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：莫显芝，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：李庆礼，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地：广西兴业县，现服刑于广西西江监狱。 原告梁侦志、梁侦文、莫显芝与被告李庆礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁侦志、梁侦文、莫显芝的共同委托诉讼代理人潘业伟、被告李庆礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁侦志、梁侦文、莫显芝提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金211395元、丧葬费36774元、被扶养人生活费67241元、殡葬餐饮服务费9114元、精神损害抚慰金50000元共计374524元（紫金财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赔偿）扣除保险限额，合计264524元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日20时许，被告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿国道324线（六联加油站），行驶至事故地点与梁某相撞，相撞后李庆礼驾车逃逸，造成梁某受伤经抢救无效死亡，李庆礼的行为构成逃逸行为。兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李庆礼负事故的全部责任，梁某无责任。原告认为，被告的行为已构成侵权，原告为此在经济及精神上遭受巨大损失，这些损失应当由被告李庆礼赔偿。保险公司紫金财产保险股份有限公司已在保险限额内承担了赔偿责任，故不把该公司列为被告。按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，因本次事故造成原告损失为：死亡赔偿金211395元、丧葬费36774元、被扶养人生活费67241元、殡葬餐饮服务费9114元、精神损害抚慰金50000元，共计374524元，扣除保险限额，合计264524元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告李庆礼辩称，对原告主张的各项经济损失由法院依法确定；其现在还在服刑，家里小孩又小，没有经济能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：死者梁某于1955年6月25日出生，事故发生时年满62周岁。原告梁侦志、梁侦文、莫显芝分别系死者梁某的长子、次子、妻子。死者梁某生前居所地在兴业县。 被告李庆礼系桂Ｋ×××××号二轮摩托车的车辆所有人。该车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 2018年2月8日20时，被告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿国道324线由玉林往贵港方向行驶至1469km+246m（六联加油站），碰撞到行人梁某，造成梁某、李庆礼受伤及桂Ｋ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，李庆礼驾车逃逸，其中梁某经送医院抢救无效于2018年2月9日19时死亡。兴业县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书，认定李庆礼负事故的全部责任，梁某无责任。 事故发生后，紫金财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付了115000元，其中在医疗费项下赔付了5000元、在死亡赔偿金项下赔付了110000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告的近亲属因本次交通事故死亡，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告的损失问题。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1.死亡赔偿金。原告主张该项损失按广西农村居民可支配收入标准计算，符合死者住所地在农村的事实，本院予以支持。死者于1955年6月25日出生，事故发生时年满62周岁，根据《人身损赔解释》第二十九条规定，死亡赔偿金的计算年限应为20年－（62周岁－60周岁），即18年。原告因计算错误仅主张按15年计算，数额为186525元，但其在庭审中发现计算错误后，当庭主张死亡赔偿金按17年计算，数额为211395元，并未主张按18年计算，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持，确定残疾赔偿金为211395元（12435元／年×17年）； 2.丧葬费。原告主张的该项损失的计算符合法律规定和人身损害赔偿项目标准，本院予以支持，确定丧葬费为36774元（6129元／月×6个月）； 3.被扶养人生活费。原告主张死者妻子莫显芝的被扶养人生活费，本院认为，根据《人身损赔解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对于成年近亲属，无论是否超过60周岁，判断其是否符合被扶养人的标准应当是丧失劳动能力且无其他生活来源。原告莫显芝虽年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，不属于被扶养人范围。故对原告主张的该项诉请，本院不予以支持； 4.殡葬餐饮服务费。丧葬费是对死者家属因处理死者丧葬事宜支出费用的总体赔偿，玉林殡仪馆的殡葬服务费、餐饮费属于丧葬费的范围，本院已支持了原告主张的丧葬费，其再另外主张因处理丧葬事宜产生的殡葬餐饮费，属于重复计算，本院对该项诉请不予以支持； 5.精神损害抚慰金。原告的近亲属因交通事故导致死亡，给原告带来极大的精神痛苦，其有权主张该项损失。本院根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵害后果、经济能力和当地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金30000元，超出部分，本院不予以支持。 综上，原告主张的应获赔偿的损失有：1.死亡赔偿金：211395元；2.丧葬费：36774元；3.精神损害抚慰金：30000元，上述3项合计278169元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，故原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿。紫金财产保险股份有限公司已在交强险死亡赔偿金项下向原告赔付了110000元，交强险不足部分168169元（278169元－110000元）则根据各方当事人的过错程度予以承担。根据查明的事实，被告在本次交通事故中负担事故全部责任，故交强险不足部分的损失，应由被告李庆礼全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告李庆礼向原告梁侦志、梁侦文、莫显芝赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计168169元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6544元，适用简易程序审理减半收取3272元（原告已预付2447元），由被告李庆礼承担2296元，由原告梁侦志、梁侦文、莫显芝承担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6544元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳