wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7480号 原告：孟姚青，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市红染针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区（白云街道）。 法定代表人：卜新阳。 原告孟姚青与被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟姚青到庭参加诉讼。被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟姚青向本院提出诉讼请求：判令卜新阳、东阳市红染针织有限公司支付石灰粉货款33355元及该款自起诉之日起至判决付清日止的法定利息。审理中，孟姚青变更利息部分请求为支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：孟姚青与卜新阳之间以口头约定石灰粉买卖交易，并约定不提供税票，由孟姚青负责为卜新阳提供石灰粉和滤布，并送货至卜新阳指定地点卸货。供货后，卜新阳、东阳市红染针织有限公司未支付货款。经多次催讨无着，故特向法院起诉，望予支持。 卜新阳、东阳市红染针织有限公司未作答辩。 孟姚青围绕其诉讼请求向本院提供送货单三份。卜新阳、东阳市红染针织有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 卜新阳系东阳市红染针织有限公司的法定代表人。东阳市红染针织有限公司因处理污水所需向孟姚青购买石灰粉及滤布。孟姚青分别于2016年5月1日、5月17日、8月22日将货送至东阳市红染针织有限公司。该公司员工陈新进在送货单上“收货单位及经手人”一栏签字。送货单上“收货单位”一栏由孟姚青填写“红染”二字。供货后，东阳市红染针织有限公司未能按约支付货款。孟姚青上门催讨时也要求卜新阳在送货单上签字。但此后，东阳市红染针织有限公司及卜新阳仍未能支付货款。 本院认为，根据孟姚青的庭审陈述，结合卜新阳系东阳市红染针织有限公司法定代表人的事实，在孟姚青无法提供证据证实卜新阳、东阳市红染针织有限公司系共同买受人的前提下，应确认与孟姚青存在买卖关系的相对人为东阳市红染针织有限公司。东阳市红染针织有限公司尚欠孟姚青货款33355元，由送货单所印证，应予确认。东阳市红染针织有限公司应依法承担支付责任，并赔偿相应的利息损失。卜新阳、东阳市红染针织有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、东阳市红染针织有限公司应支付孟姚青货款33355元及该款自2019年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回孟姚青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由东阳市红染针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  俞佳琪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初623号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人熊天恩，男，1995年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2016年5月因吸毒被行政拘留十日；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2017年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月6日被西安铁路公安处抓获，同年9月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]636号起诉书，指控被告人熊天恩犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人熊天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人熊天恩接到吸毒人员张某1要求购买毒品的电话后，携带毒品到重庆市綦江区，将8颗重0.76克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以385元的价格贩卖给张某1。双方交易完成后，公安民警将张某1抓获，从其身上查获并扣押了其在被告人熊天恩处购买的上述毒品。公安机关将被告人熊天恩抓获后，从其身上查获并扣押了1小袋重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）、2颗重0.17克的甲基苯丙胺片剂、1部贩毒用的VIVO牌手机等物。被告人熊天恩到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊天恩在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案情况说明，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，手机通话清单，扣押决定书及清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定意见通知书，微信截图，羁押证明，刑事判决书及释放证明，被告人熊天恩的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊天恩违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊天恩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人熊天恩有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人熊天恩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人熊天恩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人熊天恩的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊天恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊天恩的刑期从2019年9月6日起至2020年9月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重0.27克的甲基苯丙胺、0.93克的甲基苯丙胺片剂，手机1部等物予以没收；对被告人熊天恩的违法所得385元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年十月二十二日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12997号 原告：洪华意，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区菱安路********iv> 法定代表人：杜莉。 原告洪华意与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告洪华意在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪华意撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚小艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1298号申请执行人:郑超杰,男,汉族,1992年7月14日出生,住河南省项城市。委托诉讼代理人:郭庆新,山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宁,山东青来律师事务所实习律师。被执行人:赵皓阳,男,汉族,1999年9月19日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:赵焕义,男,汉族,1943年4月10日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人郑超杰2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5313号之一裁定书。审查认为,申请执行人郑超杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵皓阳、赵焕义名下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10949号之二 保全申请人:傅艳东，男，1985年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山。 被申请人:临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路中段**，统一社会信用代码：91371302748970808A。 法定代表人：王玉军，总经理。 被申请人:临沂美乐家电有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区通达路**一社会信用代码：913713026894726210。 法定代表人：王玉林，总经理。 被申请人:临沂金鹰美森家居有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路路**会信用代码：913713026705075136。 法定代表人：王玉林，总经理。 被申请人:临沂华旭建筑安装工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省临沂市河**有全商贸大厦**楼A402代码：91371312587168231X。 法定代表人：王玉林，总经理。 被申请人:王玉军，男，1969年11月16日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 被申请人:张学敏，女，1972年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王玉林，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省临沂市经开区。 被申请人:郑欣，女，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 被申请人:胡顺光，男，1968年3月6日生，汉族，住山东省临沂市经开区。 被申请人:高峰，男，1979年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘海，男，1976年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李海鹏，男，1982年7月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:潘燕，女，1973年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王建明，男，1973年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘佳，男，1989年9月17日生，汉族，住山东省费县。 保全申请人傅艳东与被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司、临沂金鹰美森家居有限公司、临沂华旭建筑安装工程有限公司、王玉军、张学敏、王玉林、郑欣、胡顺光、高峰、刘海、李海鹏、潘燕、王建明、刘佳民间借贷纠纷一案，傅艳东于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10949号之一民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司、临沂金鹰美森家居有限公司、临沂华旭建筑安装工程有限公司、王玉军、张学敏、王玉林、郑欣、胡顺光、高峰、刘海、李海鹏、潘燕、王建明、刘佳价值2000万元的财产一宗。 经查，本院在本案的实施过程中查封了位于山东省临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇南500米路西十里堡仓库（空调库）内包含732套海信空调、1000套科龙空调在内的部分家电。2019年7月26日，案外人青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司向本院提出异议，主张上述空调归其所有。本院经审查后作出（2019）鲁1302执异345号执行裁定书，认定“上述空调系临沂美乐家电有限公司购买的案外人青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司保留所有权的商品”，并裁定“中止对存放在山东省临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇南500米路西十里堡仓库（空调库）海信空调732套、科龙空调1000套的执行”。 本院认为，本案查封的上述空调业经本院异议审查后认定为系临沂美乐家电有限公司购买的案外人青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司保留所有权的商品，并裁定中止对该宗财产的执行，故本案对该宗空调采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除本案对存放在山东省临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇南500米路西十里堡仓库（空调库）海信空调732套、科龙空调1000套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1398号罪犯王军涛，曾用名王涛，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人。2010年因盗窃被鲁山县公安局行政拘留15日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年11月28日以（2013）方刑初字第367号刑事判决书，认定被告人王军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自二○一三年二月六日起至二○二○年二月五日止。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。服刑期间，因余漏罪，河南省宝丰县人民法院于2014年8月18日以（2014）宝刑初字第98号刑事判决书，认定被告人王军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自二○一三年二月六日起至二○二○年十一月五日止。本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑六个月，变动后刑期自二○一三年二月六日起至二○二○年五月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2012年1月至5月，王军涛伙同曹某、梁某等人在方城县独树镇、古庄店乡等地盗窃作案十四起。其中王军涛参与盗窃十起，盗窃山羊价值114900元。2012年5月18日，王军涛伙同他人驾车在鲁山县滚子营乡大尹庄村对王某进行殴打。罪犯王军涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王军涛减去有期徒刑六个月。刑期自二○一三年二月六日起至二○一九年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执936号申请执行人:全建胜，男，汉族，生于1964年2月9日，住河南省邓州市。被执行人:邓州市红立面业有限公司。负责人：郝红立。被执行人:郝红立，男，汉族，生于1963年3月10日，住河南省邓州市。本院在执行全建胜申请执行邓州市红立面业有限公司、郝红立为买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人全建胜书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  段士海二〇一九年十月八日书记员  王 琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3408-2号申请执行人张兆才，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人池敏，女，1969年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张兆才与被执行人池敏等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5363号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池敏在山东省农村信用社联合社622***40,0101,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3793号 申请执行人：周玉梅，女，1966年12月18日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：杨守帆，男，1979年7月9日生，汉族，住浙江省平阳县。 周玉梅与杨守帆民间借贷纠纷执行一案，（2017）苏0581民初5217号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告杨守帆于本判决生效之日起十日内归还原告周玉梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨守帆负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年5月15日冻结一常熟农村商业银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。经委托调查，也未发现可供执行的不动产。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的12425元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监16号 申诉人（赔偿请求人）：王申洪，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县李桥镇腰塘村****。 法定代理人：王云见（系王申洪之父），男，1954年11月20日出生，汉族，，住四川省富顺县李桥镇新雨街** 法定代理人：张述芬（系王申洪之母），女，1952年9月5日出生，汉族，住，住四川省富顺县李桥镇新雨街**/div> 委托代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都市龙泉驿区人民法院，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 法定代表人：王泽轩，该院院长。 委托代理人：廖文全，男，该院工作人员。 委托代理人：王尧，男，该院工作人员。 申诉人王申洪不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2018）川01委赔22号国家赔偿决定，以王申洪不具有具备刑事责任能力且再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。申诉审查期间，双方达成和解协议。 本院赔偿委员会审查认为，王申洪的申诉理由成立，本案应由本院赔偿委员会直接审理。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第三十条第二款规定，决定如下： 一、本案由本院赔偿委员会直接审理； 二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇一九年十月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7192号原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：莲花，女，1966年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。法定代表人：巴根那，村长。原告赵树清与被告莲花、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵树清撤回起诉。案件受理费192.00元，减半收取计96.00元，由原告赵树清负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 杨宇莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3084号原告吕艳菊，女，1954年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人刘涛（特别授权），山东苏润律师事务所律师。被告张雪亭，男，1950年1月11日出生，汉族，住金乡县。原告吕艳菊与被告张雪亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕艳菊的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张雪亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2017年10月23日签订的《房屋及土地使用权转让合同》合法有效；2、判令被告立即协助原告将金国用（2007）第583号土地使用权过户至原告名下；3诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月23日，原被告签订《房屋及土地使用权转让合同》，约定被告将位于金乡县105国道南段西侧的房屋及土地使用权转让给原告，转让价格10万元。签约的同时原告支付转让价款，被告交付房屋，但是一直未协助办理土地使用权证的过户手续，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告张雪亭未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一，房屋及土地使用权转让合同，主张证明原被告双方于2017年10月23日签订涉案房屋及土地使用权转让合同，转让价格10万元，被告应当协助原告办理涉案土地使用权证的过户手续，合同左下方附有收据一份，证明被告于合同签订当日收到合同约定的转让价款10万元。证据二，原告银行交易明细一份，主张证明2017年10月23日原告在银行柜台取款10万元，与上述合同约定的转让价格及收据相互印证，证明原告已经支付了涉案价款。证据三，金国用（2007）第583号土地使用权证一份，证明涉案土地使用权登记在被告名下，为国有出让用地，用途为住宅，依法可以转让。证据四，不动产登记信息一份，证明涉案土地使用权登记在被告个人名下，无抵押和查封情况，依法可以转让。本院在2019年10月18日曾向被告出示原告与被告于2017年10月23日签订的《房屋及土地使用权转让合同》，被告对此无异议，并认可原告已经向其支付10万元的事实。综上，本院应认定事实为：原告吕艳菊与被告张雪亭于2017年10月23日签订《房屋及土地使用权转让合同》。被告将其所有的位于金乡县城区105国道南段西侧砖混结构的平房，包括堂屋两间，西屋两间及卫生间、洗澡间等地上附属物的所有权转让给原告所有，及上述房屋所占压的土地及院落共121.40平方米的国有土地使用权转让给原告，总价值10万元。原被告已于签订合同当日履行完毕，即原告向被告支付了10万元转让款，被告将房屋及其金国用（2007）第583号土地使用权证确权的土地交付给原告。另查明：涉案房屋所涉及的土地初始登记时间是2003年1月28日，证号为金国用（2003）第040号。金国用（2007）第583号土地使用权证是于2007年11月23号补办的。登记使用权人为被告张雪亭。涉案房屋未办理房屋所有权证。本院认为，原告与被告于2017年10月23日签订的《房屋及土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且原告已向被告交付了全部转让款，虽然未办理土地过户登记手续，但不影响双方签订的房屋买卖及土地使用权转让合同的效力。原告按约定履行了付款义务后，请求被告协助办理土地使用权过户登记手续的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告吕艳菊与被告张雪亭于2017年10月23日签订《房屋及土地使用权转让合同》为有效合同；二、被告张雪亭于本判决生效之日起三日内协助原告吕艳菊将金国用（2007）第583号土地使用权证确权的土地过户至原告名下。案件受理费100元，由被告张雪亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年十月二十四日书记员  杨 纳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6139号 原告：广元市富兴物业服务有限公司。 法定代表人：王兴能，总经理。 委托诉讼代理人：向真福，该公司职员。 被告：郑朝奎，男，生于1962年11月21日，汉族。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司诉被告郑朝奎物业服务合同纠纷一案中，原告广元市富兴物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑朝奎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市富兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月二十八日 书记员  李婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6706号 胡海鸥、范静： 本院于2019年9月25日立案受理胡海鸥申请执行范静买卖合同纠纷一案，执行依据为【2017】川01**民初9176号《民事调解书》，现被执行人范静已自动履行完毕，现（2019）川0106执6706号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执451号之二申请执行人：罗乐，男，1991年7月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：罗兰章，男，1980年5月6日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初161号民事判决书，于2019年6月20日依法立案受理罗乐申请执行罗兰章民间借贷纠纷一案。本院判决书载明：限被告罗兰章于本判决生效之日起十五日内支付原告罗乐58415.00元；案件受理费900.00元，由被告罗兰章负担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对罗兰章的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、罗兰章的居住地调查核实其财产状况。查询罗兰章在望谟县农村信用合作社、中国工商银行、中国农业银行均有开户信息，但最多的一个账户是信用社账号为295902bbbbbbb434417_1有169.120元，还有工商银行的240909vvvvvv4490有47.91元，其他账户余额均不超过30.00元；互联网银行腾讯财付通开设有两个账户，可用余额仅为5.93元；罗兰章无不动产登记信息；罗兰章在公安机关登记有车牌为贵EUF6**号摩托车一辆，但该车现在下落不明。2019年6月20日，本院向罗兰章发出执行通知书、报告财产令，责令其限期申报财产状况并履行调解书确定的义务。罗兰章收到执行通知书、报告财产令后向本院申报其财产状况，但未履行支付执行款的义务。2019年10月10日本院依法冻结了被执行人罗兰章在信用社账号为********bbbbbb1434417_1的账户，并将罗兰章纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2019年10月10日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知罗乐，并听取其对本次执行程序的意见。罗乐对本院经过调查未发现罗兰章无可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初161号民事判决书的本次执行程序；二、罗乐尚未受偿的债权58415.00元及利息，罗兰章应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月十日书记员  王恭达
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3899号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区四里村****楼**。法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告：程帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住济南市高新区，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南分公司）与被告程帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业济南分公司的委托诉讼代理人高硕到庭参加诉讼，被告程帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程帅支付万科物业济南分公司万科天泰金城国际花园3-1-1001房屋物业服务费4733.1元；2.判令程帅支付万科物业济南分公司自2017年7月1日至实际履行之日止的违约金(以所欠费用4733.1元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2018年12月31日为1289.77元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：程帅系万科天秦金城国际花园3-1-1001的业主，万科物业济南分公司、程帅于2016年11月23日签订相关物业合同，合同约定万科物业济南分公司为程帅提供物业服务，程帅支付万科物业济南分公司物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南分公司按照合同约定履行了义务，但程帅自2017年7月1日至2018年12月31日共拖欠万科物业济南分公司物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计4733.1元。为此，万科物业济南分公司多次要求程帅支付相关费用，但程帅置之不理。程帅的行为严重侵犯了万科物业济南分公司的合法权益，现万科物业济南分公司特诉至法院，望判如所请。程帅未到庭亦未提供书面答辩。万科物业济南分公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一《济南市商品房买卖合同》，证明接受物业服务的房屋所有权人为程帅，房屋面积为111.43平方米；证据二《万科天泰金域国际花园前期物业服务合同》，证明该合同约定了物业服务的收取标准为（小）高层住宅，每月每平米2.36元，若业主违反合同约定未能按时足额交纳物业费的，应按应缴额的日万分之五向原告支付违约金。证据三《声明》、《客户钥匙/物品签收单》，证明2016年11月23日，涉案房屋交付给程帅，程帅应按照物业服务合同约定向万科物业济南分公司交纳物业服务费等相关费用；证据四EMS快递单、律师函，证明程帅违反合同约定未支付物业费等费用，万科物业济南分公司向程帅发送律师函催要。程帅未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，程帅与济南天泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201415704663），约定：程帅购买济南天泰置业有限公司出售的万科天泰金城国际花园3-1-1001房屋，房屋建筑面积为111.43平方米。2014年8月25日，程帅与万科物业济南分公司签订《万科天泰金域国际花园前期物业服务合同》，约定：万科物业济南分公司为程帅所在小区进行前期物业服务。该协议约定：本物业管理区域物业服务费选择包干制，（小）高层住宅：2.36元/月.平方米（其中公共性物业服务费：1.76元/月.平方米，电梯维护运行费：0.38元/月.平方米，自动消防设施维护运行费：0.22元/月.平方米）。物业服务费按半年交纳，业主或者物业使用人应在每年1月1日-10日，7月1日-10日履行交纳义务。程帅违反本协议，未按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交额的万分之五向万科物业济南分公司支付违约金。另查明，2016年11月23日，程帅接收万科天泰金城国际花园3-1-1001房屋。另查明，自2017年7月1日起至今，程帅未按时交纳物业服务费。万科物业济南分公司主张2017年7月1日起至2018年12月31日止，共计18个月的物业服务费，计算方式为：111.43平方米*2.36元/平方米/月*18个月，合计4733.1元。另查明，2018年7月8日，万科物业济南分公司向程帅邮寄送达《关于催缴金域国际花园3-1-1001物业费律师函》，该函件因程帅拒收退回。现万科物业济南分公司因程帅未按期交纳物业服务费提起诉讼。本院认为，2014年8月25日，程帅与万科物业济南分公司签订《万科天泰金域国际花园前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，万科物业济南分公司按约提供物业服务，程帅应按合同约定支付物业服务费，程帅自2017年7月1日至今未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。依据双方协议约定，万科济南分工资主张的程帅支付其自2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4733.1元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另基于《万科天泰金域国际花园前期物业服务合同》约定，按每日应交额的万分之五向万科物业济南分公司支付违约金，该约定符合相关法律规定，且未超出相关法律规定，该计算标准本院予以支持，但因万科济南分公司自2017年7月1日起即按照截止至2018年12月31日的物业费总额为计算基数，无事实及法律依据，故其该计算方式本院不予支持。综合实际损失，及合同履行情况等因素及合同约定的违约金计算方式，本院支持程帅向万科物业济南分公司支付自2019年1月1日起至本判决生效之日止的违约金,以4733.1元为基数，按照日万分之五计算。程帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程帅于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司自2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4733.1元；二、被告程帅于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司自2019年1月1日起至本判决生效之日止的违约金,以4733.1元为基数，按照日万分之五计算；三、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果被告程帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2164号 申请人：盛业英。 申请人：马堂花。 申请人：马堂文。 被申请人：李作清。 被申请人：卢小妮。 申请人盛业英、马堂花、马堂文与被申请人李作清、卢小妮机动车交通事故纠纷一案，于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李作清、卢小妮的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人盛业英、马堂花、马堂文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李作清、卢小妮110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1070元，由盛业英、马堂花、马堂文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14892号 原告陈文英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈乔麒,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告王建双，男，汉族，住河南省长垣县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强，公司经理。 委托代理人魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告陈文英诉被告王建双、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托代理人陈乔麒，被告王建双，被告平安保险萧山公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文英起诉称：2018年6月5日8时0分许，在萧山区崇化社区前，王建双驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型普通客车倒车过程中，车尾与行人陈文英相撞，造成陈文英受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，王建双负事故全部责任；陈文英无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费2396.60元、误工费1820.05元（66432元/年÷365天×10天）、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、交通费450元、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金27787元（55574元/年×5年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已支付的1788.8元，共计51485.18元。 诉讼请求：一、判令被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因事故造成的损失共计51485.18元（要求非医保费用、精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告王建双承担；二、判令案件受理费由二被告负担。 被告王建双未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙Ａ×××××号小型普通客车在平安保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、事后，我为原告垫付1788.8元，要求我垫付金额与本案一并处理。 被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非医保药费359.49元；误工费，无证据，不认可；护理费，护理人员不明，不承担；交通费，依据不足，不承担；营养费，时间无异议，按30元/天计算；残疾赔偿金，无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予认可；精神损害抚慰金，认可3000元；我司不承担诉讼费。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。对被告王建双垫付金额同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2019年8月13日，经原告申请，我院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需的护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定结论为：原告的伤情构成十级伤残，伤后的护理期、营养期分别在60日、60日左右较为合理，产生鉴定费1900元。 还查明：浙Ａ×××××号小型普通客车在平安保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。 事故发生后，被告王建双为原告垫付了1788.8元，被告平安保险萧山公司同意该款在本案中一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、行驶证（复印件）、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、派出所证明、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费2396.60元（含非医保费用）、营养费3000元（50元/天×60天），合计5396.60元；二、死亡伤残赔偿项下：护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金27787元（55574元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费450元，合计44157元；三、财产损失项下：鉴定费1900元。以上共计51453.60元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈文英51453.60元（5396.60元+44157元+1900元）。因被告王建双已支付原告1788.80元，实际由平安保险萧山公司赔偿陈文英49664.80元，支付王建双1788.80元。 原告主张误工费，因其已达退休年龄且未提交任何证据证明其在事故发生前的实际工作情况，也未提交任何证据证明其因本案交通事故造成的实际误工损失，本院不予支持。 被告平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈文英损失49664.80元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付王建双1788.80元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈文英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半交纳544元（陈文英已向本院预交），由陈文英负担23元，王建双负担521元。 原告陈文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 姗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6031号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：汤成辉，男，汉族，1963年5月27日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，（司法送达地址）：新建区兴国路428号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3580号民事调解书，向被执行人汤成辉发出执行通知书，责令被执行人汤成辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤成辉银行存款119743.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2957号原告：张某，男，1947年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孙某1，男，1982年8月14日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2，男，1962年3月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告孙某1恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告张某于2019年10月8日向本院提出撤回对被告孙某1的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十月十日书记员  姜 涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5012号上诉人（原审原告）：刘凤娇，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区新驿镇人民政府，统一社会信用代码11370812004322138J。法定代表人：高传龙，镇长。上诉人刘凤娇因与被上诉人济宁市兖州区新驿镇人民政府劳动争议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘凤娇以双方达成和解协议为由，于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘凤娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘凤娇撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘凤娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十月十四日书记员  夏 凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异68号申请执行人丁腊梅，女，1971年1月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒新城张巷村。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人丁腊梅与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第201号仲裁调解书确定的给付3945元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人方春美于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对丁腊梅在本案中应当承担的给付义务3723元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人丁腊梅履行给付3945元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保463号 申请人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰，总经理。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：谢云，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：辜镜予，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：荣永户，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：肖建琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人胡秀萍、易佑忠、刘海燕与何朝斌租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3839号民事裁定进行保全。于2019年10月18日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被申请人荣永户、肖建琼名下位于广汉市的两套营业房（产权证号：广房权证广汉市字第××、20××72）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3839号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖 芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2820号原告:李晓光，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：梁志杰，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邹天军，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李晓光龙与被告梁志杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光及其委托诉讼代理人梁世明，被告梁志杰及其委托诉讼代理人邹天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程回访费1800元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告承包扎西里小区热网改造工程，2019（应为2018）年8月雇佣原告为其进行水暖改造，工程完工后，被告给原告开了部分工资，剩余1800元，用于三个改造点的回访费，现回访期已过，正常使用，并未出现质量问题，原告不予支付剩余款，只能诉至法院。被告梁志杰认可欠款事实，但认为原告未进行正常回访，所以拒绝支付。原告围绕其诉讼请求出示了欠据及电话录音，被告无异议，本院对其予以采信；被告出示了证人书面证言，因证人未出庭，本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告梁志杰承包扎西里小区热网改造工程，雇佣原告为其进行水暖改造，工程完工后，被告给原告支付部分工资，剩余1800元，用于三个改造点的回访费，由被告向原告出具欠据三张。本院认为，原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，被告应及时履行给付劳务费的义务。被告虽然主张原告未进行回访且存在施工质量问题，但其所提供的证人书面证言，一方面证人未出庭接受询问和质证，无法核实其真实性；另一方面，无法确认该书面证言所提及出现问题部位即为原告所施工。故本院对其意见不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告梁志杰于本判决生效后十日内给付原告李晓光劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十月十一日书记员 李娜娜附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执537号之七申请执行人：谢朝琴，女，汉族，1966年9月4日生,贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：张明勇，男，布依族，1978年9月15日生,贵州省平塘县人，住平塘县，关于申请执行人谢朝琴与被执行人张明勇经司法确认的调解协议一案本院于2019年08月27日冻结了被执行人张明勇在贵州银行04×××01账户内存款人民币751.25元，现因被执行人已经主动履行本案的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张明勇在贵州银行04×××01账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月八日书记员  谭国涛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2694号 原告：张文哲，女，1979年9月23日出生，汉族，桓台县人，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：王新纲，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张文哲与被告王新纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文哲及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告王新纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王新纲偿还张文哲借款本金116973.61元，及支付以116973.61元为基数，按照月息2分，自2018年3月22日至欠款全部还清之日止的利息；2.请求依法判令王新纲偿还张文哲借款本金278000元，及支付以278000元为基数，按照月息2分，自2018年9月29日至欠款全部还清之日止的利息；3.请求依法判令王新纲偿还张文哲借款本金99568.82元，及支付以99568.82元为基数，按照月息2分，自2018年10月23日至欠款全部还清之日止的利息；4.诉讼费用由王新纲承担。事实与理由：自2018年3月7日起，王新纲因无力偿还信用卡等原因，多次向张文哲借款共计494542.43元，约定借款期间按照月息2分支付利息。截至2018年10月23日，王新纲共欠张文哲借款本金494542.43元。经多次催要，王新纲均以暂时无款为由拒不归还。张文哲据此提起诉讼，请求保护合法权益。 王新纲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张文哲与王新纲原系夫妻，双方于2004年12月20日登记结婚，于2018年2月28日办理离婚登记。 一、2018年3月22日，王新纲向张文哲出具借条一份。该借条载明：“今因无力归还信用卡，向张文哲借款用于归还信用卡。分别于2018年3月7日借到44482.30元、2018年3月20日借到25533.33元、2018年3月20日借到26957.98元、2018年3月22日借到20000元。上述借款116973.61元由张文哲通过银行转账的方式支付，借款期间按照月息2分支付利息。借款人：王新纲2018年3月22日。” 2018年3月7日，通过张文哲山东农村商业银行账号转入王新纲名下62***38账户44482.30元、2018年3月20日转入王新纲名下42***38账户25533.33元、2018年3月20日转入王新纲名下43***00账户26957.98元、2018年3月22日转入王新纲名下52***73账户20000元。 二、2018年9月29日，王新纲（甲方）与张文哲（乙方）签订借款合同一份。该合同载明：“1、甲方向乙方借款￥278000.00（大写：贰拾柒万捌仟元整），月利率2%。2、甲方今已收到乙方借出款项：2018年9月29日从银行汇款方式交付的人民币278000.00元整（大写：人民币贰拾柒万捌仟元整）。甲方账号：62×××06；乙方账号：62×××64。甲方签字：王新纲乙方签字：张文哲2018年9月29日。” 2018年9月29日，通过张文哲中国工商银行62×××64账户转入王新纲62×××06账户278000元。 三、2018年10月23日，王新纲向张文哲出具欠条一份。该欠条载明：“今因无力归还信用卡，向张文哲借款用于归还信用卡。自2018年5月31日至2018年10月23日期间共向张文哲借款99568.82元。借款期间按照月息2分支计算。欠款人：王新纲2018年10月23日。” 2018年5月31日至2018年10月23日通过张文哲工商银行62×××64账户分十五笔转入王新纲账户99568.82元。 关于上述借条的形成过程及借款支付方式，庭审中张文哲述称，与王新纲原系夫妻关系，双方于2018年2月28日离婚，王新纲因各种原因欠信用卡无力还款，因担心王新纲进入失信名单影响孩子以后的升学和工作，所以分多笔出借给王新纲共计494542.43元用于偿还信用卡欠款，款项均是直接打入王新纲所拖欠的信用卡账户中。出具借条后，王新纲未偿还借款本息。 张文哲诉求王新纲支付借款利息，其计算方法：分别以三份借款凭证载明的借款本金为基数，自借款凭证出具的时间起至借款实际给付之日止，按月息2分计算。 上述事实，有张文哲提交的借条、借款合同、欠条、转账明细、结婚证、离婚证及当事人庭审陈述在卷为证。王新纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。 本院认为，王新纲向张文哲借款，有王新纲出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 王新纲在向张文哲借款时，未约定借款期限，张文哲可以催告王新纲在合理期限内予以返还。王新纲经催告，未在合理期限内返还张文哲借款，构成违约。故，张文哲诉求王新纲返还借款本金494542.43元（116973.61元+278000.00元+99568.82元），本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张文哲与王新纲约定借款期间按月息2分（年利率24%）支付利息，未超出法律限定的范围。故，张文哲诉求王新纲分别以借款凭证载明的借款本金为基数，支付自借款凭证出具之日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新纲返还原告张文哲借款本金494542.43元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王新纲支付原告张文哲借款利息（以116973.61元为基数，按年利率24%，自2018年3月22日起至借款实际给付之日止；以278000元为基数，按年利率24%，自2018年9月29起日至借款实际给付之日止；以99568.82元为基数，按年利率24%，自2018年10月23日起至借款实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359.07元，由被告王新纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇一九年十月二十六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5193号 原告：巩某某，女，1991年4月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张某，男，1993年4月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告巩某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告巩某某于2019年10月25日向本院提交撤诉申请，以双方已协商处理为由，申请撤回起诉。 本院认为：原告巩某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担，退付原告巩某某150元。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月二十五日 书记员  张雯雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1100号之一申请执行人陈伟，男，哈尼族，1989年11月8日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈伟于2019年7月29日依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2018﹞第2134号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金11192.92元及利息，执行费68元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3206号上诉人（原审被告）:葛绍祥，男，1955年7月13日出生，居民，住沭阳县。被上诉人（原审原告）:葛恒明，男，1960年7月5日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原审第三人:胡宝喻,男,1968年8月18日出生，居民，住沭阳县。上诉人葛绍祥因与被上诉人葛恒明、原审第三人胡宝瑜返还原物纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛绍祥经法院依法传唤后未按要求到庭参加诉讼。本院认为，上诉人葛绍祥无正当理由未按要求到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人葛绍祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人葛绍祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇一九年十月十八日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初572号 原告：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道创美丽景嘉苑，统一社会信用代码：913611226809251291。 法定代表人：占小军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩岳宝，江西时空律师事务所律师，一般代理。 被告：弋阳县城市建设投资开发有限公司，住址江西省上饶市弋阳县南岩镇城南新区，统一社会信用代码：913611267485338008。 法定代表人：邵涵清，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建政，男，弋阳县城市建设投资开发有限公司财务科长，住弋阳县城南新区，一般代理。 委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，一般代理。 原告江西缔益建设工程有限公司与被告弋阳县城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告江西缔益建设工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西缔益建设工程有限公司以与被告弋阳县城市建设投资开发有限公司庭外达成和解为由，要求撤诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西缔益建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20136元，减半收取10068元，由原告江西缔益建设工程有限公司负担。 审判员  张利华 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8225号原告：高发宽，男，1958年4月24日出生，汉族，住新郑市。原告：周淑云，女，1959年1月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：代国栋，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告高发宽、周淑云与被告代国栋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高发宽、周淑云的委托诉讼代理人穆明治，被告代国栋的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高发宽、周淑云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还现金290954元及利息（自立案之日起计至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在新郑市通宝典当行有限责任公司上班期间，二原告从2011年12月份到2014年2月19日期间还新郑市通宝典当行有限责任公司（以下简称“通宝公司”）现金290954元，但被告以个人名义收取二原告现金290954元，没有加盖公司公章，通宝公司以没有盖公司公章，是被告个人行为为由，拒不清算。无奈，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求贵院查明事实，依法判决。被告代国栋辩称：1、本案起诉超诉讼时效，根据原告提供的证据，本案的支付款项时间为2011年至2014年之间，距离原告起诉长达4年之久，诉讼时效超法律规定，请求法庭驳回原告诉请；2、原告提供的证据显示有借款的金额，原告与通宝之间存在多笔的借贷来往。原告支付的款项也是原借款本金及因借款产生的综合费用及滞纳金，原告自认与被告之间没有借贷关系，且被告已将所有钱款支付通宝公司，被告在本案中没有获利，不构成不当得利；3、原告未提供证据证明本案诉讼时效中断中止的证据。原告方为支持自己的诉讼主张提供证据如下：1、原告高发宽与原告周淑云的结婚证复印件，证明双方在本案中应为共同原告，是适格主体；2、（2016）豫0184民初159号民事判决书，证明被告收的这笔款，通宝公司不认可，法院未确认因此形成的本案诉讼。3、庭审笔录，同证据2证明目的。4、交给被告代国栋的相关交易凭证原件。被告代国栋发表如下质证意见：对证据1有异议，其系复印件，望法庭核实；对证据2、3真实性无异议，但通过该判决中内容可以知道二原告在通宝公司借款时间是2011年10月，但通宝公司起诉的时间是2014年8月19日，在2011年10月10日至2014年8月18日期间的月综合费用，二原告均支付给通宝公司，结合原告提供的第三组证据，该证据中大部分时间发生至2011至2014年，且第三组证据明细有借款金额，月综合费用，可证实原告要求被告已将收取的费用支付给通宝公司，原告要求被告再次返还无事实和法律依据。对于有被告签字的被告予以认可，对收据中抬头是高留彬的被告不予认可，收款人为其他人签字的部分真实性无法核实，被告没有经手，不予认可，与本案没有关联性。被告代国栋为支持自己的诉讼主张提供证据如下：判决书一份、裁定书2份，证明通宝公司与二原告的案件中，通宝公司起诉的时间是2014年8月19日，在2011年10月10日至2014年8月18日期间的月综合费用，二原告均支付给通宝，结合原告提供的第三组证据，该证据中大部分时间发生至2011至2014年，且第三组证据明细有借款金额，月综合费用，可证实原告要求被告已将收取的费用支付给通宝公司，原告要求被告再次返还无事实和法律依据。原告发表如下质证意见：对判决书没有异议，证明原告还款了，但通宝公司未认可，因此新郑市人民法院也没有确认。被告原先是通宝公司的现金出纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高发宽与原告周淑云系夫妻关系，二原告与通宝公司于2011年10月10日签订（典当）借款合同两份，二原告在通宝公司借款共计43万元，合同中约定有借款月综合费率及利息。借款后二原告向通宝公司共返还借款105000元，并支付月综合费用至2014年8月9日。2016年1月7日通宝公司向新郑市人民法院起诉高发宽、周淑云民间借贷纠纷一案，经新郑市人民法院审理后于2016年6月4日作出（2016）豫0184民初159号民事判决书，判决高发宽、周淑云应于本判决生效后十日内返还通宝公司借款人民币325000元并支付综合费用。被告代国栋于2011年至2014年在通宝公司工作，系通宝公司的现金出纳，二原告于2011年至2014年偿还通宝公司借款本金及综合费用都是由被告代国栋经手以现金方式交付于通宝公司的柜台。二原告与被告之间无经济往来，无借贷关系。以上事实有二原告提供的结婚证复印件、（2016）豫0184民初159号民事判决书、庭审笔录一份、红底单据一组，被告提供的（2016）豫0184民初159号民事判决书、（2017）豫0184执恢207号执行裁定书、（2018）豫0184民初4443号民事裁定书以及当事人在法庭的庭审陈述为据。本院认为，本案的争议焦点在于被告代国栋的行为是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案属于给付型不当得利，根据上述规定，此类不当得利的成立要件包括：受领人基于给付而获得利益；给付人因给付遭受损失；受利益和受损失之间存在因果关系；受领人获得利益没有合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述举证责任分配规则，高发宽作为原告应举证证明不当得利的四个构成要件，否则应承担不利法律后果。本案中，二原告仅举证证明其将290954元借款及综合费用交付于通宝公司柜台，只是由柜台办公人员被告代国栋经手，二原告实际给付对象是通宝公司，二原告不能证明被告代国栋因其工作实际获得利益，且二原告未举证证明原、被告双方存在其他债权债务关系。故二原告要求被告代国栋返还290954元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高发宽、周淑云的诉讼请求。案件受理费5664元。由原告高发宽、周淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕人民陪审员  李 霞人民陪审员  唐雪莹二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 芮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30309号原告：莫晓燕，女，1990年4月14日出生，仫佬族，身份证住址广西融水苗族自治县,委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律律师事务所律师。被告：艾洁仕（广州）科技有限公司，住所广州市白云区石槎路****首层A，统一社会信用代码×××Ｃ36。法定代表人：王飞。原告莫晓燕与被告艾洁仕（广州）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告莫晓燕于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫晓燕撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由莫晓燕负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄文敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监189号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：蓝辉辉，男，1993年2月3日生，汉族，浙江省泰顺县人，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告蓝辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初967号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二被执行人祝晓琳，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之二裁定书，于2019年10月25日向被执行人祝晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓琳在中国银行22×××37账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9594号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：杨铮，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告潘辰与被告杨铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3389号原告：朱世国，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：刘丙超，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告朱世国与被告刘丙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世国到庭参加诉讼，被告刘丙超经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并自2018年3月10日至欠款本金还清之日，按月息1分5厘计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因做生意向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，约定借款期限为1年，利息按照一分五厘计算。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。被告刘丙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘丙超于2017年3月10日向原告朱世国借款人民币30,000元，双方约定利息1分5厘，借款期限一年，被告刘丙超为原告出具借据一份。借款到期后，被告已给付原告自2017年3月10日至2018年3月10日的利息，本金30,000元及2018年3月10日后的利息未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丙超向原告朱世国借款，并为原告出具借据，应当及时还款，拖欠不还于法无据，故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，被告为原告出具的借据中虽约定利息1分5厘，但未明确是月息还是年息，原告陈述是月息1分5厘但未提交足够证据证明，此属于对借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告主张月息1分5厘缺乏依据，本院不予支持，2018年3月10日至实际给付之日的利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丙超于本判决生效后十日内偿还原告朱世国欠款本金人民币30,000元，并以30,000元为基数，自2018年3月10日至实际给付之日，按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告朱世国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付550元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  郭振群二〇一九年十月十一日书 记 员  冷雨桐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异119号案外人：河南卓龙建筑装饰有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：杨国豪。申请执行人：上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地：上海市崇明区富民支路****iv>法定代表人：陈海涛。本院在执行申请执行人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司申请执行许昌德正置业有限公司工程施工合同纠纷一案中，案外人河南卓龙建筑装饰有限公司向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南卓龙建筑装饰有限公司称，在执行申请执行人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司申请执行许昌德正置业有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司依据许昌市中级人民法院（2019）豫10民终147号民事判决书申请强制执行过程中，建安区法院误将案外人的工程款（户名：许昌德正置业有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处；银行帐号：16×××87）予以查封执行。案外人依法提出本执行异议。请求立即中止执行，并返还案外人的工程款共计110万元。案外人与被执行人许昌德正置业有限公司双方于2017年3月20日签订《德正西湖春天样板间精装修施工合同》一份，约定被执行人将其位于许昌市××正西户春天的洋房样板间工程交由案外人施工，合同签订后，案外人按合同约定履行了义务并及时完工。经双方决算，被执行人许昌德正置业有限公司需向案外人河南卓龙建筑装饰有限公司支付工程款共计110万元。后案外人向被执行人主张工程款过程中，得知被执行人许昌德正置业有限公司向案外人河南卓龙建筑装饰有限公司支付工程款的银行账户被申请执行人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司进行保全，现已进入执行程序。案外人认为，被执行人许昌德正置业有限公司就上述银行账户的资金系应支付异议人的工程款，该资金具有专属性，申请执行人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司诉讼保全该银行账户并将该账户资金予以申请强制执行，侵害了案外人河南卓龙建筑装饰有限公司的合法权益。案外人遂依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的有关规定，特向法院提出案外人执行异议申请，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请执行人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司辩称，由许昌市建安区人民法院受理的上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司申请执行许昌德正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）豫1003执1476号，在该案执行过程中，案外人河南卓龙建筑装饰有限公司提出书面执行异议。对于河南卓龙建筑装饰有限公司的执行异议申请的审查，应严格使用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》之规定。在案件审理中，本公司向法院提起了诉讼保全申请，法院依照本公司申请，冻结了被执行人以其名称在金融机构合法开立的银行账户内的银行存款，冻结后该银行账户内尚有余款人民币2000余万；后该案进入执行阶段后，法院依照职权将生效民事判决项下明确的执行款扣划至法院账户。本公司认为，本案系一金钱债权执行，河南卓龙建筑装饰有限公司对该笔款项的排除执行异议，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》之规定第24、25、26条之规定予以审查。本案执行标的的是被执行人名下的银行存款，目前查封扣划的款项已足可以认定为属被执行人所有，至今亦未有任何另案生效法律文书认定河南卓龙建筑装饰有限公司对查封扣划的款项享有所有权或优先权。综上，本公司认为，河南卓龙建筑装饰有限公司非本案执行标的的权利人，且其提出的书面执行异议亦缺乏事实与法律依据，理应被驳回。同时本公司郑重声明，（2019）豫1003执1476号执行案中，被执行人及河南卓龙建筑装饰有限公司等类似公司滥用的申诉、异议行为，均不影响本案执行中止；本公司保留对相关部门因上述不当行为令本公司无法及时实现债权所致损失进行依法维权的权利。本院查明，本院在执行申请执行人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司申请执行许昌德正置业有限公司工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3503号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中查明，该案在诉讼过程中，根据申请人的保全申请，将被申请人许昌德正置业有限公司名下的中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处银行帐号为16×××87账户予以冻结，案外人河南卓龙建筑装饰有限公司以该账户内的110万元款项为被执行人许昌德正置业有限公司需向案外人河南卓龙建筑装饰有限公司支付的工程款项为由，向法院提出执行异议，请求法院立即中止对上述财产的执行。本院认为，案外人河南卓龙建筑装饰有限公司不属于本案的权利人；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案查封的账户系许昌德正置业有限公司名下。故案外人河南卓龙建筑装饰有限公司称法院查封的账户属被执行人许昌德正置业有限公司应支付案外人的工程款，请求法院中止对上述财产执行的说法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人河南卓龙建筑装饰有限公司的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月三十日书记员 卢 豫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23050号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄晓青，女，1992年9月12日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64475.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64475.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初924号     原告：缪某某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：高茜，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：呼某某，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告缪某某诉被告呼某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某委托诉讼代理人高茜、蒋书丹，被告呼某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告缪某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费13 440元、护理费6 720元、住院伙食补助费2 100元、营养费2 700元、交通费800元、后续治疗费10 000元、鉴定费860元，共计36 620元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日21时12分许，呼某某骑陕西省*******号电动自行车沿西安市XX大道由北向南行驶至南三环曲江十字，闯红灯向东左转弯时，适逢缪某某骑陕西省XX号XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致缪某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610105420190004562号道路交通事故认定书认定呼某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至武警陕西省总队医院住院治疗21天，经诊断：1.锁骨骨折；2.头皮血肿；3.耳开放性外伤；4.皮肤挫伤。2019年9月11日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费10 000元，产生鉴定费用860元。   被告呼某某辩称，对事故发生事实、原告就诊治疗过程及事故认定书责任划分无异议，其向原告垫付医疗费   30 024.97元。    本院认为，被告承认原告在本案中主张之事实，故对本案事故发生事实及原告就诊治疗过程予以确认。公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告呼某某负事故全部责任。本院确定原告各项损失如下：1.住院伙食补助费2 100元，原告主张合理，本院予以支持；2.营养费2 700元，原告主张合理，本院予以支持；3.后续治疗费10 000元，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告主张合理，本院予以支持；4.误工费，根据原告伤情，本院酌定其误工期为120天，原告未提供误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为 13 407.6元，原告主张13 440元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，根据原告伤情，本院酌定其护理期为60天，原告未提供护理人员因护理致其误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为6 703.8元，原告主张6 720元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定其交通费为300元；7.鉴定费860元，根据鉴定费发票，原告主张合理，本院予以支持。   综上，原告因此次事故产生住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共36 071.4元，由被告呼某某承担。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告呼某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪某某住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共36 071.4元；   二、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费358元，由原告缪某某负担7.16元，由被告呼某某负担350.84元。因原告已预交，故被告呼某某在本判决生效之日起十日内向原告缪某某支付350.84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员    王秋实     二○一九年十月二十三日     书记员    赵春花              1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3403号申请执行人魏军，男，汉族，生于1986年12月25日，住河南省息县。被执行人杨英浩，男，汉族，生于1983年10月6日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人魏军申请执行杨英浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5418号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨英浩的银行存款17000元；或扣留、提取被执行人杨英浩在有关单位、个人处的款项17000元；或查封、扣押被执行人杨英浩同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：徐泽林
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5316号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：靳会轻。 被告：河北华威凯德照明科技股份有限公司，，住所地石家庄高新区黄河大道**科技中心****** 法定代表人：张玉志。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501v> 法定代表人：戴育芝。 被告：张玉森，男，1954年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：向勤勤，女，1959年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：薄元亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王春艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告河北华威凯德照明科技股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张玉森、向勤勤、薄元亮、王春艳借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新英 二〇一九年十月二十三日 书记员  王玉洁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1696号 申请执行人：杨华良。 被执行人：俞林根。 本院在执行申请执行人杨华良与被执行人俞林根案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民特36号申请人：杨文博，男，汉族，生于2007年3月23日，住邓州市。监护人：杨香云，女，汉族，生于1984年8月21日，住邓州市(系申请人姑姑)。被申请人：彭丽，生于1978年12月14日，汉族，住邓州市。申请人杨文博申请宣告彭丽失踪一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨文博称：其祖父杨殿功2008年5月去世，其祖母黄全桂20**年3月20日去世，其父亲杨记迎在广西柳州监狱服刑，其母亲彭丽于2008年9月份离家外出，多方寻找，至今下落不明。现请求法院依法宣告其母亲彭丽失踪。经审理查明：下落不明人彭丽，女，生于1978年12月14日，汉族，原籍河南省桐柏县城关镇东环村，现住邓州市××河街道办事处××社区××杨**，身份证号码：，系申请人杨文博的母亲。彭丽与申请人父亲杨记迎2006年8月4日在邓州市民政局登记结婚。2008年9月，彭丽离家外出，至今下落不明。2014年杨记迎因犯罪在广西监狱服刑，现仍在服刑期。为此，申请人杨文博申请宣告彭丽失踪后，本院于2019年7月22日在《人民法院报》发出寻找彭丽的公告，法定公告为三个月，现已届满，彭丽仍然下落不明。本院认为，下落不明人彭丽于2008年9月离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方查找，直至本院公告查询，仍然下落不明，申请人杨文博作为彭丽的利害关系人，其申请宣告彭丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告彭丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十三日书记员 王黎君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1160号申请执行人：陈国政，男，1977年12月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王洪凯，男，1969年2月18日生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人陈国政与被执行人王洪凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1734号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金100000元，并负担案件受理费1150元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人原居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过电话方式向其告知了上述查控等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十月三十一日书记员  周润杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢312号申请执行人：孙浩，男，1991年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王贵鑫，男，1997年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王运动，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡齐鲁地村。身份证号码：371325197401125913本院已经发生法律效力的费县人民法院（2018）鲁1325民初3962号民事判决书确认被执行人支付申请人孙浩10000元及利息。本院在执行申请执行人孙浩与被执行人王贵鑫、王运动借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2019年9月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月25日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十月八日书记员  徐凤鸣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初994号原告：关英莲，女，汉族，1981年9月11日出生，住广东省开平市。被告：邓海峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省开平市。原告关英莲与被告邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关英莲到庭参加诉讼，被告邓海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关英莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月24日以资金周转困难为由向原告借款人民币8000元。原告于当天通过现金的形式给被告8000元，约定还款日期为2018年4月26日前。但被告在约定的还款期没有还款，且对原告的多次追款搪塞推辞，答应还款却屡次不还，现根据法律规定提起诉讼。被告邓海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告以需资金周转为由向原告借款8000元，并口头约定于2018年4月26日前还清，原告于当天现金交付8000元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，涉案借款虽未有书面债权凭证，但依原告提供的微信聊天记录显示，被告已确认向原告借取现金8000元的事实，据此，本案应认定原、被告存在借贷关系，该借贷行为合法有效，依法予以认定。二、被告是否应返还借款8000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款8000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款8000元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款8000元给原告关英莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  陈唐飞人民陪审员  张妙香二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁伟青关嘉欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21827号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔洋，女，1986年10月24日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币229981.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229981.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5011号 原告：胡爱芹，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。 被告：海阳望海置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区。 法定代表人:赵学昌，执行董事兼经理。 原告胡爱芹与被告海阳望海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告胡爱芹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡爱芹自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡爱芹撤诉。 案件受理费720元，由胡爱芹负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王红芹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4298号之一 申请执行人：林宝运，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李恩泽，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4843号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金230000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费2375元。被执行人依法应承担本案执行3883元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划李恩泽名下银行账户存款1623.58元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月31日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈科宇