上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16909号原告：丁玲，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：易应翔，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省。原告：易毅，男，2017年1月12日出生，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：丁玲(系原告易毅的母亲)，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路****。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：丁卫兵，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：丁杰，男，2008年5月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>法定代理人：丁卫兵(系被告丁杰的父亲)，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区周家牌路****。v>被告：童晓艳，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省。以上三被告共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：丁金娣，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：丁金娟，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁金萍，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告丁玲、易应翔、易毅诉被告丁卫兵、丁杰、童晓艳、丁金娣、丁金娟、丁金萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托诉讼代理人杨威、被告丁卫兵、童晓艳及其委托诉讼代理人李晖、被告丁金娣、被告丁金娟、被告丁金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲、易应翔、易毅向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，三原告要求分得1,500,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据杨浦区90街坊房屋征收居住困难户认定结果公示表，三原告是系争房屋征收被安置人员，三原告被认定为居住困难户，根据告居民书的规定，居困人员托底保障面积每人22平米，每平方米单价21,500元，经计算三原告可得补偿1,410,000元，主张1,500,000元是从心里角度觉得应该得到该金额。被告丁卫兵、童晓艳、丁杰辩称，不同意原告诉请。系争房屋是私房，利益归被征收人，由其安置实际使用人，原告并非被征收人也不是实际使用人，不应享受征收补偿利益。征收补偿协议明确写明，本户不符合居住困难户的条件，故三原告并未被认定为居住困难户。原告称被公示后就享有每人22平方米的权益，没有法律依据，法院应驳回其诉请。被告丁金娣、丁金娟、丁金萍辩称，答辩意见同被告丁卫兵、童晓艳、丁杰，被告内部不需要法院分割。经审理查明，上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号被征收房屋系私房，产权登记在孙素珍名下，系孙素珍与丁兴福的夫妻共同财产。孙素珍于1997年1月15日死亡，丁兴福于2008年5月13日报死亡。原告丁玲、易应翔系夫妻关系，原告易毅是二人之子。原告丁玲与被告丁卫兵是父女关系。被告丁卫兵、童晓艳系夫妻关系，被告丁杰系被告丁卫兵、童晓艳的儿子。被告丁卫兵、丁金娣、丁金娟、丁金萍系孙素珍、丁兴福的子女。2019年5月28日，案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局发布公告，该公告的房屋征收居住困难户认定结果公示表中显示，丁卫兵、童晓艳、丁杰、丁玲、易应翔、易毅作为居住困难对象进行公示，公示期2019年5月28日-2019年6月11日。2019年6月27日，案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、案外人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与“孙素珍(亡)、丁卫兵、丁金娣、丁金娟、丁金萍”(乙方)，代理人是丁卫兵签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，(第二条)乙方的房屋座落于周家牌路XXX弄XXX号，房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积51.64平方米，未认定建筑面积68.08平方米。(第五条)根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴总和，计3,977,456.54元，被征收房屋价值补偿款计算公式如下：2,502,009.64+749,626.90+725,820元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)经评估被征收房屋装潢补偿款为24,270.80元。(第八条)乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项3,977,456.54元。(第九条)其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖558,200元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,032,800元、首日生效签约奖413,120元、搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、不予认定建筑面积的材料费补贴68,080元、集体签约奖150,000元，奖励合计2,275,200元。(第十条)本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及共同居住人共有。(第十四条)本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计6,276,928元。原告丁玲、易毅户籍在系争房屋内户籍在系争房屋内，在系争房屋户籍不在系争房屋内。从未在系争房屋内居住过。原、被告一致确认，房屋被征收前由被告丁卫兵、童晓艳、丁杰居住使用。庭审中，三原告表示三原告作为整体诉讼，之间的份额不要求法院分割。各被告表示各被告间的份额不要求法院分割。以上事实由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、公告、居住困难户认定结果公示表、户籍摘抄、结婚登户籍摘抄、表、常口信息等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。就征收补偿款的分割，根据庭审查明的事实，原告户籍自出生便在系户籍自出生便在系争房屋内，屋内居住，后因工作、结婚离开，不代表放弃居住的权利，居住困难户认定结果公示表上有三原告的名字，三原告可主张参与分配征收补偿款。被告丁卫兵作为代理人签订征收补偿协议并获得征收补偿款，其自愿给付三原告征收补偿款600,000元，本院综合考虑房屋的来源、各方当事人对房屋的贡献、被征收前实际居住情况、人员结构等因素，上述金额足以安置三原告，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告丁卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲、易应翔、易毅征收补偿款600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元(已减半收取)、保全费5000元，由原告丁玲、易应翔、易毅承担诉讼费5490元、保全费3000元；由被告丁卫兵承担诉讼费3660元、保全费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年十月二十九日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。