江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6137号 原告:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。 法定代表人：张伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩卫东,江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星宇，该行客户经理。 被告:江苏大地米业有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。 法定代表人：周学亮，该公司总经理。 被告:淮安市顺昌粮食有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。 法定代表人：颜士军，该公司总经理。 被告:淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。 法定代表人：颜士军，该公司总经理。 被告:颜士清，男，汉族，1964年5月4日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:周学云，女，汉族，1964年10月25日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称光大银行）与被告江苏大地米业有限公司（以下至判决主文前简称大地公司）、淮安市顺昌粮食有限公司（以下至判决主文前简称顺昌公司）、淮安市晶星米业有限公司（以下至判决主文前简称晶星公司）、颜士清、周学云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人周星宇及被告颜士清的委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼，被告大地公司、顺昌公司、晶星公司、周学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、解除编号为32204020170432的流动资金贷款合同；2、被告大地公司立即偿还贷款本金450万元及利息(按照年利率6.175%从2017年11月8日计算至实际给付之日）；3、被告顺昌公司、晶星公司、颜士清、周学云对上述贷款承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。 事实和理由：2017年11月8日，原告与被告大地公司签署一份《流动资金贷款合同》，约定被告大地公司向原告贷款450万元，期限为2017年11月8日至2020年11月8日止，利率按固定年利率为6.175%计算，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%计算。被告顺昌公司、晶星公司、颜士清、周学云对上述贷款承担连带保证责任。合同另约定，若借款人或担保人经营、财务状况严重恶化或未按约定偿还利息超过三个月，贷款人有权宣布所有发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。当日，原告将450万元贷款一次性划入借款人指定账户，完成了贷款发放义务。现借款人、担保人经营、财务状况出现严重恶化。 被告颜士清辩称，对被告大地公司与原告签订借款合同无异议，对借款总额450万元、原告的诉讼请求中关于利息的计算也无异议，但目前公司出现情况特殊，请求原告暂停欠款利息的计算，保证出来之后尽全力办好企业，归还欠款本金。 被告大地公司、顺昌公司、晶星公司、周学云未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人的身份证复印件一份及法定代表人身份证明，流动资金贷款合同复印件一份、贷款借据一份、贷款发放传票一份、保证合同复印件三份等证据。经本院组织质证，被告颜士清对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告大地公司（借款人）与原告光大银行（贷款人）签订编号为32204020170432流动资金贷款合同一份，主要约定，借款本金450万元，贷款年利率采用固定利率，贷款年利率6.175%，贷款期限从2017年11月8日起至2020年11月8日止。本合同项下的贷款按利随本清结息，结息日为贷款本金到期日。由顺昌公司、晶星公司、颜士清、周学云提供连带责任保证担保，保证合同编号为32204020170432-1、32204020170432-2、32204020170432-3。第四十五条约定：下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：1.借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金；……10.借款人或担保人经营、财务状况严重恶化……第四十六条约定：上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人，违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：1.停止本合同项下贷款的划付；2.宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本息或其他实现债权的费用。被告大地公司在合同的借款人处加盖公司公章及法定代表人印章。 同日，原告光大银行（债权人）分别与被告顺昌公司、晶星公司以及颜士清、周学云（保证人）签订了编号分别为32204020170432-1、32204020170432-2、32204020170432-3的保证合同，主要约定：为了确保2017年11月8日大地公司与债权人签订的编号为32204020170432的流动资金贷款合同的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。保证担保范围包括以下款项：主本合同债务人在主合同项下向债权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及其他应付费用。保证期间为主合同项下债务履行限期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。合同第十条约定：下述每一事件及事项均构成保证人在本合同项下的违约事件：1、主合同项下发生任何违约事件；2、……；第十一条约定：上述违约事件发生后，债权人有权视情况采取以下任何一项或数项措施：1、行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，2、要求保证人按照本合同约定承担保证责任……。 2017年11月8日，原告将450万元发放至被告大地公司账户中，被告大地公司立贷款借据一份，确认收到原告的借款本金450万元。因被告大地公司出现了借款合同约定违约事件，原告要求被告归还全部借款本息,遂诉至本院。 本院认为，原告光大银行与被告大地公司签订的流动资金贷款合同以及分别与被告顺昌公司、晶星公司及颜士清、周学云签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原、被告双方分别应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务。现被告大地公司及担保人出现了流动资金贷款合同约定的“借款人或担保人经营、财务状况严重恶化”违约事件，原告依据合同约定宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本息或其他实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。 原告要求作为担保人的被告顺昌公司、晶星公司、颜士清、周学云作为承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告大地公司、顺昌公司、晶星公司、周学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江苏大地米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金450万元和利息（利息以450万元为基数，按照年利率6.175%从2017年11月8日起计算至实际给付之日止）； 二、被告淮安市顺昌粮食有限公司、淮安市晶星米业有限公司、颜士清、周学云对被告江苏大地米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42880元（原告已预交42880元），由被告江苏大地米业有限公司负担，被告淮淮安市顺昌粮食有限公司、淮安市晶星米业有限公司、颜士清、周学云承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××18；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十月八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。