wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14696号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，1988年8月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被告：李瑞和，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告李倩倩、李瑞和追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告李倩倩、李瑞和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月23日，李倩倩与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份合同编号为FQ-JC-12020230-2017009260的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为李倩倩办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为146400元整，分期手续费13212.60元，李倩倩使用卡号为62×××08的信用卡均分36期偿还；（第十条、第十一条）若李倩倩未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为李倩倩上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年8月15日，原告与李倩倩、李瑞和签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若李倩倩未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时李瑞和作为李倩倩的共同还款人，承诺为李倩倩全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年9月1日，李倩倩透支了146400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与李倩倩之间的《借款合同》，李倩倩需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月22日为李倩倩向延中工行代偿102934.48元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2453元代理费。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款102934.48元及支付该款自2018年11月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2453元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明李倩倩向银行贷款且原告为李倩倩向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原告为李倩倩提供按揭服务，李瑞和承诺共同还款的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为李倩倩垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费2453元。 本院认为：原告为李倩倩向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向李倩倩进行追偿。李瑞和承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李倩倩、李瑞和于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款102934.48元，并支付该款自2018年11月22日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费2453元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由李倩倩、李瑞和负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李倩倩、李瑞和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱晶晶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初912号原告：张居义，男，1979年10月26日生，汉族，初中文化，个体，住巍山县。被告：冷清和，男，1993年10月14日生，汉族，农民，住巍山县。未到庭）。原告张居义诉被告冷清和定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张居义到庭参加诉讼，被告冷清和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居义诉称：1、要求被告冷清和立即支付铝合金门窗工程欠款人民币9000元及2015年至2019年2月4日占用资金期间的利息1000元；2、要求以工程欠款9000元为本金，按照年利率6%支付从2019年2月5日至款项还清之日止资金占用期间的利息，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告冷清和未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2015年间，原告张居义在五印乡岩子脚村委会范家村76号为被告冷清和制作安装铝合金门窗，总价格为9000元，工程完工后，被告冷清和未支付工程款，经原告多次催要，被告冷清和于2018年9月30日15时4分电话向原告张居义承诺“2019年2月4日向其支付工程款9000元及资金占用利息1000元”。期限届满后，被告未按承诺履行付款义务。2019年9月25日原告张居义诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的证据“通话录音光盘”一碟，可证实原、被告之间存在定作合同关系，故该定作合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行了制作、安装义务，但被告未依约向原告支付工程款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付铝合金门窗工程欠款人民币9000元及资金占用利息1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告以工程欠款9000元为本金按照年利率6%支付从2019年2月5日至款项还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷清和于本判决生效后十日内向原告张居义支付铝合金门窗工程欠款9000元及资金占用利息1000元，并承担该工程欠款9000元为本金自2019年2月5日起至付清时止的资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷清和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  项用全二〇一九年十月二十五日法官助理朱红芬书记员张永曜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行审12号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵某1，局长。委托代理人赵某2。被执行人刘某，男，1961年11月5日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年10月12日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第041号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2018年6月至10月，刘某在××旗小前梁自家的采伐迹地内占用林地总面积3140.71平方米（4.7亩），其中建设砖混结构房屋6栋，配电室1处，已浇筑混凝土房屋基础4处，墙体8段，上述永久性建筑占地面积为2756.65平方米（4.1亩），另外在林地上建活动板房、临时存放木方、木板、建筑垃圾、建筑机械占地面积为384.06平方米（0.6亩），其余林地未栽植林木。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定：决定对刘某处以下行政处罚：1、责令刘某于2019年9月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。2、罚款78518.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第041号林业行政处罚决定书后，刘某将罚款缴纳，擅自改变用途的林地至今未恢复原状。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年3月15日作出的喀林罚决字[2019]第041号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2019]第041号行政处罚决定书中关于“责令刘某于2019年9月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  杜艳萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 岩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保108号 申请人：肖永坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人:胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：成都市山林家具有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：周英，总经理。 申请人肖永坤于2019年10月12日向本院申请对被申请人成都市山林家具有限公司价值30万元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人肖永坤以其所有的位于四川省金堂县不动产权第XXXXXX号，建筑面积92.56平方米】，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市山林家具有限公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行、中国农业银行股份有限公司邛崃羊安分理处、邛崃国民村镇银行股份有限责任公司羊安支行的存款共计30万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人肖永坤所有的位于四川省金堂县不动产权第XXXXXX号，建筑面积92.56平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人肖永坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪宇凡
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初189号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人葛某，务工。2017年9月15日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2018年9月12日被诸城市人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。 被告人杨某1，务工。2017年9月12日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局取保候审，2018年9月12日被诸城市人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。 辩护人刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被告人杨某2。2017年9月12日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局取保候审，2018年9月12日被诸城市人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。 被告人张某1。2017年10月9日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2018年9月12日被诸城市人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。 被告人张某2。2017年11月2日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局取保候审，2018年9月12日被诸城市人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)110号起诉书指控被告人葛某、杨某1、杨某2、张某1、张某2犯销售假药罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人葛某、杨某1、杨某2、张某1、张某2及被告人杨某1的辩护人刘玉华到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年6月25日建议本案延期审理，并于同年7月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2017年春天，被告人葛某从临沂市保健品批发市场批发120盒“舒筋健腰丸”，后将其卖给经营药店的被告人杨某1、杨某2、张某1、张某2，被告人张某1、杨某1、杨某2、张某2在明知是假药的情况下，在其各自经营的药店将上述假药销售给他人，具体如下： 1、2017年，被告人葛某分两次卖给被告人杨某1和杨某2“舒筋健腰丸”30盒，后由被告人杨某1卖给张某31盒，由被告人杨某2卖给杨某32盒。 2、2017年6月、8月，被告人葛某分两次卖给被告人张某1“舒筋健腰丸”22盒，后由被告人张某1卖给张某42盒，卖给张某4女儿18盒。 3、2017年8月，被告人葛某一次性卖给张某2“舒筋健腰丸”50盒，后由被告人张某2卖给王某1盒。 上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证户籍信息、案件来源、抓获经过、诸城市市场监管局涉嫌犯罪案件移送文书等，证人朱某、李某等人的证言，潍坊市食品药品监督管理局的认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某、杨某1、杨某2、张某1、张某2销售假药，均已构成销售假药罪。公诉机关指控五被告人犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以确认。五被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人杨某1的辩护人辩称从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 二、被告人杨某1犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 三、被告人杨某2犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 四、被告人张某1犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 五、被告人张某2犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 六、禁止被告人葛某、杨某1、杨某2、张某1、张某2在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 七、扣押的“舒筋健腰丸”依法没收，由公安机关予以销毁。 葛某、杨某1、杨某2、张某1、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 娟
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初396号 原告：吕绍军。 被告：刘波。 委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。 原告吕绍军与被告刘波追偿权纠纷一案，吕绍军于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。吕绍军和刘波委托诉讼代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕绍军向本院提出诉讼请求：判令刘波偿还担保款本金30,000.00元、给付利息28,600.00元，合计58,600.00元。事实和理由：2013年5月4日，刘波向孙凯借款30,000.00元，借期为一年，利率为月息2分，由吕绍军担保。刘波拖欠该笔借款长达四年，共计欠孙凯借款本息合计58,600.00元。该借款本息由吕绍军代为偿还。 刘波辩称，不同意吕绍军的诉讼请求。主要理由是：一、我当年借过多人的小额借款，都出具了债权凭证，事后我都按照约定的时间陆续进行了清偿。清偿时都将债权凭证的原件收回并销毁。我记得此款已经偿还，不存在重复清偿的问题，也不存在担保人替我偿还的问题。 二、案涉借款约定的还款时间是2014年5月，至今已五年之久。已超过法律规定的诉讼时效。如此长时间债权人没有向我主张权利，不但失去了法律上的胜诉权而且也说明该款已清偿完毕。 综上所述，请法庭查清事实依法驳回吕绍军的诉讼请求。 吕绍军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，吕绍军提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘波于2013年5月4日向案外人孙凯借款30,000.00元，借期为一年，利率为月息2分，由吕绍军提供担保。至2017年12月7日共计欠孙凯借款本金30,000.00元、利息28,600.00元，本息合计58,600.00元。该借款本息由吕绍军于2017年12月7日代为偿还。 本院认为，刘波向孙凯借款理应及时偿还借款本金并按法律规定给付利息。刘波未及时偿还借款本金及利息，显属违约。保证人吕绍军承担保证责任替刘波履行还款义务后依法享有追偿权。追偿权的诉讼时效应当自保证人向债权人承担责任之日起计算，吕绍军承担保证责任的时间为2017年12月7日，故本案诉讼时效应自2017年12月7日起算。因此，吕绍军之请求并未超过诉讼时效。同时，刘波并未提交其已经偿还案涉款项的证据。故刘波的抗辩理由于法无据，不予支持，吕绍军的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，判决如下： 刘波偿还吕绍军担保款本金30,000.00元，给付利息28,600.00元，合计58,600.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.00元，由刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十月十日 书记员  王 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐洁清，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐洁清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐洁清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,221.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4550号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系编号为bji0035_0049摄影作品（作品主要内容为一个脑后带面具的男生与两位女生）的著作权人，该作品于2016年1月27日在北京市版权局进行了备案登记，作者为原告法定代表人雷恩，作品登记证号：京作登字-2016-G-00016390。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《揭秘媳妇第一次见婆婆的6大禁忌》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji0035_0049号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2148号申请执行人：李金杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：胡凯华，男，1989年02月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李金杰与胡凯华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯华50931.73元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2148号滁州市不动产登记中心：本院在执行李金杰申请执行胡凯华买卖合同纠纷一案，(2019)皖1102民初2106号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胡凯华所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2148号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2148号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人胡凯华所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2148号：兹因执行需要，关于被执行人：胡凯华在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2148号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2148号冻结通知书收悉。关于被执行人：胡凯华在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2148号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人胡凯华在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2148号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2148号协助扣划通知书收悉。关于被执行人胡凯华在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2148号：本院在执行李金杰申请执行胡凯华买卖合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初2106号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取胡凯华二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2148号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留胡凯华此复二Ｏ一九年十月十六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢121—2号申请执行人：郭生勇，男，汉族，1973年8月4日生，住四川省广汉市。被执行人：浙江拓道汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖路文一西路588号中节能西溪首座2幢副楼1楼-2。统一社会信用代码：91330106MA27Y5FR23(1/8)。法定代表人：费金强，总经理。2019年5月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的返还车辆之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2267号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十六日书记员  李璇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之六被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在广发银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1123号 申请执行人黄建国，男，1958年9月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人苏晓俐，女，1994年1月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 黄建国与苏晓俐借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2001号民事判决书已经发生法律效力，黄建国已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏晓俐名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为52135元，尚未执行金额52817元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏晓俐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8962号申请执行人杨爱和。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7504号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币258744.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3941号原告：丰培华，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明,薛庄法律服务所法律工作者。被告：韩天庆，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：韩笑，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：吴继军，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告丰培华与被告韩天庆、韩笑、吴继军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰培华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰培华撤回起诉。案件受理费1300,减半收取650元，保全申请费320元，由原告丰培华负担。审判员  曹庆利二〇一九年十月十八日书记员  杜传晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高崇，男，1971年5月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高崇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2259号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄建华，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3626号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日15时许，被告人黄建华至本市闵行区华漕镇诸翟村保乐路XXX弄XXX号门口，窃走被害人刘某某停放于该处的一辆绿能牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,403元)，后以人民币300元销赃。2019年9月16日19时许，被告人黄建华至本市闵行区诸新路保乐路路口星巴克门口，窃走被害人吴某某停放在该处一辆台铃牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,485元)，后将该车藏匿于本市青浦区振新佳苑小区停车棚内。2019年9月20日，被告人黄建华被抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某某、刘某某的陈述及提供的发票、电动自行车行车执照复印件，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控视频截图、工作情况及被告人黄建华的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄建华犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人黄建华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的台铃牌电动自行车一辆发还被害人吴某某(已发还)。三、继续追缴被告人的违法所得发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十月二十八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初803号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈林锋，女，1999年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，原系福州市台江区某有限公司员工，住福建省仙游县。因本案于2019年1月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，10月22日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人陈林锋犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日3时57分许，被告人陈林锋饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号越野车，沿福州市晋安区秀峰路由南往北方向行驶时被民警查获，民警当场对陈林锋进行呼气酒精测试，检测值为103ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人陈林锋血样中乙醇含量为89.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、行驶证、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、人口信息查询、到案经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2019〕毒（血检）鉴字第10080号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林锋无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈林锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年十月二十二日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨直萍，女，1986年11月27日生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨直萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨直萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,717.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22756号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄献珍，女，1991年3月24日出生，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄献珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币194650.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194650.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执328号之一 申请执行人：狄红伟，男，1975年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：徐金桂，男，1966年2月8日出生，汉族，现住江苏省东台市。 本院在执行狄红伟与徐金桂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月九日 书记员  周书江
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6584号 原告：周稳稳，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 周稳稳与亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月一日 书记员  李蕾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻在武，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县农业局，住所地：武宁县城。法定代表人：李辉，该局局长。再审申请人喻在武因与被申请人武宁县农业局劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2201-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻在武申请再审称：申请人与武宁县农业局始终存在着劳动关系，未被依法解除，提起劳动仲裁未超过法定时效。原判决认定申请人奉命回家待岗是自动离职，认定申请人与武宁县农业局形成“两不找”状态，认定基本事实错误。原判决将申请人被通知待岗之日认定为“双方发生劳动争议之日”，认定申请人提出的劳动仲裁申请超过了仲裁时效，适用法律错误。喻在武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：喻在武于1984年进入武宁县石渡乡农业技术服务站从事编外临时农技员工作，未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动合同关系。喻在武工作十多年后，武宁县为解决原聘用人员的管理模式，武宁县农牧局（农业局）和武宁县劳动人事部门于1989、1992、1993、1997年先后四次分四期组织了对全县各乡农技站编制外聘用人员的定编聘干考试。通过考试的编外聘用人员后被转正聘干，其工资和人事关系由武宁县农业局统一接管，工资由武宁县财政统一拨付由县农业局直接发放工资。对于经过考试后仍未转正聘干的“老三员（种子员、农技员、植保员）”，各乡政府、县农业局再无力向他们发放工资，县农业局也不再通过“农业技术包干经费”等形式向他们发放工资，未转正的“老三员”也就逐年流失离职回家，自谋职业。喻在武于1993年参加了考试，但没有获得转正聘干资格，1997年2月离职，后一直也未在武宁县石渡乡农业技术服务站上班。喻在武的离职是因国家对于乡镇各农业站所管理体制、模式的政策变化而导致的，武宁县农业局作为政府部门，亦是执行或遵守政府相关政策规定。喻在武离职后，其长期未向武宁县农业局提供劳动，武宁县农业局也长期不再向喻在武支付工资等相关待遇，双方长期处于“两不找”状态，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，双方之间不再存在劳动关系，双方的劳动关系已经解除。喻在武自1997年2月从武宁县石渡乡农业技术服务站离职，至2014年6月向武宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，期间时长17年。双方发生劳动争议之日应认定为1997年2月，喻在武到2014年才提起劳动仲裁，超过了法定的仲裁申请时效。本案纠纷是武宁县农业局及乡镇农业各站所等有关政府部门、机构按照武宁县委、县政府的相关文件规定精神，进行基层农业站所人员定编、计划编制外人员清理等机构改革中出现的特殊现象，属历史遗留问题。原判决对喻在武的诉讼请求不予支持，认定事实适用法律并无不当。综上，喻在武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻在武的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1891号申请执行人：湖北富起来典当有限公司,住武汉市黄陂区祁家湾街李桥村。法定代表人：周勇。被执行人：彭仕林,男性,1993年1月4日出生,住武汉市硚口区，申请执行人湖北富起来典当有限公司与彭仕林公证债权文书一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂黄陂内证字第5445号公证书已经发生法律效力，权利人湖北富起来典当有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1328000元，被执行人尚欠申请执行人1328000元。在本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市黄陂公证处（2018）鄂黄陂内证字第5445号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月二十一日书记员 彭 健
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3575号原告：张春龙，男，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：卢宏财，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。被告：黄剑锋，男，1985年7月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张春龙诉被告卢宏财、黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春龙撤诉。案件受理费4300元，因原告撤诉减半收取2150元，由原告张春龙负担。审判员  王玉玲二〇一九年十月八日书记员  林小刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602民初5974号 申请执行人：尹梅，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行尹梅与张殿坤合同纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  刘玉新
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1137号申请执行人：荆振伟,男,1977年10月7日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：栾述华,男,1970年12月28日出生,住莱西市。被执行人：孙述辉,男,1970年5月29日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2792号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款41400元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款41400元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十一日书记员  柳玉军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4259号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某,男,1983年12月13日出生于福建省龙岩市,汉族,初中文化,农民,户籍在福建省龙岩市新罗区红坊镇东埔村小溪外路**；因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日由上海市公安局浦东分局刑事拘留。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2883号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月31日凌晨，被告人郑某某携带作案工具至上海市浦东新区景雅路、川沙路西侧60米处，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方法，窃得被害人王传芝停放在该处的牌照为皖NYXX**小轿车内现金人民币2,000元及香烟1条。被告人郑某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人邬某某的证言笔录；发票复印件；公安机关出具的录像光盘、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、拍摄的照片、相关常住人口信息、案发经过及被告人郑某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人部分损失得到挽回，可以对被告人郑某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)；责令被告人郑某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十月十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5182号原告：王俊俊，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。本院在审理原告王俊俊与被告江苏南通六建建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俊俊于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王俊俊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊俊撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊俊负担。审判员  于付春二〇一九年十月三十日书记员  陈美方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初406号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人尚炳海，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，山东XX纺织化工有限公司职工，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2014年12月24日因犯危险驾驶罪被东营市垦利区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2019年10月18日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人尚炳海犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员周新海、被告人尚炳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2019年5月26日21时许，被告人尚炳海无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车在东营市垦利区XX路178号灯杆处被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从尚炳海的静脉血中检出乙醇成分，含量为89.97mg/100ml。被告人尚炳海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处尚炳海拘役一个月至二个月，罚金五千元至八千元。上述事实及量刑建议，被告人尚炳海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，视听资料及被告人尚炳海在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚炳海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚炳海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚炳海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人尚炳海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人尚炳海为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚炳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十月二十三日书记员  孙皓楠
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执543号 肖秀连、范磊： 肖秀连与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计385.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行385.00元。本院将该款转付给肖秀连。至此，肖秀连向本院申请执行的（2019）川0811民初1371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1202民初2817号之一 原告：张召强,男,1974年6月6日出生,汉族,住莱芜市莱城区, 被告:刘纯法,男,1966年4月10日出生,汉族,住莱芜市, 被告:史克玲,女,1965年5月10日出生,汉族,住莱芜市, 本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1202民初2817号民事裁定书，现因法律文书已生效，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对池京兰名下鲁Ｓ×××××号哈弗牌小型普通客车、徐君功名下鲁Ｓ×××××号思威牌小型普通客车、张召强名下鲁Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车、张召强名下鲁Ｓ×××××号红旗牌小型轿车、张召群名下鲁Ｓ×××××号长安牌小型轿车、张召国名下鲁Ｓ×××××号别克牌小型轿车的查封。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3320号原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人曾勇章，职务董事长。被告：杨臣，男，1980年1月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨永昌饲料有限公司与被告杨臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈尔滨永昌饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨永昌饲料有限公司撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十月十七日书记员  王明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9774号原告：龚某，女，1952年1月13日生，汉族，住贵阳市。原告：魏某1，男，1977年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路**（银海大厦**）。法定代表人：曹明华，职务：执行董事。第三人：魏某2，男，1975年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告龚某、魏某1与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司、第三人魏某2商品房销售合同纠纷一案中，原告龚某、魏某1于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚某、魏某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告龚某、魏某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告龚某、魏某1负担。审判员  邵泓泽二〇一九年十月十四日书记员  岳于楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5806号 刘付亮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009598 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7316号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高占红，男，1970年5月12日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告高占红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇一九年十月二十五日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1324号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：高云,男,1982年1月6日生,居民身份证号码320827198201060910汉族,住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高云民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C047328号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C047328号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C047328号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破25-8号申请人：佛山市南海意佛体育用品有限公司管理人。本院在审理佛山市南海意佛体育用品有限公司破产一案中，佛山市南海意佛体育用品有限公司管理人向本院提出申请，认为破产财产已经分配完毕，关于佛山市南海意佛体育用品有限公司的破产清算工作已经结束，请求本院终结佛山市南海意佛体育用品有限公司破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，破产人佛山市南海意佛体育用品有限公司的所有财产已经分配完结，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：终结佛山市南海意佛体育用品有限公司破产程序。佛山市南海意佛体育用品有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本案应收破产申请费4933.90元，从破产财产中优先拨付。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年十月十六日法官助理陈秋莲书记员李施君
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初387号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈义峰，男，汉族，1963年4月14日出生于安徽省宣城市，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年11月29日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于1994年9月7日本院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 被告人沈华金，男，汉族，1970年8月1日出生于安徽省宣城市，小学文化，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因犯抢劫罪，于1992年9月25日被泾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月17日被释放，次日被取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同月19日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈义峰、沈华金犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈义峰、沈华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈义峰、沈华金以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其中被告人陈义峰涉案人民币2414.5元，被告人沈华金涉案人民币2000余元，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处，建议对被告人陈义峰判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。对被告人沈华金判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人陈义峰、沈华金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。被告人陈义峰当庭辩称其未分得沈华金扒窃的钱财。 经审理查明：2018年5月15日8时许，被告人陈义峰与董洪（另案处理）乘坐宣城市区至沈村镇皖Ｐ×××××号牌公交车时，扒窃被害人沈华人民币380元。 同年6月9日7时许，被告人陈义峰与董洪乘坐宣城市区至沈村镇皖Ｐ×××××号牌公交车时，扒窃被害人夏某人民币34.5元。案发后，赃款已追回并发还给失主。 2019年3月21日8时许，被告人沈华金、陈义峰乘坐郎溪县至姚村乡××号牌公交车时，扒窃被害人兰某人民币300元。 2019年4月1日8时许，被告人沈华金、陈义峰乘坐宣城市区至新田镇公交车时，扒窃被害人韩某（系农村五保户）人民币1700元。 另查明，被告人沈华金、陈义峰扒窃兰某、韩某钱财后，被告人陈义峰未分得赃款。 2019年5月15日上午，被告人陈义峰、沈华金在宣城市区北门汽车站附近公路旁被公安人员抓获，两被告人归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈义峰、沈华金在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，宣城市公安局宣州分局制作的辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单，调取证据清单（监控视频等）、视频资料制作说明及光盘，本院（2015）宣刑初字第00129号、泾县人民法院泾法刑（1992）第123号刑事判决书及释放证明，被害人沈华、夏某、兰某、韩某的陈述，作案参与人董洪的供述，被告人陈义峰、沈华金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈义峰、沈华金以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其中被告人陈义峰涉案人民币2414.5元、被告人沈华金涉案人民币2000元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈义峰曾因违法犯罪多次受过刑事处罚，被告人沈华金亦曾因违法犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，均可酌情从重处罚。被告人陈义峰、沈华金归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈义峰在共同犯罪中所起作用相对较小，其中在和被告人沈华金实施盗窃后未分得赃款，在量刑时予以考虑。被告人陈义峰、沈华金对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈义峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人沈华金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陈义峰退赔被害人沈华经济损失380元；被告人陈义峰、沈华金共同退赔被害人兰某经济损失300余元、韩某经济损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初163号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋荣捷，男，出生于江苏省泰州市泰兴市，汉族，工程师，本科文化，住广西来宾市兴宾区。因拒不执行判决于2013年被兴安县人民法院拘留十五日，2019年4月29日至2019年5月12日被兴安县人民法院拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同月24日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 辩护人李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人蒋荣捷犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人蒋荣捷及辩护人唐庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2013年7月8日，兴安县人民法院以（2013）兴民初字第336号民事判决书判决被告人蒋荣捷偿还刘某借款本金2550000元及利息，利息自2013年4月23日起按年利率23.4%计算至全部本金还清为止。判决生效后，2013年8月26日刘旭旺向兴安县法院申请强制执行，兴安县人民法院向被告人蒋荣捷送达了执行通知书、报告财产令（2013兴执字第136号），因被告人蒋荣捷拒不履行生效判决，拒不提供真实财产情况，2013年9月26日经兴安县人民法院决定拘留十五日。2018年11月至2019年4月，被告人蒋荣捷在帮李某打工并有相对稳定收入的情况下，拒不向法院报告财产情况，且将部分财产转移给熊某，拒不执行生效判决，致使生效判决无法执行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人蒋荣捷有履行能力，拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人蒋荣捷自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋荣捷有期徒刑一年六个月至一年八个月。 被告人蒋荣捷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人唐庆丰提出被告人系初犯，认罪态度好，且已履行部分偿还义务，综合以上，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2013年7月8日，兴安县人民法院以（2013）兴民初字第336号民事判决书判决被告人蒋荣捷偿还刘某借款本金2550000元及利息，利息自2013年4月23日起按年利率23.4%计算至全部本金还清为止。判决发生法律效力后，刘旭旺于2013年8月26日向兴安县法院申请强制执行，兴安县人民法院向被告人蒋荣捷送达了执行通知书、（2013）兴执字第136号报告财产令，因被告人蒋荣捷拒不履行生效判决，拒不提供真实财产情况，2013年9月26日经兴安县人民法院决定拘留十五日。2018年11月至2019年4月，被告人蒋荣捷在帮李某打工并有相对稳定收入的情况下，拒不向法院报告财产情况，且将部分财产转移给熊某，拒不执行生效判决，致使生效判决无法执行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、扣押清单、民事判决书、其他相关执行材料；证人李某、熊某的证言；扣押手机调取微信转账记录及聊天信息；被告人蒋荣捷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋荣捷有履行能力，拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人蒋荣捷系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在本案审理过程中已履行部分给付义务，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋荣捷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘留的13日折抵刑期，即自2019年5月12日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十月十四日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8274号原告：陈正芬，女，汉族，1970年9月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告：王远林，男，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告：王远琼，女，汉族，1992年11月17日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告：王加兴，男，汉族，1954年10月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告：赵美祝，女，汉族，1952年8月8日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。五原告共同委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李庆贵，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南新源再生产业有限公司统一社会信用代码：91530000216521710U法定代表人：杨敏住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：姚远，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告陈正芬、王远林、王远琼、王加兴、赵美祝诉被告李庆贵、云南新源再生产业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈正芬、王远林、王远琼、王加兴、赵美祝于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正芬、王远林、王远琼、王加兴、赵美祝撤诉。本案案件受理费实收人民币100元（原告已预交），由原告陈正芬承担。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十二日书记员  普茜茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12934号 原告：成都百年冷冻工程设备有限公司，住所地；成都市青羊区同善桥横街2号。 法定代表人：张量，总经理。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都市融兴食用菌研究所有限公司，住所地：四川省成都市金堂县清江镇新水碾村**。 法定代表人：陈毅玲。 被告：徐志辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈毅玲，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。系夫妻关系。 原告成都百年冷冻工程设备有限公司（以下简称百年冷冻设备公司）与被告成都市融兴食用菌研究所有限公司（以下简称融兴公司）、徐志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年冷冻设备公司的委托诉讼代理人向佳宁、肖建华，被告融兴公司的法定代表人陈毅玲（同为徐志辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百年冷冻设备公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款100000元；2.判令二被告从应付款之日起至付清全部欠款之日止，以欠款金额10万元为基数，按合同约定的标准向原告支付违约金30000元；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年3月4日，百年冷冻设备公司与融兴公司就设备安装签订安装合同，合同金额30万元。合同签订后，百年冷冻设备公司依约履行了合同义务，2017年4月安装完毕。但融兴公司却没有按合同约定按期足额支付合同款，尚欠百年冷冻设备公司10万元。2019年1月11日融兴公司和徐志辉就前述欠款向百年冷冻设备公司出具欠条，承诺在2019年7月1日前付清，但至今未付欠款。故请求法院判如所请。 被告融兴公司和徐志辉共同辩称，欠款10万元是事实，还款期限要等到明年5月份，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2017年3月4日，融兴公司（甲方）与百年冷冻设备公司（乙方）签订《工程安装合同书》，主要约定：乙方提供20套制冷设备，按照甲方指定位置安装调试，合同签订时预付定金50000元；设备进场时付100000元，安装调试完毕，验收合格付款50000元；甲方在安装完毕之日起5个月内付款100000元；甲方如没按规定付款，乙方可拒绝施工，并按应付款数额每日1‰追究甲方违约责任。 上述合同签订后，百年冷冻设备公司履行了设备安装义务。2017年3月7日、3月15日、4月29日，徐志辉以银行转账方式分别向百年冷冻设备公司支付50000元、100000元、50000元。 2019年1月11日，徐志辉及融兴公司向百年冷冻设备公司出具一张欠条，载明：公司在2019年7月1日前付清设备余款100000元。 本院认为，百年冷冻设备公司与融兴公司签订的《工程安装合同书》，融兴公司及徐志辉出具的欠条，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。融兴公司及徐志辉对于欠款100000元的事实不持异议，应当承担支付上述欠款的责任，故本院对百年冷冻设备公司要求融兴公司及徐志辉支付100000元货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《工程安装合同书》关于“安装调试完毕，验收合格付款50000元；甲方在安装完毕之日起5个月内付款100000元；甲方如没按规定付款，乙方可拒绝施工，并按应付款数额每日1‰追究甲方违约责任。”的约定，徐志辉于2017年4月29日转账支付了安装调试完毕的费用50000元，余下100000元最迟应于2017年9月29日支付，融兴公司至今未支付应当按照合同约定承担违约金，徐志辉对于其应当支付100000元的欠款予以确认，但其对违约金不予认可，因其不是合同相对方，故关于违约金的约定对其不具有约束力，故本院对百年冷冻公司要求徐志辉支付违约金的诉讼请求不予支持。关于融兴公司应承担的违约金，合同约定每日按应付款数额的1‰支付违约金确实过高，融兴公司也提出了抗辩，百年冷冻公司也未举证证明融兴公司迟延付款对其造成的实际损失，而其损失主要是资金占用利息损失，故综合考虑融兴公司的违约情节及百年冷冻公司的实际损失，本院将违约金酌定为10000元。 综上，本院对百年冷冻设备公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国》合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市融兴食用菌研究所有限公司、徐志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都百年冷冻工程设备有限公司支付货款100000元； 二、成都市融兴食用菌研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都百年冷冻工程设备有限公司支付违约金10000元； 三、驳回成都百年冷冻工程设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由成都市百年冷冻设备公司承担203.5元，成都市融兴食用菌研究所有限公司、徐志辉承担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月二十五日 书记员 李蓓菡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2969号罪犯杨杰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏0507刑初756号刑事判决，认定被告人杨杰犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月11日作出二审裁定，准许其撤回上诉，杨杰的刑期自2017年4月9日起至2020年4月8日止。判决生效后，于2018年5月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玲,女,1968年12月3日出生，汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹成方,男,1991年2月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：朱贺田,男,1965年5月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：王海涛,男,1965年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人周玲因与被申请人曹成方、一审被告朱贺田、王海涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2691号和本院(2019)皖12民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玲申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，依法进行再审。 曹成方提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求依法维持原一、二审判决，驳回周玲的再审申请。 朱贺田提交意见称，原审判决认定事实错误，判决结果错误。其本人同意周玲的再审申请，请求依法进行再审。 王海涛提交意见称，原审判决错误，本人同意周玲的再审申请，请求依法进行再审。 本院经审查认为，周玲申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，但其申请再审提供的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，周玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玲的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  吕越峰 二〇一九年十月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1613号之一申请执行人：大连金州融信小额贷款股份有限公司。住所地：大连市金州区中长街道东林世家1-3。法定代表人：张元仁，系该公司经理。委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连凯利达涂料有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇。法定代表人：李华。被执行人：金丰超，男，汉族，1974年9月12日出生，住瓦房店市。被执行人：李华，女，汉族，1977年2月9日出生，住瓦房店市。被执行人：高仕林，男，汉族，1964年1月27日出生，住瓦房店市。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年5月30日向被执行人金丰超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月1日向被执行人李华、高仕林、大连凯利达涂料有限公司公告送达了上述材料。查明被执行人应给付本金500万元以及利息、律师费266000元、案件受理费32550元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、本院冻结了被执行人少量银行存款，轮候查封了被执行人金丰超名下位于大连保税区东北七街53号1单元32跃33号层9号（轮候查封截止到2022年5月22日）、大连长兴岛经济区金鸡路759号1单元10层2号（轮候查封截止到2022年6月5日）、大连长兴岛经济区山青街133号3单元4层2号（轮候查封截止到2022年6月5日）、瓦房店新华办事处大宽街一段48号2单元5层1号（轮候查封截止到2022年5月22日）、瓦房店新华办事处大宽街一段48号2单元5层2号（轮候查封截止到2022年5月22日）。本院扣划了被执行人金丰超银行存款6889元。因查封的房产均为轮候查封，暂不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人金丰超、李华和高仕林以及大连凯利达涂料有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  綦欣欣
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初441号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人窦泮涛，男，1971年5月7日出生，汉族，本科文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月15日被烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所抓获，同年3月16日被威海市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人窦泮涛犯信用卡诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、刘俊霞出庭支持公诉。被告人窦泮涛到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人窦泮涛自2009年8月13日至2012年8月期间，先后向中国工商银行、招商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中信银行申请信用卡7张。自2011年开始，被告人窦泮涛采用虚假消费等方式通过威海地王粮油销售有限公司等商户POS机将上述信用卡资金透支套现，用于炒期货投资；另有部分用于日常消费。因投资失败，被告人窦泮涛在上述6家银行的透支款无法按期返还，自2013年年底再无还款记录。在超过规定的还款日期后，上述银行先后多次采用打电话、发信函等方式进行催收，窦泮涛采用更换联系方式、冒用他人身份等方式逃避银行催收。截止2014年1月14日案发，被告人窦泮涛恶意透支共计人民币384782.07元。公诉机关认为被告人窦泮涛恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，并提供被告人窦泮涛的供述与辩解、证人张某、于某、颜某等人的证言、书证受理案件登记表、信用卡交易记录、银行催收记录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定判处。被告人窦泮涛对指控的事实、犯罪数额、罪名均无异议，认为其不是通过更换联系方式来逃避还款，但是其更换手机后没有再次和银行的人取得联系，在2013年年底离开了威海去了云南、广东。经审理查明，2009年8月至2013年年底，被告人窦泮涛先后向中国工商银行、招商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中信银行申请信用卡7张。自2011年开始，被告人窦泮涛采用虚假消费等方式通过威海地王粮油销售有限公司等商户POS机将上述信用卡资金透支套现，用于炒期货投资；另有部分用于日常消费。因投资失败，被告人窦泮涛在上述6家银行的透支款无法按期返还，自2013年年底再无还款记录。在超过规定的还款日期后，上述银行先后多次采用打电话、发信函等方式进行催收，窦泮涛采用更换联系方式、冒用他人身份等方式逃避银行催收。截止2014年1月14日案发，被告人窦泮涛恶意透支上述7张信用卡共计人民币384782.07元，经发卡银行多次催收后，均超过3个月仍不归还。具体犯罪事实如下：2009年8月、2011年3月，被告人窦泮涛在中国工商银行股份有限公司威海分行申领信用卡两张，卡号分别为：62×××10、62×××72，分别于2012年7月6日和2011年4月15日开始透支消费，至2013年9月17日后再无还款，截至案发共透支本金人民币86193.38元。2010年7月30日，被告人窦泮涛在招商银行股份有限公司办理信用卡一张，卡号为：62×××39，截至案发透支本金人民币71513.32元。2011年2月22日，被告人窦泮涛在中国农业银行股份有限公司威海分行办理信用卡一张，卡号为62×××50，截至案发透支本金人民币11015.7元。2011年12月，被告人窦泮涛在中国银行股份有限公司威海分行办理中银万事达白金卡1张，卡号为：51×××26，截至案发透支本金人民币56464.65元。2012年8月，被告人窦泮涛在中国建设银行股份有限公司威海分行办理龙卡信用卡一张，卡号为：62×××03，截至案发透支本金人民币83401.9元。2012年9月，被告人窦泮涛在中信银行威海分行办理信用卡1张，卡号为：37×××02，于2012年9月开始透支消费，截至案发透支本金人民币76193.12元。另查明，案发后公安机关从被告人窦泮涛处扣押人民币1万元。上述事实，被告人窦泮涛在开庭过程中无异议，且有证人颜某、张某、于某等人的证言、受案登记表、户籍信息、到案经过、银行报案材料、信用卡申请资料、银行催收记录、银行信用卡交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦泮涛使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人窦泮涛犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人窦泮涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案扣押的人民币1万元按比例退赔中国工商银行股份有限公司威海分行、招商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司威海分行、中国银行股份有限公司威海分行、中国建设银行股份有限公司威海分行、中信银行威海分行，不足部分责令被告人窦泮涛继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人窦泮涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、在案扣押的人民币1万元按比例退赔中国工商银行股份有限公司威海分行、招商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司威海分行、中国银行股份有限公司威海分行、中国建设银行股份有限公司威海分行、中信银行威海分行，不足部分责令被告人窦泮涛继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一九年十月二十二日书 记 员  鞠婷玉
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执769号被执行人臧章朋，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行臧章朋罚金一案中，安新县人民法院（2019）冀0632刑初123号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，经财产调查被执行人臧章朋无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十五日书记员  刘艳芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1182号 罪犯曾令波，男，1976年12月6日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2014）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人曾令波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾令波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终164号刑事判决，维持对被告人曾令波的原判决，并核准被告人曾令波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯曾令波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾令波于2017年6月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾令波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯曾令波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年十月九日 书记员  杨 爽
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1852号 原告:向佐军，男，1974年4月8日出生，汉族，现在湖南省津市监狱服刑。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:周文忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住澧县。 原告向佐军与被告周文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月13日，本院对向佐军进行了询问，向佐军陈述本案民事诉状并非其本人签名，在授权湖南城头山律师事务所律师阳小军、陆超萍提起诉讼时并未具体到个案，且出借的资金并非向佐军个人所有，系公司资金。 本院认为，向佐军已明确表示本案民事诉状并非其本人签名，授权时未具体到个案，本案出借资金并非向佐军个人所有，系公司资金，而从澧县人民政府金融工作办公室出具的材料及向佐军出具的授权委托书来看，本案出借的资金可能系英邦企业投资咨询有限公司、英邦非融资性担保有限公司、湖南联赢天下支付科技有限公司、石门联赢天下商务信息有限公司或其它民事主体所有，因此，向佐军并非本案适格的原告。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回向佐军的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由向佐军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十月十四日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤