wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4308号 原告：刘亮，男，1981年11月10日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：李岩，男，1988年7月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘亮与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘亮向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还借款31500元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年9月21日，被告因买车为由从原告处借款50000元，约定借款期限至2018年9月21日，借款到期后，被告只偿还18500元，尚欠原告31500元至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘亮的起诉。 案件受理费294元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初97号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人徐敏，男，1990年12月28日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，货车驾驶员，住安徽省铜陵市义安区（户籍地：铜陵市义安区）。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人徐敏犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐敏及辩护人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人徐敏于2019年6月2日，驾驶重型车辆与被害人郜某1发生碰撞，致郜某1当场死亡。经认定，徐敏承担本起事故主要责任，郜某1负次要责任。被告人徐敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐敏在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人主要辩护意见：一、被告人徐敏有自首情节；二、被告人徐敏主动补偿被害人家属7万元，并已支付到位，取得谅解；三、被告人车辆投保交强险及100万商业三者险，可以赔偿被害人家属。综上，依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月2日时6许。被告人徐敏驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车，沿铜陵市义安区顺牌路自东向西行驶至顺牌路8KM+540M处，与被害人郜某1驾驶的自北向东左转弯的皖Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，两车及道路部分植被不同程度损坏，被害人郜某1当场死亡。后经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，铜陵市公安局交通警察支队复核，被告人徐敏承担本起事故主要责任，被害人郜某1承担次要责任。事故发生后，经人民调解委员会调解，被告人徐敏对被害人家属进行补偿，取得被害人家属谅解。 2019年10月12日，被告人徐敏自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐敏当庭均表示无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案经过，被告人徐敏的供述及辩解，证人郜某2的证言，道路交通事故责任认定书及复合结论，车辆痕迹鉴定意见，车速检验鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明、死亡注销证明，现场勘查笔录、现场图、照片，人民调解协议，转账回执，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐敏未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐敏因犯罪致附带民事诉讼原告人经济受损，依法应承担赔偿责任。 被告人徐敏到案后，能如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐敏自愿补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人徐敏从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。故辩护人关于被告人有从宽情节辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异165号案外人：孙显布，男，1954年2月7日出生，身份证号码2308261954********，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区********。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码2308261974********，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇10委，住黑龙江省桦川县悦来镇10委**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码2323021973********，住安达市九道街牛都名苑小区**10门。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码2323021961********，住安达市兴安街5委**。被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里********。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，，住所地绥化住所地绥化市北林区中直北路**>法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙显布对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13#1-602室、3-302室、3-602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙显布称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13#1-602室、3-302室、3-602室房产，案外人孙显布认为，法院作出的查封措施错误，案外人孙显布于2011年9月16日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年9月16日，案外人孙显布与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人孙显布提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与孙显布签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人孙显布提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且孙显布未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人孙显布所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人孙显布提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孙显布的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3209号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 负责人：王小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告:刘从连，男，1971年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告刘从连金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告刘从连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支及消费备用金分期本息79879.58元，其中本金71776.87元、利息3026.87元、违约金2083.42元、手续费2992.42元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后利息、违约金按合同约定顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年10月12日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币15000元。持卡人于2015年10月26日开户，卡号为62×××80，激活后于2015年10月26日第一次使用。最后一次还款时间为2019年3月21日，还款金额为0.01元。截止到2019年5月19日，累计欠原告贷记卡透支本息25377.43元，其中本金21776.88元、利息2351.87元、违约金1248.68元，手续费0元。被告又于2018年10月11日在原告网上银行办理了现金分期余额合计54502.15元，其中：现金分期本金49999.99元，分期利息675元，分期手续费2992.42元，分期逾期还款违约金834.74元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），在被告的信用卡透支逾期后，原告多次催收，但收效甚微。 被告刘从连未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告刘从连身份证复印件、金穗贷记卡申请书一份（附金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、刘从连交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘从连于2015年10月12日向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在贷记卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后向被告刘从连发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××80，授信额度为人民币15000元。2015年11月8日起，被告刘从连使用该信用卡，2019年5月19日，被告累计欠原告本金21776.88元、利息2351.87元、违约金1248.68元，手续费0元，合计25377.43元。 2018年10月11日，被告又在原告的网上银行办理了消费备用分期50000元，截止2019年5月19日，被告欠原告现金分期本金49999.99元，分期利息675元，分期手续费2992.42元，分期逾期还款违约金834.74元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），现金分期余额合计54502.15元。 综上，截止2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支及消费备用金分期本息79879.58元，其中本金71776.87元、利息3026.87元、违约金2083.42元、手续费2992.42元。 本院认为，被告刘从连使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告刘从连欠原告信用卡透支及消费备用金分期本息79879.58元，其中本金71776.87元、利息3026.87元、违约金2083.42元、手续费2992.42元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》、刘从连交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告刘从连违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告刘从连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支及消费备用金分期本息79879.58元，其中本金71776.87元、利息3026.87元、违约金2083.42元、手续费2992.42元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后利息、滞纳金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告刘从连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××91） 审 判 长  梁春林 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2108号申请执行人：王雪英，女，汉族，1992年12月27日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：何强，男，汉族，1993年11月10日出生，住所地：喀什市。申请执行人王雪英申请执行何强借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初913号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24766.25元，执行费271元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款3058.76元，查明被执行人名下无房产、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行24766.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十五日书记员 马 小 悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2606号 申请执行人：卫功玉,女,1964年11月9日生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卫功玉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7181号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：刘荣,男，1989年9月24日出生,汉族，住：四川省成都市成华区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与刘荣银行卡纠纷一案中，本案于2019年8月8日立案。执行标的为被执行人刘荣向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金32512.52元及相应利息（截止2018年8月20日零时利息723.84元，2018年8月21日起的利息以实际未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费1144元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人刘荣在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8952号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十九日 书记员 庄文强
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4268号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王有胜，男，1970年09月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王建周，男，1998年05月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王有喜，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王有举，男，1982年09月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王有胜、王建周、王有喜、王有举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王有胜、王建周、王有喜、王有举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王有胜、王建周、王有喜、王有举未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日被告王有胜向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王有胜、王建周是父子关系，并签订了父子共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有胜、王建周于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王有喜、王有举对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1837号 被执行人：符永黄，男，1986年8月9日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人符永黄罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初224号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人符永黄纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2612号 原告：欧文泽，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告欧文泽与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告欧文泽，被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧文泽向本院提出诉讼请求，要求陈小平立即偿还借款本金1000000元及利息，利息计算方式为：以1000000元为基数，自2014年1月23日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。事实与理由：欧文泽与陈小平系好友关系，陈小平因经营需要，向欧文泽借款1000000元，双方约定月利率为2%，后陈小平出现资金问题，双方更换借条，将借款进行展期，利率变更为年利率20%。陈小平支付了一年的利息。后，陈小平未按约定支付利息，已构成违约，虽还款期限未到，但陈小平已无力偿还本息，现欧文泽要求陈小平返还本金并支付利息。 陈小平承认欧文泽的全部诉讼请求、事实和理由。 经审理查明，2013年1月24日，陈小平向欧文泽借款1000000元，出具借条一份，双方约定月利率2%，按季付息，于2014年1月23日归还。2013年1月25日，欧文泽通过中国农业银行向陈小平转账1000000元。2014年1月24日，双方将借款展期一年，约定陈小平在2015年1月23日归还。2015年1月23日，陈小平向欧文泽出具借条一份，载明借到欧文泽现金1000000元，按年利率20%付息，按季付息，借款于2016年1月23日归还。2017年1月27日，双方将借款展期两年。2019年1月22日，双方再次将借款展期两年。陈小平已经按约定利率支付了2013年1月24日至2014年1月23日一年的利息，此后，陈小平未支付过利息，返还过本金。以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，欧文泽与陈小平之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈小平应该按照约定，返还本金1000000元并支付利息。2013年1月24日至2014年1月23日的利息陈小平已经支付，但陈小平同意自2014年1月23日起算利息，本院予以认可。欧文泽主张按照年利率20%计息有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内返还原告欧文泽借款本金1000000元并支付利息，利息计算方式为：以1000000元为基数，自2014年1月23日起按照年利率20%计算至实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23733元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  朱虹 人民陪审员  李勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  冯茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9581号申请人：耿伟，男，1981年5月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：史孝辉，男，1972年10月16日生，汉族，住新沂市。申请人耿伟与被申请人史孝辉民间借贷纠纷一案，申请人耿伟于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史孝辉所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值26万元）。申请人以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人史孝辉所有的位于新沂市房产（保全价值26万元）。查封期限为三年。二、查封申请人耿伟提供登记在其名下的用于担保的位于新沂市××街道××××小区×号楼××室房产（房权证号为：新沂房权证新安镇字第**）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月十六日书记员  王肖肖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执417号 申请执行人：吴洪元，男，汉族，1967年8月14日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：李寄，男，苗族，1978年9月2日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人吴洪元与被执行人李寄民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月二十日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1078号申请执行人：桐柏县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：黄学俊，男，1973年2月19日出生，汉族，住桐柏县，现在服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人黄学俊责令退赔一案中，已向被执行人黄学俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经过网络查控和传统查控，被执行人没有存款、股票、有价证券、车辆、房产。被执行人曾投资他人办厂，因亏损无法收回投资。现在被执行人暂无可执行财产，本案已无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。经约谈申请人，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1078号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月十六日书记员 孙悦洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10403号 上诉人（原审原告）：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠**楼**5F3-1-31。 法定代表人：赵京伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县雷士照明经营部，住，住所地河北省石家庄市元氏县/div> 经营者：张爽。 被上诉人（原审被告）：张爽，女，1984年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吉建磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：吉建磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中和中石家庄光电科技有限公司（以下简称中和中公司）因与被上诉人元氏县雷士照明经营部（以下简称元氏县经营部）、张爽、吉建磊买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中和中公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）管家婆软件作为双方通过合同约定使用的交易软件，能够证明双方之间的业务往来及实际发生的订单、发货、打款事实；（二）管家婆数据客观真实，上诉人与被上诉人每年进行对账，对账后形成年度账套，任何一方均无权更改年度套账数据；（三）管家婆软件体现被上诉人的最终欠款金额为27906.02元。二、并非都是先付款后发货，存在被上诉人向上诉人申请授信额度，先发货后付款的情形。三、一审法院程序违法，影响案件正确判决。 元氏县经营部、张爽、吉建磊辩称，中和中公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中和中公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令元氏县经营部、张爽、吉建磊立即偿还拖欠货款27906.02元，并支付以拖欠货款27906.02元为基数自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息（自2017年1月1日起暂计算至2019年4月15日的利息为3028.76元）；2、请求依法判令元氏县经营部、张爽、吉建磊承担中和中公司为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、差旅费及律师费等）。 一审法院认定事实：2016年中和中公司（甲方）与元氏县经营部（乙方）签订《2016年度区域产品经销协议书》，约定元氏县经营部在河北省石家庄市元氏县地区直接被告面向授权地区的分销商、工程客户及广大消费者，销售中和中公司雷士商照类产品群等产品；有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；付款方式为甲方实行款到发货，甲方向乙方出具发票联，所有价格均为含税价……甲方在出货前，乙方应以现金、银行汇票、银行信汇或自带现金方式付清未付之全部货款。甲方只接收乙方指定管家婆系统的订单或书面的订单更改。中和中公司主张2014年-2016年底对方欠付货款27906.02元；元氏县经营部、张爽、吉建磊对此否认，中和中公司仅提交从管家婆系统打印的订单等，但未提交向元氏县经营部有效交付货物的证据。元氏县经营部经营者为张爽，张爽与吉建磊系夫妻关系。一审法院认为，中和中公司与元氏县经营部签订的《2016年度区域产品经销协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。中和中公司主张欠付货款27906.02元，元氏县经营部、张爽、吉建磊否认，中和中公司提交的从管家婆系统出具的订单等情况的数据表格，仅能证明双方之间存在买卖合同关系，或仅证明对方有订货的需要，而双方签订的《2016年度区域产品经销协议书》中约定货款支付方式是先付款后发货，现有证据不能证明中和中公司已将所订货物实际交付给元氏县经营部、张爽、吉建磊，元氏县经营部、张爽、吉建磊欠中和中公司货款证据并不充足，故对中和中公司诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回中和中石家庄光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费574元，减半收取计287元，由中和中石家庄光电科技有限公司负担。 本院二审期间，上诉人中和中公司围绕其上诉请求提交了四组证据,第一组：管家婆应收应付明细账；第二组：管家婆操作日志、管家婆销售清单、银行流水；第三组证据：授信申请两张；第四组证据：律师催收函、EMS快递信息、裕华法院一审传票、经销商还款银行流水及微信聊天记录、撤诉裁定书。三被上诉人质证称，该四组证据均不属于“二审新证据”，不应当予以采信。第一、二组证据，管家婆系统上的数据不能证明上诉人已经将全部订单的货物交付给了被上诉人，上诉人没有提供被上诉人签收货物的催收单，上诉人交付的证据不足。第三组证据，没有原件，对其真实性不认可。第四组证据，除律师函外，其他证据与本案无关，对关联性不认可，律师函证明上诉人向被上诉人催收过还款，并不能证明欠款事实真实存在。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第一、二组证据均为上诉人单方打印制作（银行流水系复印件），内容具有不确定性，本院不予采信。第三组证据为复印件，对其真实性不予认可。第四组证据不属于二审新证据，对其关联性亦不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，双方在《2016年度区域产品经销协议书》中明确约定货款支付方式是先付款后发货，上诉人主张双方之间存在先发货后付款的情况，被上诉人欠付其货款27906.02元，但现有证据不足以证实其主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，中和中石家庄光电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中和中石家庄光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1815号之一申请执行人：张绍敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王显强，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张绍敏与被执行人王显强租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初9505号民事判决书已发生法律效力。被执行人王显强逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为支付房屋租金10800元、腾退房屋并支付房屋占用损失。本案立案后，向被执行人王显强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、公积金等信息查询中，查得被执行人名下位于重庆市綦江县古南街道上升街13号2幢2-6-3号有住房一套，虽已查封，但因该房屋有抵押登记以及其他案的在先查封，本案不便处置，且在该房屋内未查找到被执行人下落；另查得被执行人名下有车辆，已查封但未能控制。除此，未查到其他可供执行财产。另外，对申请执行人要求腾退房屋的执行请求，因其陈述该房屋已自行收回，本案中不再处理。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1815号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初9505号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十月十一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5026号原告：陈增野，男，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈海平，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈增野与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈增野到庭参加诉讼，被告陈海平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈增野向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款13600元,并自起诉之日起按银行同期同类银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年6月2日，被告陈海平在原告处借款13600元，原告一直催要该借款。2019年7月25日原告通过短信与被告沟通，被告承诺一个月内还款，到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告因此提起诉讼。庭审中,原告陈增野放弃了有关利息的诉讼请求。被告陈海平未提交答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月2日被告陈海平在原告陈增野处借款13600元，并向原告出具借条一枚，后经催要被告至今未还。本院认为，被告欠原告借款13600元属实，有其出具的欠据予以证实，被告理应及时给付原告。原告主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈海平于本判决生效后立即给付原告陈增野借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告陈海平负担。本判决为终审判决。审判员 陈国玉 二○一九年十月三十一日书记员 徐光照
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2098号 申请执行人：杨世乾，男，汉族，1983年10月15日出生，现住。 被执行人：白世明，男，汉族，1971年1月14日出生，现住。 本院在执行杨世乾与白世明合同纠纷一案中，申请执行人杨世乾依照（2019）内0602民特114号民事裁定书，申请法院执行欠款本金135000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月11日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  孙燕 二〇一九年十月十四日 书记员  刘星
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执773号裴某：裴绍捷申请裴某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年7月1日-2019年6月30日抚养费，每月500元共计6000元。特此通知二〇一九年十月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞  闫兆勇                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7818号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张德林，男，汉族，1969年10月26日生，住四川省米易县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金42335.04元，期内利息4233.30元；以上合计：46568.34元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张德林未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金17664.96元及期内利息6249.36元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张德林尚欠借款本金42335.04元（60000元-17664.96元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年4月21日起至2019年5月21日止的期内利息共计4233.30元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院酌定为被告应支付2018年4月21日起至2019年5月21日止的期内利息共计4233.30元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张德林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金42335.04元，并支付期内利息4233.30元（自2018年4月21日起至2019年5月21日止）。 二、被告张德林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计482元，由被告张德林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2269号 原告：龙杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律服务工作者。 被告：梁礼，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告龙杰与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告梁礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金31520元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月15日，被告因拖欠陈德强等5人工资被投诉到北流市劳动和社会保障局，经调解达成协议，由被告支付工资31520元给陈德强等5人。由于被告没有钱，由原告借31520元给被告支付陈德强等5人工资。原告当场就给了现金被告,被告写下借条给原告，约定在2019年6月15日还清。后被告一直不还款，原告多次追讨未果。 原告提交了证据：1.身份证；2.借条；3.《调解协议书》；4.被告身份证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告梁礼未向本院作出答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年10月15日，被告因拖欠陈德强等5人工资被投诉到北流市劳动和社会保障局，经调解达成协议，由被告支付工资31520元给陈德强等5人。由于被告没有钱，原告借现金31520元给被告一次性支付了陈德强等5人的工资,被告立写了借条给原告，约定在2019年6月15日前还清，逾期被告愿承担法律责任和违约金。后被告一直未还款，原告多次追讨未果。 本院认为，原告借款给被告以支付他人工资，被告立写了借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，履行还款义务并支付逾期利息给原告。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁礼应归还原告龙杰借款本金人民币31520元及利息（以31520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元(原告已预交294元)，由被告梁礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十月十七日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  赖雪玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1081民初1606号 原告：李文涛，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍地：湖北省应城市，现住。 被告：刘后元，男，1990年1月4日出生，户籍地：云南省昭通市盐津县，现羁押于靖西市看守所。 被告：马起兵，男，1968年8月11日出生，户籍地:湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人:黄兴同，广西中名律师事务所律师。 原告李文涛诉被告刘后元、马起兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在诉讼过程中，被告马起兵向本院提出请求，要求追加陶金文、刘明刚为本案被告共同参加诉讼。因事发后陶金文、刘明刚已经离开靖西市，本案根据其提供的送达地址通过特快专递向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，陶金文、刘明刚拒绝签收该邮件。原告于2019年10月8日庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计600元，由原告李文涛负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十月八日 书记员 邹宛利
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7001号原告:刘贤美，女，1957年8月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。被告：顾仓顺，男，1956年7月1日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。原告刘贤美诉被告顾仓顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤美的委托诉讼代理人冯莉莉，被告顾仓顺及其委托诉讼代理人韩素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤美向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计98296.6元。二、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年02月20日13时20分，被告驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**正三轮载货摩托车，沿东风路村村通由西向东行驶至东风路事发路口时，与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。被告顾仓顺辩称：事故发生属实，对事故认定书没有异议。具体赔偿在原告举证后再质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月20日13时20分许，被告顾仓顺驾驶鲁Ｌ×××**号牌正三轮载货摩托车，沿东风路村村通由西向东行驶至东风路事发路口时，与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，顾仓顺承担事故主要责任，刘贤美承担事故次要责任。原告伤后即到日照市人民医院住院治疗15天，被诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、面部擦伤。原告住院医疗费花费共计14208.4元。原告之损伤经鉴定为胸部损伤评定为十级伤残。被告顾仓顺驾驶的鲁Ｌ×××**号牌正三轮载货摩托车未投保保险。原告主张下列损失：1、医疗费14208.4元；2、护理费7200元（120元/天×60天）；3、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金71188.2元（39549元/年×0.1×18年）；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2250元，以上共计98296.6元。原告为证实其上述主张，提交下列证据：交通事故认定书、诊断证明书一份、住院发票三份、住院病历、用药明细一份、鉴定费收据一份、司法鉴定意见书。对以上损失，被告顾仓顺质证认为：对医院门诊收费发票真实性没有异议，但门诊收费应当提交门诊病历、检查报告单，对住院收费发票的真实性没有异议。对法医鉴定书真实性没有异议。对医疗费数额认为应当剔除非医保用药，护理费应按实际住院天数15天计算，对住院伙食补助费没有异议，对营养费不应支持，原告未提交相应的诊断书和医嘱，原告的伤情也不符合应当支付营养费相关情形，对交通费应按实际住院天数15天，且每天10元计算。残疾赔偿金应按照2018年度农村居民标准计算，原告的户籍系农村居民，并且本案的事故发生地点在农村，对精神损害抚慰金过高，请求依法判决，对鉴定费票据的真实性没有异议，对于事故责任的划分，被告方认为应当按照60%责任赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告顾仓顺驾驶鲁Ｌ×××**号牌正三轮载货摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告顾仓顺承担70%的事故责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，实际支出为14208.4元，本院予以确认；2.护理费，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定，根据原告伤情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告主张的护理天数60天，本院予以支持，故护理费为7200元（120元/天×60天）；3、住院伙食补助费750元（15天×50元/天），原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告实际住院15天，本院予以确认；4、关于营养费，原告提供的日照市人民医院诊断证明书中记载建议加强营养，原告按20元/天主张营养费不超出相关法律规定，本院予以支持，根据原告伤情参照三期标准，原告的营养期本院酌情支持50天，故原告的营养费为1000元（20元/天×50天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持300元；6、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法、结论客观，对于原告的伤残等级，本院予以确认，原告户籍系城镇居民，原告按照上一年度城镇居民可支配收入39549元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认，至定残前一日，原告已年满62周岁，故原告的伤残赔偿金为71188.20元（39549元/年×18年×0.1）；7、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因本次交通事故致残，本院予以确认；8、鉴定费2250元，原告提供鉴定费收据为证，本院予以确认。上述各项损失共计97896.60元。对以上损失，由被告顾仓顺在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金71188.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计89688.20元。对于超出交强险限额的原告的医疗费4208.4元、住院伙食补助费750元、营养费1000元，共计5958.4元，由被告顾仓顺按照70%的责任比例赔偿原告4170.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告顾仓顺在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告刘贤美医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计89688.20元；二、被告顾仓顺赔偿原告刘贤美医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4170.88元；以上两项共计93859.08元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告刘贤美负担25.5元，由被告顾仓顺负担1103元。鉴定费2250元，由被告顾仓顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十月十五日法官助理马艳书记员王栋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执979号申请执行人：吴秀艺蕾，女，1985年8月11日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。被执行人：柴进，男，1982年7月5日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人吴秀艺蕾与被执行人柴进民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人柴进暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人柴进现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8504号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被告：彭万霞，女，1979年07月28日出生，汉族，住贵州省麻江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告彭万霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告彭万霞偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息358.63元、复息3.09元（暂算至2019年05月21日），共计10,361.72元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月16日、09月17日拨打了被告彭万霞在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，但未联系到被告彭万霞，被告彭万霞也未回复短信。被告彭万霞的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月18日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月01日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告彭万霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告于2019年01月07日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计358.63元、复利3.09元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭万霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年05月21日的利罚息共计358.63元、复利3.09元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（原告已预交），由被告彭万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十二日法官助理龙慕华书记员黄荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1119号李诚（申请执行人）、河北宇龙传动轴有限公司、王晓叩、王宇婷（被执行人）：李诚（申请执行人）、河北宇龙传动轴有限公司、王晓叩、王宇婷（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结河北宇龙传动轴有限公司名下银行存款2.97元。至此，李诚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12734号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月二十八日书记员  李 根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦希凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦希凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,308.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦希凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,308.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1283号申请执行人:中创兴源化工科技有限公司,住所地泰安市天外村街****楼,统一社会信用代码9137090056670G176A。法定代表人:赵正河,执行董事。被执行人:山东绿宝珠生物肥业有限公司,,住所地山东省东明县陆圈镇开发区统一社会信用代码913717287731674355。法定代表人:刘文雷,总经理。被执行人:刘云雷,男,汉族,1973年4月21日出生,住山东省东明县。被执行人:赵红艳,女,汉族,1973年2月11日出生,住址。申请执行人中创兴源化工科技有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款840万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5221号之一裁定书。审查认为,申请执行人中创兴源化工科技有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东绿宝珠生物肥业有限公司、刘云雷、赵红艳名下银行存款840万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1900号之一原告：河北育华建筑设备租赁有限公司，住所地临漳县称勾镇西村。法定代表人：姬志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬智勇，男，1977年6月28日生，汉族，住临漳县，系该公司员工。被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江**五塘路**。法定代表人：赵大任，该公司总经理。河北育华建筑设备租赁有限公司与重庆世俭建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北育华建筑设备租赁有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北育华建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费12339元，减半收取计6169.5元。审判员  郭献华二〇一九年十月十七日书记员  李亚峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8730号原告：郑立新，男，1970年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：额尔敦图，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：包淑兰，女，1969年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告郑立新与被告额尔敦图、包淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑立新、被告额尔敦图到庭参加诉讼，被告包淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑立新诉称，2016年5月12日，被告向我借款45000元，月利0.02元，2017年5月12日还款，2017年4月12日给付10000元，11月12日给付7000元，尚欠61500元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告额尔敦图辩称，现在我钱不够偿还。被告包淑兰未进行答辩。经审理查明，2016年5月12日，被告向原告借款45000元，月利0.02元，2017年4月12日给付10000元，11月12日给付7000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。2016年5月12日至2017年4月15日，本金45000元，月利0.02元，利息为9900元，给付10000元，本金尚欠44900元。2017年4月12日至2017年11月12日，本金44900元，月利0.02元，利息6286元，给付7000元，本金尚欠44186元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦图、包淑兰自本判决生效后立即给付原告郑立新本金44186元。二、被告额尔敦图、包淑兰自本判决生效后立即给付原告郑立新借款利息16790.68元（本金44186元X0.02元X19个月，2017年11月12至2019年6月12日），以上共计60976.68元。利息计算至本金还清为止。案件受理费1337.5元，因本案适用简易程序审理减半收取668.75元，由被告额尔敦图、包淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年十月十六日书记员 李明扬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11176号 原告：唐少毅，女，1934年1月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波泉都游网络科技有限公司，统一社会信用代码91330201MAJE6W1Q。住所地：宁波市海曙区开明街396号（18-3）室。 法定代表人：邓炳清。 原告唐少毅与被告宁波泉都游网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1410000元。事实与理由：原告出借给被告借款1410000元。目前借款已到期，被告未归还借款。原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案原告除本案涉及的借贷纠纷外，尚涉及多起借贷纠纷，涉及金额数较大，本案之借贷行为极有可能属于其非法吸收公众存款之犯罪行为，可能涉及刑事犯罪，应由公安机关进行侦查，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐少毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈露露 二〇一九年十月二十二日 代书记员 章潮琳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6966号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：江新娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告江新娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告江新娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金367179.05元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年8月26日，利息及罚息合计767891.43元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2019年9月24日的利息罚息合计为415870.34元。事实与理由：2015年08月05日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计767891.43元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告江新娟未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告江新娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150805000574号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.60%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年8月5日向被告江新娟发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人江新娟；合同编号RL20150805000574；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.60%；贷款用途房屋装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年8月5日；到期日2018年8月5日。被告江新娟自2016年8月5日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金367179.05元及相应利息、罚息、复利。后被告江新娟偿还逾期利息10518.53元，复利1635.24元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告江新娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告江新娟未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告江新娟向原告偿还自逾期之日即2016年8月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利合计268126.24元（367179.05元×24%÷360天×1145天-10518.53元-1635.24元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告江新娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江新娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金367179.05元，截至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）268126.24元，以及此后至实际给付之日止以367179.05元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告江新娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11479元，减半收取计5739.5元，由原告负担991.5元，由被告江新娟负担4748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月九日 书记员 徐小露
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终559号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）董小云，女，1967年8月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人董小云犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）豫1723刑初160号刑事判决。原审被告人董小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年2月15日（农历2017年1月19日）上午9时许，被告人董小云通过媒人龚爱荣，以为其女儿李佳颖介绍对象为由，骗取麻科迈家人的见面礼款2.6万元。2018年7月13日，公安机关对董小云立案后，在法院执行局董小云将该2.6万元见面礼款退给了申请执行人麻科迈。2.2017年2月15日（农历2017年1月19日）上午11时许，被告人董小云通过媒人路长法，以为其女儿介绍对象为由，骗取路天济家人的见面礼款2.8万元。而后，又以结婚为由骗取路天济家人彩礼款20万元。原判认定上述事实的证据有：被告人董小云的供述，被害人路某的陈述，证人路得收、李某等人的证言，路某银行取款记录清单、李佳颖银行存款记录、李佳颖手机转账明细及转账记录，视听资料，户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、判决书等书证在卷证实，足以认定本案。据此，河南省平舆县人民法院认定：一、被告人董小云犯诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人董小云退还给被害人路某现金人民币22.8万元。上诉人董小云上诉及其辩护人辩护提出：董小云不具有非法占有他人财物的故意，本案为民事纠纷，不应认定为诈骗罪；董小云对收取路天济家彩礼款20万元不知情。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人董小云及其辩护人没有提交新证据。本院认为，上诉人董小云伙同他人以非法占有为目的，以其女儿李佳颖与他人处对象、缔结婚姻为诱饵，骗取他人“见面礼”、“彩礼”，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于董小云及其辩护人提出董小云不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，董小云伙同他人先后收取路天济、麻科迈二家的见面礼，足以证明董小云并非以让其女儿与他人缔结婚姻为目的，事发后又据不退还所骗取钱财，其非法占有他人财产目的明确，董小云的行为已构成诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。关于董小云及其辩护人所提董小云对收取路天济家彩礼款20万元不知情的上诉理由和辩护意见，经查，董小云伙同他人骗取路天济家彩礼20万元，该事实有被害人路某的陈述，并有证人路得收、路长发等人的证言及路某、李佳颖的银行卡交易明细等证据相互印证，足以证实。故该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 薛运魁审判员 程自强二〇一九年十月十八日书记员 石 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执770号 申请执行人：卢庆贵，男，1961年3月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人卢庆贵与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第186号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执770号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1531号 原告：左迁立，男，1990年8月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：段亚利，男，1982年3月1日出生，汉族，住深泽县。 原告左迁立与被告段亚利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左迁立、被告段亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告工资22,000元。事实与理由：2014年至2016年原告给被告打工，经营大理石生意，到2016年12月17日，被告共欠原告工资22,000元，被告给原告打下欠条，至今被告未给付原告工资，故诉至法院。 被告段亚利辩称，原告在我的工地上负责记工，承认欠原告工资，具体欠多少不清楚。 根据原、被告的诉辩内容，并征得双方当事人同意，法庭归纳调查焦点为：原告要求被告给付工资22,000元的事实及依据。 针对调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，2014年至2016年给被告段亚利打工，通过与被告核算确认，被告欠自己工资22,000元，2016年12月17日被告写下欠条。欠条约定2017年1月5日前给付10,000元，剩余12,000元春节之前一次性付清，至今被告尚未给付我工资。 为证明自己的主张，原告提交的证据有：欠条一张。大致内容为：段亚利欠左迁立22,000元工资，定于2017年1月5日前先付10,000元，剩余12,000元定于春节之前一次性付清。2016年12月17日。 被告称，2014年原告给我打工，2015年就不跟着我了，工资账本在原告手中。对原告提交的欠条真实性没有异议。 本院经审理认定的事实如下：自2014年起原告左迁立给被告段亚利打工，至2016年12月17日被告段亚利尚欠原告左迁立工资22,000元，被告段亚利给原告左迁立写下欠条。 本院认为，原告左迁立主张为被告段亚利付出了劳务，提交了被告欠其工资的欠条，被告对欠条的真实性无异议，对被告尚欠原告工资报酬的事实予以认定。被告辩称欠原告工资是事实，欠多少记不清了，工资账本原告掌握，被告对欠条的真实性认可，且无提交其他证据，故对原告要求被告给付工资22,000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告段亚利于本判决生效之日起五日内给付原告左迁立工资款22,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告段亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 莎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1822号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人:黄碧华,女,1970年3月17日出生,汉族,住福安市 被执行人:黄华生,男,1968年11月2日出生,汉族,住福安市 被执行人:林伟伟,男,1988年10月18日出生,汉族,住福安市 被执行人:池霞斌,男,1991年6月29日出生,汉族,住福安市 被执行人:福建省李茂电机有限公司,住所地：福安市,法定代表人：林伟伟, 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人黄碧华、黄华生、林伟伟、池霞斌、福建省李茂电机有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初2989号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3000000.00元及利息，赔偿律师费损失2000元；承担案件受理费36098元、执行费32400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十一日 书记员  郑佳敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2180号原告：堆龙四海建材有限公司，住所地西藏堆龙德庆县东嘎镇桑木村。法定代表人：商国初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨盛创企业管理咨询有限公司，住所地西藏拉萨市民族北路**国旅广场鹏翔写字楼C4、C5、C6、C7、C10、C11、C12。法定代表人：魏军林，职务不详。被告：魏军林，男，汉族，1987年9月24日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告堆龙四海建材有限公司诉被告拉萨盛创企业管理咨询有限公司及被告魏军林合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告堆龙四海建材有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告堆龙四海建材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堆龙四海建材有限公司撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告堆龙四海建材有限公司负担。审 判 员 廖  锐二〇一九年十月十四日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2844号 原告海莉，女，1966年12月30日出生，蒙古族，退休职工，现住阜蒙县。 被告安铁立，男，1965年1月16日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告海莉诉被告安铁立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年9月1日经海铁汉介绍从原告借款9000元，同时约定9月30日偿还，如逾期不还按月利率1.5%自借款之日起支付欠款利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。因此，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息3105元，合计12105元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年9月1日经海铁汉介绍从原告借款9000元，同时约定9月30日偿还，如逾期不还按月利率1.5%自借款之日起支付欠款利息。被告给原告出具借据1份。此款经原告多次催偿，被告至今没有偿还。现原告表示按月利率1.5%由被告给付自借款之日起至债务履行完毕之日的利息。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告署名的欠条1份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，久拖不还是违约行为，而且侵害了原告的合法权益。诉讼中，原告主张被告应按约定给付借款利息，不违反法律规定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安铁立偿还给原告海莉借款本金9000元，于判决生效后立即付清；并自2017年9月1日起按月利率1.5%给付借款利息至债务利息完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，公告费800元，合计903元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1850号被执行人：郭雷，男，住冠县。关于被执行人郭雷罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初141号刑事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务400000元，已执行0元，尚欠债务为400000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2523号 申请人：刘守正，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村，统一社会信用代码91340500774975530R。 马鞍山市雨山区人民法院作出的马雨劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司银行账户存款14770.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  沈 艳
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执767号 申请执行人：何昌雄，男，汉族，1975年6月27日出生。 被执行人：郑美芬，女，汉族，1971年5月18日出生。 被执行人：郑建英，女，汉族，1974年1月1日出生。 本院执行的申请执行人何昌雄与被执行人郑美芬等借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初128号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何昌雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初128号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1068号 申请执行人：刘瑞全，男，1941年11月16日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：杰恩斯·居木斯别克，男，1961年4月16日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：加玛丽汗·阿合买提，女，1959年12月10日出生，哈萨克族，现住额敏县糖厂后面平房区。 本院受理的申请执行人刘瑞全申请执行被执行人杰恩斯·居木斯别克、加玛丽汗·阿合买提借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）新4221民初2644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人阿支付案款91300元，承担执行费1270元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月4日，2019年9月17日对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年9月17日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月17日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录； 5、2019年9月17日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息； 6、2019年9月18日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散别克 二〇一九年十月十二日 书记员 茹   扎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执843号申请执行人：朝阳市豪德贸易广场广益陶瓷经销处，住所地朝阳市龙城区。经营者：齐双辉。被执行人：李石明，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。申请执行人朝阳市豪德贸易广场广益陶瓷经销处与被执行人李石明买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1080号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付婚生女孩抚养费20,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执843号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯正旭，男，汉族，1959年2月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯清华，男，汉族，1972年10月13日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春粉，女，汉族，1971年11月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人侯正旭因与被申请人侯清华、马春粉排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，侯正旭于2019年10月31日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，侯正旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许侯正旭撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十月三十一日书记员  相光强
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保795号 申请人：王宁 被申请人：王蒙 申请人王宁于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蒙名下的银行存款63850元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王蒙名下的银行存款63850元。 二、如被申请人王蒙名下的银行存款不足63850元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月三十日 书记员  宗志刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1331号申请执行人：高洪望，男，1991年1月29日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：韩成强，男，1992年7月1日出生，满族，住址：沈阳市铁**。申请执行人高洪望申请执行被执行人韩成强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4893号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高洪望向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩成强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4893号民事判决书所确定的给付欠款2.5万元及逾期利息、受理费500元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月22日本院依法将被执行人韩成强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩成强的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月10日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人韩成强名下房产信息。2019年9月11日对被执行人韩成强的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1331号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十二日书记员 ：陈威志
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4106号原告：蔡旭，男，1991年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：侯磊，男，汉族，1982年4月5日出生，河北省香河县人，住香河县安抚区，系河北省企业联合会推荐代理人员。被告：杨帆，男，1987年7月4日出生，汉族，北京市房山市人，住北京市房山区。被告：杨明蕊，女，1991年12月16日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人:吴凌云，河北宝成律师事务所律师。原告蔡旭与被告杨帆、杨明蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告杨帆、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000元并支付迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告杨帆、杨明蕊自原告处借款40000元，2018年3月6日二被告为原告出具借条一张。此款经原告催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨帆答辩，2018年3月6日签订借条、收条属实，是本人所签，一个姓魏的人通过现金给付的被告杨帆，被告杨帆不认识原告蔡旭。被告杨明蕊代理人答辩，对收条、借条签字认可，但是被告杨明蕊是担保人，该收条时间为2018年3月6日，被告杨明蕊担保期限为2019年9月6日，被告杨明蕊已经过了担保期限。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日由被告杨帆、被告杨明蕊签订的借条收条各一份，均是二被告本人签字，被告杨帆是通过姓魏的人以现金形式转给被告杨帆40000元，该笔借款二被告至今未偿还，被告杨明蕊主张其是担保人无证据证实。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的借条收条予以证实。本院认为，二被告向原告借款40000元，应及时给付原告欠款，因借条收条均是二被告本人签写，应为共同债务，双方应承担共同清偿责任。原告要求二被告支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定,由于原被告双方未约定返款期限及利息，应为原告主张之日起计算，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨帆、被告杨明蕊于判决生效后立即偿还原告借款40000元并支付利息（利息以中国人民银行的同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高福旺二〇一九年十月十五日书记员  许明娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6190号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：汪勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪勇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执789之一   申请执行人：张光明，男，1961年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：腾万达，男，1970年2月19日出生，汉族，新疆天宇万达文化发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。            申请执行人于2019年5月9日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2346号民事判决书，即申请执行人张光明与被执行人腾万达租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额295813.05元。           本院在执行过程中：1、本院于2019年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。            2、本院于2019年5月10日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账20个，存款723.76元，我院已扣划并提存。          3、本院于2019年5月10日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。           4、本院于2019年5月10日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下×××号宝马牌汽车行车手续，因未查找到该车辆，并未处置。   5、本院于2019年7月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院经走访被执行人所在地汇嘉园社区，经社区包户干部反映所在辖区没有被执行人财产信息。   7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 洁   审 判 员 田 蔚   审 判 员 马生明   二0一九年十月三十一日   书 记 员 马 磊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢27号申请执行人：柳丹被执行人：王忠关于申请执行人柳丹申请执行王忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)苏0404民初2242号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执2692号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢87号、（2019）苏0404执恢27号。本次执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币180000元，加上以前拿到的执行款人民币130000元，共计310000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十月二十二日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3092号原告：王卫，男，苗族，1995年4月7日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告王卫与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告王卫于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王卫撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王卫负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权