山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6543号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，系该单位职工。 被告：王栋，男，1976年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘海霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵学玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭思全，男，1968年2月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：王增娥，女，1968年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈建友，男，1968年4月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘纪云，女，1972年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：董俊山，男，1962年7月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：范桂梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王栋、刘海霞、王金虎、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、董俊山、范桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人陈家强，被告王栋、王金虎、董俊山到庭参加诉讼，被告刘海霞、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、范桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋、刘海霞偿还借款本金150000元、利息27519.7元（计算至2018年6月20日），共计177519.7元；2018年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；2、被告王金虎、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、董俊山、范桂梅对借款本息负连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王栋、刘海霞由被告王金虎、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、董俊山、范桂梅担保，于2016年10月17日从原告处借款15万元。借款到期后，被告未履行还款责任，特诉至法院。 王栋辩称，借款属实，目前没有偿还能力，要求延期偿还。 王金虎辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿还。 董俊山辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿还。 刘海霞、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、范桂梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王栋、刘海霞系夫妻，被告王金虎、赵学玲系夫妻，被告郭思全、王增娥系夫妻，被告陈建友、刘纪云系夫妻，被告董俊山、范桂梅系夫妻。2014年8月26日，被告刘海霞、赵学玲、王增娥、刘纪云、范桂梅共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，其主要内容为：“借款人陈建友、郭思全、王金虎、王栋、董俊山自愿组成伍人（大写数字）人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号13145304的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告王栋、王金虎、郭思全、陈建友、董俊山在借款人处签名并摁手印，被告刘海霞、赵学玲、王增娥、刘纪云、范桂梅在财产共有人处签名并摁手印。 2014年9月23日，被告王栋、王金虎、郭思全、陈建友、董俊山自愿组成联保小组，与原告签订[（诸农商行）个高保借字（2014）年第13145304号]个人最高额联合保证借款合同，约定对小组成员自2014年9月23日至2017年9月22日间，在原告处的债务最高余额提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王栋、王金虎、郭思全、陈建友、董俊山分别在合同借款人栏、联合保证人栏内签名并捺印，被告刘海霞、赵学玲、王增娥、刘纪云、范桂梅分别在联合保证人栏签名并捺印。 2016年10月17日，原告向被告王栋名下账户打款150000元，被告王栋、刘海霞在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.25000‰、到期日2017年9月21日。 借款到期后，被告王栋未按约定偿还借款本金，截至2018年6月20日，尚欠原告本金150000元、利息27519.7元，共计177519.7元。 本院认为，原告与被告王栋、刘海霞、王金虎、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、董俊山、范桂梅签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告王栋支付借款共计150000元。被告王栋未按约定期限偿还借款本金150000元、利息27519.7元(计算至2018年6月20日)，共计177519.7元，构成违约，原告起诉被告王栋偿付该拖欠借款本息及自2018年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告王栋、刘海霞系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告刘海霞以财产共有人的身份向原告出具共同清偿及连带责任担保书，足以证明被告刘海霞对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告刘海霞共同偿还上述款项合法有据，本院予以支持。 被告王金虎、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、董俊山、范桂梅自愿为被告王栋的该笔借款提供担保，并分别在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏、共同清偿及连带责任担保书中签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该八被告连带偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，该八被告承担还款责任后，有权向被告王栋、刘海霞追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案开庭审理时，被告刘海霞、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、范桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告王栋、刘海霞偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王栋、刘海霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息27519.7元（利息计算至2018年6月20日），以上共计177519.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2018年6月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告王金虎、赵学玲、郭思全、王增娥、陈建友、刘纪云、董俊山、范桂梅对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王栋、刘海霞追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告王栋、刘海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十月二十八日 书记员  王颖超