山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6038号 原告：山东创优新能源科技有限公司，住所地日照市东港区安泰国际广场1号楼1506室，统一社会信用代码91371102310468880F。 法定代表人：孙艳涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 原告山东创优能源科技有限公司与被告刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东创优能源科技有限公司的委托诉讼代理人孙剑峰、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东创优能源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月6日签订的液化天然气运输车辆租赁合同；2.被告返还原告押金4万元并赔偿损失；3.案件受理费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告签订液化天然气运输车辆租赁合同，约定原告承租被告两辆液化天然气运输车辆，租赁期间为2019年7月7日至2021年7月7日止。合同并对押金、租赁费、车辆使用条件、违约责任等作出详细约定。合同签订后，原告随即将押金4万元交付给被告，但被告在履行过程中，无故拖延并拒绝按照合同约定的地点交付租赁车辆，并且提供的两辆车辆均不符合合同约定的车辆使用条件，并擅自将车辆扣押在天津港区内，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告刘艳辩称，签订合同属实，但是我没有违约，是原告违约，同意解除合同，不同意退还押金及赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告刘艳（出租方、甲方）与原告山东创优能源科技有限公司（承租方、乙方）签订液化天然气运输车辆租赁合同一份，约定原告租赁被告车头号牌分别为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××两辆车辆，租赁期限自2019年7月7日开始，计划租赁至2021年7月7日，租赁期自车辆进入承租方指定的接车地点，经验收合格后交付承租方，第二日零点起为起租日之日起开始计算；交车时间2019年7月7日，交车地点日照市东港区/岚山区，验收方法为有关部门检查相关手续（行车证、营运证、压力容器使用登记证、罐检证件、车辆保险、车辆年审标签、随车工具、备胎等）以及车辆的实际状况，出租方必须保证所出租的车辆手续齐全、所属产权真实，车况状况良好，以双方确认的车辆交接单为准，双方交接完毕后，经检验无任何问题，乙方付给甲方押金，甲方开具押金收据，乙方预付本月租金；租金价格每月每车租赁费用14000元，每车押金20000元，结算方式租赁费按照月付，每月5日前支付当月租金；租赁期结束后，交接地点为日照原接车地点，出租方检验完车后，在没有事故和纠纷前提下退还承租方缴纳的保证金（正常磨损正常折旧都属于本次租赁的损耗内，轮胎电瓶都属于正常磨损部件），乙方可交接给甲方车辆；如因甲方未在约定时间内交付租赁车辆，对乙方造成的损失，乙方要求甲方赔偿损失，在合同期内甲方没按照履约租赁，在旺季撤走车辆，由此甲方应赔偿给乙方造成的断产及断供的按照乙方支付的违约金数额3倍赔付给乙方；如因甲方交付的罐体存在隐蔽瑕疵给乙方或第三人造成损失的，出具租赁车辆存在纠纷及不真实情况应由甲方承担责任并赔偿损失，租赁期间因甲方产生纠纷，导致车辆被查扣无法运转及阻碍运转的情况下由甲方承担给乙方造成的全部直接、间接经济损失；如乙方不支付租金或违反本合同的条款，甲方有权终止合同，收回车辆，并要求乙方赔偿相应的损失；并就其他相关内容进行了约定。 2019年7月7日，原告员工康中联及被告对涉案两辆车辆进行了交接，其中辽Ｄ×××××号牌车辆交接审验表载明该车之前存在的问题为“信息卡没有、前挡阻板损坏，上铺护栏坏了，没有防冻手套”，在交接情况载明油箱和气头交接时必须全部加满，租赁期结束还车时也要全部加满，汽瓶加液350公斤；载明交接地点黄骅华润燃气。刘艳在出租方处签名，康中联在承租方处签字。辽Ｄ×××××号牌车辆交接审验表载明该车之前存在的问题为“后排轮2个破损露出钢丝，门把手掉下，雨刷一对损坏”，在交接情况载明油箱和气头交接时必须全部加满，租赁期结束还车时也要全部加满，汽瓶加液351公斤；载明交接地点华润燃气黄骅。刘艳在出租方处签名，康中联在承租方处签字。 同日，以上两车车辆交接后，原告向被告支付两辆车押金各2万元，共4万元，但截至庭审时未支付被告租金。 原告主张被告交付的车辆不符合合同约定，为此原告将车辆进行预冷支出1650元要求被告承担，提交销售单及微信截图予以证实其主张。被告认为双方已对车辆进行审验并已签字，视为原告对车辆状况予以认可，对原告支出的费用不清楚。 原告主张被告擅自将涉案两辆车辆扣押在天津港区内，致使其合同目的无法实现，要求解除合同且被告返还其押金4万元。被告主张因原告未按合同约定预付租金，其多次联系原告要求支付租金仍未支付，故其于2019年7月10日下午到天津港找到涉案两辆车的驾驶员及押运员催要租金，但原告及该两辆车的驾驶员及押运员仍未支付租金，该两辆车的驾驶员及押运员于2019年7月11日下午4点左右将涉案两辆车的车钥匙交付给被告，其才控制涉案车辆至今，并认为其已经根据合同约定，因原告未付租金，故其要求解除合同并收回车辆。 原告主张损失为以上支出的1650元及押金自交付之日其按照银行的同期贷款利率计算至实际退还之日止的利息，并主张根据合同约定的其他损失待其鉴定后另案主张；另明确保全费未实际发生，律师费不再主张。被告不同意支付及赔偿。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的车辆租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方之间形成租赁合同关系，合同签订后双方对涉案两辆车辆进行交接审验，虽经审验列明车辆存在部分问题，但被告已将涉案两辆车辆交付给原告使用，视为原告认可交付的车辆符合使用条件，原告应按照约定及时、足额支付租赁费并履行合同约定的其他义务。因原告未按约预付租金，被告主张其根据合同约定解除合同并收回车辆，于法有据，本院予以确认。对原告请求解除双方签订的车辆租赁合同，因被告主张其于2019年7月11日下午实际控制车辆至今，故本院确认该合同已经于2019年7月11日解除。对于原告主张被告应返还押金4万元的诉讼请求，因涉案车辆租赁合同已经解除，且被告已经收回涉案两辆车辆，被告应返还原告押金，但考虑被告未付原告租金，结合原告自2019年7月7日起使用涉案两辆车至2019年7月11日共计5日的实际情况，以及合同约定每辆车每月租金为14000元，故每辆车该五日的租金2333.33元（14000元÷30日×5日），共计4666.66元，故该租金应从押金中予以扣除，剩余押金35333.34元应由被告返还。对原告主张的损失1650元，被告不同意承担，原告提交的证据亦不足以证实其主张，本院不予支持。对原告主张押金的利息，被告不同意承担，因原告未付租金违约，故其主张无法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃对保全费及律师费的主张，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告山东创优能源科技有限公司与被告刘艳于2019年7月6日签订的液化天然气运输车辆租赁合同已于2019年7月11日解除； 二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告山东创优能源科技有限公司押金35333.34元； 三、驳回原告山东创优能源科技有限公司本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东创优能源科技有限公司负担47元，由被告刘艳负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年十月十二日 书记员  黄秋扬