wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14588号原告：孙玉英，女，1948年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐宏卿(系原告儿子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙道良，上海市同建律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家林，总经理。委托诉讼代理人：蒋国强，男。原告孙玉英与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉英的委托诉讼代理人唐宏卿、孙道良、被告松江公交公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉英向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医疗费85,758.59元(审理中变更为86,074.59元)、残疾辅助器具费318元、坐便椅198元、救护车费及院前急救费316元(审理中放弃)、护理费21,085.50元、住院伙食补助费800元、营养费6,680元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金20,000元(审理中变更为10,000元)、鉴定费2,850元、律师费12,000元。事实和理由：2018年10月18日7时28分许，案外人林某驾驶牌号为沪A0XXXXF大型普通客车行驶至松江区莘松路春九路口附近，因案外人林某未确保安全，致使车上乘客原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人林某负事故全部责任，原告无责任。被告松江公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。驾驶员林某系该公司驾驶员，事发时系职务行为，公司同意承担赔偿责任。认可医疗费85,761.59元(已扣除住院期间伙食费313元)、住院伙食补助费790元、营养费5,810元(含二期)、残疾辅助器具费318元、坐便椅198元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。其已付原告85,325.59元，要求在本案中一并处理抵扣。护理费过高，要求按照40元每天计算。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费85,761.59元(含被告松江公交公司垫付医疗费85,325.59元，已扣除住院期间伙食费313元)。驾驶员林某系被告驾驶员，事发时系职务行为，被告松江公交公司同意承担赔偿责任。原告系非农业家庭户口。2018年3月1日，松江交警支队委托上海家沛医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2019年3月4日，该鉴定所出具沪家沛[2019]临鉴字第169号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙玉英左股骨颈骨折，行左髋人工关节置换术后，评定为XXX伤残；伤后酌情给以休息期至鉴定前一日、营养期至鉴定前一日、护理期至鉴定前一日；择期行左髋人工关节更换，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，并酌情给予后续治疗费用。审理中，原告与被告松江公交公司就以下费用达成一致意见：医疗费85,761.59元、住院伙食补助费790元、营养费5,810元(含二期)、残疾辅助器具费318元、坐便椅198元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元。原告确认被告松江公交公司已付85,325.59元，同意在本案中一并处理抵扣。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、住院费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：原告系沪A0XXXXF大型普通客车车上的乘客，该车辆的驾驶员林某系被告的员工，事发时系职务行为，而案外人林某负事故全部责任，原告无责任，故被告松江公交公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：原告与被告就以下费用达成一致意见：医疗费85,761.59元、住院伙食补助费790元、营养费5,810元(含二期)、残疾辅助器具费318元、坐便椅198元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元，系双方真实的意思表示，并无不当，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间产生30天护理费合计3,000元，有发票为证，本月予以确认。根据原告提供的误工证明，原告的儿子因护理原告休息13天，但其未提供银行流水证明其实际的误工损失，故本院酌情参照本市上一年度最低工资每月2,480元计算13天护理费为1,482.30元。根据原告的鉴定意见，原告共需要护理166天(含二期)，结合原告的伤情，本院酌情按照80元每天的标准确认剩余护理期123天的护理费为9,840元，故本院确认原告的护理费合计为14,322.30元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确认原告的律师费为4,000元。上述费用均由被告松江公交公司赔偿，合计260,117.89元，扣除其已付85,325.59元，尚需支付原告174,792.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉英260,117.89元(已付85,325.59元，尚需支付174,792.30元)；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,441元，减半收取计2,720.50元，由原告孙玉英负担119.50元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担2,601元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十月三十一日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3968号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，厦门市七星通联科技有限公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，厦门市七星通联科技有限公司职员。 被告：谢赞发，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星通联公司”）与被告谢赞发追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告谢赞发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢赞发立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计12029.94元及支付资金占用的利息损失（自2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算暂计至起诉之日为2376元），合计14405.85元。2、诉讼费用由谢赞发承担。事实与理由：谢赞发因向龙海市白水亚财净水设备经营部购买3Ｃ电器资金需要，于2016年10月27日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如谢赞发未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿谢赞发应还款项，并要求谢赞发按七星通联公司代款金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引发的一切费用均由谢赞发承担。协议同时约定以谢赞发在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。谢赞发消费的商品名称为“美的”空调机、“海尔”冰箱、“东芝”电视机、“松下”净水器，商品价款合计28295元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1911.48元（其中分期本金1571.94元，每期手续费339.54元）。惠安信用联社按谢赞发的申请，于2016年10月27日将谢赞发购货消费申请透支款28295元支付给商户龙海市白水亚财净水设备经营部（指定收款账户，户主：陈传财，账号：62×××84）。谢赞发在消费透支后，于2016年11月11日到2017年11月3日共偿还23600元后，不再履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日和2018年6月14日向惠安县信用联社代谢赞发偿还结欠的债务12029.94元。故七星通联公司有权向谢赞发主张追偿权利，有权要求谢赞发偿还七星通联公司代偿的所有款项，但谢赞发至今拒不还款。七星通联公司具状诉至法院，请求判如所请。 谢赞发在答辩和举证期间，未作答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，七星通联公司向惠安县信用联社出具《担保声明书》一份，确认七星通联公司自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证。2016年10月27日，谢赞发因向龙海市白水亚财净水设备经营部购买电器需要资金，通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议书，谢赞发通过“小康卡”消费购买“美的”空调机、“海尔”冰箱、“东芝”电视机、“松下”净水器，价款合计28295元，按月分18期清偿，每期（月）应偿还金额为1911.48元（其中本金1571.94元，手续费339.54元）。惠安信用联社按谢赞发的申请，于2016年10月27日将谢赞发购货消费申请透支款28295元支付给商户龙海市白水亚财净水设备经营部（指定收款账户，户主：陈传财，账号：62×××84）。谢赞发在消费透支后，于2016年11月11日至2017年11月3日共偿还23600元，后不再履行还款义务，其余款项未按期还款。七星通联公司作为“小康卡”持卡人谢赞发办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任的保证人，分别于2018年2月12日、2018年6月14日向惠安县信用联社代谢赞发偿还结欠的债务各4092.25元、7937.69元，合计12029.94元。 上述事实，有七星通联公司提供的《小康卡申请表》、《七星分期协议》、“分期订单截图”、《担保声明书》、“商户分期付款明细查询”、“存款明细账”、“账户地址记录查询”、“交易明细查询”、《中国建设银行单位客户专用回单》、《贷记卡强制扣款业务凭证》等证据，以及七星通联公司在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，谢赞发因消费需要，申请办理《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议，双方签订的协议不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议履行义务。谢赞发未按约定期限付款，七星通联公司作为谢赞发办理消费分期业务项下债务提供连带责任的保证人，履行保证责任代谢赞发向惠安县农村信用合作联社清偿了债务合计12029.94元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。七星通联公司履行了保证的代偿责任后，有权向谢赞发追偿，并有权要求谢赞发按双方所签订协议的约定支付资金占用期间的利息损失（自2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算），故七星通联公司对此请求，于法有据，应予支持。谢赞发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢赞发应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司12029.94及自2018年6月14日起至判决确定还款之日止按日万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取计80元，由谢赞发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈艺娟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初408号之一原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：龚志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周乐，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。第三人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司与被告龚志鹏、周乐、第三人熊文军执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  郭云霞二〇一九年十月八日书 记 员  蔡 清
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执609号 申请执行人：张火旺，男，1940年8月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：洪巧春，男，1970年12月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人张火旺与被执行人洪巧春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1825民初790号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪巧春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书给付借款33000元、案件受理费310元，合计33310元。 本院在执行过程中,申请执行人张火旺与被执行人洪巧春达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十月二十九日 书记员 张泷龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1590号申请执行人：周升磊，男，1982年1月，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张加荣，女，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村，身份证：372831197510262728被执行人：陈庆军，男，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村，身份证：371325197606122716本院已经发生法律效力的（2015）费民初字第2338号民事判决书确认被执行人张加荣、陈庆军清偿申请人木材款101200元及利息。本院在执行申请执行人周升磊与被执行人张加荣、陈庆军买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2019年10月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月28日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十月三十一日书记员  韩众一
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3365号原告:梦网荣信科技集团股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：余文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大勇、郑红，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：龙源贵州风力发电有限公司，地址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇威双大道草海印象一号楼A-4-1。法定代表人：张滨泉，系该公司董事长。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告龙源贵州风力发电有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告梦网荣信科技集团股份有限公司于2019年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十月十日法官助理张欣书记员张丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执610号申请执行人：孙长龙被执行人：梁贵德被执行人：王淑芝本院在执行申请执行人孙长龙与被执行人梁贵德、王淑芝的民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十九日书记员  常昊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4605号 原告：陕西百大新能源有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：陈中佑，董事长。 委托诉讼代理人：徐海能，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：西安市临潼区新市昌兴钢网厂，住所地：西安市临潼区新市。 经营者：刘朝辉，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 本院在审理原告陕西百大新能源有限公司与被告西安市临潼区新市昌兴钢网厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西百大新能源有限公司于2019年9月29日以被告西安市临潼区新市昌兴钢网厂已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西百大新能源有限公司以被告西安市临潼区新市昌兴钢网厂已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西百大新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西百大新能源有限公司负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十月十四日 书记员  王 晓 1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保765号 原告:山东晨泰环保科技有限公司 法定代表人：孟凡栋。 被告:山东通广建材科技有限公司 法定代表人：孟凡靖。 被告：孟凡靖 本院在审理原告山东晨泰环保科技有限公司诉被告山东通广建材科技有限公司、孟凡靖买卖合同纠纷一案中，原告山东晨泰环保科技有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东通广建材科技有限公司、孟凡靖名下的银行存款55406元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东晨泰环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东通广建材科技有限公司、孟凡靖名下的银行存款55406元。 二、如被告山东通广建材科技有限公司、孟凡靖名下的银行存款不足55406元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十六日 书记员  房泽斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3792号 原告：徐某，住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告徐某与被告张某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费21869元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年上半年，被告张某、马某承包砂夹石工程，二被告雇佣原告为其工地拉运砂夹石。2010年9月4日经双方结算，二被告共欠原告运费26869元，被告给原告出具材料结算单一份，欠条一份，并签字确认。二被告承诺尽快支付。后经原告催要，被告逐年陆续支付了5000元，下剩运费21869元至今未付。在此期间，原告多次催要未果，诉至法院。 原告徐某为支持其主张，当庭提交欠条一张，证明被告张某和马某共欠原告运费款21869元。 被告张某和马某对原告徐某出示的证据质证后无异议。 被告张某为支持其主张，当庭提交工程承包协议一份，证明原告供应的石料是用在马某承包的工程上的，工程不是张某承包的，因此运费不应该由张某支付。 原告徐某对被告张某出示的证据质证后无异议，但是对证明目的有异议，认为欠条是二被告签的字，应由二被告共同支付。 被告马某对被告张某出示的证据质证后无异议。 被告马某当庭未提交证据。 本院对原告徐某、被告张某出示的证据，结合当庭陈述，综合分析后认为：原告徐某出示的证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告徐某的证明目的，被告张某出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，马某（即乙方）与宁夏金源伟业科技有限责任公司（即甲方）签订《工程承包协议》一份，约定甲方将厂区的门卫工程、道路工程、磅房工程、面包砖铺设工程、树池砖制作安装、路面道牙工程、屏风工程以包工包料的形式发包给乙方。马某在承包上述工程后，雇佣张某负责管理施工工地的收料等工作。在施工过程中，马某购买徐某的砂夹石，并由徐某负责运送。截止2010年9月4日，张某和徐某经结算，下欠徐某拉运砂夹石款26869元，并给徐某出具欠条一张，内容为：“今欠许自新拉运费款贰万陆仟捌佰陆拾玖元整。欠款人：张某”。后马某在欠条中写入“应付款人：马某”等内容，对上述欠款予以确认。后经徐某催要，马某仅支付5000元，下欠21869元一直未付，引起徐某诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马某对欠原告徐某拉运砂夹石款21869元予以认可。被告张某虽然在其出具的欠条上载明“欠款人：张某”，但原告徐某供应砂夹石的工程系被告马某承包，结合被告马某在欠条上载明“应付款人：马某”，能够证明原告徐某知道其是将砂石料供给被告马某，被告张某作为被告马某雇佣的工作人员给原告徐某出具欠条属于职务行为，被告张某不是本案实际的欠款人，故对原告徐某要求被告张某、马某支付运费21869元的诉讼请求，本院支持被告马某支付原告徐某货款及运费21869元。对张某辩解其不承担支付义务的意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某货款及运费21869元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十月十日 书记员  马 婧 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保775号 原告：王霞 被告：张玲 本院在审理原告王霞诉被告张玲商品房销售合同纠纷一案中，原告王霞于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玲名下的银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张玲名下的银行存款1100000元。 二、如被告张玲名下的银行存款不足1100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十一日 书记员  宗志刚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初160号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人桂淑荣，女，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山市。被告人桂淑荣因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人何勇涛，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山市。被告人何勇涛因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】132号起诉书指控被告人桂淑荣、何勇涛犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人桂淑荣、何勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人桂淑荣、何勇涛预谋通过交友网站以“恋爱”为名实施诈骗，骗取被害人张某、唐某共计人民币67000元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月至4月间，被告人桂淑荣在交友网站上以“王素萍”的虚假身份与徐州经济技术开发区上山小区居民张某建立“恋爱”关系获取信任后，虚构自己在深圳经营的家用电器商店开业，要求其送花篮、发财树、财神等物品。被告人何勇涛冒充花店老板与张某商定好价格后，2019年4月19日，张某按照被告人何勇涛的要求将钱款汇入指定账户。被告人桂淑荣、何勇涛诈骗张某人民币47000元。2、2019年3月至4月间，被告人桂淑荣在交友网站上以“王素萍”的虚假身份与唐某建立“恋爱”关系获取信任后，虚构自己在深圳经营的家用电器商店开业，要求其送花篮、发财树、财神等物品。被告人何勇涛冒充花店老板与唐某商定好价格后，2019年4月19日，唐某按照被告人何勇涛的要求将钱款汇入指定账户。被告人桂淑荣、何勇涛诈骗唐某人民币20000元。被告人何勇涛于2019年5月18日被公安机关抓获后，于当日协助公安机关将被告人桂淑荣抓获。被告人桂淑荣、何勇涛到案后，近亲属分别代为退赃、退赔人民币41000元、26000元，公安机关分别发还被害人张某、唐某人民币47000元、20000元。上述事实，被告人桂淑荣、何勇涛在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人张某、唐某陈述；证人向某、张某1证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单；软件“附近约爱”聊天记录、短信聊天记录及指认照片；银行监控视频资料及视听资料说明书；银行转账流水、图；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂淑荣、何勇涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何勇涛到案后积极配合公安机关抓获同案犯桂淑荣，具有立功情节，予以减轻处罚。被告人桂淑荣、何勇涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均予以从轻处罚。二被告人利用电信网络实施诈骗犯罪，均予以酌情从重处罚。案发后，二被告人能够积极退赃退赔，予以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桂淑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年5月17日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人何勇涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年11月17日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇一九年十月十五日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5306号 原告：魏忠建，男，生于1963年3月17日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被告：尹成忠，男，45岁，住广元市利州区东坝水柜村5组。 被告：樊小琼，女，43岁，住广元市利州区东坝水柜村5组。 原告魏忠建诉被告尹成忠、樊小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏忠建申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏忠建撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告魏忠建负担。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十月十四日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保528号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：韦建军，男，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦建军6万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结韦建军6万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王欣玥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欣玥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,939.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欣玥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,939.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5308号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘蓝阳，女，1994年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾丽伊，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司郫都支行与被告刘蓝阳、曾丽伊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司郫都支行撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇一九年十月八日 书记员 向彦毅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6854号原告：王某1，女，1947年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：王某2，男，1942年10月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王某1，女，住大连市沙河口区。原告：王某3，男，1950年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王某1，女，住大连市沙河口区。原告：王某4，女，1954年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王某1，女，住大连市沙河口区。被告：石某1，女，1956年5月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告：石某2，女，1954年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：石某3，男，1980年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告石某1、石某2、石某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，四原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费2000元（四原告已预付），因原告变更诉讼请求，退回四原告1975元，由四原告共同负担25元。审判员  葛菲二〇一九年十月三十日书记员  于萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初348号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖明，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省龙南县，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌赌博罪，于2019年4月9日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年5月16日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人廖明犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年底至2019年2月底之间，被告人廖明长期利用手机QQ群、微信群（群名为“秋名山庄”），通过手机扫码向网络名为“九哥”（真名为郭某1，已另案起诉）付款上分，以押注网络虚拟“北京赛车”名次的形式进行赌博。2016年底以来至案发，被告人廖明无其他正当职业，长期以“北京赛车”网络赌博为业，经司法会计鉴定，廖明用于“北京赛车”网络赌博的资金流水高达1729680.44元,赌博盈利579.60元。 2019年4月9日9时，被告人廖明在赣州市蓉江新区高校园区宜尚酒店时被公安人员抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、抓获经过、交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.涉案OPPOA3银色手机1部；3.被告人廖明的辨认笔录；4.讯问同步录音录像光盘3张；5.赣州东升会计司法鉴定所出具的赣东司会字［2019］第41号司法鉴定意见书；6.证人何某、郭某1、韩某、郭某2、杨某1、杨某2等6人的证言；7.被告人廖明的供述与辩解。被告人廖明在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖明以盈利为目的，长期以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖明归案后能认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对公诉人建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人廖明的违法所得579.60元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具OPPOA3银色手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  段丽娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3302号原告：张晶晶，女，1984年7月18日出生。委托诉讼代理人：张攀（系张晶晶丈夫），男，1985年10月12日出生。原告：张攀，男，1985年10月12日出生。被告：于晓瀑，男，1975年9月29日出生。原告张晶晶、张攀与被告于晓瀑委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张攀并作为张晶晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。于晓瀑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晶晶、张攀向本院提诉讼请求：一、判决确认位于平顶山市××中段某某南门某某天城0001XXXA号房屋由张晶晶、张攀购买。二、判令于晓瀑协助张晶晶、张攀办理该房屋产权的过户登记手续。三、诉讼费由于晓瀑负担。事实与理由：2013年4月10日平顶山市湛河区人民法院强制执行平顶山市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与龚某某纠纷一案，将查封扣押的某某公司的某某天城0001XXXA号房屋公开拍卖。张晶晶、张攀因与上述双方都认识，不方便出面竞买，就委托于晓瀑参与竞拍。竞拍成功的各种款项、费用、风险均由张晶晶、张攀承担，房屋归张晶晶、张攀，与于晓瀑无关，随时变更登记。拍得后，张攀将156万元直接交付法院，房屋也已交付。由于该小区房屋一直无法办理房产证，张晶晶、张攀也一直未办理相关手续，最后准备出售该房，找于晓瀑多次协商无果，因于晓瀑拒绝协助变更，无奈起诉。于晓瀑缺席未答辩。张晶晶、张攀围绕其诉讼请求提交证据有：1.银行付款流水证明、付款事实。2.情况说明一份，证明双方委托关系、房屋款项支付房屋所有权归属情况，并经执行法官确认。3.于晓瀑出具的情况说明，证明约定购买该房屋归张晶晶、张攀所有。4.房屋电费明细表，证明该房屋电费由张晶晶、张攀缴纳。5.房屋租赁合同，证明该房屋一直由张晶晶、张攀对外出租。6.拍卖文件，证明该文件由张晶晶、张攀保存，在拍卖现场照片中，也在现场参与。7.结婚证，证明张晶晶、张攀等夫妻关系。经庭审组织质证，于晓瀑未到庭视为放弃质证权利，经审查本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在受理龚某某申请强制执行某某公司拆迁补偿纠纷一案中，依法委托河南某某拍卖有限公司（以下简称某某公司）对某某公司所有的，位于平顶山市××中段某某南门某某天城**房屋（未办理房屋所有权证）公开拍卖。张晶晶、张攀夫妻预参与拍卖竞买该房屋，但不便于直接参与。其二人委托于晓瀑参与竞拍，受委托后于晓瀑登记参与了竞买。2013年4月10日经公开竞拍，于晓瀑以156万元竞买到上述房产，并于当日办理了相关拍卖手续和拍卖成交确认书。但竞买的款项均由张攀向本院执行局进行了交付。2013年4月10日于晓瀑在参与竞买到上述房屋的当日，为便于张晶晶办理相关手续，以便该房产登记到张晶晶名下，向其出具情况说明一份，内容：我叫于晓瀑，我于2013年4月10日经过拍卖程序购买平顶山市某某天城一层门面房XXXA（102平方米）系由张晶晶委托购买，购房款也是张晶晶所出，请湛河区法院直接对准张晶晶办理手续。但拍卖后未能为张晶晶办理。此房竞买后，由张晶晶、张攀占有使用收益，现因张晶晶、张攀与于晓瀑协商将该房变更到其二人名下不能，故起诉。本院认为，本院对位于平顶山市××中段某某南门某某天城0001XXXA号房屋公开拍卖中，由张晶晶、张攀委托于晓瀑参与竞拍并拍得了该房屋，张攀支付了拍得的房款及相关费用，证据充分，事实清楚。张晶晶、张攀与于晓瀑存在委托买房的委托关系本院予以确认。现张晶晶、张攀要求确认，位于平顶山×，位于平顶山××环路中段某某南门某某天城**房屋由张晶晶，对其诉讼请求本院予以支持。因房屋所有权的取得需在房屋管理部门办理登记，而登记确需作为名义购买人的于晓瀑协助，故对张晶晶、张攀要求于晓瀑协助办理房屋产权过户登记的请求本院予以支持。因该房产现尚未取得所有权证，只待符合办证条件时，双方得依法依规予以办理。于晓瀑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。故此依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第十八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认位于平顶山市南环路中段某某南门某某天城0001XXXA号房屋，由张晶晶、张攀实际购买。二、该房在符合办理登记条件时，由于晓瀑协助张晶晶、张攀依法、依规办理产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由张晶晶、张攀负担4710元，于晓瀑负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国合同法》第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3651号 原告：林章，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：姚富军，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告林章与被告姚富军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林章到庭参加诉讼，被告姚富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 林章向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖掘机租赁费46000元。事实和理由：被告姚富军以工程施工需要向原告租赁挖掘机，双方于2011年10月6日签订《机械设备租赁协议》，合同约定被告租赁住友200型挖掘机一台，租赁期限从2011年10月6日起至工程结束，月租金（不含税）23000元等内容。协议签订后，原告按约将挖掘机交付给被告使用直至工程结束，因被告未付清剩余租赁费，故于2016年12月4日向原告出具欠条，载明尚欠原告挖掘机租赁费46000元的事实。后，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 姚富军未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有机械设备租赁协议、欠条和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的机械设备租赁协议合法有效；被告未按约支付设备租赁费已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚富军于本判决生效之日支付原告林章租金46000元，并支付自2016年12月5日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由姚富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月三十日 书记员 苏佳瑶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2004号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏。 被执行人：四川德阳东方电机技改服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路**。 法定代表人：古茂华。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与四川德阳东方电机技改服务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2049号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案执行标的974225元及利息，申请执行人至今尚未受偿974225元及利息。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初2049号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月三十日 书记员  王 月
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1748号 原告：滕素兰，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省华蓥市。 被告：上海立源生态工程有限公司，住所：上海市闵行区东川路******。 法定代表人：徐立群，该公司总经理。 原告滕素兰与被告上海立源生态工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告滕素兰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕素兰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕素兰撤诉。 案件受理费10.00元，由原告滕素兰负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十月十一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12099号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：向芬，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市杭州湾新区。 原告维仕融资担保有限公司与被告向芬追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款30321.14元，支付违约金9300元，共39621.14元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716010000097的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为1140.11元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订合同编号为E021000716010000097-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕金融公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，按贷款本金数额的2%计算手续费，被告应在放款日当日或之前一次性支付手续费，每月应付服务费217元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E021000716010000097-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费217元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年9月6日起未按约还款，对外经贸信托公司于2017年1月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月2日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年4月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金29277.78元、利息837元、罚息206.36元，合计30321.14元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向芬归还原告维仕融资担保有限公司代偿款30321.14元，并支付违约金9300元，共计39621.14元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告向芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特177号申请人（原仲裁被申请人）：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区机电路**，统一社会信用代码91500116597985585L。法定代表人：邵春洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：王晨光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：徐锋，男，1982年1月23日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司（下称“科华公司”）申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第887号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人科华公司称：申请人在仲裁审理时，提交了申请人与被申请人间签署的关于双方间劳动关系处理的《协议》，被申请人在《协议》中确认其因与申请人间劳动关系所享有的工伤保险待遇已于协议签订之前全部结清和支付完毕，并确认即使在协议签订后发现有遗漏的，不得再要求申请人支付或补偿。被申请人认可该《协议》的真实性。申请人认为仲裁裁决未对申请人与被申请人间签署的《协议》进行确认，未对申请人关于工伤保险待遇已经结清的抗辩进行陈述和说理属于认定事实错误和适用法律错误。故请求撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第887号仲裁裁决；本案申请费由被申请人承担。被申请人徐锋答辩称：申请人与被申请人间签署的《协议》中除双方解除劳动关系外，还约定了支付被申请人各项社会保险待遇，但被申请人除了在受伤后收到停工留薪期工资6000元外，被申请人未收到其余款项。仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：申请人科华公司在本案仲裁阶段庭审中提交一份双方于2019年7月8日签署的《协议》，《协议》第三条约定：“徐锋确认其因与科华公司间劳动关系所享有的劳动报酬（包括但不限于正常工作期间的工资、年休假工资、加班工资等）、福利待遇、社会保险待遇等所有待遇均已于本协议签订之前全部结清和支付完毕。即使本协议签订后发现有遗漏的，徐锋不得要求科华公司支付或补偿。”被申请人徐锋对《协议》的真实性予以认可，但认为不能达到证明目的，只能证明双方解除劳动关系，不能证明被申请人已将工伤待遇支付给申请人的事实。申请人科华公司在本院庭审中陈述，无法提供证据证明其已经实际向徐锋支付完毕相关工伤保险待遇。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会就双方签署《协议》以及工伤保险待遇已经结清的事实未予查清等事实认定问题，要求撤销仲裁裁决。仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围，况且申请人无法提供证据证明其已经实际向徐锋支付完毕相关工伤保险待遇，故申请人以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。关于适用法律、法规是否确有错误的问题。本案系工伤保险待遇纠纷，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的法律、法规均与工伤保险待遇有关，故申请人以仲裁裁决适用法律、法规错误为由，要求撤销仲裁裁决，本院亦不予支持。综上所述，鉴于申请人科华公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人科华公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆科华新型节能墙体材料有限公司要求撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第887号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十月十六日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1218号 申请人黄斌，男，1986年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人桂南香，女，成年，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人刘政，男，1996年4月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人黄斌与被申请人桂南香、刘政机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人桂南香的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人桂南香的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十五日 书记员  杨霓
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申31号再审申请人（原审原告）：张学东，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县甘沟驿镇六十铺村李坡社**。被申请人（原审被告）：程军奎，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，，住甘肃省会宁县甘沟驿镇六十铺村李坡社**再审申请人张学东因与被申请人程军奎不当得利纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初378号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学东申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证明证明。因涉案土地已被征用，不存在确权的必要，且原始承包登记底册在会宁县甘沟驿镇和甘沟驿镇六十铺村委会，在原审中六十铺村委会出具便函证明涉案土地原始承包地使用权权属，申请人与被申请人在土地被征用时发生纠纷，为此六十铺村委会出面调解并达成承包地征收款分割协议。原审法院认定双方签订的土地租赁合同、村委会便函真实，就能证明涉案土地权属明确，故一审法院以土地未确权为由驳回申请人的诉讼请求缺乏证据证明。（二）涉案土地为农村承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》的规定属适用法律错误。（三）原审中，案外人申请参加诉讼，但原审法院未开庭的情况下径行裁定驳回，且为终局裁定，剥夺了案外人的辩论权、上诉权。（四）原判决超出诉讼请求。本案申请人起诉要求判令被申请人履行承包地征收款分割协议，原审法院将返还不当得利纠纷案件变更为土地权属纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审，请求撤销原判，改判支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，本案中，张学东主张其为涉案土地的承包人，后将涉案土地流转给程军奎，但其在原审中未提交承包合同，亦未提交土地承包经营权证，且六十铺村委会于2019年2月20日出具的便函中载明涉案土地在双方当事人发生纠纷时未能确权，因此，原审法院认定涉案土地权属不明并无不当，张学东认为涉案土地权属明确的再审申请理由不能成立。其次，原审法院驳回案外人参加诉讼申请，并未剥夺张学东的辩论权、上诉权，张学东的该项主张超出法定再审事由范围。再次，本案虽系不当得利纠纷，但双方基础法律关系为土地流转合同，故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对土地权属的审查并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张学东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学东的再审申请。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇一九年十月九日书记员  李 娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7221号原告赵某，女，1987年3月13日出生，满族，无业，现住东港市。被告付某1，女，1960年7月23日出生，满族，职业不详，现住河北省邯郸市邯山区。被告付某2，女，1967年7月20日出生，满族，职业不详，现住北京市朝阳区。被告付某3，女，1972年9月13日出生，满族，职业不详，现住吉林省磐石市。被告付某4，男，1970年5月7日出生，满族，职业不详，现住吉林省磐石市。本院在审理原告赵某与被告付某1等4人继承纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十月十四日书记员  李海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2788号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐君华，该公司职员。被执行人：王桂红，女，1990年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王桂红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032616号裁决书裁决生效后，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月30日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年7月31日依法立案执行，并于2019年8月2日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件受理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十八日书记员 王 晖
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2369号之二申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913715005978105663，住所地聊城市兴华东路**。法定代表人：周庆锋,该公司。被执行人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，社会统一信用代码913715008679473282，，住所地聊城市南郊新兴工业区**法定代表人：王秀英,该公司。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，社会统一信用代码913715006931065364，，住所地聊城市北关街法定代表人：孙建,该公司。被执行人：聊城市鲁信置业有限公司，社会统一信用代码91371500087162992Q，，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村东首法定代表人：宋鲁刚,该公司。被执行人：王秀英，女性,1953年5月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋士兴，男性,1955年4月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋鲁刚，男性,1974年6月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙伟，女性,1978年2月13日生，居民身份证号码3725011978********，汉族，住聊城市东昌府区育新南街**内****。宋鲁华，女性,1983年4月13日生，居民身份证号码3725011983********，汉族，，住山东省聊城市东昌府区北关街**被执行人：胡俊飞，男性,1984年8月18日生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市财信融资担保有限公司、聊城市鲁信置业有限公司、王秀英、宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华、胡俊飞借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市财信融资担保有限公司、聊城市鲁信置业有限公司、王秀英、宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华、胡俊飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市财信融资担保有限公司、聊城市鲁信置业有限公司、王秀英、宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华、胡俊飞在银行的存款200万元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××61）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月三十日书记员  崔希珍
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1738号李海波：本院在执行李海波盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1254号 申请人王敬启，男，1986年10月生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人杨彩梅，女，1986年1月生，汉族，住临沂市。 被申请人王修霞，女，1979年6月生，汉族，住临沂市高新区。 申请人王敬启与被申请人王修霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人王修霞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王修霞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十八日 书记员  杨霓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2935号 原告：王久江,男,汉族,1981年3月7日出生，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权)：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男,汉族，1982年1月7日出生，住四川省平昌县。 原告王久江诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王久江于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久江撤诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王久江负担。 审判员  左红云 二〇一九年十月三十日 书记员  郭燕君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5266号原告：李洪伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段**。负责人：陈增才，系该公经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。第三人：绥中县晟顺运输车队，，住所地辽宁省绥中县文化路启运家园小区投资人：杨春融。原告李洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、第三人绥中县晟顺运输车队财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕龙及被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。第三人绥中县晟顺运输车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费35731.31元、护理费8315元、住院伙食补助费7400元、误工费25598元、辅助器具费2500元、交通费600元、鉴定费1000元、伤残赔偿金67597.40元、被抚养人生活费2978.30元，共计151720.01元，扣除法院已经判付的36000元，由被告给付保险理赔款金额为115720.01元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｐ×××**重型仓棚式货车的实际车主，于2016年10月14日挂靠第三人处进行营运。第三人于2017年6月12日与被告保险公司签订了保险单，约定车上人员责任险（司机），保险金额30万/座。2017年9月21日，原告驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定，原告负事故全部责任。2018年3月28日，原告向法院起诉主张由无责车辆的保险公司在无责赔付限额内赔偿原告损失。2019年7月4日，沈阳市经济技术开发区法院作出（2018）辽0191民初1440号民事判决书，判决无责车辆保险公司赔偿原告经济损失共计36000元。故原告诉至法院要求被告按照约定赔偿损失。被告辩称，原告驾驶车辆在保险公司投保车上人员责任险，限额为30万元，我公司同意依法合理承担赔偿责任。我公司当庭收到原告申请的鉴定报告请法院准许我公司于庭后7日内审核鉴定合理性。如果没有提出鉴定的书面异议，可以视为我公司认可鉴定结论。原告伤残赔偿金应该按照户籍性质确认赔偿标准。第三人未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额30万/座，事故发生在保险期限内。原告驾驶该车辆于2017年9月21日与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告负事故全部责任。沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0191民初1440号民事判决书认定原告医疗费、护理费、误工费等合计经济损失共计80144.31元，由无责车辆保险公司赔偿36000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被保险车辆辽Ｐ×××**号在被告保险公司投有保险，被告保险公司应当按照约定承担保险责任。原告主张的医疗费35731.31元、护理费8315元、住院伙食补助费7400元、误工费25598元、辅助器具费2500元、交通费600元，共计80144.31元，扣除无责车辆保险公司赔偿36000元，其余部分被告保险公司应当赔偿。关于原告主张的鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的伤残赔偿金，原告系农业户口，主要收入来源于城镇，故参照城镇与农村人均可支配收入平均值计算，原告因伤致两处十级伤残，则伤残赔偿金为67597.40元；关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人李荣峰（1937年1月13日出生，农业户口）系原告父亲，被抚养人李瑞青（1935年12月14日出生，农业户口）系原告母亲，二人年岁已高又无生活来源，二人育有五名子女，则被抚养人生活费为2978.30元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条一款、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪伟合理损失115720.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十月二十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚明辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚明辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,933.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初2862号 原告：周泽高，男。 被告：谢治望，男。 原告周泽高与被告谢治望民间借贷纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告周泽高、被告谢治望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还100000元,并自2014年10月24日起按月息2分计息至还清之日止。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告建造小产权房出售。2014年10月24日原告经人介绍向被告购买位于萍乡市开发区登岸西路32号7栋101室房屋一套。双方签订了售房协议，原告按约定一次性付清100000元购房款，且被告当场出具收条，约定在2015年10月24日交付使用。但到期后，被告一直未能按约交房，甚至又转手卖给第三人。原告多次向被告主张权利，但被告总以种种理由拒绝交房。据此，原告为维护公民的合法权益不受侵害，依据民诉法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告谢治望辩称，我在原告手中拿了50000元现金，于2017年元月份还了10000元给原告，跟曹政国是同一天还的。因为还从别人那里转了50000元过来，所以我打的100000元的欠条。但我只在原告手中拿50000元现金，当时约定利息是3分。 原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 2014年10月28日收条一份、售房协议一份，证明被告向原告借款100000元，签订售房协议，钱未还的话就以房子作抵押。原告本意是借钱给被告，收取利息，不是要购买被告的房屋。被告质证后对证据真实性无异议。本院予以确认。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告经别人介绍向原告借款。双方于2014年10月24日签订售房协议，由原告向被告购置位于萍乡市开发区登岸西路32号楼7栋101室房屋一套，购房金额100000元，被告应于2015年10月24日底交付使用。被告于2014年10月28日向原告借款50000元，原告当场支付给被告50000元，但从50000元借款中扣除当月1200元的利息。因被告之前尚欠肖新平50000元借款，原、被告及案外人肖新平三人协议之后，将欠肖新平的债务转移至原告名下，被告称已经将出具给肖新平的借条撕毁，并由被告出具一张100000元的收条给原告，并口头约定利息3分。收条内容为：今收到周泽高购房款人民币拾万元（100000）。双方庭审中认可当时因被告家在建造房屋，被告称以家里房屋做借款抵押，才签订了2014年10月24日的售房协议，本意是借钱，房屋是借款抵押。借款第二个月，被告向原告支付了800元利息。在（2019）赣0302民初2863号案件中，被告称其于2017年1月份向原告偿还了10000元借款本金，原告亦认可但称系支付借款利息。2019年1月份，原告曾向被告催讨过偿还借款。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，在本案中关于案由的认定问题。虽然双方签订售房合同，原告亦以房屋买卖合同纠纷诉至本院，但经开庭审理，原、被告均认可双方是民间借贷关系，签订售房合同的目的是以房屋作为借款抵押，原告亦要求被告偿还借款，则本案的案由应为民间借贷纠纷。 被告出具收条，原告支付借款款项，原、被告的借贷关系自2014年10月28日成立并发生法律效力。关于借款本金问题，虽然借款当日原告出具了50000元款项，但其在出借时扣除了当月的利息1200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故认定原告实际出借的本金为48800元。另外50000元系案外人转让给原告，被告亦认可其实际向案外人肖新平借款50000元，并已转让给原告，将出具给肖新平的借条撕毁，则被告知晓并同意案外人肖新平转让债权给原告。现被告未能按收条偿还借款，责任在于被告，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持，欠款本金总计为98800元。 关于被告提出其已经偿还了10000元借款本金的问题，因双方对被告已经偿还了10000元的事实无争议，原告未能提供证据证明被告偿还时间，则以被告自述2017年1月份为准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在偿还借款时并未注明是借款本金还是利息，根据双方约定利息三分的约定，结合民间借贷借款的习惯，本院认定原、被告借款时约定的利息为月息3分。至2017年1月份，借款利息已经超过10000元，故对被告支付的10000元应认定偿还借款利息。关于本案借款利息的计算问题，因双方在借款时约定月息3分，现原告以月息两分起诉，请求被告自2014年10月28日起支付至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已经分别支付的利息800元和10000元，合计10800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告谢治望于本判决生效之日起十日内向原告周泽高偿还借款98800元； 二、被告谢治望以借款98800元为基数，按年利率24%计算自2014年10月28日起至还清之日止的利息，但应扣减被告已经支付的利息10800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谢治望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  程 娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1950号之一申请执行人张少华，男，汉族，1988年6月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨建华，男，满族，1985年8月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵福贵，男，满族，1964年11月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2764号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福贵的配偶张连荣在中国银行10×××88账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十月二十三日书记员  杨宏伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3123号原告胡祖友，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告罗富祥，男，1977年1月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告胡祖友诉被告罗富祥民间借贷纠纷一案过程中，原告胡祖友于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告胡祖友撤回对被告罗富祥的起诉。案件受理费400元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年十月二十五日书记员  徐 超
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3530号原告：王路，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李超，别名李超超，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王路诉被告李超为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款25000元及利息（利率按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年12月2日，被告急需用钱向原告借款25000元，原告就借给了被告25000元，被告给原告打了一张借条，后来原告急需用钱，多次向被告讨要未果，无奈原告只好诉至法院，望判如所请。被告李超无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未提出异议。经本院审查，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月2日被告为原告出具借条载明“今借到王路现金25000，贰万伍仟圆以此为证。李超身份证号2017年12月2日”。后经原告讨要，被告未能偿还借款。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，双方未明确约定借款利息，但原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告本次起诉之日起计算至还款之日止。被告李超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超应于本判决生效之日起十日内偿还原告王路借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月9日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年十月三十一日书记员  马紫妍
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1937号原告：罗灿生，男，1972年11月19日出生，汉族，住吉水县。被告：胡义华，男，1970年10月18日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水昌城物业服务有限公司，住所地：吉水县城市花园，统一信用代码91360822343359859G。法定代表人：胡义华，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。第三人：吉水县滨江国际城小区业主委员会。主要负责人：曾正凡，主任。原告罗灿生与被告胡义华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法追加吉水昌城物业服务有限公司（以下简称昌城物业）作为共同被告、通知吉水县滨江国际城小区业主委员会（以下简称滨江小区业委会）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗灿生向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡义华支付所欠原告承揽装修电梯房扶手工程款6,100元；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，罗灿生经本院释明变更第1项诉讼请求，要求两被告连带承担付款责任。事实和理由：被告胡义华于2018年在吉水县滨江国际城小区担任物业管理期间，聘请原告为该小区装电梯房扶手十一间；被告应支付原告承揽工程款6,600元；此外，被告还聘请原告为该小区装修四个电梯房扶手，被告应支付原告承揽工程款1,500元。此后，被告胡义华向原告支付了部分工程款2,000元，尚欠原告6,100元未付。经原告多次向被告追款未成。2019年2月2日，被告向原告出具了一张证明，其内容为：“去年五月罗灿生为滨江小区装电梯扶手11间，共计6,600元，六月胡义华付贰仟元整，还差肆仟陆佰元整，年后罗灿生配合胡义华共同去申请余款，证明人：胡义华；2019年2月2日；注：在2019年农历三月之前双方配合结款，如有一方不配合，作无效；到2019年农历六月没有拿到钱，胡义华他自己付款。胡义华”。被告时至今日还是没有支付上列欠款。被告在证明材料中已承诺，在2019年农历六月没有拿到钱，胡义华他自己付款，为此，原告向法院起诉，请依法支持原告上列诉讼请求。昌城物业、胡义华辩称：1、原告为滨江国际小区制作安装电梯扶手等属实；2、应由第三人承担支付责任；3、所欠款项为4,100元。滨江小区业委会述称：1、本届业主委员会不知道安装电梯扶手一事，上届业主委员会也没有相关记录，原告也没有向第三人主张过权利；2、物业公司本身有公共设施维护义务，且未经业主委员会同意擅自所为，应自行承担支付义务；3、公共设施动用维修基金需要履行严格的程序。本院经审理认定事实如下：被告昌城物业成立于2015年7月16日，系一人有限责任公司，股东为被告胡义华。昌城物业在2018年6月被解聘之前，一直担任吉水县滨江国际城小区（以下简称滨江小区）物业服务企业。2018年上半年，昌城物业聘请原告罗灿生为滨江小区制作安装电梯顶层楼梯扶手并支付了2,000元预付款。原告完成工作后，昌城物业及胡义华一直以相应报酬应由滨江小区业主承担为由不予支付。2019年2月2日，胡义华（其配偶代笔）向原告出具了一份证明。该证明的内容为：“去年（2018年）五月罗灿生为滨江小区装电梯扶手11间，共计陆仟陆佰元（6,600元），六月胡义华付贰仟元整，还差肆仟壹佰元整，年后罗灿生配合胡义华共同去申请余款”。此后，胡义华又在证明上备注两次。第一次备注：“在19年农历三月之前双方配合结款，如有一方不配合，做无效”。第二次备注：“到2019年农历六月没有拿到钱，胡义华他自己付款”。此后，原告一直没有收到相应报酬款。本院认为，对于被告昌城物业、胡义华主张应由第三人滨江小区业委会承担支付原告罗灿生报酬款责任的答辩意见，本院基于以下理由：其一，两被告未能举证证明其获得了第三人的相关授权；其二，第三人明确否认授权两被告聘请维修安装人员，也拒绝予以追认；其三，原告从未向第三人主张过权利，不存在表见代理的可能等，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，对两被告的答辩意见不予采纳，并依法确认由昌城物业承担原告报酬款的支付义务。同时，由于昌城物业系一人公司，且其股东胡义华未能证明公司财产独立于自己的财产，故胡义华依法应对原告报酬款承担连带支付责任。关于原告罗灿生报酬款数额的认定，本院根据胡义华出具的证明载明的报酬款总额6,600元，已付2,000元等内容，确认昌城物业尚应支付原告报酬款4,600元。原告主张尚欠报酬款6,100元的意见，没有其他证据证实，且两被告不予认可，故本院不予采信。两被告主张尚欠4,100元的意见，虽来源于胡义华出具的证明，但与报酬款总额及已付金额之差不相吻合，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉水昌城物业服务有限公司应在本判决生效后五日内支付原告罗灿生承揽报酬款4,600元，被告胡义华对以上款项承担连带支付责任；二、驳回原告罗灿生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吉水昌城物业服务有限公司、胡义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十月二十二日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10631号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告于喆，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司诉被告于喆物业服务合同纠纷一案中，原告决定对被告另案诉讼，于2019年10月23日向本院提出撤回本次诉讼申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1375号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：程亚沛，该行行长。被执行人：河南鑫城市政园林工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇东关街路南。法定代表人：孙旭日，该公司总经理。被执行人：鄢陵永顺园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁张坊村北。法定代表人：葛金坡，该公司总经理。被执行人：陈鹏，女，1987年09月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙旭日，男，1981年03月02日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：苏勇，男，1990年04月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：常莉，女，1971年07月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郭东辉，男，1981年08月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人无财产线索。3.本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年10月17日将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十月十七日书记员 陶 媛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3322号原告谷记红，女，汉族，1968年7月7日出生，住遂平县。委托诉讼代理人李荣山，男，1968年2月8日出生，汉族，住址同上，系谷记红之夫。被告李中选，男，汉族，1964年11月9日出生，住汝南县。被告张江雨，女，汉族，1975年10月19日出生，住汝南县。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市文明路中段。负责人张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人李伟军，系公司员工。原告谷记红与被告李中选、张江雨、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷记红委托诉讼代理人李荣山、被告李中选、张江雨及驻马店保险公司委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷记红向本院提出诉讼请求:1，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失52200.74元，其中保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日7时，被告李中选驾驶被告张江雨所有的豫Ｑ×××××号小型面包车行驶至柳庄路口时，将原告撞伤，造成电动车损坏的交通事故，经交警队认定，李中选负全部责任。原告受伤后即入住遂平县中医院治疗92天，7月25日出院，支付医疗费用22327.3元。因交通事故给原告造成的经济损失，被告李中选作为驾驶人应当承担赔偿责任，被告张江雨作为车辆所有权人，应当共同承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保有保险，第三被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。但被告至今没有赔偿原告的经济损失，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李中选辩称，事故属实，原告请求费用过高。被告张江雨辩称，事故属实，同意赔偿，原告请求费用过高。驻马店保险公司辩称，李中选驾驶的豫Ｑ×××××号面包车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，如查明李中选具有合法的驾驶证，车辆具有合法的行驶证，无免赔事项，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的诉讼请求，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年4月24日7时02分许，被告李中选驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿遂平县车站镇至刘别庄公路由西向东行驶至柳庄路口时，与原告谷记红驾驶的二轮电动车相撞，造成谷记红受伤，辆车不同程度损坏的交通事故，该事故经遂平县公安局交通管理大队第0420702号道路交通事故认定书认定，被告李中选负全部责任，谷记红无责任。原告受伤后即入住遂平县中医院治疗92天，7月25日出院。原告的伤经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧骶骨髂骨骨折、L3横突骨折、腰骶部软组织挫伤。原告住院期间支付医疗费用22327.3元。原告的电动车在遂平县通达汽修厂进行维修，原告支付维修费用1300元。被告李中选驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车登记所有权人为被告张江雨，该车在被告驻马店保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月25日15时起至2020年3月25日15时止。原告在家承包有土地，从事农业生产。2018年度河南省农、林、牧、渔业在职职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及清单、驾驶证、行驶证、保险单、汽修厂营业执照、村委会证明等相关证据在卷并经质证为据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的李中选负此事故全部责任、谷记红无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告李中选作为侵权人应当承担本案赔偿责任，被告张江雨作为车辆所有权人将车辆借给有驾驶资格的被告李中选驾驶，其在本案中没有过错不承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告驻马店保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告李中选按照事故责任予以赔偿。对原告谷记红的损失本院核定为：1、医疗费22327.3元，有住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费用判决及清单为据，予以认定；2、误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元计算，误工费为10331.73元（40990元÷365天×92天）；3、护理费参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元，按照一人护理计算，其护理费为9961.71元（39522元/年÷365天×住院92天）；4、住院期间伙食补助费4600元（50元/天×住院92天）；5、住院期间营养费1840元（20元/天×住院92天）；6、原告请求交通费1840元，结合本案实际情况及原告住院天数，予以支持7、原告请求电动车维修费用1300元，有汽修厂营业执照、维修清单和票据为证，予以认定。以上原告损失共计52200.74元。根据事故责任由被告驻马店保险公司在交强险责任限额内赔偿33433.44元（财产损失1300元＋医疗费10000元＋误工费10331.73元＋护理费9961.71元＋交通费1840元），其余损失18767.30元（52200.74元－33433.44元），按照事故责任由被告李中选赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷记红损失共计33433.44元；二、被告李中选于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷记红损失18767.30元。三、驳回原告谷记红对被告张江雨诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告李中选负担。该款原告已经预交，被告李中选于本判决生效之日起十日内径行支付给原告谷记红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一九年十月二十八日书记员  王 博