wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0722民初1237号 原告：福建凯泰化工有限公司，住所地福建省南平市浦城县荣华山产业组团轻纺园。 法定代表人：周宝丽,董事长。 委托诉讼代理人：李让泉，男，该公司法律顾问。 被告：福建宏迅建设工程有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇桐口村福州同泰电子有限公司内办公楼****。 法定代表人：林依杰。 原告福建凯泰化工有限公司（以下简称凯泰公司）诉被告福建宏迅建设工程有限公司（以下简称宏迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告凯泰公司的委托诉讼代理人李让泉，被告宏迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年1月17日签订的《福建凯泰化工有限公司消防系统建设工程合同》；2、判令被告归还原告预付款人民币550000元，从2019年5月5日起按年利率6%支付利息直到还清预付款为止。事实与理由：2018年1月17日原告凯泰公司（甲方）与被告宏迅公司（乙方）签订《福建凯泰化工有限公司消防系统建设工程合同》，合同约定，甲方将其公司消防工程发包给乙方承建，工程总造价为1130000元，乙方工程进场前甲方支付乙方工程总价50%，合同签订合后，原告凯泰公司于2018年1月31日转款55万元给被告，被告只派人员现场查看几天，未具体施工就走了，从此杳无音讯，为此，特向法院提起诉讼。 被告宏迅公司未作答辩意见，也未提供证据。 诉讼过程中，凯泰公司围绕诉讼请求提交证据：宏迅公司营业执照复印件、建筑企业资质证书、开户许可证及建设工程合同、建设银行客户回单各一份，证明凯泰公司在本案中主张的案件事实。本院认为，宏迅公司未到庭抗辩，凯泰公司提供的证据真实合法,应予确认并在案佐证。 根据凯泰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，凯泰公司（甲方）与宏迅公司（乙方）签订《福建凯泰化工有限公司消防系统统建设工程合同》，合同约定：甲方将其公司位于浦城县荣华山产业组团轻纺专业园原辅料加工区的消防工程承包给宏迅公司承建；工程总造价为113万元，工程进场前，甲方支付乙方工程总价款50%，工程施工进度达到50%，甲方再支付乙方工程总价的40%，工程竣工并验收合格后，甲方一周内向乙方支付剩余工程价款；一方违约给另一方造成经济损失，由违约的一方负责赔偿等。合同签订后，凯泰公司于2018年1月31日通过银行转账，支付给宏迅公司55万元，而宏迅公司至今未进场施工。 本院认为，凯泰公司与宏迅公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凯泰公司在合同签订后，依照约定已支付工程价款50%给宏迅公司，宏迅公司至今并未进场施工，其行为已表明不履行合同主要义务，应负违约责任，凯泰公司请求解除合同，返还工程款应予支持。由于本案合同仅约定一方违约给另一方造成损失，由违约方赔偿，并没有约定违约损失赔偿额的计算方法，凯泰公司主张从2019年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失并无不当，该主张本院亦应予支持。宏迅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告福建凯泰化工有限公司与被告福建宏迅建设工程有限公司于2018年1月17日签订的《福建凯泰化工有限公司消防系统统建设工程合同》。 二、被告福建宏迅建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建凯泰化工有限公司工程款550000元，并自2019年5月5日起按年利率6%支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告福建宏迅建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  曾学忠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； （三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）黔01执1113号贵阳添房房地产经纪有限公司:庞静：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0746号裁决书，受理贵阳添房房地产经纪有限公司申请执行庞静房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将执行款人民币22500元支付给贵阳添房房地产经纪有限公司，执行费人民币238元已交到财政局。贵阳添房房地产经纪有限公司同意免除庞静的仲裁费人民币2038元。为此申请执行人贵阳添房房地产经纪有限公司书面申请本院以贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0746号裁决书执行完毕结案。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0746号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1099号原告：孔庆迎，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：宋振华，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。被告：陈君，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告孔庆迎诉被告宋振华、陈君民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告陈君的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔庆迎的起诉。案件受理费658元，退还给原告孔庆迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  杨永刚人民陪审员  孟昭海二〇一九年十月十六日书 记 员  何雪娇
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初80号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人周某某(化名王某某、王某)，男。2010年4月7日因犯诈骗罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2015年3月30日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年10月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月17日被镇巴县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2018年2月，化名为“王某”的被告人周某某认识了镇巴县碾子镇纳溪社区村民赵某某后，以接菩萨等迷信手段，让赵某某将大量现金交给他暂时“压”到菩萨处一段时间以求顺利。后周某某在收到赵某某分两次给他用来“压”的12800元、20000元现金后，将钱用来买彩票并输光。同时2018年3月份该周在经赵某某介绍认识了想“转运”的镇巴县碾子镇中坝社区村民王某甲后，以帮王某甲“开财路”等为名，让王某甲分别压给他现金18800元、20000元，周某某在收到钱后将钱购买了彩票并输光。2018年10月份，周某某又以其在西安有一套房子需要处理缺钱为由向王某甲要钱，王某甲在碾子信用社贷款5万元并将钱交给了周某某，又通过微信陆续向周某某转账5万余元。钱款到手后，周某某均用来购买了彩票。在王某甲向其要钱时，周某某因钱已用光无力偿还，便将电话关机后逃跑。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人周某某以诈骗罪定罪处罚，并建议对其判处五至六年有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人周某某对起诉书指控事实无异议，唯辩称案发后退还了部分赃款。 经审理查明，2018年2月份，化名为“王某某”、“王某”的被告人周某某认识了镇巴县碾子镇纳溪社区村民赵某某后，以接菩萨等迷信手段，让赵某某将大量现金交给他暂时“压”到菩萨处一段时间以求顺利。后被告人周某某在收到赵某某分两次给他用来“压”的12800元、20000元现金后，将钱用来买彩票并输光；2018年3月份被告人周某某经赵某某介绍认识了想“转运”的镇巴县碾子镇中坝社区村民王某甲后，以帮王某甲“开财路”等为名，让王某甲分别压给他现金18800元、20000元，周某某在收到钱后将钱购买了彩票；2018年10月份，被告人周某某又以其在西安有一套房子需要处理缺钱为由向王某甲要钱，王某甲在碾子信用社贷款5万元交给周某某，又通过微信陆续向周某某转账5万余元，周某某将钱款均用于购买彩票。在王某甲向其要钱时，周某某因无力偿还，便将电话关机后逃跑。被告人周某某共得赃款171600元，全被其挥霍。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表，立案决定书，起诉意见书,证实案件侦破及揭发情况。 2、户籍证明，证实被告人周某某的身份信息。 3、信合富秦家乐卡一张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单四张、富秦家乐卡放款凭证两张，证实王某甲分别于2018年9月29日、11月26日向收款人为胡某甲的中国邮政储蓄银行汇款1万元；王某甲于2018年10月4日用富秦家乐卡贷款5万元，以及被告人周某某用来诈骗的篡改过的以王某某为名的名片一张，胡某甲卡号为62218079000********的交易明细。 4、刑事判决书以及释放证明，证实被告人周某某于2010年4月7日因犯诈骗罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2015年3月30日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年10月28日刑满释放。 5、辨认笔录及照片，证实被害人赵某某、王某甲及被告人周某某能够准确互相辨认，并证实证人对被告人周某某、被告人周某某对其作案工具能够准确辨认。 6、证人胡某甲证言，证实她与被告人周某某于2016年认识并同居，周某某化名王某，“王某”经常给别人请菩萨，给她母亲、碾子镇的徐某甲和王某甲接过菩萨。2017年3月16日她在西乡县高川镇邮局办过一张邮政卡，王某也知道密码并使用过，后来卡弄丢了，她于2019年1月15日进行了挂失。 7、证人汤某乙证言，证实2018年7月份，她在王某甲的理发店当学徒时，王某甲为了求顺利，就找了“王某”接菩萨，王某让王某甲拿了18800元现金给他，他用红布包好后放到王某甲家接的菩萨后面。之后“王某”把这18800元拿走了，对王某甲说压在他那里几个月就归还，过了一个多月，“王某”又找到王某甲，让王某甲又压了5800元放到菩萨那，王某甲把钱交给了“王某”后，王某还是用红布包了放菩萨后面，后来这些钱就不见了，变成了黄纸。此外，王某甲还用微信一直陆续给“王某”转钱，她听到“王某”给王某甲打电话说在外边处理事情需要钱，王某甲就通过微信给“王某”转钱，在此之前王某甲还在信用社贷款5万元，交给了王某，还有就是王某甲向她借了2万元交给“王某”。 8、证人潘某乙证言，证实一个自称“王某”的西乡口音人，经常在其开的彩票店里买彩票，有时买几百元的，有时买一两千元的，累计买了两万元以上的彩票。 9、证人李某乙证言，证实一个自称“王某”的人租住其房子，断断续续在那住，“王某”有时说是西乡人，有时说是西安人，王某用他的电话给别人打过两次电话，并让他在电话中冒充王某的师傅。 10、被害人王某甲陈述，证实她经过赵某某介绍认识了化名为“王某”的周某某，周某某以给其请菩萨等方式帮助转运，并先后多次在王某甲处骗取钱财共计138800元。 11、被害人赵某某陈述，证实她觉得自己家里不顺，后经人介绍认识了化名为“王某某”的周某某，周某某以给她请菩萨等方式帮助转运，并先后多次被骗取共计32800元。 12、被告人周某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，隐瞒真实身份并以迷信等手段，骗取他人钱财171600元，用于买彩票，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件，被告人周某某犯诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人周某某辩称其退还了部分赃款，无证据证实，对该辩解意见不予采信。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本应从轻判处，但其刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2025年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人周某某违法所得176100元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  李小平 人民陪审员  张友翠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨昊霖
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初137号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人李海波，男，1986年7月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月8日被嫩江县公安局取保候审，2019年8月7日被嫩江县人民检察院取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平、周桓宇出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日至2月24日，被告人李海波先后8次，乘在一起生活居住的母亲苗某不备，使用其母苗某手机，通过微信转账将其母苗某中国农业银行账户内存款共计人民币55500元转到其微信钱包内，用于网络游戏充值，被其挥霍。2019年6月5日，被告人李海波经公安机关口头传唤到案（投案自首），如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海波的供述，被害人苗某的陈述、被害人苗某在中国农业银行投资理财业务凭证、扣押清单、电子数据检查笔录、谅解书、受案登记表、抓获、破案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波盗窃他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李海波具有自首情节，又是偷拿家庭成员的财物，且获得谅解，应当依法酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 军审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘书源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异208号申请人（申请执行人）：黄婷婷，女，1985年12月4日出生，汉族。被申请人：广州博购祁康医疗管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码91440106581894371W。法定代表人：黄国鹰。被执行人：广州云宇圣医疗科技有限公司，住所地广，住所地广州市广州高新技术产业开发区香山路**厂房B205信用代码914401163105307953。法定代表人：钟志刚。本院在执行黄婷婷与广州云宇圣医疗科技有限公司劳动争议一案[案号：（2019）粤0112执3823号]过程中，申请执行人黄婷婷提出书面异议，请求追加广州博购祁康医疗管理有限公司为被执行人，对广州云宇圣医疗科技有限公司未履行的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议进行审查。在审查过程中，申请人黄婷婷于2019年10月23日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人黄婷婷撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十四日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3114号原告：大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。委托代理人：刘松，该公司员工。被告：周xx，男，1975年10月7日出生，汉族，住大城县。被告：刘xx（已故），男，1966年2月25日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告周xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金199000元及至2019年6月30日利息39299.55元（到被告实际偿还日的利息另行计算）；2.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告和被告签订借款合同一份，合同有约定：被告向原告借款199000元，期限到2018年7月23日，借款利率为9.425‰，还款方式时按月结息，到期还清。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率4.08计收利息，并又被告刘xx作为该借款的连带责任保证人。合同签订后原告向被告支付了借款。期间被告偿还本金0元，还息至2018年1月20日。截止到2019年6月30日被告尚欠本金199000元，利息39299.55元，为维护原告的利益，要求人民法院依法责令被告偿还。为证实其主张，借款借据一份，借款合同一份、保证合同一份、银行交易明细三份。周xx未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告和被告周xx签订借款合同一份，合同有约定：被告向原告借款199000元，期限到2018年7月23日，借款利率为9.425‰，还款方式时按月结息，到期还清。同时约定被告刘xx作为该借款的连带责任保证人。合同签订后原告向被告支付了借款，被告还息至2018年1月20日。截止到2019年6月30日被告尚欠本金199000元，利息32866.33元。另查明，被告刘xx已于2019年4月29日因病去世，原告撤回对被告刘xx的起诉。本院认为，被告周xx欠原告199000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告主张被告周xx支付逾期还款罚息，因双方没有约定，本院不予支持。自2018年1月21日至2019年6月30日止被告借款利息为32866.33元，被告周xx应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周xx于本判决生效之日起三日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金人民币199000元及利息32866.33元（自2018年1月21日至2019年6月30日止，2019年7月1日至付清之日起的利息按照利率为9.425‰计算）二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.5元，由被告周xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一九年十月二十三日法官助理刘玉柏书记员梁双建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8728号申请执行人刘惠琴，女。被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路******。法定代表人：刘德斌，董事长。刘惠琴与北京星原丰泰电子技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）京0114民初17774号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，刘惠琴向我院申请执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司返还货款14292.39元。我院于2019年9月2日立案，执行案号为(2019)京0114执8728号。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人刘惠琴申请执行的款项，尚有14292.39元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司法定代表人的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初17774号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十月十七日书记员  程建民
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1117号申请执行人：冯振新，男，1967年11月11日出生，汉族，住新野县。委托代理人李献安，男，系冯振新内兄。被执行人：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘长芬，女，1975年5月1日出生，汉族，新野县汉华街道樊楼社区小邓营。申请执行人冯振新与被执行人王晓峰、刘长芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初844号民事调解书已经生效。被执行人王晓锋、刘长芬共计偿还申请执行人冯振新借款本金60000元及利息，并负担案件受理费740元。因被执行人王晓峰、刘长芬未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人冯振新于2019年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人王晓峰、刘长芬送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现被执行人王晓峰名下有车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车一辆，本院依法予以查封，但案外人葛付申以该车抵账为由提出异议，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人王晓峰、刘长芬的不动产登记信息，未发现其名下有房产。经多次查找，无法发现被执行人王晓峰、刘长芬的下落，申请执行人也无法提供王晓峰、刘长芬的确切去向。本院于2019年10月8日依法对被执行人王晓峰、刘长芬作出限制消费令，并将被执行人王晓峰、刘长芬纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序,系真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初844号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人王晓峰、刘长芬有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人冯振新可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十月二十一日书记员 任泽寒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2651号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭雄旺，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初755号刑事判决书，于2019年4月28日移送本院执行局执行。移送执行彭雄旺退赔被害单位厦门兴有腾工贸有限公司975348.81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月12日向彭雄旺送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，彭雄旺未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询彭雄旺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现彭雄旺可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月24日对彭雄旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到彭雄旺名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年十月八日 书记员  黄惠芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1638号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱松华，男，1982年11月11日生，汉族，初中文化，单位工作人员，住浙江省。被告人朱松华因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月11日被取保候审。辩护人季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被告人管宝林，男，1982年7月3日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人管宝林因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月11日被取保候审。被告人金坚，男，1969年3月26日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人金坚因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月11日被取保候审。辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人朱松华、管宝林、金坚犯重大责任事故罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱松华及其辩护人季晓娟、被告人管宝林、被告人金坚及其辩护人刘青峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年下半年以来，被告人金坚带领工人被告人管宝林等人，在苏州市吴江区平望镇苏州某纺织科技有限公司内从事特征行业设备（空气储罐等）的维修（主要是电焊焊接）工作。2017年8月后，被害人张某在被告人金坚的带领下也在该公司从事特种行业设备的维修（主要是电焊焊接）工作，上述被告人金坚、管宝林及被害人张某均无特种行业操作许可证。2018年4月初，苏州某纺织科技有限公司空压站南面第一台空气储罐因压力大，排气（水）声音特别大，被告人该公司工程部经理朱松华遂安排管宝林等人改造了该空气储罐阀门，以达到消音的目的。2018年4月12日，被告人朱松华发现该公司空气储罐的排污阀损坏无法排出压力，遂通知管宝林、张某等至该公司对该改造后的阀门进行维修，在维修过程中违反安全生产管理等规定，导致空气储罐排污铁管未焊实的铁片弹飞，击中被害人张某的颈部致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人朱松华、管宝林、金坚均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金坚、苏州某纺织科技有限公司共同赔偿被害人近亲属人民币1500000元，三被告人得到了被害人近亲属的谅解。2019年9月24日，被告人朱松华、管宝林、金坚自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在其辩护人、值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱松华、管宝林、金坚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱松华、管宝林、金坚犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人朱松华、管宝林、金坚均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人朱松华的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朱松华犯重大责任事故罪无异议；2、被告人朱松华系自首；3、被告人朱松华赔偿了被害人近亲属，并取得谅解；4、被告人朱松华认罪认罚；5、被告人朱松华既往表现良好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人金坚的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人金坚犯重大责任事故罪无异议；2、被告人金坚系自首；3、被告人金坚赔偿了被害人近亲属，并取得谅解；4、被告人金坚既往表现良好；5、被告人金坚认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人朱松华、管宝林、金坚在庭审中亦无异议，且有证人许某、仲某、李某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、协议书、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、事故报告、事故结案请示、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱松华、管宝林、金坚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。被告人朱松华、管宝林、金坚犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人朱松华、管宝林、金坚自愿均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人金坚、苏州某纺织科技有限公司共同赔偿被害人近亲属，三被告人得到了被害人近亲属的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱松华、管宝林、金坚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱松华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人管宝林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人金坚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执705号申请执行人：马忠文，男，1972年7月5日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：程智，男，1989年7月4日生，汉族，户籍所在地贵州省，现住贵州省清镇市。被执行人：熊点兵，男，1986年5月24日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181刑初80号刑事附带民事判决书，于2019年4月15日立案执行马忠文与程智、熊点兵附带民事赔偿一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人在户籍所在地财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执713号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十月十二日书记员  李鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7443号原告：魏永江，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所。委托诉讼代理人：杜荣荣，北京市盈科律师事务所被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区锦绣街**神州长城大厦。法定代表人：陈友元，董事长兼经理。被告：张春来，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住址北京通州区。原告魏永江与被告张春来、神州长城国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永江在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永江撤诉。案件受理费减半收取计7017元，由原告魏永江负担。审判员  王蕊二〇一九年十月二十五日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2382号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：杨建军，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张姣，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：姜延辉，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张姣、杨建军、姜延辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员赵自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告杨建军、张姣、姜延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建军、张姣立即偿还借款利息556元及以后产生的利息、违约金；2、诉讼费用由被告杨建军、张姣承担。事实与理由：被告杨建军、张姣于2014年11月28日与原告县信用联社签订了借款合同，借款金额为6000元，借款用途为大棚，年利率为10.8%，借款到期日2016年11月27日。被告姜延辉提供了保证担保。现本金已还清，截止2019年9月4日，仍欠利息556元。贷款到期后，原告多次向被告催要借款利息，被告不能按时偿还。无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款利息。三被告未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月28日，被告张姣为借款人，被告杨建军为共同借款人，与原告县信用联社签订借款合同。合同约定：借款金额6,000元，贷款期限自2014年11月28日至2016年11月27日止，年利率为10.8%，借款用途为大棚，担保方式为保证担保，违约责任中载明借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款及利息计收罚息。合同还约定，任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2014年11月30日，原告将贷款6000元支付到张姣的账户中。截止2019年9月4日，被告张娇、杨建军欠利息556元。另外，原告县信用联社在庭审中陈述因没有发生律师费，请求撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，同时撤回对被告姜延辉的起诉。本院所确认的上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张姣、杨建军与原告签订《借款合同》，合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告张姣、杨建军作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。原告撤回其对被告姜延辉的起诉，撤回要求三被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张姣、杨建军于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款利息556元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张姣、杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇一九年十月二十三日法官助理任红玲书记员刘瑞雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8014号原告：周浩，男，汉族，1987年5月16日出生，住淮安市清江区。被告：金标，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地为安徽省寿县，现暂住浙江省宁波市勤州区。原告周浩与被告金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参与诉讼，被告金标经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1万元。事实和理由：2018年12月31日，被告以家人生病为由向原告借款1000元；2019年1月1日以家人生病为由向原告借款1000元；2019年1月7日，被告以工地上工人受伤为由向原告借款8000元，约定2019年春节还款，未约定利息。现诉至法院，请求判决被告还款。被告金标未到庭答辩。本案的审查重点为：原、被告的民间借贷关系是否合法成立且有效。关于该审理重点，原告提供了下列证据予以证明：证据1、支付宝转账电子回单4份，证明原告分别于2018年12月31日向被告转账1000元、2019年1月1日向被告转账1000元、2019年1月7日分别向被告转账7000元、1000元，合计1万元。证据2、借条1张，证明被告通过微信向原告出具借条，载明借到原告借款1万元。证据3、微信聊天记录一组，证明被告通过微信向原告借款，以及原告通过微信不断向被告催要借款的事实。被告虽未到庭发表质证意见，但本院对上述证据经审查后认为，原告提供的上述证据，可以相互印证原告已实际向被告提供借款本金1万元，以及原告向被告催要借款未果的事实，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告周浩通过本人支付宝账户向被告金标转账1000元；2019年1月1日，原告再次通过本人支付宝账户向被告金标转账1000元；2019年1月7日，原告第三次通过本人支付宝账户分别向被告金标转账7000元、1000元，合计1万元。后被告金标通过微信向原告出具借条1张，载明：本人金标()向周浩(…)借款人民币壹万元整(￥10000)，特此借条。被告金标在借款人处签名，并留下电话号码。后因原告多次向被告催要借款未果，致原告诉至本院。本院认为，根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告周浩与被告金标之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、支付宝转账记录等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告金标偿还借款本金1万元问题。根据我国《合同法》的规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已依约向被告提供借款本金1万元，双方虽未约定还款期限，但被告在原告已向法院起诉要求其还款时，其仍未能还款，该行为已构成违约，理应依约承担偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金标应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告周浩借款本金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(本院已减半收取)，由被告金标负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇一九年十月八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5973号原告巴彦淖尔市XX，住所巴彦淖尔市。法定代表人安XX，公司董事长。委托诉讼代理人刘XX，巴彦淖尔市灵达农机有限公司员工。被告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告袁XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告陈刚，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX与被告王XX、袁XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市灵XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 韩双双
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1855号原告：于璐，女，1998年3月29日出生，汉族，幼师，住拜泉县。委托诉讼代理人：于德成（于璐父亲），男，1976年1月3日出生，汉族，司机，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。法定代表人：李伦，该公司经理。原告于璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称人保财险牡丹江公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于璐及其委托诉讼代理人于德成、丁为民到庭参加诉讼，被告人保财险牡丹江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于璐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告人保财险牡丹江公司给付保险理赔金5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于璐于2016年9月1日在被告人保财险牡丹江公司投保了《学生幼儿安康保险》，附加险为《附加学生幼儿意外伤害医疗保险》、《附加学生幼儿疾病住院医疗保险》。保险期限为3年，自2016年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，其中学生幼儿疾病住院医疗住院保险，保险金额为5000.00元。原告于璐于2019年2月22日因脑出血在黑龙江省心脑血管医院住院治疗，住院35天，花费医疗费171702.65元。主要诊断为脑动静脉畸形、脑血肿、术后右颞叶出血。发生保险事故之后，原告即向被告申请理赔，被告人保财险牡丹江公司于2019年6月20日向原告发出保险拒赔告知书。理由为在哈尔滨（出险地点）发生事故损失不属于保险责任赔偿范围。原告认为被告人保财险牡丹江公司的拒绝理赔没有法律依据，侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险牡丹江公司未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、保险凭证复印件一份、保险条款复印件一份，用以证实原告在被告公司投保的《学生幼儿安康保险》一份，附加险为《附加学生幼儿意外伤害医疗保险条款》、《附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款》，保险事故发生在保险期限内，按条款约定，被告应该向原告赔付5000.00元；证据二、诊断证明书、病案、住院结算清单各一份，用以证实原告于璐因脑动静脉畸形、脑血肿、术后右颞叶出血在黑龙江远东心脑血管医院住院35天，花费医疗费171702.65元；证据三、保险拒赔告知书复印件一份，用以证实原告在发生保险事故后，依法向被告保险公司申请保险理赔，被告保险公司以原告在哈尔滨（出险地点）发生事故损失不属于保险责任赔偿范围拒绝理赔的事实；证据四、齐齐哈尔市城镇居民基本医疗保险住院结算单一份，用以证实原告于璐在齐齐哈尔市城镇居民医疗保险范围内，医疗保险支付金额为81751.61元，居民大病保险支付19581.15元，个人支付金额为63649.89元。被告人保财险牡丹江公司在举证期限内未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告人保财险牡丹江公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，结合原告的当庭陈述及举证本院经分析认证后予以确认原告于璐与被告人保财险牡丹江公司存在人身保险合同关系，保险事故发生在保险期限内。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告于璐于2016年9月1日在被告人保财险牡丹江公司投保了《学生幼儿安康保险》，附加险为《附加学生幼儿意外伤害医疗保险》、《附加学生幼儿疾病住院医疗保险》。保险期限为3年，自2016年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，其中学生幼儿疾病住院医疗住院保险，保险金额为5000.00元。原告于璐于2019年2月22日因脑动静脉畸形、脑血肿、术后右颞叶出血在黑龙江省心脑血管医院住院治疗35天，花费医疗费171702.65元；之后原告于璐在齐齐哈尔市城镇居民医疗保险范围内，医疗保险支付金额81751.61元，居民大病保险支付19581.15元，个人支付金额为63649.89元。发生保险事故之后，原告即向被告申请理赔，被告人保财险牡丹江公司于2019年6月20日向原告发出保险拒赔告知书。理由为在哈尔滨（出险地点）发生事故损失不属于保险责任赔偿范围。原告认为被告人保财险牡丹江公司的拒绝理赔没有法律依据，侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院判决被告人保财险牡丹江公司给付保险理赔金5000.00元；诉讼费由被告承担。另查，原告于璐已另案起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，要求该公司给付保险理赔金20600.00元。本院认为：原告于璐在被告人保财险牡丹江公司投保《学生幼儿安康保险》，附加险为《附加学生幼儿意外伤害医疗保险》、《附加学生幼儿疾病住院医疗保险》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告于璐于2019年2月22日因脑动静脉畸形、脑血肿、术后右颞叶出血在黑龙江省心脑血管医院住院治疗35天，花费医疗费171702.65元。保险事故发生在保险期间内。被告人保财险牡丹江公司应承担相应的保险责任。根据《附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款》第2.2补偿原则，“本附加保险合同中的保险金给付使用补偿原则。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。”的相关规定，扣除原告于璐在齐齐哈尔市城镇居民医疗保险范围内，医疗保险支付的81751.61元，居民大病保险支付的19581.15元，原告于璐个人支付金额为63649.89元。原告于璐已另案起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，要求该公司给付保险理赔金20600.00元。即使该诉讼请求全部得到支持，仍有四万余元需要自行负担，故被告人保财险牡丹江公司应按附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款中的保险金额5000.00元支付保险理赔款。被告人保财险牡丹江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司向原告于璐给付保险理赔金5000.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一九年十月三十日书记员  张 扬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3821号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码。 负责人：周晓华，该支行行长。 委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：刘海波，男，汉族，1982年12月6日生，住丹阳市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘海波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏1181民初9050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请立案执行，执行标的为162470.71元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人刘海波名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，本院已于2019年8月30日轮候查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押上述车辆且车辆上均有抵押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年9月16日，本院依法轮候查封了被执行人刘海波所有的位于江苏省镇江市丹阳市xxx室的房产，查封期限为三年,但上述房地产暂不具备处置条件。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年7月30日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月8日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年10月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9050号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十月二十六日 书 记 员 徐 白
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4666号 原告：延吉市双源制冷配件商店（经营者：孙岩，女，1971年10月20日出生，个体工商户，住所吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市友谊路**。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张倡杰，男，1969年5月25日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：申莲玉，女，1968年4月25日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告延吉市双源制冷配件商店（以下简称配件商店）与被告张倡杰、申莲玉之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告配件商店的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼，被告张倡杰、申莲玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 配件商店向本院提出诉讼请求：1．判令张倡杰、申莲玉支付货款57,242元，并承担本案诉讼费。事实和理由：张倡杰、申莲玉系夫妻关系。2018年开始，张倡杰、申莲玉向配件商店赊购空调所需铜管、护套、架子等配件,截止到2019年05月12日，张倡杰、申莲玉赊购的空调配件款为57,242元。张倡杰、申莲玉至今未付货款57,242元，故诉至法院。 张倡杰未向本院提交答辩意见。 申莲玉未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年至2019年，张倡杰、申莲玉向配件商店赊购空调配件，并在取货配件明细单上由张倡杰、申莲玉，陈正强签字。 另查明，张倡杰、申莲玉属夫妻关系；张倡杰承认赊购的空调配件的货款为57,242元。 认定上述事实的主要证据有:取货单、微信聊天记录以及原告的陈述。 本院认为，张倡杰、申莲玉向配件商店出具的取货单是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。张倡杰承认赊购空调配件款为57,242元，本院予以确认。张倡杰、申莲玉属夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，张倡杰、申莲玉各自签字的取货单的货款，应属于夫妻共同债务，故配件商店主张张倡杰，申莲玉支付货款57,242元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张倡杰、申莲玉于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市双源制冷配件商店货款57,242元。 如果被告张倡杰、申莲玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,231元，减半收取615.50元(原告已预交1,231元),由被告张倡杰、申莲玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十月十四日 书记员  韩春燕
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4423号原告：曹南南，女，1990年1月10日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：邢成（系原告丈夫），男，1989年10月6日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：张谦，男，1979年7月1日出生，汉族，北京市石景山区人，住。原告曹南南与被告张谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢成及被告张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹南南向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告父亲张继欣与原告签订了商品房买卖合同，将坐落于香河县香江逸景北区房屋出售给原告，付款方式为抵押贷款。原告于2019年2月15日交纳了首付款35万元。被告父亲于2019年3月22日病逝，被告继母也已过世，被告继母育有一子，自幼与被告继母的父母一起生活。被告作为张继欣唯一合法的继承人，拒不配合办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张谦辩称，被告不清楚房屋买卖的事情，不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年2月14日，张继欣与原告签订了存量房屋买卖合同，将坐落于香河县香江逸景北区房屋出售给原告，房屋成交价格为90万元；签订合同时，支付定金50万元，付款方式为向银行抵押贷款55万元，由贷款机构按其规定将部分房款直接付给被告；买卖双方最晚应于合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如合同履行期间，因产生需要延长申请办理房屋权属转移登记时间的情况，买卖双方应当另行签订书面的补充协议；等等。当日，张继欣与原告及香河瑞家房产经纪有限公司签订了居间服务合同。次日，原告给付张继欣购房定金55万元。后张继欣未协助原告办理房屋过户手续。又查，张继欣的父亲张岳龄、母亲张景贤。张继欣与杨桂萍生育了被告张谦。2000年左右，张继欣与杨桂萍离婚。后张继欣与沈静登记结婚。张景贤于2012年8月7日去世，张岳龄于2015年11月6日去世，沈静于2019年1月14日去世，张继欣于2019年3月22日去世。以上事实，有存量房屋买卖合同、居间服务合同、银行交易明细、北京市公安局的证明信、常住人口登记卡、医院死亡证明书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，张继欣与原告签订了存量房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在张岳龄、张景贤、张继欣、沈静相继去世后，被告张谦作为其唯一合法的法定继承人，有权继承其遗产。但继承遗产应当清偿被继承人的债务。原告要求被告继续履行存量房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张谦继续履行原告曹南南与张继欣签订的存量房屋买卖合同。二、被告张谦协助原告曹南南办理张继欣名下，位于香河县香江逸景**房屋的过户手续。于判决生效后立即内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年十月十二日书记员  孟轩玺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8564号原告：王全喜，男，1967年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：张晓花，女，1970年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王全喜与被告张晓花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托诉讼代理人许瑞峰，被告张晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款28660元，以及以28660元为本金从2017年3月30日计算至被告给付之日止的利息，按年利率12%计算；2、被告承担本案的诉讼费用、代理费。事实和理由：2015年7月4日，被告因承包生产、生活需要，向案外人邵长雨借款24800元，原告为其担保，借款到期后被告没有归还，案外人邵长雨诉至法院。2017年6月22日，铜山法院作出（2017)苏0312民初3260号判决，判决生效后原告给被告垫付各项费用合计28860元。后原告多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晓花辩称：原被告系邻里关系，被告从事营销工作，原告要求与被告合伙经营，被告碍于邻里关系，便同意原告的要求。原告因没有钱投资，要求被告借钱，算原告的投资，并由原告进行担保，由其偿还。于是被告向案外人邵长雨借了2万元，被告是借款人，原告是担保人。该笔借款实际就是原告借的钱，理应由原告偿还，故不存在原告再向被告追偿的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月4日，被告张晓花向案外人邵长雨借款24800元，原告王全喜为借款担保。2017年4月7日，邵长雨向本院起诉王全喜，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0312民初3260号民事判决：王全喜支付邵长雨借款本金20000元、利息8400元。王全喜逾期未履行判决，邵长雨申请执行，王全喜于2017年9月30日向本院缴纳执行款及执行费用等合计28660元。本院认为：被告张晓花向邵长雨借款，原告王全喜给予担保，对于该事实，本院作出的（2017）苏0312民初3260号民事判决予以了确认。本院作出（2017）苏0312民初3260号民事判决后，原告王全喜已履行了该判决，故原告有权向被告追偿。原告履行法院判决后向被告追偿，应当给予被告适当的期限，该期限以一个月的期限为宜，被告未及时履行义务，应当按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。被告张晓花辩称其向邵长雨借款，实际是原告王全喜借款，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张晓花于本判决生效后十日内给付原告王全喜垫付款28660元及利息（以28660元为本金，按年利率6%的标准，从2017年10月1日计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告张晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十月二十八日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3820号 申请人：王学彬，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：烟台市。 负责人：李晓民，经理。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省。 法定代表人：邱仅生，总经理。 申请人王学彬与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13925648元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113101390080246xxxx、担保额为13925648元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司银行存款13925648元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人王学彬暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月十八日 书记员  李胜安
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初8298号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：黄练成，男，汉族，住湖南省武冈市。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告黄练成服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8754号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《无啥通无采》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《无啥通无采》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4134号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1462号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人:刘斌，系该社员工。 被告：陶杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶杰立即偿还原告借款本金250043.28元及截止2019年2月21日的贷款利息62246.82元，并从2019年2月22日起至贷款付清之日止按照合同约定的全部资金利息（含罚息和复利）；2.判令原告对被告提供的位于盐亭县云溪镇红光东路蓝泊湾18栋3单元6层1号（盐房他证县房监字第××号）的抵押房屋及土地使用权财产进行处置变现，对借款本金、利息及实现债权的费用原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日,被告因购房向我行申请按揭贷款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告陶杰在原告处借款人民币270000元，借款月利率为6.0041‰，借款期限为20年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告陶杰自2015年2月21日起未按照借款合同约定支付利息，经原告多次催收未果。截止2019年2月21日，被告陶杰尚欠原告借款本金人民币250043.28元及利息62246.82元。 被告陶杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶杰于2013年12月30日与盐亭县农村信用合作联签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：[2013]年盐字第454号）一份，该合同主要约定：一、借款金额：贰拾柒万元；二、借款用途：用于借款人购买位于盐亭县蓝泊湾18幢3单元6层1号的房屋；三、借款期限：自2013年12月12日起至2033年12月12日止，共计240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；四、借款利率、罚息利率：本合同项下的借款利率按月利率6.0041‰执行，贷款人有权对借款逾期本金从逾期之日起至本息清偿日止按以上利率标准的百分之40%计收罚息；五、抵押担保：抵押人自愿以下列财产蓝泊湾小区18幢3单元6层1号的房屋作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2013年12月31日，原告就被告提供的蓝泊湾小区18幢3单元6层1号的房屋办理了抵押权预告登记。2014年9月1日，原告又就上述房屋办理了抵押登记，他项权证号：盐房他证县房监字第××号。原告于2014年1月21日依约向被告陶杰发放了人民币270000元贷款。截止2019年2月21日，被告陶杰尚欠原告借款本金人民币250043.28元及利息62246.82元。庭审中原告自愿放弃复利主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定。 上述事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陶杰自行放弃举证答辩权利。被告陶杰于2014年1月21日在原告处借款人民币270000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《个人购房担保借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告陶杰未按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币250043.28元及截止2019年2月21日的贷款利息人民币62246.82元的主张，本院予以支持。截止2019年2月21日，被告陶杰拖欠原告借款本金人民币250043.28元未偿还，按照合同约定，被告陶杰应从2019年2月22日起以借款本金人民币250043.28元为基数按照借款月利率6.0041‰上浮40%的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。另原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中，被告陶杰自愿将涉案房产设定为抵押物并办理了抵押登记，原告已取得他项产权证，原告依法可以与被告陶杰协议对位于蓝泊湾小区18幢3单元6层1号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同编号为[2013]年盐字第454号《个人购房担保借款合同》的担保额度内优先受偿。庭审中原告自愿放弃复利主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶杰在本判决生效后10日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金人民币250043.28元及截止到2019年2月21日的借款利息人民币62246.82元，并从2019年2月22日起以借款本金250043.28元为基数按照月利率8.40574‰的标准向原告盐亭县农村信用合作联社支付逾期利息至借款本金付清之日止； 二、被告陶杰不及时履行上述第一项付款义务，原告盐亭县农村信用合作联社可以与被告陶杰协议对位于蓝泊湾小区18幢3单元6层1号房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在《个人购房担保借款合同》（合同编号：[2013]年盐字第454号）的担保额度内优先受偿； 三、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5985元，由被告陶杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 顾 琦 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 黄映玺 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 何琴华
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1215号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人李风洲，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初665号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月三十日书记员  刘超群
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4036号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，系该行职员。 被告：胡建文，男，1963年11月29日出生，汉族，住建德市。 被告：唐金梅，女，1965年1月6日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行(以下简称泰隆银行建德支行)与被告胡建文、唐金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼。被告胡建文、唐金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡建文偿还原告借款本金50000元及截止至2017年11月24日（含）止的利息283.88元，本息共计50283.88元，并支付自2017年11月25日（含)至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告胡建文承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告唐金梅对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告胡建文、唐金梅签订了合同编号为（330216161207)浙泰商银（保借）字第（0106620273)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告胡建文向原告借款50000元整，借款期限为2016年12月6日至2017年11月24日，采用按季结息的方式，借款利率为月利率7.8‰，被告唐金梅为被告胡建文与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2016年12月8日按约履行了放款义务。2017年11月24日贷款到期，被告胡建文未归还借款本金及利息，被告唐金梅亦未按约承担其担保责任。故原告诉至法院要求依法判决。 原告为证明上述主张，向本院提供了小额保证借款合同、借款凭证复印件各一份（已提供原件核对）。 被告胡建文、唐金梅未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据到庭当事人的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间订立的小额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告胡建文借款后，未按约归还借款本息；被告唐金梅亦未按约履行其保证义务。上述二被告的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建文、唐金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建文于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金50000元，并支付利息283.88元，合计50283.88元（2017年11月25日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）； 二、被告唐金梅对被告胡建文的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告胡建文负担，被告唐金梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 津
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5584号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人高吉友，男，1969年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈清芹，女，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市旺悦商贸有限公司，，住所地临沂市临西九路华丰副食城北门外** 法定代表人高吉友，经理。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人高吉友、陈清芹、临沂市旺悦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初14918号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71071.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1842号申请执行人：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郑尚奇，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王世义申请执行郑尚奇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为50万元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及委托调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1842号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月八日书记员  胡 尧
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1726号 原告：董仁尚，男，1973年5月21日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：吴美慧，女，1990年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区，系吴可伦之女。 被告：黄晓虹，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区，系吴可伦之妻。 原告董仁尚与被告吴美慧、黄晓虹、吴可伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 董仁尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴可伦、黄晓红连带偿还原告借款本金10178250元，并以此本金数额为基数，按照月利率2%计算支付自2019年6月21日至偿还完毕之日止的利息（截止起诉日本息合计10890727元）；2.依法判令被告吴美慧对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：上海仁营金属材料有限公司和上海可伦投资发展有限公司签订了买卖合同，但上海可伦投资发展有限公司收到货款后未按约定履行合同，后经双方协商将货款转换为原、被告之间的个人借款合同，但被告至今未还款。 本院经审查认为，原告董仁尚做为原告主体不适格,起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董仁尚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十月十七日 书记员  张长顺
广西壮族自治区平乐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）桂0330民初1347号 陶金凤： 你方诉黄世曲民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费50.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：平乐县源头镇跃进街；邮件编码：542406; 联系电话：0773-778**** Appoint 二〇一九年十月十一日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1575号原告：高某某，男，汉族，农民，住扶风县太白乡浪店村。被告：醋某某，男，汉族，农民，住扶风县太白乡浪店村。原告高某某与被告醋某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告醋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告醋某某偿还原告借款80000元及利息59300元（按约定利息每月1分5厘），共计139300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，被告以承包高陵工地工程款紧张为由向原告借款80000元，双方约定月息为壹分五厘，被告借款后，原告曾多次找被告要款及利息，被告在其间向原告清偿部分利息共计53500元，现剩余利息为59300元，被告每年都承诺还款，但年年失信。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持以上诉请。被告醋某某辩称：原告诉状中的事实和理由有些不对，2009年12月15日，被告在王寺工地由于需要工程资金周转向原告借款5万元。由于工程款未能按约定付款，故被告无力偿还。2011年9月24日被告去原告家和原告重新核算后，给原告出具了一张8万的借条，截止今天开庭被告给原告还款共60500元，其中现金35000元，其余均为银行及转账。2010年10月15日原告在被告那里租赁平板振动器，租赁费每天15元，截止今天开庭共租赁3252天，共计租赁费48780元；2010年10月23日原告在被告那里租赁振动棒，租赁费每天15元，截止今天开庭共租赁3244天，共计租赁费48660元；2011年11月20日原告在被告那里租赁十吨导链，租赁费每天30元，截止今天开庭共租赁2822天，共计租赁费84660元；以上租赁费共计182100元。既然原告已经起诉了，那就把租赁的东西还给被告，并把租赁费给被告结清。原告高某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件和还款明细及微信转账记录，用以证明被告醋某某从原告处借款80000的事实。经审查，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告高某某与被告醋某某系朋友关系。2009年12月15日，被告醋某某以工程款周转为由向原告借款50000元并出具借条，后因工程款资金未到未能向原告偿还借款。2011年9月24日原、被告经过结算，被告共欠原告80000元，被告遂向原告出具借条一份，借条内容为“今借高某某现金捌万元整（￥80000元），利息每月1分5厘（壹分五厘利息）。借款人：醋某某。2011年9月24日”。借款过程中，被告分次向原告支付利息，还款明细原告记录，被告予以认可，被告醋某某累计向原告支付利息53500元。其余本息被告未偿还。以上事实，有原告提交的借据、还款明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告醋某某从原告高某某处借款共计80000元，并向原告出具借条对借款事实进行了确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应当依法履行还款义务。被告给原告出具的借条上书面约定利息“利息每月1分5厘”，双方对利息的书面约定明确清楚，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定利息合法，故本院予以认定。原告以转账记录及被告还款明细表证明被告共还款利息53500元，被告认为已经给原告偿还本金60500元，因被告未提交相应证据，故本院只能认定为被告向原告偿还利息53500元，经本院核算，从2011年9月24日至2019年7月24日，被告向原告借款时间共计7年10个月，按双方约定利息计算，被告应支付原告利息共计112800元，扣除被告已经偿还原告53500的利息，现被告应向原告支付59300元利息及本金80000元。故被告下欠原告借款本息合计应为139300元。被告诉辩中要求原告偿还相关租赁费用与本案无关，被告可另行协商或诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告醋某某于本判决生效之日起十日内清偿原告高某某借款80000元及资金占用期间的利息59300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告醋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张海峰二〇一九年十月二十九日法官助理 夏 天书 记 员 康美姣1
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初508号原告：张智。被告：杨阳。委托诉讼代理人：杨静。原告张智与被告杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智，被告杨阳及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院费4789.17元、门诊费565.45元、误工费16402元、伙食补助费5900元，合计27656.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告在原告张智家院内因买牛事宜发生口角，被告杨阳用铁锹将原告打伤。后原告报警，铁岭市公安局清河分局于2019年5月8日作出《行政处罚决定书》，对杨阳作出了行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。原告张智于被打当日入院治疗，经诊断张智为头部软组织挫裂伤，2019年7月6日出院。事发后双方协商无果，故诉至法院。被告杨阳辩称，是原告先打我，当时是他先拿锤子打的我胳膊，之后还拿着锤子奔我来，我害怕了，进来之后就骂我，我也不知道怎么弄的就给他头打破了。本院经审理认定事实如下：原告张智与被告杨阳通过微信联系，张智欲购买杨阳的小牛。2019年5月7日杨阳将牛送至张智所在养牛地点，张智称所购小牛有病，双方产生争执。2019年5月8日14时许，被告杨阳及其朋友齐丽杰来到原告张智所在养牛小区欲将小牛取回，在牛圈内原、被告见面后，因此事双方互骂，矛盾升级。张智先在牛圈内拿了一把锤子打了杨阳左胳膊一下，随后杨阳在牛圈内拿了一把铁锹打了张智头部一下，之后双方被张丙荣、齐丽杰拉开。张智受伤后在铁岭市清河区医院住院治疗59天（其中离院50天），诊断为头部软组织挫裂伤，用去医疗费5422.10元。此事发生后，铁岭市公安局清河分局于2019年5月8日对杨阳作出拘留7日并罚款300元的行政处罚，同年7月8日对张智作出拘留3日的行政处罚。上述事实，有原告张智提供的住院病历、医疗费票据，被告杨阳提供的视听资料及本院调取的公安行政案件卷宗在卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。本院认为，本案属一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨阳用铁锹打张智头部致其头部受伤，杨阳应当承担侵权责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》也规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，双方互骂，矛盾升级，张智先拿锤子击打了杨阳胳膊，继而杨阳又用铁锹打了张智头部，显见双方均有过错。但就发生张智头部受伤的综合因素及过程而言，原告张智的过错较大，故本院依法确定对原告张智的损害由被告杨阳承担40%的责任，原告张智自行承担60%的责任。对于原告张智的损失结合其诉讼请求项目依法核算如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的门诊、住院等收款凭证，经核算张智的医疗费为5422.10元。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院9天，故住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。3.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间、收入根据受害人接受治疗的医疗机构出具的病历及原告张智从业的事实，依法确定原告误工费为1407.69（156.41元/天×9天）。以上损失共计7279.79元。按照双方相应的责任比例，被告杨阳应向原告张智赔付2911.92元（7279.79元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智损失2911.92元；二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告张智负担219元，由被告杨阳负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  于松洋二〇一九年十月十五日书记员  马 悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1372号之一申请执行人：贾彩霞，女，汉族，1976年8月1日生，住山西省太原市。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人贾彩霞与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第78号调解书已经发生法律效力。申请执行人宫慧军于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金一千九百二十一元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第78号调解书的本次执行程序。二、申请执行人贾彩霞发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人贾彩霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0224行审110号   申请执行人：滦南县市场监督管理局。住所地滦南县倴城友谊路西侧中大街北侧，统一社会信用代码：11130224XXXXXXXXXX。   法定代表人：李进春，系该局局长。   委托代理人：张福成，滦南县市场监督管理局宋道口分局副局长。代理权限为特别授权代理。   被执行人：刘树祥，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。   申请执行人滦南县市场监督管理局于2019年10月23日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行滦南市监处字（2019）18号行政处罚决定中的处罚内容：1、没收违法所得8000元；2、罚款4000元；3、加处罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县市场监督管理局依照被执行人刘树祥的陈述等于2019年4月9日作出滦南市监处字（2019）18号行政处罚决定，该处罚决定认定刘树祥自2015年6月13日开始擅自在方各庄镇燕方各庄村无照经营草制品加工，大概获利8000元的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定依法责令刘树祥停止违法行为，并对刘树祥做出如下行政处罚：1、没收违法所得8000元；2、罚款4000元。被处罚人应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行本决定，到本决定中载明的任意一个银行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。刘树祥接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定中确定的金钱罚没义务。2019年10月9日，滦南县市场监督管理局向刘树祥送达滦南市监催告（2019）9号行政处罚履行催告书后，刘树祥仍未履行上述处罚内容，遂滦南县市场监督管理局向本院申请强制执行：1、没收违法所得8000元；2、罚款4000元；3、加处罚款4000元，共计16000元。申请执行人向本院提交了滦南市监处字（2019）18号行政处罚卷宗予以证实。   本院认为，被执行人刘树祥无照经营草制品加工，申请执行人滦南县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国强制法》第四十五条第二款之规定，对被执行人作出行政处罚决定符合法律规定。被执行人刘树祥在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人滦南县市场监督管理局要求强制执行刘树祥没收违法所得8000元，罚款4000元，并加处罚款4000元的申请，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 李昌进     二〇一九年十月二十九日   书记员 史雅茹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执533号申请执行人:重庆艾伦斯环保科技有限公司，住所地为重庆市江**。法定代表人：余永江，系该公司总经理。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张彩霞,北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪德兆环保科技有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：郑贤荣，系公司总经理。被执行人：郑贤荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：贾显明，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。重庆艾伦斯环保科技有限公司与玉溪德兆环保科技有限公司（以下简称德兆公司）、郑贤荣、贾显明合同纠纷一案，重庆艾伦斯环保科技有限公司（以下简称艾伦斯公司）依据生效的（2017）云0421民初1156号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为3811844元及利息。本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人德兆公司、郑贤荣、贾显明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，被执行人贾显明名下有银行存款2678.53元，本院已依法予以划拨；另贾显明名下还登记有车辆号牌为浙Ｇ×××**机动车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制车辆，此外未发现三执行人有其他可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人玉溪德兆环保科技有限公司名下登记有三宗国有建设用地使用权，除一宗已设立抵押权的国有建设用地使用权外，两宗国有建设用地使用权本院已依法予以查封，并委托评估处置，但在评估过程中，上述两宗国有建设用地上的在建工程施工方因德兆公司拖欠工程款而提起诉讼，该诉讼案件尚在审理过程中，故现暂不具备对该两宗国有建设用地及地上附着物一并进行评估处置的条件。本院通过浙江省义乌市不动产登记中心查询发现，被执行人郑贤荣名下登记有位于义乌市××郑村的房屋，本院已依法予以查封，但申请执行人艾伦斯公司暂不要求处置。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局调查查明，被执行人贾显明、郑贤荣名下登记有德兆公司的股权，本院已依法予以查封，但申请执行人艾伦斯公司暂不要求处置。2019年8月27日，本院已经依法对被执行人德兆公司、郑贤荣、贾显明采取限制消费的惩戒措施，并于2018年11月14日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人艾伦斯公司的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人德兆公司、郑贤荣、贾显明确无其他可供执行的财产，申请执行人艾伦斯公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年十月二十九日书记员  李鸿斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1315号申请执行人蔡可伦，男，1959年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李智，男，1993年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行蔡可伦与李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初33号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李智给付人民币318644元。被执行人依法应承担执行费4680元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇一九年十月十八日书记员  周 猛