wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审203号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30750号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30750号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢208号 申请人：唐用成 被执行人：邹绍明、包安花 本院立案执行的唐用成申请邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初872号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某，男，1976年2月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市经开区。2003年6月16日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2090号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日6时30分许，贵阳市公安局南明分局网格民警宋某带领辅警聂某、梁某开展巡逻工作时，发现被告人李某酒后躺在贵阳市南明区新村路上导致交通堵塞，即上前处置该警情。因李某处于醉酒状态情绪亢奋不听劝阻，民警宋某遂将李某强行带至巡逻车上，在前往贵阳市南明区后巢派出所的途中，李某多次用言语辱骂、威胁宋某，并用脚踹宋某的左侧大腿两脚，用手打其头部两下，同时李某还用牙齿咬伤辅警梁某的右手大拇指。 公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了抓获经过、证人聂某的证言、被害人宋某、梁某的陈述、被告人李某的供述、相关病历材料、情况说明、前科材料、视频光盘、被告人李某的户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月三十日 书记员  王维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1094号 上诉人（一审起诉人）：谢世谋，男，1962年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人谢世谋因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢世谋上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人谢世谋向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计305007.7元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人谢世谋起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人谢世谋的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5068号申请人：胡镔，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李虹昇，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人胡镔与被申请人李虹昇保证合同纠纷一案中，申请人胡镔向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李虹昇所有的价值26万元的财产，并以自己名下位于海陵区房屋提供担保。本院认为，申请人胡镔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人胡镔名下位于海陵区的房屋。二、冻结被申请人李虹昇银行存款26万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗开人民陪审员  吉桃林人民陪审员  高建明二〇一九年十月十五日书 记 员  杨冬梅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1154号 申请执行人马林，男，生于1952年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人韩波，男，生于1983年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人马林与被执行人韩波财产损害赔偿纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川0824民初1033号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付申请执行人马林劳务费10600元，负担案件受理费33元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行.执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1033号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马林可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员 刘术琼
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2466号 申请执行人：谢玉琛，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人谢玉琛与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽02民终1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人谢玉琛于2019年7月22日申请强制执行，要求被执行人郑沛敏立即偿还欠款211167.93元及利息、律师损失费10000元、保全费1891元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月22日向被执行人郑沛敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人郑沛敏适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑沛敏名下有位于厦门市集美区××室、厦门市××室的房屋及少量银行存款（已有其他有权机关先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室已设立抵押登记且由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 4.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室的房屋已由本院（2019）闽0211执1246号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案中依法评估拍卖，拍卖所得款2773190元应全部支付抵押权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行； 5.本院查明被执行人郑沛敏持有厦门农村商业银行股份有限公司的股金（股金账户：90201××××0625；股数：195168股），但该股金已由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 6.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人郑沛敏有可供执行的财产； 7.本院于2019年9月24日决定将被执行人郑沛敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8.本院于2019年9月24日决定对被执行人郑沛敏司法拘留十五日，但郑沛敏下落不明，未能实际采取拘留措施； 9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5073号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：万少勇，男，1967年9月10日出生，汉族，住，住漯河市源汇区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告万少勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告万少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共46150.31元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为63710.50元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××00，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年8月18日，该信用卡应收本金35714.79元，应收利息10435.52元，共计46150.31元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息46150.31元及后续产生的欠款利息、费用。被告万少勇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告万少勇在原告漯河中行申领卡号为40×××16的信用卡后进行透支交易，后挂失补办为卡号变更为40×××00。截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为63710.50元，其中交易本金为29749元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为29749元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金29749元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告万少勇签订的卡号为40×××00的信用卡领用合约。二、被告万少勇于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为40×××00的信用卡透支交易本金29749元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，适用简易程序减半收取695元，由被告万少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1891号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:杨君,男,汉族,1984年2月1日出生,现住安徽省淮北市杜集区。被告:祁楠楠，女,汉族,1986年10月1日出生,现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告杨君、祁楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年十月三十一日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫15**执1119号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人谢光才，男，汉族，住河南省商城县。本院于2019年7月17日依法立案执行的你犯盗窃罪被处罚金一案,本院在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人谢光才邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月1日向被执行人谢光才邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为2000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人谢光才名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控谢光才名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524刑初95号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行谢光才犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行谢光才犯盗窃罪被处罚金一案。执行标的为2000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人谢光才名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控谢光才名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017)豫1524刑初95号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：符合法律和司法解释规定的终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017)豫1524刑初95号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26157号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：褚培培，女，汉族，1989年5月14日出生，住址：河南省舞钢市。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告褚培培商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈文珠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4581号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁镇新城路**，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人：张磊、职务：理事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，1970年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：范学军，男，1970年9月11日生，汉族，住汝南县。被告：段萍，女，1987年2月15日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范学军、段萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告范学军、段萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范学军偿还借款9万元及利息和实现债权的费用；2、判令被告段萍承担连带保证责任。事实与理由：被告范学军于2015年9月28日向原告借款9万元，月利率为11.5‰，借款期限3年，被告段萍提供连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款及保证责任。被告范学军、段萍未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告农商行与被告范学军签订个人借款合同，约定：被告范学军向原告农商行借款9万元用于购买收割机，借款期限三年，从2015年9月28日起至2018年9月28日止，月利率11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订后，被告范学军取得借款9万元。同日，被告段萍与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：段萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告范学军未履行还款义务，被告段萍未按合同履行保证义务。本院认为，原、被告之间系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告范学军提供了借款，被告范学军未按合同约定履行还款义务，被告段萍未按保证合同的约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告范学军归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告段萍承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学军于判决生效后五日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金9万元及利息（从2015年9月28日起至2018年9月28日止按月利率11.5‰计息，从2018年9月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率17.25‰计息）。被告段萍承担连带还款责任。被告段萍承担连带还款责任后，有权向债务人范学军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告范学军、段萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  叶宸二〇一九年十月十八日书记员  刘佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14205号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:汪冬发,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:马鑫,河南英泰律师事务所实习律师。被告:张晓进,男,1982年12月11日出生,汉族，住河南省襄城县。被告:丁丽,女,1983年7月23日出生,汉族，住河南省襄城县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张晓进、丁丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人汪冬发、马鑫，被告张晓进到庭参加诉讼，被告丁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓进清偿信用卡本金60239.11元、利息2958.24元、应收费用8547.28元,等共计71644.63元(利息等均暂计算至2019年5月3日，2019年5月3日后的本金、利息等费用,按照合同约定计算);2.判令被告丁丽对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日,被告张晓进在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,申请办理爱家分期业务,签订了协议。该申请表背面有中国银行股份有限公司信用卡领用合约,合约第三条约定了利息和收费，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金，第四条对账单及还款约定，甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿),第五条附则约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告张晓进于2017年2月8日签订的爱家分期业务申请表显示,借款人申请分期付款额度为10万元,分期期数36期,费率为12%。合约签订后,原告如约向张晓进发放了额度10万元的信用卡(卡号62×××80),被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款,截至到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息等共71664.63元。被告丁丽为被告张晓进配偶,上述债务发生在二被告婚姻存续期间,故应对上述债务承担共同清偿责任。被告张晓进辩称：我不是不想还,是因为我父亲去年出车祸了,家里经济困难,我一直跟银行的工作人员有联系,和他们说了我家里的情况,不是故意躲债,对于原告计算的数额我也算不出来。被告丁丽未作答辩。经审理查明：2017年2月8日,被告张晓进在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理爱家信用卡，在申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约和信用卡费率表，合约第三条约定利息和收费，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金，第四条对账单及还款约定未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(应一次性清偿),第五条附则约定按申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，上述联络信息如有变更,应及时告知进行信息变更等。中国银行股份有限公司郑州陇西支行按照约定向被告张晓进发放了信用卡。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告张晓进使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：2006年4月24日，被告张晓进、丁丽办理结婚登记手续。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为,被告张晓进在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理爱家信用卡，中国银行股份有限公司郑州陇西支行按照约定向被告张晓进发放了信用卡，被告张晓进使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任，同时，该借款发生在被告张晓进、丁丽婚姻存续期间，且被告张晓进在借款用途中注明装修，故被告丁丽应对上述借款承担共同清偿责任。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告丁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张晓进、丁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金60139.11元、利息2958.24元、应收费用8547.28元,等共计71644.63元(2019年5月3日之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表、信用卡领用合约约定标准计算至款项付清之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计795.50元，由被告张晓进、丁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月二十一日书记员 刘素娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2097号之一 申请执行人：蒋丽珺，女，1980年10月8日出生，身份证住址：浙江省德清县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蒋丽珺与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2671号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1122.35元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1854号 原告：王金生，男，1945年10月1日生，汉族，退休职工，住吉林省大安市。 委托代理人：王宏伟（系王金生之子），男，1970年11月7日生，汉族，运管所职工，住吉林省大安市。 被告：耿丽，女，1982年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：宋凤玲，女，1958年4月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王金生与被告耿丽、宋凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王金生及委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告耿丽经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金生诉称：2017年4月11日，被告耿丽因农副产品收购需要资金向我借款50000元，约定月利1.5分，每年利息9000元，约定2018年4月11日还款，被告宋凤玲为担保人，担保期限为贰年，二被告给我出具一枚59000元借据。借款到期后，二被告拒不还款。现诉至法院，要求被告耿丽给付借款本金50000元及每年利息9000元，合计金额68000元；并从2019年4月12日起到还款日止，按月利1.5分给付利息；要求被告宋凤玲承担保证责任；被告承担诉讼费用。 被告耿丽未到庭答辩。 被告宋凤玲未到庭答辩。 经审理查明：被告耿丽于2017年4月11日在原告王金生处借款本金50000元，约定利息9000元（按月利1.5分计算），被告宋凤玲为担保人，被告耿丽、宋凤玲给原告王金生出具一枚59000元借据，约定2018年4月11日还款。欠款到期后，二被告未还款。现原告王金生诉至法院，要求被告耿丽给付借款本金50000元及每年利息9000元，合计金额68000元；并从2019年4月12日起到还款日止，按月利1.5分给付利息；要求被告宋凤玲承担保证责任；被告承担诉讼费用。 上记事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告耿丽在原告王金生处借款并出具借据，其应当按约还款。被告宋凤玲作为担保人，应按约定承担连带责任保证责任。故对原告王金生要求被告耿丽给付借款、要求被告宋凤玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方在借据上对利息没有约定，对此项请求，本院不予支持。被告耿丽、宋凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告耿丽给付原告王金生借款59000元。此款于判决生效后付清。 二、被告宋凤玲承担连带给付责任。 三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、公告费600元，由被告耿丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  徐小凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孟祥吉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执658号申请执行人：韩彩萍（曾用名香日），农民。被执行人：许建花。本院在执行韩彩萍申请执行许建花民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许建花银行存款50000元及利息（利率按月计算，从2016年12月3日起计算），并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人许建花应负担的案件受理费806元申请执行费662元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4041号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。被告：杨登，男，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市召陵区。被告：葛小杰，女，汉族，1977年6月5出生，住漯河市召陵区。被告：葛冲，女，汉族，1969年1月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨登、葛小杰、葛冲借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序程序进行审理。原告不能提供被告杨登、葛小杰、葛冲现住址信息，无法送达开庭手续。本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、住所地等信息，该案中原告未能提供被告的现在住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1030元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年十月二十二日书记员  王熙铃
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1749号 原告：贵州宏硕科技有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（B）****，统一社会信用代码91520115MA6GT61K7F。 法定代表人：简云平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 被告：贵州兆赫电气设备有限公司，住，住所贵州省黔南州贵定县昌明经济开发区胜利大道一社会信用代码91522723MA6GT0GJ8M。 法定代表人：洪雯雯。 原告贵州宏硕科技有限公司与被告贵州兆赫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏硕科技有限公司特别授权委托诉讼代理人赵国昆到庭参加诉讼，被告贵州兆赫电气设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州宏硕科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款226806.81元及逾期付款利息（以226806.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年9月27日计算至实际付清之日止，暂计500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月至2018年10月期间，被告向原告采购隔离开关、交流接触器等产品，设备总价553650.23元，原告已按照约定向被告交付相应货物，但截至目前被告仍未履行完付款义务。经原告多次催款，被告均以各种理由搪塞，经核算被告至今尚欠原告货款226806.81元，故提出如上诉请。 被告贵州兆赫电气设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据拟证明以下事实：1、购销合同四份（三份复印件、一份原件），证实被告向原告采购隔离开关等，并约定了产品名称数量单价以及交货地点等事实；2、送货单四份（原件），证实原告已按照合同约定将相关货物全部交付给被告并有被告员工沈金汉工程师签收；3、对账单二份、发票（原件）六张，证实原告已经向被告开具发票总金额553650.23元；4、货运委托单（复印件），证实原告按照合同的约定，由上海良信厂家发货到被告公司的事实；5、三张招商银行电子回单，证实被告于2018年7月1日向原告支付货款76843.42元，于2018年9月16日支付了100000元，2018年9月30日支付了150000元，合计支付货款326843.42元。原告提交的对账单系其单方意思表示，未有被告签字确认，故本院依法不予采信，原告提交的其余证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告系依法成立经营机电设备、电子产品、电力设备等法律、法规许可范围内的有限责任公司，被告系经营高低压电器成套设备、变压器、高低压电气元件等法律、法规许可范围的有限责任公司，2018年6月至8月原被告分别签订了四份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供电气设备，其中包括隔离开关、交流接触器、热继电器、塑壳断路器、微型漏电断路器等产品，并对品牌、数量、质量要求、单价、付款方式等进行了约定，四份合同总价款为550507.75元。原告依照四份合同的约定于2018年6月至9月通过指定上海良信电器股份有限公司发货至贵定县昌明经济开发区光明大道（黔力重工院内）等方式向被告交付了货物，被告分别于2018年7月1日向原告支付货款76843.42元，于2018年9月16日支付100000元，2018年9月30日支付150000元，共计支付货款326843.42元，余款被告一直未支付，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。 庭审中，原告提出因与被告口头协议买卖3000多元的货物，故向被告开具的货款发票金额为553650.23元，现被告尚欠原告货款226806.81元，对于上述事实，原告仅提供发票予以证实，未能提供其余证据予以佐证，故对于双方口头协议有买卖3000多元货物的事实，本院依法不予采信。 本院认为，原告贵州宏硕科技有限公司与被告贵州兆赫电气设备有限公司经协商就《购销合同》达成一致意见，约定原告为被告提供电气产品，并对产品规格、数量、质量、单价、付款期限等进行约定，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护；原告已向被告交付了四份合同约定的货物，被告亦向原告支付了部分货款，现原告请求被告支付尾款，本院依法予以支持，但支持金额为合同总价款550507.75元，扣减去被告已经支付的326843.42元，即支持金额为223664.33元，对于原告多诉请的3142.48元，本院依法不予支持；原告请求判决被告以226806.81元为基数，从2018年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至货款付清之日止，原、被告签订的买卖合同仅约定货到付清全款，并未就逾期付款的违约责任作出约定，且原告未提供证据证实被告逾期付款给其造成的损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准支持原告的利息请求较为妥当；关于支付利息的基数及起算日的问题，基数应以本院支持的尚欠货款金额223664.33元为基数，利息起算日，因原告于2018年9月25日仍在向被告供货，且原告未提供被告最终收货的具体时间，故根据买卖合同交易习惯及快递行业的货运期限，本院酌情确定供货完毕时间为2018年10月31日，则逾期付款利息的起算日应确定为2018年11月1日，故本院应依法判决被告以223664.33元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至货款付清时止。被告贵州兆赫电气设备有限公司未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料供庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵州兆赫电气设备有限公司于判决生效后十日内给付原告贵州宏硕科技有限公司货款二十二万三千六百六十四元三角三分（￥223664.33）及逾期付款利息（利息以223664.33元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告贵州兆赫电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马灯会 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈先虎
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4427号 本院在执行申请执行人李某1与被执行人孙某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，位于荣成市埠柳镇不夜村的房屋（集体土地使用证地号：06070985），孙某、李某2、李某3、李某4、李某5均自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意由李某1一人继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市。主要负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：胡学钧，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与胡学钧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡学钧应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币29672.21元、暂计算至2018年12月17日的利息1236.44元、手续费288元、逾期还款违约金1132元，及支付自2018年12月18日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息和违约金；胡学钧应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元；上述判决内容均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费621元（原告已预交），按规定减半收取310.5元，由胡学钧负担。因胡学钧未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡学钧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日作出(2019)苏0402执2583号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡学钧的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人胡学钧名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天××区××丁单元××室××不动产××套，本院依法予以查封，该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，因本案申请执行标的与该不动产价值悬殊较大，暂不宜处置。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33139.15元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 仇慧星审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十九日法官助理 冯 晟书 记 员 蒋 科
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1418号原告：安徽云龙粮机有限公司。住所地安徽省界首市西城产业园。统一社会信用代码91341282774981180Q(1-8)。法定代表人：曹鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法务人员，户籍地安徽省界首市。被告：新疆瑞兆源生态农业有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区**。统一社会信用代码91654200784675283U。法定代表人：王钰，总经理。原告安徽云龙粮机有限公司与被告新疆瑞兆源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽云龙粮机有限公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。被告新疆瑞兆源生态农业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽云龙粮机有限公司的诉讼请求是:1.依法判令被告偿还货款74050元及利息（按月利率1%，自2016年8月16日至还清欠款之日止）；2.财产保全费用及保全保险费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年5月4日签订了一份货款价格为693600元的设备订货合同，原告在按约定向被告交付粮机设备，并对粮机设备进行了安装调试，被告在验收使用后，对原告交付的粮机设备的数量、质量均未提出异议。被告在于2014年11月付货款20万元、2015年5月付货款10万元、2015年6月付货款119550元、2016年8月16日付货款20万元，在总计付款619550元后，对尚未支付的余款74050元，却久拖拒付，故提起诉讼。原告安徽云龙粮机有限公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格；2.被告企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息；3.设备订货合同、中国农业发展银行汇划专用凭证，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告下欠货款74050元。被告新疆瑞兆源生态农业有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，原告安徽云龙粮机有限公司原企业名称为安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司，2016年10月9日变更为安徽云龙粮机有限公司；被告新疆瑞兆源生态农业有限公司原企业名称为塔城市瑞兆源农牧有限公司，2015年7月30日变更为新疆兆源草业股份有限公司，2015年8月24日又变更为新疆瑞兆源生态农业有限公司。2014年5月4日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了设备订货合同。合同约定：被告购买原告生产的扦样机、移动式液压补仓机、多功能液压装仓机、水平输送机等粮机设备，总价款693600元；结算方式及期限：预付款10万元，货到付，8月1日付30万，余款11月前付清；协商不成，任何一方都有权向界首市人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按照合同约定将粮机设备交付给被告。被告接收货物后分四次付款619550元，仍下欠货款74050元未付。现原告提起诉讼。另查明，在诉讼过程中，原告申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司缴纳保险费500元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、设备订货合同、中国农业发展银行汇划专用凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的设备订货合同、中国农业发展银行汇划专用凭证，本院可以认定，原告作为出卖方，已经按照合同的约定，将设备交付给被告。被告作为买受方应依约履行给付货款的义务。合同总价款693600元，付款619550元，仍下欠货款74050元，故对原告要求被告支付货款74050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于合同约定于2014年11月前付清货款，但双方对逾期付款的违约责任未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，根据原告的主张，应从2016年8月16日（最后一笔付款之日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。关于原告主张的财产保全费及诉讼保全责任保险费诉讼请求，本院认为，财产保全费属于诉讼费用，本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额；本案因被告未按约定支付货款而引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，故原告缴纳的诉讼保全责任保险费500元，系其支出的合理必要费用，属损失部分，应由被告承担。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆瑞兆源生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽云龙粮机有限公司货款74050元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年8月16日计算至付清货款之日止）。二、被告新疆瑞兆源生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽云龙粮机有限公司诉讼保全责任保险费500元；三、驳回原告安徽云龙粮机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费990元，由被告新疆瑞兆源生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 蒋 理人民陪审员 韩桂芳二〇一九年十月三十日书 记 员 陈子慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执472号之二申请执行人:井长青，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**龙川路**龙鸿怡家小区**楼****。被执行人:朱红霞，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。被执行人:张建华，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。本院在执行申请执行人井长青与被执行人朱红霞、张建华借款合同纠纷一案中,因被执行人朱红霞、张建华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年十月二十一日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执98号之四 申请执行人:神农架汉江源大酒店管理有限责任公司，住所地：神农架大九湖镇坪阡村。统一社会信用代码：91429021MA48ADE6XY。 法定代表人：苏江川，执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，该公司经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：姚昌金，男，1968年10月26日出生，汉族，枝江市人，住湖北省枝江市。 被执行人：周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，枝江市人，住湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人神农架汉江源大酒店管理有限责任公司与被执行人姚昌金、周勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚昌金、周勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 卓
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3257号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李尔达、陈建兴，该联社员工。 被告：陈仁塨，男，1992年5月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告陈仁塨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尔达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求陈仁塨偿还原告借款本金5600元及2018年10月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为744.83元），暂合计6344.83元。事实和理由：被告陈仁塨于2017年12月5日在通过登陆手机银行在线上同原告德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额5600元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年12月4日，借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈仁塨于2017年12月5日通过手机银行支用贷款5600元，借款期限为自2017年12月5日起至2018年12月4日止。同日，原告将5600元款项一次性划入约定的陈仁塨名下结算账户62×××50。贷款发放后，陈仁塨于2018年10月21日欠息、2018年12月4日起本金逾期，截至起诉日尚欠借款本金5600元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利744.83元。 陈仁塨未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，陈仁塨通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第四条：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；…第七条：…法律文书等送达地址为福建省泉州市德化县赤水镇苏岭村下洋90号…等；第八条第一款：贷款期间为自2017年12月5日起至2018年12月4日止，最高贷款本金余额为5600元内，每笔贷款最后到期日不超过2018年12月4日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第二款：贷款利率为月利率8.7‰；第九条第二款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等等。 同日，德化信用社根据陈仁塨申请将贷款5600元发放到陈仁塨名下结算账户62×××50。嗣后，陈仁塨未能按期付息，自2018年10月21日起欠息，借款期满至起诉日尚欠借款本金5600元及利息等。 上述事实，德化信用社提供如下证据：1.陈仁塨身份证及合照（复印件）各一份，证明陈仁塨身份信息及原告在审核时进行身份确认；2.电子签名验证报告（包括《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》）一份，证明2017年12月5日双方签订了《最高额借款合同》，合同对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。同日，陈仁塨向德化信用社借款5600元，到期日为2018年12月4日；3.普通贷款账户交易明细查询登记簿（贷款明细账）一份，证明陈仁塨逾期还款情况、欠款金额等；4.借记卡资料查询一份，证明德化信用社向陈仁塨发放贷款5600元。陈仁塨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与德化信用社的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，德化信用社与陈仁塨签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。陈仁塨自2018年10月21日起开始欠息，期满截至起诉日尚欠借款本金5600元未能偿还，已构成违约，应承担违约责任，根据《最高额借款合同》第四条：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，故德化信用社要求陈仁塨偿还借款本金5600元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。陈仁塨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈仁塨应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金5600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年10月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈仁塨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执636号执三 申请执行人：王军,男,汉族，1982年6月4日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：朱永继（曾用名朱涛）,男,汉族，1968年4月27日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 申请人王军与被执行人朱永继买卖合同纠纷一案，执行标的198201元及利息，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、朱永继名下的房产被本院依法拍卖，偿还了部分债务。3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十月十五日 书记员  周 迪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初147号 原告：邵志兰，女，汉族，1962年6月3日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：韩桂民，男，汉族，1950年8月10日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：张维，宿州市埇桥区司法局工作人员。 第三人:宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨行政管理区，统一社会信用代码11341302MB1394849C。 负责人：刘红梅，主任。 委托代理人：李友斌，北杨寨行管区综治办主任。 原告邵志兰诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）不履行行政复议法定职责一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告埇桥区政府发送了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵志兰及委托代理人韩桂民，被告埇桥区政府的委托代理人张维，第三人宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（以下简称北杨寨管委会）的委托代理人李友斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵志兰诉称：北杨寨行管区作出的北政公复（2017）2号《北杨寨行政管理区政府信息公开申请答复书》与邵志兰申请政府信息公开的内容不一致、不属实亦不明确。邵志兰向北杨寨行管区提出更正申请，北杨寨行管区于2019年1月6日作出北政公复字（2019）3号《北杨寨行管区政府信息公开申请答复书》并邮寄给邵志兰。邵志兰不服，于2019年3月20日向埇桥区政府提出行政复议申请。埇桥区政府于2019年3月21日签收（签收人系埇桥区政府2楼204室秘书科），但超过60日未作出行政复议决定。埇桥区政府构成行政不作为，侵犯了邵志兰的合法权益。请求确认埇桥区政府构成行政不作为，责令其限期作出行政复议决定，并承担诉讼费。 邵志兰向本院提供以下证据：1、北杨寨行管区作出的北政公复字（2017）3号政府信息公开申请答复书以及北杨寨行管区邮寄信封，证明邵志兰于2019年1月24日签收该答复书；2、行政复议申请书及邮寄快递单，证明邵志兰于2019年3月20日向埇桥区政府邮寄行政复议申请书，埇桥区政府至今未作出复议决定。 埇桥区政府答辩称：邵志兰于2019年3月20日向埇桥区政府邮寄的行政复议申请书材料，埇桥区政府有关部门已经签收。但因该邮件非行政复议办案机关直接签收，且行政复议办公地点转移，在案卷材料转移过程中该邮件遗漏，现同意对其申请进行立案审查。因没有查找到邵志兰的复议申请书，故无法审查，请求依法判决。 埇桥区政府在法定举证期限内未向本院提交证据。 北杨寨行管区答辩称：与埇桥区政府答辩意见一致。 北杨寨行管区未向本院提交证据。 经庭审质证，埇桥区政府对邵志兰提交的证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，邮寄签收证明无异议；对申请书真实性有异议，庭审前未见过申请书。北杨寨行管区对邵志兰提交的证据发表如下质证意见，对证据1邮寄信封，真实性无异议。 本院对以上证据认证如下：对邵志兰提交的证据，真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：邵志兰于2017年11月29日向北杨寨行管区提出政府公开信息申请，北杨寨行管区于同年12月29日作出北政公复字[2017]2号政府信息公开申请答复书。邵志兰认为该答复书与其申请公开的信息事项不符，于2018年12月17日向北杨寨行管区提出更正申请。北杨寨行管区于2019年1月6日作出北政公复字[2019]3号政府信息公开申请答复书，认为邵志兰的申请属于重复申请，不再重复答复。邵志兰不服该答复，于2019年3月20日以邮寄方式向埇桥区政府提出行政复议申请，埇桥区政府于次日签收，至今未作出行政复议决定。邵志兰认为埇桥区政府不履行行政复议职责的行为，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，埇桥区政府于2019年3月21日收到邵志兰的复议申请，法定期限内未作出复议决定，违反上述法律规定。邵志兰要求埇桥区政府限期作出复议决定的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府应于本判决生效之日起六十日内依法履行对原告邵志兰的行政复议职责。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  刘引建 二〇一九年十月三十日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16139号原告：李国红，男，1970年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：庄翊，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告李国红与被告庄翊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告李国红于2019年10月23日向本院提出撤诉申请(原告称双方在庭外协商中)。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李国红撤回起诉。审判员 张 利二〇一九年十月二十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初933号原告：王初瑞，男，1944年12月20日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：姚振盛，男，1942年6月20日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：白沙黎族自治县教育研究培训中心，地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南木棉路****。法定代表人：容智林。原告王初瑞与被告姚振盛、白沙黎族自治县教育研究培训中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王初瑞于2019年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王初瑞撤回起诉。本案诉讼受理费100元，减半收取为50元，由原告王初瑞承担。审 判 员 叶必林 二〇一九年十月八日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2647号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：徐通，男，汉族，1992年8月15日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，个体，住新疆阿克苏市。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2738号起诉书指控被告人徐通犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人徐通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2018年12月22日16时许，被告人徐通驾驶×××号车在位于阿克苏市××苑的朋友家吃饭，吃饭期间饮酒。于当日19时许，被告人徐通驾驶×××号车从南苑小区行驶至滨河路十字路口时追尾前方同方向由当事人阿迪力·艾合麦提驾驶的×××号出租车以及由当事人玉苏甫·吐尕尔驾驶的×××号出租车，后被告人徐通驾驶×××号车逃离现场，又在晶水路金桥凤凰城十字碰撞前方由当事人麦麦提·依米尔驾驶的×××号车辆以及由当事人帕提曼·亚森驾驶的×××车后，被告人徐通驾驶×××号车逃逸至××路口时碰撞前方由当事人潘晓福驾驶的×××号车，群众报警后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人徐通负事故的全部责任。经检测，被告人徐通静脉血液中酒精含量为262mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人徐通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人徐通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人徐通犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金12000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十月二十二日   书记员 黃麒恺
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初421号 被告人基本情况：杨宗文，男，1997年7月29日出生，汉族，四川省中江县人，中专文化，农民，户籍所在地中江县。2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。 辩护人情况：郎布，四川漫江律师事务所律师。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控，2019年2月12日晚，被告人杨宗文驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿中金快速通道的快车道由赵家往中江方向行驶。19时27分许，杨宗文驾驶该车行驶至金堂县处，车前部与从右至左正在通过人行横道的刘某某发生碰撞，导致刘某某倒卧于道路上，车辆受损。此时房某驾驶粤Ｔ×××××号野马牌小型普通客车沿中金快速通道最右侧车道由赵家往中江方向行驶至此处，又将倒卧在道路上的刘某某碾压，经“120”医生到场确认刘某某当场死亡。金堂县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，确认由被告人杨宗文承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人杨宗文驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨宗文在事故发生后主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并现场等待交警处置，具有自首的法定从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，此外被告人对死者家属已经做出赔偿，并达成了谅解协议，公诉机关建议对被告人杨宗文判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。 辩护人辩护意见：被告人系初犯；案发后主动拨打报警电话与急救电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被害人经济损失已得到赔偿并已表示对被告人谅解。希望对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨宗文违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨宗文肇事后主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案被害人家属已得到足额赔偿，并表示对被告人予以谅解，可对被告人从轻处罚，对其适用缓刑亦不致危害社会，故对于辩护人的辩护意见及公诉人的量刑意见均予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人杨宗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十月二十八日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督99号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：卢小龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人卢小龙申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督99号支付令，限令被申请人卢小龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督99号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2356号 申请执行人王云平。 被执行人王洋、刘梦妮、徐陈依潇。 本院在执行申请执行人王云平与被执行人王洋等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0522民初1690号原告：崔文杰，男，1970年7月10日出生，现住利津县。被告：张树清，男,1975年4月3日出生，现住利津县。原告崔文杰与被告张树清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告崔文杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔文杰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔文杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由崔文杰负担。审判员  于洪伟二〇一九年十月八日书记员  张 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10589号原告:重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪金龙路**，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人：刘顺进，公司总经理。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾晶，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市北碚区。被告：凌勇，男，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆渝安物业管理有限公司与被告曾晶、凌勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆渝安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆渝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆渝安物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年十月二十二日书记员  刘丽娟
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初170号公诉机关德安县人民检察院。被告人胡文斌，男，1985年1月15日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，德安县联润纺织厂职工，户籍所在地江西省九江市共青城市，现住江西省德安县，因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被德安县公安局刑事拘留，同年7月30日被德安县公安局取保候审。同年10月18日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人胡文斌涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日0时许，被告人胡文斌与同事沈某二人在德安县宝塔大道“广东潮汕粥”店吃夜宵，期间胡文斌喝了一杯劲酒牌白酒和一瓶南昌8度牌啤酒。饭后胡文斌驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，沿宝塔大道往蒋家湾路方向行驶，当车行驶至德安县蒋家湾路天下实业生活区门口路段时，因操作不当撞上停在路边停车位内的赣Ａ×××**轻型普通货车和路边的电线杆，事故造成两车及电线杆受损。经鉴定,胡文斌血液中酒精含量为170.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡文斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文斌案发后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡文斌认罪认罚，并在值班律师的援助下，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人拘役二至六个月，可适用缓刑，并当庭建议并处罚金八千元至一万元。公诉机关提交了血样提取登记表、行政处罚决定书、事故认定书、协议书、常住人口信息、归案情况说明、证人金某、周某、沈某的证言、被告人胡文斌的供述与辩解、九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第751号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场照片及视频、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人胡文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人胡文斌与赣Ａ×××**货车驾驶人周某达成协议，其车辆损失由胡文斌全部承担。上述事实，有协议书等证据证实。本院认为，被告人胡文斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人胡文斌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周泽葆人民陪审员  徐江荣二〇一九年十月二十九日法官助理王韬书记员杨雨薇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6220号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：田杰，男，汉族，1987年11月8日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7143号 原告：农绍培，男，1980年2月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：广西兴协资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场******，统一社会信用代码：91450100MA5MXRD7XG。 法定代表人：王江北，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 原告农绍培与被告广西兴协资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农绍培，被告委托诉讼代理人农连珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农绍培向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同款71100元；2.判令被告支付原告合同违约金（自2018年6月30日起至被告实际退还原告合同款之日的违约金，每日按合同金额的万分之三计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告购买被告出售的南宁市综合楼编号为207A的摊位使用权，双方签订买卖合同，原告支付了合同款71100元，合同约定被告于2018年6月30日交付摊位给原告，若被告逾期交付超过120日，被告应按合同全额退还原告，支付原告已付款每天万分之三的违约金。现被告未按期交付摊位使用权给原告，原告多次要求被告按合同退款并赔偿违约金无果，故诉至法院。 被告广西兴协资产管理有限公司辩称，原告无权要求被告返还合同款71100元和支付合同违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、案涉合同是双方真实意思表示，内容无违背法律法规的强制性规定，双方签订合同合法有效，在合同尚未解除情况下，原告无权要求被告返还案涉合同商铺使用权转让费和要求支付违约金；二、案涉合同项目建设手续齐全合法，被告有权出租案涉合同商铺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《秀灵·新水街美食城租赁合同》，约定：摊/铺位于南宁市综合楼项目二层207A号铺，建筑面积为4.44㎡，该摊/铺规划经营业态为综合区，乙方自摊/铺交付之日起至2038年2月28日止；该摊/铺交付日期为2018年6月30日；该摊/铺费用总金额为79000元，该摊/铺总使用费除1年返租租金后总金额为71100元；乙方选择在签订合同之日一次性支付总使用费（扣除1年返租租金后）71100元；非第七条所列原因，甲方逾期交付摊/铺的，每逾期一日，甲方同意按乙方已付使用费的万分之三向乙方支付违约金，逾期超过120日的，乙方有权解除合同，甲方退还乙方已付的摊/铺款；未经甲乙双方书面协议，任何一方不得单方不得单方面变更或解除合同，但本合同有明确约定的除外，等等。2017年6月2日，原告向被告支付涉案摊/铺全款71100元。至法庭辩论结束前，被告尚未向原告交付摊/铺。 庭审中，被告主张因消防验收导致违约交付，该主张并非合同第七条所列原因。 本院认为，原、被告双方签订的《秀灵·新水街美食城租赁合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对各方均有约束力。现被告逾期尚未交付涉案摊/铺已超过120天，原告依约可以解除合同，被告亦应当依约向原告退还摊/铺款并承担违约责任。原告虽仅主张退还摊/铺款及违约金，但其主张实现的前提需解除合同，其本意亦应为解除合同。综上，本院确认：原、被告双方签订的《秀灵·新水街美食城租赁合同》解除，被告退还原告摊/铺款71100元并向原告支付违约金（违约金计算方式：以71100元为基数，自2018年7月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按照每日万分之三计）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告广西兴协资产管理有限公司退还原告农绍培合同款71100元； 二、被告广西兴协资产管理有限公司向原告农绍培支付违约金（违约金计算方式：以71100元为基数，自2018年7月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按照每日万分之三计）。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1744元（原告已预交），由被告广西兴协资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 审 判 员  张 丹 人民陪审员  莫志平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李升烈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初5610号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张某（系原告王某儿子）。 被告：马某，住本区宝塔巷**市。 原告王某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某赔偿原告医疗费24825.63元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、伤残赔偿金59914元、护理费4221.24元（145.56元/天×29天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计94020.87元，事故发生后被告已支付12000元，要求再支付82020.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日16时45分许，被告马某驾驶无号牌二轮电动车沿崆峒大道由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人王某碰撞，致原告王某受伤，造成道路交通事故。本次交通事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告马某负事故全部责任，原告王某无事故责任。事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗29天，被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等。原告的伤情经甘肃清源司法鉴定所评定为十级伤残。被告违反交通安全的相关规定发生交通事故，造成原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告马某承认原告王某主张的交通事故发生的事实，但认为发生事故时，原告是由南向北行走，右腿受伤。对原告的诉讼请求，答辩人愿再赔偿20000元（不含已赔偿的12000元）。 本院认为，被告马某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告提出的事故发生时原告由南向北行走，右腿受伤的抗辩意见，交警队作出的责任认定书记载原告是由北向南行走，且原告的住院病历也显示原告左腿受伤，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 被告马某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告王某的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。 对原告王某主张的各项赔偿费用：1.医疗费：根据原告提交的平凉市人民医院的门诊费票据和住院费用结算单，本院支持24825.63元；2.住院伙食补助费：根据原告的住院天数，每天按40元计算为1160元（40元/天×29天）；3.护理费：原告住院29天，按2018年甘肃省公布的道路交通事故农民收入标准，本院支持4221.24元（145.56元/天×29天）；4.残疾赔偿金：根据原告提供的伤残鉴定意见书及甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入29957元计算为59914元（29957元/年×20年×10%），本院予以支持；5.精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金，本院支持2000元；6.鉴定费：该费用属查明事故损害程度所支付的必要、合理费用，故原告主张的鉴定费1900元，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费24825.63元、住院伙食补助费1160元、护理费4221.24元、伤残赔偿金59914元、精神损害抚慰金2000、鉴定费1900元，合计94020.87元（已支付12000元，应再支付82020.87元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 白 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 贺文远
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执713号之八申请执行人：王亮妮，女，1967年8月20日生，汉族，住X县X乡X里铺第**，农民。被执行人：郑引雪，女，1957年8月11日生，汉族，X县X镇X街X公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初634号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑引雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑引雪在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币3140.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十月二十九日书记员  张 鉴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监51号 原审原告：许炎俊，男，1991年11月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：蒋鑫，男，1996年7月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告许炎俊与原审被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）苏1181民初10686号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执585-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：白景峰，男，1978年3月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁丽，女，1980年5月20日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁玉锋，男，1978年3月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：买晓梅，女，1979年8月31日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0883民初1599号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅送达了执行通知书，但被执行人白景峰、丁丽、丁玉锋、买晓梅拒不履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人白景峰名下登记有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人白景峰名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十三日书记员  赵鑫慧
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2047号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代理人：刘国瑞，理事长。 被告：张玉清，女，1971年12月4日生，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告张玉清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金45000元，所欠利息61189.59元（截止2019年6月4日），以后利息计算至判决生效日；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告于2011年6月15在原告所属平西信用社借款人民币4.5万元，双方约定了利息，借款到期后被告未按期还款，原告无奈诉至法院请法院依法支持其诉讼主张。 本院经审查认为，四平市城区农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2424元，实际减半收取1212元，本裁定生效后退还原告四平市城区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪娜