江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初248号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，男，1952年7月14日出生于江西省赣州市赣县区，家住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年8月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，1、1994年3月20日中午，被告人刘某伙同李某3、卢和贵、郭某3、钟某（均已判决）至江西省赣州市赣江招待所附近，故意碰撞被害人许某，以眼镜被摔碎为由，强行搜身，劫得人民币270元和1箱赣州桥香烟。 2、1994年7月2日12时许，被告人刘某伙同李某3、罗某1、罗某2、钟某（均已判决）至赣州市红旗大道电影院附近，由钟某提议，李某3故意碰撞被害人王某，以眼镜被摔碎为由，持刀威胁并强行搜身，劫得人民币500元。 3、1994年8月10日上午，被告人刘某伙同李某3、罗某1、罗某2、陈某、钟某（均已判决）至赣州市解放商场门口，李某3故意碰撞被害人刘某1，以手表被摔碎为由，强行搜身，劫得人民币100元。 4、1994年9月1日中午，被告人刘某伙同李某3、陈某、郭某3、钟某（均已判决）至赣州市中山路，故意碰撞被害人赖某1，以手表被摔碎为由，强行搜身，劫得人民币300元和1块双狮手表。 5、1994年10月16日早上，被告人刘某伙同李某3、陈某、卢和贵、邓某（均已判决）在赣州市东门老车站拦住被害人李某1，卢和贵说被害人李某1以前搞过他，由被告人刘某、邓某租来汽车，赖某2持铁砂枪、邓某持钢珠枪、陈某持匕首、李某5持长刀，逼被害人李某1上车并将其挟持回家，持凶器对被害人李某1的家人进行威胁，劫得现金人民币3570元、1台彩电和1台三用机，还逼迫被害人李某1写下1张7000元的欠条。几天后，被害人李某1找到卢和贵，卢和贵让郭某4去李某3家用人民币2000元换回彩电、三用机和欠条。 6、1994年10月18日上午，被告人刘某伙同李某3、陈某、赖某2、郭某3、钟某（均已判决）至赣州市建春门河边，故意碰撞被害人朱某、张某，劫得人民币130元和1块西铁城手表。 7、1994年10月23日上午，被告人刘某伙同李某3、卢和贵、罗某1、郭某3、钟某（均已判决）至赣州市大公路、南市街、和平路交叉路口，故意碰撞被害人何某，以手表被摔碎为由，持刀威胁后，劫得人民币2000元。 8、1994年10月25日12时许，被告人刘某伙同李某3、卢和贵、陈某、郭某3、钟某、邓某（均已判决）至赣州市环城路，故意碰撞被害人刘某2，以手表被摔碎为由，强行搜身，劫得人民币123元和30条白沙香烟。 9、1994年10月31日晚，在卢和贵的提议下，被告人刘某伙同卢某、郭某1、郭某2、钟某等人坐由邓某租来的吉普车至赣州市沙石镇吉埠村被害人毛某家中，冒充公安人员叫开门后，郭某4、钟某持枪、邓某、黄某持刀在被害人家中翻找，劫得人民币120元、1对金耳环、2块银元和2床毛毯。 10、1994年11月1日下午，被告人刘某伙同李某3、陈某、卢和贵、郭某3、钟某、黄某至赣州市罗家巷，由被告人刘某故意碰撞被害人郭某1，以手表被摔碎为由，强行搜身，劫得人民币60元。 11、1994年11月8日中午，被告人刘某伙同卢和贵、郭某4、赖某2、钟某、黄某、邓某至赣州市赣州三中后门，故意骑自行车摔倒在被害人刁某旁边，以索赔医药费为由，劫得人民币130元和1卷价值人民币1720.98元的皮革材料。 2018年8月13日10时30分许，被告人刘某在赣州市章贡区东阳山路温州街被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次、入户劫取他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，构成抢劫罪。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、抓获经过等书证材料；2、被害人许某等人的报案笔录及陈述；3、同案犯钟某等人的供述；4、辨认笔录。 被告人刘某在法庭上辩解称其没有参与抢劫被害人王某、李某1、何某、刘某3、毛某、刁某的财物。 辩护人王犹海在法庭上提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人刘某参与实施第2、5、7、8、9、11起抢劫犯罪证据不足；2、被告人刘某系从犯。 经审理查明， （一）1994年3月20日中午，被告人刘某伙同同案犯李某3、卢某（均已判决）等人至赣江招待所附近，故意碰撞被害人许某，并以眼镜被摔坏为由，强行搜身，抢得被害人许某人民币270元及一箱赣州桥香烟。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的报案笔录及陈述材料，刑事判决书及刑事裁定书，同案犯李某3、卢某、赖某2以及被告人刘某在侦查、庭审期间的供述等证据证实，足以认定。 （二）1994年7月2日12时许，被告人刘某伙同同案犯李某3、罗某1、罗某2（均已判决）等人至赣州市红旗大道电影院附近，同案犯李某3故意碰撞被害人王某，并以眼镜被摔坏为由，持刀威胁并强行搜身，抢得被害人王某人民币500元。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人王某的报案笔录及陈述证实，1994年7月2日中午，其在红旗大道电影剧院附近，一男子将眼镜甩在地上，并说是其摔坏的，让其赔偿500元。其没有碰撞对方，不同意赔钱。之后，男子又叫来几名小伙子，对方持刀威胁他，并强行对其搜身，抢走500元后逃离现场。 2、指认笔录及刑事摄影照片证实，被告人刘某指认其与同伙在红旗大道附近实施了抢劫。 3、刑事判决书及刑事裁定书证实，同案犯李某3、罗某1、罗某2等人因该起抢劫等犯罪事实，于1996年6月6日被江西省高级人民法院判刑的情况。 4、同案犯罗某1在侦查期间的供述证实，1994年7月2日中午，其与钟某、李某3、刘某、黄某至红旗大道电影院附近，李某3碰撞一外地人，并称眼镜被摔坏了，要对方赔钱。外地人不肯赔钱，钟某拿刀威胁对方，对方见他们人多给了李某3500元。事后，他们瓜分了这笔钱。 5、同案犯罗某2在侦查期间的供述证实，1994年7月的一天中午，其与钟某、李某3、刘某、罗某1等人在红旗大道电影院附近用眼镜碰了一个外地男青年，后将眼镜丢在地上并让对方赔钱。对方一开始不肯赔钱，他们全部围上来，最后对方赔了150元。 6、被告人刘某在侦查期间的供述证实，1994年其跟着一伙人参与抢劫，其主要负责望风，对方管他的饭还会分钱给他。其听同伙说他们是拿着一副眼镜或者看起来贵重的东西故意走到对方面前让对方碰一下，假装对方撞坏物品，后一伙人冲上前逼迫对方赔钱。其参与了10次左右的抢劫，其中一次在红旗大道的某个位置。 以上证据，经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互关联，相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据均予以采信。 关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某没有参与该起抢劫犯罪的辩解、辩护意见，因有同案犯罗某1、罗某2的供述、被害人的陈述等证据相互印证，且已经发生法律效力的裁判文书确认了该起犯罪事实，现有证据足以证实被告人刘某参与了该起抢劫犯罪，故对被告人刘某及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 （三）1994年8月10日上午，被告人刘某伙同同案犯李某3、罗某1及郭某3、陈某（均已判决）等人至赣州市解放商场门口，同案犯李某3故意碰撞被害人刘某1，并以手表被摔坏为由，强行搜身，抢得被害人刘某1人民币100元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的报案笔录，刑事判决书及刑事裁定书，同案犯李某3、陈某、郭某3、罗某2以及被告人刘某在侦查、庭审期间的供述等证据证实，足以认定。 （四）1994年9月1日中午，被告人刘某伙同同案犯李某3、陈某、郭某3等人至赣州市中山路，故意碰撞被害人赖某1，并以手表被摔坏为由，抢得被害人赖某1人民币300元及一块双狮手表。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的报案笔录及陈述，刑事判决书及刑事裁定书，同案犯李某3、陈某、郭某4、赖某2、罗某1、钟某以及被告人刘某在侦查、庭审期间的供述等证据证实，足以认定。 （五）1994年10月16日早上，被告人刘某伙同同案犯李某3、陈某、卢和贵及赖某2、邓某（均已判决）等人在赣州市东门老车站拦住被害人李某1，由被告人刘某、同案犯邓某租来汽车，同案犯赖某2持铁砂枪、同案犯邓某持钢珠枪、同案犯陈某持匕首、同案犯李某5持长刀，逼迫被害人李某1上车并将其挟持回家，后持凶器威胁被害人李某1的家属，劫得现金人民币3570元、一台彩电及一台三用机，还逼迫被害人李某1写下1张7000元的欠条。之后，被害人李某1支付人民币2000元从同案犯卢某等人手中赎回彩电、三用机和欠条。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人李某1的报案笔录及陈述证实，1994年10月16日7时左右，其在赣州市老车站被四名持刀、枪的男子劫持上一辆轿车，并在对方逼迫下，将对方带回家中。一进房间，对方用刀、枪威胁其与家人，让他们拿出1万元。后对方从其家中搜出1570元。拿到钱后，对方称钱不够，让其妻子再找人借钱，其妻子借了2000元给对方。但对方还是称钱不够，让其写了一张7000元的欠条，并搬走一台彩电和一台三用机。之后，对方让其凑2000元赎回彩电及三用机，超过时间就要7000元。对方派一名男子跟着其回家拿钱，其将借到的2000元交给对方，赎回彩电、三用机及欠条。 2、证人钟某的证言证明，李某3他们在沙石镇抢过别人的电视机。 3、刑事判决书及刑事裁定书证实，同案犯李某3、陈某、卢某等人因该起抢劫等犯罪事实，于1996年6月6日被江西省高级人民法院判刑的情况。 4、同案犯卢和贵在侦查期间的供述证实，1994年10月中旬的一天上午，其与刘某、钟某、郭某4、赖某2等人一起乘车到吉埠村姓李的家里，吉普车是邓某租的。他们还带了两把刀、一支鸟枪。其与刘某在外面守车，其他人进入李家抢东西，他们抢了一台彩电、一台三用机、现金2000元。事后，赖某2分给他400元。过了几天，受害人找到他，希望帮忙赎回彩电等物品。之后，郭某4跟着受害人拿回3000元，他们将彩电、三用机归还给对方。 5、同案犯郭某4在侦查期间的供述证实，1994年10月中旬，卢某、赖某2、刘某等人在沙石吉埠抢了一台彩电、一台音响。过了几天，被抢的人找到卢某赎回彩电，卢叫其跟着对方去拿钱。其拿到3500元后交给赖某2。事后，其分得350元，钟某、刘某等人也都分了钱。 6、同案犯赖某2在侦查期间的供述证实，1994年10月16日早上，卢某说姓李的（李某1）之前搞过他，于是其与李某3、陈某、邓某、刘某等人在东门汽车站拦住李某1，刘某与邓某租了一辆吉普车，他们一伙人将李某1押上汽车将李带回吉埠的家中。他拿了一把短把铁砂枪、邓某拿了一把钢珠枪、陈某拿了一把匕首、李某3拿了一把长刀挟持李某1回家后，他们威胁李某1及李的家人索要一万元，李的老婆借了2000元交给他们，他们还从李家搬走一台彩电、一台三用机。 7、被告人刘某在侦查期间的供述证实，1994年其跟着一伙人参与抢劫，其主要负责望风，对方管他的饭还会分钱给他。其参与了10次左右的抢劫。 以上证据，经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互关联，相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据均予以采信。 关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某没有参与该起抢劫犯罪的辩解、辩护意见，因有同案犯卢和贵、赖某2等人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，且已经发生法律效力的裁判文书确认了该起犯罪事实，现有证据足以证实被告人刘某参与了该起抢劫犯罪，故对被告人刘某及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 （六）1994年10月18日上午，被告人刘某伙同同案犯李某3、陈某、郭某3等人至赣州市建春门河边，故意碰撞被害人朱某、张某，抢得被害人朱某、张某人民币130元及一块西铁城手表。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案笔录及陈述，刑事判决书及刑事裁定书，同案犯李某3、陈某、郭某3、赖某2以及被告人刘某在侦查、庭审期间的供述等证据证实，足以认定。 （七）1994年10月23日上午，被告人刘某伙同罪犯李某3、卢某、罗某1等人至赣州市大公路、南市街、和平路交叉路口，故意碰撞被害人何某，并以手表被摔坏为由，持刀威胁被害人何某，抢得人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人何某的报案笔录证实，1994年10月23日，其用三轮车运货至大公路交叉路口时，一男子走到其面前，并将一块旧手表丢在地上。随后，几名男子围上来抢他的提包，并持刀对其威胁，强行抢走包内现金2000元。 2、刑事判决书及刑事裁定书证实，同案犯李某3、卢和贵、罗某1等人因该起抢劫等犯罪事实，于1996年6月6日被江西省高级人民法院判刑的情况。 3、同案犯卢和贵在侦查期间的供述证实，1994年10月份的一天中午，其与刘某、钟某、郭某4、李某3、“XX罗子”等人在和平路、大公路、南市街交叉路口看见一外地男子租到一辆三轮车在调货。“XX罗子”用一块手表碰对方，后将手表丢在地上，并找对方索赔。对方称没有钱，要找别人借。钟某、刘某等人跟着该男子去别人家里，他们最终拿了多少钱其不清楚，事后，其分得2、30元。 4、同案犯郭某4在侦查期间的供述证实，1994年10月下旬，其与卢和贵、“X罗子”、邓某、刘某等人至南市街靠近大公路路口，先是“X罗子”上前碰撞对方，并将手表扔在地上找对方索赔，后他们共分了600多元。“X罗子”等人走后，卢和贵又拿出一叠50元面值的钞票，估计有1000多元，他们将该笔钱瓜分。 5、被告人刘某在侦查期间的供述证实，1994年其跟着一伙人参与抢劫，其主要负责望风，对方管他的饭还会分钱给他。其听同伙说他们是拿着一副眼镜或者看起来贵重的东西故意走到对方面前让对方碰一下，假装对方撞坏物品，后一伙人冲上前逼迫对方赔钱。其参与了10次左右的抢劫。 以上证据，经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互关联，相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据均予以采信。 关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某没有参与该起抢劫犯罪的辩解、辩护意见，因有同案犯卢和贵、郭某4等人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，且已经发生法律效力的裁判文书确认了该起犯罪事实，现有证据足以证实被告人刘某参与了该起抢劫犯罪，故对被告人刘某及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 （八）1994年10月25日12时许，被告人刘某伙同同案犯李某3、卢某、陈某等人至赣州市环城路，故意碰撞被害人刘某2，并以手表被摔坏为由，抢得被害人刘某2人民币123元及30条白沙香烟。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人刘某2的报案笔录证实，1994年10月25日，其在赣州市中山路叫三轮车装货到赣州饭店途径环城路时，被5名男子抢走123元现金及30条白沙烟。 2、证人李某2的证言证明，其在1994年10月底，其从一年轻男子手中收购24条白沙香烟。 3、扣押清单证实，公安民警从李某2处扣押收购白沙香烟的赃款人民币876元。 4、指认笔录及刑事摄影照片证实，被告人刘某指认其与同伙在环城路实施了抢劫。 5、刑事判决书及刑事裁定书证实，同案犯李某3、卢和贵、陈某等人因该起抢劫等犯罪事实，于1996年6月6日被江西省高级人民法院判刑的情况。 6、同案犯卢和贵在侦查期间的供述证实，1994年10月下旬的一天中午，其与钟某、郭某4、刘某、“X罗子”等人在环城路葡萄园酒家对面看见一到赣州调货的货主，钟某遂叫“X罗子”一同前去搞钱。他们拿到一个纸箱后逃离现场，钟某告知其箱子内有30条白沙烟，其事后分得100元。 7、同案犯郭某4在侦查期间的供述证实，1994年10月下旬的一天，卢某、钟某、刘某等人在环城路抢了别人一箱白沙烟，共计30条。 8、被告人刘某在侦查期间的供述证实，1994年其跟着一伙人参与抢劫，其主要负责望风，对方管他的饭还会分钱给他。其听同伙说他们是拿着一副眼镜或者看起来贵重的东西故意走到对方面前让对方碰一下，假装对方撞坏物品，后一伙人冲上前逼迫对方赔钱。其参与了10次左右的抢劫。 以上证据，经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互关联，相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据均予以采信。 关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某没有参与该起抢劫犯罪的辩解、辩护意见，因有同案犯卢某、郭某4等人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，且已经发生法律效力的裁判文书确认了该起犯罪事实，现有证据足以证实被告人刘某参与了该起抢劫犯罪，故对被告人刘某及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 （九）1994年10月31日晚，在同案犯卢和贵的提议下，被告人刘某伙同同案犯卢某、郭某、邓某等人乘坐租来的吉普车至赣州市沙石镇吉埠村被害人毛某家中，冒充公安民警叫开门后，同案犯郭某4、钟某、邓某等人持刀、枪在被害人家中翻找财物，抢得人民币120元、一对金耳环、二块银元及两床毛毯。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人毛某的报案笔录及陈述证实，1994年10月31日晚，一伙来历不明的人冒充公安人员敲她家的门，有四人走进房间，门外也有两个人，马路上有四个人。对方用枪、刀逼住她及她的两个小孩，威胁要钱。后对方在其家中翻箱倒柜，抢走人民币120元、黄金耳环1对、银元2块、毛毯2床。 2、证人金某的证言证明，1994年10月31日晚，一伙年轻人敲她家的门，对方称是派出所的，找她们要钱。对方带了刀和枪。之后，对方一伙人在其家中翻箱倒柜，拿了钱和两床毛毯。 3、刑事判决书及刑事裁定书证实，同案犯李某3、卢和贵、罗某1等人因该起抢劫等犯罪事实，于1996年6月6日被江西省高级人民法院判刑的情况。 4、同案犯卢和贵在侦查期间的供述证实，1994年10月底的一天晚上，其与郭某4、刘某、黄某、邓某等人在钟某家吃晚饭，期间，其讲沙石吉埠一个叫“X林”的人会卖假药，钟某提议去搞对方。当晚邓某租了一辆汽车，他们坐车到达沙石吉埠，其带同伙指认“X林”家后，其与刘某在马路边守车，同伙持枪进了“X林”家。事后，其听钟某说他们在“X林”家抢了一对耳环、两床毛毯还有银元。 5、同案犯郭某4在侦查期间的供述证实，1994年11月份左右，在钟某的提议下，其与卢和贵、刘某、郭某3、邓某、钟某等8人来到沙石吉埠“X林”家，刘某在外面守车，邓某冒充派出所民警敲开“X林”家门后，他们持刀、枪进入对方家中，后拿走对方两床毛毯、一对耳环、2块银元及现金1、20元。 6、同案犯郭某3在侦查期间的供述证实，1994年10月底的一天晚上，其与郭某4、邓某、卢和贵、刘某等8人乘坐吉普车到“X林”家抢钱。卢和贵和刘某在外守车，“X罗子”冒充派出所的人敲门，其哥哥郭某4让其守在外面，之后，他们持枪进入“X林”家中。没多久，其看到钟某等人从“X林”家拿走两床毛毯、一袋硬币、一对金耳环、两块大洋。之后，他们八人乘车离开现场。 以上证据，经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互关联，相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据均予以采信。 关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某没有参与该起抢劫犯罪的辩解、辩护意见，因有同案犯卢和贵、郭某4等人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，且已经发生法律效力的裁判文书确认了该起犯罪事实，现有证据足以证实被告人刘某参与了该起抢劫犯罪，故对被告人刘某及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 （十）1994年11月1日下午，被告人刘某伙同同案犯李某3、陈某、卢和贵等人至赣州市罗家巷，被告人刘某故意碰撞被害人郭某1，并以手表被摔坏为由，抢得被害人郭某1人民币60元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的报案笔录及陈述，证人郭某2的证言，刑事判决书及刑事裁定书，同案犯李某3、陈某、罗某1以及被告人刘某在侦查、庭审期间的供述等证据证实，足以认定。 （十一）1994年11月8日中午，被告人刘某伙同同案犯卢某、郭某4、邓某等人至赣州三中后门，故意骑自行车摔倒在一辆拉货的三轮车旁，后以索赔医药费为由，抢得被害人刁某人民币130元及一卷价值人民币1720.98元的皮革材料。 2018年8月13日10时30分许，被告人刘某在赣州市章贡区东阳山路温州街被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人刁某的报案笔录及陈述证实，1994年11月8日上午，其在赣州市买完皮革材料乘三轮车将货运至赣三中后门附近，一骑自行车男子故意摔倒在三轮车上，后该男子与另一名年纪更大的男子找其索赔，并抢走其130元。另外，对方还叫了几名小年轻抢走其价值1720.98元的皮革材料。 2、指认笔录及刑事摄影照片证实，被告人刘某指认其与同伙在环城路实施了抢劫。 3、扣押物品清单证实，公安民警从同案犯郭某4、卢和贵等人处扣押手表、刀具、眼镜、匕首、钢珠枪、铁砂枪等物品。 4、刑事判决书及刑事裁定书证实，同案犯卢某、郭某4等人因该起抢劫等犯罪事实，于1996年6月6日被江西省高级人民法院判刑的情况。 5、抓获经过证实，2018年8月13日10时30分许，被告人刘某在赣州市章贡区东阳山路温州街被公安民警抓获。 6、常住人口信息证实，被告人刘某的身份情况。 7、同案犯钟某在侦查期间的供述证实，他们作案手段是手上拿一副眼镜碰撞路上行人，眼镜摔在地上，后他们让对方赔钱。 8、同案犯卢和贵在侦查期间的供述证实，1994年11月4号左右，其与“X罗子”、刘某、郭某4、钟某等人在赣州三中后门，“X子”用手表碰一外地人，后将手表丢在地上，并找对方索赔。其与“X罗子”找对方要了20元，还抢走对方一捆人造皮革。 9、同案犯郭某4在侦查期间的供述证实，1994年11月上旬，其与钟某、邓某、黄某走到赣三中后门，看见卢和贵、赖某2、刘某等人在敲诈一个外地人的钱。他们拿了对方一捆皮子，至于要了多少钱，其不清楚。 10、被告人刘某在侦查期间的供述证实，1994年其跟着一伙人参与抢劫，其主要负责望风，对方管他的饭还会分钱给他。其听同伙说他们是拿着一副眼镜或者看起来贵重的东西故意走到对方面前让对方碰一下，假装对方撞坏物品，后一伙人冲上前逼迫对方赔钱。其参与了10次左右的抢劫。 以上证据，经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互关联，相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据均予以采信。 关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某没有参与该起抢劫犯罪的辩解、辩护意见，因有同案犯卢某、郭某4等人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，且已经发生法律效力的裁判文书确认了该起犯罪事实，现有证据足以证实被告人刘某参与了该起抢劫犯罪，故对被告人刘某及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次、入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名成立。 关于辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人刘某与同案犯李某3等人均积极参与，作用和地位基本相当，不宜区分主从犯，对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在法庭上对指控的部分犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2033年2月12日止。） 二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  张兆波 二〇一九年十月十五日 代书 记员  黄庭军