杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4987号 原告：李翠，女，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王家奇、孙广文,浙江点金律师事务所律师。 被告：王海红，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杭州原力汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心**楼****。 法定代表人：沈熠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 原告李翠与被告王海红、杭州原力汽车服务有限公司（以下简称原力公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人王家奇、被告人保萧山支公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告王海红、原力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翠向本院提出诉讼请求：1、被告王海红、原力公司连带赔偿原告损失共计15743.68元；2、被告人保萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告王海红驾驶被告原力公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的新能源轿车，途径杭州市下城区武林路狮虎桥路口附近时，与原告发生碰撞，造成原告人身及物件受损。本次事故经交警部门认定，被告王海红承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，经医院积极治疗，造成原告人身及物件损失总计15743.68元。另经查明，车牌号为浙Ａ×××××的车辆为被告原力公司所有，事故发生时于被告人保萧山支公司处投保。原告认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可同时起诉侵权人和保险公司。综上，原告诉诸法院，望判如所请。 被告王海红、原力公司均未作答辩。 被告人保萧山支公司答辩称：涉案车辆在被告处承保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。保险期间是2017年12月26日至2018年12月26日。本次事故发生于2018年8月15日，在上述期限内。被保险人是原力公司。针对原告的诉讼请求，被告的意见：医疗费用，经核对发票金额总额是79.68元，其中非医保部分是3元，应予扣除。误工天数6天，予以认可，但原告未提交工作证明、劳动合同等相关能证明其误工收入的证据，对原告的误工的标准不予认可。护理费以及营养费。根据原告的伤情软组织挫伤，按照公安部的人身损害的三期评定规则，伤情达不到需要护理和营养的标准，因此这两项费用不认可。交通费。原告未提交相关的交通票据。根据原告的门诊就诊次数，酌情认可50元。精神损害抚慰金。原告的伤情未达到伤残标准，故不予认可。财产损失费用。在交通事故认定书中说到此次事故造成了原告受伤，未提及财产损失，无法证明财产损失与事故的关联性，对此项费用也不予认可。以上的赔偿被告在被保险人和驾驶员无异议的情况下，且因驾驶员车辆是出租性质，驾驶员提供出租资格证后被告会在交强险限额内进行赔偿。 原告李翠围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、放射科检查取片单、医疗证明书、手提包照片（打印件）、机动车信息查询结果单。经庭审出示、质证。被告王海红、原力公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。被告人保萧山支公司对证据1-4、证据6均无异议；证据5，无原件，与本次交通事故的关联性有异议。本院认为原告李翠提交的上述证据1-4、6，真实合法，与本案具有关联，故本院予以确认；证据5，不符合证据形式要件，无法证明与本案事故相关，本院予以确认。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月15日20时45分，王海红驾驶浙Ａ×××××号车在武林路上由北向南行驶至狮虎桥路口时，北向东左转弯与南向北行走的行人李翠发生刮擦，事故造成李翠受伤。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第330103500000004229号道路交通事故认定书，王海红未让行行人，负全部责任，李翠无责任。 事故发生后，李翠前往杭州市中医院治疗，诊断为软组织疾患。杭州市中医院出具医疗证明书，建议休息3天（自8月16日至8月18日）。后2018年8月19日复诊，支付医疗费79.68元。杭州市中医院出具医疗证明书，建议休息3天（自8月20日至8月22日）。 另查明，浙Ａ×××××号车辆登记在原力公司名下，并在人保萧山支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的责任认定，被告王海红负事故全部责任。故其应对原告李翠因事故产生的合理损失负全部赔偿责任。被告人保萧山支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告李翠承担直接赔偿责任。被告原力公司虽为肇事车辆所有人，但无证据证明被告王海红与原力公司的关系或其对本案事故的发生存在过错，故原告李翠要求被告原力公司承担赔偿责任，缺乏证据，本院不予支持。被告人保萧山支公司要求扣除非医保费用，鉴于本案非医保费用经该公司审核，并未超出交强险医疗费用赔偿限额，故为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。 本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费79.68元。有医疗费票据为证，本院予以支持。二、误工费。原告参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，结合其建休时间6天主张1092元，并无不当，本院予以支持。三、护理费。原告的主张缺乏证据，本院不予支持。四、交通费。原告主张300元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持100元。五、营养费。原告的主张缺乏证据，本院不予支持。六、精神损害抚慰金。现无证据证明原告的伤情构成伤残等级，本院对其该项诉请不予支持。七、财产损失赔偿费。原告未能有效证明因本次事故造成财产损失及损失的金额，故本院不予支持。上述本院认定的金额合计为1271.68元，由肇事车辆的承保单位人保萧山支公司在保险责任范围内赔偿。原告李翠诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠医疗费、误工费、交通费共计1271.68元； 二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，因适用简易程序减半收取97元，由原告李翠负担89元，被告王海红负担8元。 原告李翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十月二十日 代书记员 许秋莹