wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5178号原告：金龙，男，回族，1984年9月9日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：邯郸市肥乡区领运运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台镇东马固村西北。法定代表人：焦丽丽，任总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**。负责人：唐洪波，任总经理委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。原告金龙与被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董恩升到庭参加诉讼。被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费等共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日22时许，原告亲友赵玉鹏驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**号车辆，沿S330由东向西行驶至范镇田庄村路段时，与由东向西行驶停靠路边修车的张海军驾驶被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｊ×××**号小型轿车乘坐人刘伟当场死亡、赵玉鹏受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定赵玉鹏、张海军承担事故同等责任。被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判如所诉。邯郸市肥乡区领运运输有限公司未答辩。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告车辆确实在我处投保交强险及商业三者险100万，贵院（2017）鲁0911民初2645号判决被告向案外人刘伟的家属支付交强险11万，三者险525418元，（2019）鲁0911民初2429号判决向赵玉鹏支付交强险医疗费1万元，三者险支付130983.38元，保险公司在商业险和交强险的范围内承担责任，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2017年5月8日22时许，原告亲友赵玉鹏驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**号车辆，沿S330由东向西行驶至范镇田庄村路段时，与由东向西行驶停靠路边修车的张海军驾驶被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｊ×××**号小型轿车乘坐人刘伟当场死亡、赵玉鹏受伤、车辆损坏的交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出交通事故认定书认定赵玉鹏、张海军承担事故同等责任。被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔。诉讼后，经原告申请本院委托泰安信诚价格评估事务所评估车辆损失为54173元，事故发生在保险期间，原告垫付鉴定费1500元。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、评估报告、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，赵玉鹏、张海军驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定赵玉鹏、张海军承担事故同等责任。因被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告金龙车辆损失28086.5元（其中交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿26086.5元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司偿付原告金龙鉴定费750元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十月二十三日书记员  赵聪聪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3518号原告：王某，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告：邹某，男，1993年12月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系王某之子。被告：赵某1，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵某2，女，1998年10月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系赵某1之女。原告王某、邹某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某、邹某与被告赵某1、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、邹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款88000元及衣服款，合计88400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某之子邹某与被告赵某1之女赵某2经自由恋爱相识，于2018年12月26日办理结婚登记手续。2019年1月17日，经过媒人张义龙，原告家送给被告家彩礼款88000元、衣服款3000元，被告家退还原告家2600元。2019年2月9日，原告邹某与被告赵某2举行婚礼后共同生活。共同生活期间，被告赵某2不想和原告邹某好好过日子，并多时提出离婚，加之双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情。2019年9月9日，双方协议在会宁县民政局办理离婚手续。综上所述，二被告借婚姻之名向二原告索取彩礼，致原告家生活困难，现依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，原告所述其收彩礼款88000元、衣服款3000元、退回2600元属实。赵某2不想离婚，是邹某一直不间断叫赵某2去离婚的，登记离婚后又叫赵某2复婚。邹某与赵某2婚前就同居一年。现在的意见是不同意返还彩礼款。被告赵某2辩称，原告所述结婚登记、离婚时间均属实，衣服款其不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、离婚证的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某之子邹某与被告赵某1之女赵某2于2018年12月26日在会宁县民政局办理结婚登记手续，2019年2月9日举行婚礼共同生活，婚后夫妻感情不和，2019年9月9日双方协议在会宁县民政局登记离婚。婚前，原告家给付被告赵某1彩礼款88000元、衣服款3000元，被告退回原告2600元，实际收取彩礼款88400元。因彩礼款返还问题，二原告于2019年9月16日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”因原告婚前给付被告彩礼款数额巨大，导致原告家庭生活困难，现原告要求返还彩礼款的请求合法。考虑原告邹某与被告赵某2婚姻关系已解除，双方婚姻关系存续时间短的实际情况，对二原告给付的彩礼款，应当由二被告酌情共同予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王某、邹某彩礼款53040元（88400元×60%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告王某、邹某负担405元，被告赵某1、赵某2负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十月二十九日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：遂川县支行遂川县东路大道**。负责人，孙咸彪，行长。被执行人：郭某某，男，1979年8月10日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人郭某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月28日已执行0元，未执行8880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十九日书记员  彭 祥
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执269号 申请执行人:江口县农村信用合作联社，地址：贵州省江口县双江街道环城西路双月路**。 法定代表人:杨兴华，系该联社主任。 委托代理人：姚云，系该联社职工。 被执行人：吴乃发，男。 被执行人：杨桂芳，女。 本院执行的申请执行人江口县农村信用合作联社与吴乃发、杨桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人江口县农村信用合作联社与被执行人吴乃发达成了执行和解协议，申请执行人于2019年10月17日向本院申请撤销（2019）黔0621执269号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执269号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月十七日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢870号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢军军，男，1986年11月3日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人谢军军为房屋租赁合同纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢870号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2980号之三申请执行人:武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思。被执行人：王思强,男,1987年4月24日出生,汉族，住江苏省睢宁县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5998号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人王思强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王思强银行存款57828.69元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执恢290号 申请执行人：郑春有（郑春友），男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘刚，男，汉族，现住吉林省公主岭市，系个体业主。 本院在受理并执行郑春有与刘刚民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人刘刚现下落不明，在查明并划拨刘刚名下存款2014.29元后，在无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人下落或有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 李为远
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1305号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：陈太原，男，汉族，住安徽省长丰县水湖镇岗城社居委陈**。 北京盛元承安资产管理有限公司与陈太原国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25382号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈太原未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25382号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1261号原告：白林，男，1964年10月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：盘赵军，男，1982年4月21日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原告白林与被告盘赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白林到庭参加诉讼，被告盘赵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告盘赵军偿还原告借款本金30000元；2．判令被告盘赵军支付原告借款利息33600元；3．本案诉讼费由被告盘赵军负担。本案在诉讼过程中，原告白林变更借款利息的诉讼请求为利息按月利率2%自2015年8月10日起计算至借款清偿完毕止。事实和理由：2015年8月10日，被告盘赵军原告借款30000元，约定月利息为800元。借款后，盘赵军只支付了2个月利息，借款本金和拖欠的利息至今未给付，原告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告白林围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、《借款合同》。拟证明：2015年8月10日，白林与盘赵军签订了《借款合同》，约定：白林出借30000元给盘赵军，借期12个月；每月利息800元，按月付息，还款顺序为先息后本。2、《丽景花园改造房买卖协议》。拟证明：2014年4月28日，盘赵军购买永州市兴湘房地产开发有限公司位于沱江镇苍松东路丽景花园小区丽咏阁第一层南x号房一间（原车库改房）。3、拖欠利息清单。拟证明：盘赵军拖欠白林利息33600元。对原告白林提交的证据，被告盘赵军未到庭质证。被告盘赵军未作答辩，亦未提交证据。通过原告白林的举证，本院对原告白林提交的证据认定如下：对原告白林提交的证据1，系原件，有白林与盘赵军签名，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据2，与白林的诉讼请求无关联，不予认定；对证据3，因白林变更了诉讼请求，该利息清单与白林诉讼请求无关联，不予认定。根据原告白林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，白林与盘赵军签订了《借款合同》，约定：白林出借30000元给盘赵军，借期12个月；每月利息800元，按月付息，还款顺序为先息后本。白林以现金方式提供借款30000元后，盘赵军依约支付了盘赵军2015年8月10日至2015年10月9日的2个月借款利息。此后盘赵军既未支付白林借款利息，也没有返还白林借款本金。白林催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告白林要求盘赵军偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，白林出借30000元给盘赵军的事实清楚，现白林要求盘赵军返还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。白林要求盘赵军自2015年10月10日起按月利率2%支付借款利息至本金清偿时止的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告盘赵军经本院公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告盘赵军在本判决生效之日起十日内偿还原告白林借款本金30000元及利息（利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，公告费560元，由被告盘赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  毛多权人民陪审员  杜宏江二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1262号之一申请执行人：李森，男，1994年11月8号出生，汉族，之河南省泌阳县高店乡中门村村委中**。被申请执行人：张永磊，男，1980年4月18号出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委会张飞岗。申请执行人李森与被执行人张永磊机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河张永磊支付原告李森共计7625.00元。因被执行人张永磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人李森向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张永磊名下银行卡信息仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张永磊房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张永磊名下有豫QXZ1**宝来汽车一辆，已做查封处理，但未实际控制该车辆，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张永磊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1262号案件终结本次执行程序。被执行人张永磊负有继续向申请执行人李森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月二十二日书记员  李 丛
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2688号原告：罗开选，男，生于1978年2月14日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：姜华，女，生于1978年6月19日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告罗开选诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗开选到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开选诉称，原告罗开选和被告姜华丈夫（王燕生）系初中同学关系，平时双方及家属关系融洽。被告姜华购买丹江口市碧水方圆房屋，系按揭贷款购买，需每月按时还款。因当时姜华丈夫王燕生做生意缺钱，王燕生找原告罗开选已借不出钱，被告姜华打电话找原告罗开选借款1万元，口头承诺仅转款2个月，考虑到被告姜华当时在怀孕，其丈夫生意不利，平时两家关系融洽，原告就将儿子的教育保险金取出1万元借给被告，借款到期后，原告多次索要，被告都推托无钱偿还，再后来就拒绝原告的各种联系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款1万元，并从2018年8月29日起按年息6%支付利息至借款还清之日止，同时承担本案诉讼费。被告姜华在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未出庭辩解。经审理查明，2018年5月28日，原告罗开选取款10000元，当日将现金交于被告姜华的丈夫王燕生，2018年6月28日原告罗开选打印好借条，载明：“今因急需资金周转，特向罗开选借到现金人民币壹万元整（小写：10000.00），支付方式：现金支付。借款日期：2018年6月28日。期限为2个月，于2018年8月28日归还本息，如不能按时归还本金，付违约金按银行日息结算。愿承担所产生的一切法律责任。”但原、被告双方一直未见面，被告姜华未在借条上签字，2019年3月18日被告姜华在原告打印好的借条上签名并捺印，落款日期因笔误写为2018年。此后，被告姜华未向原告罗开选归还借款，原告罗开选遂于2019年9月5日向本院起诉被告姜华，提出前述诉讼请求。另查明，原告罗开选书面声明，自愿放弃要求被告姜华支付违约金，仅要求被告姜华偿还借款本金10000.00元。上述事实，有被告姜华向原告罗开选出具的借条原件1张、原告罗开选中国建设银行个人账户支出交易明细1份、原告罗开选个人声明1份、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姜华向原告罗开选借款人民币1万元并出具借条载明借款事实，被告姜华未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华在本判决生效后15日内一次性归还原告罗开选借款本金人民币10000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇一九年十月二十二日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异56号异议人（案外人）：河南世林苏荷置业有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：李海霞，女，该公司总经理。委托代理人：赵军辉，该公司经理。申请执行人：漯河三杰物流有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：刘广雨，该公司总经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被执行人:漯河市正信担保投资有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王迎歌，该公司董事长。委托代理人：陶艳华，该公司员工。委托代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。本院在执行漯河三杰物流有限公司（以下简称三杰公司）与漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信公司）合同纠纷一案过程中，依法对被执行人正信公司名下的位于建业贰号城邦（二期）8#楼116室的房产进行查封。异议人（案外人）河南世林苏荷置业有限公司（以下简称苏荷公司）对本案查封上述房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。本案现已审理终结。异议人（案外人）苏荷公司向本院提出书面异议称：法院查封正信公司名下的房产不属于正信公司所有，所有权是属于异议人的。理由是：正信公司与世林公司签订的《商品房买卖合同》，并非是真正的商品房买卖合同，而是河南省舒亚水利建筑工程有限公司（以下简称舒亚公司）在2018年6月25日向中原银行漯河分行借款990万元时，正信公司为舒亚公司上述借款向中原银行漯河分行提供连带责任保证，苏荷公司自愿将其名下建业贰号城邦的房产备案至正信公司名下以作为正信公司为舒亚公司提供的反担保。备案的商品房买卖合同作为一项让与担保，仅是舒亚公司为正信公司提供的一项反担保措施，正信公司并未支付购房款，正信公司并非是建业贰号城邦（二期）8#楼116室房产的所有权人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，请求法院解除对建业贰号城邦（二期）8#楼116室的查封、拍卖。本院查明，三杰公司与正信公司合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2018年2月9日做出（2015）漯仲字第04号仲裁裁决书，仲裁书主要内容：1、解除三杰公司与正信公司于2013年8月13日签订的《协议书》；2、正信公司在本裁决书生效后十日内赔偿三杰公司损失1414000元；3、驳回三杰公司的其他仲裁请求。本院于2019年3月27日立案执行，并依法向正信公司邮寄送达了报告财产令、执行通知书、风险提示、被执行人权利义务告知书等。2019年8月8日，对正信公司位于源汇区××路与××交叉口东南角建业贰号城邦（二期）8#楼116室予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。案涉房屋已备案至正信公司名下，本院查封被执行人正信公司名下房产并无不当，异议人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人河南世林苏荷置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十月二十一日书记员 刘华峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执74号申请执行人:胡晓虹。被执行人：解在东。申请执行人胡晓虹与被执行人解在东借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初949号民事判决书，已经发生法律效力。胡晓虹于2019年1月8日向本院申请执行，要求“解在东给付欠款本金89000.00元及利息（自2018年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），负担案件受理费1213.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人解在东发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5、依职权对解在东采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初397号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人姜红兵（绰号“红兵哥”），男，1970年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因犯故意伤害罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限从2019年7月12日至2019年7月24日），同月23日被云阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人姜红兵犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人姜红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬的一天，被告人姜红兵在其位于重庆市云阳县高阳镇的家中容留吸毒人员邓某某吸食冰毒、麻古一次;同年6月5日，姜红兵在上述地点再次容留吸毒人员向某1吸食冰毒一次;同年7月6日，姜红兵在上述地点又容留吸毒人员向某2吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人姜红兵在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姜红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。姜红兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。姜红兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜红兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人邓某某、向某1、向某2的证言，被告人姜红兵的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。被告人姜红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜红兵构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。姜红兵系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。姜红兵到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜红兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年7月23日起至2020年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十月二十九日书记员  杨宇环
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执124号 申请执行人：李方元，男，汉族，1977年5月3出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：李方文，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：阿彭王里，男，彝族，1983年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行李方元与阿彭王里买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初120号民事判决书，被执行人阿彭王里应当支付李方元沙石款74040.00元。因被执行人未履行支付义务，李方元向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产,也拒绝履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，未查询到被执行人阿彭王里名下有可供执行的财产； 三、我院于2019年9月27日向案外人四川共图建筑工程有限公司及美姑县交通投资有限责任公司送达（2019）川1133执124号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人阿彭王里在四川共图建筑工程有限公司的工程款80000.00元，案外人四川共图建筑工程有限公司同意在该笔工程款下来后协助我院暂扣80000.00元； 四、通过向本县不动产中心调查，未查询到被执行人阿彭王里名下有房产登记信息； 五、已依职权向被执行人阿彭王里发出限制消费令，并依法将被执行人阿彭王里纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李方元同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有到期沙石款共计74040.00元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人阿彭王里暂无财产可供执行，申请执行人李方元也同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭  敏 审 判 员 阿克嘉尔 代理审判员 白  琳 二〇一九年十月八日 书 记 员 陈 华 尧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12038号原告：金山，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩才会，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告金山与被告韩才会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告金山于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金山申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金山撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4967号 原告：王顺珍，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源(忠县)律师事务所专职律师，一般代理。 被告：曾桂林，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王顺珍诉被告曾桂林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理逾期由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资24445.5元及滞纳金（从判决后按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月至8月在被告处从事工地制模共计93天零8小时，务工单价400元/天，每天按9小时计算，工资总额为37555.50元，被告已向原告银行转账10860元、现金支付2500元，尚欠原告工资24195.50元。7月的工程出勤表载明的“250现金”系表示5天的务工生活补助费。现被告尚欠原告工资及生活费共计24445.50元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告本人表示愿意放弃诉讼请求中的“滞纳金（从判决后按银行同期贷款利率计算至付清之日止）”，其余诉讼请求不变。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处务工。被告在原告务工过程中向原告出具了4至8月《工程出勤表》并予以签名确认，其中在8月的《工程出勤表》上面清楚载明“4、5、6、7、8月总公93.8个工，曾桂林，XX”。被告向原告银行转账支付10860元、现金支付2500元，尚欠原告工资24195.50元。另外，被告在7月的《工程出勤表》签注有“250现金”，该款系5天的务工生活补助费。现被告尚欠原告工资及务工生活补助费共计24445.50元。 另查明，庭审前原告与被告电话联系，被告表示对原告诉称其尚欠劳务工资24445.50元，予以认可。 上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的《工程出勤表》、通话录音在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，且原告实际履行劳务义务，被告也支付了部分劳务工资，故双方劳务合同关系成立并有效。被告亲笔向原告出具了4至8月《工程出勤表》，其中在8月《工程出勤表》上面清楚载明了共计93.8个工；且被告在通话录音中，明确表示对于尚欠原告劳务工资24445.50元予以认可。因此，对于原告请求被告支付劳务工资24445.50元（含务工生活补助费250元）的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾桂林于本判决生效后十日内支付原告王顺珍劳务工资24445.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.20元，减半收取205.60元，由被告曾桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保146号之一 变更保全申请人：南京市秦淮区玖莲服装店，统一社会信用代码92320104MA1XKFC80U，住所地南京市秦淮区大杨村****。 经营者：朱玖莲，女，1988年1月17日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：朱光兰，女，1950年6月3日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：吴春林，女，1971年3月10日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：贾进增，男，1992年10月10日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：朱玖莲，女，1988年1月17日出生，汉族，住泗阳县。 申请人朱光兰、吴春林、贾进增与被申请人朱玖莲、南京市秦淮区玖莲服装店申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1323财保146号民事裁定书，对被申请人南京市秦淮区玖莲服装店名下苏Ａ×××××号车辆予以扣押。被保全人南京市秦淮区玖莲服装店于2019年10月8日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人南京市秦淮区玖莲服装店存放在本院的现金20000元，期限为2年。 二、解除对被保全人南京市秦淮区玖莲服装店名下苏Ａ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十月八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审322号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人新野县前高庙乡第二中心小学。统一社会信用代码12411329092269487W。住所地河南省新野县前高庙乡龙潭村。法人代表张宇，校长。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人新野县前高庙乡第二中心小学为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月18日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第221号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1740㎡的土地；2、没收在非法占用的1740㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1740㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17400元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第221号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1740㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17400元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第221号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1740㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的1740㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第221号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1740㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17400元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1493号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：行泽，男，1967年11月11日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告行泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由翼城县农村信用合作联社负担。审判员  周琴二〇一九年十月二十九日书记员  裴玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4546号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张丁柱，男，1984年5月5日生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1187号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张丁柱罚金一案，判处罚金人民币4万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张丁柱发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张丁柱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1187号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7389号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，男，系该公司喻家坳支行客户经理。委托诉讼代理人：林义平，男，系该公司喻家坳支行客户经理。被告：孙鹏辉，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：高秋香，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙鹏辉、高秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭峰、林义平到庭参加了诉讼，被告孙鹏辉、高秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙鹏辉、高秋香共同偿还原告借款本金50000元、利息8855.08元（利息算至2019年8月31日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计58855.08元。事实和理由：被告孙鹏辉、高秋香系夫妻关系，两被告于2016年6月8日与原告喻家坳支行签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，月利率6.3333‰。同日，原告向被告孙鹏辉支付借款50000元，定于2018年6月8日到期。但被告仅将利息支付至2017年12月25日，借款到期后未按时还清本息。至2019年8月31日，尚欠原告借款本金50000元，利息8855.08元。被告孙鹏辉、高秋香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告孙鹏辉、高秋香未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告孙鹏辉、高秋香的主体资格；3、被告结婚证，拟证明被告孙鹏辉、高秋香系夫妻关系。4、借款合同，拟证明原告与被告孙鹏辉、高秋香的借贷关系成立、合法有效；5、借款借据，拟证明原告向被告孙鹏辉、高秋香履行了发放借款50000元的义务。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告孙鹏辉、高秋香于2007年3月5日登记结婚，因经营建材生意，两被告于2016年6月8日向原告喻家坳支行借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，按季结息，月利率6.3333‰，如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2016年6月8日，原告向被告孙鹏辉、高秋香发放借款50000元，约定到期日期为2018年6月8日，被告孙鹏辉、高秋香在编号NO.1201127458的借据上签名捺印。借款后，两被告共支付利息5970.12元，未偿还本金。截止2019年8月31日，尚欠原告借款本金50000元、利息8855.08元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告孙鹏辉、高秋香应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏辉、高秋香未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鹏辉、高秋香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8855.08元（利息已计算至2019年8月31日，后段利息按月利率9.49995‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告孙鹏辉、高秋香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十月二十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初510号公诉机关新野县人民检察院。被告人宋永正，男，1973年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被新野县公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。经新野县人民检察院决定于2019年10月8日被取保候审。经本院决定于同年10月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人宋永正犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人宋永正到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年6月21日2时40分许，在新野县上港乡新城大道“诚德物流”门前道路处，被告人宋永正酒后驾驶粤Ｓ×××**小型面包车由北向南行驶，与郭某头南尾北停放在路边的冀Ｅ×××**（冀EED0**）货车发生碰撞，造成宋永正受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人宋永正送检的血液中乙醇含量为144.52mg/100ml。经认定，被告人宋永正负此事故的主要责任，郭某负此事故次要责任。2019年6月25日，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人宋永正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋永正的供述、被害人郭某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、新野县人民医院入院记录、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋永正醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋永正发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人宋永正与被害人达成了赔偿协议并取得谅解；认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋永正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年十月二十二日书记员  王志新
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保431号 申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司，住所地：成都市成华区龙乡石岭村**，统一社会信用代码：915101087949198940。 法定代表人夏永康。 被申请人成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司，住所地：成都温江区永宁镇八一路北段****，统一社会信用代码：91510115MA62ME5D6P。 法定代表人兰波。 本院在审理四川奥凸水处理系统工程有限公司与被申请人成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值470,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司470,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司提供担保的470,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执保977号 申请执行人李中玲，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李林，男，1991月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325执保977号执行裁定书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李林名下的存款万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、解除对被执行人李林名下银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史瑞山 二〇一九年十月十七日 书记员  徐凤鸣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1262号 上诉人（原审被告）：宣城市振农农资经营部，住所地安徽省宣城市区九洲市场******。 投资人：谢豪亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华星化工有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工园 法定代表人：颜泽彬，董事长。 委托诉讼代理人：张林，男，公司员工。 上诉人宣城市振农农资经营部（以下简称振农经营部）因与被上诉人安徽华星化工有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 振农经营部上诉请求：请求撤销原判，改判驳回华星公司全部诉讼请求。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误。振农经营部与华星公司之间所有交易都是通过华星公司的业务员刘永东完成，货款也是直接给付刘永东。2017年，刘永东与振农经营部结算后振农经营部由谢豪亮出具欠条并加盖振农经营部印章，确认欠款26032.4元。2018年9月27日，刘永东索要欠款，从振农经营部收取现金一万元，但因其没有携带振农经营部出具的欠条，无法更改金额，故向振农经营部出具一张10000元欠条，并注明用以抵扣货款。数日后，刘永东再次催款，振农经营部又支付现金10000元，此次刘永东携带了振农经营部出具的欠条，但谢豪亮没有携带刘永东出具的欠条，故刘永东只在原欠款上抵扣了10000元，要求振农经营部重新出具了一张金额为16032.4元，并称其向振农经营部出具的欠条以后另行结算。一审法院错误的将刘永东于2018年9月27日出具给振农经营部的10000元欠条认定为收条。刘永东是长期从事销售工作的人员，其不应将收条误写为欠条，也不可能在多次结算扣减后还将欠条留存在振农经营部。一审法院直接认定该10000元为收条，将导致振农经营部无法向刘永东要求返还欠款，损害振农经营部利益。 华星公司答辩称，振农经营部仅支付了两笔各10000元货款，尚欠我公司货款6032.4元。振农经营部称其支付了三笔款项，应提供相应证据。 华星公司在一审时的诉讼请求为：1.依法判令振农经营部偿付货款6032.4元及逾期付款违约金（自2017年11月1日起，按年利率24%支付至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用及保全费用由振农经营部承担。 一审法院审理查明，华星公司系从事农药产品生产与销售的企业，振农经营部系从事经销农药的企业。2017年1月1日，双方签订《工业品买卖合同》，约定华星公司向振农经营部销售农药产品，款到发货，如买受人未按约付款，按日千分之二向出卖人支付违约金。双方于2017年11月份进行了对账，并有双方代表签字确认。2018年9月6日，华星公司以振农经营部拖欠货款26032.4元未付为由向法院提起诉讼，后经双方协调，华星公司撤回起诉。期间，振农经营部于2018年9月27日给付华星公司10000元现金，2018年12月15日，振农经营部通过微信红包向华星公司业务员刘永东转账10000元，余款于当日由振农经营部出具欠条一张，载明欠款6032.4元，承诺在2019年1月15日前还清。后双方为索要该款发生争议，故诉至法院。 另查明，振农经营部属非公司私营企业，投资人系谢豪亮。本案在审理期间，华星公司申请法院对振农经营部的财产采取了保全措施。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是振农经营部有无欠华星公司6032.4元货款的事实。振农经营部向华星公司出具了欠条一张，该欠条有振农经营部的印章及其投资人谢豪亮的签名确认，证明振农经营部有欠华星公司货款的事实。振农经营部向法庭提交的欠条，仅能证明华星公司业务员刘永东收到10000元货款的事实，经核实，该款于次日在华星公司财务入账；2018年12月15日，谢豪亮通过微信给付业务员刘永东10000元，余款由振农经营部出具欠条一张，上述证据证明振农经营部已经给付华星公司货款20000元的事实，故华星公司主张振农经营部给付剩余货款6032.4元的诉请，予以支持。振农经营部未能按照其在欠条上承诺的期限即2019年1月15日前还清，应当承担违约责任，双方约定按拖欠货款的日千分之二承担违约金明显过高，依法调整为按月利率2%承担违约损失。据此，判决：宣城市振农农资经营部于本判决生效后五日内支付安徽华星化工有限公司货款6032.4元及其逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2019年1月16日起至付清之日止）。案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由振农经营部负担。 本院二审期间，华星公司为支持其一审诉请，提交还款协议书一份及张林与谢豪亮短信通讯记录一组，该两份证据能够证明在2018年10月15日，振农经营部与华星公司达成还款协议，协议确认，截止到该协议签订之日，振农经营部下欠华星公司已逾期货款16032.4元，双方约定由振农经营部分三期向华星公司付清，本院对此予以确认。 二审查明事实与一审一致。 围绕振农经营部的上诉请求，归纳本案二审的争议焦点为：振农经营部是否尚欠华星公司货款6032.4元。 本院认为，振农经营部于2018年10月15日确认下欠华星公司货款16032.4元，2018年12月15日振农经营部向华星公司员工刘永东付款10000元，并重新向华星公司出具欠条，确认截止该日尚欠货款6032.4元未付。之后，振农经营部再未付款，故华星公司诉请振农经营部支付欠款6032.4元，具有事实依据，本院予以支持。振农营业部上诉认为，刘永东出具的欠条属于对振农经营部的欠款，并未在与华星公司结算中抵扣。但当事人出具的条据性质不应仅按其名目来认定，而是需结合其内容，作出正确理解。经审查，刘永东收取振农经营部货款10000元并出具欠条系在2018年9月27日，内容为“今收到宣城振农农资经营部现金壹万元整（¥：10000），抵华星公司货款。此据”。2018年9月28日，刘永东将10000元汇至华星公司账户，附言为“个人转支票振农下欠”，华星公司也确认收到了该笔货款。由以上事实可知，刘永东出具条据确认的事实是收到货款，且其已将货款汇入公司账户。而振农经营部所称其于2018年10月初再次支付刘永东现金10000元，并无证据证明，且与其之后签字的还款协议书约定内容不符，本院不予采信。 综上，振农经营部的上诉请求无证据支持，其诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宣城市振农农资经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3070号 钟正义、黄金华、张昌国： 本院于2019年7月9日受理钟正义、黄金华申请执行张昌国机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终3828号判决书，现因被执行人张昌国已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3070号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初423号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人 基本情况被告人杜成文（曾用名杜钢水），男，1969年11月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年9月9日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕373号 指控事实2019年9月7日凌晨0时许，被告人杜成文在其朋友黄尾姑位于鲤城区金山小区南区31栋103室的家中吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述地点出发，沿新华南路、江滨北路行驶，行至江滨北路金山旱闸路段时被公安民警当场查获。经检测，被告人杜成文血液中乙醇含量88.28ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至一个月又五日幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见被告人杜成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜成文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人杜成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  高福宝
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4981号 原告：张常树，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所工作者。 被告：惠亚科技（东台）有限公司，住所地江苏东台。 法定代表人：黄建德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所工作者。 原告张常树与被告惠亚科技（东台）有限公司（以下简称惠亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张常树的委托诉讼代理人生宏华，被告惠亚公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张常树向本院提出诉讼请求：判决被告给付工伤保险待遇104039.59元（一次性伤残补助金36824.4元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪工资49099.2元、护理费3000元、交通费4000元）。事实与理由：2018年7月17日，原告在上班期间被烫机料斗烫伤，2018年9月13日东台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月23日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度九级。原告在住院期间女儿、女婿护理20多天，2019年5月1日，原告提出解除合同，被告已签收。根据相关规定，原告主张给付工伤保险待遇，但仲裁裁决与原告的请求差距较大，故诉至法院要求给予上述保险待遇。 惠亚公司辩称：原告在被告处受伤是事实，被告公司投保了工伤保险，根据法律的规定，一次性伤残补助金应由社会保险基金支付，原告提出解除了劳动合同，被告只需支付一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施工伤保险条例办法》规定的基准下浮10％，本案中，原告于1962年2月20日出生，2019年4月30日提出解除劳动关系时，距法定退休年龄不足3年，一次性伤残就业补助金，应按全额的40％计算，故原告的一次性伤残就业补助金金额为9000元；关于停工留薪工资，被告认为停薪期限为6个月，原告的平均的工资为4091.60元，故停工留薪工资为24549.60元，被告已支付13884.01元，实际应当支付10665.59元；关于护理费原告在住院期间，被告公司已经派人进行了护理，护理人员的工资由被告发放，故被告无须再支付原告的护理费；关于交通费，原告在住院期间，就医都是公司派车接送，故无须支付交通费。 经审理查明：原告张常树于2018年5月14日进被告单位工作，岗位为压铸工，双方签订了书面劳动合同。惠亚公司为张常树参加了工伤保险。2018年7月17日，张常树在工作过程中受伤，出院诊断为向躯干四肢10%面积二至三度烫伤。住院期间惠亚公司派人护理，原告家人亦在场照料。2018年9月23日东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2018）第719认定工伤决定书。2019年1月23日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2019]0472号鉴定结论通知书，张常树致残程度九级。2019年4月30日，张常树向惠亚公司邮寄了解除劳动合同通知书。另工伤事故发生后，张常树未提供正常的劳动。张常树领取工资的数额为：2018年5月14日至5月31日2986.29元、6月4091.6元、7月1日至7月17日2340.78元、7月18日至7月31日980.68元、8月与9月分别为1980元、10月1527.02元、11月1459.7元、12月1476.53元、2019年1月1426.03元、2月1577.52元、3月1476.53元。双方对张常树受伤前月平均工资为4091.6元无异议。审理中，张常树对停工留薪期6个月无异议。 另查明，2019年4月10日，惠亚公司与社会保险基金结算，领取一次性伤残补助金26437.50元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。张常树的伤害，经东台市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，经盐城市劳动能力鉴定委员会作出致残程度九级的结论，张常树依法应享有九级伤残的工伤保险待遇。 《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定从工伤保险基金支付一次性伤残补助金9个月本人工资；职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。 关于张常树主张的各项工伤保险待遇的问题。 1.一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。2019年4月10日，惠亚公司根据张常树的月缴费工资从工伤保险基金领取了26437.50元，该待遇应由张常树享有，故惠亚公司应返还给张常树； 2.一次性伤残就业补助金，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条规定一次性伤残就业补助金的基准标准为：九级2.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准。本地区确定下浮10%。故张常树享有的一次性伤残就业补助金为22500元。第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付。张常树出生于1962年2月20日，提出解除合同为2019年4月，离退休年龄不足3年，应当按照全额的40%支付计9000元； 3、停工留薪工资，双方对停工留薪期限6个月、张常树平均月工资4091.6元无异议，予以认定，计24549.60元。2018年7月17日张常树受伤，停工留薪期应当计算至2019年1月17日，超出6个月（即2019年1月18日至2019年3月）惠亚公司发放给张常树的款项，应为未解除劳动合同前自行发放给张常树的生活费，不应当抵扣停工留薪期间的工资。故惠亚公司应给付停工留薪工资为14363.66元（24549.60元-10185.94元〈980.68+1980+1980+1527.02+1459.7+1476.53+782.01〉）。 4、护理费，张常树住院期间单位已派专人护理，但考虑前期病情的严重性，酌情支持前两周为两人护理，根据本地护工标准每天80元，计1120元。 5、交通费，张常树受伤期间均为单位专车接送，女儿、女婿来往的交通费不属工伤赔偿范围，故不予支持。 以上费用合计50921.16元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告惠亚科技（东台）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张常树支付一次性伤残补助金26437.50元、一次性伤残就业补助金9000元、停工留薪期工资14363.66元元、护理费1120元，合计50921.16元； 二、驳回原告张常树的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告惠亚科技（东台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘美萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理 时 阳 书 记 员 周媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2881号 申请执行人：吴向阳，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区向阳鞋业店（个体工商户）业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人吴向阳与被执行人吴文超买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6569号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款69000元及违约金。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十八日 书记员 林宇辉（代）
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监283号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：翁荻，男，1985年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：鹿亚亚，女，1993年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：刘国琴，女，1962年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：翁成连，男，1957年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告翁荻、鹿亚亚、刘国琴、翁成连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)苏0482民初1387号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1384号申请执行人：陈柯伊被执行人：谢海龙申请执行人陈柯伊与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7180号原告：蒋水标，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：刘强力，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蒋水标与被告刘强力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日以简易程序立案后，因被告刘强力需公告送达，于同年7月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋水标的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告刘强力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋水标向本院提出诉讼请求：1、被告刘强力支付原告货款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：自2014年3月开始，被告因经营所需陆续向原告购买内衣，期间支付部分货款。2015年11月10日，经双方结算，被告确认欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿货款。另查明，原告于2019年5月24日向本院起诉时，中国人民银行发布的同期一年以上（包含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告蒋水标与被告刘强力之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就货款金额进行结算，被告未能按约偿付货款，显属违约。原告蒋水标要求被告支付货款50000元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘强力于本判决生效之日起十日内支付原告蒋水标货款50000元并赔偿利息损失（自2019年5月24日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘强力负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告蒋水标预交的案件受理费1050元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林爱玉人民陪审员  潘孝春人民陪审员  狄吟雪二〇一九年十月二十四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1502行初64号原告熊安华，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省商城县。被告信阳市国土局明港分局。负责人周宗峰。住所地：信阳市平桥区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊安华与被告信阳市国土局明港分局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊安华诉称，2018年12月4日，原告用EMS单号1053367057130向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开河南蒲韵建筑工程有限公司在信阳市平桥区兰店等3个乡镇2011年土地整治项目（二期工程）施工二十六标段招投标的全部手续。被告于2018年12月7日18点11分收到了原告的《政府信息公开申请表》。现已超过了法定的15个工作日，被告至今没有向原告答复。故请求法院1、确认被告在法定时间内未做出政府信息答复的行为违法；2、判令被告依法向原告住处政府信息公开答复，并公开河南蒲韵建筑工程有限公司在信阳市平桥区兰店等3个乡镇2011年土地整治项目（二期工程）施工二十六标段招投标的全部手续；3、被告承担本案诉讼费。被告信阳市国土局明港分局辩称：1、我们严格按照程序做的投标，属于我们公开的我们愿意公开。2、原告说的是全部的招投标表，我们全部手续都带来了，原告可以复印走。3、起诉之前我们跟原告答复过，说过了随时可以去复印。起诉后我们也告知过原告随时可以提供材料。原告熊安华提交以下证据材料，申请表一份，证明被告2018年12月7日18点收到的。被告信阳市国土局明港分局质证时认为，没有异议。经审理查明，2018年12月4日，原告熊安华用EMS单号1053367057130向被告信阳市国土局明港分局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开河南蒲韵建筑工程有限公司在信阳市平桥区兰店等3个乡镇2011年土地整治项目（二期工程）施工二十六标段招投标的全部手续。被告信阳市国土局明港分局于2018年12月7日18点11分收到了原告熊安华的《政府信息公开申请表》。但被告信阳市国土局明港分局未予答复。故原告熊安华起诉来院，提出如上诉请。2019年8月26日，被告信阳市国土局明港分局向本院提交书面情况说明：2019年8月23日，我单位向商城县上石桥镇敖岗村熊安华以EMS快件邮寄了河南蒲韵建筑工程有限公司招标情况相关材料，据邮局工作人员反馈，该邮件已送达并签收……。另附2019年8月23日邮寄单一份。本院认为，原告熊安华通过邮寄的方式于2018年12月4日向被告信阳市国土局明港分局申请公开相关政府信息，被告信阳市国土局明港分局于2018年12月7日收到了该申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。因被告信阳市国土局明港分局庭审后已经做出行政行为向原告熊安华邮寄送达了其申请公开的相关材料，原告熊安华诉讼目的已经达到，但经本院释明，原告熊安华不同意撤诉。被告信阳市国土局明港分局未在法定期限内向原告熊安华公开相关政府信息，应认定违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告信阳市国土局明港分局未按期提供原告熊安华申请公开的相关政府信息的行为违法。本案诉讼费50元，由被告信阳市国土局明港分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院,或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十月八日书记员 陈 静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初797号公诉机关滑县人民检察院。被告人牛连根，曾用名牛小刚，男，1991年7月20日出生于河南省滑县，汉族，文盲，务工，住河南省滑县。因犯盗窃罪于2009年8月28日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年8月5日被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年9月24日被滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被滑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年8月1日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人牛连根犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人牛连根到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年5月16日19时许，被告人牛连根在滑县城关镇金牛国际城一期小区内，翻越栅栏进入15号楼2单元101被害人石某家中，从阳台小门进入室内，将石某儿媳马某包内的1000余元现金盗走，所盗财物用于日常消费。2019年7月19日12时许，在滑县新区新滑医院被滑县公安局城关派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人牛连根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人牛连根在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片；牛连根户籍证明、非中共党员证明、前科证明、刑事判决书、到案经过；被害人石某、马某的陈述；被告人牛连根的供述与辩解；滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（DNA）字（2019）128号鉴定书；现场勘验笔录（现场图、现场照片）、辨认笔录；视频等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛连根曾多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后一年内再次以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛连根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛连根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)二、责令被告人牛连根退赔被害人石改娣1000元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢大勇二〇一九年十月二十四日书记员  孙伟豪
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1332号申请执行人:王建东，男，1976年2月16日生，住青县。被执行人：宋永金，男，1977年10月28日生，住吉林省和龙县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27122元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国绪、青县明成机箱有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李朝霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审 判 长 王 俊人民陪审员 马 煜人民陪审员 尹志炜二〇一九年十月三十日书 记 员 赵一鸣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1972号 申请执行人：纪宏，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李济蓉，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人纪宏、李济蓉与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初10656号 原告：刘荣珍，女，1955年4月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告：孟岚，男，出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘荣珍与孟岚合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，本案案由为共有纠纷，原告的诉讼请求为领取孟三朝去世后的抚恤金，经查，孟三朝生前共育有二子，长子为孟岚，次女为孟静云，本案应当将孟静云追加为被告，但经本院释明原告在规定的时间内未提供孟静云的详细身份信息，其起诉没有明确的被告故不符合立案条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：驳回原告刘荣珍的起诉。案件受理费574元，全额退给原告刘荣珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李 杜 二〇一八年九月三十日  书    记    员      郭 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3942号 原告：姚万林，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，木工，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖众力幕墙装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区农行利民路向阳小区******，统一社会信用代码913402000514675249。 法定代表人：于春宝，职务总经理。 原告姚万林诉被告芜湖众力幕墙装饰工程有限公司（下称“众力幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚万林及其委托诉讼代理人万灵枝、被告芜湖众力幕墙装饰工程有限公司法定代表人于春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚万林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程劳务费尾款120000元；二、判令被告向原告支付拖延的劳务费自起诉之日（当庭变更为2019年5月1日）起至实际支付日的同期银行贷款利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年中期，原告为被告在亳州新发地农产品批发市场及物流园7-1#?12#提供劳务，施工范围为负责安装玻璃幕墙及铝板幕墙，原告仅提供劳务安装。2017年8月18日，双方补签了一份劳务分包合同，合同为固定单价合同，玻璃幕墙安装单价为105元/平方米，铝板单价为80元/平米，以实际工程量为准。2019年2月，被告与原告就工程结算达成一致，签署班组结账单确认被告尚欠原告剩余劳务费210000元。被告承诺2019年3月18日前付100000元，2019年5月1日前付清全部剩余款项。被告财务崔巧惠（被告法人代表于春宝妻子）在2019年4月30日分两次向原告支付90000元，尚欠120000元。原告在此期间，多次向被告讨要剩余工程劳务费，被告均以各种借口拖延至今。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当按合同约定及时足额支付原告的劳务费。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告众力幕墙公司辩称：一、案涉项目是我司与齐启胜签订的劳务承包合同，原告为施工班组带班人员，非合同主体；二、我司仅收到563.8万元工程款，占合同额780万元的72.28%，而我司已经支付齐启胜施工队493618.15元，占总劳务分包款613618.15元的80.44%，已经远远超过业主支付我司的比例，且我司在积极支付施工队款项，且因此施工队已经外借资金；三、根据合同条款5.2条规定，该工程所有人员工资由施工班组组长齐启胜负责，施工班组长必须确保人工工资实名制发放到人，且造工人工资花名册交给公司留底，否则造成的一切后果与甲方即被告无任何关系，本项目班组长齐启胜并未履行此条款；四、我司与合同主体人齐启胜有其他项目资金往来，且我司结算出来的劳务工程款多支付20000余元，所以我司认为欠付齐启胜施工劳务工程款约100000元，但与原告无关；五、根据第三条约定，齐启胜未付人员工资与被告无关，且被告支付劳务款项的80.44%已经够支付人员工资；六、根据合同6.4条，付款及签证流程是施工队申请-施工员审核-项目经理审定-总经理审批，最终结算必须由二审审计部审核完成后方可送总经理审批签字，且加盖公司章后方可生效，此结算书只盖了公章并没有总经理的签字，所以此结算书无效。 经审理查明：2017年8月18日，原告委托齐启胜（乙方）与被告芜湖众力幕墙装饰工程有限公司（甲方）签订《工程劳务分包合同》一份，约定甲方将亳州新发地农产品批发市场及冷链物流园5#、6#、1#、2#、9#楼玻璃幕墙及铝板幕墙工程分包给乙方施工，玻璃幕墙单价为105元/㎡，铝板单价为80元/㎡；施工时间约定为90天，即2017年7月20日至2017年10月20日；付款及结算方式约定为按每个施工节点支付，施工节点全部完成付至70%，年底付至95%，质保金5%两年之内无息付清；该工程所有人工资由施工班组长齐启胜负责等。上述合同签订后，原告姚万林与齐启胜依约组织施工并完成合同约定的工程内容。2019年2月2日，原告姚万林与被告结算后，双方确认工程款总计683907.35元，扣除相关费用及已付款后被告剩余未付工程款合计210000元。被告法定代表人于春宝在双方结算的《姚万林班组结账单》上“公司确认”一栏写明“2019年3月18日前付壹拾万元整；2019年5月1日前付清”，并加盖被告公章。此后，被告仅于2019年4月30日向原告本人账户支付工程款90000元，余款120000元经原告多次催要一直未付，原告故诉至法院成讼。 另查明，齐启胜于2019年10月28日向本院出具书面情况说明一份，确认其系接受姚万林委托与被告签订《工程劳务分包合同》的事实，并表明对原告要求被告支付剩余工程款的诉请无异议。 上述事实，有原告提供的《姚万林班组结账单》、《工程劳务分包合同》、银行流水，被告当庭提供的《欠条》复印件、结算单复印件、《工程劳务分包合同》复印件、会计凭证复印件、领条复印件三份、借条复印件、银行转账凭证复印件一组，齐启胜出具的《情况说明》及原、被告当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《姚万林班组结账单》，被告应当按照约定向原告支付剩余工程款120000元。本案经审理已经查明，案涉《工程劳务分包合同》系齐启胜接受姚万林的委托与被告签订，且剩余工程款已经由原告本人与被告法定代表人本人对账确认，被告应当按照结账单载明的内容履行付款义务。因此，对于被告当庭辩称其并未与原告本人签订合同，而是与齐启胜签订，原告无权向其主张工程款的意见，以及《姚万林班组结账单》上无被告总经理的签字因而无效的意见，本院均不予支持。原告要求被告支付剩余工程款并要求被告自2019年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖众力幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚万林工程款120000元及从2019年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告芜湖众力幕墙装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三第一款：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢589号 李良华： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3488号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21087号之二 解除保全申请人:蒋文刚，男，1963年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:蒋维欣，男，1973年1月14日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 解除保全申请人蒋文刚与被申请人蒋维欣租赁合同纠纷一案，蒋文刚于2018年11月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初21087号之一民事裁定书，冻结了蒋维欣在临沂市国泰建筑安装有限责任公司享有的到期债权（工程款）60万元。2019年10月22日，蒋文刚以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对蒋维欣在临沂市国泰建筑安装有限责任公司享有的到期债权（工程款）60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十二日 书记员 付天宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1642号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：赵晓龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告赵晓龙、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54270《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为5202818），该手机新旧程度为全新库存机，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告赵晓龙、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初308号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清康，男，1933年12月9日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵清康林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵清康名下编号为430901885178号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  曹姝颖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。