wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1846号申请执行人：海门市卫生健康委员会,住所地江苏省海门市。法定代表人：成东波，主任。委托诉讼代理人：陈鹏、张耀辉，该单位员工。被执行人：宣其贞，男，1957年5月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人海门市卫生健康委员会与被执行人宣其贞卫生行政处罚一案，海门市卫生和计划生育委员会于2018年9月18日作出的（2018）海卫医罚059号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人宣其贞应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、没收非法所得人民币21610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为罚款人民币10000元、逾期未履行加处罚金人民币10000元、没收非法所得人民币21610元，以上合计人民币41610元。本院于2019年5月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币524元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年5月21日、6月26日、10月10日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币9375.13元，本院经扣划后已交付申请执行人。除此之外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年9月19日，本院委托河南省鄢陵县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查，被执行人名下查无不动产登记记录。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人名下的银行存款人民币9375.13元外，现查无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结海门市卫生和计划生育委员会（2018）海卫医罚059号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2207号 原告赖绍海，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告邬炎忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西容县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月24日 原告诉讼请求2019年4月18日，被告邬炎忠向原告借款600000元，并出具《借条》给原告收执。2019年7月19日，被告通过张志勇还款300000元、被告本人还款100000元，共计400000元，尚欠200000元没有偿还，经原告多次追索无果。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元，并支付利息（利息分段计算：以600000元为基数，按年利率6%计，从2019年5月1日至2019年7月19日止；以200000元为基数，按年利率6%计，从2019年7月19日起至还清欠款之日止）。 被告答辩意见被告邬炎忠未提出答辩意见。 查明事实原告赖绍海所诉是事实。 本院意见原告赖绍海请求被告邬炎忠返还借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赖绍海请求被告邬炎忠支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邬炎忠不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告邬炎忠于本判决书生效之日起十日内返还借款人民币200000元及支付利息给原告赖绍海（利息计算方法：以人民币600000元为基数，从2019年5月1日至2019年7月19日止，按年利率6%计算；以人民币200000元为基数，从2019年7月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取案件受理费人民币2150元，由被告邬炎忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初105号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人田秋明（曾用名：田海生），男，1969年9月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。1988年12月6日，因犯盗窃罪、窝赃罪被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；1991年，因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年；1994年11月7日，因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2010年4月27日，因犯抢劫罪，浙江省上虞市人民法院被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元；2014年7月2日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年11月27日刑满释放；2019年8月20日，因涉嫌盗窃罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人田秋明犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人田秋明及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日6时许，被告人田秋明因缺一辆电动车运输玉米，但又无钱购买，遂产生盗窃之念，于是便从务川老家乘车到凤冈县城寻找作案目标，至12时许，在凤冈县龙泉镇嘉兴丽园停车场门口处时，将被害人张某停放在此的一辆常力牌电动三轮车盗走。2019年8月26日，经凤冈县价格认证中心进行市场价值鉴定，被盗窃电动三轮车价值人民币4522元。公诉机关认为，被告人田秋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田秋明有多次犯罪记录，且系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人田秋明判处有期徒刑一年，并处罚金，在庭审中变更量刑建议，建议本院对其在六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被盗电动三轮车照片，受案登记表、立案决定书，前科证明、刑事判决书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，监控视频等证据，足以认定上述事实。被告人田秋明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，认为盗窃数额不大，情节较轻，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田秋明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪悔罪，主观恶性较小，数额较小，盗窃财物已经退回，且此次犯罪系因家庭生活困难，系家庭唯一经济收入来源，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人田秋明于2019年8月20日被公安机关抓获，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人田秋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4522元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田秋明所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人田秋明曾多次犯罪，因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可对其从轻处罚；鉴于本案涉案财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提“被告人因生活所迫才实施盗窃，主观恶性不深”，无证据证实，本院不予采纳。本院根据被告人田秋明的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田秋明的刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇一九年十月二十九日法官助理罗静书记员肖廷彪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路**。法定代表人：陈晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：金洪生，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司（原玉田县古玉煤焦化工有限公司），住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：程德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。再审申请人秦皇岛秦冶重工有限公司因与被申请人河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9960号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦皇岛秦冶重工有限公司申请再审称,两审判决认定申请人未按合同约定履行供货义务,且提供的设备存在质量不合格的事实错误。申请人提供的《交货清单》足以证明已按约完成供货义务。原判决认定双方未按约签署验收报告,故不支付申请人主张给付质量保证金是错误的。申请人为被申请人开具了增值税发票,被申请人也支付了合同价款10%的设备调试款,上述行为是被申请人对申请人提供设备质量及安装均合格的认可,且被申请人在二审庭审明确认可申请人提供的设备目前仍在继续使用。故被申请人依法应支付剩余80万设备款（质保金）。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人一审中提交的《交货清单》中有多份记载缺少部件、质量不合格、相关物品未发货等内容，未提交充分证据证明其已按照合同约定完成自己的供货义务；且涉案设备未依约进行双方签署验收，申请人主张其已按约交付了全部设备和安装调试合格，缺乏证据证明。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛秦冶重工有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3896号 申请执行人：宋建生，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：孟荣林，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨亚伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人宋建生依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4102号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为690370元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人孟荣林负担本案30万元，其余标的390370元及利息由被执行人杨亚伟负担。被执行人孟荣林于2019年10月15日付清30万元，被执行人杨亚伟承担的390370元及利息于2020年1月23日前履行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人孟荣林已履行完毕，被执行人杨亚伟需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3896号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月三十日 书记员 金     旭     璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1742号申请执行人郭美英。被执行人林仍清。申请执行人郭美英与被执行人林仍清民间借贷纠纷一案，申请执行人郭美英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2213号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林仍清给付本金436932.50元。本案执行中已对被执行人林仍清名下登记所有的川A***大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另本院共计扣划被执行人银行账户余额112681.00元，扣除6454.00执行费后共支付申请人106227.00元。执行中查明，被执行人林仍清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭美英同意终结该案的本次执行程序。被执行人林仍清尚欠申请执行人郭美英本金330705.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年十月九日书记员 郑 宇
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初159号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人黄得森，男，汉族，1981年7月6日出生于广东省南雄市，初中文化，住广东省南雄市。因涉嫌赌博罪于2018年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留;2018年7月20日被南雄市公安局取保候审。2019年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人邓芸，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人黄得森犯赌博罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人黄得森及其辩护人邓芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，被告人黄得森在2017年11月至2018年6月期间，通过其微信（微信号“Hxxx”，微信名“八骏图”）和现金交易的方式接受张某、何某、肖某等人在微信上将投注内容以及投注额发给黄得森，黄得森按照上家周某1提供的“六合彩”赌博投注网站、账号和密码，将接受到的何某、张某、肖某等人的“六合彩”赌博投注内容投注到上家周某1提供的“六合彩”赌博投注网站，黄得森再与周某1结算赌资，周某1根据投注额返点给黄得森。被告人黄得森共计接受何某的“六合彩”赌博投注23560元，接受张某的“六合彩”赌博投注40194元，接受肖某投注265元，接受何某、张某、肖某的“六合彩”赌博投注共计64019元，黄得森返点获利约10000元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证人证言，搜查笔录，接受赌资统计表，微信转账记录，扣押决定书和扣押清单,抓获经过，被告人的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄得森以营利为目的，组织三人以上赌博，接受他人“六合彩”赌博投注共计人民币64019元，返点获利约10000元，其行为已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，诉请本院依法判处。被告人黄得森对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。辩护人邓芸的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄得森的犯罪事实和定性无异议；2.被告人黄得森到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人黄得森从轻处罚。经审理查明，被告人黄得森在2017年11月至2018年6月期间，通过其微信（微信号“Hxxx”，微信名“八骏图”）和现金交易的方式接受张某、何某、肖某等人在微信上将投注内容以及投注额发给黄得森，被告人黄得森按照上家周某1（已判刑）提供的“六合彩”赌博投注网站、账号和密码，将接受到的何某、张某、肖某等人的“六合彩”赌博投注内容投注到上家周某1提供的“六合彩”赌博投注网站，黄得森再与周某1结算赌资，周某1根据投注额返点给黄得森。被告人黄得森共计接受何某的“六合彩”赌博投注23560元，接受张某的“六合彩”赌博投注40194元，接受肖某投注265元，共计接受何某、张某、肖某的“六合彩”赌博投注人民币64019元，黄得森返点获利约人民币10000元。另查明，案发后，南雄市公安局扣押了被告人黄得森的作案工具：华为P10黑色手机1部。扣押的手机由南雄市公安局保管，未随案移送。本案在审理期间，被告人黄得森的家属代被告人黄得森退缴了非法所得赃款人民币10000元。被告人黄得森退缴的赃款已上缴了国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证人李某、何某、张某、肖某的证言，搜查笔录，接受赌资统计表，微信转账记录的光盘，扣押决定书和扣押清单,抓获经过，同案犯周某1的供述，被告人黄得森的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄得森无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人黄得森判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已退清非法所得赃款，具有悔罪表现，被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人黄得森从轻处罚的辩护意见，均理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄得森犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。扣押未随案移送的作案工具：华为P10黑色手机1部。予以没收。由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  邓锦绣二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈俞吉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审218号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：崔新岗，男，1970年6月28日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执108号 谢光群： 你犯贩卖毒品罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2660号原告：牛翠荣，女，1968年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区韩家窝村**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：王潇，男，系王强之子，现住周村区。原告牛翠荣与被告淄博怡悦纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛翠荣及其委托诉讼代理人刘娇、被告淄博怡悦纺织品有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资2364.00元，生活补助52.00元，共计2416.00元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月到被告处从事缝纫工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定前七天工资每天60元、以后工资每天100元。2019年3月29日原告离职，被告尚欠原告工资2416.00元。经原告多次追讨，被告至今未付。望判如所愿。被告淄博怡悦纺织品有限公司辩称：牛翠荣共计在我公司工作20天，口头约定日工资60元，另因未按时考勤扣了95.00元，工资共计1105.00元，已支付给张玉香代为支付；其加班共计两小时，同意按照小时工资结算；原告属于在试用期离职，公司不予发放生活补助。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理通知书，被告向法庭提交了原告考勤表，本院经审核认为上述证据是真实的，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。据此本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年3月期间，原告到被告处从事缝纫工工作。庭审中原告主张共计工作26天，加班4小时；被告主张工作20天，加班两小时。原告主张双方口头约定前七日按每日60元标准结算工资，此后按每日100元结算；被告主张双方约定按每日60元标准结算工资。对于庭审中的各自陈述原被告均未提供证据予以证实，被告提供考勤表证实原告在被告处工作情况。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作系本案的基本事实,虽然双方未签订书面劳动合同,但是原告付出劳动,被告应依法支付原告工资。结合庭审情况归纳争议焦点如下，一是原告在被告处提供劳务的时间；二是原告的工资标准如何确定。关于争议焦点一：原告主张工作26天未提供证据予以证实，然被告提供的考勤表证实原告实际工作20日，加班两小时，根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，提供不出证据的将承担举证不能的法律后果。故本院确认用工时间为20日，加班时间为两小时。关于争议焦点二：原告主张工资标准为前七日60元，七日后按每日100元，被告不予认可,称约定日工资为60元,则应提供工资表等证据证明。但因原告在被告工作期间,被告未支付过工资,无法提供有原告签字的工资表,也未提供其他证据证明原告的工资标准,故本院对被告关于原告工资标准为日工资60元的辩解意见不予采纳。原告主张的日工资标准不超出淄博市关于人力资源市场工资指导价位工资价位标准,不违背法律规定,本院予以照准。对于原告主张的加班费44.00元，本院依法认定加班费22元。原告主张的生活补助未提供证据予以证实，对此本院不予采信。综上被告淄博怡悦纺织品有限公司应当按照原告主张的工资标准支付原告20日工资共计1742.00元。为保护劳动者的合法权益,依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告淄博怡悦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛翠荣劳务报酬1742.00元；二、驳回原告牛翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告淄博怡悦纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一九年十月十八日法官助理吴勇书记员张生燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6527号 原告：崔丽静，女，1983年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李蒙嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律。 被告：吴利峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告崔丽静与被告陆一超、吴利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告崔丽静及其委托诉讼代理人李蒙嘉，被告陆一超委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼。被告吴利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆一超归还原告借款10000元，并支付利息（自2013年11月15日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陆一超承担律师代理费2500元；3、判令被告吴利峰对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告陆一超因生意经营所需向原告借款10000元，2013年11月15日，原告向被告陆一超交付借款，被告陆一超向原告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，实现债权费用由被告陆一超承担，被告吴利峰承担连带保证责任。后原告一直无法联系二被告，故诉至法院。 被告陆一超辩称，被告陆一超与原告并不相识，也没有向原告发生过借条所载明的借贷事实，被告吴利峰也不认识原告，也不可能发生借贷关系。 被告吴利峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明被告陆一超向原告借款10000元，被告吴利峰进行担保并约定相关利息的事实。被告陆一超质证后认为，借条上的文字确实是被告陆一超书写，但不能证明被告陆一超与原告之间发生借贷关系。 证据2、法律服务合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告陆一超质证后认为，对法律服务合同真实性无异议，但对证明效力有异议，按照省高院的解释应提供法发票，以证明合同进行了履行。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告吴利峰未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年11月15日，被告陆一超因生意所需向原告借款10000元，被告陆一超出具借条一份。借条载明：借款人陆一超因生意急需资金向出借人借到人民币10000元（大写）壹万元正，借款期限2013年11月15日，借款月利率2%，到期一次性还本付息。如发生争议，由出借人所在地法院处理，且出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款方负担。被告陆一超在借款人处签名和捺印，并注明了身份证号、住址和联系电话。被告吴利峰在担保人处签名和捺印，并注明了身份证号、住址和联系电话。同日，原告向被告陆一超交付借款10000元。后被告陆一超未予归还，被告吴利峰也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关司法解释的规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告向本院提交的借条虽未载明出借人，但被告陆一超也未提交原告债权人资格有异议的证据，故本院推定原告具有债权人资格，被告陆一超仅以原、被告双方不相识，否认与原告发生借贷，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告吴利峰在担保人处签名，没有约定承担何种保证责任，应认定承担连带保证责任。被告陆一超向原告借款及由被告吴利峰承担保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。现被告陆一超未归还原告借款，被告吴利峰也未承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，故原告诉请实现债权费用（律师代理费）具有相应的事实和法律依据，根据本案的性质和案件的难易程度及其间律师付出的工作量，原告仅依据诉讼标的额计取律师代理费存在过高之处，本院酌情予以减少，本院确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆一超应于本判决生效之日起十日内归还原告崔丽静借款10000元，并支付利息（自2013年11月15日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、被告陆一超应于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽静律师代理费1500元。 三、被告吴利峰对上述款项承担连带保证责任。被告吴利峰在承担保证责任后，有权向被告陆一超追偿。 四、驳回原告崔丽静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告陆一超、吴利峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十月十一日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终318号 上诉人（原审被告）：安平县冀坤水泥建材有限公司。住所地：河北省安平县黄城乡西侯疃村北。 法定代表人：翟国占，执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵拴岭，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省饶阳县。 上诉人安平县冀坤水泥建材有限公司因与被上诉人赵拴岭买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初736号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案上诉人住所地是在××县，合同履行地也在××县，饶阳县既非上诉人所在地，也非合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至安平县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《提货协议书》第四条约定：“发生争议双方友好协商，协商未果，由乙方人民法院裁决。”该约定不违反法律规定，是有效的。乙方即被上诉人方，被上诉人所在地为饶阳县，故河北省饶阳县人民法院作为原告住所地人民法院对此案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨建一 书记员马净
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3767号之五申请执行人：亮亮，男，1994年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行亮亮与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保874号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，，住重庆市渝中区桂花园**统一社会信用代码：915000002028009114。 法定代表人：张纯洁。 被申请人：重庆施乐宝节能建材有限公司，住，住重庆市江**建新北路****14-18一社会信用代码：91500105569935345N。 法定代表人：谢尚新。 被申请人：谢尚新，男，1972年12月8日出生，汉族，住重，住重庆南岸区div> 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司、重庆施乐宝节能建材有限公司、谢尚新名下价值451511元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区不动产权第0023585号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司、重庆施乐宝节能建材有限公司、谢尚新名下价值451511元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区不动产权第0023585号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十月二十一日 书记员 万小麟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1846号 关于田瑞富申请执行赵海银婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初242号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人路秋秀，男，汉族，1956年7月14日出生于河南省焦作市，初中毕业，焦作市矿务局退休职工，现住焦作市解放区。因扰乱公共场所秩序，于2015年10月14日，被焦作市公安局焦南分局行政拘留六日；因酒后驾驶机动车，于2017年3月15日被焦作市交警大队罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年10月14日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人路秋秀犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人路秋秀到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月26日21时48分，被告人路秋秀醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市解放区民主路由南向北行驶至火车站立交桥北下桥口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，呼气值：106mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：路秋秀的血样中酒精含量检验结果：108.50mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，经河南国信鉴定评估有限公司司法鉴定，路秋秀所驾驶的“五羊铃木”牌二轮车相关参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准。公诉机关认为，被告人路秋秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人路秋秀拘役二个月，并处罚金3000元。被告人路秋秀对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人路秋秀在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人路秋秀的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路秋秀醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人路秋秀的犯罪事实存在，罪名成立。被告人路秋秀到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路秋秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月十四日书记员  李盼盼
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初334号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年12月13日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于1996年6月20日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月17日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告人刘某某1，男，1968年11月29日出生于河南省尉氏县，汉族，小学，农民，住河南省尉氏县。因犯非法侵入住宅罪于2011年1月7日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。因患有严重疾病于2019年1月29日被扶沟县公安局取保候审，同年4月2日被扶沟县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。辩护人梁全友，河南助赢律师事务所律师。被告人张某某，男，1977年7月14日出生于河南省尉氏县，汉族，小学，农民，住河南省尉氏县。因犯危险驾驶罪于2015年6月5日被河南省尉氏县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月29日被河南省通许县人民法院判处罚金人民币一万元。因犯危险驾驶罪于2018年3月22日被河南省尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪于2018年12月17日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。辩护人苏程，河南国川律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人刘某某、刘某某1、张某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贺居心、刘某某1及其辩护人梁全友、张某某及其辩护人苏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某、刘某某1、王红要均系一个村的村民，三被告人酒后由刘某某1驾驶自己购买的机动车、张某某负责望风、郝国山撬门进入超市盗窃，后由刘某某1销赃。具体犯罪事实如下：1、2018年11月30日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到扶沟县白潭镇小岗杨村，撬开卷帘门进入鹏显生活超市内，盗走香烟等物品。2、2018年12月5日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到扶沟县白潭镇白潭村，撬开卷帘门进入赫姿美化妆品店，盗走现金700元，刘某某给张某某400元，自己占有300元。3、2018年12月5日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到扶沟县白潭镇白潭村，撬开卷帘门进入红花冷冻调料批发商行，盗走鸡精数桶。公安机关已扣押鸡粉4桶、火锅汤料3袋并发还给被害人王某。4、2018年12月5日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到扶沟县白潭镇白潭村，撬开卷帘门进入白潭医药门市部盗窃，因意志以外的原因未能得逞。5、2018年12月7日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到扶沟县白潭镇白潭村，撬开卷帘门进入晴天便利店，盗走香烟等物品；6、2018年12月13日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到开封市金明区百林路29号，撬开卷帘门进入邵某某家庭超市，盗走香烟等物品；7、2018年12月13日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到河南省开封市金明区百林路16号，撬开卷帘门进入白珂家庭超市，盗走香烟等物品；8、2018年12月16日，被告人刘某某伙同张某某、刘某某1驾车到开封市金明区杏花营镇董砦村87号，撬开卷帘门进入董某家超市，盗走香烟等物品。公安机关已扣押玉溪香烟2条、芙蓉王2条、小苏2条、利群3条、红塔山3条、帝豪3条、十渠5条、五渠1条、人民币317元并返还给被害人董某。另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于1996年6月20日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告人刘某某1因犯非法侵入住宅罪于2011年1月7日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。被告人张某某因犯危险驾驶罪于2015年6月5日被河南省开封市尉氏县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月29日被河南省通许县人民法院判处罚金人民币一万元。因犯危险驾驶罪于2018年3月22日被河南省开封市尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘某某1犯罪时所驾驶的机动车系其从他人手中购买，没有过户。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、书证户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、调查笔录、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、刘某某1、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，三被告人均有犯罪前科，应对其从重处罚，三被告人当庭自愿认罪，且部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，亦可对其从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪过程中作用相对较小，亦可对其从轻处罚。三被告人及其辩护人要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。公安机关扣押被告人犯罪时所使用的作案工具机动车一辆由扣押机关依法处置，扣押三被告人的其他物品由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年3月16日止）。被告人刘某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年2月16日止）。四、责令被告人刘某某于判决生效后五日内退赔被害人蔡满红人民币300元，责令被告人张某某于判决生效后五日内退赔被害人蔡满红人民币400元。五、公安机关扣押被告人犯罪时所使用的作案工具机动车一辆由扣押机关依法处置，扣押三被告人的其他物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  王文娟二〇一九年十月十二日法官助理张艳梅书记员宁文思
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异301号案外人：李松，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李松于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李松称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元1602室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月20日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以391824元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1602室，建筑面积145.12平方米房屋。案外人于2018年6月12日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1602室，建筑面积145.12平方米房屋，房屋价款391824元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2018年6月12日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具水费、电费等票据，2019年10月15日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李松在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4102号原告：张传增，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住临清市。被告：王伟，女，汉族，农民，住临清市。被告：汪振洋，男，汉族，农民，住临清市。原告张传增与被告王伟、汪振洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张传增撤回起诉。案件受理费146.5元，减半收取，由原告张传增负担。审判员  张延磊二〇一九年十月二十二日书记员  于海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执908号 申请执行人肖XX，女，1968年7月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴XX，男，1947年10月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行上述判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产、金融机构、车管等部门对被执行人吴XX的财产进行了查证，未发现被执行人吴世华有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人吴XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人肖XX，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 靖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2987号 原告：四川保泰物业管理有限公司。 法定代表人：刘江东。 职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 被告：刘立新，男，生于1968年11月29日，汉族，住四川省通江县。 原告四川保泰物业管理有限公司与被告刘立新“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告四川保泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回对被告刘立新的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十月十四日 书记员  敬 艳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监286号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：李红芳，女，1975年3月2日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)苏0482民初4492号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2989号 原告：王庆红，女，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：包梦水，女，1979年11月11日出生，住吉林省通榆县。 原告王庆红与被告包梦水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 王庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币147000元；2、判令被告以人民币147000元为基数，自2019年9月24日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息，至被告偿还147000元本金之日止，暂计算至2019年10月31日，为人民币918.25元；以上共计人民币147918.25元。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告王庆红的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王庆红的起诉。 案件受理费减半收取1620元，全额返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十月二十三日 书记员  林丽君 —1—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢1153号之一 申请执行人：张威，男，1964年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都锟龙物资有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**新区****。 法定代表人：朱耀芳。 被执行人：朱耀芳，女，1979年09月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈华茂，男，1981年08月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2018年12月25日依据（2014）高新民初字第5795号《民事判决书》受理张威申请执行成都锟龙物资有限公司、朱耀芳、陈华茂民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都锟龙物资有限公司、朱耀芳、陈华茂名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）高新民初字第5795号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月三十日 书记员  杨飞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1711号 上诉人（原审原告）：易智斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：梁金野，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡杏芳，女，该公司员工。 上诉人易智斌因与被上诉人益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司（以下简称甜甜湾公司）劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 易智斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持易智斌一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.根据甜甜湾公司一审提交的打卡时间表，可知易智斌累计加班339.5小时，甜甜湾公司应支付加班费13446.35元；2.一审以易智斌未提供证据证明不能补办社会保险金及对其造成损失为由，驳回易智斌要求甜甜湾公司赔偿因未缴纳社保产生的经济损失2927.16元错误；3.一审以易智斌自动离职为由，驳回其要求甜甜湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金的诉讼请求错误；4.易智斌在仲裁庭开庭时当场提出甜甜湾公司支付违法约定试用期赔偿金的请求，一审以未经仲裁前置程序为由不予处理错误。 甜甜湾公司辩称，1.易智斌的劳动合同未到期，甜甜湾公司并未与其解除劳动关系，无需支付违法解除劳动合同补偿金、代通知金；2.易智斌为综合计算工时，其每月并未超过法定工作时间174小时，甜甜湾公司不应支付加班工资；3.易智斌在签订劳动合同时已认可试用期，甜甜湾公司不应支付试用期赔偿金；4.易智斌在职期间并未提出任何社保费用的要求。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 易智斌向一审法院起诉请求：1.判令甜甜湾公司立即向易智斌支付加班工资13446.35元；2.判令甜甜湾公司向易智斌支付违法解除劳动合同赔偿金6600元；3.判令甜甜湾公司向易智斌支付违法约定试用期的赔偿金3300元；4.判令甜甜湾公司向易智斌支付违法解除劳动合同的代通知金3300元；5.判令甜甜湾公司赔偿易智斌因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失2927.16元；6.本案诉讼费由甜甜湾公司承担。 一审法院认定事实：易智斌于2017年4月5日与甜甜湾公司签订为期两年的劳动合同，从事设备维护工作。合同还约定试用期3个月，试用期工资2800元，转正后的工资3300元。2018年11月，甜甜湾公司委托作为关联公司的湖南某奥商业管理有限公司为易智斌缴纳2018年12月的社保费用并代发工资。2019年1月、2月，甜甜湾公司委托湖南某物业管理有限公司益阳分公司为易智斌购买社保、代发工资。在此期间，甜甜湾公司并未与易智斌解除劳动关系，工作地点同是在益阳海洋城区域，工资待遇、总的工作时间和工作量都基本没有变化。易智斌于2019年2月自行离职。2017年8月、2018年9月，甜甜湾公司取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时制。易智斌的工作时间为每天7小时，每月出勤天数14天至21天不等。易智斌在甜甜湾公司工作期间，有超时加班，但每周工作时间未超过法定的44小时，每月未超过法定的174小时的工作时间。 易智斌以自己为申请人、甜甜湾公司为被申请人，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。易智斌请求该仲裁委裁决，甜甜湾公司依法支付申请人加班费13417.36元，非法解除合同经济补助金13200元、代通知金3300元，2017年4月至7月社会保险金2927.16元。2019年4月9日，该仲裁委作出益劳人仲案字〔2019〕50号仲裁裁决书，裁决：1.申请人与被申请人于2019年2月底解除劳动关系；2.驳回申请人的其他诉讼请求。易智斌不服该裁决，遂诉至法院。 一审法院认为，易智斌与甜甜湾公司确立的劳动关系是从2017年4月5日起至2019年4月4日止，从2018年12月开始至2019年2月易智斌自行离职的这段时间内，易智斌并未与甜甜湾公司解除劳动关系，即使易智斌在湖南某奥商业管理有限公司工作，这种关联公司之间的工作异动并不产生劳动关系改变的结果，法律认可的缔结劳动关系的是易智斌与甜甜湾公司之间，而不是易智斌与湖南某奥商业管理有限公司。易智斌要求甜甜湾公司支付加班工资13446.35元，甜甜湾公司已经取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时工作制，易智斌虽然有加班，但工作时间未超过法定的每周44小时，每月174小时，对易智斌的该项诉讼请求不予支持。易智斌于2019年2月自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条支付经济赔偿金的情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条支付代通知金的情形，故对易智斌要求甜甜湾公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6600元及代通知金3300元的诉讼请求，不予支持。易智斌要求甜甜湾公司支付违法约定试用期的赔偿金3300元，易智斌的该项诉求未经仲裁前置程序，法院不予处理，易智斌应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。易智斌要求甜甜湾公司支付因甜甜湾公司未办理并缴纳2017年4月至2017年7月的社会保险金产生的经济损失2927.16元，但易智斌未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险金以及对易智斌产生了损失，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回易智斌的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由易智斌承担。 二审中，甜甜湾公司为证明易智斌在职期间虽有加班，但甜甜湾公司已安排调休，无需支付加班工资，向本院提交易智斌的工时统计表、员工培训签到表。易智斌质证称，上述证据不真实，与本案无关，不能达到其证明目的。本院经审查认为，上述证据证明的事实在一审中已查明，本院对该事实予以采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议。本案二审争议的焦点是：易智斌的一审诉讼请求是否应得到支持。易智斌提出的上诉理由与其一审的起诉理由一致，且并未提交充分有效的证据予以证明，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，易智斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人易智斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  张淼淼
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年9月18日立案执行（2019）浙0782执10922号申请执行人李文启与被执行人劳正华、朱晓华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1131号申请执行人：焦晶,女性,1989年6月1日出生,住萝北县。被执行人：王月萍,女性,1961年7月9日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人焦晶与被执行人王月萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  刘传军二〇一九年十月三十日书记员  金圣杰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初590号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人寇世锋，男，1978年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯绑架罪2000年7月4日被郏县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，2006年8月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪2019年7月1日被许昌市公安局取保候审，2019年8月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人寇世锋犯危险驾驶罪，于2019年9月27日依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人寇世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日7时40分许，被告人寇世锋酒后驾驶豫Ｋ×××**号白色缤智牌小型轿车，从许昌市魏都区八一路蓝海岸假日酒店出发，沿八一路由东向西行驶至八一路与北关大街交叉口时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人寇世锋被检测时血液内乙醇含量为146.443mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关根据寇世锋的犯罪情节，建议判处被告人寇世锋拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人寇世锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇世锋的供述，现场笔录，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，对被告人寇世锋的血样提取登记表及血液中乙醇含量的鉴定意见书，受案登记表，查获经过，被告人寇世锋的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人寇世锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人寇世锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人寇世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国增人民陪审员  韩赵华人民陪审员  孙石磊二〇一九年十月二十五日法官助理焦元豪书记员董一豪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初599号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人段某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，湖北仙桃人。因吸毒，2019年6月11日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人段某某在位于仙桃市沙湖镇尧帮村的家中被民警抓获，民警在其家中床头柜及电视柜后面查获26片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），净重2.51克，8包甲基苯丙胺（冰毒），净重7.81克，共计10.31克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人段某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了仙桃市公安局出具的抓获经过，被告人段某某的供述和辩解，扣押清单、毒品入库登记单，毒品称量记录、提取检材记录，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字〔2019〕170号检验报告，现场照片、吸毒检测照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人段某某的户籍证明，审讯视频、毒品称重、提取检材视频、视听资料等证据证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人段某某无犯罪前科，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚；2、被告人段某某刑期应从被查获当日开始算起。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.31克，其行为构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘倩雯
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121财保180号 申请人：井陉县含碧园旅游开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇后掌村含碧园，统一社会信用代码：91130121MA08KJFG1Y。 法定代表人：王雪琳，该公司经理。 被申请人：王艳兵，男，1981年3月12日生，汉族，住河北省河间市。 申请人井陉县含碧园旅游开发有限公司与被申请人王艳兵因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王艳兵驾驶的冀Ｊ×××××“东风”牌重型仓棚式货车采取保全措施，申请人井陉县含碧园旅游开发有限公司自愿向本院提供担保。 本院认为，申请人井陉县含碧园旅游开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人王艳兵驾驶的冀Ｊ×××××“东风”牌重型仓棚式货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇一九年十月十八日 书记员  石晓靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11693号 原告俞艺，女，汉族，1975年2月1日出生，住贵阳市云岩区。 委托代理人宁发瑞、彭梅花，系贵阳毕阳律师事务所律师。 被告中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地为贵州省贵阳市南明区新华路126富中国际广场。 本院在审理原告俞艺诉被告中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行抵押合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许俞艺撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由俞艺负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月十日 书记员  杨 俊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3530号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张波，男，1989年08月05日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3134号之一被执行人：张鑫磊。龙口市人民法院刑庭于2019年9月3日移送执行的张鑫磊罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初220号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人张鑫磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫磊在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执371号申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所：河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715817233G。法定代表人：元亮亮，该公司总经理。被执行人：邢台国联制管有限公司，住所：河北省邢台市开发区二干河大街飞燕起重有限公司东侧，统一社会信用代码：911305016992016817。法定代表人：孙占普，该公司执行董事。被执行人：河北大光明实业集团有限公司，住所：河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715821195K。法定代表人：刘聚军，该公司执行董事。被执行人：刘聚军，男，汉族，1955年8月13日出生，住沙河市。被执行人：卢占胜，男，汉族，1963年9月3日出生，住邯郸市永年县。被执行人：申盘江，男，汉族，1960年4月4日出生，住邯郸市永年县。本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与邢台国联制管有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北大光明实业集团有限公司、刘聚军、卢占胜、申盘江借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初377号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月6日立案执行。但被执行人邢台国联制管有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北大光明实业集团有限公司、刘聚军、卢占胜、申盘江至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢台国联制管有限公司有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢台国联制管有限公司的前摆左旋焊管机组一套（规格：Φ420-Φ1820）、螺旋焊管机组一套（规格：Φ529-Φ1020）。查封期限为两年。查封期间上述财产由邢台国联制管有限公司保管，但不得对查封财产进行抵押、出卖、毁损、隐匿。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十三日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6911号 原告:深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市XXX。 法定代表人：蒋某成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金某优，海南XXX律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南XXX律师。 被告：郑某斗，男，汉族，1994年10月4日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告郑某斗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某有限公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  郑瑞均 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3037号原告：余灿娟，女，生于1984年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路与黄州大道交界处教育优秀人才小区**楼商业部分第**、第****房。负责人：李陕生，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余灿娟与被告富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“富德生命人寿黄冈公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余灿娟及其委托诉讼代理人何劲松、被告富德生命人寿黄冈公司委托诉讼代理人陈珊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余灿娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认保险合同号码为P000000056827956的保险合同合法有效，被告无权解除该保险合同，被告于2019年8月16日通知原告解除该合同的行为是无效的；2、依法判令被告向原告支付基本保险金12000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，原告作为投保人在被告业务员的介绍下，将原告自己作为被保险人，投保了被告的富德生命康健无忧A款重大疾病保险和富德生命附加意外门诊医疗保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）。同日，原告交纳了首期保险费5536元，被告向原告签发了保险单。原告依约每年按期交纳了保险费，已足额交纳了2期保险费。2019年3月及5月，原告被武汉大学中南医院确诊为右肾上腺肿瘤。依据被告提供的《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》第七条，被告应当按合同约定给付12000元基本保险金，但被告于2019年8月16日向原告发出理赔决定通知书，书面通知拒赔，并解除合同号码为P000000056827956的保险合同。现依据我国保险法起诉，请法院支持原告的诉求。被告富德生命人寿黄冈公司辩称，原告投保前曾患有子宫肌瘤等疾病，但原告2018年2月在被告方投保时，并未如实向被告告知其身体情况，按照我国保险法第十六条的规定，被告有权解除合同并不退还保险费；原告在投保单上的签名认可，就已认可被告向其告知了投保义务；被告收到原告理赔申请后，及时进行了审核，并在三十日内向原告发出解除合同通知，依法行使了合同解除权。综上，原告的诉求无法律及合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交保险公司经办业务员余吉柱的证明，拟证明原告在投保时，余吉柱系业务员，已知道原告在生育女儿后患有高血压的情况，被告有异议，认为余吉柱并非医疗专业人士，无法判断原告平时的身体情况，且继往病史显示原告患有子宫肌瘤等多种疾病，并非只有高血压一项。本院认为结合余吉柱出庭作证，前后证言一致，本院予以确认。原告对被告提交的投保提示书、保单回执有异议，认为上面的签名均不是原告本人签的，原告在限定的期限内未申请笔迹鉴定，故本院对该两份证据材料予以采信。经审理查明：2018年2月24日，原告余灿娟经被告富德生命人寿黄冈公司的代理业务员余吉柱介绍，以原告自己作为被保险人，投保了被告的富德生命康健无忧A款重大疾病保险和富德生命附加意外门诊医疗保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），每期保险费合计5536元。其中富德生命康健无忧A款重大疾病保险交费15年，富德生命附加意外门诊医疗保险和富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）各交费1年。办理时，代理业务员进行了投保提示，原告告知业务员2017年其生产女儿时有高血压症状，平时没有症状。2018年2月25日，原告交付了第一期保险费5536元。2018年2月26日保险合同生效。被告向原告出具了保险单，并进行了电话回访。2019年2月26日，原告交付了第二期保险费。2019年3月22日，原告因多房囊肿在九江市妇幼保健院入院治疗，支出医疗费4031.09元，个人自付金额为3033.71元。2019年5月15日，原告因右肾上腺肿瘤在武汉大学中南医院住院治疗，支出医疗费35581.63元，个人自付金额为23879.78元。2019年7月19日，原告就其在武汉大学中南医院住院治疗向被告提出理赔申请。2019年8月16日，被告作出了理赔决定通知书，提出原告在投保前即有妊娠合并高血压病、子宫肌瘤等病史，原告在投保时未将上述情况反映给被告；原告在投保时亲笔签名认可了未如实告知会产生的法律后果及责任，被告如知悉以上情况，是不会通过核保的，合同也不可能生效；被告声明即日起解除保险合同，且不退还保险费，对于合同解除前发生的保险事故，被告歉难赔付保险金。原告签收了理赔决定通知书。双方为此成讼。另查明，2017年6月5日，原告在黄梅县人民医院产下一名女婴，并诊断有妊娠合并高血压病及子宫肌瘤。本院认为，原告余灿娟在投保时将其曾患有高血压告知被告富德生命人寿黄冈公司的代理业务员，但没有告知其曾患有子宫肌瘤。依据被告提交的原告已签名确认的个人保险投保单，该投保单“问题及健康告知”栏列举了多种疾病，原告在回答其中关于（曾）患子宫疾病一项亦勾选否。即被告采用格式条款的方式设定原告需要告知的疾病明细，原告在订立保险合同时未按被告设定的须告知事项如实进行告知。原告仅告知其曾患有高血压，不能满足合同履行中的诚信要求，可以认定其违反如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案被告在收到原告理赔申请后，得知原告在投保前患有妊娠合并高血压、子宫肌瘤等病史，认为原告违反如实告知义务，遂在三十日内作出拒赔、解除保险合同、不退还保险费的决定，并通知了原告，符合法律规定。综上，被告的辩解成立，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告余灿娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余灿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一九年十月二十三日书记员 梅艳芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1741号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：王冀玉，女，汉族，1955年2月21日出生，住址漯河市郾城区。现羁押河南省女子监狱。关于王冀玉犯诈骗罪一案，2017年9月11日本院作出的（2017）豫1103刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人王冀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王冀玉于判决生效后三十日内退还受害人李付军人民币10.2万元。因王冀玉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人处于羁押状态，未向本院申报财产。二、2019年7月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月12日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年9月26日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年10月14日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计24512.75元，本院已扣划24512.75元，已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王冀玉在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103刑初73号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十八日书记员 刘 岩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初862号 原告：桂林恒惠贸易有限责任公司，住址地：桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委会江东村******，统一信用代码：914503000990831672。 法定代表人：李迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：骆柳延，女，1971年5月3日出生，汉族，住，住桂林市秀峰区/div> 原告桂林恒惠贸易有限责任公司与被告骆柳延买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告桂林恒惠贸易有限责任公司的委托代诉讼理人谷文渊到庭参加诉讼，被告骆柳延经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请并已提供担保，本院依法作出（2019）桂0302民初862号民事裁定书对被告相应财产进行保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款69101元。2.请求判令被告支付2018年6月25日起至实际履行完毕时止的违约金，暂计至起诉之日为17038.6元。（违约金以69101元为基数，按每年24%计算，暂计至起诉之日为375天，计17038.6元）3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告与原告签订买卖合同，向原告购买管材。合同中约定付款方式为：每批货到货后一个月内付清全款；同时约定违约责任为需方延迟付款，每日向供方支付未付款的0.5%作为违约金等。合同签订后，原告如约向被告供货。发货完毕后，原被于2018年6月12日进行结算，被告在结算单上签字确认。但是此后原告多次向被告追索均货款无果。2018年10月31日，原告又与被告的合作伙伴李志刚再次结算，并再次签署了结算单。此后，被告一直以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告骆柳延未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆柳延经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告之间就供应管材的事项达成合意，并签订了《管材采购合同》，双方之间的合同关系成立有效。现原告依约向被告供应了管材，且双方已经就管材供应的价款进行了结算，并签署了《管材价格结算单》。但被告至今仍没有支付69101元的管材款，违反了双方的约定，故原告主张被告支付69101元管材款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 至于违约金问题，双方签订的《管材采购合同》中约定的违约责任为：“每日向供方支付未付款的0.5%作为违约金”，原告主张该违约金约定过高自愿调整为按照未付款以年利率24%计算违约金属于对自身权益的合法处置，不违反法律规定，本院予以准许。至于货物的交货日期，由于原告未提交证据予以证明，故本院认定最迟交货日期应当为被告签署《管材价格结算单》之日，即2018年6月12日，则付款日期应为2018年7月12日，所以违约金的计算方式为：以未付款69101元为基数，从2018年7月13日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆柳延支付原告桂林恒惠贸易有限责任公司管材款69101元及违约金（违约金计算方式：以未付款69101元为基数，从2018年7月13日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1954元，公告费700元，保全费890元，合计3544元（原告已预交），由被告骆柳延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1954元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  闭桂婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12327号 原告：彭积义，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：张国华、龚文霖，均系浙江凌凯律师事务所律师。 被告：浙江华俊建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道社区。 法定代表人：吴冠华，系总经理。 被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告彭积义为与被告浙江华俊建设工程有限公司、俞建富买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告俞建富现住址不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭积义的委托诉讼代理人张国华；被告浙江华俊建设工程有限公司法定代表人吴冠华到庭参加了诉讼；被告俞建富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭积义提出诉讼请求：依法判令两被告浙江华俊建设工程有限公司和俞建富支付原告货款人民币180000元以及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。事实与理由：被告俞建富系被告浙江华俊建设工程有限公司项目经理，是被告浙江华俊建设工程有限公司所在的纯派路、江海路市政管网改造工程项目中的负责人。原告应两被告的要求为该工程提供花岗岩材料。2017年10月16日被告俞建富与原告结算并出具欠条一份，载明所欠货款具体数额。但是时至今日，两被告依旧分文未付。原告多次催讨未果，故起诉。原告当庭补充：两被告欠原告实际欠款是23万元，18万元是写了欠条，5万元是第一被告的一个股东何金诗出具了担保书，不在本案主张。 被告浙江华俊建设工程有限公司辩称：我方与俞建富是内部承包关系，原告主张的事实不认可，原告与第二被告之间的买卖合同，和我方没有签订过买卖合同，事情我方不知道的，钱也是要第二被告自己支付的。 被告俞建富未答辩。 原告为证明其主张举证如下： 证据一、欠条一份，证明两被告欠原告花岗岩货款18万元；证据二、送货单一份，证据三、石材结算单一份，证据四、个人账户明细一份，共同证明被告所欠原告货款的事实，有10万元货款是由第一被告打给原告的，是2017年10月19日；证据五、施工合同复印件一份，证据六、中标通知书复印件一份，共同证明原告提供花岗岩的道路污水管网改造工程系被告华俊建设所承包的事实；证据七、第一被告股东何金诗出具的担保书复印件一份，证明总欠货款是23万元。 被告浙江华俊建设工程有限公司质证意见：证据七担保是何金诗自己写的，是认可的；第二被告签字的材料我方不认可。还有收货，被告是有很多工地在做的，不止我方一个工地，不知道货物是不是用于我方工地上。10万元是因为第二被告不支付，后面经北苑街道解决时，我方怕民工工资等支付给第二被告的话，第二被告不支付民工工资等，所以我方直接支付的。 被告浙江华俊建设工程有限公司为证明其意见提供证据承诺书二份（附领款凭证一份），证明在北苑街道司法所对这个事情解决过了，第二被告承诺过如果公司钱已经向第二被告付清楚了，其他第二被告在外面欠的钱与公司无关，其他供应商等不向原告追偿，自己向第二被告催讨；同时证明公司给第二被告的钱已经达到公司应该支付给第二被告的工程款。 原告提出质证意见：关于领付款真实性没有异议，但是这个证明何金诗的签字说明本案的工程款就是被告认可的，本案有何金诗的签字。承诺书原告确实有签过，但是签字的时候是“（包括保证金）”这句话是没有的，应该是后面何金诗加上去的，当时保证金还有50几万元。对于第二被告的这份承诺书因为本案第二被告没有来，所以对真实性是有异议。 本院认证：原告提供的证据一欠条可以证明俞建富欠其货款，合同相对方是俞建富，但不能证明第一被告欠其货款；其他材料及结算材料与俞建富有关，被告俞建富经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的质证等诉讼权利，并视为认可其下属核对材料的真实性等。其他第一被告无异议的证据，予以认定。第一被告提供的承诺书原告承认签字部分，本院对其效力予以认定；被告俞建富签字部分，因其放弃质证权利，本院也予以认定。 经审理查明： 2013年11月28日，义乌市北苑街道办事处与被告浙江华俊建设工程有限公司签订《北苑街道纯派路、江海路等道路污水管网改造工程施工合同》，由被告浙江华俊建设工程有限公司承包北苑街道纯派路、江海路等道路污水管网改造工程，合同工期150日历天，合同价款11260779元，项目经理吴健华等。后被告浙江华俊建设工程有限公司将该工程包给被告俞建富负责施工。原告应被告俞建富的要求为该工程提供花岗岩材料。 因涉案工程施工所欠民工工资及材料商材料款，2017年10月16日，材料商和民工代表在北苑街道司法所一起协商解决欠款纠纷。被告俞建富出具承诺书一份，载明：上述工程材料款、工资，本日在北苑街道司法所解决清楚，以后所有的材料、工资如果还有欠的话的，一切责任与公司无关，由俞建富自己负责，同时补充结算以后有多余的先付材料款。原告彭积义也参与解决，并向被告浙江华俊建设工程有限公司出具承诺书：上述工程本人拿到这10万元后，本工程决算后的工程款到公司，公司扣除垫款和税金、管理费后有多余的先付给彭积义（包括保修金），如果没有钱的，不再向公司讨要，与公司无相关。同日，第一被告股东何金诗向原告出具担保书，为俞建富尚欠原告的23万元货款中的5万元进行担保（结算应给俞建富工程款超过5万元时，本担保无效）。2017年10月16日，被告俞建富与原告结算并出具欠条一份，欠条载明：“纯派路、江海路工程欠花岗岩款壹拾捌万元整。欠款人俞建富”等。2017年10月19日，被告浙江华俊建设工程有限公司按司法所解决时的约定支付给原告10万元。现原告以时至今日，两被告分文未付被告俞建富欠条上的欠款为由，诉来本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告俞建富支付尚欠货款18万元并要求赔偿自起诉之日起利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以采纳。原告要求被告浙江华俊建设工程有限公司承担共同付款责任，因原告未提供充分的证据证明其合同相对方为被告浙江华俊建设工程有限公司，应承担举证不能的不利后果，本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告浙江华俊建设工程有限公司的意见，本院予以采纳。被告俞建富经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自有诉讼权利的处分，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞建富于本判决生效之日起十日内支付原告彭积义货款18万元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告俞建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十月十六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初258号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年9月27日夜间，洮南市公安局交通管理大队瓦房中队中队长付某、指导员魏某、民警郑立明、协警陈某、闫某在瓦房镇中心十字路口执行夜间检查时，执法民警依法检查一辆白色捷达轿车（车号：×××）时，驾驶人李某涉嫌酒后驾驶，执法民警在对其进一步进行检查时，王秋艳（已判决）对执法民警进行威胁、辱骂、殴打，在此过程中被告人李某多次威胁执法民警，之后又在车后备箱取出一根铁棒子追赶执法工作人员。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年9月27日夜间，洮南市公安局交通管理大队瓦房中队中队长付某、指导员魏某、民警郑立明、协警陈某、闫某在瓦房镇中心十字路口执行夜间检查时，被告人李某驾驶一辆白色捷达轿车（车号：×××）涉嫌酒后驾驶，执法民警在对其进一步进行检查时，王秋艳（已判决）对执法民警进行威胁、辱骂、殴打，在此过程中被告人李某多次威胁执法民警，之后又在车后备箱取出一根铁棒子追赶执法人员。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某、王某、闫某、付某、魏某的证言，李某的到案经过，本院（2018）吉0881刑初367号刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 鑫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4935号原告：付东领，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：项城市景祥实业有限公司。住所地：项城市文化路与环城路交叉口路南。统一社会信用代码：91411681MA445D9Y6P。法定代表人：孔令勇，公司总经理。原告付东领与被告项城市景祥实业有限公司（以下称景祥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东领的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告景祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东领向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《车辆购买待付款协议书》还款义务，支付涉案车辆的全部银行贷款，并承担郑州市管城区法院（2019）豫0104民初4621号判决书显示的数额33275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告和被告公司签订《车辆购买代付款协议书》，约定原告以46000元的价格购买被告提供的宝骏730车辆，后续的分期付款由被告公司承担。协议签订后，原告支付了46000元的购车款。被告公司操作通过河南省创融汽车销售有限公司（以下称创融公司）让原告以车辆抵押在银行贷款，贷款的款项原告并没有得到或者使用。2019年3月，创融公司起诉原告、郑州市管城区法院作出（2019）豫0104民初4621号判决书后，原告才得知被告公司以该车在银行贷款75000元、由创融公司担保。原告所有的车辆在银行的贷款实际由被告公司使用，且按照原告和被告公司的约定，该贷款也应当由被告公司偿还。管城区法院判决原告给付创融公司各项费用33275元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告景祥公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《车辆购买代付款协议书》、《收据》、机动车行驶证（复印件）、郑州市管城区法院的民事判决书及转款凭证等，用以证明原告按照协议约定支付了购车款62800元、剩余车款应当由被告承担以及原告根据管城区法院的生效判决履行了部分付款义务的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告付东领和被告景祥公司签订《车辆购买代付款协议书》，约定原告以46000元的对价购买被告经销的“宝骏730”汽车一辆，但必须办理被告公司价值16800元的会员卡，该车价款的“剩余分期”则“由景祥车友会所按期付清。”原告根据协议约定向被告支付了上述款项（包括会员卡价款）后取得案涉车辆。2018年2月27日，原告通过为案涉车辆办理抵押登记，在中国银行股份有限公司郑州陇西支行办理了信用卡专项分期付款（额度为75000元），创融公司为该笔借款进行了担保。因原告“未按约定支付银行按揭贷款”，创融公司分三次代原告偿还银行贷款23095元。2019年6月28日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初4621号民事判决，判令原告支付创融公司垫付的案涉车辆银行按揭贷款、违约金及律师费共计32495元，并承担诉讼费780元。判决生效后，原告付东领于2019年10月8日偿还创融公司的垫付款21000元。原告因就上述款项的负担问题未能和被告协商一致，发生此纠纷。本院认为，原告付东领和被告景祥公司签订的《车辆购买待付款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律拘束力。双方在上述协议中明确约定案涉车辆的“剩余分期”“由景祥车友会所按期付清”，原告要求被告支付已偿还的创融公司垫付的银行按揭贷款，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项城市景祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告付东领向创融公司偿还的垫付款21000元；二、驳回原告付东领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告项城市景祥实业有限公司负担199元，原告付东领负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 申菊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2173号殷某：申请人丁某与你离婚纠纷一案，执行依据为（2017）苏1202民初444号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款4161元，其中转执行费50元，剩余4111元已退还给申请人。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一九年十月十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执1430号之一 本院在执行申请执行人翁钱芳与被执行人周伦汉、陈密芬、周卡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日作出执行决定书将被执行人周伦汉、陈密芬、周卡纳入失信被执行人名单。现本院已裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人周伦汉、陈密芬、周卡从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年十月十二日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2027号申请执行人：秦祖贤被执行人：海门市城市基础设施管理处申请执行人秦祖贤与被执行人海门市城市基础设施管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初7090号民事判决书。本次申请执行标的为赔偿款人民币6103.12元、诉讼费200元。本院在执行中，上述案款人民币6303.12元，被执行人已经全部履行完毕，现予结案。二〇一九年十月二十二日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1147号罪犯王正，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与假释期间尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）临刑二终字第133号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2032年4月16日止。2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑三个月，刑期自2012年4月17日起至2031年2月16日止。山东省临沂监狱以罪犯王正私藏违规品，严重违反监规纪律为由，于2019年9月30日提出撤回王正减刑的建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯王正于2013年9月5日入监，临沂监狱于2019年9月25日作出鲁临狱减建字（2019）第1147号提请减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年9月30日，山东省临沂监狱申请撤回罪犯王正的减刑建议。本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤回罪犯王正减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2019）第1147号提请减刑建议书。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红