重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19082号 原告:重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000003222798846。 法定代表人：文平。 委托诉讼代理人：郑梓秋，公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，公司员工。 被告：重庆威广商贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石新路****统一社会信用代码915001077562089959。 法定代表人：邹子芳。 被告：重庆凤盘网络科技有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路******信用代码91500108320407803P。 法定代表人：吴宇。 被告：罗凯化，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市重农商业保理有限公司（以下简称：重农商业保理公司）与被告重庆威广商贸有限公司（以下简称：威广商贸公司）、重庆凤盘网络科技有限公司（以下简称：凤盘网络科技公司）、罗凯化保理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑梓秋、李翔到庭参加了诉讼，被告威广商贸公司、凤盘网络科技公司、罗凯化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令威广商贸公司向原告支付保理融资回购款本金共计700万元；2、判令威广商贸公司向原告支付融资费，以700万元为本金，从2016年2月4日起至保理融资回购款清偿之日止，按照年费率15%计算（日费率=年费率/360，按日计费），暂计算至起诉之日止，为3660416.66元（已扣除威广商贸公司支付的35000元保理融资费）；3、判令威广商贸公司向原告支付逾期管理费，以700万元为基数，按照每日0.05%计算，自2016年8月4日起至保理融资回购款清偿之日止，暂计算至起诉之日止为3797500元；4、判令凤盘网络科技公司、罗凯化对威广商贸公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告对凤盘网络科技公司提供的抵押物在上述第1、2、3项债务范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2016年1月26日，被告威广商贸公司与原告签订《保理融资服务合同》以及《应收账款转让登记协议》，并将其对重庆顺祥轮胎有限公司（以下简称：顺祥轮胎公司）的应收账款转让给原告。原告给予被告威广商贸公司700万元的保理融资额度，融资费以保理融资款为基数按年费率15%计算，由被告威广商贸公司按月向原告支付。被告凤盘网络科技公司、罗凯化自愿为被告威广商贸公司主合同项下的债务提供连带责任保证担保以及抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向被告威广商贸公司账户汇入700万元融资款，但融资款到期后顺祥轮胎公司未支付应收账款给原告，被告威广商贸公司亦未履行回购义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告均未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《保理融资服务合同》、《最高额保证合同》（两份）、股东会决议、重农保理核保书、《最高额抵押合同》、《应收账款转让登记协议》、保理业务申请书、保理业务申请核准书、浙商银行客户电子回单、保理融资资金收妥确认书、浙商银行客户电子回单、委托书、《催收通知书》、EMS邮寄单。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告作为保理商，被告威广商贸公司作为卖方共同签订了《保理融资服务合同》，主要约定：本合同项下保理融资义务为有追索权的保理融资业务；卖方将对买方的应收账款债权及相关权利转让给保理商，保理商审查确认后，给予卖方总额为700万元的保理融资总额度授信；额度有效使用期12个月，从2016年1月26日至2017年1月25日；每笔保理融资款的使用期限详见具体《保理业务申请核准书》记载，但到期日始终不得超过保理融资总额度有效使用期到期后6个月；本保理融资合同项下的单笔保理融资的融资金额和融资期限（包括发放日和到期日）以《保理业务申请核准书》和《保理融资资金收妥确认书》为准，《保理业务申请核准书》和《保理融资资金收妥确认书》是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下的保理服务费由融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费组成，卖方应将保理服务费用、应收账款回购款等支付至保理商账户；本合同项下的融资费以保理融资款为基数按年费率15%由卖方按月向保理商支付融资费，融资费付费日为每月15日；逾期管理费=拖欠款项*逾期管理费率*逾期天数；逾期天数>30天的，逾期管理费率为每日0.05%；本合同项下的保理回款账户为保理商指定的买方支付应收账款的唯一指定账户；无论何种原因，买方未能于保理融资到期日以前足额支付相应应收账款的，保理商有权采取以下任意一种或同时采取以下两种行为：1、根据受让的商务合同债权，以自己名义向买方主张应收账款债权及相关违约责任，卖方对该债务承担连带责任；2、向卖方行使追索权，要求卖方于指定时间内回购上述买方未清偿的应收账款并支付相应购买对价，若卖方无法在保理商指定时间内完成回购并支付购买对价的还需向保理商支付逾期管理费以其他应付款项；卖方完全履行上述回购及支付义务后，保理商应将其持有的相应应收账款转回给卖方，因此需要向买方发送通知或出具相关证明文件的，保理商应给予必要的配合，有关费用由卖方承担；出现下列情况之一的，即视为违约：1、保理融资款未能于保理融资到期日获得足额偿付；2、卖方逾期支付保理费和其他应付款项的；3、卖方未能履行本合同中“回购”条款约定的......，违约责任：要求卖方就保理融资款中保理商未受偿部分所对应的应收账款进行回购并支付购买对价；本合同项下的应收账款回购款=保理回购款本金（即：保理融资款-已收回应收账款）+未付保理服务费+保理商追索债权的费用+卖方违约金+其他应付款项；卖方应该在《应收账款债权转让通知书》中明确通知买方只能将应收账款划转至保理回款账户。若该保理回款账户非保理商之账户的，还应按照回款专户授权划付协议书的约定，由合作银行将保理回款账户中收到的相应款项，归集到保理商账户中；本合同项下全部保理业务完结后，保理商将保理余款划付给卖方，保理余款不构成应收账款转让对价。若按“保理商实际收回应收账款+卖方已付款项-保理融资款-保理服务费-卖方违约金-保理商追索权费用-卖方其他应付款项”计算后结果为零或有负数余额的，则保理商无需支付。 同日，原告分别与被告凤盘网络科技公司、罗凯化签订《最高额保证合同》，二被告作为保证人承诺对被告威广商贸公司在2016年1月26日至2017年1月25日期间形成的债务提供连带责任保证担保；担保的债务范围包括融资回购款本金（最高不超过700万元）及债务人应承担的其他费用（保理融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费、违约金、应收账款登记费及其他为签订或履行主合同而发生的费用）；保证期间为自主合同项下不特定主债务确定之次日起两年。给予宽限期的，保证期间自重新约定的回购期限届满之日起两年。宣布提前到期的，保证期间自通知债务人提前完成应收账款回购的期限届满次日起两年。 同日，原告与被告凤盘网络科技公司还签订了《最高额抵押合同》，被告作为抵押人提供其名下的房屋对被告威广商贸公司在2016年1月26日至2017年1月25日期间形成的债务提供连带责任保证担保；担保的债务范围包括融资回购款本金（最高不超过700万元）及债务人应承担的其他费用（保理融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费、违约金、应收账款登记费及其他为签订或履行主合同而发生的费用）。 2016年1月26日，被告威广商贸公司向原告出具《保理业务申请书》，威广商贸公司愿意将以其应收款（买方：顺祥轮胎公司，合同名称及编号：2015-005轮胎买卖合同；对应的应收账款余额900万元）以及该部分应收款所享有的所有权益全部转让给原告。 同日，原告向被告威广商贸公司出具《保理业务申请核准书》。原告同意以上述应收款及附属权益向被告威广商贸公司提供700万元的保理融资额度，该核准书载明的保理融资发放日为2016年2月3日，保理融资到期日为2016年8月2日。 同日，原告（受让人）与被告威广商贸公司（出让人）签订《应收账款转让登记协议》，约定：出让人自愿以其自有的应收账款转让给受让人，为确保转让的有效性，双方同意由受让方向中国人民银行征信中心负责办理应收账款转让登记。 2016年2月3日，原告向被告威广商贸公司转账保理融资款700万元。 2016年2月15日，被告威广商贸公司向原告出具《委托说明书》，载明：“我司于2016年2月15日，委托吴宇向重庆市重农商业保理有限公司缴纳保理融资费35000元，用于缴纳我司2016年1月16日至2016年2月15日的保理融资费。” 同日，吴宇向原告转款35000元，并在电子回单附言中注明系代威广付利息。 原告在庭审中称：因被告未在保理融资到期日支付融资款，原告亦未融资到期日内通过转让的应收账款实现上述债权。故要求被告威广商贸公司向原告支付回购款及相应的融资费、逾期管理费等。原告于2018年5月3日通过邮寄的形式同时向三被告发出催收函。另外，原告于2016年12月、2017年12月、2018年12月均向被告罗凯化直接送达了催收通知书。 本院认为：原告与各被告签订的《保理融资服务合同》、《应收账款转让登记协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告未在保理融资到期日前收回向被告威广商贸公司支付的保理融资款。依照合同约定，原告有权要求被告威广商贸公司回购其转让的应收账款,并支付原告回购款700万元。原告主张的从2016年2月4日起的保理融资费以及从2016年8月4日起的逾期管理费符合合同约定，但上述费率之和过高，本院依法予以调整。调整为以回购款700万元为基数，按照年利率24%计算。 被告凤盘网络科技公司、罗凯化为上述债务提供连带责任保证担保，合同约定的保证期间为两年，原告在保证期间内向保证人主张了权利，保证人应当承担保证责任。原告要求被告凤盘网络科技公司、罗凯化承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告凤盘网络科技公司提供其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经有效设立。原告作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆威广商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司保理回购款700万元； 二、被告重庆威广商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司保理融资回购款清偿之日止的融资费及逾期管理费（以保理融资回购款本金700万元为基数，从2016年2月4日起至2016年8月3日止的融资费以年利率15%计算，从2016年8月4日起至回购款清偿之日止的融资费及逾期管理费之和以年利率24%计算）； 三、被告重庆凤盘网络科技有限公司、罗凯化对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告重庆市重农商业保理有限公司对被告重庆凤盘网络科技有限公司名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告重庆市重农商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108547元，减半收取54273.5元，由被告重庆威广商贸有限公司、重庆凤盘网络科技有限公司、罗凯化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  庞博