wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2929号原告：桐柏县博融小额贷款有限公司，住所地：桐柏县甲五阳光半岛。统一社会信用代码91411330092520192D。法定代表人：赵文涛,任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被告：陆瀑，男，1985年1月15日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：艾林，男，1986年5月21日生，回族，住方城县，现住方城县。被告：刘文浩，男，1991年10月19日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告桐柏县博融小额贷款有限公司与被告陆瀑、艾林、刘文浩、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县博融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、徐文峰，被告艾林、魏东到庭参加诉讼，被告陆瀑、刘文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县博融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款200000元及利息（自2019年9月12日至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算）；2.被告承担律师代理费10000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告陆瀑签订了编号为豫R30BR201906140001号担保借款合同，约定原告为被告一提供300000元的贷款，被告艾林、刘文浩、魏东负连带保证责任，原告依约履行了放贷义务，合同到期后被告仅支付了部分本金和利息，尚欠本金200000元及2019年9月11日以后的利息，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、担保借款合同一份；2、转款凭证一份；3、借款借据一份；证据1-3证明借款合同成立并生效、贷款人按合同履行了放款义务、保证人负连带保证责任。4、陆瀑的身份证复印件5、艾林的身份证复印件6、刘文浩的身份证复印件7、魏东身份证复印件证据4-7证明被告的主体资格8、委托代理合同9、律所收款收据10、律所收费标准证据8-10证明原告支付律师费10000元。被告艾林、魏东辩称贷款属实，担保也属实。我们应该承担担保责任。被告陆瀑、刘文浩未到庭、未答辩。四被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月14日，被告陆瀑、艾林、刘文浩、魏东与原告桐柏县博融小额贷款有限公司签订《担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏县博融小额贷款有限公司；借款人：陆瀑。借款金额：300000元。借款期限：4天，自2019年6月14日至2019年6月17日。借款利率：借款期限内月利率为30‰。约定：担保主债权：为被告陆瀑的300000元借款提供保证，债务履行期为2019年6月14日至2019年6月17日，保证期间为主债务履行期限届满之日后六年止，即2025年6月17日止。担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，实现债权的费用包括律师代理费、催收差旅费和其他合理费用。截止2019年9月11日，被告还本金100000元，利息23000元。借款到期后经原告催要，仍借款本金200000元及2019年9月11日以后的利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告陆瀑、艾林、刘文浩、魏东订立的《担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将300000元借给被告陆瀑，被告陆瀑未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。被告艾林、刘文浩、魏东应按《担保借款合同》约定，对被告陆瀑的该笔债务承担连带保证责任。被告陆瀑、刘文浩经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。律师费是对借款人违约责任承担的一种约定，如果借款人没有违约责任，出借人就无需支出该项费用。本案中，律师费用系原告桐柏县博融小额贷款有限公司为追偿借款而发生的费用，双方在合同中明确约定了义务承担，该约定并不违反法律法规强制性规定，应充分尊重当事人的意思自治。现因被告逾期返还借款，构成违约，被告理应承担原告律师费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆瀑于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县博融小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2019年9月12日至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算）。二、被告陆瀑于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县博融小额贷款有限公司支付律师代理费10000元；三、被告艾林、刘文浩、魏东对上述款项承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（已减半收取），保全费1670元，共计4174元，由被告陆瀑、艾林、刘文浩、魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月十八日书记员  王德地
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2536号 原告：刘正国，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗练，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**，统一社会信用代码913607007670429942。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告刘正国与被告罗练、江西通威公路建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正国于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正国撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘正国撤回对被告罗练、江西通威公路建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2,769元，减半收取1,384.5元，由原告刘正国负担。 审判员  宁晓波 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱 睿
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3906号原告：朱善俊，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：陈守扣，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告朱善俊与被告陈守扣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善俊委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告陈守扣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱善俊向本院提出诉讼请求：1.被告陈守扣支付其景华生态园工程工资欠款60000元（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告陈守扣承担。诉讼过程中，朱善俊变更诉讼第一项请求为：陈守扣支付其景华生态园工程工资欠款50000元（以50000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日）。事实和理由：2017年，陈守扣承包来安县景华生态园工程项目，其中，陈守扣将景华幸福公馆1#-2#楼的外墙粉刷工程安排其施工，该工程历时2至3个月。工程结束后，经双方结算确认，陈守扣应支付其工人工资款134500元。经多次催要，陈守扣于2018年2月4日立下欠其60000元工资的欠条一份。之后，陈守扣通过微信向其付款10000元，至起诉之日，陈守扣仍欠其工资50000元未支付，故提起诉讼。陈守扣未到庭,未提交答辩状。经审理查明：2017年，陈守扣承包来安县景华生态园工程项目，其中，陈守扣将景华幸福公馆1#-2#楼的外墙粉刷工程安排朱善俊施工。工程结束后，双方经过结算，陈守扣应支付朱善俊工人工资款134500元。经朱善俊多次催要，2018年2月4日，陈守扣出具欠条一份，欠条载明：“今下欠朱善俊景华生态园工地外粉工人工资陆万元整（60000元），据，陈守扣，2018年2月4日”。之后，陈守扣仅支付朱善俊工资款10000元，余款50000元未履行还款义务，朱善俊诉至本院。上述事实，有原告朱善俊当庭陈述及提供的欠条、结算凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，朱善俊与陈守扣建立了劳务合同关系，陈守扣应当支付劳务报酬。本案中，朱善俊的劳务报酬金额已经双方结算，并经陈守扣确认，有朱善俊提供的欠据等证实，陈守扣没有到庭参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃。故朱善俊要求陈守扣支付劳务报酬50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈守扣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈守扣于本判决生效后十日内向原告朱善俊支付劳务报酬50000元并以50000元为基数，自2019年10月9日起按照年利率6%支付利息直至付清时止。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈守扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十月三十日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执保47号 申请执行人:张小明，男，1966年1月26日生，回族，住陕西省镇安县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：牛鹏，男，1980年4月17日生，汉族，住陕西省镇安县，系镇安县青铜关镇东坪小学教师，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：伍青青，女，1987年7月11日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理张小明与牛鹏、伍青青民间借贷纠纷一案中，作出（2019）陕1025民初774号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛鹏名下在陕西镇安农村商业银行股份有限公司存款25000.00元，期限为2019年10月30起至2020年10月29日止。在执行过程中，本院依法对被执行人牛鹏在陕西镇安农村商业银行股份有限公司东坪分理处（账号：270XXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款以25000.00元为限进行了冻结。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执保47号执行案件部分保全完毕，于2019年10月31日结案。  二〇一九年十月三十一日       1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8648号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：陶彩辉，女，1977年1月23日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告陶彩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其以证据不足撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十月三十一日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑更1号罪犯常承建，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。2018年5月4日，本院作出了（2017）辽0202刑初324号刑事判决书，以非法制造枪支、弹药罪，判处罪犯常承建有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关大连市中山区司法局于2019年9月25日书面建议本院撤销对罪犯常承建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大连市中山区司法局提出，罪犯常承建在缓刑考验期限内，于2019年2月25日在家中吸食冰毒，并于同年3月1日因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定对其行政拘留15日，强制隔离戒毒两年，违反了法律。经审理查明，罪犯常承建在缓刑考验期限内，吸食毒品，被大连市公安局甘井子分局决定对其行政拘留15日，强制隔离戒毒两年，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽0202刑初324号刑事判决中对罪犯常承建宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯常承建收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 伟人民陪审员  任乐存二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 兴
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4838号 原告：赵霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：厉峰帆，男，1996年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告赵霞与被告厉峰帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵霞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵霞撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵霞负担。 审 判 员  金 翔 二〇一九年十月十四日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特424号申请人：刘爱红，女，1973年10月10日出生，环县人。申请人：沈富军，男，1973年10月4日出生，环县人。本院于2019年11月28日立案受理申请人刘爱红与沈富军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘爱红与沈富军因买卖合同纠纷，于2019年11月28日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：沈富军于2019年12月18日前归还刘爱红材料款1400元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘爱红与沈富军于2019年11月28日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的486号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十月二十八日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3533号 上诉人（原审被告）：应先君，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋丽萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 上诉人应先君为与被上诉人隋丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 应先君上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：应先君虽然向隋丽萍出具了借条，但是当场已经撕毁，应先君对该借条内容不予认可。借条中的金额并未根据合作协议扣除合伙债务，再行分配结余，故该金额对应先君不公。根据合伙协议约定，隋丽萍应出资30000元，但隋丽萍实际仅出资20000元，故无权按照10%的比例取得合伙盈利。且根据合伙协议约定，如果合伙人在两年内退出合伙，其无权参与合伙体资产和利润分配。涉案借条内容可以说明隋丽萍当时要求退出合伙，时间发生在合伙体转让和注销前，也未满两年，其无权要求分配店面转让费150000元，应先君支付给隋丽萍的15000元款项可以抵扣借条中32000元债务。 隋丽萍答辩称：应先君于2019年4月19日交付给隋丽萍的款项系店面转让款，与借条项下款项无关。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 隋丽萍以应先君未按约归还借款为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、应先君归还隋丽萍32000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、案件受理费由应先君负担。 一审法院认定事实：隋丽萍与应先君合伙经营墙纸店，隋丽萍实际投资20000元，占10%股份。双方经营过程中，隋丽萍再次投入部分款项，且双方有其他款项往来。后双方对经营过程中的款项进行结算，应先君确认欠隋丽萍32000元，并于2019年4月13日向隋丽萍出具借条一份。2019年4月19日，双方当事人将所经营的墙纸店转让给他人，转让款共计150000元。应先君收到款项后按10%比例支付隋丽萍15000元。 一审法院认为，应先君、隋丽萍将双方合作经营的款项及其他款项等一同进行结算，不违反法律规定。根据结算结果，应先君共欠隋丽萍32000元，隋丽萍有权要求应先君予以支付，并支付逾期利息。另根据详细的结算数据，所结算的欠款32000元并不包括店面转让后双方按比例各自应当取得的款项，故应先君付给隋丽萍的15000元与本案所涉32000元并无关联。应先君抗辩称根据合伙协议，一方退伙无权主张退伙款项。对此，该院认为，虽然双方有此约定，但应先君自愿出具借条，故应当承担还款责任。综上，隋丽萍的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：应先君于判决生效之日起三十日内支付隋丽萍32000元，并支付自2019年5月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由应先君负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：隋丽萍是否有权要求应先君支付款项32000元。对此，本院认为，应先君与隋丽萍于2018年10月合伙经营墙纸店，于2019年4月13日请案外人进行结算，并由应先君向隋丽萍出具借条一份，该借条系应先君的真实意思表示，对应先君有约束力。虽然应先君曾试图撕毁借条，但隋丽萍并未同意，且因此向公安机关报案，为此，应先君以其有单方撕毁借条行为为由认为其无需受涉案借条约束理由并不充分，本院不予支持。应先君理应按约向隋丽萍支付款项32000元。关于应先君于2019年4月19日支付给隋丽萍的15000元是否可在涉案应付款项中予以扣除的问题。本院认为，虽然隋丽萍与应先君签订的合作协议中约定如果合伙期间内两年任何一方退伙的，退伙一方无权要求退还股资款，也无权享有其他合伙财产分配权利，但是隋丽萍与应先君合伙经营的店面转让于2019年4月，可知从隋丽萍于2018年10月合伙经营涉案墙纸店至该店转让时也未满两年，故合作协议的该项约定根本无履行的基础条件，且双方就对涉案墙纸店的投入款项、经营利润、成本等进行结算，并确定应先君应支付隋丽萍款项数额时，隋丽萍与应先君的合伙时间也未满两年，可知合作协议中的该项约定并未实际履行，故应先君以隋丽萍在合伙期未满两年即退出合伙为由认为隋丽萍无权分得墙纸店转让款项理由并不充分，本院不予支持。根据双方当事人的结算内容，可知涉案借条中的款项已将隋丽萍尚未支付的10000元出资款项予以扣除，隋丽萍应持有涉案墙纸店10%的合伙份额，结合涉案墙纸店店面转让款项总额为150000元，应先君向隋丽萍支付的15000元与隋丽萍按出资比例可分得的店面转让款项数额相符，又系店面转让同日支付，且涉案借条项下款项未包括店面转让款，故隋丽萍称应先君支付的15000元系其可分得的涉案店面转让款，与借条项下款项无关理由充分，本院予以采信。应先君主张在本案应支付款项中扣除该15000元证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，应先君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人应先君负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十月二十二日 书记员 鲁 超
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执3053号 申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路**。 法定代表人：王文祥。 被执行人：安徽统旺食品有限公司，统一社会信用代码：91340122098409815N，住所地肥东县经济开发区金阳路**。 法定代表人：张强。 申请执行人肥东县食品药品监督管理局与被执行人安徽统旺食品有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2019）皖0122行审10号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽统旺食品有限公司的银行存款21317元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月十一日 法官助理沈建国 书记员柯畅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1181号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良，该公司董事长住所：沂水县城鑫华路42号委托代理人徐小磊，该公司职工。被执行人王清华，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)鲁1323民初356号民事判决书已发生法效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年4月12日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行限期内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公付欠款，并加倍支付并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查诛未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十月十一日书记员  刘晓东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民再23号原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区民主西路北中原车城B1、B2庄**。统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人余进军，总经理。原审被告黄艳超，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与原审被告黄艳超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫1403民初500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2019）豫1403民监13号民事裁定，再审本案。在本案再审过程中，原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1403民初509号民事判决书。二、本案按原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费1575元，由原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡义立审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年十月十五日书记员  吴 博
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审333号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘少强，男，汉族，1981年4月22日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行其于2019年1月25日对被执行人刘少强作出的豫公交决字［2019］第410526-2900746593号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘少强罚款450元及加处罚款450元的处罚。事实和理由为：被执行人刘少强于2019年1月25日15时25分，在吴黄213省道与高西线交叉口西50米实施未取得驾驶证驾驶机动车的，遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900746593号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘少强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900746593号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十月二十五日书记员  赵 洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5354号之一解除保全申请人:孙宝贵，男，1955年10月1日出生，汉族，住郯城县龙泉乡石碑村****，居民，公民身份号码：3728221955********。被申请人：郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会。法定代表人：孙绍德，村主任。机构代码：371322103282。被申请人：孙广金，男，1989年12月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：刘明才，男，1972年8月6日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人孙宝贵与被申请人郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会、孙广金、刘明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)鲁1322民初5354号民事裁定书，冻结被申请人郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会在李庄镇经管站代管的资金60000元；冻结被申请人孙广金、刘明才名下的银行账户存款60000元。2019年10月30日，解除保全申请人孙宝贵以起诉名称不符且另行保全起诉为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙宝贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会在李庄镇经管站代管的资金60000元及孙广金、刘明才名下的银行账户存款60000元的冻结。案件申请费620元，由申请人孙宝贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十日书记员  雷 雨
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初386号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李艳峰，男，汉族，1977年8月2日出生于黑龙江省尚志市小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。2016年2月23日因犯寻衅滋事罪被尚志市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2016年3月5日起至2018年3月4日止，实际羁押22天）。2017年11月7日因无故辱骂、殴打他人被尚志市公安局行政拘留十五日。2019年5月16日因无故辱骂、殴打他人被尚志市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被尚志市公安局转为刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人李艳峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人李艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年11月6日下午，被告人李艳峰在黑龙江省尚志市老街基乡基丰村林苑饭店内无故辱骂店主及在饭店内吃饭的刘某、袁某，无故殴打在饭店吃饭的被害人王某（男，50岁）、徐某（男，41岁），并用脚踹饭店大门。2、2019年5月15日12时许，被告人李艳峰在黑龙江省尚志市老街基乡基丰村小五餐馆内无故殴打基丰村村民被害人乔某（男，44岁），强迫乔某喝酒并禁止乔某离开小五餐馆。3、2019年5月15日18时许，被告人李艳峰来到黑龙江省尚志市老街基乡基丰村添缘麻辣烫饭店，无故辱骂店主任某母亲被害人孙某1（女，67岁），随后将手中的玻璃瓶摔碎。经侦查，被告人李艳峰于2019年5月15日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人李艳峰的户籍证明；案件来源及抓获经过；前科判决书；诊断书；情况说明；证人满某、任某、夏某、陈某、孙某2、李某、刘某、袁某的证言；尚志市公安局现场勘查笔录；被害人乔某、孙某1、王某、徐某的陈述，及被告人李艳峰的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李艳峰无异议。本院认为，被告人李艳峰多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李艳峰所犯寻衅滋事罪第一起事实系在缓刑考验期限内犯新罪的情形，应当撒销缓刑，对其所犯的寻衅滋事罪与新犯的寻衅滋事罪的刑罚并罚。被告人李艳峰有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李艳峰到案后能够如实供述其所犯罪行，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）黑0183刑初480号刑事判决书中缓刑部分的判决；二、被告人李艳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与其犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押52日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十二日书记员  梁海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1794号之二申请执行人：张伟琪，男，1950年04月06日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人：张金凤，女，1956年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：师广斌，男，1967年05月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人师广斌名下的位于武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房3栋1单元6层2号房屋。二、被执行人师广斌协助申请人张伟琪、张金凤结清武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房3栋1单元6层2号房屋的贷款及解除抵押事宜（贷款本息及相关费用由申请人张伟琪、张金凤负担）。三、扣划被执行人师广斌的银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月六日书记员  杨福生
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异86号案外人：韩曙光，男，1962年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。申请执行人：郭伟，男，1980年5月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：朱亮，男，1983年11月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。在本院执行郭伟与朱亮借款纠纷一案中，案外人韩曙光于2019年10月9日对本院执行查封沧州市运河区嘉禾一方花园小区37#楼1单2304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩曙光称，2018年2月24日，案外人与被执行人朱亮通过沧隆房地产开发经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了被执行人名下位于嘉禾一方花园小区37#1单234号房屋，房屋价款为2000000元。案外人于2018年2月26日交付房款90万元，于2018年2月28日交付房款110万元，至此全部房款交付完毕。因当时房屋尚不能办理产权登记，故双方未进行过户。随后案外人即占有房屋，并对房屋进行了装修，且使用至今。后案外人得知房屋可以办理房证时要求被执行人朱亮配合办理过户，被执行人多次推脱，申请人经查询得知房屋已经被河间市人民法院、沧州市运河区人民法院多次查封，已经不能办理过户手续。案外人认为，案外人系在人民法院查封前即与被执行人朱亮签订了房屋买卖手续，且已经全部履行完交付房款的义务并且实际占有房屋，故应当依法取得了房屋所有权。为维护案外人的合法权益，请求依法撤销（2018）冀0903民初4524号民事裁定书，解除对嘉禾一方花园小区37#1单2304号房屋的查封。申请执行人郭伟未提交书面意见。被执行人朱亮未提交书面意见。本院查明，郭伟与朱亮借款纠纷一案，郭伟于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求查封朱亮、朱峰名下128万元银行存款或其他等价值财产。本院于2018年11月5日作出（2018）冀0903民初4524号民事裁定书，裁定冻结朱亮、朱峰名下1280000元银行存款或查封同等价值财产，并于2018年11月8日，轮候查封了朱亮名下位于嘉禾一方花园小区37#楼1单2304号房屋一套（权利证号：20170060982），查封期限为三年。后案外人因不能办理该涉案房屋的过户手续，于2019年10月9日向本院提出执行异议，并提交了与被执行人朱亮经中介方沧州市沧隆房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，签订时间为2018年2月24日。购房收款条、中国建设银行转账凭证及2018年4月11日物业公司出具的装修保证金收据、（2019）冀0984执异34号执行裁定书等证据。本院认为，案外人韩曙光在法院查封前与被执行人朱亮签订了合法有效的房屋买卖合同且支付了全部价款，并实际占有该房屋，案外人未办理过户手续系因该房屋在买卖时尚未办理房屋产权证。案外人与被执行人签订的房屋买卖合同系以物权变动为内容的债权合同，合同成立并有效，案外人依法取得了该房屋物权期待权，能够排除执行。因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对沧州市运河区学院路嘉禾一方花园小区37#1单2304号房产（权利证号：20170060982）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  涂 鹏人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  骆桂萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3254号 原告：赵凤波，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陶一宁，女，1981年8月21日出生，汉族，城镇居民，现住址。 被告：陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，城镇居民，现住莘县。 被告：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，现住址。 原告赵凤波与被告陶一宁、陶宁、窦海厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告陶一宁、窦海厚下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2940号原告：庄河市大郑镇顺治饲料店。住所地：辽宁省大连市庄河市大郑镇大郑村大郑屯原粮库门**。统一社会信用代码：92210283MAOWRFTH8T经营者：钟吉娟，系该店经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：于乾喜，男，1973年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：冷秀清，女，1974年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告庄河市大郑镇顺治饲料店与被告于乾喜、冷秀清物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇顺治饲料店委托诉讼代理人刘长洋、被告冷秀清及被告冷秀清和于乾喜的共同委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即腾退其位于庄河市粮库小区的门市房右侧的道路并恢复原状，保障原告方人员、车辆通行；二、由被告赔偿原告因此额外遭受的人工搬运费损失36000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告不得妨碍、干涉原告车辆通行。事实与理由：原告因从事饲料经营，在被告楼房后身有楼房一处作为库房使用。故原告进出货物，需要货车经被告位于庄河市粮库小区的门市房右侧道路。但被告以所谓的原告方货车通过影响其楼房基础为由，自2018年12月15日开始，先后由二被告及其安排的第三人以及安排车辆在现场封闭道路，堵截原告方货车通行。无奈之下，原告只能通过人力搬运方式另行从其他小路进出饲料等货品。截至起诉之日，原告因此额外遭受人工搬运费损失36000元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：1、有照片一组（共计6张）。该证据证明原告进入仓库的必经道路被被告辽Ｆ×××**车辆予以堵截，并且在道路的两边用石头予以封闭，导致车辆无法进入仓库。2、图纸复印件一份。证明：案涉排除妨碍的通道是在建设单位建设两面楼房的时候留出的通道。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告所述被告妨碍堵截原告通行的道路无事实和法律依据，被告并未堵截原告通行的道路，何来的排除妨碍的侵权行为；2、原告主张被告给其造成的额外损失人工搬运费36000元没有法律和事实依据；3、因原告于2007年至今用重载货车运输货物经被告房屋右侧仅四米宽的道路，给被告房屋地基造成损失，导致被告房屋地基下沉及房屋室内地面裂纹。被告向本庭提起反诉，请求原告立即停止侵害，赔偿给被告造成的损失30000元（具体数额以评估价格为准）；4、原告所经被告房屋右侧的道路第一并非是国有公路，第二并非是必经之路，第三原告运输货物的车辆是重载的大货车，第四被告房屋的地基被碾压，造成室内及房屋屋面裂纹的损失，第五原告所经被告房屋右侧的道路只有四米多宽，且是水泥路面，而并非是沥青路面，原告运输货物的大货车是重载载货货车，应负侵害被告财产受损的全部责任，是原告原因给被告财产造成侵害的损失，反而向被告主张停止侵害和赔偿损失，是不符合法律和事实依据的。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持被告主张原告停止侵害，赔偿给被告造成的损失的请求。被告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、照片。证明：还有另外两条道路通行到原告经营的仓库内。被告对原告提供的证据1有异议，该照片系被告所有的地方属实，但原告以该证据证明被告将该道路封闭、阻碍原告车辆通行没有事实上的依据。该车辆车牌号辽Ｆ×××**，该车辆并非是被告的车辆，并且该车辆停放此处，也并不能说明是被告故意行为所造成的。该车辆是暂时停放，还是长期停放造成阻碍无法认定。原告以该证据来证明是被告造成堵截无事实和法律依据，建议法庭对该证据不予采纳。被告对原告提供的证据2有异议，从该设计从图上来看，原告使用的地方不是必经之路，从该图纸的右侧看出还有一条通道。另外，两楼之间有地基各自一米，该通道虽然规划是6米，但实际使用只有将近4米，并非重型车辆通行之路，该图纸也没有明确确定该通道允许大型重载货车通行，该图纸出自于哪里并不清楚，建议法庭请该图纸设计单位出庭说明该通道是否是重载货车通行的必经之路。原告对被告提供的证据1有异议，被告提供的照片所载明的地理位置及房屋确实是属于案涉原告仓库，但是被告以此来证明原告有其他道路可以通行是没有事实和法律依据，其前面的道路是一条人行道，大型车辆或重型车辆是无法直接进入到案涉的场地的。在该小区建筑时，规划设计给该仓库留出的唯一大型通道就是案涉要求排除妨碍的道路。故被告以此来证明有其他道路可以用来通行大型货车是没有事实依据的。从该照片中可以清楚看出该通道只是达到该位置时就终止，再无其他出口，足以说明该通道是一条人行道。经开庭审理，本院根据原、被告陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告因从事饲料经营，在被告楼房后身有楼房一处作为库房使用。故原告进出货物，需要使用货车经被告位于庄河市粮库小区的门市房右侧道路。被告以原告方货车通过影响其楼房基础为由，通过摆放石头等方式阻挠原告方货车通过，给原告进出货物造成不便。现原告庄河市大郑镇顺治饲料店诉至本院，要求被告于乾喜、冷秀清腾退其位于庄河市粮库小区的门市房右侧的道路，恢复原状，保障原告方人员、车辆通行，并赔偿原告因此额外遭受的人工搬运费损失36000元。被告于乾喜、冷秀清以辩称理由拒绝原告的诉讼请求，并撤回反诉，另行起诉。另查，原告未在本院限期内提交被告给原告造成损失36000元的证据。本院认为，本案原告以二被告阻挠通往饲料库房的道路为由起诉二被告排除妨碍，因原告的饲料库房与二被告位于庄河市粮库小区的门市房相邻，故本案系相邻通行纠纷。原、被告双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。二被告在本案涉诉道路上采取堆砌石头等方式阻碍正常通行，其行为影响了原告的正常生产经营，破坏了邻里之间的团结，故对原告请求二被告腾退其位于庄河市粮库小区的门市房右侧的道路，恢复原状的主张，本院予以支持，被告不得妨碍、干涉原告车辆通行。对于原告要求被告赔偿原告因此额外遭受的人工搬运费损失36000元的请求，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告于乾喜、冷秀清应于本判决发生法律效力之日起十日移除其堆放在位于庄河市粮库小区的门市房右侧的道路的石头等物品，保持道路畅通；被告于乾喜、冷秀清不得采取任何方式妨碍、干涉原告车辆在案涉道路上通行。二、驳回原告庄河市大郑镇顺治饲料店的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十月十四日书记员  许 怡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2663号原告：柴雷，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：华焕松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。第三人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北站**。法定代表人：柴智，该公司经理。原告柴雷与被告华焕松、第三人宿松智鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告柴雷在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  凌劲松审 判 员  何铸钢人民陪审员  高用九二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3772号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人钟建荣，该行支行行长。被告刘世愉，男，汉族原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）与被告刘世愉、谢发娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行的委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告刘世愉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本金80000元，并支付截止至2019年7月30日的利息1928.37元，以及自起诉之日起（2019年7月31日）至款清之日止的利息；2.本案的受理费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告刘世愉、谢发娇夫妇以种植脐橙需资金为由向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》《借款借据》，约定：借款本金50000元，年利率4.35％（注：逾期后年利率为6.525%），到期日期2019年4月6日。2017年5月26日，被告以种植脐橙为由向原告借款，签订了《个人借款合同》《借款借据》，约定：借款本金30000元，年利率4.35%（注：逾期后年利率为6.525%），到期日期2020年5于25日。被告取得借款后，并未按照合同约定支付利息及归还借款本金，经原告多次催收，被告均表示“暂时没钱，老婆生病都没钱医治”为由，逃避原告的贷款催收。现被告尚欠原告贷款本金共计80000元及相应的贷款利息。为此，原告诉至法院。被告刘世愉未作答辩。原告瑞金农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘世愉未提交证据，亦未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对瑞金农商银行的营业执照副本，本院予以确认；2.对被告刘世愉、谢发娇的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，本院予以确认；3.对瑞金市农商银行“产业扶贫信贷通”贷款申请书、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证，能与原告瑞金农商银行的陈述相互印证，且被告刘世愉、谢发娇未提交证据予以反驳，本院予以采信。综合经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘世愉与谢发娇于1975年登记结婚。2016年4月6日，被告刘世愉、谢发娇向原告瑞金农商银行申请贷款，2016年4月7日，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定借款人可在最高额50000元内连续申请、周转使用借款，额度有效期间自2016年4月7日至2019年4月6日，还款方式为到期还本、按季付息，如到期归还确有困难，应提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息，借款人未按季（季末20日）支付利息，贷款人可向借款人计收复利。被告刘世愉、谢发娇在合同借款人处签字。2016年4月7日，被告刘世愉在原告瑞金农商银行处领取了借款50000元，并在借款凭证上签字，借款凭证上载明借款年利率为年4.75％、借款期限为2016年4月7日至2019年4月6日。2017年5月26日，被告刘世愉、谢发娇再次以种植脐橙为由向原告提出借款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定最高借款金额为30000元，借款额度有效期间自2017年5月26日至2020年5月25日止，还款方式为到期还本、按季付息。同日，被告刘世愉在被告处领取了30000元，并且在借款凭证上签字，借款凭证载明年利率为4.35%、借款期限为2017年5月26日至2020年5月25日。借款后，被告刘世愉、谢发娇未归还上述两笔借款本金，仅支付了部分利息，截止至2019年7月30日，50000元的借款本金尚欠利息1362.87元，30000元的借款本金尚欠利息565.5元，对之后的利息一直未付。另查明，谢发娇于2019年8月9日因病死亡。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告刘世愉、谢发娇取得借款后，未按约定还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任。谢发娇于2019年8月9已死亡，其民事主体资格消灭，不属于本案适格被告，相应的还款责任由被告刘世愉承担。原告瑞金农商银行要求被告刘世愉归还借款本息，本院支持2016年4月7日的借款本金50000元及截止至2019年7月30日的利息1362.87元，以及自2019年7月31日起至款清之日止按合同约定的利息。对于2017年5月26日借款30000元，因该借款并未到期，原告未提交证据证明被告刘世愉逾期支付利息根据借款合同约定可以提前收回该借款，也未提交证据证明被告刘世愉构成预期违约，故对原告要求被告刘世愉归还借款本金30000元的诉求不予支持，但对于该借款截止至2019年7月30日尚欠的利息565.5元本院予以支持。被告刘世愉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世愉应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并支付截止至2019年7月30日的利息1362.87元以及自2019年7月31日起以本金50000元为基数按约定利率计算至款清之日止的利息；被告刘世愉应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元截止至2019年7月30日止尚欠的利息565.5元；驳回原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司负担375.5元，被告刘世愉、谢发娇负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月十二日书记员  邓见禄
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1374号之二 申请执行人：蒋敏，女，2007年9月29日出生，汉族，住新化县。 法定代理人：曾宝兰（系申请执行人母亲），住新化县。 被执行人：邹志平，男，1973年6月10日出生，汉族，住新化县。 本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人邹志平侵权责任纠纷一案中，申请执行人蒋敏于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初3065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1145号之二原告：西藏兴讯科技有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，男，1983年1月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，现住拉萨市。被告：上海腾达科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨亚官，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告西藏兴讯科技有限责任公司与被告上海腾达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告西藏兴讯科技有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏兴讯科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏兴讯科技有限责任公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由西藏兴讯科技有限责任公司负担。审 判 长 格桑措姆审 判 员 刘 献 屿审 判 员 普布吉宗二〇一九年十月三十一日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5530号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，男，汉族，1987年11月2日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王翠悦，女，汉族，1991年7月14日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：周伟钧，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周盛富，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐雪元，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周伟钧、周盛富、徐雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王翠悦到庭参加诉讼，被告周伟钧、周盛富、徐雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟钧归还借款本金150000元及利息11792.13元，合计161792.13元（利息算止2019年9月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告周盛富、徐雪元对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周伟钧于2017年12月5日向原告借款150000元，用于进料，由被告周盛富、徐雪元作保证，并签有合同号为9091120170018278号的个人循环保证借款合同。约定借款到期日为2019年11月26日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告周伟钧没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息11792.13元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部货款及相应利息；……5、提前解除本合同；……”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告贷款给周伟钧15万元的事实； 2.借款申请书，证明周伟钧向原告申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明农商行、周伟钧、周盛富、徐雪元签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人的身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人周盛富、徐雪元系夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息清单； 8.送达地址确认书一份，被告的送达地址确认情况。 被告周伟钧、周盛富、徐雪元未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告周伟钧、周盛富、徐雪元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告周伟钧、周盛富、徐雪元之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告周伟钧理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告周盛富、徐雪元应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟钧、周盛富、徐雪元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周伟钧于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息11792.13元，合计161792.13元（利息已算至2019年9月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告周盛富、徐雪元对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告周盛富、徐雪元承担连带清偿责任后，有权向被告周伟钧追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元（已减半收取），由被告周伟钧、周盛富、徐雪元共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3536元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 代书记员 洪惠昌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1544号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市龙蟠中路**,法定代表人:胡京宏,机构代码:913200007344176570。 被执行人河南平安物流集团运输有限公司,住,住周口市工农路和太昊路交叉口50路北定代表人:司战松,机构代码:91411600790601141K。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）皖1623民初6993民事判决书，立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司与被告河南平安物流集团运输有限公司代位求偿权纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月15日将被执行人河南平安物流集团运输有限公司列入失信人名单，2019年10月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6993民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 勤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2426号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人宋发清，男，生于1962年12月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋发民，男，生于1966年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人栾思文，男，生于1970年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋发清、宋发民、栾思文借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司84950元及利息,并承担案件受理费962元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年10月31日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月31日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月三十一日书记员  李菲菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3697号 原告：缙云县耐普斯锯条有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**东面**。 统一社会信用代码：9133112268559527X8。 法定代表人：卢设盛，系该公司总经理。 被告：丽水市翔胜五金工具有限公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道**/div> 统一社会信用代码：91331100595783752Q。 法定代表人：倪周杰，系该公司负责人。 本院在审理原告缙云县耐普斯锯条有限公司与被告丽水市翔胜五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告缙云县耐普斯锯条有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十三日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会。住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。负责人：夏振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔祥宁，村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏艳华，女，1977年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称西三家子村委会）因与被申请人夏艳华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。西三家子村委会申请再审称，请求：一、撤销抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04民终879号民事判决书。二、支持再审申请人的再审请求。理由：二审法院认定事实错误，在二审判决中法院认为被申请人考入抚顺市城市建设学校，将户口转入学校是错误的，被申请人将户口登记在当地派出所管辖区域，并非登记在学校。二审判决适用《第八次全国民商事审判工作会议纪要》是错误的，此会议纪要是针对上大中专学校的学生将户口迁入学校，迁入学校其学生的户口性质为集体户口，在学业完成后，可选择性的是否迁回原户籍，而本案中被申请人是直接将自身农业户口转为城镇户口，并非是迁入学校成为集体户口。二审法院在认定再审申请人2016年4月14日召开村民代表会决定征地补偿分配方案时，被申请人当时已具有该村集体经济组织成员资格。再审申请人认为，在1994年被申请人将自身农业户口转入到城镇户口后，便失去村集体经济组织成员资格。再审申请人村两委班子成员就被申请人土地等问题召开会议，一致不同意给被申请人土地。被申请人在外工作与否属个人行为，并具有一定的个人隐私性，不应由再审申请人承担举证责任。在国家针对非转农的核定标准中，岂能是一方务农就能决定的，再审申请人针对被申请人长期在家务农就持有异议，并且被申请人的长期务农也改变不了户口性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”,夏艳华是否有权请求分配征收补偿费用,取决于西三家子村委会的征地补偿安置方案确定时夏艳华是否具有本集体经济组织成员资格,即满足时间条件和主体条件。关于主体条件即集体经济组织成员资格的审查。鉴于农村组成人员身份多样,传统习俗印记浓厚,故审查当事人的集体经济组织成员资格时,应当结合各方因素。参照最高人民法院颁布的《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十三条,审理土地补偿费分配纠纷时,应在现行法律规定框架内,综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。即应采取“复合标准说”,结合“户籍标准、生活保障基础来源标准”综合认定,尤其要以当事人是否获得其它替代性基本生活保障为重要考虑因素,具体如下:一、户籍标准。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的,应予支持。夏艳华出生于西三家子村,在,为该村集体经济组织成员,后夏艳华考入抚顺市城市建设学校，将户口转入学校，户口性质由农业户口转为非农业户口，并不必然丧失西三家子村集体经济组织成员资格，故从户籍标准角度,夏艳华符合西三家子村集体经济组织成员资格。二、生活保障基础来源标准。夏艳华毕业后回村务农,未享受城镇医社保,未被纳入城镇社会保障体系,西三家子村委会亦未提供证据证明夏艳华在该村以外有工作收入，可以认定其生活保障基础来源于西三家子村集体。关于时间条件。西三家子村委会召开村民代表会决定征地补偿款分配方案时，如上所述，夏艳华当时已具有该村本集体经济组织成员资格。综上,夏艳华有权主张征地补偿份额，西三家子村委会的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1183号 申请执行人：刘昭文，男，汉族，1973年06月24日出生，重庆市忠县。 被执行人：方晓容，女，汉族，1980年11月14日出生，重庆市忠县。 本院在执行刘昭文与方晓容借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初3275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，也及时查询了被执行人名下的财产状况，仅查询到被执行人名下的车辆，其他未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为50000元。经调查，未能查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周慧杰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔05刑终347号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1，女，2002年6月10日出生于贵州省织金县，穿青人，案发前系织金三中学生，住贵州省织金县。系本案被害人。 法定代理人薛某2，男，1970年11月17日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业，住贵州省织金县。系附带民事诉讼原告人薛某1之父。 原审被告人杨红，男，1998年4月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。因本案于2019年1月27日被织金县公安局处行政拘留十日，罚款人民币500元，2019年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨红犯故意伤害罪、原审被告人薛某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2019）黔0524刑初124号刑事附带民事判决。判决刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛某1对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨红，听取附带民事诉讼原告人薛某1的法定代理人薛某2的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月25日晚，被告人杨红同被害人薛某1分别受他人邀约在织金县城关镇万都时代广场TOP酒吧喝酒，在喝酒的过程中薛某1同杨红互相认识，次日凌晨2时许，杨红要求薛某1做其女朋友，因薛某1不同意，杨红气愤之下持刀将薛某1腹部杀伤。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，薛某1腹部损伤致腹部贯通伤、小肠破裂、左肾蒂损伤、左肾包膜下血肿、腹腔积血评定为重伤二级。 被害人薛某1受伤后在织金人民医院住院治疗16天,支付了医疗费、检查费23967.61元，在贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费1300元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，薜某1因锐器致左肾蒂等损伤，经临床行左肾切除术治疗后现遗留左肾缺失，依照《人体损失致残程度分级》第5.7.4.2条之规定，伤残程度七级。因锐器致多发小肠破裂，经临床予修补小肠破口及肠系膜等治疗，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.4.3条之规定，伤残程度十级。薜某1所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、由被告人杨红在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失人民币40136.01元；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人杨红服判未上诉。原审附带民事诉讼原告人薛某1不服，以“所提伤残赔偿金238456元、交通费2600元、精神损害赔偿金20000元应依法获得赔偿”为由提出上诉。 经审理查明：原判认定原审被告人杨红持刀故意伤害上诉人薛某1，致薛某1损伤程度为重伤二级的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人薛某1及原审被告人杨红均未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人薛某1所提“所提伤残赔偿金238456元、精神损害赔偿金20000元应依法获得赔偿”的上诉理由，经查，伤残赔偿金和精神损害赔偿金依法不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不应判赔。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 所提“交通费2600元应予以赔偿”的上诉理由，经查，上诉人薛某1受伤后在织金县人民医院住院治疗，治疗结束后又到贵阳进行相关鉴定，实际产生相应的交通费用，但是鉴于其未提供相应票据证实具体金额，故本院酌情支持1000元。 本院认为，原审被告人杨红持刀故意伤害他人身体，致被害人薛某1损伤程度为重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人薛某1因受伤产生的经济损失，原审被告人杨红依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持，但民事部分未判赔偿交通费不合理，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初124号刑事附带民事判决第一项、第三项，即“被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月”、“驳回附带民事诉讼原告人薛某1的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初124号刑事附带民事判决第二项，即“由被告人杨红在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失人民币40136.01元”； 三、由被告人杨红在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币41136.01元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6431号原告：周强，男,1967年4月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：吕海浪，男，1983年2月4日出生，住泗阳县。被告：张春燕，女，1983年10月12日出生，住泗阳县。被告：杨春芹，女，1957年2月16日出生，住泗阳县。原告周强与被告吕海浪、张春燕、杨春芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周强于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周强向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周强撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周强负担。审 判 员 叶二波二〇一九年十月十八日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5487号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：黄俊，男，1971年1月2日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执839号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：陈凌博，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省潮州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈凌博银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5279号 杨帆： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初19363号判决书，于2019年7月2日立案受理杨帆申请执行四川世纪金沙国际旅行社有限公司合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初900号 原告：翟连香，女，1982年8月8日生，汉族，司机，现住镇赉县。 被告：刘宪法，男，1982年4月28日生，汉族，现住镇赉县。 原告翟连香诉被告刘宪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟连香到庭参加诉讼、被告刘宪法经本院公告传唤未参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 翟连香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款29000元并承担诉讼费。2018年3月，被告因种地资金紧张向原告借款人民币29000元，并写下借据一枚，约定2018年11月30日偿还借款。此款到期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒绝偿还。特诉至法院，请求依法判决。 刘宪法未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，刘宪法在翟连香处借款29000元，约定2018年11月30日还款，并由刘宪法为翟连香出具欠条一枚。此笔借款至今未给付。 认定上述事实的证据有：欠条一枚及翟连香陈述。 本院认为，翟连香提供的证据能够证实其与刘宪法之间的民间借贷关系成立，故本院对翟连香要求刘宪法给付借款本金29000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宪法于本判决生效后立即给付翟连香借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，由刘宪法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  潘 博 人民陪审员  孙建铭 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十月十二日 书 记 员  朱晓雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2004号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区华新五金水暖店，经营场所福州市晋安区鼓山镇前屿东路**东景花园****楼**店。 经营者：宋叶进，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区华新五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十月二十八日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1127号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：冯国政，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ038号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ038号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十一日书记员  王 磊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执166号之三申请人：云南省资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**层，统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。法定代表人：郭昊英，系公司董事长。被执行人：冯小软，女，傣族，1968年3月15日出生，身份证住址云南省芒市。被执行人：陈丽，女，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址云南省芒市，现住云南省瑞丽市。关于云南省资产管理有限公司与冯小软、陈丽借款合同纠纷一案，申请执行人云南省资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)云3102民初第700号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达法律文书，责令其履行相应的法律义务。但被执行人未依法履行。本院于2019年4月4日将已查封的被执行人陈丽名下位于瑞丽市瑞京路28-7号房地产（土地使用权证号为：瑞国用（2006）第807号、房屋所有权证号为：瑞房权证瑞丽市字第**）一宗移送评估。评估机构云南云审资产评估有限公司以云审所评报字（2019）鉴字第24号资产评估报告作出该宗不动产的评估价格合计为1854137元。本院依法向申请执行人、被执行人陈丽送达该评估报告。后被执行人陈丽对该评估结果提出书面异议。2019年9月20日申请执行人与被执行人陈丽就该宗房地产的拍卖底价协商确定为235万元。后本院依法将上述房地产在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。在2019年10月24日开始的第一次公开拍卖中竞买人柯金东、柯鸿源以最高价301万元竞得该宗房地产。扣除评估费12200元、执行费64149元及拍卖佣金15000元后，本案中申请执行人云南省资产管理有限公司共受偿2918651元，尚未受偿的金额为4431143.95元。经查，被执行人陈丽除上述被处置的房产外未发现有可供执行的财产、被执行人冯小软名下房产已被另案处置完毕，未能清偿其所欠债务，此外，未发现被执行人冯小软有可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十月二十九日书记员  方 皓
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢497号申请执行人兰军，男，1979年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人兰李亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人周卫强，男，1971年3月18日出生，汉族，住陕西省蓝田县。申请执行人兰军、兰李亮与被执行人周卫强交通事故赔偿纠纷执行一案，西安市中级人民法院 (2011)西民二终字第02645号民事判决书已发生法律效力。被执行人周卫强到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人兰军、兰李亮于2019年7月23日向本院提出申请，请求被执行人周卫强支付案件款61519.61元、负担执行费1081元，合计62600.61元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人周卫强发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人周卫强名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人兰军、兰李亮，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周卫强暂无可供执行的财产及线索，申请执行人兰军、兰李亮债权61519.61元短期内无法实现。经申请执行人兰军、兰李亮同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日          书 记 员  王    颖 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监261号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：王亚平，女，汉族，1981年2月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审被告：钟爱民，男，汉族，1978年9月14日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审原告郑环与原审被告王亚平、钟爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0106民初10275号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 燕审判员 李义军审判员 辛 靓二〇一九年十月十八日书记员 朱伶仪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4009号原告：快乐沃克人力资源股份有限公司。统一社会信用代码证号：911301007314088196.住所地石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场5A写字楼**。法定代表人：张建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳，女，汉族，1990年8月27日出生，系该公司员工。被告：曹元博，男，汉族，1989年12月14日出生，住邯山区渚河路**院**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统。统一社会信用代码证号：911304008055652606.住所地：丛台区滏河北大街**/div>法定代表人：温涛，该公司总经理。本院在审理原告快乐沃克人力资源股份有限公司诉被告曹元博、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司劳动争议一案中，原告快乐沃克人力资源股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快乐沃克人力资源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告快乐沃克人力资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告快乐沃克人力资源股份有限公司负担。审判员  曹新军二〇一九年十月二十一日书记员  石少杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12069号 上诉人（原审原告）：张济伏，男，1956年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地石家庄市桥**石获南路**。 负责人：杜英时，该村村主任。 原审第三人：董洪军，男，1964年1月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原审第三人：王淑青，女，1975年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原审第三人：杨江娜，女，1980年5月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原审第三人：吴立侠，女，1973年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 上诉人张济伏因与被上诉人石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会（以下简称南简良村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张济伏上诉请求：1.申请撤销一审裁定书；2.裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一是本案系民间借贷，150万元借款中除了380,304元是转账交付外，剩余款项均是现金交付。二是其在一审提交的380,304元转账支票存根及记账凭证，该笔款项是按照南简良村委会会计王淑青亲手所写的账户信息，通过银行转账方式交付给南简良村委会。三是本案虽没有上诉人直接向南简良村委会转账的凭证，其提交了六笔现金支取凭证及380,304元转账凭证，又将董红军、王淑青、杨江娜及吴立侠列为第三人，能够证明将150万实际交付给南简良村委会。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言,张济伏已就涉案款项向南简良村委会主张过权利，石家庄市桥西区法院作出（2015）西民初字第01711号民事判决书、（2016）冀0104民申13号民事裁定书均认为张济伏的主张缺乏相关证据予以证明。现张济伏并无新证据而再次提起诉讼,此诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,属于重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。至于张济伏所提出将150万实际交付给南简良村委会的上诉理由，因缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，张济伏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3704号 原告姜海朋，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告黄克涛，男，汉族，甘肃省文县人，住文县。 被告刘喜兰，女，汉族，甘肃省文县人，住文县。 被告董菊梅，女，汉族，甘肃省文县人，住文县。 委托代理人杨永福，男，汉族，生于1978年10月18日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告姜海朋诉被告黄克涛、刘喜兰、董菊梅民间借贷纠纷一案中，原告姜海朋于2019年10月24日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告姜海朋撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜海朋负担。 审 判 员 李芳明 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3025号原告：闫鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，工人，群众，住辽宁省兴城市被告：辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫鑫与被告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）姓名权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鑫，被告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2012年3月31日50，000.00元贷款非原告真实意思表示，与原告不存在法律上关联性；2、请求依法判令被告立即消除不良贷款记录及相应的损失；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司在原告不知情的情况下，在2011年4月12日辽宁兴城农村商业银行股份有限公司红崖子支行贷款50，000.00元（通过查询获知），而此借款原告并不知道，也没有与银行签订过任何借款合同，被告冒用原告办理借款手续，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。兴城农商行辩称，经被告方核实，2012年3月31日向原告发放借款5万元，被告方对该笔借款形成完整档案，该笔借款实际使用人为闫富华，系原告父亲。原告确实未在被告方借款档案上签字确认，其档案中身份证复印件系其父亲闫富华提供，被告方确认将5万元借款予以借出，被告方存在经济损失，被告方不是直接的侵权人，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中国人民银行征信中心于2019年9月2日出具的信用报告显示：2012年3月31日，辽宁兴城农村商银行股份有限公司红崖子支行向原告闫鑫发放贷款人民币50,000.00元。该笔贷款到2019年7月31日仍未结清，闫鑫的个人不良记录亦未删除。红崖子支行系被告兴城农商行下属分支机构。原告否认该笔贷款为其所贷，借款凭证借款人处的签名及捺印均不是其本人所为。被告提供贷款管理档案确认，诉争贷款系原告父亲闫富华以原告名义所为，至今未还。该笔贷款的形成系兴城农商行红崖子支行工作人员办理贷款业务时审查不严所致。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的信用报告、被告提供的贷款管理档案载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。本院认为，公民依法享有姓名权,禁止他人盗用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告兴城农商行下属单位红崖子支行的工作人员在办理2012年3月31日本金为人民币50，000.00元的贷款业务时审查不严,没有尽到合理审查义务，致使他人以原告闫鑫名义贷款，使原告在中国人民银行征信中心留存了不良信用记录，影响了对原告的信用评价，虽然原告的名誉权受到损害，但结合案情全面分析，系原告因姓名权受到侵害所导致的损害结果，故本案的案由应为姓名权纠纷而非名誉权纠纷。本案被告应当承担侵权责任，其应在合理期限内消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项、第八项规定，判决如下：一、确认2012年3月31日以闫鑫名义在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款人民币50，000.00元非原告闫鑫所为；二、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告闫鑫在中国人民银行征信中心个人信用报告中2012年3月31日该笔贷款所形成的逾期记录。案件受理费减半收取计250元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年十月二十二日书记员  郭丽军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9769号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周刚靖，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：王改翠，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：何仁旭，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告周刚靖、王改翠、何仁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告周刚靖、王改翠、何仁旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、周刚靖偿还原告截止2019年9月10日本金258076.28元、利息21992.08元、违约金3000元，后续的利息以本金258076.28元为基数自2019年9月11日起按日万分之五计算；2、原告对被告名下车牌号川Ｗ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、王改翠、何仁旭对周刚靖的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：周刚靖因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定周刚靖通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。王改翠、何仁旭作为共同偿债人。周刚靖将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告周刚靖、王改翠、何仁旭未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，周刚靖为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：周刚靖信用卡透支金额为462300元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求周刚靖立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。王改翠、何仁旭作为分期付款共同偿债人在合同上签名。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。周刚靖将所购的川Ｗ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 周刚靖、王改翠、何仁旭借款后未依约还款，截止2019年9月10日，尚欠工行春熙支行本金258076.28元、利息21992.08元、违约金3000元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与周刚靖、王改翠、何仁旭签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向周刚靖发放了贷款，履行了合同义务，但周刚靖未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求周刚靖偿还本金、支付利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王改翠、何仁旭作为分期付款共同偿债人，应对上述债务应承担共同还款责任。工行春熙支行已要求周刚靖、王改翠、何仁旭提前还款，故周刚靖、王改翠、何仁旭不应再支付此后的分期手续费。周刚靖将所购的川Ｗ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周刚靖、王改翠、何仁旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金258076.28元、利息21992.08元、违约金3000元（利息截至2019年9月10日，从2019年9月11日起至本金还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对周刚靖名下的川Ｗ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2699元，由被告周刚靖、王改翠、何仁旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月三十日 书记员  江禹莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2247号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：苏晨，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏晨国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676094号仲裁裁决书于2019年7月12日立案执行。现因被执行人苏晨住所地在四川省成都市金牛区辖区内，执行标的额属于成都市金牛区人民法院管辖受理范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676094号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3052号原告李加芳，女，1959年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人谢庆评，兴国县杰村法律服务所法律工作者，一般代理。被告谢圣海，男，1956年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人谢科平，男，1993年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系谢圣海儿子，特别授权。原告李加芳诉被告谢圣海相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李加芳及其委托代理人谢庆评、被告谢圣海及其委托代理人谢科平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李加芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，拆除铝合金围栏，恢复路面3米以上宽的原状，确保原告和家人及车辆通行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，被告大门口的通车大道是原告和家人及车辆的必经道路。2017年被告在自己门口坪上用不锈钢围围栏，将历史形成的几十年前就可以过汽车的大道霸占。这条大道是通往原告家的唯一的一条通车大道，从而妨碍了原告和家人及车辆通行。当时原告便到村委会反映情况，请求解决问题，当时村干部邹家珍及乡干部兰文春到现场调解，说服被告不要将这条唯一的通车公路围掉，但被告不听，原告及其儿子不让被告围，从而双方产生隔阂，被告趁原告和家人外出务工不在家的情况下，将通往原告家的公路围掉，只空了一米多点的便道，致使原告及家人的车辆无法通行。这条大道是是几十年前就形成的通车大路，并一直使用到现在，但被告不顾原告及其家人的反对，趁原告和家人不在家的时候强行将公路部分围掉，妨碍原告及其家人的车辆通行，被告的行为违反了民法通则第83条及物权法第84条规定的处理相邻关系的准则，妨碍了原告和家人及车辆的通行，不利于安定团结。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”为维护自身合法权益，依据民法通则及贯彻执行意见和物权法及民事诉讼法的规定，原告特诉至法院。李加芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、兴国县公安局长冈派出所出具的接处警登记表复印件一份，证明被告谢圣海将从其门口过往原告家的通车大道用铝合金围栏围住，导致原告及家人的车辆无法通行；三、兴国县长冈乡长冈村民委员会出具的关于东塘组李家芳（李加芳）与谢圣海纠纷的情况说明复印件一份，证明被告谢圣海将通往原告家的唯一的一条通车大道围掉而产生纠纷及村委会调解不成，最终大道被围，而被围的大道是几十年前历史形成的通车大道，用了几十年，也是原告及家人车辆的唯一通道；四、照片三张，证明被告门前的道路是通往原告房屋的唯一必经通道，此通道已被被告用铝合金材料围堵，此通道是历史以来行人通车的道路。谢圣海辩称：原告的起诉没有依据，这几十年来一直都是羊肠小道，过不了车，诉状里说几十年的通车大道有误，起诉状还说我阻碍原告，我也不认同。原告说这是唯一一条路，但事实是围栏外面还留了道路，留了小路给原告行使方便，也不存在隐患，在围栏外面的路可以协商，如果原告一定要走围栏里面过，我不同意。我家用水泥硬化自己门前的坪，建围栏也合情合理。从我家过去也就只有原告一户人家，也没有影响多户，从我门前入口到原告房屋也就20多米，围栏外留了小路也是有情义了。谢圣海对其辩称未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告系邻居。被告门前的余坪系历史形成的通往原告家的必经通道，既过行人也过车辆。2017年，被告在其门前的余坪上围不锈钢围栏，使得原告及其家人只能从被告不锈钢围栏外一米多的小路绕道而行，妨碍了原告和家人及车辆的通行。原告多次向村委会及派出所反映情况，要求被告拆除不锈钢围栏。村委会干部和派出所干警也多次到实地进行调解和劝导被告，但被告却不同意拆除不锈钢围栏。为此，原告诉请法院，要求排除妨碍，拆除被告不锈钢围栏，恢复路面3米以上宽的原状，确保原告和家人及车辆的通行。以上事实，有原、被告双方提供的证据及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，本案是相邻关系中因相邻土地通行引起的纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”被告门前的余坪是历史形成的通往原告家的必经通道，既过往行人也通行车辆，现被告将其余坪围不锈钢围栏，妨碍了原告和家人及车辆的通行，原告要求排除妨碍，恢复原路面的通行之主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：一、由被告谢圣海恢复其房屋门前余坪从左往右通往原告李加芳家的通道，以被告谢圣海房屋右前间厨房外墙皮向房屋门前余坪推前2.5米宽为基线，再向余坪推前2.6米宽作通道，对影响该通道路面通行的不锈钢围栏由被告谢圣海清除；二、驳回原告李加芳的其他诉讼请求；三、本案所涉履行内容，限被告谢圣海在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费25元（已减半收取），原告李加芳已预交，由被告谢圣海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十月十二日书记员  黄 威
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8465号申请执行人谷士香，女，汉族，1959年5月22日出生，住唐山市。被执行人唐山市丰润区渤兴润滑油经销处，住所地唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。法定代表人：罗玉杰。被执行人罗玉杰，女，汉族，1972年12月21日出生，住唐山市。被执行人宋月生，男，汉族，1972年6月16日出生，住唐山市。谷士香申请唐山市丰润区渤兴润滑油经销处等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初68号已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰