贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2098号原告：王国友，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师（法律援助）。被告：张明星，男，1993年04月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：朱保灵，男，1991年09月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。原告王国友与被告张明星、朱保灵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友及其委托诉讼代理人黄学敏、被告张明星、被告平安财保无锡分公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告朱保灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王国友向本院提出诉讼请求：1.判令张明星、朱保灵连带赔偿原告各项损失共计65738.47元（其中医疗费16684.74元、住院伙食补助费100.00元/天×48天=4800.00元、误工费78316.00元/年÷365天×120天=25747.73元、护理费43654.00元/年÷365天×60天=7176.00元、营养费100.00元/天×90天=9000.00元、鉴定费1300.00元、交通住宿费1000.00元、病历复印费30.00元）；2.被告平安财保无锡分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年04月06日23时30分，被告张明星驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车由白云往修文方向行驶，行至广平线（××）××文县××龙桂村路段时，与对向由王国友驾驶的贵Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成王国友受伤及两车受损的交通事故。后经修文县公安局交通警察大队认定，被告张明星负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗48天。2018年11月05日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故误工期为90-120日，营养期60-90日，护理期60日。另被告朱保灵系苏Ｂ×××**号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安财保惠山支公司）投保。贵州省2018年非私营单位从业人员年平均工资78316.00元，2018年居民服务业年平均工资43654.00元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张明星辩称，原告开始是在修文医院治疗，其家属说修文县医院水平可能不那么好，提出转院，才到贵州医科大学附属白云医院治疗的。被告朱保灵未作答辩。被告平安财保无锡分公司辩称，1.我公司只在交强险责任范围内分责分项承担责任。2.原告诉请的医疗费中，被告张明星垫付了14000.00元，应当扣减；误工费因原告未提供相关证明证明其工作收入情况及存在误工的事实，故误工费依法不应支持；护理费的计算标准有异议，应当按38568.00元每年的标准计算；营养费明显过高，应按照50.00元每天计算；交通住宿费原告未提供相关证据证明，不应支持；鉴定费和病历复印费不在交强险的赔偿范围，是原告为维权所产生的相关费用，应当由其自行承担。3.我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告朱保灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。原告提供的《道路交通事故认定书》、贵州医科大学附属白云医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据一张及门诊收费票据6张、贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、病历复印费发票6张及被告张明星提供的贵州医科大学附属白云医院住院预交款统一收据6张、微信转账凭证2张，经庭审质证，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、2019年04月06日23时30分，被告张明星驾驶苏Ｂ×××**号轿车由白云往修文行驶，行至广平线（××）××文县××龙桂村路段时，与对向由原告驾驶的贵Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张明星负本次事故全部责任。事故发生当日，原告到修文县人民医院检查治疗，同年04月07日，原告到贵州医科大学附属白云医院住院治疗至2019年05月25日出院共计48天，在贵州医科大学附属白云医院产生医疗费16684.74元，其中被告张明星支付14000.00元，其余由原告自行支付。另被告张明星还向原告妻子支付4000.00元。2019年08月14日，经修文县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3340号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告因外伤致左足第1跖骨基底部骨折、双肺挫伤、左小腿皮肤软组织裂伤、头皮血肿、全身多处软组织伤均未达伤残等级鉴定标准，原告误工期自损伤之日起约为90-120日，护理期自损伤之日起约为60日，营养期自损伤之日起约为60-90日。原告支付鉴定费1300.00元。二、苏Ｂ×××**号车登记所有人为朱保灵，该车在平安财保惠山支公司投保了交强险。本次事故发生在交强险保险期限内。三、对原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费2684.74元。原告在贵州医科大学附属白云医院产生医疗费16684.74元，其中被告张明星支付14000.00元，原告自行支付2684.74元，故对原告主张的医疗费，本院支持2684.74元。2.住院伙食补助费4800.00元。原告在贵州省医科大学附属白云医院住院治疗48天，主张按100.00元/天计算，符合贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，故对原告主张的住院伙食补助费100.00元/天×48天=4800.00元，本院予以支持。3.误工费12558.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但事故发生造成原告受伤，客观上会导致原告相应的误工损失存在。本院酌情参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654.00元/年计算误工费，经鉴定原告误工期为90-120日，本院酌情确定误工期为105天，故对原告主张的误工费，本院支持43654.00元/年÷365天×105天=12558.00元。原告主张按照贵州省2018年非私营单位从业人员年平均工资78316.00元/年计算无事实和法律依据，本院不予支持。4.护理费7176.00元。经鉴定原告护理期约为60日，本院酌情予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，原告主张参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654.00元/年计算护理费，为43654.00元/年÷365天×60天=7176.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保无锡分公司主张按38568.00元/年的标准计算护理费，因38568.00元/年的标准系贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资标准，不符合法律规定，本院不予支持。5.营养费3750.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，经鉴定原告营养期为60-90日，本院酌情确定75日，原告主张按100.00元/天计算标准过高，结合当地经济发展水平和生活水平，本院酌情支持50.00元/天，故营养费计算为50.00元/天×75天＝3750.00元。6.鉴定费1300.00元。原告提供鉴定费发票佐证产生鉴定费1300.00元，本院予以支持。7.交通费500.00元。虽然原告未提供证据佐证其产生的交通费，但鉴于原告受伤后到贵阳治疗、鉴定确需产生必要交通费，故本院酌情支持交通费500.00元。原告主张的住宿费未提供证据佐证，本院不予支持。8.病历复印费30.00元。原告提供病历复印发票佐证产生病历复印费30.00元，且该费用符合客观实际，故本院予以支持。上述八项合计32798.74元，扣除被告张明星支付的4000.00元，原告的损失为28798.74元。诉讼过程中，被告平安财保无锡分公司自愿代替平安财保惠山支公司承担责任，原告将平安财保惠山支公司变更为被告平安财保无锡分公司，并同意由被告平安财保无锡分公司代替平安财保惠山支公司承担相应的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如未投保第三者责任商业保险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张明星负本次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆苏Ｂ×××**号车在平安财保惠山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内。原告的损失28798.74元，在交强险限额122000.00元内，因原告及被告平安财保无锡分公司均同意由被告平安财保无锡分公司代替平安财保惠山支公司承担相应的责任，故原告的损失28798.74元，依法应当由被告平安财保无锡分公司在交强险限额内赔偿。关于被告平安财保无锡分公司要求交强险分责分项赔偿的主张，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。故对被告平安财保无锡分公司的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告平安财保无锡分公司提出其不承担鉴定费、病历复印费的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告平安财保无锡分公司未提供证据证明对诉讼费的承担例外约定，故对被告平安财保无锡分公司提出其不承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王国友各项损失28798.74元；二、驳回原告王国友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.00元，减半收取计722.00元（系缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担316.00元，原告王国友负担406.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊  文  浩二〇一九年十月二十三日书记员 谭艳华（代）