wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初666号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁高蓉，女，1987年11月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告梁高蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告梁高蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金27578.79元、利息4393.23元(暂计算至2018年1月19日)，共计31972.02元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告梁高蓉向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月25日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××68的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年1月19日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金27578.79元，利息4393.23元，共计31972.02元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁高蓉未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告梁高蓉身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.中国银行信用卡个人申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约，约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.银行卡对账单，欲证明截止2018年1月19日被告的信用卡欠款数额。被告梁高蓉未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日被告梁高蓉向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月25日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××68的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年1月19日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金27578.79元、利息4393.23元，共计31972.02元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息共计31972.02元（截止2018年1月19日）及利息支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁高蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金27578.79元、利息4393.23元，共计31972.02元（截止2018年1月19日），并从2018年1月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告梁高蓉负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  杨国琼二〇一九年十月十八日书 记 员  司从瑄
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执54号申请执行人定襄县农村信用合作联社。法定代表人王海波，职务联社理事长。被执行人张俊强，男，1972年5月7日生，汉族，定襄县南王乡镡村人，现居北京市通州区北京海峰年华投资有限公司集体宿舍。被执行人山西诚达特种铸锻有限责任公司。法定代表人康利永，职务公司经理。本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人张俊强、山西诚达特种铸锻有限责任公司借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款460万元及利息，诉讼费43600元，依法承担执行费48836元。执行过程中，1、本案于2019年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张俊强名下有存款230000元，我院已经扣划且申请人领取，车辆已经被另案查封。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人张俊强住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执54号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十月二十一日书记员 牛 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2013号被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年2月1日作出的（2017）鲁1502刑初634号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人郝长龙纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终148号上诉人(一审被告)：邓维斌，男，1955年4月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被上诉人(一审原告)：丰都县名山街道古家店社区居民委员会，住所地重庆市丰都县名山街道古家店社区**，统一社会信用代码55500230MEA786639B。法定代表人：郎平，主任。一审被告：丰都县弘农益丰现代农业有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道古家店村**，统一社会信用代码91500230MA5YT3NQ28。法定代表人：杨静，执行董事。一审被告：贵州弘隆瑞丰房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路君悦庭******(新华社区)，统一社会信用代码91520102322076809W。法定代表人：杨静，执行董事。上诉人邓维斌因与被上诉人丰都县名山街道古家店社区居民委员会及一审被告丰都县弘农益丰现代农业有限公司、贵州弘隆瑞丰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，并无基于合同关于管辖法院的约定，一审法院对案件事实认定不清，违反合同相对性原则。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其作为甲方与一审被告丰都县弘农益丰现代农业有限公司作为乙方签订《项目合作协议》后，丰都县弘农益丰现代农业有限公司不按协议约定履行合同义务，要求依法解除前述《项目合作协议》，由丰都县弘农益丰现代农业有限公司承担给付违约金、青苗费及土地整治复垦费，由上诉人等股东按出资额承担连带给付责任，故本案系因前述《项目合作协议》引起的合同纠纷。该《项目合作协议》中明确载明：“项目地点：位于丰都县名山街道古家店村梁家湾；本协议管辖权：由甲、乙双方建设的项目所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，双方约定的管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由双方约定的项目所在地人民法院即重庆市丰都县人民法院管辖。上诉人邓维斌提出将本案移送至重庆市石柱县人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  贺付琴审 判 员  谭红艳二〇一九年十月三十一日法官助理  吴 小书 记 员  蒋 红
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初2994号   原告：谷岁选，男，1960年6月12日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：付昌、杨娟娟，系陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   委托代理人：常胜，系该单位职工。   被告：周至汽车站，住所地：周至县农商街西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告谷岁选诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷岁选及委托代理人付昌、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月16日原告就其购买两被告联合开发的项目“常富大厦”事宜达成一致意见，同时三方签订《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以256500元价格购买“常富大厦”地上1层6号面积为22.5㎡商铺，约定合同签订当日由被告向原告按期支付租金，并就支付方式等事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告违约未向原告按期支付房屋租金，原告多次要求支付未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告暂支付房屋租金105425元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令二被告立即交付房屋经营权。3.判令二被告暂连带支付租金利息5671.39元，实际支付利息计算至全部清偿租金之日止。4.诉讼费用由二被告承担。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对请求的计算方式没有异议。由于在常富大厦经营状况不好，也想办法在解决问题。常富大厦是我单位与周至汽车站共同开发，由我单位投资，周至汽车站提供地皮。我单位享有20年经营权，对于开发的酒店我们对外独立承担民事责任。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月16日，原告谷岁选（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上01层06号面积为22.5㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺11400元∕㎡，金额为256500元，实际付款256500元，于2015年5月16日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益。合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利。在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。原告诉讼要求被告支付从2017年5月16日起至2020年5月15日止的租金105425元，并承担逾期付款的银行同期同类贷款利息。同时要求被告交付房屋经营权、承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告谷岁选与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求给付租金并将商铺交付原告自营，因此原告诉讼请求依法支持。对于没有按期支付的租金，被告应当承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告谷岁选从2017年5月16日起至2020年5月15日商铺租金105425元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于2020年5月16日将常富大厦地上01层06号面积为22.5㎡商铺交付原告谷岁选自营；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谷岁选逾期利息5671.39元及租金105425元从2019年8月2日起自给付之日止的同期同类银行贷款利息；   四、驳回原告谷岁选的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2620元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    李阳   审判员倪安民   人民陪审员    韩亲民     二○一九年十月二十二日     法官助理  赵彤   书记员郑荣华      1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1296号之一申请执行人：北京辰祥租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村南。法定代表人：郭海臣，经理。被执行人：北京润恒永建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**1103。法定代表人：田淼，执行董事。本院于2019年1月28日作出的（2018）京0116民初5065号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、北京润恒永建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付北京辰祥租赁有限责任公司租赁费、材料丢失赔偿款共计205000元；二、北京润恒永建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付北京辰祥租赁有限责任公司违约金205000元。因北京润恒永建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，北京辰祥租赁有限责任公司于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京润恒永建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，北京润恒永建筑工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，全部案款均未执行。本院对北京润恒永建筑工程有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。北京辰祥租赁有限责任公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京辰祥租赁有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京润恒永建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京辰祥租赁有限责任公司发现被执行人北京润恒永建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京润恒永建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十月二十八日书记员 杨京京
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：杜成义，山西中弘律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：米召，男,1953年6月15日出生，汉族，应县人，现住怀仁市，系米峰山父亲。被上诉人（原审原告）：赵凤花，女,1955年3月25日出生，汉族，应县人，现住怀仁市，系米峰山母亲。被上诉人（原审原告）：孙某，女,1974年2月2日出生，汉族，应县人，现住怀仁市。被上诉人（原审原告）：米文晓，男,2000年2月25日出生，汉族，应县人，现住怀仁市，系米峰山长子。被上诉人（原审原告）：米某，男,2007年7月15日出生，汉族，应县人，现住怀仁市，系米峰山次子。法定代理人：孙某，女,1974年2月2日出生，汉族，应县人，现住怀仁市，系米某母亲。以上被上诉人委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁悦鹏法律服务所法服务工作者。被上诉人（原审被告）：李强，男,1981年6月19日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人米召、赵凤花、孙某、米文晓、米某、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系侵权案件，郝占美作为侵权人应当作为案件当事人参加本案诉讼，便于查明事实。其次，事故发生时系车辆在修理厂维修车辆期间，该修理厂是否应作为案件当事人参加诉讼，慎酌。第三，上诉人保险公司二审时提交了证据：保单及保险条款，欲证明案涉车辆在维修中发生事故，属免责情形，对此节，一审未予审查是否免责，应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初401号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费11310元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二○一九年十月三十日书记员 李东秀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2817号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告李军，男，1978年8月8日出生，住所辽宁省辽中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员赵春辉、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行撤回起诉。案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  赵春辉人民陪审员  汤艳娇二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6118号原告：吴贤伟，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市新站区。被告：胡芝慧，女，汉族，1989年10月19日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告吴贤伟诉被告胡芝慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤伟到庭参加诉讼，被告胡芝慧经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贤伟向本院提出诉讼请求：1、被告胡芝慧偿还借款760000元，并支付原告吴贤伟相应利息136800元（利息按照中国银行同期存款利率四倍计算，其中760000元从2018年4月26日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡芝慧于2018年4月26日向原告共借款76万元整用于资金周转，并出具借条，期限届满，经原告多次催促，至今未还，为维护本人合法利益，诉讼来院，要求判如所请。胡芝慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告吴贤伟诉称与被告胡芝慧原系同事关系，被告因开设公司需资金周转为由向原告借取现金。2018年4月26日原告向被告银行账户转入现金1500000元，原告主张转款系借款，但因原告不在合肥当时未让被告出具借条。之后原告自认被告通过银行转账方式偿还部分借款本金如下：2018年7月17日还款400000元、2018年7月25日还款50000元、2018年7月26日还款50000元、2018年7月27日还款100000元、2018年8月6日还款50000元、2018年11月28日还款50000元。另通过支付宝2018年10月11日还款20000元、2018年10月26日还款20000元。总计还款740000元。因此被告才在扣除上述已还款项后，就剩余未还760000元借款向原告出具了借条。借条载明“借条，今借到吴贤伟人民币柒拾陆万元整（760000万），借款人：胡芝慧，340123198910190865，借款日期2018年4月26日。”。对于借条出具的时间，原告解释是被告向原告承诺借款在过年时会还清，但被告事实上并未还清借款，故被告在2019年1月向原告补打了借条，借条上载明的借款时间不是借条出具的时间。原告在庭审中亦表示对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任。本院认为，上列被告胡芝慧向原告吴贤伟借款并出具借条，借条载明借款金额为760000元，对此原告提交了1500000元的银行转账记录进行佐证，同时原告也陈述了被告部分还款的事实，且原告在庭审中亦表示其诉讼请求和主张客观真实并自愿承担法律责任，故应依法确认原告吴贤伟与被告胡芝慧之间的借贷关系合法有效。现原告吴贤伟持据来院要求被告胡芝慧偿还借款760000元，符合法律规定。关于借款利息，原、被告在借条中虽未进行约定，但被告的逾期还款行为确给原告造成了资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，认定被告应自原告起诉之日即2019年4月26日起以未付借款本金760000元为基数，按照年利率6%标准赔偿原告资金占用期间利息的损失。被告未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芝慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤伟借款本金760000元，并自2019年4月26日起以760000元为基数，按年利率6%标准赔偿原告吴贤伟资金占用期间的利息损失至款清之日止；二、驳回原告吴贤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，公告费800元，合计13570元，由被告胡芝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3044号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陶祖玉，男，汉族，1972年7月19日出生，村民，住贵州省兴，住贵州省兴仁县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陶祖玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陶祖玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶祖玉立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,232元；2.判令被告陶祖玉支付原告融易购内江分公司利息（以2,232元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陶祖玉承担。事实和理由：2016年1月8日，被告陶祖玉为购买由兴仁县中恒通讯经营部销售的宏润H2白色16g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陶祖玉授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陶祖玉收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陶祖玉推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_4527212（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陶祖玉从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陶祖玉的授权，向商户指定账户支付了被告陶祖玉购买产品的借款本金1,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陶祖玉每月还款金额186元，还款期数12期。被告陶祖玉领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陶祖玉所欠的剩余借款本金和利息等合计2,232元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月3日，原告融易购内江分公司向被告陶祖玉发出债权转让通知书，告知被告陶祖玉在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陶祖玉至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陶祖玉未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陶祖玉应承担的剩余借款本金为1,399元；未支付的利息以剩余借款本金1,399元为基数自被告陶祖玉借款之日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陶祖玉所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陶祖玉发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陶祖玉支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陶祖玉追偿并要求被告陶祖玉承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陶祖玉承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陶祖玉未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶祖玉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,399元和利息（以所欠借款本金1,399元为基数自被告陶祖玉借款之日起即2016年1月8日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陶祖玉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶祖玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3741号之一申请执行人：刘利民，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗有，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金占华，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘利民与赵宗有、金占华借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵宗有、金占华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗有内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执557号之二申请人：樊书卿，男，1949年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：胡春梅，女，1967年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：禹州市震茂板业有限公司。住所地：禹州市文殊镇顾庄村。法定代表人：顾海鹏，该公司总经理。樊书卿与胡春梅、禹州市震茂板业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告胡春梅于判决生效后10日内偿还原告樊书卿借款本金10000元及利息（按月息1%从2015年7月16日计算至实际还款之日止）；被告禹州市震茂板业有限公司于判决生效后10日内偿还原告樊书卿借款本金30000元及利息（按月息1%从2015年8月18日计算至实际还款之日止）。因胡春梅、禹州市震茂板业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊书卿向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月30日向被执行人胡春梅、禹州市震茂板业有限公司邮寄发送执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人胡春梅、禹州市震茂板业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月29日、2019年10月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人禹州市震茂板业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息；查明被执行人胡春梅名下有银行存款，但因财务室章需要更换，无法正常发放案款，申请人同意暂不扣划；此外，未发现被执行人胡春梅有其他财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人胡春梅名下的房产信息，查明被执行人胡春梅名下无房产信息。通过禹州市不动产登记交易中心查询被执行人禹州市震茂板业有限公司名下的房产信息，查明被执行人禹州市震茂板业有限公司名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人胡春梅的公积金信息，查明被执行人胡春梅名下无公积金缴纳信息。4.2019年7月2日我院工作人员前往禹州对该公司实地调查，通过调查查明该企业2010年建厂，2011年投产，2016年因诉讼和债务等各种原因被迫停产。公司法人顾胜利因为拒执罪在三门峡监狱服刑。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。1.本院通过对被执行人胡春梅的下落进行查询，未发现被执行人胡春梅具体下落，通过询问得知，被执行人胡春梅曾担任妇女主任，任职期间就常年外出，不在村里居住，具体下落不明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41535元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执557号案件终结本次执行程序。被执行人胡春梅、禹州市震茂板业有限公司负有继续向申请执行人樊书卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十七日书 记 员 ：陈晓军
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初6345号 原告：徐龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：徐绍哲，男，1996年12月11日出生，现住沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。 统一社会信用代码91210100817985094H。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 原告徐龙与被告徐绍哲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告人民保险的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告徐绍哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运车辆的停运损失4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐绍哲未做答辩。 被告人民保险辩称，辽******号车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我单位已赔偿三者损失16904.32元，其中交强险赔偿2000元。原告主张停运损失属间接损失，不同意承担。诉讼费属间接损失，不同意承担。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了事故认定书、机动车行驶证、维修结算单、收入证明。被告人民保险围绕抗辩理由向法庭提供了投保单、投保人声明、赔偿清单。上述证明经当庭举示，被告徐绍哲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院根据各方当事人的陈述及确认的证据认定本案事实如下：2019年7月22日22时50分，被告徐绍哲驾驶辽******号车辆（被告人民保险承保交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔）在道义大街辽宁公安门前处时与原告徐龙雇佣的司机郭东来驾驶的辽******号出租车发生交通事故，造成两车损坏。经交警事故认定：徐绍泽负事故全部责任，郭东来无责任。事故发生后，被告人民保险公司派拖车将原告车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，至2019年8月6日维修完毕出厂，车辆停运15天。车辆维修费用被告人民保险已赔付完毕。 另查明，原告系辽******号出租车的个体经营业户。2019年沈阳市出租汽车经营业户平均收入为每日270元。 本院认为，因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。原告作为辽******号出租车的经营者，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告维修车辆停运15天，本院参照沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270元标准计算原告的停运损失为270元×15天=4050元。停运损失系财产损失，属交强险赔偿范围内，被告人民保险应在交强险财产损失限额内赔偿。超出交强险部分，因停运损失属已向投保人告知的商业第三者责任险免责范围，故应由侵权人被告徐绍哲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐龙停运损失2000元； 二、被告徐绍哲于本判决生效后二十日内赔偿原告徐龙停运损失2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐绍哲负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十月十八日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9931号原告：济宁瑞兴铭投资有限公司，注册号：370800200026308，住济宁市阜桥辖区供销路**综合楼南数第****营业房。被告：孙允花，女，1966年1月1日出生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>被告：张麟，男，1988年10月15日出生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>原告济宁瑞兴铭投资有限公司与被告孙允花、张麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十月二十三日书 记 员 耿 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4924号 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼**楼****/div> 法定代表人：黎小强。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款20000元，支付逾期付款违约金2800元（以20000元为基数、按日利率0.04%，自2017年9月15日暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至货款付清日止的违约金以所欠货款为基数、按日利率0.04%另计），支付律师代理费4000元以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费235元。 执行立案后，本院向被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳州市隆升房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨家铭
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1382号 原告：王淑中，男，1960年9月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：韩笑亮，男，1990年4月7日出生，汉族，住安国市。 原告王淑中与被告韩笑亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑中及其委托诉讼代理人何慧、被告韩笑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计71455元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月28日17时50分许，被告韩笑亮驾驶无照二轮摩托车沿安国市药兴大路由西向东行驶至188号门前处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶后又由南向北横过公路的原告王淑中相撞，造成王淑中受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通警察大队勘验处理，韩笑亮、王淑中负事故的同等责任。事故发生后，王淑中受伤住院治疗，造成医药费及其他损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告韩笑亮辩称，1.王淑中因此次交通事故到河北省医院住院治疗，此伤安国市医院就能治疗，故王淑中到省医院住院治疗高出安国市医院住院治疗的费用以及去省医院住院治疗产生的其他费用我不予承担，过度治疗的费用我也不承担；2.王淑中到河北省医院住院治疗与此次交通事故无关的其他疾病产生的费用我不予承担；3.王淑中评估二次手术费以及产生的其他费用，因此次费用未实际产生，我不予承担；4.我父亲摩托车在此次事故中被撞报废，价值4000元，应由王淑中承担；5.因此次交通事故我肋骨骨折，在家休养40余天，交警队对我的罚款和重新办理驾驶证的费用共计15000元，由王淑中承担；6.此次案件中的诉讼费用、评估产生的费用我不予承担；7.发生交通事故后，在事故现场以及后来王淑中的家人多次给我打电话对我进行辱骂，我要求王淑中的家人承认错误，给我赔礼道歉；8.此次交通事故经安国市交通警察大队勘验处理，我和王淑中负交通事故的同等责任。在此事故中该我承担的我承担，不该我承担的我不承担，希望法官依法公正判决。 原告围绕其主张提交证据如下：1.安国市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.安国市中医院收费票据五张、河北医科大学第三医院收费票据三张、河北医科大学第三医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份；4.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。 被告针对原告所提交的证据发表质证意见如下：1.对原告所提交证据的真实性无异议；2.医疗费属于过度医疗，因为在安国治疗费用与省医院费用是不一样的，我只承担一部分；3.误工费需要核实原告工资，需要原告出具证明；4.护理费前期需要护理，但三个月时间过长不认可；5.住院伙食补助费、营养费时间过长；6.二次手术费还没有进行，花费多少我负担多少；7.交通费有票据我才负担；8.鉴定费、车损我不负担。 本院经审理对上述证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2019年1月28日17时50分许，韩笑亮驾驶无照二轮摩托车沿安国市药兴大路由西向东行驶至188号门前处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶后又由南向北横过公路的王淑中相撞，造成王淑中受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经安国市公安局交通警察大队认定：韩笑亮、王淑中均负此事故的同等责任。 事故发生后，原告王淑中被送至安国市中医院，后转至河北医科大学第三医院住院治疗9天（自2019年1月29日至2019年2月7日）。原告王淑中经诊断主要为：左胫骨上段骨折。原告王淑中住院期间由一人护理。 又查明，原告王淑中经保定市法医鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，载明：取内固定物费用需壹万伍仟元，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 本院认为，公民享有生命健康权。原告王淑中因此次交通事故造成身体受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。安国市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院对此予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次事故中肇事二轮摩托车未依法投保交强险，赔偿责任应先由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任，对超出交强险责任限额的损失由双方当事人按责任比例负担，故原告合理合法损失中交强险应赔付部分应先由被告负担，超出交强险应赔付部分由被告按责任比例赔偿。 根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1.医疗费：48028.96元；2.住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）；3.营养费：3000元（50元/天×60天），结合原告伤情及司法鉴定意见，本院认可按照每天50元计算60天；4.误工费：6428元（23461元÷365天×100天），原告主张按照每天90元计算109天，但并未向本院提交有效证据证明其工资水平，结合原告实际伤情及出院情况，本院酌情认可参照农林牧渔业标准计算100天；5.护理费：6567元（39947元÷365天×60天），原告主张护理期限99天，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定认可参照居民服务业标准计算60天；6.二次手术费：15000元；7.鉴定费：2576.8元；8.交通费：300元，原告主张交通费1000元，但未向本院提交有效证据，本院酌定认可300元。原告主张车损2000元，因未向本院提交相关证据，故本院不予认可。综上，原告的各项损失共计：82800.76元。 原告王淑中的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计66928.96元，在交强险医疗费用赔偿限额应赔偿部分由被告韩笑亮赔偿10000元，超出部分56928.96元，由被告韩笑亮按事故责任比例赔偿50%即28464.48元。误工费、护理费、鉴定费、交通费共计15871.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的部分由被告韩笑亮赔偿。综上所述，被告韩笑亮应赔偿原告王淑中各项损失共计54336.28元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告韩笑亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑中各项损失共计54336.28元。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告韩笑亮负担600元，原告王淑中负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 鑫
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初132号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李瑜，男，1955年9月24日出生，汉族，初中文化，系退休职工，现住大连市甘井子区，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年2月27日被取保候审。辩护人乔玉松，系辽宁翊鼎律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李瑜犯过失致人死亡罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日18时许，被告人李瑜接到其兄李某2的求助电话，称其患有精神疾病的儿子被害人李某1在家中打人并打砸物品，后李瑜驾车来到大连市旅顺开发区李某2家，见被害人李某1正在室内打砸物品并将客厅落地窗玻璃砸碎，又欲持滑板打人。李瑜见状从正面搂住李某1，两人摔倒在地，李某1在地上挣扎滚动，李瑜遂用左手环抱李某1的脖子，右手压着李某1的身体，使其面朝下趴伏在地，并让李某2按住李某1的双腿，将李某1控制在地上一段时间。后李瑜见李某1趴在地上不动，便拨打120急救电话，李某1死亡，李瑜拨打110报警电话。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，根据现有尸检所见及相关鉴定材料，李某1符合因左颈部遭压迫，致左颈动脉窦部外膜挫伤、出血，导致反射性心跳骤停死亡。2019年2月27日，被告人李瑜经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被害人李某1的父亲李某2表示放弃提起附带民事诉讼的权利，并对被告人李瑜的行为表示谅解。上述事实，被告人李瑜在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关接处警登记表、院前急救调度日志、旅顺中医医院院前急救病历、李某1精神疾病就诊病历、残疾人证、被害人家属请求书、案件来源、抓捕经过；证人李某2、李某3的证言；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，被告人不构成过失致人死亡罪，一、精神病患者李某1用滑板砸人及室内落地窗玻璃，对其父亲及被告人尤其是楼下过往人员的生命安全构成危险，被告人制止李某1的行为构成紧急避险，即使造成李某1死亡，也阻且违法；二、因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担责任，故李瑜不应承担责任；三、现有证据不能直接证明是被告人李瑜压迫李某1左颈动脉窦部位置。综上，李瑜行为不具有社会危险性，不构成犯罪，即使构成也应免予处罚。本院认为，被告人李瑜在控制精神病人时，因疏忽大意造成他人死亡，情节较轻，核其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于案发后主动拨打报警电话，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其予以从轻处罚。案发后，被告人已取得被害人家属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人辩护人提出的构成紧急避险、紧急救助，不应承担责任，以及被告人实施压迫被害人左颈部证据不足的辩护意见，经查，根据尸检及相关鉴定，被害人李某1左颈侧耳根下方7.0cm处见3处水平走行的皮肤红色变，死因鉴定结论为符合因左颈部遭压迫，致左颈动脉窦部外膜挫伤、出血，导致反射性心跳骤停死亡，结合被告人曾作出的为控制被害人用手环抱其脖子的有罪供述内容，足以证实被害人死亡结果与被告人的行为有直接因果关系；被告人在制止被害人过程中，实施了用手环抱被害人脖子的行为，而颈部系人体敏感致命部位，其应当预见自己的行为可能导致被害人死亡的结果，但因疏忽大意而未预见，被告人的行为符合过失致人死亡罪的特征，应构成本罪，而非为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害第三者较小合法权益的紧急避险行为，且其行为明显超过必要限度造成不应有的被害人死亡的结果，亦不符合紧急救助行为，故辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李瑜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  于世财人民陪审员  李 力二〇一九年十月二十五日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄毅峰，男，1987年2月28日出生，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄毅峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,699.12元。事实与理由：被告黄毅峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5577号原告：常虹，女，1990年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：洪辉，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。原告常虹与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常虹到庭参加诉讼，被告洪辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。常虹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告洪辉偿还原告借款本金114000元和利息20000元；2.依法判决被告洪辉偿还原告自2018年11月10日至实际支付之日止以114000元为本金按年利率12%计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分数次向被告转账115000元，后被告给原告书写借款合同和欠条。但被告至今未还，遂成讼。洪辉未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常虹与被告洪辉系朋友关系。洪辉以资金需周转为由向常虹借款，常虹于2018年5月15日向洪辉转账20000元。于2018年6月14日分两次向洪辉转账50000元和45000元，并于当日双方签订《借款合同》，约定：金额拾万元，还款日期：2018年10月14日，如不按期偿还借款按合同规定年化收益5%计算加收逾期利息。常虹称后因洪辉未偿还全部借款，双方经过核对数额又于2018年11月1日签订一份合同，约定：洪辉欠常虹11万4千元未还，洪辉承诺在2018年11月9日将全部款项结清，如若洪辉完不成偿清所有欠款，需加2万元利息做为补偿。在庭审中，常虹确认洪辉偿还部分借款，截止本次诉讼洪辉尚欠本金112000元。再查，本院于2019年7月23日在《人民法院报》发布公告向被告洪辉送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后被告洪辉未到庭应诉。公告费，原告已垫付。本院认为，债务应当清偿。洪辉签署的借款合同、资金流水等证据表明常虹与洪辉之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常虹已依约履行给付借款本金114000元的义务，洪辉未向常虹如期偿还借款全部本金，构成违约，洪辉应承担偿还剩余借款本金112000元的义务。双方于2018年6月14日签订的借款合同中明确约定100000元的逾期利息为年利率5%，后双方2018年11月1日签订的合同中只约定如逾期2万元利息作为补偿，此次约定的内容视为对上次借款合同约定内容的变更，但该份合同未明确约定利息的计算方式和起算时间，本院视为逾期利息约定不明。由于借贷双方未约定借期内的利率，逾期利率亦约定不明，原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但利率本院调整为按照年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常虹支付借款本金112000元及利息（自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费560元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  戴舒燕人民陪审员  王 洁二〇一九年十月三十日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4530号申请执行人：种翀，女，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人种翀与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12352号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项3092元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  宋 涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2267号之一原告：韩和成，男，汉族，1951年7月22日生，住山东省鱼台县。被告:刘永博，男，1989年10月14日生，住江苏省丰县。原告韩和成与被告刘永博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0827民初2267号财产保全的裁定，将临时号牌为苏Ｄ×××**的小型客车（大众汽车SVW7147BLD、发动机号045916）扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现原告撤回对临时号牌为苏Ｄ×××**的小型客车（大众汽车SVW7147BLD、发动机号045916）的保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对临时号牌为苏Ｄ×××**的小型客车（大众汽车SVW7147BLD、发动机号045916）的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年十月八日书记员  吴晓莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4358号原告：王亚东，男，1968年6月13日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王雅丽（系王亚东妹妹），女，1973年12月10日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王海立，男，1980年3月29日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王亚东与被告王海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东的被委托诉讼代理人王雅丽到庭参加诉讼。被告王海立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王亚东向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款23500.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意急需，还有孩子看病为由分两次共向原告借款30000.00元。第一次2万元，第二次1万元，中途被告王海立微信还给原告6500.00元，并于2018年1月5日为原告出具借据一张，现原告急需资金，要求被告偿还，但被告以资金紧张为由一直推脱，直至现打电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了署名被告的欠据一张。被告王海立未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告因生意急需，还有孩子看病为由分两次共向原告借款30000.00元。并于2018年1月5日为原告出具借据一张。中途被告王海立微信还给原告6500.00元，下欠23500.00元未能给付。本院认为，被告尚欠原告借款23500.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，本院予以采信。被告未能偿还此笔借款，应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王海立于本判决生效后十日内向原告王亚东偿还借款23500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，减半收取计193.75元。由被告王海立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海二〇一九年十月二十九日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4584号 石应文、蒋孝忠： 本院于2019年6月19日立案受理石应文申请执行蒋孝忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）川01民终6233号民事判决书，在执行过程中。 （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕200000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元。） 现（2019）川0106执4584号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2847号张頔、上海广泛建筑工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终354号民事判决书，于2019年7月25日立案执行申请执行人张頔与被执行人上海广泛建筑工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人上海广泛建筑工程有限公司依法履行了应付申请执行人张頔执行款194771元。至此，张頔向本院申请执行的(2019)苏04民终354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审98号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：韩荣海，男，1974年3月19日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2644号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人胡晓丹，女，1991年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。中银消费金融有限公司与胡晓丹借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晓丹未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡晓丹发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款252145.97元及利息未受偿，执行费3683元未缴纳，本院依法限制被执行人胡晓丹的高消费。被执行人胡晓丹应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5841号之二 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：范畴，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告范畴融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终298号上诉人（原告）陈少敏，男，1952年2月1日出生，汉族,住太原市。委托代理人杨晔蓉、刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会，住所地太原市晋源区东街村。负责人张志庆，该村委会主任。委托代理人宋仁喜，该村调解委员会成员。委托代理人郭丽冬，该村团支部书记。第三人陈小娟，女，1964年11月12日出生，住太原市。上诉人陈少敏与原审被告太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会行政确认纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：太原市晋源区东街村东大街71号宅基地使用证登记的户主为陈玑，现陈玑去世，原告与第三人均为陈玑的继承人，该宅基地上房屋由谁继承，属于民事纠纷，原告陈少敏认为该宅基地的权利受到第三人侵害，应当作为民事主张通过其他途径寻求救济，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈少敏的起诉。案件受理费50元，退还原告陈少敏。上诉人陈少敏不服，上诉称：1.一审法院认定上诉人的起诉属于继承纠纷错误。上诉人在一审程序中,其起诉状中陈述的事实是:上诉人陈少敏与第三人陈小娟系兄妹，其父陈玑、其母张崇兰早已亡故。其父名下有位于太原市晋源区东街村东大街71号宅基地一处,住房6间，发证面积0.18亩。2017年，该宅基地被划入太原市迎宾路地块棚户区改造范围,被上诉人通过公告的方式将涉案宅基地编号为“3**”,对应的户主为上诉人“陈少敏”。后被上诉人按照《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目村民住宅征收补偿安置方案》确定的补偿标准与上诉人洽商安置房置换过程中,被上诉人却未经上诉人同意,擅自与第三人陈小娟委托签订了《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项日宅基地产权置换协议书》(下称《产权置换协议书》)。上诉人认为,被上诉人在太原市迎宾路地块棚户区改造过程中，代表政府行使部分行政职能,与第三人签订《产权置换协议书》的行为属于行政行为。2.一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条及其司法解释第六十九条裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。如上所述，被上诉人与第三人陈小娟签订《产权置换协议书》的主要依据是《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目村民住宅征收补偿安置方案》,即被诉人在太原市迎宾路地块棚户区改造过程屮,代表政府行使部分行政职能。因此,一审法院应根据《行政诉讼法司法解释》第二十四条之规定,依法对上诉人的起诉作为行政案件立案并审理。综上,一审法院错误认定事实,错误适用法律，导致作出错误裁定。上诉人为维护其合法权益,请求：一、撤销太原市万柏林区人民法院于2019年6月13口作出的(2019)晋0109行初83号行政裁定书,指令太原市万柏林区人民法院继续审理上诉人的起诉。二、本案案件受理费由被上诉人承担。在本院调查询问中，上诉人的委托代理人提交《宅基地产权放弃协议》、《宅基地产权置换协议》、《补偿标准明细表》等证据，以证明第三人陈小娟向法庭举示了《拆迁确权、协议委托书》，在该委托书中明确委托其姐姐陈维新作为其全权代表,代为办理与涉案宅基地被征收、拆迁的相关事宜,但被上诉人与受托人以外的人签订了《宅基地产权放弃协议》、《宅基地产权置换协议》、《补偿标准明细表》,这一系列行为损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，上诉人陈少敏认为，被上诉人太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会与其他案外人签订《宅基地产权放弃协议》、《宅基地产权置换协议》、《补偿标准明细表》，损害了上诉人的合法权益，申请确认无效，符合《行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初83号行政裁定。二、本案指令太原市万柏林区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 贾仑审判员 刘栋审判员 陈聪 二〇一九年十月二十二日书记员 惠鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执817号 申请执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住威远县严陵镇严陵工业区凤凰大道东段****。 法定代表人：王学军。 被执行人：威远县鸿诚保洁服务有限公司,住,住威远县严陵镇内环路**/div> 法定代表人：倪先全。 四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司申请执行威远县鸿诚保洁服务有限公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，并对被执行人所在地对其收入、债权等情况进行实地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 周 沁 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林文锦，男，1971年03月25日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林文锦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8142号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初994号原告：刘吉伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住新乡县。原告：刘吉来，男，1963年1月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘吉伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住新乡县。（系刘吉来弟弟）被告：吴志喜，男，1953年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告刘吉伟、刘吉来诉被告吴志喜土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘吉伟，被告吴志喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除租地协议并交清所拖欠承包费490元；2、判令被告限期返还所承包的七分土地、并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原被告经协商，由被告租赁二原告的七分土地。双方书面约定了承包期限等主要合同条款，但被告自2018年1月起未向原告缴纳租赁费，后经原告多次催要，均无效果，因被告违约导致协议不能实现，故诉至法院。被告辩称：1、欠原告2018年承包费420元属实，但不是被告有意拖欠不给，而是二原告不要，同意支付原告租赁费；2、不同意解除租地协议，希望可以继续租用，二原告的土地在整个厂房院子里面，上面还有建筑物，无法拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告刘吉伟、刘吉来与被告吴志喜签订一份租地协议，协议约定被告租赁二原告在大召营镇××东北小片地共七分，租用工业用地，租用时间三年，每年每亩租赁费600元，即420元，每年十二月底以前付清。2018年租赁费被告未支付，合同到期前，二原告口头通知被告不再续签案涉租地协议，要求解除合同将案涉二原告的土地恢复原状，被告不同意。另查明，2001年刘大召村民刘兴国租用刘大召村土地办保温材料厂，当时办有大召营镇土地管理所出具的临时用地许可证和大召营镇政府出具的村镇规划建筑许可证，其中临时用地许可证显示使用期限为2001年9月至2003年9月，并备有说明内容：1、凡单位或个人临时用地，经县、市人民政府审查批准后，均发给此证，作为临时用地凭证，挂在工地，以备检查。2、临时用地单位或个人，必须按照批准用地位置、范围、面积和用途使用，不得擅自转让变更，不得在临时用地上建永久性建筑（构筑）物。3、临时用地使用期满，及时退还原土地所有（使用）单位，并按复垦规定进行复垦或整治，临时用地期满不能归还的，应提前向发证机关提出延期申请，未经批准延期使用者，按违法占地进行处理。后刘兴国将案涉厂房建筑物转给刘胜军使用，刘胜军又转给被告吴志喜使用。本院认为，人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，应裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，双方当事人系因出租农村集体土地用于非农业建设发生纠纷，被告占有使用的建筑物、构造物现状不符合大召营镇土地管理所出具的临时用地许可证和大召营镇政府出具的村镇规划建筑许可证规定的内容（《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久建筑物。临时使用土地期限一般不超过两年），且原告无证据证明相关行政机关已对案涉土地的地上建筑物、构筑物或相关设施作出行政处理。故二原告诉请返还土地、恢复原状，对该诉讼请求的处理涉及违法用地或违法建筑的问题，需要先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，即在现阶段本起纠纷不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。至于涉案土地的返还和合同解除等诉讼请求，当事人可先行向行政主管部门申请行政处理之后另行起诉解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘吉伟、刘吉来的起诉。案件受理费50元，退回原告刘吉伟、刘吉来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十月十五日书 记 员  马雪景
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1135号之三 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路**，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 诉讼代表人：童小龙，行长。 委托诉讼代理人：姜智胜、曹晨，系申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行员工。 被申请人：刘龙生，男，1953年7月3日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民特79号民事裁定书，于2019年9月27日,依法进行第二次网络司法拍卖被执行人刘龙生所有的坐落在浙江省开化县芹阳办事处解放街34号3F房产，现抵押的财产已处置完毕,清偿本案债权2167778.97元，剩余执行标的抵押财产不足以清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结浙江省开化县人民法院（2019）浙0824执1135号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇一九年十月二十三日 书记员  吾 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4964号原告:赵小飞，男，汉族，1983年07月08日出生，现住新疆尉犁县，公民身份证号码：×××。被告：解飞，男，汉族，1990年10月27日出生，公民身份证号码：×××。原告赵小飞与被告解飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小飞撤诉。案件受理费已收取357.25元，原告已预交357.25元，由原告自行承担。审判员 赖    伟二〇一九年十月二十三日书记员 帕尔哈提依明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2168号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司副总经理。 被告：覃玉泉，女，1979年12月8日出生，壮族，住贺州市八步区桂岭镇金山村马岭**，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告覃玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟革利，被告覃玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费等费用8506.7元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的物业管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。电梯维护费每户每月30元。被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业管理费1578元，2018年的电梯维护费360元及逾期违约金4990.7元。 被告辩称：一、原告不能按照物业管理服务合同的约定提供 物业服务，违约在先。原告主要存在以下违反物业管理服务合同的行为：（一）原告履行共用设施、环境卫生进行维护、修缮、服务管理的义务不及时或不到位。事实如下：不及时维修单元大门门锁；对消防设施维护不到位；楼道等共用公共区域的清扫、保洁不到位；安保管理措施不到位。二、被告所在小区至今未成立业主委员会，业主正当权益得不到诉求、维护和保障。三、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误、履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。原告方需提高服务质量和水平，为小区业主生命财产安全保留畅通的通道。 本院经审理认定事实如下：被告覃玉泉系文源华都小区2栋1单元2001号房业主，该房建筑面积142.95平方米。2015年7月7日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，物业管理费按产权合计建筑面积，2-6层每月每平方米0.90元，7层以上每月每平方米0.95元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期每日加收千分之三的滞纳金。被告未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3156元，2018年的电梯维护费360元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司对文源华都小区的物业服务等级为二级，贺州市二级服务等级住宅物业服务费收费基准价为每月每平方米0.80元，允许15%浮动幅度，电梯维护费为每月每平方米0.3元。原告在对该小区的物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。 以上事实，有原告提供的购房合同、前期物业管理服务合同、催缴通知单予以证实。 本院认为：原告诉请被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，2018年的电梯维护费，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，本院予以支持。被告以原告未按约定提供物业服务和未尽到管理职责为由抗辩物业管理费的缴纳，本院不予采纳。关于违约金，因原告对该小区的物业管理存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告覃玉泉应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3156元，2018年的电梯维护费360元; 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告覃玉泉负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月十日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2779号申请执行人：包秀兰，女,1972年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石玉柱，男,1971年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第1025号民事判决书，受理了包秀兰申请执行石玉柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人石玉柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石玉柱有可供执行的财产。经对申请执行人包秀兰约谈，其未能提供被执行人石玉柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2779号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十五日书记员  张德军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11466号 原告：合肥瑶海区鸿发钢材经营部，经营场所安徽省合肥市城东乡塘桥村刘岗组。 经营者：鄢庆文，男，1972年8月2出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 委托代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：曾国灿，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告合肥瑶海区鸿发钢材经营部与被告曾国灿买卖合同纠纷一案中，被告曾国灿在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为福建省惠安县辖区，应由福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告合肥瑶海区鸿发钢材经营部诉请被告曾国灿给付货款及违约损失,双方争议标的为货币；且双方未签订书面买卖合同，对合同履行地未作明确约定，原告合肥瑶海区鸿发钢材经营部作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告合肥瑶海区鸿发钢材经营部向本院提供了和平路街道荻岗路社区居民委员会出具的证明，证实该经营部经营场所于2008年迁往合肥市包河区丰汇钢材市场C2栋120号至今，该处所属合肥市包河区辖区。故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 群 二〇一九年十月十二日 书记员 孟林月 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏新新，女，1986年12月15日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏新新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8042号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2446号原告：昆明郦国房地产经营有限公司，统一社会信用代码：915301256979990011，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街延长线。法定代表人：吴艳芬，系公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被告：史崇辉，女，1987年8月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告昆明郦国房地产经营有限公司与被告史崇辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明郦国房地产经营有限公司到庭参加诉讼，被告史崇辉经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告昆明郦国房地产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款336795.13元；2、支付自2018年11月10日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于昆明市郦国温泉花园小区第10幢10层1003号房屋，房屋总金额为606654元，首付款186654元，其余房款42万元以银行按揭方式支付。2012年12月3日，原、被告及中国农业银行股份有限公司宜良县支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告向中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款42万元，原告作为担保人。期间，被告多次逾期未按时归还贷款，2017年3月29日至2018年11月9日，原告向银行垫付本息共计336795.13元。经多次追讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告史崇辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、商品房购销合同；3、个人购房担保借款合同，证明2012年11月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买宜良县郦国温泉花园小区第10幢第10层1003号房，被告支付了首付款186654元；2012年12月3日，原告、被告及中国农业银行股份有限公司宜良县支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告向中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款42万元，原告作为担保人；4、证明、归还贷款本息明细表、中国农业银行业务凭证，证明2016年6月至2018年11月期间、被告逾期归还银行贷款，经农业银行通知，2017年3月29日至2018年11月9日，原告作为担保人为被告向农业银行垫付贷款本息共计336795.13元。本院认为：原告提交的以上证据符合证据的有效形式，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》，被告作为担保人与原告及中国农业银行股份有限公司宜良县支行签订《个人购房担保借款合同》，以上合同均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在被告逾期未按约支付中国农业银行股份有限公司宜良县支行贷款后，农业银行扣划原告保证金336795.13元，故原告依法取得向被告追偿的权利。因此，对原告提出的要求被告偿还其垫付的款项336795.13元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告为被告垫付款项，产生了损失，其主张从最后一笔款项扣划时开始计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史崇辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明郦国房地产经营有限公司垫付款336795.13元；二、被告史崇辉向原告昆明郦国房地产经营有限公司支付以垫付款336795.13元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月10日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告史崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十月三十日书记员  张云霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16546号起诉人:郑州市金水区金楠建材经营部，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。经营者：王占林，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。2019年10月25日，本院收到起诉人郑州市金水区金楠建材经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告李献春、韩启国支付货款416813元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人从事建筑材料批发和零售业务，被告李献春从事建筑工程施工。2017年10月30日起诉人与被告李献春签订供货合同，由起诉人向被告李献春销售模板和方木，被告韩启国对被告李献春的付款承担连带担保。经双方结算，截止2019年7月5日被告李献春尚欠起诉人货款416813元，并签署了付款协议，约定被告李献春于2019年8月30日之前付清全部货款，被告韩启国承担连带担保责任。但至今被告未支付任何货款，故诉至本院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年10月30日，起诉人与被告李献春签订供货合同，第八条约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，由郑州市管城区人民法院诉讼管辖。起诉人与二被告住所地均不在本院辖区管辖范围，起诉人亦未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州市金水区金楠建材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十五日书记员  庄莹莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执435号 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省黎川县行政附属楼**，统一社会信用代码913610227928190722。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西武夷实业有限公司，住所地江西省黎川县黎光路**。 法定代表人：杨明霞，执行董事。 被执行人：杨明霞，女，汉族，1966年1月16日出生，住黎川县。 被执行人：赵建辉，男，汉族，1962年1月18日出生，住黎川县。 被执行人：黄玉娥，女，汉族，1971年7月13日出生，住黎川县。 被执行人：黄建明，男，汉族，1970年4月7日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初354号民事判决书于2019年10月12日向被执行人江西武夷实业有限公司、赵建辉、黄建明、杨明霞、黄玉娥发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金1003800元及利息，并交纳本案诉讼费7497元、执行费21610元，但被执行人江西武夷实业有限公司、赵建辉、黄建明、杨明霞、黄玉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西武夷实业有限公司、赵建辉、黄建明、杨明霞、黄玉娥的银行存款1942649元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3543号 原告:王雪楠，住长春市。 被告:李俊红，住吉林省公主岭市。 第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 法定代表人:王春江，行长。 本院在审理原告王雪楠与被告李俊红、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告王雪楠撤回起诉。 案件受理费已减半收取4175.00元，保全费5000.00元，共计9175.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月十七日 书记员  张 波