wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异78号申请人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人委派代表：毛兴将。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邓州支行。负责人：方万德。被执行人：邓州市糖酒公司。法定代表人：张国林。被执行人：邓州市盐业公司。法定代表人：谢冰。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年8月19日以其为中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下称工行邓州支行）与邓州市糖酒公司及邓州市盐业公司的债权受让人为由，要求变更其为上述案件的申请人参与执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杭州炳盛投资管理合伙企业称，工行邓州支行与邓州市糖酒公司、邓州市盐业公司为借款合同纠纷一案，1998年5月29日经邓州市人民法院调解并制作（1998）邓经初字116-1号经济调解书，该调解书已经生效，并进入执行程序。后工行邓州支行把该笔债权转让予中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，2019年4月19日后者又把该债权转让给杭州炳盛投资管理合伙企业，并提供了相关转让文书及（1998）邓经初字116-1号经济调解书和（1998）邓执字第81号执行裁定书复印件。且以此为由请求变更为申请执行人参与执行。本院查明，（1998）邓经初字116-1号经济调解书明确的被告是邓州市糖酒公司和邓州市盐业公司，调解协议是一、被告邓州市糖酒公司于一九九八年六月十五日前全部付清借款本金1270000元及利息；二、被告邓州市盐业公司负连带清偿责任。也就是说该调解书履行期间为一九九八年六月十五日，超过此期间才能申请强制执行。而申请人提供的（1998）邓执字第81号执行裁定书载明的被执行人只有邓州市糖酒公司，没有邓州市盐业公司。且该文书表述称“本院依据已经发生法律效力的五调解书于1998年6月2日向被执行人发出执行通知书…….”。而1998年6月2日，（1998）邓经初字116-1号经济调解书还没有过履行期间。本院认为：申请人所提交证据不能证明工行邓州支行在执行时效内对（1998）邓经初字116-1号经济调解书提出过强制执行申请，其所提供（1998）邓执字第81号执行裁定书，只能证明有五份生效调解书申请执行过，而这五份调解书申请执行时（1998）邓经初字116-1号经济调解书尚不到履行期限。故申请人的申请事项无事实和法律依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的异议请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十月八日书记员  周 帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5940号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长委托代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:张智超，男，1983年1月12日出生，汉族，赣州人，家住江西省宜春市。被告:唐嵘，女，1986年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张智超、唐嵘金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2019年9月12日向本院提出对被告张智超、唐嵘的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告张智超、唐嵘的起诉。案件受理费3821元，减半收取计人民币1910.5元，财产保全费1400元，合计人民币3310.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十月二十五日代书记员 陈皓玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10604号原告：戴锋，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥雨农科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇金桂花园**楼**，统一社会信用代码91340100577059699Y。法定代表人：王明荣，总经理。原告戴锋与被告合肥雨农科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告戴锋于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴锋负担。审判员  刘志君二〇一九年十月二十二日书记员  李林洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申942号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈小芬，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：勐海茶者茶业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：潘海轮，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：勐海九畹茶厂，住所地勐海县，统一社会信用代码91532822083275148L。法定代表人：刘碧琼，该公司经理。再审申请人陈小芬因与被申请人勐海茶者茶业有限公司(以下简称茶者公司)、勐海九畹茶厂（以下简称九畹茶厂）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小芬申请再审称，本案中虚假标注生产日期的普洱茶应认定为不符合食品安全标准的食品，二审法院对此仅认定标签瑕疵，显然错误。陈小芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉普洱茶标注的生产日期虽在实际生产日期之前，但普洱茶本身在符合贮存条件下，适宜长期保存，该生产日期的错误标注客观上不会影响涉案普洱茶的卫生或营养等因素，且茶者公司、九畹茶厂在二审中举示的检验报告亦证明同批次的普洱茶经检验各项指标均合格，因此，二审法院认为案涉普洱茶不应认定为不符合食品安全标准的食品，而应认定为在标签标注上存在瑕疵，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小芬的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十月二十五日书记员  陈 锶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7132号 申请执行人沈炜杰，男，1998年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蒙安嵘，男，1998年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人沈炜杰与被执行人蒙安嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民特2283号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈炜杰于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为93000元及自2019年8月13日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年10月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月十七日 书记员 缪      玲      玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙通，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙通系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,847.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18853号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：夏小红，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告夏小红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令夏小红立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金140000.61元，利息（含罚息）32021.57元、复利4524.44元，共计为人民币176546.62元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；2、判令本案案件受理费由夏小红承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 夏小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月31日。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：自2017年7月31日至2020年7月30日。 五、还款方式：等额还款法。 六、借款利率：年利率18.36%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年8月2日。 十一、实际到款日期：2020年8月2日。 十二、逾期还款日期：2018年9月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年10月18日。 十四、欠款本金：140000.61元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：36546.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏小红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140000.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月18日的利息、罚息、复利为36546.01元，之后的罚息及复利按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，减半收取计2363元，由夏小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十二日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2302号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行。负责人：裴某。委托诉讼代理人：张某。被告：马某，现住玉门市。被告：杜某，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（下称农商行昌马支行）诉被告马某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌马支行负责人裴某及其委托诉讼代理人张某、被告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行昌马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告贷款本金100000元，并承担结欠利息11842.39元（结欠利息期2018年6月26日至2019年8月23日）,本息合计111842.39元；2.请求判令被告马某承担从2019年8月24日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.判令被告杜某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马某于2018年6月26日向农商行昌马支行申请借款100000元，借款期限12个月，于2019年6月25日到期，借款用途羊的饲养，该笔借款由杜某承担连带责任保证担保，借款人及保证人与原告签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告马某支付了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告马某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。被告杜某辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，我只能想办法还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告马某向原告借款100000元,借款期限12个月，即：2018年6月26日至2019年6月25日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告杜某为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告马某发放贷款100000元，合同到期后，被告未履行还本付息的义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的借款保证担保合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款本金100000元，并承担借款利息11842.39元（2018年6月26日至2019年8月23日），本息合计111842.39元，于本判决生效后15日内付清；二、马某承担自2019年8月24日至借款还清之日止的利息，按年利率13.35%计算；三、杜某对以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、杜某在承担连带清偿责任之后，有权向借款人马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1268元，由马某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年十月十七日书记员 李 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王明鸟，男，1983年10月11日生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明鸟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明鸟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,348.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1532号申请执行人：刘警豪，男，1997年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冯霞，女，1998年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初1394号民事调解书，受理刘警豪申请执行冯霞借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯霞支付申请执行人刘警豪借款15,000元，承担执行申请费125元。执行过程中，申请执行人刘警豪与被执行人冯霞达成如下和解履行协议：由被执行人冯霞从2019年11月起每月25日前给付申请执行人刘警豪案款5,000元，直至本案履行完毕。和解期间，申请执行人刘警豪自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1532号案件的执行。如被执行人冯霞未按和解协议履行，申请执行人刘警豪可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月二十五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5578号原告：龙口市蓝牙数控装备有限公司，住所地龙口经济技术开发区政海路北，统一社会信用代码91370681681747256F。法定代表人：王嘉轩，经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：易刚民，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住龙口市西城区。原告龙口市蓝牙数控装备有限公司与被告易刚民劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市蓝牙数控装备有限公司及其委托诉讼代理人傅进喜、被告易刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口市蓝牙数控装备有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告交接完工作后支付其工资19800元。事实与理由：被告于2018年2月与原告建立劳动关系，双方签订劳动合同，原告为其缴纳社会保险。2018年7月，被告突然提出辞职，因其担任技术部长职务，掌握公司大量技术秘密和设计任务，原告要求其逐项交接工作并退还公司所有资料文件，被告在未交接工作的前提下擅自离岗，导致原告技术工作出现混乱，损失惨重。被告于2019年5月7日申请劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2019）第288号裁决书，裁决原告支付被告剩余工资19800元。原告认为平等民事主体的权利义务应当一致，为保护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。易刚民辩称，原告所述与事实不符，被告在2018年7月28日就已经跟原告副总王建斌谈好了辞职，然后根据公司的要求又干了一个月，到8月28日王建斌让被告把工作交接给技术部的王世伟，当天就进行了交接并制作了一份交接清单，因为需要王建斌签字，他当天没在，第二天我又去了一趟，他不同意签字，想让我继续干，被告没同意，把交接清单给了王建斌就回家了。9月14日人事部徐翠翠打电话叫被告到公司签解除劳动合同，并称被告没交接工作，被告又去找王世伟把工作交接了一遍，又制作了一份交接清单，被告和王世伟签字后给了王建斌，王建斌还不签字，被告就走了。年底的时候被告跟王建斌要剩余工资，他不同意，所以被告就去申请仲裁了。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告参保社会保险。2018年9月14日，双方解除劳动合同。2019年被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付2018年5月至9月拖欠工资19800元及2018年2月至6月加班费2200元，龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日做出龙劳人仲案字（2019）第288号裁决书，裁决原告支付被告2018年5月至9月工资19800元。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的龙劳人仲案字（2019）第288号裁决书等在卷佐证。原告主张被告虽然在离职时进行了工作交接，但因其担任技术部长职务，手中掌握很多技术机密和设计任务，他自己主持开发的项目没有逐项向接收人说明情况，基于这个情况，公司不认为被告是完成了工作交接，王建斌才一直没在交接清单上签字。被告对原告主张不认可，称其技术部长职务已经在6月份的时候已经被撤销并降职降薪，而且公司的电脑都是加密的，文件都有备份，他根本不可能带走，项目方案是由总工和王建斌两个人完成的，他的工作只是制图，负责外观和项目的进一步完善，不存在原告说的情况。这块工作只要是技术人员，一说就知道。跟他交接工作的王世伟也因为被欠薪而离职，如有必要，可以联系其进行落实。原告未就其主张提供任何证据。本院认为，原、被告存在劳动关系期间，原告欠付被告2018年5月至9月工资共19800元，被告因此提起劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书对该仲裁申请予以支持，原、被告对此均未提出异议，本院对该裁决结果予以支持。原告主张被告未完成交接工作手续，因此给其造成严重损失，要求被告先完成交接工作再给付拖欠工资，被告不认可，原告不能提供证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告龙口市蓝牙数控装备有限公司于判决生效后十日内给付被告易刚民2018年5月至9月工资19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市蓝牙数控装备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年十月二十五日书记员  王晓慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1549号 申请执行人：庄恒军，男，1976年4月27日生，汉族，住沭阳县。 被执行人：郇月波，男，1975年11月11日生，汉族，住沭阳县。 被执行人：李井道，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐以超，男，1964年1月29日生，汉族，住沭阳县。 被执行人：左学洲，男，1965年9月11日生，汉族，住沭阳县。 申请执行人庄恒军与被执行人郇月波、徐以超、左学洲、李井道房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8224号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，郇月波、徐以超、左学洲、李井道于本判决生效后十日内共同返还庄恒军购房款321080元，承担损失152894元；案件受理费9235元，保全费2625元，公告费560元，合计12420元，由庄恒军负担825元，郇月波、徐以超、左学洲、李井道共同负担11595元。鉴定费5000元，由郇月波、徐以超、左学洲、李井道共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）苏0803民初8224号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之二 申请执行人:魏育津，男，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张贤良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2101号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖良安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司中国银行存款253650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常斌，男，1965年2月1日生，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,988.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初648号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈祥军，男，1970年1月30日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万盛经开区。2009年5月因诈骗被行政拘留五日；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2012年6月因诈骗被劳动教养一年三个月；2015年7月、9月因诈骗分别被行政拘留十五日；2015年12月因诈骗被行政拘留十二日；2017年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，于2018年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉[2019]656号起诉书，指控被告人陈祥军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月2日，被告人陈祥军以招工为由获得被害人徐某的信任后，在重庆市南岸区骗取徐某800元。2018年6月15日，被告人陈祥军通过微信与被害人马某1认识，并虚构自己的家庭和财产情况取得马某1的信任后，编造其父亲生病需要用钱的理由骗取马某1及其妹马某2共计2500元。2018年7月18日，被告人陈祥军以招工为由获得被害人田某的信任后，在重庆市某医院骗取田某500元。2018年12月1日，被告人陈祥军以招工为由获得被害人张某的信任后，在重庆市南岸区骗取张某300元。2018年12月17日，被告人陈祥军在重庆市綦江区以装修为名结识被害人胡某1并获得信任后，以其父亲生病需要用钱为由骗取胡某1共220元。2019年2月，被告人陈祥军通过陌陌认识被害人胡某2，并虚构自己的家庭和财产情况取得胡某2的信任确立恋爱关系后，编造其父亲生病住院、去世等情况蒙蔽胡某2，以微信转账及住宿消费等方式骗取胡某2共13176元。2019年5月21日，被告人陈祥军在重庆市綦江区城区以装修为名结识被害人黄某1并获得信任后，通过手机微信转账的方式骗取黄某1共200元。2019年5月22日，被告人陈祥军在綦江区城区以装修为名结识被害人危某并获得信任后，通过手机微信红包的方式骗取危某200元。2019年5月22日，被告人陈祥军在重庆市綦江区城区以装修为名结识被害人黄某2并获得信任后，通过手机微信转账的方式骗取黄某2共400元。2019年5月25日，被告人陈祥军在重庆市綦江区城区以装修为名结识被害人罗某并获得信任后，通过手机微信转账的方式骗取罗某268元。2019年7月，被告人陈祥军在綦江区结识被害人周某后，虚构自己的家庭和财产情况取得周某的信任，以装修房子为由，先后4次骗取周某共计2900元。2019年7月，被告人陈祥军在綦江区认识做建材销售的被害人李某，虚构装修房屋需要购买建材获得李某信任后，又虚构存款无法取出、父亲住院去世等理由，先后8次通过微信红包及转账的方式骗取李某共计5418元。2019年7月3日，被告人陈祥军在綦江区某公司结识做装修设计的被害人王某，虚构装修房屋需设计获得王某的信任后，通过微信转账的方式骗取王某500元。2019年7月，被告人陈祥军在重庆市南川区认识了被害人雍某，以找雍某装修房子为由获得其信任后，通过微信转账的方式骗取雍某726元。被告人陈祥军到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人陈祥军的行为已构成诈骗罪,有累犯、前科、劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈祥军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人陈祥军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祥军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈祥军的刑期从2019年8月2日起至2021年8月1日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈祥军退赔被害人徐某的经济损失800元、马某1与马某2的经济损失2500元、田某的经济损失500元、张某的经济损失300元、胡某1的经济损失220元、胡某2的经济损失13176元、黄某1的经济损失200元、危某的经济损失200元、黄某2的经济损失400元、罗某的经济损失268元、周某的经济损失2900元、李某的经济损失5418元、王某的经济损失500元、雍某的经济损失726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十月二十五日书记员 殷瓖熔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3199号之三 申请执行人：方先祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王凤霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行方先祥、王凤霞与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨娜娜，女，1982年1月19日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨娜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨娜娜系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,184.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执402号 申请执行人：邢国文，男，1954年3月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：邢贵彬，男，1984年12月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：邢桂荣，女，1980年9月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：佟德利，男，1969年6月6日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。 申请执行人邢国文、邢贵彬、邢桂荣与被执行人佟德利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邢国文、邢贵彬、邢桂荣依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5696号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计803132元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有803132元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15091号原告：昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路南侧中节村综合大楼。经营者：梁家兴，男，汉族，1976年9月12日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。被告：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路****房，统一社会信用代码91320583398368381K。法定代表人：何照庆。被告：何照庆，男，汉族，1984年7月9日出生，住安徽省颍上县。原告昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部与被告博程模具（昆山）有限公司（以下简称博程公司）、何照庆加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月16日公开开庭进行审理，原告的经营者梁家兴及委托诉讼代理人池永伟到庭参加诉讼，被告博程公司、被告何照庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告博程公司支付原告加工费79244元；2、判令被告何照庆对被告博程公司前述付款义务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告博程公司因自身经营需要，其股东及法定代表人何照庆通过其亲属何照辉找到原告，要求为其加工部件。随后被告报价给原告，原告同意后遂按该标准开始提供加工服务。自2018年起，原告提供加工服务并送货后，双方每月进行对账，无误后被告告知原告开票，被告收到发票后，用被告何照庆名下账户向原告付款。然自2018年下半年起，被告虽仍进行对账收票，但是开始拖延付款。2019年初，原告多次催讨，但被告一直不履行付款诺言。同时基于被告何照庆系被告博程公司股东和法定代表人，同时亦以个人账户付款，属于公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的情形，符合《公司法》第20条第3项之情形，应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告博程模具（昆山）有限公司、何照庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了报价单对照表及邮件、电子邮件、对账单及对应的送货单、催款函及邮寄凭证、账户信息查询、工商登记资料，被告博程公司、何照庆未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月20日至2019年1月期间，原、被告发生加工业务往来，由被告博程公司向原告下订单，原告向被告博程公司出具报价单，报价单约定付款方式为月结150天，被告博程公司员工卢龙在该报价单上签字确认，并通过电子邮件向原告下达加工指令，原告加工完毕后送货至被告博程公司，并由被告博程公司员工卢龙签收。双方月底进行对账，原告依据对账单进行开票，并将发票送至被告博程公司。其中，2018年7月6日至2018年7月21日期间，原告向被告博程公司送货4次，送货单上载明了相应的品名、数量、金额，共计29801元，被告博程公司员工卢龙在送货单上签字确认；2018年8月10日原告与被告博程公司就该期间加工款进行对账，被告博程公司认为金额稍有出入，应为28041元，其员工卢龙在该对账单上签字确认；原告于2018年8月24日向被告开具了金额为28041元的增值税发票。2018年7月24日至2018年8月22日期间，原告向被告博程公司送货11次，送货单上载明了相应的品名、数量、金额，共计38830元，被告博程公司员工卢龙在送货单上签字确认；2018年9月10日原告与被告博程公司就该期间加工款进行对账，被告博程公司认为金额稍有出入，应为35478元，其员工卢龙在该对账单上签字确认；原告于2018年9月28日向被告开具了金额为35478元的增值税发票。2018年12月9日至2018年12月16日期间，原告向被告博程公司送货3次，送货单上载明了相应的品名、数量、金额，共计17785元；被告博程公司员工卢龙在送货单上签字确认；2019年1月8日原告与被告博程公司就该期间加工款进行对账，被告博程公司认为金额稍有出入，应为15725元，其员工卢龙在该对账单上签字确认；原告于2019年2月28日向被告开具了金额为15725元的增值税发票。以上共计发生加工款79244元。另查明，被告博程公司为2014年7月21日成立的有限责任公司，现该公司股东为何照庆、宋见雪。本院认为，依法成立的加工合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的报价单对照表及邮件、电子邮件、对账单及对应的送货单等证据可相互印证，卢龙代表被告博程公司签订加工合同及对账单均为职务行为，且原告已依约向被告送货并开具相应增值税发票的金额为79244元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的加工款，于法有据，本院予以支持。关于被告何照庆的付款责任，原告主张财务混同，但未能充分举证证明，被告博程公司为有限责任公司，故本院对原告主张被告何照庆承担连带责任不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部支付加工款79244元。二、驳回原告昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部对被告何照庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告博程模具（昆山）有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费891元，本院予以退还，被告博程公司应当负担的891元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811119045，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十月二十二日书记员  姚勇明
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更86号 罪犯王志明,男，1964年7月13日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)银刑初字第68号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,核准一审对该犯判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）宁刑执字第88号刑事裁定，将罪犯王志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年7月30日以[2019]宁监管（减）函字第12号函，建议对罪犯王志明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯王志明在服刑改造期间,能认罪悔罪,服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年下半年各课成绩优秀。在劳动改造中，因患有疾病,能配合治疗,按时服药,能参加力所能及的劳动。自2014年8月至2018年11月共获得8个表扬奖励。建议将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯王志明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，服管服教，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动。建议对罪犯王志明裁定减刑。 经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯王志明在服刑期间的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减为有期徒刑条件。 本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王志明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一九年十月十日至二〇四四年十月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 张玉秋 审判员 武靖非 二〇一九年十月十日 书记员 常豪男
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3251号申请人：南京锐航科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦23层A1A2座。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭婕，女，该公司员工。被申请人：春龙马丁工业技术南京有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号)。法定代表人：丁琛琦，该公司董事长兼总经理。原告南京锐航科技有限公司与被告春龙马丁工业技术南京有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京锐航科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人春龙马丁工业技术南京有限公司名下价值328673.56元财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，南京锐航科技有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人春龙马丁工业技术南京有限公司名下328673.56元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9124号原告：张素梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**万霖花苑****楼**，统一社会信用代码91341200584587721B。法定代表人：丁齐，该公司经理。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张素梅与被告阜阳市金誉房产投资有限公司、丁齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张素梅申请撤回对被告阜阳市金誉房产投资有限公司、丁齐的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素梅撤回对被告阜阳市金誉房产投资有限公司、丁齐的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张素梅负担。审判员 王 彬二〇一九年十月二十三日书记员 梅鑫娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3373号原告：刘家丽，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场。法定代表人：李冬军，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91410200596272014L。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年8月26日立案受理了原告刘家丽诉被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司自愿于2019年12月31日之前返还原告刘家丽保证金3500元；二、本案诉讼费减半收取计25元，由被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司负担（该费用原告已预交，本院不再退还，待被告于2019年12月31日前向原告返还保证金时，连同案件受理费一并给付原告），原、被告双方就本案一经调解别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十月十四日书记员  李瑞艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2388号 申请执行人：马德运，男，1967年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：安增梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住沛县。 原告马德运与被告安增梅公路货物运输合同纠纷一案的（2018）苏0322民初5430号民事判决书已生效并进入执行程序。在执行过程中，马德运代理人张卫平向本院反应安增梅已经履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，不再要求法院继续执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2388号执行案件对（2018）苏0322民初5430号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   （2019）新3130执293号   申请执行人：杨振丽，女，1972年2月15日生，汉族。   被执行人：郑建设，男，1969年7月14日生，汉族。   本院在执行申请执行人杨振丽与被执行人郑建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振丽与被执行人郑建设达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）新3130执293号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾沙·哈孜   二Ｏ一九年十月二十日   书记员 张 淋 波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1669号之一 申请执行人：安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司，住所地福建省安溪县城东新城会展北侧**东侧。 法定代表人：陈德恩，该公司董事长。 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司，住所地福建省安溪县茶博汇******。 负责人：车建芳，该分公司经理。 被执行人：毛龙辉，男，1992年04月02出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司与陈文仕租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人租金16306.29元、管理服务费35617.57元及违约金、律师代理费4000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，因未能实际控制无法继续处置。我院委托浦城县人民法院扣划被执行人银行账户存款7016元，扣除案件受理费1767元、执行费889元，剩余款项4360元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄秋燕
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执228号被执行人：孙富欣，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的孙富欣罚金一案中，被执行人孙富欣通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对孙富欣采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执228号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十二日书记员  王永铸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高鹏，男，1984年10月21日生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计64,854.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2230号 原告：余伟，男，1992年5月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：蒙德龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告余伟与被告蒙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告蒙德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%从2019年1月3日起计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告将利息计算方式变更为按年利率6%计付。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年8月17日，被告以急需资金给其工人发放工资为由要求原告借款25000元，原告同意被告的要求后便于当日以支付宝转账的方式转账25000元给被告，口头约定借期七日，利息则按2分息计息。借款到期之后，被告以各种理由拖延还款时间，经原告多次催款后，被告仅于2018年12月30日、2019年1月2日分别归还了借款本金5000元、10000元，合计15000元，现尚欠本金10000元未还。被告逾期不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。 被告蒙德龙未作答辩，亦无证据提交。 原告余伟围绕诉讼请求依法提交了《支付宝账单详情》、《微信聊天记录》等证据，被告蒙德龙未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年8月17日，被告向原告借款25000元，原告于当日以支付宝转账的方式转账25000元给被告，双方未立有书面借据，也无利息约定。之后，原告经常通过电话、微信向被告催款，但被告仅于2018年12月30日、2019年1月2日分别归还原告借款本金5000元、10000元，尚欠本金10000元一直拖欠不还，原告经催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提供的《支付宝账单详情》、《微信聊天记录》足以证明原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金10000元未还，事实清楚，证据充分。由于双方对借款期限及利息未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在借款后便常以电话及微信要求被告还款，但截止2019年1月2日被告仅归还借款本金15000元，尚欠借款本金10000元一直拖欠不还。故原告要求被告归还借款本金10000元及支付利息（以本金10000元为基数，按年利率6%从2019年1月3日起计付至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙德龙于本判决生效之日起十日内归还原告余伟借款本金10000元，并支付利息(以10000元为基数，按年利率6%从2019年1月3日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蒙德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执964号之二被执行人：南丁高娃，陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执964号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人南丁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国建设银行62170004300048480XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30134号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告王家曼，女，汉族，1985年9月9日出生，住址安徽省霍邱县，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇一九年十月十日书记员 相惠玲(兼)
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2195号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市。负责人人：杨雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王雪婧，该支行工作人员。被告：朱某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行与被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、其3《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，保全费1020元，合计1047元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十月八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号之十一被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在北京银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执373号申请执行人李正英。委托代理人秦秀兴。被执行人龚泽兵。申请执行人李正英与被执行人龚泽兵侵权责任纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初282号民事调解书于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的50000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人龚泽兵外出地址不详，申请执行人李正英于2019年10月8日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执373号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十月八日书记员  钱孝林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2977号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘艳，女，汉族，1984年1月27日生，陆良县人，教师，住陆良县。（缺席）被告：杨金刚，男，汉族，1981年11月24日生，陆良县人，居民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告杨金刚、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告杨金刚到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金93694.00元（大写：玖万叁仟陆佰玖拾肆元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年10月31日，原告与被告签署0204081202161031440000018号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为95000.00元，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月31日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月31日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为95000.00元，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月31日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.9175％。2016年10月31日，原告向被告发放贷款95000.00元，期间累计偿还本金1306.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨金刚辩称：借款是事实。最开始借了100000元，过了一年又转了贷款，实际上贷款本金95000元，对本金没有异议，但是对他们计算复利有异议。我妻子刘艳的工资卡一直在还着利息，我最近几年因为生意亏本导致没有还款。2018年5月份法院向我发过支付令，我把执行的一万元用于偿还这笔贷款，我妻子的工资卡中途也被部分冻结，部分工资被用于偿还这笔贷款和其余案子的款项。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告杨金刚、刘艳身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份。经质证，被告杨金刚对以上证均无异议。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告杨金刚、刘艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2016年10月31日，原告与被告签署0204081202161031440000018号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为95000.00元，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月31日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月31日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为95000.00元，到期日期为2017年10月31日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）为8.9175％。2016年10月31日，原告向被告发放贷款95000.00元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告杨金刚、刘艳在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告杨金刚、刘艳发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨金刚、刘艳共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告杨金刚、刘艳对该债务负有共同偿还义务。针对被告杨金刚辩称其于2018年五月偿还过本笔贷款本金10000元及被告刘艳账户中扣除过其余部分本金的主张，无证据证实，本院不予支持。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金刚、刘艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金93694元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费2142元，减半收取1071元由被告杨金刚、刘艳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5968号原告：宣守好，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省肥西县。被告：周和平，男，汉族，1967年10月26日出生，住肥西县。本院在审理原告宣守好诉被告周和平劳务合同纠纷一案中，原告宣守好不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宣守好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十月二十三日书记员  刘娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1490号申请执行人：曹某2，男，1950年9月24日出生，汉族，联通公司退休职工，住聊城市东昌府区。申请执行人：孙某，女，1949年10月16日出生，汉族，糖酒批发站退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人：曹某1。申请执行人曹某2、孙某与被执行人曹某1继承纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）鲁1502民初6551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人曹某1名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下无不动产登记。被执行人曹某1系未成年人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未给付房屋折价款200000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十月十四日书记员  袁 靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31161号原告：徐闻国，男，汉族，1981年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市凤凰物业管理有限公司，住所郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告徐闻国诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告徐闻国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻国的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐闻国撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐闻国负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十九日书记员  段静静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1777号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人仇某某，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3279号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月19曰16时39分许，被告人仇某某在本区牡丹江路XXX号吴淞医院一楼门诊挂号处，趁被害人蓝某某不注意之机，窃得蓝某某放置于上衣左侧口袋内的0PP0牌手机一部。次日，仇某某被公安人员抓获，到案后如实了供述上述犯罪事实。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某的陈述、监控视频及截图、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某在医院内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人仇某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人仇某某在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1432号 原告：旺苍德康医院，住所地：四川省旺苍县嘉川镇煤铁厂。 法定代表人：何小明，理事长 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：米加荣，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王春兰，系被告米加荣之妻，女，汉族，生于1976年3月21日，住四川省旺苍县。 原告旺苍德康医院与被告米加荣合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告旺苍德康医院向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年10月11日张仁远、米加荣、王春兰、何晓勇签订的协议中关于被告米加荣在旺苍德康医院的支出款项268.738446万元，先行冲抵米加荣在医院的75万元的开办费及投资款，余款193.738446万元各方确认为米加荣用于医院的公务支出，由旺苍德康医院承担，米加荣不承担法律责任的条款无效；2、要求被告返还其占用原告的资金1188078.74元；3、要求被告退还原告为其垫付的资金657093元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，张仁远、米加荣、王春兰、何晓勇签订协议，协议就相关事宜作了约定，其中约定米加荣在德康医院的支出款项268.738446万元，先行冲抵米加荣在医院的75万元的开办费及投资款，余款193.738446万元各方确认为米加荣用于医院的公务支出，由旺苍德康医院承担，米加荣不承担法律责任的条款，原告认为，该条款约定应该无效，因为旺苍德康医院属于非盈利性质的法人非企业单位，该约定损害了社会公共利益；其占用医院的该费用理应退还医院，根据协议约定旺苍德康医院为其垫付的费用，应当予以返还给旺苍德康医院，根据《合同法》及相关规定，要求被告立即履行义务。 本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中原告以被告谎称借支、支付公务开支，无任何合法票据报账侵吞企业财产，存在职务侵占，请求确认协议无效。被告是否存在利用职务之便，侵占非盈利性质企业的财产，其行为涉嫌经济犯罪，故驳回原告的起诉，全案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回旺苍德康医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  李 力 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杜 刚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1279号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:李海萍。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5235号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李海萍名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3829号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张存立，男，1971年08月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：渠洪凯，男，1979年08月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张太新，男，1970年04月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张存立、渠洪凯、张太新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张存立、渠洪凯、张太新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金96462.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张存立、渠洪凯、张太新未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日被告张存立向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2012年12月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2015年9月21日被告张存立共计还款3537.02元，现欠96462.98元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96462.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告渠洪凯、张太新对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2307号原告：王某，男，1977年1月6日出生，汉族，华宁集团鑫安煤矿职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴某，女，1974年7月4日出生，汉族，住宁阳县。原告王某与被告于某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于某系熟人关系。2018年4月28日，被告向原告借款3万元，约定2019年4月28日归还，并为原告写借据一张。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告吴某为被告于某之妻，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，亦应当依法承担偿还责任。被告于某未答辩。被告吴某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告于某系朋友关系，被告于某于2018年4月28日向其借款3万元。原告为证明其主张，提交被告于某出具的借据一份，内容为：“今借到现金叁万元正￥30000元借款人于某2018.4.28.于2019年4月28号归还。债主王某”。被告于某与被告吴某于2000年11月13日登记结婚，于2018年6月25日登记离婚。原告称借款到期后到被告家索要，被告于某失踪，被告吴某向其表示不知道该借款的情况。原告未提交证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告于某出具的借据，被告于某未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，因此原告主张的借款具有高度可能性，原告要求被告于某偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。原告未提交证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，且被告吴某表示对该借款不知情，原告应对此承担对自己不利的法律后果，其要求被告吴某承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  王永军人民陪审员  胡振江二〇一九年十月八日书 记 员  许 勇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2357号原告：文安县孙氏镇一村村民委员会，住所地：文安县孙氏镇一村。法定代表人：崔卫强，系村委会主任。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：文安县津文畜禽养殖有限公司，住所地：文安县孙氏镇一村。法定代表人：陈锁祥，系公司经理。原告文安县孙氏镇一村村民委员会与被告文安县津文畜禽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文安县孙氏镇一村村民委员会的委托诉讼代理人李振田到庭参加诉讼，被告文安县津文畜禽养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县孙氏镇一村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告清除承包地上的房屋、树木等所有地上物，恢复土地原貌，排除被告对原告合理利用土地的妨碍。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月28日，被告与该村签订土地承包合同一份，该合同第五条约定：2017年11月28日被告应向该村交付承包费161716.50元。该条第二款约定“如乙方（被告）未按上述约定交付承包费或拒付承包费，甲方（原告）有权收回承包地”。被告未按承包合同第六条：“承包期满后，乙方（被告）应恢复承包前地貌”的约定，履行恢复地貌的义务，其行为影响原告村对该土地是充分合理利用。被告文安县津文畜禽养殖有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月28日，被告与文安县孙氏镇一村村民委员会签订《土地承包合同》一份，该合同第五条约定：“2017年11月28日被告应向文安县孙氏镇一村村民委员会交付承包费161716.50元”；“如乙方（被告）未按上述约定交付承包费或拒付承包费，甲方（原告）有权收回承包地”。合同第六条约定：“承包期满后，乙方（被告）应恢复承包前地貌”。合同订立后，被告在原告的相关土地上建设了办公用房、畜禽圈舍等。由于被告未履行2017年11月28日向原告交付承包费161716.50元的约定，2018年1月3日原告作出解除合同的通知。该通知由河北宝光律师事务所受委托于2018年7月3日登载于廊坊日报。本院认为，原被告之间的土地承包合同系平等主体之间的商事合同。合同中约定了解除合同的条件，原告向被告作出解除合同的通知，自被告接到通知之日合同解除，原告诉请解除合同已无必要。合同解除后，当事人要求恢复原状的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、被告文安县津文畜禽养殖有限公司拆除建筑物，恢复地貌，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告被告文安县津文畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  谷 伟人民陪审员  张四海二〇一九年十月十四日书 记 员  赵旭晨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3095号原告：殷章芬，女，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告殷章芬与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告殷章芬于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷章芬撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告殷章芬负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1954号之一申请执行人：芜湖市恒联机电有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园，统一社会信用代码91340207725534579T。法定代表人：乔继良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤霞，该公司员工。被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇工业园区，统一社会信用代码91340522781066685P。法定代表人：杜昌盛。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初246号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽佳美海绵制造有限公司所有的马鞍山市含山县陶厂镇工业园产房，不动产权证号为：陶厂字第12003068号，含山县房权证陶厂第12003069号，皖（2016）含山县不动产权第001254号，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十一日书记员  何 伟
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1141号 陈铸： （2019）川0322刑初14号刑事判决书判决罚金30000元一案，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初375号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姚某某，男，1975年3月9日出生，汉族，一年文化，打工人员，户籍所在地四川省万源市，捕前住山东省威海市文登区。1996年4月17日因绑架儿童罪、盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2017年7月2日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、王晏平、刘海腾出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日，被告人姚某某至威海市文登区葛家镇上卧龙村、界石镇吕家上口村，采用撬窗入室等方式，进入王某1、吕某、李某、杨某家中，窃得现金共计人民币4270元。案发后，被告人姚某某主动退赃，赃款已全部发还被害人。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、吕某、李某、杨某的陈述，证人王某2证言、现场勘验笔录、人口信息查询结果单、现场指认照片、视频截图、受案登记表、抓获经过、抓获照片、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，退回涉案赃款，对其可从轻处罚。被告人姚某某系累犯且有多次犯罪前科，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  崔继兵人民陪审员  柳华智二〇一九年十月十一日书 记 员  吴冰玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6348号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：高海龙，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告高海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十月二十八日书记员  黄诗怡
日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5965号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：李泳钢，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张玲，系原告公司员工。被告：王凡长，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住日照市五莲县。被告：徐军花，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住日照市五莲县。原告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与被告王凡长、徐军花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人李泳钢到庭参加了诉讼。被告王凡长、徐军花经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。日照银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王凡长立即偿还原告的借款本金人民币103630.80元及利息、罚息（利息罚息计算至实际还款日）；二、徐军花作为共同借款人，承担清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告王凡长于2018年8月14日签订了个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币12万元整，到期日2023年8月14日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金人民币12万元整。借款期间，被告王凡长未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，被告徐军花作为共同借款人，也未承担清偿责任，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。案经送达，王凡长、徐军花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，王凡长、徐军花与日照银行签订《个人消费性借款合同》，合同主要内容载明为：“甲方（贷款人）日照银行乙方（借款人）第一条借款金额：本合同项下借款金额为人民币壹拾贰万元整。第二条借款用途借款用途为家具。第三条借款期间为2018年8月14日至2023年8月14日。第四条借款利率：本合同项下借款利率为月利率，利率为固定利息，即利率为7.7‰，在借款期间内，该利率保持不变。第五条借款发放与支付借款支付：本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。账户名称：王凡长账号：62×××32开户银行：日照银行。第六条还款方式和计息、结息、还款日：乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息。第七条借款归还：乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息，户名：王凡长账号：62×××32开户银行：日照银行。第九条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……”。合同尾部由借款人王凡长签字并捺印，共同还款人徐军花签字并捺印。合同签订后，日照银行于2018年8月14日汇入王凡长帐户内（帐号：62×××32）120000元。日照银行主张，贷款发放后，王凡长、徐军花偿还部分借款，现尚欠借款103630.80元及利息未偿还。另查明，日照银行为本案支出保全费1170元。本院认为，日照银行与王凡长、徐军花签订的《个人消费性借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。日照银行按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。王凡长作为借款人应按合同约定及时、足额支付本金及利息。然其未按约定归还借款，显属违约。被告徐军花与王凡长申请借款时系夫妻关系，且徐军花在借款合同中的共同还款人处签名捺印并承诺履行共同还款责任，该借款发生在其婚姻关系存续期间，按共同债务处理，被告徐军花应共同偿还，故对日照银行要求王凡长、徐军花归还剩余借款本金103630.8元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。被告王凡长、徐军花经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凡长、徐军花于本判决生效后七日内偿还日照银行股份有限公司借款本金103630.8元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1187元，保全费1170元，由王凡长、徐军花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十月十二日书记员  王梦菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执774号之一申请执行人北京友益思信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街********。法定代表人张成龙，董事长。被执行人微云保贝网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区阜成门外大街******div>法定代表人唐志。北京友益思信息科技有限公司与微云保贝网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初292号民事调解书已经发生法律效力，微云保贝网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京友益思信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，申请执行人于2019年9月26日向本院提交书面申请，以被申请人已主动履行，撤回本案的执行申请。本院应予准许，本案依法终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2016）京73民初292号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十月十日书记员  郑丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4621号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，系单位员工。被告：程明晓,女,1987年3月11日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告程明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十月二十九日书记员  苏娜娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3898号原告：。委托诉讼代理人：孟照光，男，汉族，1984年1月30日，住所河南杞县，特别授权代理。被告：张军义，男，汉族，1962年11月20日出生，现住河南省尉氏县。被告：张丹，女，汉族，1989年12月12日生，现住址河南省尉氏县。被告：李景丽，女，汉族，1978年08月25日生，现住址郑州市中原区。被告：河南圆梦工程有限公司，统一社会信用代码914102237241449583，位于尉氏县福兴大道西段。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨艳芳、史喆元，河南智卓律师事务所，特别授权代理。原告王胜涛诉张军义、李景丽、张丹、河南圆梦工程有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张军义尚欠原告王胜涛本金47万元及利息于2019年11月15日前一次性支付原告王胜涛。二、利息按年利率24%计算，从2018年6月18日开始计息至欠款付清为止。利息分段计算如下：2018年6月18日起至2018年6月25日止，以97万元为基数，按年利率24%计算。2018年6月26日起至2019年11月15日止，以47万元为基数，按年利率24%计算。2019年11月16日起至欠款付清之日止，以未支付欠款数额为基数，按年利率按年利率24%计算。三、被告张军义于2018年11月15日，2019年1月24日，2019年6月27日共计向原告王胜涛支付7万元，该款从被告应支付的利息当中予以扣除。四、被告张丹、李景丽、河南圆梦生物工程有限公司对于上述款项承担连带责任。五、诉讼费4900由被告承担。原告预交不再退回，由被告支付欠款时一并归还原告。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一九年十月十五日书记员  王隆基
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8512号 起诉人：江建岷，女，1953年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人江建岷起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对江建岷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3849号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托代理人李文斌，男，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：特别授权。被告黄伟坤，男，1993年9月22日出生，汉族，中国武装警察部队抚州市支队后勤处员工，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称农行抚河支行）诉被告黄伟坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄伟坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计10619.19元（注：本金9849.69元，利息为561.59元、违约金207.91元，利息和违约金均截止至2019年6月28日），之后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告在原告处办理信用卡，卡号：62×××21，额度为10000元。被告黄伟坤自2019年2月28日消费986元后未按时还款，截止至2019年6月28日，被告尚欠信用卡透支本金9849.69元，利息为561.59元、违约金207.91元，共计10619.19元。原告多次催收未果。被告黄伟坤未应诉答辩。经审理查明，2017年2月14日，被告黄伟坤向原告农行抚河支行申请金穗贷记卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，合约约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。经审批，原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡一张，额度为10000元，账单日为每月20号，还款日为账单日次月的15号。被告黄伟坤自2019年4月16日开始未按时还款，截止至2019年6月28日，被告黄伟坤尚欠原告信用卡透支本金9849.69元，利息为561.59元、违约金207.91元，共计10619.19元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡交易单、信用卡账户详细信息和催收资料信息及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告农行抚河支行与被告黄伟坤之间的信用卡合约关系依法成立。被告黄伟坤持卡消费后，应按合约约定按时还款。现被告黄伟坤未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。被告黄伟坤经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟坤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡本金9849.69元，利息为561.59元、违约金207.91元，共计10619.19元（注：利息截算至2019年6月28日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告黄伟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年十月十五日书 记 员  熊文娟