湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初865号原告：刘烈军，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告：刘兴旺，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省监利县。两原告的委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，一般代理。被告：邓学军，男，1973年10月21日出生，汉族，务工，住湖北省石首市。被告：郑军，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李盾牌，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县，特别授权。被告：武汉九河安物流有限责任公司（简称：九河安物流），住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号。代表人：蔡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：向浩、靖正全，湖北威德律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（简称：人寿财保），住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。被告：杨雄军，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（简称：阳光财保），住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号。代表人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师，一般代理。原告刘烈军、刘兴旺诉被告邓学军、九河安物流、人寿财保、杨雄军、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后,追加郑军为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘烈军及两原告的委托诉讼代理人杨扬、被告邓学军、被告郑军的委托诉讼代理人李盾牌、被告九河安物流的委托诉讼代理人靖正全、人寿财保的委托诉讼代理人宋韵、阳光财保的委托诉讼代理人郑明勇到庭参加诉讼，被告杨雄军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘烈军、刘兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓学军、杨雄军、九河安物流连带赔偿其房屋损失159468元（因重新鉴定变更为194746元，其中刘烈军189233元、刘兴旺5513元），被告人寿财保、阳光财保在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，邓学军驾驶鄂Ａ×××××货车沿保台线240国道由北向南行驶，2时46分许，行至保台××××处，所驾车由北向南通过十字路口，遇杨雄军驾驶湘Ａ×××××货车沿监利县陈分线由东向西通过陈沱村十字路口。邓学军因疲劳驾驶，对路面情况观察不周，所驾车车头与湘Ａ×××××货车车尾相撞后，冲至公路东侧外，与路旁电杆及原告房屋相撞。事故造成邓学军受伤和两原告的房屋及承租户陈爱霞的物品受损。经监利县交警大队认定：邓学军负事故的主要责任，杨雄军负事故的次要责任。经查，肇事车鄂Ａ×××××登记在九河安物流名下，在人寿财保处投保了交强险和三责险；肇事车湘Ａ×××××在阳光财保处投保了交强险和三责险。事故发生在保险期间。被告邓学军没有答辩意见。被告郑军辩称，1、对事故发生和事故责任认定书无异议；2、他于2019年1月3日向原告刘烈军垫付了房屋赔偿款50000元。同时他的车损达82180元，车上货物损失3000元。被告九河安物流辩称，1、对事故发生和事故责任划分无异议；2、车辆实际所有人是郑军，挂靠在他公司，邓学军为驾驶员。挂靠合同明确约定挂靠车造成的损失均由实际车主郑军承担，挂靠公司不承担赔偿责任；3、挂靠车辆在人寿财保购买了交强险和限额为100万元的三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应予赔付；4、2019年1月3日，郑军向原告垫付了房屋损害赔偿款50000元，同时郑军自己的车损有82180元，车上货物损失有3000元，请法院依法处理。被告人寿财保辩称，1、对事故发生和事故责任认定书无异议；2、原告主张赔偿金额有误，根据第二次鉴定报告，原告刘烈军的房屋损失应为181033元，原告主张的鉴定费5000元和人工清理费3200元不应由其公司理赔。3、原告的损失扣减交强险后，在商业险范围内其公司按70%赔偿。被告阳光财保辩称：1、对事故发生和事故责任认定书无异议；2、本案诉讼费、鉴定费其公司不承担；3、对第二次鉴定中的原告刘兴旺的损失金额无异议，对原告刘烈军的损失金额有异议，其中餐馆物品的损失应当剔除，垃圾清运费不属于刘烈军的直接损失且原告未提交相应票据，其公司不予认可；4、其公司在第三者责任险范围内只承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证4（评估报告），因被告人寿财保申请重新鉴定被本院准许，故应以第二次鉴定意见作为损失计算的依据，同时原告主张的人工清运费3200元未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。同时查明：发生交通事故后，被告郑军垫付原告刘烈军房屋损失50000元。为计算简便，又不影响其他受害人的赔偿数额，在征得同意后，本院决定将交强险份额全部给付原告刘烈军，其他受害人不再分配，也不为其他受害人预留。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邓学军、杨雄军作为侵权行为人因过错侵害两原告的房屋损害，应当承担相应的侵权责任。被告邓学军因受被告郑军雇请，故作为实际车主的郑军依法应与挂靠公司九河安物流承担连带赔偿责任，但由于两肇事车辆分别在被告人寿财保、阳光财保投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告人寿财保、阳光财保有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。本院结合举证质证、法庭辩论的情况认定原告刘烈军的损失为：1、财产损失：181033元；2、鉴定费：5000元；合计：186033元。原告刘兴旺的损失为：5513元。原告刘烈军损失的赔偿方式为：被告人寿财保和阳光财保均依法应在交强险范围内赔偿2000元。余下177033元，人寿财保在第三者责任险范围内赔偿：177033元×70%﹦123923元；阳光财保在第三者责任险范围内赔偿：177033元×30%﹦53110元；鉴定费5000元由被告郑军负担。原告刘兴旺损失的赔偿方式为：人寿财保在第三者责任险范围内赔偿：5513元×70%﹦3859元；阳光财保在第三者责任险范围内赔偿：5513元×30%﹦1654元。因被告郑军垫付了50000元，扣减其应负担的5000元鉴定费后，余下的45000元可以由被告人寿财保直接予以返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘烈军理赔款80923元（其中交强险2000元，三责险78923元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告郑军垫付款45000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘烈军理赔款55110元（其中交强险2000元，三责险53110元）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘兴旺理赔款3859元。五、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘兴旺理赔款1654元。六、驳回原告刘烈军、刘兴旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3489元，减半收取1745元，由被告郑军负担1222元，由被告杨雄军负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年十月十二日书记员  吴丽娜