wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10534号原告：陈宇，男，回族，1984年12月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：刘琨，女，汉族，1977年1月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏菲多律师事务所律师。原告陈宇与被告刘琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇委托诉讼代理人濮新民、徐欢，被告刘琨及其委托诉讼代理人孙佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款249226.01元。2、判令被告赔偿原告损失110万元。事实和理由：2009年1月6日，原告与被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定将被告位于南京市。合同签订后，原告支付了购房款并于2009年1月取得了案涉房屋的产权登记证书。为了购买案涉房屋，原告向中国工商银行贷款20万元，该贷款全部由原告偿还。2016年，原告归还了全部贷款，贷款本息共计249226.01元。2018年10月22日，被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称，其与原告的房屋买卖合同是无效合同，要求将房屋过户至被告名下并要求原告返还案涉房屋。2019年1月22日南京市鼓楼区人民法院做出（2018）苏0106民初12087号民事判决，认定原告与被告签订的买卖合同无效。原告不服提出上诉，2019年7月22日，南京市中级人民法院做出二审判决维持了一审判决。案涉房屋长达近十年的整个交易过程中，被告从未向原告提及其并没有真实出售房屋的意图，也从未主张过其与原告签订的房屋买卖合同是无效合同。原告也从未得知自己的购房行为有任何的法律瑕疵。在当下住宅限购的大背景下，被告的不诚信行为，使得原告白白浪费了自己的首套房购房资格，也使得原告在近十年的时间里错失了购房的机会。原告认为原告因此而遭受的购房成本增加的损失应由被告承担。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，望判如所请。被告刘琨辩称：原告向中国工商银行贷款20万并经由原告账户还款的客观事实我方认可，但是案涉房屋的实际使用人和实际还款人是案外人邱洛群，而本案被告在（2019）苏01民终4223号民事判决书已给予了认定。原、被告双方无房屋转让的意思表示，案涉房屋买卖合同签订的真实目的是为了套取银行贷款，现已被法院认定无效，不会给原告造成任何损失，故不同意原告主张的损失赔偿的部分，但对原告主张的已支付的房款部分，应扣除案外人邱洛群已付款部分，被告应付款为228626.01元。本院经审理查明：2009年1月6日，原告与被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定将被告位于南京市。合同签订后，原告于2009年1月，取得了案涉房屋的产权登记证书。在购房中，以原告的名义向中国工商银行贷款20万元。在履行过程中，原告于2016年归还了全部贷款，贷款本息共计249226.01元。2018年10月22日，被告刘琨向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，称其与原告的房屋买卖合同是无效合同，要求将房屋过户至被告名下并要求原告返还案涉房屋。2019年1月22日南京市鼓楼区人民法院做出（2018）苏0106民初12087号民事判决书，认定原告陈宇与被告刘琨就案涉房屋所签订的《南京市存量房买卖合同》并非真实的房屋买卖合同关系，双方仅仅是为了套取银行贷款签订的买卖合同，没有真实的卖房、购房的意思表示。合同的签订属于以合法形式掩盖非法目的的行为，应属无效。后原告不服提出上诉，2019年7月22日，南京市中级人民法院做出二审判决维持了一审判决。在审理中，被告提交了中国农业银行流水清单及（2018）苏0106民初6577号庭审笔录，证明原告收取案外人邱洛群20600元付款事实。上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的银行凭证、（2019）苏01民终4223号民事判决书，被告提交的银行流水清单及（2018）苏0106民初6577号庭审笔录及本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，而本案双方订立《南京市存量房买卖合同》业经两级法院认定无效，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告现主张要求被告刘琨返还其代为偿还的银行贷款本息249226.01元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称该款项其中的20600元已由案外人邱洛群支付，应从中扣除的意见，由于邱洛群支付行为涉及到邱洛群与原告之间另一层法律关系，不属于本案所审理的范围，应由邱洛群通过另案诉讼的方式加以救济，与本案被告无关联性，对被告的意见本院不予采信。关于原告主张的因被告的不诚信行为导致原告在近十年的时间里错失了购房的机会，从而增加购房成本所导致的损失应由被告赔偿损失110万元。对此，本院认为，经前诉审理确认双方在签订的《南京市存量房买卖合同》并非真实的房屋买卖合同关系，仅是为了套取银行贷款签订的买卖合同，没有真实的卖房、购房的意思表示。原告在订立合同时，并未提供资金用于购房，直到2016年为了使虚假购房变成真实交易，而将贷款予以了提前偿还，这并不能说明此时原告有购房的意愿。因此，被告以购房资格的丧失来主张利益损失，理由不能成立。但其支付的款项客观上造成了利息损失，被告存在过错，本院酌定支持原告自2016年9月12日一次性还款日起按银行同期两类贷款利率的1.3倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘琨于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇代偿款249226.01元，并承担此款自2016年9月12日至还清时止，按银行同期两类贷款利率的1.3倍计算的利息；二、驳回原告陈宇其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费16943元、减半收取8472元，由原告陈宇负担6908元，被告刘琨负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一九年十月二十八日书记员  朱月鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1153号申请人：王德志，男，1963年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。申请人：浙江方胜机电有限公司，统一社会信用代码913308025547544456，住所地浙江省衢州市柯城区航埠工业功能区兴航一路**。法定代表人：方安，总经理。委托诉讼代理人：方琦，公司职员。本院于2019年10月16日立案受理申请人王德志与申请人浙江方胜机电有限公司关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调5578号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年10月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人浙江方胜机电有限公司赔偿申请人王德志医疗费、护理费、住房伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项损失45000元及违约金3000元，共计48000元，于2019年11月30日前一次性付清，上述款项支付到申请人王德志的贵州省农村信用社联合社的银行卡（卡号：62×××04），若申请人浙江方胜机电有限公司未按时足额履行，则申请人王德志有权就全部尚欠款项一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王德志与申请人浙江方胜机电有限公司于2019年10月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十月十六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执904号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人禄树华，女，1987年04月21日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人王万宝，男，1969年06月22日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行禄树华、王万宝银行卡纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十月二十五日书记员 张万春
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11826号原告：胡碎秋，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：胡秋妹，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。二原告共同委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：蒋运泽，男，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡碎秋、胡秋妹与被告蒋运泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡碎秋、胡秋妹的诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告蒋运泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡碎秋、胡秋妹向本院提出诉讼请求：1.被告蒋运泽偿还原告借款本金57007元及利息（自2015年1月25日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告的伯伯胡兴虎与被告蒋运泽系朋友关系。2009年前后，被告蒋运泽通过胡兴虎向原告借款30000元，口头约定月息1.2%。后双方进行多次结算，被告于2013年1月25日出具《借款及担保协议书》一份，载明借款金额43560元，于2014年1月25日出具《借款及担保协议书》一份，载明借款金额49832元，于2015年1月25日出具《借款及担保协议书》一份，载明出借人胡小秋、胡秋妹，借款金额57007元，月息按1.2分。此后，双方未再结算，被告也未能偿还借款本息。本院认为，原告胡碎秋、胡秋妹与被告蒋运泽之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。被告蒋运泽未能按约履行还款义务，原告胡碎秋、胡秋妹要求其偿还借款本金并按约定利率支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋运泽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡碎秋、胡秋妹借款本金57007元并支付利息（以借款本金57007元为基数，自2015年1月25日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告蒋运泽负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告胡碎秋、胡秋妹预交的受理费2183元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 林爱玉二〇一九年十月三十日法官助理池敏代书记员 孔继翔
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初919号原告：蒋明铭，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：宋亚军，系吉林辰德律师事务所律师。被告：通化金马药业集团股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区金马路**。法定代表人：战红君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧春远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：金光玉，系该公司人力资源部部长。蒋明铭与通化金马药业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的通化金马药业集团股份有限公司诉蒋明铭的案号为（2019）吉0503民初905号一案诉讼参与人完全相同，只是诉讼地位互换，诉讼请求均是对通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会作出的通二区劳人仲字【2019】第191号仲裁裁决书不服，经征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0503民初905号案件审理。审判员  刘维杰二〇一九年十月十八日书记员  李雨林
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2575号原告：黄某1，男，汉族，1988年11月22日生，住河南省宁陵县。被告：赵某，女，汉族，1988年7月6日生，住渑池县。原告黄某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚;2、婚生女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费用按1500元/月，支付至十八周岁;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年7月相识，××××年××月××日生育一女儿，取名黄某2，××××年××月登记结婚，后双方协议离婚，××××年××月××日办理复婚登记。原被告婚后关系尚可，自2016年来，夫妻感情出现隔阂，双方因家庭琐事争吵，后发展至被告外出务工，后回娘家居住分居至今，现被告切断与我的一切通讯联系，对家庭及孩子拒绝履行义务，目前，双方已经分居长达3年之久。综上所述，我认为与被告夫妻关系已经名存实亡，且夫妻相互不履行义务，感情已经完全破裂，经协商无果，故依法起诉。被告赵某未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原被告自由恋爱，××××年××月××日生育一女儿，取名黄某2。××××年××月××日办理结婚登记，二人婚后关系尚可。2016年来，夫妻双方因家庭琐事争吵。之后被告赵某离家外出，原告黄某1不知其去向。原告认为双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院。本院认为:原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一女。现虽被告赵某未到庭参加诉讼，不能据此认定双方夫妻感情已经彻底破裂。若双方恢复联系，并相互理解，相互关心，相互信任，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，仍有共同生活的可能性。原告黄某1要求与被告赵某离婚的理由不足，本院不予支持，经本院合法传唤，被告赵某未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一九年十月二十八日书记员  张艳艳
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初81号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人陈红莲，女，1972年9月8日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2018年12月13日因涉嫌失火罪被云龙县公安局取保候审，2019年9月20日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈红莲犯失火罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人陈红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日13时许，被告人陈红莲从家中带着家中做饭时用的打火机，来到云龙县苗尾乡上铁门山组后面“饿石扁”山木瓜地处自己家种植玉米的地里，用打火机将前几天已经砍倒堆放在玉米地上部的玉米秆点燃焚烧便于种植豌豆。在焚烧过程中，被告人陈红莲拿着一枝树枝守望在旁边，防止火势蔓延。点燃的玉米秆焚烧约一个小时后，看着玉米秆已经快烧完，被告人陈红莲准备离开去找其户放在山上的牛。其刚到这块玉米地下方时，突然起风，火势向四周蔓延。陈红莲立即从玉米地下方折了一根树枝，到玉米地上方扑火，但当时风大，火势迅速，蔓延至玉米地上方“饿石扁”山上，并烧至山顶，被告人陈红莲经过一个小时左右的扑救，见火无法扑灭，便返回家中。经苗尾乡政府、五宝山林场组织人员扑救，森林火灾于2018年12有12日17时许被扑灭。经鉴定，云龙县苗尾乡水井村委会下铁门山组陈红莲2018年“饿石扁”处“12.11”森林火灾，过火总面积707.967亩（47.197公顷），其中有林地面积576.817亩（38.454公顷，森林类别为国家公益林，林种为水源涵养林）、灌木林地126.889亩，（8.459公顷，森林类别为国家公益林，林种为涵养林）、农地面积为4.261亩（0.284公顷）。造成直接经济损失155092.05元（其中：权属为五宝山林场损失为8392.65元，权属为苗尾乡水井村损失为146699.4元）。 上述事实，被告人陈红莲在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；证人尹某1、李某、紫应先、尹某2等人证言；被告人陈红莲供述与辩解；司法鉴定检验意见书；现场勘验、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，被告人陈红莲在森林防火期间，到野外用火引发森林火灾，过火有林地面积38.454公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈红莲归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。其有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人陈红莲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红莲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  尹利斌
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执555号 申请执行人：王海娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新华社区正阳街交警队家属楼****。 被申请人:张臣，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县奋斗乡大王家窝堡屯。 被申请人:姚秀杰，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县奋斗乡大王家窝堡屯。 本院在执行申请执行人王海娟与被执行人张臣、姚秀杰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘延松 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十月八日 书记员  白福鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2099号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告:白某，住内蒙古自治区。 原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包大雁镇六队和四队民房工程，被告雇佣原告出劳务，从事瓦工工种，原、被告双方口头约定:每天劳务费280元，原告从事瓦工工作3天，被告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费840元，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推托至今，原告为了维护自己合法权益，依法起诉，请判如所请。 被告白某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费840元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市中心医院，住所，住所地邵阳市乾元巷**div>法定代表人：张国华，该院院长。委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）因与被上诉人邵阳市中心医院责任保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保邵阳分公司的委托诉讼代理人袁青，被上诉人邵阳市中心医院的委托诉讼代理人许祥富、邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保邵阳分公司上诉请求：一、撤销原判，改判不承担利息损失，即比一审少判2400元；二、一审诉讼费由双方当事人分担，二审诉讼费由邵阳市中心医院负担。事实和理由：造成不能及时理赔的责任不在人保邵阳分公司，人保邵阳分公司不应承担本案的违约责任。根据本案医疗责任保险框架协议，邵阳市中心医院发生医疗纠纷后，应将索赔资料交由江泰保险经纪股份有限公司（以下简称江泰公司），委托江泰公司向人保邵阳分公司申请理赔。本案江泰公司未向人保邵阳分公司报案，无法进行理赔，故人保邵阳分公司不应承担本案的违约责任。邵阳市中心医院辩称：邵阳市中心医院依约向人保邵阳分公司申请了理赔，人保邵阳分公司违约不予理赔，应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵阳市中心医院向一审法院起诉请求：判令人保邵阳分公司立即向邵阳市中心医院支付已垫付的保险赔偿款及因垫付款所产生的利息共计82400元。一审法院认定事实：邵阳市中心医院于2016年、2017年、2018年均向人保邵阳分公司购买了医疗责任保险，并交纳了2016年度保险费2138100元、2017年度保险费2359296元、2018年度2691072元，每年度的保险金限额均为3000000元，人保邵阳分公司均出具了《保险单》。双方在《特别约定清单》约定：“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：1、在医疗纠纷调解委员会主持调解下，被保险人与患者达成的调解协议；2、人民法院的判决、调解或仲裁机构裁决；3、卫生行政部门的调解；4、保险人认可的其它方式”；“被保险人及医疗人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或其亲属或其代理人在保险期限内或发生期间内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依据中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”；“被保险人在提起诉讼或仲裁，事先经保险人书面同意支付合理的必要的诉讼费、鉴定费、取证费、案件受理费、评估费、公证费、律师费、仲裁费及其他相关费用等，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。2018年10月28日，患者伍云姣因双眼模糊不清入住邵阳市中心医院，入院诊断短暂性脑缺血、很高危组、硬化性心脏病，次日出现头痛现象，病情加重，经抢救无效死亡，引起纠纷。后经邵阳市医疗纠纷调解委员会组织调解，邵阳市中心医院与患者家属于2018年11月29日达成邵医调委（2018）协字第92号调解协议书，由邵阳市中心医院一次性赔偿患者家属80000元（付至伍云姣女儿廖旅秀银行账户）。2018年12月5日，邵阳市中心医院通过中国建设银行转账支付了80000元给廖旅秀。后邵阳市中心医院要求人保邵阳分公司支付保险款未果，故酿成纠纷。另查明，2018年度人保邵阳分公司已赔付保险款1388679元。一审法院认为，本案系责任保险合同纠纷。邵阳市中心医院在人保邵阳分公司处购买了医疗责任保险，并缴纳了保险费，人保邵阳分公司收取了邵阳市中心医院交纳的保险费并出具了保险单，双方已形成保险合同关系。现邵阳市中心医院在保险期间内发生医疗纠纷，其按照合同约定在邵阳市医疗纠纷调解委员会主持下达成了调解协议，人保邵阳分公司应当在赔偿限额内承担保险责任。依据邵阳市医疗纠纷调解委员会出具的调解协议书，该赔偿款80000元应由人保邵阳分公司予以赔付，现该款已由邵阳市中心医院直接付给患者家属，故人保邵阳分公司应立即将该80000元赔偿款付给邵阳市中心医院。现人保邵阳分公司未按保险合同约定支付保险金，属违约行为，应按照年利率6%赔偿邵阳市中心医院资金占用期间的利息损失，自2018年12月5日算至2019年6月4日的利息为2400元。故邵阳市中心医院要求人保邵阳分公司立即支付保险金80000元、赔偿利息损失2400元（按年利率6%算至2019年6月4日，顺延照计）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：人保邵阳分公司于本判决生效后五日内付给邵阳市中心医院保险金80000元，并赔偿利息损失2400元（按年利率6%算至2019年6月4日，顺延照计）。一审案件受理费减半收取930元，由人保邵阳分公司负担。本院二审期间，上诉人人保邵阳分公司提交一份《邵阳市医疗机构医疗责任保险统保示范项目保险案件赔偿处理办法》，拟证明根据邵阳市卫计委主持订立的上述相关《框架协议》制定的赔偿处理办法，应由江泰公司向人保邵阳分公司申请理赔。被上诉人邵阳市中心医院对上述证据的真实性不持异议，但表示该协议邵阳市中心医院未参与，与本案无关。对人保邵阳分公司提交的上述证据的真实性，本院予以认可。根据当事人提交的证据以及陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认以外，另查明，邵阳市中心医院与患者发生医疗纠纷进行处理过程中，人保邵阳分公司大部分均予参与。本院认为，本案双方当事人二审期间争议焦点为，上诉人人保邵阳分公司在履行与被上诉人邵阳市中心医院签订的《保险合同》时，是否拖延理赔造成违约，应否承担违约责任。人保邵阳分公司主张本案的理赔应当由江泰公司申请，而江泰公司未及时申请导致无法理赔，故不应承担违约责任，人保邵阳分公司的上述主张所依据的是《邵阳市医疗机构医疗责任保险统保示范项目保险案件赔偿处理办法》，但邵阳市中心医院并未参与上述《办法》的制定，双方签订的《保险合同》亦无上述约定内容，故人保邵阳分公司的该上诉主张，无事实依据，本院不予采信。保险事故发生后，邵阳市中心医院向患者进行了赔偿，人保邵阳分公司未能依照合同的约定及时向邵阳市中心医院进行理赔，应当承担违约责任。综上所述，人保邵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月二十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1893号刘彩玲（申请人）：刘彩玲与郝强追索劳动报酬一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘彩玲向本院申请执行的（2019）豫0725民初2302号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年十月二十一日书记员  孙华宾
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初913号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡智杰，男，1991年11月23日出生，汉族，中专文化，个体汽车销售，户籍地福建省漳浦县石古农场下林作业区。2017年11月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人蔡智杰犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月15日20时许，被告人蔡智杰至厦门市思明区内，趁无人之机，将被害人林某放置在812室内的价值人民币3600元的“库里科之马”干红葡萄酒三箱18瓶盗走。 2019年7月12日16时许，被告人蔡智杰主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人蔡智杰所盗上述红葡萄酒中有14瓶被民警追回，并发还被害人林某，被告人蔡智杰还赔偿林某经济损失人民币800元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人蔡智杰具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人蔡智杰拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人蔡智杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡智杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下： 被告人蔡智杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4352号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区 负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司甘州支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，系该公司甘州支行风险经理。 被告：党某，男，1966年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：白某1，男，1960月10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：白某2，男，1963年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告党某、白某1、白某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人刘某、被告白某1到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤、被告白某2经本院于2019年7月18日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告党某偿还借款本金50000元，利息10494.19元（利息计算至2019年3月30日），本息合计60494.19元，并利随本清；2、被告白某1、白某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告党某于2016年5月25日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年5月24日到期，被告白某1、白某2为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠50000元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告白某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保借款属实，是三户联保。我的借款亦没有偿付，现在都应由借款人自己偿付，互不牵连了。 被告党某、白某2经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告党某提供借款额度为5万元的循环借款，循环借款期限为2014年5月15日至2017年11月14日，在循环借款期限和额度内被告党某可以通过原告的自助渠道循环自主支付，但单笔借款的期限最长不超过1年，借款用于农业综合经营，并由被告白某1、白某2提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2016年5月25日，被告党某借款50000元，借款到期日2017年5月24日，借款年利率为6.30750%，逾期年利率为9.46125%，到期一次性归还借款本息，并利随本清。到期后，被告党某未偿付借款本息，截止2019年3月30日，尚欠原告借款本金50000元，利息10494.19元。 证明上述事实的证据有：原告提交的农户小额贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款基础信息表、借据及原告和被告白某1的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告党某发放了贷款，履行了自己的义务。被告党某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告党某未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告党某偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告党某承担利息10494.19元（利息算至2019年3月30日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告白某1、白某2承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年5月24日，至原告起诉之日并未超过二年，被告白某1、白某2的担保责任并未免除。因此，被告白某1、白某2应承担连带清偿责任。被告白某1、白某2承担责任后有权向债务人党某追偿。被告党某、白某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一白九十六条、第二白零六条、第二白零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告党某欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息10494.19元（利息算至2019年3月30日），本息合计60494.19元，限于判决生效之日起三月内付清，并利随本清； 二、被告白某1、白某2对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告白某1、白某2承担清偿责任后享有向债务人党某追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，公告费400元，合计1712元，由被告党某负担，被告白某1、白某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3577号原告：贵州省云丽富建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**(B)******房。法定代表人:唐云龙，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被告：深圳市创汇银建设发展有限公司,住所,住所地广东省深圳市福田区华富街道航都大厦6Ddiv>法定代表人：李安容，职务执行董事兼总经理。被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**div>法定代表人：吴秀忠，职务董事长。共同委托诉讼代理人：颜嘉骏、杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。原告贵州省云丽富建筑工程有限责任公司诉被告深圳市创汇银建设发展有限公司、贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州省云丽富建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5347元，由原告贵州省云丽富建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  郑道刚人民陪审员  高廷艳二〇一九年十月十二日书 记 员  韩安州
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2154号 原告：宋某，女，汉族，住调兵山市。 原告：李某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：宋甲，女，住调兵山市，系李某某母亲。 原告：李某，男，汉族，住调兵山市。 原告：付某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：姜某某，男，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市。 原告宋某、李某某、李某、付某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、李某某委托诉讼代理人宋甲、李某、付某某，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:判令被告赔偿原告损失11586.4元并承担本案诉讼费用。 事实理由：2019年4月21日16时33分，李久某驾驶辽Ｍ×××××号车辆沿中央大街由北向南行驶至四区东门与由南向西左转弯的骑车人李清某相撞，李清某的自行车撞到了被告驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车上，李清某经抢救无效死亡。此案经交警大队认定被告无责。但根据相关法律规定，被告无责应当在交强险限额内承担百分之十的赔偿责任。所以原告多次询问被告投保的保险公司，被告只说有保险，但不提供投保的保险公司名称，原告查了几家保险公司均没有投保记录。无奈原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告姜某某答辩称，我不同意赔偿，因为我车与李清某没有接触，是伊兰特把人撞起来后砸到我车上了，我也是受害方。 原告为证明自己的主张提交了道路交通事故认定书、保险公司理赔费用计算书、某能源公司员工信息登记表一份，被告姜某某对证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，本院认为，上述证据具有客观真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据，但对原告的证明目的不予确认。 被告姜某某未提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年4月21日16时33分，李久某驾驶辽Ｍ×××××号车辆沿中央大街由北向南行驶至四区东门与由南向西左转弯的骑车人李清某相撞，李清某经抢救无效死亡。李清某的自行车撞到了被告驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车上，经道路交通事故责任认定，李清某无责任，姜某某无责任。另查明，原告宋某为李清某妻子，李某某为李清某女儿，李某为李清某父亲，付某某为李清某母亲。 本院认为，本起交通事故是李久某驾驶车辆与骑车人李清某相撞导致李清某死亡的后果，李清某的自行车撞到了被告的轿车上。交强险予以赔偿的前提条件一是被保险车辆发生交通事故，二是被保险车辆造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失；本案中，李清某死亡的后果与姜某某无事实上的因果关系，且根据原告提供的《中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车保险赔款费用计算书》载明，事故车辆辽Ｍ×××××投保的保险公司计算的交强险111586.36元是交强险全额赔偿，故原告主张被告姜某某在交强险限额内承担百分之十的赔偿责任无事实及法律依据，依照《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，判决如下： 驳回原告宋某、李某某、李某、付某某的诉讼请求。 案件受理费500.00元（原告已预交），由原告宋某、李某某、李某、付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十月十八日 法官助理杨光 书记员阚宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1264号 申请执行人：沈永科，男，汉族，1962年11月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：郑斌，男，汉族，1957年10月出生，住乌鲁木齐市米**。本院于2018年9月3日作出的（2018）新0106民初1904号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑斌名下的银行存款6614.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员雷 俊 二〇一九年九月五日 书 记 员 郭 继 超
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1947号 原告：李树荣，男，1969年7月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：普吉招，女，1961年10月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告李树荣与被告普吉招买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李树荣及其委托诉讼代理人杨仲禄、被告普吉招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的156549元玉米款，并按2%的月利率承担自2019年7月7日起至款项清偿之日止的利息（截止2019年9月9日利息为6679元，本息合计163228元）2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日至7月7日间，被告陆续向原告购买玉米，原告将玉米交付给被告，被告未及时付款。2019年7月17日，双方结算后，被告写下《欠款条》，载明欠原告玉米款156549元。2019年8月10日，因被告不按规定期限付款，被告自愿以总货款为基数并按2%的月利率向原告承担资金占用费，同时，被告承诺2019年8月16日付清。按照通常的交易习惯，在原告交付被告玉米后，被告应当场与原告结清款项，原告基于相信被告才允许被告拖欠，不料被告一再辜负原告的信任，到期后仍不归还。原告也曾多次找被告催要货款，但被告总是找各种理由拒不支付。被告的行为不仅违背诚实信用原则，也给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告普吉招答辩称：原告所诉款项数额属实，对原告方提交的三份单据真实性无异议，对单据上被告的签字及手印无异议。被告愿意偿还欠原告的款项，但现在无力一次性偿还，被告可以分三次偿还，分别于2019年12月偿还5万元，2020年1月偿还5万，2020年2月底还清剩余款项。 根据双方诉辩主张，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买玉米，原告交付货物后被告应依约及时支付货款。双方对货款156549元无异议，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款，应承担违约责任，被告除支付货款外还应支付资金占用费。原、被告双方对货款支付的期限及资金占用费如何支付达成协议，本院审查认为双方达成的协议未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告普吉招于本判决生效后二十日内一次性偿还原告货款156549元，并支付该款自2019年7月7日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的资金占用费。 案件受理费3565元，由被告普吉招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  李连东 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  宋志颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1560号申请执行人：杨天喜，男，汉族，1984年9月29日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：高庆云，男，汉族，1986年11月30日出生，现住景泰县。申请执行人杨天喜与被执行人高庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0423民初3745号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高庆云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人高庆云为精准扶贫户，无任何经济来源，暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人高庆云发出限制消费令。本案执行标的为30000元及利息，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及下落，本院通过短信方式告知并对申请人进行了终本约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月二十五日书记员  万汶新
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2455号 罪犯康杰，男，1971年11月10日出生于重庆市江**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯康杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)渝一中法刑初字第00176号刑事判决，认定康杰犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（未缴纳），罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月3日、2018年2月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2026年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯康杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯康杰减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年5月24日起至2026年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5344号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人韩斌，该公司工作人员。被告鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被告王翠，女，1983年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告王留庚，男，1956年2月3日生，汉族，住常州市。被告戴月珍，女，1959年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行2、借款人：鞠鹏飞3、贷款本金：550000元。4、贷款期限：2017年11月27日至2018年10月27日。5、利率：执行利率9.36%,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2019年6月13日，结欠利息为56651.5元。7、实现债权的费用：律师费45000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、保证8、保证人：王翠。9、保证方式：连带责任保证。10、保证期间：借款到期日起二年。11、保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费、实现债权的费用等，被保证担保的债权本金最高额为820000元。三、抵押12、抵押人：王留庚、戴月珍13、抵押财产：常州市金坛区。14、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费、实现债权的费用等，被抵押担保的债权最高额为820000元。15、是否办理抵押登记手续：已办理。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告鞠鹏飞归还借款本金550000元，利息56651.5元（利息算至2019年6月13日），以及至本息还清之日止的利息；2、被告鞠鹏飞支付律师代理费45000元；3、如被告鞠鹏飞未能履行上述款项，原告有权以被告王留庚、戴月珍抵押的位于常州市金坛区折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、被告王翠对上述债务承担保证责任；5、诉讼费用由被告承担。被告鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告鞠鹏飞签订的最高额借款合同，与被告王留庚、戴月珍签订的最高额抵押合同，以及与被告王翠签订的最高额保证合同，均合法有效。原告江南银行按照合同约定向被告鞠鹏飞发放贷款，被告鞠鹏飞应按约及时归还借款本息，逾期应承担违约责任，抵押人应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，保证人应按照保证合同约定的连带责任保证承担保证担保责任。原告江南银行主张归还借款本息，证据充分，主张支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠鹏飞于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币550000元，支付利息人民币56651.5元（计算至2019年6月13日），以及自2019年6月14日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币45000元。二、如被告鞠鹏飞未能按上述第一项履行付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以抵押的位于常州市金坛区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币820000元。三、被告王翠对上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5159元，由被告鞠鹏飞负担，被告王翠负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10318元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十月十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4118号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该公司员工。被告：董栓金，男，1963年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告董栓金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十二日书记员  周群杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3205号之二申请执行人：易念江。被执行人：彭涛。被执行人：吴守琴。被执行人：袁来巧。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5629号民事判决，于2019年5月13日受理易念江申请执行彭涛、吴守琴、袁来巧民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴守琴在中国银行股份有限公司成都开发西区支行营业部账户1XXXXX********内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院；二、将被执行人吴守琴在中国银行股份有限公司成都武侯支行营业部账户1XXXXX********内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年十月二十八日书记员  杨良华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3536号申请执行人：王翔，女，1982年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人王翔与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12312号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项911元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初284号公诉机关浚县人民检察院。被告人郑留军，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人郑留军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人郑留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年8月16日20时38分，郑留军饮酒后无证驾驶一辆普通两轮摩托车沿善大线由南向北行驶至西善堂村村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑留军的血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。被告人郑留军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑留军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑留军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处郑留军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人郑留军的供述与辩解，户籍证明等书证，血液检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人郑留军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑留军的家属自愿代郑留军缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人郑留军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑留军的指控成立，本院予以支持。被告人郑留军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑留军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月九日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取的强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                              （2019）湘1127司惩31号 罚款人：傅任光，男，1963年12月20日出生，居民身份号码：4329271963××××××××，汉族，住湖南省蓝山县新圩镇田心乡傅家村**。 本院在执行（2019）湘1127执509号申请执行人肖勋玉与被执行人傅任光、古贵发、鲁富兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅任光拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对傅任光罚款500元，限于2019年10月18日前交纳。如不 服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3907号申请执行人：贾超，男，1989年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂，住所地桃源镇大德村华天路**，统一社会信用代码L6597382-6。经营者：杨丽。原告与被告吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第431号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第431号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋晓艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执759号申请执行人:原野。被执行人：张朋祥。申请执行人原野与被执行人张朋祥关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）晋0522民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款32100元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭艳芳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初188号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人韦东成，曾用名韦静成，男，1995年8月22日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被黎平县公安局取保候审，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人韦东成犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人韦东成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日21时6分许，被告人韦东成酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车载吴某2由阳光世纪大厦停车场往五开路方向行驶至五开北路50米处路段时，碰撞由吴某1停放于道路右侧路边的贵Ｈ×××**号小型面包车，造成两辆车辆不同程度损坏的交通事故，乘车人吴某2报警后，黎平县公安局民警到达现场，对韦东成进行呼吸式酒精测试，酒精含量为为113mg/100ml，经抽取韦东成血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，韦东成血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。经黎平县公安局交通警察大队认定，韦东成承担此事故的全部责任。另查明：被告人韦东成知道他人报警后在现场等待交警来处理，到案后能如实供述其犯罪事实；事后已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人韦东成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、人口信息查询单、身份证复印件、物证返还凭证、呼气式酒精检测结果单、呼气式检测照片、血样提取登记表，抽血照片、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交通事故现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书及送达回执、交通事故赔偿协议书；证人吴某2、吴某3、吴某4的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；被告人韦东成的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦东成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦东成醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人韦东成知道他人报警后仍在现场等待交警来处理，到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，属自首，依法可以从轻处罚；事后已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韦东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年十月六日书记员 王钰亨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1652号罪犯李斌，男，1979年3月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)西刑一初字第00107号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依（2016）陕05刑更991号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1441号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月1日起至2026年2月28止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5145号原告：马克平，男，1960年8月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：马强强，男，1988年5月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：马文孝，男，1958年8月27日出生，汉族，住灵宝市，系被告马强强父亲。原告马克平与被告马强强、马文孝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马克平、被告马文孝到庭参加诉讼，被告马强强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马克平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失17062.4元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月13日13时许，被告马强强手持凶器跑到原告家中，以其地边土被挖为由，持械朝原告头上猛击，原告当场昏迷，围观邻居报警后，被告马强强才跑开，事后原告被送往灵宝市第一人民医院救治，灵宝市公安局五亩派出所以被告马强强有××为由无法处罚，请求依法判决。附赔偿清单：1、医疗费：8000元；2、误工费：4031.2元；3、护理费：4031.2元；4、住院伙食补助费：500元；5、营养费：300元；6、交通费：200元。合计：17062.4元。被告马文孝辩称：没有意见，当时我不在家，具体情况不知道，合情合理的损失愿意赔偿。本院认定案件事实如下：2018年11月13日中午14时许，在灵宝市××××组，原告马克平与被告马强强因琐事发生争吵，被告马强强用书卷成的纸筒，外边用胶带粘着，到原告马克平脸上打了一下，致使原告马克平脸部疼痛、肿胀，经灵宝市公安局物证鉴定室（灵）公（物）鉴（法医）字【2018】L427号鉴定书认定，原告马克平的损伤程度评定为轻伤二级。事发后，原告马克平被送往灵宝市第一人民医院进行治疗，共住院10天，花费医疗费4105.02元，出院诊断：1、颅骨骨折；2、头皮血肿，出院医嘱：1、休息1个月；2、院外如有不适及时就诊；3、1个月后来院复诊，该次住院费用原告通过新农合已报销2702.92元。2018年11月22日，原告马克平在灵宝市第二人民医院进行CT检查，花费诊疗费209元。2018年12月27日，原告马克平在黄河三门峡医院花费会诊费400元。被告马强强经灵宝市焦村镇卫生院诊断，患有精神分裂症。关于原告马克平的经济损失，经核算为，医疗费：2011.1元（新农合报销2702.92元已予以扣除），住院伙食补助费：500元（50元/天×10天），营养费：200元（20元/天×10天），护理费：1082元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业日平均工资108.2元/天×10天），误工费：4031.2元（河南省2018年度农、林、牧、渔业日平均工资112.3元/天×40天=4492元，原告马克平的请求未超过该标准），交通费：200元（20元/天×10天），以上合计8024.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告马强强将原告马克平打伤，侵害了原告马克平的健康权，应对原告马克平的各项损失进行赔偿。关于赔偿责任主体问题,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任，被告马强强患有精神分裂症，应由其监护人被告马文孝承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马文孝于本判决生效后十五日内赔偿原告马克平经济损失8024.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告马克平负担60元，由被告马文孝负担53.5元。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇一九年十月二十五日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1198号 原告：湖南华韵装饰工程有限公司。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）。 被告：王俊，男,汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告湖南华韵装饰工程有限公司（以下简称“华韵公司”）与被告王俊合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告华韵公司的委托诉讼代理人肖鹏程到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊向原告支付装修工程款56,800元及逾期滞纳金（滞纳金以336,800元为基数，自2016年12月21日起按每日1‰的标准计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告王俊承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了《室内装饰工程施工合同》，约定原告为被告装修位于祁东县某某街道店铺，工程总造价为336,800元。并约定如被告未按期如数支付工程款，则需向原告支付滞纳金，每日以工程总价的1‰计算。合同签订后，原告依约按期完成了案涉店铺的工程装修，经验收合格后已投入使用，但被告仅支付280,000元工程款，仍下欠原告工程款56,800元。 被告王俊未应诉答辩。 经审理查明：2016年9月23日，原告与被告签订了《室内装饰工程施工合同》，约定原告为被告装修位于祁东县某某街道店铺，装修日期自2016年9月25日起60个工作日，工程总造价为336,800元，付款方式为：合同签订后开工前二至五天支付报价单的70%（235,760元）;施工过程中的泥水电完成前期支付实际金额的25%（84,200元）;竣工验收当天支付实际金额的5%（16,800元）。并约定如被告未按期如数支付工程款，则需向原告支付滞纳金，每日以工程总价的1‰计算。合同签订后，原告依约按期完成了案涉店铺的工程装修，案涉店铺已投入使用。被告王俊先后数次共向原告支付工程款280,000元，尚欠原告工程款56,800元。 另查明，2019年4月12日，原告将衡阳华韵装饰工程有限公司变更登记为湖南华韵装饰工程有限公司。庭审中，原告华韵公司自愿变更诉讼请求第一项，主张本案滞纳金以56,800元为基数，自起诉之日（2019年7月1日）起按每日1‰的标准计算至工程款付清之日止。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《室内室内装饰工程施工合同》、营业执照、资质等级等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同各方应按约定履行各自的义务。原告依约完成工程装修，被告已投入使用，但其未按照合同约定按期足额支付工程款属违约行为。原告湖南华韵公司要求被告王俊支付下余工程款56,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张以被告欠付的工程款56,800元为基数，按每日1‰的标准自2019年7月1日（起诉日）起支付滞纳金，符合双方约定，本院一并予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊在本判决生效后五日内向原告湖南华韵装饰工程有限公司支付装修工程款56,800元及滞纳金(以56,800元为基数，自2019年7月1日起按每日1‰的标准计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。 案件受理费1220元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘钾魁 人民陪审员  肖云龙 人民陪审员  肖志旺 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3175号原告：罗仁斌，男，1968年12月13日生，侗族，贵州省人，住贵州省，被告：刘刚（又名刘步贤），男，1962年10月2日生，穿青人，贵州省人，住贵州省，原告罗仁斌诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年10月21日，原告罗仁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗仁斌撤诉处理。案件受理费275元，由原告罗仁斌负担。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  郭太红人民陪审员  李志龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  王虹尹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4365号原告:李银平，女，汉族，1984年11月03日出生，住河南省虞城县。原告:陈康珠，女，汉族，2004年8月16日出生，住河南省虞城县。原告:陈康婷，女，汉族，2008年4月22日出生，住河南省虞城县。原告:陈萧诺，女，汉族，2012年02月24日出生，住河南省虞城县。原告:陈艺豪，男，汉族，2012年02月24日出生，住河南省虞城县。四原告陈康珠、陈康婷、陈萧诺、陈艺豪的法定代理人李银平，女，汉族，1984年11月03日出生，住河南省虞城县。（系四原告之母）原告：陈新亮，男，汉族，1955年09月18日出生，住河南省虞城县。原告:高桂芝，女，汉族，1955年09月18日出生，住河南省虞城县。以上七原告共同委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。被告：高松涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市唯阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人:班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓威，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省宁陵县，该公司员工。原告李银平、陈康珠、陈康婷、陈萧诺、陈艺豪、陈新亮、高桂芝与被告高松涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告李银平、陈康珠、陈康婷、陈萧诺、陈艺豪、陈新亮、高桂芝于2019年10月25日申请撤回对被告高松涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银平、陈康珠、陈康婷、陈萧诺、陈艺豪、陈新亮、高桂芝撤回对被告高松涛的起诉。原告银平、陈康珠、陈康婷、陈萧诺、陈艺豪、陈新亮、高桂芝与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十月二十五日书记员  秦小茹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监323号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：马万颖,男,1978年5月4日出生，汉族,居民身份证号码3201051978********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告马万颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0106民初2109号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执689号被执行人王某被执行人王某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月29日作出（2018）黑0204刑初133号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初133号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  侯文涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1754号申请执行人：刘小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：山东雨生塑胶科技有限公司。法定代表人：刘霄，总经理。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1475号民事判决书，于2017年12月12日向本院申请执行。要求被执行人山东雨生塑胶科技有限公司给付申请执行人刘小兵工程款520115.30元及利息并负担案件受理费4012元及执行费用。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 胡 笛二〇一九年十月二十二日书记员 徐占莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5411号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇、杨晗，贵州道在律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**iv>法定代表人：喻世功，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司（以下简称金阳数据公司）与被告中国十七冶集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金阳数据公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金阳数据公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费508元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十月十二日书记员  方 懋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3432号原告：韩某，女，生于1988年2月7日，汉族，河北省张北县人，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：余某，男，生于1982年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告韩某与被告余某离婚纠纷一案，原告韩某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员 桂 彦二〇一九年十月十七日书记员 梅艳芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2532号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张韩孺，男，1960年12月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李耿佳、陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被告人刘大林，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王淯栌、蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2134号起诉书指控被告人张韩孺、刘大林犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张韩孺及其辩护人陈玉冰、被告人刘大林及其辩护人王淯栌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月份以来，在被告人张韩孺向晋江市某公司收购塑料废料期间，被告人张韩孺、刘大林经预谋，采用事先将被告人刘大林驾驶的货车的水箱加满水及装上矿泉水等物，后一起给“空车”过磅，随后将水箱内的水放掉、将车上的矿泉水送给工人喝掉才去装载塑料废料，再将装满塑料废料的货车过磅，然后根据两次过磅结果计算车上塑料废料重量，再和某公司进行交易结算的方法，从某公司骗走塑料废料至少6000公斤，价值合计至少人民币33600元。2019年7月2日，被告人张韩孺、刘大林到晋江市某有限公司继续采取上述方式作案时，被该公司发现并报案，后被告人张韩孺、刘大林连同尚未被骗走的塑料废料在该公司内被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人张韩孺、刘大林结伙以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人张韩孺、刘大林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提供了被害单位法定代表人许桂林的陈述，证人许某、吴某、杨某1、杨某2的证言，被告人张韩孺、刘大林的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，汇总表，边角料出库单，营业执照，机动车登记信息单，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，前科证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人张韩孺、刘大林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，某公司的工商登记名称为“×××××有限公司”。案发后，公安机关查扣被告人刘大林名下的用于本案作案的车牌号为皖Ｄ×××××的货车1辆。 本院认为，被告人张韩孺、刘大林的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张韩孺、刘大林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；二被告人多次诈骗，予以酌情从重处罚；被告人张韩孺、刘大林的家属于庭审后各代为退出赃款人民币16800元、预缴罚金人民币5000元，予以酌情从轻处罚。被告人张韩孺的辩护人所提被告人张韩孺具有坦白、无犯罪前科、退赃、预缴罚金等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；被告人刘大林的辩护人所提被告人刘大林具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、退赃、预缴罚金等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；二被告人的辩护人所提相应被告人在本案共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，二被告人在本案共同犯罪中分工不同，作用相当，故本院对辩护人的上述辩护意见均不予采纳；被告人刘大林的辩护人所提对被告人刘大林适用缓刑的辩护意见，综合被告人刘大林的犯罪事实、情节，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张韩孺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘大林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张韩孺、刘大林的家属代为退出的赃款共计人民币33600元，予以发还被害单位仁豪科技股份有限公司。 四、暂扣于晋江市公安局的作案工具车牌号为皖Ｄ×××××的货车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十四日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口，统一社会信用代码61410400871751555P.被执行人：庆关欣，男，1968年1月12日生，汉族，住宝丰县。本院在办理中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行庆关欣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院经网络调查，未查找到被执行人可供执行财产；又经线下传统查询及居住地走访查到庆关欣位于宝丰县城关镇人民路鑫都财富广场6楼2单元601号房产一套，现已查封但暂时无法拍卖处置。被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十月二十三日书记员  刘永照附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5025号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：吴成国，男，1985年9月14日出生，汉族，住象山县。 被告：林瑞红，女，1982年2月10日出生，汉族，住象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告吴成国、林瑞红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。因被告吴成国、林瑞红下落不明，本院于2019年7月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告吴成国、林瑞红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴成国立即向原告偿还垫付款91788.36元；2.被告吴成国向原告支付利息 34951.42元（暂按垫付款的日利率0.6‰自垫付的第二日起计算至2019年5月28日，以后利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告林瑞红对被告吴成国的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴成国为取得车架号：LGJE3EE02GM479332的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告吴成国为顺利办理上述业务，与原告及其他相关各方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告吴成国向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴成国按约还款向银行提供相关担保，被告林瑞红为被告吴成国的上述债务的共同偿债人。工行艮山支行按约放款后，因被告吴成国违反相关约定，工行艮山支行已按相关合同约定宣告被告吴成国透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告向工行艮山支行代偿了91788.36元。根据规定，原告有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。 被告吴成国、林瑞红未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年10月14日，案外人杭州信义担保有限公司与被告吴成国、林瑞红、原告凝睿汽车公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：原告为被告吴成国向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；被告吴成国未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴成国应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告林瑞红自愿作为被告吴成国该债务的共同偿债人，若被告吴成国违约的，原告承担清偿责任后，被告林瑞红应与被告吴成国共同向原告承担还款责任，并与被告吴成国共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等；原、被告及案外人杭州信义担保有限公司知晓，原告因发卡银行需要作为被告吴成国信用卡透支资金债务的共同偿债人，原告仍只作为被告吴成国银行信用卡透支资金债务的保证人。 2016年11月1日，被告吴成国与工行艮山支行签订编号为FQ-QC-12020223-2016119930的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定由被告吴成国向工行艮山支行申请信用卡透支资金93028元以支付购车款和相关服务费，被告吴成国透支分期还款期数为36期，一个月为一期，被告吴成国应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户，被告吴成国自愿向工行艮山支行提供抵押担保。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺原告对被告吴成国在与工行艮山支行签订的编号为FQ-QC-12020223-2016119930的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 工行艮山支行放款后，因被告吴成国未按约履行还款义务，工行艮山支行于2017年9月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2017年9月25日前承担共同偿债责任。 原告分别于2017年5月25日、9月20日、9月27日替被告吴成国向工行艮山支行还款15276.72元、76491.64元、20元，共计91788.36元。 以上事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告吴成国与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告、被告吴成国、林瑞红及案外人杭州信义担保有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告吴成国未依约向工行艮山支行归还透支款，原告代被告吴成国向工行艮山支行偿还透支款后有权向被告吴成国追偿代偿款本息。被告林瑞红作为共同偿债人，理应对上述款项承担共同还款责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额的1‰支付利息，现原告自愿按日利率0.6‰主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成国、林瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成国、林瑞红于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91788.36元，并支付资金占用的利息损失34951.42元（暂算至2019年4月28日，以后利息按日利率0.6‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2835元，由被告吴成国、林瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  鲍锦秀 二〇一九年十月十五日 法官助理王旭 代书 记员  陈 笠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7412号上诉人（原审原告）：胡桂香，女，1961年11月9日出生，汉族，大连二建建筑公司退休工人，住大连市旅顺口区。法定代理人：夏建宏（系上诉人丈夫），男，1957年1月19日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：赵吉财，男，1953年1月18日出生，汉族，中交一航局大连三公司退休工人，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈若溪，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。上诉人胡桂香、赵吉财因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡桂香及法定代理人夏建宏，被上诉人赵吉财的诉讼代理人陈若溪、张芝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡桂香上诉请求：撤销（2019）辽0212民初204号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院在本案审理过程中存在程序违法，严重侵犯了上诉人的权利。二、一审法院在本案审理过程中有严重的违法行为，参加诉讼的主体无法律依据，如赵吉财的妻子作为诉讼代理人。法官要求给狗做司法鉴定，半个月后通知鉴定所不合格，说中国没有给狗做司法鉴定的，一审法院判决驳回诉讼请求，毫无法律依据。赵吉财对胡桂香的上诉请求及理由辩称，同上诉状。赵吉财上诉请求：1、撤销（2019）辽0212民初204号民事判决，依法改判驳回胡桂香的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由胡桂香承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案过错在被上诉人，上诉人不存在任何过错。胡桂香遛狗未拴狗绳，且胡桂香的狗先后两次主动扑咬赵吉财及其宠物，胡桂香并未制止，经公安机关及兽医核实，胡桂香饲养的狗性情凶猛，极具攻击性。二、一审法院适用法律错误，赵吉财的行为属于正当防卫，且未超过合理限度，不应承担任何责任。胡桂香辩称，赵吉财应该赔偿，给狗牙踢掉一年半也没有任何赔偿。胡桂香向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿人民币伍万元整（50000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月3日11时许，原告胡桂香带领三条狗遛狗，其中一条未栓狗绳的狗扑向被告及其带领的狗，被告用脚踢向了原告家的狗。2018年9月6日，胡桂香就该纠纷向旅顺口公安分局市场街派出所报案，市场街派出所进行查询后，于2018年9月14日作出《不与调查处理告知书》，胡桂香本人拒绝签字。告知书中载明，该案不属于公安机关管辖范围公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告为给狗诊断消炎，花销300元。另查明，原告胡桂香为精神类残疾三级，监护人为夏建宏，两人系夫妻关系。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民财产的，应当赔偿相关费用。经过审查，原告胡桂香遛狗未拴狗绳，其中一只扑向被告赵吉财及其狗，赵吉才踢向该狗，造成狗受伤。被告因此需要承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告要求被告赔偿5万元，原告应当举证证明其因与被告之间的纠纷，导致了其存在5万元损失。本案中被告认可原告因给狗看病花费300元，除此之外原告再未提供其他有效证据证明其确有其他损失，因此原告超出300元的诉讼请求缺乏有效证据佐证，一审法院不予支持。故被告赵吉才踢伤原告的狗，给原告造成300元的损失，应当赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告赵吉财于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂香财产损失300元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告胡桂香承担1043元，由被告赵吉财承担7元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵吉财提供了以下证据：生效判决两份，中山区法院和市中院出具两份行政判决书，拟证明大连市公安局旅顺口分局对本案作出不予调查处理决定适用法律正确。对以上证据，被上诉人胡桂香发表质证意见称，判决书本身是真实的，但已经申诉，该证据与本案没有关联性。综合双方当事人的质辩意见，因本案系财产损害赔偿纠纷，跟赵吉财提供的当事人与公安局之间的行政争议并非同一法律关系，本院对上诉人提供的证据与本案的关联性不予确认。一审查明的事实属实。本院认为，关于上诉人胡桂香的上诉请求，因其未向本院交纳上诉费，故按照撤回上诉处理。关于上诉人赵吉财认为其不存在任何过错的上诉理由，因赵吉财致使胡桂香家狗受伤并花费300元给狗诊治，一审支持胡桂香给狗看病的费用并无不当，本院对其此项上诉理由不予采信。关于上诉人其行为属于正当防卫，未超过合理限度的上诉理由，赵吉财未提供充分证据予以支持，一审结合本案证据及相关事实情况，综合判定赵吉财赔偿胡桂香财产损失300元并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人赵吉财已预交），由上诉人赵吉财负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十月三十一日书记员 李 彩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21319号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，营业场所重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。负责人：崔雪，区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1293.25元，并按价款10倍12932.5元赔偿给原告；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月12日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费1293.25元购得16包(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能。食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买，且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年2月12日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费1293.25元购得雨润牌火鸡腿共计16包，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款1293.25元；被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金12932.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取77.82元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬