wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10891号原告：董某，女，1935年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告：赵某2，男，1957年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告董某与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序分别于2019年10月21日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人许亚娟、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原告已八十四岁的高龄，共生育子女四人，被告是原告的二儿子。现原告年迈、体弱多病，又无生活来源，且生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾；而被告平时对原告不闻不问，在原告生病住院，被告从不关心、探望，也没有给过生活费。经村委会及众多亲属做思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务，原告无奈下只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、被告支付原告赡养费13800元（从2017年9月1日至2019年7月30日，每月按600元计算）；2、被告从2019年8月1日起每月支付原告赡养费800元；3、被告支付原告已经支出的医药费8467.5元（按照医药费收据中自费及自负金额16935元除以2人）；4、被告承担本案诉讼费用。被告赵某2辩称：其母亲共生育其兄妹四个人。其没有对原告不闻不问，原告诉状所称均不是事实。其母亲生病住院时，其去过医院看望；至于调解，村委会从未通知其调解过，也没有亲属做其思想工作。对于原告主张的四个诉讼请求，其全部不予认可，因为其母亲目前有经济能力支付相关费用。经审理查明：原告董某与丈夫赵某共生育儿子赵某1、赵某2、赵某3以及女儿赵某4四个子女。四个子女在董某夫妇的抚养下，先后均已成家立业。董某近年来由于年事已高，身患疾病。2019年4月至同年6月期间，董某先后至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院、苏州市吴江区卫生院门诊、住院治疗，共花去医疗费33902.38元，其中原告董某自费15247.57元。原告董某住院期间，被告赵某2给付原告董某2000元医疗费。现原、被告双方因原告董某的赡养问题出现矛盾，引发本案纠纷。另查明，2017年度，原告董某及其丈夫赵某从苏州市吴江区同里镇××村领取土地流转金及土保分成3142.26元，董某另领取农保养老金3960元、敬老金1200元；2018年度，原告董某及其丈夫赵某从苏州市吴江区同里镇××村领取土地流转金及土保分成3978.48元，董某另领取农保养老金4800元、敬老金1200元、退休人员拆迁补助2400元；2019年度1-10月，董某应领取农保养老金4680元、敬老金1000元、退休人员拆迁补助2000元，土地流转金及土保分成数额暂时未定。以上事实，有原告举证的苏州市吴江区同里镇××村村民委员会出具的证明及收入明细、医疗费收据、用药清单等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈体弱，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活以及治病所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉，故原告主张被告履行赡养义务的请求，理由正当。关于原告主张的2019年4月至同年6月期间的医药费，自费部分15247.57元应由原告的四名子女按份分担，即被告承担四分之一，计3811.89元，扣除被告赵某2已给付的2000元，还应承担1811.89元。关于原告主张的赡养费，结合当年度江苏省城镇居民人均消费支出标准、苏州地区城乡一体化的实际消费水平、原告的生活所需以及原告的年收入等因素，并考虑到原告有四个子女，本院酌情认定被告应支付原告赡养费400元/月。原告主张被告自2017年9月1日起开始支付赡养费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某2自本判决生效之日起十日内应给付原告董某医疗费1811.89元。二、被告赵某2自2017年9月1日起每月应支付原告董某赡养费400元。具体支付方式为：自2017年9月至本判决生效之月的赡养费，被告赵某2于本判决生效之日起十日内履行；自本判决生效之月的次月起，被告赵某2于每月25日前支付原告董某当月赡养费400元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）三、驳回原告董某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵某2负担。被告负担部分于本判决生效之日起15日内交至苏州市吴江区人民法院银行账户（开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告预交的案件受理费40元，本院于本判决生效之日起15日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  王丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  茆 美书记员  胡 兵附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9507号原告：张仕南，女，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告张仕南诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告张仕南不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仕南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十二日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1772号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路9-9号。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初5967号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘宝泓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3519号原告：新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营人：朱献立，男，汉族，1965年2月6日出生，封丘县李庄乡朱寨村**。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：李勇山，男，汉族，1979年3月6日出生，住延津县。被告：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹。原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站诉被告李勇山、河南明安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的2018年3月26日的《租赁合同》；2、判令被告支付自2018年4月2日至2019年7月27日的租金及部件丢失赔偿金214617.83元（已扣除已付租金）并继续承担租赁费直至法院判决解除合同日及承担违约责任即自2019年7月28日起以214617.83元为基数，按每日1%承担违约金至付清之日；3、要求被告返还扣件2578个、钢管17569米、顶丝3574根、钢管套头1319个，否则按约定价值赔偿354199元。本院经审查认为，原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站的诉讼请求不具体。原告提出的第三项诉讼请求为：“要求被告返还扣件2578个、钢管17569米、顶丝3574根、钢管套头1319个，否则按约定价值赔偿354199元”，该诉讼请求具有可选择性，原告应择一主张。故本案原告的起诉属于诉讼请求不具体，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站的起诉。案件受理费9488元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十九日书记员  ：耿新
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3936号原告：张帅军，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：李远迪，男，1990年12月27日出生，汉族，住五河县。原告张帅军与被告李远迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张帅军的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张帅军负担。审判员  张球二〇一九年十月二十一日书记员  戴驰
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0223民初2043号 原告：依安县太东乡供销合作社，住所地：依安县。 统一社会信用代码：9123ｘｘｘｘｘｘｘｘ。 法定代表人：吴建明。 被告：韦发，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住依安县。 被告：吴玉侠，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。 原告依安县太东乡供销合作社与被告韦发、吴玉侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县太东乡供销合作社的法定代表人吴建明、被告吴玉侠到庭参加诉讼，被告韦发经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告依安县太东乡供销合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥、农药款17,660元及按照月利1分的标准给付利息至实际给付之日止。事实与理由：被告韦发吴玉侠系夫妻关系，二被告于2017年4月30日在原告处购买化肥、农药，拖欠原告化肥、农药款合计17660元，经原告多次催要二被告一直未能给付，故原告诉至法院要求二被告给付拖欠的化肥、农药款17,660元及利息（至2019年8月本息合计22,600元）。 被告吴玉侠辩称：欠原告农药、化肥款17,660元的情况属实，被告吴玉侠、韦发在欠据上签名，因为出具欠据时承诺按照月利1分的标准给付利息，因此也同意给付利息。但是现在经济情况不好，今年种地被水淹了所以还不上。 被告韦发经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院举示证据。 因原告依安县太东乡供销合作社、被告吴玉侠对于买卖合同的事实及本金17,660元无异议，本院对于原、被告之间存在买卖合同的事实以及拖欠化肥、农药款的金额17,660元予以确认，并将欠据原件存卷佐证。 本院认为，被告韦发、吴玉侠息夫妻关系，二人在原告依安县太东乡供销合作社购买化肥、农药，与原告形成买卖合同的法律关系，二被告应当给付拖欠的化肥、农药款17,660元，故本院对于原告要求二被告给付化肥、农药款17,660元的诉讼请求予以支持；因被告吴玉侠同意给付利息，故本院对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韦发、吴玉侠于判决生效后5日内给付原告依安县太东乡供销合作社化肥、农药款17,660元及利息（利息以本金17,660元为基数，按照月利1分的标准，自2017年4月30日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告韦发、吴玉侠负担与前款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  付春红 二〇一九年十月八日 书记员  吴 迪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2059号申请执行人曹兆山，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市柴湾镇。被执行人崔爽，女，1987年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人曹兆山与被执行人崔爽合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初7870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹兆山于2019年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔爽送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人崔爽有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人崔爽纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2059号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8927号原告王振，男，1970年5月7日出生，汉族，住商丘市。委托代理人司三平，商丘市法制教育协会法务人员。被告范二超，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一九年十月二十九日书记员  马鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4234号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：古利平，女，汉族，1976年1月15日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告古利平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告古利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19778.1元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计31778.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19778.1元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 古利平未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月10日，古利平作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、古利平向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给古利平发放了贷款。古利平收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月13日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年7月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金18333.29元、利息1080元、罚息364.81元，以上垫付款项共计19778.1元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于古利平未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对古利平的追偿权。故古利平应给付原告代偿借款本金18333.29元、利息1080元、罚息364.81元，共计19778.1元。由于古利平的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于古利平应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，古利平应给付维仕融资担保有限公司代偿款19778.1元、违约金12000元，合计31778.1元。古利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 古利平于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项19778.1元、违约金12000元，以上共计31778.1元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.22元，减半收取148.61元，由被告古利平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5966号之一 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米。统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社主任。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘传岭，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告刘传岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社于2019年10月28日向本院提出撤回对被告刘传岭起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社撤回对被告刘传岭的起诉。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  张锡云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨永丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2375号之二 申请人：怒放青春（厦门）传媒有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇集美大道****。 法定代表人：庄海鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈金助，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦阑，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：武汉源创意设计有限公司，住所地武汉市江岸区万科·香港路8号12层1218室。 法定代表人：吴国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司与被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，经申请人怒放青春（厦门）传媒有限公司申请，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0211民初2375号之一裁定，裁定对被申请人武汉源创意设计有限公司价值759042.71元的财产予以查封、扣押或冻结，并于2018年12月3日冻结了被申请人武汉源创意设计有限公司名下中国银行武汉市宝银支行存款1414.990元（账号：55×××71），冻结期限为一年。现申请人怒放青春（厦门）传媒有限公司以冻结期限即将届满为由，向我院提出继续保全的申请。 本院经审查认为，本案尚未审结，而上述银行存款的冻结期限即将届满，故申请人怒放青春（厦门）传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人武汉源创意设计有限公司在中国银行股份有限公司武汉市宝银支行55×××71账户的存款759042.71元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一九年十月十五日 法官助理王悦 代书 记员  陈 凉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3315号 原告：李某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李某于2019年10月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费729元，由原告李某负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年十月十七日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪桂品。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪桂品信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,637.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪桂品系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,637.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1298号申请执行人：刘佳,男性,1985年7月10日出生,住河南省上蔡县。被执行人：袁松胜,男性,1969年7月13日出生,住许昌市建安区。被执行人：王会,女性,1971年3月13日出生,住许昌市建安区。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人袁松胜、王会租赁合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十月三十一日书记员  高 磊
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1449号原告：唐秀芝。被告：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会。法定代表人：王福随，襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘春红。原告唐秀芝与被告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会（以下简称王家洼居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀芝、被告王家洼居委会的委托诉讼代理人刘春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告取得了享有被告拟被征收土地的征地补偿款的资格，并判令被告向原告支付1亩地家庭承包地的土地征地补偿款84000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年，王家洼村2组在农村土地大包干时将争议的2亩土地发包给原告，后1992年因庞公乡政府实行连片经营时，将发包给原告的2亩地收回，发包给其他人。1998年，农村土地二轮延包工作中，未将争议的土地发包给原告。2005年、2015年两次农村土地承包确权登记颁证工作中，均未将争议土地登记在原告名下。2018年元月24日，原告向XX仲裁委员会提出仲裁申请，襄城农仲字（2018）第XX号仲裁裁决书裁决，争议土地为原告的家庭承包地。被告不服该仲裁裁决，于2018年7月19日向襄城区人民法院起诉，请求人民法院依法判令居委会不予将争议的土地为原告进行确权颁证。（2018）鄂0602民初XX号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局XX分局签订《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的土地以每亩84000元予以征收，原告向被告主张该土地的征收补偿款时，被告以种种理由不予承认原告获得征地补偿款的资格，经多次协商未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告王家洼居委会辩称，1、原告诉讼主体不适格，土地承包经营权是以户为单位进行的承包，原告以个人名义起诉属于主体不适格。2、按省政府文件规定的土地补偿标准，征收土地补偿费每亩84000元、青苗补偿费每亩2700元属实。征收土地补偿费分二部分组成：土地补偿费、安置补助费，安置补助费每亩57120元，全额发放给被征地户，土地补偿费一亩26880元，按文件规定发放70%给征地户，剩余30%用于公益和公共事业。因为原告没有种地，青苗补偿费2700元发给种地户了，如果给原告发放补偿款的话，该2700元不应该再给原告了。所以应该发放给原告的土地补偿款应该75936元，不是84000元。诉讼费愿意承担一半。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，因为土地承包经营权纠纷，唐秀芝及王家洼居委会2组其他九户居民代表以王家洼居委会为被申请人向XX仲裁委员会申请仲裁，XX仲裁委员会作出襄城农仲字（2018）第XX号仲裁裁决书裁决：“王家洼居委会及2组应将争议的土地为10户申请人进行确权颁证，其中王某甲家庭2亩、郭某甲家庭2亩、王某乙家庭1亩、陆某甲家庭1亩、唐秀芝家庭1亩、赵某甲家庭1亩、谢某甲家庭1亩、熊某甲家庭1亩、熊某乙家庭1亩、张某甲家庭1亩”。王家洼居委会不服襄城农仲字（2018）第XX号仲裁裁决，向本院起诉，请求人民法院依法判决不予将争议土地为唐秀芝进行确权颁证。本院作出（2018）鄂0602民初XX号民事判决驳回了王家洼居委会的诉讼请求。另查明，唐秀芝、王家洼居委会争议的土地系王家洼居委会集体所有，位于襄阳襄城区王家洼农科所后面，四至情况：东邻王家洼**、南邻农科所、北邻王家洼二组地、西邻路。2015年12月11日，王家洼居委会与襄阳国土资源局XX分局签订《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的部分土地以每亩86700元（含征收土地补偿费及青苗补偿费）予以征收，征收耕地包括唐秀芝的１亩耕地。该征收补偿款已支付给王家洼居委会。本院作出的（2018）鄂0602民初XX号民事判决生效后，唐秀芝向王家洼居委会主张该土地的征收补偿款，被告未予支付，原告诉至本院。本案在审理中，王家洼居委会以湖北省鄂政发（2005）11号文件为依据，陈述了土地补偿款的构成和发放土地补偿款方案：按省政府土地补偿标准，征收土地补偿费每亩地84000元，青苗补偿费每亩地2700元。征收土地补偿费由二部分组成：安置补助费、土地补偿费，安置补助费每亩按57120元补偿，土地补偿费每亩按26880元补偿，文件同时规定土地补偿费26880元按70%发放给征地户，剩余30%用于公益和公共事业。王家洼居委会认为，对于被征收土地，唐秀芝没有实际耕种，青苗补偿费2700元已发给实际耕种的农户。征收补偿款中，土地补偿费扣除30%并扣除青苗补偿费2700元后应该发放75936元。上述方案唐秀芝同意。本院认为，唐秀芝所诉事实，王家洼居委会没有异议。王家洼居委会针对全体集体组织内部成员制定的征收土地补偿款方案及扣除2700元青苗费，唐秀芝也同意。王家洼居委会应当向唐秀芝发放征收土地的补偿款数额为75936元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告唐秀芝支付征收土地补偿款75936元；二、驳回原告唐秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告唐秀芝、被告襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会各负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年十月十四日书 记 员  杨大为
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执805号 申请执行人：河池市金粤电器实业有限公司 法定代表人：江某某 委托代理人：樊某某 被执行人：吕明明 申请执行人河池市金粤电器实业有限公司与被执行人吕明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕明明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执805号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款63408元、违约金8639元及相应利息；2、负担案件受理费874元、案件执行费994元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕明明发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人吕明明的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人吕明明有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕明明纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人的委托代理人樊寿良释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何俊良，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何俊良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何俊良系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,277.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执239号申请人孙志房、被执行人褚建刚：关于申请人孙志房申请执行被执行人褚建刚劳务合同纠纷一案，本案执行标的额10000元。被执行人褚建刚已向申请人孙志房支付欠款10000元，至此，（2019）云3123执239号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1755号原告：渠朋飞，男，汉族，1999年7月20日生，住开封市祥符区。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。特别授权。原告渠朋飞诉被告开封中房佳和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告渠朋飞于2019年10月05日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告渠朋飞自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠朋飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告渠朋飞负担。（原告渠朋飞预交的另1000元，本院予以退回）审判员  张碧薇二〇一九年十月十二日书记员  陈亚萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2366号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：时记伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住武汉市洪山区，本院作出的（2017）鄂0192民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时记伟应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人时记伟应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人时记伟应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2684-1号 申请执行人：安徽中原地产代理有限公司，住合肥市蜀山区新际商务中心****，统一社会信用代码：913401000529127499。 法定代表人：李耀智，执行董事。 被执行人：姚大玉，女，汉族，1961年9月17日出生，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院执行的安徽中原地产代理有限公司申请执行姚大玉居间合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人佣金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至款清之日止），诉讼费1169元，执行费1400元，合计人民币102569元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）、迟延履行金（以100000元为基数，按日万分之一点七五自2019年4月16日起计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姚大玉在银行账户上的存款人民币102569元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）、迟延履行金（以100000元为基数，按日万分之一点七五自2019年4月16日起计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邹鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  张璇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4142号 原告:南京春镀装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区怡康路29号02幢4单元602室，统一社会信用代码91320105660697229Y。 法定代表人：周永余，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：彭龙友,男，1988年6月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告南京春镀装饰工程有限公司（以下简称“南京春镀公司”）诉被告彭龙友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京春镀公司的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告彭龙友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京春镀公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付垫付赔偿款人民币5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系一家从事建筑装饰工程设计施工、道路货物运输等业务的有限责任公司。2012年2月13日，被告与原告签订一份《车辆挂靠经营协议书》，双方约定被告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆挂靠在原告名下，协议中明确约定被告挂靠的车辆在运行过程中所发生的一切事故均由被告承担，与原告无关。2016年8月3日，被告驾驶苏Ａ×××××号车辆与案外人魏证驾驶的车辆发生交通事故，被告彭龙友负事故的同等责任，该起事故导致案外人梅玉珍受伤。后案外人梅玉珍就赔偿问题诉至南京市建邺区人民法院，因案涉车辆登记在原告名下，案外人梅玉珍亦将原告作为被告起诉至法院，该案经审理后判决原告与被告共同向案外人梅玉珍赔偿各项损失合计69725.5元，判决生效后该案进入执行阶段，在执行过程中原告向案外人梅玉珍给付赔偿款人民币5万元。就该笔垫付费用，原告多次向被告进行追讨，但被告一直置若罔闻，现为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 彭龙友未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，南京春镀公司作为甲方与乙方彭龙友签订一份《车辆挂靠经营协议》，约定乙方从2012年2月13日将其所有的车牌号为苏Ａ×××××重型仓栅式货车的户籍关系挂靠在甲方名下，由甲方统一管理直至车辆报废；乙方挂靠经营车辆在运行过程中所发生的一切事故均由乙方自行负责解决，所造成的事故赔偿等责任与甲方无关，甲方不负任何连带责任；甲方每年向乙方收取挂靠经营车辆管理费800元整（含入会费100元）。2013年4月27日，南京春镀公司作为甲方与乙方彭龙友再次签订一份与前述《车辆挂靠经营协议》内容一致的《车辆挂靠经营协议》，仅就管理费数额进行了变动。2016年8月3日，彭龙友驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致案外人梅玉珍受伤。后就梅玉珍就赔偿问题诉至法院，南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105民初8920号民事判决书，判决彭龙友及南京春镀公司于判决生效后十日内赔偿梅玉珍69725.5元。该判决生效后，梅玉珍向法院申请强制执行。执行过程中，南京春镀公司于2018年8月8日向法院缴纳执行款5万元，法院于同日出具结案通知书。后南京春镀公司向彭龙友追讨该款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告之间签订的两份《车辆挂靠经营协议》系双方真实意思表示，合法有效。《车辆挂靠经营协议》中明确约定彭龙友挂靠经营车辆在运行过程中所发生的一切事故均由其自行负责解决，所造成的事故赔偿等责任与南京春镀公司无关，南京春镀公司不负任何连带责任，因此南京春镀公司在将南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105民初8920号民事判决书引起的执行案件中缴纳的50000元款项支付完毕后，有权向彭龙友追偿，故本院对南京春镀公司要求彭龙友支付50000元垫付款诉讼请求予以支持。彭龙友经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭龙友于本判决生效之日起十日内向原告南京春镀装饰工程有限公司支付垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由彭龙友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  尤 雅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2108号原告：李某1，2012年3月4日出生，女，住淄川区。法定代理人（原告李某1父亲）：李某2，1977年4月13日出生，男，住淄川区。法定代理人（原告李某1母亲）：刘某，1980年2月24日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。被告：淄川区妇幼保健院，住所地，淄川区淄城东路230号。法定代表人：周玉玲，主任。委托诉讼代理人：张玉川，男，淄川区妇幼保健计划生育服务中心副主任。委托诉讼代理人：李传行，男，淄川区妇幼保健院儿童保健科副主任。原告李某1与被告淄川区妇幼保健院（以下简称淄川妇保院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在审理过程中，原告李某1于2019年6月15日申请司法鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2019年6月26日作出不予受理函。原告于2019年7月19日申请重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年9月17日作出不予受理告知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人刘某、委托诉讼代理人王小宁，被告淄川妇保院的委托诉讼代理人张玉川、李传行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等费用20000元。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费19919元、交通费81元。事实和理由：原告从2015年至2017年在淄川娃娃幼儿园上学，经被告查体视力检测正常，但2018年3月2日，原告在济南萌水眼科医院被诊断为先天性高度弱视，双眼860度。因被告的不负责任行为导致原告已失去黄金治疗期，造成视力将很难治愈的严重后果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告淄川妇保院辩称，被告组织的淄川区在园儿童查体，严格按照《托儿所幼儿园卫生保健工作规范》执行，视力检查工具为儿童5米标准视力灯箱，检查方法为两眼分别检查，一般是先右后左。检查一眼时，遮眼板将另一眼完全遮住，医务人员每指认一行询问被检查儿童一次，儿童回答正确后，再指认另一行，最后将检查结果记录到查体表。因为每个孩子检查视力都是一问一答，最后记录结果。查体过程中不存在药物治疗或者医疗技术干预查体，结果完全根据被查体人的客观表述进行记录，完成整个查体项目，所以被告认为检查结果不存在错误。被告认为原告法定代理人作为儿童的法定监护人，共同生活在一起，孩子在日常生活中用眼有无异常表现作为家长应该是最早知晓和觉察的，法定监护人没有做到自己应尽的责任和义务，却用被告一次正常查体结论来掩盖自己的过错，这是极端不负责任的责任转嫁，对其不合理要求被告不认可。被告认为无相关医学证据证明查体结果存在错误。原告在淄川区吉祥广场明润视光进行训练治疗，自述到12岁所需费用约6万元，明润视光既无医疗机构执业许可证，其工作人员又无医师执业证，不具备治疗资质，对此费用我们不予认可。被告没有给原告进行治疗或者用药，只是一个眼科视力筛查，没有所谓的医疗过错，对原告的诉讼请求不认可，要求的各项费用也不认可。本院经审理认定事实如下：李某1在淄博市淄川区娃娃艺术幼儿园就读期间，淄川妇保院曾于2015年至2017年对其进行过健康查体，查体项目中包括视力检查。李某1于2019年6月15日申请对因淄川妇保院过错造成其视力错过最佳治疗期，导致视力造成严重损害的因果关系和参与度进行司法鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2019年6月26日作出不予受理函，以“根据我所的鉴定经验与能力，无法对本案委托鉴定的事项作出明确判断，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，不予受理。2019年7月19日，李某1申请重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年9月17日作出不予受理告知书，以“本案鉴定要求超出本机构鉴定能力，无法受理该项委托”为由，不予受理。上述事实，有儿童生长发育报告、门诊病历、诊断证明、健康体检表、医疗纠纷调解受理通知书等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，李某1主张因淄川妇保院的过错导致其视力错过最佳治疗期，并导致其视力造成严重损害，应承担全部赔偿责任。而确定淄川区妇保院应否承担赔偿责任的关键就在于其对李某1进行健康查体的行为是否存在过错、过错与损害结果之间的因果关系以及过错参与度，此问题涉及医学专业知识，具有高度的专业性，凭常识经验无法判断，需要通过相关的司法鉴定来加以确定。本案审理过程中，本院先后委托两家专业司法鉴定机构进行司法鉴定，但鉴定机构均以超出鉴定能力范围为由不予受理。李某1亦未提供其他有效证据证实淄川妇保院存在过错，并与损害后果之间存在因果关系，故对其要求淄川妇保院赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。李某1可待收集相关证据或鉴定条件成就后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一九年十月十八日书记员 司卫娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1394号申请执行人：刘永新、刘强。被执行人：周国羽、董海涛。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇一九年十月十七日书记员  郝岩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1548号之四申请执行人：章二海，男，1969年9月16日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：王前霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住枞阳县。本院在执行章二海与王前霞保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人王前霞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王前霞在徽商银行41×××02账户内存款人民币37607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14701号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：林梅，女，汉族，1981年10月21日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.林梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计75736.61元（截至2019年9月5日的欠款本金71974.97元、利息2581.28元、违约金1180.36元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由林梅承担。 林梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年5月14日，林梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。林梅领取了卡号为35×××57的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。林梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对林梅不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求林梅偿还自2017年1月1日开始，截至2019年9月5日的违约金1180.36元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求林梅偿还截至2019年9月5日的信用卡透支本金71974.97元、利息2581.28元及从2019年9月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年9月5日的信用卡透支本金71974.97元、利息2581.28元，共计74556.25元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年9月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为847元，由林梅负担832元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4089号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉住吉林省吉林市。被执行人：郑爱华，女，1978年7月20日出生，汉族，住襄阳市保康县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3294号民事判决，在执行王晓婷与郑爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑爱华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑爱华银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月十一日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3403号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：石晓静，女，1995年7月3日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人石晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人石晓静下达执行通知书,责令被执行人石晓静向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3403号案件终结本次执行程序。被执行人石晓静负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3715号原告：周某，女，汉族，生于1979年6月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，男，北京市春林律师事务所律师，执业证号：11101200610194532（特别授权）。被告：周某某，男，汉族，生于1972年11月6日，住河南省内乡县。原告周某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晋生、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款235万；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2014年3月24日至2014年5月10日，被告周某某在内乡县灌涨镇街北村一组(东西主道路两边门面房屋)开发房产为由向我借款，我与被告系兄妹关系，被告又让我看了他们签的开发合同，我分别于2014年3月24日借给被告110万，3月26日50万，4月29日35万，5月10日40万。以上各笔我分别通过银行打入被告帐户，被告出具了借条。我一直等他卖房还款，可是至今也没有还。借给被告的钱有一部分是从朋友处借的，被告推拖说房子没卖没钱，没办法我只能起诉，请求追回借款。被告周某某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由都属实，都承认，我抓紧把房产处理变现后把钱还上。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，开庭审理前原告未提供证据原件对其提供的证据复印件进行核对，开庭审理时亦未提供证据原件，仅向法庭提交了证据复印件，致使原告的证据复印件无法与证据的原件进行核对，且原告提供的银行流水未加盖银行的公章，其真实性亦无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”之规定，原告在庭审中提供的证据复印件不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担不利的后果。另，当事人应当参加诉讼，以便查明案件事实。本案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，对原告主张与被告之间存在借贷关系的事实本院不予认定，可待原告完善证据后，另案起诉。综上所述，原告要求被告偿还借款，没有依法提供充分的事实证据，证明合法真实借贷关系的存在，其诉称事实和理由，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十月二十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5846号 原告：环翠区罗寿智房屋修缮队，住所地威海市环翠区。 经营者：罗寿智，经理。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张福卿，主任。 原告环翠区罗寿智房屋修缮队与被告威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区罗寿智房屋修缮队之委托诉讼代理人罗亚楠、被告威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社法定代表人张福卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环翠区罗寿智房屋修缮队向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款926755.79元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年-2012年，原告为被告村里因环境综合整治，硬化路面、建草厦子、边沟砌墙等工程，并且签订承包合同。工程完工后，原告先后为被告村里开具发票，截止到目前，被告村里尚欠原告工程款926755.79元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故原告起诉至法院，要求处理。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款926755.79元；2.本案的诉讼费用由被告负担。 威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社辩称，原告给其村里做工程，因村里经济困难，尚欠原告926755.79元工程款未付。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告与威海市环翠区温泉镇堂子村村民委员会签订堂子村路面硬化工程承包合同，合同约定，因环境综合整治，需硬化路面，经过议标，原告中标，工程期限2011年6月10日至2011年8月10日，并约定了硬化路面的面积、标价、付款方式等。合同签订后，原告为该村进行了路面硬化，另进行了建草厦子、边沟砌墙等工程。施工结束后，被告尚欠原告工程款926755.79元，至今未付。 本院认为，原告与威海市环翠区温泉镇堂子村村民委员会签订了工程施工合同，原告按照合同约定进行了施工，并为该村进行了其他的工程建设，可以认定原、被告存在建设工程施工合同关系，双方均应履行各自义务，原告施工结束后，经双方确认，被告尚欠原告工程款926755.79元，理应给付。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社于判决生效后十日内给付原告环翠区罗寿智房屋修缮队工程款926755.79元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘彩萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4638号原告：潘文学，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：施中祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。原告潘文学与被告施中祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文学及其委托诉讼代理人李术军、被告施中祥及其委托诉讼代理人李大勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文学向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费49756.30元、护理费2160.00元、误工费1800.00元、交通费300.00元、住宿费300.00元、住院伙食补助费1080.00元。合计62124.10元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告家中办酒席借用原告家的院坝，酒席产生的垃圾将原告家中二楼卫生间堵塞，原告搭楼梯在室外清理垃圾时，由于垃圾溢出，原告躲闪不及，从楼梯上摔下造成颈椎脊髓严重受损。后原告多次请求村委会调解，被告都拒不参加。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告施中祥辩称，被告父亲去世办理丧事借用了原告院坝摆了几桌酒席属实，是经过原告同意了的。被告办理丧事全部是用的一次性碗筷和塑料桌布，用完后全部整体运到了垃圾处理场处理，并没有造成原告屋内卫生间堵塞。原告家长期开设麻将馆，有可能是平时打牌的人过多造成的堵塞，原告的受伤与被告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院举示了以下证据：1、出庭证人熊道清证言。熊道清与原、被告系相邻居住，当天(2018年12月27日)被告的父亲去世办酒席，因为被告自己家场地限制，就在熊道清院坝摆了几桌，还在原告家院坝也摆了几桌的。原告清理卫生间熊道清当时没在场，是第二天才听说头天晚上原告摔了送到医院去了。2、出庭证人肖光全证言。肖光全系当时办理丧事的锣鼓匠，晚上在原告家睡。肖光全去睡觉时看见原告在用火钳掏卫生间，说是被告家来吃酒的客人用的卫生巾把厕所堵塞了，后来就去睡觉了。半夜时听到外面闹哄哄的，起来才听说原告从楼梯上摔下来送到医院去了。3、证明书。该证明书由原告口述，宋国平书写。由熊道清、肖光全、王志秀、许定福、罗洪平等6人签名。内容为：潘文学受伤一事，我们当时在场，确实施中祥父亲去世在我们家院坝讨席，客人较多将二楼卫生间被(卫生巾)堵塞，是他去室外清理从楼梯上摔下，情况属实。4、云阳县中医院出院诊断证明书。证实原告受伤后在云阳县中医院住院治疗18天，诊断结论为外伤性颈5／6椎间盘突出、急性颈脊髓损伤、颈6／7椎间盘膨出、颌下皮肤挫裂伤、下齿松动。5、出院费用汇总单、医疗费票据。住院期间医疗费共计46764.10元，其中自付25495.28元，合作医疗报销21264.40元。门诊票据2992.20元。以上证据，双方进行了质证，原告认为本次受伤，系被告家来吃酒的客人将卫生间堵塞，原告在清理时摔伤，与被告的行为之间存在因果关系，理应由被告赔偿。被告认为对中医院诊断证明、医疗费票据无异议，但与本案无关联性。对证人熊道清、肖光全证言及证明书不予认可。两位证人当时均不在现场，只是听说是掏卫生间受了伤。证明书的形式要件不符合证据的规定，证言应是一人一证，不可能多个证人的证实情况完全一致。证明书的内容与两位出庭证人的证言也不一致，相互矛盾。深更半夜的也不可能五、六个人一起来看原告掏卫生间。本院对原告举示的证据经综合分析认为：原告主张的是因为被告办理丧事的酒席垃圾将原告家中二楼卫生间堵塞的证据不足。两位出庭证人均不能证实是酒席垃圾堵住了原告的卫生间。证明书与两出庭证人的证言明显矛盾，对证明书不予采信。对原告举示的其余证据本院予以认可。综合以上证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告父亲去世办理丧事，借用原告家的院坝办酒席4桌，当晚原告家二楼卫生间堵塞，原告在清理卫生间时从楼梯上摔下受伤。原告在云阳县中医院住院治疗18天，经诊断为外伤性颈5／6椎间盘突出、急性颈脊髓损伤、颈6／7椎间盘膨出、颌下皮肤挫裂伤、下齿松动。用去治疗费49756.30元，其中合作医疗报销21264.40元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张系被告办理丧事的酒席垃圾将原告家中二楼卫生间堵塞致原告受伤，其举证责任在原告，但原告所举示的证据不足以证实自己的主张，故对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘文学的诉讼请求。案件受理费减半收取111.00元，由原告潘文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇一九年十月十日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10674号 原告：吴明理，女，1972年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波众欣税务师事务所有限公司。统一社会信用代码91330203671212899G。住所地：宁波市海曙区镇明路**（3-25）室(集中办公区)。 法定代表人：侯利民。 原告吴明理与被告宁波众欣税务师事务所有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴明理提出诉请：判令被告支付原告应付工资28754元。事实和理由：2018年3月至同年10月，被告原法定代表人杨建英多次邀请原告到其处工作。2018年11月5日原告入职时，杨建英承诺每月工资5000元，社保补贴300元。2018年12月底杨建英告知原告要压一个月工资，并发送2018年11月被告的工资单给原告，工资单显示原告的工资为5000元，社保补贴300元以通讯费形式发放。2019年，原告再次向杨建英索要工资5000元和社保补贴300元时，杨建英拒绝支付工资仅结算给原告2000元，要求原告不用再上班。因生活所需原告于2019年2月4日春节前向被告暂支4000元，4月10日暂支5000元，合计共支付11000元。被告未签订劳动合同部分的11000元，已在（2019）浙0203民初8293号案件中扣除，本案中不再重复涉及扣除。原告多次催讨工资未果，为此诉至法院请求解决。 被告宁波众欣税务师事务所有限公司答辩称：原告诉请其工资标准为5300/月无事实依据，且其未提供相应证据。原告在多次仲裁时均自认其工资为2000元/月，在双方结算工资及微信协商中原告均承认工资为2000元/月。另原告在被告处工作期间多次出现失误，给被告造成损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定如下事实： 原告于2018年11月5日进入被告处工作，于2019年4月15日离职，期间双方未签订劳动合同。在职期间，被告已支付原告工资共计11000元。2019年8月30日，原告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付自2018年11月5日至2019年4月15日间的工资28754元。该委于2019年8月30日做出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂成讼。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在被告处工作期间的工资标准为5300元/月，应提供相应的证据。原告仅提供工资数据明细表证明其工资，被告对该证据不予认可，该证据与被告提供的双方微信聊天记录及原告在仲裁时提交的申请书内容矛盾，不能证明其诉称的事实，原告应承担举证不能的法律责任。被告认可原告工资2000元/月，但该工资低于宁波市最低工资标准2010元/月，按照该标准核算，被告应支付原告工作期间（2018年11月5日至2019年4月15日止）的工资共计10904.80元。被告已支付原告工资11000元，已超出上述金额。故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴明理的诉讼请求。 案件受理费，因本案系劳动合同纠纷，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十月三十日 代书记员 林惠雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5323号 原告：王秋香，女，1960年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1991年9月3日出生，汉族，系原告王秋香之子，住淄博市张店区。 被告：杨坤，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告王秋香与被告杨坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋香向本院提出诉讼请求：1.支付拆迁人工费5200.00元及垃圾装运费清洁费2200.00元；2.支付2019年水费4743.27元及2019年3月至4月电费627.00元；3.支付违约金20000.00元；4.空调4台共计6000.00元、吸顶灯四个3000.00元；5.本案诉讼费律师咨询费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告和被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定将山东省淄博市张店区新世界商业街中段B8段南起7号2至4层租赁给被告杨坤，后被告因经营需要继续租赁至2019年5月1日。期间，被告因经营需要，在租赁房2层和4层搭建钢龙骨房间若干间，用于酷狗直播间做直播。在4月份被告将其办公用品搬走，同时把当时原告房间所带空调（共计4台，其中一台相当于一年电费），四个吸顶灯（价值3000.00元）一起拆走，被告于2019年4月30日之前合同到期撤走，并答应尽快拆除楼上自建房屋。3月电费600.00元、4月电费200.00元、水费4700.00元未交，所建若干钢制小屋未拆。期间，原告和被告多次电话联系，被告不接电话，找人不见。原告只好代垫电费水费，并找工人将被告所建小屋拆除并运走所有拆除产生的垃圾、雇人清扫卫生，原告代垫7400.00元费用。根据被告在合同到期未恢复房屋原样和不缴纳经营期间所产生的电费水费的事实，被告违反了双方签订的《房屋租赁合同》第五条、第十二条之约定，被告应当向原告支付违约金及其电费水费、拆除木质小屋人工费、垃圾装运费、房屋清理费、空调4台、吸顶灯4个，共计人民币41770.00元。原告多次联系被告支付违约金等费用，始终联系不上被告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告王秋香（作为出租方、甲方）与被告杨坤（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告杨坤向原告王秋香租赁位于张店区新世界商业街中段B8段南起7号2至4层房屋一处，租赁期限从2017年7月8日至2018年7月8日，年租金32000.00元。合同第五条约定：乙方负责支付出租房的水费、电费、网费等费用；第七条约定：除房屋主体不得改动以外，乙方可以根据自己的需要进行装修，乙方必须保证在合同期满之前恢复原样，如违约押金不退。并根据本合同第十一条约定处理。第十二条约定：乙方中途中断合同或者合同期满不恢复房屋原样的，乙方赔偿甲方贰万元并扣除押金。第十四条其他约定事项中附有：甲方提供空调3台，一台全新空调，如有损坏按原价赔偿。原告王秋香主张双方签订的书面合同到期后继续由被告杨坤及另外一名叫宋义鹏的人租赁房屋至2019年4月30日。原告王秋香主张被告杨坤在租赁房屋期间发生违约行为，故要求被告杨坤支付下列费用：一、钢龙骨房间拆除费用7400.00元。原告王秋香主张被告杨坤为经营需要在租赁房2层和4层搭建钢龙骨房间若干，根据合同约定租赁到期后由被告杨坤自行拆除，但原告多次联系被告杨坤自行拆除，被告杨坤却未能拆除，后原告找人拆除上述房间，共花费拆除费、垃圾清运费共计7400.00元。原告王秋香对其该项诉求提供《收到条》一份、照片两张、原告王秋香之子杨阳与被告杨坤的通话录音一份作为证据；二、代垫水费4347.27元、电费627.00元。原告王秋香主张根据合同约定，被告杨坤应负担房屋租赁期间的水电费，但被告杨坤拖欠水费4743.27元（截至2019年4月30日，含违约金987.87元）未付，后原告王秋香无奈为其代垫上述水费。另外，原告王秋香主张其还为被告代垫了2019年4月份的电费627.00元。原告王秋香对其主张提供水费、电费支付宝截图两份作为证据；三、违约金20000.00元。原告王秋香主张由于被告杨坤存在违反租赁合同约定的行为，故根据合同第十二条、第十四条之约定，被告杨坤应支付原告王秋香违约金20000.00元；四、赔偿空调损失6000.00元、吸顶灯损失3000.00元。原告王秋香主张其出租房屋时向被告杨坤提供了4台空调，但被告在搬出租赁房屋时，将上述4台空调运走，另外还将原告的4个吸顶灯拆走，故要求被告杨坤予以赔偿。原告王秋香对其主张提供空调安装收条一份作为证据。 本院认为，原告王秋香与被告杨坤之间签订租赁合同形成房屋租赁合同关系，原、被告双方均应当遵照执行合同的约定。关于原告王秋香诉求的搭建房屋拆除费用：根据双方合同约定，被告杨坤应当在房屋租赁期限届满后恢复房屋原样，拆除其搭建房屋，但被告杨坤并未履行该项义务。原告王秋香提供的证据能够证明系由其另行雇佣人员对搭建房间进行拆除并花费7400.00元的事实，故本院对于原告王秋香要求被告杨坤负担拆迁人工费及垃圾清洁费7400.00元的诉求予以支持。关于原告王秋香提出的违约金20000.00元之诉求：虽然租赁合同第十二条约定有“若被告杨坤不恢复房屋原样，须赔偿原告王秋香贰万元并扣除押金”的条款，但原告王秋香已提出由被告杨坤负担拆除房屋费用7400.00元之诉求，该诉求即为原告王秋香因被告杨坤违约而遭受的实际损失，在此情形下其再同时要求被告杨坤支付20000.00元违约金不符合法律规定，本院对其该项诉求不予支持。关于原告王秋香提出的水电费诉求：根据双方合同约定，被告杨坤应负担租赁期间房屋水电费，原告王秋香提供的证据能够证实被告杨坤未能全部支付房屋租赁期间的水电费，而由原告王秋香垫付部分水电费的事实，因此被告杨坤应当支付原告王秋香垫付的水电费。原告王秋香诉求的水费当中包括987.87元违约金，但原告王秋香提供的证据不能证明该987.87元违约金的实际发生，故本院仅支持其代垫水费3755.40元及电费627.00元。关于原告王秋香提出的四台空调及四个吸顶灯损失费用诉求：原告王秋香提供的现有证据不足以证明系由被告杨坤拿走原告上述物品以及物品价值，故其要求被告杨坤赔偿其该部分损失的诉求不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告王秋香房屋拆除费用7400.00元； 二、被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告王秋香垫付的水电费4382.40元； 三、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.00元减半收取422.00元，由原告王秋香负担374.70元，由被告杨坤负担47.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十月九日 书记员  王娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5363号 原告：葛兆彬，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。 被告：葛广德，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：葛照闽，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：葛照亚，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 三被告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告葛兆彬与被告葛广德、葛照闽、葛照亚所有权纠纷一案中，原告葛兆彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛兆彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛兆彬撤回起诉。 案件受理费1290元，由原告葛兆彬负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月二十八日 书记员  张春倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17093号原告：高广学，男，汉族，1985年12月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告高广学诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广学的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广学向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4212元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，原告以664892元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元8层812号（建筑面积87.94平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001178076的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告高广学与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元8层812号房屋一套,总房价为664892元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为664892元×0.00005×181天×70%=4212元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高广学支付违约金4212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1864号 原告：张志明，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。 被告：何胜，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：楼银锋，男，1977年1月14日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒲建林，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胡斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张志明与被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人杨茗渊、被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告音响设备费40000元；2.由被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告于2017年3月至4月给被告安装音响设备，装修云溪镇北岸码头中餐吧。经结算，被告应付原告安装费40000元，并向原告出具了书面欠条，原告多次要求被告支付未果。经查，盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧（以下简称：北岸码头中餐吧）实际经营者为被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌，四人签订了书面合伙协议，现盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧已于2019年8月5日注销。现为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告何胜辩称：我们开始总投资是80万，后来资金不足时再次出资，已超过100万元；我现在要个单独的证明，证明我欠的外债；我觉得我是付清了的，我不会差账。 被告楼银锋辩称：原告的条子都是我经手的，我清楚情况，是真实存在的事实，都是北岸码头中餐吧的事情，我觉得该支持。 被告蒲建林辩称：我去年接到法院通知时，才知道我是北岸码头中餐吧的合伙人，处于信任，糟了冤枉，我不清楚北岸码头中餐吧欠谁的钱，二审时我也说要清账；从3月到7月，四个合伙人在一起我都说首先要内清，才能对外算账，但至今没有一个欠账的找我，前期的投入是80万元，至今我只知道我的出资是全部到位的，前期的钱和账目我不清楚，内部账目算清后，欠账的该给就该，但是起诉状说多次找被告，这点不属实。 被告胡斌辩称：我是北岸码头中餐吧的投资人，从80万到100万，我按照我的股份比例给够了的，原告从装修至今我没有见过，没有人找过我，我不清楚北岸码头中餐吧是否欠钱，但是我不欠钱；之前的案子我多次建议大家约在一起算账，双方明确算清楚，我再三向原告律师建议协调，但是前段时间法院通知我们来领取传票。 本院经审理认定事实如下：何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌于2017年4月30日签订合伙经营协议共同出资合伙经营盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧。在协议中约定如在合伙经营中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有合伙财产份额为依据，按照比例承担。全体合伙人推荐楼银锋为合伙事务执行人。2017年5月9日，北岸码头中餐吧进行了工商登记登记名称为盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧，登记类型为个体工商户，经营者为何胜。原告张志明在北岸码头中餐吧的装修过程中，为其提供了音响设备价值人民40000.00元。2018年2月12日，北岸码头中餐吧的经营执行人楼银峰出具了欠条，该欠条载明“今欠张志明音响设备款肆万元整（40000.00）”，楼银锋在欠条上签名并加盖了北岸码头中餐吧印章。2019年8月5日，盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧因停止经营而注销登记。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，营业执照、《民事判决书》、《欠条》、《合伙经营协议》等证据在卷证实。 本院认为，被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌合伙经营的北岸码头中餐吧在装修过程中，原告张志明依照被告合伙执行人楼银峰的要求，为其提供了价值人民币40000.00元音响设备。双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖关系，且该关系合法有效，依法受法律保护。故原告要求被告支付下欠货款40000.00元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。北岸码头中餐吧工商登记为个体工商户，经营者为何胜，但实际所有人为四被告，现北岸码头中餐吧已核准注销，对于北岸码头中餐吧在前期装修中所负债务应由四个合伙人共同承担。对于被告何胜、蒲建林、胡斌辩称应先进行内部结算后，再支付外欠的债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 由被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌在本判决生效之日起十五日内支付下欠原告张志明货款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌负担（此款，原告在立案时已预付，在执行中一并执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄娟娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3182号之二申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：林华。被执行人：游继英,女,1965年9月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000001947号裁决书，于2019年9月12日向被执行人游继英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人游继英银行存款12458.37元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二日书记员  廖国江
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3523号 原告：刘观球。 原告：焦晓芬。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军。 原告刘观球、焦晓芬与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告刘观球、焦晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2208号 申请执行人：潘孝成，男，汉族，1983年2月10日生，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：李自军（曾用名周奇勇），男，汉族，1979年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1559号民事判决书于2019年10月9日向被执行人李自军发出执行通知书，因被执行人李自军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李自军银行存款9200元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  聂文乐
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特528号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：成涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2780号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元，陕西润翔置业有限公司已预交，减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。 审判员  王慧芳    审判长  唐居文    审判员  周向红 二〇一九年十月十六日书 记 员 张静妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7055号 原告：杨文钢，男，1972年6月14日出生，汉族，石河子新蓝灯美发沙龙业主，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发，新疆卓鼎熙泰律师事务所实习律师。 被告：仇继胜，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：李秋姣（曾用名章丽），女，1967年10月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告杨文钢与被告仇继胜、被告李秋姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨文钢及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告仇继胜、被告李秋姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨文钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告仇继胜、李秋姣共同偿还原告杨文钢借款本金37万元；2．判令被告仇继胜、李秋姣给原告支付利息277200元。［（170000×2%×38个月，2016年6月1日-2019年8月1日）＋（200000×2%×37个月，2016年6月18日-2019年7月18日）］，利息按年24%自判决生效之日起计算至本息结清为止；3．本案的案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告仇继胜、李秋姣向原告借款170000元，双方口头约定该笔借款月息2分。原告系现金方式将170000元交付被告仇继胜、李秋姣，被告在借款合同上签字。2016年6月18日，被告仇继胜、李秋姣向原告杨文钢借款200000元，双方口头约定该笔借款月息2分。原告系以现金方式将200000元交付被告仇继胜、李秋姣，被告在借款合同上签字。被告仇继胜、李秋姣自借款之后未能给原告支付借款利息，也未能偿还原告本金，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 仇继胜、李秋姣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（借据两份、录音两份、证人证言三组），两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，两被告向原告借款200000元。2014年，两被告再次向原告借款100000元。2016年6月1日，两被告计入前期利息70000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借杨文钢现金壹拾柒万元整（170000）。”2016年6月18日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨文钢现金贰拾万元整（200000元）。”2018年，杨文钢委托其姐夫李建江向两被告索要借款，两被告口头承诺借款利息按月利率2%计算。后，两被告仍未还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，两被告应当向原告偿还借款本金300000元。因原告向两被告实际支付的借款本金为300000元，故本院对原告按照170000元主张的利息不予全额支持，经本院按照100000元计算后为76000元（100000×2%×38个月）。原告主张的200000元利息148000元（200000×2%×37个月）符合双方约定，本院亦予以支持。对两被告计入本金出具借据的利息70000元，因未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇继胜、被告李秋姣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文钢借款本金300000元，利息294000元（76000元+148000元+70000元），合计594000元； 二、被告仇继胜、被告李秋姣按照年利率24%向原告杨文钢支付借款利息（以300000元为基数，自本判决生效之日起计算至实际给付之日）； 三、驳回原告杨文钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5136元，邮寄送达费90元，合计5226元（原告已预交），由原告负担429.58元，两被告负担4796.42元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜语涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3206号申请执行人杨奇荣，女，1968年5月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，总经理。申请执行人杨奇荣与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付35,204.17元及相应利息，执行费428元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4734号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：泉州市泉港区宣恋鞋店，经营地福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路福鑫星城商业广场**楼**网商产业园**（集群注册）。 负责人：彭振文，男，汉族，1993年8月20日出生，住福建省仙游县，系泉州市泉港区宣恋鞋店工商登记业主。 本院在审理原告尤静芳诉被告泉州市泉港区宣恋鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳于2019年10月11日向本院申请撤回对被告泉州市泉港区宣恋鞋店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告泉州市泉港区宣恋鞋店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告泉州市泉港区宣恋鞋店的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十月十一日 书记员  胡越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王占峰，男，1971年11月19日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王占峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王占峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,842.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7594号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市新城羊火锅店。被告：郭华，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市新城羊火锅店、郭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4155号申请执行人：陈林平，男，1971年1月10日出生，汉族，现住河北定州市。被执行人：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号，统一社会信用代码：91320682661762678F。法定代表人：张建明。被执行人：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地石家庄市谈固西街106号，统一社会信用代码：913206827413213381。法定代表人：曹智钧。被执行人：薛国兵，男，1968年8月14日出生，汉族，现住如皋市。关于申请执行人陈林平与被执行人江苏宏景集团有限公司、南通市下原建筑安装劳务有限公司、薛国兵建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6753号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司下银行存款52075.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十月三十一日书记员 刘郁郁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3652号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人张西飞,男,1961年1月25日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人黄之侠,女,1963年4月12日生,居民身份证号码320325196304124228汉族，农民，住邳州市。被执行人杜户金,男,1963年11月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人黄小珍，女,1983年9月8日生,汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张西飞、黄之侠、杜户金、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初7563号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十月二十一日书记员 孟 渠
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执139号申请执行人：哈尔滨市国土资源局，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李英革，该单位局长。委托代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被执行人：黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司，组织机构代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王志勇，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第527号民事判决书执行哈尔滨市国土资源局与黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的2665026.10元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司工商登记信息显示企业状态为吊销未注销，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市国土资源局，申请执行人哈尔滨市国土资源局不能提供可执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第527号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 冀宇慧二○一九年十月十一日书记员侯薇薇