wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6186号 原告：张福珍，女，1967年4月17日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘德生，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。现下落不明。 原告张福珍与被告刘德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张福珍到庭参加诉讼，被告刘德生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张福珍诉称，2012年9月8日被告刘德生两次从我处赊购农资，分别欠款32489元和10560元，约定月利率分别为1.5%和2%，被告刘德生为我出具两枚欠据。欠款后我多次找被告刘德生索要，被告推脱不还，现已下落不明，故诉至法院，要求被告刘德生给付欠款43049元（32489元＋10560元），利息55184.27元{32489元×1.5%×79个月（自2012年9月8日起至2019年4月8日止）＋10560元×2%×79个月（自2012年9月8日起至2019年4月8日止）}，本息合计98233.27元。 被告刘德生未答辩。 经审理查明，2012年9月8日被告刘德生两次从原告张福珍处赊购农资，分别欠款32489元和10560元，约定月利率分别为1.5%和2%，被告刘德生为原告张福珍出具两枚欠据。欠款后原告张福珍多次找被告刘德生索要，被告推脱不还，现已下落不明，故原告张福珍诉至法院，要求被告刘德生给付欠款43049元（32489元＋10560元），利息55184.27元{32489元×1.5%×79个月（自2012年9月8日起至2019年4月8日止）＋10560元×2%×79个月（自2012年9月8日起至2019年4月8日止）}，本息合计98233.27元。 上述事实，有被告刘德生签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告张福珍与被告刘德生买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。原告张福珍已给被告刘德生提供农资，被告刘德生未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德生自本判决生效后立即给付原告张福珍货款本金43049元（32489元＋10560元）； 二、被告刘德生自本判决生效后立即给付原告张福珍货款利息55184.27元{32489元×1.5%×79个月（自2012年9月8日起至2019年4月8日止）＋10560元×2%×79个月（自2012年9月8日起至2019年4月8日止）}，本息合计98233.27元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255.83元，由被告刘德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月九日 书 记 员 李红霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5064号 原告：杨文英，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李永利，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。 原告杨文英与被告李永利合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，并于2019年10月11日向原告送达补交诉讼费的通知，原告杨文英表示不再缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杨文英撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十月十一日 书记员  唐美娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1288号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南三环与亚泰大街交汇典约商誉****。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：郑天一，男，汉族，1992年6月3日生，现住长春市净月区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陶维才，男，1987年9月1日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶维才财产保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判我司不承担施救费12000元，损坏公路赔付费5600元。对被上诉人主张的车辆损失依法重新鉴定。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审鉴定结论明显依据不足，真实性、可靠性存在疑问，缺乏认定事实依据，开庭前向法院提交了复议申请，但法院以鉴定机构回复意见为由，以鉴定报告损失金额为准，未采纳上诉人的辩论意见。陶维才答辩称：1.上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本案中施救费有相应证据支持，是合理、必要损失，应由保险公司进行赔偿；本次交通事故，损害了公路及附属设施，该财产损失属于保险公司理赔范围内，保险公司应予以赔偿。2.上诉人申请二审法院组织重新鉴定的申请，依法不应予支持，应依法驳回其申请。一审鉴定系在法院的组织下进行抽签选定的，鉴定机构对于上诉人质疑内容已经作出了明确答复，排除了质疑，鉴定程序合法，可以作为定案依据。陶维才向一审法院起诉请求：1.判令被告理赔原告车辆损失暂计20万元，实际数额以鉴定结论为准（经鉴定车损为315300元）及产生的费用；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月8日，原告驾驶吉Cxxx**号重型半挂牵引车、吉Cxx**号重型半挂车，行至长深高速公路朝阳段时，与前方由廖成波驾驶的辽辽Hxx**重型半挂牵引车、辽辽HBxx**重型仓栅半挂车后部发生追尾的交通事故。原告所有的吉吉Cxxx**重型半挂牵引车受损严重，此次事故经朝阳市公安局交通警察大队高速二大队作出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告所有的吉吉Cxxx**重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，车辆损失险保险金额为337875元。事故发生后，双方就理赔事宜未能协商一致。原告起诉后，一审法院组织对事故车辆的车损通过司法鉴定部门进行司法鉴定，车损为315300元，更换零部件残值价值1800元。鉴定费13100元，救援费12000元，损毁公路赔付费5600元，车辆拆解费8000元。庭审中被告方对车损鉴定提出异议，鉴定部门对被告方提出的异议已经答复并维持原鉴定结论，车损价值被告方认为已经超出维修价值应报废处理。拆解费应在鉴定费之内不再理赔范围之内;路损费和拖车费不认可。一审法院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告陶维才将所有的吉吉Cxxx**牵引车在被告处投保车辆损失商业险，保费20911.98元，保险金额337875元，保险期限2018年6月7日至2019年6月24日,2018年11月8日发生交通事故，事故车辆受损，陶维才承担此次事故的全部责任。此次事故陶维才共计损失:经过司法鉴定车辆损失315300元，（更换零部件残值价值1800元),鉴定费13100元,救援费12000元，损毁公路赔付费5600元，车辆拆解费8000元（不在鉴定费内，外雇佣）。依据《中华人民共和国保险法》第十条一款及第五十七条，原告的车损及公路损坏费是320900元，因事故产生的费用33100元。原告的诉讼主张符合合同约定和法律规定，应予以保护。被告反驳主张没有充分的证据和法律依据，本院无法支持。一审法院判决：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后理赔陶维才车辆损失313500元（315300元-1800元）,救援费12000元，损坏公路赔付费5600元，鉴定拆解费8000元，鉴定费13100元，合计352200元。案件受理费6029元由被告负担。本院二审对于一审查明事实予以确认。本院认为，及时救援所产生的施救费是为了减少事故损失实际发生的必要费用，保险公司虽主张本案施救费过高，施救应仅针对车辆不包含车载货物，但其并未提交充分证据证明施救费的合理范围，且事故发生后货物与车辆本身成为不完全可分整体，施救理应具备整体性。本案中事故发生在建平县内，由距离事故发生地近距离的建平县大众道路救援有限责任公司进行的施救，陶维才亦提供了由施救部门出具的正式收据，故一审法院判令保险公司赔偿施救费并无不当。关于损坏公路赔付费，保险公司认为辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票与路产损失核算明细表中显示公章不一致，但两单据系不同单位在事故处理不同阶段对于路产损失进行的认定，两公章不一致符合常理，故对于保险公司该项上诉理由不予采纳。关于鉴定问题，一审鉴定程序合法，鉴定机构及其人员具备鉴定资质，鉴定结论具有相应依据。保险公司虽主张一审鉴定结论缺乏事实依据，但并未书面申请重新鉴定，且未提交充分证据证明鉴定结论明显依据不足，故对于其该项主张不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司多预交的5789元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十月八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3664号原告：王传世,男,1977年4月2日生,汉族,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖升东,山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛世界路服装有限公司，住所地青岛市城阳区后桃林社区居委会南1000米。法定代表人：安圣民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。原告王传世与被告青岛世界路服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永及被告委托诉讼代理人杜慧谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月1日到被告处从事司机工作，每月工资为6500元。2019年4月1日，被告无故将原告辞退，并下发书面辞退通告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告解除与原告的劳动关系违法，并判决被告协助原告办理离职手续；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金58500元；3、被告支付原告加班费117149元；4、被告支付原告防暑降温费2240元；5、被告支付原告带薪年休假工资13448元；6、诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提供了被告出具“证明”两份，证明原告于2015年3月开始在被告处从事司机工作，月工资6500元，每周一至周六上班，周日休息，每月休息4天。被告于2019年4月1日单方将原告辞退。原告系被告处职工，双方之间存在劳动关系。被告对该证据真实性有异议，该公章并非被告处公章，申请对该公章进行鉴定。其中的内容也不能显示双方存在劳动关系，且也不能证明加班费为117149元。被告辩称，双方不存在劳动关系，被告出示的相关证据的印章并非原告的印章，被告并没有提供加班，相应的费用不应该由原告支付。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告自2015年3月1日到被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，月工资为6500元，被告已经为原告发放了工作期间的工资。2019年4月1日，被告向原告发出通告，内容为：“兹证明王传世自2019年4月1日起与本公司无任何工作关系，予以辞退。特此通知”。同日，被告为原告出具了在职证明，该证明内容为：“兹证明：王传世，男，工作职位司机，身份证号：，从2015年3月份开始，在职于青岛世界路服装有限公司一直到2019年4月1日，月工资：6500元，每周一至周六正常上班，周日休息，每月休息四天。”上述《通告》及《在职证明》均由被告在落款处加盖公章。本案在审理过程中，被告对该两份证据申请鉴定，但因未交纳鉴定费，被青岛青大司法鉴定所退案。二、原告为确认被告解除双方之间的劳动关系违法，并要求办理离职手续，索要防暑降温费、带薪年休假工资、加班费及赔偿金等，于2019年4月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，作出不予受理决定书。原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书，原告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告称系被告处职工，其主张的入职时间为2015年3月1日及离开的时间为2019年4月1日，被告虽进行抗辩，认为原告不是被告的职工，并对原告提供的证据申请鉴定，但被告未交纳鉴定费，被青岛青大司法鉴定所作出退案处理。被告的该行为应视为对原告提供证据的认可，应承担不利的法律后果，对原告提供证据的真实性，本院予以采纳，故双方存在劳动关系。原告提供的《通告》中明确了自2019年4月1日起，对原告予以辞退，被告在庭审中也未提供原告违反法律或者违反公司的规章制度等证明，应认定为被告违法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金58500元（6500元×4.5×2倍），本院予以支持。原告提供的《在职证明》，足以证明原告在被告工作期间的工作岗位、工作时间、入职及离职时间等，工资数额为每月6500元。原告在工作期间每月休息4天，每周六正常工作，被告未提供证据证明已经发放加班工资，故本院认定原告加班事实成立，原告要求被告支付加班工资，理由正当，本院予以支持，周六、周日的加班工资不低于200%的工资报酬，被告已经支付了正常工资，故原告按照200%计算要求被告支付，本院不予支持。被告应支付原告加班工资为63356.32元（6500元÷21.75天×52天×4年×+6500元÷21.75天×4天）被告应按照原告已经连续工作1年以上，应享受带薪年假，被告未提供证据证明已经为原告安排带薪年假或已发放带薪年休假工资，故原告主张被告支付年休假工资，本院予以支持，原告主张了3年的带薪年休假工资未违反法律规定，本院予以支持，但原告自称离职前的工资全部发放，其按照3倍计算的主张，本院不予支持，被告应支付原告带薪年休假工资为8965.52元（6500÷21.75×5天×3年×2倍）。原告在被告处工作，应享受防暑降温费，被告应按照相关规定支付原告防暑降温费2120元（80元×2个月+140元×14个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社【2006】44号文件，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社【2015】45号文件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛世界路服装有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王传世违法解除劳动合同赔偿金58500元；二、被告青岛世界路服装有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王传世防暑降温费2120元；三、被告青岛世界路服装有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王传世带薪年休假工资8965.52元；四、被告青岛世界路服装有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王传世加班工资63356.32元；五、驳回原告王传世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十月二十九日书记员  孙志双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特262号之一申请人：尹慧超，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地黑龙江省通河县，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被申请人：王有路，男，1964年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人魏猛刚，总经理。申请人尹慧超与被申请人王有路、被申请人哈尔滨易房房地产经纪有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0069号仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2019年9月17日通知仲裁庭开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2019年9月29日，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由尹慧超负担审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  杨宝鑫二〇一九年十月十四日书记员  杨双煜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1241号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄利强，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区凌家镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人黄建，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区四合镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人黄利强、黄建犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日8时30分许，被告人黄利强、黄建等人驾车前往重庆市渝中区化龙桥雍江艺庭小区车库，准备到该小区幼儿园进行施工，因小区保安要求被告人黄利强先将车辆挪开，等物管中心核实清楚后才能放行，被告人黄利强认为保安在刁难自己，便将车辆堵在车库入口，其行为造成了车库入口外车辆堵塞。重庆市公安局渝中区分局化龙桥派出所民警李某上班路过该处，见影响到了路面交通，便上前向保安询问情况，保安阐明情况后，民警李某遂向被告人黄利强表明身份，并要求其配合挪车，但被告人黄利强不予理睬，并准备离开所驾车辆，民警李某遂向其出示警官证，并再次要求其配合挪车，但被告人黄利强不仅不配合，还用拳头殴打民警李某的头部、腹部。被告人黄建见状也下车与被告人黄利强一起对民警李某进行殴打，造成民警李某急性外伤后头痛，面部及颈部多处软组织损伤，后二被告人被围观群众劝止。闻讯前来增援的民警将被告人黄利强、黄建当场捉获。案发后，被告人黄利强、黄建的亲属代其向民警李某进行了经济赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄利强、黄建的行为已构成妨害公务罪，二被告人均认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月。 被告人黄利强、黄建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄利强、黄建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄利强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。） 二、被告人黄建犯妨害公务罪，判处有拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执836号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军锋，喜该公司董事长。被执行人：邱小军，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇龙潭村。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱小军借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2254号民事判决书，确定由被告邱小军偿还原告岷县农商银行借款本金72000元及相应利息，并承担案件受理费809.5元、保全费740元。判决书生效后，被执行人邱小军未履行判决书确定的义务，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邱小军发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人邱小军的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；已对被执行人邱小军采取拘留措施15日；对被执行人邱小军发出限制消费令。本院认为，被执行人邱小军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月三十一日书记员  白建斌
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2276号之一被执行人秦茂盛，沂南县辛集镇凤头村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2276号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人秦茂盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦茂盛在中国工商银行62×××13账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十六日书记员  王京云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74268号原告：吴晓，女，1968年9月4日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱光辉，广东广信君达律师事务所律师。被告：戴朝晖，男，1968年9月19日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市浦东新区。原告吴晓诉被告戴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托诉讼代理人朱光辉、被告戴朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元及利息(以50万元为本金，年利率6%，自2019年7月12日起计算至还本付息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年12月11日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款20万元，原告将注明“收款人：戴朝晖、申请人：吴晓、金额20万元”的本票交给被告，后由被告进行承兑。2010年4月22日，被告再次以公司经营需要资金周转为由向原告借款，原告念及与被告情谊，将30万元借款转至被告名下银行账户。原告出于对被告的信任，两次均未要求被告出具借条与约定还款期限。近日，原告要求被告返还借款，但遭拒绝。被告戴朝晖辩称，被告与原告是朋友。原告为与被告合作经营蓝鼎公司“女人花”项目，将合作资金即涉案钱款50万元支付给被告。因原告指派的项目经理经营不善，导致该项目失败，原告上述钱款均用于项目推广及员工工资等正常开支。迄今为止，原、被告未就该项目进行清算，现认为双方就该50万元不存在借款关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，原告申请中国建设银行本票一张，收款人被告、金额20万元，并将该本票交付被告。2010年4月22日，原告通过其名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXX********账户向被告名下卡号XXXXXXXXXXX********账户付款30万元，备注“周转”。2019年7月12日，原告以上述事由起诉来院，要求被告还款付息，本院经诉前调解未果，于2019年9月1日立案受理。审理中，被告确认收到该50万元，但以系双方合作款抗辩。原告否认该款系合作款，被告未就此节陈述进一步举证。以上事实，由原告提供的中国建设银行本票复印件一份、中国建设银行取款凭条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，我国合同法规定：“公民之间合法的借贷关系受法律保护。”根据庭审查明事实，原告提供了中国建设银行、中国工商银行的相关银行凭证，称其分两次出借给被告50万元，被告于审理中自认已收到原告该两笔资金，故本院认定在原告提供了上述款项的转账凭证并获被告认可的情况下，可视为原告已就双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任。被告称该50万元是原告给付的合作款，双方不存在借款关系。原告对被告该观点不予认可，则被告有义务就其抗辩观点举证。审理中，被告未就其辩称事项举证，也未举证其已就涉案钱款向原告进行清偿或者结算，即被告未能举证反驳原告的观点，由此产生的法律后果，由被告自行承担。因此，本院确认原告出借被告涉案两笔资金共计50万元的事实，双方借款关系成立。双方未举证曾就还款期限、借款利率、逾期利率等事项做出约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式，要求被告归还借款本金50万元，符合法律规定，本院应予支持。被告在收到原告催款表示后，理应及时清偿债务，以免争执。被告至今未还款，持续占用原告资金，应承担相应民事责任。原告要求被告以借款50万元为基数、按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，并无不当，本院可予准许并酌情确定利息起止期限自立案之日即2019年9月1日起至借款实际清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓借款50万元；二、被告戴朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓借款50万元的利息(自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(原告吴晓已预缴)，由被告戴朝晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年十月二十五日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3376号之二申请执行人：武汉市硚口区市场监督管理局（武汉市硚口区知识产权局）,住所地武汉市硚口区中山大道101号。法定代表人：熊芳俐。被执行人：孟小菊,女,1962年5月21日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104行审6号行政裁定书中，于2019年10月11日向被执行人孟小菊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人孟小菊银行存款11674元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3675号原告：宫永，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告：谢文柱，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告宫永与被告谢文柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁苓睿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1210号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：李朕，男，系该公司客户经理。 被告：马刚，男，1990年6月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马礼，男，1980年5月12日出生，回族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇十户村五组55-1号。 被告：罗军，男，1977年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：冯永兰，女，1970年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马刚、被告马礼、被告罗军、被告冯永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李朕、被告罗军、被告冯永兰到庭参加诉讼，被告马刚、被告马礼经本院公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马刚偿还贷款本金77000元，利息15433.72元（计算至2018年11月14日），合计92433.72元以及自2018年11月15日至贷款还清期间产生的利息（按照13.15875‰/月计算）；2、判令被告马礼、被告罗军、被告冯永兰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由：2017年4月14日，被告马刚向原告贷款77000元，约定还款时间为2018年4月13日，该借款由马礼、马刚、冯永兰、罗军组成联保小组，由被告马礼、被告冯永兰、被告罗军作为保证人提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告马刚清偿部分利息后，尚欠借款本金77000元及剩余利息未清偿。 被告马刚、被告马礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告罗军认可原告起诉的事实，但辩称该借款是马刚借的，应由被告马刚偿还。 被告冯永兰认可原告起诉的事实，但辩称该借款是马刚借的，应由被告马刚偿还，并称自己不知担保期限为三年。 原告农商银行为证实其主张，提交联保协议、借款合同、借款借据、还款明细登记簿各一份，证明被告马刚向原告贷款770000元，该贷款已发放至马刚银行账户中，被告至今尚有77000元借款本金及利息未还。该贷款由被告马礼、被告罗军、被告冯永兰、提供担保。经质证，因被告罗军、被告冯永兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告马刚、被告马礼未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告罗军、被告冯永兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告农商银行与被告马礼、被告马刚、被告罗军、被告冯永兰分别签订《农户联保借款合同》、《联保协议》，约定：冯永兰借款金额100000元，马礼借款金额120000元，马刚借款金额77000元，罗军借款金额30000元，借款期限均为12个月，借款月利率均为8.7725‰，按利随本清结息，到期结清本息；借款用途为借新还旧；借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员的借款本息相互承担连带清偿责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；联保协议有效期从2017年4月14日至2020年4月13日（最长不得超过3年），联保协议期满，经原告同意后可以续签；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借款借据上载明的贷款利率另加收50%的罚息。原告于2017年4月14日向被告马刚银行账户发放贷款77000元。被告马刚于2018年4月13日偿还利息23.57元。 另查明，2017年4月15日，呼图壁县农村信用合作联社更名为新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。 本院认为：本案原告与被告马刚、被告马礼、被告罗军、被告冯永兰于2017年4月14日签订的《农村联保借款合同》及《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告马刚应按照合同约定按时向原告偿还全部借款。现原告要求被告马刚偿还借款本金77000元，本院予以支持。 关于被告罗军、被告冯永兰提出的抗辩意见。由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告罗军、冯永兰虽提出抗辩意见，但未提供有效证据予以支持，故对被告罗军、冯永兰的抗辩意见本院不予采信。 关于原告主张的利息，原告自认，截止2018年11月14日，被告马刚向原告偿还利息数额为23.57元，被告已经将利息清偿至2017年4月15日。被告应向原告支付利息数额为：15127.58元【（77000元×8.7725‰×12个月-23.57元×3天，自2017年4月16日至2018年4月13日）+（77000元×13.15875‰×7个月，自2018年4月14日至2018年11月14日）】。现原告自愿按15127.58元计算利息，本院予以支持。本院确认被告马刚支付自2018年11月15日至实际付款之日的利息，以借款本金77000元为基数，按月利率13.15875‰计算。 关于保证人是否在本案中承担保证责任的问题，因被告马礼、被告罗军、被告冯永兰在农户联保借款合同及联保协议上签字，并在合同中约定与被告马刚互为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期限内主张被告马礼、被告罗军、被告冯永兰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马礼、被告罗军、被告冯永兰承担保证责任后，有权向被告马刚追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马刚于本判决生效之日起三日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息15127.58元，并继续以借款本金77000元为基数，按月利率13.15875‰支付自2018年11月15日至实际履行日的利息； 二、被告马礼、被告罗军、被告冯永兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告马礼、被告罗军、被告冯永兰承担保证责任后，有权向被告马刚追偿； 四、驳回原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元、邮寄送达费222元，由被告马刚、被告马礼、被告罗军、被告冯永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 丽 萨 审 判 员 赵 丽 丽 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十月十六日 法官 助理 周  露 书 记 员 马依尔江
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初4944号之一 申请人：曾晓鹏，男，1982年11月28日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地吉安市万安县，现住赣州市南康区。 原告曾晓鹏与被告方建锋民间借贷一案，申请人曾晓鹏于2019年9月29日向本院申请财产保全。请求依法查封被申请人方建锋所有位于赣州市南康区火车站XXXXX的房产（不动产权证号：1XXXX-1、1XXXX-2号）。申请人以保单号PZDM201XXXX6的保单保函提供担保，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人曾晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人方建锋所有的位于赣州市南康区火车站XXXX的房产（不动产权证号：1XXXXX-1、1XXXX-2号，不动产单元号：36078XXXXX6），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘丽媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5007号 申请人：弋江区国信建材租赁站，住所地安徽省弋江区火龙街道竹木市场**，统一社会信用代码92340203MA2P28EQ80。 经营者：李国雄，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：常州市遥观剑湖建筑有限公司，，住所地江苏省常州市武进区遥观剑湖新街统一社会信用代码913204122509706833。 法定代表人：金华钢，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人弋江区国信建材租赁站与被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司所有的价值700000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1666号申请执行人：黄某,男,1987年12月17日出生,住曾都区。被执行人：余某,女,1987年12月9日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人余某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇一九年十月三十一日书记员  张成滨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6448号 原告:马云凤，女，1988年1月12日出生，四川古蔺郎酒销售公司职员，住所吉林省延吉市河南街银河小区C2南楼601室。 原告：李建，男，1984年4月6日出生，和润商贸有限公司职员，住所吉林省延吉市河南街银河小区C2南楼601室。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆29栋1003室。 原告马云凤、李建与被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 马云凤、李建向本院提出诉讼请求：判令延边爱革路健身有限公司、景万权返还剩余健身费用1400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。马云凤、李建、曹阳、闫德志在在爱革路健身公司办理了健身会员卡33000元（曹阳一张3年的1200元，马云凤、李建、闫德志各办理一张一年卡，每张700元）。至2018年10月25日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的二年健身卡抽奖的法定义务，最终关闭经营场所。爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与马云凤、李建进行任何联系及说明，导致马云凤、李建的合法权益受损，故诉至法院。 本院认为，马云凤、李建均系独立的诉讼主体，应属于两个案件，因此马云凤、李建分别提起诉讼，而不能作为共同原告，也没有共同原告的依据，故本案的马云凤、李建作为共同原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马云凤、李建的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告马云凤、李建50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十月十八日 书记员  韩春燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6359号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号61-68部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号61-68（歌曲详见附件）8部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5839号 梁军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009392 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执988号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人徐秀玲，女，1971年1月20日，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐秀玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5050号原告：刘道康,男,1963年3月26日出生,汉族，住辽宁省盘锦市。被告：许国忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：苏能策，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘道康与被告许国忠、苏能策财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道康、被告苏能策、许国忠均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘道康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告工程设备款50896.00元(卷扬机8台180**.00元，钢模板24套24900.00元，安全设备、斗车、线缆等)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月，原告同被告许国忠合伙承包了云万高速公路E合同段桥梁桩基人工挖孔施工工程。施工队伍由被告苏能策负责管理，并约定按600元／米挖至设计标高为止。开工不久，由于被告许国忠现场管理原因致使工程退场，原告同被告许国忠一起将民工工资处理完后，因单位有事原告就回单位去了，原告所购现场施工设备由被告许国忠撤出、安排存放。2008年，原告因经济问题被判刑，直到2017年才回到云阳，问起工程设备的事情，两被告都说不知道，在原告的再三追问下，被告许国忠说是苏能策使用了。原告向被告苏能策主张，苏能策不予认可，说没有使用原告的设备。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苏能策辩称，2004年原告与被告许国忠合伙承包云万高速公路E合同段桥梁桩基人工挖孔施工属实，我又从原告和许国忠处口头约定承包了该工程的劳务，许国忠进场施工了三个月，由于原告和许国忠管理不善导致项目部清理他们出场，我不能继续施工，时至今日，原告方都还欠我农民工工资。后来我在退场后，并没有带走工地上的任何设备，原告当时也在现场，原告本身也没有置办任何机械设备在工地上，后来我自己在另一段包的工程卷扬机是我自己买的，钢模板是原告做了后卖给项目部的，原告自己没有任何设备。更没有原告将设备交我保管、使用一说。而且我退场后，许国忠仍在那里继续承包工程，即使原告有设备，许国忠作为原告的合伙人，也不可能让我带走他们的设备。我没有使用原告的设备，也没有对原告的设备造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。另外，2004年发生的事，原告十几年后才来起诉，早已超过了诉讼时效，更应该驳回原告的诉讼请求。被告许国忠辩称，2004年，我和原告合伙承包云万高速公路E合同段桥梁桩基人工挖孔施工属实，但原告没出一分钱，连保证金5万元都是我付的。三个多月后，被项目部清退出场，民工的工资也是从我交的保证金中支付的。原告在工地上没有置办任何机械设备，后来原告因贪污被判刑后，也没有将任何设备交我或者苏能策保管保用。苏能策后来在另外标段承包的工程，卷扬机是苏能策自己购买的，钢模板是用的项目部提供的。用完后交还给了项目部。原告完全是因贪污坐牢出狱后衣食无着，无事生非，想找其他人发点偏财。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、闽兴物资供应站销货凭单。证实自己于2005年购买了电缆、钢绳等计1426.00元。2、欠款人刘平出具的欠斗车款1000.00元的欠条，用于证实原告在工地上购买了4台斗车。3、收据1张，证实原告在工地上购买了放炮器、放炮线计210.00元。5、周世安证明1份。证实周世安帮忙在万州购买卷扬机4台，共计9000.00元。周世安也出庭作证，证实其帮忙代购属实，很久后原告才将钱付清。6、刘爱民证明1份(也出庭作证)。证实2005年刘爱民想借用原告的设备，原告打电话叫刘爱民自己到工地上去拉，刘爱民来到工地后，见设备正在使用，就回去了。7、张吉自书证言1份，证实其是当时刘道康工地的技术员，工地上共有8台卷扬机和24套钢模板，是刘道康的。8、2018年7月4日许国忠证言1份，证实当时工地上的设备是刘道康购置，后由苏能策使用。9、刘道康自书清单1份。证实当时工地上的设备为卷扬机8台180**.00元、钢模板24套24900.00元、安全设备16套1120.00元、卷扬机支架8台42**.00元。10、释放证明书1份。证实原告于2009年12月25日因犯贪污、伪造公司印章罪被辽宁盘锦市法院判处有期徒刑10年，于2017年4月11日刑满释放。以上证据，经双方质证，被告许国忠认为，证据8不是自己书写的，签名是原告仿照自己的字迹签的，并当庭表示不是自己的真实意思表示。对其他证据认为，原告并没有置办设备，即使原告有这些设备，原告也从来没有交给自己保管、使用。许国忠没有使用这些设备，故不应当承担责任。被告苏能策认为，钢模板是原告订做后卖给项目部的，卷扬机即使原告有，原告也从未将这些设备交与苏能策保管、使用。故也不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2004年11月，原告同被告许国忠合伙承包了云万高速公路E合同段桥梁桩基人工挖孔施工工程。施工队伍由被告苏能策负责管理，开工三个多月后，由于现场管理不善被项目部清理退场。2009年12月25日原告因犯贪污、伪造公司印章罪被辽宁盘锦市法院判处有期徒刑10年，于2017年4月11日刑满释放。上述事实，有原、被告陈述及以上证据在卷证实，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张财产损害赔偿，却没有提供两被告保管、使用或者损毁、处置原告财产的证据，唯一证实是苏能策用了原告设备的证据8，被告许国忠当庭予以了否定，且原告无其他证据予以佐证，故本院对原告举示的许国忠签名的证据8不予采信。对原告的诉讼请求不予支持。原告在开工不久的2005年初就被清退出场，2009年才被判刑，如果原告有设备在工地上，其间完全可以就自己的财产作出处理，比如与两被告之间签订设备有偿使用合同或者设备转让合同等，直到2019年8月1日原告才起诉，被告辩称本案已超过诉讼时效的辩称意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告刘道康的诉讼请求。案件受理费减半收取536.00元，由原告刘道康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇一九年十月十日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1541号原告：修武县安康物业服务有限公司，住所地：修武县竹林大道竹林花园，统一社会信用代码：91410821MA40HJJ26M。法定代表人：陈普立，经理。被告：庞涛，男，汉族，1985年2月3日出生，住修武县。本院在审理原告修武县安康物业服务有限公司诉被告庞涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告修武县安康物业服务有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年十月十六日书记员  李小胖
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1507号 庞启芳、严佳配： 庞启芳与严佳配买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1738号民事判决书，责令被执行人支付申请人庞启芳货款7058元。本院于2019年9月3日立案执行，执行中，被执行人严佳配已向申请人庞启芳履行了法律文书确定的义务，至此，庞启芳申请执行严佳配买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1744号之一申请执行人：张伟健，男，1993年12月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：赵明魁，男，1994年2月4日出生，汉族，住五河县。张伟健与赵明魁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52561号原告：杨荣华，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东勤毅模锻有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永明，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告杨荣华与被告上海浦东勤毅模锻有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣华以及被告上海浦东勤毅模锻有限公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币102,639.34元。事实和理由：原告于1996年4月12日进入彭浦机器厂滨五联营厂，2005年6月，更名为上海浦东滨五模锻厂，2011年3月更名为上海浦东勤毅模锻有限公司。本人自1996年4月12日至2019年1月30日一直在公司从事技术工作。2019年1月31日，被告停止经营，但未按规定支付经济补偿金。后原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服。原告认为其工龄并未被买断，故经济补偿金计算年限应为23年，被告应支付原告23个月的经济补偿金。被告上海浦东勤毅模锻有限公司辩称，原告2011年3月之前的工龄已经买断，2011年3月原告与被告重新建立劳动关系，故经济补偿金工作年限应自2011年3月起算，仲裁裁决正确，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于1996年4月进入上海彭浦机器厂滨五联营厂。后上海彭浦机器厂滨五联营厂于2005年6月更名为上海浦东滨五模锻厂。2010年7月20日川沙新镇滨五村委会召开上海浦东滨五模锻厂企业改制工作专题会议，会议同意：根据滨五模锻厂《用工条例》及企业惯例，按在册职工每年工龄补助200元及每人一次性补助3000元的标准，预提企业工龄补助款共计330,000元。2011年1月25日，上海信元拍卖有限公司出具拍卖公告，于2011年2月14日进行上海浦东滨五模锻厂100%股权整体拍卖。2011年3月30日，上海浦东滨五模锻厂更名为被告上海浦东勤毅模锻有限公司。2011年4月22日，被告提交的备案登记申请，材料齐全，符合法定形式，上海市工商行政管理局浦东新区分局决定准予变更登记。2011年12月12日，原告的银行账户收到6,200元。被告已于2019年1月底停止经营。双方劳动关系于2019年1月31日解除。2019年2月25日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金102,486.08元。经仲裁，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35,700.67元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告处每月10日发放上月工资。2011年12月9日，原告收到工资2,526元。2、原告劳动合同解除前12个月平均工资为4,462.58元。审理中，1、原告与被告均提供记账凭证、银行流水，其中原告证明记账凭证不符合财务制度，与打卡时间存在矛盾，银行流水显示为工资，且与发放人数不符；被告证明根据会议纪要被告向员工发放了工资补助。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明内容不予认可；原告对被告提供的记账凭证不予认可，对银行流水真实性无异议，但认为是代发工资，不是工龄补助款。2、原告提供发放清单，证明发放人数为50人，金额与记账凭证不符，不符合会议内容。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。3、原告提供证明，证明会议纪要员工均不知晓，当时公司告知要发放奖金。经质证，被告对该证据真实性不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议在于原告经济补偿金的计算年限。对此，纵观前述查明的事实和在案证据，会议纪要的内容与记账凭证及银行流水可以相互印证，被告已经按照会议纪要内容向包括原告在内的员工发放了相应的工龄补偿；至于原告主张其收到的6,200元系2011年11月工资，因该主张与在案证据不符，故本院对原告该意见不予采纳。综上，本院确认原告2011年3月之前的工龄已因上海浦东滨五模锻厂改制而领取了一次性工龄补偿，原告2011年3月之前的工作年限不应再计入经济补偿金计算年限，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金年限应自2011年3月起算。综上，经核算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金的数额并未高于仲裁裁决的数额，且被告对该裁决未提起诉讼，视为接受该裁决，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金35,700.67元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海浦东勤毅模锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣华解除劳动合同经济补偿金35,700.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十月十二日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1741号之一申请执行人：沈晓农，男，1956年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人沈晓农与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓农向本院申请强制执行，执行标的233273.83元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请人沈晓农173273.83元，剩余案款60000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6640号原告陶某，男，汉族，1946年4月27日生，住云南省昆明市。委托代理人方圆圆、戴柠，系云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告万某，女，汉族，1953年3月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人金朝山，系云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告陶某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，现原告陶某书面申请自愿撤回对被告万某的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陶某撤回对被告万某的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陶某承担。审判长  岳开发审判员  杨颖蕾审判员  吴春燕二〇一九年十月十一日书记员  李 娜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终437号上诉人（一审起诉人）兰仁廷，男，1953年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人兰仁廷因诉黑龙江省鸡西市城子河区人民政府（以下简称城子河区政府）行政强制、赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2019）黑03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。鸡西市中院一审裁定认为，在行政诉讼中，起诉期限是法律设定的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，起诉人兰仁廷在诉状中自认其经营的鸡西市隆盛煤矿于2007年年初被城子河区政府封填，就已经知道或应当知道行政行为违法，其于2019年4月23日向法院提起诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。起诉人的起诉不符合立案条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定对兰仁廷的起诉，不予立案。上诉人兰仁廷上诉称，兰仁廷未在法定期限内起诉，不是其自身原因造成的，现在起诉也符合法律规定。兰仁廷找相关部门和领导寻求解决，问题始终在解决中，直到2018年12月12日，城子河区安全生产监督和煤炭管理局下发文件，告知其通过司法途径解决，兰仁廷才起诉。不动产起诉期限最长为二十年，本案是涉及不动产，起诉在二十年期限之内，符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，兰仁廷起诉称，鸡西市隆盛煤矿井口于2007年初被城子河区政府封填。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。兰仁廷于2019年4月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，属于适用法律不当，本院予以纠正，但不予立案的结论正确，本院应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院认为，二十年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。本案，兰仁廷在2007年已经知道城子河区政府封填煤矿井口的行政行为，故不再适用上述法律规定，兰仁廷主张适用二十年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案，兰仁廷矿井被封填后，其选择了行政程序和信访程序解决纠纷，并未在法定期限内向法院起诉，是对行政诉讼权利的放弃，不属于法律规定的“不可抗力”或“不属于其自身的原因”的情形。综上，一审裁定不予立案正确，兰仁廷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4475号原告：国家税务总局冠县税务局，住所地：冠县红旗北路北首。法定代表人：郑刚，系局长。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：张绍泽，男，1962年1月9日出生，汉族，住冠县。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所，法律工作者。原告国家税务总局冠县税务局（以下简称税务局）与被告张绍泽租赁合同一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨凤振，被告委托代理人卢光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的租赁关系，原告退还被告未到期的租赁费。事实和理由：2000年原告在冠县和平路建设一楼门市，被告租赁其中两间，期限50年，被告一次性支付租赁费10万元，现该门市一直由被告使用。2018年冠县政府对该门市进行拆迁，原被告就租赁和赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求解除租赁合同并退还租赁费。张绍泽辩称：原被告双方没有签订租赁合同，原告是以租赁的形式将两间门市卖给被告，被告才向原告以租赁形式缴纳门市楼房款，实际是以买代租。本院经审理对事实认定如下：被告张绍泽在1999年7月21日交给税务局10万元，税务局给张绍泽出具的收据上写明是“租城关分局房款（两间）壹拾万元整”，张绍泽主张当时是买卖关系，所交的10万元是购房款，原告在出具收据时写的是租赁费。在庭审过程中，原告认可在1999年7月21日收取张绍泽的10万元，先收的钱后盖的房，该房屋在2000年建成，建成后交由被告使用，使用年限为50年，且该房屋没有进行不动产登记，原被告也没有进行过户变更的手续，原告在被告使用该房屋后，未另行收取过房租，被告使用至今未要求原告办理房屋的任何手续。证人刘某、于新平证明当时研究的时候是商量将该房屋以一间五万元的价格卖给被告，但具体是以买卖还是租赁的性质出具的收据，证人均不知情，但能证明是先收的钱，后盖的房，盖房占用的土地是划拨土地。根据庭审过程，可以认定是原告提供土地被告出资共同建造房屋，是一种合作建房的关系。在本院审理过程中，已向原被告进行了示明，原告仍坚持认为是租赁关系，对诉讼请求不予变更，被告也认为是买卖关系，不发表新的辩称意见。本院认为，原告主张租赁关系，根据租赁合同的法律规定，出租人应将租赁物交由承租人使用，承租人支付一定租金，但本案中，原告在收取房款时并未建房，没有实际存在的租赁物，不符合法律规定的租赁关系成立的要件，原告在庭审中也未能对租赁关系的存在提供其他证据证明，仅凭收据上写的租赁费不能证明就是租赁关系。因原被告之间是合作建房关系，不是租赁关系，原告要求解除租赁关系的证据不充分，对原告要求解除租赁关系的诉讼请求，本院应予驳回。被告认为是买卖关系，因该房屋用地是划拨土地，没有进行产权登记，被告明知土地性质不能进行买卖交易，且该房屋的产权并未发生转移，不符合构成买卖房屋的构成要件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，根据审判委员会的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国家税务总局冠县税务局的诉讼请求。案件受理费100元，由原告国家税务总局冠县税务局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年十月十五日法官助理王利书记员朱倩影
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执848号之一 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地：渠县渠江镇。 负责人：陈子华。 被执行人：王泽伟,男,汉族，1964年12月3日出生,四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈远光,女,汉族，1964年7月26日出生,四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽伟、陈远光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1725执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘霍平
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3786号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：金林峰，男，1995年11月29日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告金林峰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**，统一社会信用代码：91230200669047273D。（以下简称中国邮政齐齐哈尔市分行）法定代表人：姚大鹏，职务行长。委托代理人：宋帝，男，该行员工。被告：马占宝，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：董海莹，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张桂超，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘淑霞，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：苏曼，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郭延阁，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：苏凤志，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张桂华，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵东才，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘秀如，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国邮政齐齐哈尔市分行与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告中国邮政齐齐哈尔市分行委托代理人宋帝、被告郭廷阁到庭参加诉讼,被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如向原告偿还借款，被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如负连带清偿责任，偿还借款本息合计85434.00元及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用），利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，我行与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额100000.00元，其中被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如从我行借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计85434.00元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国邮政《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未质证、亦未提交证据。被告郭延阁辩称，邮政银行诉状中起诉的事实都对，我为被告担保的事实存在，希望欠款人尽快偿还欠款。本院经审理认定事实如下:2014年4月24日，原告与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告张桂超、刘淑霞从原告处借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。被告马占宝、董海莹、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如为连带责任保证人，此外合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告马占宝、董海莹、张桂超、刘淑霞、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告张桂超、刘淑霞未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告中国邮政银行齐齐哈尔分行要求被告张桂超、刘淑霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告马占宝、董海莹、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如担保事实存在、意思表示真实。原告要求被告马占宝、董海莹、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂超、刘淑霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行齐齐哈尔分行欠款本息85434.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，利随本清；二、被告马占宝、董海莹、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如对上述欠款的偿还承担连带责任，被告马占宝、董海莹、苏曼、郭廷阁、苏凤志、张桂华、赵东才、刘秀如自承担保证责任之日起有权向被告张桂超、刘淑霞追偿。案件受理费1936.00元由十被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李信忠二〇一九年十月十四日书 记 员  刘释然
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审125号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王某某，男，1963年12月4日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人王某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年7月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为251.52平方米（其中在该宗地上混房占地面积133.38平方米、硬化地面面积62.54平方米、未硬化地面面积55.60平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]227号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用251.52平方米土地上所建的混房133.38平方米、硬化地面62.54平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用251.52平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]227号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]227号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用251.52平方米土地上所建的混房133.38平方米、硬化地面62.54平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初798号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邓某某，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派副检察长孔雁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邓某某于2019年8月17日2时许，酒后驾驶牌号为沪BYXX**的福特玛斯丹牌小型轿车，行驶至本市天虹路进飞虹路东约5米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为162mg/100ml，后被告人邓某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人邓某某的血液中酒精含量为197.50mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月二十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3647号 原告：熊中明，男，生于1946年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋菊英，女,生于1957年2月25日，汉族，住四川省仪陇县。 原告熊中明与被告蒋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告熊中明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：熊中明在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊中明撤诉。 案件受理费5560元,减半收取2780元，由原告熊中明负担。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十月九日 书 记 员  史 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1597号原告:唐洪静，女，1980年9月7日出生，汉族，大庆市龙凤街道动力社区职工，住大庆市龙凤区。委托代理人周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告:王强，男，1989年10月14日出生，汉族，驾校中心员工，住大庆市让胡路区。被告宁大兴，男，1987年9月18日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区******地下室（缺席）。法定代表人陈少平，该公司经理。原告唐洪静与被告王强、宁大兴、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐洪静及委托代理人周一欣到庭参加了诉讼、被告王强、宁大兴、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王强未参加第二次庭审，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判决三被告赔偿原告车辆修理费1800.00元；2、判令三被告支付原告修车期间交通费136.80元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日下午17时30分，被告王强驾驶黑Ｅ×××**号小型客车，在高新区乾和城小区西门由东向西倒车时，与原告唐洪静驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号小型客车相撞，致使两车受损。经高新区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告王强负事故的全部责任。被告宁大兴为肇事车辆车主。现请求法院支持原告诉讼请求。被告王强在第一次庭审中辩称，我需要看一下当时现场事故图片，并且需要出具合法的认定书，车辆维修费用得看具体情况，如果达到维修程序，可以去正规的地点维修。我投保的保险公司是阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。原告就其主张向本院提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书一份，欲证明被告王强负事故的全部责任，原告无责任；二、大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司发票一张，结算单一张，欲证明原告花费修车费用1800.00元。三、出租车发票6张，欲证明原告在修车期间花费交通费136.80元。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以认定。通过庭审，确定本案法律事实为，2019年4月28日下午17时30分，被告王强驾驶黑Ｅ×××**号小型客车，在高新区乾和城小区西门由东向西倒车时，与原告唐洪静驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号小型客车相撞，致使两车受损。经高新区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告王强负事故的全部责任，原告唐洪静无责任。被告宁大兴为肇事车辆车主，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的交强险。原告因修车支付维修费1800.00元，支付交通费136.80元。本院认为，原告唐洪静与被告王强发生交通事故，王强负该事故全部责任。由于其在被告阳光财产保险公司大庆支公司投保了交强险，因此被告阳光财产保险公司大庆支公司应当在交强险限额赔偿原告损失。不足部分再由被告王强依法赔偿。被告宁大兴做为车辆出借人并无过错，不承担赔偿责任。原告唐洪静诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐洪静修车费用1800元，交通费136.80元；二、驳回原告唐洪静其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一九年十月十一日书记员  张金花附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2063号之一申请执行人：孙水喜，男，1954年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：章海，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人孙水喜与被执行人章海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙水喜于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人章海履行生效法律文书确认的给付14887.04元及迟延履行利息的义务。本院于2019年9月4日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年10月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人章海名下有存款共计10213.21元，本院已划拨并兑付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院于2019年10月28日将被执行人章海纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人章海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年10月28日约谈申请执行人孙水喜，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人孙水喜认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人章海有可供执行的财产，申请执行人孙水喜亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙水喜发现被执行人章海有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人章海有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十八日书记员  张相俊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2294号   上诉人（原审原告）：王雄，现住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区固阳县。系王某妻子。   被上诉人（原审被告）：高玉贵，现住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人：刘某(又名刘玉梅)，现住内蒙古自治区固阳县。系高某妻子。   上诉人王某与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人白某，被上诉人高某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1.撤销(2019)内0222民初799号民事判决,改判高某立即偿还借款9000元。2、一审、二审诉讼费用由高某承担。事实及理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。1.一审认定被告高某为原告王某出具了内容为:今借到王某现金玖仟元,今借人高三齐,2009年4月18日。根据《民事诉讼法》的规定，王某提供的高某出具的借条,已完成了举证责任。该证据是原始证据,直接证据。高某不再负有举证责任；2.高某辩称案涉借款是非法债务,其理应承担举证责任。但高某未能提供证据予以抗辩,根据《民事诉讼法》的规定,高某应承担举证不利的后果，王某的一审诉讼请求应予支持；3.一审法院、法官对王某提供的证据不予认定,反而主观臆想,推定王某的证据不足以证明借款的合法性。《民事诉讼法》的证明标准是根据“高度盖然性”认定事实，一审法院在现高某无任何证据的情况下,凭空认定借款具有非法性，适用法律错误,错误分配举证责任，导致错误判决，望二审法院予以纠正。   高某辩称，案涉借款是赌债。王某在赌场放贷，赌场上没有纸张，所以拿烟盒打了借条。高某向王某共偿还了三、四十万元赌债，王某还有两万元借条没有还给高某。   王某向一审法院起诉请求：1.要求高某立即返还借款本金9000元整；2.诉讼费用由高某承担。   一审法院认定事实：高某为王某出具了内容为“今借到王某现金玖仟元（9000元），今借人高三齐，2009年4月18日”的借条一张。   一审法院认为，王某以借据为依据向法院提起民间借贷诉讼，高某以本案所涉借款为赌博所欠为由拒绝偿还。证人张某的证言以及法院依高某申请调取的固阳县公安局九份子派出所的接处警记录均无法证实该笔欠款为赌博所欠，故对高某的该辩称，不予采信。王某仅凭借条起诉高某要求归还借款，但其与高某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人等关键性陈述均不一致。一审法院认为，王某虽持有借条，但在高某提出该笔借款属于非法债务的抗辩主张的情况下，王某仍应当就借贷关系的真实性、合法性承担举证证明责任。王某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人的陈述与其提交的证据无法得到相互印证，难以排除该笔借款的非法性。王某不能提供足以证明该笔借款的真实、合法的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故，对王某的诉讼请求，一审法院不予支持。   一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。   本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审中双方的争议焦点为王某提供的证据是否充分，高某是否应当承担偿还责任。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条规定精神，债权人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，债务人依据其他关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实审理。人民法院审理民间借贷纠纷案应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于民间法律借贷关系。本案中，王某仅提供了写在烟盒上的借条一张，并没有其他证据证明本案属于民间借贷关系。高某辩称本案属于赌债，虽未提供有力证据证明，但是并不能免除王某进一步举证证明本案属于民间借贷关系的责任。   从民间借贷日常交易习惯上看，王某主张高某到其家中借款，借条却写在烟盒上明显不符合常情常理。案涉借款发生于2009年4月，2009年7月该笔借款由向公安机关调解处理过，借款至今已10余年，王某今年又向人民法院起诉，亦不符合常情常理。综上，一审法院审查认为本案存在诸多疑点的情况下，王某未能进一步举证证明本案属于民间借贷关系，判决驳回其诉讼请求并无不当。   综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李玺   审判员 贺斌   审判员 杨娜     二〇一九年十月八日   书记员 杨洋   附件：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2681号原告：王春雷，男，汉族，1979年9月10日出生，现住东营市经济技术开发区。被告：韩贵峰，男，1978年1月5日出生，汉族，原住东营市利津县陈庄镇辛三村，现住址不详。本院在审理原告王春雷与被告韩贵峰民间借贷纠纷一案中，因需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  李新芹人民陪审员  张景普二〇一九年十月八日书 记 员  李倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特73号申请人：徐红霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：胡煜华，男，1959年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请人徐红霞申请宣告被申请人胡煜华无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐红霞称：请求确认胡煜华为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人原系大连日报社员工，被申请人与前妻于2000年5月30日经大连市中山区人民法院调解离婚，儿子胡昂（后改名为孙晨轩，汉族，1987年7月15日出生，现户籍广东省珠海市香洲区唐家湾镇金唐路******）归女方抚养。2002年被申请人患脑血栓导致肢体二级残疾，被申请人与申请人丈夫是朋友关系，被申请人胡煜华及其单位领导都希望申请人夫妻能照顾胡煜华，并承诺由被申请人每个月给申请人护理工资1000元，被申请人便搬到申请人夫妻一起居住，申请人全职照顾被申请人的生活至今。被申请人胡煜华退休前的工资勉强维持自己吃药生活，亦无钱支付护理工资等费用。今年3月被申请人胡煜华办理了退休手续，但是其言语不能，不能行走，长期卧床，已不具备民事行为能力，亦无法向申请人支付护理工资。孙晨轩作为被申请人胡煜华唯一的孩子也不履行其应尽的赡养义务。申请人作为被申请人的利害关系人特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，申请人徐红霞未在法定期限内提交证据，证明申请人徐红霞系被申请人胡煜华的近亲属或利害关系人，被申请人的婚生子胡昂亦未明确作出放弃监护权的意思表示，故申请人的申请没有事实依据，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人徐红霞申请宣告被申请人胡煜华为无民事行为能力人的请求。本判决为终审判决。审判员  宋晓辉二〇一九年十月八日书记员  袁秀娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3274号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐俊毅，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟纪平，广东人民时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢子军，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州市远见房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街丽江花园丽茵楼B1-4号。法定代表人：范镜天，该公司总经理。一审第三人：珠海华润银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01-05单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：张宏山，该行行长。再审申请人唐俊毅因与被申请人谢子军及一审第三人广州市远见房地产代理有限公司（以下简称远见公司）、珠海华润银行股份有限公司广州分行（以下简称华润银行广州分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐俊毅申请再审称：（一）案涉《房屋买卖合同》约定，唐俊毅应于2016年10月30日前将首期款109万元打入谢子军还款账号。唐俊毅于2016年10月28日向谢子军支付109万元，属提前支付首期款，二审法院认定唐俊毅构成交易迟延，系事实认定错误。（二）本案最早的交易递件时间应为2016年12月15日，二审法院认定唐俊毅在2016年12月7日尚未取得同贷书构成履行迟延，系事实认定错误。（三）谢子军及远见公司未告知唐俊毅于2016年12月15日进行交易递件，二审法院认定唐俊毅于当日未与谢子军或远见公司联系要求一次性付款构成履行迟延，系事实认定错误。（四）唐俊毅于2016年12月19日取得银行同贷书后即通知谢子军和远见公司要求办理交易手续，但谢子军拒不办理过户手续，并于2016年12月23日用涉案房屋向华润银行广州分行办理抵押贷款，构成违约。（五）二审法院以双方对交易条件成就的具体时间未进行详细约定为由，认定涉案房屋买卖合同于2016年12月27日解除，系事实认定错误。综上所述，唐俊毅申请再审本案。被申请人谢子军提交书面意见称，（一）二审法院认定案涉《房屋买卖合同》于2016年12月27日解除，所作判决认定事实清楚，依据证据充分，适用法律正确，唐俊毅的再审申请应予驳回。（二）二审判决已生效，案涉《房屋买卖合同》经法院确认已于2016年12月27日解除，谢子军有权另行处理案涉房产，并已在判决生效后将房屋依法出售给第三人，且已经完成房产转移登记手续，案涉《房屋买卖合同》在法律上实际已不能履行。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是涉案合同是否已经解除。根据一、二审法院查明的事实，唐俊毅在支付首期楼款109万元时，已经迟延了三日，谢子军仍然按照合同约定提前偿还贷款并于2016年11月29日取得银行出具的结清证明。涉案合同约定“买卖双方同意在成功办妥该物业的涂销抵押及归档手续后五个工作日内配合经纪方完成本次交易的递件手续”，即2016年12月7日前办理交易过户手续。唐俊毅在诉讼中确认其因个人征信问题导致无法在2016年12月7日前获取银行同贷书。对于唐俊毅再次未能在约定期限内取得银行同贷书及过户完成交易，谢子军仍未提出异议，继续配合唐俊毅向银行申请获取银行同贷书，并于2016年12月7日配合唐俊毅申请贷款的银行对案涉房屋进行现场评估。唐俊毅因此于2016年12月19日获得银行同贷书，银行同意向其发放贷款190万元。尽管唐俊毅在履行合同过程中存在迟延，但合同中未约定唐俊毅一旦迟延履行谢子军即可获得解除权，且谢子军的上述履约行为表明其愿意继续履行合同，亦使得唐俊毅相信合同可以继续履行。上述贷款金额虽然少于合同约定金额，但是案涉合同已约定“如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，二者相差金额，买方须在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方”，因此贷款金额少于合同约定金额亦不影响合同继续履行。谢子军在唐俊毅取得银行同贷书后，未与对方就继续履行合同进行交涉，也无证据证明唐俊毅存在履行合同障碍的情况下，即在2016年12月23日将案涉房屋抵押给银行，构成违约。综上，谢子军不享有合同解除权，其于2016年12月27日发出的解除合同通知，对唐俊毅不发生效力。二审法院认为案涉房屋买卖合同于2016年12月27日解除，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月十二日书记员  王晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初716号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村坪子组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人花溪区黔陶乡黔陶村村民委员会资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十月十四日法官助理胡应萍书记员王钰槐