wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4270号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码:9133062484642179XO（1/1）），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人：俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该公司员工。 被告：柴天礼，男，1986年11月14日出生汉族，住新昌县。 被告：俞克能，男，1984年6月6日出生汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告柴天礼、俞克能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告柴天礼、俞克能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告柴天礼的借款合同并要求被告柴天礼、俞克能归还2019年05月07日发放的农户贷款截止2019年07月20日所欠本金300000元及利息3014.08元，合计本息303014.08元，并支付自2019年7月21日起至全部本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴天礼于2018年4月20日向原告申请办理农户小额贷款并签订了合同编号为33020120180085706《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告办理发放农户贷款30万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年4月23日至2020年4月22日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2018年4月20日，被告俞克能作出承担共同还款责任承诺书，承诺对被告柴天礼与原告之间的债务自愿承担共同还款责任。被告于2018年5月2日首笔用信，借款期限为2018年5月2日起至2019年5月1日止，在到期还款后于2019年5月7日第二次用信，借款期限为2019年5月7日起至2020年4月6日止，利率执行5.22%，逾期利率6.525%，担保方式为保证担保。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2019年6月20日最后一次付息后未再履行按约付息义务。至2019年7月20日所欠本金300000元，利息3014.08元，合计本息303014.08元。原告经多次催讨未果，共同还款人俞克能亦未承担合同还款责任，致纠纷发生。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照、被告柴天礼、俞克能身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实； 2、未婚诚信声明两份，证明被告柴天礼、俞克能系未婚的事实； 3、农户小额贷款保证担保业务申请表、承担共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、授权扣款委托书各一份，证明被告柴天礼申请农户贷款30万元并由俞克能承担共同还款责任的事实； 4、业务凭证一份，证明原告为被告柴天礼办理农户小额贷款并授信30万元的事实； 5、欠息凭证两份，证明被告柴天礼截至2019年7月20日，结欠原告借款本金300000元，利息3014.08元的事实； 6、送达地址确认书复印件两份，证明被告柴天礼和被告俞克能对送达地址进行确认的事实； 7、催收通话记录、债务逾期催收通知书两份，证明原告曾多次通知被告柴天礼履行还款义务，但被告仍未履行的事实。 被告柴天礼、俞克能未作答辩，也未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告柴天礼、俞克能未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-7形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告柴天礼、俞克能之间的金融借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告柴天礼作为借款人负有按照约定的金额和期限及时还本付息的义务。被告俞克能签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对柴天礼的该笔债务自愿承担共同还款责任，法律性质为债务加入，应对案涉借款本息承担共同清偿责任。现原告已按约放贷，完成其合同项下义务，被告柴天礼未能按约足额偿还借款，违反合同约定，已构成违约。原告现主张解除与被告柴天礼的借款合同、提前收回已发放借款，并要求被告柴天礼按照合同约定支付利息，同时要求被告俞克能承担共同还款责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告柴天礼、俞克能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告柴天礼签订的合同编号为33020120180085706的农户贷款借款合同； 二、被告柴天礼、俞克能偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元及截止2019年07月20日的利息3014.08元，合计本息303014.08元，并支付以本金300000元为基数自2019年7月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，减半收取计2922.50元，由被告柴天礼、俞克能负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇一九年十月十七日 书记员  张莉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初368号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋广民，男，1961年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月2日被武安市公安局刑事拘留，同年4月30日经武安市人民检察院批准，于次日执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人宋广民犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人宋广民及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年6月至2014年11月，被告人宋广民作为武安市和信林果种植合作社紫罗分社的负责人期间，以高息为诱饵，非法向群众吸收存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，结合证据材料，被告人宋广民共吸收集资群众136人，非法吸收存款数额3490602元，支付利息87689.73元，退还本金1751202元，未退还本金1739400元。 上述事实，被告人宋广民在庭审过程中亦无异议，且有集资群众郭接川、陈平风、宋少飞、崔武印、崔会山、郭延民、尤彩茹、郭增会、彭节印、崔刚、郭燕利、郭永江、郭广增、陈爱军、郭入增、郭志田、刘全喜、毛莎、赵粉叶、宋莎莎、宋平、郭书保、陈付金、宋有山、郭增和、李新山、石德林、石站锁、郭兴亚、李转叶、何增栓、史广印、任晓敏、冀坛保、张绍强、郭磊、宋延刚、毛创的、郭军旗、宋素梅、郭晓玉、高增山、宋印岐、王花叶、郭增合、郭更山、韩翠霞、郭建强、宋林田、石保林、陈竹青、任亚萍、崔会海、郭强、宋印田、郭博炫、郭博豪、宋少平、郭亮、宋和群、申新东、崔红义、李美芳、李丛叶、宋立明、王玉斌、郭瑞雪、郭阳、冀改朝、席法苍、郭贵川、宋光明、申聚魁、宋明旺、郭彩霞、朱增叶、毛双和、贺考勤、崔丛叶、郭玉增、宋光明陈述；集资群众报案登记材料、身份证复印件、存款凭证；武安市和信林果种植专业合作社存款单、明细表；河北宏泰司法会计鉴定中心【2015】鉴字第74司法会计鉴定意见书；武安市公安局刑警八中队投案证明、情况说明;武安市公安局在逃人员冀文禧在逃人员登记表；被告人宋广民供述及其户籍证明、在逃人员登记／撤销表、现实表现及尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋广民违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人毛春平提出，被告人宋广民属从犯的意见，经查，被告人宋广民属集资点负责人，应对吸收款项承担责任，所起作用较大，不属从犯，不予采纳，但提出其属自首，且积极退还本金1751202元，可对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人宋广民在有期徒刑二年二个月至三年二个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人宋广民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 道 庆 人民陪审员   贾广彦 人民陪审员   韩海军 二〇一九年十月十三日 书 记 员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3565号申请执行人：张志明，男，1964年1月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人张志明与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12321号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1440元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执246号申请执行人吴广，男，1978年2月11日出生，满族，住所地辽宁省义县。被执行人朱立莹，女，1987年10月10日出生，满族，住所地承德市双桥区。申请执行人吴广与被执行人朱立莹民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第947号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，向申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡。二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其发现被执行人确有可供执行财产线索可以向本院申请恢复执行等权利和义务。七、依法将被执行人朱立莹限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第947号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十月十六日书记员  巴 正
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审410号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：毛堂乡庙沟村民委员会。负责人：魏华芬，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人毛堂乡庙沟村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年2月3日作出淅国土资罚决字（2019）765号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚：6400元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）765号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款6400元及滞纳金（自2019年2月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2019）765号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）765号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）765号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保527号 申请人：邓卫国,男,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：安国云,女,汉族,住长春市宽城区。 申请人邓卫国于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结付亚林的丧葬费和抚恤金，并由付玉英提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封付玉英名下坐落于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）小区20号楼、建筑面积55.45平方米、丘地号6-25/6-14（1012）的房屋； 二、冻结付亚林在长春市宽城区文教局的丧葬费和抚恤金513378.4元。 案件申请费3090元,申请人邓卫国已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十月十八日 书记员  金 琳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2684号 原告：李光，男，1977年10月11日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所。 被告：李健，男，1986年7月17日生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。 原告李光与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与人民陪审员朱启芝、黄玉林组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。被告李健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光诉称：原、被告因业务上的往来而认识。被告提出向原告借款，2017年5月13日，原告以转账方式向被告交付20000元；2017年6月2日，原告以微信转账方式向被告交付1000元。被告向原告借款后，经原告催要，2018年2月5日，被告以微信转账方式向原告偿还2000元，余额19000元，被告于2018年2月5日向原告出具借条一张。经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款19000元及利息（自2018年2月5日起按年利率6%至还清款之日止的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。 证据二：1、中国农业银行银行卡交易记录一份，证明2017年5月13日原告向被告转付借款20000元；2、2017年6月2号，原告向被告微信转账1000元。证明被告共向原告借款21000元。 证据三：1、2018年2月5号微信转账记录一份，证明2018年2月5日被告向原告偿还2000元；2、借条一份，证明被告借原告的款项19000元，被告于2018年2月5日向原告出具借条一份。 被告李健未到庭，亦未向本院提供任何证据和答辩意见。 经审理查明：原、被告因业务上的往来而认识。被告以购买原料为由提出向原告借款，2017年5月13日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告交付20000元；2017年6月2日，原告以微信转账方式向被告交付1000元。被告向原告借款后，经原告催要，2018年2月5日，被告以微信转账方式向原告偿还2000元，余额19000元，被告于2018年2月5日向原告出具借条一张，“借条：今借到李光人民币壹万玖仟元整（19000元）；借款人：李健2018年2月5日”。经原告催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易记录一份、微信转账记录二份及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条、及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张借条所载明19000元，应为借款本金，依法应予支持。原告要求被告自2018年2月5日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李光借款本金人民币19000元及利息（自2018年2月5日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止）。 二、案件受理费275元，由被告李健负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戴玉钊 人民陪审员  朱启芝 人民陪审员  黄玉林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张晓雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1915号申请执行人孙斌，男，1982年7月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人王帅，男，1985年1月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人王帅建设工合同纠纷一案（2018）辽1302民初4503号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月十七日书记员  李东宇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3265号之一申请人：刘建宝，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91130281754039286C。法定代表人韩瑞广，经理，、。被告：韩瑞广，男，1963年1月1日出生，汉族，干部，住河北省遵化市，、。原告刘建宝与被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、韩瑞广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0822民初3265号民事裁定：原告刘建宝要求冻结了被申请人唐山广瑞房地产开发（集团）有限公司、韩瑞广银行账户存款180,000.00元或扣留、提取被申请人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司收入180,000.00元或查封、扣押被申请人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、韩瑞广名下180,000.00元的财产。申请人刘建宝于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘建宝申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、韩瑞广银行账户180,000.00元的冻结。二、解除对被申请人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、韩瑞广180,000.00元的收入扣留、提取。三、解除对被申请人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司、韩瑞广名下180,000.00元价值的财产查封。案件申请费1,420.00元，退还给申请人刘建宝。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中如二〇一九年十月二十五日书记员  赵 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7264号原告：亳州市谯城区安达商用厨具店，住所地亳州市谯城区曹氏公园**楼**。经营者：李帅帅。被申请人：亳州印象文化发展有限公司，住，住所地亳州市南部新区康美华佗国际中药城****/div>法定代表人：石豆豆。亳州市安达商用厨具店与亳州印象文化发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。诉讼期间，亳州市安达商用厨具店申请变更诉讼请求的标的额为10000元，后又于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，亳州市安达商用厨具店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市安达商用厨具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市安达商用厨具店负担。审判员  张鹏二〇一九年十月九日书记员  龚湃
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2152号 原告：铁岭瑞翔车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李长有，系该公司经理。 被告：高洪强，男，1979年生，汉族。 原告铁岭瑞翔车辆服务中心与被告高洪强合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告铁岭瑞翔车辆服务中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭瑞翔车辆服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭瑞翔车辆服务中心撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告铁岭瑞翔车辆服务中心负担。 审判员  王金城 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8271号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：权顺玉，女，1964年12月13日出生（公民身份号码：×××），朝鲜族，住所：哈尔滨市香坊区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告权顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6875号原告：贾清尧，男，汉族，1953年11月2日生，现住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：张大杰(又名张建磊、张健磊)，男，汉族，住平度市东宁苑**。被告：孙妮妮，女，汉族，住址同上。原告贾清尧与被告张大杰、孙妮妮债民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告贾清尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款本金45000元及自借款日开始至付清欠款日利息（其中20000元自2016年4月29日起，按月息2%计算；另外20000元自2016年7月8日起，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张大杰因家庭生活及经营需要分别于2016年4月29日借原告20000元，约定月息2%；于2016年7月8日借原告20000元，约定月息2%；于2017年1月8日借原告5000元；并分别为原告出具借条一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张大杰、孙妮妮的地址是“平度市东宁苑B区8号楼1单元5楼西户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张大杰、孙妮妮，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾清尧的起诉。案件受理费925元，退给原告贾清尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十八日法官助理许月翠书记员王倩娣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2676号之三申请执行人：肖家洪，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐维庆，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人肖家洪与被执行人唐维庆民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。执行标的为180万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨4297.4元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于文山市的房屋，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且抵押数额较大本案暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4297.4元，扣缴执行费4297.4元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十月三十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6797号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被告：彭晓丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告彭晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6263号上诉人（原审原告）：赵晓瑛，女，1958年10月5日出生，汉族，太原市化肥厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：田芳芳，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西志大房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志远，董事长。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。上诉人赵晓瑛因与被上诉人山西志大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人赵晓瑛向本院申请追加高志刚为第三人。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人将购房款项交由案外人高志刚，被上诉人为上诉人开具收据。案外人高志刚同本案的处理结果有法律上的利害关系，一审需追加案外人高志刚为第三人参加诉讼。二、在追加案外人高志刚为第三人的基础上查明1、案外人高志刚同被上诉人的关系，被上诉人借用案外人高志刚账户收款的事实是否成立。2、上诉人交给案外人高志刚的款项是否为购房款及具体数额。3、被上诉人在案涉房屋买卖过程中是否存在民事欺诈行为等其他案涉相关事实。只有查清上述事实，才能确定本案的责任主体及责任承担，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1259号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人赵晓瑛预交的二审案件受理费11805元予以退回。审 判 长 周雪松审 判 员 赵 琍审 判 员 张军红 二O一九年十月二十三日法官助理 李 清书 记 员 侯小敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4599号之二解除保全申请人：泗县美慧汽车销售有限公司，住所地：泗县泗城镇于陈庄104国道西侧**，统一社会信用代码91341324078711582Q（1-1）。法定代表人：郭美慧，该公司经理。被申请人：史少杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。泗县美慧汽车销售有限公司与史少杰合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）皖1324民初4599号民事裁定书，裁定对史少杰名下车牌号为皖Ｌ×××**的车辆予以查封。泗县美慧汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泗县美慧汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对史少杰名下车牌号为皖Ｌ×××**的轿车的查封。案件申请费1670元，由泗县美慧汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员  袁金坡二〇一九年十月二十一日书记员  朱天正
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢1240号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：李丹，女，1982年10月24日出生，汉族，住调兵山。判处被执行人罚金一案，本院（2019）辽1224刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初99号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2325号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道中山中路**。 法定代表人：王国权，该支行行长。 被执行人：宁海新世纪大酒店有限公司，住所地，住所地宁海县城关镇跃龙开发区**iv> 法定代表人：金良娟，该公司董事长。 被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司，住所地，住所地宁海县西店镇沙地村iv> 法定代表人：金良娟，该公司执行董事。 被执行人：宁波丰强纸制品有限公司，住所地，住所地宁海县西店镇沙地村iv> 法定代表人：金良娟，该公司执行董事。 被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海新世纪大酒店有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波丰强纸制品有限公司、金振军为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2325号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月三十一日 代书记员 柴晓龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1696号之一 申请执行人：韩鹏，男，汉族，1982年1月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈作雄，男，汉族，1967年1月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人韩鹏与被执行人陈作雄劳务合同纠纷一案，应执行标的37977.40元，案件受理费375元，申请执行费470元。在执行过程中，被执行人陈作雄履行义务20000元。申请执行人韩鹏以与被执行人陈作雄达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人韩鹏与被执行人陈作雄劳务合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张继锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2676号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。地址：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：柳卓，男1984年10月8日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人柳卓民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10893号裁决书，申请被执行柳卓偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金10156.51元，律师费500元、仲裁费400元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费92元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人柳卓在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人柳卓采取限制高消费措施，冻结被执行人柳卓名银行账户，冻结额度为12942.98元，冻结时间为一年，自2019年7月15日至2020年7月15日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24658号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：赖洪洲，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告赖洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告赖洪洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币315365.78元、贷款利息人民币12605.38元、罚息人民币616.45元、复利人民币267.98元，合计人民币328875.59元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为332875.59元。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14861号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年5月29日起至2021年5月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月29日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2018年5月29日起至2021年5月29日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。审理过程中，原告对事实与理由补充如下：被告在2019年9月7日还款本金500元，2019年10月14日还款本金1000元，截止到2019年10月21日被告尚欠本金313865.78元，利息29431.12元，罚息5082.06元，复利2090.58元。被告赖洪洲未答辩。本院经审理查明：一、2018年5月29日，原告与被告签订编号为华银（2018珠快信字（深圳）第14861号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年5月29日起至2021年5月29日止。额度项下的贷款利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2018年5月29日，原告根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款400000元发放至被告账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，但开庭前被告在2019年9月7日还款本金500元，2019年10月14日还款本金1000元，截至2019年10月21日，尚欠本金313865.78元，利息29431.12元，罚息5082.06元，复利2090.58元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖洪洲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金313865.78元，利息29431.12元，罚息5082.06元，复利2090.58元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年10月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告赖洪洲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，保全费2184.37元，由被告赖洪洲负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1133民初374号 原告：熊正坤，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨科，女，汉族，1990年8月26日出生，系熊正坤的妻子。 委托诉讼代理人：李梦嘉，四川省马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：廖福云，男，彝族，1981年11月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告熊正坤诉被告廖福云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正坤及委托诉讼代理人李梦嘉、杨科到庭参加诉讼，被告廖福云经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊正坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊正坤于2014年3月开始陆续在被告廖福云处做隧道喷浆的工作，2017年10月原告在工地受伤后回到家中休养，期间被告剩余60000元劳动报酬未向原告支付，2018年3月15日被告向原告出具欠条一张，约定2019年1月30日以前全部还清。其后原告多次找到被告讨要劳动报酬，被告仅通过微信转账的方式向原告支付了劳动报酬12000元。现还剩48000元劳动报酬未能向原告支付。无奈之下，原告依据相关法律规定特向人民法院起诉。 被告廖福云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年3月15日，被告廖福云向原告熊正坤出具欠条一张，欠条载明：“2018年3月15日，廖福云5111331981××××××××欠熊正坤工资60000元整（陆万元整）于2019年1月30日以前全部还清”。嗣后被告向原告支付12000元，剩余款项48000元一直未支付，原告遂于2019年7月24日诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬48000元，并由被告承担本案诉讼费。 上述事实有欠条、清单记录、庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据相关的法律规定，本案案由应是劳务合同纠纷。 本院认为，原告熊正坤与被告廖福云虽未签订书面劳务合同，但被告廖福云向原告熊正坤出具差欠劳务凭证的行为，可视为双方之间已形成事实劳务合同关系，且原告熊正坤已提供了劳务，双方并就劳务款进行了结算。该事实合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告熊正坤作为提供劳务者已提供了劳务，应当有获得劳动报酬的权利，被告廖福云作为劳务直接受益方应当全面履行支付劳务报酬的义务。故原告熊正坤请求被告廖福云支付劳务报酬48000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告廖福云在本判决生效之日起15日内向原告熊正坤支付劳务款48000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元由被告廖福云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 人民陪审员  方志杰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  潘志琴
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执992号之一申请执行人：芦素珍，女，1960年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：井陉县辛庄乡大里岩村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县辛庄乡大里岩村，统一社会信用代码54130121A06440288G。法定代表人：班素花，该村主任。本院在执行芦素珍与井陉县辛庄乡大里岩村民委员会为承包地征收补偿费纠纷一案中，被执行人井陉县辛庄乡大里岩村民委员会为履行判决义务，申请人向本院提供被执行人井陉县辛庄乡大理岩村民委员会在井陉县辛庄乡人民政府处有暂存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井陉县辛庄乡大里岩村民委员会银行存款16643元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十一日书记员  高五清
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1138号 申请执行人：刘丽华，女，1967年03月20出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：房刚，男，1967年10月31出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：潘玉梅，女，1971年05月31出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连金冠霖科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。 法定代表人：房刚。 本院在执行刘丽华与房刚、潘玉梅、大连金冠霖科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人房刚、潘玉梅、大连金冠霖科技股份有限公司未履行（2019）辽0203民初347号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人房刚、潘玉梅、大连金冠霖科技股份有限公司银行存款844250.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2459号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：徐某，女，1965年10月23日出生，满族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金12200元及利息和违约金、服务费3182元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金12200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，出借人李少鹏、借款人徐某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3200元、500元和2500元，借款人按18%/年支付利率，按18%/年向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款3200元、500元和2500元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2018年6月23日，出借人赵晓东、借款人徐某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按18%/年支付利率，按18%/年向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款6000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月1日，出借人李少鹏、赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司,签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，出借人李少鹏、借款人徐某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款6200元，借款期限自2018年6月10日至2019年9月7日。2018年6月23日，出借人赵晓东、借款人徐某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款期限自2018年6月23日至2018年9月20日。达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金12200元通过第三方支付平台汇入徐某62×××77账户中。2019年8月1日，出借人李少鹏、赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告阔礼公司。居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞平台上通知被告徐某债权转让事宜。至原告起诉之日，被告徐某没有偿还借款本金及利息，尚欠借款本金12200元及合同约定的利息。另查，借款协议约定借款利率为年利率18%，阔礼公司撤回服务费及违约金的诉讼请求。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告徐某与出借人李少鹏、赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，徐某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知徐某，故徐某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，徐某应将借款本金12200元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币12200元；二、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金12200元产生的利息（以12200元本金为基数自2018年6月23日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十月二十九日书记员  王 菁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执572号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：喻涛，男，住河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650196号裁决，向本院申请执行，要求被执行人喻涛还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人喻涛，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十月二十九日书记员  于 浩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2034号 原告：崔某1，女，2007年7月13日生，汉族，住吉林省大安市。 法定代理人：罗某，女，1984年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：崔某2，男，1981年5月4日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告崔某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由崔某1负担。 审判员  辛世杰 二〇一九年十月九日 书记员  华 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3736号 原告刘祥，男，1949年12月5日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告刘松，男，1979年11月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告杜小静，女，1980年7月9日生，汉族，农民。现住址同上。 原告刘祥诉被告刘松、杜小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告杜小静到庭参加诉讼，被告刘松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2017年1月至12月在原告处借款54400元，并出具欠条，双方约定利息按1.5%计算给付。后经原告多次催要尚未还款。请求法院判令被告支付原告借款本金54400元，利息15000元，合计69400元。 被告杜小静辩称，两张欠据是本金，一张欠据是利息。借款时间是2015年，借款本金是50000元，截止到2017年结算的时候尚欠原告4400元利息，利息的欠据是重新出具的。 被告刘松未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻，曾于2015年向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。被告截止到2017年尚欠原告利息4400元，故此于2017年1月5日为原告出具一份欠据，写明欠原告4400元。后又于2017年12月19日为原告出具二份欠据，分别写明被告向原告借款20000元及30000元，并约定按月利率1.5%计算利息。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金50000元、支付尚欠利息4400元，并按月利率1.5%支付自2017年1月6日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松、杜小静返还原告刘祥借款本金50000元、支付利息4400元，并按月利率1.5%支付自2017年1月6日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十八日 书记员  李 然
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3117号原告：金某华，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县城市发展投资集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道时代广场**楼**，统一社会信用代码91421122760657275T。法定代表人：陈俊璋，该公司董事长。原告金某华诉被告红安县城市发展投资集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某华负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  宛 燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1342号 罪犯江小波，男，汉族，生于1981年12月8日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯江小波曾因犯抢劫罪，于1998年9月4日被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年3月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2005年6月14日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年12月18日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2015年4月7日作出（2015）中区法刑初字第00330号刑事判决，以被告人江小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（未缴纳），退赔被害人250元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯江小波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯江小波在共同犯罪中系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被严管一次；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯江小波的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江小波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，且被严管一次，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江小波减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1653号原告：陈利利，住吉林市龙潭区。被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘永超。陈利利与吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈利利于2019年10月22日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈利利撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈某承担。审判员  闫晶轶二〇一九年十月二十二日书记员  李佳颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5369号原告：赵文峰。被告：路建建。被告：冯振伟。原告赵文峰与被告路建建、冯振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文峰到庭参加诉讼，被告路建建、冯振伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文峰向本院提出的诉讼请求：1、要求路建建立即偿还原告现金20000元，并自2017年8月2日始到给付之日止，按约定年利率24%给付利息；2、被告冯振伟对上述借款及利息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路建建2017年5月2日借到原告30000元，约定3个月，期限满后，被告未如约履行义务，经原告多次催要归还了10000元，剩余欠款至今未果。为此，诉至法院。路建建、冯振伟未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月2日,路建建因生意需要向赵文峰借款20000元，并为赵文峰出具“今借到现金30000元整按年利率24%给付利息”的借条，冯振伟作为担保人在借条上签名。当天，赵文峰通过微信转账的形式支付路建建16500元。之后，路建建于2017年8月3日、9月3日、10月4日、11月7日和2018年1月10日以微信转账形式分别支付赵文峰1000元，共计5000元。余款至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案路建建向赵文峰借款事实清楚，赵文峰履行了出借义务，路建建作为借款人，应当承担返还借款并支付利息的义务，故对赵文峰要求路建建偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因赵文峰借款给路建建时，预先扣除了3500元利息，实际交付给路建建16500元，故应以16500元作为其出借的金额，赵文峰诉称出借金额20000元的意见，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案路建建偿还赵文峰5000元，应抵充为借款利息。冯振伟为路建建的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，赵文峰与冯振伟之间保证合同依法成立，冯振伟应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，赵文峰要求冯振伟对路建建的借款承担保证责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建建于本判决生效后十日内偿还原告赵文峰借款16500元及利息（以16500元为基数，自2017年5月2日起按年利率24%计算至偿清之日止；已付的5000元予以抵充）；二、被告冯振伟对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告赵文峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路建建、冯振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年十月十六日书记员 李国梁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1273号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人邳州通达蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张周年，该公司经理。被执行人张周年，男，1964年11月28日生，汉族，邳州通达蒜业有限公司经理，住邳州市。被执行人张涛，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7220号民事判决书已发生法律效力，该判决主文：一、被告邳州通达蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2017年5月21日至2017年11月20日，按年利率8.13%计算；以100万元为本金，自2017年11月21日至付清之日止，按年利率10.569%计算）。二、被告张周年、张涛对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告邳州通达蒜业有限公司追偿。三、被告邳州通达蒜业有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告邳州通达蒜业有限公司所有的位于邳州市宿羊山镇幢、，在100万元范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年4月17日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年4月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。3、2019年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人张周年所有的苏Ｃ×××**号车辆、苏Ｃ×××**车辆，轮候查封被执行人张涛所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，上述车辆下落不明。4、2019年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人邳州通达蒜业有限公司在邳州市市场监督管理局有企业登记信息。5、2019年4月17日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，本案轮候查封了被执行人邳州通达蒜业有限公司所有的位于邳州市宿羊山镇房地产，上述房地产已被本案设定抵押。轮候查封了张涛所有的位于邳州市房地产。6、2019年7月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年10月9日，本案约谈申请执行人代理人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意本案暂不对上述财产司法处置并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年十月十日书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2375号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人肖梦玥，女，汉族，1995年6月1日出生，住蔡甸区蔡甸街，公民身份号码4201141995********。深圳融信保非融资性担保有限公司与肖梦玥借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33266号裁决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖梦玥并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人肖梦玥的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月三十日书记员  杨玉婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1156号原告：汪泉，男，汉族，1953年3月26日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告：汪霞，女，汉族，1955年8月8日出生，居民，住辽宁省大连市甘井子区。原告：汪芹，女，汉族，1958年6月21日出生，居民，住江苏省南京市江宁区。原告：汪玲，女，汉族,1965年10月27日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：汪勇，男，汉族，1949年9月27日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告汪泉与被告汪勇共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加汪霞、汪芹、汪玲、汪静为共同原告参加诉讼。原告汪泉、汪霞、汪芹、汪玲及汪泉的委托诉讼代理人朱燕东、被告汪勇及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。原告汪静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泉向本院提出诉讼请求：请求确认原告汪泉对被继承人汪元波夫妻遗产享有十二分之七的份额，并对所享有的遗产份额享有居住使用权。原告汪霞对自己享有的遗产份额赠予给原告。原告汪芹、汪玲放弃对被继承人的遗产继承，由法院处理。事实与理由：原告汪泉与被告系亲兄弟，原告母亲徐朋英、父亲汪元波分别于2009年、2018年去世。原告父母共生育有两男四女共六子女，四个女儿均已出嫁。原告父母去世后遗留有位于涟水县房屋若干间及宅基地等应由六名子女继承分割。现除原告汪权及被告外，其余四女孩均对继承权作出明示，故涉案的遗产应为原告汪权与被告共有。原告汪权与被告现为继承问题发生纠纷，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪勇辩称，多年来，被告作为户主尽到了应尽责任，各项税收都是被告所缴，争议的宅基地房屋都是被告所建，过道三间由被告和其父亲两人共同所建，现被告不同意分割上述财产。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姊妹关系，原、被告父母原在涟水县居住生活，并在所居住的宅基地上建造了面南三间堂屋、面东两间厨房、面南三间过道及东面一面围墙。被告成家后于1973年左右在其父母的宅基地南面建造了房屋，后被告及其家人即一直在该房屋内居住生活。1978年，原告因为结婚需要出资对三间过道进行翻建，汪霞、汪芹及被告等人均参与翻建施工等事宜。后原告汪权及其妻子即在翻建后的过道内居住。1982年原告汪权妻子随军到原告汪权部队生活。1985年左右，原、被告父母离开住所到其子女家分别居住生活。此后被告将其父母所建的三件堂屋及两间厨房拆除建造牛棚。90年代初，被告又在该宅基地前面建造了四间平房。2009年原、被告母亲去世。2017年原、被告父亲回其原住处养病，原告汪权亦回来居住，在此期间，原告汪权将过道改造成单元房。后在被告所建牛棚对面又建造了一间卫生间及一间厨房，原告汪权主张该卫生间及厨房系其出资所建，被告主张上述两间房屋共花费3万余元，其中原告汪权出资2万元，其余系被告出资。2018年4月，原、被告父亲去世，原告汪权与被告因居住发生争议，原告遂诉至本院。另查明，在本案审理期间，汪静亦向本院出具声明书，放弃对其父母遗产的继承。上述事实，有当事人陈述、声明书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，共有是指两个或两个以上的民事主体对同一项不动产或动产所共同享有的所有权。本案中，原、被告在其父母所居住的宅基地上翻建或建造的房屋属于原、被告及其父母共有财产，在原告母亲先去世后，原、被告等人未对财产进行分割，上述财产应属于原、被告与其父亲共有财产，现原、被告父亲已经去世，原告汪权与被告因琐事发生矛盾，双方共有的基础已不存在，原告要求对共有财产进行分割，符合法律规定。根据本院查明的财产形成情况、财产现状及其他财产共有人对财产的处分意见，本院确定原告汪权对其父母原宅基上建造的所有房屋享有十二分之七的份额。原告汪权现所居住的过道系其原先所居住房屋，被告现另有房屋居住，原告现仅要求确认财产份额，在共有财产未分割前，原告对该过道具有居住使用权。原告汪静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，且其亦声明放弃继承。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告汪权对位于涟水县其父母原宅基地上所有的三间过道、四间平房、一间厨房、一间卫生间及围墙等建筑物享有十二分之七的份额。二、原告汪权对其现所居住的过道享有居住使用权。案件受理费80元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。附：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号：62×××69收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇一九年十月二十七日书 记 员  朱荣荣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2672号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈伟（外号“胖子”），男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市长汀县。因殴打他人，于2018年7月7日被福建省厦门市公安局集美分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2255号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年10月24日凌晨3时许，被告人陈伟伙同王某2、“矮子”及另外一名男子（均另案处理）到晋江市某寺庙，盗走该寺庙功德箱内的香油钱共计人民币500余元。2019年5月4日，被告人陈伟因赌博被厦门市公安局钟山派出所抓获，如实供述上述未被公安机关掌握的盗窃事实。 2.2016年12月初的一天，被告人陈伟到厦门市同安区某寺庙，盗走该寺庙功德箱内的香油钱共计人民币50元。 3.2016年12月24日15时许，被告人陈伟伙同文某（已作行政处罚）到厦门市同安区，盗走两座寺庙功德箱内的香油钱共计人民币260元，后被告人陈伟等人行至景区门口时被工作人员拦下。 4.2017年2月1日，被告人陈伟伙同“秃头”（另案处理）到南安市，欲盗某寺庙功德箱内的香油钱时被工作人员发现，后被制服扭送至公安机关。 5.2017年5月23日13时许，被告人陈伟伙同杨某（已作行政处罚））到龙海市，欲盗走某寺庙功德箱内的香油钱时被群众发现，后被扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案第4、5起盗窃中，被告人陈伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈伟在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、发还凭证及相关物证照片；到案经过、查获经过、破案经过、户籍证明材料、尿液检验笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执；证人文某、杨某、王某2的证言；被害人陈某、费某、张某1、张某2、王某1的陈述；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、现场照片、被告人等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人陈伟因本案第2、3起盗窃被刑事拘留二十八日，后因该行为不单独构成盗窃犯罪，于2017年1月22日被厦门市公安局同安分局决定行政拘留十二日(不再执行)；因本案第4起盗窃，于2017年2月1日被南安市公安局行政拘留十四日；因本案第5起盗窃，于2017年5月24日被龙海市公安局行政拘留十日。 本院认为，被告人陈伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案有部分犯罪未遂，且被告人陈伟有自首情节，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五十二日，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈伟退赔被害方晋江市安海镇某寺庙、厦门市同安区及厦门市同安区某寺庙相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初215号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱正明，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省五河县。被告人朱正明因扰乱单位秩序于2017年10月14日，被五河县公安局行政拘留10日并处罚款500元；同年11月24日因扰乱单位秩序被五河县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2018年5月30日因涉嫌寻衅滋事被五河县公安局行政拘留6日；2019年2月5日因扰乱单位秩序被五河县公安局行政拘留10日并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月15日被五河县公安局刑事拘留，同年3月1日经五河县人民检察院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕177号起诉书，指控被告人朱正明犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人朱正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人朱正明因其与朱儒才的土地纠纷等问题向申集镇人民政府提出信访事项，2017年4月6日五河县申集镇人民政府对上述事项作出处理意见，被告人朱正明因不服该意见，以土地纠纷、村镇两级干部对其反映问题处理不当等理由于2017年9月11日、9月26日，10月9日至11日、11月13日、11月21日至国家信访局上访7次。2017年11月8日中共五河县申集镇委员会作出给予朱正理（时任大路村党支部书记）党内警告处分的决定、2018年2月12日五河县申集镇人民政府对朱正明信访的事项作出处理意见，之后被告人朱正明未提出复查申请，于2018年5月29日、11月23号、2019年1月28日、2月1日至2月3日（春节安保维稳期间），以土地纠纷未解决等相同理由到国家信访局上访6次。2018年5月27日，五河县申集镇工作人员在徐州火车站劝返准备进京上访的被告人朱正明时，与被告人朱正明产生争执，被告人朱正明将张胜玲推倒在地。五河县申集镇政府在被告人朱正明上访期间多次派人赴京接访、劝返，累计达50人次，共计花费七万余元。公诉机关认为，被告人朱正明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人朱正明对公诉机关指控的犯罪事实和证据基本无异议，仅辩称在徐州火车站没有推倒张胜玲。经审理查明：被告人朱正明因其与朱儒才的土地纠纷等问题向申集镇人民政府提出信访事项，2017年4月6日五河县申集镇人民政府对上述事项作出处理意见，被告人朱正明因不服该意见，以土地纠纷、村镇两级干部对其反映问题处理不当等理由于2017年9月11日、9月26日，10月9日至11日、11月13日、11月21日至国家信访局上访7次。2017年11月8日中共五河县申集镇委员会作出给予朱正理（时任大路村党支部书记）党内警告处分的决定；2018年2月12日五河县申集镇人民政府对朱正明信访的事项作出处理意见。之后被告人朱正明未提出复查申请，于2018年5月29日、11月23号、2019年1月28日、2月1日至2月3日（春节安保维稳期间），以土地纠纷未解决等相同理由到国家信访局上访6次。2018年5月27日，五河县申集镇工作人员在徐州火车站劝返准备进京上访的被告人朱正明时，与被告人朱正明产生争执，被告人朱正明将张胜玲推倒在地。五河县申集镇政府在被告人朱正明上访期间多次派人赴京接访、劝返，累计达50人次，共计花费七万余元。上述事实，被告人朱正明在开庭审理过程中基本无异议，仅辩称在徐州火车站没有推倒张胜玲。且有户籍证明、归案经过等书证；证人王昌亮、王某2等人的证言；被告人朱正明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正明以土地纠纷未解决等相同理由多次非法进京上访，在公共场所起哄闹事，威胁、恐吓接访人员，要挟政府满足其个人利益，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱正明关于在徐州火车站没有推倒张胜玲的辩解不能成立，本院不予支持。为打击犯罪，教育、引导公民通过正当途径，采取正确方式方法表达诉求，依法维护自身合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人朱正明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异367号案外人：荆文涛，男，1985年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘秀翠（荆文涛之妻），1989年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人荆文涛于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人荆文涛称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元1401室房屋的执行。主要理由：2014年8月21日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以286304元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1401室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2017年10月12日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月21日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1401室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款286304元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年10月12日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、二期工程建设款等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明荆文涛在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人荆文涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初212号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人宁某某（别名小广），男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年2月1日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人周宝珠，河南平允律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人周宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2015年12月13日23时许，在漯河市郾城区舟山路“美丽会KTV”房间内，宋某某（另案处理）因琐事与被害人张某发生口角争执后，宋某某电话通知被告人宁某某赶到现场。随后宋某某和张某在“美丽会KTV”门口发生撕扯打斗，宁某某开车到场后，从停放在“美丽会KTV”门口宋某某所驾驶的白色越野车中拿出一把砍刀，持刀追砍张某，并将一名围观人员被害人李某2砍伤。经鉴定，张某系锐器外力作用所致体表创口长度累计40.0cm以上，所受损伤程度为轻伤一级；李某2系锐器外力作用所致体表单个创口长度10.0cm以上，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宁某某对被害人张某和李某2进行赔偿，取得二被害人谅解。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人李某1、牛某的证言、被害人张某、李某2的陈述、被告人宁某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人宁某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。被告人宁某某对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人周宝珠提出的辩护意见是，对公诉机关指控无异议。认为宁某某到案后如实供述，系坦白；对被害人进行赔偿，并取得谅解；宁某某系初犯偶犯，建议法院对宁某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月13日23时许，在漯河市郾城区舟山路“美丽会KTV”房间内，宋某某（另案处理）因琐事与被害人张某发生口角争执后，宋某某电话通知被告人宁某某。宋某某和张某在“美丽会KTV”门口发生撕扯打斗时，宁某某开车赶到现场后，从停放在“美丽会KTV”门口宋某某所驾驶的白色越野车中拿出一把砍刀，持刀追砍张某，并将一名围观人员被害人李某2砍伤。经鉴定，张某系锐器外力作用所致体表创口长度累计40.0cm以上，所受损伤程度为轻伤一级；李某2系锐器外力作用所致体表单个创口长度10.0cm以上，所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人宁某某对被害人张某和李某2进行赔偿，并取得谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证明：2015年12月23日，宁某某在舟山路“美丽会KTV”门口将张某砍伤。2019年1月23日，漯河市公安局顺河分局立案侦查。（2）到案经过。证明：2018年12月30日，宁某某在源汇区螺湾小镇南区的家中被抓获。（3）户籍证明、无违法犯罪证明。证明：案发时，宁某某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（4）调解协议书。证明：宁某某对张某、李某2进行赔偿，并取得谅解。2.证人证言（1）牛某的证言。证明：宁某某是跟着宋某某的。2015年12月14日凌晨，在舟山路“美丽会KTV”，宋某某和张某发生争执后，宁某某将张某砍伤，当时还误伤了李某2。宋某某通过牛某对张某、李某2进行了赔偿。（2）李某1的证言。证明：2015年年底一天晚上，在沙北舟山路“美丽会KTV”二楼一个包房喝酒、唱歌期间，宋某某和张某发生争执。宋某某通知宁某某到场后，宁某某从宋某某的白色丰田霸道车上拿了一把半米长的砍刀追砍张某，还误伤了一个人。后来听说宋某某赔了张某六、七十万元。3.被害人的陈述（1）张某的陈述。证明：具体时间记不清了，在漯河市舟山路“美丽会KTV”，张某和宋某某发生口角，宋某某通知宁某某拿刀砍了张某。通过中间人协商后，双方签订了调解协议，张某谅解了对方。（2）李某2的陈述。证明：2015年年底一天晚上，在“美丽会KTV”门口被人持刀伤到左手。李某2得到赔偿款约20万元，双方签订了协议。4.被告人宁某某的供述与辩解。证明：2015年12月14日凌晨，在“美丽会KTV”门口，宋某某与张某发生矛盾后，宋某某通知宁某某帮忙。宁某某到场后，从宋某某车上拿刀并持刀砍伤了张某和李某2。5.鉴定意见（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2018]241号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，张某所受损伤系锐器外力作用所致，体表创口长度累计40.0CM以上，损伤程度属轻伤一级。（2）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2018]242号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，李某2所受损伤系锐器外力作用所致，体表单个创口长度10.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。6.辨认笔录。证明：经张某辨认指出砍伤自己的是宁某某。7.视听资料。证明：2015年12月14日凌晨，宁某某开一辆黑车来到舟山路“美丽会KTV”门口，与被害人发生冲突后，从一辆白色丰田霸道车里取出一把长刀追砍被害人的情况。本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宁某某当庭自愿认罪，通过亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。宁某某到案后未如实供述罪行，不构成坦白。辩护人提出宁某某通过亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解，系初犯偶犯，建议对宁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出宁某某有坦白情节，建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  郭 瑜人民陪审员  赵迎莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  侯永辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保612号申请人：唐才彬，男，1946年7月18日生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：朱永明，男，1979年9月5日生，汉族，住平邑县经济开发区。被申请人：王武汉，男，1976年9月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人唐才彬因民间借贷纠纷一案于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人朱永明、王武汉在中铁十九局集团第一工程有限公司挂账在平邑县鹏皓新型建材有限公司名下的级配料款依法予以冻结，保全价值100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人朱永明、王武汉在中铁十九局集团第一工程有限公司挂账在平邑县鹏皓新型建材有限公司名下的级配料款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  刘 丹