福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2744号 原告：林佳玲，女，1986年12月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林晓玲，女，系原告姐姐，住厦门市思明区。 被告：王军锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告林佳玲与被告王军锋合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佳玲及其委托诉讼代理人林晓玲、被告王军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的于2018年2月15日签订的合同关系；2、判令被告补偿从2018年8月1日起至2019年2月28日止，每月支付给原告5600元，合计39200元；3、判令被告支付原告垫付押金3000元；4、请求法院确认从2018年3月1日起至2019年2月28日期间的债权债务由被告所有。事实与理由：2018年2月15日原、被告双方协商，原告将址在漳州台商投资区的工厂及生产机械设备发包给被告经营。同日，双方签订合同，合同约定：址在漳州台商投资区的工厂及生产机械设备发包给被告经营，时间从2018年3月1日起至2019年2月28日止，被告每月月底支付承包款5600元，2018年8月31日前支付原告垫付押金3000元。合同签订后，原告将厂房及生产机械设备交由被告经营使用，但被告从2018年8月1日起至今未支付承包款39200元及垫付押金3000元。原告多次要求被告偿付，被告至今未付。 被告王军锋辩称，1、其与林佳玲系男女朋友关系，其确有于2018年2月15日与林佳玲签订一份《合同》，也有从2018年3月1日起至2018年8月止每月给付林佳玲5600元，但该5600元是支付给林佳玲的生活费，后因林佳玲于2018年10月25日将厂里的所有设备及产品搬走，其才没有再继续向林佳玲支付每月5600元的生活费，不存在其欠林佳玲39200元款项的事实；2、涉案厂房是林佳玲向原房东租赁的，押金是林佳玲与房东之间的事情，与其无关，其没有收到押金3000元，也不存在其向林佳玲支付垫付押金3000元的事实；3、2018年10月林佳玲将厂内所有的东西都搬走了，其就没有再继续经营这个厂了，厂房林佳玲也退还给房东了，所以2018年3月1日起至2019年2月28日期间其不存在债权债务的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，林佳玲与王星春签订一份《场地承租合同》，约定王星春同意将龙田石笔建筑面积约600平方场地承包给乙方，合同期限从2017年9月1日起至2018年8月31日止（备注：租赁期限三年，三年内房租一致）。承包期限为3年，每季度6250元，按本年每季度前由林佳玲及时兑现（王星春于合同签订日收取3000元押金，租期未满一年甲方无需退回押金及租金）。 2018年2月15日，林佳玲（甲方）与王军锋（乙方）签订《合同》，约定：1、甲方现有工厂位于龙田村石笔建筑面积约600平方的场地转租给乙方，并将厂内工具及模具承包给乙方使用，现有的工具及模具在合同未到期之内归甲方所有。2、从2018年3月1日起由乙方自行交付租金按每季度6250元。到2018年8月31日前乙方需付甲方垫付的押金3000元。本合同有效时间为期壹年，从2018年3月1日至2019年2月28日止。……3、在2018年3月1日至2019年2月28日期间，乙方可用任何方式在每月月底需支付给甲方5600元，作为甲方退出合作及不参与管理及生产范围的费用。4、乙方若拖欠甲方2个月未付清5600元的费用，甲方有权阻止乙方继续经营，并且乙方无权使用任何一样东西及带走任何产品及材料；……7、乙方若按合同遵守，期满后模具及生产工具归乙方所有，后续要如何处理所有财产由乙方自行安排，甲方不得干涉。…… 庭审中，林佳玲与王军锋共同确认：2018年3月至2018年10月25日期间，位于龙田村石笔建筑面积约600平方的场地由王军锋经营管理，其每月向林佳玲支付5600元。该期间的场地租金由王军锋支付给林佳玲，再由林佳玲支付给房东王星春。2018年10月26日起，该厂无人经营，2018年12月底，林佳玲将该场地返还给房东王星春。林佳玲与王军锋共同确认双方于2018年2月15日签订的《合同》已经解除。 以上事实，有原告林佳玲提供的《场地承租合同》、《合同》，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告林佳玲与被告王军锋于2018年2月15日所签订的《合同》对合同的标的、履行方式、履行期限、双方的权利义务等内容进行了明确约定，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应遵约履行。该《合同》第3条明确约定“在2018年3月1日至2019年2月28日期间，乙方可用任何方式在每月月底需支付给甲方5600元，作为甲方退出合作及不参与管理及生产范围的费用”，被告王军锋辩称其支付给原告林佳玲每月5600元的款项为生活费，但未能提供反驳证据，对该辩称意见，本院不予采纳。 双方争议的焦点是该5600元的款项被告王军锋是支付至2018年7月还是支付至2018年8月的问题及被告王军锋是否还应按合同约定支付至2019年2月28日的问题。原告林佳玲主张被告王军锋有按合同约定支付5600元至2018年7月，现共拖欠从2018年8月1日起至2019年2月28日止的费用合计39200元，并提供其于2018年8月6日通过支付宝转账给王军锋8000元的转账凭证。被告王军锋抗辩其已从2018年3月1日按每月5600元的约定支付至2018年8月底，因厂内设备及产品均已被原告搬走，其不应再支付款项，并提供其于2018年8月6日分别向原告林佳玲微信转账105元、2895元和5030元的微信支付凭证。本院认为，被告王军锋提供的微信转账凭证体现的数额为8030元，与双方合同约定的5600元不相符，且原告林佳玲针对该辩称意见也提供同日的转账凭证，可以证实双方之间除该5600元的款项外，还存在其它的款项往来，被告王军锋提供的微信支付凭证，不能直接证实其系支付《合同》项下约定的5600元的款项，故本院确认被告王军锋支付原告林佳玲5600元款项至2018年7月份。双方对2018年10月25日之后被告王军锋未再继续经营的原因各执一词，但均未能提供相应的证据，对双方的意见，本院无法确认，但从《合同》约定内容来看，被告王军锋每月向原告林佳玲支付5600元并不存在附加条件，该费用是支付林佳玲退出合伙及不参与管理及生产范围的费用，不因被告王军锋没有继续经营而受阻。被告王军锋仍应每月向原告林佳玲支付5600元至2019年2月28日。故对原告林佳玲主张被告王军锋应从2018年8月1日起至2019年2月28日止向其支付39200元的诉求，本院予以支持。 关于原告林佳玲主张被告支付垫付押金3000元的问题。本院认为，场地租赁事宜均是由原告林佳玲与房东自行处理，被告王军锋未直接向房东支付租金，且原告林佳玲并未举证证明房东未将押金返还的事实，故对该主张本院不予支持。 因原告林佳玲与被告王军锋共同确认双方于2018年2月15日所签订的《合同》已解除，被告王军锋也确认2018年3月1日起至2019年2月28日期间其不再经营该厂，不存在债权债务问题，双方已无争议，故对原告林佳玲的这两部分诉讼请求本院不再作出处理。 综上所述，原告林佳玲与被告王军锋于2018年2月15日所签订的《合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告林佳玲主张被告王军锋按每月5600元，支付从2018年8月1日起至2019年2月28日止，合计39200元的诉讼请求，本院予以支持；原告林佳玲的其它诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告林佳玲39200元。 二、驳回原告林佳玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由原告林佳玲负担75元，被告王军锋负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  颜小燕