海南省儋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初181号 公诉机关儋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某12，男，1959年10月15日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人王某12的害人王某22的害人王某22的害人王某22的害人王某22的父亲。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1966年7月24日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，黎族，农民，住儋州市。系本案被害人王某12的害人王某22的害人王某22的害人王某22的害人王某22的母亲。 附带民事诉讼原告人羊某，女，1983年7月27日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人王某12的害人王某22的害人王某22的害人王某22的害人王某22的妻子。 附带民事诉讼原告人王某4，女，2014年2月28日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，黎族，住儋州市。系本案被害人王某12的害人王某22的害人王某22的害人王某22的害人王某22的长女。 附带民事诉讼原告人王某5，女，2018年12月16日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，黎族，住儋州市。系本案被害人王某12的害人王某22的害人王某22的害人王某22的害人王某22的次女。 附带民事诉讼原告人王某4、王某5的法定代理人羊某（基本情况同上），系王某4、王某5的母亲。 上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。代理权限为一般代理。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1984年3月10日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人谢某11的害人谢某11的害人谢某11的妻子。 附带民事诉讼原告人谢某2，男，2012年2月25日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，学生，住儋州市。系本案被害人谢某11的害人谢某11的害人谢某11的儿子。 附带民事诉讼原告人谢某3，女，2014年10月1日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，住儋州市。系本案被害人谢某11的害人谢某11的害人谢某11的女儿。 附带民事诉讼原告人谢某2、谢某3的法定代理人吴某（基本情况同上），系谢某2、谢某3的母亲。 上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王本生，海南林源律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人蒲功明，海南林源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告人王忠，男，1971年8月15日出生于海南省琼海市，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化程度，系儋州市南丰镇松涛水库渔政管理站职工，住儋州市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地：儋州市那大镇中兴大街**街区****。 负责人吕国全，该支公司经理。 委托诉讼代理人梁智义，该支公司员工。代理权限为一般代理。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王忠犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月8日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察官詹丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某12、羊某及王某12、王某3、羊某、王某4、王某5的委托诉讼代理人符冠龙，附带民事诉讼原告人吴某及吴某、谢某2、谢某3的委托诉讼代理人王本生、蒲功明，被告人王忠，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司的委托诉讼代理人梁智义到庭参加了诉讼。经海南省第二中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控：2018年10月20日14时许，被告人王忠饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小轿车从儋州市××镇方向行驶，途经那兰线5公里加450米路段时，适遇被害人王某12驾害人王某22驾害人王某22驾害人王某22驾驶一辆两轮电动车载被害人谢某11在害人谢某11在相对方向行驶。由于王忠疲劳驾驶车辆超速行驶且会车不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成谢某11现造成谢某11现造成谢某11现场死亡，王某12受伤，经送往医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。交通肇事后，王忠让他人帮其拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待公安民警出警处置。民警到现场处置后，口头传唤王忠到儋州市公安局交警支队。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某11系害人谢某11系害人谢某11系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡，被害人王某12因害人王某22因交通事故造成颅脑损伤死亡。送检的挡风玻璃左侧提取的毛发检出的DNA与谢某11血A与谢某11血样检出的DNA在D3S1358等11个基因座基因型相同，其似然率为1.68195x1013。送检的摩托车左手手把有擦痕一面检出的DNA获得混合基因型，均包含谢某11的包含谢某11的DNA分型。送检的摩托车左手手把无擦痕一面检出的DNA获得混合基因型，包含王某12的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的DNA分型。送检的摩托车右手手把检出的DNA获得混合基因型，包含王某12的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的DNA分型。送检的头盔的头盔内部织物检出的DNA获得混合基因型，包含王某12的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的DNA分型。送检的雨刮器旁提取的毛发未检出DNA分型。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，×××号轿车（制动、转向）性能处于有效状态，右前转向灯碰撞损坏，其余各灯处于点亮状态。两轮电动车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。两轮电动车（制动、转向）性能处于有效状态，前照灯、左前转向灯无法认定，其余各灯处于点亮状态。×××号轿车前部与两轮电动车前部左侧发生过接触，其事故形态为对向小角度斜交碰撞。×××号轿车事发时的行驶速度为66km/h～68km/h；两轮电动车事发时的行驶速度为27km/h～30km/h。事发时王某12为发时王某22为两轮电动车驾驶人。经儋州市公安局交警支队认定，被告人王忠应承担事故的全部责任，被害人王某12不承担事故责任，被害人谢某11无害人谢某11无事故责任。 事故发生后，被告人王忠各赔偿人民币9万元给被害人王某12、害人王某22、害人王某22、害人王某22、谢某11家属。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口查询、到案经过、接处警登记表、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、检验报告单、重新调查认定意见书、道路交通事故认定复核结论、收条，证人羊某的证言，被告人王忠的供述，法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场及肇事车辆照片等证据。据此认为，被告人王忠违反交通运输管理法规，饮酒后疲劳驾驶车辆超速行驶且会车不靠右行驶，与被害人王某12驾害人王某22驾害人王某22驾害人王某22驾驶的电动车发生碰撞，导致发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某12、王某3、羊某、王某4、王某5诉称：2018年10月20日14时30分，被告人王忠饮酒后驾驶×××小型轿车从那大往南丰方向行驶，途经那兰线5公里加450米路段时，适遇王某12驾适遇王某22驾驶两轮轻便摩托车搭载谢某11对搭载谢某11对向行驶时发生交通事故，造成王某12受伤、谢某11死、谢某11死亡的恶性交通事故。王某12经住院3天抢救无效后死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，王忠负事故全部责任，王某12、谢某11不负事故责任。发生此事故时，肇事车辆投保附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司交强险应与王忠共同承担赔偿其的经济损失。故诉请判令：1、被告人王忠、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司共同赔偿医疗费49215.47元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费600元、营养费150元、交通费600元、丧葬费34530元、死亡赔偿金666980元、被抚养人生活费344565元；2、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在其保险责任范围内对上述款项总额先行赔付，不足部分再由被告人王忠赔偿。为证明其主张，当庭提供了儋州市人民医院的住院病案材料、居民死亡医学证明（推断）书、住院病人一日清单，户口簿，证明，道路交通事故认定书等证据。 附带民事诉讼原告人吴某、谢某2、谢某3诉称：2018年10月20日14时30分许，被告人王忠饮酒后驾驶×××小型轿车从那大镇往南丰镇方向行驶，途经那兰线5公里加450米路段时，适遇王某12驾适遇王某22驾驶两轮轻便摩托车搭载谢某11对搭载谢某11对向行驶，由于王忠疲劳驾驶车辆超速行驶且会车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成谢某11现造成谢某11现造成谢某11现场死亡、王某12经抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经儋州市公安局交通警察支队认定，王忠承担本次事故的全部责任，谢某11无事故责任。发生此事故时，肇事车辆已向附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司投保了机动车第三者责任强制保险。故诉请判令：1、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司赔偿死亡赔偿金666980元、丧葬费37544.5元、交通费1000元、误工费3000元、被抚养人生活费298623元、精神损害抚慰金90000元，扣除王忠已付的90000元，共计1007147.5元；2、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在履行自己的赔偿义务后，不足部分由被告人王忠赔偿。为证明其主张，当庭提供了户口簿，结婚证，道路交通事故认定书等证据。 被告人王忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出案发后其已支付被害人王某12医害人王某22医害人王某22医害人王某22医疗费18000元。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议，表示没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司辩称：1、本支公司承保了肇事车辆×××小型轿车的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人诉请的各项赔偿项目必须有事实和法律依据，本支公司只在交强险医疗费限额内赔付10000元、死亡伤残费用限额内赔付110000元，超出部分，不予赔付；3、该案死亡人数为二人，要充分考虑在交强险死亡赔偿限额内的死亡赔偿金的比例分配。并提供了营业执照、负责人证明书、机动车交通事故责任强制保险单等证据。 经审理查明：2018年10月20日14时30分许，被告人王忠饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车从儋州市××镇方向行驶，途经那兰线5公里加450米路段时，适遇被害人王某12驾害人王某22驾害人王某22驾害人王某22驾驶两轮电动车载被害人谢某11在害人谢某11在对向行驶。由于王忠疲劳驾驶车辆超速行驶且会车不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成谢某11现造成谢某11现造成谢某11现场死亡、王某12受伤经送往医院抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王忠下车让他人帮其拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候公安民警到达处置。儋州市公安局交通警察支队民警接警赶到现场处置后，口头传唤王忠到该支队接受调查。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某11系害人谢某11系害人谢某11系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡；被害人王某12因害人王某22因交通事故造成颅脑损伤死亡；所送检的挡风玻璃左侧提取的毛发检出的DNA与谢某11血A与谢某11血样检出的DNA在D3S1358等11个基因座基因型相同，其似然率为1.68195×1013；所送检的摩托车左手手把有擦痕一面检出的DNA获得混合基因型，均包含谢某11的包含谢某11的DNA分型；所送检的摩托车左手手把无擦痕一面检出的DNA获得混合基因型，包含王某12的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的DNA分型；所送检的摩托车右手手把检出的DNA获得混合基因型，包含王某12的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的DNA分型；所送检的头盔的头盔内部织物检出的DNA获得混合基因型，包含王某12的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的包含王某22的DNA分型；所送检的雨刮器旁提取的毛发未检出DNA分型。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，×××号轿车（制动、转向）性能处于有效状态，右前转向灯碰撞损坏，其余各灯处于点亮状态；两轮电动车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车；两轮电动车（制动、转向）性能处于有效状态，前照灯、左前转向灯无法认定，其余各灯处于点亮状态；×××号轿车前部与两轮电动车前部左侧发生过接触，其事故形态为对向小角度斜交碰撞；×××号轿车事发时的行驶速度为66km/h～68km/h；两轮电动车事发时的行驶速度为27km/h～30km/h；事发时王某12为发时王某22为两轮电动车驾驶人。 经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人王忠饮酒后疲劳驾驶车辆超速行驶且会车不靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第四十八条第一项之规定，应承担事故的全部责任；被害人王某12驾害人王某22驾害人王某22驾害人王某22驾驶车辆载人超员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五第三项之规定，但与事故发生无因果关系，不承担事故责任；被害人谢某11无害人谢某11无事故责任。 案发后，被告人王忠支付被害人王某12医害人王某22医害人王某22医害人王某22医疗费人民币18000元，并各赔偿人民币90000元给被害人王某12、害人王某22、害人王某22、害人王某22、谢某11的家属。 2019年2月22日，儋州市公安局交通警察支队民警传唤被告人王忠到案。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的书证常住人口查询、到案经过、接处警登记表、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、检验报告单、重新调查认定意见书、道路交通事故认定复核结论、收条，证人羊某的证言，被告人王忠的供述，法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。 关于被告人王忠提出，案发后其已支付被害人王某12医害人王某22医害人王某22医害人王某22医疗费人民币18000元，对此，有被告人王忠庭后提供的儋州市人民医院预收费用单相佐证，附带民事诉讼原告人王某12、羊某亦无异议，故予以认定。 另查明：被害人王某12于1983年9月6日出生，系农业户口。王某12因本起交通事故受伤后，于2018年10月20日至10月23日在儋州市人民医院住院抢救3天无效后死亡，共花去医疗费49215.47元。王某12、王某3、羊某、王某4、王某5分别系其父亲、母亲、妻子、女儿。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某12、王某3、羊某、王某4、王某5提供，并经庭审举证、质证的儋州市人民医院的住院病案材料、居民死亡医学证明（推断）书、住院病人一日清单，户口簿，证明等证据证实，应予确认。 被害人谢某11于1978年3月2日出生，系非农业户口。吴某、谢某2、谢某3分别系其妻子、儿女。 上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某、谢某2、谢某3提供，并经庭审举证、质证的户口簿，结婚证等证据证实，应予确认。 肇事车辆×××小型轿车的所有人系被告人王忠，王忠以其名义向鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止。其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司提供，并经庭审举证、质证的机动车交通事故责任强制保险单证实，应予确认。 本院认为，被告人王忠违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中致使发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王忠交通肇事造成二人死亡，属于特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王忠酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人王忠交通肇事后让他人帮拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警到达处置，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王忠在案发后能支付被害人王某12医害人王某22医害人王某22医害人王某22医疗费人民币18000元，并各赔偿人民币90000元给被害人王某12、害人王某22、害人王某22、害人王某22、谢某11的家属，可酌情从轻处罚。 由于被告人王忠的犯罪行为导致被害人王某12、害人王某22、害人王某22、害人王某22、谢某11死亡，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司承保了肇事车辆×××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，该支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省统计局公布的相关数据的规定，确定具体的赔偿项目和数额如下：（一）王某12、王某3、羊某、王某4、王某5的经济损失为：1、医疗费49215.47元；2、误工费321.75元（107.25元/天×3天)；3、护理费321.75元（107.25元/天×3天)；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天)；5、交通费500元（根据实际情况酌情予以认定）；6、丧葬费34530元（该主张未超过规定的范围，予以照准）；7、死亡赔偿金666980元（33349元/年×20年）；8、被抚养人生活费172100.50元（王某4、王某5系农业户口，应按照本省2018年度农村常住居民人均生活消费支出10956元/年为标准计算被抚养人生活费，抚养王某4年满十八周岁需13年5个月和王某5年满十八周岁需18年时间，王某4、王某513年5个月这一阶段的生活费为10956元/年÷2人×2人×13年5个月=146993元，余下王某54年7个月这一阶段的生活费为10956元/年÷2人×4年7个月=25107.50元）。（二）吴某、谢某2、谢某3的经济损失为：1、丧葬费37554.50元（该主张未超过规定的范围，予以照准）；2、死亡赔偿金666980元（33349元/年×20年）；3、被抚养人生活费291923.12元（谢某2、谢某3系非农业户口，按照本省2018年度城镇常住居民人均生活消费性支出22971元/年为标准计算被抚养人生活费，抚养谢某2年满十八周岁需11年5个月和谢某3年满十八周岁需14年时间，谢某2、谢某311年5个月这一阶段的生活费为22971元/年÷2人×2人×11年5个月=262252.25元，余下谢某32年7个月这一阶段的生活费为22971元/年÷2人×2年7个月=29670.87元）；4、交通费及误工费1500元（可根据办理丧葬事宜支出的交通费用、误工损失情况，酌情予以认定）。关于王某12、王某3、羊某、王某4、王某5主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本起交通肇事造成二人死亡，被害人王某12虽系农业户口，但因另一被害人谢某11系害人谢某11系害人谢某11系非农业户口，据此，可以按照城镇居民标准计算王某12的死亡赔偿金。故该主张符合法律的规定，应予支持。关于王某12、王某3、羊某、王某4、王某5主张的营养费，因未能提供需要增加营养的相关证据，另主张的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算的依据不足，故均不予支持。关于吴某、谢某2、谢某3主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持。 附带民事诉讼原告人王某12、王某3、羊某、王某4、王某5的上述经济损失共计人民币924269.47元；附带民事诉讼原告人吴某、谢某2、谢某3的上述经济损失共计人民币997957.62元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险的限额内，予以赔偿医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币55000元（即110000元×50%）共计人民币65000元给王某12、王某3、羊某、王某4、王某5；赔偿死亡赔偿金人民币55000元（即110000元×50%）给吴某、谢某2、谢某3。 附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后，附带民事诉讼原告人王某12、王某3、羊某、王某4、王某5的经济损失不足部分人民币859269.47元、附带民事诉讼原告人吴某、谢某2、谢某3的经济损失不足部分人民币942957.62元，由被告人王忠承担赔偿责任。综上，扣除已支付的款项，被告人王忠应实际赔偿人民币751269.47元（859269.47元-108000元=751269.47元）给王某12、王某3、羊某、王某4、王某5；应实际赔偿人民币852957.62元（942957.62元-90000元=852957.62元）给吴某、谢某2、谢某3。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年9月21日止。） 二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司自判决生效之日起一个月内赔偿人民币65000元给附带民事诉讼原告人王某12、王某3、羊某、王某4、王某5。 三、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司自判决生效之日起一个月内赔偿人民币55000元给附带民事诉讼原告人吴某、谢某2、谢某3。 四、被告人王忠自判决生效之日起一个月内赔偿人民币751269.47元给附带民事诉讼原告人王某12、王某3、羊某、王某4、王某5。 五、被告人王忠自判决生效之日起一个月内赔偿人民币852957.62元给附带民事诉讼原告人吴某、谢某2、谢某3。 六、驳回附带民事诉讼原告人王某12、王某3、羊某、王某4、王某5、吴某、谢某2、谢某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  吴海辉 人民陪审员  曾建益 二〇一九年十月十八日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。