河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6383号原告：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号，统一社会信用代码：91410300062664216L。法定代表人：楚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑克，系原告公司挂靠车主。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。原告：杨淑克，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被告：巩义市华锐汽车销售服务有限公司，住所地巩义市北山口镇南官庄村。统一社会信用代码：914101817355051653。法定代表人：吴忠道，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称卓兴公司）、杨淑克与被告巩义市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对白妙芹、巩义市（北山口）华锐汽车修理厂的起诉。原告卓兴公司的委托诉讼代理人杨淑克、李占朝，原告杨淑克及其委托诉讼代理人李占朝，被告华锐公司的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓兴公司、杨淑克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告杨淑克赔偿因修理增压器支架造成的损失共计148,102元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月12日，原告杨淑克所有的豫Ｃ×××××号重型货车在被告处更换增压器支架，修后货车开出修理厂约20分钟，被告打电话说车上有两个螺丝未上，必须把车开回来，无奈原告将车第二次又开进修理厂，上了两个螺丝。出厂后在神北加油站加油后，从巩义东上高速，行驶到离××服务区约20公里左右，发现车上机油报警亮了，司机立即停车，怀疑机油少了，加了两桶机油后，打着车漏油不能走。司机与被告的修理工柴俊峰联系，修理工说也不知道啥原因，后原告将车拖至安阳服务区，第二天找人开始更换增压器，在更换增压器的过程中，发现机油管断了，这是漏机油的主要原因。司机继续与被告联系，被告张经理说，这不是个小事，你打这个电话，我一夜未睡着，在俺这里修了修，就是工钱不要还得七、八千元。4月14日张经理安排修理工到安阳看了看，看后回去说不是他们的问题，他们只承担漏油管断的责任，增压器修好后，发现发动机报废，经过多次与被告交涉，当准备鉴定时，被告又说可以为此车免费保养十多次。终因差距太大协商不成。2019年4月29日，原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号重型货车发动机损坏原因及与维修增压器支架是否存在关联进行鉴定，鉴定结论是被鉴定发动机的损坏与气泵进油管的破损存在因果关系，气泵进油管的破损与事发前的不当维修存在关联，可以排除车辆行驶过程中受外力所致。华锐公司辩称，二原告起诉被告为其修理豫Ｃ×××××号重型货车增压器支架确为事实，但称修理该车增压器支架造成原告损失148,102元不是事实，二原告要求被告赔偿损失，原告车辆发动机损坏与被告添附增压器支架行为存在因果关系，被告对此结论不予认可，无正当理由和法律依据，应当驳回其诉讼请求；原告杨淑克在河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号货车进行鉴定为单方行为，应当不予采信。本院经审理认定事实如下，原告杨淑克为豫Ｃ×××××货车的实际所有人，原告杨淑克将豫Ｃ×××××号货车挂靠在原告卓兴公司名下独立经营。2019年4月12日，原告杨淑克的豫Ｃ×××××号重型货车在被告华锐公司处更换增压器支架，修理后，被告出具“巩义市华锐汽车修理厂（结算单）”一份，日期显示为2019年4月12日17:02，原告付款450元。司机将货车开出被告处约20分钟，被告打电话给司机说车上有两个螺丝未上，让把车开回来，司机将货车第二次又开进被告处，上了两个螺丝后再次把车开出修理厂，19：47司机在神北加油站加油后，驾驶货车从巩义东站上高速前往河北省装货，行驶到离××服务区约20公里左右，司机发现机油灯报警且行驶无力，司机停车，和原告杨淑克联系后，加了两桶机油（机油费1,100元），试车发现漏油严重无法行驶，司机于当晚22:37拍下货车漏油的照片发给车主。4月13日1时左右原告将车拖至安阳服务区，共花费拖车费4,400元，4月13日司机多次和被告电话联系，告知汽车存在的问题，4月13日9:42原告让汤阴县古贤镇豪杰汽车维修中心派人到服务区检查，诊断为发动机润滑油严重缺失，怀疑增压器损坏，更换了增压器（花费4,000元），司机拍摄维修现场的视频，并发给了车主，在更换增压器过程中，发现气泵润滑油管端部破裂向外漏油，该油管在拆卸过程中完全断裂，更换该油管后试车发现发动机声音有异常，4月18日将车拖至安阳市利星汽车贸易有限责任公司（拖车费2,000元）进行修理，共计支付修理费用51,102元，停车费900元。原告为修理车辆共计花费租车费用4,000元。后原告多次联系被告要求赔偿并对车辆进行鉴定，双方未达成一致意见。2019年4月29日，原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号重型货车发动机损坏原因及与维修增压器支架是否存在关联进行鉴定。2019年5月10日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴发动机的损坏与气泵进油管的破损存在因果关系，气泵进油管的破损与事发前的不当维修存在关联，可以排除车辆行驶过程中受外力所致。原告为此支付鉴定费6,000元。本院认为：被告华锐公司为实际车主原告杨淑克的豫Ｃ×××××号重型货车更换增压器支架等的事实，被告认可，且有报告出具给原告的维修结算单所证实，原、被告之间构成承揽合同法律关系。本案的争议焦点为被告的维修行为与豫Ｃ×××××号货车的损坏之间是否存在因果关系，本案豫Ｃ×××××号货车在被告处修理、加油上高速、到发现漏油加机油并和被告的修理工打电话联系、拖车到高速公路服务器、检查更换增压器、将车拖至维修站修理、联系被告协商鉴定事宜，在每个环节都分别有相应的发票、照片、微信聊天、视频、音频所证明，形成证据链条，证明豫Ｃ×××××号货车在原告处修理后短时间内在高速公路上因漏油造成发动机损坏，被告也未提供证据证明豫Ｃ×××××号货车漏油损坏是修理以外的原因造成，鉴定评估机构出具的鉴定意见，证明被鉴定发动机的损坏与气泵进油管的破损存在因果关系，气泵进油管的破损与事发前的不当维修存在关联，可以排除车辆行驶过程中受外力所致。上述证据相互印证，足以证明涉案车辆的损坏与被告的维修行为存在因果关系。被告当庭出示的增压器支架及发票不能证明修理行为未造成油管损坏，被告关于豫Ｃ×××××号货车的损坏与被告更换增压器支架没有因果关系的抗辩意见不能成立，不予采纳；被告关于原告鉴定时未通知被告的抗辩意见，与原告提供的其鉴定前电话通知被告的通话录音相悖，本院不予采纳。原告要求被告赔偿修理费51,102元，停车费900元，鉴定费6,000元，拖车费6,400元，交通费4,000元，机油费1,100元，本院予以支持。原告诉请2019年4月12日至2019年5月31日期间共计50天的停运损失费按每天650元计算，本院酌定为按每天500元计算，共计25,000元。原告要求被告赔偿更换增压器费用4,000元，因没有证据证明油管断裂与更换增压器之间存在因果关系，对该诉讼请求，不予支持；关于原告诉请被告应支付该50天内的应付司机费32,500元、应付管理费5,000元、应付保险费5,000元，本院认为，该三项费用已包含在停运损失费之内，本院不予支持。综上，被告应当向原告杨淑克赔偿共计94,502（51,102+900+6,000+6,400+4,000+1,100+25,000）元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巩义市华锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨淑克赔偿损失94,502元；二、驳回原告杨淑克的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，减半收取1,631元，由原告杨淑克负担631元，被告巩义市华锐汽车销售服务有限公司负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一九年十月八日书记员  吴银锑