wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3349号申请执行人孟丽颖，女，汉族，1974年8月6日出生，住沈阳市和平区。被执行人黄丽荣，女，汉族，1974年6月14日出生，住沈阳市浑南新区。申请执行人孟丽颖与被执行人黄丽荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初5649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执3349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1262号 申请执行人：慕某，宁夏平罗县人，住银川市永宁县。 被执行人：金某，宁夏平罗县人，住贺兰县。 本院在执行申请人慕某与被执行人金某婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1652号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。依据（2018）宁0221民初1652号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人生活费3万元，案件受理费100元，总计30100元。 本院于2019年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内未履行生效裁判文书确定的义务。 本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，发现被执行人有存款618.28元，申请执行人表示放弃对该存款的处置。通过对不动产信息和车辆登记信息查询，未发现被执行人有不动产信息及车辆信息。 上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。 综上所述，未执行标的额为30100元，执行费352元被执行人未缴纳。因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石良玉 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 庆 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4465号 原告：陈美英，女，1943年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈超，女，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告：陈超芬，女，1979年2月22日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所律师。 被告：陈超芳，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张成友、缪平平，福建端末律师事务所律师。 原告陈超芬、陈美英、陈超与被告陈超芳共有物分割纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合三原告将林平在福州农村商业银行股份有限公司账号9010215010100100110237和9010215010101300278016存款人民币18637.41元和35532.55元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号62×××99和62×××37存款人民币172437.91元和2345.92元及相应利息按照生效判决确认的份额（陈美英、陈超、陈超芬各享有5／8、1／8、1／8份额）支付至各原告账户；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，三原告变更第1项诉讼请求为：判令被告配合三原告将林平在福州农村商业银行股份有限公司账号9010215010100100110237和9010215010101300278016存款人民币18637.41元和35532.55元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号62×××99和62×××37存款人民币172437.91元和2345.92元及相应利息按照生效判决确认的份额（陈美英、陈超、陈超芬各享有5／8、1／8、1／8份额）计算出的各原告的金额取出。 事实与理由：陈美英、陈超、陈超芬诉陈超芳遗产继承纠纷，贵院依法审理后?作出（2018）闽0104民初1610号民事判决，判决确认被继承人林平在福州农村商业银行股份有限公司账号9010215010100100110237和9010215010101300278016存款人民币18637.41元和35532.55元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号62×××99和62×××37存款人民币172437.91元和2345.92元及相应利息由原告陈美英享有八分之五份额、原告陈超、陈超芬及被告陈超芳各享有八分之一份额。该判决已于2019年2月1日发生法律效力。三原告多次与被告沟通，要求被告根据上述生效判决确认的份额，配合办理上述存款的分割手续并根据各自享有的份额将对应款项支付至各自指定账户，被告均拒不履行。 本院经审查认为，三原告在庭审中变更诉讼请求已超过举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出”规定，故本院对三原告变更诉讼请求，不予准许。 在已生效的(2018)闽0104民初1610号三原告诉被告继承纠纷一案中，三原告的诉请为：依法确认三原告对林平遗留的存款（合计228689元）及利息各享有5/8、1/8、1/8份额，并将对应份额的存款及利息支付至各原告账户。之后三原告又对被告提起本案诉讼，且本案与该案[(2018)闽0104民初1610号]当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求与该案中“将对应份额的存款及利息支付至各原告账户”的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”规定，三原告的起诉构成重复起诉，故应驳回三原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，裁定如下: 驳回陈美英、陈超、陈超芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年十月十日 法官助理宋一旻 书记员林萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3114号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：邹依清，男，50岁，汉族，该公司职员，住平江县。被告：汤龙江，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：李远征，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：钟日意，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司诉被告汤龙江、李远征、钟日意小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告于2019年10月21日向本院提出申请撤回对被告汤龙江、李远征、钟日意的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告汤龙江、李远征、钟日意的起诉。本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十四日书记员  杨 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执475号之二申请执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，组织机构代码798810167。法定代表人王涛。被执行人：赵星，女，1987年6月28日出生，白族，住贵州省黔西县。本院在执行保利贵州物业管理有限公司与赵星租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵星与申请人保利贵州物业管理有限公司达成协议，并约定长期履行，申请执行人保利贵州物业管理有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5332号原告：高飞，男，汉族，1982年5月15日生，河南省唐河县人，住河南省。委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权。被告：刘桂芳，女，汉族，1984年12月8日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告高飞与被告刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人朱用到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告给付原告饲料款人民币56,392元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月至4月多次向原告赊购饲料，2018年10月27日，被告尚欠原告饲料款56,392元，被告向原告出具“欠条”。欠款经原告多次催要，被告一直未能兑付。被告刘桂芳没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1、欠条原件一份；2、结算清单复印件一份，欲证实被告刘桂芳欠原告饲料款54,672元。本院认为，被告刘桂芳未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告刘桂芳欠原告饲料款54,672元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂芳于2018年3月至4月多次向原告高飞赊购饲料。2018年10月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款56,392元，被告向原告出具欠条。欠款经原告多次催要，被告一直未能兑付。本院认为，公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告高飞与被告刘桂芳之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。原、被告之间达成的欠款协议对还款金额进行了约定，被告理应按照该约定结清全部货款。但被告至今尚未付清货款，原告要求被告刘桂芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告高飞货款人民币56,392元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,200元，减半收取人民币600元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十月二十二日书记员  袁 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9177号之一 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：盛春祥，男，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人成都聚实商务服务有限公司与被执行人盛春祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛春祥所有的号牌号码为辽Ｂ×××××“江淮牌”汽车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人盛春祥所有的号牌号码为黑Ｂ×××××“金杯牌”汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十月三十日 书记员  杨永宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执984号申请执行人李妍，女，1964年4月25日生，汉族。被执行人陈康，男，1988年1月7日生，汉族。申请执行人李妍与被执行人陈康装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费2021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3339号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十一日书记员  于明文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4411号 原告：莘县河店镇吴家村民委员会，住所地：莘县河店镇吴家村。 法定代表人：吴子华，村委主任。 委托诉讼代理人：毛喜民，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：张记山，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：楚秀芬，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县河店镇吴家村民委员会与被告张记山、楚秀芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县河店镇吴家村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县河店镇吴家村民委员会负担。 审判员  种景凤 二〇一九年十月十日 书记员  房钦琰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保63号 申请人：张覃，女，汉族，生于1974年3月22日，住址四川省旺苍县东河镇新华街幸福巷**，身份证号码5108211974********。 被申请人：陈娜，女，汉族，生于1977年6月1日，住，住址四川省广元市利州区北街131附**住广元市利州区公园街**皇冠利都住宅楼，身份证号码5108111977********。 被申请人：李文锋，男，汉族，生于1972年12月21日，住址，住址四川省广元市元坝区柏林沟镇白马村****住广元市利州区公园街**皇冠利都住宅楼身份证号码5108021972********。 申请人张覃于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈娜、李文锋位于广元市利州区公园街51号皇冠利都1-12-4号住房一套（合同备案号：201310220000119号）予以诉前保全；申请人张覃诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保函编号：2019第52号）,在400000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈娜、李文锋位于广元市利州区公园街51号皇冠利都1-12-4号住房一套（合同备案号：201310220000119号）。 案件申请费2520元，由申请人张覃负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2929号   原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100710450823Q。   负责人：吴国胜。   委托诉讼代理人：卫靖华、刘文。   被告：陈俊，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：青海省华德房地产有限公司，统一社会信用代码：91630000226593910L。   法定代表人：任生超。   原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被告陈俊、青海省华德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。   案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈俊负担（被告已给付）。   审判员 何亚峰     二〇一九年十月十四日   书记员 孔爱爱
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执446号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人：张庆党，系该行行长。被执行人：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇前甸村。法定代表人：柏勇，系该公司经理。被执行人：柏勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：徐艳，女，1977年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：中振银河融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼。法定代表人郑亚兴，该公司经理。被执行人：中振发展集团有限公司，住，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12豪装饰成**楼/div>法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所，住所地：抚顺市顺城区临江路div>法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。被执行人：法库东方家具有限公司，住所，住所地：法库县兴法东路北侧兴法东路**div>法定代表人：郑亚嘉，系该公司经理。被执行人：新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地，住所地：抚顺市顺城区临江路（中段）**楼iv>法定代表人：郑文洪，系该公司经理。被执行人：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆建，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行（2018）辽04民终2301号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人柏勇自2019年5月起，每月20日前偿还申请执行人300000元，直至偿还完毕。申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽04民终2301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十月十五日代书记员 刘 翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7305号 原告：彭某1，曾用名彭某2，男，2016年10月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：兰荣，女，1981年7月9日出生，汉族，系原告彭某1母亲，户籍登记住址同上。 被告：谢燕芳，女，1984年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告彭某1与被告谢燕芳健康权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人兰荣、被告谢燕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿人身损害各项损失18196元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日16时许，原告彭某1在其奶奶陪护下在其居住的岳阳市岳阳楼区湘汇源小区院子内站定观看其他小朋友玩游戏，在该小区麻将馆打牌的被告谢燕芳不知何故突然向外奔跑，将原告撞倒在地，被告谢燕芳摔倒过程中脚压在了原告的左肩处。原告受伤后，持续哭闹喊痛，原告母亲闻讯赶到，被告仍在麻将馆打牌，后在原告方要求下，双方至岳阳市二人民医院急诊就医，后转入浏阳市骨伤科医院治疗，原告彭某1的伤情为左锁骨骨折，经保守治疗，被告谢燕芳在支付了医药费的情形下，仅向原告支付了1000元事故费用，之后拒绝与原告协商赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告谢燕芳辩称，事发经过及诊疗情况属实，被告谢燕芳在事发后支付了原告彭某1医院就诊的全部费用及往返交通费用，并另行向原告方支付了1000元事故费用。因被告经济能力有限，仅能按月履行。请求人民法院核实原告的实际损失后依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实合法性无异议的证据，即原告彭某1提交的岳阳市二人民医院急诊病历本、浏阳市骨伤科医院就诊医疗病历资料、岳阳市公安局王家河派出所对案件调查资料一组、彭某1母亲与被告谢燕芳微信聊天记录一组，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告谢燕芳对原告彭某1在岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定，该鉴定中心出具的后期医疗护理、营养方面的鉴定意见提出异议，但未在法庭给予的补充举证期间提出书面法医重新鉴定意见申请，视为放弃重新鉴定权利，本院对原告提交的该法医鉴定意见书予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 2019年4月14日16时许，家住湖南省岳阳市岳阳楼区湘汇源小区的原告彭某1随奶奶在小区院子里观看其他小朋友玩游戏，被告谢燕芳本在该小区麻将馆内打牌，突然冲出向小区外奔跑过程中将原告彭某1撞倒，被告谢燕芳在失衡状态下脚踩在了原告彭某1的左肩处，彭某1当即哭喊疼痛，后经原告方家属与被告协商，将彭某1送往岳阳市二人民医院急诊就医，经医生确诊彭某1左锁骨骨折，医生提出手术方案及保守治疗方案后，经原、被告协商，被告谢燕芳联系车辆人员将彭某1送至浏阳市骨伤科医院就医，谢燕芳支付了原告就医期间所有的医药费及往返治疗交通费，并另行向原告彭某1家属支付了1000元事故费用。因被告谢燕芳与原告方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年7月15日，彭某1经岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所委托前往岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定，法医认定彭某1所受损伤评定为轻伤二级，法医鉴定其前期医疗费用凭票据审定，后续医疗费用800元，自受伤之日起安排陪护一名和营养各三个月。此次法医鉴定发生鉴定费800元、检查费用225元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告彭某1健康权遭受侵害，有权请求侵权人谢燕芳承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告彭某1的损失认定如下： 1、医药费即检查费用225元，原、被告均确认前期医药费已由被告谢燕芳支付，法医建议原告彭某1的医疗费800元，考虑到彭某1年幼且伤及骨折，后续医药费系必然发生费用，本院对此予以支持，确认原告的医药费合计1025元。 2、护理费，按2018年度湖南省居民服务业平均工资（47885元/年）计算法医建议的护理期间三个月，即11807元（47885元/年÷365天×90天）。 3、营养费，参照法医建议营养三个月的意见，本院酌情认定为1800元。 4、鉴定费800元。 原告的上述1-4项经济损失共计15432元，核减被告谢燕芳已经另行支付了1000元事故费用后，被告谢燕芳尚需向原告彭某1支付事故损失14432元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下： 由被告谢燕芳向原告彭某1支付人身损害事故损失14432元。 上述款项限被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告谢燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十月十一日 书记员 欧阳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 丧葬费受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1138号保康县鳌神磷化有限公司：你公司与屈定保劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0626民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈定保于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：向屈定保履行案款16228.80元；承担案件执行费143元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十月十二日书记员  冯泽芳
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督134号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向王胜发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3930号 原告：宁夏新发达钢结构工程有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：李国良。 委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王德儒，回族，住石嘴山市大武口区。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司与被告王德儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王德儒支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事彩钢板生产和销售，被告系彩钢房制作、安装的个体经营户。2014年5月27日被告在原告处赊购彩钢板，后经原、被告结算，被告欠原告货款13000元。经原告多次电话向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未付，引起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告宁夏新发达钢结构工程有限公司未向本院提供被告王德儒的电话，提供的地址经邮寄送达无人接收。本院认为，原告宁夏新发达钢结构工程有限公司提供的信息既不能联系到被告王德儒，也无法确定王德儒的具体信息，本案系被告不明确，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的起诉。 案件受理费63元，退回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件一：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1041号 申请执行人：周楣，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李科，男，汉族，生于1983年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周楣与李科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李科名下有财产，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李科与案外人李大胜共同所有的位于嘉陵区××小区××幢×单元×层××号（产权证号00××94）房屋一套，查封期限为三年； 二、查封、扣押被执行人李科所有的川Ｒ×××××比亚迪牌（车辆识别代码02××2）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初356号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁宗华，男，1987年12月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人梁宗华犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉,被告人梁宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年7月31日20时许，被告人梁宗华驾驶一辆桂Ｋ×××××号两轮摩托车搭乘一幼儿沿Ｘ203县道由玉林市往北流市新圩方向行驶，被害人李某同向步行在梁宗华右前方路边，双方行至该道112KM+400M（玉林市园艺场门前路段）处时，由于梁宗华驾车未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，致使所驾车辆碰撞到李某，造成李某倒地受伤的交通事故。事故发生后，梁宗华积极抢救伤者，并主动向交警汇报情况。同年8月1日，被害人李某经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人梁宗华应承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.2019年8月22日，被告人梁宗华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人梁宗华赔偿了被害人家属的经济损失人民币66700元，被害人家属对被告人梁宗华的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人梁宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人张某1心的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，梁宗华辨认监控截图的笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，道路交通事故认定书，玉林市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人的疾病证明书、入院记录，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，协议书，被害人家属出具的谅解书，以及被告人梁宗华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人梁宗华在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。梁宗华犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。梁宗华在案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人梁宗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人梁宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十月十日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                       （2019）川2021刑初314号       公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人雷高，男，汉族，1978年10月24日出生于云南省盐津县，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月22日被安岳县公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定取保候审。   被告人吴姣，女，汉族，1992年3月7日出生于四川省安岳县，初中文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年6月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2019年10月24日经本院决定取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1273号起诉书指控被告人雷高犯容留卖淫罪、被告人吴姣犯介绍卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日不公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人雷高、吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年年初，被告人雷高在安岳县岳阳镇解放街经营重庆渝足阁。同年下半年开始，雷高容留卖淫女在其经营的重庆渝足阁内卖淫从中牟利，并雇佣被告人吴姣作为重庆渝足阁的接待人员，向前来嫖娼的人员介绍卖淫女。2019年5月8日下午，安岳县公安局民警获报后，在重庆渝足阁内将正在进行卖淫嫖娼活动的陆某某与张某某、景某某与吕某查获。2019年6月24日、7月22日吴姣、雷高先后向公安机关投案后，均如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，二被告人的家庭、基层组织具有监管、帮教条件。   上述事实，被告人雷高、吴姣在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、社会调查报告、安岳县大埝乡永安村、安岳县卧佛镇卧佛村证明、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、证人张某某、景某某、陆某某、吕某某、王某1、屈某等人的证言、被告人雷高、吴姣的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人雷高提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪；被告人吴姣介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控雷高犯有容留卖淫罪、吴姣犯有介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷高、吴姣主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、认罪认罚情节、社会危害程度，结合二被告人具有监管、帮教条件，对其适用缓刑，对所居住的社区无不良影响的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人雷高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人吴姣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员袁 林 利     二O一九年十月三十一日     书 记 员刘 力 嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1979年10月7日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64133.19元及相关利息，执行费862元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执287号之一申请执行人：常志华，男，1971年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：李洋，男，1993年5月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司，住址：鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南，统一社会信用代码：91410611MA3XD1BH5B。法定代表人：李洋，该公司经理。本院在执行申请执行人常志华与被执行人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出的（2019）豫0622民初22号民事判决确定的事项，被执行人李洋偿还申请执行人本金670000元及利息，被执行人鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司承担连带责任。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人李洋无证券、无存款，有车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**汽车两辆；被执行人鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司无存款、无证券，有车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**汽车四辆，本院对上述车辆进行了查封因未实际控制，暂不能处置。本院依法到不动产登记部门调查，被执行人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司名下无房产、无土地。本案执行过程中，因被执行人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人常志华亦提供不了二被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月九日书记员  董松威
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9501号 原告：金益，男，1976年2月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：盛敏建，男，1980年9月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：章晨晓，女，1982年12月29日出生，汉族，住乐清市。 原告金益与被告盛敏建、章晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告金益向本院申请财产保全，本院依法于2019年9月27日裁定冻结被告盛敏建在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的账户（账号：09×××45），冻结金额以115496元为限，冻结期限为二年。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告金益及其委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告盛敏建、章晨晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金益向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛敏建、章晨晓共同偿付原告借款本金53万元及利息（以本金53万元为基数，自起诉之日起按银行贷款同期同档利率算至计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系大荆供电所同事，被告盛敏建因资金周转需要陆续向原告借款，2011年借款50万元，2012年借款15万元，均约定月息2分，2013年11月24日之前的利息均已还清。被告分别于2014年6月9日还本金1.5万元，2014年6月22日还本金1万元（章晨晓偿还），2014年7月22日还本金1.5万元，2014年8月14日还本金6万元，2014年9月18日还本金2万元（章晨晓偿还）。被告盛敏建于2015年4月10日向原告重新出具一份借条，约定：尚欠借款本金53万元，月息2分。之后经原告一直催款，被告均以各种理由推脱，原告准备起诉被告之际，经陈乐飞、金申乐出面协调一致，被告盛敏建于2019年4月27日向原告出具一份借条，约定：尚欠原告借款本金53万元，款项自2019年开始分期还款，每年还伍万元（每年6月30日前还贰万元、12月31日前还叁万元），直至还清为止。证明人陈乐飞、金申乐为见证。之后被告盛敏建再次失信至今分文未付。被告章晨晓系被告盛敏建配偶，对借款事实知情并确认共同还款，根据《婚姻法》的相关规定，被告盛敏建、章晨晓应承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告盛敏建、章晨晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告盛敏建曾陆续向原告金益借款，2019年4月27日，原、被告双方经结算，由被告盛敏建向原告金益出具一份借条，载明其向原告借款53万元，同时约定还款方式为分期还款。被告章晨晓曾向原告还款并与原告协商还款事宜。另查明，俩被告于2006年9月29日办理结婚登记手续。 以上事实，有身份证、人口信息、婚姻登记信息、借条、录音资料、当事人的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章晨晓曾向原告还款且与原告协商还款事宜，应认定为其知晓并确认本案借款，故本案借款应当视为系基于两被告的共同意思表示所负的债务，理应由两被告承担共同还款义务。因被告盛敏建、章晨晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告的诉请均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛敏建、章晨晓应共同偿还原告金益借款本金53万元及利息（以借款本金53万元为基数，自2019年9月18日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告盛敏建、章晨晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林露雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5557号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人:王增连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：赵作娟，女，1974年2月4日生，住城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告赵作娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十七日书 记 员  胡绪云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14229号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：斯琴图雅，女，1986年3月11日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古赤峰市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告斯琴图雅、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1524号申请执行人：于晓霞，女，1961年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市西北街三委47组。被执行人：于作波，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东南街二委35组。关于于晓霞与于作波不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1020号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人于晓霞与于作波自愿达成和解协议，被执行人于作波于2019年10月31日给付于晓霞欠款5000.00元，于作波于2020年1月20日前给付于晓霞20000.00元，于作波于2020年5月20日前给付于晓霞30000.00.其余利息于晓霞自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1524号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月三十一日书记员  张 阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2530号原告：肖奇，男，1981年6月5日出生，满族，住开原市，现住铁岭市清河区。被告：曹宁，男，1980年2月8日出生，满族，住开原市。原告肖奇与被告曹宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付吊车费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日至19日，被告雇佣原告车辆进行货物吊装，被告没有按时给付吊装费。被告于2019年1月16日给原告出具欠据一张。原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告吊车款5000元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告曹宁为原告肖奇出具欠条一份，其拖欠原告吊车费5000元。现原告为索款而诉至本院。本院认为，被告为原告出具欠条，拖欠原告吊车费5000元属实，其应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹宁于本判决生效后十日内给付原告肖奇吊车费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十月十七日书 记 员 李娇雪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初678号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人赵慧，女，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县，现住福建省福州市晋安区。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人廖永华，男，1981年1月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县，现住福建省福州市晋安区。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人赵慧、廖永华犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并适用简易程序。本院于2019年9月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人赵慧及辩护人林锦跃、被告人廖永华及辩护人叶宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月22日，被告人赵慧和廖永华商议贩卖2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某的朋友晏某，刘某在本市湖里区新丰路通过微信转账支付了人民币1200元给被告人赵慧。同日，被告人廖永华按照约定在福建省福州市晋安区胺（净重0.96克）贩卖给晏某后离开现场，公安机关缴获现场交易的毒品后在福州市晋安区内抓获被告人赵慧、廖永华。另查明，涉案毒品现已依法上缴，民警向被告人赵慧提取了白色苹果手机1部，向被告人廖永华提取了白色华为手机1部、黑色苹果手机1部，手机现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人赵慧、廖永华到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人赵慧、廖永华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、晏某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账截图、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、现场及称重照片、录像视频、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵慧、廖永华违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵慧、廖永华当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人廖永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具白色苹果手机1部、白色华为手机1部、黑色苹果手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾清华 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2923号原告：孙恩友，男，1978年12月18日生，汉族，现住铁岭市清河区。被告：李鑫，男，1978年7月19日生，汉族，现住开原市。本院在审理原告孙恩友与被告李鑫劳务合同纠纷一案中，原告孙恩友于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恩友的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙恩友撤回起诉。诉讼费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审 判 长  史书娟人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  李娇雪
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初377号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔祥正,男,1975年2月17日出生,汉族,高中文化,无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年8月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。同年10月9日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉[2019]464号                  指控事实              2019年7月19日0时许, 被告人孔祥正驾驶皖BXXX**号小型轿车,沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至镜湖区长江中路希尔顿酒店路段时,因饮酒后驾驶机动车的行为,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人孔祥正血液乙醇含量为132.4 /100ml,系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至两个月拘役，并处二千至三千元罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人孔祥正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孔祥正具有坦白情节，且自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔祥正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥正能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孔祥正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    王  敏                  二○一九年十月十八日            书   记   员    周敏溦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1283号 申请执行人：刘庆，男，1988年12月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵成文，男，1967年10月18日出生，汉族，住沛县。 原告刘庆与被告赵成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因赵成文未履行民事判决书确定的还款义务，刘庆向本院申请执行，要求偿还借款本金40万元及利息284400元（利息暂计算至2018年3月5日，之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日），并负担案件受理费及保全费9399元，合计693799元。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵成文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赵成文逾期未向本院申报财产。诉讼中，刘庆向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）苏0322财保34号民事裁定书于2019年2月13日查封了登记在赵成文名下位于沛县的房屋一套；现刘庆暂不要求本院处置该房产。本院依职权对被执行人赵成文的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可供执行，赵成文名下的苏Ｃ×××××江玲全顺牌车辆已经被其他案件多次查封且车辆下落不明，本案中无法处置，除此之外未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经系统检索，赵成文作为被执行人在本院涉及多起执行案件，目前均未实际执结。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，刘庆申请执行赵成文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15010号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：郭永峰，男，汉族，1990年2月12日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告郭永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9166.63元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息791.63元，未还罚息196.56元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025445240的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为1091.70元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为1091.70元。合同签订后原告于2018年10月25日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月25日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期10154.82元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告郭永峰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告郭永峰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金833.37元，利息258.83元，自2018年12月25日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月25日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金9166.63元，利息791.63元，罚息196.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向郭永峰发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求郭永峰偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张郭永峰承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告郭永峰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告郭永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。 负责人：谢宇红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 被告：吴生法，男，1970年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告吴生法信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告吴生法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴生法偿还信用卡透支本金9508.08元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月7日为900.09元）、费用3583.67元（包括分期手续费762.73元，违约金2820.94元；违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月7日）；前述本金、利息、费用暂合计为13991.84元；2、判令被告吴生法支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一〇年七月五日 信用 额度 11000元 合同相关 约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付；3、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支交易本金等。原告有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；4、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 透支事实 自2010年7月29日起开始透支，至2019年3月7日，共形成透支本金9508.08元、利息900.09元。 还款事实 于2018年1月1日最后一次还款150元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9508.08元 透支利息 截止2019年3月7日利息为900.09元，之后的利息以透支本金9508.08元为基数按日利率万分之五计收。 手续费、滞纳金 滞纳金475.4元 备注 关于本案分期手续费，原告未能举证证明双方对于分期手续费及收费标准已做约定，故本院不予支持。 关于本案律师费，原、被告对于律师费的承担已作出约定，且该费用尚属合理且已实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉请予以支持。 滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9508.08元，故对违约金（滞纳金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9508.08元×5%≈475.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴生法于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金9508.08元及利息（计至2019年3月7日为900.09元，之后的利息以透支本金9508.08元为基数从2019年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金475.4元、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担29元，被告吴生法负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员董文锐 二○一九年十月二十五日 代书记员叶帆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6569号原告刘思妤，女，汉族，1986年3月24日生，住信阳市浉河区。被告李承乾，男，汉族，成年，住址不详。本院在审理原告刘思妤与被告李承乾民间借贷纠纷一案中，本院立案后，经审查，原告刘思妤起诉被告李承乾后，但并不能提供被告的详细地址，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘思妤的起诉。本案预交受理费300元，退回原告刘思妤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一九年十月二十九日书记员  池 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之十 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4896号 原告：朱德金，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张先彪，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈金莲，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告朱德金与被告张先彪、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德金及其委托诉讼代理人汪海生、方坤到庭参加诉讼，被告张先彪、陈金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱德金向本院提出诉讼请求：1、判令张先彪、陈金莲归还朱德金借款本金160000元及利息（60000元借款利息自2016年2月13日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月13日的利息为37800元；50000元借款利息自2016年2月18日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月18日的利息为31500元；50000元借款利息自2016年3月7日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月7日的利息为30750元。）2、诉讼费由张先彪、陈金莲承担。事实和理由：原、被告系同村亲戚。2016年初，张先彪以缺乏资金为由，先后三次向朱德金借款160000元，分别是：2016年2月13日，借款60000元；2016年2月18日，借款50000元；2016年3月7日，借款50000元。张先彪于借款当日向朱德金出具一张借条，共计出具三张借条。三张借条上均约定借款的月利率为1.5%。陈金莲与张先彪系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，应当共同还款。此后，朱德金多次催讨借款无果。故致讼。 张先彪、陈金莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村亲戚。2016年初，张先彪以缺乏资金为由，先后三次向朱德金借款160000元，分别是：2016年2月13日，借款60000元；2016年2月18日，借款50000元；2016年3月7日，借款50000元。朱德金均是通过现金的方式交付给张先彪。张先彪于借款当日向朱德金出具一张借条，共计出具三张借条。三张借条上均约定借款的月利率为1.5%。此后，朱德金多次催讨借款无果。 另查明，张先彪与陈金莲系夫妻关系。 以上事实有张先彪出具的三张借条原件、张先彪与陈金莲的户籍证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张先彪向朱德金借款并出具借条，朱德金通过现金交付的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系清楚。张先彪作为借款人，负有还款义务，现朱德金向本院诉请要求张先彪归还借款160000元，本院予以支持。朱德金要求张先彪支付利息（60000元借款利息自2016年2月13日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月13日的利息为37800元；50000元借款利息自2016年2月18日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月18日的利息为31500元；50000元借款利息自2016年3月7日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月7日的利息为30750元。），符合法律规定，本院予以支持。朱德金要求陈金莲共同归还借款并支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，朱德金未就该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提交证据证明，故本院对其要求陈金莲共同归还借款并支付利息的诉求不予支持。被告张先彪、陈金莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先彪于本判决生效后十五天内一次性归还原告朱德金的借款160000元，并支付利息（60000元借款利息自2016年2月13日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月13日的利息为37800元；50000元借款利息自2016年2月18日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月18日的利息为31500元；50000元借款利息自2016年3月7日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至2019年8月7日的利息为30750元。）； 二、驳回原告朱德金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，减半收取计2600元，由被告张先彪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十月二十九日                                                          法官助理  汪美丽                                                            书记员  董碧媛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初257号原告：王某某，男，汉族，1977年12月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，司机。被告：马某某，男，汉族，1986年9月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金310000元，并依法承担年利率24%的利息损失15000元，合计325000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月25日被告马某某因急需用钱向原告借款10000元，原告通过微信转账方式给被告。后被告又因资金周转需要于2018年8月30日向原告借款300000元整，承诺于2018年11月30日前一次性还清，并出具借条一份，两次借款合计310000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告不予归还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某某未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:原告王某某系出租车司机，原告王某某与被告马某某经购买车辆保险相识。被告因做生意需要资金周转，2017年10月14日，被告通过妻子张晓丽从原告处借款10万元现金，2017年12月27日，被告妻子张晓丽从原告家中取走卡号为62×××10的中国农业银行储蓄卡，并于2017年12月27日取走20000元，于2017年12月28日取走70000元，于2017年12月29日取走60000元，于同日消费800元，于2017年12月30日取走12500元，于2017年12月31日取走33800元，卡上剩余1.21元。两次借款分别由被告妻子张晓丽向原告出具了借条，承诺两笔借款均于2017年年底还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告无力偿还，于2018年8月30日向原告出具借条一份，承诺于2018年11月30日前将两笔借款全部还清。借款再次到期后，被告马某某未能按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告第二次通过其妻子张晓丽从原告处借款的本金为197100元，原告向被告妻子交付银行卡时扣除了3000元的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、电话录音、农业银行流水信息、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某因做生意需要资金周转向原告王某某借款，原告以现金以及交付银行卡的方式向被告马某某交付了借款，被告马某某向原告出具了借条，对此，在审理过程中，经本院以短信方式向被告本人核实，其对上述事实予以认可，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，现被告逾期拒不还款构成违约，应当承担继续履行的义务。根据庭审查明的事实，原告通过现金及银行卡向被告马某某交付借款297100元，故原告要求被告返还本金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原被告双方在借条中约定的利息明显高于法律规定，但在庭审中，原告要求借款10万元按照月利率2%计算3个月，共计6000元，借款20万元按照月利率1.5%计算3个月，共计9000元，根据查明的事实，原告第二次向被告借款时实际本金为197100元，利息应按其本人主张的利率1.5%计算3个月，应为8869.5元，故对原告要求被告承担以197100元为基数计算利息中的合理部分应予以支持。被告马某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告王某某的部分诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金297100元，利息14869.5元，合计311969.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6176元，公告费560元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华审 判 员  陆建民人民陪审员  白海香二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2330号 原告：王某1，男，汉族，1965年8月19日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：林德芳（王某1之妻），女，汉族，1965年2月22日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区。 原告：王某2，女，汉族，1968年7月28日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村梨子园社**附**。 被告：王某3，男，汉族，1974年10月5日出生，住，住所地四川省泸州市龙马潭区进港路**附**/div> 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 原告王某1、王某2诉被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月14日作出了（2018）川0504民初2932号民事判决，因王某1、王某2不服该判决，提起了上诉，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终84号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人林德芳、原告王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告父母的遗产（泸州市龙马潭区房屋）按三份平均分割，二原告分得其中两份；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于泸州市龙马潭区房屋属原、被告父母所有，父母去世后，该遗产被王某3占用，不予分割，损害了原告权益，为此提出如上请求。 王某3辩称，父母生前立有遗嘱，明确其所有的财产由被告继承，原告没有理由要求分得遗产，且原告的请求已超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定以下事实：原、被告均系张淑群、王贤杰的子女。张淑群、王贤杰先后于2014年1月22日、2015年9月28日死亡，二人生前有位于龙马潭区住房一套。此房系拆迁安置房，拆迁前王某3与其配偶及两个子女和张淑群、王贤杰同住，并有登记于王某3名下的农村住房290余平方米，2010年拆迁补偿13万余元，并由王某3和张淑群各购安置房一套，张淑群所购安置房房款68362元。2010年11月20日，张淑群、王贤杰向王某3出具收条，载明收到王某3为其购买安置房付款11万元，但该款实为13万元拆迁补偿款的一部分。 2013年8月15日，由于张淑群瘫痪在床，王贤杰要求社区召集三子女调解赡养问题无果，而在泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者曾启华、唐某见证下，并由唐某代书立下遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱人王贤杰、张淑群系夫妻关系，共同生育王某1、王某2、王某3三子女，并均已成人自立。遗嘱人年世（事）已高，并已多病，张淑群从2004年起已多次患脑血栓多次住院，特别是2次住院已瘫痪在床，在急需人口照顾时召集三子女，仅有三儿子王某3承担了护理义务，社区多次召集调解，王某1、王某2拒不到场。遗嘱认为，二人不履行法定义务，我夫妻二人的财产其不能享有、故立下遗嘱。一、我夫妻二人，其中一人先故，财产不作处理，由王某3一人享有。二、我夫妻二人去世后，全部遗产包括动产、不动产，都归王某3继承享有；但房屋我夫妻二人享有终身居住权。三、我夫妻二人的生活起居、照顾护理由王某3承担，如其不履行时，遗嘱人有权撤销另行安排。四、本遗嘱原件二份，复印件加盖遗嘱人手印有效。遗嘱人：王贤杰、张淑群。见证人：曾启华、唐某”。该遗嘱中张淑群名字由王贤杰代签，由张淑群捺指印。 2013年12月25日，张淑群、王贤杰在向法院起诉三子女赡养纠纷一案的审理过程中，王某1、王某3、王贤杰在唐某见证下，签订《和解协议》，约定：一、对张淑群丧失自理能力期间，由两子轮流护理，并由其亲自护理白天（每人一天），晚上自愿，必须保证输液服药亲自负责。从2013年12月26日由王某1、王某3依次护理。二、本协议经双方当事人签字生效，如不履行，自动放弃继承权利。 另查明，张淑群、王贤杰生前随被告王某3一家生活，死后安葬事宜，除张淑群死时王某1支付10000元费用外，其余费用均由王某3支付。 上述事实有双方的庭审陈述、张淑群殡葬费收据、王贤杰死亡医学证明及火化证、《遗嘱》、《情况说明》、《村镇规划选址建设意见书》、《家庭成员结构调查及房屋补偿表》、《购房合同》、《收条》、收款收据、住院费用发票及明细清单、银行交易明细、《和解协议》、证人唐某、曾启华证词等证据在案佐证。 本院认为，张淑群、王贤杰死亡后，其名下房产至今仍登记于其名下，未实际进行分割，被告关于原告请求分割遗产的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 张淑群名下房屋是拆迁安置所购，拆迁前王某3与其配偶及两个子女和张淑群、王贤杰同住，虽然原有房屋登记于王某3名下，但实为家庭共有财产，拆迁后，张淑群、王某3各分得一套安置房购买名额，张淑群名下房屋购房款及装修，系以拆迁补偿款支付，张淑群、王贤杰虽然向王某3出具了11万元的收条，但不能因此而认定该房系王某3出资购买，因拆迁补偿款属于家庭共有，王某3名下也购有安置房，同样使用了补偿款，王某3和张淑群以补偿款各购安置房的行为可以视作对家庭共有财产的自行分割，因此，张淑群名下房屋应认定为张淑群、王贤杰共有，死亡后应作为遗产处理。 张淑群、王贤杰立下代书遗嘱，明确其遗产全部由王某3继承，该遗嘱不违反法律的强制性规定，内容合法，同时具备合法的形式要件。该遗嘱虽然不是张淑群本人签名，但其所捺指印与签名具有同等效力。原告否认所张淑群捺指印的真实性，但不申请鉴定，没有相应证据佐证，本院不采纳该意见。王贤杰、王某1和王某3三人签订的《和解协议》，解决的是王某1和王某3如何对张淑群进行护理的赡养纠纷，未提及遗嘱之事，故不能视为对原有遗嘱的撤销或变更。 综上所述，王某1、王某2虽然对张淑群、王贤杰遗产有法定继承权利，但在有合法遗嘱前提下，遗嘱继承优先，二原告要求按法定继承分得遗产的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 刚 人民陪审员  王全贵 人民陪审员  官 敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡泓妙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再262号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：商梅芳，女，1981年7月15日生，汉族，现住常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告商梅芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4184号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年12月4日，被告商梅芳以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。被告于2014年9月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金32548元、逾期前一个月的利息520.77元及自2014年9月30日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计14104.13元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费2661元；3.承担本案的诉讼费用。原审被告商梅芳未作答辩。原审审理查明：2013年12月4日，被告商梅芳（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010392）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告商梅芳（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010392的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月9日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了9期的本息共计24215.76元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4184号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监103号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审被告：杨翩弟，男，1988年9月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。原审原告邓东杰与原审被告杨翩弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0681民初4706号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执2号 申请执行人：刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住依安县。 被执行人：丛中印，男，1963年5月12日出生，汉族，住依安县。 申请执行人刘立忠与被执行人丛中印借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1262号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘立忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1262号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十月十七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1584号之三申请执行人：刘文涛，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钱树，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行刘文涛与钱树民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2779号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱树未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱树在财付通支付科技有限公司085e9858ec2eb2894b5c13088@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3904号 被告人：曾强，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初314号刑事判决书，判决被告人曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，继续追缴被告人曾强的违法所得100000元。该判决发生法律效力后，被告人曾强未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢786号 申请执行人：阚勇，男，1969年3月1日出生，汉族，芜湖市国税局职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵蕾，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：张磊，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行阚勇与赵蕾、张磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵蕾、张磊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵蕾名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗荣荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴志华，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,336.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之八申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜