湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2577号 原告：岳阳市兴厦基础有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：刘姣明，总经理。 委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。 被告：湖南长泓基础工程有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴厦基础有限公司诉被告湖南长泓基础工程有限公司合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。被告湖南长泓基础工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其异议申请。2019年7月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳市兴厦基础有限公司的法定代表人刘姣明及其委托诉讼代理人袁春、被告湖南长泓基础工程有限公司的委托诉讼代理人王绪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市兴厦基础有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款562600元，并按月利率1.5%的标准支付从2017年1月18日至还清之日的利息；2、判令被告支付原告垫付的诉讼费8600元，并按年利率6%的标准支付从2017年1月20日至判决生效的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告单位与原告单位合作，原告单位负责竣工资料，被告单位实际施工承建了大岳高速基础机械成孔施工合作协议。2017年7月6日，被告单位因拖欠他人债务，岳阳市君山区人民法院强制扣划了原告522600元，另原告代被告支付农民工工资40000元，合计562600元。被告于2017年7月6日向原告出具了承诺书，记载“岳阳市兴厦基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案中代替湖南长泓基础工程有限公司支付了562600元，我同意自支付之日起承担月息1.5%补偿给岳阳市兴厦基础有限公司”，落款为湖南长泓基础工程有限公司和张峰。岳阳市君山区人民法院于2017年7月6日向原告送达了执行完毕通知书，通知书记载原告已支付了522600元，本案已全部执行完毕。另原告代被告支付执行费8600元。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告湖南长泓基础工程有限公司辩称：1、原告起诉与事实不符，且部分欠款合同已超过诉讼时效；2、原告以岳阳市兴厦基础有限公司的名义起诉其主体不符；3、原告岳阳市兴厦基础有限公司提起虚假民间借贷诉讼不受法律保护。 经审理查明：张峰系被告湖南长泓基础工程有限公司的法定代表人。2014年初，被告湖南长泓基础工程有限公司因没有相应的资质，在参与湖南省湘筑工程有限公司大岳高速公路十六合同段竞标时挂靠于原告岳阳市兴厦基础有限公司参与该工程竞标，中标后以原告岳阳市兴厦基础有限公司的名义与湖南省湘筑工程有限公司签订了相关施工合同。2014年4月22日，原告与被告湖南长泓基础工程有限公司签订了《大岳高速公路第16合同段项目桩基工程合作协议》一份，主要内容为双方就大岳高速公路第16合同段桩基工程原告收取被告湖南长泓基础工程有限公司工程管理费20000元，明确现场经营负责人张峰为唯一现场经营负责人，负责处理与原告的一切经济往来事宜，原告不认可其他以任何形式与被告湖南长泓基础工程有限公司合作的关系实体，不与被告湖南长泓基础工程有限公司相关的任何单位或个人发生经济关系，也不承担任何经济与法律责任。被告湖南长泓基础工程有限公司在工地上所发生的任何（工人工资、工程材料款、机械租赁费、安全、质量）经济往来、债权、债务均由被告湖南长泓基础工程有限公司自行承担其经济与法律责任，原告慨不负责。该合同原告及被告湖南长泓基础工程有限公司均加盖了公章。 2015年7月，案外人杨新辉、刘学广与两被告在承建大岳高速公路第16合同段项目桩基工程时因分包工程发生纠纷，向岳阳市君山区人民法院起诉本案原告、被告湖南长泓基础工程有限公司及湖南省湘筑工程有限公司，岳阳市君山区人民法院分别作出（2015）君民初字第455号、（2015）君民初字第355号民事判决书，判决被告湖南长泓基础工程有限公司向杨新辉支付工程结算款581898.52元，原告岳阳市兴厦基础有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用12432元由原告岳阳市兴厦基础有限公司与被告湖南长泓基础工程有限公司共同负担，反诉费2602元由被告湖南长泓基础工程有限公司负担；判决被告湖南长泓基础工程有限公司向刘学广支付劳务费欠款322003元，原告岳阳市兴厦基础有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用1577元由原告岳阳市兴厦基础有限公司与被告湖南长泓基础工程有限公司共同负担。以上两案在进入执行程序后，原告支付了执行款562600元（其中455号案522600元、355号案40000元，合计562600元，140000元于2017年1月18日支付，余款于2017年7月6日支付），执行费8600元。岳阳市君山区人民法院于2017年7月6日就（2015）君民初字第455号案下达执行完毕通知书，被告张峰于同日向原告出具承诺书一份“岳阳市兴厦基础有限公司在杨新辉与湖南长泓基础工程有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案中代替湖南长泓基础工程有限公司支付了562600元，我同意自支付之日起承担月息1.5%补偿给岳阳市兴厦基础有限公司”，该承诺书落款为两被告，但未加盖被告湖南长泓基础工程有限公司的公章。之后，原告向两被告催讨以上款项，双方发生纠纷，原告诉来本院。 以上事实，由原被告当庭陈述及其他相关证据予以证实。 本院认为：1、被告湖南长泓基础工程有限公司在没有相关资质的情况下借用（也称为挂靠）原告资质承接工程，违反了我国《建筑法》第二十六条规定，该挂靠行为系明确禁止的行为，涉案挂靠合同为无效合同，但被告湖南长泓基础工程有限公司以原告岳阳市兴厦基础有限公司的名义与湖南省湘筑工程有限公司签订的相关施工合同为有效合同，该合同权利义务的实际履行人及该合同所对应工程的实际施工人均为本案被告，被告与案外人杨新辉、刘学广因分包工程发生纠纷，经法院判决后在执行过程中原告承担了连带偿还义务，但该支付义务的实际履行人应为本案被告，原告可在履行完义务后向被告行使完全追偿权；2、原告岳阳市兴厦基础有限公司与被告湖南长泓基础工程有限公司于2014年4月22日签订的《大岳高速公路第16合同段项目桩基工程合作协议》，该协议中明确约定“现场经营负责人张峰为唯一现场经营负责人，负责处理与原告的一切经济往来事宜...”，故被告的法定代表人张峰作为被告湖南长泓基础工程有限公司指定的唯一现场经营负责人，其向原告出具相关凭据的行为都应视为职务行为，原告依据张峰出具的条据向被告主张权利的行为于法有据，对原告要求被告偿还代被告支付的工程款及执行款的诉讼请求本院应予支持；3、原告代被告湖南长泓基础工程有限公司支付执行款的时间为2017年7月6日，向本院起诉的时间为2019年4月12日，故本案并没有超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南长泓基础工程有限公司在本判决书生效后十日内偿还给原告岳阳市兴厦基础有限公司562600元，其中140000元按月利率1.5分的标准计算支付自2017年1月18日至该款实际偿还之日止的利息，422600元按月利率1.5分的标准计算支付自2017年7月6日至该款实际偿还之日止的利息； 二、限被告湖南长泓基础工程有限公司在本判决书生效后十日内偿还给原告岳阳市兴厦基础有限公司8600元； 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费9512元，由被告湖南长泓基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。