四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2360号 原告：赵成付，男，生于1963年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李强才，四川广府律师事务所律师。 被告：刘开华，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵付道，男，生于1967年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵成付与被告刘开华、赵付道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告刘开华到庭参加诉讼，被告赵付道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵成付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5396.72元、误工费23680元、住院伙食补助费和营养费2000元、护理费1440元、车旅费504元，共计33020.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告刘开华在被告赵付道家购买生猪一头，买卖双方在交易过程中，原告予以帮助，随后原告摔倒受伤，先后在苍溪县中心卫生院鞍子分院（简称鞍子卫生院）等地检查治疗，共计花医疗费5396.72元。原告因受伤无法从事体力劳动，静养六个月，直至2019年3月19日方可勉强从事劳动。二被告至今未对原告进行赔付，为此，原告诉至人民法院，请求依法裁决。 被告刘开华辩称：原告所述的事故发生经过情况属实。当时是原告自己主动帮忙赶猪，本被告没有雇请也未央求原告帮忙，本被告不应承担赔偿责任。请求法院依法裁决。 被告赵付道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵成付与被告刘开华、赵付道系同组村民；被告赵付道作为户主，与其父赵成美、母王连英等家庭成员同户居住生活。2018年10月，被告赵付道的父母告知乡邻，准备将其饲养的生猪出卖，被告刘开华得知情况后，便决定在赵付道家购买生猪一头。10月23日上午，被告刘开华叫其妻卢丽华到被告赵付道家购买生猪，由于被告赵付道的父母年老体弱，到场的乡邻合力将赵付道家的生猪从猪圈赶往院坝里，在场的原告赵成付也主动帮助赶猪。在众人将猪赶至街沿处，原告赵成付抓住猪尾巴往院坝里拖拽时，双手滑脱，本人摔倒在院坝里。随后，其他人员共同参与，将该猪称重，卢丽华向被告赵付道的父母付清猪款，将该猪牵回家中。 原告赵成付当天被摔倒后，即感左手臂不适，第二天被送至鞍子卫生院检查，2018年11月1日，原告在鞍子卫生院住院治疗，被诊断为：左肱骨骨折。原告住院治疗8天后，于11月9日出院，出院医嘱说明，需继续休息保养1年，该院病情证明说明，出院回家治疗，需继续静养6个月，不能劳动。原告出院后，继续在苍溪县等地治疗，并在广元市第一人民医院和第二人民医院进行伤情检查。因检查治疗伤情，原告共计花医疗费4141.72元。 本案事故发生后，各方当事人未能达成赔偿协议。故原告诉至本院，请求处理。 经查，2018年度四川省农、林、牧渔业年平均工资为46429元（日平均工资127.20元），居民服务、修理和其它服务业年平均工资为39249元（日平均工资107.53元）。 本院认为，本案当事人争议的焦点，一是赔偿责任主体如何确定以及责任如何划分；二是赔偿数额如何确定。 （一）关于赔偿责任主体及责任划分问题 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵成付帮助他人赶猪，与对方当事人形成了劳务关系，其本人是提供劳务的一方，对方属接受劳务的一方，原告在赶猪时受伤，就应当根据本人和对方过错大小，确定各自应当承担的责任。由于本案二被告均未雇请和央求原告帮助赶猪，系原告义务帮工，因此，本案的关键，就是如何确定谁是接受劳务的一方。 本案事故发生在被告刘开华购买被告赵付道家的生猪的过程中，二被告之间属买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案买卖双方当事人也是在将猪称重、付清猪款后，被告刘开华才将该猪牵回家中，此时，该猪的所有权也才发生转移。由此可见，在将猪称重之前，买卖当事人双方没有而且也不可能交付生猪，该生猪的所有权属于被告赵付道。原告赵成付是在将生猪从猪圈赶往院坝里的过程中，摔倒受伤，系发生在将该猪称重之前，该猪的所有权仍属被告赵付道，故应当认定被告赵付道属于接受劳务的一方，被告刘开华则不属接受劳务的一方。需要说明的是，被告赵付道系户主，和其父母等人同户居住生活，因此，其父母饲养和出卖生猪，属其家庭成员内部从事生产经营活动的行为，由此产生的法律后果，原告要求由其户主即被告赵付道，符合法律规定，本院予以确认。 根据前述规定，本案原告赵成付受伤，就应当根据其本人和接受劳务一方即被告赵付道双方各自的过错，承担相应的责任。考虑到被告赵付道在出卖生猪的过程中，没有采取必要的防护措施以确保相关人员的安全，从而导致本案事故发生，过错较大，应当承担主要的民事责任，原告在帮助被告赵付道赶猪时，存在忽视安全、疏忽大意的情形，本人也应承担一定的责任，据此，本院确定，对于原告的损失，应当由被告赵付道承担80%的赔偿责任，其余20%，则应由原告自己承担。 由于被告刘开华没有雇请和央求原告帮助赶猪，也不是接受劳务的一方，因此，原告要求其承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持；被告刘开华所持不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。 （二）关于赔偿项目及数额的确定问题 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 上述规定，即为本院确定原告赵成付的损失也就是赔偿项目及数额的主要依据。 1.医疗费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案原告赵成付受伤后，在鞍子卫生院、广元市第一人民医院、广元市第二人民医院以及桑林村卫生室检查治疗，共计花费医疗费4141.72元，有相关医疗机构的病历、病情证明、处方、收费单据等证据证明，本院予以确认。原告主张的其余医疗费1255元，证据不足，本院不予确认。 2.误工费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告赵成付摔倒受伤后，在鞍子卫生院等处检查治疗，该院医嘱说明需继续休息保养1年，需继续静养6个月，不能劳动，原告因此主张按照误工148天、每天160元计算误工费为23680元（160×148），根据原告治疗时间以及伤情，其主张该项费用的标准过高、期限过长。本院确定，按照误工时间100天，以2018年度四川省农、林、牧渔业年平均工资46429元（日平均工资127.20元）为标准，计算误工费为12720元（127.20×100）。对于原告主张中超过前述数额的部分，本院不予确认。 3.住院伙食补助费和营养费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告赵成付住院治疗8天，按照每天30元计算，伙食补助费为240元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告赵成付住院治疗8天以及伤情，本院确定营养费用为800元。 上述住院伙食补助费和营养费共计1040元，本院予以确认。原告主张为2000元，对其超过前述数额的部分，本院则不予确认。 4.护理费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费用按照9天、每天160元，计算为1440元（160×9），鉴于原告没有证明护理人员的固定收入情况，以2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39249元（日平均工资107.53元）为标准，计算护理费为967.77元（107.53×9）。对于原告主张中超过前述数额的部分，本院不予确认。 5.车旅费 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告赵成付因到广元市第一人民医院和广元市第二人民医院检查伤情，花交通费504元，有相应的票据为据，本院予以确认。 以上各项损失共计19373.49元，即为应当列入本案赔偿范围的项目和数额；对于原告主张的损失中超过上述数额的部分，因无相应的事实或者法律依据，本院不予确认。 综上所述，本院认为，原告赵成付在帮助被告赵付道家人赶猪时受伤，接受劳务一方即被告赵付道没有采取必要的防护措施以确保相关人员的安全，应当承担主要的民事责任，原告在帮助他人时，疏忽大意，忽视自身安全，本人也应承担相应的责任。因此，对于原告赵成付的各项损失共计19373.49元，应当由被告赵付道承担80%的责任，赔偿15498.79元，其余20%即3874.70元，则应由原告自己承担。对于原告超过前述被告应当赔偿数额的部分主张，本院不予支持。因被告刘开华没有雇请和央求原告帮助赶猪，也不是接受劳务的一方，因此，原告要求其承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持；被告刘开华所持不应承担赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵成付因本案事故受伤造成的损失19373.49元，由被告赵付道赔偿15498.79元，限在本判决生效后三十日内付给原告； 二、驳回原告赵成付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理400元，减半收取200元，由原告赵成付负担40元，由被告赵付道负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十月十一日 书记员  李柏旭