wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异209号案外人:上海申嘉三和环保股份有限公司，统一社会信用代码91310000772442087U，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区钱桥路**。法定代表人：中神実。委托诉讼代理人：肖文强，该公司员工。委托诉讼代理人：郭汉清，该公司员工。申请执行人：上海隆赫物流有限公司，统一社会信用代码913101200625553947，住所，住所地上海市奉贤区拓林镇胡桥社区农交路**第****div>法定代表人：尧启荣。被执行人：张家港美星三和机械有限公司，统一社会信用代码91320582767398798T，住所地江苏，住所地江苏省张家港市锦丰镇>法定代表人：张健。本院在执行上海隆赫物流有限公司（以下简称隆赫公司）申请执行张家港美星三和机械有限公司（以下简称美星三和公司）运输合同纠纷一案中，案外人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月22日，本院对原告隆赫公司诉被告美星三和公司运输合同纠纷一案出具（2018）苏0582民初4923号民事调解书，确认：一、被告美星三和公司确认结欠原告隆赫公司运输款249500元，原告同意被告自2018年6月至2018年12月，于每月月底前支付35642.86元，原告放弃利息诉讼请求。二、原告隆赫公司为本案支付的律师费10000元由被告美星三和有限公司承担，由被告于2018年12月31日前直接给付原告。三、本案案件受理费减半收取2521元，由被告美星三和公司承担，该款已由原告预交，由被告于2018年12月31日前一并给付原告。四、如被告美星三和公司有一期未按约履行，原告有权就运输费249500元、律师费10000元，诉讼费2521元，合计262021元，扣除本协议签订后被告已履行部分向法院申请一并执行。根据隆赫公司的申请，本院于2018年9月13日立案执行，案号为（2018）苏0582执4928号。在该案执行过程中，本院于2019年2月29日查封了美星三和公司所有的设备、存货，并委托评估。2019年5月31日，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司出具评估报告，美星三和公司所有的设备、存货的评估价值为818109元（详见固定资产-机器设备、存货清单评估明细表）。2019年7月12日，本院作出（2018）苏0582执4928号之一执行裁定：拍卖被执行人美星三和公司所有的设备、存货等资产{资产明细详见江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司出具的金宁达恒评报字[2019]第SZ19008号《资产评估报告》}。2019年8月26日，本院发布第一次拍卖公告，确定第一次拍卖竞价时间为2019年9月12日10时至2019年9月13日10时止。案外人申嘉三和公司提出异议称，贵院查封拟拍卖的部分股东资产（附件所列资产）系案外人所有，并非被执行人的财产。2017年8月，案外人因转让厂房，上述部分股东资产设备无处存放，经与美星三和公司沟通，最终美星三和公司同意暂为案外人保管该部分固定资产设备。2017年8月，该部分设备自上海市奉贤区青村镇青公路228号厂房内拉运至张家港锦丰科技创业园B21栋厂房内。该次设备搬运，得到张家港锦丰科技创业园负责人陈健确认，并取得其许可。该部分设备的所有权属于案外人，不应被列入拍卖名单。为此，请求贵院立即解封并返还案外人所有的固定资产设备（具体设备清单列于附件）。另查明，申嘉三和公司是美星三和公司的唯一股东。本院认为，本案的案涉资产在执行过程中被查封，当时这些资产为被执行人美星三和公司占有，而非案外人申嘉三和公司占有。案外人知道并了解案涉资产被查封，却直至案涉资产拍卖才主张所有权，在案外人没有生效裁判或实际占有等足够确权证明的情况下，案涉资产上不存在足以阻却执行的实体权利。因此，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人上海申嘉三和环保股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十月二十四日书记员  戴 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5309号 原告：王东，男，1981年3月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王亮，男，1977年12月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，房地产管理局职工，住安徽省霍邱县。 被告：毛常人，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，供电局职工，住安徽省霍邱县。 原告王东与被告毛常人追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告毛常人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿原告因担保代偿还被告欠夏军借款40000元本息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月26日被告毛常人立据向夏军借款60000元(已还20000元),原告为此债务进行担保。后被告久拖不还，出借人夏军起诉原告要求负连带责任，经霍邱县人民法院调解原告负连带责任，原告垫付被告欠夏军借款40000元后。 被告至今不归还原告垫付款，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告毛常人未答辩。 经审理查明：原告王东与被告毛常人系朋友关系。2017年10月26日，被告毛常人立据向夏军借款60000元，原告予以担保。借款后，被告毛常人偿还部分借款，下欠40000元未还。借款到期后，夏军将原、被告二人起诉至霍邱县人民法院，案经调解：被告毛常人、王东连带偿还夏军借款40000元，于2019年1月22日前付清。2019年1月22日，原告王东将40000元通过银行转账汇入霍邱县人民法院标的款专户。原告在承担保证责任后多次向被告追偿，被告一直拖欠不还，原告遂诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、（2018）皖1522民初5455号民事调解书、安徽省霍邱县人民法院标的款专用收据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告毛常人向夏军借款，由原告王东提供担保，借款到期后，因被告毛常人不履行还款义务，原告王东经法院调解代被告履行还款责任，符合法律规定。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛常人偿还原告王东代偿款40000元，于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告王东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告毛常人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十月八日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保102号   申请人：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。   法定代表人：许听善。   被申请人：刘树江。   被申请人：王文志。   嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿于2019年10月23日向本院申请诉前保全，1、查封被申请人所有的位于金塔县穿山驯架子山东矿区的矿山设备（附设备清单）；2、冻结被申请人刘树江在中国银行嘉峪关世纪支行XXX及中国建设银行朝阳龙城支行XXX账户中的存款；3、冻结被申请人王文志在中国工商银行迎宾东路支行2702310301023099384账户中的存款。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人所有的位于金塔县穿山驯架子山东矿区的矿山设备（附设备清单），期限为两年；   二、冻结被申请人刘树江在中国银行嘉峪关世纪支行XX及中国建设银行朝阳龙城支行（辽宁省朝阳市）XX账户中的存款，期限为一年；   三、冻结被申请人王文志在中国工商银行迎宾东路支行（嘉峪关市）XX账户中的存款，期限为一年。   以上冻结金额合计19万元。   案件申请费1470元，由申请人嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十月二十四日   书记员 李 育
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1200号罪犯冯波，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日作出（2011）临河刑初字第495号刑事判决，以被告人冯波犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年1月25日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯冯波有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯冯波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯波准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年12月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申367号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人彭圣祖因起诉天门市公安局马湾派出所、天门市马湾镇鄢巷村民委员会注销户口、收回承包地行为违法及赔偿一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭圣祖申请再审称，1998-2015年，天门市公安局马湾派出所、马湾镇人民政府、天门市马湾镇鄢巷村民委员会共同违法将其户口注销，同时违法收回其在该村合法承包经营的耕地6.2亩，造成各种经济损失达363,400元（人民币，下同）。彭圣祖于2015年7月得知上述情况，当时曾报案并多次信访要求解决问题，但被拒绝。一、二审法院裁定不予立案系适用法律错误。请求本院：1.撤销天门市人民法院（2018）鄂9006行初27号行政裁定及湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96行终9号行政裁定，指令重新立案判决；2.申请法院依法到天门市马湾镇人民政府及鄢巷村民委员会调取承包合同材料或者收集与承包合同有关的证据材料；3.依法判令天门市公安局马湾派出所、天门市马湾镇鄢巷村民委员会分别两次违法注销其户口，违法收回其在该村承包耕地共计6.2亩的行为无效；同时判令天门市公安局马湾派出所、天门市马湾镇鄢巷村民委员会赔偿财产损失共计363,400元，共同分别承担赔偿责任；返还违法收回的承包耕地共计6.2亩，依法补办好确权到户。本院认为，根据彭圣祖在一审中提出的诉讼请求，其起诉的对象主要有两项，一是天门市公安局马湾派出所违法注销其户口的行为，二是天门市马湾镇鄢巷村民委员会违法收回其承包地的行为。对于第一个行为，经查发生在2000年期间，彭圣祖于2018年提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的诉权保护期限，且注销户口的行为不直接涉及不动产，不适用该款规定的二十年的诉权保护期限。对于第二个行为，由于天门市马湾镇鄢巷村民委员会并非一级政府或行政机关，收回承包土地的行为也不是其行使行政职权的行为，故该村委会不能成为行政诉讼被告。据此，一审法院对彭圣祖的起诉裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持原裁定，适用法律均正确。彭圣祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭圣祖的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十月二十三日书记员 董晓晗
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之七申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高宇波申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人冯果花、李艳民、郭篆香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯果花、李艳民、郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在寿阳农村商业银行新元便民服务点账户内存款人民币18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初381号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡亮，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月1日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。执业证号14211201810076262。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人胡亮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉。被告人胡亮及辩护人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日23时许，被告人胡亮雷某涛等人在蕲春县漕河鄂K某里唱歌。7月24日凌晨0时许，胡亮要刘某河雷某涛便让胡亮将毒品“麻果”带刘某河，胡亮表示同意。7月24日4时许雷某涛与胡亮联系，称要到胡亮理发店内吸毒，随雷某涛甘某燕胡某2杉三人刘某河胡亮的理发店里，胡亮将毒品拿出，并提供了吸毒工具雷某涛甘某燕胡某2杉三人在店内吸食毒品。上述事实，被告人胡亮在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：到案经过、情况说明；证雷某涛胡某1彬甘某燕等人的证言；辨认、指认笔录；被告人胡亮的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人胡亮提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人胡亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  游 兵二〇一九年十月三十日书 记 员  卢连军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3543号 申请执行人张祖宝，男，1958年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江希享，男，1960年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤平，女，1958年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为701080元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权131816元，未实现债权为569264元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人江希享名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审76号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人蔡米友，男，1953年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人蔡米友未经批准擅自在黄岩区.5平方米建住宅。该47.5平方米土地地类为耕地，土地利用总体规划用途确认为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月6日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］40号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的47.5平方米土地，限期拆除47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款12160元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人蔡米友作出的台自然资规监黄罚［2019］40号行政处罚决定中关于拆除非法占用47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由台州市黄岩区屿头乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1428号原告：上海沫绵贸易有限公司。法定代表人：张琛，该公司经理。被告：姚绍杰。原告上海沫绵贸易有限公司与被告姚绍杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张琛到庭参加诉讼，被告姚绍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告上海沫绵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的租赁合同；2、判令被告支付租金12060元；3、返还租赁财物；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告在我处租赁脚手架4付，台板2块，约定租金每天15元，被告支付了押金1000元。以后，我方多次向被告催讨无果，为此，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告姚绍杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了编号为0002888设备租赁合同单一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年8月2日，原告与被告姚绍杰签订了设备租赁合同，约定将其所有的脚手架4付，底座加台板2块，出租给被告姚绍杰使用。脚手架每天每付租金3元，计12元，台板每天每只租金1.5元，计3元，合计每天租金15元。被告向原告交付押金1000元，未确定租期。以后原告多次向被告催讨租赁物及租金无果，遂引起本诉。本院认为：双方签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。双方签订的租赁合同没有确定租赁期限，被告姚绍杰在使用租赁物后，如果需要继续使用，应当支付租金后继续使用，否则，应当及时归还租赁物。租赁合同虽然未约定期限，但债务人应当随时履行义务，债权人也可以随时要求被告履行义务。被告既不支付租金又不履行返还义务，应承担违约责任。因此，原告要求解除双方签订的租赁合同及要求被告支付租金，返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告应当按照合同约定支付租赁物租金每天15元，但先期给付的押金应当返还或者折抵租金。租赁物应当返还，不能返还的折价赔偿。被告姚绍杰未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海沫绵贸易有限公司与被告姚绍杰签订的设备租赁合同；二、被告姚绍杰于本判决生效之日起十日内将脚手架4付，台板2块交付原告上海沫绵贸易有限公司所有；三、被告姚绍杰于本判决生效之日起十日内支付上述租金12060元（从2017年8月2日起至实际交付之日止，按每天15元计算，但应当扣除押金1000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费101.5元，公告费560元，合计661.5元，由被告姚绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费101.5元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十月十八日书 记 员  潘雅莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之十六申请人：胡传进。被执行人：宋仁涛。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人宋仁涛在招商银行账户内存款人民币10.17元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋仁涛在招商银行账户内存款人民币52548.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1344号之一申请执行人：扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区。被执行人：江都区麾村振陵鬃刷厂，住所地在扬州市江都区。本院在执行扬州市江都生态环境与江都区振陵鬃刷厂申请执行行政处罚决定一案中，申请执行人扬州市江都生态环境同意与被执行人江都区麾村振陵鬃刷厂协商解决，且申请人扬州市江都生态环境于2019年10月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084行审40号案件的执行。申请执行人扬州市江都生态环境在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审328号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行李清常，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李清常为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月26日向被执行人下发新国土资执罚决字[2017]第1041号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4066㎡的土地；2、没收在非法占用的4066㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4066㎡土地处以每平方米4元的罚款，计16264元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1041号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的4066㎡土地处以每平方米4元的罚款，计16264元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1041号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的4066㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的4066㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1041号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的4066㎡土地处以每平方米4元的罚款，计16264元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督35号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：桑巴，牧民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人桑巴以育肥羊资金不足为由，于2009年12月26日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月26日，申请人同德农商银行与被申请人桑巴签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人桑巴账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月26日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人桑巴归还本金6500元，剩余本金23500元至今未还，现已产生利息36170.59元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人桑巴偿还剩余贷款本金23500元、利息36170.59元，本息合计59670.59元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑巴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金23500元、利息36170.59元，本息合计59670.59元。 申请费234.75元，由被申请人桑巴负担。 被申请人桑巴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13093号之一 原告：常熟市长城圆网有限公司，住所地常熟市杨园工业园区。 法定代表人：吴雪明。 委托诉讼代理人：邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。 被告：海门市飞龙印染有限公司，住所地海门市临江镇北首。 法定代表人：马振飞。 原告常熟市长城圆网有限公司与被告海门市飞龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告常熟市长城圆网有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市长城圆网有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市长城圆网有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1180元，保全费1120元，合计诉讼费2300元由原告常熟市长城圆网有限公司自行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 景
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2410号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面，统一社会信用代码：914503040543969361。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊延，该公司员工。 被告：甘芝纲，女，原告提供住址：桂林市象山区。 被告：邓泽连，男，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告甘芝纲、邓泽连物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月九日 书记员  余凤琴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4502号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙立田，男，1985年11月1日出生，汉族，长城支行信贷主管，住。被告：沈伟，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：沈杏园，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐广伟，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年7月8日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告沈伟、沈杏园、徐广伟金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立田、被告沈杏园、沈伟、徐广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还贷款本金9.9万元及利息17000元，（利息计算至2019年6月20日，以后利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，借款人沈伟由沈杏园、徐广伟担保，保证期限为两年，在我行办理了9.9万元借新还旧贷款，借款到期日为2019年6月14日，借款利率为月息10.9112‰，后来经过我行人员催收，至今未还款。被告沈伟辩称，借款属实，借款是用本人名字贷的，由沈杏园与徐广伟担保的，因为现在有点困难利息没有结清，本金也没有偿还，利息是一直还着的，涉案贷款用了十几年了，每年都是转贷，就因为今年没钱转了，原告起诉的借款及利息数额均属实。被告沈杏园辩称，担保属实，同沈伟的答辩意见。被告徐广伟辩称，担保属实，同沈伟的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、农户贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月15日，被告沈伟由被告沈杏园、徐广伟担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行办理了借新还旧贷款9.9万元，到期日为2019年6月14日，约定贷款月利率为10.9112‰，利息按着约定利息自借款之日起计算至2019年8月25日为17000元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、沈杏园、徐广伟签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告沈伟应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告沈杏园、徐广伟应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99000元及利息17000元（利息按照月息10.9112‰自借款之日计算至2019年8月25日）。以99000元为基数，自2019年8月26日至实际给付之日，按月息10.9112‰计算利息。二、被告沈杏园、徐广伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告沈伟、沈杏园、徐广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十月十七日书 记 员  赵成金
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢61号 申请执行人：袁某，男，1983年1月14日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陈某，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地广西灵山县。 申请执行人袁某与被执行人陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初438号民事调解书于2016年4月29日已发生法律效力，申请执行人向本院恢复申请执行的执行标的为280000元及利息，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令。本院于2018年拍卖了被执行人名下的房产，拍卖所得款还剩余45900元，已支付给申请执行人。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为234100元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦盛浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3795号 原告:怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂，住所地安徽省怀宁县高河镇月山大道**，统一社会信用代码92340822MA2Q21913U。 经营者：叶小兰。 委托诉讼代理人：张波涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：姚雷，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂与被告姚雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县茶岭镇兰涛纸品包装厂负担。 审判员  卢劲松 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执恢411号 申请执行人:黄冰川，女，1988年11月5日出生，住址新民市法哈牛镇新安村。 被执行人邢书义，男，住址新民市法哈牛镇法哈牛村。 申请执行人黄冰川与被执行人邢书义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初840号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初840号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执871号 申请执行人：刘俸余，女，汉族，1992年1月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川驿停车智慧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：严皓。 刘俸余与四川驿停车智慧科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01227号仲裁裁决书已发生法律效力，经刘俸余申请，本院已立案执行，立案执行标的8938.2元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川驿停车智慧科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川驿停车智慧科技有限公司法定代表人严皓采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川驿停车智慧科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈松涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1242号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆景万，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆景万物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十月十四日 书记员  黄杉慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初351号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张宇林，男，1990年12月24日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕110号起诉书，指控被告人张宇林犯寻衅滋事，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人张宇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年7月27日10时许，被告人张宇林在前郭县前郭镇乌兰大街于哈萨尔路交汇南20米处，无故用其驾驶的车辆阻挡杨某驾驶的别克牌轿车，并导致两车相撞，后被告人张宇林又用甩棍将别克轿车的前帆和前风挡玻璃砸坏。经前郭县价格认证中心价格鉴定：别克轿车的修复价格为人民币7050元。2019年7月27日，被告人张宇林被公安机关抓获。 认定上述事实的证据如下：被告人张宇林供述与辩解，被害人杨某陈述，鉴定意见，视听资料及其他书证等。 公诉机关认为，被告人张宇林任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张宇林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年7月27日10时许，被告人张宇林在前郭县前郭镇乌兰大街于哈萨尔路交汇南20米处，无故用其驾驶的车辆阻挡杨某驾驶的别克牌轿车，并导致两车相撞，后被告人张宇林又用甩棍将别克轿车的前帆和前风挡玻璃砸坏。经前郭县价格认证中心价格鉴定：别克轿车的修复价格为人民币7050元。2019年7月27日，被告人张宇林被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人家属主动与被害人协商，对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，不予追究。 上述事实，被告人张宇林在庭审过程中无异议，并有张宇林供述与辩解，被害人杨某陈述，接受证据清单，谅解书，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，现场监控视频，现场照片，作案工具，公民户籍信息证明，现实表现证明，抓获经过，关于张宇林进行逮捕必要性的情况说明，办案说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张宇林随意毁坏他人财物，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宇林庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在案发后对被害人积极赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪以及赔偿、谅解等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宇林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宇林的刑期自2019年7月27日起至2020年1月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  高柏鹤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢670号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：刘金华，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2014年7月9日本院作出（2014）沂商初字第2342号民事判决书，判令被告刘金华于本判决生效后三日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息12056.02元及相应利息，刘连洲对上述债务承担连带责任，案件受理费101元由被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2016）鲁1323执2726号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是5000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人又可供执行的财产。本院将被执行的人传唤到法庭，与被执行的人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人书面同意以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初15922号 原告韩刚，男，1979年8月12日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：130XXXX****XXXXXXX被告曹晓元，男，1994年6月12日生，汉族，住陕西省延安市吴起县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告韩刚与被告曹晓元民间借贷纠纷一案中，原告韩刚于2019年10日30日提出申请撤诉。本院认为：原告韩刚的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩刚撤回起诉。  诉讼费用890半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0一九年十月三十日 书  记  员   刘晓琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8509号 起诉人：魏淑云，女，1943年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人魏淑云起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对魏淑云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更972号罪犯张占昌，男，汉族，1974年10月6日出生，小学文化，河南省固始县人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年7月31日作出（2016）皖1524刑初31号刑事判决，以被告人张占昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金26000元；违法所得人民币16900元予以追缴，上缴国库。被告人张占昌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖15刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张占昌在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张占昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张占昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占昌减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年6月3日起至2032年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7657号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：何永祥，男，1985年06月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：何友林，男，1964年05月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人何永祥、何友林商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11309号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人袁帮杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁帮杰的银行存款人民币58218元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢丽明
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1641号申请执行人：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区。统一社会信用代码：91120000700440939D。法定代表人：谢铁桥，系该公司董事长。被执行人：沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113118154662Q。负责人：于长波，系该煤矿矿长。申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司与沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）辽0113民初621号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年05月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人30865.02元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初621号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民特21号申请人：陕西卓远建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路海璟国际********，统一社会信用代码91610132561456438T。法定代表人：田战峰，系该公司董事长。被申请人：石义，男，1981年12月21日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。申请人陕西卓远建设工程有限公司（以下简称卓远公司）与被申请人石义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。卓远公司请求：撤销秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2019〕186号仲裁裁决书。事实和理由：1.石义是案外人田应永雇请的员工，其损失应由田应永承担。2.石义主张的各项金额过高或缺乏相应的依据，其裁决适用法律错误或无法律依据。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准应按2016年职工月平均工资计算；停工留薪期待遇不应支付，即使支付，其支付期限应该通过鉴定机构确定；护理费、伙食补助费已经支付；医疗费没有证据证明，不应支持；交通食宿费与本案没有关联性，不应支持；卓远公司为石义买过轮椅，不能重复主张轮椅费。3.石义申请劳动仲裁已经超过了一年的时效期间。石义称，1.根据相关法律规定和本案具体事实，田应永不具备用工主体资格，卓远公司具备用工主体资格，应该承担赔偿责任。2.工资标准问题，劳动能力鉴定生效的时间为2019年4月24日，应当以劳动能力鉴定生效的时间来确定适用的标准。3.卓远公司没有支付石义住院期间的护理费、伙食补助费，在整个治疗过程中卓远公司一共支付了5000元，在仲裁中已经予以扣除。4.医疗费是再次鉴定过程中进行相应检查所产生的费用，有相应票据进行佐证。5.交通食宿费是进行劳动能力鉴定往返重庆产生的费用，是合理的费用，与本案具有关联性，也有相应的票据进行佐证。6.卓远公司没有给石义买轮椅，应支付轮椅费。7.仲裁时效应当是从劳动能力鉴定作出之日起开始计算，本案不存在超过仲裁时效问题。申请人提出的请求事项和事实理由不成立，请求人民法院依法予以驳回。经审查查明，2019年6月24日，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字〔2019〕186号仲裁裁决，裁决：一、由卓远公司支付石义一次性伤残补助金79378元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元；二、由卓远公司支付石义停工留薪期工资36636元；三、由卓远公司支付石义住院期间护理费2000元、住院期间伙食补助费160元；四、由卓远公司支付石义医疗费492.27元；五、由卓远公司支付石义交通食宿费1190元；六、由卓远公司支付石义轮椅费1500元；七、驳回石义的其他仲裁请求。以上补偿共计261794.27元，扣除卓远公司已支付的5000元，余款256794.27元由卓远公司在裁决书生效后十日内一次性支付给石义。本裁决为终局裁决。本院认为，卓远公司将其承建的部分劳务工程分包给自然人田应永，田应永雇请的石义在施工中受伤，石义所受伤害已经秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤，卓远公司作为具备用工主体资格的承包单位应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案属于工伤保险待遇纠纷，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。对于石义各项工伤待遇的工资基数，因双方当事人未提交工资标准的相关证据，仲裁裁决参照重庆市2017年社平工资6106元计算并无不当。停工留薪期工资问题，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发〔2004〕210号）规定，结合石义受伤的情况，仲裁裁决确定石义停工留薪期为6个月适当。对于石义住院期间护理费和住院伙食补助费，卓远公司主张已支付，未提供相关证据证明，本院不予采纳。对于医疗费492.27元、交通食宿费1190元是石义在劳动能力鉴定中产生的费用，应当由卓远公司承担。卓远公司主张已给石义购买了一个轮椅，未提供相关证据证明，本院不予采纳。对于是否超过仲裁时效问题。由于石义受伤后，2019年4月24日才被劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，应从此时开始计算仲裁时效，石义于2019年5月14日申请仲裁，并未超过仲裁时效。综上，卓远公司申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回陕西卓远建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西卓远建设工程有限公司负担。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十月八日法官助理 孙正心书 记 员 聂 潇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6208号之一 原告：四川君林工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天中街**2-2-7。 法定代表人：赵淑君，执行董事。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启涛，四川致高律师事务所律师。 被告：河南尚品食品有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区东源路**。 法定代表人：项永花，职务不详。 委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。 原告四川君林工程建设有限公司（以下简称君林公司）与被告河南尚品食品有限公司（以下简称尚品公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 君林公司诉称，2018年11月16日，君林公司与尚品公司签订《股权转让意向协议》，就君林公司拟收购尚品公司持有的成都爱华食品有限公司100%股权达成意向性约定。合同签订后，君林公司按照合同约定于2018年11月23日向尚品公司支付收购意向金1,000,000元。但在合同约定的符合收购股权条件达成后，尚品公司违反股权转让关键性条款的约定，且迟迟未与君林公司签订正式的股权转让协议。根据合同第6.4条及第8.9.7条的约定，尚品公司未按协议约定与君林公司签订正式的股权转让协议已经构成根本违约且损害了君林公司的合法权益，应当向君林公司退还意向金及支付违约金及利息。君林公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除君林公司与尚品公司双方签订的《股权转让意向协议》；2.尚品公司向君林公司退还意向金1,000,000元；3.尚品公司向君林公司支付违约金1,000,000元；4.尚品公司向君林公司支付利息，利息以2,000,000元为基数，从起诉之日计算至款项付清之日止。 尚品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尚品公司与君林公司签订的《股权转让意向协议》第十条约定：“双方就本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，向目标公司所在地具有管辖权的人民法院起诉”，双方约定的目标公司为成都爱华食品有限公司，该公司的住所地位于四川自由贸易试验区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。同时，尚品公司就本案案涉合同纠纷向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，该院已于2019年7月30日立案受理。因此，尚品公司请求将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，因原告河南尚品食品有限公司诉被告四川君林工程建设有限公司股权转让纠纷【案号：（2019）川0193民初6737号】一案，原告尚品公司于2019年7月30日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，该案已经四川自由贸易试验区人民法院立案受理，且正在审理过程中，故为便于审理及减轻当事人诉累，本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理为宜。综上，尚品公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河南尚品食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十月十八日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审916号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌高新电测仪表有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路********，统一社会信用代码：91360111723946780B。 法定代表人：蔡厚生。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月23日向本院申请强制执行第18915266号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18915266号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年9月23日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18915266号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓露思
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初259号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈井强，男，1985年4月10日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人陈井强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈井强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月5日14时13分许，被告人陈井强酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的珠峰牌两轮摩托车，沿219省道由东向西行驶至219省道8KM+500M路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈井强驾驶机动车时血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈井强的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人陈井强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈井强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈井强认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈井强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。 （被告人陈井强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7118号上诉人（一审原告）：曾乃利，男，1964年5月30日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方喜，男，1965年9月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人曾乃利与被上诉人方喜买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人曾乃利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付购买铅渣的款项632845.6元；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与被上诉人存在多种合作关系并不排斥双方存在买卖合同关系，根据行业习惯和上诉人提交的证据，可以认定买卖合同成立，故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人方喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。曾乃利一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的铅渣购买款632845.6元；2、请求判令被告赔偿原告逾期付款损失，按逾期罚息利率标准计算自2019年3月12日起至被告实际支付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2010年9月20日的铅渣结算单上记载：低品位铅渣毛吨：282.17吨，净重201.28吨，见附件。综合铅金属23.80吨。计：23.80×8500=202300元；扣除运费：282.17×22=6207.74元。2、高银铅渣毛吨：31.85吨，净重28.27吨。含铅16.196吨、含银139.9761克。总合计632845.6元。原告与被告在该结算单上签字。另查明，原告和被告于2008年3月23日签订合作协议，约定双方在金属冶炼方面进行合作。2009年9月23日，原告和案外人方某签订企业租赁经营合同，约定原告租赁昆明锌厂湿法车间厂房和整体设备，使用昆明锌厂名称、产品专利、商标。2010年9月21日，原告和被告、方某签订租赁合同补充协议。昆明锌厂的法定代表人为被告，后于2010年10月13日注销，云南昆锌科技有限公司的法定代表人也为本案被告。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了一份铅渣结算单欲证明与被告之间存在买卖合同关系，但根据结算单记载，铅渣的重量达上百吨，价值有60余万元，如此大吨位的买卖，原告却不能提交书面买卖合同，也无其他证据证明原、被告就此次铅渣买卖的规格、数量、运输方式、付款方式等事宜进行了约定，同时，原告也未提交销售单、签收单等单据证明其向被告交付了货物。铅渣结算单中记载了“见附件”，但原告也未提交相应附件对买卖事实进行印证。故一审法院认为原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不能证明结算单上的632845.6元系被告欠原告的货款。同时，通过原告提交的往来账和被告提交的合作协议等可看出，原告和被告之间存在投资、合伙等关系，故该结算单仅能证明原、被告对铅渣金额的结算、确认，但不能证明是被告欠原告的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告曾乃利的诉讼请求。”二审中，上诉人申请证人方某出庭作证，方某陈述：其代表云南昆锌科技有限公司将公司所有的火法车间承包给被上诉人，湿法车间承包给上诉人，上诉人与被上诉人分别交纳租赁费，因承包人未按约定交纳租金，就形成了方喜、曾乃利及昆锌科技有限公司三角账的处理意见，该意见是由方某所写，也是在方某的主持下协调好的，上诉人与被上诉人之间存在渣土交易，具体的不清楚。经质证，上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可；被上诉人对证人证言真实性、关联性不予认可。被上诉人未提交证据。本院认为，方某的证人证言与三角账的处理意见和企业租赁经营合同相互印证，能够反映本案的客观事实，本院依法予以采信。经审理，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认，并补充确认案件事实如下：三角账的处理意见载明，经方喜、曾乃利、方某三方协商，一、由方喜牵头解决方喜与曾乃利的账、曾乃利与昆锌科技有限公司的账、方喜与昆锌科技有限公司的账；二、方喜欠曾乃利661333.99元；三、曾乃利欠昆锌科技有限公司383626.69元；四、昆锌科技有限公司欠方喜464304.19元；五、方喜、曾乃利、方某三方同意此次处理为暂定结果，如有调整请在2013年4月30日前提交依据，如没有依据就以此次为决算；六、方喜、曾乃利、方某三方同意决算后账调整为昆锌科技有限公司欠方喜80677.5元，方喜欠曾乃利277707.3元；七、方喜、曾乃利、方某三方同意后签字生效。方喜、曾乃利、方某于2013年4月13日在三角账的处理意见上签字。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方是否建立买卖合同关系，责任如何承担？二、上诉人的起诉是否超过诉讼时效？本院认为，针对争议焦点一，首先，根据铅渣结算、曾与方往来账，能够认定上诉人向被上诉人出售过价值632845.6元铅渣的事实，双方存在买卖合同关系，一审对此认定有误本院依法予以纠正。其次，2013年2月6日双方对双方之间的交易进行对账结算，包括被上诉人欠上诉人的铅渣款632845.6元，结算后被上诉人尚欠上诉人款项661333.99元。2013年4月13日昆锌科技有限公司、曾乃利、方喜三方协商一致，对三方债权债务进行冲抵结算，该结算中包括被上诉人所欠上诉人的款项661333.99元，三方结算后形成三角账处理意见载明被上诉人尚欠上诉人款项277707.3元。由此可见，上诉人在本案中主张的632845.6元铅渣款，已被三角账处理意见所覆盖，三方意思表示真实，各方应受三角账处理意见拘束，现上诉人仅就三方债权债务冲抵结算前的内容提起诉讼，与上述约定不符，且三角账处理意见涉及昆锌科技有限公司，不宜在本案中进行处理，故上诉人的起诉没有事实依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。针对争议焦点二，基于争议焦点一本院驳回了上诉人的诉讼请求，本院对本案的诉讼时效不予评判。综上所述，上诉人曾乃利的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10128元，由上诉人曾乃利负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨 雪审判员 王思予二〇一九年十月二十一日法官助理王本福书记员刘晏彤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1177号罪犯訾祥生，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）鲁11刑初13号刑事判决，以被告人訾祥生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁刑终172号刑事判决，维持原审判决第五项对被告人訾祥生的定罪部分，撤销原审判决对被告人訾祥生的量刑部分，以原审被告人訾祥生犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯訾祥生有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯訾祥生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯訾祥生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯訾祥生准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年9月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3728号申请执行人：吉首市月娥五金交电有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处人民北路二四五队（城中城门诊部对面）。法定代表人：曾月娥，董事长。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。被执行人：湖南省第六工程有限公司湘西州分公司，住，住所地湖南省湘西州土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇芙蓉社区居委会太坪村**/div>负责人：许晓燕。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日审结.该案（2019）湘0103民初1430号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司湘西州分公司应付申请执行人吉首市月娥五金交电有限公司货款1300000元，利息54816元（以货款本金1300000元为基数，以年利率6%为基准利率，自2019年2月1日起，暂计算至2019年10月14日），并应承担案件诉讼费9400元、执行费15996元，以上共计1380212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司湘西州分公司的银行存款1380212元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十月十四日书记员 陈岩松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终942号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福。被上诉人（原审原告）：云南尚风机械设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地果林金谷******法定代表人：杨显伟。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，租赁合同履行地不在昆明市呈贡区，被告，被告住所地也不在呈贡区贡区人民法院对本案无管辖权，应由，应由中盛公司住所地人民法院即江西省南昌县人民法院管辖撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。被上诉人云南尚风机械设备租赁有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人及第三方重庆市龙某建筑机械租赁有限公司昆明分公司签订的《补充协议》约：“四、特别约定：若乙方不履行丙方享有的甲方原有权利，丙方有权先与乙方协商解决；若协商不成，丙方，丙方有权向某住所地人民法院起诉裁决，丙方申请的向某住所地人民法院起诉裁决的权利有效诉人及被上诉人亦在该合同中签字认可。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因合同丙方云南尚风机械设备租赁有限公司所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十三日书记员代  亚 娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保484号申请人：重庆夔府律师事务所，住所地重庆市奉节县永安街道海城路**10-2、10-3、10-4，统一社会信用代码315000007874614161。负责人：冉春颜，主任。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：马林支，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：李美玉，女，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：郑芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：马成志，男，2004年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：郑芳（系马成志母亲），女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：马廉，女，2002年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：郑芳（系马廉母亲），女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2019年9月26日作出（2019）渝0236执保468号执行裁定书，将被申请人李美玉、郑芳、马成志在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险理赔款200000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该保险理赔款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李美玉、郑芳、马成志在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险理赔款200000元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执427号程某某：你与张某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初420号民事判决书与长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1773号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付集中供热管道安装款3652元。二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十月十二日书记员  彭广毅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执726号之一 申请执行人：成都市保邑房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县西岭大道****。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人:己未，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市保邑房地产开发有限公司与己未租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年6月查封被执行人己未位于大邑县晋原镇X房屋（有抵押），未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月二十七日 书记员  伍治龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保245号申请人田某某，女，汉族，1963年1月27日生，地址：石家庄市藁城区。委托代理人：李某某，男，汉族，1987年10月21日生，地址：石家庄市藁城区。系田某某儿子。被申请人马某某，男，汉族，1981年9月14日生，住所地：石家庄市赵县。申请人田某某以在藁梅路东庄中街口南侧处发生交通事故为由，于2019年10月22日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费220元，由申请人田某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十月二十二日书记员 白梅婷
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审884号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市美新制衣有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园，统一社会信用代码：913601006885319171。 法定代表人：于亚琦。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950210号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被申请人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被申请人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18950210号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邓露思
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3758号 原告：郑合香，女，1975年9月11日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告郑合香与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合香、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑合香向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年6月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告郑合香于1994年6月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1994年6月至1997年6月郑合香为被告厂内临时工，1997年7月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：郑合香同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告郑合香主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年6月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告郑合香与被告山东双连锁业有限公司自1997年6月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4071号原告：阜阳市红发建材销售有限公司,住所地安徽省阜阳市周棚办事处颍东路**阜阳临沂商城**楼**,统一社会信用代码91341204MA2MWP03L。法定代理人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：唐伟，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省太和县大新镇张楼村委会东邱02号，身份证号码。本院在审理原告阜阳红发建材销售有限公司与被告唐伟买卖合同纠纷一案中，原告阜阳红发建材有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳红发建材有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳红发建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳红发建材有限公司负担。审判员  徐河东二〇一九年十月十一日书记员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6832号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。被告：陈桂勇，男，1989年11月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈桂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂勇立即向原告支付截至2019年8月27日的借款本金14727元、利息550.77元、分期手续费1382.52元、还款违约金1865.58元，共计18525.87元；2.判令被告陈桂勇提前结清剩余分期本金41660元及支付到期分期手续费（每期手续费为291.62元）；3.判令被告陈桂勇立即向原告支付自2019年8月28日起至全部欠款结清之日的还款违约金、透支利息及自2019年8月28日起以全部未付透支利息为基数按照日利率万分之五逐月计算的复利（具体数据以还清之日原告系统数据为准）；4.判令本案的诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告陈桂勇承担。事实及理由：被告陈桂勇于2017年4月14日向原告申请优客分期业务，申请金额为100000元，分期期数为48期，分期手续费为14000元。被告陈桂勇于2017年4月16日填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请信用卡，经审查后，原告向被告陈桂勇发放了卡号为62590650********的信用卡。被告陈桂勇从2019年5月13日起未按时履行还款义务，截至2019年8月27日，被告陈桂勇已经累计欠原告本金14727元、利息550.77元、分期收费费1382.52元、还款违约金1865.58元，剩余未出分期本金为41660元，共计60185.87元。被告陈桂勇未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈桂勇的身份证复印件；2.《中国银行信用卡个人申请表》；3.关于寄送地址的申明；4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）；5.中国银行信用卡服务收费价目表；6.《爱家分期业务申请表（优质客户类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》；7.房地产权证复印件；8.被告陈桂勇信用卡交易明细、历史还款记录、额度调整历史；9.被告陈桂勇信用卡对账单及欠款明细。被告陈桂勇未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年4月14日，被告陈桂勇向原告中国银行填写《爱家分期业务申请表（优质客户类）》，申请分期额度为100000元，分期期数为48期，手续费率为14%，分期后续费在成功办理分期业务后分期收取。原告在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上明确如被告违约，将接受下列处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告陈桂勇在该告知书上签字。原告在收费价目表上明确透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。同年4月16日，被告陈桂勇填写《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上签署其愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确还款违约金计算方式为最低还款额未还款部分的5%。该分期业务于2017年5月办理成功，之后，被告陈桂勇偿还了部分款项，自2019年5月起未再还款，截至2019年8月27日，被告陈桂勇已经累计欠原告本金14727元、利息550.77元、分期收费费1382.52元、还款违约金1865.58元，剩余未出分期本金为41660元。本院认为，原告中国银行与被告陈桂勇签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告陈桂勇应按照协议的约定履行还款义务。现因被告陈桂勇从2019年5月起连续多次逾期还款，系违约在先，原告有权终止该笔分期付款业务，并要求其偿还截至2019年8月27日尚欠借款本金14727元、利息550.77元、分期手续费1382.52元、还款违约金1865.58元，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；因被告陈桂勇的违约行为，原告有权要求其提前结清剩余分期本金41660元，在提前结清剩余分期本金后，原告不能再主张分期手续费；根据领用合约约定，本案的利息应以尚欠本金56387元为基数，从2019年8月28日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利应以尚欠利息550.77元为基数，从2019年8月28日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；还款违约金以最低还款额未还款部分的5%从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止；但利息、复利、还款违约金的总数不得超过以56387元为基数，按年利率24%计算的数额。原告主张的其他实现债权的其他费用，没有产生，不予支持。被告陈桂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金56387元、利息550.77元、分期手续费1382.52元、还款违约金1865.58元及其他利息、复利、违约金（利息以14727元为基数，按日利率万分之五从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止；复利以550.77元为基数，按日利率万分之五从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止；还款违约金以最低还款额未还款部分的5%从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止；利息、复利、还款违约金的总数不得超过以56387元为基数，按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担2元，被告陈桂勇负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十月十日法官助理 张益书 记 员 张芹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4974号之二原告江西环球建设集团有限公司。统一社会信用代码：913610007511385616。地址：江西省抚州市临川区湖南乡孔桥村。法定代表人：周鹏高。委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被告刘国生，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区，本院于2019年9月20日受理了原告江西环球建设集团有限公司诉被告刘国生合同纠纷一案，现原告江西环球建设集团有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请及解除被告刘国生财产的查封。本院认为，原告江西环球建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告江西环球建设集团有限公司撤回起诉。二、解除对被告刘国生财产的查封。案件受理费6624元减半收取3312元、保全费2420元均由原告江西环球建设集团有限公司负担。审判员  王纯二〇一九年十月二十二日法官助理甘云清书记员万彬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2256号 申请执行人：王竹芳，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人赵育永借款合同纠纷一案，被执行人赵育永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵育永所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月九日 书 记 员  商英珍
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执817号 被执行人吕红平，女，1972年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 吕红平因犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对吕红平执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初78号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月十六日 书记员 程艳红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5216号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:杨茂云，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨茂云金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨茂云应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计76963.78元。执行中，本院依法查封了被执行人杨茂云所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人杨茂云所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计76963.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执695号申请执行人李金华，男，1974年7月23日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区.被执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。本院在执行申请人李金华与被执行人孙江买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为45463.00元。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十五日书记员  吴 楷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1089号 上诉人（一审起诉人）：王朝锋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人王朝锋因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王朝锋上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人王朝锋向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计216491.1元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人王朝锋起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人王朝锋的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1275号 原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：田少君，经理。 委托代理人：徐景丰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员。 被告：崔伟光，男，住靖宇县，其他不详。 原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）与被告崔伟光确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟泰公司的委托代理人徐景丰到庭参加诉讼，被告崔伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晟泰公司向本院提出诉讼请求：确认晟泰公司与崔伟光于2014年9月6日签订的（濛江河堤生态小区）《顶账商品房认购协议》（二期别墅区）无效。事实和理由：2014年9月6日，晟泰公司与崔伟光签订了（外海香格里拉）《商品房认购协议》（蒙江河堤生态小区），约定由崔伟光意向抵顶晟泰公司开发的位于靖宇县一中南侧（蒙江河堤生态小区）二期1号楼216室门市，房屋价款466200元；二期3号楼203室门市，房屋价款370800元；二期3号楼205室门市，房屋价款415800元。晟泰公司多次申请办理涉案房屋的商品房预售许可证，但靖宇县房地产管理中心一直未予发放，故诉至法院。 崔伟光未答辩。 本院经审理查明事实与晟泰公司诉称一致，由其提供的三份顶账商品房认购协议及靖宇县房地产管理中心出具的证明予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，晟泰公司向崔伟光出售房屋，其至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的房屋买卖协议无效。故晟泰公司要求确认其与崔伟光于2014年9月6日签订的三份《顶账商品房认购协议》无效的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靖宇县晟泰房地产开发有限公司与崔伟光于2014年9月6日签订的三份《顶账商品房认购协议》无效（蒙江河堤生态小区二期1号楼216门市、3号楼203门市、3号楼205门市）。 案件受理费100元，由崔伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜明昱 —1—