安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5426号原告：吴先银，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：祖诚，男，1983年10月9日出生，汉族，庐江县卫生局卫生监督所员工，住安徽省庐江县。被告：庐江县卫生局卫生监督所，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。法定代表人：张家友，该所所长。委托诉讼代理人：何伟，该单位员工。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**鲍井新村****，统一社会信用代码913401245663662552。负责人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告吴先银与被告祖诚、庐江县卫生局卫生监督所（以下简称“庐江县卫生监督所”）、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先银及其委托诉讼代理人何流，被告祖诚，被告庐江县卫生监督所的委托诉讼代理人何伟，被告国元保险庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先银向本院提出诉讼请求：1、要求祖诚、庐江县卫生监督所赔偿吴先银经济损失24521.68元，国元保险庐江支公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月14日15时30分许，吴先银驾驶逾期未检验的皖Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载乘人李某沿泥河路由西向东行驶，行驶至泥河路由西向南右转至合铜公路时，遇沿泥河路由东向南左转至合铜公路的祖诚驾驶的皖Ｑ×××**号小型普通客车，吴先银驾驶的车辆侧翻向南滑行撞到合铜路辅道左侧的绿化带，导致吴先银及乘坐人李某受伤、三轮车损坏，两车未发生接触。根据庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）调查，因事发现场无视频监控，双方行驶的交通信号灯状态无法确定，以及吴先银驾驶的车辆侧翻原因无法查清，导致本起交通事故成因无法判定，故出具事故证明一份。祖诚驾驶的车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。吴先银认为，吴先银驾驶车辆正常行驶，遇祖诚驾驶车辆突然越道急速左转，为避让祖诚驾驶的车辆，吴先银只得急转方向，导致车辆侧翻向南滑行撞到绿化带，故祖诚驾驶的车辆在过十字路口时左转弯闯红灯，没有减速，且抢道并越道行驶是造成吴先银车辆紧急右转导致侧翻的直接根本原因，本次交通事故给吴先银造成的经济损失至今未获赔偿，现要求法院判如所请。祖诚在庭审中辩称：祖诚驾驶的车辆系正常行驶，吴先银驾驶的车辆系急速行驶侧翻滑行撞击绿化带，该车辆侧翻滑行距离7米多，撞击地点距离我方车辆5米左右，我方车辆与吴先银驾驶的车辆没有发生接触，故祖诚在本起事故中没有任何责任。庐江县卫生监督所在庭审中辩称：一、我所车辆是在庐江县庐城镇泥河路与合铜公路交叉口红绿灯左转信号灯为绿灯时左转，祖诚发现吴先银驾驶的车辆异常行驶时距离我所车辆有20米的距离，吴先银驾驶车辆侧翻时与我所车辆相距约5米，且中间相隔绿化带；二、我所车辆与吴先银驾驶的车辆没有任何接触；三、事故发生时吴先银车速过快且违规载客；四、吴先银驾驶的车辆逾期未年检，且在右转时没有提前减速。基于上述理由，我所车辆在本起事故中没有任何过错，不应承担任何责任。国元保险庐江支公司在庭审中辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内；二、根据事故证明记载，事故责任无法划分，且吴先银驾驶的车辆逾期未检验，车辆侧翻原因无法查清，其他同意祖诚、庐江县卫生监督所的意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日15时30分许，吴先银驾驶逾期未检验的皖Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载乘人李某沿泥河路由西向东行驶，行驶至泥河路由西向南右转至合铜公路时，遇沿泥河路由东向南左转至合铜公路的祖诚驾驶的皖Ｑ×××**号小型普通客车，吴先银驾驶的车辆侧翻向南滑行撞到合铜路辅道左侧的绿化带，导致吴先银及乘坐人李某受伤、三轮车损坏，两车未发生接触。根据庐江交管大队调查，因事发现场无视频监控，双方行驶的交通信号灯状态无法确定，以及吴先银驾驶的车辆侧翻原因无法查清，导致本起交通事故成因无法判定，故出具事故证明一份。吴先银受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、腰椎骨折；2、胸部外伤。吴先银在该院住院治疗21天后于2019年7月5日出院，支出住院医药费24521.68元，出院时医嘱：1、休息三个月，避免过早过度活动及行走；2、增加营养，专人护理，防止长期卧床并发症出现；3、门诊复查，不适随诊。同时查明：祖诚驾驶的皖Ｑ×××**号小型普通客车实际所有人系庐江县卫生监督所，祖诚系该单位员工，该车在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有身份证，道路交通事故证明，出院记录、费用清单、医疗费票据，道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、事故现场图，驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴先银驾驶正三轮载货摩托车沿泥河路由西向东行驶，行驶至泥河路由西向南右转至合铜公路时，遇沿泥河路由东向南左转至合铜公路的祖诚驾驶的皖Ｑ×××**号小型普通客车，吴先银在避让的过程中观察不当、处置不力，以致吴先银驾驶的车辆侧翻向南滑行撞到合铜路辅道左侧的绿化带，致吴先银、李某受伤，对此应由吴先银负事故同等责任，祖诚在通行过程中没有遵守确保安全、畅通的原则，应负事故同等责任，李某系车上乘客，不负事故责任。吴先银受伤后在庐江县人民医院住院治疗21天后出院，支出住院医药费24521.68元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。鉴于祖诚驾驶的车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，且本起事故造成了吴先银、李某二人受伤，交强险医疗赔偿限额应由吴先银、李某分摊，故吴先银因交通事故造成的经济损失24521.68元，应先由国元保险庐江支公司在交强险医疗赔偿限额项下先行赔付5000元，超出交强险医疗赔偿限额部分19521.68元应由国元保险庐江支公司在三责险中按照50%的比例赔偿9760.84元（19521.68元×50%），以上合计应由国元保险庐江支公司赔偿14760.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴先银经济损失14760.84元（案款请汇至中国银行庐江支行，账号为：62×××22）；二、驳回原告吴先银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取207元，由原告吴先银负担107元，被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十月二十日书记员  吴忆琼