浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15339号原告：毛慧华，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：寇艳、黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告：郁梦佳，女，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：金旭强，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。代表人：葛宏，公司总经理。委托代理人：钟磊，公司员工。原告毛慧华诉被告郁梦佳、金旭强、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本院于2019年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛慧华的委托代理人寇艳，被告郁梦佳、金旭强，阳光财保杭州公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛慧华起诉称：2018年12月4日17时，被告郁梦佳驾驶登记在被告金旭强名下的浙Ａ×××**号小轿车，在南苑街君临阁门口由东向南左转时影响到由西向东直行的原告毛慧华驾驶的电动车，造成原告毛慧华摔倒致受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告郁梦佳负事故主要责任，原告毛慧华负事故次要责任。原告毛慧华因本次交通事故损失医疗费980.84元、营养费3000元、护理费5460.30、误工费16380.90元、鉴定费840元、交通费1000元，共计27662.04元。因双方未能通过协商解决，原告毛慧华向法院起诉。请求判令：一、判令被告郁梦佳、金旭强赔偿原告27662.04元。二、被告阳光财保杭州公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。原告毛慧华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、郁梦佳驾驶证、浙Ａ×××**号小轿车行驶证各一份，用于证明郁梦佳的驾驶资格、浙Ａ×××**号小轿车登记所有的事实；3、病历材料一组，用于证明原告毛慧华因本次交通事故受伤治疗的事实；4、医疗费票据一组，用于证明原告毛慧华支出医疗费980.84元的事实；5、诊断证明一组，用以证明原告毛慧华因本次交通事故产生误工费的事实；6、鉴定意见书及发票一份，用于证明毛慧华因交通事故致误工期120日、护理期60日、营养期60日及支出鉴定费840元的事实；7、房产证复印件一份，用于证明原告毛慧华长期居住在城镇，误工费应按城镇标准计算的事实。被告郁梦佳答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。郁梦佳是浙Ａ×××**号小轿车的驾驶员。对原告毛慧华的诉请，医疗费用部分发票不予认可；营养天数无异议，标准认可30元/天；护理天数无异议，标准认可120元/天；误工天数异议，标准认可120元/天；鉴定费不予认可，原告自行委托的；交通费未见发票，诉请过高，由法院酌情认定；不承担诉讼费。被告郁梦佳未提交证据。被告金旭强答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。金旭强是浙Ａ×××**号小轿车的登记车主。对原告毛慧华的诉请，医疗费用部分发票不予认可；营养天数无异议，标准认可30元/天；护理天数无异议，标准认可120元/天；误工天数异议，标准认可120元/天；鉴定费不予认可，原告自行委托的；交通费未见发票，诉请过高，由法院酌情认定；不承担诉讼费。被告金旭强未提交证据。被告阳光财保杭州公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号小轿车在阳光财保杭州公司投保交强险及商业三者险50万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告毛慧华的诉请，医疗费用部分发票不予认可；营养天数无异议，标准认可30元/天；护理天数无异议，标准认可120元/天；误工天数异议，标准认可120元/天；鉴定费不予认可，原告自行委托的；交通费未见发票，诉请过高，由法院酌情认定；不承担诉讼费。被告阳光财保杭州公司提交并陈述了提供杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明原告毛慧华因交通事故误工期90天、护理期30天、营养期60天的事实。对原告毛慧华及被告阳光财保杭州公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告毛慧华提交的证据：证据1-3，被告郁梦佳、金旭强、阳光财保杭州公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告郁梦佳、金旭强、阳光财保杭州公司对浙江省医疗门诊收费票据均无异议，需要扣除非医保用药85.76元，谢森泉中医骨伤科嫡传发票并无相关病历不予认可，上海增值税普通发票、深圳增值普通发票三性均有异议，不予认可；本院审核后，认为非医保费用未超出医疗费交强险责任限额，本院不予扣除；无发票金额，本院在核算医疗费时将予以扣除。证据5、6，被告郁梦佳、金旭强、阳光财保杭州公司认为以明皓重新鉴定报告为准，鉴定费为原告自行委托，不予认可；本院审核后，对原告毛慧华因交通事故致误工期90天、护理期30天、营养期60天的事实予以确认；鉴定费，系原告毛慧华自身维权成本，本院不予确认。证据7，被告郁梦佳、金旭强、阳光财保杭州公司认为证据只能证明其居住环境，不能证明其收入来源，关联性有异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。（二）被告阳光财保杭州公司提交的证据：原告毛慧华、被告郁梦佳、金旭强均无异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年12月4日17时，被告郁梦佳驾驶登记在被告金旭强名下的浙Ａ×××**号小轿车，在南苑街君临阁门口由东向南左转时影响到由西向东直行的原告毛慧华驾驶的电动车，造成原告毛慧华摔倒致受伤的交通事故。原告毛慧华因本次交通事故支出医疗费770.84元（含非医保费用85.76元，扣除无发票金额210元，无伙食费）。2019年3月22日，浙江绿城医院司法鉴定所受毛慧华委托出具鉴定意见书，原告毛慧华因交通事故致误工期120日、护理期60日、营养期60日。2019年8月1日，杭州明皓司法鉴定所受余杭法院委托出具鉴定意见书，原告毛慧华因交通事故致误工期90日、护理期30日、营养期60日。另查明，被告郁梦佳系浙Ａ×××**号小轿车的驾驶员，该车登记在被告金旭强名下。浙Ａ×××**号小轿车在阳光财保杭州公司投保交强险，商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告郁梦佳驾驶车辆未按规定让行，负事故主要责任；双方车辆并未实际接触，原告毛慧华在避让过程中操作不当，负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ａ×××**号小轿车驾驶员的被告郁梦佳承担80%的民事赔偿责任；被告阳光财保杭州公司作为浙Ａ×××**号小轿车交强险及商业险的保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。未见证据表明金旭强在本案中具有过错，故本院对原告毛慧华要求金旭强承担赔偿责任的主张不予支持。原告毛慧华自担20%的赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为770.84元；2、营养费，本院根据鉴定结论“营养期60天”，为3000元；3、误工费，本院根据鉴定结论“误工时间90日”，为16380.49元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；4、护理费，本院根据鉴定结论“护理时间30日”，为5460.16元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、交通费，本院酌定为600元。以上各项所列费用合计为26211.49元。综上，原告毛慧华诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告毛慧华26211.49元；二、驳回原告毛慧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告毛慧华负担16元，由被告郁梦佳负担230元。原告毛慧华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁梦佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十月三十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕