文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13108号原告：马庆吟，女，1971年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：杨代平，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市歧关西路**、歧关西路****商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码为914420008981200322。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。原告马庆吟与被告杨代平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财险广东公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋财险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆吟的委托诉讼代理人谢绍浬、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭。被告杨代平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对太平洋财险广东公司的起诉，本院予以准许。本案已审理终结。诉讼请求原告马庆吟向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨代平、太平洋财险中山公司赔偿原告马庆吟各项损失共计129737.66元，其中医疗费63609.5元、复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金88682元、被扶养人生活费16699.5元、误工费22107.6元、护理费9750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔付，交强险和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理；二、两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年10月19日，杨代平驾驶粤Ｔ×××**小型轿车，途经东莞市××镇××路垃圾站路段，与马庆吟驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成马庆吟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：杨代平、马庆吟负事故的同等责任。事故发生后，原告马庆吟于2018年10月19日被送至东莞市虎门医院进行住院治疗至2018年12月23日。出院医嘱：全休一年，患肢暂禁剧烈及过度等活动，视骨折愈合情况而弃双拐活动；定期返院复查，费用约2000元，骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约15000元；住院期间陪人一个；加强营养，出院带药。2019年2月28日，原告马庆吟至广东至信司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东至信司法鉴定所于2019年3月6日评定原告马庆吟为十级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤T88R**小型轿车，登记车主为被告杨代平              由被告太平洋财险中山公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告太平洋财险中山公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              63609.5元。原告承认上述款项已全部被告杨代平垫付。                  2.营养费              500元。                  3.住院伙食补助费              6500元。原告马庆吟住院65天，按每天100元算。                  4.复查费              2000元。有医院证明。                  5.后续治疗费              15000元。有医院证明。                  6.误工费              22026.31元。原告本为城镇居民，结合原告提供的证明、营业执照、查询信息、结婚证，本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年，结合定残时间，误工时间为138天计算。                  7.残疾赔偿金              84132元。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应结合其伤残等级按照上一年广东省城镇居民人均可支配收入计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。                  8.被扶养人生活费              14052.5元。结合原告提供的被扶养人资料，原告需扶养父母、女儿共三人，根据广东省上一年度城镇居民人均生活消费支出计算。                  9.鉴定费              2730元。                  10.交通费              1950元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1950元。                  11.住宿费              0元。原告在东莞市工作、生活，事故受伤后亦在东莞市境内医院住院治疗，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。                  12.处理事故人员误工费              0元。原告马庆吟诉请处理事故人员误工费2866.67元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告马庆吟的该项诉请不予支持。                  13.护理费              9750元。原告马庆吟未提供证据证明其因护理支出的费用及护工人员工资标准，故本院依法参照150元/天的标准计算护理费为：150元/天×65天=9750元。                  14.精神损害抚慰金              5000元。根据原告马庆吟伤情及伤残情况予以认定。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。交警已认定马庆吟驾驶的二轮电动车为非机动车，本院予以确认。原告马庆吟相对于粤Ｔ×××**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告马庆吟的事故损失，应先由被告太平洋财险中山公司在交强险保险限额范围内赔付。原告马庆吟超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告杨代平承担60%的赔偿责任。被告杨代平承担的上述赔偿责任，先由被告太平洋财险中山公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告马庆吟，仍有不足的部分，由被告杨代平承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-5项属此项限额范围，共计87609.5元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太平洋财险中山公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为77609.5元，应由被告太平洋财险中山公司在商业险保险范围内按被告杨代平应承担的费用比例直接向原告马庆吟支付60%，即46565.7元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第6-14项属此项限额范围，共计139640.81元，该项费用未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险中山公司承担。超出交强险赔偿限额的费用为29640.81元，应由被告太平洋财险中山公司在商业险保险范围内按被告杨代平应承担的费用比例直接向原告马庆吟支付60%，即17784.49元。综上，应由被告太平洋财险中山公司赔偿原告马庆吟184350.19元，原告马庆吟自认被告杨代平支付了63609.5元，该款应从被告太平洋财险中山公司向原告马庆吟的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋财险中山公司还需赔偿原告马庆吟120740.69元。对原告马庆吟超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。被告杨代平垫付的费用可自行与被告太平洋财险中山公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付120740.69元给原告马庆吟；二、驳回原告马庆吟对被告杨代平的诉讼请求；三、驳回原告马庆吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（原告已预交），由原告马庆吟负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十月二十四日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。