四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初733号 原告：苏某，女，汉族，生于2004年8月21日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 法定代理人：杨燕（系苏某母亲），汉族，生于1981年5月25日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 被告：王英，女，汉族，生于1978年1月8日，住四川省双流县。 被告：李国振，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：黎波，公司总经理。 委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师，执业证号15118201310260696，一般授权。 原告苏某与被告王英、李国振、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏某法定代理人杨燕，被告王英、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司委托诉讼代理人白朝城到庭参加诉讼。被告李国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告苏某护理费9000.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金66432.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费1000.00元，共计78932.00元，以上费用先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，其余部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告王英和李国振赔偿。事实和理由：2018年12月4日，被告王英驾驶被告李国振所有的川Ａ×××××小车从天全县第二初级中学方向往天全县和川大桥方向行驶，行至天全县龙湾路碧桂园售楼部外，与同向前方停车接听电话的杨燕驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告苏某受伤的交通事故。后经天全县公安局交警大队作出事故责任认定被告王英负此次事故主要责任，杨燕负此次事故次要责任，原告苏某无责任。原告受伤后即被送往天全县中医医院住院治疗76天，医嘱休息三个月。原告住院期间的医疗、生活、护理费用已由被告王英支付。川Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司投保。重新鉴定时，原告支付交通费422.00元。经与被告协商未果，为维护自身的合法权益，请求法院支持其诉讼主张。 被告王英辩称：被告王英与被告李国振系夫妻。对事故的发生及责任划分无异议。原告住院期间，被告支付医疗费9650.89元（含保险公司垫付款10000.00元，余款退与被告王英），护理费6040.00元，生活费7609.00元，对这些费用由被告保险公司承担，剩余部分按责任分担。原告当时出院时已经好了，不可能产生护理费。交通费也不可能产生。残疾赔偿金由保险公司赔偿。精神损害抚慰金以法院判决。鉴定费该认就认。 被告李国振未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 被告太平洋保险双流支公司委托诉讼代理人辩称：1、对交通事故的发生，以交警部门有效的事故认定书为准。2川Ａ×××××E车在我公司投保了交强险及商业三责险。3、对原告起诉的符合法律规定的损失，按照法律规定和保险合同约定承担保险责任，在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分按保险合同约定按责任比例分担。4、对原告要求的护理费，缺乏法律依据。残疾赔偿金根据伤残等级按照农村居民标准计算。鉴定费不予赔偿。5、本案事故中有两个伤者，按照各自损失总额的比例分担。被告保险公司垫付的医疗费10000.00元，应在本案中扣除。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 东城社区居委会证明。拟证明原告在城镇居住。 交通事故认定书。拟证明事故的发生及责任认定。 出院病情证明、病历。拟证明原告受伤情况。 司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤残情况。 重新鉴定支出的交通费票据。拟证明支出费用的事实。 被告王英的质证意见：以保险公司意见。 被告太平洋保险双流支公司的质证意见：社区证明不合法，不能证明原告在城镇居住。从2019年2月2日至2月11日原告未在病房，对此不予赔偿。对伤残我公司申请重新鉴定，由法院依法认定。鉴定费不承担。其他无异议。 被告王英向本院提交医疗费发票、收条2张等证据，拟证明被告支出的费用情况。 原苏某杨的质证意见：对被告提交的证据无异议，但说好护理费、生活费由被告全出。 被告太平洋保险双流支公司的质证意见：对原告挂床产生的费用不认可。其他无异议。 被告太平洋保险双流支公司向本院提交了以下证据： 1、保单及保险条款，拟证明投保情况及医疗费用应扣除15%至20%自费用药。商业保单注明受益人是新津工行第一支行。 2、支付回单。拟证明垫付医疗费10000.00元的事实。 3、重新鉴定费发票。拟证明支付费用的事实。 原苏某杨的质证意见：无异议。 被告王英的质证意见：无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日18时40分，被告王英驾川Ａ×××××E号小型轿车从天全县第二初级中学方向往天全县和川大桥方向行驶，行至天全县龙湾路碧桂园售楼部外，与同向前方停车接听电话由当事人杨燕驾驶川Ｔ×××××3号超标电动自行车并搭乘原苏某杨发生碰撞，造成两车受损及当事人杨燕苏某杨受伤的道路交通事故。天全县公安局交警大队于2018年12月13日作出第511825120180000121号《道路交通事故认定书》认定：被告王英负此次事故的主要责任；当事人杨燕负此次事故的次要责任；原苏某杨无责任。2019年7月20日，原告母亲杨燕委托雅安雅正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于同月23日作出雅正（2019）临鉴字第286号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定苏某杨的致残程度等级，评定为十级。诉讼中，被告太平洋保险双流支公司对原告的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，双方选择四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于同年9月27日作出川求实鉴（2019）临鉴3738号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定苏某杨的致残程度为十级。由于双方对赔偿未协商一致，原告向本院提出上述诉讼请求。 另查明： 1、被告王英驾驶川Ａ×××××E号小型轿车所有人为李国振，被告王英与李国振系夫妻关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。 2、原苏某杨住院期间，被告王英支付护理费6040.00元，生活费7609.00元。被告太平洋保险双流支公司垫付医疗费10000.00元（余款349.11元退与被告王英）。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。原告要求被告赔偿出院后的护理费，被告认为无法律依据，不应支持的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，因原告在城镇读书且居住在城镇，应按城镇标准计算，被告认为社区证明不合法，但未提交相关证据予以反驳，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告认为原告从2019年2月2日至2月11日未在病房，对其期间的相关费用应予扣除，但未提交相应证据证实应扣除部分，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于被告垫付的医疗费，被告保险公司认为应扣除自费用药，本院认为扣除15%为宜。被告保险公司认为超出交强险限额应按责任比例承担的辩解意见，本院予以支持。由于次责方系原告母亲，原告未起诉，应由次责方承担。原告要求被告赔偿交通费，被告认为未提交相关证据证实，结合本案实情，酌情支持100.00元。被告保险公司提出商业保单注明受益人是新津工行第一支行，与本案无关联。重新鉴定的费用应由保险公司承担。被告垫付的护理费及生活补助费，由被告保险公司赔偿原告后返还被告，超出部分被告认为应由双方分担，但未提交相应证据证实，本院不予采纳。 原苏某杨因交通事故造成伤害，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项费用，结合本地实地及案件情况作以下综合认定： 1、医疗费9650.89元，有正式票据证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定2280.00元（76天×30元/天）。 3、护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算7600.00元（76天×100元/天）。 4、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算66432.00元（33216元/年×20年×10%）。 5、精神损害抚慰金。考虑当地生活水平以及侵权人的过错程度等因素确定，本院酌情支持2000.00元。 6、鉴定费1000.00元，原告评残产生的费用，本院予以确认。 7、交通费。酌情支持100.00元及重新鉴定产生的交通费用422.00元，共计522.00元，本院予以确认。 综上，本院确认原告的各项损失共计89484.89元。 庭审中，由于被告李国振未到庭，放弃了质证、举证、辩论的诉讼权利，其应承担相应不利法律后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原苏某杨7457.38元，在伤残项下赔偿76554.00元；在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿2118.12元，合计86129.50元,扣除被告保险公司垫付的医疗费10000.00元，实际支付76129.50元； 由被告王英、李国振于本判决生效之日起三十日内，连带赔偿原苏某杨扣除自费用药1713.34元｛（1447.63元+1000.00元鉴定费）×70%}及结算退费349.11元，共计2062.45元； 由原苏某杨于本判决生效之日起三十日内，返还被告王英住院伙食补助费2280.00元.护理费7600.00元，合计9880.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 以上二至三项品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司直接支付原苏某杨68311.95元，直接支付被告王英7817.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.00元，由原苏某杨承担187.00元，被告王英、李国振承担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇一九年十月三十日 书记员  高 颖 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的,由过错一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。