福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初154号 原告：王锋，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告：叶石全，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：陈菊梅，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：叶佳和，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：范成富，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王锋与被告叶石全、陈菊梅、叶佳和、范成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人陈永斌，被告叶石全、叶佳和的共同委托诉讼代理人罗明柏，均到庭参加诉讼。被告陈菊梅、范成富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：判令叶石全、陈菊梅、叶佳和、范成富连带返还王锋借款本金20万元及利息（利息按月利率3%，从2011年4月16日开始计算至还清之日止）。诉讼过程中，王锋自愿减少利息部分诉讼请求为，利息按月利率2%，从2011年4月16日开始计算至还清之日止。事实和理由：2011年4月16日，叶石全和陈菊梅夫妇以经商资金不足为由向王锋借款20万元，当时约定月息按3%计算，该款在7月16日前还清。同时，叶石全和陈菊梅将赛岐高速出口右边华兴嘉苑1号楼2层203室购房协议作为抵押，待款项还清后返还该协议。因叶石全和陈菊梅未能按期还款，2013年6月25日叶石全、陈菊梅、叶佳和出具承诺书向王锋保证，保证同意承担借款本息的连带返还保证责任，但约定的还款期限届满后仍无法按期还款。2015年12月份，王锋提起诉讼，叶石全、陈菊梅知道后，与王锋协商处理，并提供范成富作为保证人。2016年3月21日范成富出具保证书给王锋收执，同意承担借款本息的返还连带保证责任。因此，王锋撤回起诉，但借款至今分文未还。王锋为实现合法债权，具状起诉。 叶石全、叶佳和共同辩称，一、王锋主张月利息3%不当，且利息应从2012年4月17日开始计算，并扣除5万元。叶石全在借款后已实际付息至2012年4月16日，此后分别于2013年6月17日支付现金3万元，2014年底转账2万元，应予扣除。二、叶佳和免除保证责任。本案主债务履行期限届满之日即2014年2月28日，双方约定叶佳和承担连带保证责任，未约定保证期间，然于保证期限内王锋未向叶佳和主张，故叶佳和免除保证责任。再者，范成富做生意提供保证，是因为叶石全和王锋约定，范成富替代叶佳和。叶石全得知范成富未收回叶佳和的保证责任书时，与王锋取得联系，王锋表示已经跟叶佳和无关了，并承诺今后不可能再向叶佳和主张。三、超过诉讼时效，应驳回王锋的诉讼请求。本案主债务履行期届满之日即2014年2月28日，尽管王锋于2016年3月撤诉，但叶石全未收到应诉材料等，视为王锋未向债务人主张，自然不发生诉讼时效中断。现王锋于2019年诉讼，明显超过诉讼时效。四、王锋应向叶石全返还“华兴嘉苑联建协议书”。 陈菊梅、范成富均未作答辩。 王锋及叶石全、叶佳和围绕诉讼主张均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈菊梅、范成富未出庭举证、质证，依法视其自动放弃所享有的相应诉讼权利。王锋及叶石全、叶佳和对于对方提交的证据均无异议，本院可予确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：叶石全、陈凤菊（按王锋陈述，“陈凤菊”系陈菊梅的别名）于2011年4月16日出具一份借条交王锋收执，确认结欠王锋借款20万元，借条载明“借条兹向王锋借现金人民币贰拾万元正，从本年4月16日起至本年7月16日止还清，如以后需要延长时间，双商量。借款人叶石全用赛岐高速出口右边华兴嘉苑1号楼2层203B室房屋买房协议书做为信用抵押物，款还清，协议书还给叶石全。本借条共有两份各自一份保存。借款人：叶石全陈凤菊2011年4月16日”，该借条载明了还款日期，未载明利息。借款后，因未能依约还款，叶石全、陈菊梅遂于2013年6月23日出具一份《承诺书》交王锋收执，承诺分两期还清20万元借款，即第一期于2013年10月份还本金10万元与利息，第二期于2014年农历正月偿还本金10万元与利息，并确认前述20万元借款的利息按月利率3%计算。同日，叶佳和向王锋出具一份《保证书》，自愿为叶石全的上述借款提供连带保证责任，该保证书载明“保证书本人（叶佳和）之父亲叶石全在2011年4月16日向王锋借款20万元整，月利息为3%，该款在约定的时间内无法偿还。现本人以保证人的身份郑重向王锋承诺：如果本人父亲不能在约定的两个还款期内还清，或任何一期不能如数偿还，本人均承担连带保证责任。350981199402170036保证人：叶佳和2013年6月23日”，该保证书未载明保证范围及保证期间。此后，叶石全、陈菊梅未能依照承诺期限还款，叶佳和亦未承担保证责任，王锋遂于2015年12月30日向本院起诉，要求叶石全、陈菊梅、叶佳和还款。在该案审理过程中，范成富于2016年3月21日向王锋出具一份《保证书》，自愿为叶石全上述借款提供连带责任保证，该保证书载明“保证书本人范成富愿意为叶石全在2011年4月16日向王锋借款20万元及利息为3%的借款承担保证责任，届时，叶石全无法偿还，本人愿意承担连带保证责任，直至本息还清之日止。保证人：范成富2016.3.21”，该保证书未载明保证范围及保证期间。此后，王锋遂于2016年3月25日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。此后，叶石全、陈菊梅经王锋多次催讨，仍未能还款，叶佳和、范成富亦未承担保证责任，王锋遂提起本案诉讼。另查明，王锋曾于2013年6月17日向叶石全出具一份收条，确认收到还款3万元。另外，王锋庭审自认，曾于2014年年底收到叶石全的转账还款2万元。再查明，叶石全在借款后曾交付一份《华兴苑联建协议书》交王锋作为抵押物，双方约定借款偿清后返还该协议书。 对于双方争议焦点，本院总结并综合分析认定如下： 一、王锋的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 民事诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案是民间借贷纠纷，应根据双方约定的借款期限来认定“权利人知道或应当知道权利被侵害”，即双方约定的借款期限届满后，债务人仍未履行还款义务的，则可认定“权利人知道或应当知道权利被侵害”，继而诉讼时效期间开始起算。本案中，双方借款时原约定还款日期为2011年7月16日，叶石全、陈菊梅逾期未还款后，于2013年6月23日出具承诺书给王锋收执，承诺20万元借款分两期偿还，即“第一期于2013年10月份还本金10万元与利息，第二期于2014年农历正月偿还本金10万元与利息”，现王锋持该承诺书作为证据提起本案诉讼，应视为其认可债务人的分期还款承诺，故承诺书中的还款期间应为双方对于此前还款期间约定的合意变更。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日即“2014年农历正月”届满后起算。关于“2014年农历正月”如何认定，双方亦存在争议。王锋认为应理解为2014年农历年的正月即2015年2、3月份；叶石全、叶佳和则认为，应理解为2014公历年当年的农历正月即2014年2月28日。对此，本院认为，从该约定的文意理解来看，应认定为公历2014年当年的农历正月届满为宜，即为2014年2月28日。况且，结合承诺书出具日期为2013年6月23日及第一期还款日期为2013年10月份的时间间隔来看，第二期还款日期确定为2014年2月28日亦符合本案客观实际及双方交易习惯，故王锋关于最后还款日期应认定为2015年2、3月份的主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，本笔借款的还款日期应认定为2014年2月28日，故诉讼时效应自2014年3月1日起算，按彼时两年诉讼时效期间的法律规定来推算，诉讼时效届满日为2016年2月28日。王锋曾于诉讼时效期间届满前的2015年12月30日提起诉讼主张叶石全、陈菊梅、叶佳和还款，故按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案诉讼时效从2015年12月30日起中断，并且持续中断至王锋撤回该案诉讼并被本院裁定准许之日即2016年3月25日，此后诉讼时效才重新起算。此后，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》对普通诉讼时效变更规定为三年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则(?javascript:void(0);?)规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，王锋主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，于法有据，本院予以支持，故从2016年3月26日诉讼时效中断后，王锋于2019年3月12日提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间。综上，本案诉讼时效期间并未经过，叶石全、叶佳和关于诉讼时效的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于利息如何支付的问题。 王锋认为双方在借款时约定借款利息按月利率3%计算，因叶石全、陈菊梅借款后未依约支付利息，仅于2014年底支付了2万元利息款，故主张利息自借款之日即2011年4月16日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止，并相应扣除已支付的2万元利息款。叶石全抗辩认为，其在借款后实际支付利息至2012年4月16日，且此后另于2013年6月17日支付现金3万元，于2014年年底支付2万元，故主张借款利息应自2012年4月17日起计算，并扣除已支付的5万元。对此，本院认为，首先，双方在借款时并未书面约定利息，但从叶石全、陈菊梅2013年6月23日出具的《承诺书》可以看出，其书面认可本笔借款存在利息约定，且计息月利率约定为3%，该事实本院予以认定。现王锋自愿主张按照月利率2%计息，不违反法律对于民间借贷利率的限制规定，本院予以支持。其次，关于利息起算日，叶石全主张其借款后依约支付利息至2012年4月16日，但并未就此举证予以证明，应由其承担相应的不利后果，故叶石全相应抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。现王锋主张从出借之日即2011年4月16日起计息，有事实依据，本院可予支持。最后，关于叶石全在借款后实际支付利息款的数额认定问题。双方对于2014年底付款2万元的事实没有争议，且均主张在应付利息款中予以扣除，本院可予认定；另外，王锋于2013年6月17日出具给叶石全的收条载明的3万元付款，叶石全主张系其支付本笔借款的利息，王锋则主张该款系叶石全偿还结欠王锋的其他借款债务，与本案无关。对此，本院认为，该3万元付款时间在本笔借款之后，现王锋并未举证证明双方之间另有其他借款债务，故其相应主张没有事实依据，本院不予采纳，该3万元应在应付利息款中予以扣除。综上，本笔借款利息应以20万元借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2011年4月16日起计至借款偿清之日止，并扣除已支付的5万元利息款。 三、叶佳和的保证责任能否免除的问题。 本案中，叶佳和就本笔借款债务，自愿于2013年6月23日向王锋提供连带责任保证，该保证依法成立。因双方未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月。按照前述认定，本案主债务履行期限截至2014年2月28日，王锋于2015年12月30日才提起诉讼主张叶佳和承担保证责任，已超过法定6个月的保证期间，且王锋并未举证证明此前曾向叶佳和主张过权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，叶佳和的保证责任免除。综上，叶佳和关于其免除保证责任的抗辩主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。现王锋主张叶佳和承担本笔借款债务的连带保证责任，没有事实和法律依据，不能成立，且即便按王锋主张主债务履行期限截至2015年2、3月份，其于2015年12月30日起诉，亦已超过6个月的保证期间，故王锋相应诉讼请求，本院不能予以支持。 本院认为，王锋与叶石全、陈菊梅之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。叶石全、陈菊梅结欠王锋借款20万元，有经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述予以证明，且双方对于借款事实均无异议，本院予以认定。叶石全、陈菊梅书面承诺分期还款，并明确还款日期，但其并未依照承诺履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。现王锋起诉要求叶石全、陈菊梅还款，有事实和法律依据，本院予以支持。按照前述认定，叶石全、陈菊梅应向王锋支付以20万元借款为基数，按照月利率2%计算的利息，该利息应自2011年4月16日起计至借款偿清之日止，并应扣除叶石全已支付的5万元利息款。范成富自愿为本笔债务提供连带责任保证，该保证依法成立。双方未约定保证范围，依法应认定为对本案全部债务承担保证责任。叶石全还抗辩主张王锋返还《华兴苑联建协议书》，经查，双方约定借款偿清后返还该协议书，现叶石全在未偿清借款的情况下主张返还，不符合双方约定，本院不予支持。陈菊梅、范成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，王锋诉讼请求中有事实和法律依据的，本院依法予以支持，反之则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶石全、陈菊梅应于本判决生效之日起十日内偿还王锋借款20万元并支付利息（利息以20万元为计算基数，按月利率2%的标准，自2011年4月16日计至借款偿清之日止，并应扣除叶石全已支付的5万元利息款）。 二、范成富对上述第一项判决确定的借款本息，向王锋承担连带清偿责任。 三、驳回王锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由王锋负担680元，叶石全、陈菊梅、范成富共同负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-