wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终697号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许章鸿，男，汉族，1996年8月11日出生，学生，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人许章鸿犯妨害公务罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0206刑初628号刑事判决：被告人许章鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人许章鸿不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许章鸿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许章鸿妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许章鸿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许章鸿撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1550号之二原告：范伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。被告：李洪成，男，1957年4月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张银桃，女，1957年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告范伟诉被告李洪成、张银桃民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告范伟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范伟撤诉。本案受理费8925元，保全费5000元，由原告范伟负担。审判员  姬玲利二〇一九年十月十四日书记员  王晓莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85301号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审242号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30804号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30804号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执548号 申请执行人：王兴建，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王兴建与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人王兴建执行款5159.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款5159.00(大写伍仟壹佰伍拾玖元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人王兴建的意见，申请执行人王兴建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢232号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司,住所地贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人常青。 委托代理人杨艳表、周晓春，系该公司员工。 被执行人贵州神农果生物科技有限公司，住所地贵州省毕节市新城区行政办公中心政协**，注册号：520000400020484。 法定代表人李小先。 被执行人江邦福,男，1961年4月1日生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4756号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州神农果生物科技有限公司、江邦福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、工商、税务、不动产、车辆等财产，存款，已将这一情况告知申请执行人，因被执行人暂无执行条件，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）黔0502执恢232号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十月二十九日 书记员  葛 操
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2319号原告：王涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住文安县。被告：任忠平，男，1968年8月2日出生，汉族，住文安县。原告王涛与被告任忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告任忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款66000元并按借款总额30%支付违约金18000元（庭审中，原告明确违约金按借款总额30%标准计算，仅主张其中的18000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告现金人民币66000元整，借期至2016年6月20日，如被告未按约定期限还款应按借款总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付给被告66000元现金，借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告任忠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款担保协议书及借据各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告任忠平向原告王涛借款66000元，约定借款期限自2016年4月20日至2016年6月20日，借款人未按期还款的，承担借款总金额30%的违约金。当日，原告依约交付被告借款66000元。借款到期后，被告任忠平未返还该借款，也未支付违约金。本院认为，原告王涛与被告任忠平之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，依约应当承担违约责任。双方约定违约金按借款总金额的30%计算即19800元，原告仅主张18000元，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠平返还原告王涛借款66000元并支付违约金18000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告任忠平负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年十月八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺华，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李岩，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局王陵派出所，住所地江苏省徐州市民有理**。负责人张旭东，该所所长。原审第三人笪睿铎（曾用名张某），男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人张顺华、李岩因诉被申请人徐州市公安局王陵派出所（以下简称王陵派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张顺华、李岩向本院申请再审称，原审法院对其所诉的行政行为的合法性没有进行审查，认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，并依法进行再审。本院认为，被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项作了相同规定。根据张顺华、李岩起诉时陈述的事实和理由，其系认为王陵派出所滥用法定职权，以在只有第三人笪睿铎签字的卷宗上签字为要挟，未对其所报诈骗案件进行立案的行为违法。原审法院亦通过询问进一步明确了张顺华、李岩的诉讼请求为“被告应对原告所报警的第三人诈骗刑事案件（原人身伤害）不签字就不立案行政行为违法”。由此可见，本案被诉行为系公安机关不予刑事立案的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的行为，不属于行政诉讼的受案范围，对此行为提起的诉讼不符合立案条件。原审法院以此为由裁定驳回张顺华、李岩的起诉于法有据。张顺华、李岩的再审申请和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，张顺华、李岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张顺华、李岩的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一九年十月十六日书记员 宋晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3905号原告：魏增礼，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。被告：上海桑田建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿路/div>原告魏增礼与被告中国建筑第二工程局有限公司、上海桑田建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案审理过程中，原告魏增礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏增礼的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏增礼撤诉。案件受理费200元，由原告魏增礼负担。审判员  郭海玲二〇一九年十月二十五日书记员  罗 萌
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0224行审111号   申请执行人：滦南县市场监督管理局。住所地滦南县倴城友谊路西侧中大街北侧，统一社会信用代码：11130224XXXXXXXX。   法定代表人：李进春，系该局局长。   委托代理人：张福成，滦南县市场监督管理局宋道口分局副局长。代理权限为特别授权代理。   被执行人：杜济宇，男，1962年9月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。   申请执行人滦南县市场监督管理局于2019年10月23日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行滦南市监处字（2019）17号行政处罚决定中的处罚内容：1、没收违法所得6000元；2、罚款6000元；3、加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县市场监督管理局依照被执行人杜济宇的陈述等于2019年4月9日作出滦南市监处字（2019）17号行政处罚决定，该处罚决定认定杜济宇自2009年8月13日开始擅自在方各庄镇东杜方各庄村无照经营草制品加工，大概获利6000元的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定依法责令杜济宇停止违法行为，并对杜济宇做出如下行政处罚：1、没收违法所得6000元；2、罚款6000元。被处罚人应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行本决定，到本决定中载明的任意一个银行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。杜济宇接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定中确定的金钱罚没义务。2019年10月9日，滦南县市场监督管理局向杜济宇送达滦南市监催告（2019）8号行政处罚履行催告书后，杜济宇仍未履行上述处罚内容，遂滦南县市场监督管理局向本院申请强制执行：1、没收违法所得6000元；2、罚款6000元；3、加处罚款6000元，共计18000元。申请执行人向本院提交了滦南市监处字（2019）17号行政处罚卷宗予以证实。   本院认为，被执行人杜济宇无照经营草制品加工，申请执行人滦南县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国强制法》第四十五条第二款之规定，对被执行人作出行政处罚决定符合法律规定。被执行人杜济宇在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人滦南县市场监督管理局要求强制执行杜济宇没收违法所得6000元，罚款6000元，并加处罚款6000元的申请，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 李昌进     二〇一九年十月二十九日   书记员 史雅茹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7590号原告：刘丙利，男，1967年11月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务室主任。原告刘丙利与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙利、被告委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丙利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金47556元（按日万分之二从2016年12月31日计算至2019年2月20日，共780天，即304848元×780天×2?）；2.诉讼费用由被告承担。亊实与理由：原、被告于2015年6月15日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的紫金豪庭A区6#602室，合同价款为304848元。合同第八条约定被告应当于2016年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，但被告开发的房屋至今没有完工验收。2019年2月21日原告从物业要到房屋钥匙，被告己构成违约。根据合同第九条约定被告逾期交房按房款日万分之二向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请准予所求。鑫鼎公司辩称，因资金断裂，没有如期交房。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房网上备案确认单、房款收据等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的蒙城县紫金豪庭A区6#楼1单元602号房。合同约定房屋价款304848元，被告应于2016年12月30日前将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。2019年2月21日原告从物业要到房屋钥匙。本院认为，刘丙利与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。刘丙利履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定将具备经分期综合验收合格的商品房交付刘丙利使用，构成违约，应按合同约定承担违约责任。从2016年12月31日至2019年2月20日，违约781天，刘丙利主张被告支付违约金47556元（304848元×780天×2?），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘丙利逾期交房违约金47556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十月二十六日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5314号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。主要负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：陈吉田，男，1966年6月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈吉田为保证保险合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，变更诉请：1.判令被告支付代偿款人民币35164.30元，并支付自2017年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告支付保险费2211.60元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告陈吉田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告陈吉田作为投保人，并以案外人中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，为其向该行贷款人民币50000元，向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单约定：保险金额为55291.18元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月应交保险费829.35元。2015年12月28日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，合同约定：借款期限自2015年12月28日起至2018年12月28日止，借款利率按中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮40%执行计6.65%；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约按期足额偿还贷款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款后，被告自2017年1月28日起逾期还款，案外人中国光大银行股份有限公司台州支行于2017年4月19日自原告保证金账户扣回借款本息合计人民币35164.30元，并向原告交付代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。期间，被告仅支付原告保险费共计10044.19元，尚欠保险费2211.60元。被告亦未偿还原告上述代偿款本息35164.30元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币35164.30元及自2017年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告陈吉田于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2211.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告陈吉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李夏瑾人民陪审员  金玉锃人民陪审员  梁倩倩二〇一九年十月二十三日书 记 员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5314号中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、陈吉田：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈吉田为保证保险合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4439号申请执行人陈文龙被执行人王世平被执行人李芙蓉申请执行人陈文龙与被执行人王世平、李芙蓉买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月19日作出（2019）津0114民初535号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王世平、李芙蓉给付申请人陈文龙执行款人民币530000元及利息、负担诉讼费7820元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4439案的执行。如被执行人王世平、李芙蓉未按和解协议履行，申请执行人陈文龙可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月三十日书记员  李存乡
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初281号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人余金龙，男，1971年1月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年6月2日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月11日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人余金龙犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人余金龙及其指定辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日16时36分，被告人余金龙醉酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的宝骏牌小型轿车，沿武当山旅游经济特区泰山庙通村公路由南往北行驶，行至泰山庙通村公路与316国道交叉路口时，被告人余金龙因会车与驾驶车牌号为CAT×××雪佛兰小型轿车的刘某发生口角，刘某发现被告人余金龙有酒驾嫌疑遂报警。武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警赶赴现场后对被告人余金龙进行呼气式酒精测试，结果为282mg/100ml。随后民警将其带至十堰市太和医院武当山分院，由医护人员对其抽取血样送检。2019年5月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的余金龙血液中检测出乙醇含量为220.75mg/100ml。上述事实，被告人余金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、证人刘某、余某1、武某、余某2的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002595184】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余金龙血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人余金龙具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人余金龙的辩护人刘东提出“被告人余金龙系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人刘东提出“被告人余金龙犯罪情节轻微”的意见，与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人余金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十月二十二日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执848号 申请执行人宋坤，男，1978年2月16日出生，住北流市。 被执行人曾宪荣，男，1970年2月9日出生，住北流市。 关于申请执行人宋坤与被执行人曾宪荣民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初991号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾宪荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋坤于2019年6月11日向本院申请强执行，请求被执行人曾宪荣偿还借款本金25000元及利息、诉讼费213元合计25213元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾宪荣的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人曾宪荣无财产可供处理。本院已依法向申请执行人宋坤告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人宋坤未向本院提供被执行人曾宪荣其他可供执行财产的线索。申请执行人宋坤尚未实现的债权为25213元。本院已依法将被执行人曾宪荣纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人曾宪荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋坤在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宪荣新的财产线索，申请执行人宋坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 钟 威
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2795号原告：唐某1，住吉林省蛟河市。法定代理人：边某（系唐某1母亲），住吉林省蛟河市。被告:唐某2，住吉林省蛟河市。原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人边某到庭参加诉讼，被告唐某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1.要求唐某2支付抚育费每月1200元至唐某1独立生活时为止；2.诉讼费由唐某2承担。事实与理由：2018年9月6日唐某1母亲边某与父亲唐某2在蛟河市民政局协议离婚，协议书中约定唐某1归母亲抚养,抚育费自理。母亲为了抚养唐某1，到外地打工挣钱，将唐某1交给姥姥照顾。因唐某2有酗酒的不良习惯及存在严重家庭暴力，曾经对唐某1存在暴力行为,因此在父母离婚后,唐某2要求探视唐某1时,唐某1的姥姥在为了不让唐某1受到伤害,便不允许唐某2将唐某1带离住处,于是唐某2恼羞成怒,大吵大闹，唐某1姥姥报警，后因又发生纠纷，导致唐某1姥姥无法继续照顾唐某1。无奈,唐某1的母亲因照顾唐某1不能外出打工挣钱,无法满足正常生活所需，故提起诉讼。唐某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：唐某1父亲唐某2与其母亲边某于2018年9月6日在民政局协议离婚，协议约定：唐某1归母亲抚育,抚育费自理。唐某1父母离婚后，唐某1由姥姥负责照顾，母亲外出打工维持生活。现唐某1的姥姥无法照顾唐某1，唐某1的母亲不能外出打工，唐某1要求父亲唐某2给付抚育费。以上事实有原告唐某1提交的户口本、离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，唐某1的父母离婚后，唐某1由其母亲唐某2抚养，唐某2作为唐某1的父亲负有给付抚育的义务。关于抚育费的数额，考虑到唐某1现跟随母亲在蛟河市内学习、生活，故根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，并结合吉林省城镇居民人均消费性支出标准，抚育费以每月给付800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某2自2019年11月1日起，每月给付原告唐某1子女抚育费800元至原告唐某1独立生活时止（给付方式：2019年11月-12月的子女抚育费1600元于2019年12月31日前一次性给付；自2020年1月起，每年的6月30日前、12月31日前给付上、下半年的子女抚育费各4800元，每年合计9600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴庆莹 二○一九年十月三十一日书记员 王延升
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2869号申请执行人：张弢，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：王晓峰，男，1963年9月18日出生，汉族，山西民生典当有限公司执行董事，住太原市。被执行人：潘辉，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人张弢与被执行人王晓峰、潘辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民再56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓峰、潘辉银行存款人民币三十五万一千七百八十四元一角三分（包括本金人民币二十七万元，利息三万五千三百零四元三角八分，迟延履行金一万一千二百九十二元七角五分，案件受理费三万元，执行费五千一百八十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月二十五日书记员 张志超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监163号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：朱敏，男，1979年1月4日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。原审被告：潘云，女，1982年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告朱敏、潘云民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）坛民初字第413号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9607号原告：邱某被告：崔某原告邱某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法进行了审理。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔某于2017年11月18号向原告借了3万元，并写欠条，承诺于2018年2月18日前还款，如到期不还每月支付总金额1毛的利息，有欠条为证。借款到期后，原告找被告要求偿还欠款，被告以各种理由拒不偿还，现在已经无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十月二十二日书记员  郭 红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2115号原告：吉林省吉新发投资担保有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：杨岩，执行董事兼总经理。被告：长春市新建华商贸有限公司，住所地南关区。法定代表人：陈睿峥，总经理。被告：陈睿峥，男，汉族，1987年4月17日出生，住长春市经开区。被告：聂淼，女，汉族，1987年9月2日出生，住长春市经开区。第三人：长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王闻宇，总经理。原告吉林省吉新发投资担保有限公司与被告长春市新建华商贸有限公司、陈睿峥、聂淼、第三人长春市时代信用担保有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，吉林省吉新发投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省吉新发投资担保有限公司撤诉处理。案件受理费1350.00元，由吉林省吉新发投资担保有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年十月十八日书记员  杨相力
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10953号 申请执行人：张力，女，1980年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张力与被执行人骆宏勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆宏勋的银行存款人民币31205元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十三日 代书记员 郭志坚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6281号原告：刘虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路**。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万新、吴宪，系该公司员工。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州新闸镇新龙路。被告：天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：贾旭，系该公司经理。原告刘虎与被告句容万博房地产开发有限公司、常州市中大建设工程有限公司、天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告刘虎于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎负担，此款原告刘虎已预交。审判员  周小琳二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李肇群，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李肇群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李肇群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,754.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,754.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初8048号之一 申请人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 被申请人：王祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：孙艳艳，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与王祥、孙艳艳商品房销售合同纠纷一案，申请人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王祥、孙艳艳共有的位于蒙城县的房产。担保人六安市瑞沅新建置业有限公司以其位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢1708室（房地权证裕安字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王祥、孙艳艳共有的位于蒙城县的房产，期限三年； 二、查封担保人六安市瑞沅新建置业有限公司位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢1708室（房地权证裕安字第××号）的房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月十七日 书记员  庞 然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保450号申请人：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深圳软件园******，统一社会信用代码：91440300674837528F。法定代表人：李俊雄。委托诉讼代理人：韦志航，该公司员工。委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被申请人：深圳市中讯网联科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦**602用代码：9144030067856781XQ。法定代表人：张学银。申请人深圳市金华威数码科技有限公司诉被申请人深圳市中讯网联科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市金华威数码科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市中讯网联科技有限公司价值1499210.01元的财产或冻结、扣押其等值的其他财产。2019年9月29日，申请人深圳市金华威数码科技有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人深圳市金华威数码科技有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请人深圳市金华威数码科技有限公司撤回财产保全申请。案件保全费5000元，本案因未采取保全措施，本院予以清退。审判员 刘 湘二〇一九年十月七日书记员 赖燕丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1129号申请人：吴世杰，男，1988年10月12日生，汉族，住。被申请人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住。申请人吴世杰于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人左瑞杰名下车牌号为豫Ｅ×××**的奥迪A8L车进行查封，保全金额227000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人左瑞杰名下车牌号为豫Ｅ×××**的奥迪A8L车，保全金额227000元，查封期限二年。保全申请费1655元，由申请人吴世杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十月二十一日书记员  白云霄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2951号 原告：黄家祥，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈国军，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄家祥与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家祥到庭参加诉讼，被告陈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并按银行贷款年利率36%，支付利息16920元给原告（利息自2017年11月6日起暂计至2019年5月24日止，以后另计）。事实和理由：原被告于2017年09月06日在钦州市钦北区签订借款协议。随即原告通过现金支付的方式将借款给予被告，借款金额为30000元整。在借款协议中原告与被告没有约定借款利率。同时双方明确约定被告要在规定的时间内一次性偿还所借的借款。原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈国军没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《借款协议》。经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，随即原告通过现金支付的方式将借款30000元给予被告。双方约定于2017年12月9日前以现金方式一次性还清借款，没有约定借款利率。原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。为此，原告于2019年9月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2017年10月9日所签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，本院认为该《借款协议》合法有效，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，但被告没有按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告还本付息，本院予以支持，但对超过年利率6%的部分，本院不予支持，并且计息时间应从2017年12月10日起计算。被告陈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈国军应归还原告黄家祥借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2017年12月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄家祥的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告黄家祥负担176元，由被告陈国军负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6365号原告：新疆中天恒瑞管理服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区平川北路**华馨园小区高层3-1202。法定代表人：楼谷丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慧，女，1973年7月29日出生，汉族，新疆中天恒瑞管理服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆启翔房地产营销策划有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区哈密路**电池厂综合楼****法定代表人：马彬耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**v>法定代表人：刘继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志军，男，汉族，1990年9月10日出生，新疆名城投资发展有限公司公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司与被告新疆启翔房地产营销策划有限公司、新疆名城投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司撤诉。案件受理费本院收取710.78元（原告已预交），由原告新疆中天恒瑞管理服务有限公司承担。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李志新人民陪审员  陈 梅二〇一九年十月三十日书 记 员  石中玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2441号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：黄映。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人黄映信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62288.66元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄映的银行存款62288.66元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费643元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申641号再审申请人（一审原告）：孙浩峰，男，1960年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路**。法定代表人：周宇，该局局长。被申请人（一审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（原沈阳市和平区拆迁服务中心），，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人：陈春雨，该中心主任。再审申请人孙浩峰因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩峰申请再审称，现有（2019）辽0103行初141号行政裁定书，已认定本案讼争的城市房屋拆迁货币补偿安置协议不属于行政协议，故双方当事人就此协议履行发生的纠纷，理应属于民事诉讼受案范围，据此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。孙浩峰与沈阳市和平区城市建设局就房屋拆迁达成的补偿安置协议，实质上是行政机关在城市房屋征收的管理领域引进私法中的契约理念，在充分尊重行政相对人意思表示的基础上，以协商一致的方式达成协议，通过履行双方协议所确立的权利义务，实现城市房屋征收的管理目的。因此，本案讼争的房屋补偿安置协议属于行政协议，发生争议行政相对人只能通过提起行政诉讼途径解决。且，行政机关未按约定履行行政协议的行为，按照行政法的一般原理的规定，本质上亦属不履行法定职责行为。由上，本案争议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定受案范围，并不受项目是否取得房屋拆迁许可证的影响。故原裁定驳回孙浩峰的起诉并无不当，其提交的相关行政裁定书，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”的法律效力。综上，孙浩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩峰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十月十日法官助理李佳书记员卢月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3982号之二申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王兴国，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谢彩红，女，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与王兴国、谢彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兴国、谢彩红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彩红在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2055号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：彭加康，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告彭加康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓山山
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1824号 申请人：王波，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：李小磊（又名李鑫），男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人王波与被申请人李鑫劳务合同纠纷一案，申请人王波于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫的银行存款6200元。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫的银行存款6200元，期限为一年。 案件申请费82元，申请人王波已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 辉 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘倩利 书 记 员  徐 茜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7370号 原告：司成保，男，1972年10月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森、牛君先，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东良庄矿业有限公司。 法定代表人：辛显齐，董事长。 统一社会信用代码：913700006657049773 住所地：新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 原告司成保与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月23日，司成保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按司成保撤诉处理。 案件受理费5元，由原告司成保负担。 审判员  杨绪君 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨汶雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5307号 原告：艾绍林，男，住黑龙江省依兰县。 被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路****609/**，办公地吉林省长春市朝阳区飞跃中路恒邦石材城负**内。 法定代表人：姚瑞龙。 原告艾绍林与被告长春市恒邦房地产开发有限公司（以下简称“恒邦公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绍林到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 艾绍林向本院提出诉讼请求：被告返还剩余增加面积款8,623.00元及利息15,210.00（以39,000.00元为本金，按年利率6%，自2012年7月8日起至2018年12月19日）。庭审中，原告明确2018年12月19日后的利息继续主张。事实与理由：原告于2012年7月8日和被告签订了《住宅房屋征收补偿协议书》，合同约定被告给原告安置住宅房屋54㎡，原告按7,800.00元/㎡交纳给被告39,000.00元增加面积款,被告给原告开具了收据。合同规定被告于2014年7月8日前将产权调换房屋交付给原告使用。由于被告无力开发建筑房屋，朝阳区政府收回此地块，采取收购原告手中的合同，于2018年以货币补偿方式给了原告580,000.00余元，但没有将原开发企业恒邦公司收取的增加面积款退还原告，原告多次找被告协商未果，故诉讼来院。 恒邦公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2012年7月8日，原告位于湖光路东地块房屋一处被拆迁。被告恒邦公司收取原告增加面积款39,000.00元，并为原告出具《收据》一枚。该《收据》未标明时间，原告亦表示记不清交款时间。 长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室（甲方）、原告（乙方）、长春市朝阳区南湖街道办事处（实施单位）共同签订《回购协议书》一份，写明，2011年湖光路东棚户区改造中，恒邦公司与被拆迁居民签订拆迁补偿协议后，未能对选择产权调换的居民进行回迁安置，经朝阳区政府常务会研究，决定对该地块开发权予以收回，协议约定，乙方原房屋位于湖光路东夹馅棚户区改造范围内，房屋建筑面积27平方米，乙方选择产权调换方式安置，回迁安置房屋建筑面积54平方米，甲方按照实施方案应付乙方586,296.00元，包括回购房屋价值补偿538,300.00元、其他补偿47,996.00元。 以上事实有《回购协议书》、《收缴被拆迁人房屋证件收条》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原、被告之间房屋拆迁安置补偿合同关系明确，被告未依约履行安置义务，构成违约，且被告的地块开发权已被政府收回，双方合同无法继续履行，应予解除，被告应当向原告返还收取的增加面积款并赔偿原告因其违约所遭受的利息损失。现原告自认被告履行部分返还义务后尚欠增加面积款8,623.00元未付，系对其自身权利的处分，故对其主张被告返还剩余欠款的请求，依法予以保护。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明被告实际收取其款项的时间或双方约定还款的时间，故应自原告首次主张权利之日（即2019年7月12日）起计算欠付款项的逾期利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自2012年7月8日起按本金39,000.00元计算利息，依据不足，本院依法不予保护。三、被告恒邦公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告长春市恒邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告艾绍林增加面积款8,623.00元及利息（以8,623.00元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 驳回原告艾绍林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由原告艾绍林负担148.00元，由被告长春市恒邦房地产开发有限公司负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 喆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5050号原告：王钦茜，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：宋家全，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王钦茜与被告宋家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告王钦茜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王钦茜申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钦茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王钦茜负担。审 判 员  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十月三十日法官助理杨梅书记员王海涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6202号原告：周某1，女，1991年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1987年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住江阴市。原告周某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王步平到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子周某2由原告抚育，被告依法给付抚育费。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。原、被告双方婚前是自由恋爱，婚后发现存在性格、文化、地域差异，致使夫妻感情一般。自从孩子出生至今，被告一直在外打工，只图自身安逸，对孩子和家庭不闻不问，没有尽到父亲的责任。原告认为夫妻感情无法维持下去，婚姻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2013年1月在江阴打工相识并自由恋爱，同年农历腊月二十二日，双方在高邮按农村风俗举行了结婚仪式被告陈某招婿至原告家生活，后又于××××年××月××日在内蒙古自治区奈曼旗民政局登记结婚。婚后双方生育一子，取名周某2。婚后一度时期原、被告夫妻感情尚可，后由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，且被告陈某长期外出打工，缺乏对家庭应有的责任心，导致原、被告夫妻感情淡薄。现原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告周某1当庭陈述及其提供的结婚证复印件一份、高邮市汤庄镇潘季村村委会证明一份、婚生子周某2常住人口登记卡复印件一份在卷予以佐证。因被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础较好，婚后一度时期夫妻感情亦尚可，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。现原、被告婚姻产生矛盾，主要是由于被告陈某长期在外打工，缺乏对家庭应有的责任心，加之双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通所致。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，证据并不充分，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告周某1与被告陈某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇一九年十月十一日书记员  宋 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4600号 原告：广西华震律师事务所，住所地广西壮族自治区柳州市柳**三中路**政法大院内,统一社会信用代码：31450000G385004966。 负责人：黎强，主任。 委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被告：三江县云峰水泥有限责任公司，，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县工业园区程村园内统一社会信用代码：91450226794302923J。 法定代表人：肖国云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘楚元，该公司经理。 原告广西华震律师事务所与被告三江县云峰水泥有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西华震律师事务所的委托诉讼代理人贾世尧、被告三江县云峰水泥有限责任公司的委托诉讼代理人刘楚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师服务费40000元及逾期付款利息（计算方式：以40000元为基数，按年利率6%从2017年7月1日起计至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与案外人罗德雄建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月7日与原告签订一份《委托代理合同》，约定被告委托原告为其与案外人罗德雄建设工程施工合同纠纷一案的二审诉讼代理，律师服务费为50000元，于2017年6月30日前付清，并约定如双方发生争议后不能协商解决的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉，同时对其他事项进行了约定。合同签订后，被告只支付10000元律师服务费，尚欠40000元未付。原告在与被告签订《委托代理合同》后，指派本所贾世尧律师作为被告的二审委托诉讼代理人，依法履行了律师职责，已经完成了律师代理服务，但被告没有按照约定履行支付律师服务费的义务。原告认为，原告与被告签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应诚信履行各自的义务。原告多次向被告催收，被告仍拒不履行，被告已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称:被告与原告签订的《委托代理合同》是真实的，但是支付过的金额需回去核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，原告与被告签订（2017）年柳市（华）律民代字第069号《委托代理合同》，约定委托代理内容为被告与案外人罗德雄建设施工合同纠纷案件，委托代理期限为案件的二审阶段（不含执行），代理权限由被告在法律规定范围内另行签署授权委托书，经被告同意，原告指派贾世尧律师作为被告的代理人，律师服务费按件计收，被告委托事项标的额为3893229元，律师服务费共计50000元，被告应于2017年6月30日前付清，被告无正当理由不支付服务费或工作费用，或无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的律师服务费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。《委托代理合同》还对工作费用及支付方式、代理人的职责、被告的义务、合同解除、违约责任、争议解决等内容进行了约定。同日，被告出具《授权委托书》，受委托人为贾世尧，委托贾世尧作为被告与案外人罗德雄建设工程施工合同纠纷一案的二审诉讼代理人，《授权委托书》还列明了代理人贾世尧的代理权限。 另查明，被告与案外人罗德雄建设工程施工合同纠纷二审案件的受理法院为柳州市中级人民法院，案号为（2017）桂02民终3106号。2017年8月29日，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民终3106号民事判决书。 因被告未按约定期限支付律师服务费，故原告诉至本院，提出如上请求。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原、被告签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原、被告双方签订的《委托代理合同》合法有效，原、被告双方均应按照《委托代理合同》的约定全面、诚实履行义务。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告认可《委托代理合同》的真实性，但主张支付过的金额需回去核实。本院认为，原告已举证证实柳州市中级人民法院已于2017年8月29日作出（2017）桂02民终3106号民事判决书，原告已按照《委托代理合同》的约定履行律师代理职责，被告不按约定时间支付律师服务费的行为已构成违约。原告认可被告已支付10000元，被告庭审时陈述需回去核实已支付过的金额。本院要求被告于2019年9月24日前将核实情况以书面形式提交至本院，然被告未提交，视为认可原告陈述的金额。且按照广西壮族自治区律师服务收费标准及涉案标的3893229元的情形，原告与被告约定收取50000元律师服务费不超出收费标准。故被告尚应向原告支付40000元律师服务费。 另，原、被告双方签订的《委托代理合同》约定被告应于2017年6月30日前付清律师服务费，被告无正当理由不支付服务费或工作费用，或无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的律师服务费、未报销的工作费用以及延期支付的利息，但《委托代理合同》未约定利率标准。参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对于原告诉请被告以40000元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告三江县云峰水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西华震律师事务所支付律师服务费40000元并支付资金占用期间的利息（计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%从2017年7月1日起计算至律师服务费付清为止）。 案件受理费减半收取计460元（原告广西华震律师事务所已预交），由被告三江县云峰水泥有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2369号 被执行人：陈列忠，男，汉族，1973年10月8日出生,住韶关市武江区。 关于本院移送执行被执行人陈列忠刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，陈列忠应当在2019年3月19日前向本院支付罚金10000元，由于陈列忠没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈列忠发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人许如涛银行存款人民币6195.03元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2369号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执并126号之二申请执行人：郭虹、黄兴华、郭燕等人。被执行人：贾莉学，女，汉族，生于1968年1月13日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：贾利容，女，汉族，生于1960年7月6日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区******。统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1809号民事判决等法律文书，立案受理申请执行人郭虹、黄兴华、郭燕等人与被执行人贾莉学、贾利容、宜宾市南溪区翔森投资有限公司民间借贷纠纷等案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾莉学所有的位于金星村X组原宜宾市南溪区丽雄家具厂房屋内上海建信牌压床机X台（型号：X）、半自动直线封边机X台（型号：X-X）、X双桶布袋吸尘机X台、转机X台、X材板机X台、刨木机X台、木工多用机床X台、鼓风机X台，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一九年十月三十一日书记员 何国娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2333号 申请执行人:肖成全，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:朱立鹏，男，1989年9月28日，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人肖成全与被执行人朱立鹏民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2018）皖1125民初4848号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告朱立鹏于判决生效后五日内偿还原告肖成全款167800元及利息（利息以167800元为基数，按年利率6%，自2018年9月5日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告肖成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，由被告朱立鹏负担。”因被执行人朱立鹏未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年7月1日立案执行。 本院受理后向被执行人朱立鹏发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人朱立鹏未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年9月20日，本院将被执行人朱立鹏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人朱立鹏在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了8次查询，对被执行人在中国建设银行、中国邮储银行、中国民生银行、浙商银行、安徽省农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务，2019年10月23日对被执行人所在地定远县定城镇南环路社区进行调查走访。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初229号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人胡兵，男，汉族,1987年10月9日出生于四川省合江县，初中文化，务工，户籍地：四川省合江县，住来安县。被告人胡兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月24日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人胡兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月10日19时56分，被告人胡兵驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车行驶至来安县自来水厂门前路段,因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定,被告人胡兵静脉血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡兵经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人胡兵具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至两个月，宣告缓刑二个月至三个月，并处人民币一千元至三千元罚金。 被告人胡兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人胡兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4821号被执行人：寇恒淼，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。被执行人寇恒淼协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院江苏省赣榆区人民法院查询了被执行人在其户籍地赣榆区的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初601号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十九日书 记 员  何 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1282号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁旦，男，1967年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽市分公司）因与被上诉人铁旦保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险通辽市分公司上诉请求:1.请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初123号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误：一、铁旦在人民财险通辽市分公司投保了意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险，只能在该三项保险范围内赔偿。铁旦主张误工费、护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金没有事实及法律依据。一审法院判决超过意外伤害保险赔偿范围；二、一审法院未采纳双方签订的保险合同及保险条款约定，残疾保险金未按比例判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。铁旦辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持。铁旦向一审法院起诉请求：一、要求人民财险通辽市分公司赔付医疗费7011.49元、伙食补助费800元（8天×100元）、误工费16924.5元（150天×112.83元）、护理费869.12元（8天×108.64元）、住院津贴700元（7天×100元）、伤残补助费71340元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、共计101645.10元；二、要求人民财险通辽市分公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：铁旦于2018年5月4日在人民财险通辽市分公司投保了意外伤害保险，保险合同约定：1.意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元；2.意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；3.意外住院津贴，每人保险金额18000元，每日津贴给付标准100元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。2018年9月13日铁旦在自己家农田里收割绿豆时，不小心从绿豆车上摔下来导致受伤住院治疗。经一审法院委托，吉林公正司法鉴定中心经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：铁旦的伤情评定为十级伤残、误工期为150日。一审法院认为，铁旦与人民财险通辽市分公司签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，法院予以确认。铁旦的合理损失，人民财险通辽市分公司应在保险范围内予以理赔。人民财险通辽市分公司抗辩在其理赔款内应先扣除铁旦已经从社会基本医疗保险或其他第三方商业保险机构已获得的理赔款，但在本案意外伤害保险合同中未对该事项进行特别约定，该抗辩意见一审法院不予支持；人民财险通辽市分公司抗辩在计算伤残赔偿金时，应按照鉴定机构评定的伤残系数乘以保险金额的方法计算，但本案意外伤害保险合同中对该计算方法无明确约定，人民财险通辽市分公司也无法提供相应证据支持其抗辩意见，该抗辩意见一审法院亦不予支持；铁旦主张人民财险通辽市分公司给付交通费1000元，但是未提交相应的证据证明交通费的产生及数额，该主张一审法院不予支持。经审核，铁旦的合理损失为：1.医疗费5529.19元[（7011.49元-100元）×80%];2.伙食补助费800元（8天×100元）;3.误工费16924.50元（150天×112.83元）；4.护理费869.12元（8天×108.64元）；5.住院津贴500元[（8天-3天）×100元];6.残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元，共计98962.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本判决书生效之日起十日内一次性理赔原告铁旦保险金98962.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元（原告缓交）、鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担3004元，原告铁旦负担1707元。”二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审审理中，人民财险通辽市分公司提交中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）及意外伤害保险条款各一份，用以证明依据该条款规定，医疗费用适用补偿原则，且该保险理赔范围只包括每次意外伤害中所支出的必要且合理的医疗费，按照人身保险伤残评定标准所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金给付残疾赔偿金，雇工费护理费住院伙食补助费精神抚慰金不属于保险理赔范围的事实。铁旦质证认为，该条款只是内部规定，不是法律规定，不同意上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点为，人民财险通辽市分公司向铁旦进行保险赔偿的标准及数额如何确定。人民财险通辽市分公司主张应当依据中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）及意外伤害保险条款的规定对铁旦进行理赔，理赔范围只包括每次意外伤害中所支出的必要且合理的医疗费。按照人身保险伤残评定标准所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金给付残疾赔偿金，雇工费、护理费、住院伙食补助费不属于保险理赔范围不应赔偿。本院审查后认为，该伤残等级数额已按双方约定计算，雇工费、护理费、住院伙食补助费是必然发生的合理费用，且被上诉人铁旦主张雇工费、护理费、住院伙食补助费并没有超过意外医疗补偿保险金额的范围。故该费用应由上诉人人民财险通辽市分公司给付。本案中，一审法院判决人民财险通辽市分公司赔偿被上诉人铁旦精神损害抚慰金3000元，亦没有法律依据。本案案由系保险合同纠纷，而精神损害抚慰金的给付条件是根据人身权益、财产权、与精神损害之间的因果关系等因素确定的。一审法院判决上诉人人民财险通辽市分公司给付被上诉人铁旦精神损害抚慰金3000元显属不当，应予纠正。故上诉人人民财险通辽市分公司应给付被上诉人铁旦保险金95962.81元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更即“被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本判决书生效之日起十日内一次性理赔原告铁旦保险金98962.81元”为“中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本判决书生效之日起十日内给付铁旦保险金95962.81元”。一、二审案件受理费4185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担3934元，被上诉人铁旦负担251元；鉴定费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担3004元，铁旦负担1707元。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十月二十八日书记员 金 龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保246号申请人孙成博，男，1987年3月14日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人李文财，男，1954年12月27日出生，现住大石桥市石佛村。被申请人魏秀梅，女，1955年11月23日出生，现住大石桥市石佛镇。被申请人高峰，男，1985年10月12日出生，现住大石桥市石佛镇。被申请人李云，女，1987年12月3日出生，现住大石桥市石佛镇。申请人孙成博与被申请人李文财、魏秀梅、高峰、李云民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人孙成博于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币贰拾叁万肆仟元（234,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人孙成博已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人孙成博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四个被申请人的银行存款人民币贰拾叁万肆仟元（234,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人孙成博应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月二十二日书记员  董嘉策
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执恢30号 申请人黄永亮，男，湖南省桂东县人。 被执行人彭黎，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请人黄永亮与彭黎民间借贷纠纷一案,桂东县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘1027民初512号调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永亮于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭黎的财产进行了查证： 一、我院分别于2019年5月16日、2019年8月2日、2019年10月8日对被执行人彭黎的财产进行了三次网络查询，发现被执行人彭黎名下无银行存款及网络存款； 二、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人彭黎到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭黎均没有到庭。 三、依法向相关机构调查被执行人彭黎的财产情况，查明被执行人彭黎名下无房产、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利，名下有别克牌小汽车一辆，但该车辆下落、权属等情况不明。 四、向被执行人彭黎发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单名单。 本院认为，本案被执行人彭黎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭黎新的财产线索，申请执行人黄永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十月十一日 书记员  邓贤峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33192号原告：高圆圆，女，1982年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王福才，男，1973年3月3日出生，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼、即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告高圆圆与被告王福才、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月18日向本院提出对被告王福才的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王福才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高圆圆撤回对被告王福才起诉。审判员  宋扬二〇一九年十月二十八日书记员  杨帆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3581号 关于立案庭申请执行宜宾市翠屏区艾尚西餐厅催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2228号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民督1号申请人：广州广日电气设备有限公司。住所地：广州市番禺区石楼镇国留大道**之五。法定代表人：朱益霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雅儒，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗婷，女，系该公司员工。被申请人：广东开平建安集团有限公司。住所。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****div>法定代表人：甄冬长。申请人广州广日电气设备有限公司与被申请人广东开平建安集团有限公司申请支付令一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年9月18日发出（2019）粤0783民督1号支付令，限令被申请人广东开平建安集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。2019年9月29日，被申请人广东开平建安集团有限公司向本院提交了《支付令异议书》，并以付清款项为由，请求本院撤销本支付令。本院经审查认为，申请人确认收到被申请人委托东莞市海霖贸易有限公司代为支付《LED灯具购销协议书》项下货款4000000元，被申请人主张其将余款575100元委托东莞市海霖贸易有限公司支付给申请人的代表张x，且张玲与申请人正在商谈解决，被申请人的异议成立，本案应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0783民督1号支付令自行失效。本案申请费3181元（申请人广州广日电气设备有限公司已预交），由申请人广州广日电气设备有限公司负担。审判员  孙光辉二〇一九年十月八日书记员  谭丽娜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执650号 申请执行人：李涛，男，生于1988年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王自勇，男，生于1984年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人王自勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王自勇应支付申请执行人李涛劳动报酬28250元，并支付李涛垫付的案件受理费5元。现因被执行人王自勇暂无可供执行的财产，执行款28255元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王自勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院                                                                结案报告 （2019）桂0921执保197号 申请人韩某1与被申请人邓永春、邓飘飘、李树海财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921民初2285号民事裁定书，对被申请人邓永春、邓飘飘、李树海的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、当事人基本情况 申请人：韩某1，女，2003年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：覃某（韩某1母亲），女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被申请人：邓飘飘，女，2004年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被申请人：邓永春（邓飘飘父亲），男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被申请人：李树海（邓飘飘母亲），女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 二、执行标的 申请保全标的：申请冻结被申请人银行存款以28000元为限。 三、保全经过 （一）通过网络冻结被申请人邓飘飘在桂林银行的账户，冻结金额以28000元为限，实际冻结到位352.58元。冻结期限为12个月，从2019年10月17日至2020年10月17日止。 （二）通过网络冻结被申请人邓永春在中国邮政储蓄银行、容县信用合作联社银行的账户，冻结金额以28000元为限，实际冻结到位529.01元。冻结期限为12个月，从2019年10月29日至2020年10月29日止。 （三）通过网络冻结被申请人李树海在中国邮政储蓄银行的账户，冻结金额以28000元为限，实际冻结到位563.28元。冻结期限为12个月，从2019年10月29日至2020年10月29日止。 四、结案方式结案理由 本案保全标的不足额，以部份保全方式结案。 二〇一九年十月三十一日