wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2462号原告：何湘平，女，1980年9月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：杨伦淼，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇银塘村民委员会。代表人：何栋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。原告何湘平诉被告湘潭县易俗河镇银塘村民委员会（以下简称银塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湘平及委托诉讼代理人杨伦淼、被告银塘村委会的委托诉讼代理人张坤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何湘平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有被告银塘村集体经济组织成员资格；2、判令被告立即支付土地征收补偿款89959.75元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系土生土长的村民，户口一直在，依法缴税并承担集体经济组织成员应尽义务。每逢选举年度均参加所在村组选民登记、依法投票。2016年前一直参保农村合作医疗。2011年元月12日，柿子组举行组民会议，形成《原柿子生产队关于调冲争议地分割的分配决议》，该决议明确按该村民组户籍人口承担费用、享受分配权利。该决议同时明确，只有出资参与处理该项争议处理的组民，才有资格“享受以后假设征收资金权利”。2011年元月12日原告按该决议出资1000元参与该项争议处理。2019年，因修武广大道需要，原告所在村组部分土地被征收，三项补偿款共计8096378元，原告应分得补偿款89959.75元。2019年8月4日，被告召开会议，将原告排除在分配名单之外。致使原告未依法享受村民待遇未分得补偿款。原告是被告银塘村柿子组组民，原告一直居住在柿子组，也尽到了村民的相关义务，系被告集体经济组织成员之一，应享受本组村民同等待遇。原告系家庭主妇，无固定收入来源，出嫁后在现居住地也未分配田土，原告生活高度依赖于村组土地资源。现土地被征收，其生活再无着落。并且按照2011年该组《原柿子生产队关于调冲争议地分割的分配决议》的规定，原告也应享有征收款分配的权利。被告不分配补偿款给原告是侵犯集体经济组织成员权益的行为。银塘村委会辩称，原告何湘平结婚后户籍留在本村柿子组，柿子组组民根据《村民自治法》规定，依法行使其分配土地征收补偿款权利，属于组民自治范涛。被告应柿子组组民邀请参加其土地征收补偿款分配会议，仅仅作为见证人参加会议，并未行使处分权。况且，原告所在组的土地征收补偿款属于该组集体经济组织成员所有，被告对此不享有任何权利，被告也未侵害其合法权益，可见，被告不是本案适格的诉讼主体。且原告不具有被告集体经济组织成员资格，原告请求确认具有被告集体经济组织成员资格于法无据。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告出生在，户口登记落户于湘潭县柿子组。2019年，因修建武广大道需要，湘潭县银塘村柿子组部分土地被征收，三项补偿款共计8096378元。2019年8月4日，湘潭县银塘村柿子组召开会议，原告没有在分配名单之列，原告认为自己是银塘村柿子组组民，也尽到了村民的相关义务，系被告集体经济组织成员，应享受本组村民同等待遇，按照2011年《原柿子生产队关于调冲争议地分割的分配决议》的规定，原告应享有征收款分配的权利。原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。综上所述，本案中，被告银塘村委会没有土地被征收，亦无土地征收款用于分配。原告起诉的被告银塘村主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告何湘平对被告湘潭县易俗河镇银塘村民委员会的起诉。本案受理费1025元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一九年十月三十日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申40号 吴国平： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初318号刑事判决及本院（2018）闽03刑终85号刑事裁定，以“1、证人柯某、方某2的证言反复不稳定,侦查机关调取方某2的证言程序违法,不应采信。2、本案仅有被害人方某1的陈述，没有其他客观证据相互印证，不应采信。”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审裁判，依法再审本案并宣告无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、关于证人柯某、方某2证言能否采信问题 你申诉称，证人柯某、方某2的证言反复不稳定,侦查机关调取方某2的证言程序违法,不应采信。经查，一审期间已将证人方某2前后存在矛盾的部分证言予以排除，采信被害人方某1作出合理解释的当庭陈述的事实，该事实能够与方某2、柯某多次稳定证言相互印证。二审审理期间，出庭检察员提供了证人柯某、方某2的证言各一份，该证言所证实内容也与一审判决书采信的二人证言内容一致。在本院二审审理阶段，证人方某2、柯某提供的新的证言仍与一审认定的事实一致且上述证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据能够相互印证。你该节申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原审认定你构成猥亵儿童罪是否成立问题 你申诉称，本案仅有被害人方某1的陈述，没有其他客观证据相互印证，不应采信。经查，原审认定你犯猥亵儿童罪，不仅有被害人方某1的陈述、还有证人柯某、方某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、提取的通话记录及你的供述，上述证据均已经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能够形成完整的证据链且能够相互印证，故一、二审法院对你的定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 -2-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1601号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：狄治涛，男，1967年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行狄治涛罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初319号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人狄治涛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询狄治涛的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人狄治涛住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2413号 申请执行人：程富贵，男，汉族，生于1966年8月18日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张秉军，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人程富贵与被执行人张秉军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1711号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款14000元，诉讼费137.5元，执行费110元。已执行标的款2000元，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月三十日 书记员 宁 静
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2257号原告：李良才，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：丁培伦，男，1989年1月16日生，住云南省玉溪市华宁县。被告：张艺馨，女，1992年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。原告李良才与被告丁培伦、张艺馨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告李良才于2019年10月21日以双方当事人已庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良才自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良才撤诉。案件受理费280元，减半交纳140元，由原告李良才承担。审判员  朱亚芹二〇一九年十月二十一日书记员  陈晓萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7043号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张波，男，1982年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张波信用卡纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张波立即偿还原告信用卡透支款本金34805.82元、截至2017年11月30日的利息39079.86元、费用8元，并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告张波承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告张波向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告张波在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月30日，尚欠原告透支本金34805.82元、利息39079.86元、费用8元。上述款项被告张波至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金34805.82元及截至2017年11月30日的利息39079.86元、费用8元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十七日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1005号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李邦，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市凤台县。2019年3月30日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人李邦犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月1日至2019年3月28日间，被告人李邦在厦门市湖里区高比特网吧、厦门市思明区会展中心等地，使用QQ、微信聊天软件，通过搜索附近的人的方式添加他人好友，向其添加的QQ、微信好友发送75个淫秽视频，从中牟取非法利益2017元。同时查明，被告人李邦还向其QQ、微信好友发送淫秽视频45个。 2019年3月29日，被告人李邦在厦门市湖里区高比特网吧被民警抓获，同时被缴获作案工具“三星”手机1部。到案后，被告人李邦对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李邦身犯两罪，应予数罪并罚，建议适用刑事速裁程序审理，以传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑一年八个月以上一年十个月以下，并处罚金人民币二千元；以传播淫秽物品罪判处拘役五个月以上六个月以下。数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月以上一年十个月以下，并处罚金人民币二千元。 被告人李邦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李邦犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李邦犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年11月29日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 2、扣押在案的作案工具“三星”手机一部由扣押机关依法予以没收处理。 3、追缴被告人李邦的违法所得人民币2017元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最好不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初196号   公诉机关：土默特左旗人民检察院。   被告人：冯某，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市，2018年12月3日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2019〕67号   起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理班国华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：2018年11月14日02时40分许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型客车沿土左旗金山开发区土默特大道由西向东行驶至新能源汽车城东500米处，操作不当，车辆失控冲过道路中心隔离带驶入公路北侧路基外与树木发生碰撞，造成车辆及树木受损，无人员受伤的交通事故。经土左旗交警大队民警带冯某赶往土左旗人民医院，在民警的全程监督下，医院急诊科护士于2018年11月14日07时10分对冯某进行静脉抽血，于2018年11月16日将抽取的静脉血送到呼和浩特市公安局物证鉴定所进行鉴定。经检验，冯某的血液酒精含量为105.79mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处被告人拘役一个月并处罚金2000元。   上述事实，被告人冯某在开通审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人冯某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人冯某在案发后主动认罪认罚，且积极缴纳罚金，从宽处罚。公诉机关量刑建议准确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈自清     二○一九年十月三十一日   书记员 周 敏   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保392号申请人：宁夏银行股份有限公司北塔支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路**。法定代表人:郭娟,系该支行行长。被申请人：银川银汇通担保有限公司,住,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心******办公室/div>法定代表人：杨存宝，系该公司总经理。被申请人：杨存宝，男，汉族，1970年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏轩昂溪商贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区**楼**营业房iv>法定代表人：牛海东，系该公司总经理。被申请人：牛海东，男，汉族，1972年12月11日出生，住宁夏回族自治区西夏区。申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川银汇通担保有限公司、杨存宝、宁夏轩昂溪商贸有限公司、牛海东名下价值355万元财产。宁夏银行股份有限公司北塔支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川银汇通担保有限公司、杨存宝、宁夏轩.昂溪商贸有限公司、牛海东名下价值355万元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月八日书记员  闫雨婕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初831号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：党杰，该公司职工。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告:刘明法，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘汝水，男，汉族，居民，住沂水县。二被告委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘明法、刘汝水金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案后，于2016年10月20日作出（2015）沂商初字第3024号民事判决书。被告刘明法、刘汝水不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁13民终6035号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰、邵国强、被告刘明法、刘汝水委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金47999元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告刘明法于2006年11月21日向我行借款48000元，现结欠本金47999元，2007年11月20日到期，借款凭证号为3565779，由被告刘汝水为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告刘明法、刘汝水辩称，第一，原告未向刘明法发放48000元贷款，刘明法不承担还款责任。依据《借款合同》第二条第2项之规定，借款人应当在贷款人处开立账户，并通过该账户办理合同项下贷款有关的往来结算和存款，否则贷款人拒绝发放贷款。涉案《借款凭证》记载的贷款账户账号不是刘明法所有，刘明法也未收到贷款，原告向该账户发放贷款，无权向刘明法索要。《借款合同》第二条第3项“每次提款时，借款人已填妥有关借款凭证”之规定可知，在贷款发放程序中，刘明法签署借款凭证在前，原告发放贷款在后，原告不能仅以借款凭证要求还款，原告应提供发放贷款的银行交易明细，若原告不能证实已经履行了放款义务，刘明法没有义务偿还贷款。《借款合同》中约定了按月付息、通过借款人开立的账户进行结算，约定还款方式按《借款凭证》记载为准，但《借款凭证》中并未填写还款账户信息，也未约定还款方式，《借款凭证》不符合合同约定，也不符合交易习惯，因此，该《借款凭证》不能证实原告发放贷款。根据中国人民银行征信中心查询个人信用报告显示，刘明法名下从未发生过贷款业务，更能证实刘明法与原告之间不存在借款合同关系，原告的诉求无事实依据。第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且不存在中止、中断、延长的法定事由，法院应驳回其诉讼请求。原告提供的催收凭证不真实，不能证明催收文书已送达到被告，对借款合同、保证合同不具有诉讼时效中断的效力。第三，刘汝水为刘明法提供担保，但原告无证据证实已经向刘明法履行了放款义务，刘汝水不承担保证责任。原告的催收不能证实向保证人送达，原告的诉求超过了保证期间。同时，根据刘明法征信报告显示，其名下无借款，保证人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年11月21日，沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告刘明法签订（沂马）农信借字（2006）第01342号《借款合同》一份，约定被告刘明法向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款48000元，借款期限为2006年11月21日至2007年11月20日。该合同第二条载明：“借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款”。同日，被告刘汝水与沂水县马站农村信用合作社签订《保证合同》一份，约定被告刘汝水自愿为被告刘明法该笔借款提供担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，原告向本院提供《个人业务存款凭证》一份，证明原告向被告刘明法发放贷款的情况，被告刘明法对该凭证上“刘明法”签名有异议，向本院提交书面鉴定申请，经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B268号司法鉴定意见书，鉴定原告提供《个人业务存款凭证》中“刘明法”签名不是被告刘明法所写。又查明，2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款，因被告刘明法辩称未收到原告借款，原告应提供证据证实已按合同约定向被告发放了借款。本案中原告提供的《个人业务存款凭证》中“刘明法”的签名经鉴定并非被告刘明法本人所写，原告亦未提供证据证实《个人业务存款凭证》中的存款账户系被告刘明法所有，故原告提供的证据不能证实已向被告刘明法发放了贷款，应由原告承担举证不足的不利后果，对原告要求被告刘明法偿还借款，要求被告刘汝水承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇一九年十月三十日书 记 员  刘瑞德
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：车康定，男，1985年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车康定信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告车康定系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9103、尾号：3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,260.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,260.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保532号 关于康永强申请执行杨锬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执894号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司,住宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**,统一社会信用代码91420500597191646F。负责人：张小虎,该公司总经理。被执行人余涛,男,1980年7月19日出生,汉族，住湖，住湖北省宜昌市西陵区div>本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司与被执行人余涛追偿权纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月二十九日书记员 覃文理
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2601号原告:王艳会，女，1982年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告:朱少辉，男，1977年3月24日生，汉族，住宝丰县。原告王艳会与被告朱少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳会到庭参加了诉讼，被告朱少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳会向本院提出诉讼请求：1.判令朱少辉偿还借款本金21714元及利息6514.2元（利息以21714元为基数，自2018年4月16日按月利率2%计算至2019年7月16日）；2.本案诉讼费由朱少辉承担。事实与理由：2018年2月5日，经朋友介绍，朱少辉因需资金周转，向王艳会借款35532元，朱少辉与王艳会签订借款借据一份，约定利息为月利率2％，借款期限自2018年2月5日至2018年8月5日。王艳会将借款35532元交给中间人张俊，张俊通过银行转账讲其中21750元转至朱少辉账户，下余13782元以现金形式交付给朱少辉。2018年4月16日，朱少辉向王艳会偿还本金及利息共计13818元，剩余借款本金21714元及利息经多次催要，朱少辉至今未还。朱少辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，朱少辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质辩的权利。本院确认王艳会向本院提交的借款借据及收据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月5日，朱少辉向王艳会借款35532元，朱少辉与王艳会签订借款借据一份，内容为：“借款人：朱少辉身份证号：因资金周转困难及家庭生活支出，现向出借人王艳会（身份证号：）借到人民币现金：叁万伍仟伍佰叁拾贰元整（小写：￥35532元整），月利息为2%，借款期限自2018年2月5日至2018年8月5日止，借款人若不能按约定偿还本金或利息，借款人应按借款本金的20%向出借人支付逾期违约金。出借人以现金或者银行转账的方式向借款人交付所借款项。如借款以银行转账方式交付，则出借人将借款转至以下账户时，视为借款人收到了借款；开户行：中国银行宝丰支行户名：朱少辉账号：62×××14”。王艳会将借款支付给朱少辉后，朱少辉于同日向王艳会出具收据一份，内容为：“今已收到王艳会出借的人民币35532元整，其中21750元由出借人转账至我指定的银行账户（开户行：中国银行宝丰支行账号：62×××14户名：朱少辉）剩余13782元整由出借人以现金的形式交付给我，上述出借款已全部足额收到，借款人承诺按时归还本金及利息，借款期6个月，自2018年02月05日至2018年08月05日，借款利率为：2%。借款人：朱少辉收款日期：2018.2.5”。2018年4月16日，朱少辉向王艳会偿还借款13818元，剩余借款本息至今未还，引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱少辉向王艳会借款，有朱少辉出具的借款借据及收据为凭，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效。王艳会将款借出，借款到期后，朱少辉至今未向王艳会清偿全部借款，侵害了王艳会的合法权益，朱少辉应当承担向王艳会还款的义务，故王艳会要求朱少辉偿还借款21714元的诉讼请求，本院予以支持。本案中,王艳会与朱少辉借款约定利率为月利率2％，未超出法律规定的年利率24％，故王艳会要求朱少辉以21714元借款本金为基数按月利率2％偿还2018年4月16日至2019年7月16日之间的利息6514.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。朱少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，王艳会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：朱少辉于本判决生效后十日内偿还王艳会借款本金21714元及利息6514.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由朱少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一九年十月二十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5651号原告：杨某某，男，1982年4月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，男，1986年2月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王某，女，1989年2月14日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。杨某某与刘某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我人工费13770元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某某与王某系夫妻关系。二人共同经营帝安装饰装修公司。2018年被告雇原告刮大白，一共干了30天，原告按期完工后，二被告应支付原告人工费13770元，当时二被告称没有钱，并与原告约定于2019年5月31日前支付12000元，剩余1770元于2018年1月15日前结清，有欠条为证。欠款到期后，原告多次向二被告催要无果，现无奈原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。刘某某、王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年8月期间二被告雇原告刮大白，原告按期完工后，二被告应支付原告人工费13770元，并与原告约定于2019年5月31日前支付12000元，剩余1770元于2018年1月15日前结清，工程完工原告一直未收到劳务费。2018年12月25日，王某给原告出具欠条，该欠条载明:"帝安装饰王某欠杨某某大白工费共计13770（壹万叁仟柒佰柒拾圆整），其中12000元，于2019年5月31日前结清，剩于1770元于2018年1月15日前结清2018年12月25日欠款人王某,211324198902143427。时至今日，二被告仍拖欠原告人工费13770元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。原告提供了劳务，二被告应按约定及欠条给付其劳务费，故原告要求二被告给付劳务费13770元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某某、王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付杨某某劳务费13770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元,由刘某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月十七日书记员  佟莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4010号原告：刘申成，男，1969年12月31日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，南阳市方城县弘正律师事务所法律工作者，执业证号：14113201411546760。被告：郭广聚，男，1973年12月29日生，汉族，住方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：邢爽，系公司员工。原告刘申成与被告郭广聚、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申成的委托诉讼代理人王范、被告郭广聚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人邢爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘申成诉称：2018年11月6日17时30分许，郭广聚驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车，由南向北行驶至方城县××（××线）××乡××刘庄北侧道路时，与由北向南刘申成驾驶的方城电动76761号电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘申成受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，郭广聚负事故全部责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院接受治疗，住院期间，郭广聚未支付任何赔偿费用。郭广聚驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计62951元；2．本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件；2．原告住院病历；3．原告用药明细清单及医疗费票据；4．交通事故认定书；5．驾驶证、行驶证、保险单；6．鉴定费票据及鉴定结论。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险、商业险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分以及本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，另我公司已经对原告垫付一万元医疗费，请在法庭核定损失时予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据材料。被告郭广聚辩称：事故属实，没有意见。被告郭广聚未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日17时30分许，郭广聚驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车，由南向北行驶至方城县××（××线）××乡××刘庄北侧道路时，与由北向南刘申成驾驶的方城电动76761号电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘申成受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322120180000869号道路交通事故认定书认定，郭广聚承担该起交通事故的全部责任，刘申成不承担责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗21天，住院期间花费医疗费34325.98元。另查明：（一）事故发生后，被告郭广聚向原告刘申成垫付赔偿款5000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告刘申成垫付赔偿款10000元。（二）被告郭广聚的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。（三）南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的宛溯司鉴所［2019］临咨字第374号临床咨询意见书，咨询意见为：刘申成自受伤后的误工期为150日，护理期为50日，营养期为50日。鉴定费600元。（四）2018年河南省农林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，121.41元/天；2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，原告刘申成与被告郭广聚发生的交通事故，公安交通管理部门作出郭广聚承担全部责任，刘申成无责任的事故认定，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，刘申成的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告郭广聚予以赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告刘申成因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为35864.82元。2、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为1050元（50元×21天）3、营养费，本院根据鉴定意见结合刘申成伤情确认其营养期为50日，计算为1000元（20元/天×50天）。4、护理费，本院根据鉴定意见结合刘申成伤情确认其护理期为50日，原告主张按一人护理计算为6257元（125.14元×50天）；5、误工费，本院根据鉴定意见结合刘申成伤情确认误工期为150天，计算为18211.5元（121.41元/天×150天）6、交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为400元。以上费用合计62783.32元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元合计为37914.82元。刘申成的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内赔付。被告郭广聚已经垫付的5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司直接向其支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司已经垫付的10000元，在其最终应承担的赔偿数额中予以扣减。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司需向原告赔付47783.32元，向被告郭广聚赔付5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘申成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计47783.32元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭广聚垫付款5000元。三、驳回原告刘申成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，鉴定费600元，共计1974元，由原告刘申成负担346元，被告郭广聚负担1628元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月十七日书记员  马小龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12971号原告：胡刘宁，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市渝**。被告：刘健，男，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市江津区。原告胡刘宁与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告胡刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡刘宁撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 连婧妤二〇一九年十月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓燕琼，女，1982年3月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓燕琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓燕琼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,041.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,041.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3223号 申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区太加路****楼04-。 被执行人南江县宏发汽车运输有限责任公司，，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段金海岸商住楼**)。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行南江县宏发汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8336号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8336号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1426号 申请执行人：付小建 被执行人：杜昌珠 申请执行人付小建与被执行人杜昌珠占有物返还纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求杜昌珠偿还原告83025.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜昌珠发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的83025.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3520号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 岳远迎
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢872号李廷坤、李雅茹：李廷坤申请执行李雅茹借款合同纠纷一案，申请执行标的29080.00元，执行费1379.00元。经本院立案执行，强制执行到位29080.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年9月16日将该款转付给申请执行人。至此，李廷坤向本院申请执行的（2017）黑0622民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3197号申请执行人：阳运成，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖南省常宁市。被执行人：朱和贵，男，汉族，1978年5月27日出生，住湖南省常宁市。阳运成与朱和贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1548号民事判决，自判决发生法律效力之日起十日内，朱和贵应将借款本金65000元一次性支付给原告阳运成；受理费713元由朱和贵负担，该费用已由阳运成预缴，应由朱和贵在履行判决时迳付阳运成。因朱和贵未自动履行生效判决确定的义务，本院依据阳运成的申请及上述生效判决，于2019年5月30日立案强制执行，立案执行标的额65713.0元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱和贵发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、光大银行等银行账户（下称“涉案账户”）内的存款余额7314.91元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了朱和贵名下银行账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额7314.91元。被执行人朱和贵未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，朱和贵未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱和贵有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3197号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月十八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1022执483号之一 申请执行人王慧香，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路国土局院内****房，身份证号码：4310221979********。 被执行人杨成勇，男，1968年6月18日出生，住，住湖南省郴州市怡松园**份证号码：432824196806180711。 被执行人李小娟，女，1971年9月15日出生，住址同杨成勇，系杨成勇之妻，身份证号码：4328241971********。 本院在执行王慧香与杨成勇、李小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧香以双方已达成和解为由于2019年10月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1022民初1209号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3245号 原告：徐福叶，男，1957年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：祝兵，男，汉族，住仙居县。 原告徐福叶与被告祝兵为买卖合同纠纷一案，原告徐福叶于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。审理中，因被告祝兵下落不明，本院于2019年8月12日裁定适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐福叶到庭参加诉讼，被告祝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告徐福叶起诉称：2011年被告祝兵向原告购买水泥，共欠水泥款8758元，原告在2013年12月28日收到被告付款3000元，被告还欠原告水泥款5758元。经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，原告诉请：1、判令被告立即支付所欠货款5758元及利息（利息自2013年12月28日起按月利率1%计算至本金付清之日止，庭审中原告变更为自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告祝兵未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的账单等证据所证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付所欠货款，其未付款系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。原告请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐福叶货款5758元及利息损失（利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  赵超华 人民陪审员  顾素青 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  余佳艺
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3371号原告：温黎清，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县，现住江西省兴国县。被告：杨子芬，女，1989年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街**。负责人：刘江坤，系公司经理。委托诉讼代理人：黄会荣，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，系该公司员工，住江西省赣州市赣县区，特别授权。原告温黎清与被告杨子芬、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。温黎清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨子芬赔偿原告温黎清为被告杨子芬垫付的医药费共计2229.26元。2、请求判决被告杨子芬赔偿原告温黎清车辆维修费2000元。事实及理由：2019年9月1日11时10分，原告与被告在汽车城发生道路交通事故后，经交警处理后出具道路交通事故认定书（简易程序）第360732420190003212，被告杨子芬负此次事故的全部责任，原告无责任。所以原告要求被告返还原告温黎清为被告杨子芬垫付的医药费2229.26元并赔偿原告温黎清的车辆维修费用2000元。1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份；证明本案事故经过及责任划分。3、门诊收费票据、住院预交款收据各一份；证明原告垫付被告的医疗费2229.26元。4、交强险保单一份；证明被告所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险。5、照片一组、修理费发票一份；证明我的车辆损失。6、驾驶证、行驶证复印件各一份；证明我有合法的驾驶资质。被告杨子芬未到庭，也未提出答辩。被告保险公司辩称：我司对被告所驾肇事车辆在我司投保交强险没有异议。被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月1日11时10分，原告与被告在汽车城发生道路交通事故后，经交警处理后出具道路交通事故认定书（简易程序）第360732420190003212，被告杨子芬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，杨子芬被送至兴国县人民医院治疗，原告垫付被告杨子芬医疗费2229.26元。杨子芬驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告要求的医疗费用为2229.26元。原告要求的医疗费提供了医疗费发票，本院予以认定。2、车辆维修费：原告要求的车辆维修费为2000元。原告就该主张提供了修理费发票，且在庭审中与被告保险公司达成一致意见，故该费用本院认定为1800元。上述事实，由原告提供的1-6组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告温黎清与被告杨子芬发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告杨子芬承担此次事故的全部责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。杨子芬因交通事故损坏原告温黎清车辆，应依法承担全部赔偿责任。因杨子芬驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，杨子芬应赔偿给温黎清的车辆损失，应由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内直接赔付，原告与被告保险公司达成调解协议，已调解处理。因原告在此事故中无责任，故原告垫付被告的医疗费应当由被告杨子芬予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨子芬返还温黎清垫付医疗费2229元（四舍五入）；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项及诉讼费相互抵扣后，杨子芬承担的赔偿款项2254元（2229元+25元）直接支付至温黎清的银行账户（户名：温黎清，开户银行：招商银行广东省揭阳市营业部，账号：62×××65）。案件受理费已减半收取25元，原告已预缴，由被告杨子芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇一九年十月三十日书记员  张显辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3806号之四申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心法定代表人陈红。被执行人龚啟成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8946号民事判决，于2019年6月11日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心申请执行龚啟成房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年6月24日作出（2018）川0107执3806号之一执行裁定将被执行人龚啟成名下车牌为川x**大众牌汽车予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人龚啟成名下车牌为川x**大众牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十月十日书记员  岳巍
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保559号申请人：叶剑，女，汉族，住吉林省辉南县.被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：周立伟，总经理。叶剑与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶剑于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设的青旅.宽城一号3幢109号房屋。申请人叶剑保证人太平洋财产保险有限公司长春市分公司提供保函对叶剑的财产保全予以担保。本院经审查认为，叶剑的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设坐落于宽城区凯旋路以东、富城路以北地块青旅.宽城一号2#楼109号，建筑面积167.34平方米，丘地号6-12/93-85（109）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周斌人民陪审员金浩然人民陪审员张淑杰二〇一九年十月十八日书记员 李                  莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢35号之二 申请执行人钟爱贤，女，1944年9月24日出生，汉族，住蒙山县。 申请执行人钟诚，男，1960年9月26日出生，汉族，住蒙山县。 申请执行人钟爱媛，女，1948年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人温建林，男，1968年9月3日，汉族，住蒙山县。 申请执行人钟爱贤、钟诚、钟爱媛与被执行人温建林返还投资款纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（1996）蒙民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟爱贤、钟诚、钟爱媛于2019年5月15日向本院申请执行，请求被执行人温建林向申请执行人支付案件款17383元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人温建林发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，且违法财产报告制度，故本院将被执行人发布限制消费令与纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人温建林的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的3519元。本案申请执行标的17383元，未执行到位标的13864元及利息。 本院认为，本案被执行人温建林目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟爱贤、钟诚、钟爱媛在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温建林新的财产线索，申请执行人钟爱贤、钟诚、钟爱媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十月十四日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执879号 申请执行人施少华。 被执行人龚新平。 申请执行人施少华依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2007）吉民一初字第288号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人龚新平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龚新平发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款80000元及利息，案件受理费2910元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄云萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1986号被执行人许小海，男，1983年8月9日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行被执行人许小海危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，本院依法对被执行人许小海名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人许小海名下有足额的银行存款、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他任何实际可供执行的财产线索。因被执行人未能依法履行支付罚金的义务，本院依法已将被执行人许小海列入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十二日书记员 桂春风
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执883号   申请执行人柳吉祥，男，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行柳吉祥与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十八日   书记员 梁万信
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1484号 原告：李洪涛，男，1982年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘洋，女，1990年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。 原告李洪涛与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人许天到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋给付原告修车费27,078.00元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告赔偿涉诉费用。事实和理由：2019年3月11日，被告刘洋驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶到泰山中路田家镇路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向李占生驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车相撞，相撞后辽Ｌ×××××又与前方同方向袁昌瑞驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，事故中造成三车受损。当事人刘洋负全部责任，当事人李占生无责任。被告刘洋驾驶辽Ｌ×××××号轿车在第二被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。受损车辆辽Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为李占生，李占生已于2019年3月19日将此车出售给原告李洪涛。为此，原告提起本诉讼。 刘洋未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人民保险盘锦分公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的合理合法损失我公司予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告李洪涛于2019年3月19日从李占生处以5000元价格购买了受损后尚未修复的辽Ｌ×××××号小型轿车，该车辆未办理过户登记，但是双方约定与该车有关的一切权利义务自购买日起均由原告李洪涛行使。2019年3月11日8时40分，被告刘洋驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶到泰山中路田家镇路段时，因未与前车保持安全距离与前方同方向李占生驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车相撞，相撞后辽Ｌ×××××又与前方同方向袁瑞昌驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，事故中造成三车受损，辽Ｌ×××××号车乘车人刘金玲受轻伤及手机、洗菜盆、洗手盆损失的交通事故。辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队于2019年3月14日出具交通事故认定书，认定当事人，刘洋负全部责任，当事人李占生无责任，当事人袁昌瑞无责任。经交警部门调解，事故三车受损及乘车人刘金玲医药费，车上洗菜盆、洗手盆损失全部由责任方承担。诉讼过程中，经原告李洪涛申请，盘锦市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修损失进行了评估鉴定，经鉴定辽Ｌ×××××号车辆修理费用为10,205.00元。 原告李洪涛为该次评估交纳评估费4000元。 另查明，被告刘洋驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车在人保盘锦分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告、鉴定评估费发票、机动车交易协议书、被告提交的保险代抄单以及本院依职权对李占生所作询问笔录，原告及人保盘锦分公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的计算书列表，因不能证明被告对原告进行了理赔，故本院不予采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，经大洼县交警大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任。被告人保盘锦分公司作为被告刘洋交强险和第三者责任险的保险人，应该在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于原告超出交强险限额的损失，应由被告人保盘锦分公司在50万元限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险赔偿范围的损失，由被告刘洋承担赔偿责任。因此，对于原告主张损失的合理部分本院予以支持。对于诉讼费和鉴定费，基于人保盘锦分公司与投保人之间的约定，该费用应由被告刘洋承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告李洪涛保险理赔款10,205.00元。 被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告李洪涛鉴定费4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（原告李洪涛已预交），减半收取238.50元，由被告刘洋负担27.50元，原告李洪涛负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年十月八日 书记员  乔国香
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设街海兰路**。 负责人：车永新，行长。 委托诉讼代理人：李英涛，男，该行工作人员。 被告：石继斌，男，1992年1月22日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告石继斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇一九年十月三十一日 书记员 李学峰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1351号原告：张诗翠，女，汉族，1985年11月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇.特别授权委托代理人廖应明、廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：张斯波，男，汉族，1985年11月6日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇黄荆坝社区.本院在审理原告张诗翠诉被告张斯波借款合同纠纷一案中，原告张诗翠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗翠有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张诗翠撤回起诉。案件受理费4750元，本院决定予以免收。审判员 王 萍二〇一九年十月二十九日书记员 周和巧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄水林，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄水林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄水林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,321.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,321.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终593号上诉人（原审原告）吴荣昌，男，1947年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴新明，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系上诉人的儿子。上诉人（原审原告）陈春凤，女，1943年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人李保明、龙桂玲，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路**。法定代表人殷焕明，该市市长。委托代理人李嘉，该府法制局工作人员。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶关市自然资源局（原韶关市国土资源局），，住所地广东省韶关市武江区西联镇芙蓉园法定代表人许险峰，该局局长。委托代理人谭聪礼，该局工作人员。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。原审第三人陈春娥，女，1944年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人冯水清，广东向晓律师事务所律师。上诉人吴荣昌、陈春凤因与被上诉人韶关市人民政府、韶关市自然资源局及原审第三人陈春娥土地行政登记纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，广东省韶关市浈江区人民法院于2013年1月31日受理了原审第三人陈春娥以上诉人之子吴新明为被告提起的民事诉讼，并于2013年3月30日作出（2013）韶浈法民一初字第270号民事判决，该案一审开庭时已就韶府国用字（1996）第X号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》）进行了质证，上诉人吴荣昌作为第三人参与该案诉讼。上诉人吴荣昌在二审庭询中亦承认，其在2013年的民事诉讼中已知道涉案土地登记行为。经本院释明，上诉人在二审庭询中明确其本案诉讼请求为：撤销原韶关市国土资源局于2016年1月14日作出的《对陈春凤、吴荣昌关于的回复》（以下简称涉案《回复》）；撤销涉案《国有土地使用证》。本院二审认为，本案系土地行政登记纠纷，审查的焦点问题是上诉人吴荣昌、陈春凤提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案一审起诉时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人吴荣昌、陈春凤所明确的诉讼请求有两项，包括撤销涉案《回复》以及撤销涉案《国有土地使用证》。但对于撤销涉案《回复》的请求，本院生效（2016）粤行终1929号行政裁定对此已作出认定，认为涉案土地已登记发证不属于土地权属争议，无需先向政府申请土地权属争议处理。故本案应当审查的是上诉人请求撤销涉案《国有土地使用证》这一诉讼请求应否予以支持的问题。从本案查明的事实可知，吴荣昌最迟于广东省韶关市浈江区人民法院2013年3月30日作出（2013）韶浈法民一初字第270号民事判决之日起就应当知道涉案土地登记行为，陈春凤作为吴荣昌的妻子亦应同时知道该土地登记行为。上诉人吴荣昌、陈春凤于2015年9月8日就涉案土地登记行为第一次提起撤销之诉〔（2015）韶中法行初字第65号〕时已超过上述法定2年的起诉期限，其再次提起的本案诉讼同样也超过该起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉理由欠妥但结果正确，本院予以维持。上诉人吴荣昌、陈春凤提出其起诉符合法定起诉条件等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人韶关市人民政府、韶关市自然资源局及原审第三人陈春娥提出的本案已超过法定起诉期限的答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人吴荣昌、陈春凤的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执777号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：张克华，男，汉族，1971年10月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李显虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与张克华、李显虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李显虹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李显虹在中国建设银行雅安少年宫路支行 37×××ＸＸ账户内存款人民币208641.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月十七日 书记员  黄微
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执722号 申请执行人：曹美燕 被执行人：高井平 申请执行人曹美燕依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初186号民事调解书，于2018年3月29日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人高井平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人高井平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。另查明被执行人高井平有车辆，且已到相关部门办理查封手续，因该车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人申请执行案款34000元。至今分文未付，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十六日 书记员  刘大林
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1962号民事判决书，向被执行人魏代益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏代益在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币12839.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3686号湖南保利物业管理有限公司、李洪川：本院执行的湖南保利物业管理有限公司申请李洪川物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月十四日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2077号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 负责人：吴某，系该行行长。 委托代理人齐某，系银行职工。 委托代理人朱某某，系银行职工。 被告闫某某，男，住调兵山市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告闫某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告闫某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高跃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3775号原告：贾某某，男，2013年11月2日出生，汉族，西安市高陵区。法定代理人：邸阳阳，（系原告贾某某母亲），女，1988年6月14日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：黄辉，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：邸海江，系该村民小组组长。原告贾某某诉被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告贾某某的法定代理人赵焕焕到庭参加诉讼，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告土地补偿款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲属于本村村民，原告随母亲户口迁往该村组，系该村组的合法在册村民，一直在被告村组尽村民的义务缴纳合疗，2019年5月5日被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告未给原告分配应得的土地补偿款，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会未作答辩。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、贾某某户口簿证明目的原告系被告村组合法在册村民；证据二、西安市高陵区新型农村合作医疗证及缴费票据，证明原告在被告村组参加合疗且交纳了各项费用；证据三、被告村组证明1份，证明给原告没有分配土地补偿款。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明及认定的事实：原告贾某某从小出生在被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村**，在被告村组参加农村合作医疗，系该村民小组合法在册村民。2019年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组以原告系外嫁女的子女为由不给原告分配集体经济组织收益4500元没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在本判决生效后十日内，支付给原告贾某某土地征收补偿款4500元人民币；二、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会在在代管的西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6383号原告：屈某，女，汉族，1954年11月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆合友律师事务所律师。被告：傅某，女，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告屈某与被告傅某1赡养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人唐雄伟、唐梓钧，被告傅某1及其委托诉讼代理人刘后斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、判决傅某每月支付原告赡养费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲(傅某1)于1999年2月结婚，组成家庭后，被告父亲就外出打工，被告当时只有11岁，被告一直由原告照顾抚养。2018年原告与被告父亲离婚。现原告已无劳动能力以及收入，每月还有固定医药开销，原告生活十分困难。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉讼请求。被告傅某辩称，原、被告之间没有形成真正意义上的抚养关系，原、被告短暂生活了三年时间，被告在15岁时就外出务工了，原告没有尽到监护抚养义务，原告已经享受社保待遇，每月有1400元。被告也没有能力及义务对被告进行赡养，被告身患疾病，且无任何经济来源。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲(傅某1)于1999年2月再婚。双方再婚时，被告系未成年人。在婚姻存续期间，被告父亲长期外出务工，而被告则由原告来照顾抚养。2018年9月11日，原被告经重庆市合川区人民法院判决离婚。另查明，原告现有两个子女，即原告与其前夫所生子女孙某和与本案的被告，现每月已享受社保待遇约1400元；被告患有系统性红斑狼疮疾病。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、特病症等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系和亲生子女关系的一致。本案中，原告与被告的父亲结婚均系再婚，双方再婚时，被告是未成年人，原告对被告进行抚养教育，双方即形成继父母子女关系，被告应当对原告进行赡养。因此，本院对被告认为其与原告不具备抚养关系，对原告无赡养义务的辩论意见不予支持。关于赡养费的问题：原告要求被告每月支付1500元的赡养费，但并未向本院举示关于被告的收入情况证明；原告称其无劳动能力以及收入，每月还有固定医药开销，生活十分困难，但其也并未在诉讼中举示相关证据予以证明。鉴于原告每月已享受社会养老保险和被告现患有系统性红斑狼疮疾病等实际情况，综合考虑原告的收入及其子女状况、被告的现状和当地生活水平等因素，酌定由被告每月支付给原告200元为宜。综上所述，依照《婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、从2019年10月起由被告傅某每月支付原告屈某赡养费200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决所确定的义务。一方不履行的，自本院判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤启辉二〇一九年十月二十一日法官助理 张 博书 记 员 尹 维
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4038号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏强，该公司职工。被告：孔德强，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：孔德胜，男，1970年10月18日出生，汉族，安定区巉口镇政府职工，，住定西市安定区被告：陈锡安，男，1972年2月17日出生，汉族，干部，，住定西市安定区原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告孔德强、孔德胜、陈锡安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鹏强与被告孔德胜、陈锡安到庭参加诉讼，被告孔德强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孔德强立即偿还所借原告借款本金108000元及截止2019年1月26日的利息8901元，本息合计116901元，并利随本清；2、依法判决被告孔德胜、陈锡安承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告孔德强向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告孔德强提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告孔德强借款108000元，借款期限自2017年5月11日至2018年5月10日，利率为年利率7.98%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告孔德胜、陈锡安承担连带保证责任，保证期间自2017年5月11日至2018年5月10日。合同签订后，原告依据合同约定给被告孔德强发放了借款。到期后经原告多次催收，被告孔德强却不按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月26日应当支付利息8901元，本息合计116901元。被告孔德胜、陈锡安也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孔德强应诉后未辩称。被告孔德胜辩称：给孔德强贷款当保人属实，该贷款被孔德强使用了，应由孔德强偿还。被告陈锡安辩称：给孔德强贷款当保人属实，该贷款购买了装载机，由孔德强、孔德胜二人经营，所以应由孔德强、孔德胜负主要偿还责任，自己没有能力偿还。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件3份，证明三被告的身份情况。2、借款申请书、贷款申请书各1份，证明被告孔德强向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款108000元的事实；3、保证担保承诺书2份，证明被告孔德胜、陈锡安承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人孔德强向原告借款108000元，被告孔德胜、陈锡安为保证人的事实；被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，孔德强向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款108000元，借款期限为12个月，自2017年5月11日至2018年5月10日，借款利率为年利率7.98%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为孔德胜、陈锡安，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向孔德强出具借款凭证并发放了108000元贷款。借款到期后被告孔德强未履行全部还款义务，截止2019年1月26日被告孔德强拖欠原告贷款本金108000元，利息8091元未付。被告孔德胜、陈锡安亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人孔德强发放了贷款，孔德强应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孔德胜、陈锡安承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德强于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金108000元、利息8091元（计算至2019年1月26日），并利随本清。二、被告孔德胜、陈锡安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，适用简易程序减半收取1319元，由被告孔德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月十日书记员  朱大伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4091号申请执行人：张彦辉，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘英杰，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月16日作出的（2019）豫0122民初5912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张彦辉于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘英杰价值123070元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十六日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之十被执行人崔永春，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执640号之十裁定书，于2019年10月12日向被执行人崔永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔永春在兴业银行37×××04账户内存款人民币10877.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初160号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男,1989年6月10日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇，现住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月3日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日7时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“猎豹”牌小型普通客车从临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村出发，后行驶至启阳路与火炬路交汇处时因长时间停在路口睡觉阻塞交通被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人王某事发时血液样本中乙醇成分含量为186.0㎎/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币19000元至25000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，认罪认罚具结书，监控卡口照片，酒精检验鉴定报告，被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执453号申请执行人付希敏，男，1966年10月1日出生，住廊坊市安次区。被执行人安宏宇，男，汉族，1992年10月4日出生，住廊坊市大城县。申请执行人付希敏与被执行人安宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款95075元及利息，缴纳执行费1310元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年5月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。经查，被执行人安宏宇名下有座落于廊坊市新民小区检察院住宅楼1-4-601室房屋一套。四、2018年12月26日，申请人对被执行人安宏宇名下座落于廊坊市新民小区检察院住宅楼1-4-601室的房屋一套进行保全查封，但现不具备处置条件。五、2019年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。六、2019年5月9日本院依法将被执行人安宏宇限制高消费。七、2019年5月28日本院依法将被执行人安宏宇纳入失信被执行人名单。八、2019年5月20日本院与申请执行人进行了终本约谈。将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的95075元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十月三十一日书记员 杨文雅