宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终792号 上诉人（原审原告）：吴楠，男，1982年6月26日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：杨建雄，男，1991年7月18日出生，汉族，宁夏海原县人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：李建，男，1990年5月16日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：杨晓娟，女，1994年1月25日出生，汉族，宁夏海原县人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人吴楠因与被上诉人杨建雄、李建、杨晓娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 吴楠上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判杨建雄向吴楠偿还借款10万元；2.李建、杨晓娟承担连带清偿责任。3.一、二审案件受理费由杨建雄、李建、杨晓娟负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。吴楠与杨建雄素不相识，通过刘某介绍将10万元出借给杨建雄，刘某出庭证实杨建雄支付的3.2万元系利息，且杨建雄按月支付，每次2000元，足以印证刘某证言属实，双方确实达成月息2%的口头约定。一审法院将3.2万元认定为本金错误。二、一审适用法律错误。杨建雄出具给吴楠的借条明确约定：2017年6月30日归还借款。李建、杨晓娟出具的担保书承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满次日起两年，保证期间应从2017年7月1日开始计算至2019年6月30日止。吴楠于2019年6月28日星期五下午诉至固原市原州区人民法院，并于当日立案登记，当时因为法院系统问题无法缴费，才于下周一交纳诉讼费，该事实有一审卷宗为证。一审认定吴楠于2019年7月2日主张权利，担保期间已过，保证人不承担保证责任，认定事实和适用法律错误。综上，请求二审支持吴楠的上诉请求。 杨建雄辩称：借贷双方没有约定利息，借款是通过刘某借的，杨建雄已经向刘某转款8万元用于清偿吴楠借款，至于刘某只向吴楠支付了3.2万元杨建雄并不知情，其余的4.8万元杨建雄将向刘某另行主张。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 李建辩称：李建收到的起诉状上的时间是7月2日。吴楠起诉时已过担保期限，李建不承担担保责任。李建对一审判决无意见，请求驳回上诉，维持原判。 杨晓娟未作答辩。 吴楠一审诉讼请求：1.判令杨建雄清偿吴楠借款10万元；2.李建、杨晓娟承担连带清偿责任；3.案件受理费由杨建雄、李建、杨晓娟负担。 一审法院认定事实：2017年4月1日吴楠给杨建雄借款10万元，约定还款期限至2017年6月30日，李建、杨晓娟为该笔借款进行担保，约定保证期间自借款期限届满次日起两年，后杨建雄清偿借款3.2万元，余款经催要杨建雄未履行还款义务。一审法院认为，吴楠请求杨建雄、李建、杨晓娟清偿借款10万元，有吴楠提供的借条原件、固原农村商业银行交易明细复印件、担保书原件在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，予以确认。吴楠请求杨建雄支付月利率2%的利息，未提供证据加以证明，不予支持。杨建雄清偿的3.2万元吴楠认为是利息，其未提供证据证明，应视为清偿本金。证人刘某证明通过其转给吴楠3.2万元是利息，因该款是通过刘某介绍的，且当时出具借条是通过刘某出具的，吴楠并未在场，当时借条没有约定利息。刘某在本案中有一定的利害关系，在没有其他证据加以印证的情况下，对其证明3.2万元属于利息的意见不予采信。对于吴楠提出的损失（按年利率6%计算）应按双方约定还款期限自2017年6月30日起至还款之日止计算。李健、杨晓娟的担保期间问题，双方当事人约定保证期间自借款期限届满次日起两年，即2017年6月30日开始计算至2019年6月30日止，吴楠2019年7月2日向法院主张权利，担保期间已过，担保人不承担保证责任。综上所述，杨建雄不按期履行还款义务，损害了吴楠的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由杨建雄于本判决生效后十日内依法清偿吴楠借款本金6.8万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月30日起至借款清偿完毕之日止）;二、驳回吴楠的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨建雄负担750元，吴楠负担400元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审予以确认。除一审查明事实外，二审另查明，本案吴楠于2019年6月28日向一审法院起诉，2019年7月2日预交案件受理费。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点：一是涉案借款是否约定支付利息，已偿还的3.2万元是返还本金，还是支付的利息；二是李建、杨晓娟是否承担连带保证责任。现分述如下: 一、关于借款本金和利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴楠与杨建雄双方在借条中对借期内及逾期利息均未作约定，吴楠主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，杨建雄不予认可，吴楠虽申请证人刘某出庭作证，但证人证言不能否定双方在借条中未约定借款利息的事实，应认定双方对利息约定不明，一审判决认定杨建雄通过刘某已付的3.2万元系偿还借款本金并无不当。吴楠上诉提出已经偿还的3.2万元是清偿借款利息的主张不能成立，本院不予支持。 二、关于李建、杨晓娟的连带保证责任是否免除的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，李建、杨晓娟同时为杨建雄向吴楠借款提供保证并分别向吴楠出具担保书，对保证份额没有约定，属于连带共同保证。李建、杨晓娟的保证期间为借款期限（2017年4月1日至2017年6月30日）届满次日起两年，即2017年7月1日起至2019年7月1日止。吴楠于2019年6月28日向一审法院起诉，在保证期间以内，李建、杨晓娟依法应当承担连带保证责任，李建、杨晓娟承担连带清偿责任后，有权向杨建雄追偿。一审判决认定“李建、杨晓娟的保证期间为2017年6月30日起至2019年6月30日止，吴楠2019年7月2日向法院主张权利，担保期间已过，担保人不承担保证责任。”对吴楠要求李建、杨晓娟承担连带清偿责任的诉讼请求未予支持，属认定事实错误，适用法律错误，二审予以纠正。 综上所述，吴楠的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院二审依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5807号民事判决第一项，即“由杨建雄于本判决生效后十日内清偿吴楠借款本金6.8万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月30日起至借款清偿完毕之日止）”； 二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5807号民事判决第二项，即“驳回吴楠的其他诉讼请求”； 三、由李建、杨晓娟对判决第一项给付内容承担共同连带保证责任；李建、杨晓娟承担连带清偿责任后有权向杨建雄追偿； 四、驳回吴楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由吴楠负担400元,杨建雄、李建、杨晓娟负担750元；二审案件受理费2300元，吴楠负担800元，杨建雄、李建、杨晓娟负担1500元。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十月二十二日 书记员 孔德颖 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。