wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4794号之二 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陶利娜，女，1957年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陶利娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中银消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十月三十日 书记员  李 阔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5380号原告：薛兰萍，女，1971年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：范志刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住河北省张家口市高新区市府西大街**财务中心**。负责人：韩志军，公司经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：张家口运福物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村房屋一间。法定代表人：魏斌，公司总经理。原告薛兰萍与被告范志刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）、张家口运福物流有限公司（以下简称张家口运福物流公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛兰萍到庭参加诉讼，被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告范志刚、张家口运福物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛兰萍诉讼中将诉讼请求变更为：1、赔偿原告医疗费等损失合计182360.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月9日1时54分左右,被告范志刚驾驶冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至京沪高速公路(上海至北京)859KM附近，车辆与刚发生事故的薛建驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车尾部发生碰撞,致使冀Ａ×××**号小型轿车向前移动，车辆左侧与高速公路中央护栏发生碰撞,事故造成刚下车的冀Ａ×××**号小型轿车乘车人薛兰萍从高速中央护栏缺口掉落受伤、乘车人郭霞菲受伤，双方车辆损坏。事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大认定，被告范志刚承担全部责任，原告薛兰萍无责任。同日，原告被送至宝应县人民医院诊断为腰骨折。因宝应县人民医院不具备治疗条件,后转院至淮安市第一人民医院治疗。原告因此无法上班,被迫在原单位离职。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。为此，提起诉讼，请法院判如诉请。被告范志刚未到庭应诉也未予答辩。被告平安保险张家口支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，医疗费金额由法庭依法核实，要求扣除15%非医保用药，其他各项费用过高，不予认可；2、事故发生后，我司已经赔付本案事故的另一名伤者郭霞菲51260元，赔付冀Ａ×××**车损130000元；3、冀Ｇ×××**在我公司承保交强险及商业三责险（含不计免赔100万元），事故发生在保险期间，我公司在承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下承担赔偿责任。4、伤残等级我方认可十级。被告张家口运福物流公司未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：事故认定书、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、用药清单、电子门诊病历、护理费发票、银行卡明细、学校的工作证明、租车协议、残疾器具费发票、住宿费发票一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述及被告的答辩，本院对以下事实予以认定：2019年2月9日1时54分左右,被告范志刚驾驶冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至京沪高速公路(上海至北京)859KM附近，车辆与刚发生事故的薛建驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车尾部发生碰撞,致使冀Ａ×××**号小型轿车向前移动，车辆左侧与高速中央护栏发生碰撞,事故造成刚下车的冀Ａ×××**号小型轿车乘车人薛兰萍从高速中央护栏缺口掉落受伤、乘车人郭霞菲受伤，双方车辆损坏。事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大认定，被告范志刚承担全部责任，驾驶人薛建不承担责任，乘车人薛兰萍、郭霞菲不承担责任。事故车辆冀Ｇ×××**在平安保险张家口支公司投保交强险及商业三责险（含不计免赔100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险张家口支公司垫付本起事故另一受伤者郭霞菲51260元，赔付冀Ａ×××**车损130000元。原告为本起事故造成的损失向被告索赔未果，遂引起本诉。诉讼中，原告与被告平安保险张家口支公司协商一致，确认原告在本起交通事故中的伤残等级为十级，原告书面承诺不再进行伤残等级鉴定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤所造成的损失理应得到相应的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：50350.29元，本院核实票据并累计金额为50350.29元；2.营养费：3600元（30元/天×120天），淮安一院出院记录注明，“全休4个月，增加营养”，故本院对该项主张予以支持；3.住院伙食补助费：520元（13天×40元/天），原告主张100元/天过高，本院予以核减；4.护理费：3926元（1300+2626），住院期间护理费1300元，有发票佐证，予以认可，原告另行主张2626元护理费，根据出院后全休4个月医嘱，原告该项费用合理，本院予以认可；5.误工费：12500元（2500元/×5个月），原告提供了学校的工作证明以及银行卡明细，能够证明其收入情况，且每月2500元工资属较低收入，主张5个月，本院认可；6.残疾赔偿金：94400元（47200元/年×20年×10%），原告及被告平安保险张家口支公司认可十级，双方无争议；7.精神抚慰金：5000元；8.残疾器具费：700元，有发票佐证，本院认可；9.交通、住宿费：9130元（8000元+130元+1000元)，原告提供租车协议但未能提供发票，考虑到原告的伤情以及回石家庄路途遥远且处于春节期间，出院后乘车困难确有必要租车，本院酌情8000元，住宿费130元认可，其他交通费认可1000元。以上损失合计180126元。该损失由平安保险张家口支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费750元（扣减已赔付另一伤者郭霞菲9250元），伤残赔偿金等86250元（含精神抚慰金，扣减已赔付另一伤者郭霞菲23750元），其余损失93126元由平安保险张家口支公司在商业三责险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告薛兰萍赔偿款180126元（87000+93126）；二、驳回原告薛兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告范志刚负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月三十一日书记员  刁倩倩
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终148号 原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜泽芳，女，生于1981年2月22日，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，白银xx商贸有限公司法定代表人，家住甘肃省白银市平川区。2018年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月30日被靖远县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于白银区看守所。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人杜泽芳犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月9日作出（2019）甘0421刑初170号刑事判决，判处：一、撤销本院（2018）甘0421刑初274号刑事判决对中被告人杜泽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人杜泽芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪被判处有期徒刑十个月实行并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜泽芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜泽芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜泽芳犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜泽芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人杜泽芳撤回上诉。甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初170号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张学丽 审 判 员  于 欣 审 判 员  李军霞二○一九年十月十七日书 记 员  陈佐龙
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初752号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王晖，男，1971年1月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大连市金州区，现住大连市金州区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人王晖涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日5时30分许，被告人王晖醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号中型普通客车沿鹤大高速由北向南行驶至鹤大高速大连站时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸测试为130mg/100ml。经鉴定：王晖血液中乙醇含量为111.06mg/100ml。被告人王晖具有在高速公路上驾驶、自首、适用认罪认罚程序等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王晖同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人王晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日始至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一九年十月三十一日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2692号申请执行人：孙玉林，女，1970年1月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段**。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人孙玉林与被执行人大连华博国际酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字［2018］第471号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙玉林于2019年7月22日向本院申请执行。执行标的额：工资3900元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4421号原告:水发建大建设集团有限公司,住所地济南市市中区伟东新都4区8号楼。法定代表人：邵长青，总经理。被告：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5座104室。法定代表人：刘梨。原告水发建大建设集团有限公司与被告济南振鲁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。水发建大建设集团有限公司诉称，一、2011年3月13日，原被告双方签定《建设工程劳务分包施工合同》，约定由被告承包由原告总包的“山东宝威电子科技有限公司二期建设工程”的部分建筑劳务。根据该合同二十七条违约条款，“违约金的数额：该违约项造价的5%”。被告承包工程自开工以来，因工程质量问题，多次受到甲方、监理的停工整改，严重违反了双方的合同约定，故请求被告承担违约责任。2016年5月3日，经济南市中级人民法院（2016）鲁01民终238号判决书确认，被告实际施工分项车库工程建筑总造价为526953元，结合施工合同约定，请求被告承担违约项造价的5%，即526353*0.05=26347.65元作为违约金。二、2011年6月25日，原告收到建设单位、监理单位下发的《罚款通知单》，因被告施工质量问题，对原告作出了共计16万元的罚款。该罚款为被告施工质量不合格而造成的直接经济损失，且与被告的施工有因果关系，依据双方签定的《建设工程劳务分包施工合同》，第二十七条违约条款的约定，应由被告承担。三、因被告施工工程质量不合格，虽多次要求整改，仍不能满足施工要求。甲乙双方于2011年6月11日签定补充协议，就因施工不合格问题引起的后期维修等费用进行了约定，被告代表人签字予以确认。以上费用共计156000元，被告应予承担。综上，请求法院判令：一、请求被告支付工程质量不合格违约金26347.65元。二、请求被告支付工程质量不合格造成的直接经济损失160000元。三、请求扣除被告因质量不合格引起的维修费用156000元。四、请求被告支付相关利息。本院经审查认为，从本案双方当事人签订的合同权利义务的内容看，本案合同性质为劳务合同。原、被告签订的合同第二十六条约定，发生争议向济南市市中区人民法院起诉，该约定合法有效，因此本案应当按照协议管辖条款确定管辖法院。本院无管辖权，应移交济南市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王刚二〇一九年十月十五日书记员  赵蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5790号 胡建红： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009572 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1868号 原告：李凤英，女，1974年6月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区乌苏里路望园小区。 被告：韩慧，男，1983年5月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区税务局小区。 原告李凤英与被告韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李凤英于2019年10月12日以调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩慧的起诉。 本院认为，原告李凤英的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤英撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告李凤英负担。 审 判 员 马蕴慧 二〇一九年十月十四日 法官助理 芦 佳 书 记 员 张 晶
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之一 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初519号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦岚名下价值3000万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十五日 书记员  郁 峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特530号 申请人：张某。 申请人：何某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人张某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向何某某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与何某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3843号 申请执行人：王海林，男，1963年4月30日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：刘浩，男，1994年11月20日出生，汉族，现住邢台市新河县。 关于申请执行人王海林与被执行人刘浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初310号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘浩名下银行存款3985元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月十五日 书记员  张金
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1858号被执行人：张大伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1502邢初538号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务2000元，已执行到位0万元，尚欠债务2000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4905号原告李红彬与被告张守信合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红彬撤诉处理。审判员  李国亮二〇一九年十月十七日书记员  张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1743号之一申请执行人：阮欣，女，1981年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：阮水利，男，1952年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人阮欣与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人阮欣向本院申请强制执行，执行标的12065元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人阮欣7065元，剩余案款5000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初字5976号 原告：姚宏岐，男，1961年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。 被告：天长市科远电子有限公司，住所地天长市秦栏镇庆祝村工业园区百盛路**。 法定代表人：王玉明。 被告：王玉明，男，1972年9月13日出生，汉族，住天长市。 被告：吴灯红，女，1970年1月27日出生，汉族，住天长市。 原告姚宏岐与被告天长市科远电子有限公司（以下简称科远公司）、王玉明、吴灯红分期买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宏江到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款85700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告科远公司有长期业务关系，截止到2016年12月8日，被告科远公司欠原告材料款85700元，并由被告吴灯红出具欠条一份。被告王玉明系被告科远公司的法定代表人兼股东，被告吴灯红是被告科远公司的股东和监事。被告科远公司目前处于停业状态，厂房租给他人，被告王玉明、吴灯红对公司的债权债务没有尽到清理责任，且被告吴灯红出具了欠条。 三被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告科远公司有业务往来。2016年12月8日，被告吴灯红向原告出具欠条一张，内容为：今欠到姚宏岐灌封料款85700元。今欠人吴灯红。并加盖了被告科元公司的公章。 另查明，被告科远公司系有限责任公司，工商登记资料显示企业状态正常。被告王玉明、吴灯红系公司股东。 上述事实，有欠条、私营企业基本注册信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告科远公司、吴灯红应按约履行给付货款的义务。原告主张被告王玉明承担责任，但未提供相应证据，故不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天长市科远电子有限公司、吴灯红应于本判决生效之日起十日内给付原告姚宏岐欠款85700元。 二、驳回原告姚宏岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元（已减半收取），由被告天长市科远电子有限公司、吴灯红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  杨颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  张艳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4923号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：曾凡中，男，1956年7月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾凡中返还借款17万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.06元利息）。事实和理由：2016年8月29日，被告曾凡中与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016082903号个人借款合同，从原告处借款17万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月29日至2017年8月18日，还款结息方式为利随本清。2017年8月19日，被告曾凡中偿还利息0.06元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告曾凡中未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016082903号《个人借款合同》一份，拟证明被告曾凡中与原告约定17万元借款的事实；三、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告曾凡中收款账户及被告曾凡中账户已支付0.06元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月29日，被告曾凡中与原告签订借款合同，从原告处借款17万元，期限为2016年8月29日至2017年8月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。签订合同当日，原告将17万元借款发放到被告曾凡中申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月19日，被告曾凡中偿还利息0.06元。现借款已逾期，被告曾凡中未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告曾凡中向原告借款并签订借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告曾凡中作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾凡中于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款17万元，并支付利息、罚息（自2016年8月29日至2017年8月17日，以17万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月18日至借款付清日，以17万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的0.06元利息），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月十日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执785号申请执行人：施光云，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：周小军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省。施光云与周小军民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周小军应支付申请执行人执行款20000元及利息，负担案件受理费450元，执行费207元。因被执行人周小军未按上述生效法律文书履行义务，申请人周中祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执785号案件终结本次执行程序。被执行人周小军负有继续向申请执行人施光云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十日书记员  童远露
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保436号 申请执行人：杜先兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住中江县。 申请执行人杜先兰与高振田民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2616号民事裁定进行保全。于2019年10月11日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人高振田名下在中国银行黄河新区支行的银行账户。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保183号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十二日 书记员  肖 芸
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2764号 申请执行人：祖洪彬，男，1967年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：应丽娟，女，1968年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：曹洪林，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：应丽萍，女，1966年12月28日生，汉族，住南通市通州区。 关于申请执行人祖洪彬、应丽娟与被执行人曹洪林、应丽萍所有权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行后，申请执行人祖洪彬、应丽娟于2019年9月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 蕾
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2698号 申请人：李标，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李标与支磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月10日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月2日、2019年10月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年10月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2121号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十一日 书 记 员  闫 石
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1319号张忠：张忠罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初475号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执3788号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。   委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：刘凤海，男，汉族，1983年8月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。  交通银行股份有限公司陕西省分行与刘凤海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初464号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息8704.43元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费800元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3788号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                          法官助理     王  威                             二0一九年十月十日                         书  记  员   孙道柱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2988号申请执行人：李某1，男，1970年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某2，男，1958年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐某，女，1960年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某1与被执行人李某2、徐某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初2770号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某1向本院申请撤回对被执行人李某2、徐某的执行申请。本院认为，申请执行人李某1撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛  新  海审 判 员  张  玖  铭审 判 员  卞  成  山二〇一九年十月三十一日法官助理  周涛书记员张平
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3352号 申请人：宋世辉，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：周晓梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋世辉（系周晓梅配偶），男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：严志贤，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：申德凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：宋思璎，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理上列申请人宋世辉、周晓梅与被申请人严志贤、申德凤民间借贷纠纷一案中，申请人宋世辉、周晓梅于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严志贤、申德凤位于四川省邛崃市，10号至16号的车位，共14个。担保人宋思璎以其单独所有的位于四川省成都市锦江区房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人宋世辉、周晓梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人严志贤、申德凤所有的位于四川省邛崃市，10号至16号的车位，共14个，证书编号依次为监证0371777、监证0371778号，监证0371775、监证0371776号，监证0371773、监证0371774号，监证0371771、监证0371772号，监证0371769、监证0371770号，监证0371767、监证0371768号，监证0371801、监证0371802号，监证0371799、监证0371800号，监证0371797、监证0371798号，监证0371795、监证0371796号，监证0371793、监证0371794号，监证0371791、监证0371792号，监证0371789、监证0371790号，监证0371785、监证0371786号，查封期限三年； 二、查封担保人宋思璎所有的位于四川省成都市锦江区房屋，查封期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  吴君 人民陪审员  梁平 二〇一九年十月二十日 书 记 员  付姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12143号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：林榆煊、程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。 被告：朱某，男，1984年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2355号原告：李俊凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：耿燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李俊凤与被告袁国军、耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊凤到庭参加诉讼，被告袁国军、耿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊凤向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款145889元及利息（自欠款日按年利率6%支付至付清日）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方多次赊购原告货物，期间袁国军分别于2016年7月2日打下欠条一张，欠款金额为10000元，于2016年12月17日打下欠条两张，欠款金额分别为95889元和40000元，累计欠款145889元，此前款经催要，被告拒不支付。袁国军、耿燕均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年7月2日，袁国军向李俊凤出具欠条一张，载明欠现金10000元，未约定利息；2016年12月17日，袁国军向李俊凤出具欠条两张，分别载明欠现金95889元和40000元，未约定利息。该款经李俊凤多次催要，袁国军至今未还。以上事实由原告提供借条、庭审笔录在案证实。本院认为，袁国军欠李俊凤欠款共计145889元的事实由原告陈述及借条证实，本院予以确认，现原告要求归还借款应予支持。原被告双方出具的欠条并未约定欠款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故李俊凤要求袁国军支付在欠款期限内的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故李俊凤要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。李俊凤没有证据证明耿燕与袁国军系夫妻关系，需承担共同还款责任，故李俊凤要求耿燕偿还欠款的主张，本院不予支持。袁国军、耿燕经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国军于本判决生效后十日内向原告李俊凤偿还欠款145889元及利息（以145889元为基数，自2019年9月17日起至欠款实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李俊凤其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元（已减半收取），由被告袁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年十月二十一日书记员 张雅楠
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢451号被拘留人哈斯其劳，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行巴德玛申请执行哈斯其劳借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人哈斯其劳拒不履行已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第19号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对哈斯其劳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1915号之一 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市市辖区普陀区中山北路****。 负责人：杨海军。 被执行人：颜凯，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人颜凯国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜凯名下车牌号为沪Ｃ×××××马自达牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执1915号 上海市车管所： 关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人颜凯国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)皖0826执1915号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人颜凯名下车牌号为沪Ｃ×××××马自达牌机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一年月日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1915号之一                               案 由                       国内非涉外仲裁裁决                               受送达人                       上海市车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1915号                               案 由                       国内非涉外仲裁裁决                               受送达人                       颜凯                               送达地址                       宿松县人民法院                               送达文书             名称和件数                       查封、扣押、冻结裁定书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）783****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华 安徽省宿松县人民法院 公告 (2019)皖0826执1915号 颜凯： 本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与颜凯国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书[查封、扣押被执行人颜凯名下车牌号为机动车一辆，查封、扣押期限为两年]。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○一年月日 联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳 地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路 邮编：246501 联系电话：0556-35××××5
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异706号案外人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳北方建设股份有限公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳北方建设股份有限公司称，一、法院下达的(2016)辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书程序违法。沈河区人民法院于2018年12月21日向沈阳市规划和土地资源局送达了(2016)辽0103执1159号协助执行通知书及民事裁定书，查封了沈阳市浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号房屋，)查封期限从2018年12月11日至2021年12月10，但该查房屋系由沈阳浑南置业房地产开发有限公司抵顶给异议申请人的工程款，而法院在查封该房屋时未向异议申请人送达相关的法律文书，致使异议申请人不知道该查封的事实，直至异议申请人办理上述房屋的手续时才发现上述房产被法院查封，因此法院查封属于异议申请人的房屋应向异议申请人送达查封手续，执行法院此处存在程序违法。二、异议申请人没有协助履行沈河区法院执行申请执行人王天国与被执行人王京开欠款一案的义务。执行法院曾向异议申请人送达了申请人王天国与被执行王京开欠款一案的履行协助义务通知书及裁定书，在法定期限内，异议申请人提出了异议，理由是异议申请人与王京开之间不存在合同关系，更没有应付给王京开的到期债务，涉案工程系由异议申请人与帅玉祥签订了《工程承包协议书》并将工程款给付了帅玉祥，至于王京开与帅玉祥之间是否存在关系异议申请人并不知晓，执行法院没有证据证明异议申请人与王京开之间存在债权债务关系，因此异议申请人没有履行协助执行的义务，执行法院在没有相应证据的前提下查封属于异议申请人的房产没有事实及法律依据。综上，异议申请人认为，执行法院在执行案件中，以具有履行协助执行义务为由查封异议申请人的财产，且没有履行正常的法律程序，其在执行过程中程序上及实体均存在错误，为此特提出异议，请求对异议申请人查封的房产行为予以撤销并对查封的房产予以解封。请求事项：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书。对查封异议申请人位于沈阳市××南街××号××号房屋的房产予以解封。申请执行人王天国认为，异议人提出的异议，我们认为有问题，对执行标的和执行行为同时提出异议，本案按照民诉法第225、227条的规定应该分别对标的的实体权利和执行行为的合法性分别审查，而不应当一并处理。关于申请书中两项理由，我们认为，该理由不真实，是虚假的，执行法院在下达案涉的执行行为及裁定书时均已经通知异议人，我方在现场送达时，做的详细录音，异议人的法务部冯部长对执行法官的问询，送达以及案涉房屋归属于被执行人王京开等事实均认可，并明确表示愿意配合执行法院。现异议人又制作虚假的理由对此事实已涉嫌虚假诉讼。关于案涉房屋是归属被执行人王京开，此事实有我方提交的建设施工合同、工程承包协议书、结算书、商品房抵付工程款协议书、项目进款汇总表、王京开的询问笔录、帅运祥的询问笔录，均能证明被执行人王京开是案涉工程款的所有人及权利人。执行法院对上述行为的查封、冻结均是正确的，都是保障债权人的合法权益。关于异议申请书中提到曾向法院提出过执行异议事项，该异议申请已经一二审法院裁定驳回异议人的请求。综上，申请执行人认为执行法院的行为和查封标的均系合法有效、事实清楚，请求法院驳回异议人的申请，尽早实现债权。本院查明，王天国诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号房产。案外人沈阳北方建设股份有限公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处由甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议未落签署时间，不能证明系本院对涉案房产查封前签订。且涉案房产并非由案外人占有使用，故不能证明案外人系该房屋的权利人，不能排除本院对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇一九年十月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执339号申请执行人：郝静，女，1981年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被执行人：王敏，女，1981年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。关于申请执行人郝静与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2019）内0825民初224号民事调解书，因被执行人王敏未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝静于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年05月27日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王敏向人民法院支付所欠申请执行人郝静的案件款160000元及利息、执行费2300元，案件受理费1710元，共计164010元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人王敏欠申请执行人郝静164010元，从2019年11月起每月28日前给付申请人2500元直至案件款还清为止。如被执行人王敏不按上述节点期限还款，则自愿承担相应法律后果。二、本案执行费2300元、案件受理费1710元由被执行人王敏自愿承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年十月三十一日书记员 赵 恩 铎
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监110号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：王志成，男，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张友与原审被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月26日作出（2009）楚民一初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12909号 原告李玉梅，女，1980年12月26日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托代理人王博秋、王增林，贵州红连天律师事务所律师。 被告王琴，女，1958年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告李玉梅诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉梅的委托代理人王博秋到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元；2、判令被告支付原告利息（以本金190000元为基数按年利率24%暂从2019年2月1日计算至2019年7月1日为19000元整，2019年7月1日以后利息按照本计算方式直至利随本清；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年1月21日被告向原告借款本金190000元，约定月息二分并于当日出具了借条，还款期限为2014年7月14日，上述借款未如期偿还，后被告一直偿还利息至2019年1月，之后本金都未继续偿还，至今为止被告尚未履行本金及剩余利息的还款义务，原告多次催促被告还款，被告一直拖延未还，故原告提起诉讼，请判决如前所诉。 被告王琴未到庭参加庭审，但之后到本院答辩称，我支付了原告部分利息的，我与原告原来约定是月息二分，之后按月息8厘计算利息，我通过银行转账、微信转款、现金的方式支付的，现在我没有能力归还借款，只有将房子出售后归还借款。 经审理查明，被告王琴出具借条，载明“今借到李玉梅借支款借款利息为2分息借款期限为2014年1月21日-2014年7月21日半年人民币（大写）壹拾玖万元正￥190000经手人：王琴2014年1月21日”。因被告至今未归还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、借条，证明借款本金是190000元，月息二分。银行流水，佐证原告借款本金是190000元，月息为二分；3、微信聊天记录，证明原被告是双方有借贷关系存在，原告向被告主张过债权，被告一直拖延未还。被告向本院提交银行流水、微信转账记录，证实支付原告的利息。原告对于被告提交的转款凭证，认为被告支付的款项按照双方约定的利息标准计算，不足以支付从借款后至2019年2月之前的借款利息，现在原告所诉的利息已放弃了对被告未足额支付的利息的主张，被告虽之后按月息8厘的标准支付利息，但是基于被告守约的情况下，现被告违约，故坚持按照月息2分的标准支付借款利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具借条向原告借款，原告通过银行转款的方式向被告交付借款，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告除支付部分借款利息外，至今未归还借款本金，原告诉请被告归还所欠借款本金19万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方在借款发生时，约定借期内利息标准为月息2%。借款逾期之后，双方口头约定借款月息为0.008%，且被告按此标准支付原告借款利息，该标准应是对借款逾期利息的约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告诉请的利息从其主张的2019年2月1日起按月息0.008%的标准计算。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王琴于本判决生效后10日内，归还李玉梅借款本金190000元，并从2019年2月1日起按月息0.008%的标准计算，支付上述借款的利息给李玉梅，至借款本金190000元付清时止。 二、驳回李玉梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元减半收取2218元，保全费1565元，由王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 钦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6740号原告：鲁庆芝，女，1939年6月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于桂芳，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被告：于淑娣，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于广金，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于浩恩，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市，公民身份号码不详。被告：东港市孤山镇万兴村村民委员会。法定代表人：汪锡臣，系村委会主任。委托诉讼代理人：万敏家，男，1955年4月4日出生，汉族，东港市孤山镇万兴村村民委员会党支部书记，现住东港市。原告鲁庆芝与被告于淑娣、于广金、于浩恩、东港市孤山镇万兴村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告家系东港市孤山镇万兴村村民，于1983年在落实家庭联产承包责任制时，在本组分得承包地共7.68亩，并签订了第一轮农业承包合同。因原告家搬迁到宽甸满族自治县。由于宽甸离东港较远，不方便耕种和管理上述承包地，1991年1月31日原告丈夫于金恩（已故）将上述土地交由被告于淑娣的丈夫周学龙（已故）耕种和管理。2000年第一轮土地延包，签订第二轮土地承包合同时，被告东港市孤山镇万兴村村民委员会未经原告同意，直接将原告上述承包地中的水田2.7亩、旱田3.97亩转包给被告于广金。旱田1.01亩仍在于金恩名下，上述土地至今仍由被告于广金耕种和管理。原告知道后，多次找诸被告要地，诸被告均拒绝返还。原告认为，被告东港市孤山镇万兴村村民委员会无权将原告涉案的承包地发包给被告于广金，且旱田1.01亩仍在于金恩名下。诸被告拒不返还土地的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、撤销被告东港市孤山镇万兴村村民委员会与周学龙签订的第二轮土地承包合同；二、依法判令诸被告返还原告承包水田2.7亩，旱田4.98亩；三、依法终止周学龙与被告于广金签订的土地流转协议；四、依法终止被告东港市孤山万兴村村民委员会与被告于广金签订的农业承包合同。本院经审查认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，根据上述法律规定，原告本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁庆芝的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十月二十三日书记员  原野
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终522号上诉人（一审起诉人）王玉华，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人王玉华因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2019）黑02行初57号行政裁定，向本院提起上诉。齐齐哈尔市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中齐齐哈尔市政府齐政复不受（2019）14号不予受理行政复议申请决定书，对起诉人王玉华的复议不予受理。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请。两种救济不能同时进行，只能择一而为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为合法性作出认定和处理，起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必须导致复议机关要对原行政行为的合法性作出认定和处理，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，有违一事不再理原则。本案起诉人王玉华既对讷河市政府作出选定评估公司提起确认违法之诉，又对齐齐哈尔市政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，根据行政案件“一案一诉”的诉讼原则，起诉人起诉不符合行政案件起诉条件，本院不予受理。虽然起诉人对讷河市政府的起诉属于本院管辖，但因根据行政案件异地交叉管辖的原则，对齐齐哈尔市政府提起行政诉讼应由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖，本院亦不能受理。综上，起诉人王玉华的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王玉华的起诉，不予立案。上诉人王玉华上诉称，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。讷河市政府的评估程序违法及齐齐哈尔市政府不予受理行政复议申请决定，侵犯了上诉人的财产权，王玉华与该行为存在法律上的利害关系，起诉符合立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，王玉华向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市政府在书香北苑棚户区改造项目中评估程序违法并责令重新作出行政行为。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）14号不予受理行政复议申请决定书，认为王玉华的行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。王玉华将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，王玉华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月二十五日法官助理徐新卫书记员马珂
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执572-2号 申请执行人刘威，男，1978年10月8日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。 法定代表人陈幼西，该公司董事长。 委托代理人田平，该公司员工。 申请执行人刘威与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工程款626114.20元及自2013年3月起至实际给付时止的银行利息，并承担案件受理费6749元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院裁定查封了被执行人所有的钢结构框架建筑，申请执行人暂时不要求处置。 三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门、保险机构、证券机构、工商总局、银行、互联网银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。 五、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘方兴
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执恢14号申请执行人武润国，男，汉族，1971年3月3日出生，住天镇县政法小区**楼******。被执行人丁海清，男，汉族，1969年3月22日出生，，住山西省天镇县张西河乡丁家烟村本院在执行申请人武润国申请执行被执行人丁海清借款合同纠纷执行一案中，于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初412号民事判决书确定的义务，但而被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人康宁有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月十日书记员 武鹏飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3092号 原告柴文秀，男，1957年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。 委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告武天朋，男，42岁，蒙古族，个体，现住阜蒙县城区。 原告柴文秀诉被告武天朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月至10月期间，被告武天朋雇佣原告和赵某为其承包的阜蒙县北门利民小区2单元2楼和阜蒙县西门蓝天大药房4楼刮仿瓷，约定共支付原告和赵某3500元钱劳务费，由原告和赵某平分，后因赵某家中有急事用钱，被告武天朋支付给赵某1750元，但未支付原告的劳务费1750元，后经原告多次催要，被告武天朋以没钱为由拒绝给付。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令一、被告给付拖欠工资款1750元；二、被告承担诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2016年9月至10月期间，被告武天朋雇佣原告柴文秀和赵某为其承包的阜蒙县北门利民小区2单元2楼和阜蒙县西门蓝天大药房4楼刮仿瓷，约定共支付原告柴文秀和赵某劳务费3500元钱，由原告柴文秀和赵某平分，但被告武天朋至今未支付给原告柴文秀劳务费1750元。 上述事实，有当事人的陈述，证人赵某证人证言一份，微信记录一份，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。通过原告提供的证人证言、微信记录，能够形成完整的证据链条，证明原被告双方确实存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，有获取劳动报酬的权利，被告应履行给付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务费的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武天朋于本判决生效后10日内一次性给付原告柴文秀劳务费人民币1750元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武天朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十月三十一日 书记员  王艺擎
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2285号 原告：张宗莉，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温开庆，男，1989年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张宗莉与被告温开庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告温开庆下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宗莉到庭参加诉讼。被告温开庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗莉向本院提出诉讼请求：1、由温开庆偿还张宗莉借款人民币15,000元整及利息3,900元（温开庆向张宗莉支付2018年5月1日借款15,000元及利息，按年利率24%计算利息，共计人民币3,900元，暂计算2019年6月23日。利息计算至付清全款时止。）；2、由温开庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：温开庆因生意周转于2018年5月23日向张宗莉借款15,000元，借款以现金方式支付，温开庆向张宗莉出具了借款借据和现金收条，温开庆未按约定还款，张宗莉多次催收无果，故提起诉讼。 被告温开庆未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，温开庆向张宗莉出具借款借据一张，载明：今向张宗莉借到现金人民币15,000元，借款用途生意周转，此笔借款月息3%。同日，温开庆向张宗莉出具收条一张，载明：今收到张宗莉出借给我的款项现金人民币15,000元。之后，温开庆未归还借款。 以上事实有双方的身份信息、借款借据、收条等证据及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宗莉向法庭提交的借款借据、收条能够证明其与温开庆之间的借款关系成立。温开庆借款后，应当向张宗莉归还全部借款，至今未归还，应当承担民事责任。对借款利息，因双方在借贷时约定借款月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张宗莉诉请温开庆按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。温开庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对张宗莉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温开庆于本判决生效之日起十日内归还原告张宗莉借款本金15,000元及利息，利息以本金为基数自2018年5月24日起按年利率24%计算至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告温开庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  唐文萍 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李亚萍 书 记 员  许春月
山东威海市省文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1212号申请执行人丛培伦,男，1965年11月3日生,汉族被执行人田师曲，男，1961年6月5日生，汉族申请执行人丛培伦与被执行人田师曲租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年04月18日提起申请，申请标的为357316.00元，本院于2019年05月06日立案执行。本院于2019年5月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月13日、2019年6月6日、2019年10月6日、2019年10月22日四次对被执行人田师曲发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年6月6日将被执行人田师曲列入失信被执行人名单、并对其采取临时布控措施。于2019年10月21日对被执行人田师曲进行不动产登记信息查询，发现田师曲名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十八日书记员 于      明      文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2061号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：周俊华，男，1984年7月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行诉被执行人周俊华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周俊华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊华的银行存款170,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初112号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人高琳，女，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省虎林市。2013年4月1日因吸毒被虎林市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；2014年3月10日因吸毒被虎林市公安局行政拘留10日；2014年3月11日被虎林市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月24日因贩卖毒品罪被黑龙江省农垦法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2019年6月8日因涉嫌非法持有毒品被虎林市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人高琳犯非法持有毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人高琳及其辩护人赵颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，被告人高琳与李某（另案处理）商议购买冰毒事宜，并通过微信转账累计转给李某17000元毒资。同年6月8日，李丹丹从哈尔滨市胡军（另案处理）处购买冰毒后，按照被告人高琳的意思将冰毒放置在调料桶内，通过线车司机杨某捎到虎林市工商银行综合楼3号门市房。当晚21时许，被告人高琳在接收杨某送来的调料桶时被抓获，当场查获疑似毒品白色晶体。经检验，白色晶体净重30.46克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、杨某的证言，公安机关出具的冰毒（照片）、轿车及调料桶（照片）、受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、勘验、辨认、称量笔录、电子数据，被告人高琳在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高琳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高琳有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人高琳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人高琳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年10月7日止。）二、扣押的30.46克毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年十月十二日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15328号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：乔霖，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告乔霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2295号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：秦乐纯，女，1969年11月30日出生，汉族，系煤炭职业技术学院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告秦乐纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初247号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人崔某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2018年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年8月12日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日20时20分许，被告人崔某酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车，行驶至抚顺市顺城区路口时，将同向行驶的郭某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号轿车追尾，造成双方车辆受损。经鉴定：崔某静脉血中检出酒精（乙醇）成分117毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：崔某负事故的全部责任，郭某无责任。被告人崔某于2019年8月1日在案发现场向公安机关主动投案。 另查明，被告人崔某已与郭某达成和解协议。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源，到案经过；2、证人郭某、张某1、张某2、李某、马某的证言；3、道路交通事故现场图及照片；4、当事人血样提取登记表、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第455号司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、价格评估报告书；7、被告人崔某的供述和辩解；8、和解协议书。 本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人崔某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人崔某在案发现场主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔某与郭某达成和解协议，且积极缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初105号之三 原告：欧保根，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告欧保根与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告欧保根于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告欧保根申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧保根撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4276号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司,住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：董坤，男，1982年10月10日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告董坤物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇一九年十月十五日书记员  贾白
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3237号原告：朱志玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵，总经理。原告朱志玲与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。朱志玲到庭参加了诉讼。亳州市元一置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志玲向本院提出诉讼请求：1、亳州市元一置业有限公司履行双签订的《商品房买卖合同》约定的义务，支付朱志玲违约金133107.66元（2017年11月23日之后的违约金，仍按日支付已交付房价款万分之四，至交付经综合查验合格的房屋之日止）；2、本案的诉讼费由亳州市元一置业有限公司负担。亳州市元一置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。一、朱志玲提交的证据：1、朱志玲的居民身份证；2、商品房买卖合同；3、收据、中国银行贷款还款明细清单。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州市元一置业有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年6月21日，朱志玲与亳州市元一置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：朱志玲购买亳州市元一置业有限公司开发的位于养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场8幢4号楼705号房，建筑面积58.63平方米，每平方米5441.76元，房价款319050元，首付款160050元，余款159000元按揭贷款，亳州市元一置业有限公司于2014年12月30日前交付朱志玲所购房屋等内容。合同签订后，朱志玲按合同约定支付购房首付款，并办理了银行按揭贷款。2016年8月3日，朱志玲入住了该房屋，并办理了户口登记。朱志玲要求亳州市元一置业有限公司承担违约责任，向朱志玲支付违约金未果，朱志玲即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，朱志玲与亳州市元一置业有限公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；朱志玲按照该合同的约定支付全部购房款后，亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2014年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付朱志玲。2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，亳州市元一置业有限公司逾期交付房屋即构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金，直至交付符合合同第八条约定的“该商品房经综合查验合格”时止。综上所述，亳州市元一置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。自2014年12月31日起至“该商品房经综合查验合格”之日止，按日向朱志玲支付已交付房价款万分之四的违约金。自2014年12月31日起至2016年8月3日违约金为74147.22元（319050元×万分之四/日×581日）。朱志玲于2016年8月3日入住了该房屋，并办理了户口登记，故对朱志玲的其他诉讼请求，本院不予支持。亳州市元一置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市元一置业有限公司履行双签订的《商品房买卖合同》约定的义务，于本判决生效之日起七日内支付朱志玲违约金74147.22元。二、驳回朱志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员赵丽娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执369号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：汪良义，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：牛海鹰，女，汉族，青阳县人，居民，住安徽省青阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与汪良义、牛海鹰金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十月三十日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汤赟峰，男，1982年8月19日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤赟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币70965.8元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70965.8元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1740号申请执行人：任传福，男，1958年4月2日出生，满族。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：刘长平，男，1962年3月23日出生，汉族。申请执行人任传福与被执行人刘长平民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行标的额：借款1350000元及利息，案件受理费13475元，执行费32965元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年9月20日，本院依法查封被执行人刘长平所有的坐落于庄河市××小区××楼××单元××号（面积为：81.54平方米，无房权证号）、301号（面积为：81.78平方米，无房权证号）、401号（面积为：81.78平方米，无房权证号）、502号（面积为：77.77平方米，无房权证号）、二号楼五单元503号（面积为：72.84平方米，无房权证号）、四号楼一单元103号（面积为88.09平方米，无房权证号）房屋六处及三号楼13#、14#、五号楼10#、11#、12#、六号楼1#、2#、3#车库八套，期限均为三年；2019年9月24日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇一九年十月九日书记员  张靖翊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2876号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6783号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1381号罪犯李帅，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。本院于二○一三年七月十五日作出（2013）驻刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）豫法刑四终字第106号刑事附带民事判决，认定原审被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年六月二十七日起至二○二一年六月二十六日止。该犯于2014年12月26日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1526号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：李帅因帮助被害人张某受伤住院，而张杰未到医院看望，李帅对此怀恨在心，遂决定纠集人员找张杰索要医药费无果，于2011年6月26日纠集黄伟东等人找到张杰后对其进行殴打致死。该犯积极履行民事赔偿义务取得被害人谅解，具有自首情节。该犯系主犯，作案时已满16周岁不满17周岁。罪犯李帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，获得表扬6次、被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。泌阳县司法局调查评估意见为李帅适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李帅已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李帅予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年十月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌