wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3660号原告：天门粤海饲料有限公司。住所地：天门市天门工业园。法定代表人:郑石轩。被告：徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。原告天门粤海饲料有限公司与被告徐金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天门粤海饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门粤海饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十月二十五日书记员  王 毅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7031号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：彭飞，男，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省XX县XX乡。 原告长沙银行股份有限公司诉被告彭飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9993.2元、利息1809.22元、费用1152.97元，共计12955.39元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计12955.39元（包括信用卡欠款本金9993.2元、利息1809.22元、费用1152.97元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告彭飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年1月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年2月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金9993.2元、利息1809.22元、费用1152.97元，共计12955.39元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金9993.2元、利息1809.22元、费用1152.97元，共计12955.39元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭飞在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金9993.2元、利息1809.22元、费用1152.97元，共计12955.39元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告彭飞在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，公告费560元，共计684元，由被告彭飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1850号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:蔡敏，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡敏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636818号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡敏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未受偿的债权50049.08元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636818号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蔡敏有可供执行财产时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人蔡敏财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 科
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1246号贾某、王某才某、赵某某：贾某王某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3691元。经本院立案执行，现已强制执行到位3741元。本院已于2019年10月29日将该款转付给贾某、王某某的委托诉讼代理人许某。至此，贾某王某某向本院申请执行的（2019）豫0421民终1713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执476号 申请执行人：苏扬，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省邻水县。 被执行人：吕浪，男，汉族，生于1993年8月23日，住四川省邻水县。 苏扬与吕浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕浪应于2018年12月29日、2019年3月1日及2019年5月1日前分别偿还申请执行人苏扬30000元，同时承担案件受理费1025元。因被执行人吕浪未按上述生效法律文书履行义务，苏扬向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，亦未履行义务，且未向本院如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，暂未查到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吕浪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人申请执行标的额91025元，暂时全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执476号案件终结本次执行程序。 被执行人吕浪负有继续向申请执行人苏扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十月二十五日 书记员  李春梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢331号申请执行人：中国信达资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区和平大街**。负责人：白国祥，系该办事处主任。被执行人：吉林省地方产品经营公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区凌水镇小平岛。法定代表人：邵春生，系公司经理。被执行人：吉林省华侨友谊民贸公司，住所地：长春市大马路**。法定代表人：明和林，系该公司经理。中国信达资产管理公司沈阳办事处与吉林省地方产品经营公司大连分公司、吉林省华侨友谊民贸公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月4日作出的[2004]大民合初字第350号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处向本院申请执行，本院于2019年5月23日立（2019）辽02执恢331号执行案件。在执行过程中申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处于2019年10月22日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执恢331号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十月二十二日书记员  曲汝鑫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3875号 原告：刘本民，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师，系特别授权。 被告：兰俊，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘本民与被告兰俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李易适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘本民委托的诉讼代理人王强、被告兰俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款10349元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告此前多次在原告经营的砖厂（现已停产）购买成品砖。2017年1月19日，被告以向原告出具借条的形式对此前未支付原告的砖款作出结算，金额为10349元。借条出具后，原告多次催促被告还款，但是被告均以各种理由推诿拒付。因被告的不诚信的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告起诉至院，望予以公正判决。 被告兰俊辩称，我确实欠付原告砖款，但原告诉称的金额计算有误，1.我在原告开办的砖厂处拉砖，原告每匹砖给我多计算了2分，我曾因这个问题给原告反馈过，原告说后期折抵，但在欠付货款里并没有扣除；2.原告还拖欠我2016年的运费共计2000元左右，该款也没有在欠付货款里扣除。 本院经审理认定事实如下：被告兰俊多次在原告刘本民开办的砖厂购买成品砖，被告兰俊欠付原告刘本民部分砖款。2017年1月19日，双方经过结算后，通过出具借条的方式对被告欠付原告的砖款进行确认，借条上载明：今借到刘本民人民币10349元（大写壹万零叁佰肆拾玖元正）。借款人：兰俊。后因被告兰俊未履行还款义务，原告多次催收未果。2019年10月，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款。庭审中，被告兰俊辩称诉称中的金额中没有扣除相应款项，但未能提供证据进行证明。案经审理中调解，双方未能达成协议。 上述事实，有双方当事人身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、借条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为,被告兰俊在原告刘本民开办的砖厂拉运成品砖，双方以“借条”的形式对砖款下欠余额进行了结算，兰俊有义务按照“借条”约定的金额及时付清砖款，兰俊称刘本民没有扣除多计算的砖款以及刘本民下欠运费2000元，但是未提供相应证据予以证实，因此本院对于兰俊的辩解理由依法不予采信。关于刘本民请求的资金利息问题，双方未在2017年1月19日结算过程中约定付款期限，因此刘本民请求给付资金利息无法律规定，对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由兰俊于本判决生效之日起十日内向刘本民偿还下欠砖款10349元； 二、驳回刘本民的其他诉讼请求。 案件受理费29元，由兰俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月十七日 法官助理  王 凌 书 记 员  李京笑
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初210号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人罗某某，男，汉族。因犯抢夺罪，于2009年4月16日被黄州区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。因涉嫌抢夺罪，于2019年4月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月15日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。                  值班      律师              郑雷，湖北问衡律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉〔2019〕54号                  指控事实                  2019年4月10日下午6时许，被告人罗某某来到黄州区陈策楼镇雨山寺村二组创业平价超市，以办丧事为由购买香烟及其他物品，让超市老板马某拿出四条黄鹤楼硬珍香烟和其他办丧事要用的物品放在柜台旁，后罗某某趁马某不备，抢走超市柜台上的四条黄鹤楼硬珍香烟，出门后驾驶停在商店门口的福雅牌摩托车迅速逃离。同年4月15日晚8时许，罗某某来到黄州火车站经济开发区杨鹰岭菜场天天平价超市，又以办丧事为由，要求超市老板周某准备烟、酒、饮料等物品，约定第二天前来购买，因周某家超市库存不足，遂到马某家超市进货，在双方交谈过程中，马某认定到周某家卖货的人就是抢她家烟的人，遂让周继先提防着，次日上午7时许，罗某某来到该天天平价超市准备实施抢夺时，周某联系马某，马某联系公安民警，后罗某某被当场抓获。          经黄州区价格认证中心鉴定，罗某某抢夺的四条黄鹤楼硬珍香烟价格为壹仟捌佰元整（￥1800元）。                  指控罪名              抢夺罪                  量刑建议                  有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人罗某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，并同意适用速裁程序审理。                  判决      理由              被告人罗某某在公共场所，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月16日起至2020年1月15日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳。）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审  判  员   陈贵芬                                    二〇一九年十月二十四日                                      书  记  员   黄 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8811号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司经理。 被告：张霖，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张霖物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1130号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街**。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路**。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初5975号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘宝泓
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初330号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人邵军槐，曾用名邵浩，男，1989年5月25日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月12日被岳池县公安局刑事拘留；同月31日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告人邵炳荣，曾用名邵尉，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月12日被岳池县公安局刑事拘留；同月31日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人邵军槐、邵炳荣犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人邵军槐及其辩护人廖杨、被告人邵炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人检察院指控： 2019年6月24日23时许，被告人邵炳荣、邵军槐驾驶川Ｘ×××××比亚迪“宋”电动越野车，在岳池县九龙镇石桥街城南工商所附近采用蹲守踩点等方式，发现被害人蒋某饮酒后驾驶车辆离开。被告人邵军槐驾驶车辆搭载被告人邵炳荣尾随蒋某车辆，并在岳池县检察院大门口附近，故意追尾蒋某车辆致两车受损，后以蒋某涉嫌酒驾的方式相要挟，敲诈勒索蒋某3000元。 2019年6月28日晚21时许，被告人邵军槐、邵炳荣驾驶川Ｘ×××××比亚迪“宋”电动越野车，在岳池县九龙镇石桥街城南工商所附近采用蹲守踩点等方式，发现被害人袁某饮酒后驾驶川Ｘ×××××小车离开。被告人邵炳荣便驾驶车辆搭载被告人邵军槐尾随袁某车辆至体育路同创小区大门口附近，故意追尾袁某车辆至两车受损，后被告人邵军槐、邵炳荣以袁某酒驾为由要挟实施敲诈勒索，因袁某主动报警而未敲诈到钱财。 2019年7月3日23时许，被告人邵炳荣、邵军槐驾驶川Ｘ×××××小轿车，在广安市广安区“等你东北烧烤”前丁字路口处发现被害人陈某饮酒后驾驶车辆，被告人邵炳荣驾驶车辆搭载被告人邵军槐尾随陈某车辆，并在金安大道上段西溪花园大门口附近故意追尾陈某驾驶的川Ｘ×××××别克小轿车致两车受损，后被告人邵炳荣、邵军槐以陈某酒驾为由要挟，敲诈勒索陈某6000元。 被告人邵军槐、邵炳荣对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。 辩护人廖杨的辩护意见：对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人的近亲属赔偿了受害人的损失并取得了谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明：2019年8月2日，二被告人的近亲属赔偿了袁某18000元；2019年8月1日，二被告人的近亲属赔偿了陈某8000元；2019年7月31日，二被告人的近亲属赔偿了蒋某4000元。取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人邵军槐、邵炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍信息、赔偿谅解材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵军槐、邵炳荣采用驾车跟踪、尾随碰瓷的方式要挟饮酒后驾驶机动车的被害人赔钱私了，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成敲诈勒索罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人邵军槐、邵炳荣犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人廖杨辩称“被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人的近亲属赔偿了受害人的损失并取得了谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。”的辩解意见成立，本院予以支持。 据此，根据被告人邵军槐、邵炳荣的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵军槐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人邵炳荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张勇刚 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  钟文爽 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1439号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告：袁长轩。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）与被告袁长轩保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人张向东、被告袁长轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失43913.4元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告驾驶无号牌三轮汽车与王营磊驾驶的豫Ｃ×××**轻型汽车发生交通事故，造成行人王保德受伤。王保德向临颍县人民法院提起诉讼，因豫Ｃ×××**轻型汽车在原告公司投保有交强险，临颍县人民法院作出（2017）豫1122民初2125号民事判决书，判决原告公司赔偿王保德损失72733.43元，其中有被告袁长轩应当承担的43913.40元，原告已将赔偿款支付完毕，特依法向被告追偿。袁长轩辩称：其是个老农民，当时公安局认定事故责任的时候就有问题，就因为这件事严重影响了其日常生活。保险公司垫付的钱应该还，其现在也没钱还。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日8时，袁长轩驾驶无号牌三轮汽车，沿谢庄村乡道由南向北行驶至下枣袛河桥北时，因躲避前方右转弯王营磊驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**的轻型汽车，与行人王保德相撞，致王保德受伤的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人袁长轩负主要责任，当事人王营磊负次要责任，当事人王保德无责任。豫Ｃ×××**的轻型汽车在阳光财险郑州公司投保有交强险。2017年7月21日，王保德向本院提起诉讼，要求袁长轩、王营磊、阳光财险郑州公司赔偿各项损失116836.37元。2017年9月1日本院作出（2017）豫1122民初2125号民事判决书，判决阳光财险郑州公司支付王保德赔偿款72733.43元，该判决认为阳光财险郑州公司支付的赔偿款中包含应由袁长轩承担的赔偿款43913.40元，在支付的赔偿款后有权向袁长轩追偿。2017年10月10日，阳光财险郑州公司将赔偿款支付给王保德。原告主张的利息是按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日计算至该款清偿之日。上述事实有书证在案为凭。本院认为：阳光财险郑州公司支付的赔偿款中包含应由袁长轩承担的赔偿款43913.40元，有生效的（2017）豫1122民初2125号民事判决为证，本院予以认定。阳光财险郑州公司有权向袁长轩追偿，袁长轩应当返还该款。关于利息问题，阳光财险郑州公司主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告袁长轩于本判决生效后三日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失43913.4元及利息（利息按年中国人民银行同期贷款利率从2019年4月22日起计算至判决确定履行之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用898元由被告袁长轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张晓明审 判 员  李颍华人民陪审员  李玉珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  王旭楠
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3258号原告：楼进科，男，1978年7月23日出生，汉族，浙江省金华市金**人，住浙江省金华市金**，现住宁都县。被告：张亿华，男，1983年6月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告楼进科与被告张亿华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼进科、被告张亿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼进科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告人民币66200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装修装饰行业，2010年注册成立“宁都县丽荣装饰工程有限公司”，任法人代表。2014年11月8日，因被告请求，原告承接了被告位于宁都县××××村的新房装修工程，原、被告双方同日签订装修施工合同，合同约定装修工期为2014年11月8日至2015年2月8日，装修价款总计127000元整。2015年2月8日工程竣工验收后，原、被告双方经口头协商，将工程款下调至110000元整。从工程开工至竣工验收，被告陆续支付给原告装修工程款60000元，尚欠原告工程款50000元。2015年春节前，被告向原告出具一张欠装修款50000元的欠条，欠条上约定还款日期为农历2015年12月2日。然时至今日，被告经原告多次催索所欠款项仍无还款之诚意，且频繁更换手机号码。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠原告的50000元工程款及依照银行贷款利率至今产生的利息16200元，合计66200元。张亿华辩称，一、装修房屋是事实，答辩人出具欠条也是事实；二、当时出具欠条时，还有一楼的装饰酒柜和二楼的电视背景未完工，原告当时说会去做好但至今未做，酒柜装修款2750元，电视背景装修款7500元，一共10250元应予以扣减，或者为答辩人做好；三、原告为答辩人装修的房屋多处墙体和天花板乳胶未按答辩人的要求用砂浆打底，直接上乳胶，造成原材料浪费和裂缝，严重地地方已经脱落，地面磁砖砌好后感觉是空的，目前已脱落，部分墙体磁砖目前已脱落，该工程应重新无偿返工或赔偿损失约15000元；四、出具欠条后，答辩人分三次支付了原告7000元，另外代原告偿还吴桂英债务2000元，一共9000元，该款也应扣减。以上应扣减34250元，答辩人实际还应支付原告15750元；五、本案不能计算利息，答辩人虽然出具了欠条给原告，但部分工程至今未完成，加上工程质量多处有问题，不符合质量要求，答辩人也陆续支付了9000元，欠条上也没有约定利息，故本案不应计算利息。本院经审理认定事实如下：原告楼进科从事房屋装修装饰行业，2010年注册成立“宁都县丽荣装饰工程有限公司”，任法人代表。2014年11月8日，经双方协商一致，原告承接了被告张亿华位于宁都县××××村的新房装修工程。至2015年2月8日装修工程结束后，双方商定装修总工程款为110000元整，于是被告陆续支付给原告工程款60000元，至2015年春节前，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告装修款50000元，约定还款时间为农历2015年12月2日。欠条出具后至原告起诉前，被告分三次向原告支付装修款7000元，剩余43000元未付清。本院认为，被告张亿华向原告楼进科出具欠条载明欠原告装修款50000元，随后支付了7000元，因此，被告尚欠原告装修款43000元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告提出其房屋一楼的装饰酒柜和二楼的电视背景未完工，部分墙体磁砖目前已脱落，且出具欠条后，被告分三次支付了原告7000元，另外代原告偿还吴桂英债务2000元，一共9000元，以上总计应扣除34250元的意见，因双方对以上事项在事先没有相关的合同约定，且被告于装修施工完成后，向原告出具了欠原告装修款50000元的欠条，可以说明对欠装修款的事实和具体数目的确认，因此被告提出扣除部分费用的意见本院不予支持。被告明确同意还款时间为农历2015年12月2日（公历2016年1月11日），被告在此之后未还清款项的行为造成了对原告一定的损失，原告可依法要求被告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张亿华于本判决生效之日起十日内支付原告楼进科装修款人民币43000元及该款自2016年1月12日起至款项支付完成之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1455元，减半收取计727元，由被告张亿华负担625元，原告楼进科负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年十月十二日书记员 廖丽珠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2144号原告：苏桂芝，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王涛，男，黑龙江光大律师事务所律师。被告：孙庆伍，男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告苏桂芝与被告孙庆伍侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经两次开庭审理，原告委托诉讼代理人王涛，被告孙庆伍及其委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告所有的4.8亩土地；2.要求被告给付侵权期间的土地承包费31680.00元，给付地补款5452.80元，以上合计37132.80元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫孙庆发（已去世）为北安市城郊乡长青村村民，1983年第一轮土地承包时原告与前夫分得了土地，而二轮土地承包时保持一轮土地不变，故原告及其前夫至今在长青村均有土地，但被告自1998年开始占用原告土地至今，并将原告所有的土地转包他人，原告多次找到被告主张权利，均无结果，原告无奈诉至法院。孙庆伍辩称：1.被告没有耕种或转包原告的土地；2.被告不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。苏桂芝为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、北安市城郊乡长青村民委员会出具的证明1份。旨证明原告及其前夫孙庆发在二轮土地承包时分得土地4.8亩，土地台账体现该土地在被告的名下，土地的位置位于火××坑××队量外地。孙庆伍质证意见：对该证据真实性无异议，但该证据只能证明孙庆伍的土地台账内含有原告及其前夫的土地，但不能证明被告实际耕种或转包了案涉土地。同时该证据可以证明原告的户口已不在长青村，原告分得土地违反政策规定。二、原告委托诉讼代理人王涛与北安市城郊乡长青村书记孙福利通话录音1份。旨证明原告及其丈夫孙庆发应分得的土地在被告的土地台账内，其土地承包经营权被被告持有。孙庆伍质证意见：对该证据真实性无异议，但该证据只能证明原告在长青村分得土地，不能证明该土地由被告实际耕种或转包。孙庆伍为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：北安市城郊乡长青村民委员会出具的证明1份。旨证明被告在长青村的土地经确权只有6.8亩，没有耕种或转包其他土地。苏桂芝质证意见：对该证据真实性无异议。该证据只能证明被告在村里耕种的土地面积，但不能证明案涉土地是否被被告处分。该证据与原告出示的第一组证据均可以证明原告的土地在被告的土地台账中，根据法律规定，与长青村形成承包关系的是被告，因此原告所有的4.8亩土地承包经营权在被告处。本案经两次开庭审理，在第一次庭审过程中，原告委托诉讼代理人称被告将原告所有的4.8亩土地包给孔庆安、王在波、王艳利实际耕种，但该三人不配合作证。在第一次庭审结束后，本院为查清本案事实，于2019年9月27日向于富龙、王艳利对本案的相关情况进行询问，并将询问内容载入调查笔录，并于第二次庭审时出示该笔录。苏桂芝质证意见：对该证据真实性无异议。但根据原告了解到的事实是长青村的全部土地均由以上三人承包耕种，于富龙、王艳利的陈述不属实。孙庆伍质证意见：对该份笔录无异议。原、被告对双方举示证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确定本案的事实如下：原告苏桂芝与孙庆发原系夫妻关系，被告孙庆伍与孙庆发系兄弟关系，孙庆发于1988年去世，后原告改嫁。本案庭审中，原告委托诉讼代理人称自1998年开始，原告及孙庆发在北安市××村二轮土地承包时分得的土地一直由被告占有，并向本院提交了北安市城郊乡长青村民委员会于2018年11月19日出具的证明1份，该证明内容为：“我村村民孙庆伍的土地台账里，含有其哥哥孙庆发和嫂子苏桂芝的土地，面积为4.8亩，地块位置在火××坑××队量外地，具体情况如下：在1983年一轮土地承包时孙庆发与苏桂芝都分得了土地，但在1998年二轮土地承包时孙庆发因意外去世，苏桂芝的户口也不在本村，正常情况下不应分得土地，但当时长青村二轮土地承包时对三队的量外地并没有和其他土地一样打乱重分，而是保持一轮不变，所以孙庆发和苏桂芝的土地都没有取消，情况属实，特此证明。长青村委会，2018年11月19日，孙福利”。庭审时原告委托诉讼代理人王涛提交了其与北安市城郊乡长青村书记孙福利的电话通话录音1份，孙福利在通话中称苏桂芝原系北安市城郊乡长青村村民，与孙庆发原系夫妻关系，苏桂芝与孙庆发的4.8亩土地在孙庆伍的土地台账里，至于苏桂芝与孙庆发的土地由谁实际耕种其不清楚。被告在庭审时向本院提交了北安市城郊乡长青村民委员会于2019年8月26日出具的证明1份，该证明内容为：“我村村民孙庆武（伍）土地台账里，虽然含有孙庆发和苏桂芝夫妇的土地，只是台账里记载，但孙庆伍在村里实际只有6.8亩承包地，没有承包和耕种其他土地，经确权孙庆武（伍）土地也只有6.8亩，不含有其他人土地。特此证明，北安市长青村民委员会，2019年8月26日，备注，以证言为证，情况属实，孙福利”。2019年9月27日本院向于富龙、王艳利对本案的相关情况进行询问，并将询问内容载入调查笔录。该笔录主要内容为：于富龙为北安市盛源大豆种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社系于富龙、王艳利、王在波三人合伙成立，三人以合作社为主体在长青村承包土地，其中承包了被告9.2亩土地，其中6.8亩为被告个人所有，剩下的土地为被告母亲所有，原告所有的土地是量外地，合作社没有承包过量外地。本院认为，本案的争议焦点为被告是否自1998年至今实际耕种或转包了原告及其前夫孙庆发的在北安市××村二轮土地承包时分得的土地。庭审时，原告委托诉讼代理人提交了北安市城郊乡长青村出具的证明及其与该村书记孙福利的通话录音，该证明及录音的内容可以证明原告及其前夫孙庆发在二轮土地承包时分得了4.8亩土地，且该4.8亩土地包含在被告的土地台账中。但被告提交的北安市城郊乡长青村出具的第二份证明中也体现了被告在长青村经确权只有其自己分得的6.8亩土地，没有承包和耕种其他土地。原告委托诉讼代理人在第一次庭审时称原告所有的4.8亩土地由被告承包给孔庆安、王在波、王艳利实际耕种，但在本院调查时发现于富龙为北安市盛源大豆种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社系于富龙、王艳利、王在波三人合伙成立，三人以合作社为主体在长青村承包土地，在被告处承包9.2亩土地，其中6.8亩为被告个人所有，剩下的土地为被告母亲所有，该合作社未承包原告的土地。综上，原告提交的证据不能证明被告存在对原告及其前夫孙庆发的在长青村二轮土地承包时分得的4.8亩土地耕种、转包等处分行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏桂芝的诉讼请求。案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由原告苏桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一九年十月二十九日书记员 赵埠寒
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4017号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭，该司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师实习律师。被告：陈新民，男，1970年11月30日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西长运股份有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市红谷滩新区平安西二街**法定代表人：王晓。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区一纬路**附**负责人：罗杰，该司经理。委托诉讼代理人：肖梅，该司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告陈新民、江西长运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半收取34.55元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  黄惠英二〇一九年十月二十二日书记员  许碧霞
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终582号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1985年10月16日出生，住中华人民共和国江西省德安县。被上诉人（原审原告）：黄云珍（英文名YUNZHENHUANG），女，1957年7月12日出生，美国国籍，住中华人民共和国福建省长乐市吴航**。上诉人王强因与黄云珍民间借贷纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2017）赣04民初76号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王强申请撤回上诉，属于当事人处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6930元，减半收取计人民币3465元，由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇一九年十月二十二日书记员  赵宋良
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12039号原告：天津市蓟县宝山福德客水产品批发部，住所地天津市蓟州区兴华市场。经营者：杨宝山，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县李朝饭店，住所地天津市蓟州区中昌南大道**洲河湾广场**L4-25、L4-26。经营者：李朝，经理。原告天津市蓟县宝山福德客水产品批发部与被告天津市蓟县李朝饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市蓟县宝山福德客水产品批发部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟县宝山福德客水产品批发部申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县宝山福德客水产品批发部撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1212号 上诉人（原审原告）：陈永建，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇，统一社会信用代码915106006208609926。 法定代表人：张明友，董事长。 上诉人陈永建因与被上诉人德阳惠源电子有限公司劳动争议一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人陈永建于2019年10月30日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈永建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取5元，由上诉人陈永建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月三十日 书记员  张惋瑜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3620号原告：于方洲，男，1940年11月1日出生，汉族，住任丘市。原告：田大恋，女，1946年6月19日出生，汉族，住任丘市。原告：于香玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住任丘市。原告：于方甫，男，1950年10月15日出生，汉族，住任丘市。原告：宋大锁，女，1951年7月13日出生，汉族，住任丘市。原告：于占江，男，1988年10月22日出生，汉族，住任丘市。原告：于金斋，女，1984年10月12日出生，汉族，住任丘市。原告：于金花，女，1978年8月15日出生，汉族，住任丘市。原告：于银花，女，1980年10月26日出生，汉族，住任丘市。原告：于方通，男，1945年5月15日出生，汉族，住任丘市。原告：荣秀芝，女，1944年4月15日出生，汉族，住任丘市。原告：于金辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住任丘市。原告：于金良，男，1970年12月12日出生，汉族，住任丘市。原告：姜香阁，女，1968年7月18日出生，汉族，住任丘市。原告：于亚娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住任丘市。原告：于亚丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住任丘市。以上十六原告的委托诉讼代理人：胡艳秋，河北宾祥律师事务所律师。被告：任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会。法定代表人：崔四贝，该村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：王永红，该村民委员会委员。原告于方洲、田大恋、于香玲、于方甫、宋大锁、于占江、于金斋、于金花、于银花、于方通、荣秀芝、于金辉、于金良、姜香阁、于亚娟、于亚丽与被告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于方洲、田大恋、于香玲、于方甫、宋大锁、于占江、于金斋、于金花、于银花、于方通、荣秀芝、于金辉、于金良、姜香阁、于亚娟、于亚丽的委托诉讼代理人胡秋艳，被告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会的委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于方洲、田大恋、于香玲、于方甫、宋大锁、于占江、于金斋、于金花、于银花、于方通、荣秀芝、于金辉、于金良、姜香阁、于亚娟、于亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付十六原告承包地补偿费各2427.66元，共计38842.56元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原告所在村在修胜利路时，占用原告所在七队耕地3.357亩，给付征地补偿款429696元。因当时土地承包时七队参与分地人员为177人。按照村委会决议，就该被占耕地3.357亩所得征地补偿款429696元，应由七队参与分地人员177人平均享有。上列原告系一个承包户，户主为于方洲，原告多次到被告处要求给付所享有的份额，但被告均予拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付十六原告承包地补偿费各2427.66元。案件受理费由被告负担。被告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会辩称，原告所述土地被征收确有其事，而且土地补偿费428544元已经发放至被告村集体账户，七队参与分地人员177人。该土地补偿费之所以至今未能发放，责任不在被告，原因是改征收的3.348亩土地系被王海民、王俊民、王国桥、王小球、王建民这一农户多耕种的集体土地。所谓多耕种的是改户已经按照统一标准分的承包地并登记造册，因其分得土地地质差，按当时通行做法让该户多耕种部分土地找补一下。现因王海民、王俊民、王国桥、王小球、王建民承包户对其登记造册的被征收的承包地征收补偿费已经领取，但对多耕种的土地征收补偿费主张由该户独享，虽经村委会多次调解未果。对此情形，被告村委会已经村民代表会通过，对承包户多耕种的土地当遇有征收、征用等情形，除了青苗补偿费给耕种人所有，土地补偿费归村民小组或村小对所有集体成员所有，并且其他生产队或村民小组一直都依次贯彻执行。庭后核实涉案征收土地面积为3.357亩，补偿金额为429696元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年，任丘市西环路办事处长洋淀村在修胜利路时，占用本村七队多余耕地（没有分配到村民名下的土地）3.357亩，折款429696元。2016年6月20日被告长洋淀村村民代表会议（村民会议）决议，关于国家政府与开发商征地问题，所有占地补偿款按当时分地每人亩数多少进行补偿，对于各生产队多余亩数，按当时分地的人员分配补偿款。长洋淀村1994年3月25日进行土地承包时，七队参与分地人员共计177人，包含十六名原告。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。对于七队被征收的没有分配到村民名下的土地经被告村民代表会议（村民会议）决议按七队当时分地的人员分配补偿款，十六名原告作为当时七队参与分地成员，主张按177人均分多余土地补偿款429696元，符合村民代表会议决议，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第二款、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条的规定，判决如下：被告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于方洲、田大恋、于香玲、于方甫、宋大锁、于占江、于金斋、于金花、于银花、于方通、荣秀芝、于金辉、于金良、姜香阁、于亚娟、于亚丽土地补偿安置款各2427.66元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十月八日书 记 员  纪雯雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1412号上诉人（原审原告）江长娣，女，1945年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）刘国炳，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）刘清华，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）刘清云，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）刘艳兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）刘桂连，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上列上诉人的共同委托代理人刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，该局局长。委托代理人龚海荣，该局工作人员。委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原审第三人刘志勤，男，1969年8月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。委托代理人尹春武，广东济方律师事务所律师。上诉人江长娣、刘国炳、刘清华、刘清云、刘艳兰、刘桂连因与被上诉人广州市规划和自然资源局以及原审第三人刘志勤不动产登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不动产登记纠纷，审查的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉花府集建字〔98〕第X号《集体土地建设用地使用证》于2001年5月10日核发，之后当地村委会将该证交由刘作棠持有，刘作棠取得该证时已经知晓被诉登记行为，上诉人江长娣等6人作为刘作棠的继承人，于2019年3月才提起本案行政诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。对于涉案宅基地使用权争议，当事人可根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定向人民政府申请调处。综上，上诉人江长娣、刘国炳、刘清华、刘清云、刘艳兰、刘桂连的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理林博媛书记员杨海萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13718号 被执行人：黄春秋，男，汉族，1995年2月16日出生，户籍所在地广东省河源市和平县，系（2018）粤0307刑初286号刑事判决被告人。 被执行人：黄应权，男，汉族，1985年9月22日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初286号刑事判决被告人。 关于被执行人黄春秋、黄应权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄春秋应缴纳罚金人民币三千元，被执行人黄春秋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初286号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14929号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：深圳市随手科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区**科技南十二路金蝶软件园******** 法定代表人：谷风。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告深圳市随手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初165号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人张军，男，1987年12月7日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省光泽县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 被告人姜成东，男，1987年3月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人姜成东犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人张军、姜成东均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害罪 2019年4月5日22时许，被告人姜成东、被告人张军与同案人何川（另案处理）、朱冰（另案处理）在光泽县杭川镇朗庭音乐会所消费。姜成东与被害人黄某因琐事发生口角。23时许，黄某与朋友何某走出会所门口时看到姜成东等人在门口，黄某立即回会所拿一空啤酒瓶下楼走到姜成东等人身旁，双方再次发生言语冲突，冲突中朱冰将黄某的啤酒瓶抢走后丢弃，双方被劝开后，姜成东突然冲向黄某朝其后背踢了一脚，张军、朱冰也上前一起殴打黄某，劝架中何某也被殴打，黄某、何某先后往光明大桥方向逃离，路上碰到朋友倪某。姜成东等人准备离开时，黄某等人回头向姜成东等人叫嚣。在欧沪步行街路口，姜成东、张军、朱冰、何川等人与黄某、倪某、何某等人互相殴打，殴打中致黄某左侧肋骨骨折。随后，巡特警到达现场将在场人员控制。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。 二、危险驾驶罪 2019年1月14日21时许，被告人张军饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型越野客车，由福州梅园国际酒店往远洋路方向行驶，途经国货互通上桥处被晋安交警当场查获。同日22时许，办案民警在晋安区医院对张军采集血样，经福建行健司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为202.75ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人张军、姜成东经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行;二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张军、姜成东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、前科查询、血样提取登记表、行政强制措施凭证、赔偿协议书、户籍证明、归案情况说明、证人傅某、王某、乐某、元某、何某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人张军、姜成东及同案人何川、朱冰的供述及辩解；邵武市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军、姜成东故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张军、姜成东共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张军在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 鉴于二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚、坦白、自首等情节，本院决定对其二人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张军有期徒刑六个月，姜成东有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月5日止。）罚金在本判决生效后十日内缴纳。 被告人姜成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1799号 原告：马全林，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：任天才，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住涉县。 原告马全林与被告任天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马全林到庭参加诉讼，被告任天才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马全林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任天才因购买钩机资金紧张，于2017年11月18日向原告马全林借款40,000元，向赵乃林借款30,000元，共计70,000元。并向我们二人出具了一张借据，约定借款期限到2018年12月30日全部偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任天才未答辩，也未参加本案庭审。 本院经审理认定事实如下：被告因购买钩机资金紧张向原告借款，截止到2017年11月18日，被告仍下欠原告借款40,000元，并在当日向原告出具了借据，借据内容为：借款人任天才借马全林赵乃林现金柒万元整，2018年12月30日全部还清，付清后房产归借人任天才，借款人任天才。因被告未偿还上述借款，为此原告提起诉讼。 以上事实有被告所写借据和当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款40,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，原、被告之间已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任天才于本判决生效后五日内偿还原告马全林借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 杨彦花审判员李红高审判员江文海 二〇一九年十月二十三日 书记员 樊      程      毓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初415号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人熊勇，男，1982年5月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因酒后驾驶机动车，于2017年8月26日被鄂州市公安局交通警察支队罚款人民币2000元、扣留驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕160号指控事实2019年9月27日18时许，被告人熊勇饮酒后无证驾驶A1QF11号牌棕色小型汽车行驶至鄂州寿昌大道原青山老屋餐馆路段附近时被民警查获。经鉴定，被告人熊勇血液中乙醇浓度为140.97mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人熊勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人熊勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人熊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊勇的刑期2019年10月11日起至2019年12月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余岚岚二〇一九年十月二十二日书记员  余云钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任博，男，1980年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 二审被上诉人（一审被告）：孔祥雨，男，1959年12月25日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 二审被上诉人（一审被告）：曲春荣，女，1958年4月27日出生，汉族，山东齐鲁石化医院退休职工，现住淄博市临淄区。 二审被上诉人（一审被告）：王茜，女，1984年9月11日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 再审申请人任博与被申请人周燕、二审被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任博申请再审称，申请人对涉案借款不知情，借款是被申请人孔祥雨因经营临淄区屠宰场所欠债务，王茜并未使用涉案的30万元，亦未用于家庭共同生活，原审认定涉案债务系夫妻共同债务，证据不足。申请人有新的证据证明涉案借款未用于申请人与王茜夫妻存续期间的共同生活。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人周燕未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。原审中被申请人周燕以2013年3月5日，孔祥雨、曲春荣、王茜书写的30万元借据提起诉讼，认为三人以生产经营周转为名，向其借款300000.00元，该借款发生在申请人任博与王茜婚姻关系期间，且经营收益用于了任博与王茜的夫妻共同生活，虽申请人与王茜在2014年12月16日协议离婚，但对涉案借款应承担还款责任。二审依据周燕提交的借条及查明的事实判令任博对涉案借款负连带清偿责任，事实清楚，证据充分；申请人再审中提交的淄博益生食品有限公司的证明仅能说明该企业系由孔祥雨、曲春荣二人承包经营，但不能证明王茜与孔祥雨、曲春荣所借涉案的款项或是经营淄博益生食品有限公司的收益没有用于王茜与任博的家庭共同生活，故其主张不构成夫妻共同债务，不应承担连带还款责任的理由不成立。申请人提交的曲春荣银行卡为62×××90号自2013年1月至2014年1月的流水明细清单证明涉案借款于2013年3月6日打入了曲春荣的账户，同年3月6日、7日分别转出21万、15万元，并未用于王茜的家庭生活。但该清单中未显示转出款项的去向，不足以推翻原审判决。该案的二审判决书于2016年10月25日送达申请人，至申请人向本院递交再审材料提起再审申请时，已超出6个月的再审申请时限。综上，再审申请人任博的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人任博的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终225号 上诉人（一审原告）吴浩，性别：××，汉族，××年××月××日出生，私营企业主。 上诉人（一审原告）金莉，性别：××，××族，××年××月××日出生，私营企业主。 共同委托代理人沈加楼、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区水渡口街道办事处，住所地淮安市清江浦区水渡口大道。 法定代表人孙大海，该办事处主任。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区******。 法定代表人姜跃，该局局长。 上诉人吴浩、金莉诉被上诉人淮安市清江浦区水渡口街道办事处、淮安市清江浦区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴浩、金莉以诉讼目的已经实现为由，于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴浩、金莉申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴浩、金莉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 路 书 记 员 高小旺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3539号 原告：谢介儒，男，1994年1月25日出生，汉族，住内江市。 被告：唐危，男，1979年11月20日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告谢介儒诉被告唐危民间借贷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员姚俊峰适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢介儒到庭参加诉讼，被告唐危经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢介儒诉称：被告于2018年8月至9月期间先后向我借款15000元，经原告催收偿还7000元后，尚欠8000元未能归还。要求判决被告归还借款8000元，并承担案件受理费。 被告唐危未作答辩。 经审理查明：被告唐危于2018年8月至11月先后多次向原告借款15000元，其间于2018年8月17日出具借条一份，载明：借条，今借到谢介儒（5110111994××××××××）人民币10000.00（大写壹万圆正）。定于2018年8月28日归还。用于业务周转。此据，借款人唐危，2018年8月17日。上述借款到期后，被告唐危于2018年12月至2019年6月先后偿还原告借款7000元，剩余8000元至今未还，引起诉讼。 以上事实，有借条、银行交易明细，微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告唐危自本判决生效之日起十日内向原告谢介儒偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告唐危负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月八日 书记员  唐贤春
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2390号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘相荣，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘玉珍，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张雷，男，1985年8月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告刘相荣、刘玉珍、张雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵宗楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8134号申请执行人吴华良，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人义乌市台联日用品厂，住所地浙江省义乌市上溪镇长富村**。经营者李淼。被执行人李淼，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂等侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴华良向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市台联日用品厂等归还申请执行人吴华良经济损失2800元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人义乌市台联日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市台联日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市台联日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市台联日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市台联日用品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市台联日用品厂等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市台联日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴华良。综上，被执行人义乌市台联日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十一日代书记员 徐俊杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4852号 申请执行人：张玉秀，女，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：陈英杰。 本院在执行张玉秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在在本案立案之日即2019年9月18日12时0分向申请人履行了生效法律文书约定的义务，申请人也向本院提出终止本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（2019）川0104执4852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9557号原告：邹小芬，女，1973年4月5日出生，土家族，住贵州省真道仡佬族苗族自治县。原告：向迎峰，男，1969年12月6日出生，苗族，住贵州省真道仡佬族苗族自治县。被告：贺友强，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告邹小芬、向迎峰诉被告贺友强民间借贷纠纷一案中，原告邹小芬、向迎峰未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告邹小芬、向迎峰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇一九年十月十一日书记员  张睿娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审539号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人张祖华，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056257号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056257号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056257号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056257号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056257号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056257号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056257号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1727号原告：潘国亭，男，1968年6月14日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小凤，女，1970年11月27日出生，汉族，住盐山县，系原告的妹妹。被告：沧州昊成钢材贸易有限公司住所地：盐山县钢材市场。法定代表人：王金柱，任经理。被告：王泽荣，男，1964年11月14日出生，汉族，住盐山县。原告潘国亭与被告沧州昊成钢材贸易有限公司、王泽荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国亭之委托诉讼代理人付立红、潘小凤、被告沧州昊成钢材贸易有限公司到庭参加诉讼，被告王泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法停止（2019）冀0925执198号执行裁定书的执行，解除对座落于盐山县乾祥南小区1号楼6单元201室、房产证号136995楼房一套的查封；2、确认原告对座落盐山县乾祥南小区1号楼6单元201室、房产证号136995楼房享有所有权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沧州昊成钢材贸易有限公司与被告王泽荣买卖合同纠纷一案中，法院以（2019）冀0925民初198号执行裁定书查封了座落盐山县乾祥小区1号楼六单元201室楼房一套。原告对查封该房屋提出异议，请求予以解除查封。盐山县人民法院作出（2019）冀0925执异15号执行裁定书，裁定驳回原告潘国亭的异议，原告认为该裁定存在错误，因涉案房屋早在2010年已经由王泽荣抵账抵给潘国亭，现该房实际所有人为潘国亭，该楼房的装修也由原告潘国亭出资，室内家具家电以及该楼房这几年的物业费、电费、水费均由原告潘国亭负担。该楼房虽登记在被告王泽荣名下，但实际所有人为潘国亭。且原告为了个人生活方便，特意在乾祥南区1号楼6单元102号购买门市楼一套，以上事实该小区邻居及物业等均可以作证。沧州昊成钢材贸易有限公司辩称，被告公司不应该作为本案被告，王泽荣欠被告公司的钱，被告公司起诉的是王泽荣，查封的也是王泽荣的楼房，只要王泽荣还被告公司钱，楼房就自动解封，原告与王泽荣就该楼房也没有合法手续。王泽荣未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕自己主张向本院提交以下证据：1、（2019）冀0925执198号执行裁定书，（2019）冀0925执议15号执行裁定书一份，证实原被告主体资格；2、原告记录的自2009年与王泽荣买卖关系往来账本一份，证明王泽荣与潘国亭一直存在买卖合同关系和租赁关系，2010年因王泽荣欠潘国亭建筑材料费，以涉案楼房作价23万元抵账欠款，双方签订房屋买卖合同一份，并将涉案楼房交付给潘国亭；3、（2019）冀0925执异15号卷宗中原告提供的潘国亭购买商业门市楼证据、购买家具家电的票据，购买瓷砖的票据，床垫的票据，以及天然气、电费缴费的票据及截图，赵振凯窦炳荣的证人证言等，均可证实原告在法院查封之前已经合法有效的占有该楼房，因为涉案楼房是以房抵债且在潘国亭和王泽荣买卖关系和租赁关系中，付款一方应为王泽荣，结合潘国亭已经实际占有该楼房，应视为潘国亭已经支付全款，潘国亭多次找王泽荣协商办理过户手续事宜，王泽荣以没有时间等理由，导致未能办理过户手续，原告并没有过错，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结第十七条规定，未办理过户手续的不动产买受人，如果满足支付全部价款实际占有没有过错三项要件，不应当对房屋进行查封，本案原告符合该三项要件，要求解除查封，停止执行2019冀09**执198号。被告沧州昊成钢材贸易有限公司对以上证据发表质证意见：被告公司认为原告对涉案房屋只有使用权，没有所有权，没有办理过户手续，因为王泽荣确实欠被告公司钱，如果不还清欠款，涉案楼房不能解封，对原告方提供的卷宗证据同其案的质证意见，对执行裁定书真实性无异议，账本和本案无关联性。被告王泽荣未到庭，放弃质辩权，原告提交的以上证据材料符合证据的形式要件，被告沧州昊成钢材贸易有限公司虽对部分证据提出异议，但并未提供相应的证据予以推翻，故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王泽荣与潘国亭一直存在买卖合同关系，2010年因王泽荣欠潘国亭建筑材料费，以座落于盐山县乾祥南小区1号楼6单元201室楼房作价23万元抵账欠款，双方并于2010年10月6日签订房屋买卖合同一份，并将该楼房交付给潘国亭，后潘国亭出资将房屋装修，入住至今，但至今未办理房屋过户手续。在被告沧州昊成钢材贸易有限公司与被告王泽荣买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）冀0925民初198号执行裁定书查封了该房屋，现原告诉至本院，要求停止（2019）冀0925执198号执行裁定书的执行，解除对座落于盐山县乾祥南小区楼6单元201室的查封，确认该房产归原告所有。本院认为，被告王泽荣将坐落于盐山县乾祥南小区1号楼6单元201室楼房作价23万元抵账于原告潘国亭的事实，由原告提交的原告潘国亭与被告王泽荣亲笔签字并摁手印的房屋买卖合同及（2019）冀0925执异15号卷宗中的相关证据予以佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”王泽荣将涉案房屋作价23万元抵账给原告潘国亭，应视为王泽荣已将房产出卖于潘国亭，并且潘国亭已支付全部价款，且未办理房屋过户手续，潘国亭无过错，故本院认为不应对该涉案楼房进行查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止（2019）冀0925执198号执行裁定书的执行，解除对座落于盐山县乾祥南小区1号楼6单元201室房产的查封；二、确认原告潘国亭对座落于盐山县乾祥南小区1号楼6单元201室房产拥有所有权。案件受理费100元，由被告王泽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年十月十七日法官助理许瑛琦书记员马雨露
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1246号 原告：蔡用州，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市,现住四川省盐边县。 被告：罗洪玉，女，1991年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告蔡用州与被告罗洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告蔡用州于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡用州撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡用州负担。 审判员  贺飚 二〇一九年十月二十九日 书记员  王梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5692号 申请执行人：花彬心，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川盛和源商贸有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路********。 法定代表人：陈苏结，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2512号民事调解书，于2019年8月9日立案受理申请执行人花彬心与被执行人四川盛和源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的金额8997元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人四川盛和源商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川盛和源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川盛和源商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，四川盛和源商贸有限公司名下有小额银行存款，已被先行冻结，除此之外，四川盛和源商贸有限公司名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川盛和源商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人花彬心对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异321号案外人：王志库，男，1963年12月1日出生，汉族，吉林省磐石市明城镇矿山街退休办工作人员，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志库于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王志库称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元902室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年12月17日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以273499元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元902室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2014年12月17日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年12月17日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元902室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款273499元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年12月17日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王志库在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王志库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执658号 申请执行人：廖伟峰，男，1972年3月29日生，住定南县。 被执行人：郭飞，男，1973年12月9日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人廖伟峰与被执行人郭飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 张观石
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3245号之一 申请执行人：临沭县祥宝果茶种植专业合作社。 被执行人：刘金岭。 被执行人：葛艳秋。 被执行人：刘金峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3044号民事调解书，向被执行人刘金岭、葛艳秋、刘金峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘金岭名下有鲁**牌小型面包车一辆；被执行人刘金峰名下有鲁**轿车一辆；被执行人葛艳秋名下有鲁**牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金岭名下的鲁**牌小型面包车、被执行人刘金峰名下的鲁**牌轿车、被执行人葛艳秋名下的鲁**牌小型普通客车各一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  高亚男
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审315号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：佟国鸣，男，1973年1月18日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10855号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10855号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人佟国鸣于2012年4月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡冰窖村集体土地2032平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10855号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10855号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10855号行政处罚决定的第二项内容，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执471之二号申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省镇安县XX街道XX路XX号。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人陕西天佑矿业有限责任公司, 统一社会信用代码：91611025052135935X。住所地：陕西省镇安县XX街道XX社区XX号楼XX室。法定代表人：田显铭，系该公司负责人。申请执行人镇安县自然资源局与被执行人陕西天佑矿业有限责任公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕1025行审31号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人陕西天佑矿业有限责任公司依据已生效的镇国土资监字〔2018〕197号《行政处罚决定书》第三项内容，向申请执行人镇安县自然资源局缴纳罚款34,333.50元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了34,333.50元并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息申请。申请费415元由申请人承担。现生效法律文书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执471号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。   二〇一九年十月十八日 1
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2333号原告：殷某某，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：谢某某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王某某，女，，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告殷某某与被告刘某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷某某向本院提出诉讼请求:判令刘某某、王某某支付拖欠殷某某工程款43200元。事实和理由：自己与刘某某、王某某夫妇是朋友关系。2013年刘某某在青海玉树承包异地搬迁房屋建筑工程，自己向刘某某以包工不包料的方式承揽了建筑工程。工程完工后，经双方结算，刘某某尚欠自己工程款43200元，并出具欠条，王某某在欠条上签字确认。后自己多次催要工程款，刘某某、王某某夫妇至今未付。刘某某、王某某未答辩。殷某某对自己诉讼请求所依据事实提供了刘某某、王某某出具的欠条及贾鹏宾证言，证明2014年11月6日刘某某、殷某某拖欠殷某某工程款43200元，承诺于一月内付清欠款，从2016年以来殷某某每年找刘某某夫妇催要欠款，但均未找到。刘某某、王某某收到本案诉讼文书后未对涉案事实提出异议，其经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辩权利的主动放弃。本院经审查认为，殷某某提供的证据来源合法，形式有效，内容客观真实，确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：殷某某与刘某某、王某某夫妇是朋友关系。2013年刘某某在青海省玉树承包异地搬迁房屋工程，殷某某以包工不包料的方式承建该工程。工程完工后，2014年11月6日经双方结算，刘某某尚欠殷某某工程款43200元，并出具欠条，王某某在欠条欠款人一栏签名，约定于一个月内付清欠款。后殷某某多次催要，刘某某、王某某至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。殷某某以包工不包料的方式承建刘某某、王某某承包的异地搬迁房屋建筑工程，工程施工结束后，经双方核算，刘某某、王某某给殷某某出具欠条，因此双方之间形成承揽合同关系，刘某某、王某某应及时给付拖欠殷某某工程款。刘某某、王某某对拖欠的工程款至今未付，应承担民事责任。综上所述，刘某某、王某某拖欠殷某某工程款43200元，证据充分，殷某某请求给付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某某、王某某拖欠殷某某工程款43200元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，由刘某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱人民陪审员  刘复邦人民陪审员  梁秋燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄宝珍