河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1910号原告：肖来发，男，1956年3月15日出生，汉族，住保定市博野县。原告：于美然，女，1953年2月3日出生，汉族，住保定市博野县。二原告委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：赵国强，男，1973年6月17日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：柯晓林、李浩洁，河北元恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。原告肖来发、于美然与被告赵国强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依照原告肖来发的申请，依法委托天津市津实司法鉴定中心对肖来发的营养期、误工期、护理期进行鉴定，2019年9月4日鉴定结束，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖来发、于美然委托诉讼代理人高会争、被告赵国强委托诉讼代理人柯晓林、被告保险公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖来发、于美然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告肖来发医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等共计35000元。2、要求被告赔偿原告于美然医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15838元。3、原告肖来发的后续治疗费、伤残赔偿金等费用待评定后增加请求。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月5日10时45分许，被告赵国强驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿振兴路由南向北行驶到振兴加油站路口向东右转弯时，与驾驶电动自行车原告肖来发沿振兴路由南向北行驶时发生相撞，造成两车损坏，原告肖来发及电动自行车乘车人原告于美然受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第201910011号道路交通事故认定书，认定被告赵国强负事故的全部责任，原告肖来发和原告于美然无责任。事后经查，被告驾驶的冀F5**号轿车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。原告因此次事故受伤并且住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼、请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，核实事故发生时驾驶人员驾驶证本、车行驶证是否合法有效，此事故有免赔事项，如属保险公司对原告合理合法损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保全费诉讼费鉴定费因不属保险责任不承担被告赵国强辩称，法院核实原告合理损失，被告赵国强在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，本次事故中并没有任何免责情形，原告的合理损失均应由保险公司予以承担。诉讼费、鉴定费等根据法律规定应由保险公司承担。被告不承担任何赔偿责任。为证明自己的主张，肖来发、于美然提交以下证据，证明具体请求数额。其中原告肖来发的损失为：1、医疗费，肖来发受伤后，先在清苑区人民医院急诊救治，自2019年2月5日至2019年2月9日在急诊科住院治疗5天，花医疗费1585.54元，提交医疗费票据9张，当日转至河北大学附属医院住院治疗，自2019年2月9日转至住院部住院至2019年2月27日住院18天，花费医疗费4779.62元，提交医疗费票据1张。后于2019年3月28日和2019年6月28日在清苑区人民医院复查，花费医疗费1449.6元，提交医疗费票据4张。2019年3月28日复查时医生开具的诊断证明建议原告可口服活血化瘀止痛药物减轻症状，原告分别于2019年4月30日、5月31日、7月5日在康源药房和万宝堂药房购买活血化瘀止痛药品花费1246.9元。以上共计9061.66元。证据：门诊病历，诊断证明2份，住院病历，费用清单，复查时的核磁共振影像报告单，医疗费票据14张，药费发票3张，收据1张。另提交一张保定市东城中西医门诊收费收据一张，药费430元，未写明具体药物名称。2、住院伙食补助费2300元，要求按照每天100元的伙食补助标准主张住院23天的伙食补助费。3、经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行误工期、护理期和营养期的评定，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告肖来发的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。据此原告主张：（1）、误工费18800.4元，事故发生前，原告在清苑县泰安消防器材销售有限公司上班，日平均工资为156.67元，计算120天的误工费为18800.4元。证据：单位营业执照，事发前三个月的工资表，工资证明，误工及停薪证明。（2）、营养费3000元，按照每天50元的营养标准主张60天的营养费，合计为3000元。证据：诊断证明有加强营养的医嘱。（3）、护理费14699.7元，原告受伤后一直由儿子肖明明进行护理，肖明明在保定中诚装饰工程有限公司上班，日平均工资为163.33元，计算90天肖明明的护理费为14699.7元（163.33元×90天）。证据：博野县小店镇肖庄村委会出具的父子关系证明，肖明明所在单位的营业执照，事发前三个月的工资表，工资证明，误工及停薪证明，司法鉴定意见书4、交通费1500元，因住院、出院、复查以及处理交通事故等花费交通费1500元。证据：交通费票据。5、鉴定费700元，原告在天津市津实司法鉴定中心做三期评定花费鉴定费700元。证据：鉴定费票据1张。6、车辆损失费800元，原告的电动自行车严重损坏，经被告保险公司进行核定，车辆损失金额为800元，原告的车辆损失金额为800元，花公估费200元。证据：被告保险公司出具的财产损失确认书。7、施救费200元，事故导致原告的电动自行车损毁，故事发后由拖车将电动自行车从事故地点拖至交警队，原告因此花费施救费200元。证据：保定市清苑区康康停车场开具的发票1张。8、保管费100元，事故发生后，原告的受损电动自行车在清苑区康康停车场停放，原告因此花费车辆保管费100元。证据：由保定市清苑区康康停车场开具的电动车保管费收据1张保险公司质证意见：1、医疗费：清苑区诊断证明真实性无异议，清苑区门诊病历真实性无异议，病历真实性无异议，入院记录显示其自注工作单位无，工作情况应以自述为真实情况。医疗费票据仅认可保定市清苑区医院正规医疗费票据金额由法院核定。病历复印费不属保险责任范围不承担。清苑区康源医药连锁公司及保定万宝堂连锁有限公司第十三分店外购药品因无出院医嘱，不认可。保定市东城中西医门诊收费票据真实性及此案关联性均不认可，票据中无任何药品的相关明细，无法证明与此案关联性。保定市清苑区医院费用清单无异议。2、伙食补助费无异议。3、营养费参考鉴定报告最多认可45天，标准每天30元。4、原告提供的清苑县泰安消防器材销售有限公司出示的误工证明真实性不予认可，该证明情况与肖来发在医院自述情况相互矛盾，且工资写明4700元，原告提供的事发前三个月工资表并没有出示相应的纳税证明，因本案两个原告为夫妻关系，在本案于美然提供的证明证明的是其在博野县进行农业种植根据实际情况夫妻一般居住在同一地点，肖来发提供的证据工作单位为保定市清苑区新华西路172号距博野县较远，考虑实际情况我公司认为原告在医院自述的情况为真实情况无工作单位及收入，不认可误工费，法院应驳回。5、肖明明的护理证明真实性不认可，身份证明写明肖明明为保定中诚装修有限公司设计师但其提供的事发前三个月工资表项下写的证明人为肖明明本人，根据我国目前书面证明材料的规定对于工资表证明经办人为法人代表或财务进行证明，而原告提供的工资表为2018年11、12、2019年1月份，根据个人纳税起征点纳税，原告提供的工资表为4900元，但未提供相应的纳税证明，没有提供银行流水证明其收入情况及扣发情况，工资证明中经办人签字与印章相分享无法证明其真实性。参考原告伤情按居民服务业标准计算，原告提交的津实司法鉴定意见书真实性无异议，对于鉴定结论我公司仅作为参考。6、交通费数额过高由法院酌情处理。7、电动车损失无异议。8、施救费金额及真实性无异议。9、保管费不属国家规定的必要费用也不属保险责任我公司不承担。10、鉴定费真实性无异议，因不属保险责任我公司不承担。赵国强质证意见：同意保险公司质证意见，补充一点，清苑诊断证明关联性不认可，诊断证明写明肖连发64年，病历中写明其年龄为62岁，除姓名外没有证据可以证明两人系同一人，对关联性不认可。在原告提供的病历中并没有注明原告肖来发需要加强营养，对营养费主张不予认可。第二、根据病历显示原告的住院时间为2月9日而事故发生时间为2月5日原告应当举证证明其住院时受伤与本次交通事故有关。第三、清苑区康源医药连锁有限公司出具的发票三张关联性不认可，发票出具时间远远超出原告出院时间没有证据证明与本次事故所受伤情有关。第四、护理人的证明，根据原告提供的营业执照显示保定中诚装饰有限公司系自然人独资企业，肖明明系该公司股东，其按常理不存在任何误工损失，故其护理费由于没有提供充分的证据予以证实依法不应当得到支持。第五、司法鉴定意见书虽然鉴定机构提出了鉴定意见，但结合原告所受伤情及实际情况请求法院酌情核定。对于施救费、保管费以及司法鉴定费根据保险法的规定属于保险公司理赔范围应由保险公司依法承担。其中原告于美然的损失为：1、医疗费7609.85元，事故发生后原告于美然被送至清苑区人民医院急诊救治并住院治疗，自2019年2月5日至2019年2月20日住院15天，花费急诊检查费1108.95元，提交医疗费票据5张，住院医疗费6500.9元，提交医疗费票据1张。以上共计7609.85元。证据：诊断证明，住院病历，费用清单，医疗费票据6张。2、住院伙食补助费1500元，按照每天100元的伙食补助标准主张住院15天的伙食补助费1500元。3、营养费1500元，此次事故造成原告于美然全身多处软组织损伤，脑外伤神经性反应，按照每天50元的营养标准主张住院15天及出院15天的营养费合计为1500元。4、误工费1928.4元，原告于美然为农民，事发前一直身体健康，有劳动能力，靠种植农作物为生，住院治疗15天，主张按照河北省2018年农林牧渔行业平均工资23461元标准，即日平均工资64.28元计算住院15天和出院后15天共计30天的误工费为1928.4元。证据：博野县小店镇肖庄村委会出具的证明，证实事发前原告有劳动能力，耕种着6亩责任田。5、护理费2299.95元，原告受伤后一直由儿媳杨子娇进行护理，事发前杨子娇在中泰久安（北京）建设工程有限公司清苑区分公司上班，日平均工资为153.33元，计算住院15天的护理费为2299.95元。证据：杨子娇所在单位的营业执照，劳动合同，事发前三个月的工资表，工资证明，误工及停薪证明，杨子娇与肖明明的结婚证。6、交通费1000元，因住院、出院、复查以及处理交通事故等花费交通费1000元。证据：交通费票据。保险公司质证意见：1、医疗费票据真实性无异议，金额由法院核实。诊断证明、住院病历真实性无异议，2、伙食补助费真实性无异议。3、营养费30天无依据，不认可给付营养费，诊断证明及住院病历均未写明需要加强营养。4、博野县小店镇肖庄村委会出具的劳动能力证明真实性不予认可，因其住院病历写明目前居住地保定市清苑区农林局底商楼而非博野县，且两地相距甚远，原告的误工费不应支持。5、护理人员工作证明、营业执照无异议，根据用工合同显示如乙方缺勤或者请假扣发工资均没有写明，因此法院核实是否杨子娇因此事故实际扣发工资。6、护理费为15天不予认可，根据原告伤情参考目前误工期护理期营养期评定标准不应给予护理费。7、交通费诉求过高由法院酌定。被告赵国强质证意见：同意保险公司质证意见本院于2019年9月25日向被告送达司法鉴定意见书、公估报告，在本院指定的举证期限内未提出异议。经庭审质证、审核，对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、住院病历、诊断证明、住院费票据、司法鉴定意见书，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及肖来发、于美然受伤的事实，被告赵国强负此事故的全部责任，二原告无责任。被告赵国强驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车登记车主为赵国强，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（100万）。事故发生在保险期间。双方无异议，本院予以认定。事故发生后，原告肖来发被送到保定市清苑区人民医院住院治疗，经诊断：髌骨关节、胫腓关节骨软骨损伤、作息关节后交叉韧带部分撕裂等。于美然被送往保定市清苑区人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤、脑外科神经性反应。二原告主张被告赔偿各项经济损失并提交相关证据，关于责任承担，原告主张二原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，原告于美然同意交强险优先赔付原告肖来发，超出交强险的部分由商业三者责任险承担，仍有不足由被告赵国强承担。本院认为，被告赵国强驾驶机动车与原告肖来发、于美然相撞，造成原告肖来发、于美然受伤的交通事故，被告赵国强负事故的全部责任，对此原被告各方均无异议，本院予以认定。被告赵国强驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××**车辆行驶证、驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故属于保险责任。被告赵国强负事故的全部责任，对原告肖来发和于美然的损伤负有全部过错，应承担赔偿责任，鉴于被告赵国强驾驶的机动车冀Ｆ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，可由被告保险公司代赵国强赔偿。对于原告肖来发的损失：肖来发连续在医院诊治及住院治疗、复查伤病花医疗费共计7814.76元，提交了医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，根据诊断证明以及病历医嘱，本院予以认定。2019年3月28日复查时医生开具的诊断证明建议原告可口服活血化瘀止痛药物减轻症状，原告分别于2019年4月30日、5月31日、7月5日在康源药房和万宝堂药房购买止痛药品花费1246.9元，具有合理性，本院予以认定。以上医药费共计9061.66元，本院予以认定。保定市东城中西医门诊收费票据中无任何药品的相关明细，无法证明与本案关联性，本院不予认定。住院伙食补助费2300元、营养费3000元、鉴定费700元、车辆损失费800元、施救费200元，符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，根据天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为120日，原告在清苑县泰安消防器材销售有限公司上班，按照河北省2019年批发和零售行业年平均工资50867元标准计算，共计16723.39元。关于护理费，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理期为90日，由儿子肖明明护理，在保定中诚装饰工程有限公司上班，按照河北省2019年建筑业行业年平均工资57681元标准计算，共计14222.71元。交通费1500元，提交了交通费票据，结合原告住所地、事故发生地及就医地点，本院予以认定。保管费100元，未写明交款人，且非正式票据，本院不予认定。综上，原告肖来发因交通事故造成的损失总共为48507.76元（医疗费9061.66元+住院伙食补助费2300元+营养费3000元+误工费16723.39元+护理费14222.71元+鉴定费700元+交通费1500元+车辆损失800元+施救费200元）本院予以认定。由于事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，二原告医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）之和已超出交强险医疗费赔付限额，原告于美然同意在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付原告肖来发，故被告保险公司在交强险理赔限额内应先赔偿原告肖来发医疗费10000元、误工费16723.39元、护理费14222.71元、交通费1500元、电动车损失800元，以上共计43246.1元，原告肖来发其他损失5261.66元（48507.76元－43246.1元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。对于原告于美然的损失，于美然在清苑区人民医院住院治疗伤病花医疗费共计7609.85元，提交了医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，根据诊断证明以及病历医嘱，具有合法性，本院予以认定。住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以认定。关于营养费，因出院医嘱没有加强营养的记录，故本院认为营养费以每天50元计算住院期间15天为宜，共计750元。关于误工费，结合原告伤情和住院病历，本院认为误工期以30天为宜，按照河北省2019年农林牧渔行业平均工资23461元标准计算，共计1928.30元。关于护理费，参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元标准计算住院期间15天的护理费，共计1641.66元。关于交通费，提交了交通费票据，结合原告住所地、事故发生地及就医地点，本院酌定交通费500元。原告于美然因交通事故造成的损失总共为13929.81元（医疗费7609.85元+住院伙食补助费1500元+营养费750元+误工费1928.30元+护理费1641.66元+交通费500元），本院予以认定。因被告保险公司交强险医疗费限额已用尽，故被告保险公司需在交强险伤残赔偿限额内赔付原告于美然4069.96元（误工费1928.30元+护理费1641.66元+交通费500元），原告于美然的其他损失9859.85元（13929.81元－4069.96元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。原告肖来发、于美然的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告赵国强应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖来发43246.1元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告肖来发5261.66元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于美然4069.96元。于本判决书生效之日起十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告于美然9859.85元。于本判决书生效之日起十日内付清。五、驳回原告肖来发、于美然的其他诉讼请求。六、被告赵国强在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元减半交纳743元，由被告赵国强负担680元，原告肖来发、于美然负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十月二十五日书记员  高海燕