wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1989号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘清，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地址山西省兴县。被执行人：刘巧珍，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍地址兴县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘清、刘巧珍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人刘清、刘巧珍名下财付通存款14.16元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3103号之三被执行人：王可禹。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的霍涛罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初432号刑事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王可禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王可禹在中信银行账户内存款人民75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异186号 案外人：张靖，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街**。 法定代表人：王安全。 本院在执行陈启亮与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，张靖以实际购买在先为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人张靖提出异议称，张靖与耀坤公司于2018年2月5日签订了商品房买卖合同，合同编号为1-1-23-04，约定张靖购买耀坤公司开发的位于四川省成都市龙泉驿区阳光大道2号1幢1单元23层04号的房屋，张靖按照合同约定已经支付房屋全款764340元，其中转账支付489340元，现金支付275000元。耀坤公司承诺3个月内交房并办理网签，但一直拖到2018年12月才交房，至今未给予办理网签。2019年4月被耀坤公司告知案涉房屋已被成都市锦江区人民法院查封。故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人张靖提交的证据主要有：身份证复印件、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、物管费收据、水电卡复印件等。 本院经审查查明，本院在审理陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区阳光大道2号“成龙1号”包含1栋1单元23层04号在内的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2017年2月5日，张靖与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定张靖购买耀坤公司开发的“成龙1号”1幢1单元23层04号房屋，总价款为489340元。2018年1月30日，张靖向耀坤公司转账购房款定金20000元，同日耀坤公司向张靖出具了收款收据。2018年2月5日张靖向耀坤公司转账购房款469340元，同日耀坤公司向张靖出具了收款收据，备注POS机刷卡。2018年12月4日，耀坤公司将案涉房屋实际交付给张靖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉房屋被查封之前，张靖已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并全部支付了房屋价款，但房屋交付使用时间在案涉房屋被法院依法查封之后，因此，案外人张靖请求中止对案涉房屋的执行，异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张靖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十月三十日 书记员  丁珏羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执3137号 成都农村商业银行股份有限公司红光支行： 关于本院移送追缴成都农村商业银行股份有限公司红光支行诉讼费一案，依据(2018)川01民终15243号民事判决书，于2019年9月19日立案执行，执行标的73400.00元。该案进入执行程序后，被执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行已于2019年10月29日支付73400.00元至本院案款专户，已按照生效文书履行完毕。至此本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5100号 原告徐文宝，户籍地榆树市。现住榆树市。 原告徐文良，户籍地榆树市。现住榆树市。 被告郭立强，现住榆树市。 原告徐文宝、徐文良诉被告郭立强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文宝、徐文良到庭参加了诉讼，被告郭立强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年6月份二原告在被告工地干活，未支付工资，经二原告多次索要，被告给二原告出具欠条一枚，（金额玖仟元），原告有欠条凭证在手，后二原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由推托至今。现二原告为向被告索要拖欠原告的工资款6,000.00元及利息诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年6月份二原告在被告承包的工地（在九台区其塔木镇政府附近盖楼）做清包，工程结束后，被告拖欠二人原告工资款3万多元，陆续给付一部分，至2016年12月18日拖欠原告工资款9,000.00元，并出具欠条一枚。经索要，被告于2019年3月份给付了1,000.00元，2019年9月份又给付了2,000.00元，现尚欠6,000.00元。现原告为向被告索要工资款6,000.00元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能相互佐证，能够认定二原告受被告雇佣从事清包工作，被告拖欠原告工资款6,000.00元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠据中未约定利息，应当视为不支付利息，对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告郭立强于判决生效后立即支付拖欠原告徐文宝、徐文良的工资款人民币6,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十月十八日 书记员  王 伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执649号申请执行人：刘忠大，男，1964年12月26日生，汉族，公务员，住吉林省通化县。被执行人：王志学，男，1963年6月25日生，汉族，个体，住吉林省通化县。刘忠大与王志学民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）吉0521民初1315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠大于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王志学偿还申请执行人刘忠大借款本金350000元及利息，案件受理费3275元。案件受理后1、本院于2019年10月18日、2019年10月27日、10月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆，经查被执行人王志学名下无银行存款、证券、车辆信息。2、本院工作人员于2019年10月17日前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人王志学的不动产登记情况，查明被执行人王志学在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心无产权均无登记信息。3、本院已对被执行人王志学限制高消费。上述执行情况及财产调查情况，本院通过约谈方式反馈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人的其它财产线索。综上所述，经本院调查被执行人王志学暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执649号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  孙永志二〇一九年十月三十一日书记员  刘汝侬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执432号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：任劭贺，曾用名任少鹤。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任劭贺罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人任劭贺无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人任劭贺纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十一日书记员  刘江涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3858号原告：托合旦木·阿合尼亚孜，女，维吾尔族，1971年1月1日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。被告：倪国峰，男，汉族，1968年11月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。原告托合旦木·阿合尼亚孜与被告倪国峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月21日、2019年9月30日、2019年10月16日三次公开开庭进行了审理。原告托合旦木·阿合尼亚孜及其委托诉讼代理人徐敏与被告倪国峰及其委托诉讼代理人饶非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托合旦木·阿合尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼经营管理协议》；2.判令被告返还3个月的承包费204999.99元，装修综合楼损失666666.65元，安装燃气费用160927.77元，共计1032594.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告签订了《阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼经营管理协议》，约定由原告承包经营阿克苏地区职业技术学院内食堂综合楼，期限为2016年11月1日至2021年10月31日，承包期五年，承包费共计3800000元。原告承包职业技术学院内食堂综合楼后进行了装修，装修费用1600000元，燃气管道安装费用160927.77元，同时按照协议约定缴纳了前三年的承包费。原告在承包期内严格遵守协议的各项制度和要求，办好食堂，服务全校师生。2019年6月，阿克苏职业技术学院突然告知原告，学院要整体搬迁，导致原告承包的学院食堂综合楼的经营目的无法继续实现（原职业技术学院学生9000余人）。原告多次与被告协商食堂综合楼装修和改造的费用补偿，被告至今不予解决。原告为减少损失，维护自身的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告倪国峰辩称，被告不同意原告的诉求，被告并未违约。1、原告在诉状中称因被告告知原告学院要搬迁，此事不是被告所能决定，是学校的通知，政府的决策。原告诉讼无依据，我们把原告承包的场所交予原告就是履行了合同义务；2、原告对承包的食堂进行装修改造及增加供气设施，是原告在经营中自身的投入，被告交予原告的承租场所符合合同的约定，原告的装修费用不应当由被告来承担，该风险应当由原告自身来承担。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告提交2016年10月6日阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼承包经营协议一份，用以证明2016年10月6日原、被告之间签订承包经营合同，约定租期为5年，付款方式及承包费用情况，现在学院搬迁，合同目的无法实现的事实；被告对真实性无异议，但对于原告的主张不予认可。认为合同第5条的第6款约定，被告交付原告的承租地不再做任何的投入，承租方不能超过期间付款，超过将解除合同，原告至今未缴纳租金，被告是可以提出解除合同的，且当遇到政策性变化，双方进行协商解决；而现在是原告违约，被告并未违约；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.原告提交收据一组，用以证明原告按照合同约定给被告分别缴纳了三年的承包费为72万、80万、82万元的事实；被告对该组证据无异议；认为按照合同约定2019年的租金原告应当在8月15日前交付，而原告至今尚未交付；本院确认该证据对本案具有证明效力。3.原告提交2017年2月15日工程概预算书一份，用以证明原告改造天然气花费160927.77元的事实；被告对该证据的真实性认可，但认为原告花费的费用与被告无关；本院确认该证据的真实性。4.被告提交2006年6月28日联合建设学生餐厅楼合同及补充协议各一份，用以证明该合同最初是被告与田立新两人签订的，现被告有权将诉争场所承包给原告的事实；原告对该证据的真实性认可，关联性不认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月12日，乙方（倪希军、田立新）与甲方（新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院）签订《联合建设学生餐厅楼合同》一份。约定：甲方在院子内为乙方提供一处1200㎡空地，乙方自筹资金约500万元（不包括食堂、超市、浴室等的设施投入），建设一栋地下一层，地面**，框架结构，建筑面积约4800㎡的学院学生餐厅楼。建成后，房屋的产权归甲方，乙方享有40年的使用权和经营权，从2006年8月20日开始至2046年8月20日止等内容。2006年6月28日，倪希军与新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院签订《联合建设学生餐厅楼合同补充协议》一份，约定：原合同协议交工日期变更为2006年12月30日；原合同协议由倪希军、田立新出资现变更为倪希军出资等内容。2016年10月6日，原告托合旦木·阿合尼亚孜与被告倪希军签订《阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼承包经营协议》一份，约定：甲方（倪希军）将迎宾路职业技术学院内食堂综合楼承包给乙方（托合旦木·阿合尼亚孜）经营。承包范围，负一楼走廊以北；一层全部；二层全部；三层客房部分；共计面积约4000平方米（三层客房壹拾柒间305-323）。双方约定租赁期间为2016年11月1日起至2021年10月31日止，承包费五年3800000元；约定交纳方式及双方权利义务及合同解除的情形，并约定合同解除时乙方应无条件完好将资产及设施（装修部分）交给甲方；合同期内如国家发生重大政策性调整，或发生自然灾害等不可抗力的因素致使合同无法履行时，双方可协商变更或解除合同，甲乙双方均不承担违约责任等等。现因政策性调整，将职业技术学院内部分学生搬迁至别处，导致原告承包经营的餐厅无法正常营业，原告遂诉至法院。另查明，本案在审理过程中查实倪希军现更名为倪国峰。本院认为，《合同法》规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼承包经营协议》是为开办学生食堂达到盈利的目的，现该学院因政策调整等原因，学生大部分搬迁他处，致使原告经营的食堂无法正常营业，而达不到签订该合同的目的。故现原告主张解除双方签订的《阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼承包经营协议》的请求，符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张被告退还3个月承包费及装修损失、安装然气费失的请求，因继续履行该合同不能达到原告的合同目的,原因不是被告违约造成，而是政府政策性调整。按双方的约定：合同期内如国家发生重大政策性调整，或发生自然灾害等不可抗力的因素致使合同无法履行时，双方可协商变更或解除合同，甲乙双方均不承担违约责任。原告的该项请求，不符合双方合同约定，故本院不予确认。综上所述，对原告主张解除双方签订的《阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼承包经营协议》的请求，本院予以支持；对原告主张被告退还3个月承包费、装修损失及安装燃气费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年10月6日签订的《阿克苏地区职业技术学院食堂综合楼承包经营协议》。二、驳回原告托合旦木·阿合尼亚孜其他诉讼请求。案件受理费14093元，减半收取计7047元，由原告负担7012元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 喻霞二〇一九年十月十八日书记员 王彦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4810号之二 解除保全申请人：山东信泰节能科技股份有限公司。住所地：潍坊市临朐县东城街道东泰路**，统一社会信用代码：9137072405238259XU1-1。 法定代表人：吴维慧，董事长。 被申请人：枣庄恒进新型建材装饰有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区崮山路西东煤矿废址)，统一社会信用代码：91370400792454931Y。 法定代表人：魏忠宇，经理。 被申请人：枣庄恒进新型建材装饰有限公司诸城分公司，住所，住所地：潍坊市诸城市东武北街**社会信用代码：913707820991398292。 法定代表人：鹿建英，经理。 解除保全申请人山东信泰节能科技股份有限公司与被申请人枣庄恒进新型建材装饰有限公司、枣庄恒进新型建材装饰有限公司诸城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0784民初4810号民事裁定书，对枣庄恒进新型建材装饰有限公司、枣庄恒进新型建材装饰有限公司诸城分公司银行账户存款进行了冻结。2019年10月18日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对枣庄恒进新型建材装饰有限公司、枣庄恒进新型建材装饰有限公司诸城分公司银行账户存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 朱金会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2283号之一申请执行人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路**。法定代表人：吴忠魁，该公司董事长。委托代理人：李腾，女，1987年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所，住所地伊犁州伊宁市解放路四巷**div>法定代表人：胡晓春，该公司董事长。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地，住所地乌鲁木齐市米东新区iv>负责人：李建中，该公司总经理。新疆天山筑友混凝土有限责任公司与伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人新疆天山筑友混凝土有限责任公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 西尔扎提审判员 依 明 江二〇一九年十月十二日书记员 魏 留 阳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终873号上诉人（原审原告）张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人(原审被告)长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人邹士朴，主任。委托代理人陈狮，该单位工作人员。委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市岳麓区人民政府，住，住所地：长沙市岳麓区金星北路**/div>法定代表人周凡，区长。委托代理人申瑗，长沙市岳麓区司法局工作人员。委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人张宇香因与被上诉人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处（以下简称观沙岭街道办）、长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）政府信息公开及行政复议一案,不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初1号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2018年7月8日，观沙岭街道办收到张宇香邮寄递交的三份《政府信息公开申请》，申请事项为“岳北社区渔场安置情况汇总公示表（第一榜），公示时间：2015年8月19日-8月21日；岳北社区渔场安置情况汇总公示表（第二榜），公示时间：2015年10月28日-10月30日；岳北社区渔场安置情况汇总公示表（第三榜），公示时间：2015年11月9日-11月11日。”并要求提供所需信息的纸质文本。2018年7月12日，观沙岭街道办作出《关于张宇香同志申请政府信息公开的相关回复》（以下简称《回复》），告知张宇香“一、你所要求的岳北渔场安置情况汇总公示表（1-3榜），正如你所知已于二0一五年三个相应时间段均予以张榜公布，榜列相关事宜且已过三年半之久，已过时效。二、因限于该三榜公布时篇幅较大，不便于纸质方式复制给你，如你需要，可来街道安置办查阅。”该《回复》于2018年7月16日送达张宇香。张宇香不服，于2018年9月10日向岳麓区政府邮寄递交《行政复议申请书》，岳麓区政府于次日予以受理。2018年11月7日，因案情复杂，岳麓区政府决定延长审理期限三十日，并向张宇香及观沙岭街道办送达《行政复议申请延期决定书》。2018年11月26日，岳麓区政府作出岳行复决〔2018〕039号《复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了观沙岭街道办作出的《回复》。该《复议决定书》于当日邮寄送达各方当事人。张宇香仍不服，诉至一审法院。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十六条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，张宇香申请公开的岳北社区渔场安置情况汇总公示表系征地拆迁部门已在张宇香所在社区户外张贴，用于公示张宇香所在地同一征收项目所有被征收人的征收安置情况。因该公示表篇幅较大，观沙岭街道办无法按照张宇香要求的形式提供该公示表的复印件，且已告知张宇香可以前往观沙岭街道办处进行查阅，故观沙岭街道办的答复符合上述法律规定。二、岳麓区政府收到张宇香提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出《复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，观沙岭街道办作出的《回复》和岳麓区政府作出的《复议决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，张宇香的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宇香的全部诉讼请求。上诉人张宇香上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人观沙岭街道办回复仅对上诉人申请的事项安排查阅，拒绝履行提供纸质文本的复制件，应视为未履行政府信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十六条之规定，据此可认定观沙岭街道办所作的《答复》和岳麓区政府所作的《复议决定书》违法。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.确认观沙岭街道办作出的《答复》违法并依法撤销，判令其在五日内重新作出答复。3.确认岳麓区政府作出的《复议决定书》违法并依法撤销。被上诉人观沙岭街道办辩称：一、被上诉人已依据规定依法履行政府信息公开法定职责。二、因上诉人申请公开的内容篇幅过大，故被上诉人无法按照上诉人要求的书面形式予以提供，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定进行答复符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人岳麓区政府辩称：被上诉人的复议程序合法有效，所作的复议决定适用法律正确，内容恰当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为,本案中，张宇香向观沙岭街道办申请公开的岳北社区渔场安置情况汇总公示表（第一榜、第二榜、第三榜），以上安置情况汇总公示表已由征地拆迁部门在张宇香所在社区户外张贴，用于公示张宇香所在地同一征收项目所有被征收人的征收安置情况。因该公示表篇幅较大，观沙岭街道办无法按照张宇香要求的形式提供该公示表的复印件，且已告知张宇香可以前往观沙岭街道办处进行查阅，故观沙岭街道办的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定。观沙岭街道办据此对张宇香作出的《回复》并无不当。岳麓区政府于2018年9月11日收到张宇香复议申请后，其受理、审查、延期、作出复议决定并邮寄送达均符合《中华人民共和国行政复议法》及其他相关法律法规规定。岳麓区政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人张宇香负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 陈丽琛二〇一九年十月二十九日书记员 彭凤琴附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1012号   原告：岚县怀明电器有限公司。   法定代表人：邸某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某，男，1973年9月3日生，汉族，山西省岚县东村人，住岚县帝豪小区，身份证号：×××。系该公司经理。   被告：杨某，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。   原告岚县怀明电器有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县怀明电器有限公司到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、要求被告归还欠款6897元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月，被告称要在原告处赊购海尔牌电磁炉一台、海尔牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、小鸭牌小洗衣机一台，言明一个月后付清，因原告与被告系同村，当时也没有打欠条，原告按约送货后，被告一直未付货款，后经原一直催要未果，因被告多年一直未付货款，导致原告经济周转困难，因此形成诉讼。   被告杨某未提出答辩。   经审理查明，2012年10月，被告称要在原告处赊购海尔牌电磁炉一台、海尔牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、小鸭牌小洗衣机一台，言明一个月后付清，原告按约送货后，被告一直未付货款，后经原告一直催要未果，因此形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与杨某的通话记录U盘、书面通话记录一份、销售专用票一支等证据所证实。   本院认为，被告购买原告的家用电器的事实存在，双方依法构成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告购买原告的家用电器后，应当及时将所欠货款给付原告，而被告至今未付欠款，已形成违约。故原告的诉讼请求，应予支持。原告当庭放弃索要欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告杨某在本判决生效后十五日内给付原告岚县怀明电器有限公司所欠货款6897元。   案件受理费50元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一九年十月三十日   书记员 吕晓云
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初526号公诉机关庄河市人民检察院。被告人季占东,男,1967年9月2日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日经庄河市公安局决定取保候审，2019年10月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年7月5日21时10分许，被告人季占东酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿305国道由东向西行驶至305国道12km+100m路段与路边行人董某、石某相撞，造成董某、石某受伤。经辽宁学苑司法中心检验鉴定，季占东血中乙醇含量为108.88mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，季占东负事故的全部责任。案发后，被告人季占东已赔偿被害人董某、石某的经济损失，获得二人的谅解。公诉机关据此认为被告人季占东的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议。被告人季占东对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人季占东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人季占东具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶无牌照机动车；造成交通事故且负事故的全部责任；如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿二被害人经济损失并取得谅解；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季占东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇一九年十月二十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3418号被执行人孟宇峰，男，1997年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。（服刑中）关于被执行人孟宇峰罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人孟宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年7月25日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司东海新华支行的账户，中国工商银行连云港东海支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县安峰镇营业所的账户，中国银行东海支行营业部的账户，交通银行徐州科技支行的账户，江苏东海农村商业银行安峰支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年8查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年8月，本院委托江苏省东海县人民法院查询被执行人财产，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。10、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币150000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币150000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初757号刑事判决书刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1531号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人桂涛，男，生于1991年9月16日，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告人桂涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人桂涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月22日在本院法庭公开开庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人桂涛到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师赵某为被告人桂涛提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日19时许，被告人桂涛在官渡区牛街庄山头二组团无故将被害人谭某1停放在小区的云Ａ×××**号白色起亚轿车的右侧大灯用脚踹坏，后又用石块将被害人余某停放的云Ａ×××**白色尼桑轿车前挡风玻璃、前保险杠、引擎盖及叶子板砸坏。经鉴定，被砸的二辆车的材料费及工时费合计损失6260元。公诉机关认为，被告人桂涛在公共场所任意毁损公司财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人桂涛到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人桂涛判处六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人桂涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人桂涛家属代其积极赔偿受损的二辆车车主经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人桂涛构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立,本院予以确认。被告人桂涛在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人桂涛家属案发后代其赔偿受损的二辆车车主经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十二日书记员  程 琳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执984号之一申请执行人：阳泉市某有限公司。法定代表人：戴某某，职务：董事长。被执行人：张某某，男，1969年4月24日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：侯某某，男，1976年2月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人张某某、侯某某租赁合同纠纷一案中，依据（2019）晋0321执984号执行裁定书，依法冻结被执行人张某某、侯某某的银行账户存款，现本案被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人张某某、侯某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某、侯某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳富祥二〇一九年十月三十一日书记员  杨铖志
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1009号之三 申请执行人：黄金刚，男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：韦泽林，男，1970年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 黄金刚与韦泽林追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)渝0156民初831号民事判决已发生法律效力。被执行人韦泽林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人黄金刚于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年8月10日起按年利率6%计算，利随本清），同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息和承担案件受理费2300元。 本院受理后，于2019年5月8日向被执行人韦泽林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦泽林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到韦泽林有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但实际未能冻结到存款。同时还查询到被执行人名下有北京现代牌小轿车一辆，本院作出执行裁定，对上述车辆予以查封。但由于未能实际控制上述车辆，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人韦泽林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人韦泽林未履行案款。现被执行人韦泽林无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人韦泽林有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初831号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5233号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与被告曾勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾勇支付原告代偿款65147.25元；2、判令曾勇支付原告违约金35400元；3、判令曾勇支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由曾勇承担。事实与理由：原、被告双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行申请贷款177000元，用于从汽车经销商处购买奔驰一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向银行还款，原告依据合同约定的义务，为被告代偿贷款本金及利息共计185147.25元。后经原、被告双方协商一致，将该车以120000元价款出售给第三人，并用此售车款项偿还原告为其代偿的部分款项，尚余65147.25元至今未清偿。 曾勇未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：曾勇与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：曾勇向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奔驰E300L），车辆总价252900元，曾勇自行支付首付款75900元，剩余购车款曾勇申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为177000元；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；曾勇透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5375.4元，以后每期偿还的金额为5375.4元，曾勇每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 此外，曾勇（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该协议主要约定：1、甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额为177000元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。2、甲方委托乙方提供保证的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4、乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5、甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款义务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人（简称“申请人”），是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。 工行成都春熙支行向曾勇发放了贷款，但曾勇未按约履行还款义务。众汇鑫瑞公司承担担保责任向工行成都春熙支行从2018年2月1日至2018年8月2日期间分5次进行了代偿，共计人民币185147.25元。 庭审中，原告方陈述，本案主张的律师费原告方暂未支付。 上述事实，有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、工商银行转账凭证、银行流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，曾勇与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇鑫瑞公司与曾勇签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，众汇鑫瑞公司与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在曾勇未按期偿还工行成都春熙支行贷款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任，向工行成都春熙支行进行了代偿，根据协议约定其有权向曾勇行使追偿权，现众汇鑫瑞公司主张曾勇支付售车款抵扣后的代偿款剩余部分65147.25元，符合合同约定，本院予以支持。众汇鑫瑞公司主张曾勇应按贷款金额的20%支付违约金，亦符合合同约定，本院亦予以支持。至于众汇鑫瑞公司主张的曾勇应支付律师费10000元，由于该费用尚未实际支出，故对该部分诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾勇于本判决生效之日起十日内向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款65147.25元、违约金35400元。 驳回成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月十六日 书记员 王韵菡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：翟夫国，男，1985年11月07日生，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人翟夫国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8389号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2018）新2924执恢241号申请执行人沙雅县人民政府。住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：夏帕克提·吾守尔，该政府县长。委托代理人:刘永耕，男，1984年2月29日出生，汉族，大学本科学历，系沙雅县建设局干部,住沙雅县。被申请执行人沙雅县丰盛建材有限公司。。住所地：沙雅县人民南路**法定代表人：齐凤莲，该公司经理。本院在执行沙雅县人民政府与沙雅县丰盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案案件款2842000元，已执行1600000元，余款1242000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沙雅县人民政府于2019年10月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人沙雅县人民政府向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2018）新2924执恢241号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   江   海审判员 艾克然木·艾合买提审判员 王       刚二0一九年十月三十日书记员 热娜古丽 ·热合曼
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执435号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地:江西省景德镇市昌江区。负责人叶某，职务行长。被执行人徐某某，男，汉族，1975年6月18日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初377号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.855323万元，截至2019年10月8日已执行0元，未执行0.855323万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月十二日书 记 员  潘 超
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执865号申请执行人：白路,男,1991年4月13日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王帅,男,1987年11月17日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人白路与被执行人王帅劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，4000元以履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执865号案件的执行。本裁定送达后立即审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十月十八日书记员 胡树伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执913号 申请执行人：张景，男，1982年1月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴汉辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张景与被执行人吴汉辉买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8000元，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4788号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：张财高，男，1977年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张财高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告张财高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计38328.93元，其中本金24053.85元、违约金2160.09元、利息12114.99元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××55的龙卡信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款38328.93元，其中本金24053.85元、违约金2160.09元、利息12114.99元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张财高未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月3日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××55的龙卡信用卡，额度为3万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息38328.93元，其中本金24053.85元、违约金2160.09元、利息12114.99元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金24053.85元、违约金2160.09元、利息12114.99元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财高于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金24053.85元、违约金2160.09元、利息12114.99元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告张财高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1701号 原告：孙洪宇，男，汉族，1981年5月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：谷洪壮，男，汉族，1971年7月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告孙洪宇与被告谷洪壮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙洪宇于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪宇撤诉。 案件受理费1793元，退还原告。 审判员  余晓婷 二〇一九年十月十日 书记员  蒋婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5384号原告:戴兵根，男，1968年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：顾成实，男，1979年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈尚虎，男，1967年9月24日出生，汉族，市民。住阜宁县沟墩镇郑飞村九组永胜大桥下第三家，身份证号码320923196709241211。原告戴兵根与被告顾成实、陈尚虎民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日立案，原告戴兵根于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴兵根的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴兵根撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宋加兵负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十月十八日书 记 员  陈婷婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3212号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被告：王俊彭，男，1978年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。被告：于狄，女，1988年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春一通汽车服务有限公司，住址地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王俊彭。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王俊彭、于狄、长春一通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨相力
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初332号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1993年10月4日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2017年6月27日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日，2019年6月19日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日。2019年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月26日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2277号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月和2019年1月、5月，被告人赵某某在位于南部县泰和新居小区，先后三次容留吸毒人员陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月18日14时许，被告人赵某某在位于南部县泰和新居小区，容留吸毒人员宁某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以自己的住房多次为吸毒人员陈某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1118号 申请人：张百吉，男，1970年4月30日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：何福晨，男，1989年9月8日出生，住科右前旗。 申请人张百吉与被执行人何福晨借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何福晨拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张百吉于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人何福晨履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人何福晨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院2019年4月30日对被执行人财产进行了首次网络查控，2019年10月23日对被执行人进行了第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月23日对被执行人进行了限制高消费，2019年10月23日与申请人张百吉进行终本约谈，申请人电话一直打不通无法告知申请人终本。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)内2221执1118号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 健 二〇一九年十月二十三日 书记员  王梦洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2682号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某瑞，2018年12月29日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年5月15日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，5月30日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人柴某瑞犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出(2019)粤0304刑初1276号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月7日4时许，被告人柴某瑞在被害人韩某经营的本市福田区新洲中心村38栋101房旧货店面门外地上墙边盗窃三台空调主机，并将空调拆卸后卖到新洲十一街甘东方再生资源有限公司旧货回收店，卖得人民币450元。2019年5月15日4时许，被告人柴某瑞再次来到上述地址盗窃四台空调主机（经鉴定：其中三台空调主机价值人民币1600元，一台空调主机因不符合价格认定条件，无法进行价格认定)。2019年5月15日，巡防员在深圳市福田区皇悦酒店对面辅道抓获被告人，随后移送公安机关处理。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：涉案被盗空调机等物证，被告人身份材料、扣押清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人韩某的陈述，被告人柴某瑞的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像等。原审法院认为，被告人柴某瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受刑事处罚的情形已作为入罪条件进行了评价，不再作为构成累犯的依据再次予以评价。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。原审法院根据柴某瑞的犯罪事实及全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柴某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人柴某瑞向被害人韩某予以退赔。上诉人上诉提出：原审法院量刑过重，罚金过多，请求改判从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人柴某瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判关于柴某瑞构成本案盗窃罪的数额及自愿认罪、认罚的情节认定正确，对于上诉人柴某瑞可依法酌情从轻处罚。关于柴某瑞所提原审量刑过重的上诉理由，经查原判已对上诉人柴某瑞自愿认罪、认罚等情节均予以确认，并根据其犯罪事实及全部情节已对其从轻处罚，且对其量刑适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应依法予以维持。柴某瑞的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月二十五日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3552号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平 被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人陈先燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴树良、陈先燕、袁廷旭、钟玉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴树良、陈先燕、袁廷旭、钟玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4113号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘荣状
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保309号申请人李丽平，女，1972年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理，地址乌兰浩特市我院受理的申请人李丽平诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李丽平于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人许永安位于乌兰浩特市××街半地下商业-8兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516577号和乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期2号楼2-半地下商业-9兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516576房屋予以查封，以上保全金额合计50万元整，并已提供担保。本院认为申请人李丽平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人位于乌兰浩特市××街半地下商业-8兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516577号和乌兰浩特市和平街乌兰东大街南侧欧洲风情三期2号楼2-半地下商业-9兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516576房屋予以查封，不得处分。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十六日书记员 赵宏光
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4880号 原告：高玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被告：泰安井立霞教育信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区万达广场**楼**1902，统一社会信用代码：91370902MA3LYHQC7N。 法定代表人：井立霞，经理。 委托诉讼代理人：王芳，泰山天同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。 本院在审理原告高玲与被告泰安井立霞教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出对被告泰安井立霞教育信息咨询有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告高玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高玲撤回起诉。 案件受理费735元，诉讼保全费820元，共计1555元，由原告高玲负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十七日 书记员  田 甜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2514号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杜春芝，女，汉族，1985年7月12日出生，住河北省临西县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜春芝信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1162号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，杜春芝住所地为河北省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1162号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1476号之十申请执行人：汪启林，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖南陵家祝面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇新塘村老龙门桥。统一社会信用代码91340223X10351971B。法定代表人：汤家祝。被执行人：汤家祝，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：金翠平，女，1970年9月27日出生，汉族，住住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪启林与芜湖南陵家祝面粉有限公司、汤家祝、金翠平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日芜湖南陵家祝面粉有限公司、汤家祝、金翠平发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人芜湖南陵家祝面粉有限公司、汤家祝、金翠平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤家祝、金翠平在南陵县建设投资有限责任公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汤家祝、金翠平在南陵县建设投资有限责任公司收入人民币元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十六日书记员  董学兵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1662号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：张金雪，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张金雪、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht59780《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxynote8一部(手机串号后七位数为9648534），该手机新旧程度为八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张金雪、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执835号申请执行人:罗英俊，男，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯小勇，男，1978年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人罗英俊与被执行人冯小勇其他合同纠纷一案，本院于2017年11月28日做出的(2018)新0104民初8971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的66930.82元，已执行标的为13900元，未执行标的为53030.82元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2018年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月25日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执835号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十五日书记员  娜孜拉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8813号原告：凌晔，男，1975年5月10日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张敏，女，1981年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告妻子。被告：江西小左出品酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**，统一社会信用代码：91360100352099366Y。法定代表人：贺晨晨。本院在审理原告凌晔与被告江西小左出品酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌晔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凌晔撤回起诉。本案受理费50元（原告凌晔已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。（此页无正文）。审判员  赵明华二〇一九年十月十日书记员  刘欣洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5805号原告：李炎敏，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李云宝，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告李炎敏与被告李云宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎敏到庭参加诉讼，被告李云宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年8月6日至2013年7月25日期间分7次向原告借款46万元，并出具7张借条，双方亦未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李云宝未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款未还，有原告提供被告所出具的7张借条为据，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李炎敏借款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由被告李云宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十月二十二日书记员  金 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3188号 原告：李宗玉，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李宗玉与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年10月11日，原告李宗玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李宗玉撤诉处理。 案件受理费减半收取3040元，由李宗玉负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑昕迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初13068号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙永，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司层台支行行长，特别授权。 被告：廖尚军，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告廖尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理龙永到庭参加诉讼，被告廖尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖尚军归还欠贵州毕节农村商业银行股份限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币6144.14元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2019年8月30日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告廖尚军负担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。金额100,000.00元，2017年6月1日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年5月31日，合同利率为9.4999‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年6月1日当日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币6144.14元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告廖尚军未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告廖尚军身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年6月1日，被告廖尚军向原告申请贷款，同时，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为廖尚军，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年6月1日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人廖尚军，借款用途为工程周转，借款利率为9.4999‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2017年6月1日，到期时期为2019年5月31日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告廖尚军2769230001020102159385账户上。贷款到期后，被告廖尚军未偿还贷款本金及相应利息。截止到2019年8月30日，被告尚欠本金人民币100,000.00元，利息（罚息）共计人民币6144.14元。贷款到期后，被告未偿还本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告廖尚军签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告廖尚军发放贷款人民币100,000.00元，被告廖尚军取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告廖尚军偿还本金人民币100,000.00元，截止到2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币6144.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月30日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告廖尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖尚军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，截止至2019年8月30日的欠款利息（含罚息）共计人民币6144.14元。并支付自2019年8月30日起以实际欠款本金人民币100,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1212.00元，由被告廖尚军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 陈 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈菊元
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4524号 原告：莘县新晟房地产开发有限公司，住所地：莘县甘泉路**。 法定代表人：张跃新，总经理。 被告：李金举，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘月菊，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县新晟房地产开发有限公司诉被告李金举、刘月菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决完毕为由申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告莘县新晟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告负担。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘梦瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5460号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，经理。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：李东一，男，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司与被告李东一之间物业服务合同纠纷一案中，因原告物业费已收回，延边吴城物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边吴城物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年十月十七日书记员 蔡军哲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10174号原告:许祖萍，女，1993年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告许祖萍与被告孙龙福民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告许祖萍到庭参加诉讼。被告孙龙福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许祖萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙龙福偿还许祖萍借款本金人民币100000元，利息72000元，本息合计人民币172000元(以100000元为基数，按月利息率2％人2015年9月20日起计算至清偿完毕之日止，暂算至2019年9月；2、本案诉讼费用由孙龙福承担。事实及理由：2015年9月19日孙龙福因称其经营药材生意，急需周转资金，经许太学介绍，孙龙福向许祖萍借款现金人民币100000元，许祖萍并于2015年9月19日以转账方式在兴义市中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市乌沙镇营业所存入孙龙福银行账户上(被告银行账户卡号:62×××01)，孙龙福并于当日给许祖萍出具了借条一张。后许祖萍多次找孙龙福索要借款，孙龙福避而不见，且多次打电话给孙龙福，孙龙福也不接电话故意无理拒绝其向许祖萍所借的借款。许祖萍无奈之下只能将孙龙福诉至人民法院。孙龙福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年9月19日，孙龙福向许祖萍借款并出具《借条》一张，载明：今借到许祖萍人民币100000元，借期一年，月息2%，到期提前一个月还本付息。此据，借款人处孙龙福签名捺印。同日，许祖萍通过其邮政储蓄银行账户向孙龙福转款100000元，出具《借条》后，孙龙福未按约定向许祖萍还本付息，为此，许祖萍诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙龙福经传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对许祖萍陈述孙龙福向其借款的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。孙龙福向许祖萍出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许祖萍通过银行转账方式向孙龙福交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。孙龙福应当按照合同约定全面履行自己的义务，其未按约定履行义务的行为，已构成违约，许祖萍向本院要求孙龙福偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定利息按月利率2%计算，许祖萍诉请从借款次日，即2015年9月20日起算，不违反法律规定，本院予以确认。故，本案利息应从2015年9月20日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限孙龙福于本判决生效之日起十日内向许祖萍偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按月利率2%从2015年9月20日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，孙龙福负担（由孙龙福直接给付许祖萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 仙书 记 员 严 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3454号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。被执行人：尹景禹，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张明珠，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：肖迪，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：纪培军，男，1966年11月10日出生，汉族，东昌府区总工会干部，住聊城市东昌府区。被执行人：赵全霞，女，1973年8月4日出生，汉族，梁水镇联校教师，住聊城市东昌府区。被执行人：王茂民，男，1978年6月14日出生，汉族，聊城市济聊馆高速公路管理处职工，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹景禹、张明珠、肖迪、纪培军、赵全霞、王茂民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王茂民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王茂民名下车号为鲁Ｐ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月十日书记员  宋义景
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初805号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人赤赤果土，男，1994年出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，住四川省金阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，2016年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月27日被福清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2018年1月18日被刑事拘留，同月19日转取保候审，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］671号起诉书指控被告人赤赤果土犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人赤赤果土到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2016年8月10日3时许，被告人赤赤果土在莆田市城厢区盗窃被害人林某的豪爵牌ＨＪ125Ｔ-9普通二轮摩托车，后在莆田市涵江区白塘公园附近将该车以300元的价格卖给路人。经鉴定，该摩托车价值人民币580元。2.同月11日5时许，被告人赤赤果土在莆田市城厢区盗窃被害人吴某1的心艺牌助力车，后在笏石镇将该车以人民币400元的价格卖给路人。经鉴定，该助力车价值人民币2700元。3.同月20日5时许，被告人赤赤果土在莆田市城厢区盗窃被害人黄某1的雅马哈牌电动车，后将该车卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。4.同月26日5时许，被告人赤赤果土在莆田市城厢区盗窃被害人郑某的绿源ＭＣ电动车，并将该车停在附近，后又在莆田市城厢区盗窃被害人吴某2的飞鹰牌ＹＦ125Ｔ-3Ｊ摩托车，并在笏石镇将该车以人民币343元的价格卖给“小胖”（另案处理）。随后，被告人赤赤果土返回城厢区，驾驶绿源ＭＣ电动车至笏石镇，将该车以人民币140元的价格卖给一收废品的男子。经鉴定，绿源ＭＣ电动车价值人民币1440元，飞鹰牌ＹＦ125Ｔ-3Ｊ摩托车价值人民币4320元。5.同月27日5时许，被告人赤赤果土在莆田市城厢区盗窃被害人陈某1的望江牌助力车，后将该车卖掉。经鉴定，该助力车价值人民币1760元。6.同月28日9时许，被告人赤赤果土在莆田市城厢区盗窃被害人陈某2的镇恰牌助力车，后在莆田市涵江区育华酒店附近将该车以人民币450元的价格卖给他人。经鉴定，该助力车价值人民币1680元。7.2017年3月21日21时许，被告人赤赤果土在莆田市城厢区路口盗窃被害人徐某的一部助力车，后该车以人民币200元的价格卖给一收废品的男子。8.同月26日21时被告人赤赤果土在莆田市城厢区盗窃被害人黄某2的一部宝雕牌助力车，后将该车以人民币100元的价格卖给路人。经鉴定，该助力车价值人民币1820元。2019年6月14日，公安民警在福清市医院抓获被告人赤赤果土。指控认为被告人赤赤果土的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被害人林某被盗的豪爵牌普通二轮摩托车系登记在被害人蔡某名下。2016年8月29日，公安民警在莆田市荔城区凤山抓获被告人赤赤果土。2018年1月18日，福清市公安局石竹派出所民警在福清市包装厂抓获在逃人员被告人赤赤果土。 上述事实，被告人赤赤果土在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、吴某1、黄某1、郑某、吴某2、陈某1、陈某2、徐某、黄某2的陈述，证人陈某3的证言，辨认现场笔录，现场监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，临时行驶证、行驶证、购买发票，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明及被告人赤赤果土的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赤赤果土以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币16540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赤赤果土有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赤赤果土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月8日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人赤赤果土退出赃物折价款人民币一万六千五百四十元，其中发还被害人蔡某人民币五百八十元，发还被害人吴某1人民币二千七百元，发还被害人黄某1人民币二千二百四十元，发还被害人郑某人民币一千四百四十元，发还被害人吴某2人民币四千三百二十元，发还被害人陈某1人民币一千七百六十元，发还被害人陈某2人民币一千六百八十元，发还被害人黄某2人民币一千八百二十元；退出赃物助力车一部，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十月三十日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6350号 原告：成都瑞悦合能房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路********。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：毛才华，男，汉族，1994年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都瑞悦合能房地产开发有限公司与被告毛才华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都瑞悦合能房地产开发有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞悦合能房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2765元，减半收1382.5元，由原告成都瑞悦合能房地产开发有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十七日 书记员  左楠楠