wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执300号张雪云，女，1945年5月24日出生，住所地任丘。张崇岭，男，1983年2月16日出生，住所地南马辛庄。张雪云申请张崇岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3193号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张雪云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十二日书记员  王宝印
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执653号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人童富祥，男，1993年5月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区****。被执行人喻廷贵，男，1990年7月21日生，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市马场坪办事处柳坪路**/div>关于童富祥、喻廷贵罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月29日依法移送立案执行，责令被执行人童富祥缴纳罚金10000元，被执行人喻廷贵缴纳罚金10000元。本案执行过程中，被执行人喻廷贵已履行完生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人童富祥暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人童富祥暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执653号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2958号罪犯钱峰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0509刑初1223号刑事判决，认定被告人钱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后,2017年12月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯钱峰减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9560号原告：梁坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安政临渣土清运有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王旋，该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理了原告梁坤与被告西安政临渣土清运有限公司定金合同纠纷一案，原告梁坤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁坤负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十月十八日 书    记    员    马雨薇1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2882号 原告：单某，群众，住石嘴山市。 被告：杨某，住平罗县。 被告：宁夏睿中运销有限公司。 法定代表人：徐某，系宁夏睿中运销有限公司执行董事。 被告：石嘴山市永达工贸有限公司。 法定代表人：苏某，系石嘴山市永达工贸有限公司执行董事。 原告单某与被告杨某、宁夏睿中运销有限公司、石嘴山市永达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理中，原告单某于2019年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宁夏睿中运销有限公司、石嘴山市永达工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告单某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单某撤回对被告宁夏睿中运销有限公司、石嘴山市永达工贸有限公司的起诉。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年七月二十五日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初671号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人方某雄，男。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人方某雄犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人方某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方某雄系短期多次往返旅客。方某雄因走私，分别于2018年11月28日、2019年7月25日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年8月1日，方某雄以藏匿方式携带SD卡1710个经沙头角边境特别管理区入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2471．09元。2019年8月12日，方某雄主动向侦查机关投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片，查获经过、检查记录、查验记录、出入境记录、行政处罚决定书等书证，被告人供述，偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人方某雄违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，已构成走私普通货物罪。被告人方某雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人方某雄判处拘役两个三个月并处罚金。诉请本院依法判处。被告人方某雄承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人方某雄违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人方某雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院将根据被告人方某雄犯罪事实和各量刑情节对其决定刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某雄犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2019年11月11日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月九日书记员 陈思莼（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初8227号本院2019年06月18日对刘某与张某离婚纠纷一案作出的(2019)鄂0115民初8227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书首页案号（2019）鄂0115民初8227号补正为（2018）鄂0115民初8227号。审判员  熊波二〇一九年十月十六日书记员  胡青
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李洪军，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：梁玉萍，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李洪德，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：于凤兰，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高福臣，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：毕连波，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李洪军、梁玉萍、李洪德、于凤兰、高福臣、毕连波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1262号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李建新、王梅兰、王立新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李建新、王梅兰、王立新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月二十二日书记员  廖文超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2159号之四申请执行人：王学力，男性,1966年5月30日生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人：乔阳，男性，1989年07月19出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。本院在执行王学力与乔阳借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十二日书记员  张 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初468号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市河东区同英食品便利店，住所地天津市河****桥电传路**底商**。经营者：张岳民。原告中粮集团有限公司与被告天津市河东区同英食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月九日书 记 员  李宝珠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17983号原告：何伟志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘芬芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何伟志与被告刘芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人胡钰花到庭参加了诉讼，被告刘芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何伟志诉称:2018年2月6日，被告刘芬芳因家庭债务原因，向原告借款2万元。2018年2月7日，原告再次微信向被告转账5000元。后被告陆续共偿还了7000元，对下差的18000元一直未还。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18000元，并自2019年9月5日起按年利率6%支付利息至实际还款日止。原告何伟志为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条和银行交易明细各1份，拟证明原告在2018年2月6日通过银行汇款出借给被告刘芬芳2万元，被告于同日向原告出具借条的事实；2、微信支付交易明细证明1份，拟证明原告在2018年2月7日通过微信转账出借5000元给被告的事实。被告刘芬芳未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告何伟志与被告刘芬芳原系朋友关系。2018年2月6日，被告因资金困难向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，载明了借款事实，但未约定还款期限和借款利率。2018年2月7日，原告通过微信转账再次向被告支付了5000元。此后，被告陆续向原告偿还了借款7000元，但对下差借款18000元一直未还，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘芬芳向原告何伟志借款，原告依约交付借款，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催收，仅偿还了7000元借款本金，对下差的借款本金18000元拒不偿还，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，因双方未书面约定借款利息，原告主张自起诉之日（2019年9月5日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘芬芳自本判决生效之日起五日内偿还原告何伟志借款本金18000元，并支付逾期利息（自2019年9月5日起按年利率6%算至实际还款日止）。案件受理费减半收取125元，由被告刘芬芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十月二十二日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2531号 原告：魏书林，男，1944年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。 法定代表人：钟洪海，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：田铁石，系该镇政府法律顾问。 原告魏书林诉被告清原满族自治县夏家堡镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书林、被告的委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款5,763.70元及修路款340.00元，共计6,103.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告给夏家堡镇饲料加工厂工作，1996年11月，由于国家政策规定，企业整体出售拍卖，尚欠原告工资款5,763.70元及修路款340.00元，共计6,103.70元。该饲料加工厂归夏家堡镇政府管辖，整体出售时应该给清欠款。原告多次找被告索要欠款均未果，现原告为维护自己合法权益，现诉至法院。 被告清原满族自治县夏家堡镇人民政府辩称，1、夏家堡镇饲料厂欠原告欠款答辩人不清楚；2、原告以该饲料厂归政府管辖为由起诉政府，没有事实和法律依据；3、原告诉称的该笔欠款发生在1996年11月前，原告起诉日期为2019年9月24日，超过了法律规定的20年的最长诉讼时效，该权利即使存在，也不应得到法律保护，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年，魏书林任夏家堡镇饲料加工厂工作期间，该厂欠魏书林工资款5,763.70元及修路款340.00元，共计6,103.70元。1996年11月，该厂因国家政策转制出售，欠魏书林的6,103.70元至今未给付，故魏书林诉至法院，要求夏家堡镇政府给付此欠款。 本院确认的上述事实有欠款明细、评估报告、《饲料加工厂应付帐款明细表》、《关于乡镇企业转制有关问题处理意见》、证明材料三份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，欠款发生时间为1996年11月，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼已超过二十年，人民法院不予保护。被告提出本案已超过诉讼时效的辩解，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告魏书林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙秀英
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督116号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向陈福发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢293号之十一申请执行人：赵福喜,男,山西省忻州市忻府区人。被执行人：山东省路通工程集团有限公司。法定代表人：钟建军，职务经理。本院在执行申请执行人赵福喜与被执行人山东省路通工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵福喜提出被执行人山东省路通工程集团有限公司在山西路桥建设集团有限公司处享有到期债权3600000元，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省路通工程集团有限公司在山西路桥建设集团有限公司处享有到期债权3600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年十月十二日书记员  郭紫艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初622号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余康，男，1998年5月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，家住江西省鄱阳县。2018年9月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月6日刑满释放。2019年1月21日因诈骗被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2019年8月3日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人余康犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人余康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年5月21日8时许，被告人余康来到南昌市青山湖区上海北路酷派网吧，乘被害人黄某睡着之机，窃得黄某的魅族手机1部（价值人民币2347元）。 2019年8月2日，被告人余康被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人余康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人余康有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人余康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年4月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2720号申请执行人：苏传龙，男，住聊城市东昌府区。被执行人：山东博界信息科技有限公司，单位住址：东昌府区东昌东路御景王宅1号楼701室。法人：丁相芬。苏传龙申请执行山东博界信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东昌劳人仲案字（2019）第09-4号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10961元，已执行0元，尚欠债务为10961元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十六日书记员  杨延鹏
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7556号原告:山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人:郭金，男，该公司员工。委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务律师。被告：满运堂,男，汉族，1990年11月3日生，住山东省单县。被告：满开峰,男，汉族，1971年3月29日生，住山东省单县。被告：马素云，女，汉族，1970年12月10日生，住山东省单县。原告济山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告满运堂、满开峰、马素云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2019年9月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山东益鲁汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2615元，保全费2020元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年十月二十四日书记员 孔祥慧
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1028号原告：王本好，男，1952年7月2日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住永州市东安县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住永州市东安县。原告王本好与被告魏芳文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本好的委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告魏芳文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本好向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款10000元；2.按银行贷款月利率1分的标准支付违约金给原告。事实和理由：2012年4月至2014年9月，被告魏芳文雇请原告在其承包的江华县沱江镇阳光小区工程工地内看守材料物品，双方约定报酬为每月2000元。被告魏芳文付了部分报酬，尚有5个月报酬10000元未付。被告于2015年12月16日向原告写下欠条，欠下原告工资10000元。然而当原告向被告追讨时，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告王本好为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条，拟证明被告魏芳文欠原告工资10000元。被告魏芳文未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告王本好提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏芳文在江华瑶族自治县沱江镇阳光小区承包建筑工程，自2012年4月起雇请原告王本好在工地内看守材料等，双方约定每月报酬为每月2000元。到2014年9月止，被告魏芳文共拖欠原告李建军劳务报酬10000元未付，并于2015年12月16日出具欠条交给原告。后被告至今未付原告劳务报酬，原告王本好向本院提起诉讼。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告王本好从事看守材料等工作，与原告王本好建立了劳务合同关系，原告王本好应被告要求完成了工作任务，被告理应支付劳务报酬。原、被告双方虽未约定履行期限，但根据法律的规定，原告可随时要求被告魏芳文履行，现被告拖欠原告的劳务报酬，原告王本好要求被告支付劳务报酬共计10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金的请求，因双方在欠条上未约定支付违约金，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告魏芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏芳文于本判决生效之日起十日内支付原告王本好劳务报酬10000元；二、驳回原告王本好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告魏芳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年十月十五日法官 助理  蒋建山书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5821号原告：东港市香都大市场顺义机制香油店。经营场所：东港市香都大市场内。经营者：张顺义，男，1970年1月20日出生，汉族，现住东港市。被告：方七国，男，出生年月日不详，朝鲜族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。原告东港市香都大市场顺义机制香油店与被告方七国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市香都大市场顺义机制香油店撤回起诉。案件受理费1870元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十月二十九日书记员  原野
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十六申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任鹏帅在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏帅在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保951号 申请人：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段11号，统一社会信用代码91510500MA6220U36Y。 负责人：欧军。 被申请人：宜宾市科言商贸有限公司，住所宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 申请人中国联合网络通信有限公司泸州市分公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市科言商贸有限公司价值324097.54元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾市科言商贸有限公司价值324097.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  何利容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47063号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙志国，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志国信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,996.06元及利息、违约金共计欠款人民币76,734.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3308号原告李亚芳，女，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告李晓华，女，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告李亚芳与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。李亚芳向本院提出诉讼请求：1、申请法院向被告李晓华追偿欠款26000元；2、请求法院据实追究李晓华的诈骗行为。事实与理由：2016年10月，被告以能办工作为由向原告收取26000元。2016年年底此事没有消息，原告与受骗的其他人共同商议要钱，并向李晓华说明不办了退钱。2017年5月，原告给被告打电话关机，后得知其已被告刑拘。后来被告接几次电话也是推拖不还，直到2017年12月20日被告重新给原告等人出据，由收条变欠条，承诺2018年5月1日还款，但一直未还。现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告李亚芳提起的诉讼为追究被告李晓华诈骗的刑事责任请求，非刑事自诉案件，不属于法院主管范围。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李亚芳的起诉。案件受理费450元，退还给原告李亚芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月十四日书记员  白晶雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15907号 原告：杭州亚林玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109754446658J，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道金星村。 法定代表人：黄建鹏，董事长。 委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：郭良战，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：郭良江，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告杭州亚林玻璃有限公司（以下简称亚林公司）诉被告郭良战、郭良江合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序审理。后因工作调整，本案转由审判员王强于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亚林公司的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告郭良战、郭良江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告亚林公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告价款239761.27元，并支付该款自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金；2、两被告支付原告尚未提货部分的价款2514.80元及搬运费1000元，合计3514.80元。 事实与理由：原、被告之间存有买卖钢化玻璃往来，截至2018年4月27日，双方对账后确认被告尚欠原告玻璃款239761.27元，被告承诺于2018年5月30日前付清所有欠款，如未能按约支付的，自愿承担总价款239761.27元每日1%的利息，直到付清。此后，被告在原告处另行订购钢化玻璃合计价款2514.80元，该批货物因被告未及时提走产生搬运费1000元。 原告亚林公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销售发货单19份，欲证明原、被告之间存在钢化玻璃买卖往来，以及原告向被告发货的事实；2、明细账单、付款承诺书各1份，欲证明被告郭良战确认结欠原告价款239761.27元以及承诺付款时间的事实；3、清单1份、销售发货单9份（未提货部分），欲证明被告订购玻璃的数量、金额，该批货物尚未提走的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1，客户名称为“陈法跃”的销售发货单，与本案缺乏关联性，原告亦未提交其他证据予以补强，故不予认定；客户名称为“郭战良”的发货单，结合本案的庭审调查情况，符合有效证据要件，本院予以认定。证据2，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。证据3，清单及发货凭证由原告自行制作，未经交易相对方签字确认，尚不足以证明原告的待证事实。 被告郭良站、郭良江未作答辩，也未向本院提交证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾向被告郭良战出售不同规格的钢化玻璃。2018年4月27日，经双方对账，被告郭良战确认尚欠原告价款239761.27元。次日，被告郭良战向原告出具付款承诺书一份，承诺该款于2018年4月29日付10000元，于2018年5月6日付60000元，于2018年5月20日付100000元，于2018年5月30日前付清余款。如逾期付款，自愿承担总价款每日1%的利息。承诺书出具后，被告郭良战至今分文未付。为此，原告于2019年10月1日向本院提起合同纠纷之诉。 本院认为：原告与被告郭良战之间的买卖关系成立且合法有效。被告郭良战作为买受人，未按其承诺履行付款义务，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告郭良战对其逾期付款需承担的违约责任有过明确承诺，意思表示真实。现原告自愿降低违约金的计算标准，系当事人对其民事权利的合理处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，原告要求被告郭良战支付价款239761.27元及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉称交易相对方包括了被告郭良江并主张两被告承担未提货物价款及搬运费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭良战于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚林玻璃有限公司价款239761.27元，并支付该款自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金； 二、驳回原告杭州亚林玻璃有限公司的其余诉讼请求。 如被告郭良战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告杭州亚林玻璃有限公司负担34元，由被告郭良战负担2944元。 原告杭州亚林玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告郭良战于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年十月三十日 书记员  章靖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6670号起诉人：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司（原名：沧州渤海新区鸿顺翔天路桥工程有限公司）。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码：91130992MA08C83Y9P。法定代表人：夏天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬滨，男，1992年2月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。2019年10月25日，本院收到沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司（以下简称金岩公司）的起诉状。起诉人金岩公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠付水泥稳定碎石款954，691.2元及利息（自2019年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际结清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告金岩公司与被告济南城建集团有限公司（以下简称城建公司）签订材料采购合同，向被告供应水泥稳定碎石，用于其施工的渤海路与沧海文化景区连接道路工程施工四标段。合同签订后，原告按约定向被告供应了水泥稳定碎石。截止至2019年5月30日，经双方对账确认，被告共计欠付原告水泥稳定碎石款954，691.2元。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人金岩公司向本院提交的《材料采购合同》第九条约定：“解决合同纠纷方式：双方本着友好协商原则解决，如协商不成，通过法律程序在济南市天桥区人民法院诉讼解决。”本案系买卖合同纠纷民事案件，依法可由当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金岩公司与城建公司已书面约定协议管辖条款，故本案依法应由山东省济南市天桥区人民法院处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”起诉人金岩公司坚持向本院起诉，本院依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十月二十八日书记员  苑荣霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1326号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：马某1，原住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，原住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2019）宁0122民初478号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某1、马某2融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人马某1支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款40217.34元，被执行人马某2对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，执行费503元，执行标的共计40720.34元。本案在执行过程中，本院查封被执行人马某1名下车牌号为查封被执行人马某2名下车牌号为经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马某1、马某2有其他可供执行的财产。本院将被执行人马某1、马某2限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马某1、马某2的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供马某1、马某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初281号原告陈xx，女，汉族，1982年5月10日出生，住址沈阳市大东区。210104198205104628。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵xx，职务支队长。委托代理人王xx，系该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街77号。法定代表人杨xx，职务局长。委托代理人刘xx，系该单位工作人员。原告陈xx不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政处罚决定书、行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  顾志军人民陪审员  张桂侠人民陪审员  张逸飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  袁赛男
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2229号 申请执行人：陈玉珉，男，汉族，1984年2月18日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马贤玲，女，汉族，1985年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈玉珉与马贤玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马贤玲逾期没有履行（2018）皖1503民初5320号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马贤玲银行存款160000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十日 书记员  陈雨昂
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢250号之一申请执行人夏德琼，女，1966年3月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人高腊生，男，1954年1月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人涂金华，女，1955年12月29日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人夏德琼与被执行人高腊生、涂金华借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）襄新民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高腊生、涂金华银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱永毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9208号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门，统一社会信用代码：91210106774835319M。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司的法务专员。 被告李淑云，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告李淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执391号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 被执行人：张丽波，男，汉族，1992年08月01出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2018年6月25日作出的（2018）北国仲字第8666号仲裁裁决书，依法立案执行依法立案执行人人行科技股份有限公司与张丽波民间借贷纠纷一案,责令被执行人张丽波履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人张丽波收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司履行债务本金人民币6690元，期内利息30.78元及宽限期利息4.39元、逾期利息（计至2018年5月25日的逾期利息1321.39元，从2018年5月26日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数以年利率24%为限计至借款付清之日止），仲裁费800元及负担案件受理费人民币207元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人张丽波应当履行上述义务的银行存款或个人收入;查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽波应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1247号 申请执行人佟惠萱，女，1981年8月22日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。 委托代理人姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。 被执行人通辽市详泰房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路南路。 法定代表人杨庆，经理。 申请执行人佟惠萱与被执行人通辽市祥泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5887号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行2835798.00元，负担执行费30758.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年9月30日发出限制高消费令；因申请执行人佟惠萱不要求对查封的房产进行评估拍卖，本案尚有2835798.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  付俊峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6672号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张滨，男，1973年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人张滨物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3538号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理王春贺书记员张春天
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15062号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:张永生，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请1.张永生向交行省分行偿还欠款本金8914.56元、利息17363.73元（暂计算至2019年5月27日）、滞纳金158.93元（计至2013年8月27日）、其他费用51元，共计26488.22元；2.张永生向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由张永生承担。 张永生未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年3月27日张永生向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张永生领取了卡号为62×××92的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张永生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张永生应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元，取现费30元。对交行省分行要求张永生偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金8914.56元、利息17363.73元、单项增值服务费21元、取现费30元、截至2016年12月31日的滞纳金158.93元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张永生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金8914.56元、利息17363.73元、单项增值服务费21元、取现费30元、截至2016年12月31日的滞纳金158.93元，共计26488.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为90元，由张永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执783号之一申请执行人明阳，男，生于1995年8月23号，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被执行人湖北名欧装饰工程有限公司，住所地湖北省宜都市名都路（名都花园山水苑**楼），统一社会信用代码91420581MA489F167Y。被执行人张红涛，男，生于1969年10月19日，汉族，湖北省汉川市人，湖北名欧装饰工程有限公司实际负责人，户籍地湖北省孝感市汉川市。被执行人周彩红，女，生于1970年5月8日，汉族，湖北省汉川市人，湖北名欧装饰工程有限公司实际负责人，户籍地湖北省孝感市汉川市。本院在执行明阳与湖北名欧装饰工程有限公司、张红涛、周彩红刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人张红涛、周彩虹正在监狱中服刑，另一被执行人单位湖北名欧装饰工程有限公司早已关门停业，无固定资产；在通过全国总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、保险、证劵、不动产进行查询时，均未查找到被执行人可供执行的财产。另根据申请执行人的要求，通过其提供的债权及不动尘线索，本院于2019年1月28日进行了实地调查，查证与本案无关联，本案中无法作出处理。2019年4月，本院通过京东司法拍卖网络平台对被执行人张红涛所有的鄂Ａ×××**北京现代牌ix35小型普通客车及湖北名欧装饰工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**尼桑小轿车进行了评估拍卖。2019年4月9日首次拍卖中，张红涛所有的鄂Ａ×××**北京现代牌ix35小型普通客车由买受人王亚坤以41449元的最高价竞得。湖北名欧装饰工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**尼桑小轿车在2019年4月29日第二次网络拍卖中，由买受人刘统强以18024元的最高价竞得。上述两辆车共计拍卖所得款项59473元，其中1000元经所有申请执行人同意后，给付上述两车拖车施救费，下余款项全部按工资比例给付下欠含申请人潘华侨在内的工人工资。至此，本案执行所得款项全部分配完毕。经约谈申请执行人，告知其本案的结案方式及法律后果。申请执行人认可法院调查的材料并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十月三十一日书记员  任 嵬
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初502号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈力，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指定辩护人刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人陈力犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理曾茂出庭支持公诉，被告人陈力及其指定辩护人刘入嘉到庭参加诉讼，侦查人员王某2出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日15时许，被告人陈力饮酒后在重庆市合川区钓鱼城×小区二期车库门口外，无故将易某停放于此的一辆摩托车推倒并拖进草丛，致摩托车部分部件损坏；经鉴定，损失价值20元。后陈力又将路边多辆摩托车、自行车推倒，只是这些车辆不同程度受损。同时，陈力还持尖刀辱骂、恐吓过往群众和正在扶被推倒的摩托车的保安董某。随后，陈力又持尖刀将王某停放于此的起亚牌越野车引擎盖划出两条痕迹；经鉴定，损失价值350元。接着，陈力用地上捡拾的砖头砸坏粟某停放于此的本田牌小汽车的挡风玻璃；经鉴定，损坏价值116元。此后，陈力还殴打了前来制止的路人肖某；经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。后经群众报警，重庆市合川区公安局民警赶至现场将陈力抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈力案发时处于普通醉酒状态，案发时具有完全刑事责任能力。被告人陈力归案后，如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿损失共计2110元，其中肖某100元、王某500元、易某250元、粟某1260元，并取得了肖某的谅解。针对其指控，公诉机关当庭举示了相关的证据予以证实，并据此认为被告人陈力饮酒后无事生非，持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并随意殴打他人、任意损坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈力及其指定辩护人对指控事实和罪名均无异议。但指定辩护人辩护认为：1.被告人陈力坦白认罪，有悔罪表现；2.其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并得到了部分被害人的谅解；3.其无前科劣迹，有固定工作，无社会危害性，且有一个出生未久的小孩需要其照料。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人犯罪使用的尖刀一把。上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证尖刀一把，被害人粟某、肖某、王某、易某、董某的陈述，证人王某1、郝某、王某2的证言，被告人陈力的供述和辩解，门诊病历资料、发票、送货单、维修结算单、收据、情况说明、交款单、领条、刑事谅解书、扣押决定书及清单，扣押笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书、管制刀具认定书，监控视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈力饮酒后无事生非，持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并随意殴打、任意损坏他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈力的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈力归案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人陈力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对犯罪工具依法应予以没收。关于制定辩护人提出的上述辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人陈力的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对犯罪工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十月十四日书 记 员  林山入
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执427号申请执行人：张宝莲，女，1959年6月18日出生，汉族，大洼县环保局退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙宜明，男，1968年10月13日出生，满族，住盘锦市大洼区。被执行人：李清滨，女，1967年11月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请执行人张宝莲与被执行人孙宜明、李清滨民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的：24.662万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人下落不明，名下房屋已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执427号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15013号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被告：叶青锋,男,汉族,1986年7月22日出生,住南京市六合区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告叶青锋金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执505号 申请执行人：衡敏益，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍文丰，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人衡敏益与伍文丰劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人在申请立案执行之前已死亡，且申请执行人衡敏益之子衡成磊出具的授权委托书不真实。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人衡敏益的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十月十七日 书记员  陈俊武
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6468号 原告：成都市锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被告：成都元通利达商贸有限公司，，住所地：成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：刘珣。 被告：刘珣，男，1964年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李学锋，男，1967年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑飒，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小担公司）与被告成都元通利达商贸有限公司（以下简称元通利达公司）、刘珣、李学锋、郑飒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中小担公司的委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼，被告元通利达公司、刘珣、李学锋、郑飒无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担公司提出诉求：1、请求判令被告元通利达公司向原告返还借款400000元；2、请求判令被告元通利达公司自逾期还款之日起，按照年利率乐意6%向原告支付资金占用期间利息至清偿之日止，暂计算至起诉之日12000元（庭审中明确利息的起算时间为展期协议到期次日即2018年12月11日）；3、请求判令被告刘珣、李学锋、郑飒对上述请求事项承担连带担保责任；4、请求判令被告元通利达公司、刘珣、李学锋、郑飒承担本案律师费3000元；共计415000元。5、要求四被告承担本案诉讼费用（未产生保全费）。事实与理由：被告元通利达公司于2016年12月12日，与原告签署《借款合同》，向原告借款人民币400000元整，原告按合同约定完成出借义务，后借款到期后，因被告元通利达公司称暂时无力还款，经协商一致原告同意被告元通利达公司签订《借款展期协议》延期于2018年12月10日前归还。为保障原告合法权益，被告刘珣、李学锋、郑飒为上述，借款向原告提供保证义务。展期到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以各种理由推诿。 被告元通利达公司、刘珣、李学锋、郑飒未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月12日，原告（出借人）与元通利达公司（借款人）签订《借款协议》约定：借款金额40万元，借款期限2016年12月12日至2017年12月11日，借款到期后，借款人一次性归还全部借款给出借人。 同日，原告向元通利达公司转款40万元。 2017年12月11日，原告（出借人）与元通利达公司（借款人）签订《借款展期协议》约定：借款人因故不能偿还上述《借款协议》项下的债务，申请展期，出借人同意；展期金额40万元，展期期限2017年12月11日至2018年12月10日，借款到期后，借款人一次性归还全部借款给出借人。 同日，原告（甲方）与刘珣、李学锋、郑飒（乙方）签订《保证合同》约定：鉴于上述《借款展期协议》，乙方愿意为借款人向甲方提供保证担保，保证范围为《借款展期协议》下的借款本金、利息、违约金、债权人实现债权发生的律师费等费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为两年，即《借款展期协议》约定的借款之日起届满两年，保证方式为不可撤销无限连带保证。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、《借款展期协议》、《保证合同》、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，原告与被告元通利达公司成立民间借贷法律关系，原告与被告刘珣、李学锋、郑飒成立保证合同法律关系。借款人逾期还款，出借人诉请返还本金和支付利息的诉讼请求成立，刘珣、李学锋、郑飒应为元通利达公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，虽然保证合同的担保范围列明了律师费等实现债权的费用，但担保债权系为保证主债权实现而设定的从债权，保证责任的范围应以主债权范围为限，债权人及主债务人并未就律师费的负担有明确约定，从债务人实际承担的债务范围也不应包括律师费，故原告仅以担保范围的约定主张本案被告承担律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都元通利达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区中小企业融资担保有限公司返还借款本金40万元，并自2018年12月11日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息； 二、被告刘珣、李学锋、郑飒对上述第一项被告成都元通利达商贸有限公司应当履行的债务承担连带清偿责任，被告刘珣、李学锋、郑飒承担清偿责任后，有权向被告成都元通利达商贸有限公司追偿； 三、驳回原告成都市锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告成都元通利达商贸有限公司、刘珣、李学锋、郑飒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  林敏 人民陪审员  李燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何增兄，女，1983年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何增兄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,991.08元。原告诉称，被告何增兄系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,991.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更250号罪犯覃乃瑞，男，1970年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人覃乃瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月12日作出(2002)粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年3月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯覃乃瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃乃瑞在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬8次，记功1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃乃瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯覃乃瑞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2180号上诉人(原审被告):漯河市金汇运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。法定代表人：刘纪华，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邵建威，男，汉族，1986年6月7日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。上诉人漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输公司）因与被上诉人邵建威合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金汇运输公司的委托诉讼代理人李彦伟、被上诉人邵建威的委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金汇运输公司上诉请求：1、依法撤销源汇区人民法院(2019)豫1102民初1628号民事判决书，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由:原审查明事实不清，认定事实错误。1、原审判决认为:“原被告未约定挂靠期限，原告有权随时解除车辆挂靠合同关系。被告辩称本案系原告方未按时购买保险、审车及按时偿还银行借款等引起纠纷，未提供证据予以证明，本院不予采信。”首先，本案中，被上诉人邵建威向银行进行贷款，其应当提供相应的贷款结清证明，以便抵押车辆解除抵押登记，但原审中却末提供；其次，即便办理了解除抵押登记，邵建威还应当按照车辆管理部门的要求，依法购买保险和处理车辆违章，否则车辆是无法进行审验及过户的。原审中，邵建威并末提供相应的贷款结清证明和解除抵押证明，也未提供车辆的有效交强险保单或标志，也未提供相应的车辆审验手续，我公司根本无法为其办理相应的过户手续。因此，本案纠纷的产生纯粹是邵建威未依法办理相关车辆过户所需的各种手续，致使我公司无法办理相关过户手续，并非我公司不予办理，因此说原审认定事实错误。2、本案涉诉车辆至今未办理车辆的解除抵押登记，车辆依然处于抵押状态，我公司根本无法办理相关的车辆过户手续。二、认定事实的错误，必然导致判决结果的错误，综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。邵建威辩称：一、原审法院认定事实正确。涉案的车辆是由答辩人出资购买并实际使用、收益和处分，被答辩人是以挂靠关系的形式管理车辆。双方虽无签订协议但不能否认其存在车辆挂靠关系，双方的车辆挂靠经营合同应为无固定期限的合同，答辩人有权随时解除车辆挂靠合同关系。此项事实及证据已在一审法院予以质证过，可以充分证明双方之间的车辆挂靠合同关系可以由原告随时解除。而被答辩人对其所提出的答辩人未按时购买保险、审车及按时偿还银行贷款等并没有证据予以证明，且被答辩人提出的该项质疑并不影响合同的解除。因此一审法院认定事实正确。二、原审法院认定的举证责任正确，证据确实充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被答辩人提出的答辩人未按时购买保险、审车及按时偿还银行贷款等证据应由被答辩人进行举证。原审法院认定的举证责任正确，答辩人提供的证据确实充分。三、原审法院在判决中适用的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定是完全正确的。综上，原审判决认定事实清楚，举证责任正确，适用法律正确，证据确实充分。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，并依法维持原判。邵建威向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告解除车辆挂靠经营合同；2、被告为原告邵建威实际所有的豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号三辆车办理审验及过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘继华系被告金汇运输公司的法人代表，任该公司的经理职务。2018年6月15日，原告通过中国工商银行向刘继华的账户上转款5780元，并在附言处注明“豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号车辆管理费及审车费用”。漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初2852号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终3031号民事判决书及生效证明，均载明登记在金汇运输公司名下的豫Ｌ×××××号仓栅式货车司机实际所有人为邵建威。关于豫Ｌ×××××号货车的所有权，原告持有加盖有金汇运输公司印章的两张收据，载明“今收到豫Ｌ×××××号交来审车费用人民币玖佰玖拾元整”、“今收到豫Ｌ×××××号交来服务费人民币贰仟元整”，日期均为2018年6月15日。关于豫Ｌ×××××号货车的所有权，原告持有加盖有金汇运输公司印章的两张收据，载明“今收到豫Ｌ×××××号交来审营运证费用人民币贰仟肆佰元整”、“今收到豫Ｌ×××××号交来服务费人民币贰仟元整”，日期均为2018年6月15日。原告还持有加盖有金汇运输公司印章的一张收据，载明“今收到豫Ｌ×××××号车交来2019年审查费、修车费叁仟壹百伍拾元整”，日期为2019年5月24日。一审法院认为，涉案车辆虽然登记在被告公司名下，但原告提交的加盖有被告公司印章的收据及原告向被告公司法人账户转款的记录，且注明用途为涉案车辆的审车费、服务费等，故涉案车辆的实际车主为原告，被告金汇运输公司是涉案车辆的登记车主。涉案车辆由原告出资购买并实际使用、收益和处分，被告以挂靠关系的形式管理车辆，虽然原被告未签订挂靠协议，但不能否认二者存在车辆挂靠关系。原被告未约定挂靠期限，因此本案双方的车辆挂靠经营合同应为无固定期限的合同，原告有权随时解除车辆挂靠合同关系。被告辩称本案系原告方未按时购买保险、审车及按时偿还银行贷款等酿起纠纷，未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求解除车辆挂靠合同关系并要求被告协助办理审验及过户手续的后合同义务，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告邵建威与被告漯河市金汇运输有限公司之间的车辆挂靠合同关系；二、被告漯河市金汇运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邵建威办理豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号三辆仓栅式货车审验及过户手续。案件受理费550元，向原告退回450元，被告漯河市金汇运输有限公司承担100元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，挂靠行为具有以下几个特征：挂靠经营实际上是一种借用关系；挂靠方的经营方式是自主经营，双方地位平等；挂靠方需要缴纳一定的费用。在本案中，涉案车辆登记所有人为金汇运输公司，实际的所有人为邵建威，涉案车辆由邵建威出资购买并实际使用、收益和处分，金汇运输公司收取管理费，以挂靠关系的形式管理车辆，虽然其双方未签订挂靠协议，但其二者存在事实上的车辆挂靠关系，双方的行为符合挂靠特征，本案为挂靠经营合同纠纷。因双方未约定挂靠期限，涉案车辆挂靠经营合同为无固定期限的合同，双方均有权随时解除车辆挂靠合同关系。关于金汇运输公司上诉称邵建威方未按时购买保险、未处理违章，无法办理过户手续的上诉理由，因未依照法定程序提供充分证据予以证明，本院无法予以支持。综上所述，上诉人金汇运输公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人漯河市金汇运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一九年十月三十一日书记员 赵秋玲
湖南省岳阳市君山区人民法院支 付 令（2019）湘0611民督13号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。被申请人：钟周，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路**，公民身份号码：4306021969********。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令。被申请人于2005年2月2日向申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2005年12月31日，利率9‰，应付利息93540元，于2016年3月15日还本100000元，现要求被申请人钟周给付申请人本息合计现金人民币193540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司现金人民币193540元。申请费1390元，由被申请人钟周负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵津港二〇一九年十月三十日书记员  周 锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐毛毛，男，1991年5月2日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐毛毛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐毛毛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计66,246.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2040号 原告：齐利强，男，1977年9月25日出生，汉族，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：王小平，男，现住邢台市南和县，由南和县贾宋镇齐庄村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职工。 原告齐利强与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐利强及其委托诉讼代理人王小平、被告保险公司委托诉讼代理人张龙、张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐利强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告货物损失82350元，货物搬运费6000元，以上合计赔偿88350元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告通过邢台新华配货中心，从地址在邢台经济开发区，经济开发区吴城富杨人造板厂拉走价值191736元的板材，送往内蒙古包头市，原告驾驶所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至内蒙古东胜路段时发生侧翻，造成原告车辆损坏，原告所拉的板材损坏严重的事故，事故发生后原告及时向被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司报告了车辆侧翻、板材严重损坏情况，被告保险公司工作人员到现场进行了查看，该次事故造成原告所拉的板材严重损坏，此事故造成原告赔偿货主板材损失82350元、货物搬运费6000元，原告在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车辆货物损失保险。原告多次要求被告按保险合同对原告的货物损失进行理赔，但保险公司迟迟不给理赔，原告万般无奈特诉至贵院，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司口头辩称，一、需原告提供保单原件、运输协议、货物购销合同及货物清单、货物损失凭证、施救费凭证、货物赔偿凭证、驾驶证、行驶证、资格证等必要手续。二、本保单保险金额为十万元，约定赔付方式为比例赔付，如运载的货物总价值大于保险金额，则属于不足额投保，根据条款第十六条，应按照保险金额比上货物运载总价值乘以百分之百的比例赔付。三、本保单每次事故免赔额为1000元或损失金额的百分之二十，两者以高者为准。其中，火灾、倾覆、雨淋免赔2000元或损失金额的百分之三十，两者以高者为准。本保单使用的条款为公路货物运输条款2009款，本保单约定主车牌照为冀Ｅ×××××。 本院经审理认定事实如下：原告齐利强提交的邢台市新华配货货运协议书显示货物名称为生太板，起运地为邢台，目的地为临河，车牌号为冀Ｅ×××××，承运方为齐利强。原告齐利强在被告保险公司投保公路货物运输定期定额保险，其提交的公路货物运输定期定额保险单显示保险期限自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止，并显示车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，保险金额为100000元。原告齐利强主张，其驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车运送上述货物时发生车辆侧翻，被告保险公司未提出异议。 本院认为，原告齐利强在被告保险公司投保了公路货物运输保险，原告齐利强因保险事故造成保险货物的损失和费用，被告保险公司应当依法承担赔偿责任，但其提交的富杨木业销售单、证明等证据不足以证实保险货物的损失情况，对其相应主张本院不予支持。原告齐利强主张保险事故发生后花费货物运输服务费6000元，并提交了相关发票予以证实，被告保险公司对该证据不持异议，但主张本案中保险金额低于保险价值，该项费用应按比例赔付，根据原告齐利强提交的富杨木业销售单结合被告保险公司所述可以确定，原告齐利强于保险事故发生当日所运输的货物总价值为191736元，原告齐利强投保的公路货物运输定期定额保险的保险金额为100000元，被告保险公司应承担的货物运输服务费计算为，100000元/191736元*6000元等于3129.30元。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告齐利强货物运输服务费3129.30元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告齐利强货物运输服务费3129.30元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告齐利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由原告齐利强负担968.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十月九日 书记员 陈英幸
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1314号关于刘浩罚金一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位250000元。至此，向本院申请执行的(2018)川0502刑初493号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1973号之一 申请执行人：董伟，男，1983年7月8日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨立伟，男，1971年10月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人董伟与被执行人杨立伟、杨伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨立伟、杨伟红返还申请执行人借款本金及利息等71390元。 本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨立伟、杨伟红名下有坐落于宁波市海曙区望春街徐家漕路419弄22号507室的房地产，本院另案在处理。 此外，因被执行人杨立伟、杨伟红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨立伟、杨伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十月十一日 代书记员 张俊淦
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1388号原告：李淑文，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：申新年，男，汉族，住翼城县。原告李淑文与被告申新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文的委托诉讼代理人杨琳，被告申新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告申新年偿还原告李淑文借款30000元，并承担利息1000元（暂计算至起诉之日止），共计31000元；2、由被告申新年承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日，被告申新年因资金周转困难向原告李淑文借款30000元，月息1%，由被告申新年亲笔书写的借条为证，后被告申新年一直未予归还。被告申新年辩称，这个钱是用的信用卡的钱，被告申新年用原告李淑文的信用卡透支额度取款30000元，每月按时还款，大概在8月份该信用卡额度降低至26356.59元。此后，因被告申新年资金紧张没有还款，尚欠农行26356.59元。此款在消费过程当中原告李淑文也有消费，不应由被告申新年一人承担。原告李淑文本人并未到庭，其代理人对原告李淑文是否参与消费并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月7日，被告申新年向原告李淑文借款30000元，并约定月利率1%。原告李淑文将其农业银行信用卡交给被告申新年透支30000元，后由被告申新年每月按时还款，截止2019年10月11日，本案开庭时尚欠25656.59元未还。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告申新年对剩余欠款25656.59元应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对原告李淑文要求被告申新年偿还利息的诉讼请求，因被告申新年未举证证明具体的还款时间，故截止本案开庭前应以30000元为本金承担利息，本案开庭后以25656.59元为本金承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告申新年于本判决生效后十日内偿还原告李淑文借款本金25656.59元。自2019年6月7日起至2019年10月11日止以30000元为本金，按月利率1%承担利息。自2019年10月12日起至本院确定的还款之日止以25656.59元为本金，按月利率1%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告申新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十月十七日书记员  高慧慧
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191财保217号 申请人：北京申戌隆达科贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**-570，统一社会信用代码91110228318191548R。 法定代表人：崔艳冬，经理。 被申请人:日照三运控股集团有限公司，住，住所地山东省日照市东港区一社会信用代码91371100312706280P。 法定代表人：安丰存，执行董事兼总经理。 被申请人:日照三运供应链管理有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村一社会信用代码91371100312706280P。 法定代表人：李江峰，执行董事兼总经理。 被申请人:日照闽盛国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市东港区一社会信用代码913711005522081096。 法定代表人：李江峰，执行董事兼总经理。 被申请人:日照三运置业有限公司，住，住所地山东省日照市五莲县叩官镇小峪子村南一社会信用代码9137112149421485XJ。 法定代表人：安丰存，执行董事兼总经理。 被申请人:日照三运物流有限公司，住，住所地山东省日照市东港区一社会信用代码91371100777430616N。 法定代表人：安丰存，执行董事兼总经理。 被申请人:日照三运实业股份有限公司，住，住所地山东省日照市东港区一社会信用代码91370000168377143H。 法定代表人：安丰存，执行董事兼总经理。 申请人北京申戌隆达科贸有限公司与被申请人日照三运控股集团有限公司、日照三运供应链管理有限公司、日照闽盛国际贸易优先公司、日照三运置业有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运实业股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人日照三运物流有限公司名下位于日照市东港区项下的土地及房产（土地使用权证号：日开国用[2012]第000001号，房产证号：日房权证市字第××号），保全价值200万元；2.查封被申请人三运实业股份有限公司名下位于日照市东港区项下的土地及房产（土地使用权证号：日开国用[2008]第*459*号，房产证号：日房权字第××号），保全价值150万元；3.查封被申请人日照三运置业有限公司名下位于日照市五莲县项下的土地及房屋（不动产权证号：鲁[2016]五莲不动产权第0001986号），保全价值400万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人日照三运物流有限公司名下位于山东省日照市东港区项下价值200万元的土地及房产（土地使用权证号：日开国用[2012]第000001号，房产证号：日房权证市字第××号）予以查封； 二、将被申请人三运实业股份有限公司名下位于山东省日照市东港区项下价值150万元的土地及房产（土地使用权证号：日开国用[2008]第*459*号，房产证号：日房权字第××号）予以查封； 三、将被申请人日照三运置业有限公司名下位于日照市五莲县项下价值400万元的土地及房屋（不动产权证号：鲁[2016]五莲不动产权第0001986号）予以查封。 申请费5000元，由申请人北京申戌隆达科贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 范 蓉 法官助力秦子茜 二〇一九年十月八日 书记员 林亚楠