wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4021号 原告：王建肃 被告：杜鑫 被告：赵小清 委托诉讼代理人：张贺军 原告王建肃与被告杜鑫、赵小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建肃、被告杜鑫、被告赵小清的委托诉讼代理人张贺军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建肃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜鑫、赵小清共同归还原告借款本金80万元，借款利息221200元（利息截止日期为2019年7月5日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，借款人杜鑫、共同借款人赵小清因资金困难向原告王建肃借款80万元。约定于2018年4月22日一次性归还借款。逾期不还，按照月息1.5分钱承担赔偿。当日，按照二被告的指定，原告将80万元汇入了杜鑫的账号。借款到期后，二被告未按时还款，后经原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 被告杜鑫辩称：2017年，原告给被告赵小清借款的事情我不知道，2018年我才知道借款的事情，我给原告打条子是在2019年，因赵小清是我姑父，且他和原告关系较好。原告让我以共同借款人给他打个条子，我就给打了，借款时间他们让我写到2017年，月息让我写1.5分。直到打条子时我才知道借款金额是80万元。 被告赵小清辩称：这笔借款是因为项目需求，经人介绍认识原告，并向原告借款80万元，利息约定月息1.5分；当时说项目实施完政府给我们结账，但实际到现在政府都没有给我们结账，才导致目前的局面。当初借款时被告杜鑫不知道,钱是我借的，也是我用了，因为杜鑫银行卡在公司里。所以原告当时把钱打到杜鑫卡上了。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：赵小清与王建肃系熟人关系。赵小清系杜鑫的姑父。2017年12月22日，赵小清以其经营的公司资金周转困难为由向王建肃借款80万元。双方达成协议当日，王建肃通过中国建设银行向赵小清指定的杜鑫银行账户转款80万元。赵小清在确认收到上述款项后向王建肃出具借条一张，双方约定借款期限4个月，月息1.5分。期限届满后因赵小清未及时还款，王建肃便提出让公司法定代表人杜鑫在借条上签字。2018年9月，赵小清、杜鑫二人重新向王建肃出具借条一张，内容为：“借条，赵小清、杜鑫先生/女士2017年12月22日从王建肃先生/女士处借到现金（大写）捌拾万元整。定于2018年4月22日一次性归还。逾期不还，按照借款的1.5%赔偿。并且王建肃先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款用途：资金周转；此据！资金转入账户：*******；月息1分5厘；借款人：杜鑫，电话号码：******；身份证号码：******；共同借款人：赵小清，电话号码*******，身份证号码：********”。重新出具借条后，赵小清、杜鑫未能及时归还借款，经王建肃多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、中国建设银行客户回单、有本院与杜鑫谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵小清向王建肃借款80万元，并出具了借条，杜鑫作为借款人在借条上签名。借款时双方对借款金额、借款利率、借款期限进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。借款逾期后，应债权人的要求，杜鑫作为共同借款人在赵小清出具的借条上签名，随后赵小清与杜鑫作为共同借款人重新向债权人王建肃出具了借条，该行为是对债务的重新约定。因此，赵小清、杜鑫作为共同债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。现王建肃以杜鑫、赵小清所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于杜鑫是否承担民事责任的问题。庭审中，杜鑫提出赵小清向王建肃借款时其并不知情，因赵小清未能及时还款，王建肃多次向其和赵小清催要借款，为了安抚王建肃，赵小清让其在借条中的借款人项下签名，故该借款应由赵小清归还，其不承担还款责任。根据案件事实，杜鑫系该公司的法定代表人，赵小清将所借款项用于公司日常周转，而非个人所用，且杜鑫在借条中的借款人项下签名系其真实意思表示，应视为杜鑫同意作为借款人而实施的法律行为，故该笔借款应由赵小清、杜鑫共同归还。关于借款利率的问题。本案中，双方约定借款月利率为1.5%,同时双方还约定“逾期不还，按照借款的1.5%赔偿”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”现王建肃主张赵小清、杜鑫按照月利率1.5%的标准承担自2017年12月22日起至借款实际归还之日止的利息，该主张合情合理、不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杜鑫、赵小清共同归还借原告王建肃款80万元，并按照月利率1.5%标准承担自2017年12月22日起至借款实际归还之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13991元，由被告杜鑫、赵小清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员王彦斌 二〇一九年十月十日 书记员 后                 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审81号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人刘丽君，女，汉族，1977年10月出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年8月23日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区运河城A座1401室监督检查，发现吕兴华正在为孟令娟实施双眼皮手术，刘丽君在场。查看艾玉红手机，其中有刘丽君为顾客开展医疗美容的视频。刘丽君于2018年8月22日为顾客开展玻尿酸注射服务，其不能提供医师执业证书和医师资格证书。违反了《医疗美容服务管理办法》第十一条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，2018年11月22日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《医疗美容服务管理办法》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生和计生行政处罚裁量基准》第20条，作出济任卫医罚【2018】111号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，并给于罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2018年12月6日和2019年3月14日在齐鲁晚报上向被执行人刘丽君公告送达了该处罚决定书和催告书。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局用公告的方式向被执行人送达济任卫医罚【2018】111号行政处罚决定书，催告通知书。被执行人未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。到期后，被执行人未履行处罚决定书所确定的义务。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】111号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书。本院认为，济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】111号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，但申请执行人在未确定被执行人下落不明、及其他送达方式不能送达的情况下，用公告的送达方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】111号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十日书 记 员  周传正
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监224号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张志永，男，1977年8月29日生，汉族，黑龙江省尚志市人，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告张志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初973号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6633号原告：江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行，统一社会信用代码91320612055164547Q，营业场所南通市通州区张芝山镇张江公路99号德力新天地A2#楼。负责人：杨蔚蔚，行长。委托诉讼代理人：吴才芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：许天成，男，该行职员。被告：朱明均，男，1964年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行（以下简称江苏银行锡通园区支行）与被告朱明均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡通园区支行委托诉讼代理人吴才芳、许天成、被告朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行锡通园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付贷款本金209353.93元及暂计算至2019年7月19日的利息（含罚息、复利）1274.84元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告朱明均向原告申办卡易贷业务（消费类项目），为此，双方签订了额度版个人借款合同（合同编号：ED50612016230515）和业务协议书，合同和业务协议书约定：原告在2016年7月4日至2019年7月4日期间向朱明均提供最高额21万元循环款额度用于日常消费，一年期内借款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率（罚息利率）上浮50%，对借款人逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，如果借款人不能按时偿还借款本金，导致贷款人产生催收费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年6月21日，被告朱明均通过网银自助向原告申请贷款21万元，期限至2019年6月21日，年利率5.22%，逾期利率（罚息利率）7.83%，还款方式为按约结息、到期一次性还本。2019年6月21日，该笔借款到期，朱明均未能归还本金，出现逾期现象。截至2019年7月19日，被告尚欠原告本金209353.93元、利息（含罚息、复利）1274.84元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。朱明均辩称：对原告所述贷款事实无异议，借款当天原告将款项汇入答辩人账户后答辩人将款项汇给了答辩人同学王均，案涉借款并非用于家庭消费，系答辩人同学王均做工程需要资金周转而以答辩人名义向原告借款。王均现没有钱还给答辩人，但答辩人同意还款，准备在半个月之内还款一半，剩余一半分期偿还或续贷。对原告主张的诉讼费、保全费和上浮利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告所诉被告向其借款事实均属实。截至2019年7月19日，被告结欠原告借款本金209353.93元，借期内利息已付清，尚欠逾期还款利息1274.84元。本院认为，原告江苏银行锡通园区支行与被告朱明均以“卡易贷”方式建立的借款关系本院予以确认，双方签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告江苏银行锡通园区支行依约向被告朱明均发放了贷款，被告朱明均未依约于借款期满后及时足额偿还本金，已构成违约，应按合同约定偿还本金并承担支付逾期罚息的违约责任，原告主张按年利率7.83%计算逾期还款利息，有双方合同约定为凭，未超出法律规定范畴，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告朱明均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行偿还借款本金209353.93元、支付逾期利息1274.84元（计算至2019年7月19日），合计210628.77元，并支付自2019年7月20日起至实际还款之日止的逾期利息（以209353.93元为基数，按年利率7.83%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元,保全费1620元，合计3850元，由被告朱明均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4460元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  季 琴二〇一九年十月三十一日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4642号原告：董庆荣，女，1958年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：潘东梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市。两原告共同委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：司克强，男，汉族，1971年5月21日出生，住河北省涿州市。被告：司学娟，女，汉族，1968年7月5日出生，住河北省涿州市。原告董庆荣、潘东梅与被告司克强、司学娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人全晓威，被告司学娟到庭参加诉讼。被告司克强经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款56000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2015年起因生活需要资金紧张，陆续从葱园村潘月明家借款，截止到2018年1月7日共计拖欠56000元，被告司克强为潘月明打下借条，定于2019年1月7日前还清，并约定了月息1分的利息。但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，在此期间潘月明因交通事故于2018年3月10日意外去世，原告董庆荣系潘月明配偶，潘东梅系潘月明唯一子女，二人作为潘月明法定继承人曾多次向被告催要借款，但被告仍拖欠至今，故原告为维护自己合法权益，特将两被告诉至贵院，望予以尽快解决为盼。被告司克强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告司学娟辩称：我与被告司克强系夫妻关系。被告司克强的该笔借款我不知情，也没有收到过该笔借款，我不承担还款责任。经审理查明，被告司克强从潘月明处借款56000元，并向潘月明出具借条。借条载明：今借潘月明现金56000元，月息1%；借款期限自2018年1月7日至2019年1月7日止。另查，潘月明已去世，其继承人为原告董庆荣、潘东梅；被告司克强、司学娟系夫妻关系。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付借款本金及利息。上述事实有借条（复写联）、村委会证明及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据两原告提交的证据，能够证明潘月明与被告司克强之间存在债权债务关系，因潘月明已去世，两原告作为潘月明的第一顺位继承人，有权继承潘月明的该债权权利，本院对原告董庆荣、潘东梅要求被告司克强偿还56000元借款的诉求予以支持。对于两原告主张的利息，因双方约定的年利率12%不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。被告司克强与司学娟系夫妻关系，但两原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故本院对两原告就两被告在婚姻关系存续期间司克强以个人名义超出家庭日常生活所负的债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予认可，对两原告要求被告司学娟承担还款责任的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之对规定，判决如下：一、被告司克强于本判决生效之日起三十日内归还原告董庆荣、潘东梅借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，自2018年1月7日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告司克强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月二十八日书 记 员  汪 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4288号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄丽娟，女，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住南昌市东湖区。 本院在执行黄丽娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初934号刑事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄丽娟缴纳罚金73400元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人黄丽娟的银行存款共计人民币73400元； 二、如被执行人黄丽娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执866号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。法定代表人：陈磊，系分行行长。被执行人：肖海平，男，1968年7月9日出生，汉族。被执行人：占阳，女，1979年6月13日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0103民初1271号民事调解书，于2019年1月31日向被执行人肖海平、占阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人占阳、肖海平名下银行存款350000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月八日书记员  徐 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监142号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：黄蓉，女，1986年11月11日生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0402民初4321号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3014号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县十字坡大道南段路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：冯家忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南龙大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王书平，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：张丽敏，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：冯素丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张汉森，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：王保强，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：焦美玉，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：王静，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：冯家孝，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告冯家忠、王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森，被告冯家忠委托代理人孙春雷到庭参加诉讼，被告、王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯家忠偿还借款本金610000元，利息87943.35元（利息自2016年11月27日计算至2019年8月12日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告冯家忠在原告处借款620000元，期限24个月，月利率10.18‰，逾期利率15.27‰。被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告冯家忠辩称，借款属实，但被告冯家忠经营的乡镇化工企业不景气，经济紧张，希望与原告协商还款。被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及冯家忠、王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告冯家忠与原告签订个人借款合同，约定借款金额620000元，借款期限自2016年11月27日起至2018年11月27日，月利率10.18‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝为冯家忠的该借款提供保证担保，于2016年12月26日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年11月27日，原告依约支付借款。借款后，被告偿还利息共计146720.54元，并于2019年3月20日偿还借款本金10000元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社城关信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告冯家忠签订的借款合同，与被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，冯家忠未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告冯家忠偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝为冯家忠向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝承担保证还款责任，本院予以支持。被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告冯家忠应偿还原告借款本金610000元及利息，被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯家忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金610000元及利息（自2016年11月27日至2019年3月20日以借款本金620000元为基数，自2019年3月21日至还清之日以借款本金610000元为基数，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息146720.54元）；二、被告王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告冯家忠、王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、王保强、焦美玉、王静、冯家孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月二十三日书记员  张俊贤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执733号之一 申请执行人：张飞，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：邱新春，男，1971年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初466号民事调解书，在执行张飞与邱新春民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人邱新春的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有极少量存款。 2、对被执行人邱新春名下网络资金进行冻结、扣划，折抵部分执行费。 4、对被执行人邱新春名下不动产登记进行查询，未有财产。 5、本院已将被执行人邱新春纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月二十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保922号 申请人：张海龙，男，1994年12月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：庞源，男，1983年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：丁娜，女，1983年5月8日生，汉族，住潍坊高新区 申请人张海龙于2019年10月22本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庞源、丁娜银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张海龙向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：400000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞源、丁娜银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁同丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2386号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：徐军，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险）与被告徐军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告富德保险的委托诉讼代理人卢羽到庭参加了诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德保险的诉讼请求：1、判令被告徐军立即支付代偿款13156.69元；2、判令被告徐军立即支付保费1800元；3、判令被告徐军支付违约金（违约金计算方式为：以14956.69为基数，自2017年8月24日起至付清之日止，按日千分之一计算）。事实与理由：徐军拟向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款（以下简称乐商银行成都分行），并申请富德保险为该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即徐军作为投保人、乐商银行成都分行作为被保险人、富德保险作为保险人。2015年6月30日，徐军向富德保险提交了《个人贷款保证保险投保单》。7月6日，富德保险向徐军出具了《个人贷款保证保险单》，约定：每月保费金额为540元，缴费期数为36期。同日，徐军与乐商银行成都分行签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限分36期，月利率为千分之8.596875，等额本息还款。乐商银行成都分行于7月7日将贷款30000元转入了徐军指定的账户。徐军于8月15日开始向乐商银行成都分行还款。2017年6月15日开始出现逾期，且一直未再还款。富德保险于2017年8月24日向乐商银行成都分行理赔13156.69元（贷款余额12775.57元、利息334.8元、罚息46.32元）。截止理赔之日，徐军欠付保费1800元（已付保费11880元）。依据《个人贷款保证保险投保单》特别约定第二条以及《个人贷款保证保险单》特别约定第三条：“投保人拖欠任何一期贷款达到70天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”富德保险向乐商银行成都分行理赔后，徐军未按约归还理赔款以及支付保费，故起诉来院。 被告徐军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 徐军拟向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款（以下简称乐商银行成都分行），并申请富德保险为该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即徐军作为投保人、乐商银行成都分行作为被保险人、富德保险作为保险人。 2015年6月30日，徐军向富德保险提交了《个人贷款保证保险投保单》。7月6日，富德保险向徐军出具了《个人贷款保证保险单》，约定：每月保费金额为540元，缴费期数为36期。同日，徐军与乐商银行成都分行签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限分36期，月利率为千分之8.596875，等额本息还款。乐商银行成都分行于7月7日将贷款30000元转入了徐军指定的账户。徐军于8月15日开始向乐商银行成都分行还款。2017年6月15日开始出现逾期，且一直未再还款。富德保险于2017年8月24日向乐商银行成都分行理赔13156.69元（贷款余额12775.57元、利息334.8元、罚息46.32元）。截止理赔之日，徐军欠付保费1800元（已付保费11880元）。 《个人贷款保证保险投保单》特别约定第二条以及《个人贷款保证保险保险单》特别约定第三条：“投保人拖欠任何一期贷款达到70天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”《个人贷款保证保险投保单》特别约定第四条及《个人贷款保证保险保险单》特别约定第五条：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 上述事实有原告的陈述、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同》、交易明细清单、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》予以证实，本院予以确认。 本院认为，富德保险与徐军之间保证保险合同关系成立。徐军向乐商银行成都分行贷款30000元，未按期全额偿还借款本金、利息，富德保险作为保险人履行了保险理赔义务，根据富德保险与徐军保证保险合同的约定，徐军应当向富德保险公司支付向被保险人支付的款项、欠付的保费以及违约金。但双方约定的违约金过高，本院予以调整，本院确认违约金标准以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司保险理赔款13456.69元、保费1800元； 二、被告徐军于本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金的计算方式为：以14956.69元为基数，按照年利率24%，从2017年8月24日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  魏 琴 人民陪审员  向武玫 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  魏 维
江江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再187号原审原告徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告储卫兵，男，1966年12月21日生，住海安市。原审被告葛增宏（又名葛增红），男，1964年1月1日生，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告储卫兵、葛增宏民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月24日作出（2003）安民初（西）字第128号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监149号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原徐友荣向本院起诉请求：判令储卫兵归还借款4万元，葛增宏对其中2万元的借款承担连带责任。本院原审认定的案件事实：储卫兵因经营需要，分别于2002年6月20日、8月2日、8月5日、9月27日向徐友荣借款20000元、11000元、5500元、3500元，合计40000元。上述借款均由储卫兵出具了借条，并约定了还款期限。其中对2002年6月20日的借款20000元，葛增宏在借条的左下方签注“担保人葛增宏”。此后，徐友荣多次索款无着，诉至本院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。徐友荣与储卫兵之间的权利义务关系明确，储卫兵理应及时归还徐友荣借款。葛增宏对储卫兵向徐友荣借款20000元提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。故徐友荣要求储卫兵归还借款40000元，葛增宏对20000元的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原审判决，1、储卫兵归还徐友荣借款四万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。2、葛增宏对储卫兵上述偿还义务中的二万元承担连带责任。本院再审中查明：自2003年起，原审原告徐友荣陆续有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐友荣可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2003）安民初（西）字第128号民事判决。二、驳回原审原告徐友荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢176号 申请执行人四川冠中工程机械有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：石章友，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：石章宇，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司与被执行人石章友、石章宇融资租赁合同纠纷一案中，执行标的59260.05元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的59260.05元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人59260.05元。 二、终结（2018）川0115民初748号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1247号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地南充美兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：李小碧，女，汉族，生于1974年5月10日，住四川省营山县。 被执行人：罗俊峰，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省营山县。 被执行人：李其成，男，汉族，生于1953年2月19日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李小碧、罗俊峰、李其成小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人李小碧、罗俊峰、李其成的银行存款20663元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1216号申请执行人：陈聚英，女，1962年3月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地卫辉市狮豹头乡东拴马村。本院在执行申请执行人陈聚英与被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月二十七日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3208号 原告：徐某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：徐某2，系原告徐某1的哥哥，住平罗县。一般授权代理。 被告：熊某，住平罗县。 原告徐某1与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金48800元；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月起，被告因缺乏资金，陆续向原告提出借款要求，原告于2017年6月27日起共计向被告提供借款48800元。后因原告急需用钱，于2018年开始多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告熊某辩称，其与原告不存在民间借贷关系，其与原告不认识。2016年10月28日，其参加了一个传销组织，原告由其朋友介绍参加该传销组织，原告让他的朋友带到北京考察了四天，回来后，原告决定加入传销组织。加入传销组织要交49800元，原告钱不够，先交了一部分。其是传销组织的小组长，原告将钱先转给其了，其再交给大组长。2017年9月份，传销组织被查处了，头目谢红喻被平罗县公安局抓了，其也被平罗县市场监督管理局处罚了，也赔了20万元。该案不是民间借贷，其不应该给原告还钱。 原告徐某1提交的证据有：微信截图打印件四张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件二张，证明被告向原告多次借款共计48800元。 被告熊某的质证意见：原告提交的证据内容是真实的，2017年6月30日原告给其转账32800元、2017年9月1日原告给其转账7000元属实；2017年12月10日转账5000元是原告给其还的钱，原告加入传销组织其给垫付了7200元，原告还差2200元没有给其还。微信截图的微信名称是其本人的。 被告熊某提交的证据有：平罗县市场监督管理局平市监处字[2018]第147号行政处罚决定书一份、平市监告字[2018]第147号行政处罚告知书一份、平罗县本级行政事业性收费、政府性基金、罚没收入缴款通知单一份、宁夏回族自治区非税收入统一票据一张，证明被告因为参加传销组织，被平罗县市场监督管理局处罚的事实。 原告徐某1的质证意见：无异议。 本院对双方当事人提交的证据审核后认为，原告徐某1提交的微信截图打印件四张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件二张，能证明原告徐某1给被告熊某转款48800元的事实，但不能证明上述款项是原告徐某1向被告熊某支付的借款。被告熊某提交的证据具有真实性、合法性，能证实被告熊某因为参加传销组织，被平罗县市场监督管理局处罚的事实。 本院经审理认定事实如下:原告徐某1于2017年6月30日、2017年9月1日通过银行分别给被告熊某转款32800元、7000元，原告徐某1于2017年6月27日、2017年6月29日、2017年7月15日、2017年12月10日分别通过微信给被告熊某转款1000元、1000元、2000元、5000元，以上共计转款48800元。 被告熊某于2016年11月份开始参加由谢红喻（公安机关已立案）组织领导的“民间自愿互助理财项目”传销组织，发展下线人员。平罗县市场监督管理局于2018年7月5日作出平市监处字[2018]第147号行政处罚决定书，对被告熊某处以罚款2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告徐某1主张被告熊某向其借款48800元未返还，被告熊某辩解，其与原告徐某1不存在民间借贷关系，其参加传销组织，原告徐某1也加入该传销组织，其收到原告徐某1转的款后，都交给了传销组织。因原告徐某1未能提供证据证明其转给被告熊某的款为借款，故对其主张被告熊某向其借款48800元未返还的事实，本院不予确认。对原告徐某1要求被告熊某向其返还借款本金48800元，并按照年利率6%的标准向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费510元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张宁喜 二〇一九年十月十五日 书记员  田 璐 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1557号   原告：霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏六队。   经营者：柏川江,男，1988年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上成大酒店。   委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。   被告：杨磊，男，1980年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨群山，男，1959年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂（以下简称新振砖厂）诉被告杨磊、杨群山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振砖厂的委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼，被告杨磊、杨群山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新振砖厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告砖款19000元，并承担违约金2万元。事实和理由：2016年，被告杨磊从原告砖厂陆续拉砖，截止到2017年7月5日，杨磊尚欠原告砖款139000元未付。2018年8月22日经双方协商自愿达成还款协议，按协议约定，被告杨群山为杨磊提供担保，承诺于2018年年底前分期付清此欠款，但被告至今仅支付砖款12万元，剩余欠款至今未付。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。   杨磊、杨群山未作答辩。   1.欠条一份，证明被告杨磊于2017年7月5日向原告出具欠条一份，载明被告杨磊欠原告砖款共计139000元，约定2017年7月30日还清，逾期承担每天500元违约金的事实。   2.还款协议书一份，证明被告杨磊承诺对所欠砖款139000元分期支付，如逾期付款承担违约金5万元，被告杨群山提供担保承担连带责任的事实。   被告杨磊、杨群山未出庭质证。   经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告未出庭提出异议，本院对上述证据证明效力予以确认并予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告陆续从原告处购买砖。经结算，被告杨磊于2017年7月5日向原告出具欠条一份，载明欠柏川江（新振砖厂的经营者）砖款139000元。2018年8月22日，原告委托其诉讼代理人龚新江与被告杨磊、杨群山协商还款事宜并形成书面还款协议。协议载明：被告杨磊同意共向原告支付砖款139000元，于2018年10月30日前支付6万元，于2018年12月30日前支付79000元，如逾期支付，被告杨磊自愿承担违约金5万元；被告杨群山对上述债务承担连带保证责任。到还款期限后，被告杨磊向原告偿还砖款12万元，剩余13900元至今未付。   本院认为，根据原告的当庭陈述及其向法庭提供的证据，原告与被告之间存在砖的买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的欠条和还款协议书，证实被告杨磊共欠原告砖款139000元的事实，按照约定被告杨磊应于2018年12月30日前履行完还款义务，现余13900元至今未付，实属违约，被告杨磊应当继续履行还款责任，且被告杨磊经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认。综上，关于原告要求被告杨磊支付砖款13900元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨磊支付违约金2万元的请求，还款协议中约定了违约金5万元，现原告主张的违约金2万元，因被告杨磊仅有13900元欠款未按约定偿还，违约金2万元明显过高，本院酌定违约金2000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告杨群山承担连带还款责任的请求，因还款协议书中载明被告杨群山对欠款和违约金承担连带保证责任，且被告杨群山经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告杨磊向原告霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂偿还砖款13900元及违约金2000元，合计15900元，于本判决生效后十日内支付。   二、被告杨群山对上述债务承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告杨磊追偿。   三、驳回原告霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元，减半收取计388元，由霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂负担229元；由杨磊负担159元，杨群山承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自   治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 马 丽   二〇一九年十月三十一日   书记员 董天亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23229号原告张毅毅，女，1995年2月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人王金良,河南科言律师事务所律师。委托代理人刘敏,河南科言律师事务所律师。被告胡卫振，男,1985年3月20日出生,汉族,住河南省西华县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人王立超，总经理。委托代理人齐先举，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。原告张毅毅诉被告胡卫振、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏，被告胡卫振、阳光保险公司委托代理人齐先举，被告人寿保险公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120874.58元；2、本案的诉讼费由三被告承担。经审理查明：2019年1月2日，被告胡卫振驾驶豫Ａ×××**号小型客车，与行人张毅毅刮撞，致张毅毅受伤。交通部门认定，被告胡卫振负全部责任，原告张毅毅无责任。原告后在河南省直第三人民医院接受治疗，住院20天，花费医疗费共计19542.44元。出院医嘱为加强营养及护理，休息6-8周，避免右下肢负重活动；伤后1、2、3、6、12个月拍片复查了解骨折愈合情况。2019年5月17日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告骨盆损伤已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。另查明，肇事车辆的登记车主为被告胡卫振，肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有30万的第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间。原告2015年9月至2018年7月就读于郑州轻工业学院。庭审中，原告认可被告人寿保险公司垫付过1万元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、发票、病历、司法鉴定意见书、毕业证书及庭审笔录予以佐证。本院认为，医疗费共支出19542.44元，由票据佐证，本院予以支持。原告诉请鉴定费800元、伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金63748.38元、误工费12557.6元、营养费1520元、交通费1000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于护理费，根据医嘱及原告住院情况，护理期限为20+56=76天，原告未提交有效证据证明其护理人员的工资收入水平，故本院酌定护理费计45677元/365天*76天=9510.8元。综上，原告损失共计114679.22元。事发时肇事车辆在人寿保险公司处投保交强险，故应由被告人寿保险公司赔偿原告102616.78元，因被告人寿保险公司已向原告支付1万元医疗费，故仍应向原告支付92616.78元。事发时肇事车辆在阳光保险公司处投保有30万的第三者责任险（含不计免赔），故应由阳光保险公司向原告支付12062.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张毅毅赔偿款92616.78元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张毅毅赔偿款12062.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告胡卫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十月十四日书记员 牛同鑫（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6231号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：于志国，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告于志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告于志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告120442.66元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为98664.89元。事实与理由：2017年11月9日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人于志国从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：A27418，车架号：LFV3A23C7G3562863），融资总额为127339元，租赁期限为36个月，每期租金为4632.41元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构，从其指定的账户自动扣取租金。至今为止，被告偿还租金10期，仍应偿还租金120442.66元。后因被告长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款98664.89元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年11月9日支付转让价款98664.89元。恒通嘉合公司收到转让款后于2019年1月21日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以98664.89元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告于志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，恒通嘉合公司与于志国签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据于志国的要求向于志国购买车辆并租给于志国使用，车辆型号为大众迈腾2017款1.8T双离合330TSI领先型(车架号为:LFV3A23C7G3562863)，购车总额160000元，融资总额127339元，融资首付租金48000元，租赁期限36个月，每月租金4632.41元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2017年11月9日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2017年11月9日，榴莲汽车公司向于志国转款三次，合计112000元。被告于志国在支付10期租金后,自2018年10月开始不再还款,剩余未支付租金数额为120442.66元。 2019年1月21日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告于志国签订的融资租赁合同项下的全部债权以98664.89元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年11月9日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款98664.89元。 另查，榴莲汽车公司于支付购车款后又向于志国扣回4632.41元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与于志国签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于志国应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向于志国发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张于志国支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对于志国发生法律效力。于志国未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求于志国支付全部剩余未付租金120442.66元。榴莲汽车公司扣取于志国4632.41元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取于志国的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张于志国支付租金的数额为98664.89元，小于扣除还款保证金后于志国未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志国于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金98664.89元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告于志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2779号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：李民。 被执行人王代军，男，1988年12年7日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，地，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽车城**B2-06/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初6563号民事判决书，已向被执行人王代军、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金72355.65元以及截止2018年2月7日的逾期手续费7004元、逾期利息2235.79元、逾期滞纳金3280.25元（此后的逾期利息、逾期滞纳金及逾期手续费按照双方合同约定的标准计算，逾期利息，逾期滞纳金及逾期手续费之和应以年利率24%为限，利随本清），支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费6000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1036元、执行费1297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人及被执行人公司的法定代表人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人王代军、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司银行存款、房屋登记信息等，被执行人王代军名下为贵Ｃ×××××隆兴牌、贵Ｃ×××××北京牌汽车，本院已委托外地法院查封，但未实际控制车辆，暂时无法处置。现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初6563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初81号原告张振华，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津**津歧路**。负责人高文才，局长。第三人天津九龙思商贸有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼529-107法定代表人张振华。第三人袁慧慧，女，1988年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住天津市津**。原告张振华诉被告天津市津南区市场监督管理局撤销行政行为一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张振华的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘春珍二〇一九年十月十日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1757号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，经理。 被执行人：杨雨田，男，汉族，1965年3月23日出生，，住四川省泸县 本院在执行原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称“新大物业公司”）与被告杨雨田物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初2169号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被告杨雨田于本判决生效之日起五日内支付原告泸州新大物业管理有限公司从2016年12月13日起至2019年3月31日止的物业服务费2154.68元，并以每月尚欠的物业服务费金额为基数按照每天0.2‰的标准支付违约金至款清之日止。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6021号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：杨艾，女，生于1989年6月19日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杨艾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月二十三日 书记员  李婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4809号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：文胜生，男，1992年9月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告文胜生、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6940号 原告：成都西油石油技术有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：杨毓金。 被告：尹川东，男，汉族，1992年9月28日，住四川省岳池县。 原告成都西油石油技术有限公司与被告尹川东劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告成都西油石油技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西油石油技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一九年十月十四日 书记员  严茂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李成龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成龙系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,279.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6870号原告：李维德，男，出生，汉族，住济南市。被告：济南市村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48463135E。法定代表人：谢呈波，主任。委托诉讼代理人：刘立阳、杨宝山，均系山东强将律师事务所律师。原告李维德与被告济南市村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李维德于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李维德以与济南市村民委员庭外和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李维德撤诉。案件受理费67元，由李维德负担。审 判 员  孙     刚二〇一九年十月二十九日法官助理  张洁书记员尹瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2088号原告：郎某1，男，1949年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：郎某2，女，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：郎某3，男，1951年10月24日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：郎某5，男，1954年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：郎某4，男，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：郎某5（郎某4的伯父），男，1954年10月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告郎某1、郎某2与被告郎某3、郎某5、郎某4继承纠纷一案，原告于2019年7月17日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年8月19日、9月9日公开开庭进行了审理。原告郎某1、郎某2、被告郎某3、郎某5、被告郎某4的委托诉讼代理人郎某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某1、郎某2诉称，郎某6和刘某1育有郎某1、郎某2、郎某3、郎某5、刘某2，郎某4系刘某2之子。郎某6去世后，抚恤金和丧葬费汇到郎某6卡中，该卡由郎某3保管。郎某6去世后，按照其遗嘱，各子女于2019年7月11日至7月13日间移坟完毕。在处理移坟费用时，原、被告无法协商，故二原告起诉至法院，要求扣除安葬费用后，由各继承人平分抚恤金和丧葬费用。被告郎某3、郎某5、郎某4辩称，丧葬费、抚恤金扣除移坟费用剩余部分同意平均分配，另外郎某2取款三万元也应作为遗产分配。经审理查明，郎某6和刘某1系夫妻关系，二人育有五位子女，分别是郎某1、郎某2、郎某3、郎某5、刘某2。郎某6于2016年4月1日因病去世，刘某2先于郎某6去世，刘某2有一子即被告郎某4。2014年2月15日，郎某6立下遗嘱，内容为“现钱叁拾贰万元，你们兄、弟、妹四人世学、世文、世伟、慧颖平分，以后你们兄、弟、妹五人之间要和睦相处，遇事多看自己不足、多看别人优点、做到互相帮助，不要因一点小事斤斤计较，节外生枝、一奶同胞之情，非金钱和他人可比，你们应理解、深知的”，遗嘱未对其他遗产的分配进行说明。2014年6月15日郎某3、郎某5分别签字并领取80,000.00元，2014年4月17日刘某2之妻王某1郎某2颖签字并领取80,000.00元。2016年4月6日，郎某2取出郎某6名下的中国工商银行储蓄存款本息共计30,088.50元。郎某6死亡后，按照国家规定发放了抚恤金和丧葬费309,953.47元转至郎某6的个人银行账户中，并发放了工资9,444.55元。庭审中，二原告只认可三被告因丧葬事宜租车买烟300.00元，三被告认可二原告花费丧葬费111.00元。在朗世峰、郎某3、郎某5管理郎某6个人存折期间，朗世峰取钱2,000.00元、郎某3取钱40,000.00元、郎某5取款281,802.54元。以上事实有原告向本院提供的郎某6书写的遗嘱、郎某6中国工商银行存折交接单、郎某6的死亡证明、被告向本院提供的郎某6在中国工商银行金额为30,000.00元的存单为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，死亡抚恤金系按照国家规定发放给死者亲属具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，死亡抚恤金并非遗产。死亡抚恤金是基于特定的身份关系而产生的的一种财产权，需要符合特定的身份，才能参与分配，故应认定为郎某6继承人的共有财产，应当予以均分。郎某6虽立有遗嘱，但在遗嘱中未对遗产进行说明，但郎某6的遗产应按法定继承进行分配。郎某6死亡后，其工资9,444.55元属于遗产，应法定继承。郎某6死亡后，其在中国工商银行的30,000.00元存款，亦属于遗产，应法定继承。原告郎某2称，其取的上述30,000.00元包含在郎某6生前承诺给各子女的80,000.00元，郎某2未在取得定期存单时取出，是为也避免损失定期存款的利息，但郎某2在2014年4月17日签字确认其收到80,000.00元，故本院对郎某2的此辩解理由不予支持。庭审中，二原告认可三被告因丧葬事宜租车买烟300.00元，三被告认可二原告花费丧葬费111.00元，因各当事人未提供证据证实花费了其它丧葬费用，故本院认定上述两项费用应在继承遗产范围内共同承担。在朗世峰、郎某3、郎某5管理郎某6个人存折期间，三人取出存款的行为，未经其他继承人同意，也未提供有效证据证实存款的合理用途，故取款行为侵犯了其它继承人的权利，应承担返还义务。原、被告在被继承人朗守山死亡后，因挪坟、安葬、使用抚恤金等事发生纠纷、生产矛盾，甚至诉诸法律。而被继承人郎某6在遗嘱中写到“以后你们兄、弟、妹五人之间要和睦相处，遇事多看自己不足、多看别人优点、做到互相帮助，不要因一点小事斤斤计较、节外生枝。一奶同胞之情，非金钱和他人可比，你们应理解、深知的”，希望原、被告念及父亲遗愿和手足亲情，重归于好。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、郎某2于本判决生效之日起十日内给付郎某1、郎某3、郎某5、郎某4遗产分割款各6,000.00元；郎某5于本判决生效之日起十日内分别给付郎某1、郎某2、郎某3、郎某4遗产分割款各1,888.91元；二、郎某5于本判决生效之日起十日内分别给付郎某1抚恤血和丧葬费分割款60,478.18元、郎某2抚恤血和丧葬费分割款62,389.38元、郎某3抚恤血和丧葬费分割款22,389.38元、郎某4抚恤血和丧葬费分割款62,389.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045.00元（已减半收取），由郎某1、郎某2、郎某3、郎某5、郎某4各承担609.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十月九日书记员  黑煜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2200号 申请执行人：刘广英,女,1931年09月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郑万金,男,1956年09月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院2018年07月13日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑万金的存款507149.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢200号申请执行人郑丽杰，女，1951年3月5日生，汉族，退休职工，住尚志市。被执行人曲建霞，女，1963年6月25日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人崔忠良，男，1962年11月5日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1296民事调解书执行郑丽杰与曲建霞、崔忠良借款合同纠纷一案，申请执行标的：曲建霞、崔忠良给付郑丽杰借款本金100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人曲建霞、崔忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有房屋、车库可供执行，依法对被执行人所有的房屋、车库进行评估、拍卖，现已流拍。二次流拍价格为：621696元，申请人同意以二次流拍价格接收。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲建霞、崔忠良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑丽杰，申请执行人郑丽杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）尚商初字第1296民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月二十二日书记员  司宪武
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王云展，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云展系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,863.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3361号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，该公司职工。被告：丁立磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：王姝文，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：丁大振，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：陈东春，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告丁立磊、王姝文、丁大振、陈东春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1996元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  程善磊二〇一九年十月三十一日书记员  刘 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8628号原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：包勿日根白乙（乌日根），男，1974年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告柴玉英与被告包勿日根白乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴玉英参加诉讼，被告包勿日根白乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴玉英诉称，2007年7月3日，被告向我借款630元，为我出具欠据一枚，2007年12月30日还款，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。包勿日根白乙未进行答辩经审理查明，2007年7月3日，被告向原告借款550元，月利0.02元，2007年4月30日借款80元，为原告出具欠据两枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据两枚、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包勿日根白乙（乌日根）自本判决生效后立即给付原告柴玉英借款本金630元。被告包勿日根白乙（乌日根）自本判决生效后立即给付原告柴玉英借款利息1595元（550元X0.02元X145个月，2007年7月3日-2019年8月3日），以上共计2225元，利息计算至本金给付完毕为止。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告包勿日根白乙（乌日根）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年十月八日书记员 李红霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11867号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。 委托诉讼代理人周吉应，重庆索通律师事务所律师。 被告：被告易惊峰，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市万州区。 原告温革非与被告易惊峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告温革非于2019年10月15日向本院提出，申请撤回对被告温革非的起诉。 本院认为，原告温革非的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告温革非撤回对被告易惊峰的起诉。 审 判 员  袁 新 二〇一九年十月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1597号咸阳市渭城区XX办XX村第四村民小组：你单位与喻XXXX、喻XX、陈XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻XXXX、喻XX、陈XX于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付喻XXXX、喻XX、陈XX征地补偿款5633元；支付案件受理费20.5元；支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8672号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码915107xxxx1676893X，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：谢兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司诉被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭莹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2728号 李彦、杨俊： 申请执行人李彦与被执行人杨俊民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计160900元。经本院立案执行，被执行人杨俊已偿还李彦60000元，余款李彦表示放弃。至此，李彦向本院申请执行的(2017)皖12民终1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12280号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保221号申请人：新疆大成农业发展有限公司，统一社会信用代码：916528016702037xxx，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区兰干路。法定代表人：江录平，经理。被申请人：刘弟，男，1976年11月1日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市上恰其乡索克巴格路。本院受理申请人新疆大成农业发展有限公司诉与被申请人刘弟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘弟名下价值96767元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘弟名下价值96767元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月二十二日书记员 董紫嫣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李垚，男，汉族，1974年9月28日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李垚信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告李垚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48876.7元及截止2019年5月24日的利息4678.21元、逾期还款违约金2711.46元，合计：56266.37元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告李垚未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，自立案之后被告偿还过部分款项，故截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金48876.7元、利息4678.21元、逾期还款违约金2711.46元，共计56266.37元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金48876.7元、利息4678.21元、逾期还款违约金2711.46元至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李垚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年5月24日尚欠的信用卡本金48876.7元、利息4678.21元、逾期还款违约金2711.46元及自2019年5月25日以上述本金为基数至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告李垚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元由被告李垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄沈丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1592号之一 申请执行人：张立新，男，1967年10月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：甄忠刚，男，1970年8月13日生，汉族，住沛县。 被执行人：周敏，女，1967年8月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：马运建，男，1962年3月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：赵厚强，男，1973年4月5日生，汉族，住沛县。 申请执行人张立新与被执行人甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张立新向本院申请执行被执行人甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强偿还61714元；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于诉讼阶段冻结了被执行人甄忠刚在江苏双信建筑工程有限公司的工程款65000元（2016苏0322财保209号民事裁定书已查封的120万元的部分）。在执行过程中，江苏双信建筑工程有限公司不认可欠甄忠刚的工程款，申请执行人张立新亦提供不出证据证明江苏双信建筑工程有限公司欠甄忠刚的工程款。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年10月9日轮候查封了登记在被执行人甄忠刚名下的位于沛县房产三套，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人赵厚强名下有苏Ｃ×××××号海马牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，申请执行人张立新不要求查控。被执行人甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人甄忠刚的下落，申请执行人张立新明确表示不要求对被执行人周敏、马运建、赵厚强采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张立新与被执行人甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初609号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王灿，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯赌博罪于2011年1月16日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。因缓刑考验期内犯开设赌场罪，于2011年10月12日被桐柏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，加原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2012年6月14日刑满释放。因犯赌博罪于2017年11月30日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（事发于2014年6月份）。2019年6月1日主动投案，因涉嫌开设赌场于2019年6月2日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月27日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王灿犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人王灿及其辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人王灿雇佣李金柱帮忙，于2010年前后多次在唐河县毕店镇沙河铺村王庄王国良家老宅子和马振抚镇八里冲外范庄冯兴旺家聚众赌博，组织华某、栗孝新等二十余人以纸牌“推牌九”的方式参与赌博，赌资达10余万元。公诉机关认为，被告人王灿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人自动投案，处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人王灿及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人王灿本次赌博的时间较短、次数较少、人员不多；参赌人员系自愿，非被告人诱骗；被告人系自首，认罪悔罪。建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年前后，被告人王灿雇佣李金柱等人参与帮忙，多次在唐河县毕店镇沙河铺村王庄王国良家老宅子内，以及马振抚镇八里冲外范庄冯兴旺家，联系组织华某、栗新孝等二十余人，以纸牌“推牌九”的方式聚众赌博，每次赌注为100至1000元不等，赌资达10余万元。2019年6月1日，被告人王灿主动向唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人王灿在庭审过程中无异议，且有被告人王灿的供述、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、证人李金柱、李某、赵某、华某、栗新孝等人的证言、现场照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王灿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王灿能自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王灿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日至2019年11月30日止。已扣除先行羁押的一日。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵文冬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2615号原告：黄剑峰，男，1985年7月27日生，汉族，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被告：后历峰，男，1988年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：黄剑茜，女，1991年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告黄剑锋诉被告后历峰、黄剑茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑锋、被告后历峰、黄剑茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄剑锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告后历峰、黄剑茜系夫妻关系，2019年2月12日因偿还银行贷款在原告处借款19万元，由被告黄剑茜出具借条，约定借期1个月。借条签订当日，原告通过银行转账付给黄剑茜卡号为62×××74的银行卡支付19万元，二被告于当天偿还了被告后利锋在农村信用社的贷款。借款期限届满后，被告按照约定归还借款。现请求法院支持原告的诉讼请求。后历峰辩称，我和黄剑茜原系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2019年7月经岷县人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，双方的共同财产由黄剑茜一人保管，黄剑茜在西寨开办的移动营业厅也是她一人经营。2017年我和黄剑茜在西寨信用社贷款25万元用于移动营业厅的资金周转及其他债务支出，该款由黄剑茜一人支配。2019年2月12日在偿还该贷款时，我将黄剑茜农村信用社银行卡（62×××74）中的存款拿去偿还了贷款。黄剑茜是否借原告19万元钱的事情我根本不知道。该借款是原告和黄剑茜恶意串通写的虚假借条，以损害我的利益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。黄剑茜辩称，借款属实，是2019年2月12日早上向我哥借的款，下午我们就去还银行贷款了。当时没有书写借条，后来考虑到我嫂子，借款第二天我就写了借条。借款是通过转账的方式，账到我的卡上的，后来后历峰把我的卡拿上，还成了银行贷款，银行贷款是23万元。借款19万元，2014年后历峰要买挖机，挖机买了之后我们就离婚了，后来又复婚了。现后历峰已经把挖机卖掉了，钱去哪了我也不知道。2019年7月14日经过法院调解我和后历峰离婚了，当时法院也没有协商债务问题。我认为借款应该由后历峰一个人全部承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。黄剑锋与黄剑茜系兄妹关系，后历峰与黄剑茜原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方于2017年2月在岷县西寨信用社贷款25万元。2019年2月12日偿还该贷款时，由于资金不足，黄剑锋通过银行转账借给黄剑茜19万元（卡号为62×××74），黄剑茜、后利锋于当天偿还了后利锋在农村信用社的贷款。黄剑茜于第二天向黄剑锋出具借条1份。2019年7月14日经过法院调解双方离婚。黄剑锋提交的证据有：借条1份、农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、账户交易明细查询单1份、中国农业银行交易清单1份，后利锋对借条、账户交易明细查询单有异议，认为自己不知情，但无相关证据驳辩；黄剑茜无异议。以上证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。后利锋提交的证据有：农村信用社贷款流水单5份，证明贷款用途是黄剑茜经营卖手机铺子。因该流水单只能证明资金交易往来，与本案借款无直接关系，本院不予认定。黄剑茜提交的证据有微信转账记录9份，以证明移动营业厅的收入用于家庭共同生活。因该证据只能证明黄剑茜与后利锋有正常的经济往来，与本案借款无直接关系，本院不予认定。本院认为，后历峰、黄剑茜在婚姻存续期间向岷县西寨农商银行贷款23万元，用于正常家庭生活支出，属于夫妻共同债务。2019年2月12日偿还该贷款时，由于资金不足，黄剑锋通过银行转账借给黄剑茜19万元，黄剑茜、后利锋于当天偿还了后利锋在农村信用社的贷款。虽然黄剑锋将该借款通过转账方式支付给了黄剑茜，黄剑茜一人书写了借条，但该款用于偿还夫妻共同债务，该借款属于夫妻共同借款，双方应该共同偿还。现黄剑茜与后利锋虽然离婚，但对共同债务并未协商，离婚不得对抗善意第三人的借款。黄剑茜、后利锋对该笔借款应该共同偿还。故黄剑锋要求后历峰、黄剑茜偿还借款190000元的理由成立，应予支持。综上所述，黄剑锋要求后历峰、黄剑茜偿还借款190000元的理由成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由后历峰、黄剑茜共同偿还黄剑锋借款190000元（限判决生效后30日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序审理，减半收取2050元由后历峰、黄剑茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十月九日书记员  曹 勇