江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1200号原告：何某，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘某（系陈某母亲），女，1965年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告何某与被告陈某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李建军、被告陈某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼107650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月14日经人介绍相识，于2015年3月14日在介绍人的召集下在圩上见面。2015年3月18日，女方要求男方及父母到女方家，给女方家定数（打见面礼）。当日，男方给了女方父母、哥嫂及小孩红包计6100元。2015年3月22日，被告及家人到原告家查家风，给了被告彩礼30600元。2015年9月25日，原告去被告家送中秋节礼，交给被告彩礼30006元。2015年11月23日，原告给了被告父母恩心礼27900元和迎亲红包1023元。此外，原告还给了酒宴费用6180元，送娘礼红包360元+320元，迎亲礼266元，洗脸、接物礼336元，六部迎亲车费用计960元，摄影、新娘彩妆、婚纱照等费用计3599元。上述费用合计107650元。原告按照农村习俗交付彩礼后，双方举办了酒宴。原、被告及父母家人议定三月底去婚姻登记机构进行登记，但双方同居二十三天后，被告不与原告协商就一人去了广东务工，当时还能电话联系。2018年2月以后，被告更换了手机号码，有时打工回家过年过节也不与原告见面联系，而是在娘家居住，双方无法联系。被告在交彩礼前和交彩礼后判若两人，且在未与原告解除婚约关系的情况下又与他人谈婚。原告及家人为了婚事用光积蓄，在外借债7万，造成家庭生活极度困难，亲友上门催债造成原告精神痛苦。被告借婚姻关系索取彩礼，给原告造成了极大的伤害和打击。为了维护自身合法经济利息，原告起诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼，赔礼道歉。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、介绍人余某谈话记录，证明原、被告恋爱期间原告支付女方彩礼的事实经过；3、原始彩礼交付记录，证明原、被告恋爱期间男方给女方彩礼的流水账目；4、酒宴的影视资料，证明双方按农村风俗举行了结婚（同居）关系的仪式；5、录音光盘，证明被告陈某在与原告举行婚礼后，未解决好事情就与他人同居的事实。被告陈某、刘某辩称，2015年3月18日男方打见面礼时，她家小孩只有两个，没有给4个小孩红包，其他红包是多少钱记不清了；陈某是2016年3月外出务工，虽然有回娘家，但不至于像男方说的只相处了23天；陈某外出务工与男方沟通过，但男方不愿意外出，2018年2月更换电话号码，是因为原告父亲打电话骂陈某；陈某打工回来和原告见面了，交彩礼前后判若两人的是男方；男方说陈某与他人谈婚论嫁、收取他人钱财是诬陷。被告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、陪嫁物品清单，证明被告确实出嫁了，而且向原告陪嫁了95000元的财物；2、百信电器销售凭证，证明被告从百信电器花费12990元购买了海尔牌洗衣机、冰箱、空调各一台，获赠价值339元的微波炉一台、价值569元的豆浆机一台。被告刘某在法定期限内未提交任何证据材料。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证人余某的证言、原始彩礼交付记录、酒宴影视资料及百信电器销售凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告何某提交的录音光盘，因被告陈某对录音予以否认，而原告何某未提供其他证据进行佐证，又无法证明通话录音准确内容，故本院对该组证据不予采信；2、被告陈某提交的陪嫁物品清单，原告何某对于陪嫁物品无争议，但对陪嫁物品价值及陪嫁现金的情况予以否认，而被告陈某当庭确认陪嫁现金并未交付给原告何某家，也未用于双方共同生活，此外，被告陈某除提供了一张家用电器的购买单据外，未提交其他物品购买单据，故本院对被告陈某陪嫁物品的事实予以确认，但对物品价值及陪嫁现金的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月左右，原告何某与被告陈某经余某介绍相识。2015年3月18日，原告何某及家人到被告陈某家，给了被告陈某及其父母等人见面红包计6100元。2015年3月22日，原告何某到被告陈某家查家风，给付彩礼30600元。2015年9月25日，原告何某到被告陈某家送中秋节，给付彩礼30006元。2015年11月23日，原告何某与被告陈某按照农村习俗举行了婚礼，并给付了恩心礼27900元，迎亲红包1023元，酒宴费用6180元，送娘礼红包680元，迎亲礼266元，洗脸、接物礼336元，六部迎亲车费用计960元。此外，原告何某因摄影、婚纱照及新娘彩妆等，支付了3599元。双方举行婚礼后，开始共同生活，但未办理结婚登记。2016年3月，被告陈某外出务工，双方开始分开生活。2018年2月，被告陈某更换电话号码，此后双方失去联系。现双方已无法共同生活。另查明，被告陈某家向原告何某家陪嫁了海尔牌冰箱、空调、洗衣机、微波炉、豆浆机各一台，摩托车一辆，床上用品三套，棉被两套，纯羊毛毯一套，还陪嫁了衣服、鞋子、桶、脸盆、脚盆、开水瓶、毛巾、口杯等日常生活用品若干。现摩托车已被被告陈某家处理。本院认为，彩礼是指在缔结婚姻期间按照习俗由一方向另一方给付的金钱和财物，是男女双方以缔结婚姻关系为目的而为的给付。缔结婚姻是双方家庭的大事，彩礼的给付人和接受人不仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女，双方的家庭成员尤其是父母也会参与其中。本案中，原告何某经人介绍与被告陈某相识后，为缔结婚姻向被告陈某及其家人给付了彩礼，但双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，两被告应当承担彩礼返还的责任，返还的金额根据实际情况确定。关于彩礼返还数额的认定问题。原告何某要求返还的见面打赏红包、迎亲红包、接物礼红包等，属于双方在缔结婚姻期间根据当地习俗而给付的财物，应认定为一方对另一方的赠予，对其要求返还的主张，本院不予支持；原告何某要求返还的婚礼酒宴、婚纱摄影、租赁婚车等费用，是其为缔结婚姻而承担的开支，而非其向两被告给付的财物，故对其要求返还的主张，本院亦不予支持。综上，原告何某向被告陈某、刘某给付的彩礼数额为88506元（彩礼30600元+彩礼30006元+恩心礼27900元）。两被告收取彩礼后，因购置海尔冰箱、洗衣机、空调等花费12990元，还购买了一辆摩托车、三套床上用品和多种日常生活用品，虽然其他物品因被告陈某未提供购买单据而导致财物价值无法确定，但原告何某庭审时对于陪嫁物品的种类无异议。因被告陈某家确因购买结婚物品而支出了相关费用，而陪嫁物品除摩托车由被告陈某家自行处理外，其他物品自双方举行婚礼后均在原告何某家，考虑到陪嫁物品可能已经被使用或者灭失的情况，陪嫁物品应归原告何某所有，但在确定彩礼返还数额时可折抵相应价值。综上，结合双方共同生活的时间、陪嫁物品的情况以及双方的经济状况等因素，本院酌情判定由两被告返还彩礼37000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告陈某、刘某在本判决生效次日起十日内向原告何某返还彩礼37000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费1227元，由原告何某承担864元，由被告陈某、刘某承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李玲二〇一九年十月二十一日书记员  李魏附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。