wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7755号原告：黑龙江省兴顺建筑外加剂有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村。法定代表人：宋洪有，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：张国明，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张丽红，女，1975年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江省兴顺建筑外加剂有限公司与被告张国明、张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，原告与二被告系买卖合同关系，原告向被告方销售防冻泵送剂。原、被告自2010年开始合作，合作期间原告以其出库单记录数量向被告销售泵送剂，因长期合作关系双方未签订书面购销合同或欠条。二被告为夫妻关系。被告张国明曾于2018年2月8日通过银行转账向原告支付部分货款金额21300元，但仍有部分货款未按时支付。故向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款400000元，并向原告支付逾期付款利息（自2018年2月9日起计算至实际给付之日止，以400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，原告虽主张该案为买卖合同纠纷，但其所提供的供货清单中所载明的收货单位为江明商砼，其所提供的出库单中，部分单据的单位或姓名处亦写有“江明”二字，从原告所提供的上述单据中，无法确认本案的合同履行地。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，二被告的经常居住地为黑龙江省××××区建设街人大2号楼1单元502室，故本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈彩霞审判员  刘 鑫审判员  王亚秋二〇一九年十月二十八日法官助理徐久洋书记员柳琳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1230号申请执行人：瞿元美，女，生于1979年9月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：湖北俭来鑫节能科技有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。法定代表人：丁锐敏，董事长。关于申请执行人瞿元美申请执行湖北俭来鑫节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，2019年10月31日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十月三十一日书记员  黄白鹭
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3701号原告：杨某，女，满族，1990年2月9日出生，住开原市。被告：张某，男，汉族，1986年3月8日出生，住址同上。本院在审理原告杨某与被告张某,离婚纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3553号原告：曹传发，男，1988年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈水平，女，1979年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：谭亚大，男，1979年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告曹传发与被告陈水平、谭亚大民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹传发到庭参加诉讼，被告陈水平、谭亚大经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹传发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水平、谭亚大偿还借款100000元及利息（从2019年6月22日起按月利率3%计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈水平、谭亚大于2018年3月22日借到原告人民币10万元用于承包装修工程，约定借款按月利率3%计算，借期为一年，借期届满时一次性偿还清本金。被告从2019年6月22日至今一直拖欠利息。原告多次催收未果。为此，恳请法院判决被告偿还本金及利息。原告曹传发对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明的原告的身份情况。2、《借据》一份，证明被告陈水平、谭亚大于2018年3月22日立据借到曹传发100000元的事实。被告陈水平、谭亚大不作答辩。被告陈水平没有提供任何证据。被告谭亚大提供其居民身份证一份。经开庭质证，被告陈水平、谭亚大不到庭，亦无对原告所举证据没有提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告对被告谭亚大提供的居民身份证无异议。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：2018年3月22日被告陈水平、谭亚大共同向原告借款，二被告向原告立《借据》一张，载明：“现借到廉江市××平镇雅居宾馆曹传发人民币壹拾万整（100000.00元），借款时间为一年（即从2018年3月22日至2019年3月21日止），借款月利率按3%计息，利息按季度（三个月为一季度）先付清，借款期满一次性还清本金。”二被告作为借款人均在借据上签名摁指印，并写上公民身份号码、手机号码。借款至今，二被告尚欠本金100000元及从2019年6月22日起算的利息。原告多次向二被告追索借款未果，为此诉至本院请求判令被告偿还本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按约定还清借款，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。据此，对于原告请求被告偿还本金，本院予以支持。关于本案利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉讼请求中按年利率24%计息部分，本院予以支持，对于原告请求超过法定利率部分利息，本院不予支持。另外，被告陈水平、谭亚大没有提供任何证据来否定原告提出的诉讼请求，视为放弃质证和举证权利。被告陈水平、谭亚大不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈水平、谭亚大在本判决生效之日起十日内向原告曹传发偿还借款本金100000元及支付利息（按年利率24%从2019年6月22日起计至付清借款之日止）。二、驳回原告曹传发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈水平、谭亚大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年十月十二日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6477号 原告：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：黄梦清，行长。 委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜宁，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：青岛西水国际贸易有限公司，，住所地青岛保税区北京路天智国际大厦**** 法定代表人：宋文奇。 被告：盛泰集团有限公司，住，住所地东营市广饶县西水工业区/div> 法定代表人：宋文奇。 破产管理人：东营天正清算事务所。 委托诉讼代理人：李冰冰，破产管理人工作人员。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住，住所地东营市广饶县西水工业区/div> 法定代表人：宋文广。 被告：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，住山东省广饶县。 被告：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被告青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告青岛西水国际贸易有限公司偿还原告挂账利息、复利、罚息等（暂计至2019年6月17日为323652.93元，2019年6月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复息等仍按双方合同约定的标准计算）；2.判决五被告连带承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3.判决被告盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋士德、徐兰英就被告青岛西水国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、送达费、差旅费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告青岛西水国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银青借字第140008230021号），合同约定被告青岛西水国际贸易有限公司向原告借款人民币4436万元用于偿还恒丰银行2016年恒银青借字第140001200011号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日。被告盛泰集团有限公司、被告兴源轮胎集团有限公司、被告宋士德、被告徐兰英分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定由该四被告对被告青岛西水国际贸易有限公司债务提供担保，合同并对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告依约发放借款，但被告青岛西水国际贸易有限公司未按照合同约定履行还款义务。被告青岛西水国际贸易有限公司重新办理了借新还旧贷款4436万元，但尚有利息、复利等未偿还。依据借款合同约定，原告有权要求被告偿付未归还的利息、罚息等以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 本院现查明，2019年7月15日，山东省广饶县人民法院作出（2019）鲁0523破申7号民事裁定书，裁定受理盛泰集团有限公司破产重整一案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案2019年8月6日立案时，山东省广饶县人民法院已经受理了盛泰集团有限公司破产申请，因此，本案应移送山东省广饶县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省广饶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十月二十一日 书记员  冷宣君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1054号 原告：孙静，女，汉族，生于1968年5月15日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾秀英，女，汉族，生于1963年5月12日，住广元市利州区，系孙静同事。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告孙静诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静委托诉讼代理人曾秀英到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资4800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孙静自2012年5月起在被告老百姓大药房上班，2017年9月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资4800.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告孙静自2012年5月起在被告老百姓大药房处工作，任公司负责人。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告孙静2017年6月、10月、11月、12月工资共计4800.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告孙静等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠孙静等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告孙静上班120天，下欠工资4800.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告孙静为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告孙静支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的4800.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付孙静工资报酬4800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张琼分
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执301号申请执行人：吴宝臻，男，1955年2月5日出生。申请执行人：顾景波，女，1958年2月26日出生。申请执行人：王慧，女，1983年12月25日出生。申请执行人：吴奇航，男，2012年3月26日出生。被执行人：王浩，男，1992年7月3日出生。本院在执行吴宝臻、顾景波、王慧、吴奇航与王浩附带民事赔偿一案中，经查被执行人王浩于2019年5月9日依法对其行政拘留后下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人于2019年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十月十二日书记员  李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2915号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：赵宗康，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告赵宗康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告赵宗康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金5800元，滞纳金290元，上述金额合计为6090元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2016年9月10日至2019年9月10日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年2月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2018年4月，被告拖欠原告租金5800元（欠租2个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为290元（5800元×5%），被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告赵宗康经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告赵宗康（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌号鄂Ａ×××**，租金2900元/月，租期为2016年9月10日至2019年9月10日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告赵宗康（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2016年9月10日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以22100元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金12100元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2016年9月10日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金12100元。原告确认被告交纳了2016年9月10日至2018年1月10日十七个月的租金，2018年2月10日以后未交纳租金，2018年4月19日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付2个月零9天的租金为2900元×2+（2900元÷30天）×9天=6670元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告从2018年2月10日后未交纳租金，原告2018年4月19日收回案涉车辆，虽未满三个月，但被告以自己的行为已经表示不会再继续履行交纳租金的合同义务，根据《合同法》原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《汽车租赁合同》附件1中有“鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还”的约定，以及《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金及滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金12100元，故对原告要求被告支付拖欠租金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵宗康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告赵宗康于2016年9月10日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月二十四日书 记 员 祝姗姗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4331号申请执行人：刘更新，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈文龙，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘更新与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0223民初10988号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘更新于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人陈文龙送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月10日向申请执行人刘更新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈文龙名下的银行存款信息，发现被执行人陈文龙仅有小额存款，并已被本院另案冻结；查明了被执行人陈文龙名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈文龙有2条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××**跃进牌货车1辆、车牌号为湘Ｂ×××**宝来牌轿车1辆；2019年7月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈文龙名下的房产信息，发现被执行人陈文龙并无房产登记信息；2019年7月11日，查询了被执行人陈文龙的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人陈文龙适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为20800元及利息，已执行到位0元，未执行到位20800元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11428号 原告：某集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：高帆、张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈某，男，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：戴某，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶某勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈某，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶某涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林某略，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告某集团有限公司与被告陈某、戴某、叶某勇、陈某、叶某涛、林某略买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告某集团有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某集团有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告某集团有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6045号原告：余宏，男，1958年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市东湖区。原告：余逸倩，女，1987年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市东湖区，系原告余宏女儿。委托诉讼代理人：余宏，男，1958年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市东湖区。被告：宜春市万民置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**，统一社会信用代码：91360902002107U。法定代表人：伍华忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师，特别授权。原告余宏、余逸倩（以下简称两原告）诉被告宜春市万民置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏及余逸倩委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人钟裕泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，合同编号：YC201710079190,YC201710079192,YC201710079574；2、请求判令被告立即向原告退还购房款2457322元及商品房产权手续费各项总额6178元；3、请求判令被告立即向原告支付购房款0.5%的违约金12317.5元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日原告向被告购买宜春市袁州大道399号万民世贸广场1153号和1155号2套商铺，其中1153号商铺建筑面积是43.67，套内面积20.13㎡，单价25117.17元/㎡，支付房款总额1096867元。1155号商铺商铺建筑面积是44.37㎡，套内面积20.45㎡，单价25117.17元/㎡，支付房款总额1114449元。2017年10月13日原告向被告购买宜春市袁州大道399号万民世贸广场1117号商铺，建筑面积17.89㎡，套内面积8.25㎡，单价13751.05元/㎡，支付房款总额246006元。合同约定，被告应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。到2019年9月6日止，被告尚未交付上述3套物业给原告使用，逾期交房已经超过60天，按合同约定，原告有权解除合同。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告辩称：原被告签订房屋买卖合同属实，但是原告没有支付购房款，双方于2017年8月2日达成了一个和解协议，因此请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2017年10月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》两份,合同编号分别为：YC201710079190、YC201710079192。编号为YC201710079190合同约定，由两原告购买被告万民世贸广场1153号商铺一间，面积为43.67平方米，总价为1096867元，付款方式为一次性付款；编号为YC201710079192合同约定由两原告购买被告万民世贸广场1155号商铺一间，面积为44.37平方米，总价为1114449元，付款方式为一次性付款。2017年10月13日，两原告与被告又签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YC201710079574，合同约定，由两原告购买被告万民世贸广场1117号商铺一间，面积为17.89平方米，总计为246006元，付款方式为一次性付款。上述三份《商品房买卖合同》第八条均约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时第九条约定，若出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。现两原告认为被告逾期交房已超过60天，按合同约定有权解除合同，故原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。两原告与被告的争议焦点是原告方是否履行了购房款的义务。庭审中，原告方出具了6张收据复印件，被告方对收据复印件提出异议，并辩称是为了办证需要而预开的收据，被告方并未真实收到购房款。本院认为，原告方出具的收据复印件不能作为证据被采信，原告方无其他证据证明已经支付购房款，故原告方应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余宏、余逸倩的全部诉讼请求。案件受理费26607元，减半计币13303.5元，由原告余宏、余逸倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一九年十月十一日书记员  李呈敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5429号申请执行人张会，女，汉族，1978年5月12日出生，住河南省确山县。被执行人朱保全，男，汉族，1968年8月8日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张巧云，女，汉族，1969年10月15日出生，住汝南县。申请执行人张会申请执行张巧云、朱保全民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张巧云、朱保全的银行存款及其他收入200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十日书记员 王太祯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保987号申请人：黄会玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人黄会玲于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款197065元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005064）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款197065元或查封其同等价值的财产。案件申请费1505元，由申请人黄会玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十一书记员  周垚垚
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审31号 申请执行人：自贡市贡井区自然资源局，住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路149号。 法定代表人：胡祝新，副局长。 被执行人：自贡市兴鸿园林有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：龚宗高。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行贡自然资监（决）（2019）字9号行政处罚决定。本院于2019年10月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年9月2日，自贡市贡井区自然资源局对自贡市兴鸿园林有限公司作出贡自然资监（决）（2019）字9号行政处罚决定，认定被执行人自贡市兴鸿园林有限公司未经批准擅自在流转长土镇黄桷村3、5、9组（现元坝村9、13、17组）集体土地上修建房屋及碎石地面，从事钢管件堆放、租赁。经实地测绘，非法占地面积4600平方米（其中：水田面积3787平方米，旱地面积283平方米，其他农用地面积530平方米），修建砖结构房屋建筑面积203平方米，棚房面积334平方米，碎石地面占地面积4063平方米，其非法占地不符合长土镇土地利用总体规划（2006—2020年）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》，作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地4600平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的砖结构房屋建筑面积203平方米，棚房面积334平方米，碎石地面面积4063平方米，并恢复土地种植状态；3、对非法占用的土地4600平方米，处以每平方米人民币20元罚款，合计罚款9.2万元。该处罚决定于2019年9月2日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井区自然资源局依法向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人自贡市兴鸿园林有限公司作出的贡自然资监（决）（2019）字9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行自贡市贡井区自然资源局于2019年9月2日对自贡市兴鸿园林有限公司作出的贡自然资监（决）（2019）字9号行政处罚决定中第二项行政处罚即“限期15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的砖结构房屋建筑面积203平方米，棚房面积334平方米，碎石地面面积4063平方米，并恢复土地种植状态；”由自贡市贡井区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年十月三十日 书记员 杨思凡
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4819号上诉人（原审原告）：王某某，女，1953年9月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人（原审原告）：王某某1，女，1949年7月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）：梁山县梁山街道办事处姜庄村民委员会,住所地山东省梁山县梁山街道办事处姜庄村。法定代表人:姜传礼，主任。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。上诉人王某某、王某某1因与被上诉人梁山县梁山街道办事处姜庄村民委员会（以下简称梁山街道姜庄村委会）物权保护纠纷一案，上诉人王某某、王某某1不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某、王某某1上诉请求：1、请求撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1422号民事判决，改判梁山街道姜庄村委会赔偿王某某、王某某110万余元。2、一、二审案件诉讼费由梁山街道姜庄村委会承担。事实和理由：王某某、王某某1的父亲王成玉系梁山街道姜庄村委会村民，并在该村有一处老宅基。王成玉的户口始终未迁出，并经常回村修缮宅基，后村大队将此房用作仓库。王成玉于1991年去世，王某某、王某某1于2016年9月回老家时发现，涉案宅基在未征得王某某、王某某1的同意下已被拆除，且并未给付王某某、王某某1赔偿，侵犯了王某某、王某某1的合法权益。为维护王某某、王某某1的合法权益，上诉至济宁市中级人民法院，请二审法院依法支持王某某、王某某1的诉讼请求。梁山街道姜庄村委会答辩称，王某某、王某某1不是梁山街道姜庄村委会村庄的村民，其在梁山街道姜庄村委会的村庄内也没有任何宅基地和房子。其也没有证据证明在梁山街道姜庄村委会村庄内存在宅基地和房屋。梁山街道姜庄村委会对王某某、王某某1不存在侵权行为，不应对其赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判，驳回王某某、王某某1的上诉请求。王某某、王某某1向一审法院起诉请求：依法判令梁山街道姜庄村委会赔偿王某某、王某某1房屋损失100000元；2.本案诉讼费由梁山街道姜庄村委会承担。一审法院审理查明，王某某、王某某1的父亲王成玉原系梁山街道姜庄村委会村民，王成玉于1949年之前到东北谋生，户口迁移至黑龙江省鹤岗市，后于1991年7月去世。梁山街道姜庄村委会于2012年8月份对姜庄村进行社区改造，制定了梁山街道姜庄村拆迁补偿安置方案。2016年，王某某认为梁山街道姜庄村委会拆除了其父母的房屋，要求给予补偿，并向有关部门反映，梁山县梁山街道办事处作出了处理决定书，王某某不服，向梁山县人民政府申请行政复议。经审理，梁山县人民政府认为王某某与梁山街道姜庄村委会因房屋拆迁安置纠纷属于民事纠纷，撤销了梁山县街道办事处作出的处理决定。王某某、王某某1诉至本院，要求梁山街道姜庄村委会赔偿房屋损失100000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王某某、王某某1提供的证据不足以证明在梁山街道姜庄村委会拆迁时其父王成玉在姜庄村遗留有房屋以及房屋的现状，故王某某、王某某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回王某某、王某某1对梁山街道姜庄村委会的诉讼请求。案件受理费1150元，由王某某、王某某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的焦点问题：梁山街道姜庄村委会是否应当向王某某、王某某1补偿100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某某、王某某1提供的证据，均不足以证明梁山街道姜庄村委会拆迁时王某某、王某某1的父亲王成玉在姜庄村遗留有房屋及房屋的现状，亦不足以证明梁山街道姜庄村委会侵犯了王某某、王某某1的合法权益，王某某、王某某1应当承担举证不能的后果。一审法院未支持王某某、王某某1的诉讼请求，并无不当。王某某、王某某1的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某某、王某某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月三十一日法官助理王洪亮书记员黄灿
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2100号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市牡丹区中华路**。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：田金山，男，1987年3月15日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：任美玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：田银豹，男，1983年7月15日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：田善生，男，1957年8月23日出生，汉族，住菏泽开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与田金山、任美玲、田银豹、田善生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张茹到庭参加了诉讼，被告田金山、任美玲、田银豹、田善生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，一、判令被告田金山、任美玲共同偿还贷款本金84000元及利息、罚息5804.35元（利息计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起至借款本息结清日止的利息按照合同约定月利率16.3125‰计算）；二、判令被告田银豹、田善生承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告田金山与原告的分支机构佃户屯支行签订个人借款合同，约定田金山向原告借款84000元，期限从2018年5月11日至2019年5月10日；贷款利率实行浮动利率，在贷款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮200%确定，即月利率10.875‰；贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，即逾期月利率16.3125‰；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。被告任美玲系共同还款人。被告田银豹、田善生为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告为此诉至人民法院。被告田金山、任美玲、田银豹、田善生未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款转存凭证、保证合同、借款合同及担保合同补充协议、共同还款责任承诺书、贷款账户电子信息截图等证据，上述证据与本案具有关联性，来源合法，可以确认原告所主张的上述事实。本院认为，原告农商银行与被告田金山签订的借款合同依法成立并生效，原告履行了提供借款的义务，被告田金山应按合同约定偿还借款及利息，并支付逾期利息。被告任美玲作为共同还款人，应承担共同还款义务。被告田银豹、田善生系连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告田金山、任美玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金山、任美玲于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金84000元、截止2019年8月8日的利息、罚息5804.35元及逾期利息（逾期利息以84000元为基数，从2019年8月9日起至履行完毕之日止，按照贷款合同约定利率计算）；二、被告田银豹、田善生对上述债务承担连带清偿责任；三、被告田银豹、田善生承担连带清偿责任后，有权向被告田金山、任美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告田金山、任美玲、田银豹、田善生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  付继坤人民陪审员  徐广清二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2717号申请执行人：齐保辉，男，住聊城市阳谷县。被执行人：山东博界信息科技有限公司，单位住址：东昌府区东昌东路御景王宅1号楼701室。法人：丁相芬。齐保辉申请执行山东博界信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东昌劳人仲案字（2019）第09-1号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10961元，已执行0元，尚欠债务为10961元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十六日书记员  杨延鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执972号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司，公司地址：新源县劳动街林场小区门面房。 法定代表人：吴成华，系该公司总经理。 被执行人：张广新，男，1962年12月27日出生，汉族，个体户，住新疆伊宁市。 被执行人：黄志强，男，1972年6月7日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：陈萍，女，1973年11月18日出生，汉族，新源县住房和城乡建设局工作人员，住新疆新源县。 被执行人：马军焱，女，1979年10月20日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人新源县福源小额贷款有限责任公司与被执行人张广新、黄志强、陈萍、马军焱借款合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人新源县福源小额贷款有限责任公司同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初390号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年十月十四日 书记员  吾尔肯
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执509号申请执行人：韩艳国，男，1972年8月10日生，汉族，满城区。被执行人：冉新，男，1992年7月1日生，汉族，满城区神星镇荆山村。被执行人：刘建军，男，1971年12月9日生，汉族，满城区城内村。申请执行人韩艳国与被执行人冉新、刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0607民初604号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效的法律文书的义务。申请人于2019年7月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人实施了限高、纳入失信名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表明无财产线索坷提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确表明提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十月十四日书 记 员  高 坷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7495号 原告：郑在富，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙向阳，男，1993年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郑在富与被告孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑在富到庭参加诉讼，被告孙向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑在富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金24万元并自2019年7月19日起至款清之日止按月利率1%计算支付利息。2、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年7月18日，被告以其项目投标需要投标保证金为由向原告借款24万元，并向原告出具借条一份，借条载明“本人孙向阳借郑在富人民币贰拾肆万圆整，月利率1%”。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款24万元。借款发生后，被告未按照约定及时偿还原告借款，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故具状法院，望判如所请。 被告孙向阳未到庭亦未答辩。 原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、保全裁定及保全费发票以证明其主张，本院予以认定并附卷。佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款24万元，月利率1%，于2019年7月30日归还。同日，原告以银行转账方式向被告支付24万元。后因被告一直未还款，以致诉成。 另查明，原告为实现案涉债权向本院申请诉前财产保全，支付保全费1770元。 本院认为：债务应当清偿。被告孙向阳向原告郑在富借款本金24万元未还，有借条为证，本院予以认定。原告主张按月利率1%支付借期及逾期利息附合法律规定。原告为实现案涉债权支付保全费1770元，有发票佐证，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙向阳于本判决生效后十日内偿还原告郑在富借款本金24万元及利息（利息按月利率1%自2019年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，保全费1770元，共计4220元，由被告孙向阳负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十月九日 书记员  汪 俊
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初314号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王峰，男，1994年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇蒋村中心街中段2巷**。因犯盗窃罪，于2008年7月22日被新乡市公安局收容教养一年；因犯盗窃罪，于2010年7月1日被获嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年3月17日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2018年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月17日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年7月30日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞172号                  指控事实              2019年7月10 日22时许，被告人王峰窜至获嘉县黄堤镇孙庄村被害人孙金保的住宅，遛门进入，随后将北屋西卧室床上的一部蓝色华为手机、北屋客厅桌子上黑色挎包内的一部白色小米手机和5800元现金盗走。2019年7月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定：涉案的华为荣耀8青春版手机和白色小米5手机于2019年7月份的市场价格合计为人民币481元。      案发后，被告人王峰家属已将赃款退还给被害人，取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，并如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为被告人王峰提供法律帮助的律师关于被告人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，并如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人王峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人近亲属已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。）      （上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    刘玉民                                           二〇一九年十月三十一日                                            书  记  员    李佳鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2959号之一申请执行人：安徽良俊建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇义和村大塘组，统一社会信用代码91340100092140309T。法定代表人：朱良俊，总经理。被执行人：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆商务广场**、2幢及商业商303,统一社会信用代码91340100MA2PU5WK8Q。法定代表人：刘敬华，总经理。被执行人：刘敬华，女，汉族，1982年8月19日生，住安徽省颍上县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初1025号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款291113.81元并自2018年4月28日起以291113.81元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为85757.28元、迟延履行期间的债务利息5043.55元（暂计算至2019年9月23日）并承担本案执行费5228元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2959号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2564号 原告：伍光芳，女，生于1981年9月16日，汉族。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：郑小丰，男，生于1981年1月20日，汉族。 本院在审理原告伍光芳诉被告郑小丰民间借贷纠纷一案中，因被告郑小丰下落不明，无法查明案情，原告伍光芳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伍光芳撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告伍光芳负担。 审判长  熊可梅 审判员  魏家全 审判员  杨 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩盼盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16550号 原告：熊立文，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 被告：赵炜炜，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告熊立文诉被告赵炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院裁定对被告财产采取了保全措施。原告熊立文的委托诉讼代理人方禾苗到庭参加诉讼。被告赵炜炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊立文向本院提出诉讼请求并当庭予以变更为：1.被告归还原告借款16万元，并赔偿该款自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（暂算至2019年8月22日为1923.84元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月7日，被告因归还银行贷款需要，向原告借款20万元，用于转贷，约定于2019年6月10日归还。原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告交付了借款。时至今日，被告仅归还4万元，剩余款项至今未还。 被告赵炜炜未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、银行流水等证据证实。另查明，原告向本院申请财产保全，并向本院支付财产保全申请费1320元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵炜炜于本判决生效之日起十日内归还熊立文借款16万元，并赔偿该款自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、赵炜炜于本判决生效之日起十日内支付熊立文财产保全申请费1320元。 如赵炜炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由赵炜炜负担。 原告熊立文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵炜炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇一九年十月三十日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6065号原告：刘某1，男，1988年12月24日出生，身份号码×××，个体工商户。被告：刘某2，男，1952年4月23日出生，身份号码×××。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2渔业承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0一九年十月十八日书记员 郭婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3436号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关法定代表人村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。：夏军，公司经理。被执行人：韦德俊，男，1989年7月26日出生，汉族，住南宁市良庆区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦德俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人韦德俊下达执行通知书,责令被执行人韦德俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3436号案件终结本次执行程序。被执行人韦德俊负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执421号 申请执行人：青岛中泰荣科网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路****楼**。 法定代表人：郝晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：王晓亮，北京中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国笑，北京中银（青岛）律师事务所律师。 被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路**div> 法定代表人：车轼，董事长。 被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**div> 法定代表人：车轼，董事长。 被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：车志远，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 上列当事人因借款保证合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币65342400元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，查封了被执行人的有关财产，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议，因查封的财产不具备处置条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月十七日 书记员  夏照民
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1593号原告：王会生，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被告：朱晓红，女，1974年4月13日出生，汉族，满洲里市杜丽斯酒店员工，住内蒙古自治区满洲里市。原告王会生与被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王会生到庭参加诉讼，被告朱晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王会生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱晓红偿还借款2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王会生与朱晓红系同学关系。2011年9月26日，朱晓红以做生意缺少资金为由向王会生借款2万元，王会生将2万元汇入朱晓红农业银行账户内。2019年1月7日朱晓红给王会生出具了借条1份，双方约定借款期限至2019年7月1日。此笔借款到期后，王会生多次向朱晓红催要未果，故诉至法院，请求依法判决。王会生为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2019年1月7日朱晓红为王会生出具的借条1张及2011年9月26日中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明朱晓红向王会生借款2万元的事实。朱晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。朱晓红未提供证据。本院经审理认定事实如下：王会生与朱晓红系同学关系。2011年9月26日，朱晓红向王会生借款2万元，王会生将2万元汇入朱晓红名下中国农业银行账户内。2019年1月7日，朱晓红给王会生出具借条1份，双方约定借款期限至2019年7月1日。上述借款到期后，王会生多次向朱晓红催要未果。以上事实，有2019年1月7日借条1份、2011年9月26日中国农业银行银行卡存款业务回单1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，王会生以2019年1月7日借条1份及2011年9月26日中国农业银行银行卡存款业务回单1份证明朱晓红向其借款2万元的事实。朱晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，故本院认定朱晓红向王会生借款2万元的事实存在，朱晓红应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓红偿还原告王会生借款本金人民币2万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱晓红负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年十月十六日书记员 汪梦琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,071.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3616号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人包某。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3669号起诉书，指控被告人包某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人包某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人包某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。                  查明事实              被告人包某饮酒后于2019年09月21日00时56分许，驾驶小型汽车途径某高速，下高速后途径广东省深圳市龙岗区某路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，查获时被告人包某仅有E牌驾驶证，且为注销状态。执勤民警对被告人包某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml, 经鉴定血液酒精含量检测结果为159.07mg/100ml, 达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人包某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有在高速路上行驶，无驾驶证的从重处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年10月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   林    萍                  二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。地址：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，职务：行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：陈开瑞，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告陈开瑞信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十五日书记员  蔡定娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5288号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕勇军，男，1976年11月04日出生，汉族，住所地湖北省江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕勇军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,833.18元，执行费663元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2867号申请执行人丁海侠，男，1972年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人付梁明，男，1972年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人丁海侠与被执行人付梁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付25,755元及相应利息，执行费286元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5875号 张敬东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009612 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1006号 罪犯徐文华，男，1975年3月30日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人徐文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐文华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人徐文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更710号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯徐文华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐文华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐文华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4942号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工。被告：樊某某，男。原告武汉新康物业管理有限公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十二日书记员  王明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5542号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，系该单位职工。被告：柴泽鹏，男，汉族，1987年2月19日生，住内黄县。被告：张园园，女，汉族，1985年3月20日生，住内黄县。被告：苏利，女，汉族，1983年3月2日生，住内黄县。被告：贾瑞敬，女，汉族，1981年11月25日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告柴泽鹏、张园园、苏利、贾瑞敬借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提出撤回对被告柴泽鹏、张园园、苏利、贾瑞敬起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告柴泽鹏、张园园、苏利、贾瑞敬的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年十月十二日书记员  李旭日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3265号辽宁民生物业管理有限公司：辽宁民生物业管理有限公司与王维杰服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20555号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：魏丹，女性，1984年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告魏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告魏丹（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告魏丹向原告平安银行重庆分行支付贷款本金36163.19元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2416.98元、复利91.6元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金36163.19元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2416.98元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告魏丹向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费390元，由被告魏丹负担。被告魏丹未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：魏丹。贷款用途：个人经营。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，从2016年12月30日到2019年12月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告魏丹未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告魏丹宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月15日作为贷款提前到期日，要求被告魏丹立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月15日，被告魏丹尚欠贷款本金36163.19元、利息3068.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2221.73元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告魏丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告魏丹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月15日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息2416.98元、复利91.6元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年10月15日，被告魏丹尚欠的金额为本金36163.19元、利息3068.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2221.73元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年10月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告魏丹应当支付以未偿还的本金36163.19元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告魏丹承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏丹在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金36163.19元、截止2019年10月15日的利息3068.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额2221.73元，支付从2019年10月16日起至本金清偿之日止，以贷款本金36163.19元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告魏丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢477号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：夏良华，男，1964年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1122号民事判决书，向被执行人夏良华发出执行通知，责令被执行人夏良华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏良华银行存款54298.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十六日书记员  万金金
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4436号原告：常州市登科电子有限公司，统一社会信用代码91320402727242465F，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村153号。法定代表人：龚立权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告：常州三晶卡宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404778021697M，住所地常州市钟楼区永红街道新建村委木梳路30号。法定代表人：许坚东，该公司董事长。原告常州市登科电子有限公司诉被告常州三晶卡宝有限公司（以下简称三晶卡宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贞到庭参加了诉讼。被告三晶卡宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款63929.05元，并支付该款自2018年2月1日之日起至实际付清之日止按同期贷款利率计收的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息主张自起诉之日起计算。事实与理由：2017年起至2018年1月，被告陆续在原告处采购侧拨开关等电子元件，原告依约向被告提供了货物，被告陆续支付了部分货，后经双方确认，被告尚欠原告货款63929.05元。经原告多次催要，被告拖延未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告三晶卡宝公司未做答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应侧拨开关等电子元件。2019年7月22日，双方经对账，被告三晶卡宝公司确认，截至2019年7月22日，与原告货款往来应付款余额为63929.05元，被告公司采购人员钱寿芬在对账单上签字确认。后被告未履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中被告三晶卡宝公司未及时履行向原告支付货款义务，构成违约系引起本纠纷的直接原因。原告主张被告尚欠货款金额63929.05元，由对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。另关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按期支付货款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州三晶卡宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州三晶卡宝有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市登科电子有限公司支付货款63929.05元及逾期付款利息（自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为772元、保全费720元，合计1492（原告已预交），由被告常州三晶卡宝电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇一九年十月十七日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
文书内容许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3426号申请执行人：罗江波，男，1980年04月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：李现军，男，1965年10月24日生，汉族，住禹州市。被执行人：刘霞，女，1968年03月18日生，汉族，住禹州市。被执行人：李俊芳，女，1971年09月17日生，汉族，住禹州市。被执行人：李献勇，男，1956年12月21日生，汉族，住禹州市。被执行人：侯松霞，女，1956年03月03日生，汉族，住禹州市。被执行人：王帅辉，男，1983年10月08日生，汉族，住禹州市。被执行人：王静，女，1988年04月05日生，汉族，住禹州市。被执行人：康六，男，1977年06月27日生，汉族，住禹州市。被执行人：王会娟，女，1979年07月15日生，汉族，住禹州市。被执行人：康永超，男，1979年09月11日生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市亿浩机械配件有限公司，住所地，禹州市顺店镇顺南村。法定代表人：刘霞。被执行人：禹州市康源汽配机械有限公司，住所地，禹州市顺店镇顺西村。法定代表人：康永超。被执行人：禹州市军正汽车配件厂，住所地，禹州市顺店镇顺南村。法定代表人：李献勇。本院在执行罗江波与李现军、刘霞、李俊芳、李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市军正汽车配件厂追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现军、刘霞、李俊芳、李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市军正汽车配件厂银行存款2963000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年十月十七日书记员  罗喜涛许昌市魏都区人民法院稿（2019）豫1002执3426号            事由              拟稿              核稿              签发              份数                  裁定                                                              申请执行人：罗江波，男，1980年04月20日生，汉族，住禹州市顺店镇毛吕村3组。被执行人：李现军，男，1965年10月24日生，汉族，住禹州市顺店镇顺南村。被执行人：刘霞，女，1968年03月18日生，汉族，住禹州市顺店镇顺南村。被执行人：李俊芳，女，1971年09月17日生，汉族，住禹州市火龙镇宋楼村5组。被执行人：李献勇，男，1956年12月21日生，汉族，住禹州市顺店镇顺南村2组。被执行人：侯松霞，女，1956年03月03日生，汉族，住禹州市顺店镇顺南村2组。被执行人：王帅辉，男，1983年10月08日生，汉族，住禹州市顺店镇党寨村3组。被执行人：王静，女，1988年04月05日生，汉族，住禹州市方岗乡朱沟村2组。被执行人：康六，男，1977年06月27日生，汉族，住禹州市顺店镇顺西村4组。被执行人：王会娟，女，1979年07月15日生，汉族，住禹州市顺店镇顺西村4组。被执行人：康永超，男，1979年09月11日生，汉族，住禹州市顺店镇顺西村4组。被执行人：禹州市亿浩机械配件有限公司，住所地，禹州市顺店镇顺南村。法定代表人：刘霞。被执行人：禹州市康源汽配机械有限公司，住所地，禹州市顺店镇顺西村。法定代表人：康永超。被执行人：禹州市军正汽车配件厂，住所地，禹州市顺店镇顺南村。法定代表人：李献勇。本院在执行罗江波与李现军、刘霞、李俊芳、李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市军正汽车配件厂追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现军、刘霞、李俊芳、李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市军正汽车配件厂银行存款2963000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员司忠信二Ｏ一九年十月十七日书记员罗喜涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14230号原告：张艳龙，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：宁成辉，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张艳龙与被告陈强、被告宁成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张艳龙的委托诉讼代理人卓晴晴、被告陈强、被告宁成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强归还原告借款人民币10万元并支付逾期利息(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月8日起计算至实际归还之日止)；2.判令被告宁成辉对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月8日，被告陈强向原告借款10万元，约定借款期限自2018年8月8日至2018年9月7日。同日，原告通过银行转账将借款交付给被告陈强，被告陈强出具借条，被告宁成辉对上述债务提供担保。借款到期后，被告陈强未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院。被告陈强辩称，对借款事实无异议，对利息计算方式无异议，但自己无力偿还，只能每月还一点点。被告宁成辉辩称，不同意承担连带保证责任，对借款事实不清楚，借款时被告宁成辉并不在场，也不知情，后来原告找不到被告陈强要钱，就来问被告宁成辉，被告宁成辉帮原告找被告陈强，就在借条上作为担保人签了字，签字的原因就是为了帮助原告找到被告陈强，原告当时也承诺签字不用承担任何责任。本案诉讼之前，原告没有找被告宁成辉要求承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告陈强向原告出具借条一份，载明被告借到原告10万元，还款时间为2018年9月7日。同日，原告通过银行转账交付10万元借款给被告陈强。借款到期之后，被告陈强未及时归还，原告找到被告宁成辉，宁成辉在借条上作为担保人签字。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转账汇款凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称，在2019年3月6日之前，通过电话找到被告宁成辉要求其承担担保责任，2019年春节前后也一直联系被告宁成辉。对此，被告宁成辉确认原告是电话联系过本人，但在电话里从未提到要求其承担担保责任，只是要其帮他找被告陈强。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告陈强之间的借贷关系成立，且该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告陈强未按约归还借款，显属违约，应立即归还借款并偿付原告逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告宁成辉在借条上作为担保人签名，应依法承担连带保证责任。关于原告在保证期间内是否向被告宁成辉主张担保责任的问题，鉴于被告宁成辉系在借款到期后原告向被告陈强催款无果的情况下提供担保，被告宁成辉也确认原告曾在保证期间内联系过本人，而原告联系被告宁成辉仅要求其帮助寻找被告陈强而不要求其承担保证责任不符合情理，故本院认为原告在法定的保证期间内曾向被告宁成辉主张过债权具有高度盖然性，故被告宁成辉应当承担连带保证责任。被告宁成辉在承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳龙借款10万元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳龙逾期利息(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月8日起计算至实际归还之日止)；三、被告宁成辉对被告陈强的上述两项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈强、被告宁成辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年十月二十五日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执520号申请执行人：刘玉宏，男，1959年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：安达市达鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街。法定代表人：张琦鑫，职务经理。本院在执行刘玉宏与安达市达鑫物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安达市达鑫物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人安达市达鑫物业管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行了网络查控，未发现被执行人安达市达鑫物业管理有限公司有可供执行的财产，本院向被执行人安达市达鑫物业管理有限公司住所地的工商部门等单位进行了调查，亦未发现被执行人安达市达鑫物业管理有限公司有可执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘玉宏，申请执行人刘玉宏未提出异议。本院认为，本案申请执行人刘玉宏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安达市达鑫物业管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人安达市达鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘玉宏同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月二十八日书记员  毕旭彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3598号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：吴玉花，女，1965年1月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初129号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吴玉花罚金一案，判处罚金人民币10万元,已执行回款7563.33元。本院移送执行后，依法向被执行人吴玉花发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、2019年8月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴玉花确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初129号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执682号 申请执行人：何襄，女，1995年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：荣和平，男，1978年5月24日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何襄与被执行人荣和平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初185号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请执行人借款本金180000元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人荣和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人袁崇高的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、股票、房产等财产信息，被执行人名下有粤Ｂ×××××号汽车1辆，本院已予以查封但未实际扣押。 三、通过实地调查未发现被执行人荣和平有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人荣和平限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人何襄对被执行人荣和平债权为借款本金180000元及利息、迟延履行利息，该债权现未实现。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执682号案件终结本次执行程序。 被执行人荣和平负有继续向申请执行人何襄履行（2019）川0521民初185号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 温 苗