wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1467号申请执行人：邱怀文，男，1958年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱菊芳，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李阳，男，1984年7月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2271号民事调解书，在执行申请执行人邱怀文与被执行人朱菊芳、李阳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱菊芳、李阳支付申请执行人借款56000元，承担案件受理费600元、执行费749元，执行标的共计57349元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月七日书记员  李 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十八申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保936号 申请人：闫忠华，男，1976年2月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：李学连，男，1970年9月27日生，住潍坊市潍城区。 申请人闫忠华于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李学连银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人闫忠华向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学连银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁同丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3625号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代理人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：范奎才，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告范奎才商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,700元，减半收取1,850元（原告已预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员 郑 权二〇一九年十月九日书记员 夏秀萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2184号被执行人：娄正才，男，1959年06月04日出生，汉族，住滁州市来安县。本院在执行与娄正才罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄正才5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十三日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2184号滁州市不动产登记中心：本院在执行申请执行娄正才罚金一案，(2019)皖1102刑初177号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人娄正才所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2184号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2184号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人娄正才所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2184号：兹因执行需要，关于被执行人：娄正才在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2184号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2184号冻结通知书收悉。关于被执行人：娄正才在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2184号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人娄正才在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2184号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2184号协助扣划通知书收悉。关于被执行人娄正才在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2184号：本院在执行申请执行娄正才罚金纠纷一案中，(2019)皖1102刑初177号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取娄正才二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2184号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留娄正才此复二Ｏ一九年十月二十三日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3624号吴朝东、韩国玉：本院在执行申请执行人吴朝东与被执行人韩国玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人韩国玉于2019年10月31日向申请执行人吴朝东支付案件款9595.4元，吴朝东于2019年10月31日向本院提交结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初10号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2686号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4024号原告李国强，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告赵超，男，1980年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告合肥市迅立达电梯有限公司，住所地合肥市包河区大连路与河北路交口东北角徽商总部广场C-办-2007市。统一社会信用代码。被告青岛富安达电梯有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼办公单元****。负责人郭国亮，经理。原告李国强诉被告赵超、合肥市迅立达电梯有限公司、青岛富安达电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李国强的委托代理人王恩祥、被告赵超、被告合肥市迅立达电梯有限公司的委托代理人赵超、被告青岛富安达电梯有限公司的法人郭国亮均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李国强及其委托代理人王恩祥、被告青岛富安达电梯有限公司的委托代理人郭国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告安装电梯劳务报酬26万元，支付拖欠造成的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月原告带工人跟随被告赵超，被告合肥市迅立达电梯有限公司承揽的被告青岛富安达电梯有限公司在青州市××路凌云居小区项目工程，进行客梯电梯安装工程工作。我们完成32台电梯安装。被告支付了部分安装费，尚欠原告劳动报酬（安装费）26万多元，并且不予付款结算，三被告之间相互推托，经多次催要至今没有支付。被告赵超、被告合肥市迅立达电梯有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青岛富安达电梯有限公司辩称：1、我公司与合肥市迅立达电梯有限公司及赵超签订了《电梯安装承包协议》，并约定双方责任及义务（见附件一），赵超为本项目承包人，张波、李国强为现场管理人员，实施施工工作，在施工期间我公司巡查发现，本项目现场管理混乱，且施工工期严重滞后并伴有安装质量问题，存在安全隐患，后经我公司多次口头或书面督促整改，均为按约定执行，并引起工地总承包方的责令整改并罚款（附件二），在我公司出面协调并垫付缴纳由此产生的各项费用后继续施工，由于前期未能按电梯安装规范要求施工，造成后期电梯检验部门检验未通过，通过限期整改仍不能满足验收要求（附件三），并多次违反本项目工程《电梯安装承包协议》第八条诶1、2、7项之规定，造成我公司的名誉及经济的双重损失，我公司将保留追究其法律责任的权利；2、合肥市迅立达电梯有限公司及赵超在约定时间内，无正当理由，没有配合我公司办理电梯竣工、验收、交接等相关手续，属于违约行为，并自愿放弃了后期收尾工作，为了维护我公司及客户的正当权益，我公司停止支付后期款项，另行安排施工人员进场施工，合理合法（在约定的期限内，合肥市迅立达电梯有限公司及赵超预留的电话均处于无人接听状态，现仍有部分电梯由于缺少部件不能正常运行）；3、我公司只与合肥市迅立达电梯有限公司及赵超签订《电梯安装承包协议》，与被答辩人李国强无实质的劳务合作关系。被答辩人与合肥市迅立达电梯有限公司及赵超之间属于公司内部纠纷，与我公司无关，我公司无权干涉；4、被答辩人李国强，诉讼金额与我公司并无直接关系，我公司并不清楚金额从何而来，我公司严格按照《电梯安装承包协议》规定支付该工程款项，本着以人为本的原则，多次预支工程款，垫付应由合肥市迅立达电梯有限公司及赵超承担的各项费用（附件四），并无拖欠工程款一说。综上所述，我公司请求驳回李国强诉我公司合同纠纷一案，并解冻我公司财产，维护我公司正当合法权益。经审理查明：青州市××路凌云居小区项目工程是山东华业地产开发有限公司开发的，被告青岛富安达电梯有限公司销售给山东华业地产开发有限公司60台电梯，同时被告青岛富安达电梯有限公司于2016年10月25日和2017年3月15日与被告合肥市迅立达电梯有限公司签订了《电梯安装承包协议》，由合肥市迅立达电梯有限公司负责安装其中的32台电梯，总计金额为640800元。2016年12月2日被告合肥市迅立达电梯有限公司与李强（即原告李国强）签订了一份12台电梯的安装协议，金额为235840元。对于被告青岛富安达电梯有限公司、被告合肥市迅立达电梯有限公司2017年3月15日签订的20台电梯，当时被告赵超口头将电梯的安装工程全部转包给原告，转包价格与被告青岛富安达电梯有限公司、合肥市迅立达电梯有限公司签订的合同价格相同，价格为399600元。截止到2017年7月份左右，原告完成了32台电梯的安装工程，被告青岛富安达电梯有限公司、被告合肥市迅立达电梯有限公司支付给原告价款425520元，剩余209920元未支付。另查明，被告赵超系被告合肥市迅立达电梯有限公司天津分公司的负责人。上述事实，有原告提供的天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初226号第35页-41页国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、第39页合肥市迅立达电梯有限公司天津分公司营业执照、赵超身份证复印件（合肥市迅立达电梯有限公司天津分公司加盖了公章）、35页、36页青岛富安达电梯有限公司营业执照，证明青岛富安达电梯有限公司工商登记情况、37-38页有合肥市迅立达电梯有限公司营业执照、书面合同3份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告合肥市迅立达电梯有限公司签订的《电梯安装承包协议》以及被告合肥市迅立达电梯有限公司与被告青岛富安达电梯有限公司签订的《电梯安装承包协议》，均是双方真实意思的表示，没有违背法律强制性规定，本院确认合同有效。根据原告与被告合肥市迅立达电梯有限公司签订的《电梯安装承包协议》以及双方口头订立的20台电梯安装协议（原告已经实际进行了安装），原告已经履行了32台电梯的安装业务，也已经交付了成果，被告合肥市迅立达电梯有限公司应当支付剩余安装费209920元。被告赵超履行的是职务行为，不承担支付原告安装费的义务。由于被告赵超、被告合肥市迅立达电梯有限公司未到庭，对于原告在履行与被告合肥市迅立达电梯有限公司签订的《电梯安装承包协议》的过程中是否存在违约和质量问题，被告合肥市迅立达电梯有限公司在本案中并未主张。而对于被告青岛富安达电梯有限公司在答辩中主张的事实和理由，应当依照其与被告合肥市迅立达电梯有限公司签订的《电梯安装承包协议》规定的权利义务向被告合肥市迅立达电梯有限公司主张权利。原告与被告青岛富安达电梯有限公司之间无合同权利义务关系，无权向被告青岛富安达电梯有限公司归还安装费的义务。原告主张的经济损失因未通过具体数额和计算方法，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告合肥市迅立达电梯有限公司支付原告李国强安装费209920元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告合肥市迅立达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十月三十日书记员  孟庆庆
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初149号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某1，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪，被海东市乐都区公安局取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇林静出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年6月8日19时许，被告人李某1酒后驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车载乘李某2沿乐都区中岭公路由北向南行驶至保家庄路段处时，驶出路面，造成一起致乘车人李某2受伤、车辆损坏的单方道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇成份，乙醇质量浓度为206.09mg/100ml。   被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行，且积极赔偿李某2损失并取得谅解。   为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。   经审理查明：2019年6月8日19时许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车载乘李某2沿乐都区中岭公路由北向南行驶至保家庄路段处时，驶出路面，造成一起致乘车人李某2受伤、车辆损坏的单方道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇成份，乙醇质量浓度为206.09mg/100ml。   认定上述事实的证据有：   1.被害人李某2的陈述：2019年6月8日晚上19时左右，我和李某1从保家庄的会场上出来，回李家村的路上，大概行驶了两公里左右，当时我喝醉了没看清楚事故是怎么发生的。我乘坐的是车主李某1的车，我俩一起在保家庄会场里喝的啤酒。事故发生后，我伤的重一点，在医院的治疗费用是李某1承担的。   2.被告人李某1的供述与辩解：2018年6月8日19时许，我驾驶车辆延中岭公路由北向南行驶至保家庄路段时，一辆车由南向北行驶，我在与对方车辆让车中，车辆发生单方事故，我将车辆开到路西侧边沟里。事故发生后我将副驾驶乘车人李某2从车里拉出来，我俩就去医院了，在医院里我给保险公司报了警，110事故报警电话我不清楚是谁报的。我喝了一瓶半雪花啤酒驾驶了车辆。事故发生后，已和李某2私下达成协议。交警告知我的血液鉴定报告书结果为206.09mg/100ml，对此我没有异议。认罪认罚，希望从轻处理。   3.鉴定意见   （1）海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字[2019]234号检验报告，证明经鉴定李某1乙醇质量浓度为206.09mg/100ml。   （2）第632123201910078号道路事故认定书，证明李某1承担此起交通事故的全部责任，李某2不承担此起交通事故的责任。   4.勘验、检查、侦查实验等笔录   现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图：证明中心现场位于乐都区中岭公路保家庄村路段；现场照片，证明现场方位、概貌、车辆停放及受损情况。   5.其他证据   （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年6月8日21时17分，乐都区交警大队接到电话报警称：保家庄村路段，一车驶出路面，有人受伤，请求出警。民警赶赴现场，经调查，现场已移动，后至乐都区人民医院调查取证，发现驾驶员李某1涉嫌酒后驾车。   （2）无违法犯罪记录证明，证明被告人李某1在本辖区无违法犯罪记录。   （3）查获经过、到案经过，证明被告人李某1经传唤到案。   （4）证据保全清单、发还清单，证明案发后公安机关依法对×××小型轿车予以证据保全；于2019年6月23日向李某1发还该车辆。   （5）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人李某1持有B2驾驶证，有效期始2013年10月17日至2023年10月17日止；×××梅赛德斯-奔驰牌黑色小型轿车，机动车所有人为钟世辉，车辆检验有效期止时间为2019年6月30日。   （6）呼气式酒精测试结果单，证明2019年6月8日，公安机关对被告人李某1进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg/100ml，李某1对结果无异议。   （7）当事人血样提取登记表，证明：2019年6月8日23时10分，在乐都区人民医院对李某1进行血液提取。   （8）协议书、谅解书，证明2019年6月21日，被告人李某1与被害人李某2达成协议，李某2出具谅解书，表明李某1已给付其住院期间的所有费用，并对李某1的行为表示谅解，请求从轻处罚。   上述证据，被告人李某1均不持异议，证明效力本院依法予以确认。   本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某1血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人李某1经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某1能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及庭前社会调查，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 逯登军   审 判 员 韩占霞   人民陪审员 卜明忠     二〇一九年十月十六日   法官 助理 王金红   书 记 员 李媛媛
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2493号 钱汉： 你与汪新芳机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初4714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪新芳于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）钱汉一次性支付原告汪新芳人民币118454.24元。 （二）本案受理费706.145元，执行费50元，由原告汪新芳负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004353 特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22153号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址贵州省兴义市。委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。本院受理原告广州市徽凰电子有限公司诉被告张玉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告诉称：作者余嘉华于2017年6月6日创作完成“动物卡通形象系列”美术作品，原告于2018年5月7日获得广东省版权局颁发的《作品登记证书》，依法获得著作权。原告发现被告在其经营的“银翅膀数码”淘宝店铺内销售的产品上所载的卡通图案和原告拥有著作权的作品中的“超人泰迪”动物卡通形象完全相同，侵害了原告依法享有的著作权包括发行权、信息网络传播权等权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用1万元。被告张玉在答辩期间曾对本案管辖权提出异议后又撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在淘宝平台上使用侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品著作权包括发行权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的美术作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾晓依
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1954号申请执行人：中宁县宁萍商行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：朱学宁，男，1973年9月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1946号民事调解书，在执行申请执行人中宁县宁萍商行与被执行人和艳清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人酒款47519元，承担案件受理费2016元、执行费620元，执行标的共计48633元。本案在执行过程中，被执行人和艳清履行5000元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款43633元达成执行和解协议，约定由被执行人和艳清自2020年2月起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三日书记员  周小军
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6636号上诉人（原审原告）南皮县声宝五金制造有限公司；住所地：南皮县潞灌乡马东村。统一社会信用代码：130927000018194。法定代表人：于书义，该公司总经理。委托诉讼代理人冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵平，该公司员工。被上诉人（原审被告）沧州益奇龙五金制品有限公司；住所地：南皮县经济开发区乌马营工业区麒润路**。统一社会信用代码：91130927347748181T。法定代表人：张光平，该公司执行董事。委托诉讼代理人张均忠、迟志良，该公司员工。上诉人南皮县声宝五金制造有限公司因与被上诉人沧州益奇龙五金制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。南皮县声宝五金制造有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人通过《财产转让协议》将涉案土地及地上物作价2000万元转让给被上诉人，但被上诉人未将2000万元支付上诉人，也未向上诉人交付2000万元按照《财产转让协议》付给相关人员的凭证，一审法院没有对转让款的支付情况进行查明。上诉人的请求符合《合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的合同解除规定，因被上诉人没有支付转让款而导致双方签订转让合同的目的不能实现，上诉人有权解除该合同。一审法院在没有查清事实的情况下，以不符合《合同法》规定的解除合同的情形为出。驳回上诉人的请求属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不请，适用法律错误，所作判决有误，请求一审法院撤销原判。发回重审或在查清事实的基础上依法改判。沧州益奇龙五金制品有限公司答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，缺乏法律依据。关于土地转让一审法院（2015）南执字第480-5号执行裁定书已作出明确规定，将被执行人即上诉人2014年冀0**号土地使用权过户至我方名下，事实已清，双方权利义务已生效，法律文书也确定，没有争议。南皮县声宝五金制造有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告之间签订的《同有土地使用权转让合同书》二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告诉争的土地为位于南皮县土地。该地块经南皮县声宝五金制造有限公司、王怡岷、杨水、姜秀民、门少中、王敏、田淑华、李希明、张再旺、刘志新、尹志起、林建立、南皮邮政银行、于书义等人协商于2016年5月30日达成财产转让协议，将南皮县声宝五金制造有限公司名下设备、车间、土地、办公用房作价贰千万元转让给被告，2016年6月28日原告与被告签订南转字（2016）第018号国有土地使用权转让合同书，将诉争土地转让给被告公司。诉争土地现在已经过户到被告名下；原告主张在过户时所盖印章不真实，和自己现提供的公司印章后四位不一致，但在自己提交的于书义身份证复印件的上面既有后四位为7795的印鉴，也有后四位为8151的印鉴，故对原告的主张不予认定。原告主张被告未按合同支付价款，但未提交相关证据，不予认定。一审法院认为，《合同法》规定依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条规定：有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告之间签订《国有土地使用权转让合同书》，原告已将案涉土地交付被告并协助办理了过户手续，现主张解除该合同不符合法律规定，一审法院不予支持；原告主张被告未按合同支付价款，可以另案向被告主张权利。综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告南皮县声宝五金制造有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，（已减半收取）由原告南皮县声宝五金制造有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为，上诉人南皮县声宝五金制造有限公司与被上诉人之间签订的《国有土地使用权转让合同书》所涉土地已经办理过户手续,上诉人南皮县声宝五金制造有限公司主张解除合同，于法无据，本院不予支持。关于价款支付问题，涉及双方另行签订的《财产转让协议》的履行情况，一审法院要求其另案主张，并无不当。综上所述，南皮县声宝五金制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南皮县声宝五金制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月十四日书记员  叶 爽
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执307号申请执行人：何美林,男,土家族。被执行人：张长兴，男，土家族。本院在执行申请执行人何美林与被执行人张长兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年9月3日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十月十一日书记员  龙辅丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1764号申请执行人:李成建，男，汉族，1972年4月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：代宇，男，汉族，1973年2月18日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人李成建依据生效的本院(2018)黔0302民初9084号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金及利息2774200.00元，承担案件受理费29840.00元、公告费200.00元，承担执行费30142.00元。本院在执行中，向被执行人代宇发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划5692.67元，查封了被执行人名下号牌号码为贵Ｃ×××**蒙迪欧牌汽车一辆,但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人代宇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人代宇适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人李成建告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初9084号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十八日书记员  王世英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4927号原告：李随柱，男，1971年7月6日出生，汉族，住唐河县。被告：臧国涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住唐河县。原告李随柱与被告臧国涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李随柱于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李随柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李随柱负担。审判员 汤 凯二〇一九年十月十八日书记员 张重悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢379号 申请执行人邓华琼，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苏琼，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈鹏元，男，生于1995年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈莉萍，女，生于1996年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓华琼与苏琼、陈鹏元、陈莉萍民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3023号原告：田吉富,男,1958年7月17日出生,汉族,农民,住山东省宁阳县。原告：田勇，男，1998年3月28日出生，汉族，菏泽学院化学系学生，住山东省宁阳县。被告：马昭民，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：青岛雪链物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路******。法定代表人：蒋雪梅，该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦>负责人：许宝宁，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**香港西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于璇，该公司总经理。本院在审理原告田吉富、田勇与被告马昭民，青岛雪链物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  杨传海人民陪审员  武凤平二〇一九年十月十五日书 记 员  范雯竹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1535号原告：刘先银，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西大街君天下一号楼底商。法定代表人：吕宏才，总经理。委托代理人：郭旺军，该公司办公室主任。委托代理人：田亚军，该公司职工。原告刘先银与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先银的委托代理人孙继国、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司的委托代理人郭旺军、田亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先银诉称，2016年11月2日，原告与被告达成合意，就被告开发的位于唐山市××区五中东侧的宏升君天下小区的房屋原告同意购买一套，并在宏升公司销售中心通过刷卡向宏升公司交付2万元定金。2016年11月14日，宏升公司（甲方）与原告（乙方）签订《宏升.君天下订购协议书》。协议约定：乙方自愿订购甲方开发的位于曹雪芹大街的××区房；乙方订购房屋建筑面积为85.08平方米，单价为人民币5167元/平方米，总价为439608元；乙方付款方式为商业贷款。同日，宏升公司以定金、首付款的名义收取原告191608元。2017年1月10日，原告按宏升公司要求补交10万元首付款。2016年11月2日原告交付定金时，宏升公司承诺2017年五一前交房，但宏升公司一直拖延，也一直未通知原告到其销售中心签署《商品房买卖合同》。2018年10月26日，宏升公司通知购房必须购买地下车库，且价格高昂极不合理。原告迫于无奈，不得不放弃购房。宏升公司承诺两个月内退款，但每次原告向其主张退款时宏升公司总是以各种理由推脱。综上，原告与宏升公司于2016年11月14日签订的《宏升.君天下订购协议书》，因宏升公司拖延办理购房手续，提出不合理要求，致使合同不能继续履行，请求法院依法解除。宏升公司承诺退款，却又故意拖延，已经严重损害了原告的合法权益，特此诉至法院，要求:1、依法解除2016年11月14日原被告签订的《宏升.君天下定购协议书》；2、依法判令被告向原告返还定金、房款等311608元及利息（利息以311608元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月10日起至还清全部款项之日止）。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司辩称，我公司在销售房屋时每次很明确告知购买者所交房屋款项。原告提出必须买车位和地下室，当时在我们销售过程中是一种促销政策，原告主张的交购房款数额与事实不符，我方不予认可。经审理查明，2016年11月14日，原被告双方签订《宏升.君天下定购协议书》，双方约定原告订购被告开发的宏升.君天下小区12-4-2201号房屋，原告向被告交纳首付款。被告于2016年11月14日出具两份收据，证实收到原告交纳的认筹款10万元及首付款39608元、2017年1月10日出具收据，证实收到原告补交首付款100000元，以上共计239608元。原告称于2016年11月2日、2016年11月14日分两次次通过POS机转到三河市京东×××。以上有当事人陈述、认购协议书、收据、服务优惠说明书等证据证实。本院认为，原被告双方签订购房协议后，均应履行，现原告主张解除双方签订的订购协议书，被告予以同意，因此，本院对原告的该项主张予以支持。协议解除后，被告应当退还原告缴纳的购房款239608元。原告主张被告应退还其通过POS机向三河市京东×××，本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据，但原告未提交证据证实上述两项费用由被告收取，也未提交证据证明被告委托三河市京东×××，因此，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告给付利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2016年11月14日签订的《宏升.君天下订购协议书》；二、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘先银缴纳的购房款239608元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3947元，由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年十月十六日书记员 安 爽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9398号原告：王连禄，男，1950年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：贺信华，男，1978年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王连禄诉被告贺信华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王连禄于2019年10月12日向本院提出对被告贺信华撤诉申请。经审查，本院认为，原告王连禄自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连禄撤回对被告贺信华起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王连禄承担（原告已预交）。                                                                    审    判    员      王伟瑜 二〇一九年十月十二日 书    记    员      王  琳1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1821号上诉人（原审原告）：杨某，女，住柳林县。上诉人（原审原告）：董某1，女，住柳林县。上诉人（原审原告）：董某2，男，住柳林县。上诉人（原审原告）：康某，女，住柳林县。上诉人（原审原告）：董某3，女，住柳林县。上诉人（原审原告）：董某4，男，住柳林县。上诉人（原审原告）：董某5，男，住柳林县。上诉人（原审原告）：董某6，男，住柳林县。被上诉人（原审被告）：山西鑫飞能源投资集团有限公司。法定代表人：毛某。原审第三人（原审第三人）：柳林镇贺昌村村民委员会。主要责任人：张林生，男，住柳林镇贺昌村。上诉人杨某、董某1、董某2、康某、董某3、董某4、董某5、董某6因与被上诉人山西鑫飞能源投资集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服柳林县人民法院（2019）晋1125民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)杨某，董某1，董某2，康某，董某3，董某4，董某5，董某6，被上诉人(原审被告)山西鑫飞能源投资集团有限公司的法定代表人毛某，原审第三人(原审第三人)柳林镇贺昌村村民委员会的责任人张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、董某1、董某2、康某、董某3、董某4、董某5、董某6上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，杨某、董某1、董某2、康某、董某3、董某4、董某5、董某6的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 薛昊 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1176号 申请执行人徐钦玲，女，1953年2月8日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。 委托代理人吴媛华。 被执行人彭燕华，女，1958年3月31日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人区悦炽，男，1956年8月24日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 关于徐钦玲与彭燕华、区悦炽民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭燕华、区悦炽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐钦玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人有养老金收入可长期扣划履行。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十月十七日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6532号 原告：王冬冬，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王冬冬诉被告刘运峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王冬冬向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金于2018年7月至8月份向原告借款30000元，此款经多次催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 刘运峰辩称：借款是事实，但是现在资金紧张，到年底才能还上。 本院经审理，查明的事实为：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金于2018年7月至8月份向原告借款30000元，原告是通过微信转账将款转给被告的，被告于2019年3月17日给原告出具借据一张。此笔借款经原告多次催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘运峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王冬冬借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告王冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐方方
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2109号 原告：舒成林，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐轮亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告舒成林与被告徐轮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒成林到庭参加诉讼，被告徐轮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐轮亮立即偿还原告欠款7000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息。事实与理由：2018年2月2日，因被告拖欠原告工资，向原告出具了欠条一张，载明欠原告7000元，于2018年端午节支付。到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以借口拖延支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐轮亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聘请原告从事油漆粉刷工作，2018年2月12日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到工资款7000元，并承诺端午节给清。后原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，徐轮亮欠舒成林劳务工资7000元，有欠条原件佐证，应予认定。徐轮亮未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。舒成林要求徐轮亮支付劳务工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。徐轮亮未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐轮亮于本判决生效后十日内支付舒成林劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐轮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年十月十二日 书记员  叶磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执480号申请执行人：上海嘉奥服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕利达，该公司董事长。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人上海嘉奥服饰有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2522号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的：59.259069万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执480号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1368号 申请执行人：王建民，男，汉族，1977年12月19日出生，现住额敏县。 被执行人：赛山汗·革命汗，男，哈萨克族，1987年2月13日出生，住址：现住额敏县。 被执行人：巴合提努尔·哈再孜别克，女，哈萨克族，1979年7月14日出生，住址：现住额敏县。 本院在执行王建民与被执行人赛山汗·革命汗，巴合提努尔·哈再孜别克借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2018）新4221民初1950号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新4221执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月八日 书记员 茹   扎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14802号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：秦罗虎，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告秦罗虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告秦罗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦罗虎向原告一次性偿还拖欠贷款本金9331.77元，利息245.48元，罚息1682.52元、复利179.89元，合计11439.66元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告秦罗虎承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计11439.66元）。事实和理由：原告与被告秦罗虎于2016年09月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款64000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告秦罗虎未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告秦罗虎未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年09月24日，被告秦罗虎作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：秦罗虎向乙方借款64000元，借款期限24个月，固定月利率1.53%，若秦罗虎拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求秦罗虎归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。秦罗虎未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求秦罗虎承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年09月24日向秦罗虎发放贷款64000元，贷款期限24个月，到期日为2018年09月24日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年07月24日，逾期时尚欠贷款本金9331.77元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金9331.77元，利息245.48元，罚息1682.52元、复利179.89元。 本院认为，原告与被告秦罗虎签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向秦罗虎发放贷款64000元，秦罗虎未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金9331.77元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息245.48元、罚息1682.52元、复利179.89元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金9331.77元为基数，从逾期之日次日2018年07月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求秦罗虎承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦罗虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金9331.77元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金9331.77元为基数，从逾期之日次日2018年07月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告秦罗虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15286号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：宋佳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执941号申请执行人：鞠某，男，1970年5月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：戴某，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地为扬州市开发区。申请执行人鞠某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案，2019年7月31日本院作出的（2019）苏1091民初1221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执941号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执941号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下有一辆汽车（苏Ｋ×××××），本院已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十三日书记员  刘 羚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异110号异议人（被执行人）：王厚木，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。被执行人：高强，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张新爱，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：高峰，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：孙景华，女，1959年10月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。在本院执行申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华借款合同纠纷一案一案中，王厚木以不服其账户被冻结为由，于2019年10月16日向本院提出书面异议，要求解除对其名下银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王厚木称，一、龙亭区人民法院根据2019年7月18日作出的（2019）豫0202执826号执行裁决书，对申请人王厚木的银行卡冻结导致无法正常生活。目前，王厚木家庭情况如下：申请人已经离婚，收入仅有工资，从工资中需要支出未成年的女儿（8岁）抚养费3000元；王厚木的儿子、儿媳无工作，还要支付孙子、孙女每月的抚养费；王厚木患有心脏病、高血压等疾病需长期吃药，现年岁已高，平时经常有身体不适，需要诊治，每月检查费用、医疗费共1000余元；申请人没有住房，租房每月500余元，生活费需1000元。二、高强和张新爱二人在中原银行贷款一案中，高强的信贷员和高强对申请人说，高强只贷款10多万元，后来变成45万，是银行信贷员填上贷款资金。当时王厚木在签协议时，担保协议书有很多空白地方，包括贷款资金多少也是空白的。在法庭审理时，银行出示的担保协议与申请人签订的协议不一致，所以王厚木始终不知道银行是怎样伪造的。王厚木对执行局的执行不予认可。三、高强和张新爱已经同意将森林半岛的营业房（340平方米）进行拍卖，法院应该先拍卖此房，而不应该先执行申请人的财产。四、中原银行在诉状中称，高强45万元这笔款多次向贷款人和担保人催还贷款。王厚木没有接到书面、电话、口头的任何通知。更为严重的是，中原银行开封分行明知道高强已经没有能力偿还80多万贷款时，而继续给高强发放贷款45万元，高强没有能力按期还款以后，中原银行开封分行不及时起诉高强，给高强和张新爱充足的转移资产时间，导致高强和张新爱将其房产、车辆及其他资产处置转移。银行有明显的过错，造成的损失，应由中原银行开封分行承担主要责任，所以执行局不应执行王厚木中国银行账户等其他银行账户。贵院在执行申请人时，查封了王厚木生活必须的财产，严重影响王厚木的正常生活，根据法律规定，上述财产不能作为执行标的物，现提出执行异议，请求法院解除对王厚木名下的全部银行卡的冻结。本院查明，原告中原银行股份有限公司开封分行与被告高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，案号为（2017）豫0202民初1257号。2017年12月25日，开封市龙亭区法院作出（2017）豫0202民初1257号民事判决书，判决：一、被告高强、张新爱于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息按照微贷借款合同的约定计算）。二、被告王厚木、高峰、孙景华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金45000元。四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未按判决履行还款义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案，执行案号为（2019）豫0202执826号。2019年7月22日，本院作出（2019）豫0202执826号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华的银行存款450000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华相同价值的财产。该案在执行过程中，本院并未对异议人王厚木的银行存款实际采取冻结、扣划等执行措施。异议人王厚木为证明其异议主张，向本院提交如下证据材料：河南大学淮河医院出院证、离婚协议书、百氏康药店销售单、关于森林半岛营业房的情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人王厚木以本院（2019）豫0202执826号执行案件冻结其银行账户为由提出书面异议，经查该案的执行过程中并不存在冻结其银行存款的执行行为，故其提出的本次异议申请，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王厚木的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  万姗姗审判员  李一文审判员  田小卫二〇一九年十月三十日书记员  陈光辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1253号 申请执行人：抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县哈佛学院。 法定代表人：杜博，系该公司经理。 被执行人：李野，男，1980年10月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺鸿越房地产开发有限公司与被执行人李野租赁合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县（2019）辽0423民初728号民事调解书载明：被告李野于2019年4月15日前将哈佛学院4号楼18号车库归还给原告抚顺鸿越房地产开发有限公司；被告李野于2019年6月30日前一次性给付原告抚顺鸿越房地产开发有限公司租金12,000.00元；原、被告双方当事人对于上述租赁合同纠纷一案再无其他争议；案件受理费150.00元，由被告李野负担。调解书生效后，被申请人李野未按调解书履行给付义务，抚顺鸿越房地产开发有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案后，三日内向被执行人李野发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年8月20日、10月26日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李野帐户中均没有可供执行财产。2019年10月29日，本院查封被执行人李野名下位于清原镇新村街房产，但因该房产有另案查封，故无法处置。经过传统查询，李野未购买股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李野有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年10月24日，本院依职权向被执行人李野发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李野已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十月二十六日 书记员  薛金凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9813号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：谢晓涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告乾丰公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费102.9元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年十月二十五日书记员  邓玉梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1452号 原告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司。 法定代表人倪四宝，公司经理。 统一社会信用代码91150802570600825T. 地址巴彦淖尔市临河区临河农业一分场。 委托诉讼代理人李xx，公司职员。 被告张xx，男，1979年1月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 负责人张伟，公司经理。 统一社会信用代码91152900817449566X。 地址内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。 委托诉讼代理人付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴市分公司职员。 被告五原县鹏腾物流有限公司。 法定代表人张斌，公司经理。 统一社会信用代码91150821065021638M. 地址巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区。 委托诉讼代理人靳乐，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费115420元、停运损失费15000元、施救费15000元、吊车费15000元、货物倒运费5000元、路产损失费30360元、交通费300元、停车费5000元、鉴定费3000元，共计204080元。要求被告按照事故责任比例30%赔偿原告61224元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至八项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年10月14日15时30分许，韩尚云驾驶蒙L38035号重型特殊结构货车，沿G110国道由东向西行驶至临河区931公里处路段时，与前方右转弯尾部占用快速车道张xx驾驶的蒙L58787号重型半挂牵引车，牵引蒙LH699挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，韩尚云负本起事故的主要责任，张xx负本起事故的次要责任。 三、车辆损失费：韩尚云驾驶原告所有的车辆在事故中受损，支出车辆修理费用115420元。有车辆维修配件清单及收据、证明为证。被告方对原告的车辆损失不予认可，但未在法定期限内申请对车辆损失进行鉴定，故对原告的车辆损失予以认可。 四、路产损失：事故发生时，造成公路路产损失30360元。有路产损失清单及收据为证。 五、施救费（包含吊车费）：15000元。有票据为证。 六、停运损失费：15000元。蒙L38035号特殊结构货车属拉运商砼的货车，因本起事故受损后停运，酌定合理的停运天数为30日。经鉴定，日停运损失为884元，原告请求赔偿15000元属合理范畴，予以支持。有证明及价格评估意见书为证。 七、鉴定费：3000元。属原告因鉴定停运损失支出的合理性损失。有鉴定费票据为证。 八、交通费、停车费、货物倒运费：原告未提供证据，不予支持。 九、车辆保险及所有情况：被告张xx驾驶的蒙L58787号重型半挂牵引车，牵引蒙LH699挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。车辆挂靠在被告五原县鹏腾物流有限公司运营。 判决结果 被告张xx驾驶机动车与韩尚云驾驶原告所有的机动车发生碰撞，致原告所有的车辆受损、停运。经交警部门认定，韩尚云负本起事故的主要责任，张xx负本起事故的次要责任。被告张xx驾驶的蒙L58787号重型半挂牵引车，牵引蒙LH699挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，停运损失根据保险合同的约定属间接损失，不承担赔偿责任，被告保险公司提供了在订立该保险合同时关于免责条款对投保人即被告五原县鹏腾物流有限公司作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明的证据，故对辩论意见予以采纳。被告张xx驾驶的车辆挂靠在被告五原县鹏腾物流有限公司运营，故对请求的停运损失费由实际侵权人张xx承担30%的赔偿责任，被告五原县鹏腾物流有限公司承担连带赔偿责任。对原告的其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿30%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计178780元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司损失2000元，在第三者商业限额内赔偿原告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司损失48534元，共计50534元。 二、被告张xx赔偿原告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司停运损失3000元（15000元×30%），被告五原县鹏腾物流有限公司经营承担连带赔偿责任。 三、驳回原告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担548元，由被告张xx负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 青
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执147号申请执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：贺某某，男，系甘肃省嘉峪关市居民。被执行人：牛某某，女，藏族，系甘肃省嘉峪关市居民，被执行人贺某某之妻。本院在执行申请执行人安某某与被执行人贺某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，贺某某、牛某某以其位于肃南县明花乡境内的一处房产抵顶清偿所欠安某某借款本息63000元。申请执行人安某某于2019年10月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执147号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十月三十一日书记员  安永明
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3763号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**，统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住，住所地：乐陵市郭家街道办事处郝家村一社会信用代码：91371481312791200T。法定代表人：魏刚。被申请人：乐陵市鑫达汽车销售有限公司，住，住所地：乐陵市市中街道办事处小王村一社会信用代码：913714816817319162.法定代表人：张文林。被申请人：魏刚，男，1976年7月7日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：杨盼盼，女，1976年11月4日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：张文林，男，1982年1月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王立芳，女，1982年4月28日生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、乐陵市鑫达汽车销售有限公司、魏刚、杨盼盼、张文林、王立芳为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、乐陵市鑫达汽车销售有限公司、魏刚、杨盼盼、张文林、王立芳的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、乐陵市鑫达汽车销售有限公司、魏刚、杨盼盼、张文林、王立芳价值73127.03元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年十月二十二日书记员  盖 颖
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1676号原告：开远市家和物业管理有限公司，住所地：开远市滨雅路**。法定代表人：席强，该公司总经理。委托诉讼代理人：端金辉，男，1974年2月6日生，汉族，住开远市，系开远市家和物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：孔德辉，男，住开远市。原告开远市家和物业管理有限公司与被告孔德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告开远市家和物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市家和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市家和物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员 洪 亮二〇一九年十月三十一日书记员 何圆双
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1188号被执行人：方明喜，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省颍上县。关于被执行人方明喜罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，方明喜犯参加黑社会性质组织罪，处罚金300000元；犯敲诈勒索罪，处罚金4000元，二罪并罚判处罚金人民币304000元。因方明喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方明喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方明喜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方明喜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方明喜有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方明喜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方明喜名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人方明喜名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人方明喜服刑地江苏省溧阳监狱调查，方明喜表示暂无履行能力。经向方明喜户籍地安徽省颍上县十八里铺镇魏庄村实地调查，未找到方明喜名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人方明喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的304000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方明喜有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初258号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方明喜确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月二十八日书记员  沈 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13909号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：苏银辉，男，汉族，1975年11月13日出生，，住福建省泉州市台商投资区 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告苏银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告苏银辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏银辉归还原告剩余贷款本金50476.31元；2.判令被告苏银辉支付拖欠利息4313.16元、本金罚息842元、利息复利320.21元(截至2019年4月9日止)，并支付自2019年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50476.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4313.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告苏银辉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告苏银辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW025519的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏银辉继续清偿；5.本案的诉讼费由被告苏银辉承担。事实和理由：原、被告于2017年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款78000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率，按月等额还款；被告苏银辉以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW025519的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年6月26日发放了贷款，但被告自2018年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告苏银辉未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、抵押凭证、数字签名验证报告等证据，因被告苏银辉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告苏银辉（借款人）与原告平安银行天府支行（贷款人）于2017年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额78000元，贷款期限36个月，放款时间为2017年6月26日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告苏银辉以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW025519的北京现代牌小型轿车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告平安银行天府支行如约向被告苏银辉指定账户发放了贷款78000元。2017年6月26日被告苏银辉为原告平安银行天府支行办理了抵押登记。自2018年10月26日起被告苏银辉并未按期足额偿还借款。庭审中原告平安银行天府支行明确，截止2019年4月9日被告苏银辉尚欠借款本金50476.31元，利息4313.16元、罚息842元、复利320.21元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告苏银辉签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约发放给被告78000元贷款本金，被告苏银辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行天府支行要求被告苏银辉偿还截止2019年4月9日尚欠的贷款本金50476.31元，本院予以支持。原告平安银行天府支行另主张的截至2019年4月9日的利息4313.16元、罚息842元、复利320.21元以及自2019年4月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款罚息、复利的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金50476.31元为基数，从逾期之日2018年10月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。被告苏银辉以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW025519的北京现代牌小型轿车作为向原告平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告平安银行天府支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告平安银行天府支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏银辉继续清偿。原告平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求被告苏银辉承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏银辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金50476.31元及相应利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金50476.31元为基数，从逾期之日2018年10月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告苏银辉未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告苏银辉所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为EW025519的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏银辉继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告苏银辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十月二十三日 书记员 文艺洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1171号上诉人（原审被告）：常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路**。法定代表人：顾均明。被上诉人（原审原告）：常熟市育新装璜材料有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇(冶塘)大河村。法定代表人：范浩保，该公司执行董事。原审被告：张小兴，男，1962年1月23日出生，汉族，住常熟市。上诉人常熟市虞东建筑有限公司因与被上诉人常熟市育新装璜材料有限责任公司、张小兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初8907号民事裁定，向本院提出上诉。常熟市虞东建筑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无合同关系，也无其他任何经济、业务往来。上诉人并非买卖合同的相对方。从被上诉人的诉状看，合同关系仅发生在张小兴与被上诉人之间，合同相对性不应随意突破。被上诉人提供的购销合同、送货单等并无上诉人盖章或上诉人认可的人签字。本案被上诉人与上诉人之间毫无法律关系，被上诉人将上诉人列为被告提起诉讼，人为地混淆法律关系，把案情复杂化，使本案在本辖区内成为有重大影响和争议的案件，依据《民事诉讼法》第十八条第(二)项，本案应由中级人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据常熟市育新装璜材料有限责任公司的诉请及提交的《购销合同》等初步证据，本案系因索要货款而引发的买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因一审被告张小兴、常熟市虞东建筑有限公司的住所地均位于常熟市，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人未提供任何证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的事由，且本案诉讼标的额亦未达到中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准。常熟市虞东建筑有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1115号原告：韩雅斌，男，1990年5月25日出生，汉族，个体，现住太原市。被告：冯元付，男，1966年11月8日出生，汉族，个体，现住岚县。原告韩雅斌与被告冯元付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雅斌、被告冯元付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雅斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币55000元。2、依法判令被告支付原告违约金3900元（截止2019年8月30日，每日违约金为55元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年5月14日，原被告签订了《破碎锤购销合同》，合同约定被告从原告处购买了破碎锤一台，被告于2019年5月14日付原告货款50000元，于2019年5月31日付货款35000元。于2019年6月20日付清尾款30000元，合同签订后，原告如约向被告交付破碎锤一台，但被告在付款期限届满时，经多次催收，只有在2019年7月22日付款10000元，剩余尾款迟迟不给。原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告迟迟未向原告支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告冯元付辩称，对合同真实性及欠款数额都没有争议。但是要求原告将破碎锤修好或者是换一个才付款，因为原告卖给被告的破碎锤有质量问题，需要鉴定，被告在保修期内给原告打过电话，原告告知让修理工过来给换器件，但是一直没有换。现在已经过了保修期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原、被告签订了《破碎锤购销合同》，合同约定被告从原告处购买世工破碎锤一台，付款方式为：2019年5月14日付原告货款50000元，2019年5月31日付货款35000元，2019年6月20日付清尾款30000元。合同签订后，原告如约向被告交付世工破碎锤一台。2019年5月14日，被告向原告支付货款50000元后，被告给原告出具了欠条一份。2019年7月22日，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款55000元。2019年9月3日，原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，原、被告签订的《破碎锤购销合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反有关法律规定，原、被告买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务。现原告已经依照合同履行其给付货物的义务，被告应按照合同的约定支付货款。现原、被告双方对尚欠货款55000元均无异议，并且被告也给原告出具了欠条，故对原告要求被告给付其货款55000元的诉求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求原告当庭表示可以放弃违约金的诉求，不违反法律法规，本院予以支持。对被告提出破碎锤有质量问题的部分，因被告没有提供足够的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条规定，应承担举证不能的后果，且被告在举证期间内也没有提交鉴定申请书，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告冯元付于本判决生效之日起十日内支付原告55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告冯元付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 康小明二〇一九年十月十九日法官助理 王咏梅书 记 员 孙佳蓉书 记 员 孙佳蓉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3425号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：许春亮，男，1957年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3163号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人许春亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许春亮在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定书。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢167号之一申请执行人许慧，女，汉族，住所地大名县。被执行人杨胜利，男，汉族，住所地大名县。被执行人张建青，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人许慧与被执行人杨胜利、张建青一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜利的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6243号 原告：姚新成，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告姚新成诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚新成诉称，原、被告系朋友关系。2019年5月11日，被告向原告借款36000元并出具借条。后被告于5月22日又向原告借12000元。现被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金48000元及年利率24%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张雷未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月11日，被告向原告出具借条，借款金额为36000元，同日原告向被告转账36000元，被告向原告出具收条。2019年5月21日，原告又向被告转账12000元，被告在微信中向原告出具了借条，约定该笔借款于2019年5月26日归还。 以上事实，有借条、转账凭证、微信截图、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及转账凭证，其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷在本判决生效后五日内偿还原告姚新成借款本金48000元及利息，利息以12000元为基数自2019年5月27日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止，利息以36000元为基数自2019年10月3日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执941号申请执行人：芶国清，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：李康红，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省。芶国清与李康红健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）川0502民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李康红应于判决生效后五日内赔偿芶国清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7450元及;如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由李康红承担。因李康红未按上述生效法律文书履行义务，芶国清向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人李康红居住地凤凰社区居民委员会及周边群众进行了调查和了解，并到泸州市公安局户政服务中心进行了调查和了解，未能查找到被执行人李康红的下落，也未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人李康红发出限制消费令，并依法将被执行人李康红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执941号案件终结本次执行程序。被执行人李康红负有继续向申请执行人芶国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十七日书记员 匡歆璐
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初646号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人沈立锋，男，汉族，1989年11月11日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人沈立锋犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人沈立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年5月27日凌晨，被告人沈立锋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车上路行驶。至5时30分许，当被告人沈立锋驾车在西湖区文三西路由东向西行驶至竞舟路口处时，因其系酒后驾驶，且未与前方同向车辆保持必要的安全距离，致使车头与前方同向由被害人陈某驾驶的豫Ｓ×××××丰田牌小型普通客车相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。后群众胡某打电话报警，被告人沈立锋被赶至现场的杭州市民警查获，经呼吸检测其酒精含量为149mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人沈立锋血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈立锋犯危险驾驶罪，拘役两个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人沈立锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年5月27日凌晨，被告人沈立锋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车上路行驶。至5时30分许，当被告人沈立锋驾车在西湖区文三西路由东向西行驶至竞舟路口处时，因其系酒后驾驶，且未与前方同向车辆保持必要的安全距离，致使车头与前方同向由被害人陈某驾驶的豫Ｓ×××××丰田牌小型普通客车相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。后群众胡某打电话报警，被告人沈立锋被赶至现场的杭州市民警查获，经呼吸检测其酒精含量为149mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人沈立锋血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人沈立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、赵某的证言，道路交通事故认定书、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、发立破案经过、归案经过，鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈立锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈立锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十月十八日 书记员 张少艾
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3511号 原告：殷蓓，女，汉族，1983年5月30日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：魏立权，男，汉族，1984年2月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告殷蓓诉被告魏立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷蓓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5万元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份；经原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还该笔借款。后，被告于2018年2月22日，重新向原告出具借条一份，并承诺于2018年12月31日前还清。现被告拒不偿还该笔借款，故原告诉至法院。 被告魏立权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 借条一份，证明被告向原告借款5万元，并承诺于2018年12月31日之前还清。 经审理查明：2018年2月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到殷蓓现金50000（伍万元），于2018年12月31日前还清。借款人魏立权。2018.2.22”，该笔借款到期后，被告未按照约定期限偿还该笔借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告魏立权未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告魏立权怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。庭审中，原告所举借条原件，足以证明被告向原告借款5万元的事实。被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款5万元之诉请，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏立权偿还原告殷蓓借款5万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1748号 申请执行人：程叔平，男，1970年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘志才，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月28日立案执行程叔平申请执行刘志才借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2180号民事调解书，刘志才应归还程叔平借款73000元，限于2019年10月1日前一次性付清，并承担案件受理费812.5元，申请执行费995元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志才的存款74807.5元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 林