山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1396号原告：马小峰，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：聊城市冠东物流有限公司，住所地：山东聊城市冠县定远寨乡闫营村。负责人：安玉东，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。原告马小峰诉被告聊城市冠东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。期间因被告保险公司申请重新评估，本院依法委托重新评估，待重新评估结束后，又于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马小峰的委托诉讼代理人刘沿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼。被告聊城市冠东物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失59800元；2.诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回对王永的起诉。事实和理由：2019年2月24日16时00许，王永驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线98公里500米沂水县四十里堡镇林家官庄村处路段向右变更车道时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行的徐田芝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车相刮后，鲁Ｑ×××**的小型轿车失控又与对行的程希玲驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××**号小型普通客车碰撞，致三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王永负事故的全部责任，程希玲无责任，徐田芝无责任。王永驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂货车的所有人为聊城市冠东物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。2019年2月11日，程希玲与原告签订《车辆买卖合同》将涉案车辆鲁Ｌ×××**号小型普通客车卖给原告，事故发生时原告为鲁Ｌ×××**号小型普通客车的实际车主，原告诉讼主体适格。事故导致原告车辆受损，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××**号重型半挂货车在我公司投保交强险及商业险三者险（限额150万元）并不计免赔属实；原告不具备诉讼主体资格，要求提供买卖合同及所有权变更的手续和购车的银行流水以及实际交付车辆的证明；本案存在无责方，应扣除无责任赔付限额；车辆损失过高，申请重新评估；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告聊城市冠东物流有限公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提供的事故认定书、车辆买卖合同、收到条、原告车辆行驶证复印件、被告车辆行驶证复印件。本院对程希玲作的调查笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的山东铭诚价格评估有限公司出具的关于原告车辆损失价格评估结论书，原告用于证实其车辆修复费用为59800元。被告方对其真实性无异议，但对其合法性及与本案的关联性均有异议。本院认为，原告单方委托评估，未通知被告方参与，现被告方不予认可，并申请重新评估等，本院已依法委托重新评估。故对原告提供的上述价格评估结论书，本院不予采信；2.对经被告保险公司申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆损失价值等进行鉴定并出具的机动车鉴定评估报告书（车辆损失价值为42391元）。原告无异议，被告保险公司主张评估结论过高。本院认为，被告虽主张评估结论过高，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。上述评估报告书，系经被告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，其评估程序合法，结论真实有效，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日16时00分许，王永驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线98公里+500米沂水县四十里堡镇林家官庄村路段向右变更车道时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行的徐田芝驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相刮后，鲁Ｑ×××**号小型轿车失控又与对行的程希玲驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××**号小型普通客车碰撞，致三车受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王永负事故全部责任，徐田芝无责任，程希玲无责任。马小峰为程希玲驾驶的鲁Ｌ×××**号小型普通客车实际车主，该车因事故受损，经其自行委托山东铭诚价格评估有限公司对其车辆损失价值进行评估，该公司出具价格评估结论书，评定其车辆修复价格为59800元。诉讼期间，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述评估结论提出异议，并申请对上述车辆损失与本次事故的关联性、损坏部件是否达到更换程度、车辆损失价值进行鉴定，经本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具机动车鉴定评估报告书，评定其因本次事故造成的车辆损失价值为42391元。王永驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂货车登记所有人为聊城市冠东物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险并不计免赔。鲁Ｑ×××**号小型轿车车主亦已另案起诉，主张车辆损失，该案中交强险财产限额2000元已使用完毕。本院认为，原告马小峰因本次事故致车辆受损，其诉请的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。车辆损失，依据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书，本院予以支持42391元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王永驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险并不计免赔。因本次事故系三车事故，案外人徐田芝亦无事故责任，徐田芝驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车车主亦另案提起诉讼，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险财产限额2000元已使用完毕，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不应在交强险限额内再行承担赔偿责任。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张应扣除无责方交强险无责限额100元，原告亦无异议，本院予以支持。故对于原告因本次事故造成的车辆损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担全部的赔偿责任，即42291元【车辆损失42391元-100元】。被告聊城市冠东物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。原告马小峰自愿撤回对王永的起诉，意思表示真实，本院予以准许。综上，对于原告马小峰诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告马小峰因本次交通事故造成的其他经济损失42291元；二、驳回原告马小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由原告马小峰承担219元，聊城市冠东物流有限公司承担428.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十月十六日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初1396号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××59，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。