wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5754号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡县历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第**。法定代表人：熊强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：戴勇国，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告戴勇国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花到庭参加了诉讼，被告戴勇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费2134元，违约金640.2元，共计2774.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为请求被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1348.02元，违约金400元，共计1748.02元。事实和理由：被告为东方红郡香樟园1-13A05号房的业主，建筑面积为74.89平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，被告欠缴物业费共计1348.02元，违约金部分原告请求400元。经原告多次催缴，被告仍拒缴物业管理费。故诉至法院，望判如所请。被告戴勇国未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月6日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡县历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-1）第1幢13A层13A05号房屋，建筑面积为74.89㎡。2015年9月1日，原告宇润物业宁乡分公司与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理有限企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年度的物业服务费1348.02元，经原告书面催缴，仍未缴纳，故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的东方红郡·香樟园前期物业服务合同、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡提前收房业主承诺书、催缴记录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。故对原告请求被告支付的2018年度物业管理费1348.02元的诉讼请求，本院予以支持。另因未对逾期支付物业管理费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴勇国于本判决生效之日起十日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费1348.02元；二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告戴勇国负担。本判决为终审判决。审判员 许 萌二〇一九年十月三十日书记员 岳巧琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3873号原告唐小兵，男，汉族，生于1988年11月28日，住地禹州市。被告薛程，男，汉族，生于2000年8月26日，住禹州市。原告唐小兵诉被告薛程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告唐小兵到庭参加诉讼，被告薛程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日因被告房屋装修，向原告借款18000元钱，被告给原告出具有借条，约定2018年2月8日偿还。后经多次催要无果，被告至今未偿还，依据《民诉法》相关规定，特诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告薛程缺席未答辩。原告唐小兵为支持自己的主张，向本院提供借条及收据一份，证明被告借款的事实。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2017年12月30日，被告薛程借原告唐小兵18000元，约定2018年2月8日还款。该款至今未偿还。本院认为，被告薛程借原告唐小兵款18000元，由被告为原告出具的借条和收条为证，故对原告诉请被告偿还18000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛程于判决生效后10日内支付原告唐小兵借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告薛程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：胡俊生审判员 ：耿冬涛审判员 ：魏艳芳二〇一九年十月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3040号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：郭江文，男，苗族，1993年3月5日出生，村民，住贵州省思，住贵州省思南县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告郭江文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告郭江文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭江文立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,994元；2.判令被告郭江文支付原告融易购内江分公司利息（以4,994元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告郭江文承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郭江文为购买由思南县思唐镇安安通讯部销售的苹果6金色16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告郭江文授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告郭江文收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告郭江文推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、p2h3y4s5等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告郭江文从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告郭江文的授权，向商户指定账户支付了被告郭江文购买产品的借款本金3,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告郭江文每月还款金额454元，还款期数12期。被告郭江文领取产品后，依约还款1期，合计454元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭江文所欠的剩余借款本金和利息等合计4,994元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告郭江文发出债权转让通知书，告知被告郭江文在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告郭江文至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告郭江文未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告郭江文应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,600元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：108元；剩余借款本金以实际借款本金3,600元减去已还款总额454元加上还款期限内已还款的利息108元计算，即：3,254元；未支付的利息以剩余借款本金3,254元为基数自被告郭江文最后一次还款之次日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭江文所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告郭江文发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告郭江文支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告郭江文追偿并要求被告郭江文承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告郭江文承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告郭江文未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭江文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,254元和利息（以所欠借款本金3,254元为基数自被告郭江文最后一次还款之次日即2015年12月11日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郭江文于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭江文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11978号之一 申请执行人：张宁，男，汉族，1977年3月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：古海鹏，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张宁与被执行人古海鹏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19360号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。被告：殷剑平，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金121829.74元、利息5498.93元、罚息808.63元、复利170.92元，合计128308.22元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订了编号为1501300340的《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年2月4日，原告与被告签订了编号为102159001127的《个人信用贷款核准通知书（额度》、编号为1021590011270001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度22万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分5笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年6月11日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告答辩称，2017年一整年都有还款，也有支付利息，本人是2018年开始逾期还款。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2015年1月28日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，其后，又共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同，双方约定：原告为被告提供授信额度为22万元整，该额度为循环额度，额度有限期限为2015年2月4日起至2020年2月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，以月利率1.1%计息；若未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为月利率1.5%上加收30%。另外申请表总则第五条第六款约定，若被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，终止或解除本合同等，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。2015年2月10日起至2017年9月30日，原告先后共向被告发放5笔贷款。原告于2017年1月25日向被告发放了第4笔款项，于2017年9月30日向被告发放了第5笔款项，被告自第4笔款项发放后开始逾期还款，截至2019年3月11日，被告尚欠原告本金121829.74元，利息5498.93元，罚息808.63元，复利170.92元，合计128308.22元。上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告贷款欠款明细、个人对账单及当事人庭审陈述等予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告殷剑平签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，共同构成原、被告之间的借贷合同，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。在合同履行期间，被告殷剑平未依合同约定偿还借款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期。截止2019年3月11日，被告尚欠原告贷款本金121829.74元，利息5498.93元，罚息808.63元，复利170.92元。关于之后的利息、罚息、复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费，本案中原告并未提供律师费发票以及支付凭证证明该项损失已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告殷剑平的《个人信用贷款合同》。二、被告殷剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行借款本金121829.74元。三、被告殷剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行利息5498.93元，罚息808.63元，复利170.92元，合计6478.48元（利息、罚息、复利均暂计至2019年3月11日，其后利息、罚息、复利以借款本金121829.74元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，合计以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，由原告负担25元，由被告负担1418元，保全费1167元由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十月二十八日书记员 夏露露
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1020号 原告：孙英久，现住榆树市。 被告：李长立，户籍地榆树市。 被告：刘立华，户籍地榆树市。 原告孙英久与被告李长立、刘立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英久到庭参加诉讼，被告李长立、刘立华经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告李长立、刘立华系夫妻关系。2015年2月16日二被告从原告孙英久手借20,000.00元现金，约定利息1.5%，月利息300元。2016年2月3日结清12个月利息3500元，本金继续使用。2017年年末去要钱，被告以各种理由推托不给，现原告为要求二被告偿还借款人民币20,000.00元及利息诉来法院。 被告李长立、刘立华未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告李长立、刘立华于2015年2月16日从原告孙英久处借款人民币20,000.00元，约定利息1.5%，月利息300元，并出具借据一枚。二被告于2016年2月3日给付12个月利息3500元。经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求二被告给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定二被告在原告处借款人民币20,000.00元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已明确约定，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长立、刘立华给付原告孙英久借款人民币20,000.00元及利息（自2016年2月4日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费300.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1517号申请执行人:淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区蔡里村朱山路北。统一社会信用代码91340600694145035Y。法定代表人：丁小红，该公司董事长。被执行人：淮北花园新材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区萧淮路北岱河东。统一社会信用代码91340600MA2NG9Q5XK。法定代表人：王传滨，该公司总经理。本院在执行淮北市中胤钢结构有限公司与被告淮北花园新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人淮北花园新材料有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市中胤钢结构有限公司支付1261754元并支付自2019年08月01日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费15018元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北花园新材料有限公司名下的银行存款1276772元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之九申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1806号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，河北宽城农村商业银行股份有限公司亮甲台支行行长。被告：沈翠侠，女，1966年12月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘海燕，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告沈翠侠、刘海军、刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7300.00元（原告已交纳3650.00元），减半收取计3650.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  邵艳杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐苏阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1288号之三申请执行人广饶县人民法院。被执行人宋新占,男，1986年3月18日出生，原住淄博市张店区，现在山东省鲁北监狱服刑。广饶县人民法院2018年12月25日作出的（2018）鲁0523刑初484号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋新占在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋新占在中国工商银行威海市分行会计核算中心6222123958298217账户存款2226元；扣划被执行人宋新占在中国农业银行股份有限公司淄博莲池支行62×××60账户存款1273元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月三十一日书记员  尹梦飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3164号原告：镇江太平洋电气有限公司，住所地扬中市油坊镇老郎村（长旺东路**）。法定代表人：董志强，总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：浙江皇马科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王伟松。原告镇江太平洋电气有限公司与被告浙江皇马科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江太平洋电气有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十月三十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 张慧珺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5801号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘雪峰,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，职员。 被告：孙浩鑫，住址：吉林省九台市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告孙浩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘雪峰、孙艳辉到庭参加诉讼，被告孙浩鑫经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙浩鑫偿还贷款本金39675.30元，利息1901.64元，罚息649.79元，共计42226.73元（利息及罚息暂计算至2019年8月15日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告孙浩鑫偿还贷款本金39675.30元，利息1901.64元，罚息649.79元，共计42226.73元（利息及罚息暂计算至2019年8月15日，按合同约定计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原告与被告孙浩鑫签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告孙浩鑫购买位于九台市龙嘉镇祥和路与健康路交汇龙嘉祥和阳光花园小区3栋×单元×室，建筑面积为77.38平方米的房屋提供了107000元贷款，贷款期限自2011年6月10日至2021年6月10日，贷款月利率为基准贷款利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告孙浩鑫在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告孙浩鑫仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告孙浩鑫应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 孙浩鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，孙浩鑫与建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：孙浩鑫向建行吉林省分行借款人民币10.7万元，借款期限自2011年6月10日至2021年6月10日。贷款利率为基准贷款利率上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;罚息利率为执行贷款利率上浮50%。同时还约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2011年7月8日，建行吉林省分行建行吉林省分行向孙浩鑫指定的账户支付人民币10.7万元。2012年4月18日，建行吉林省分行与孙浩鑫办理《房屋他项权利证》，将位于九台市龙嘉镇祥和路与健康路交汇龙嘉祥和阳光花园小区3栋×单元×室房屋抵押，为孙浩鑫的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与孙浩鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，孙浩鑫也应当按照合同的约定履行还款义务。现孙浩鑫未按照合同的约定按期还款，根据合同约定，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故孙浩鑫应偿还建行吉林省分行剩余借款本金及相应利息、罚息。孙浩鑫将其名下的坐落于九台市龙嘉镇祥和路与健康路交汇龙嘉祥和阳光花园小区3栋×单元×室作为抵押物向建行吉林省分行建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在孙浩鑫未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对房屋的处置价款享有优先受偿权。原告主张律师费1500元。符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙浩鑫自本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金39675.30元及利息、罚息（贷款利率为基准贷款利率上浮10%，罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算至全部欠款清偿完毕之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告孙浩鑫名下的位于九台市龙嘉镇祥和路与健康路交汇龙嘉祥和阳光花园小区3栋2单元104室的处置价款享有优先受偿权； 三、被告孙浩鑫于本判决生效后给付原告律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由孙浩鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑楚易
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执251号之十四 申请执行人：锦屏县张美先副食店。 经营者：张美先。 被执行人：锦屏县金海岸歌舞厅。 经营者：杨喜。 被执行人：张承云，女，侗族，1967年11月30日出生。 被执行人：欧金花，女，侗族，1958年12月10日出生。 本院在执行申请执行人锦屏县张美先副食店与被执行人锦屏县金海岸歌舞厅、张承云、欧金花买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初272号民事调解书，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人连带支付申请执行人货款145803元，承担案件受理费1608元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏金海岸歌舞厅、张承云、欧金花采取了如下财产调查措施。 1、2019年5月24日，本院向被执行人锦屏金海岸歌舞厅、张承云、欧金花送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人货款145803元，承担案件受理费1608元，申请执行费2111元。 2、2019年5月27日至10月7日，本院对被执行人锦屏金海岸歌舞厅、张承云、欧金花的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人张承云有银行存款33043.50元，被执行人欧金花有银行存款804元，对于上述财产，本院裁定予以冻结、扣划。 3、2019年5月30日，本院到锦屏不动产登记中心查询，发现被执行人张承云、欧金花名下共有房产三处（因欠银行贷款均已办理抵押登记手续），本院对被执行人张承云、欧金花所享有份额部分的房产依法予以查封。 4、2019年10月21日，申请执行人锦屏张美先副食店与被执行人张承云自愿达成如下执行和解协议：一、锦屏金海岸歌舞厅、张承云、欧金花共同欠锦屏张美先副食店货款145803元，由锦屏县人民法院扣划张承云、欧金花银行存款30128.50元，剩余115674.50元货款，由锦屏县人民法院从2019年6月起，每月扣留张承云在锦屏疾病预防控制中心的工资收入4000元，直至115674.50元货款付清为止；二、由张承云于2019年10月21日缴纳申请执行费2111元，案件受理费1608元。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏张美先副食店实现的债权为30128.50元，未实现的债权为115674.50元，申请执行费2111元，案件受理费1608元已缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执251号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙本平
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执702号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：马易森，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住弋阳县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初129号刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马易森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初346号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马艳涵，男，回族，1999年7月23日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县公安局决定，于2019年6月8日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年6月21日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2019］336号起诉书指控被告人马艳涵犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人马艳涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日1时许，被告人马艳涵等人在嵩明县兰茂广场奈斯酒吧因琐事与他人发生争吵，双方来到酒吧外门口时，被告人马艳涵与被害人马某1间产生纠纷，后被告人马艳涵用两个啤酒瓶，先后砸在被害人马某1头部，导致被害人马某1左侧颈部、腮腺受伤。经鉴定，马某1损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.户口证明、抓获经过等书证；2.证人马某2、马某3等人的证言；3.被害人马某1的陈述；4.被告人马艳涵的供述与辩解；5.损伤程度鉴定意见；6.辨认笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马艳涵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马艳涵故意非法伤害他人身体健康。致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人马艳涵对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示其没有想过做违反法律的事情，到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请法庭判处缓刑，让其早日回归社会。经审理查明：2019年1月16日1时许，被告人马艳涵等人在嵩明县兰茂广场奈斯酒吧因琐事与他人发生争吵，双方来到酒吧外门口时，被告人马艳涵与被害人马某1间产生纠纷，后被告人马艳涵用两个啤酒瓶，先后砸在被害人马某1头部，导致被害人马某1左侧颈部、腮腺受伤。经鉴定，马某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人马艳涵家属与被害人马某1达成和解，赔偿人民币2万元，马某1对马艳涵的行为予以谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、抓获经过、收条、和某、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马艳涵故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马艳涵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院根据被告人马艳涵的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马艳涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  张开文二〇一九年十月十五日书 记 员  邱银鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4121号 原告：姚敬宗，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈世明，汕头中汇信商标专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：永康市尚果家居用品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇应南溪村。 法定代表人：陆永于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 原告姚敬宗诉被告永康市尚果家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。姚敬宗的委托诉讼代理人陈世明、永康市尚果家居用品有限公司的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告姚敬宗申请将其第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为的合理开支（包括公证费、侵权物品购买费、律师费、调查费、差旅费等）合计1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月23日，原告姚敬宗因与被告永康市尚果家居用品有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚敬宗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚敬宗撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚敬宗负担。 原告姚敬宗于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3049号原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，住所地盐城市大丰区西团大龙工业园区。法定代表人：杨华金，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：祁爱民，男，汉族，1970年8月5日生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰国特机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“国特机械公司”）与被告祁爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国特机械公司的法定代表人杨华金及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告祁爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国特机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款45000元，并承付该款自2019年5月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我司是一家抛丸机、混砂机及配件制造；钢丸、五金机电、轴承、轧花机械销售的厂家。我司与被告之间正常有业务往来，2007年5月5日，经双方对账，被告合计结欠我司货款45000元，并于当日出具欠条一份。欠条出具后，被告未偿还任何款项，为维护我司的合法权益，特向贵院起诉。被告祁爱民未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事抛丸机、混砂机及配件制造；钢丸、五金机电、轴承、轧花机械销售的企业。2004年开始，原、被告间存在业务往来。被告合计结欠原告货款45000元，后原告向被告催要货款，被告2007年5月5日，经双方对账后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今欠杨华金货款人民币肆万伍仟元整（45000元整）欠款人祁爱民（签字）2007年5月5日”。欠条出具后，被告未偿还过任何款项。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具欠条后，未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款45000元，并承付该款自2019年5月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告祁爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁爱民于本判决生效后10日内偿还原告盐城市大丰国特机械制造有限公司货款45000元及利息（自2019年5月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告祁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 黄 葳人民陪审员 叶 娟人民陪审员 徐仕玲二〇一九年十月九日法官 助理 杨荣富书 记 员 朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执684号申请执行人通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代理人刘洪东，局长。委托代理人：封雷，通化县林业局法制科科长。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，通化县林业局科员。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人刘玉金，男，1943年3月7日出生，汉族，，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行刘玉金行政非诉执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521行审40号行政裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十月二十五日书记员  周海宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初279号之一解除保全申请人：天津允晟能源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-812。法定代表人：王海笑，董事长。委托诉讼代理人：王建斌，天津翰洋（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人:陈培钰。天津允晟能源科技发展有限公司与天津钢管制造有限公司债务转移纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）津03民初279号民事裁定，裁定冻结被申请人天津钢管制造有限公司银行存款43227151.87元或查封、扣押其相应等值财产。天津允晟能源科技发展有限公司于2019年10月21日向本院申请解除对天津钢管制造有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，天津允晟能源科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津钢管制造有限公司银行存款43227151.87元的冻结或相当于同等价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十月二十三日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初2271号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨培林，男，1971年1月25日出生，汉族，万荣县居民。 被告：林三莲，女，1975年3月15日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨晋生，男，1987年2月5日出生，汉族，万荣县居民。 被告：薛美娟，女，1987年4月16日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告杨培林、林三莲、杨晋生、薛美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告杨培林、林三莲、杨晋生、薛美娟经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金29999元及利息（2018年6月23日至2019年1月12日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年1月13日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月13日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2019年1月12日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告杨培林、林三莲、杨晋生、薛美娟未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、贷款申请书、影像资料单、担保人承诺书、借款合同、保证合同。证明被告杨培林、林三莲向原告申请借款3万元，并签订借款合同，起止日期为2018年1月13日至2019年1月12日。被告杨晋生、薛美娟作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、贷款发放单。证明2018年1月13日，被告杨培林、林三莲向原告出具借据，原告将贷款发放到被告杨培林账号上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年1月10日，被告杨培林、林三莲向原告提交贷款申请，同年1月13日被告杨培林、林三莲与原告签订《借款合同》。合同约定借款30000元用于购买化肥，期限自2018年1月13日至2019年1月12日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2018年1月13日，被告杨培林、林三莲并向原告出具借款借据。当日原告将30000元转存至被告杨培林账号16025********上。被告将利息清至2018年6月22日，2018年9月21日原告银行系统自动从被告杨培林贷款账号上扣除借款利息1元，用于归还部分利息。现被告未按期还本付息。 2018年1月13日，原告与被告杨晋生、薛美娟在万荣县汇民银行荣河支行签订《保证合同》，约定被告杨晋生、薛美娟的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告杨晋生、薛美娟分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告杨培林、林三莲签订的借款合同，与被告杨晋生、薛美娟签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告杨培林、林三莲未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告杨晋生、薛美娟作为被告杨培林、林三莲借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人杨晋生、薛美娟承担保证责任后，有权向被告杨培林、林三莲追偿。2018年9月21日原告银行系统自动从被告杨培林贷款账号上扣除借款利息1元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨培林、林三莲于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29999元及利息（2018年6月23日至2019年1月12日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年1月13日计至清偿之日，扣除已归还部分利息1元）；被告杨晋生、薛美娟承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨培林、林三莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨培林、林三莲、杨晋生、薛美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员 闫赟红
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初395号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈祥贵，男，1969年12月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地浙江省兰溪市，家住浙江省兰溪市。因酒后无故殴打他人于2018年5月30日被兰溪市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。因本案于2019年10月11日被兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人陈祥贵犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈祥贵及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日19时许，被告人陈祥贵酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从兰溪市时代五星饭店前往兰溪市莲花路，然后从兰溪市莲花路返回兰溪市凯旋路安居苑小区。19时50分左右，被告人陈祥贵驾车途经兰溪市口地方时，与被害人余某1驾驶的电动自行车发生碰撞后驶离现场；在途经兰溪市青年驿站地方时，又与被害人楼某驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞并驾车离开现场。余某2见状骑车在兰溪市枣树菜场路段赶上被告人陈祥贵，并让其返回事故现场。处警民警发现被告人陈祥贵有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气测试，被告人陈祥贵酒精含量为195mg/100ml；经抽血检验，被告人陈祥贵血液中乙醇含量为204mg/100ml。在上述事故中，被告人陈祥贵负的事故全部责任。 案发后，被告人陈祥贵赔付了被害人的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈祥贵的供述与辩解，被害人余某1、楼某的陈述，证人余某2的证言，接警单详情、查获经过、公安交通管理行政强制凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、行政处罚决定书、酒后驾车违法前科查询记录、协议书、门诊病历、身份证复印件、当事人血祥提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验委托书、鉴定意见书、受鉴车辆照片、浙江省产品质量鉴定组织单位备案证书、全国学会专业技术人员专业水平评价证书、鉴定意见通知书、车辆照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥贵无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈祥贵在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈祥贵赔付了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈健 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2462号 原告：李东平，男，1985年6月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解。 被告：宋介明，男，1980年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告李东平与被告宋介明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东平的委托诉讼代理人卜坚峰到庭参加了诉讼。被告宋介明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速归还借款贰拾万元给原告并支付利息（利息按月利率2%自2016年6月1日计算至被告实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订借款合同，约定被告向原告借款贰拾万元整，月利率2%，借款期限自2015年11月2日至2016年1月1日止。合同签订后，原告依约履行了出借行为，将款项汇至被告指定的账户上。借款期限届满后，因被告无力按期归还借款，经双方多次协商，借款最终延期至2016年7月1日。延期期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告宋介明未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订了合同编号为20150135号的《借款合同》，约定被告宋介明向原告借款200000元，借款期限从2015年11月2日起至2016年1月1日止，并约定借款月回报率20‰。同日，被告宋介明向原告出具了借款凭证，原告依约向被告提供的合同约定银行账号汇款192000元。后经双方协商借款延期至2016年7月1日。借款后，被告宋介明未归还借款本金，仅支付了2015年11月2日至2016年5月31日期间的利息，因借款本息的归还问题双方发生纠纷。 本院认为，原告李东平与被告宋介明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告履行借款出借义务后，被告宋介明应履行归还借款本息的义务。本案中，借款人宋介明在借款时，原告预先在本金200000元中扣除了部分费用，应当以实际出借金额192000元认定为本金。对于原告要求借款利息按照月利率2%的标准自2016年6月1日计算至被告实际还清全部款项之日止的请求符合双方的借款合同约定，亦未违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋介明于本判决生效之日起十日内偿还原告李东平借款本金192000元和利息(以192000为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告宋介明的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2150元，由原告李东平负担80元，由被告宋介明负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  李汉文 二〇一九年十月三十日 法 官 助 理  杨 玲 书记员（兼）  杨 玲 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保75号申请人：刘匀，女，1972年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张卫东，男，1968年6月28日出生，汉族，住西青区。申请人刘匀于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法查封被申请人的位于天津市滨海高新区的房产，保全金额260000元。申请人以担保人刘亚敬名下坐落于天津市的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘亚敬名下坐落于天津市的房屋；二、查封被申请人张卫东名下坐落于天津市滨海高新区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  靳红艳二〇一九年十月九日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初5709号原告：郑可义，男，1956年4月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：汪小佳,浦江县塔山法律服务所律师。被告：李维娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告郑可义与被告李维娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑可义于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑可义撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑可义负担。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月二十一日代书记员 张思明
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5526号之一 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：展某，董事长。 被告：刘某，女，1977年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：尚某，女，1974年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：高某，男，1985年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘某，男，1980年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安德诚能源电力有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：高翔，该公司经理。 被告：泰安市泰山区洒平水暖经营部，住所地南关大街北首。 经营者：尚某，该公司经理。 被告：泰安市泰山区鑫绿洲太阳能热水器厂，住所地泰山区。 经营者：刘某，该公司经理。 原告泰安银行股份有限公司与被告刘某、尚某、高某、刘某泰安德诚能源电力有限公司、泰安市泰山区洒平水暖经营部、泰安市泰山区鑫绿洲太阳能热水器厂金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘某、尚某、高某、刘某、泰安德诚能源电力有限公司、泰安市泰山区洒平水暖经营部、泰安市泰山区鑫绿洲太阳能热水器厂名下银行存款35万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年十月二十一日 书记员  王静
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初337号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人左贵川，男，1990年10月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。2018年9月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月28日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月11日被监视居住，2019年10月9日被本院决定逮捕，同月11日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人魏灿、陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人左贵川犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉，被告人左贵川及其辩护人魏灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日15时50分许，被告人左贵川通过电话答应张某向其购买200元毒品的要求，并谈妥交易的毒品数量和地点等，张某通过微信向左贵川支付了200元毒资。随后，左贵川在重庆市铜梁区XX中学后门附近，将一小包甲基苯丙胺(冰毒)及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给张某。另查明，被告人左贵川到案后，协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人左贵川到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人左贵川的供述，证人张某等人的证言，常住人口信息表，辨认笔录，现场辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左贵川贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左贵川到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其有前某，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左贵川犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人左贵川的刑期从2019年10月11日起，扣除其曾被羁押15日，其刑期至2020年3月26日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张仁文审 判 员  耿凌燕人民陪审员  张仁海二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 皎
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3879号原告建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者房庆和，个体工商户。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告李国歧，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告李国歧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉、被告李国歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业服务费2192元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：建平海翼房地产开发公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区15号楼3单元3楼东户楼房一户，建筑面积85.45平方米及仓库（车库）7.42平方米，于2013年7月2日办理交房入住手续成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，预交了两年的物业服务费。根据物业合同第二条约定，预交服务费期满后，业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性交清。但两年期满后即自2015年7月2日起拖欠物业费，至2019年7月2日已欠物业费2192元。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。其中主房、仓房都是2015年7月2日至2019年7月2日（48个月）的物业费，合计2192元。被告李国歧辩称：未交物业费的时间和金额对。不交的原因是购房时物业当时收取了我入住费1700多元，我认为不合理。我所居住的房屋到现在没有天然气。我单元的声控灯原告没有维修，都是过年时我自己修理。楼道里的线路和蜂窝网似的，原告服务不到位。小区贴广告的很多，原告不管。我看看物业合同是怎么跟我签的。对讲门没人维修，在楼上根本开不开。地下室失火把我的米面泡了我回来自己维修的。我问问是不是物业管理。原告不管卫生，狗屎没人收拾。车给划了找不到人。物业给我要钱都起到啥作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提交的《物业委托管理合同》4份、《物业管理服务合同》1份、资质证书1份、依法公示单1份、收款收据1枚、证明1份、照片7张，被告提交的收款收据1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国歧系建平县海翼花苑小区15号楼3单元3楼东户房屋的业主，房屋建筑面积85.45平方米、仓房建筑面积7.42平方米。自2013年6月1日起，案外人建平海翼房地产开发有限公司与原告建平县红山海翼物业管理处签订了《物业委托管理合同》，委托原告对海翼花苑小区进行物业管理。2013年7月2日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为海翼花苑小区提供物业服务，多层住宅物业费按每月每平方米0.5元收取，车库及仓房物业费按每月每平方米0.4元收取；预交服务费期满后业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性向物业管理服务中心交清。此外，合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、值班、维修服务。合同签订后，原告对海翼花苑小区进行了物业管理及服务，但被告至今未向原告交纳2015年7月2日至2019年7月2日的物业服务费用。2013年7月2日被告向原告交纳入住费1675元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对海翼花苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。综上所述，被告应向原告交纳2015年7月2日至2019年7月2日的住宅物业服务费2050.8元、仓房物业服务费142.4元，合计2193.2元。原告自愿要求被告给付物业费2192元系其真实意思表示，故本院予以支持。被告辩称其不给付物业费的原因系原告向其收取入住费及物业服务不到位，但原告收取入住费与本案并非同一法律关系，也并非被告不交纳物业费的理由，被告可另行主张权利，且被告未提交相关证据证明物业服务不到位的事实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告李国歧于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处2015年7月2日至2019年7月2日的物业服务费2192元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李国歧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十月二十二日书记员  张黎明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7171号 上诉人（原审原告）：蔡国平，男，汉族，1977年12月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：贝学良，男，汉族，1969年9月17日出生，住江苏省吴江市。 上诉人蔡国平为与被上诉人贝学良民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡国平上诉请求：1、撤销一审判决书；2、改判贝学良向蔡国平返还人民币20万元，支付利息(以20万为基数按银行同期利率4倍计算从2016年10月13日至还清之日止)；3、一审、二审案件受理费由贝学良负担。事实与理由：2016年10月13日，蔡国平与案外人“孙鸣”签订借款合同，约定出借人民币20万元，月息2%，借款期限从2016年10月13日至2016年11月12日，后蔡国平根据合同约定于当日将款项打入贝学良账户，后因孙鸣未按时支付利息和本金，蔡国平于2017年7月5日向杭州市滨江区人民法院提起诉请，要求孙鸣还款付息，因第一次开庭孙鸣拒不出庭，滨江区人民法院作出(2017)浙0108民初3754号判决书并生效后进入执行阶段，后孙鸣不服判决向杭州市滨江区人民检察院申请监督，滨江区人民检察院于2018年9月30日以滨检民(行)监【2018】33010800003号再审检察建议书向滨江区人民法院提出再审检察建议，滨江区人民法院于2018年12月18日做出再审裁定并于2019年3月8日开庭再审，蔡国平以经鉴定借款合同及收条中的签字捺印均非孙鸣，将另行主张权利当庭撤回对孙鸣的起诉。同年5月5日，蔡国平以贝学良为实际借款人为由，向一审法院提出诉请，请求返还蔡国平于2016年10月13日打入贝学良账户的资金，一审法院以“蔡国平主张双方之间存在借贷关系的主张难以成立”为由驳回了蔡国平的全部诉讼请求。蔡国平认为，蔡国平本身的借款意思是清楚的，孙鸣为名义借款人，贝学良为实际借款人，后通过检察院的审查，明确了孙鸣是被假冒签字的，该责任应当由贝学良承担。希望二审法院能支持蔡国平的上诉请求。 贝学良未发表答辩意见。 蔡国平向一审法院起诉请求：1、贝学良归还借款本金200000元；2、贝学良支付利息（按银行同期基准利率4倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由贝学良承担。 一审法院认定事实：2016年10月13日，蔡国平与“孙鸣”签订质押借款合同一份，约定“孙鸣”向蔡国平借款200000元，蔡国平可将款项划入“孙鸣”指定的收款账户（开户银行：苏州吴江区工商银行七都支行，账户名：贝学良、账户：62×××29）即视为“孙鸣”收到借款，借款期自2016年10月13日至2016年11月12日，月利率2%。“孙鸣”同时出具收条一份，载明收到200000元借款。同日，蔡国平将200000元转账至上述账户。因未收回借款本息，蔡国平于2017年7月向一审法院起诉，要求孙鸣还款付息，一审法院作出（2017）浙0108民初3754号民事判决，支持了蔡国平的诉请。后孙鸣不服判决向浙江省杭州市滨江区人民检察院申诉，浙江省杭州市滨江区人民检察院向一审法院提出再审检察建议，一审法院作出裁定，再审本案。在再审审理过程中，蔡国平以经鉴定，借款合同及收条中的签字捺印均非孙鸣，将另行主张权利为由，向一审法院提出撤回起诉的申请，一审法院裁定准许蔡国平撤回起诉，撤销（2017）浙0108民初3754号民事判决。现蔡国平以贝学良为实际借款人为由，提出本案诉请。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡国平要求贝学良还本付息，应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。根据庭审情况，蔡国平、贝学良双方均确认此前并不相识且从未见过对方，显然难以认定蔡国平与贝学良之间曾就该笔款项达成借贷的合意，故蔡国平主张双方之间存在借款关系的主张难以成立，一审法院对蔡国平提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡国平的全部诉讼请求。案件受理费2324元，由蔡国平负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，蔡国平以贝学良为本案20万元借款的实际借款人为由认为其与贝学良之间存在民间借贷法律关系，并要求贝学良承担归还借款本息的责任，则首先必须证明其与贝学良之间具有借贷合意。但从查明的事实以及蔡国平的陈述看，其与贝学良在此次诉讼前并不相识，蔡国平是与自称“孙鸣”的人达成案涉20万元借款的借贷合意并按“孙鸣”的要求交付借款至贝学良账户，且蔡国平确认该自称“孙鸣”之人并非贝学良。蔡国平并未提供证据证明其与贝学良之间就案涉20万元借款达成借贷合意，在案证据亦不足以证明贝学良为案涉借款的实际借款人。故蔡国平的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4648元，由上诉人蔡国平负担（蔡国平已预交4648元）。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 骆芳华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7038号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄光锦，男，1993年2月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄光锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人黄光锦下达执行通知书,责令被执行人黄光锦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1216元，逾期内利息19元，逾期外利息535元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄光锦银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1233号原告冷文猛，男，1982年3月24日生，汉族，住九江市柴桑区。被告王先勇，男，1957年4月22日生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告冷文猛诉被告王先勇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取417.5元，由原告冷文猛负担。审判员  但冬生二〇一九年十月二十五日书记员  袁诗卉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4253号原告：赵焕波，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：赵世贵，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告赵焕波诉被告赵世贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵焕波于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵焕波撤回对被告赵世贵的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵焕波承担。审 判 长  陈 波人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  彭炳霖二〇一九年十月二十八日书 记 员  曲 悦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨宝军，男，1974年5月18日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下称中信银行）与被告杨宝军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告杨宝军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计52252.29元（截至2015年10月23日），欠款本金29994.12元，零售利息5449.38元，年费720元，滞纳金10866.92元，现金利息5221.87元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨宝军在原告处申请办理信用卡，并于2013年开户，卡号为51×××08,账户号为51×××11。截至2015年10月23日，被告合计欠款本息52252.29元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨宝军未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、中信银行信用卡交易流水、被告杨宝军身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告杨宝军向原告中信银行申领中信银行信用卡，并提交了身份证件的复印件，《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取，违约金每期最低还款金额的5%。被告杨宝军自2013年3月12日开始使用信用卡，2014年4月26日最后一次还款2000元，在此期间一直使用该信用卡消费。自2014年5月开始，被告杨宝军未及时还款开始出现违约，后多次出现违约。截至2015年10月23日，被告欠款本金29994.12元，零售利息5449.38元，年费720元，滞纳金10866.92元，现金利息5221.87元，合计欠款本息52252.29元。本院认为，被告杨宝军向原告中信银行申领中信银行信用卡，自原告中信银行发卡之日起，双方之间按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2015年10月23日，被告欠款本息共计52252.29元，已经构成根本违约，原告中信银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。被告杨宝军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年10月23日的本金、零售利息、年费、滞纳金等共计52252.29元；二、被告杨宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2015年10月24日起至本金、零售利息、年费、滞纳金、现金利息全部清偿之日止按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定新产生的各项费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告杨宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  周丽娜二〇一九年十月十七日书 记 员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初107号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人李燕雷，男，1989年6月5日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县魏城镇王营村富民西街**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被广平县公安局刑事拘留；同年8月16日经广平县人民检察院决定取保候审；于2019年10月10日被本院决定取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李燕雷犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派助理检察员张珍珍出庭支持公诉，被告人李燕雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年8月7日晚23时12分许，被告人李燕雷驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至广平县胜营警务区门口，被广平县公安局交通警察大队巡逻民警查获。在当场对其进行呼气式酒精检测后，被带至广平县人民医院进行抽并送馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李燕雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，提请依法判处。 上述事实，被告人李燕雷在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件来源及到案情况说明、行政强制措施凭证、户籍证明及前科证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书(血液酒精含量为217mg/100ml）、车辆照片、查处及抽取血样视频、证人温和强的证言、被告人李燕雷的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李燕雷自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有明显的认罪悔罪态度和表现，本院依法从轻处罚。被告人李燕雷经当地司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李燕雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玉建 二〇一九年十月十九日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初397号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1969年10月3日出生，汉族，家住玉环市。系本案被害人。 被告人庄建文，男，1970年11月20日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住玉环市。2007年11月29日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月20日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日。2019年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人庄建文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院认为不宜适用简易程序，于2019年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、被告人庄建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控：2018年10月16日23时许，被告人庄建文在本市坎门××东风路“金苹果小炒店”门口，因琐事与被害人林某1发生争执、推搡，后被现场群众拉开。尔后，被告人庄建文冲至坎门××东风路“老许面馆”内寻得菜刀一把，并持上述菜刀砍伤被害人林某1头面部。经法医鉴定，被害人林某1的损伤为头皮创口累计11.3cm长；左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度已达轻伤二级。 2019年3月10日15时40分许，被告人庄建文在本市坎门街道安恬家园被公安民警抓获归案。 公诉机关宣读、出示了相关证据材料以佐证上述指控的事实，认为被告人庄建文持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人林某1诉称要求被告人庄建文赔偿其医疗费2864.83元、误工费16380元（90*182/天）、护理费5460元（30*182元/天）、交通费1000元、营养费2000元，合计人民币27704.83元。并提供了身份证、门诊收费收据、检查报告单、诊疗证明书等证据予以证实。 被告人庄建文对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为本案系被害人林某1殴打他人引起，有一定过错。对附带民事赔偿要求依法判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人林某1受伤后经医院治疗，共花去医疗费2864.83元，医生建议休息4周。 上述予以认定的事实，被告人庄建文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人林某1的陈述、证人许某、李某、胡某、谌某、林某2、高某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、菜刀、光盘、医疗费用发票、住院费用清单、诊疗证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄建文公然藐视国家法制和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庄建文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庄建文有前科劣迹，酌情予以从重处罚。因被告人庄建文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某1损伤，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人林某1诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告人庄建文相关辩解与查明的事实不符，不予认定。为维护社会法制，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人庄建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年11月9日止）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。 三、被告人庄建文赔偿给附带民事诉讼原告人林某1医疗费、误工费、交通费、营养费等合计人民币8660.83元，此款限判决生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人林某1其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  庄黄杰 人民陪审员  陈延辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路********。 负责人：闵步豪，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，系华安财产保险股份有限公司新都支公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭顺和，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永群，女，1958年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，2004年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：马方丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系马某母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓春，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗明，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷三博，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省华阴市环城北路市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少荣，女，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省华阴市环城北路市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所，住所地四川省江油市北大街**div> 负责人：左兴周，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地陕西省华阴市华岳路华泰小区门面房。 负责人：钟宽民，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地，住所地四川省绵竹市通汇街****iv> 负责人：邓万坤，经理。 再审申请人华安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称华安财保新都支公司）因与被申请人郭顺和、周永群、马某、陈强、李晓春、王宗明、雷三博、刘少荣、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安财保新都支公司申请再审称，本案受害人郭建是申请人承保车辆川Ａ×××××号小型汽车的驾驶员，其身份特殊，是对车辆有控制权的人，其驾驶员的身份不因其下车后转化为第三者，原审法院仅仅以其是否下车判定其身份转化为第三者错误，驾驶人不能成为责任保险的第三者，原审法院适用法律错误，损害了申请人的合法权益。请求：撤销原一、二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成德绵高速公路大队作出的川公交高认字[2017]第5180101201700165号《道路交通事故认定书》的记载:“当事人郭建、王恋下车位于川Ａ×××××号车车身左侧，之后当事人陈强驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车与当事人郭建、王恋、川Ａ×××××号车发生碰撞并与陕Ｅ×××××号车再次发生碰撞”，因此，郭建、王恋发生交通事故时的特定瞬间在川Ａ×××××号车下，郭建、王恋相对于川Ａ×××××号车已经由车上人员、被保险人转化为本案交通事故的第三者。原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律规定判决申请人在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，华安财保新都支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司新都支公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十月二十九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1371号 原告：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市 长江中路394号6楼，统一社会信用代码：913401007830657588。 法定代表人：邵五岳，执行董事兼总经理。 被告：安徽省携众融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳 区庐阳工业园荷塘路32号，统一社会信用代码：913401005801445280。 法定代表人：邵五岳，董事长。 原告安徽快乐大本营科技发展有限公司与被告安徽省携众融资担保有限公司公司决议效力纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告安徽快乐大本营科技发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽快乐大本营科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽快乐大本营科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省恒韧工程管理有限责任公司负担。 审判长  卢军燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14134号上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：王利，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：程正云，男，1980年5月19日出生，汉族，北京佳家物业管理有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王天任，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京华奥元方能源科技有限公司因与被上诉人程正云劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华奥元方能源科技有限公司于2018年10月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京华奥元方能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十月十八日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1163号原告：纪海利，男，1961年12月30日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新市桃李园特色食品有限公司，住所地：阜新细河区高新大街**。法定代表人：董峰，系公司董事长。委托诉讼代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人冯立军，系公司工作人员。原告纪海利与被告阜新市桃李园特色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪海利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠原告的钢材款人民币338926.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是做钢材生意的，自2013年8初开始被告因建厂房等设施多次到原告处购买各种钢材，原被告双方虽然没有签订买卖合同，但是被告每次到原告处购买时都有被告相关负责人员给原告出具的购货欠条为证，至2014年7月5日被告在原告处购买的钢材总价款为448926元，对被告欠原告的钢材款，经原告多次催要，至2019年2月2日被告分五次先后共给付原告110000.00元，对剩余的338926元钢材款被告至今未给付，所以原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后，查明事实，依法作出公正判决。阜新市桃李园特色食品有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，但是钢材实际购买价值目前无法确定。被告主张的供货日期与实际日期不符。截至目前我们查找的付款记录，答辩人分8次已经付给原告329189元。具体是否尚欠原告货款需要双方进行对账。原告向本院提交32份欠条，证明向原告交付钢材的数量、价格、运费及总共货款数额共计448926元。被告认为，1#欠条没有具体日期，20#欠条的年份是后加上去的，11#、23#欠条只有一个许字，对以上欠条的真实性不予承认。本院认为，1#欠条标明日期2013年8月，能够证明欠款发生在2013年8月，没有标注具体日子不影响对案件事实的认定，本院予以采信。20#欠条年份虽与日期书写存在不同，即使存在后添加情况能够证明欠款发生在2013年7月，本院予以采信。11#、23#欠条虽在签字处一个“许”字，但结合本案其他欠条书写许淑华名字及欠条记载内容，欠款发生的时间，本院认定欠条中“许”为许淑华书写该两笔欠款发生在2013年6月、7月属于桃李园公司欠款，本院予以采信。被告提交的附件1-4证明已经给付原告11万元货款，原告无异议本院予以采信。被告提交附件5、附件6证明2014年后给付原告货款3480+9843=13323元，原告主张新发生的交易，当时是付款后已将钢材交付被告与本案没有关联。本院认为，附件5付款审批单中标明做水箱用镀锌槽钢，应是做水箱新购买的钢材与本案无关，本院不予采信。从被告提供证据能够看出给付以前欠付货款都是整数，附件6付款的数额来看应是新发生交易，故本院不予采信。被告提供的附件7、附件8证明给付钢材款100000+105866=205866元。原告主张给付2013年6月以前欠付钢材款与本案无关。本院认为，附加7记载给付5月4日、5月5日购进的钢材款，与本案无关。附加8审批表，不能证明已将钢材款给付原告，即使该笔钢材款给付本案原告其给付也应是2013年6月4日以前的欠款。理由：原告主张的2013年6月4日以后的欠款，而该付款审批单发生在2013年6月4日。如给付是2013年6月4日欠款，被告应收回2013年6月4日以后的欠条或由本案原告出具收条予以标明给付那笔款项，故本院对附加7、8不予采信。根据本院认定的证据经审理认定事实如下：2013年被告因建设厂房需要从原告处购买钢材，从2013年6月至2014年7月原告将被告购买的钢材分32次运至被告工地，被告公司工作人员给原告出具欠条共计448926元，截至2019年2月2日被告已经给付原告11万元货款，现尚欠338926元货款未给付。本院认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，原告提供货物，被告理应给付货款，故原告的诉请本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告阜新市桃李园特色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪海利货款338926元，并给付利息（利息以338926元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由被告阜新市桃李园特色食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  史 楠二〇一九年十月二十九日书 记 员  李彦筱