wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3037号 原告：陈增祥，男，汉族，现住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 被告：陈青强，男，汉族，现住昌邑市。 原告陈增祥与被告陈青强加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增祥委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告陈青强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈增祥向本院提出诉讼请求：、请求判令被告支付原告欠款10916元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份开始，原告陈增祥为被告陈青强加工枕套等床品，2016年12月28日，被告陈青强为原告出具欠条一张，证实欠原告加工费15916元，后支付原告5000元，剩余10916元至今未还。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告陈青强未予答辩。 经审理查明：2016年，原被告发生床品加工合同关系，2016年12月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠陈增祥15916，大写壹伍玖壹六整，陈青强，2016年12月28日”。 原告除主张以上内容外，对所诉标的10916元形成过程表述为：加工业务从2016年6月开始，15916元系累计欠款，被告于2017年已还款5000元，尚欠10916元拒绝支付；欠条全部内容是被告所写，可能是因为被告的书写习惯，只写了大小写，（没有写“元”）。 庭审中原告主张利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。 以上事实，有欠条及原告陈述等在案佐证。 本院认为，原被告之间的加工合同成立并有效，被告给原告出具的欠条内容虽然不规范，“15916”之后没有货币单位“元”，大写只有“壹伍玖壹六整”，但结合原告陈述和该欠条体现的含义，能够认定被告欠原告加工费15916元的事实，原告自认被告已偿还5000元，本院予以照准，对原告关于欠款本金10916元及利息的主张予以支持。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下： 被告陈青强欠原告陈增祥加工费10916元及利息（以10916元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告陈青强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费73元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇一九年十月八日 书记员 孙文艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8594号原告：李小慧，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灯杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系原告丈夫）被告：李跃，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李小慧与被告李跃排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小慧及委托诉讼代理人李培振、王灯杰，被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小慧向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即排除妨害、恢复原状,并赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系临泉县名邦国际花都小区27号楼204室和104室业主。2019年2月，被告为节省空间，在未经过相关部门批准和原告的同意下，私自趁机在原告装修期间对位于原告室内阳台上的公共下水管道结构进行了改造,将原设计通往被告室内的三根下水管道直接通过弯管改造成一根通往被告室内,改造后导致三根下水管道的流量直接由一根下水管道承担,给整个楼层的下水带来了极大的安全隐患,同时改造时因使用弯管改变了水的流向,致使原告阳台上的下水管道水流声特别大且一直持续不断,严重影响原告的正常生活。为此,原告多次找到被告要求解决问题,被告虽然进行了部分修复，但根本问题一直未解决。因被告私自改造下水管道结构涉及到整个楼层下水管道安全问题,小区物业得知后,给被告下达了违章装修整改通知书，但被告一直未予理会。原告认为，被告未经相关部门批准，私自改变了下水管道的设计结构,严重影响整个楼层的下水安全和原告的生活,侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，被告应及时排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李跃辩称：我改动下水管道是经过原告同意的，当时是经过原告家装修师傅打电话与原告沟通的。只改动了两根管道并且自费。两个月后，原告称改动的不美观要求找师傅再为其改动。我同意再次为其改动。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，当事人的民事权益受法律保护。被告在未经得物业管理部门以及原告的同意，私自对公共下水管道设施进行改造,给整个楼层的下水带来安全隐患。由于改变了管道下水流向，导致管道内水流声较大，影响了原告正常生活，侵害了原告的民事权益。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未举证，本院对该诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李跃于判决生效之日起三十日内停止侵害、排除妨碍，将本案争议的下水管道恢复原样；二、驳回原告李小慧的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告李跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十月三十一日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1135号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人董新昆，男，住新疆维吾尔自治区霍城县。本院在执行被执行人董新昆责令退赔一案中,查明执行被执行人董新昆生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初167号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,020.56元。原告诉称，被告陆兵系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,020.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初282号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人丁某1，男，1975年10月24日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，中共党员。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人丁某1犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2019年10月10日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日21时20分许，被告人丁某1无证驾驶白色大众牌×××号小型轿车在××镇上，由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，丁某1血液酒精含量为324.32mg/100ml。上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人员及车辆信息查询单、到案经过、违法犯罪记录查询单、当事人血样提取登记表、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、证人丁某2、倪某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某1曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应予从重处罚。被告人丁某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人丁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波 二〇一九年十月十日书记员 郑子建适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终665号上诉人（一审原告）：刘金忠，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：纪明伟，男，1974年10月18日出生，汉族，鹤岗市交警支队工农大队民警，住鹤岗市向阳区。上诉人刘金忠因与被上诉人纪明伟所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金忠上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、指令一审法院或向阳法院对本案进行审理，并作出公正判决；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、刘金忠因房屋被执行，向向阳法院提出执行异议之诉，但是向阳法院告知刘金忠不对房屋买卖协议处理，只解决是否执行问题，刘金忠诉至工农法院，工农法院认为在执行异议诉讼中一并判决，驳回了刘金忠的起诉，因两区法院意见不一致，导致刘金忠房屋买卖合同纠纷一直未能解决，请求二审法院依法指令审理。二、刘金忠向一审法院起诉，被驳回起诉，刘金忠并没有丧失实体权利，刘金忠再次起诉，不属于重复诉讼，一审法院不应当按照重复起诉驳回。刘金忠向一审法院起诉请求：确认鹤岗市工农区昌盛小区4号楼西05室归刘金忠所有；纪明伟履行买卖合同，协助刘金忠办理过户手续。一审法院认为，2011年，刘金忠因本案所涉房屋被向阳法院另案查封，经刘金忠提出异议，向阳法院作出（2011）向法执字第55-1号裁定书，驳回刘金忠的异议申请。2014年，刘金忠因本案相同诉请向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）工民初字第152号民事裁定书，以向阳法院裁定驳回刘金忠的执行异议，依据法律规定，刘金忠对此裁定不服，可向执行法院提起案外人执行异议之诉，而不应在本院提起确权之诉为由，裁定驳回刘金忠的起诉。2015年，刘金忠向向阳法院提起案外人执行异议之诉，请求：1、解除对鹤岗市工农区20委昌盛A组团4号楼西05室房屋的查封；2、判令第三人纪明伟将该房屋登记手续变更到刘金忠名下。向阳法院作出（2015）向民初字第338号民事裁定书，裁定驳回刘金忠起诉。刘金忠不服，提出上诉。鹤岗市中级人民法院作出（2016）黑04民终327号民事裁定书，裁定撤销向阳法院裁定，指令向阳法院重审。向阳法院重审期间，原告再次以本案相同诉请向本院提起民事诉讼。本院作出（2017）黑0403民初939号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回起诉。刘金忠不服，提出上诉，鹤岗市中级人民法院作出（2018）黑04民终245号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年6月4日，向阳法院对刘金忠提出的案外人执行异议之诉作出（2017）黑0402民初353号民事判决书，判决停止对鹤岗市工农区20委昌盛A组团4号楼西05室房屋的执行。2019年4月18日，刘金忠向本院递交起诉状，以向阳法院作出的（2017）黑0402民初353号民事判决书只判决停止对争议房屋的执行，但是没有确认其权利为由，向本院提起本次起诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，刘金忠此前就本案相同诉求已两次向本院提起民事诉讼，本院两次均已明确释明并裁定驳回其起诉，现刘金忠在向阳法院提起案外人执行异议之诉时，已明确提出确认其权利的诉讼请求，其因该诉讼请求在执行异议之诉中未得到支持，而第三次向本院提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告刘金忠的起诉。本院认为，上诉人刘金忠因本案相同诉请曾于2014年、2017年分别向一审法院提起过民事诉讼，一审法院作出的（2014）工民初字第152号、（2017）黑0403民初939号民事裁定书均裁定驳回了刘金忠的起诉。现刘金忠仍以该诉请向一审法院提起诉讼，一审法院以“刘金忠此前就本案相同诉求已提起两次民事诉讼，现刘金忠在向阳法院提起案外人执行异议之诉时，提出确认其权利的诉讼请求在执行异议之诉中未得到支持，而第三次向一审法院提起诉讼，属于重复诉讼。”为由，驳回刘金忠的起诉，并无不当。综上，刘金忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十五日书记员  赵桂娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3079-1号 申请执行人：贵阳飞腾轻钢活动房有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区碧海花园宝安松景阁8幢3单元4层2号。 法定代表人：王兴武。 被执行人：贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋（贵阳国际中心2号）1单元30层22号。 法定代表人：张廷均。 被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市经济开发区锦江路创业中心206—12室。 法定代表人：博玉林。 本院在执行贵阳飞腾轻钢活动房有限公司伍申请执行贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州富强建筑工程有限公司名下有车辆一辆，执行中，本院依法轮候查封，且该车辆有抵押，故无法处置。现查明被执行人暂无其他可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 海
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1883号申请执行人张帅，男，满族，1991年2月27日出生，住沈阳市浑**。被执行人尤立国，男，汉族，1972年4月25日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人张帅与被执行人尤立国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0112民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1883号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1566号之一 申请执行人：张继颢，男，汉族，2012年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人：马小翠，女，汉族，1986年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张朕川，男，汉族，1984年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行张某1、马某与张某2离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2484号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日申请执行。申请执行标的326525元，已执行标的0元，未执行标的326525元（不含执行费4798元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1566号案件的执行。 在具备执行条件时,申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再71号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：王万桂，男，1962年7月15日出生，住海安市。联系。原审被告：雍永祥，男，1966年3月31日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王万桂、雍永祥返还财产纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2012年8月15日作出（2012）安李民初字0186号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令被告王万桂、雍永祥立即返还原告80000元，并按银行同期贷款利率标准支付所欠借款自2011年11月4日起至实际归还之日止的利息，被告雍永祥对上述还本付息义务承担连带责任。本院原审认定的案件事实：王万桂于2011年9月4日出具借条（原件），称借到王志来人民币80000元，约定于2011年11月3日前还清，雍永祥为担保人。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，王万桂归还原告王志来借款80000元，由王万桂分别于2012年8月30日、9月15日、9月30日、10月15日前分四期给付，每期各给付20000元至给付完毕；如王万桂不按期履行，则王志来有权以80000元为标的，就调解后未给付部分申请执行。雍永祥为王万桂上述还款义务承担连带担保责任。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）安李民初字0186号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民申21号 再审申请人（原审被告）：杨红，女，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人（原审原告）：曹雯倩，女，1988年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：曹君成，男，1961年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区，系曹雯倩父亲。 再审申请人（原审被告）杨红因与被申请人（原审原告）曹雯倩房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9872号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月11日进行了听证，再审申请人（原审被告）杨红、被申请人（原审原告）曹雯倩的委托诉讼代理人曹君成到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审被告）杨红申请再审称：原审原告与原审被告于2017年12月8日签订位于宁波市海曙区孝闻街127号103室的租赁合同。后因该租赁房屋是危旧房需拆迁，双方于2018年8月协商达成撤销租赁合同协议，原审被告按撤销租赁合同协议约定将款项支付给了原审原告。原审被告认为，民事协议应受法律保护，原审原告提起诉讼违反诚实信用原则，纯属虚假诉讼。原审对案件事实认定不清，只是盲目要求原审被告支付房屋租赁款。在签订调解协议时，原审承办人未将协议内容完整宣读给原审被告听，并以有急事为由要求原审被告快点签字。原审被告在这种情况下签了字，对协议内容一点都不清楚。这样的调解协议明显不公平，损害了被告的合法权益。故请求法院：1.撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9872号民事调解书；2.依法重审。 被申请人（原审原告）曹雯倩提交意见称，2018年8月撤销租赁协议是原审被告杨红单方面意思表示，原审原告没有认可过。签订调解协议时没有人强迫原审被告，调解笔录原审被告反反复复看了很久，且杨红代理律师也在场。另外调解方案是杨红提出来的，双方还同时在杨红制作的调解协议书上签字，法院调解书的主文内容与该协议书主文内容是一致的。请求法院驳回杨红的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人认为原审承办人未宣读调解协议内容即让其签名，违反自愿原则。本院认为，再审申请人自认（2019）浙0203民初9872号民事调解笔录经其委托诉讼代理人余陆逊律师审阅并确认无误，余陆逊律师代理权限为特别授权代理，且调解笔录经再审申请人杨红及余陆逊律师当场签名确认。再审申请人提出的证据均不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故再审申请人（原审被告）杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）杨红的再审申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈露露 审 判 员 罗书君 二〇一九年十月十五日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10399号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄荣鹏，男，1973年11月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金叶，女，1975年6月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄庆华，男，1977年9月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告庄荣鹏、张金叶、庄庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2660号 申请执行人：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣，系该公司董事长。 被执行人：舒洪军，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈伟，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5877号民事判决书受理成都高新国融小额贷款有限公司申请执行舒洪军、陈伟借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应返还申请执行人借款本金27500元及利息4950元（期内）以及罚息、违约金。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）川0191民初5877号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5927号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄泽凤，女，汉族，1992年7月15日出生，住云南省昭通市彝良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告黄泽凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄泽凤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金1973.6元、滞纳金4144.65元；2、判令被告向原告支付2013年12月25日至2015年12月28日的利息、复利894.18元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等。事实和理由：2013年8月25日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附领用合约载明使用信用卡发生欠款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各项款合计7012.43元（其中本金1973.6元、利息复利894.18元、滞纳金4144.65元），经原告多次催要无果，特起诉讼。被告黄泽凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月25日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在还款到期日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后出现逾期未还情况，该卡于2015年12月16日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币1973.6元、利息（含复利）894.18元、滞纳金人民币4144.65元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、复利及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，但本案并未产生上述费用，原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持；原告主张被告支付律师费，该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽凤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还借款本金人民币1973.6元；二、被告黄泽凤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付利息（含复利）合计人民币894.18元、滞纳金人民币4144.65元；三、被告黄泽凤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费人民币1600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告黄泽凤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 伍 春 霞人民陪审员 袁 幼 青二〇一九年十月十四日书 记 员 李杨俊茹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1404号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**，统一社会信用代码：91131102936313477F。负责人：封宁，经理。被申请人：河北九通重工股份有限公司，住所，住所地阜城县阜城镇九通路**社会信用代码：911311287965565640法定代表人：刘志星，总经理。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司申请执行被执行人河北九通重工股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5815号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4137号之一 申请执行人：陶建锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：周锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周水根，男，1956年9月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市练塘镇昌盛货架厂，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。 投资人：周水根。 申请执行人陶建锋与被执行人周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初1552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂给付陶建锋货款人民币650440元，该款由周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂于2018年3月30日前给付陶建锋60000元，于2019年3月30日前给付陶建锋65605元，于2020年3月30日前给付陶建锋65605元，于2021年3月30日前给付陶建锋65605元，于2022年3月30日前给付陶建锋65605元，于2023年3月30日前给付陶建锋65604元，于2024年3月30日前给付陶建锋65604元，于2025年3月30日前给付陶建锋65604元，于2026年3月30日前给付陶建锋65604元，于2027年3月30日前给付陶建锋65604元。若周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂未按期足额履行上述任一期付款义务，则陶建锋有权按照650440元就周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂未履行部分一并向法院申请执行，周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂并应加付陶建锋违约金100000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5152元，由陶建锋负担1152元，由周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂负担4000元，周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂负担部分由周锋、周水根、常熟市练塘镇昌盛货架厂于2018年12月30日前给付陶建锋。陶建锋预交的诉讼费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶建锋已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人周水根名下苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2009年10月28日初次登记，查封状态）、被执行人常熟市练塘镇昌盛货架厂名下苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2004年3月12日初次登记，查封状态），上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、经查，被执行人常熟市练塘镇昌盛货架厂、周水根、周锋涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额690440元，实际执行到位0元，尚有690440元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十二日 书记员 朱小飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47460号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：张连桐，男，该公司客户经理。被告：王胜利，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张金红，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：张跃龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张金露，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王胜利、张金红、张跃龙、张金露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告王胜利、张金红到庭参加诉讼。被告张跃龙、张金露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜利、张金红共同偿还原告借款本金70000元，2013年9月25日至2018年12月20日的利息39656.19元及自2018年12月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告张跃龙、张金露对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，原告与被告王胜利、张金红签订了《个人经营创业借款合同》，约定王胜利、张金红自原告处借款100000元用于借新还旧，借款期限为2010年11月16日至2013年11月15日，利率为年百分之7.84，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告张跃龙、张金露为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王胜利、张金红仅于2015年3月23日偿还本金10000元，利息200元，于2016年5月1日偿还本金20000元，利息100元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王胜利、张金红共同辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告张跃龙、张金露未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，《个人借款保证合同》第六条保证期间，第十四条特别约定条款约定，张跃龙、张金露保证期间均为借款期限届满之日起两年。再查，原告于2015年3月22日、2017年3月19日、2019年3月18日对张跃龙进行了借款的催收，于2015年4月21日、2017年3月19日、2019年3月18日对张金露进行了催收。本院认为，原告与被告王胜利、张金红签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向王胜利、张金红进行了催收，王胜利、张金红理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求张跃龙、张金露对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告张跃龙、张金露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利、张金红于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2013年9月25日至2018年12月20日期间的利息39656.19元及自2018年12月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金70000元为基数，按利率年百分之7.84，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告张跃龙、张金露对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告王胜利、张金红、张跃龙、张金露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初2674号之一 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：聂绍红，男，生于1984年10月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：聂君，男，生于1993年11月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告聂绍红、聂君、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告聂绍红、聂君于2019年10月29日归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费487元，撤诉减半收取243.50元，由原告承担。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李媛媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1255号申请执行人：丁喜军。被执行人：许德兵。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1255号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十月十日书记员  孙秋实
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执954号之一被执行人：伊拉图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执954号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人伊拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉图在中国农业银行62284119000799469XX账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十二日书记员  那顺
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2272号 申请执行人：魏立，男性，1978年10月18出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王军龙，男性，1981年02月18出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行魏立与王军龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军龙未履行（2019）辽0203民初3073号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王军龙银行存款1926.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 赛 二〇一九年十月二十九日 书记员 洪一帆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1630号申请执行人：侯燕羽，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张启福，男，其他情况不详。申请执行人侯燕羽与被执行人张启福民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2474号民事判决书：一、张启福于本判决生效之日给付侯燕羽借款32400元；二、驳回侯燕羽的其他诉讼请求。案件受理费305元，由张启福负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1630号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十九日书记员 郭      明      伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4322号申请执行人：刘新建，男，1978年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人:刘卫平,男,1978年8月18日出生,汉族,湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：邓奇新，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘新建与被执行人邓奇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0223民初10990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓奇新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月17日依法向被执行人邓奇新发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月11日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人邓奇新无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;查明被执行人邓奇新有一辆2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的豪爵牌摩托车，有一辆2012年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的丰田牌小车，该丰田牌小车已被本院（2019）湘0223执4338号案件进行了查封，申请执行人表示车辆无需轮候查封；本院分别于2019年7月10日、2019年7月11日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人邓奇新适用限制高消费措施，并将被执行人邓奇新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘新建的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为本金40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再58号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告刘善俊，男，1952年7月25日生，住海安市。原审第三人赵成海，男，1965年9月8日生，住海安市。原审第三人乔德勤，男，1945年4月21日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告刘善俊，原审第三人赵成海、乔德勤民间借贷纠纷一案，原审原告与原审被告及原审第三人调解达成协议，本院于2005年11月23日作出（2005）安民一初字第1513号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令被告刘善俊立即给付借款416,800元。本院原审认定的案件事实：刘善俊曾分别于2003年11月16日、12月25日、2004年1月1日向王志来借款60,000元、336,000元、43,500元，并向其出具借条三份，刘善俊借款后，赵成海向刘善俊借款268,000元，乔德勤向刘善俊借款43,600元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，1.刘善俊归还王志来借款10万元，分别于2005年11月底前归还1万元，12月底前归还1万元，2006年6月底前归还2万元，2006年12月底前归还6万元;如刘善俊不按上述给付期限履行，则王志来有权按刘善俊10万元未履行部分向人民法院申请执行;如赵成海归还王志来借款20万元，分别于2006年春节前归还2万元，2006年6月底前归还3万元，2006年12月底前归还4万元，2007年6月底前归还5万元，2007年12月底前归还6万元;如赵成海不按上述给付期限履行，则王志来有权按赵成海20万元未履行部分向人民法院申请执行;乔德勤归还王志来借款43,600元，分别于2005年12月底前归还3600元，2006年6月底前归还2万元，2006年12月底前归还2万元;如乔德勤不按上述给付期限履行，则王志来有权按乔德勤43,600元未履行部分向人民法院申请执行;王志来放弃其他诉讼请求。本院另行制作调解书.本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）安民一初字第1513号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1120号袁树新（申请执行人）、沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰（被执行人）：袁树新（申请执行人）、沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已轮候查封被执行人名下房产。至此，袁树新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15082号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6377号之一 申请人：徐龙国，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵立斌，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵劲松，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：史同春，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人徐龙国与被申请人赵立斌、赵劲松、史同春买卖合同纠纷一案，申请人徐龙国于2019年10月15日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人赵立斌、赵劲松、史同春的银行存款58400元。申请人徐龙国以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵立斌、赵劲松、史同春的银行存款冻结58400元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月十五日 书记员 李 晨 颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2883号 罪犯田利宁，男，1987年03月02日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）平刑初字第184号刑事判决，以被告人田利宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2016年01月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田利宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。罚金五万元已履行。狱内月平均消费309元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田利宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田利宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2019年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初649号之一 原告：周小萍，女，1980年9月11日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 原告周小萍与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年10月14日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小萍撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告周小萍负担。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇一九年十月十四日 书记员  岳 昕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3090号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：马老四，男，1972年1月20日出生，汉族，现住河北省安新县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告马老四追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告马老四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款22870.17元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月27日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款26000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款6期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年8月16日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定裕华路支行的剩余本息共计22870.17元，打入河北银行保定裕华路支行指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款22870.17元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告马老四未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为26000元，利率为年利率6.65%；3、马老四还款记录，证明银行向被告马老四出借借款及被告马老四偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年8月17日，原告代被告偿还剩余本金、利息、罚息共计20660.77元。被告马老四未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2017年11月27日，被告马老四与河北银行保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为26000元，借款期限为36个月，2017年11月17日，被告马老四就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.52%。2017年11月27日河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告马老四发放借款26000元，自2018年5月27日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年8月17日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计22870.17元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告马老四在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人马老四追偿，故对原告要求被告偿还代偿款22870.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告马老四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马老四于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款22870.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1369号之一 申请执行人：朱德科，男，1988年7月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹巍，男，1983年9月28日出生，汉族，住沛县。 朱德科与曹巍合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初5394号民事判决已被上诉，后徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终378号民事判决书，该终审判决已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号途威牌汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年10月17日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，朱德科与曹巍合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初432号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人方丽峰，男，1986年11月9日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县村民，现住寿阳县。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]426号起诉书指控被告人方丽峰犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人方丽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月26日21时20分晋中公安交警一大队民警在榆次区思凤街例行检查，发现被告人方丽峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色现代牌小型轿车由东向西行驶至思凤街与花园路交叉口，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为96.5mg/100ml。随后民警带其至榆次区人民医院抽血，将血样送到山西省榆次司法鉴定中心进行检测。山西省榆次司法鉴定所出具的〔2019〕司检字第19041号检验报告，检验结果为：从送检方丽峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为83.38mg/100ml。构成危险驾驶罪标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人方丽峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。 被告人方丽峰对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。 经审理查明，2019年4月26日21时20分晋中公安交警一大队民警在榆次区思凤街例行检查，发现被告人方丽峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色现代牌小型轿车由东向西行驶至思凤街与花园路交叉口，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为96.5mg/100ml。随后民警带其至榆次区人民医院抽血，将血样送到山西省榆次司法鉴定中心进行检测。山西省榆次司法鉴定所出具的〔2019〕司检字第19041号检验报告，检验结果为：从送检方丽峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为83.38mg/100ml。构成危险驾驶罪标准。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明： 晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年4月26日21时20分，该队民警在榆次区思凤街例行检查，发现被告人方丽峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色现代牌小型轿车由东向西行驶至思凤街与花园路交叉口，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为96.5mg/100ml，并带其至榆次区人民医院抽血。 2、被告人方丽峰驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：经公安部门查询比对，驾驶证与车辆均无违法状态。 3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]司检字第19041号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检方丽峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为83.38mg/100ml。 4、晋中市公安局交通警察支队一大队作出2019001039吸毒现场检测报告书。证明：方丽峰的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 5、被告人方丽峰的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 6、被告人方丽峰在侦查机关的供述。证明：2019年4月26日21时20分，该酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色现代牌小型轿车由东向西行驶至思凤街与花园路交叉口，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为96.5mg/100ml，随后民警带该至榆次区人民医院抽血，经检测，该乙醇含量为83.38mg/100ml。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人方丽峰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人方丽峰在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方丽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  白志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵 芃
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执504号申请执行人:官渡区信诺塑料制品经营部，统一社会信用代码：92530111MA6L02176B。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处宸瑞现代五金机电中心******。经营者：纪全友。被执行人：云南行信商贸有限公司。统一社会信用代码：91530600566218658H。住所：云南省昭通市昭阳路交通培训中心**。法定代表人：苏志常，公司经理。申请执行人官渡区信诺塑料制品经营部与被执行人云南行信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，执行依据为（2018）云0124初字758号民事调解书，执行标的为：由被执行人于2018年9月26日前一次性支付398000元给申请执行人；申请执行费5870元。执行过程中，云南建投第五建设有限公司向本院履行其对被执行人云南行信商贸有限公司的债务280361.00元；优先扣除本案申请执行费5870元，剩余案款274491元已发放申请执行人。申请执行人自愿向本院申请放弃余款的执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124民初758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一九年十月十二日书记员 陈章秋
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2594号                  原告              原告：付勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：王敏，女，1970年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-11-2号房屋，房屋总价款为725335元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告付勇、王敏办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-11-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审259号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098234021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人曹增良，该局故仙所所长。被执行人贾炳轩，男，1960年3月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]11005号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人贾炳轩于2019年6月24日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大王桥村村村北234平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]11005号行政处罚决定，并于2019年7月19日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年9月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]11005号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年6月24日,被执行人贾炳轩未经批准，擅自占用河间市故仙乡大王桥村村北234平方米未利用地建住宅一处。2019年7月19日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]11005号行政处罚决定，认定其于2019年6月24日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大王桥村村北234平方米(占地类别为234平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的234平方米土地退还给故仙乡大王桥村村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的房屋（建筑面积132平方米，主体已建2米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]11005行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人贾炳轩作出的河自然规执罚决[2019]11005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市故仙乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭文，男，1971年4月1日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计88,332.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5711号原告王怡璇，女，1970年5月24日出生，满族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告袁春山，男，1953年1月25日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区，现住东港市。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。原告王怡璇与被告袁春山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怡璇及委托代理人王德庆、被告袁春山及委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诏安县公安局林头边防派出所的民警，在2016年8月27日晚办理王怡璇被故意伤害案过程中，对犯罪嫌疑人袁春山采取取保候审强制措施，按规定要求其缴纳1万元人民币的保证金。袁春山因未携带现金，现场由王怡璇与本人到诏安县四都镇林头村农村信用社，王怡璇自愿取出现金1万元人民币向公安机关缴纳了该笔保证金。此款于2017年10月23日被袁春山领取。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告返还保证金1万元。被告辩称，原告代交保证金1万元属实，被告已将1万元还给原告，且被告支付了2万元，有证据的就是1万元。经审理查明，2016年8月27日，原、被告间故意伤害案在诏安县公安局林头边防派出所处理时，案件承担单位工作人员要求被告交纳1万元保证金时，因被告袁春山未带现金，由原告王怡璇替被告交纳1万元保证金，此款于2017年10月23日已退给被告袁春山。2019年5月12日，案外人刘家玉让其司机徐士均通过微信转账方式替被告袁春山支付给原告人民币1万元。原告承认收到此款，认为此款不是替被告偿还垫付款，而是其与案外人刘家玉有债务关系，但款提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、转账记录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是：被告是否偿还原告为其垫付的1万元？依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告提供的证据可以证明其已偿还原告垫付1万元的事实，原告承认收到1万元，但否认收到的款系其为被告垫付的保证金，对此原告未提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王怡璇的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月十四日书记员  张 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监209号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：李小俊，男，汉族，1984年10月16日生，住江苏省常州市金坛区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告李小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0402民初5018号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7321号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，该单位工作人员。被告：许某某，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟某某，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于某乙，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙某某，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告许某某、孟某某、于某甲、于某乙、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告许某某、孟某某、于某甲、于某乙、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许某某、孟某某偿还所欠我单位贷款本金450000元、利息363501元（暂计算至2019年9月3日），本息合计813501元；以450000元为基数自2019年9月4日按月利率15‰（月利率10‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；以期限内利息（163500元）为基数自2019年9月4日按月利率15‰（月利率10‰加收50%）计算复利至实际给付之日止。2.被告于某甲、于某乙、孙某某承担连带清偿责任。3.被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：许某某于2014年11月27日从我行办理借新还旧借款450000元，其妻子孟某某签署借款夫妻认同书，并由于某甲、于某乙、孙某某提供连带责任担保，该贷款于2017年11月20日到期。贷款到期后，经我单位多次催收未果。为此，我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。许某某、孟某某、于某甲、于某乙、孙某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，章丘市农村信用合作联社与许某某签订《个人借款合同》，约定借款金额45万元，借款用途：借新还旧，借款期限：2014年11月27日至2017年11月20日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利（“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。另，2014年11月19日，孟某某签署《借款夫妻认同书》，载明“我是许某某的配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额肆拾伍万元，用于借新还旧，期限36个月。并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”2014年11月27日，章丘市农村信用合作联社与于某甲、于某乙、孙某某签订《保证合同》，约定由于某甲、于某乙、孙某某为许某某上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月27日，章丘市农村信用合作联社向许某某发放借款45万元，并确定借款月利率为10‰，借款人许某某在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。根据原告陈述，许某某未偿还借款本息，于某甲、于某乙、孙某某亦未履行连带责任保证义务。章丘农商银行在原章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商银行承担。本院认为，章丘市农村信用合作联社与借款人许某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘市农村信用合作联社按合同约定向许某某发放贷款450000元，许某某未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟某某作为许某某的配偶，签署《借款夫妻认同书》，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该借款系许某某、孟某某的夫妻共同债务，孟某某应与许某某共同承担还款义务。于某甲、于某乙、孙某某未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销登记，相应的权利义务由章丘农商银行继受，章丘农商银行作为本案原告符合法律规定。章丘农商银行诉求许某某、孟某某偿还所欠借款本金450000元及所欠借期内利息、逾期利息、复利，并由于某甲、于某乙、孙某某承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。许某某、孟某某、于某甲、于某乙、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某某、孟某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及借期内利息（以450000元为基数，自2014年11月27日至2017年11月20日止，按月利率为10‰计算）、逾期利息（以450000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰加收50%计算）、复利（以借期内利息为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰加收50%计算）；二、被告于某甲、于某乙、孙某某对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11935元，申请保全费4670元，由被告许某某、孟某某、于某甲、于某乙、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  李咸峰二〇一九年十月二十一日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执688号 申请执行人：丁克军，男，1963年3月12日，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：王福全，男，1960年10月12日出生，蒙古族，退休职工，住梅河口市。 申请执行人丁克军申请执行王福全合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年10月18日作出的（2018）吉0581民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，另案已扣留被执行人的工资收入。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马万德 审判员  杨艳秋 审判员  朱利军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3245号原告：雷小松，男，生于1975年3月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：谭维春，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市开州区。被告：戚小军，女，生于1980年7月3日，汉族，住重庆市开州区。原告雷小松与被告谭维春、戚小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小松及其委托诉讼代理人唐汉成到庭参加诉讼，被告谭维春到庭参加诉讼，被告戚小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小松向本院提出诉讼请求：被告立即连带偿还原告借款24万元。事实和理由：被告因需资金周转，分多次向原告借款。2013年9月2日，被告向原告借款5万元；次日，被告向原告借款4.9万元；2013年11月10日，被告向原告借款5万元；2014年5月31日，被告向原告借款5万元；2014年7月4日，被告向原告借款5万元。之后，在原告多次催要下，被告只归还了几千元。2016年2月19日，原、被告清算后，被告向原告出具了24万元的借条。至今，被告仍未偿还该款。被告谭维春辩称，借款24.9万元是事实，但是已经偿还了一部分。被告戚小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告谭维春、戚小军共同向原告雷小松出具借条，其上载明：今借到雷小松现金24万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，二被告共同向原告出具了借条，结合原告提供的转账记录及当事人陈述，足以说明双方发生借贷事实的真实性。现原告请求被告连带偿还借款24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明二被告已偿还借款24万元的情形下，二被告应当连带偿还原告借款24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭维春、戚小军在本判决生效后十日内连带偿还原告雷小松借款24万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谭维春、戚小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  许文贵人民陪审员  王冯渊二〇一九年十月十七日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1639号 申请执行人谢永锋与被执行人叶开民间借贷纠纷一案，（2010）杭萧商初字第2226号法律文书已经发生法律效力，申请人谢永锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人叶开已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1639号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3109号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1958年2月6日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市九台区营城街道火石岭村村民委员会，住所地长春市九台区营城街道。法定代表人：刘贵纯，主任委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。上诉人张秀云因与被上诉人长春市九台区营城街道火石岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀云及其委托诉讼代理人刘明哲、被上诉人长春市九台区营城街道火石岭村村民委员会的委托诉讼代理人王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：撤销一审判决，改判对方给付征地补偿款9.3万元。一、二审诉讼费、保全费由对方当事人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。张秀云又名程玉霞，1983年分地时与哥哥程玉和一户，该户共有5人，分别是:程玉和、程玉和父亲、程玉和母亲、程玉和女儿程艳波、张秀云(程玉霞)，分得菜地0.475公顷、自留地0.15公顷,共计0.625公顷，包括张秀云（程玉霞）分到0.085公顷（非劳动力只分给口粮田0.055公顷、自留地0.03公顷)，该户4人是非劳动力，只有程玉和一人是劳动力，1984年张秀云补分了0.2公顷承包地，从机动地补分，地块位于“甸心地”。1985年程玉和承包合同书上记载:户内人口5人，劳动力人口一男一女二人，承包土地面积责任田0.475公顷、自留地0.15公顷，给张秀云补分0.2公顷土地合同书上没有记载，过错在于村里、队里。2016年4月火石岭村2组4队将土地全部流转给广泽乳业公司，2组4队土地台账分配明细表中记载:程玉和一户合同地数0.54公顷（原合同是0.625公顷因女儿程艳波分户减去0.085公顷),二次分地0.025公顷，宅基地0.027公顷，孙秀艳(程玉和妻子)没有分到土地，队里分配补偿款方案是户口已迁入本队的农业户口,0.31公顷补偿，合计0.902公顷。2017年1月-5月,程玉和按0.902公顷领取的土地补偿款,包含张秀云0.085公顷补偿款(非劳动力只分给口粮田0.055公顷、自留地0.03公顷),补分0.2公顷补偿款对方当事人没有给补偿。2018年12月张秀云申请九台区农村土地承包仲裁委员会仲裁，结果裁决张秀云享有0.285土地承包经营权，现我方没有得到补偿款。请二审法院依法查明事实，支持我方的上诉请求。长春市九台区营城街道火石岭村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。在本案中，无法确认张秀云另被分配土地0.2公顷，无法确认其应得到其主张的土地补偿款数额。张秀云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告征地补偿款人民币子9.3万元。2.案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月13日，长春市九台区农村土地承包仲裁委员会因原告与被告土地承包经营权纠纷一案做出九农仲裁字（2018）第15号仲裁裁决书，查明：1983年分地时，张秀云（程玉霞）分到0.085公顷土地；1984年火石岭村2组4队给张秀云（程玉霞）补了0.2公顷承包地，地块位于“甸心地”；1985年程玉和承包合同书显示该户劳动力人口一男一女两人，但该户承包耕地面积没有变化。该裁决书裁决：张秀云自1984年开始在火石岭村2组4队享有0.285公顷的土地承包经营权。庭审中，张秀云表示其所分得的0.285公顷土地一直由其兄程玉和耕种。另查，张秀云又名程玉霞，原同程玉和一户，1983年分地时该户共五人，分别为：程玉和、程玉和父母、程玉和女儿程艳波、张秀云（程玉霞）。程玉和一户分得菜田地0.475公顷，自留地0.15公顷。原告张秀云（程玉霞）于2012年注销农业户口。火石岭二社四队土地分配明细表中记载：程玉和一户中程玉和83年合同地数0.54公顷，二次分地0.025公顷，宅基地0.027公顷，孙秀艳（程玉和妻子）二次分地0.31公顷，合计0.902公顷。程艳波单独分户，二次分地0.225公顷。2016年4月，火石岭村2组4队将土地流转给广泽乳业。2017年1月5日及2017年5月18日，程玉和均是按0.902公顷领取的土地补偿款。营城街道办事处火石岭村四队土地流转补偿费分配方案载明：凡是在1983年土地承包之后农转非的，且继续耕种所承包土地的，只享受原合同土地补偿费；凡是在1983年土地承包之后，具有土地承包经营权的人员户口迁出，可享受原合同土地补偿款。一审法院认为，原告张秀云未提供证据证明其所主张的承包合同外的0.2公顷土地已流转，且依据火石岭村四队土地流转补偿费分配方案，原告张秀云仅可享受原合同土地补偿款。原告在起诉时自认其已领取原承包合同内的0.085公顷土地补偿款，则原告主张要求被告给付原承包合同外0.2公顷土地补偿款无事实与法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告张秀云的诉讼请求。案件受理费1062元由原告张秀云负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在农村集体土地征收后，土地补偿款的分配由集体决定。本案中，存在对张秀云分配土地补偿款的相应方案即凡是在1983年土地承包之后农转非的，且继续耕种所承包土地的，只享受原合同土地补偿费；凡是在1983年土地承包之后，具有土地承包经营权的人员户口迁出，可享受原合同土地补偿款。张秀云并非不认可此补偿款分配方案，只是认为其对应补偿款分配方案中对应的土地并非0.085公顷，而是0.285公顷，但是其承包合同中并非记载0.285公顷且张秀云并未提交充分的证据证明其承包合同中对应的承包地为0.285公顷，因此张秀云主张长春市九台区营城街道火石岭村村民委员会给付其承包合同外0.2公顷土地补偿款无事实依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当之处。综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125.00元，由张秀云负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十月十日书记员 韩易轩
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1528号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码9136112167243361A。法定代表人：周剑军,该支行行长。被执行人：刘小英，女，1976年6月17日出生，汉族，所在地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初5000号民事判决书，向被执行人刘小英发出执行通知书，责令被执行人刘小英履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金44,960.22元及利息，案件诉讼费574元，执行费574元，共计46,108.22元。但被执行人刘小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小英在银行的存款46,108.22元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人刘小英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十一日书记员  陈慧芳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1783号 申请执行人单标，男1988年08月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：蔡洪旭，男，1993年09月10出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行单标与蔡洪旭借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 段学林 二〇一九年十月二十九日 书记员 王兴佳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执827号 申请执行人:李洪吉，男，汉族，1966年2月24日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:汉中恒辉实业有限公司,住所地陕西省汉中市固县，组织机构代码91610722MA6YN65M2K。 法定代表人：张海军，该公司执行董事。916107226652。 被执行人:邓长明，男，汉族，1963年12月21日出生，住陕西省城固县西环一路农械厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李洪吉与被执行人汉中恒辉实业有限公司、邓长明借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)陕0722民初1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中恒辉实业有限公司、邓长明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洪吉于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案执行，申请执行标的110282元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中恒辉实业有限公司、邓长明名下无银行存款亦无其他财产可供执行，经传统查控调查申请执行人李洪吉也提供不出被执行人公司新的可供执行财产线索，2019年10月22日与申请执行人约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执827号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  左晓婷 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执889号 申请执行人：王辉,女,1986年9月3日出生,汉族,住重庆市合川区。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司,住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行王辉与成都天开锦城园林景观工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为178283.25元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 李博文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3604号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李婧，女，1987年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人杜乐，男，1986年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人张永生，男，1969年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人王彦红，女，1973年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人罗晓春，男，1971年4月22日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李婧、杜乐、张永生、王彦红、罗晓春金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫07823民初3421号民事调解书，于2019年9月10日向我院申请执行，本院于2019年9月12日向被执行人李婧、杜乐、张永生、王彦红、罗晓春送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人借款本金240610元、利息163590.94元（息至2019年6月24日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3241.5元、执行费5963元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫07823民初3421号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月三十日书记员  姜洁敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢107号申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司。被执行人：石洪军,男,1967年10月18日出生,住辽宁省沈阳市新民市；被执行人：新民市大德肉禽屠宰有限公司；被执行人：张福明,男,1969年9月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行新民市汇金小额贷款有限公司与石洪军、新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初623号原告马某某，男，东乡族，生于1974年5月1日。被告马某某果，男，东乡族，生于1961年5月1日。本院在审理原告马某某诉被告马某某果农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案受理。原告马某某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十月十四日书 记 员 马 彩 玲