wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异217号 案外人:攀枝花康茂矿业有限公司，住所地：攀枝花市**创新开发产业园区，统一社会信用代码：91510402MA6836C20G。 法定代表人：邵小静，公司执行董事。 原案申请人：攀枝花市远沪商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路******。 法定代表人：周汉哲，经理。 原案被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：四，住所地：四川省攀枝花市**银江镇倮果二村**> 法定代表人：奉光平，执行董事。 本院在执行攀枝花市远沪商贸有限公司与攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人不服本院（2016）川0402执1231号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中案外人请求撤回对本院立案审查（2019）川0402执异217号执行异议申请。经本院审查，案外撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十月三十日 书记员  唐贵林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3434号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：徐顺筑，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3184号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金7008元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费130元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特551号 申请人：张玲慧，女，1965年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：李军，男，1968年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：李安娜（系李军之女），1997年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人张玲慧申请认定李军为无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张玲慧称：申请人张玲慧与被申请人李军系夫妻关系。2017年开始，被申请人李军认知能力下降，自理能力受损，日常记忆下降，认知无法配合，无法与他人正常沟通。经杭州市第七人民医院及杭州市红十字会医院诊断为精神障碍。为维护被申请人的合法利益，更好地照顾被申请人的生活及管理其财产，故申请人张玲慧申请宣告李军为无民事行为能力人，并指定申请人张玲慧为监护人。 代理人张玲慧称，其对浙江大学司法鉴定中心出具的关于评定被申请人李军为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，同意指定张玲慧为李军的监护人。 经审理查明，申请人张玲慧与被申请人李军系夫妻。2019年5月，被申请人李军经杭州市红十字会医院及杭州市第七人民医院诊断为精神障碍。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年9月13日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人李军，目前符合精神发育迟滞、痴呆诊断，由于受残疾影响，被鉴定人无法理解本次鉴定的意义，无法理解民事行为能力的意义，无法表达自己的意愿，不能运用法律手段保护自己的权利。结合精神检查情况，评定被鉴定人李军目前状况为无民事行为能力。 本院认为，浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见依据充分，应予认定。申请人张玲慧系被申请人李军的妻子，具有担任监护人的能力，且被申请人李军的女儿李安娜亦无异议，故本院指定申请人张玲慧担任被申请人李军的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、李军为无民事行为能力人； 二、指定张玲慧担任李军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十一日 法官助理於昆 代书记员 许丹红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0311执恢196号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社于2019年10月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社撤销执行申请。二、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一九年十月二十五日执行员  史倩倩书记员  王肖红
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢460号申请执行人李红霞，女。被执行人谢林聪。被执行人刘红云。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人谢林聪、刘红云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，两被执行人已履行法律义务并申请人已领取该兑现款，故本案执行结案。特此通知执行员 ：邓湘军二〇一九年十月四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1572号 原告：裴培，男，汉族，1983年1月21日生，现住公主岭市。 被告：夏江军，男，1978年10月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告裴培与被告夏江军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴培到庭参加了诉讼；被告夏江军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴培向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏江军立即给付借款本金3万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日被告在原告处借款本金3万元，约定还款期限为2017年12月10日。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未按约定还款。为此原告提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。 经询问原告补充说明，此笔钱是2015年借的钱，2016年出的欠据，约定2017年还钱。我当时是把我项链卖了把钱借给他，当时未约定利息，借钱是在我家给被告用电脑网上银行转的账，他开饭店用钱。利息从从出欠据时开始 夏江军缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 2016年9月10日借款合同一份。用于证明借款事实。 原告除提供上述书证外，还提供正人出庭作证。 证人唐某证实：我与原告认识，与被告不认识。我证明被告2015年向原告借钱的事，钱在原告家借的3万元，当时我在场，给的现金，我是去原告家溜达去了。 夏江军未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告于2015年在原告处借款本金3万元,2016年9月10日签订借款合同，约定2017年12月10日还款。后经原告催要，被告一直没有给付。 本院认为，原被告所形成的借贷事实明确，被告对借款事实没有提出相反证据，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了借款合同及证人证言，能够证明借款事实的存在，被告应当还款。对于原告主张的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告没有约定借款期限内的利率及逾期利率，故对原告主张的逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏江军于本判决生效后立即偿还裴培借款本金3万元；并从2017年12月10日起以本金3万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由夏立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11448号原告：李峰，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈国秀，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，住陕西省榆林市定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告李峰与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人陈国秀到庭参加诉讼，被告杨莉莉、杨志会、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月10日入职被告杨志会注册的银川市兴庆区曲江洗浴中心，从事技师。虽企业信息登记的经营者为杨志会，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，杨志会并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年3月8日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户，后于2019年注销登记，银川市兴庆区曲江洗浴中心实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，李峰称其自2019年1月至2019年5月在银川市兴庆区曲江洗浴中心从事技师工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付李峰2019年2月份工资2390元，3月份工资2048元。本案庭审中，李峰表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求杨志会承担责任。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人李峰与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】430号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即李峰）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月16日，李峰诉至本院。本院认为，李峰在银川市兴庆区曲江洗浴中心，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李峰主张的工资4438元未超过银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付的工资4438元，故银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付李峰工资4438元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应支付李峰工资，李峰现仅要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以确认，故杨莉莉、鲍军应支付李峰工资4438元。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告李峰工资4438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2650号原告：刘凤学，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。原告刘凤学与被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤学到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。刘凤学向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付拖欠原告欠款本息共计40158元，并从2019年8月5日起按照月息1分给付欠款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因为建设蔬菜大棚需要，在原告等农民处集资，后来因种种原因蔬菜大棚没有建成，该款被告在没有经过原告同意的情况下，擅自挪为他用。后期原告知道后向被告索要欠款，被告因为资金不足，无法偿还原告欠款，于2015年12月30日制定了一份还款计划，在还款计划中约定，如果东升村账面存有结余款项应该优先发给集资大棚基地村民的款项，并且被告制作了了一份拖欠村民们集资款的交款明细。现在被告处已经有结余款项，但是却迟迟没有给付拖欠原告等村民的集资款，故原告依据《中华人民共和国和民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告本金27888元，利息按照月息1分计算为12270元，（从2015年12月30日至2019年8月5日止），本息共计40158元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：合同书原件一份、还款计划原件一份、东升村大棚户交款明细表复印件一份、关于虎林镇东升村部分村民反映建蔬菜大棚问题的处理意见复印件一份，证实虎林市虎林镇东升村民委员应退还原告等村民大棚户集资款的时间及数额，本院予以采信。本院认为，原告刘凤学提供的证据足以证实，被告虎林市虎林镇东升村民委员会应当在2015年12月30日前退还原告大棚户集资款27888元，并应承担占用资金期间的利息。现原告向被告主张权利，要求被告给付原告欠款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设蔬菜大棚向原告刘凤学集资的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告大棚户集资款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告刘凤学集资款人民币27888元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月十七日书记员  金 月
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执688号申请执行人：刘现波，男，1974年7月25日出生，汉族，住南和县。被执行人：代帅锋，男，1994年3月8日出生，汉族，住南和县。本院在执行刘现波与代帅锋机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院(2019)冀0527民初782号民事判决书已经发生法律权力，权利人刘现波于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘现波向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2019)冀0527民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十二日法官助理白向格书记员刘倨显
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3792号 原告：苏某格，女，汉族，1977年7月10日生，河北省石家庄市藁城区南营镇土山村。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：苏某滨，男，汉族，1975年10月4日生，河北省石家庄市藁城区南营镇土山村。 被告：张某肖，女，汉族，1975年2月27日生，河北省石家庄市藁城区南营镇土山村。 第三人：石家庄市藁城农村信用合作联社 法定代表人：罗向军，理事长。 委托诉讼代理人：毛跃龙，男，汉族，1986年11月18日生，河北省石家庄市藁城区，藁城农村信用联社员工。 原告苏某格与被告苏某滨、张某肖、第三人石家庄市藁城农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某格委托诉讼代理人、被告苏某滨、第三人石家庄市藁城农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令二被告偿还向第三人垫付的银行贷款本息合计100187.98元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月24日，被告苏某滨和第三人石家庄市藁城农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额200000元，原告苏某格和张建刚为担保人。借款到期前，被告苏某滨经催收未还款，原告无奈向第三人垫付贷款本息100187.98元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告苏某滨辩称，我贷款是给别人用的，不认识担保人，不清楚具体还款的情况。 被告张某肖未到庭，未答辩。 第三人石家庄市藁城农村信用合作联社辩称，贷款和原告垫付还款100187.968元情况属实。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月24日，被告苏某滨和第三人石家庄市藁城农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额200000元，借款期限为2016年2月24日至2019年2月4日。原告苏某格和张建刚与第三人签订最高额保证合同并出具担保人同意担保意见书，为被告苏某滨该笔借款提供担保。借款到期前，被告苏某滨经催收未还款，原告苏某格于2019年1月30日向第三人石家庄市藁城农村信用合作联社偿还贷款本息100187.98元。本院依法向被告张某肖送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借款合同，保证合同等在案佐证。 本院认为，原告苏某格与石家庄市藁城农村信用合作联社签订的保证合同及被告苏某滨与石家庄市藁城农村信用合作联社签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告苏某格向第三人偿还贷款本息100187.98元，事实清楚，证据充分，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，被告张某肖对借款知情，依据与石家庄市藁城农村信用合作联社签订的承诺书应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张某肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏某滨、张某肖于判决生效后10日内偿还原告苏某格垫付款100187.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1152元，由被告苏某滨、张某肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 玲 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6949号原告：吴绳荣，女，1956年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪洁，住上海市徐汇区。系原告女儿。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满。原告吴绳荣与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绳荣到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款434200元及利息（利息按年利率15%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年起，原告通过介绍陆续向被告提供借款，约定了利息，并约定提前7日可随时要求还款。2018年4月11日，被告出具了一张借款45万元的借据。后原告多次催讨，被告于2019年3月27日及2019年7月23日向原告还款各5万元。后被告一直未归还本息，故诉至法院。庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。吴绳荣提交证据有：身份证、借条、转账凭证等。本院对吴绳荣提交的身份证、借条、转账凭证证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因多次向吴绳荣借款，于2018年4月11日向吴绳荣出具了一张借款450000元的借条，约定年息15%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司于2019年3月27日归还原告50000元，于2019年7月23日归还原告50000元。一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向吴绳荣借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现吴绳荣起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率15%，现原告要求按此利率计息，本院予以支持。对被告归还的10万元，因未约定先还本或付息，应先息后本，截止到2019年7月23日，原告要求按本金434200元计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴绳荣借款434200元及利息(利息以434200元为基数按照年利率15%自2019年7月24日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十月三十一日书记员  赵 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2396号 原告：谢必锋，男，1979年8月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：仇抽，男，1979年8月9日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇天山中学教师。 原告谢必锋与被告仇抽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢必锋到庭参加诉讼，被告仇抽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢必锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金13000元及利息(以本金13000元为计算基数，按月息2%计算，自2019年2月1日至2019年8月1日止共6个月，支付利息1560元，其余利息计至借款还清时)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告为朋友关系，2010年10月9日原告在农村信用社借款30000元，被告作为担保人。因原告拿到30000元借款后，自己用了其中的10000元，将剩下的20000元借给了被告并由其归还信用社。后因原、被告逾期未还信用社款项，信用社将原告和被告诉至法庭，原告归还了10000元。法院从被告工资处扣了部分。法院最后一次扣是在2015年12月30日，在那之后法院没扣过，被告亦没有去还过，直至2018年原告才知道此事。2018年12月6日，原告让被告重新写了份借据，只让被告还款13000元并约定于2019年2月1日之前将钱还清，在2018年12月22日原告归还尚欠信用社的本息共13191.25元。后原告多次催被告还钱未果，被告拖欠的行为已经造成了严重违约，为此特诉至法院维护自己权益。 被告仇抽不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇抽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《借条》、《QQ聊天记录》、（2013）灵民初字第704号《民事判决书》、《农村信用社收贷收息凭证》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对上述证据的证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告谢必锋与被告仇抽是朋友关系。原、被告因需用资金于2010年10月9日向灵山县农村信用联社借款30000元，后因双方未按期归还，2013年间被诉至法院，本院作出（2013）灵民初字第704号《民事判决书》，判令双方还款19998.97元及利息，被告于2018年12月6日立写《借条》一份给原告收执，该借条约定“因仇抽欠有信用社13000元。现借到谢必锋13000元用于归还信用社。定于2019年2月1日前把欠款归还谢必锋…等”。原告在2018年12月22日支付灵山县农村信用联社借款本息共13191.25元。上述借款，经原告催收被告归还未果。2019年9月12日原告以与被告仇抽的借款合法有效，但被告至今没有偿还为由，诉至法院起诉请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告仇抽在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告仇抽对至2019年9月12日止尚欠原告借款本金13000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金13000元，有事实及法律依据本院予以支持。对原告请求被告支付利息的问题，因双方在借条中未约定有利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告这一请求应表述为逾期利息以本金13000元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日至本案生效判决确认的最后一日履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仇抽归还原告谢必锋借款本金13000元利息（以本金13000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费82元，由被告仇抽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李好 二〇一九年十月三十日 书记员  周榕
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初79号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人张某某，男，1984年10月21日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，大学本科肄业，山西省阳曲县县城城镇居民，无业，住山西省阳曲县。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年8月29日变更强制措施为取保候审。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2019年8月25日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××号丰田威驰牌小型轿车，由西向东行驶至阳曲县县城南街富康小区门口时，与李滨驾驶的×××号荣威牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为255.71mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人张某某自愿认罪，并在值班律师白文婷在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月之间予以处罚，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日晚，被告人张某某在阳曲县县城富康家园小区二期一烧烤店和朋友吃饭，期间，被告人张某某饮用了白酒和啤酒。当晚，21时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××号丰田威驰牌小型轿车，由西向东行驶至阳曲县县城南街富康小区一期门口时，与李滨驾驶的×××号荣威牌小型轿车追尾。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为255.71mg/100m1。2019年8月29日，山西省阳曲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，结论为张某某醉酒后驾驶机动车追尾同车道前方车辆是造成事故的直接原因，承担全部责任。 另查明，2019年9月6日，太原市公安局交通警察支队对被告人张某某的上述行为作出公安交通管理行政处罚决定，吊销被告人张某某的机动车驾驶证。 上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人前科劣迹调查表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人和驾驶车辆信息结果单；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告；太原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金10000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 姜建云 二〇一九年十月二十二日 法官助理 贺亚芳 书 记 员 张霞艳 书 记 员 张霞艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1684号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某军，曾用名高升，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市胶州市，个体。2016年10月22日因涉嫌破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年12月1日被取保候审。 辩护人李崇，山东海沃律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]960号起诉书指控被告人高某军犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年5月，被告人高某军通过网络以11000元的价格购买伪基站设备一套，后将该设备以13000元的价格销售给青岛天恒泰房地产营销策划有限公司法人张某用于发送售楼短信。 2016年3月左右，被告人高某军通过网络以5000元的价格购买伪基站设备的射频主板、功效、双工器、电脑主板四大件一套，自行组装伪基站主机一台，后配备天线以8000元的价格销售给张某，并为张某自有的一台笔记本电脑安装伪基站系统，张某将该套设备用于发送售楼短信。 2016年8月，被告人高某军通过网络购买伪基站设备的射频主板、功放、双工器、电脑主板四大件，自行组装伪基站主机二台，其中一台配备天线，一台配备笔记本电脑和天线，以13000元的价格销售张某，并为张某自有的一台笔记本电脑安装伪基站系统，张某将该二套设备用于发送售楼短信。 案发后，侦查机关从青岛天恒泰房地产营销策划有限公司扣押伪基站设备三套，从被告人高某军处扣押伪基站设备一套、伪基站主机三台，其中三套经鉴定符合GSM基站无线射频技术特征，另外一套因不具备检测条件未能鉴定。 公诉机关认为，被告人高某军非法经营无线电设备，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证等；辨认笔录；证人证言；被告人供述等证据证实。建议法院判处有期徒刑六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人高某军对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩解张某第一次从其那里购买了一套设备，第二次给了一个主机，第三次给了一个主机及一套设备。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时提出2016年3月销售的为主机，不属于伪基站设备成品一套；2016年8月，销售的是四大件组装的一套伪基站设备和一台带天线的主机。被告人销售伪基站设备为三套，获利数额为6000元，建议法院判处缓刑。 经审理查明：2015年5月左右，被告人高某军购买伪基站设备一套，后将该设备以13000元的价格销售给青岛天恒泰房地产营销策划有限公司法人张某用于发送售楼短信。 2016年3月左右，被告人高某军购买伪基站设备的射频主板、功效、双工器、电脑主板四大件一套，自行组装伪基站主机一台，后配备天线以8000元的价格销售给张某，并为张某自有的一台笔记本电脑安装伪基站系统，张某将该套设备用于发送售楼短信。 2016年8月左右，被告人高某军购买伪基站设备的射频主板、功放、双工器、电脑主板四大件，自行组装伪基站主机等，以13000元的价格销售张某，并为张某自有的一台笔记本电脑安装伪基站系统，张某用于发送售楼短信。 又查明，案发后侦查机关从青岛天恒泰房地产营销策划有限公司等处扣押伪基站设备一宗，三套经鉴定符合GSM基站无线射频技术特征。2019年10月15日，胶州市司法局出具了调查评估委托书，调查结果为：建议依法裁决。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人高某军的身份情况。 3、调查评估表及评估意见书一份，证实涉案评估情况。 4、接受证据清单、调取证据清单及个体登记信息书证一宗，证实涉案书证的提取等。 （二）证人证言 1、证人宋某、贾某证言，证实营销公司发送短信等事实。 2、证人张某证言，证实被告人高某军向其销售或租赁伪基站设备等事实。 3、证人曲某证言，证实按照张某的安排，至被告人处购买或维修设备等。 4、证人臧某、陈某、肖某、相某证言，证实运用设备发送短信息等事实。 5、证人黄某证言，证实其通过广告短信得知信息，后购买房产等事实。 （三）被告人供述与辩解 被告人高某军供述，证实销售伪基站设备等犯罪事实。 （四）辨认笔录、搜查笔录等 1、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片等，证实公安机关搜查、扣押相关物品等情况。 2、辨认笔录及照片一宗，证实宋某辨认出张某、贾某；贾某辨认出张某；曲某辨认出肖某；陈某辨认出贾某、曲某等。 3、电子证据检查工作记录、提取、封存电子清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录等一宗，证实公安机关对涉案物品检查的事实。 （五）鉴定意见 检测报告一宗，证实涉案送检物品检测。 （六）视听资料 光盘一宗，证实涉案视听资料的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人高某军非法经营无线电设备，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院量刑时酌情予以考虑。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。 关于被告人高某军及辩护人提出向张某提供设备数量及情况的辩解意见，本院认为不影响本案定罪量刑，故该辩解、辩护意见，本院根据查明事实予以认定。 关于辩护人提出获利数额及缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的涉案设备等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  栾 冲 审判员  王德成 二〇一九年十月三十日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2572号罪犯韩峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人韩峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费人民币11874元、死亡赔偿金人民币281680元、交通费人民币5000元、误工费人民币5000元，共计人民币303554元，承担连带责任。江苏省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）苏刑复字第0047号刑事裁定，对被告人韩峰的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2007年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第07号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0336号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2012年6月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02242号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年3月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处死刑缓期执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑七个月（减刑后至2028年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执420号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：廖小娅，该行联盟支行行长。被执行人：何先学，男，1978年1月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：邓雪勤，女，1976年12月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与何先学、邓雪勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初991号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，何先学、邓雪勤返还申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应利息、给付申请执行人案件受理费2525元。何先学、邓雪勤未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何先学、邓雪勤发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人何先学到庭接受了询问，并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院划拨了被执行人邓雪琴银行存款5390元，扣除本案执行费2188元后兑现申请执行人3202。另被执行人何先学、邓雪勤名下有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对二被执行人零星银行存款采取执行措施；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、二被执行人名下无车辆登记信息；4、二被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、二被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、经询问被执行人何先学，未发现其他可供执行财产。经当事人双方自行协商，被执行人何先学、邓雪琴自2020年起，每年返还申请执行人借款本息50000元，直至清偿完毕，申请执行人同意被执行人履行方案。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执420号案件终结本次执行程序。被执行人何先学、邓雪勤负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月十八日书记员  韩 娅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2616号原告：蒲松林，男，1981年2月22日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：敦化市高标准农田建设指挥部，住所地敦化市紫钰家园**楼。法定代表人：陈光，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：曹岩，敦化市自然资源局办公室主任。被告：吉林省朗实建设工程有限公司，，住所地长春市净月开发区丙九路园丁花园小区**法定代表人：王世忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张轲，该公司法务处职员。被告：沙德政，男，1988年4月19日出生，汉族，住敦化市。被告：许焕德，男，1966年10月26日出生，汉族，住敦化市。原告蒲松林与被告敦化市高标准农田建设指挥部、吉林省朗实建设工程有限公司、沙德政、许焕德租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲松林及其委托诉讼代理人陈世伟、被告敦化市高标准农田建设指挥部的委托诉讼代理人曹岩、被告吉林省朗实建设工程有限公司的委托诉讼代理人张轲到庭参加诉讼。被告沙德政、许焕德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲松林向本院提出诉讼请求：依法判令敦化市高标准农田建设指挥部、吉林省朗实建设工程有限公司、沙德政、许焕德共同给付蒲松林设备租赁费40000元。事实和理由：2017年4月10日，许焕德借用吉林省朗实建设工程有限公司资质。以2817906元中标敦化市2017年高标准农田建设项目（江南镇07标段）建设工程，并与敦化市高标准农田建设指挥部签订了《工程施工合同》。后吉林省朗实建设工程有限公司将该工程分包给沙德政。2018年6月4日至2018年11月4日期间，沙德政雇佣蒲松林驾驶自有的吉H832**金刚725翻斗车为江南镇07标段进行施工，施工费用共计40000元。沙德政于2019年1月12日向蒲松林出具了欠条一份，约定2019年1月20日之前一次性结清。现期限已届满，故提起诉讼。敦化市高标准农田建设指挥部辩称：我单位与蒲松林无任何法律关系，蒲松林不应起诉我单位。吉林省朗实建设工程有限公司辩称：许焕德是我单位的项目部经理，不存在借用资质的情形。蒲松林与我单位无任何法律关系，租赁关系是蒲松林与沙德政之间形成的租赁关系，与我单位无关。2018年6月4日至2018年11月4日期间，我单位项目部处于停工状态。沙德政、许焕德未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年1月12日，沙德政出具《欠条》一份交蒲松林持执，该《欠条》载明“今有沙德政欠蒲松林的吉H832**金刚725翻斗车的五个月（2018年6月4日至2018年11月4日）的租赁费人民币大写：肆万元整（￥40000.00元整），在2019年1月20日之前一次性全部给付蒲松林，如若到期未付而产生的法律责任自行承担。欠款人：沙德政”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。蒲松林提交的证据《欠条》可以证实蒲松林与沙德政之间存在租赁合同关系，同时该《欠条》能够证实沙德政欠蒲松林租赁费40000元，故蒲松林要求沙德政给付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系蒲松林与沙德政之间因租赁产生的纠纷，敦化市高标准农田建设指挥部、吉林省朗实建设工程有限公司、许焕德与蒲松林之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，对蒲松林主张敦化市高标准农田建设指挥部、吉林省朗实建设工程有限公司、许焕德共同给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙德政于本判决生效之日起立即给付蒲松林翻斗车租赁费40000元。二、驳回蒲松林的其他诉讼请求。如果被告沙德政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由沙德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年十月二十八日书记员 李春光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初3640号原告：张某，女，汉族，农民，现住大庆市肇州县。被告：裴某1，男，汉族，农民，现住肇东市。原告张某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告裴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生男孩裴某2××××年××月××日出生，由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，至子女能独立生活时止。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一名男孩裴某2××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生口角，被告无故酗酒，酒后经常骂人砸东西，2018年正月初四被告酒后在家作闹，原告无奈离家与被告分居至今，导致双方夫妻感情破裂，再无和好可能，故原告诉至法院。被告裴某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告与被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名男孩裴某2。庭审中，原告张某自称与被告生活期间常因家庭琐事口角吵架，被告酒后闹事，动手殴打原告，双方婚后无共同财产、债权、存款，外债有欠其亲属3，000.00元，自2018年农历正月初四开始双方分居至今，婚生男裴某2雨随原告一直生活。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。双方婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经政府部门登记结婚，属合法婚姻，且双方婚后生育一名子女，双方共同生活期间未有大的矛盾和冲突，充分表明双方感情基础较好，婚姻生活较为和谐。尽管原、被告之间因生活琐事偶尔产生摩擦，但家庭生活中出现矛盾本所难免。原告无证据证实双方夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。综上所述，原张某庆要求与被裴某1春离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原张某庆要求与被裴某1春离婚的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原张某庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十月二十二日书记员  高 亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖74号原告：岳阳市岳阳楼区求真法律服务所，住所地：岳阳市巴陵中路创业中心**。法定代表人：宋先肆，主任。被告：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邹胜平，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所与被告邹岳夫、邹胜平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月6日立案。岳阳市岳阳楼区求真法律服务所诉称，邹岳夫、邹胜平因与他人保证合同纠纷一案申请再审，委托岳阳市岳阳楼区求真法律服务所风险代理，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所指派法律工作者王小青作为委托代理人参加了诉讼，邹岳夫、邹胜平于2018年6月29日向王小青出具十万元的欠条，王小青按约定完成了代理工作，但邹岳夫、邹胜平未按约定支付代理费，请求判令邹岳夫、邹胜平支付代理费。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告邹岳夫、邹胜平的住所地均在湘阴县，为便于案件处理，请求将本案指定湘阴县人民法院审理。本院认为，本案被告邹岳夫、邹胜平的住所地在湘阴县，岳阳市岳阳楼区人民法院与湘阴县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定湘阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2161号 原告：汤胜英，男，1957年10月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县， 委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。 被告：何川，男，1990年4月30日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县（小涵洞）， 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司。住所地：福州市台江去广达路**汇多种大厦写字楼**第**。统一社会信用代码：91350100854407963Y。 代表人：刘昌松，该公司经理。 委托诉讼代理人：林婷，该公司员工。代理权限：特别授权。参与一、二审诉讼；代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解；代为签署包括起诉状、保全申请书、调解书、上诉状、申请执行书、执行和解协议等在内的所有诉讼文书；有权代为签收包括调解书、判决书、裁定书在内的所有法院诉讼文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**14201007551344883。 代表人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告汤胜英与被告何川、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称“人保财险台江支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤旭忠、被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼，被告何川、被告人保财险台江支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担医疗费960元+2500元、误工费11629元、护理费2238元、营养费1000元、车旅费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元、财产损失200元，合计20727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日13时许，汤胜英驾驶华承牌二轮电动车沿1107国道由南向北行驶至事故地点，A60UIC号福克斯牌小型轿车相撞，造成汤胜英受伤，两车受损的交通事故。经孝昌交警大队认定汤胜英负此次事故的主要责任，何川负此次事故的次要责任。又查明鄂Ａ×××××号福克斯牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司购买交强险和在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买商业险。为维护当事人的合法权益，特请求贵院依法判决。 被告人保财险台江支公司提交答辩状辩称：1.医疗费金额因未见票据，请法庭依法确认，我司承保范围内用药，应核减10%的非医保费用不予承担；2.误工费不予赔付；3.护理费不予认可；4.差旅费不予认可；5.精神抚慰金不予支持；6.财产损失不予支持；7.我司不承担鉴定费和诉讼费。 被告人保财险武汉分公司辨称：1.对事故事实和责任划分无异议。2.我司承保事故车辆商业险，本案原告损失应该由交强险承保公司先行赔偿，超出交强险部分我司按照商业险合同约定承担保险责任。3.我司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队认定被告何川负此次事故次要责任，原告汤胜英负此次事故主要责任。事故发生后，原告汤胜英入住孝昌县第一人民医院，住院治疗13天，用去医疗费共计8713.6元。2018年4月25日，经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汤胜英所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期治疗费2500元；3.建议误工期60日、护理期25日、营养期10日；如无误工期，可适当延长护理期，建议护理期40日。被告何川驾驶的鄂Ａ×××××号福克斯牌小型轿车在被告人保财险台江支公司购买了交强险，在人保财险武汉分公司购买了商业三责险。本次事故发生在保险期间内。又查明：事故后被告何川垫付医疗费7753.6元。 本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因鄂Ａ×××××号福克斯牌小型轿车在被告人保财险台江支公司购买了交强险，在人保财险武汉分公司购买了商业三责险，依照相关法律规定应由被告人保财险台江支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保财险武汉分公司在第三者责任险限额范围内依照合同约定承担。原告汤胜英要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、财产损失费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，其请求的合理部分，本院予以支持。原告汤胜英主张误工费，因其未能提供营业执照及医师资格证，对该项请求本院不予支持。被告人保财险台江支公司提交答辩状辩称医疗费应扣减非医保用药，扣减比例为10%的意见。因被告在诉讼中未举证证明哪些药品属非医保用药以及提交应当扣减10%非医保用药的法律依据，故对此辩论意见本院不予采纳。被告何川、人保财险台江支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1、医疗费8713.6元；2、后期治疗费2500元；3、营养费500元（10天×50元/天）；4、护理费4263元（38897元/年÷365×40天）；5、交通费500元；6、鉴定费700元；7、车辆维修费200元；合计17376元。上述损失由被告人保财险台江支公司在交强险第三者责任强制保险限额内赔偿原告汤胜英14963元，被告人保财险武汉分公司第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤胜英514元（1713.6×30%），被告何川赔偿原告鉴定费210元（700×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤胜英14963元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汤胜英514元。 三、鉴定费700元，由被告何川承担210元（在其垫付的7753.6元中扣除210元，原告汤胜英获得赔偿后应返还被告何川75**.6元）。 四、驳回原告汤胜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告何川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄梦思 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881执保339号申请人：杨康，男，1991年6月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：邹士福，男，1974年4月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：闵兴玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住钟祥市，申请人杨康与被申请人邹士福、闵兴玲民间借贷纠纷一案，申请人杨康于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款133000元。申请人杨康提供长安责任保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨康的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款132933元，冻结期限为一年。案件申请费1185元，由申请人杨康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年十月八日法官助理黄庆书记员蒋改
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初11616号 原告：王瑞，女，1997年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：吴永霞（系原告母亲），住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告王瑞与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人吴永霞到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1.被告杨莉莉、鲍军支付原告工资4800元（2019年1月2400元、2月2400元）、退还押金200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月3日到银川市兴庆区曲江生态美食园从事文员工作，2019年1月18日被告杨莉莉为规避法律责任将经营者登记为李根茂，但实际经营及管理人仍为杨莉莉、鲍军，李根茂并未参与到公司的实际管理中。2019年3月原告离职，2019年5月27日美食园停业后注销。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。 杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园系个体工商户，于2013年11月18日注册成立，登记经营者为杨莉莉，2019年1月18日经营者登记变更为李根茂,2019年6月12日注销。原告称其自2018年6月3日至2019年3月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事文员工作，部分工资未发放，银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者是杨莉莉、鲍军。原告提交的工资表，显示1月工资2400元、2月工资2400元，共计4800元。 本院认为，原告在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告陈述及提交的工资表可以认定银川市兴庆区曲江生态美食园应支付原告工资4800元。但因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付原告工资。原告现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，被告杨莉莉、鲍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院支持杨莉莉、鲍军支付原告工资4800元。原告主张的押金200元未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞工资4800元； 二、驳回原告王瑞其他诉讼请求。 如果被告杨莉莉、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 媛 书 记 员 杨 乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依法本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15303号原告：尚庆风，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场，住所地武汉市武昌区徐东路**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，，住所地上海市普陀区真北路**法定代表人：ClaudeLaurentSarrailh，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，系锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭翠芝，系锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场公司员工，特别授权。被告：上海新橡舟实业有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路**iv>法定代表人：苏继平。原告尚庆风与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场（以下简称麦德龙洪山商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）、上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告尚庆风于2019年9月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告麦德龙洪山商场及被告新橡舟公司的起诉，本院依法予以准许。2019年9月17日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员干文舟、刘宇组成合议庭，公开开庭审理了此案。2019年9月28日，原告尚庆风再次向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆风的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚庆风承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  干文舟人民陪审员  刘 宇二〇一九年十月八日法官助理王聪书记员刘亚迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2371号上诉人（原审原告）：王立林，男，1975年8月8日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。上诉人王立林因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立林于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王立林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王立林负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十月三十一日书记员  战亚玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3321号原告：西安绿科实业有限公司。法定代表人：杨某1，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，男，系公司员工。被告：陕西华夏纪元园区有限公司。法定代表人：胡某某，系公司执行董事兼总经理。第三人：陕西省西咸新区XX城管委会。法定代表人：张某某，系管委会主任。第三人：西安中自生物科技有限公司。法定代表人：孔某某，系公司董事长兼总经理。第三人：高某某，男，汉族。原告西安绿科实业有限公司与被告陕西华夏纪元园区有限公司、第三人陕西省西咸新区XX城管委会、第三人西安中自生物科技有限公司、第三人高某某债权债务概括转移合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告西安绿科实业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安绿科实业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予西安绿科实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由西安绿科实业有限公司负担。审判员  来掌权二〇一九年九月二十七日书记员  魏 杭1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特34号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：邓敏蓉，女，1971年11月24日出生。 被申请人：文海斌，男，1968年9月1日出生。 共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人邓敏蓉、文海斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3701号 原告：陈习军，男，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，该公司员工。 被告：张家乐，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系电话：17585268303。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205201811037601。 原告陈习军与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人保纳雍支公司”）、张家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈习军及其委托诉讼代理人邱绍娥、被告人保纳雍支公司的委托诉讼代理人潘晟、被告张家乐及其委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈习军向本院提出如下诉讼请求：1、判决人保纳雍支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计12.2万元；2、案件受理费由人保纳雍支公司负担。事实与理由：2019年4月7日，被告张家乐醉酒驾驶贵Ａ×××××号比亚迪小型轿车从纳雍县张维路口经经三路往纳雍县林场方向行驶，当日00时14分，当车行驶至发展大道张维路口时与陈某驾驶从发展大道往纳雍县火车站方向行驶的贵Ｆ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后陈某送往医院抢救无效死亡。经纳雍县交警大队出具522426120190000109号《道路交通事故认定书》认定，张家乐在本次事故中负主要责任，陈某负次要责任。事故发生后，张家乐的家人已经对原告进行了部分赔偿。贵Ａ×××××号比亚迪小型轿车在人保纳雍支公司投保了交强险且尚在保险期内，原告与张家乐多次找人保纳雍支公司协商赔偿事宜，但人保纳雍支公司以张家乐系酒驾为由拒不赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人保纳雍支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，贵Ａ×××××号比亚迪小型轿车在我公司投保交强险且尚在保险期内，交警已经认定张家乐醉酒驾驶负主要责任。因醉酒驾驶属违法行为，保险公司不应承担赔偿责任，应由被告张家乐承担赔偿责任，如果法院判令我公司先行赔付，我公司保留对张家乐的追偿权利；2、我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费。 被告张家乐辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、2019年4月16日，我与陈习军达成和解协议，一次性赔偿死者陈某亲属21.01万元，赔偿后死者亲属不得再向我主张赔偿，故我不应当承担赔偿责任；3、贵Ａ×××××号车在人保纳雍支公司投保了交强险且该保险尚在保险期内，应由人保纳雍支公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告张家乐醉酒驾驶贵Ａ×××××号比亚迪小型轿车从纳雍县张维路口经经三路往纳雍县林场方向行驶，当日00时14分，当车行驶至发展大道张维路口时与原告之子陈某驾驶从发展大道往纳雍县火车站方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后陈某送往医院经抢救无效死亡。经纳雍县交警大队出具522426120190000109号《道路交通事故认定书》认定张家乐在本次事故中负主要责任，陈某负次要责任。2019年4月16日，张家乐与死者陈某父亲陈习军达成和解协议由张家乐赔偿陈习军21.01万元，陈习军对张家乐的过失行为表示谅解。2019年6月20日，纳雍县人民法院（2019）黔0525刑初163号刑事判决认定被告人张家乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 另查明，被告张家乐驾驶的贵Ａ×××××号比亚迪小型轿车在人保纳雍支公司投保了交强险，保险限额为限额12.2万元且在保险期内。由于人保纳雍支公司认为被告张家乐属醉酒驾驶拒绝赔偿陈某因此次交通事故死亡所造成的损失，陈某父亲陈习军因此诉至本院。 再查明，陈某驾驶的贵Ｆ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车登记所有人为王练荣，保险到期时间为2019年3月28日；张家乐驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记所有人为陈远。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、户口簿、和解协议书、收条、谅解书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合双方的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点是：被告人保纳雍支公司是否应在交强险限额内赔偿因本次交通事故致陈某死亡产生的各项损失12.2万元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张家乐醉酒驾驶贵Ａ×××××号比亚迪小型轿车与陈某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故,陈某受伤后经抢救无效死亡，张家乐负主要责任，陈某负次要责任，贵Ａ×××××号车在人保纳雍支公司投保了交强险且尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，应由人保纳雍支公司在交强险限额内对陈某死亡产生的各项损失进行赔偿。人保纳雍支公司抗辩称张家乐属醉酒驾驶，违反保险条例不应赔偿，经审查，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。死者陈某的第一顺位继承人为父亲陈习军与母亲龙丽，龙丽已明确表示放弃参与诉讼的权利，要求将赔偿款直接支付给陈习军，本院予以准许，故应由人保纳雍支公司在交强险限额内赔偿死者陈某亲属陈习军因本次事故产生的损失。 关于原告主张的赔偿费用如何确认的问题。死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈某去世时未满60周岁，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为：31592元×20年=631840元；按照2018年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为：9176元×20年=183520元。原告诉求为12.2万元，无论按照农村还是城镇标准计算死亡赔偿金均超过原告诉求，故对陈习军请求人保纳雍支公司在交强险限额内赔付陈习军因陈某死亡产生的各项损失12.2万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈习军因陈荣死亡产生的各项损失12.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年十月十七日 书记员  左勇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更865号罪犯门雨，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2004年6月17日作出（2004）一中刑初字第1763号刑事附带民事判决，认定被告人门雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）高刑复字第460号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第700号刑事裁定，将其减为无期徒刑；于2008年12月5日以（2008）高刑执字第605号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月28日以（2017）京01刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯门雨的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯门雨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯门雨的改造及奖励情况，提出对罪犯门雨的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯门雨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及门雨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯门雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于门雨原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯门雨减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2022年8月4日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十月二十四日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1039号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1993年12月25日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2018）京0491民初948号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月16日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初948号民事判决。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1400元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担3000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解晓锋，男，1968年1月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马保民，男，1965年5月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温向环，女，1966年3月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马颖锋，男，1991年06年15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人解晓峰因与被申请人马保民、温向环、马颖峰土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解晓锋申请再审称，二审判决认为案涉土地已被纳入征用范围，但尚未移交，解晓峰仍在承租使用不符合事实。事实是，案涉土地已被正式征用，只是一审法院没有履行调取土地档案材料的义务，县XX镇XX村土地为零。申请人在二审时有新证据证明申请人的租地行为系西安新大良生态农业科技有限公司的公司行为，但二审法院没有采纳极为不妥。被申请人已经领取失地农民生活补助金，不应再收土地租金，原土地租赁合同在国家征用后应自行终止。解晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组XX组XX户村民与解晓锋签订《土地租赁合同》后，解晓锋实际承租马保民、温向环、马颖锋承包地1.323亩土地，并向马保民、温向环、马颖锋支付租金至2016年9月30日。因解晓峰拖欠租金，马保民、温向环、马颖锋要求解晓峰解除租赁合同，并给付2017年及2018年土地租赁费及利息，形成本诉。经两级法院审理后做出生效判决。解晓峰不服，向本院申请再审。解晓峰申请再审称土地租赁合同涉及土地尚未移交的事实缺乏证据证明。经审查，在原审审理期间，原审法院在西安市鄠邑区XX镇XX村3500亩土地的批文及土地登记文件”，该文件能够证明涉案土地没有移交。在二审审理期间，被申请人提交了西安市鄠邑区XX村委会的证明，证明马保民、温向环、马颖锋对涉案土地享有使用权，且土地上栽有解晓峰的葡萄树、绿化苗木等，解晓峰仍继续使用涉案土地。故原判决认定的涉案土地尚未移交的事实不存在缺乏证据证明的情形。一审审理期间，解晓峰向法庭递交调取土地被征收的相关批文的书面申请，原审法院依法到西安市鄠邑区草堂镇人民政府调取了相关证据，并进行了举证质证，解晓峰依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审缺乏事实依据。综上，解晓峰申请再审不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解晓峰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17910号原告：王交通，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:刘岗杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王交通与刘岗杰产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王交通未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王交通撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5778号 原告：苟兆华，男，汉族，ｌ972年2月27日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。 被告：潘艺阳，男，1976年7月16日出生，住福建省南安市。 原告苟兆华与被告潘艺阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟兆华的委托代理人黄文俊到庭参加了诉讼，被告潘艺阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告苟兆华诉称，2015年8月被告潘艺阳多次打电话求帮他做工直到春节。春节放假后没钱，说春节后给原告转过来，后又没有转过来。2016年6月，原告到被告家要钱，被告仍然没有给，要了两天，后来被告书写了一张13000元的欠条，定于8月底付清，至今未付一分钱。原告又多次去过被告家，面都见不着，多次到乐峰镇政府、乐峰劳动局，但至今没有结果，连被告的电话都打不通。故原告请求判令被告支付原告工钱人民币13000元。 被告潘艺阳未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了《欠条》复印件一份作为证据。本案庭审过程中，本院要求原告提供该《欠条》原件，原告未能提供。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供充分的证据予以证实。原告苟兆华所提供的欠条系复印件，在本院依法向其释明相关法律责任后，其仍未能提交该欠条原件，故本院对其所提交的证据的真实性无法确认，无法证明被告至今仍尚欠本案款项的事实。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告苟兆华的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告苟兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084破申7号 申请人：杨某，男，1962年11月22日出生，汉族，住高邮市。 被申请人：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路成长园。 法定代表人：丁于强。 本院在执行杨某与高邮市恒鑫电工材料有限公司申请仲裁裁决纠纷一案中，经查控发现高邮市恒鑫电工材料有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杨某同意并书面申请，本院作出（2017）苏1084执1276号决定书，将该案件移送扬州市中级人民法院进行破产审查。后扬州市中级人民法院作出（2019）苏10破申11号民事裁定书，指定本院审理杨某申请高邮市恒鑫电工材料有限公司破产清算案。2019年10月14日本院立案审查，2019年10月18日，本院向被申请人送达通知书，因该公司法定代表人已下落不明，企业已停止经营，本院在该公司住所地张贴了通知书，在限定的期限内，该公司未提出异议。 本院查明：被申请人高邮市恒鑫电工材料有限公司住所地为高邮市经济开发区华山路成长园，企业性质为法人。高邮市恒鑫电工材料有限公司名下位于高邮市经济开发区华山路成长园的工业房地产（房产权证号：邮房权证开发字第××号，建筑面积：3744.8平方米；土地使用权证号：邮国用2012第**，使用面积4613.9平方米），上述资产已经由本院执行局进行处置，但尚不足以清偿全部债务。目前，在本院有多起以高邮市恒鑫电工材料有限公司为被执行人的执行案件，上述案件涉及的金额均经生效法律文书确认，经本院执行局强制执行后，高邮市恒鑫电工材料有限公司现有资产无法清偿债务。 另查明，高邮市恒鑫电工材料有限公司法定代表人为丁于强，目前下落不明，无法联系，公司早已停止经营。 本院认为：被申请人高邮市恒鑫电工材料有限公司系企业法人，其破产主体适格。现被申请人不能清偿债务，且经法院强制执行后，仍无法偿还，明显缺乏清偿能力。申请人杨某对高邮市恒鑫电工材料有限公司提出的破产申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，第二条，第四条，第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杨某对被申请人高邮市恒鑫电工材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 健 审判员 郭兆斌 审判员 韩兆平 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 茜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2532号原告：天津大桥集团电焊条供销有限公司，住所地天津市西青经济开发区法定代表人：郑喜强，经理。委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：成都和神贸易有限公司，住所地成都市武侯区法定代表人：李忱嘉，执行董事。原告天津大桥集团电焊条供销有限公司与被告成都和神贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因被告成都和神贸易有限公司下落不明，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告天津大桥集团电焊条供销有限公司的委托诉讼代理人张树德到庭参加诉讼，被告成都和神贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大桥集团电焊条供销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付尚欠原告货款131000元，并支付逾期给付货款利息17266元（自2016年3月16日起，暂计算至2019年3月31日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，天津大桥集团电焊条供销有限公司变更第1项诉讼请求为：请求判令被告给付尚欠原告货款131000元及自2016年3月18日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原、被告系长期焊材产品买卖合同关系。2014年12月31日，原、被告签订订货合同，被告向原告购买价值23100元的焊材产品。合同签订后，原告向被告供货，被告仅在2016年3月17日向原告支付货款10万元，余款至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。成都和神贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期买卖合同关系，被告从原告公司购买焊条产品。2015年1月5日，原告向被告发出《对账函》，载明了原、被告自2014年2月1日至2015年1月5日业务往来明细，并载明截止到2015年1月5日止，贵公司欠我公司货款335846元整，请核对后签字（并盖章），将彩色扫描件回邮至我公司。2015年1月6日，被告工作人员在“客户确认（盖章）”后书写“核对无误”，签名并加盖被告公章。2015年2月2日，被告通过银行转账方式支付货款4846元；2015年2月9日，被告给付承兑汇票10万元支付货款；2016年3月17日，被告给付承兑汇票10万元支付货款。现被告尚欠原告货款131000元。本院认为，被告向原告购买焊丝产品，双方签订的订货合同、对账函等文件系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认合法有效。被告未按对账函确认的货款金额给付全部货款系违约，故原告主张被告给付尚欠货款131000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2016年3月17日给付最后一笔货款后，未在履行付款义务，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告主张被告给付自2016年3月18日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合相关法律规定，本院照准。被告成都和神贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都和神贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告天津大桥集团电焊条供销有限公司货款131000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，公告费600元，全部由成都和神贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年十月十四日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8701号原告:陶志刚，男，1973年5月14日生，汉族，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.**，统一社会信用代码9113090779189811X。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：刘兰，该单位职工。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦统一社会信用代码：91370700567702644C。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王立军，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告陶志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告陶志刚、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王立军、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘兰的参与下，于2019年10月9日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶志刚10909元，直接汇入原告银行账户（户名：陶志刚，开户行：中国农业银行平度同和分理处，账号：62×××76）中，于2019年11月15日前付清。二、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陶志刚12000元，直接汇入原告银行账户（户名：陶志刚，开户行：中国农业银行平度同和分理处，账号：62×××76）中，于2019年11月15日前付清。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶志刚承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十月十日法官助理刘春莉书记员张倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初272号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人董某某，男，1990年12月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，现住安徽省蚌埠市怀远县。2019年3月7日，被告人董某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年2月27日1时许，被告人董某某酒后无证驾驶号皖Ｃ×××**号大众牌小型轿车，在蚌埠市兴中路与张公山路路口东南侧人行道碰撞停放的两辆轿车，造成两辆轿车不同程度受损，经现场呼气式酒精测试，其测试结果为85mg/100ml。2019年2月28日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，董某某血液中乙醇含量为83.6mg/100ml。2019年4月15日，经安徽省民正司法鉴定所鉴定，皖Ｃ×××**号小型轿车车身左侧、右侧存在新近形成的痕迹及欲启动该车必须踩下离合踏板。案发后被告人董某某与被幢车辆车主达成赔偿协议并已履行。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，应酌情从重处罚；案发后赔偿被害人并取得谅解，可酌情轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人董某某拘役一个月十五天，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，户籍信息、归案经过，道路交通事故认定书，协议书及说明，证人刘某1、徐某、刘某2的证言，被告人董某某的供述和辩解等证据证实。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人董某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十月二十二日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初101号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人吴某，男，1973年2月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住昆玉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被和田垦区公安局取保候审。 和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日晚22时30分许，被告人吴某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月30日晚22时30分许，被告人吴某饮酒后，驾驶新A1R8**号牌小型客车行驶至昆玉市224团自建道路3千米300米致诚大酒店前十字路口时，追尾前方正在等红灯的一辆小轿车。交警到达现场处置时发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其采集血样并送检。经鉴定，吴某血液中乙醇含量269mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，且有受案登记、立案决定书、常口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5561号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且酒后驾驶造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，且当庭认罪悔罪，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考量。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓婷