wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李营，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李营系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,300.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执497号 申请执行人株洲市长城物流有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区金三角。 法定代表人陈琴，该公司总经理。 被执行人湖南冠宇物流有限公司,住所地：湖南省湘潭市雨湖区。 法定代表人罗冠宇，该公司董事长。 申请执行人株洲市长城物流有限责任公司与被执行人湖南冠宇物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）株县法民一初字第5号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人湖南冠宇物流有限公司在本判决生效之日起10日内支付申请执行人株洲市长城物流有限责任公司运费240000元整。 因被执行人未按约定履行，申请执行人株洲市长城物流有限责任公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行执行案号为（2014）株县法执备字1号。2019年7月17日本院正式立（2019）湘0221执497号，执行过程中，因无法送达执行通知书、报告财产令等材料，本院于2019年8月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年7月17日、8月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人公司名下的财产信息，未发现被执行人公司有银行存款、公司债券股权。2019年9月18日本院线下查询了被执行人公司名下公积金、收益保险等，未发现被执行人公司名下有可供执行财产。 另，本院在执行过程中于2019年7月18日限制被执行人公司法人罗冠宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月24日本院以约谈方式告知申请执行人株洲市长城物流有限责任公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十月三十日 书记员  曾旭华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3661号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人许文醉。 委托代理人张青霞，该行员工。 被执行人陈想晖，男，1989年11月16日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈想晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币19501.47元及利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈想晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈想晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈想晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈想晖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈想晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈想晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈想晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈想晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈想晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9367号 原告俞银才，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告沈鑫，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州萧山云石沈村伟英副百商店（经营者沈松渭），统一社会信用代码92330109MA28XRBB1E，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人李盛，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告俞银才诉被告沈鑫、杭州萧山云石沈村伟英副百商店（以下简称伟英副百商店）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞银才及其委托代理人徐跃，被告沈鑫，被告人民保险萧山公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告伟英副百商店经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞银才起诉称：2018年5月12日17时0分，沈鑫驾驶伟英副百商店所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在萧山区地方停车，打开车门时，车门与原告俞银才由西向东行驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、俞银才受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，沈鑫负事故全部责任；俞银才无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费28403.21元、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费22204元（182元/天×122天）、护理费18564元（182元/天×102天）、交通费1000元、电动车车损500元，共计81271.21元。扣除被告沈鑫已支付的18737.51元，尚需赔偿62533.7元。 诉讼请求：一、判令被告沈鑫、伟英副百商店共同赔偿原告各项损失共计62533.7元；二、判令被告人民保险萧山公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告沈鑫未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙Ａ×××××号轻型厢式货车在人民保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、事故发生时我是司机，登记车主是我父亲开的伟英副百商店，车辆系家庭共用车辆。四、对原告各项损失意见同保险公司。五、事后，我已支付原告18737.51元，另支付20天的护理费（票据在我处，不在原告主张范围内）。 被告伟英副百商店未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非医保药费886.55元和13.5元的病历复印费；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，按30元/天计算；误工费，时间无异议，标准按100元/天；护理费，时间无异议，标准按照150元/天；交通费，无证据，由法院酌情认定；电动车车损，未定损无证据，不认可。四、事故发生后，我司没有垫付过任何款项。对被告沈鑫垫付的金额不同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告沈鑫、人民保险萧山公司无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告俞银才因本案交通事故受伤，住院122天治疗。经鉴定，原告伤后所需的误工期、护理期均以住院时间计算较为合理，营养期在90日左右较为合理。 还查明：浙Ａ×××××号轻型厢式货车在人民保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。 事故发生后，被告沈鑫已支付原告18737.51元，另支付20天的护理费（票据在沈鑫处，不在原告主张范围内）。被告人民保险萧山公司不同意沈鑫垫付金额在本案中一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费28389.71元（已扣除13.5元的病历复印费）、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计38089.71元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费17431.29元（2018年浙江省私营建筑业在岗职工平均工资52151元/年÷365天×122天）、护理费18564元[182元/天（原告主张未超过2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资，在法律规定范围内）×102天]、交通费酌定为700元，合计36695.29元；三、财产损失项下：原告电动车在事故中受损，损失酌定400元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告沈鑫的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对沈鑫应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞银才47095.29元[10000元（含非医保费用）+36695.29元+400元）]，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告俞银才28089.71元，共计75185元。因被告沈鑫已支付了18737.51元，实际由人民保险萧山公司支付俞银才56447.49元。 被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 被告伟英副百商店经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿俞银才损失56447.49元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回俞银才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半交纳682元（俞银才已向本院预交），由俞银才负担76元，沈鑫负担606元。 原告俞银才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴姗
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：潘康健,男,1982年1月6日生,居民身份证号码320827198201060910汉族,住泗洪县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘康健间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003642655号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003642655号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003642655号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民初26号原告：北京源顺通工程机械有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村南里**。法定代表人：张桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保田，男，1969年2月9日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司业务经理。被告：北京韩建集团有限公司，，住所地北京市房山区韩村河山庄法定代表人：田广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩金龙，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市房山区，该公司职员。被告：辽宁西北供水有限责任公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路**法定代表人：曹思超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昂，男，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，该单位员工。委托诉讼代理人：何京涛，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，该单位员工。北京源顺通工程机械有限公司（以下简称源顺通公司）与北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）、辽宁西北供水有限责任公司（以下简称辽西北供水公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理完毕。原告源顺通公司诉讼请求：1.判令被告韩建公司立即支付拖欠原告的工程尾款36,777,028.00元；2.判令被告韩建公司支付原告迟延履行利息（利息以欠款本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月1日起计算至实际付清欠款之日止）；3.判令被告辽西北供水公司在欠付工程款范围内与韩建公司承担连带付款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原告源顺通公司的业务代表王保田与被告韩建公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部签订《土方施工协议书》；2014年8月31日，双方之间围绕在建工程又签订了《亮子河施工协议》，2015年7月9日，原告源顺通公司对上述施工协议包括王保田带领施工队施工行为予以追认，并与被告公司项目部重新签署了上述施工协议。合同签订后，原告公司王保田施工队利用原告的资质、技术、设备，保质保量的完成了合同约定的每项工程施工任务。至2016年12月份被告承建的全部工程竣工验收。自2013年6月至2016年12月，原告为被告承建的辽西北供水工程三段管道建安工程四标施工项目，共发生包括机械台班费、零工等在内的工程款70,872,465.00元。自2013年6月2日至2017年3月28日，被告陆续支付原告工程款共34,095,437.00元（其中包括支付第三方油料款13,766,720.00元），尚欠原告工程尾款36,777,028.00元至今未付,应承担违约责任；被告辽西北供水公司依法应当在欠付工程款范围内承担责任。本院经审查认为，原告源顺通公司向本院提交了2013年4月28日、2015年7月9日、2014年4月8日、2014年8月31日、2015年5月27日签订的五份工程承包合同及相关工程量表格、明细、图纸、单据等，称以上合同工程均已施工完毕，并交付使用，但被告韩建公司仅支付部分合同款，尚有36,777,028.00元没有支付；被告辽西北供水公司是合同的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。经审查，上述合同中只有2015年7月9日所签合同的相对方为本案原告，且原告与被告韩建公司均承认该合同与韩建公司提交的2013年4月3日签订的合同内容一致，实际是案外人王保田以原告名义补签。原告提交的其他合同签署方均没有原告名称字样，均为本案被告韩建公司与案外人王保田签订。王保田是合同相对方，也是权利主张、处分主体，但其不是本案当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告是否与其主张权利的一系列合同有直接利害关系应视其能否作为有权处分的合同相对方主体确定。因此，在现有状态下，原告的起诉不符合法律要求，其可以认真思辨工程合同对应权利义务人，在有证据证实其与本案一系列合同有关或与本案合同主体有关的情形下再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京源顺通工程机械有限公司的起诉。案件受理费225,685.14元退返北京源顺通工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  冯景芳审判员  张 杰审判员  江秀斌二〇一九年十月十八日法官助理张鹏飞书记员黄博超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1037号原告：沃占林，男，1961年2月20日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：沃强（沃占林之子），男，1986年8月7日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨格忠，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告沃占林与被告杨格忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员周姗担任审判长，与人民陪审员孙影、程佩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沃占林及其委托诉讼代理人沃强到庭参加诉讼,被告杨格忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃占林提出诉讼请求：请求法院判决被告杨格忠偿还借款2万元及利息5760.00元，合计人民币25760.00元。事实与理由如下：2017年3月13日，被告杨格忠因养殖大鹅缺少资金向沃占林借款2万元，约定月利率1.2分，借款期限12个月。到期后，经沃占林多次催要，未果，故诉至法院，要求杨格忠偿还借款。被告杨格忠经传票传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沃占林提供证据：1.借条一份，证明被告杨格忠向沃占林借款2万元的事实，杨格忠签的名字并按的手印。2.证人杜某的证人证言，证明借款事实。杨格忠未提供证据。本院认证如下：对原告沃占林提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告沃占林与被告杨格忠是朋友关系，杨格忠因饲养大鹅需要资金于2017年3月13日向沃占林借款人民币2万元，约定月利息1.2分，约定还款期限为12个月，杨格忠为沃占林出具借条一份。该借条由杜某书写，由杨格忠签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告沃占林提供的借条上有被告杨格忠的签字捺印，且沃占林提供了证据证明其履行了给付借款的义务，杨格忠应按照约定期限偿还借款。综上，沃占林要求杨格忠偿还2万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。沃占林要求杨格忠给付按照月利息1.2分从借款当日即2017年3月13日到起诉之日即2019年3月27日计算，利息为5760.00元，符合法律规定，本院予以支持。杨格忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨格忠给付原告沃占林借款本金人民币2万元及利息5760.00元，合计25760.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元,公告费560.00元，由被告杨格忠负担。（案件受理费、公告费已由原告垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 程 佩二〇一九年十月十七日书 记 员 杜洪达
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5386号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑国，男，1968年11月15日出生，汉族，住，住所地湖北省孝感市大悟县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,084.44元，执行费441元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4240号原告：禄玉平，男，汉族，1962年6月7日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：华应美，男，汉族，1986年5月15日出生，甘肃省临洮县人。原告禄玉平与被告华应美劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告禄玉平于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，禄玉平在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禄玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由禄玉平负担。审判员 赵 林二〇一九年十月二十二日书记员 杜韶春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异52号异议人（被执行人）：西双版纳合力天地房地产开发有限公司，住所地景洪市民航路56号。法定代表人：唐圣林，总经理。委托代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，董事长。在本院执行衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称衡阳长江建设公司）申请执行西双版纳合力天地房地产开发有限公司（以下简称合力天地房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）合力天地房地产公司对本院在诉讼阶段保全查封的9套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合力天地房地产公司称，一、在诉讼过程中，衡阳长江建设公司申请对合力天地房地产公司名下的150套房屋进行了保全，本院依法作出（2015）西民二初字第113号之一民事裁定书进行了保全查封。合力天地房地产公司提出异议，经审查后认为该150套房产均已出售给案外人，其中141套已由案外人接管并使用，故作出（2015）西民二初字第113号之二民事裁定书进行了解除查封，剩余9套房产认为案外人暂时没有办理接房手续，当时暂未解除查封，现该9套房产的购买人已经实际接房使用，且已经在查封之前就支付了购房全款，签订了购房合同和办理了预售登记，其房屋权属已经归属于买受人，但由于诉讼程序已经终结，案件进入执行程序，为此在执行程序中提出异议，请求解除查封在诉讼阶段保全的9套房产。二、合力天地房地产公司已向勐海县人民法院提起诉讼，请求衡阳长江建设公司承担借款利息损失，勐海县人民法院已受理该案，该案的审理结果件关乎到本案执行金额的扣减和回转问题，请求中止执行该案，以便待勐海法院审理结果与本案合并执行。为此，请求依法支持异议人提出的对诉讼阶段保全查封的9套房产的解封及中止（2019）云28执41号案件的执行。衡阳长江公司称，其申请执行合力天地房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行阶段，合力天地房地产公司作为案件的被执行人无权对执行标的提出执行异议，其认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出执行主体的条件不适格，应裁定驳回异议申请。本院查明，衡阳长江建设公司与合力天地房地产公司、张林洪建设工程施工合同一案，本院于2017年9月13日作出（2015）西民二初字第113号之一财产保全民事裁定，保全查封了合力天地房地产公司名下的150套房产，但是经合力天地房地产公司提出复议，经本院审查后，认为保全查封合力天地房地产公司名下的150套房产存在三种情况：一、有50套房产已经出卖给第三人，第三人已一次性全额支付了购房款，其中41套已经交付第三人，剩余9套（即坐落在勐海县勐海镇景养路2号A幢2单元601号、602号、802号、1107号、1505号及A幢1单元1306号、1307号、1507号、1606号）尚未交付第三人。二、有34套房产已出售并交付给第三人，第三人通过银行按揭方式支付了全部购房款。三、有66套房产属于回迁房并已交付第三人。为此，本院作出（2015）西民二初字第113号之二民事裁定，对裁定查封的150套房产除9套未实际交付使用外，其余141套进行了解除查封。另查明，位于勐海县勐海镇景养路2号A幢1单元1306号、1307号、1507号、1606号及A幢2单元1107号共5套房产的实际购买人为雷雯韵，A幢2单元1505号房产实际购买人为玉小妹，A幢2单元1102号房产实际购买人为玉康，且均有《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《购房发票》、《房屋验收移交表》、《业主住房资料卡》、《业主管理规约》在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案异议人提出的该9套房产已经售卖给第三人，但由于赵保全诉讼阶段暂未交付而未能解封，现该9套房产已经交付购买人且符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定应当予以解除查封，且该9套房产签订购房合同和进行备案登记在先，本院的保全查封在后。为此，异议人提出请求解除9套房产的请求本院应当予以支持。由于本案的执行与勐海法院审理的诉讼案件并无直接关系，且勐海法院的诉讼案件还在诉讼阶段，诉讼结果未知，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的情形，对异议人提出请求中止执行的请求不予支持。衡阳长江公司提出无权对执行标的提出异议的辩解及主体不适格的情况经审查后不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：一、中止对位于勐海县勐海镇景养路2号A幢2单元601号、602号、802号、1107号、1505号及A幢1单元1306号、1307号、1507号、1606号房产的执行。二、驳回异议人西双版纳合力天地房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十月八日书记员 陶 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31646号原告：王晓锋。被告：邵小兵。原告王晓锋与被告邵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓锋到庭参加诉讼。被告邵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵小兵向原告王晓锋归还借款人民币(以下币种同)7,826元及利息(以7,826元为基数自2019年8月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告邵小兵称经济周转需向王晓锋借款7,826元，并写了两份借条，该借款至今未还。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告邵小兵未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告邵小兵向原告王晓锋出具欠条1份，内容为：共欠王晓锋人民币肆仟肆佰柒拾陆，4776元。这星期内还。被告在该欠条下方今欠人处签名确认。被告另向原告出具欠条1份，载明：共欠王晓锋3050叁仟零伍拾。邵小兵在该欠条今借人处签名确认。因被告未向原告归还借款，遂涉讼。审理中，原告表示其向被告出借款项均为现金支付，每次借款后均有被告向其出具的欠条为凭，并表示被告于2019年7月16日就四千余元借款向其出具的欠条存在笔误，以致上述借款金额大小写不一致，并称双方实际的借款金额应以小写金额为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款系现金交付，鉴于原告作为出借人具有支付小额现金借款的能力，并提供了被告出具的债权凭证，按照交易习惯，可以认定交付借款事实存在。故综合在案证据，本院认定原被告之间的借贷合同关系成立。现经原告催告，借款人邵小兵理应归还相应借款。故原告要求被告归还借款本金7,826元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中原告主张的利息，符合我国法律对民间借贷利息标准的相关规定，本院予以准许。被告邵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵小兵于本判决生效之日起十日之内归还原告王晓锋借款本金人民币7,826元;二、被告邵小兵于本判决生效之日起十日之内向原告王晓锋支付以7,826元为基数自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计25元，由被告邵小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年十月九日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3090号 原告：刘文章，男，1989年3月8日出生，蒙古族，个体，住彰武县。 被告：张露，男，1990年9月8日出生，汉族，彰武县鼎兴电力公司员工，住彰武县。 原告刘文章诉被告张露保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文章向本院提出诉讼请求：1、要求张露承担保证责任给付借款本金10000元。2、诉讼费由张露承担。 事实和理由： 我是从事杂粮收购的个体户，我与刘凯、张露均是朋友。2018年6月16日，刘凯向我借款10000元用于租窖腌酸菜，张露提供担保。口头约定一个月还，利息1000元。签订了合同，借期和利息没写在书面。我在刘凯家住宅楼向刘凯交付10000元现金，张露在场。大约两个月后我找刘凯催要，8月份时刘凯通过转账方式还款两次共700元，其中一次500元、一次200元。我又退回150元，刘凯实际还款550元。此后经催要刘凯未履行还款义务，张露也未履行保证责任。现在联系不上刘凯，故要求张露承担保证责任。 被告张露辩称：借款事实、数额、担保事实均无异议。我和刘文章、刘凯都互相熟悉。刘凯找刘文章借款10000元，我提供担保，约定借期和利息的事我没听到。2018年8、9月份时，刘文章找过我，让我帮忙找刘凯要账。我也找刘凯了，刘凯后来是否还款、还多少我都不清楚。开庭前我与刘凯通话了，刘凯说给几千块钱了，我让刘凯提供证据，刘凯没有回复消息。我只是保证人，没有使用该款，不同意承担偿还全部借款责任。 原告刘文章为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款合同一份，证实：2018年6月16日，刘凯向刘文章借款10000元，张露提供担保。张露书写“到期不还由我本人还款”。 上述证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘文章与被告张露系朋友关系。2018年6月16日，刘凯以租窖腌酸菜为由向刘文章借款10000元，张露提供担保，并签订了借款合同，未约定借款期限和利息，逾期后违约金为借款本金的30%。张露在担保人处签名，并在打印制式借款合同书尾部书写“刘凯此债务由我担保，到期不还由我本人还款”。履行还款义务期间，刘凯通过转账方式还款2次，分别为500元和200元，刘文章退回150元，刘凯实际还款550元。刘凯尚欠刘文章9450元。现借款人刘凯下落不明，经多次催要保证人张露也未履行保证责任偿还借款。 本院认为，债务人刘凯向原告刘文章借款并出具借据，被告张露为刘凯提供担保并签字，张露与刘文章之间建立的民间借贷保证合同关系合法有效。双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证。债务人刘凯经追索至今未履行还款义务，担保法第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人刘凯未还款且失去联系，张露作为连带责任保证人应按约定对刘凯未履行的义务承担连带保证责任，张露履行还款义务后有权向刘凯追偿。故原告刘文章主张张露承担保证责任给付借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张露主张刘凯已经还一部分，刘文章对其中550元还款无异议，但不认可其他还款，本院对该550元还款予以采信。张露在举证期限内未能提供相应证据，故本院对其主张刘凯除上述550元以外的还款不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张露给付原告刘文章借款本金9450元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告张露承担还款保证责任后，有权向债务人刘凯追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇一九年十月二十五日 书记员  温 馨
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初331号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人左某，男，1992年10月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市。2011年8月12日因吸食毒品被阆中市公安局决定行政拘留十五日，2013年5月2日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月25日因吸食毒品被阆中市公安局决定行政拘留十五日，2015年8月3日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月29日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2276号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月26日凌晨3时许，被告人左某与杨某（已被判刑）从阆中市骑摩托车到南部县蜀北大道中仁医院门口，看见被害人敬某某停放在此处的摩托车，二人遂产生了盗窃念头。杨某先用随身携带的工具开锁未果，后二人将该车推至僻静处，杨某用改刀撬开车头外壳并搭线点火发动了摩托车。后二人一同将该摩托车骑行到阆中市张飞南路，将该摩托车以1000元的价格卖与马某某（实际支付了400元）。南部县价格认证中心鉴定意见：该被盗摩托车鉴定价格为3312元。 案发后，公安机关对被盗摩托车予以扣押，并已返还给被害人敬某某。 公诉机关认为，被告人左某伙同他人，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某有认罪认罚、累犯、赃物已被追回并返还给被害人的量刑情节。建议判处被告人左某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人左某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、前科材料、现场勘验笔录及照片、领条、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并返还给被害人，未造成损失，可以酌定从轻处罚。被告人左某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5062号原告：田学建，男，1985年4月30日出生，汉族，住郯城县，被告：万夫永，男，1973年9月10日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告田学建诉被告万夫永民间借贷纠纷一案中，原告田学建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学建的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告田学建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田学建负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十日书记员  孙正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33855号原告：严婕，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张福建，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告严婕与被告张福建民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一九年十月九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2141号原告：陈齐敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住：江西省九江市都昌县。被告：江西裕胜方辉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县陶园宾馆内**楼，统一社会信用代码913604273520562946。法定代表人：程欲周，公司执行董事。原告陈齐敏与被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈齐敏到庭参加诉讼，被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐敏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金600万元及利息(按照年利息24%暂计算自2017年11月18日至2019年9月10日止)264.4万元。日后利息算至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月13日被告参与竞买坐落于都昌县鄱阳湖大道以东、大树乡对门罗村以南编号为DCL2017008宗国有建设用地使用权出让的拍卖,因向都昌县财政局交纳土地出让保证金的需要,故向原告借款人民币600万元整,并由被告法定代表人程裕周和张胜二人以公司名义向原告出具借款凭据。原告按照被告的指意且将该款分别于2017年10月13日和2017年10月16日分两笔(每笔300万元)分别转入都昌县财政局账户:1125688500000166260058上。双方自愿约定了借款期限为一个月,即自2017年10月13日至2017年11月17日止,如到期未足额偿还以上借款,被告承诺同意按月支付原告不参股赔偿金人民币壹佰万元整,直至足额还清借款止。2017年10月17日被告通过网上公开拍卖程序,取得了该宗土地使用权的竞价成交资格,且于2017年10月18日与都昌县土地储备交易中心签订了《国有建设用地使用权成交确认书》,并于2017年10月31日被告与都昌县国土资源局共同签订了《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号:DCL2017008)。自被告合法取得该宗土地使用权至与原告的出借期限届满后,被告却始终不履行偿还原告的借款和赔偿金的义务,原告曾多次催讨无果,至今一直未能偿还,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求判如所请。被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件，证明原被告主体资格；二、借条原件一份、转账凭证打印件两份，证明被告向原告借款人民币600万元及逾期未还每月支付补偿金100万元的事实。被告未质证、未提供证据。本院认定事实如下：被告因竞买建设用地需要，于2017年10月13日向原告借款600万元用于缴纳土地拍卖保证金，被告同时向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到陈齐敏人民币陆百万元整。此款打入财政局土地保证金开户1125688500000166260058，用于江西裕胜方辉房地产有限公司DCL2017008地块保证金。（借款期限1个月自2017年10月13日至2017年11月17日至）如到期未足额偿还以上借款，我公司自愿按每月支付陈齐敏不参股赔偿金人民币壹佰万元，直至足额还清借款止。今借人：江西裕胜方辉房地产有限公司程欲周张胜2017.10.13”。2017年12月9日，双方在上述借条的反面又注明：“注明：此借条在2017.12.17日还清时，应还柒佰万人民币，如在2017.12.23还清时，应还柒佰贰拾万人民币。程欲周同意上述所述，但2017.12.23未还清所有款项，按此借条上所注明的违约条款继续执行。陈齐敏2017.12.9”.2017年10月13日原告按双方约定向都昌县财政局账户112568500000166260058汇入人民币300万元，2017年10月16日原告又按双方约定向都昌县财政局账户112568500000166260058汇入人民币300万元，合计汇款人民币600万元。之后被告竞买取得了上述土地使用权。现原告以被告未偿还借款和赔偿金为由诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。本院认为：被告向原告借款，原告按被告要求汇款人民币600万元，双方借贷关系真实、明确、合法有效。被告应按约定归还借款本金，关于利息，双方约定：“如到期未足额偿还以上借款，我公司自愿按每月支付陈齐敏不参股赔偿金人民币壹佰万元”及“此借条在2017.12.17日还清时，应还柒佰万人民币，如在2017.12.23还清时，应还柒佰贰拾万人民币。…同意上述所述，但20174.12.23未还清所有款项，按此借条上所注明的违约条款继续执行”。该约定的赔偿金超过了借款年息24%的上限规定，对超过部分依法不予支持。原告要求被告对借款要求按年息24%计算利息的诉讼请求应予支持。从2017年11月18日算至2019年9月10日的利息为人民币2608000元（6000000×24%÷360×652天=2608000元）。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司付给原告陈齐敏借款本金人民币6000000元、利息人民币2608000，合计人民币8608000元。此款限本判决生效后十日内付清；二、2019年9月11日以后的利息依所欠本金按照年利率24%计算由江西裕胜方辉房地产开发有限公司付给原告陈齐敏。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72814.2元。由原告陈齐敏负担303.25元、被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司负担72510.95元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照适用普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年十月八日书 记 员  郝燕英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4064号原告：中原银行股份有限公司漯河分行。住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行员工。被告：蒋梅玲，女，汉族，出生年月：1958年9月3日,住址：河南省漯河市源汇区。被告：胡建河，男，汉族，出生年月：1956年2月8日,住址：河南省漯河市源汇区。被告：漯河市天悦信用担保有限公司,住址：河南省漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟。本院受理原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告蒋梅玲、胡建河、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司漯河分行称双方已庭外和解，并履行完毕，故于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告蒋梅玲、胡建河、漯河市天悦信用担保有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告蒋梅玲、胡建河、漯河市天悦信用担保有限公司的起诉。本案诉讼费2120元（减半收取），保全费1450元，共计3570元，由被告蒋梅玲、胡建河、漯河市天悦信用担保有限公司承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十月十六日书记员  闫 磊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2628号 申请执行人：韩通，男，1987年5月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：鲁成存，男，1968年4月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩通与被执行人鲁成存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩通向本院申请执行被执行人鲁成存偿付92925元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人鲁成存名下有苏Ａ×××××号车一辆，经核实，该车已报废。被执行人鲁成存无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人鲁成存的下落，申请执行人韩通亦明确表示提供不出被执行人鲁成存的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩通与被执行人鲁成存劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12292号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2040号 申请执行人：张静，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：马季。 张静与安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2804号民事判决书确认：被执行人安徽金谷商贸有限公司应支付申请人张静货款35721元，并负担案件受理费351元。张静于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人安徽金谷商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8453号 贾青松： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民特14号 申请人：高书印，男，1958年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王平素，女，1957年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 代理人：高安（王平素之子），男，1984年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人高书印申请认定被申请人王平素无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高书印诉称，认定被申请人王平素为无民事行为能力人，指定申请人高书印为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人曾于10年前患有高血压，“脑干出血”疾病，遗留有左侧肢体活动障碍。被申请人于2018年8月10日晚上洗澡时，又突发急病倒在洗手间，当时意识不清，昏迷并伴有呕吐。随后其家人将其送到邯郸市中心医院进行抢救，医生诊断为：1、左侧基底节区脑出血破入脑室；2、吸入性××；3、高血压病3级很高危；4、2型糖尿病；5、消化道出血；6、双侧气胸；7、贫血；8、低白蛋白血症；9、泌尿系统感染；10、电解质紊乱，低钠血症。在医院抢救住院75天。出院时，被申请人只有心脏跳动，没有意识，没有民事行为，成为通常人们所说“植物人”卧床至今。由于被申请人没有意识，已经成为植物人，对其在医院住院治疗医疗费报销，以及本人工资的领取签字等带来不便，都需要监护人为其前去办理。因此，为维护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定被申请人王平素为无民事行为能力人，并指定其丈夫高书印为其监护人。 经审查查明：王平素与高书印系夫妻关系，二人育有一子高安。2018年8月10日，王平素突发急病，被送至邯郸市中心医院住院治疗。邯郸市中心医院诊断王平素为：1、左侧基底节区脑出血破入脑室；2、吸入性××；3、高血压病3级很高危；4、2型糖尿病；5、消化道出血；6、双侧气胸；7、中度贫血；8、低白蛋白血症；9、泌尿系统感染；10、电解质紊乱，低钠血症。11、电解质紊乱，低钾血症。出院后卧床，鼻饲流食等。高书印表示王平素现呈植物生存状态，无法与人交流，无自理生活能力，要求作为王平素的监护人。高安对高书印的诉请均认可，并同意高书印作为王平素的监护人。本院受理后，经现场查看王平素现状，对王平素儿子高安、王平素的姐妹王平改、王平环、王京萍进行询问，并结合社区的证明及邻居的证言，均证实王平素无自理生活能力，无法与人交流，呈植物人状态。 本院认为，根据邯郸市中心医院的诊断及王平素现在的状况，王平素无法独立生活，无法与人交流，意识不清，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。高书印作为王平素的丈夫，具备监护能力。王平素之其他亲属亦同意高书印作为王平素的监护人，鉴于此，本院依法指定高书印为王平素的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王平素为无民事行为能力人。 二、指定高书印为王平素的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨长海 二〇一九年十月二十八日 书记员  马喜阳 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异399号 异议人（案外人）刘佳兴，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县， 异议人（案外人）周蓉，女，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县， 委托诉讼代理人陈铭（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹杏容（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 申请执行人张家明，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人湖北丽群房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路**。 法定代表人李超群，总经理。 委托诉讼代理人张红斌（一般授权代理），男，1969年5月16日出生，汉族，湖北丽群房地产开发有限公司职员，住湖北省孝感市孝**， 被执行人湖北丽群粮业股份有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路**。 法定代表人李超群，总经理。 被执行人李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 被执行人刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人李学丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 被执行人湖北飞宇置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼。 法定代表人李洪，总经理。 被执行人李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人程翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院在执行申请执行人张家明与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群房地产公司）、湖北丽群粮业股份有限公司（以下简称丽群粮业公司）、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、李洪、程翠民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳兴、周蓉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘佳兴、周蓉称，2017年3月16日，我们与丽群房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于孝感市××经济开发区天仙路以××层××室房屋（以下简称案涉房屋），我们已按合同约定支付了购房款，实际装修入住。因丽群房地产公司自今未配合我们办理过户手续，经查询得知案涉房屋被江岸法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，请法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人张家明称，请驳回刘佳兴、周蓉的异议，理由如下：刘佳兴、周蓉在本案查封之前才签订购房合同，不能证明已支付的购房款超过合同约定总价的50%，也不能证明刘佳兴、周蓉名下无其他用于居住的房屋，综上，刘佳兴、周蓉的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，请法院驳回刘佳兴、周蓉的异议。 本院查明，张家明与丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案，诉前本院以（2016）鄂0102财保483号民事裁定查封了案涉房屋，查封期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0102民初6215号民事判决，判令：一、被告丽群房地产公司于判决生效之日起五日内向原告张家明偿还借款本金24300000元及利息（从2016年3月17日起至2016年6月6日止的利息为1474200元，从2016年6月7日起至本金清偿之日止的利息，以24300000元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告丽群房地产公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张家明有权依法处置被告丽群房地产公司提供抵押担保的位于湖北省××城××路××号，房屋所有权证号分别为孝房字第××号、00××53号、20××84号、20××85号的房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告丽群房地产公司所有，不足部分由被告丽群房地产公司清偿；三、被告丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠对被告丽群房地产公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费188838元、保全费5000元、邮寄费160元，共计193998元由被告丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立（2017）鄂0102执871号案件强制执行。执行中对案涉房屋予以续封，续封期限至2022年10月8日。 另查明，2017年3月16日，刘佳兴、周蓉与丽群房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定丽群房地产公司将案涉房屋出售给刘佳兴、周蓉，商品房单价为人民币每平方米3200元，房屋总价为叁拾玖万壹拾陆元整，建筑面积为121.88平方米，刘佳兴、周蓉于2017年3月16日交付首付房款人民币壹拾贰万零壹拾陆元整（￥120016.00元），余款房款人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）办理银行按揭。2017年6月28日，中国建设银行股份有限公司孝感分行与刘佳兴、周蓉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为贰拾柒万元整（￥270000.00元），借款期限为2017年7月3日至2037年7月3日，采用等额本息还款方式，每个月归还本息总额为1840.56元。刘佳兴提供了贷款账户的银行流水，显示其于2017年10月至2019年3月期间正常偿还案涉房屋的抵押贷款。 2017年12月26日，丽群房地产公司向刘佳兴、周蓉开具购房发票（No.00209586），载明案涉房屋建筑面积为121.86平方米，成交单价为每平方米3200元，价税合计389952元。 孝感市房产信息利用中心于2019年1月16日出具查询证明，载明刘佳兴、周蓉在该局房屋信息系统中查无房产信息。案涉房屋现由刘佳兴、周蓉居住使用。 以上事实由刘佳兴、周蓉提供的不动产权利及其他事项登记信息、房屋信息查询证明、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户银行流水、湖北增值税普通发票、银联交易凭证、物业费、水电气费用缴纳收据以及装修单据等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为刘佳兴、周蓉是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘佳兴、周蓉与丽群房地产公司于2017年3月16日签订《商品房买卖合同》，但本院于2016年10月9日已查封了案涉房屋，故刘佳兴、周蓉在本院查封之后才签订书面的房屋买卖合同，不能满足排除强制执行的全部条件。综上所述，刘佳兴、周蓉对案涉房屋不享有排除执行的权益，对其异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘佳兴、周蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十九日 法官助理余敏 书记员文娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2407号 申请执行人：王怀锋，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘兆永，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。 王怀锋与刘兆永民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初7036号民事判决书已生效并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤回强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2407号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十一日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1068号申请执行人王改英、被执行人王小付：关于申请执行人王改英与被执行人王小付民间借贷纠纷一案，被执行人王小付已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执287号申请执行人：张振云，女，1971年3月15日出生，汉族。被执行人：李福明，男，1965年4月27日出生，汉族。本院在执行张振云与李福明买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院作出(2015)宁商初字第3278号民事调解书,判令被告李福明于判决生效之日起三日内付清原告张振云140**.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年4月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及李福明居住地进行了调查，发现有车一辆，已经采取查封措施（未实际扣押）。在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人给付现金5000元，并已过付给申请人张振云。其它均未发现可供执行财产。我院于2019年10月24日对被执行人李福明采取限制高消费，于2019年10月24日对被执行人李福明纳入失信人员名单，并于2019年10月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月二十四日书记员  刘秀武
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1611号申请执行人：余万宝，男，1964年7月12日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：李长明，男，1963年8月13日出生，汉族，地址：黑龙江省北安市。申请执行人余万宝申请执行被执行人李长明买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15290号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人余万宝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李长明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15290号民事调解书所确定的给付欠款273000元及逾期利息、受理费3185元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月23日本院依法将被执行人李长明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李长明的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月10日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人李长明名下房产信息。2019年9月11日对被执行人李长明的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1611号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月十六日书记员 ：陈威志
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1381号申请执行人：孙军山，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李振奎，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。孙军山与李振奎建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4786号民事判决书第一项确认：李振奎偿还孙军山工程款人民币256700元，案件受理费5150元，由李振奎负担。孙军山于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李振奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月16日、5月18日、7月29日、8月26日、9月28日、10月14日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年十月十五日书记员  李 诚
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督139号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向梁刚发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10459号 原告：吴孟祥，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：高秘，男，1983年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市毕节市。 被告：张碧先，女，1980年8月10日出生，彝族，住毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰正奎，系该公司员工。 被告：郑荣义，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告吴孟祥与被告高秘、张碧先、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、郑荣义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴孟祥于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴孟祥的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴孟祥撤回起诉。 案件受理费人民币227.00元（已按简易程序减半收取），由原告吴孟祥承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十二日 书记员  何婷婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异82号申请执行人徐斌，男，1973年12月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人徐斌与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第183号仲裁调解书确定的给付4020元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人徐斌于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对徐斌在本案中应当承担的给付义务4020元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人徐斌履行给付4020元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执802号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：段某。一般授权代理。 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：王某3，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县阳光城市。 被执行人：王某4，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、王某3、陈某、周某、王某4借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3053号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月21日立案执行。依据（2018）宁0221民初3053号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款298382.73元。 本院于2019年02月22日依法向被执行人王某1、王某2、王某3、陈某、周某、王某4送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某1、王某2、王某3、陈某、周某、王某4名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人周某名下有位于平罗县民族大街阳光城市××园（房权证号为：平房权证平罗县字第2016-63204）房产一套，该房产已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月1日将被执行人王某1、王某2、王某3、陈某、周某、王某4纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的298382.73元，执行费4376元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2084号申请执行人：滁州市荣晖商贸有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MT8EU5A，住所地安徽省滁州市琅琊区九华山路与安庆路交叉口西南侧。被执行人：滁州市万人机械制品有限公司，统一社会信用代码91341122MA2MRAG4XX，住所地安徽省滁州市来安县半塔笋工业集中区。本院在执行滁州市荣晖商贸有限公司与滁州市万人机械制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市万人机械制品有限公司55725元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2084号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州市荣晖商贸有限公司申请执行滁州市万人机械制品有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初2919号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州市万人机械制品有限公司所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2084号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2084号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人滁州市万人机械制品有限公司所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2084号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州市万人机械制品有限公司在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2084号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2084号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州市万人机械制品有限公司在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2084号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人滁州市万人机械制品有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2084号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2084号协助扣划通知书收悉。关于被执行人滁州市万人机械制品有限公司在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2084号：本院在执行滁州市荣晖商贸有限公司申请执行滁州市万人机械制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初2919号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州市万人机械制品有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2084号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州市万人机械制品有限公司此复二Ｏ一九年十月九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初438号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人嬴亚，男，1972年6月18日出生于安徽省泗县,汉族，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年6月19日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2019年7月12日被泗县公安局抓获，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年7月25日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人刘冬梅，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人嬴亚犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人嬴亚及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘龙飞、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：一、2018年5月，被告人嬴亚谎称其在泗县东城丽苑小区有公租房可以转租给被害人邰某，并让其介绍其他需要租用公租房的人。后被害人吴某经被害人邰某介绍联系被告人嬴亚租房。被告人嬴亚以支付房租和好处费为由骗取被害人吴某人民币12000元、骗取被害人邰某人民币4000元。 二、2018年4月，泗县丁湖镇丁湖村村民被害人胡某因其盖房使用商混质量不合格，经王某介绍请被告人嬴亚联系宿州市建设工程质量检测中心进行商混质量检测。被告人嬴亚在收到检测报告后以找律师起诉商混站、托关系等为由，先后共骗取被害人胡某人民币8500元。 被告人嬴亚于2019年7月12日在泗县中医院被泗县公安局民警抓获。被告人嬴亚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人嬴亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人嬴亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人嬴亚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议对被告人嬴亚在有期徒刑一年六个月以上一年十个月以下量刑，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 被告人嬴亚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人嬴亚犯诈骗罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 另查明：被告人嬴亚曾因犯诈骗罪，于2016年9月8日被泗县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，于2017年12月5日刑满释放。 本院认为：被告人嬴亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人嬴亚在曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嬴亚在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人嬴亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年4月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人嬴亚退赔违法所得人民币一万二千元返还给被害人吴某、四千元返还给被害人邰某、八千五百元返还给被害人胡某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  秦素娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初550号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人林坤锋，男，1996年6月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市思明区。2019年2月27日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人林坤锋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人林坤锋及指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至10月间，被告人林坤锋通过QQ账号10×××27先后14次向雷雨（另案处理）出售公民个人信息，经去除重复信息，出售信息数量达129万余条。雷雨购买信息使用的QQ号为10×××19，购买信息后雷雨通过微信或支付宝转账等方式向林坤锋付款。分述如下：1、2018年5月11日，被告人林坤锋以500元的价格向雷雨出售公民个人信息20266条。2、2018年5月17日，被告人林坤锋以1000元的价格向雷雨出售公民个人信息54110条。3、2018年5月19日，被告人林坤锋以500元的价格向雷雨出售公民个人信息7936条。4、2018年5月23日，被告人林坤锋以2000元的价格向雷雨出售公民个人信息25860条。5、2018年5月23日，被告人林坤锋以2000元的价格向雷雨出售公民个人信息321385条。6、2018年5月27日，被告人林坤锋以2000元的价格向雷雨出售公民个人信息149599条。7、2018年5月29日，被告人林坤锋以2000元的价格向雷雨出售公民个人信息58474条。8、2018年5月30日，被告人林坤锋以2600元的价格向雷雨出售公民个人信息160930条。9、2018年6月6日，被告人林坤锋以2800元的价格向雷雨出售公民个人信息41021条。10、2018年6月10日，被告人林坤锋以2080元的价格向雷雨出售公民个人信息9785条。11、2018年7月15日，被告人林坤锋以888元的价格向雷雨出售公民个人信息76095条。12、2018年10月19日，被告人林坤锋以800元的价格向雷雨出售公民个人信息28050条。12、2018年10月19日，被告人林坤锋以800元的价格向雷雨出售公民个人信息28050条。13、2018年10月23日，被告人林坤锋以6000元的价格向雷雨出售公民个人信息53021条。14、2018年10月24日，被告人林坤锋以3650元的价格向雷雨出售公民个人信息287390条。2019年2月26日，邳州市公安局网络安全保卫大队民警在福建省厦门市思明区将林坤锋抓获。案发后，被告人林坤锋家人将上述违法所得款全部退缴。上述事实，被告人林坤锋在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人雷雨、白某等人证言，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，搜查笔录及扣押清单，退缴赃款收据，被告人的刑事责任年龄证明，邳州市公安局发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林坤锋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林坤锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家人代为退缴违法所得，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：被告人林坤锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  李 华二〇一九年十月十七日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1263号 原告黄桂峰，女，86岁，1932年5月10日，地址：平果县。 诉讼代理人麻太佳，律师。 原告李美目，女，42岁，1976年5月23日，壮族，地址：平果县。 被告任应明，男，43岁，1976年3月7日，壮族，地址：平果县。 被告任应会，男，42岁，1977年4月4日，壮族，地址：平果县。 黄桂峰、李美目诉任应明、任应会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卢靖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂峰、李美目诉称。 被告任应明、任应会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  廖东旭 审判员  卢 靖 二〇一九年十月十日 书记员  梁珈瑄
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1310号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：吴德龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，支行风险经理。 委托诉讼代理人：陈春林，男，客户部经理。 被告：吴良忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴良忠信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院判令被告吴良忠归还原告信用卡透支款合计62698元，其中：本金53441.38元及截止2019年6月27日的利息5940.86元、逾期还款违约金2425.53元、手续费890.23元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至所有款项履行之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2012年5月18日向原告申请开办信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号为：40×××67），信用额度为35000元，双方签署了信用卡领用合约。被告吴良忠自从2012年6月28日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，透支欠款于2019年1月27日最后一次主动归还1000元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2019年6月27日止，被告吴良忠尚欠信用卡透支款本金53441.38元，利息5940.86元、逾期还款违约金2425.53元、手续费890.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金53441.38元并支付相应的利息、违约金、手续费（截至2019年6月27日止利息5940.86元、逾期还款违约金2425.53元、手续费890.23元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取计684元，由被告吴良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈芳敏 书记员朱婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终349号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省纳雍县。因犯绑架罪于2009年10月30日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张顺犯强奸罪一案，于2019年8月12日作出（2019）浙0421刑初469号刑事判决。被告人张顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月25日凌晨，被告人张顺将被害人周某带至嘉善县魏塘街道陈家浜小区9号二楼207房间内，用徒手控制、殴打等暴力方式欲与被害人周某强行发生性关系，后因被害人周某某激烈反抗并大声呼救使其未能得逞。原判认为，被告人张顺的行为已构成强奸罪。被告人张顺系累犯，依法从重处罚。被告人张顺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；二、随案移送的手机一部依法处理。被告人张顺上诉提出：其没有想要强奸被害人，发现被害人不愿意与其发生性关系后，主动让被害人离开；其得知被害人报警后自行前往派出所说明情况。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张顺强奸（未遂）的事实，有被害人周某的陈述，证人徐某、张某等人证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及手机照片截图，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，上诉人张顺亦有供述在案。关于上诉所提，经查：被害人周某陈述上诉人两次将其按倒在床上欲强行与其发生性关系，因其极力反抗并呼救才未能得逞，其逃离后马上报警；证人徐某的证言证实其在楼下听到楼上有女人连续呼救；人身检查笔录证实被害人脸颊和双手红肿，上诉人张顺左胸部近肩膀处被咬伤；受案登记表证实被害人案发后第一时间报警称被人强奸，上述证据足以证实上诉人张顺强奸被害人未遂的事实，上诉人对案发过程亦有多次供述在案。上诉人辩解其主观上没有强奸故意，与其客观行为不符，不足采信；辩解其发现被害人不愿意与其发生性关系后，主动让被害人离开的意见，与被害人陈述相悖，即使属实，亦不影响对其行为已构成强奸（未遂）的认定；上诉人得知被害人报警后，自行前往派出所说明情况，但否认主观上具有强奸故意，依法不能认定为自首。上诉就此所提均不能成为对其从轻处罚的理由。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张顺违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 袁敏玮二〇一九年十月三十一日书记员 宋臻凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7209号原告：张喜全，男，1948年3月22日出生，汉族。被告：胡长宾，男，1980年1月26日出生，汉族。被告：刘利霞，女，1981年9月26日出生，汉族。原告张喜全与被告胡长宾、被告刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张喜全到庭参加诉讼，被告胡长宾、刘利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金30万元并支付2017年5月26日之前的利息17.25万元。2、要求二被告以30万元借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年5月26日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告同村人胡立纪系朋友关系，大概在2014年10月份，被告在河南省××县搞房产开发急需用钱，经胡立纪介绍，被告借原告30万元人民币，至2015年6月26日之前的利息已付清。自2015年6月25日起至2016年5月26日共计11个月，利息共计82,500元（按月息2.5分），被告以无钱为由向原告出具欠条一份。后被告一直没有支付，为防止超过诉讼时效，原告要求被告更换欠条，被告分别于2017年5月26日向原告出具借款本金30万元借条一张、利息欠条一张，又于2018年5月26日更换利息欠条一张。经原告多次催要，被告仍没还清借款，原告诉至法院。原告提供证据有：利息欠条两份、本金借款条一份，用于证明二被告向原告借款本金30万元及相应利息未支付的事实。被告胡长宾未答辩亦未提供证据材料。被告刘利霞未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张喜全与胡立纪系朋友关系，胡立纪与被告胡长宾、刘利霞系同村村民关系。2014年10月左右，经胡立纪介绍，二被告向原告借款30万元，当时约定月利息为7,500元/月。后于2017年5月26日，二被告向原告补写30万元借款条一张，借款条内容为：今借到张喜全现金叁拾万元正（每月利息共计陆仟元正，借期一年），借款人为胡长宾、刘利霞。同日，向原告出具9万元的利息欠条一张。借条及欠条出具后，二被告未能按约定期限还本付息，依原告要求，被告胡长宾于2018年5月26日向原告出具利息欠条一张，欠条内容为：今欠张喜全利息82,500元，大写捌万贰仟伍佰元整，利息已付到2016年5月26日。后经原告多次催要，二被告未履行偿还本息义务，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告胡长宾、刘利霞欠原告张喜全借款30万元，逾期未履行还款义务，构成违约。原告要求二被告偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，但超过月利率2%的利息部分，违反法律规定，本院不予支持。另原告诉称利息支付至2015年6月26日，与其提供的2018年5月26日欠条显示的“利息已付到2016年5月26日”内容不一致，原告未进一步提供证据佐证其陈述，故利息应从2016年5月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡长宾、刘利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜全借款本金三十万元并按年利率24%支付自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张喜全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,145元，减半收取5,072.5元，由被告胡长宾、刘利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年十月十六日书记员  朱换换
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1532号之一申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙逊。被执行人：张耀强，男，1968年11月23日出生。被执行人：杜文华，女，1967年3月23日出生。北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00445号文书已经发生法律效力，被执行人张耀强、杜文华未履行法律文书确定的义务，权利人深圳保融非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月28日依法查封被执行人张耀强名下位于北京市门头沟区冯石环路x号院x号楼-1至2层x的房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第**）。经市高院随机确定中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司为本案评估机构，经评估机构评估，房产评估价值为人民币15317500元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台拍卖，在本院进行的第二次拍卖中，竞买人李鸿泽（公民身份证号码×××）以8820000元价格竞得上述房屋，现买受人李鸿泽已将全部成交价款交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对执行人被执行人张耀强名下位于北京市门头沟区冯石环路x号院x号楼-1至2层x房屋的查封。如有其它查封，一并予以解除。二、解除深圳保融非融资性担保有限公司设定在张耀强名下位于北京市门头沟区冯石环路x号院x号楼-1至2层x房屋上的抵押权。三、登记于被执行人张耀强名下位于北京市门头沟区冯石环路x号院x号楼-1至2层x房屋的产权归买受人李鸿泽（公民身份证号码×××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李鸿泽时起转移。四、买受人李鸿泽可持本裁定书到房地产管理部门办理相关过户登记手续；办理解除查封和办理过户登记手续须同时进行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十月二十八日书记员 时铭君
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执537号申请执行人李福华，男，1962年9月20日生，彝族，农民，户籍所在地罗平县。申请执行人赵来召，女，1964年3月21日生，彝族，农民户籍所在地罗平县。被执行人杨恒云，男，彝族，1991年5月12日生，初中文化，农民，户籍所在地罗平县，现在监狱服刑。杨恒云犯故意杀人罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云03刑初123号刑事附带民事判决书，第三项判决:由被告人杨恒云赔偿附带民事诉讼原告人李福华、赵来召人民币五万元，扣除原已支付的三万元，还应赔偿二万元。判决书生效后，审判庭于2019年4月30日将该判决的附带民事赔偿判项移送执行。2019年5月16日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨恒云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆信息等进行了“总对总”网络查控，经查杨恒云名下无银行存款、也无车辆登记信息；经到罗平县不动产登记中心查询，被执行人杨恒云名下没有不动产登记信息；本院又到被执行人服刑所在监狱会见杨恒云，其表示因在服刑暂无赔偿能力；本院到杨恒云住所地进行了调查，但均未发现可供执行财产，其家人无能力代其履行。本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院依照相关程序需将执行情况告知申请人李福华、赵来召，并作终本约谈。但到其户籍所在地未能找到申请人，又通过马街法庭工作人员辗转查询李福华的电话号码，拨打后接电话的人均表示不是李福华、赵来召，因此本案无法约谈申请执行人。但本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，依相关法律规定应终结本次执行程序。本院认为，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇一九年十月二十六日书记员  陈 智