wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5091号原告：胡建国，男,1959年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：闫秀英（系原告胡建国之妻），1959年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。法定代表人：陶海阔，村主任职务。原告胡建国与被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会（以下简称陶庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人闫秀英到庭参加诉讼。被告陶庄村委会的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金21920元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年，被告分两次借原告现金即：2000年4月4日借17920元、2000年9月1日借4000元。原告为此借款，近二十年来从未间断向被告索要，但被告一拖再拖，至今未还分文。为了维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，请依法判决。被告陶庄村委会在答辩期限内未提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会于2000年4月4日向原告借款17920，并出具格式条款《襄阳县农村合作经济组织内部结算凭证》一张，该借条载明：“兹有胡建国交来借农户款人民币（大写）壹万柒仟玖佰贰拾元整17920.00元该款系付定期一年，年息12%单位签章（襄阳县黄集镇陶庄村经济联合社）2000年4月4号”。2000年9月1日，原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会时任主任杨全新再次向原告借款4000元，并出具借条载明：“借到胡建国现金4000元，大写肆仟元整（定期壹年，年利率12%）陶庄村经办人：全新20**.9.1”。上述借款本金共计21920元。后经原告催要，被告没有偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会现更名为襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会在收到原告的借款本金21920元后，向原告出具了借条，事实清楚，本院予以确认。原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会现更名为襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会，其债务应当由更名后的襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会偿还，被告陶庄村委会未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还原告的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陶庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会欠原告胡建国借款本金21920元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十月九日书记员  李 勇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初965号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐凌翔，男，1989年9月26日出生，汉族，本科文化，重庆演出有限责任公司员工，家住重庆市荣昌县。2019年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月14日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人徐凌翔犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人徐凌翔（微信名“茶语心情”）在厦门市思明区，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给其微信好友，后被民警当场查获，并被缴获作案工具“锤子”手机一部。经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.33克。 到案后，被告人徐凌翔对上述事实供认不讳，同时还揭发他人三起贩卖毒品的行为，并经查证属实。另查明，其贩毒所得赃款人民币200元及毒品0.33克已被公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人徐凌翔具有立功的从轻或者减轻处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐凌翔拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人徐凌翔自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐凌翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐凌翔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“锤子”手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5269号 原告：尤勇，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：赵同忠，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告尤勇与被告赵同忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月22日原告尤勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤勇负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十月二十五日 书记员  李欣璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路**。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告姜兴顺，男，1966年6月13日生，汉族，住滑县。被告郭纪香，女，1964年1月24日生，汉族，住滑县。被告寿继彩，男，1965年6月1日生，汉族，住滑县。被告常合霞，女，1967年1月3日生，汉族，住滑县。被告张修柱，男，1986年10月17日生，汉族，住滑县。被告韩严严，女，1986年5月7日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告姜兴顺、郭纪香、寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告姜兴顺、郭纪香、寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年12月5日，被告姜兴顺、郭纪香与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款150000元，额度期限为24个月，2017年12月5日向原告邮政银行滑县支行借款70000元。双方约定：期限为2017年12月5日至2019年12月5日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向被告姜兴顺、郭纪香发放了借款。被告寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严为姜兴顺、郭纪香的贷款提供连带责任保证，后被告姜兴顺、郭纪香没有按照合同约定还款，经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告姜兴顺、郭纪香偿还贷款36760.5元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜兴顺、郭纪香、寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月4日，被告姜兴顺、郭纪香与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告姜兴顺、郭纪香、寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严愿意为被告姜兴顺、郭纪香的贷款本息提供连带保证责任；2017年12月5日，原告依约向被告姜兴顺、郭纪香放款人民币70000元，借款期限为2017年12月5日至2019年12月5日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的年利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告姜兴顺、郭纪香自2018年6月5日出现逾期，逾期前利息按约正常偿还完毕；借款后截止至2019年4月5日被告姜兴顺、郭纪香共偿还本金33239.5元、利息9539.33元、罚息20.76元；下欠借款本金36760.5元及相应利息、罚息均未偿还。被告寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告姜兴顺、郭纪香签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告姜兴顺、郭纪香、寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告姜兴顺、郭纪香发放贷款，被告姜兴顺、郭纪香未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告姜兴顺、郭纪香偿还下余借款本金36760.5元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告姜兴顺、郭纪香追偿。被告姜兴顺、郭纪香、寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兴顺、郭纪香于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币36760.5元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5％计算，罚息按合同约定的年利率17.55%计算，自2019年3月5日起至实际清偿之日止）；二、被告寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严对被告姜兴顺、郭纪香上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严承担保证责任后,有权向被告姜兴顺、郭纪香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币719元，由被告姜兴顺、郭纪香、寿继彩、常合霞、张修柱、韩严严共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩晓茗
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2503号 绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司、范金高： 关于申请执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司与被执行人范金高买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2390号民事判决书，本院于2019年06月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2753号原告：王垒，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李果，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省淅川县，特别授权。被告：肖永富，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省淅川县。原告王垒诉被告肖永富、肖明宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，王垒撤回对肖明宽的起诉。原告王垒的委托诉讼代理人李果、被告肖永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王垒向本院提出诉讼请求：依法裁令被告偿付购车款5.3万元。事实和理由：我于2016年2月16号将一辆东风轿车（豫Ｒ×××**）以5.5万元价格卖给肖永富，肖明宽父子数年间分文没给，多次讨要未果，直到上月底肖明宽才付两千元。特诉请法院，让肖永富还款。被告肖永富辩称，2016年通过别人介绍买车的，当时说的是什么时候有钱了给，今年打的条子，承诺今年年底给。原告王垒向本院提交肖永富出具的《欠条》，证明原、被告之间的买卖关系。依据王垒提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2016年2月16日，原告王垒将自己所有的一辆东风轿车卖给肖永富，约定价款5.5万元。王垒将该车交给肖永富后，肖永富将车登记在儿子肖明宽名下，但未支付车款，双方也未约定支付车款时间。2019年2月15日，肖永富向王垒出具《欠条》：“欠王垒车款5.5万元，伍万伍仟元整。担保人穆长远。欠款人肖永富。2019.2.15号”，王垒并将《欠条》与肖永富身份证放在一起复印取得复印件。2019年7月，肖明宽向王垒支付2000元车款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，王垒将轿车卖给肖永富，并将车交付给肖永富后，肖永富有义务按约定支付车款。王垒与肖永富未约定付款期限，王垒可随时要求肖永富支付车款。肖永富虽承诺今年年底给王垒车款，但不能证明其承诺得到王垒同意，该承诺对王垒没有约束力。故对于王垒要求肖永富支付欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖永富在本判决生效之日起十日内支付原告王垒欠款53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由被告肖永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十月二十七日书记员  高小飞
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1642号 兴业银行股份有限公司西安分行、王富森： 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王富森金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5400号民事判决书已发生法律效力。被执行人王富森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还405160.85元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部案款，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1642号执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6524号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：武显东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：王沙（系武显东之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武显东、王沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告武显东、王沙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40,396.63元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为3726.6元、滞纳费为3799.98元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告王沙承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月13日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2016）年消借第0613007614号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度110,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年6月15日原告向被告放款110,000元，同日扣除贷款动用费3300元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告武显东、王沙未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年8月至2018年8月偿还了月还款。其中，原告于2018年3月9日、4月11日、7月16日、8月13日分别扣收滞纳费240元、330元、400元、325元。2018年9月1日被告偿还利息40.82元，9月21日原告扣收滞纳费0.02元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金40,396.63元。 本院认为，被告武显东向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告武显东签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3300元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费1295元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为340.6元（59,625.36元*0.45%/30天*8天+56,470.67元*0.45%/30天*10天+46,976.55元*0.45%/30天*15天+43,691.32元*0.45%/30天*12天）,原告多收取的954.4元应抵作本金扣除。此后的滞纳费0.02元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为36,142.23元（40,396.63元-3300元-954.4元）。被告王沙在【新易贷】信用贷款额度申请表配偶信息处签字，并签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武显东、王沙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金36,142.23元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息40.82元、滞纳费0.02元）。 案件受理费减半收取计499元，由被告武显东、王沙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审158号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：范泮滨，男，1962年12月28日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29437号原告郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院金源大厦**，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人孙启顺，执行董事。委托代理人赵志鹏、位灵朝（实习），河南昱玮律师事务所律师被告宋灯红，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告郑州安洁物业管理有限公司诉被告宋灯红物业服务合同纠纷一案，原告郑州安洁物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州安洁物业管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十七日书记员  邱赛男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1232号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8697号民事裁定书，在办理原告麻占军与被告朱林波诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告朱林波银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1033号申请执行人：鲍义青,男,1949年7月3日出生,住东台市。被执行人：东台市富东富民砖瓦厂,住东台市。投资人：陈晓明，该厂厂长。申请执行人鲍义青与被执行人东台市富东富民砖瓦厂买卖暨运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0981民初5611号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市富东富民砖瓦厂于本判决生效后30日内向原告鲍义青支付78000元及利息；二、驳回原告鲍义青的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告东台市富东富民砖瓦厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，1、2019年4月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年4月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年8月2日，本院到东台市××镇××村调查被执行人东台市富东富民砖瓦厂经营状况及财产状况，该厂厂房目前已租赁，本院轮候查封了该厂房的租金，未发现其它可供执行财产；5、2019年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;6、2019年9月27日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月八日书记员  吴 鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢962号申请执行人：张育新被执行人：黄兴、黄薛波关于申请执行人张育新与被执行人黄兴、黄薛波民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，现已执行到位人民币50000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款转付给申请执行人，上述款项双方当事人已自行交接完毕。至此，申请执行人张育新向本院申请执行的(2017)苏0684民初2584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审66号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年10月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘义、王乙英作出的鼎城区征决[2017]X6号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X6号《征收社会抚养费决定书》于2017年4月7日送达给刘义、王乙英，该决定书明确载明，刘义、王乙英对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故刘义、王乙英就该决定书向法院起诉的期限于2017年10月8日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2018年1月8日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申82号再审申请人（原审被告）：巴东县硒之源农业开发有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇吴家湾村**。组织机构代码：31651845-5。法定代表人：邓佳勇委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:田海军，男，1975年3月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人巴东县硒之源农业开发有限公司因与被申请人田海军合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十月二十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初5257号原告：徐某，女，汉族，1979年1月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1980年6月6日生，住址同上。原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年8月按照农村风俗举办了结婚仪式。原告于××××年××月××日生育长女胡惠芳(已成年)，于××××年××月××日生育次女胡慧婷(已成年)，于××××年××月××日生育长子胡乐宁。原、被告因系经人介绍，互相了解较少，同居生活后彼此性格不合，被告脾气暴躁、爱找事，经常动手打人，且好吃懒做不干活挣钱，家庭开支基本都是原告在外打工所挣。被告对原告关心甚少。2017年3月14日，原告诉至贵院要求解除同居关系，贵院驳回了原告的起诉。原告于2017年4月6日诉至贵院要求离婚，后撤回起诉。但被告仍不顾家庭和孩子，对自己的恶习不知悔改。原告于2018年3月份再次诉至要求离婚，贵院以再给被告一次机会为由驳回了原告的起诉。原、被告自2017年2月份就开始了分居生活，从未在一起过，被告只是为了拖延，也无任何和好的可能，这段婚姻让原告痛苦不堪。原告于2019年3月份再次诉至贵院要求离婚，但被告藐视法庭不予到庭，贵院又驳回了原告的起诉。现原告已第五次起诉要求离婚，二人分居也已超过2年，感情早已破裂，两个女儿也已成年，儿子一直由原告及其母亲照顾。请求判令原、被告离婚；儿子胡乐宁由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告胡某同意与原告离婚，愿与原告协商处理此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告胡某双方自愿同意离婚；二、原、被告婚生儿子胡乐宁由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费；三、其他请求原、被告双方自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告徐某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇一九年十月二十一日书记员 张东东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17679号之一 申请人：中科创能实业有限公司，住所地成都市武侯区草金路北段**。 法定代表人：孔祥明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被申请人：成都四方伟业软件股份有限公司，住成都高新区科园三路******。 法定代表人：查文宇。 原告（反诉被告）中科创能实业有限公司与被告（反诉原告）成都四方伟业软件股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出民事裁定书，裁定如下：对被申请人成都四方伟业软件股份有限公司所有的财产在312500元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定，本院于2017年11月5日对被申请人成都四方伟业软件股份有限公司在城市商业银行成都银行银都支行的账户1001××××15063内的存款312500元予以冻结，实际冻结312500元。由于原告（反诉被告）债权尚未实现，冻结期限即将届满，原告（反诉被告）于2018年10月8日申请续保。本院认为，申请人中科创能实业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人成都四方伟业软件股份有限公司在城市商业银行成都银行银都支行账户1001××××15063内存款在312500元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  董淼 人民陪审员  杨健 人民陪审员  吕蓉 二〇一九年十月八日 书记 员代智鹏
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1339号   罪犯尹胡君，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）秦刑初字第00049号刑事判决书，以被告人尹胡君犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年12月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1138号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1212号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年6月17日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯尹胡君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。   本院认为，罪犯尹胡君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯尹胡君准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初407号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李建刚，住陕西省陇县。被告人李建刚曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月被判处有期徒刑一年;于2014年7月被判处有期徒刑二年八个月;于2016年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元;于2017年9月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币两千元;于2018年5月2日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，后于2018年12月24日刑满释放。被告人李建刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人李建刚犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人李建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年2月间，被告人李建刚在本市雨花台区虹悦城沃尔玛超市内多次实施盗窃商品，累计价值人民币约171.2元。具体分述如下：1、2019年2月21日12时左右，被告人李建刚在上述地点，窃取男袜一双，价值约人民币8.6元。2、2019年2月24日19时左右，被告人李建刚在上述地点，窃取保温杯一只，价值人民币154元。3、2019年2月25日14时左右，被告人李建刚在上述地点，窃取男袜一双，价值约人民币8.6元。被告人李建刚于2019年5月20日在浙江省杭州市江干区彭埠街道新塘路与环站东路路口被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建刚的照片、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人郭某等人的证言，被告人李建刚的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李建刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李建刚的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李建刚犯罪所得人民币171.2元予以追缴，退赔被害单位沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年十月二十五日书记员  夏 超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5203号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：马力，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告马力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。 案件受理费4397元，减半收取2199元，公告费300元，合计2499元，由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 审判长 李 玲 审判员 张殿臣 审判员 矫日波 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹丽葵
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1667号申请执行人：那俭，男，1996年9月19日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131996********。被执行人：柏英，男，1971年12月30日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131971********。申请执行人那俭与柏英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）辽0113民初667号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人12784元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初667号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2239号申请执行人:梁宁，男，1981年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：丛静，女，1984年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人梁宁与被执行人丛静（2019）辽1302民特304号民事裁定书一案中，已将被执行人丛静工资账户予以冻结，申请人同意以被执行人工资长期履行偿还申请人债务，本院裁定终结执行。如被执行人工资账户不能偿还本案债务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十月三十一日书记员  徐洪野
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4389号 原告张健，男，1985年10月21日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305，特别授权代理。 被蔡定军，男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇草海路。 统一社会信用代码：915205260550011581。 法定代表人谭向东，该公司经理。 委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218，特别授权代理。 原告张健诉被告蔡定军、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称：大地保险威宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人范荣江，被告蔡定军、被告大地保险威宁公司代理人王义奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张健诉称：2017年12月28日，被告蔡定军驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车在秀河线732公里加300米处时，与原告驾驶的中联牌压缩式垃圾车碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故，原告受伤后住院治疗36天。2018年2月3日。威宁县交警大队作出事故认定书，认定蔡定军承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。后原告的伤情经鉴定误工期150日，护理期60日，营养期60日，经查询，贵Ｆ×××××号车投保于大地保险威宁公司。现诉至法院，请求判决由被告赔偿原告住院伙食补助费3600元、医疗器械费2400元、误工费23916.97元、护理费6339.95元，营养费6000元，鉴定费1900元，合计44156.92元。由被告承担本案诉讼费。 被告蔡定军辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我的车辆在大地保险公司投保，请求保险公司赔付。 被告大地保险威宁公司辩称：1、事故车辆贵Ｆ×××××号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、车辆是营业性货运车，驾驶人需具备相应的驾驶资格和从业资格，如经核实，驾驶员具备该两项资格，我公司在交强险限额内分责分项进行赔付；3、原告的各项诉请均过高，主要是在护理费，我公司认可护理期限，但是其中有32天都是由驾驶员蔡定军及其家属护理，该部分的护理损失不存在，营养费医嘱和病历中没有记载加强营养，不应支持，医疗器械费2400元没有票据原件，并且没有支付凭证，据了解，该费用不是由原告支付，不应支持；鉴定费1900元中在本案属于必要产生的费用仅仅是误工期、护理期鉴定为600元，其余伤残鉴定和后续医疗费鉴定因原告未构成伤残，也不存在后续医疗费，为非必要损失，应由原告自行承担。 经审理查明：2017年12月28日，被告蔡定军驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车在秀河线732公里加300米处时，与原告驾驶的中联牌压缩式垃圾车碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故，原告受伤后住院治疗36天。用去医疗费10010.12元，医疗费由被告蔡定军垫付，被告蔡定军及其子护理原告32天。2018年2月3日。威宁县交警大队作出事故认定书，认定蔡定军承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经本院委托贵阳兆康法医司法鉴定所鉴定，张健因2017年12月28日受伤综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明：贵Ｆ×××××号车向被告大地保险威宁公司投保交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、法医鉴定书、被告提交的医疗费发票、保险单等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由当事人按责任划分。本次交通事故由蔡定军负主要责任，原告张健负次要责任。原告张健应获得的赔偿金额为：1、住院伙食补助费3600元；2、医疗器械费2400元经本院审查核实，该费用由被告蔡定军垫付；3、误工费23916.97元；4护理费按司法鉴定意见为准计算60日，被告护理了32日，故原告获赔金额为（60-32）×105.6=2958.64元；4、营养费按照司法鉴定意见为准计算60天得6000元；5、鉴定费1900元以鉴定费发票为准，故原告应获赔偿金额为38375.61元。被告蔡定军及其子护理原告张健32天，护理费为3379.2元，垫付医药费10010.12元，被告在庭审中请求保险公司扣除原告各项损失后将上述费用直接支付给被告，为减少当事人诉累，节约司法资源，该请求本院予以支持。因道交法未明确在交强险限额内应分责分项赔付，且贵州省交强险赔付实行不分责不分项的原则，故被告大地保险威宁公司请求分责分项赔付的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险限额内赔偿原告张健误工费等各项损失38375.61元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司返还被告蔡定军垫付的医疗费及护理费13389.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元由被告蔡定军负担316元，由原告张健负担136元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年十月八日 书记员  孔德超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8226号申请执行人赵干，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张朝林，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人赵干与被执行人张朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵干向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张朝林归还申请执行人赵干借款70000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人张朝林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张朝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张朝林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张朝林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张朝林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张朝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵干。综上，被执行人张朝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十三日代书记员 徐俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6015号 申请人：马鞍山市浩邦装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞玉莲。 被申请人：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市浩邦装饰工程有限公司与被申请人陈龙装饰装修合同纠纷一案，申请人马鞍山市浩邦装饰工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人陈龙银行存款7000元或查封、扣押等值财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市浩邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 霏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3709号 原告：叶某，女，1990年12月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：江某，男，1989年5月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 叶某与江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人黄美娟、郑聪伟,被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判令江某履行离婚协议的义务，即确认址于漳州台商投资区角美镇洪岱路阳光城凡尔赛宫16号楼2902室的房屋归叶某所有，按揭款由江某支付，江某应协助叶某办理产权登记手续（金额暂计400000元）；2、判令江某支付给原告300000元；3、本案诉讼费及保全费由江某承担。事实与理由：叶某与江某离婚后于2014年7月31日办理复婚登记，后又因夫妻感情破裂，双方无法再继续共同生活，于2018年3月20日自愿签署了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。在该协议中，双方对夫妻共有财产的分割进行了明确约定：（1）江某名下的漳州市台商投资区角美镇洪岱路阳光城凡尔赛宫16号楼2902室的房屋产权归女方所有，该套房屋尚有银行按揭，按揭由男方负责偿还；（2）离婚后，男方愿意支付300000元给女方，另支付女方房屋的年租金12000元。因双方已经离婚达一年之久，叶某多次催促江某履行离婚协议约定的义务，遭到江某的拒绝，故叶某提起诉讼，请求判如所请。审理中，叶某书面向本院申请撤回上述诉讼请求中的第一项请求。 江某辩称，分割给叶某的房屋是按揭贷款的，按揭未完成房屋产权过户不了。婚后财产的负债双方应当共同承担，要求将共同债务处理清楚，然后再来分割共同财产。 本院经审理认定事实如下：叶某与江某于××××年办理结婚登记，于2014年7月16日办理离婚登记，同年7月31日办理复婚登记，2018年3月20日又办理离婚登记。办理第二次离婚登记时，双方到龙海市婚姻登记机关领取了离婚证书，同时签订了离婚协议书一份。该协议书约定，夫妻共同财产址在漳州市台商投资区房屋（房屋面积89.02平方米，至今尚未办理不动产产权证书）归叶某所有，银行按揭由江某负责偿还；离婚后，江某愿意支付300000元给叶某，另支付叶某房屋的年租金12000元。事后，江某未按离婚协议履行义务，既未按期缴交按揭款，也未支付300000元给叶某。 上述事实，有叶某提供的离婚证、离婚协议书各一份，台商投资区不动产登记处出具的房屋土地信息查询结果证明一份，以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，叶某申请撤回第一项诉讼请求即“请求判令江某履行离婚协议的义务，确认址于漳州台商投资区角美镇洪岱路阳光城凡尔赛宫16号楼2902室的房屋归叶某所有，按揭款由江某支付，江某应协助叶某办理产权登记手续”，符合法律规定，可以准许（民事裁定书另行制作）。双方签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，并得到婚姻登记机关的认可，该协议合法有效，具有法律约束力。叶某请求江某支付300000元，合法有据，应予支持。江某要求先处理共同债务，然后再分割共同财产，因离婚协议里没有此项约定内容，江某又未能另行举证，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，叶某要求江某支付300000元，合法有据，本院予以支持；江某要求处理共同债务，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 江某应于本判决生效之日起十五日内支付叶某300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，减半收取计3875元，由叶某负担2209元，江某负担1666元。财产保全申请费4020元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十月八日 书记员  陈艺娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：潘小桥，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4342号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4342号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2387号申请人金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人侯玉英，女，1952年8月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行金春芳与宋长军、侯玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初41号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人宋长军及其妻子侯玉英在本院(2016)豫0823执123号案中系被执行人，该案查封了侯玉英名下的位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧的土地，该土地上的原有房产系宋长军及其妻子侯玉英共同所有（房产证号为：00×**5号），后宋长军及其妻子侯玉英将原有的房产拆除，重新建造楼房，对重新建造的房产未办理房产登记，现(2016)豫0823执123号案中对侯玉英名下的土地及土地上的房产进行评估拍卖，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留本院（2016）豫0823执123号案件中拍卖被执行人侯玉英位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧的土地及房产的拍卖余款600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月二十二日书记员  鲍胜利
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3613号 原告：张学朋，男，1953年9月30日出生，现住淄川区。 被告：陈加慎，男，1967年7月10日出生，现住淄川区。 原告张学朋与被告陈加慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张学朋到庭参加诉讼，被告陈加慎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张学朋向本院提出诉讼请求：1.判令陈加慎偿还借款本金51000.00元；2.判令陈加慎支付利息20070.00元；3.本案诉讼费由陈加慎负担。事实与理由：被告陈加慎于2017年1月28日分四次共计向张学朋借款总计51000.00元,陈加慎为张学朋出具借条四份，约定的最后还款期限2018年11月24日已过，被告陈加慎一直借故拖延还款至今。为此，为维护张学朋的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 陈加慎缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈加慎多次向原告张学朋借款，后陈加慎于2017年1月28日向张学朋出具借条一份，金额为20000.00元，于2017年5月18日向张学朋出具借条一份，金额7000.00元，于2017年11月2日向张学朋出具借条一份，金额为10000.00元，于2017年11月24日向张学朋出具借条一份，金额14000.00元，以上合计51000.00元，以上借条使用期限均是一年，利息按月利率一分五厘计算。2017年10月1日，被告陈加慎与原告张学朋对出具借条以前的利息进行对账,陈加慎为张学朋出具利息单据一份，金额为18360.00元,后陈加慎支付张学朋10000.00元利息。 确认上述事实，由张学朋提供的借条四份、利息单据一份、原告儿媳贾秀娟与陈加慎的微信聊天记录一份、陈加慎承诺还款条一份及原告张学朋的当庭陈诉在案佐证，足以认定。 本院认为，张学朋与陈加慎之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。陈加慎欠张学朋借款本金51000.00元，事实清楚，证据充分，陈加慎应予支付。对于张学朋主张利息共分三部分，第一部分自2017年1月28日起分四次借款借期内利息9180.00元。第二部分四笔借款均到期后至2019年8月20日按年利率4.35%原告张学朋计算的逾期利息2534.70元。第三部分陈加慎对以前尚欠的利息8360.00元也应予以支付。上述利息总额为20074.70元,原告主张利息20070.00元符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈加慎偿还张学朋借款本金51000.00元； 二、陈加慎支付张学朋借款利息20070.00元； 上述一、二项合计71070.00元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577.00元，减半收取788.00元，财产保全费420.00元，合计1208.00元,由陈加慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一九年十月十七日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特284号申请人：黄满芳，女，1968年8月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**9-19（3-3121）（2-2121）。法定代表人：刘志成，总经理。本院于2019年10月31日立案受理申请人黄满芳与申请人江苏申靖国际贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托经营合同纠纷，于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏申靖国际贸易有限公司结欠申请人黄满芳租金22843元，约期于2019年11月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄满芳与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月三十一日书记员  张磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民特21号 申请人：陈安德，男，1964年2月15日出生，瑶族，桂林市社会保险事业局职工，住桂林市秀峰区。 被申请人：陈贤雄，男，1931年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 指定代理人：陈安琪，女，1959年7月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人陈安德申请认定被申请人陈贤雄无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人陈贤雄系申请人陈安德的父亲，现年87岁，一直跟随申请人居住和生活。多年前，陈贤雄就因患糖尿病和脑梗等疾病，瘫痪在床。在医院接受多次治疗后，情况仍未见改变。其目前状态是不能行走、不能写字、语言不清，为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人陈贤雄因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，没有到庭陈述意见。 指定代理人称：申请人陈安德系其胞弟，被申请人陈贤雄与妻子蓝翠英育有陈安琪、陈安萍、陈安德、陈安丽三女一子。陈贤雄跟随陈安德一起居住生活，申请人述称属实，母亲蓝翠英和其他姐妹都同意陈安德为陈贤雄的监护人。 经审理查明：申请人陈安德系被申请人陈贤雄的儿子，陈贤雄与妻子蓝翠英还育有陈安琪、陈安萍、陈安丽三个女儿。陈贤雄现今一直跟随陈安德居住生活。多年前，陈贤雄就因患糖尿病和脑梗等疾病，瘫痪在床，目前是不能行走、不能写字、语言不清的状态。在医院接受多次治疗后，情况仍未见改变。2019年10月22日，受本院委托，桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具【2019】年法鉴字第030号司法鉴定意见书，对陈贤雄进行精神状态鉴定和民事行为能力评定作出鉴定意见为：1、被鉴定人陈贤雄患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于疾病发病期。2、被鉴定人陈贤雄目前无民事行为能力。 本院认为，陈贤雄现患脑血管疾病，日常生活需全护，不能自理，且在本院组织下，对陈贤雄的民事行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了陈贤雄目前处于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）疾病发病期、无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了陈贤雄现状，所以，陈安德申请陈贤雄无民事行为能力并要求做其监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、陈贤雄为无民事行为能力人； 二、指定陈安德为陈贤雄的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢132号 申请执行人：方建国，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈海，男，1962年10月13日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：蒋红，女，1964年7月21日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人方建国与被执行人陈海、蒋红民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院的（2019）皖0521民初第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人蒋红公积金155098.15元。通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  李道然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3752号之一申请执行人：周松奇，男，1966年10月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马宝玉，男，1965年4月2日出生，汉族，农牧局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行周松奇与马宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人马宝玉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马宝玉在中国农业银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保546号 关于齐杰申请执行石家庄奥通汽车贸易有限公司物权一案，本院于2019年10月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民特142号申请人：何某，男，1979年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：何某某，男，1957年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人何某与被申请人何某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案。申请人何某于2019年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何某撤回申请。审判员  陈培培二〇一九年十月二十九日书记员  梁贝贝
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1339号 原告：林士东，男，1971年10月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：耿宗飙，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告林士东与被告耿宗飙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林士东到庭参加诉讼，被告耿宗飙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林士东向本院提出诉讼请求：耿宗飙给付借款40000元、利息12000元；2.2019年7月6日后的借款利息按月利率2.5%计算至借款偿还完毕时止。事实和理由：耿宗飙于2018年7月5日向林士东借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，由胡晨林、王会宝为其提供位于海南乡石头沟村的两个渔池作为抵押担保物。借款到期后多次催要推托给付。 耿宗飙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 2018年7月5日耿宗飙签名的借据，该借据内容明确且有耿宗飙签名，客观真实，合法有效，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 耿宗飙于2018年7月5日向林士东借款40000元，约定借款期限6个月，月利息2.5%。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，耿宗飙向林士东借款出具借据，同时对借款期限、借款利率进行了明确约定，并结合借款的金额、当事人的经济能力、当地的交易习惯，完全可以认定耿宗飙与林士东之间已经形成了民间借贷法律关系。因此，耿宗飙应当承担偿还林士东借款40000元及利息的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，林士东与耿宗飙约定借款月利率2.5%明显超出此规定，应按月利率2%计算借款利息至借款实际付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、耿宗飙于本判决生效后三十日内偿还林士东借款40000元、利息9600元； 二、耿宗飙承担从2019年7月6日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至借款实际付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由耿宗飙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月十二日 书记员  修 娸
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执578号申请执行人：周启国，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨胜云，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人周启国与被执行人杨胜云借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨胜云送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4945号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月22日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨胜云名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：27800元。已执行标的：0元，截止至2019年10月25日被执行人杨胜云尚欠申请执行人周启国27800元。本院要求申请执行人周启国提供被执行人杨胜云的其他财产线索，申请执行人周启国表示不能提供。综上所述，被执行人杨胜云暂无可供执行财产，本院已向申请执行人周启国释明被执行人杨胜云的财产情况及本院的执行情况，申请执行人周启国不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十五日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21699号乐亭县胡家坨镇华星建材城刘新权本院依据已经发生法律效力（2018）冀0225民初244号，于年月日向被执行人刘新权发出执行通知书，责令被执行人刘新权，但被执行人刘新权至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘新权银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员] 二〇一九年十月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敏，女，1958年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路湖岸北街**首层。负责人：任登飞，总经理。再审申请人黄敏因与被申请人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司（以下简称奥园物业南沙分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄敏申请再审称，（一）《商品房买卖合同》、购房发票、房产证、商品房预售许可证均证明黄敏所购买的房屋性质为住宅。二审判决未核实案涉项目的容积率、建筑密度、建筑高度就认定案涉房屋属于别墅，套用别墅标准计算低层住宅的物业费错误。（二）奥园物业南沙分公司没有向区政府价格主管部门提出单独核定最高收费标准的申请，就按3.5元/平方米/月计收物业费，超过广州市发改委、住建委《关于规范我市住宅物业服务收费管理的通知》规定的**物业收费政府指导价2.8元/平方米/月。二审期间奥园物业南沙分公司提供的补充协议系伪造证据，与三份委托服务合同不是同时签订的。补充协议擅自变更了招投标确定的合同内容、擅自提高收费标准、编造联排别墅的收费标准，故奥园物业南沙分公司的收费依据不合法。（三）开发商未将案涉房屋交付给黄敏，物业费应由开发商支付。1.《商品房买卖合同》约定交房条件之一是“该商品房经验收合格”，且双方进行验收交接时，开发商应当出示验收合格的证明文件。“该商品房经验收合格”是指商品房的工程质量、规划、消防、人防、环保等各项验收都合格并办理了竣工验收备案手续。开发商始终未向黄敏出示包括工程竣工验收备案表在内的验收合格证明文件，故案涉房屋是否验收合格及何时验收合格，黄敏并不知情。2.开发商没有向黄敏提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，案涉房屋不符合《商品房买卖合同》约定与原建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第三条规定的交房标准。3.案涉房屋存在严重质量问题，不能居住使用。黄敏提交《房屋安全鉴定报告》证明案涉房屋存在严重的质量问题，根据《商品房买卖合同》可以拒收房产。4.开发商与黄敏没有办理房屋交接手续，没有将门匙移交给黄敏。办理产权证只是开发商履行《商品房买卖合同》义务的行为，不能证明黄敏已经收楼。5.开发商应承担延迟交房的违约责任，对此，黄敏已提起另案诉讼。在该案诉讼中，开发商在2019年8月2日的庭审中确认没有交楼给黄敏。（四）黄敏未与奥园物业南沙分公司签订物业服务协议，且奥园物业南沙分公司未协调黄敏与开发商解决案涉房屋存在的质量问题。综上，开发商没有交付案涉房屋，奥园物业南沙分公司没有按照案涉房屋的性质计收物业费，高于政府指导价且未经批准，二审判决认为黄敏应按每月每平方米3.5元的标准交纳物业费错误。奥园物业南沙分公司提交意见称，（一）根据《商品房买卖合同》第一条、第十八条及附件一，案涉房屋用途为住宅，物业类型为别墅，房屋用途与物业类型不矛盾。根据《广东省物价局广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》第七条，别墅、业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务收费实行市场调节价。因此，案涉房屋的物业费按市场调节价收取，不违反法律法规。案涉房屋在2007年销售及开工初期被称为“低层公寓”，实际上低层公寓等于联排别墅。案涉房屋独门独户独院、面积为185.24平方米，容积率较低。作为高档住宅，其物业收费实行市场调节价。（二）根据黄敏签署的《商品房买卖合同》最后一页“出卖人告知买受人下列收费事项”第二款第1项中“物业管理费为：低层公寓按建筑面积3.5元/平方米/月”，黄敏自购买时就知悉案涉房屋的物业费标准。在奥园物业南沙分公司进驻案涉小区之前，由广东雅博物业服务有限公司管理案涉小区期间，共有72户业主与之签订《前期物业服务协议》，明确约定联排别墅收费3.5元/平方米/月。奥园物业南沙分公司自2012年10月10日起为案涉小区二区提供物业服务，对联排别墅同样按3.5元/平方米/月计收物业费，始终保持同一收费标准。（三）截至2018年12月31日，案涉小区二区联排别墅已交纳物业费业主数量为125户，占联排别墅总户数89.93%。联排别墅应收物业费约590万元，业主已交纳物业费约474万元，占应收物业费80.33%。可见，奥园物业南沙分公司已提供等价等质的物业服务，收取物业费是奥园物业南沙分公司的正当合法权利。广大业主已通过合同的实际履行确认联排别墅的收费标准，开发商则通过签订《补充协议》的形式确认联排别墅的收费标准。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本院应对黄敏的再审事由进行审查。具体分析如下：关于黄敏应否支付物业费的问题。从案涉房屋已于2010年12月27日办理竣工验收备案，2011年7月4日登记至黄敏名下来看，案涉房屋已符合交付条件。黄敏以案涉房屋存在质量问题未办理收楼手续，但黄敏作为买受人，与出卖人奥园集团有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定：“买受人在收房时如发现商品房存在属于保修范围内的质量问题（除经有资格的机构鉴定证明房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用除外）……，但只要该商品房具备本合同及本补充协议约定的交付条件，则买受人不得以此质量问题拒绝收房，否则由此造成该商品房逾期交付的，出卖人无需承担责任。”在本案中，黄敏并无充分证据证明案涉房屋存在“主体结构质量不合格”“严重影响正常居住使用”的质量问题，且其主张的质量问题早在奥园集团有限公司通知其收楼时便已存在。根据本案现有证据，案涉房屋并非由于奥园集团有限公司的原因而未完成实际交接，故应由黄敏承担交纳物业费的义务。二审判决判令其交纳2015年10月1日至2018年4月30日期间的物业费及滞纳金，并无不当。关于物业费交纳标准的问题。案涉房屋独门独户，地上**，约定的建筑面积为186.39平方米，所处小区内有园林设施，属于改善性高档住宅。案涉房屋的物业服务收费并非仅能实行政府指导价。二审判决根据本案证据并结合案涉小区同等住宅的物业服务收费情况、高档住宅的物业服务收费通常高于普通住宅的实际情况，认定案涉房屋的物业服务收费标准为3.5元/平方米/月，黄敏并无充分证据予以推翻，故无不当。综上，黄敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄敏的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月二十二日法官助理陈捷书记员方佳阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1764号 原告：付彦兵，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：刘伟，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告付彦兵与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦兵到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，并口头约定3个月后一次还清欠款，利息按银行利息支付。后原告多次催要，被告以无钱为由一直未付。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求依法支持上列诉请。 被告刘伟未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告付彦兵围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告刘伟未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告付彦兵提交的证据，认定本案事实如下：被告刘伟于2017年7月1日向原告付彦兵借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告付彦兵借款，属民间借贷关系。原告在交付借款后，被告应按期履行还款义务。被告未及时还款，有违诚信，故对原告请求判令被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付彦兵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十月二十三日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34796号原告：丁倩雯，女，1989年9月23日出生，回族，户籍地山东省淄博市临淄区。被告：张建，男，1986年4月3日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：张伟，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：杨雪松，经理。原告丁倩雯与被告张建、张伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丁倩雯于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁倩雯自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁倩雯撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告丁倩雯负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇一九年十月二十三日书记员 王丽津
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审162号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：张国伟，男，1981年3月7日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初378号公诉机关宜良县人民检察院。被告人石某某，男，1998年3月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年7月23日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日23时许，喻某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“五羊—本田”牌普通二轮摩托车载洪某、李某由阳宗镇柏枝村驶往阳宗新村。次日00时03分许，喻某驾车沿澄阳路往阳宗新街方向行驶至小营村十字交叉路口左转至对向车道逆行至澄阳路K3+100M处“滋美街”烧烤店路段时，遇被告人石某某醉酒后未戴安全头盔驾驶与所持有的驾驶证准驾车型不符的已达报废期限、机件不符合技术标准、未悬挂机动车号牌的“森科”牌普通二轮摩托车正常行驶至该路段，两车避让不及迎面相撞，至石某某受伤（经鉴定：石某某目前伤情为重伤二级）、喻某受伤（经鉴定：喻某伤情为轻微伤）、洪某受伤（经鉴定：洪某伤情为轻微伤），两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队确定石某某、喻某承担事故的同等责任，洪某、李某无责任。经依法抽取被告人石某某血样鉴定，被告人石某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为146.17mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人石某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；驾驶与驾驶证准驾车型不符的已达报废期限、机件不符合技术标准、未悬挂机动车号牌的机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人石某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3600元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，情况说明，道路交通事故认定书，证人李某、石某、蒋某证言，被害人喻某、洪某陈述，被告人石某某供述与辩解，法医毒物鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的已达报废期限、机件不符合技术标准、未悬挂机动车号牌的机动车发生交通事故，属无驾驶资格驾驶机动车，本院依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人石某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十月十八日书记员  常 亮
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7220号房建宇与济南英派斯健身有限公司劳动争议、人事争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第402号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第402号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4598号原告：赵全青，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王凯，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵全青与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月24日，原告赵全青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵全青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全青负担。审判员 杜 鹃二〇一九年十月二十四日书记员 张志列
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4223号之一解除保全申请人:柏圃，男，1973年12月2日生，汉族，郯城县马头镇民主街**，公民身份号码：3728221973********。被申请人：夏继敏，男，1978年5月31日生，汉族，郯城县，解除保全申请人柏圃与被申请人夏继敏诉前财产保全一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1322民初4223号民事裁定书，冻结被申请人夏继敏名下银行存款35000元。2019年10月23日，解除保全申请人柏圃以郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初4223号民事判决书被申请人夏继敏履行完还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人柏圃的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏继敏名下银行存款35000元的冻结。案件申请费370元，由申请人柏圃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十三日书记员  雷 雨
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1568号 原告：孙丽华，男，1959年10月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：徐国良，男，1961年6月15日出生，汉族，住金溪县。 原告孙丽华与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国良立即偿还借款人民币10000元；2.判令本案诉讼费由被告徐国良承担。事实及理由：原告、被告系朋友关系，2017年6月9日，被告因急需资金，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告承诺2017年12月底还款，到期后被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱不还。事实上，被告有车、有房、有稳定的工资收入，完全有能力归还借款，但是被告依然不归还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权实现。 徐国良辩称，借钱的目的是做隆力奇，原告为我垫钱，说的是有返点，但是现在钱投进去没有得到收益。 本院经审理认定事实如下：徐国良与孙丽华系朋友关系，2017年6月9日，徐国良向孙丽华借款1万元，并出具了一张借条，借条未载明还款日期。 本院认为，本案的争议焦点是孙丽华是否向徐国良实际支付了借款。徐国良辩称该款系孙丽华为其垫付的投资款，本院认为，即使该款系孙丽华为徐国良垫付的投资款，孙丽华通过向徐国良指定或者同意的第三人支付该款，也可视为孙丽华已履行了向徐国良支付借款的义务。因此，双方成立民间借贷关系，徐国良应在借款到期后或孙丽华催要时予以偿还。本案中，双方未约定还款日期，孙丽华可催告徐国良在合理的期限内偿还。因此，对于孙丽华要求徐国良偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 徐国良在本判决生效之日起2个月内偿还孙丽华借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚子剑
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初509号 原告：李富国，男，汉族，1971年1月9日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡长林，男，汉族，1958年1月28日出生，江西省宜丰县人住宜春市袁州区。 原告李富国与被告胡长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告李富国以双方因牵涉二人共同合伙承建工程结算问题为由，于2019年10月10日申请撤回起诉，并要求待合伙结算后再主张权利。 本院认为，原告李富国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李富国撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，原告自愿负担。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映辉 审判员  方龙海 二〇一九年十月十日 书记员  李华华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2806号 原告：徐清，女，1967年7月25日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：宗泽坤，男，2000年1月3日生，汉族，现住桓台县。 原告徐清诉被告宗泽坤健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告宗泽坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计14745.05元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，在桓台县海圣春天南门附近，宗泽坤驾驶电动自行车由东向西行驶时，与前方推行自行车由东向西行驶的徐清发生交通事故，致使徐清受伤，双车受损，造成伤人的交通事故。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告宗泽坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，在桓台县海圣春天南门附近，宗泽坤驾驶电动自行车由东向西行驶时，与前方推行自行车由东向西行驶的徐清发生交通事故，致使徐清受伤，双车受损，造成伤人的交通事故。经淄博市交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2017]第20170510010号道路交通事故认定书认定，被告宗泽坤负事故全部责任。 事故发生后，本院作出（2018）鲁0321民初3455号判决书，判决被告宗泽坤赔偿原告徐清误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计99934.68元。原告因进行二次手术产生部分费用，形成本诉。 经核实，原告应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证实其因二次手术支出医疗费为7524.07元，本院予以确认。 2、护理费。原告提交住院病历证实其住院7天，按照淄博市护工工资标准120元/天计算，护理费为840元。 3、住院伙食补助费。原告住院7天，按照30元/天计算住院伙食补助费为210元。 4、交通费。原告主张交通费70元，本院结合其住院天数，予以支持。 以上费用合计为8644.07元。 本院认为，淄博市交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2017]第20170510010号道路交通事故认定书，具有法律效力，应当作为本案定案的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告宗泽坤作为侵权人应当赔偿原告徐清第1-4项，共计8644.07元。原告主张误工费6100.98元，因本院在（2018）鲁0321民初3455号判决书中已经支持其残疾赔偿金，故对于该次误工费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗泽坤赔偿原告徐清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8644.07元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.31元，由原告徐清负担35.31元，由被告宗泽坤负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2683号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：朱庆江，男，1981年9月23日出生，汉族，住含山县。 被申请人：崔莉莉，女，1984年8月23日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人朱庆江、崔莉莉物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱庆江、崔莉莉的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱庆江、崔莉莉的财产合计2390元予以保全。 案件申请费43元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2734号原告：殷国榕，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王勇，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。原告殷国榕诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告殷国榕诉称：原告与被告系朋友关系，2018年8月16日，被告从原告处借款叁拾贰万元（小写：320000元），约定是2018年9月24日归还借款。后被告未能如期还款，故与被告协商还款事宜，被告以各种理由搪塞推托，至今未还借款。为了维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求查明事实，依法判令：1、被告返还原告借款本金200000元及利息（自原被告约定还款之日起至实际给付之日止，以本金为基数，按照年利息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址采用多种送达方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告亦无法提供被告新的送达地址，在通知原告需采用公告方式送达并限期其交纳公告费后，原告在限定期限内未交纳公告费用，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告殷国榕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  张玉丰人民陪审员  田春来二〇一九年十月二十一日书 记 员  王嘉广
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4868号原告：金东，男，1990年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。被告：曹学山，男，1975年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告金东诉被告曹学山定金合同纠纷一案，原告金东于2019年10月30日，以与被告自行达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹学山的诉讼。本院认为，原告金东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金东撤回对被告曹学山的起诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告金东负担。审判员 程 红二〇一九年十月二十九日书记员 郑文婷
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96财保19号 申请人：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段**。 法定代表人：涂剑波。 委托诉讼代理人：王世杰，海南正凯律师事务所律师。 被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。 法定代表人：杨志勇。 被申请人：海南和顺投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路铺仔村。 法定代表人：秦世旭。 申请人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南和顺投资有限公司位于琼海市和顺小区价值人民2380万元的房产进行查封。担保人永诚财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司提供担保，保险金额为人民币2380万元。 本院经审查认为，申请人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司申请诉前财产保全，担保人永诚财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海南和顺投资有限公司位于琼海市××镇二期5#栋：1-A-201、1-A-301、1-A-401、1-A-501、1-A-601、1-A-701、1-A-801、1-A-901、1-A-1001、1-A-1101、1-A-1201、1-A-1301、1-A-1401、1-A-1501、1-A-202、1-A-203、1-A-204、1-B-201、1-B-202、1-B-203、1-B-204、1-B-205、1-B-206、1-B-207、1-B-208、1-A-302共26套房产。查封限值人民币2380万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄声泽 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇一九年十月十五日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保29号 申请人：陈一晖，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岑励，福建厦宇律师事务所实习律师。 被申请人：姚加裕，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：吴仇，女，1986年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人陈一晖于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚加裕、吴仇价值8360000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人姚加裕、吴仇价值8360000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈一晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇一九年十月三十一日 法官助理钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初589号原告（反诉被告）：张元江，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：沙市区吉晨汽车生活馆，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**。经营者：淮俊杰。被告（反诉原告）：淮俊杰，男，汉族，1985年7月12日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。第三人：湖北鸿杰建筑安装工程有限公司，，住所地：荆州市沙市区廖子河路水利局院内**办公室法定代表人：淮俊杰，该公司总经理。原告张元江诉被告沙市区吉晨汽车生活馆、淮俊杰及第三人湖北鸿杰建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年4月23日，被告淮俊杰对原告张元江提出反诉。2019年10月23日，原告张元江向本院提出对被告沙市区吉晨汽车生活馆、淮俊杰及第三人湖北鸿杰建筑安装工程有限公司的撤诉申请，反诉原告亦于同日向本院提出对反诉被告张元江的撤回反诉申请。本院认为，原告张元江的撤诉申请及反诉原告淮俊杰的撤回反诉申请不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告张元江撤诉；二、准许反诉原告淮俊杰撤回反诉。案件受理费5821元，减半收取计2910.5元，由原告张元江负担。反诉案件受理费1874元，减半收取计937元，由反诉原告淮俊杰承担。审 判 长  陈 超人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  洪 喆二〇一九年十月二十八日法官助理杨燕书记员李斯琦