wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：王思超，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：胡廷伟，男，1973年12月15日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告：陶玉兰，女，1987年10月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告胡廷伟、陶玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人王思超到庭参加了诉讼，被告胡廷伟、陶玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶玉兰清偿贷款本金209122.7元，拖欠利息至2017年6月16日8405.98元，合计217528.68元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决原告对被告陶玉兰、胡廷伟抵押给原告的抵押物享有优先受偿权，如不能及时归还贷款，请法院处置房屋偿还贷款；3、案件诉讼费及其他费用由被告胡廷伟、陶玉兰负担。事实和理由：借款人陶玉兰于2015年3月23日在原告处办理房抵贷-消费贷款29万元，合同期限10年，按月还款，到期日为2025年3月22日，被告陶玉兰、胡廷伟用其位于镇宁县城关镇××号房屋（房产证号**）作为该笔贷款的抵押物。最近一次还款时间为2019年2月4日，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告陶玉兰、胡廷伟未答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：被告陶玉兰于2015年3月23日在原告处办理房抵贷-消费贷款290000元，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额290000元，期限10年，按月等额本息还款，到期日为2025年3月22日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，按照新利率进行调整，调整周期为12个月；合同同时约定，抵押担保范围：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的一切费用；被告陶玉兰、胡廷伟自愿用其位于镇宁县城关镇××号房屋（镇宁房房权证城关镇字第**）为该笔贷款的抵押，双方签订《抵押承诺书》后到镇宁自治县住房和城乡建设局办理了抵押登记。另查明，截至2019年8月29日，被告陶玉兰未偿还本金207192.73元，未偿还利息为10842.09元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、担保承诺书、个人贷款合同、担保承诺书、房权证、业务凭证、催收通知书、情况说明、被告身份证等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告陶玉兰自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告陶玉兰未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告陶玉兰提前偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请未偿还的利息10842.09元，本院予以支持，2019年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.9%，按照合同约定上浮40%，为6.86%，因原告要求被告陶玉兰立即偿还全部贷款，2019年8月29日之后按照年利率6.86%支付利息直至贷款本息全部清偿之日止。关于抵押房产优先受偿权。本案中，原、被告陶玉兰、胡廷伟自愿签订《抵押承诺书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，另双方已经到镇宁县住房和城乡建设局办理抵押登记，抵押合同合法有效。故原告诉请被告陶玉兰、胡廷伟所有的位于镇宁县城关镇××1-5-1（镇宁房权房权证城关镇字第**）优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币207192.73元及利息10842.09元。二、限被告陶玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2019年8月29日至全部款项付清之日止的利息（利息以207192.73元为本金，按年利率6.86%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被告陶玉兰、胡廷伟所有的位于镇宁县城关镇××1-5-1（镇宁房权证房权证城关镇字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告陶玉兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月八日法官助理唐虎书记员王雪雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6134号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住址新民市新农村镇本街。法定代表人：王飞，男，支行行长。被告：潘文亮，男，1959年2月14日出生，住址新民市。被告：魏成香，男，1958年4月5日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告潘文亮、魏成香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告新农村支行在限定期限内未向本院交纳案件受理费,故对原告新农村支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇一九年十月二十八日书记员  魏 杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1913号 申请执行人：汪某，住平罗县。 被执行人：夏某，住平罗县。 本院在执行申请人汪某与被执行人夏某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初2775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初2775号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款及利息共计23445.5元。 本院于2019年6月26日依法向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏某名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日将被执行人夏某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的23445.5元，执行费252元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人汪某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初2775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2270号原告：杨勇，男，1972年1月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李加旭，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，住。被告：李燕香，女，1980年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，住。被告：李国良，男，1974年9月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，住。本院在审理原告杨勇诉被告李加旭、李燕香、李国良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告杨勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇一九年十月九日书记员  杨蓉蓉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2053号被执行人黄海军，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄海军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海军的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄海军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3039号 原告：林家端，男，1979年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：王柳利，女，1976年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告林家端与被告王柳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林家端的委托诉讼代理人唐金麟到庭参加诉讼，被告王柳利经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家端诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币65000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾于2015年2月11日协议离婚，于2015年11月27日复婚，后于2016年1月27日协议离婚。离婚前(婚内)以被告名义共同向广西农村信用社贷款130000元经商，该贷款双方在离婚协议中约定各承担一半(即人民币65000元)。贷款期满时被告无力还款，被告请求原告出借资金为其偿还其应承担的部分。原告出资为被告偿还全部贷款后，双方于2016年4月20日签定《借款协议》，《借款协议》约定借款利息为每月380元，被告须于三年内向原告还清借款本息。至2019年4月20日，借款期满，虽经多次催告，被告仍未按约定向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王柳利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王柳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款协议、广西农村信用社收贷收息凭证、活期存款历史明细、2015年自愿离婚协议书、离婚证等证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 经本院审理查明如下事实，原告林家端与被告王柳利曾是夫妻关系，双方于2015年2月11日协议离婚，2015年11月27日复婚，2016年1月27日再次协议离婚。双方于2016年1月27日签订的《离婚协议书》载明“……2、我俩婚后共同发展事业向男方父母林国华、罗玉兰借用房产作为广西柳城农村合作银行城中分理处抵押，借贷人民币壹拾叁万元整（$130000.00元），由双方各承担一半还款债务，各归还人民币陆万伍仟元整（¥65000.00元）及银行利息。归还方式：双方于2016年4月1日前向借贷方广西柳城农村合作银行城中分理处归还，利息为一季度归还，每年的3月6月9月12月，每月的20号前归账户号：62×××79，户名：王柳利……”。2016年3月18日，王柳利在广西柳城农村合作银行城中支行账号为62×××79账户归还了贷款本金130000元，利息2416.06元。 2016年4月20日，原被告以林家端为甲方、王柳利为乙方签订了《借款协议》，载明：“经甲、乙双方共同协商签订本借款协议书，达成如下条款：一、乙方因无钱还房贷，向甲方借款人民币现金陆万伍仟元整（¥65000.00）。乙方确认收到。二、还款方式：利息按银行的年息7.12%算，陆万伍仟元每月利息是人民币叁佰捌拾元整（¥380.00），每月20号前付给甲方指定账户……三、如因乙方违约（到指定时间不支付利息和指定时间不还清本金），甲方依法向人民法院起诉时，所产生的诉讼费等相关费用，由乙方承担……”双方在借款协议上签名。现原告以被告拒不归还上述借款为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款65000元的事实，有借款协议、广西农村信用社收贷收息凭证、活期存款历史明细、贷款还款明细查询打印、2016年离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认，故原告主张要求被告归还借款65000元有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王柳利在本判决生效之日起十日内归还原告林家端借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王柳利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  周建英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  叶清扬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初609号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。 被告：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地：格尔木市昆仑经济技术开发区商业街111号。 法定代表人：李威，董事长。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告山东泰开高压开关有限公司诉称，2018年1月原被告双方及设计方青海晟铭电力设计咨询有限公司签订《锂资源110KV输变电工程（变电站工程）110KV模块化变电站技术规范技术协议》，约定由原告根据技术协议要求为被告锂资源110KV变电站工程供应设备并提供安装调试技术培训等内容。协议签订后，原告于2018年1月24日向被告开具了960万元的增值税专用发票，后及时组织加工生产、交付设备并履行了安装调试技术培训等义务。2018年8月经原告安装调试后的设备投入运行且通过被告验收。合同履行过程中因被告现场需要，双方协议增加网络安装装置2台，价款为15万元，后原告依约交付了2台设备并于2018年7月22日经该项目现场监理单位及安装方签字确认，且已随锂资源项目整体运行验收合格。但被告未按协议约定履行相应的付款义务，至今尚欠原告货款399万元未付，经多次催要拒不支付。 被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2018年1月签订了《110KV模块化变电站设备采购合同》及其附件《锂资源110KV输变电工程（变电站工程）110KV模块化变电站技术规范技术协议》，并在《110KV模块化变电站设备采购合同》第12条“争议解决”中明确约定“合同履行过程中，双方就合同内容产生争议的，应友好协商。协商不成的，任何一方均有权向甲方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原、被告在合同中对管辖的约定没有违反法律规定，属于有效、合法约定。依据该约定，故应依法将本案移送至被告所在地青海省格尔木市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，并提供《110KV模块化变电站设备采购合同》，该合同第12条“争议解决”中明确约定“合同履行过程中，双方就合同内容产生争议的，应友好协商。协商不成的，任何一方均有权向甲方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定不违反法律规定，为有效约定，因此该案应当移送至被告所在地青海省格尔木市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省格尔木市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马汝德 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  李太印 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张雪羽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异161号 申请执行人：李长贵，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人:古如军，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人:何春蓉,女，汉族，1966年3月28日出生，四川省德阳市旌阳区组。 本院在执行李长贵与古如军民间借贷纠纷一案中，李长贵申请追加何春蓉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人李长贵称，请求追加何春蓉为该案被执行人。事实和理由：1.被执行人古如军、何春蓉现坐落成都市××新区××单元××号号房屋是被执行人古如军与第三人何春蓉在婚姻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产。现被执行人古如军与第三人何春蓉的行为显然是规避法律。2.被执行人古如军借申请人李长贵40万元是在被申请人古如军与第三人何春蓉夫妻关系存续期间，何春蓉是知情的，而这期间何春蓉和古如军在一起做生意。因此，该债务应属于他们夫妻共同债务。3.现古如军与何春蓉仍一起居住在上述房屋内，足以证明古如军、何春蓉两夫妻是假离婚。综上，申请人申请追加何春蓉为该案被执行人是有正当理由的。 被执行人古如军称，现我无财产可供执行，但我欠李长贵的钱肯定是会还的，慢慢还。本人欠李长贵的钱与何春蓉无关，李长贵很清楚，借钱的事何春蓉也并不知晓。 第三人何春蓉未做答辩。 本院查明，原告李长贵与被告古如军、何春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）川0603民初552号民事判决书：一、被告古如军于本判决生效之日起十日内向原告李长贵偿还借款本金300000元及利息（计算方式为：以本金300000元为基数，从2013年10月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李长贵的其他诉讼请求。2019年6月13日，李长贵就该生效判决向我院提起强制执行申请。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行的规定，李长贵请求追加何春蓉为被执行人没有法律依据，本院不予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回李长贵追加何春蓉为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蒲文英
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1371号申请执行人：韩滨键，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马理，男，1996年12月8日，汉族，住安徽省临泉县。韩滨键与马理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6112号民事判决书确认：马理偿还韩滨键借款25000元，案件受理费426元，由马理负担。韩滨键于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月16日、5月18日、7月29日、8月26日、9月17日、10月8日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划被执行人马理银行存款16102.85元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年十月十四日书记员  李 诚
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初309号 原告董立法，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告董立法不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董立法撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告董立法负担。 审 判 员  曹 玲 二〇一九年十月十五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5512号 原告：李敏，女，1975年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李杨，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地址：蒙城县，现住蒙城县。 委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：侯刚刚，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地址：蒙城县，现住址同上，系李杨丈夫。 被告：侯怀亮，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人孙博、被告李杨及其委托代理人王闯、被告侯怀亮及其委托代理人张婉君到庭参加了诉讼。被告侯刚刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李杨因资金周转急需用钱，于2017年三次共向原告借款40万元，口头约定月利息为2分，按月支付，原告支付借款后，被告李杨出具借条三份，被告侯怀亮对三次借款进行担保。被告对三次借款的利息支付到2018年，后来原告多次催促被告支付利息及本金，被告总是一拖再拖，至今未还。诉讼请求：1、判令被告李杨、侯刚刚偿还原告借款本金400000元及利息（利息为年利率为24%，自借款次日起至还清之日止），被告侯怀亮承担连带清偿责任。2、诉讼费等由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告身份信息、结婚登记表，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；3、借条三份、银行流水四张，证明被告收到原告支付了出借款40万元的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告李杨答辩称：一、答辩人对向被答辩人借款40万元的事实无异议，因双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被答辩人主张2%的月利息没有事实和法律依据。二、该民间借贷的借款用途系答辩人为朋友所借，答辩人向被答辩人借款时，答辩人的丈夫侯刚刚并不知情，并且借款没有用于答辩人的家庭支出或家庭投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告侯刚刚不是本案适格的被告，依法不应对被答辩人的出借款承担连带偿还义务。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益! 被告侯怀亮答辩称：答辩人的保证责任已经免除，不应承担涉案借款的偿还责任：涉案借款时间分别为2017年6月11日、2017年7月18日、2017年8月13日，被答辩人起诉时间为2019年5月10日，自借款之日至被答辩人起诉之时，期间被答辩人从来没有要求过让答辩人偿还借款，且根据借条显示，被告李杨与被答辩人之间的2017年8月13日、2017年6月11日、2017年7月18日三笔债务分别结到2018年2月13日、2018年6月11日、2018年7月18日，之后被告李杨分别未再偿还，被答辩人开始向被告李杨催要借款，根据法律规定，三笔借款起诉时均明显均超出了保证期间，答辩人的保证责任已经免除，不再承担偿还责任。涉案借条没有明确约定借款利息，因此被答辩人主张的二分利息法庭应不予支持。涉案三张借条均为格式借条，请法庭应依法核查涉案借款的合法性，对于被答辩人不合法不合理的诉讼请求，法庭应不予支持。综上，请法庭依法查明上述事实，依法判决驳回对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 二被告未就其主张提供证据。 经审理查明：被告李杨与被告侯刚刚系夫妻关系。被告李杨因资金周转需要向原告借款，先后于2017年7月18日借款10万元（银行取现），2017年8月13日借款10万元（银行取现），2017年12月11日借款20万元（其中银行取现42300元）。原告为此出具借条三份并由被告侯怀亮签字担保，均未约定借款期限及保证期间，均口头约定月息2分，书面写明按月支付。后双方实际按每三个月一次的习惯进行结息。每次将到三个月时，原告即通过被告侯怀亮向被告李杨催要利息。被告李杨对前述三次借款依次结息至2018年7月18日、2018年2月13日、2018年6月11日并将结息时间在借条上注明。后被告不再还款付息。 本院认为：被告李杨尚欠原告李敏借款本金40万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告按约定的月息2分付息，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告侯刚刚承担还款责任，因未提供充分证据，因此对其请求不予支持。原告诉称每次结息均通过被告侯怀亮，根据借条记载，本案三笔借款分别结息至2018年7月18日、2018年2月13日、2018年6月11日。原告称后来也一直催要，根据双方三个月结息一次的习惯，下一次的付息时间可依次类推为2018年10月18日、2018年5月13日、2018年9月11日，但到期后被告李杨不再付息，故前述的时间可视为主债务履行期限届满之日。从主债务履行期限届满之日起算至原告提起诉讼之日（2019年5月10日），三笔借款均已超过六个月的保证期间。因此担保人侯怀亮依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内向原告李敏偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2分计算，其中10万元本金自2018年7月19日起算利息，10万元本金自2018年2月14日起算利息，20万元本金自2018年6月12日起算，均计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8680元，减半收取，由被告李杨负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月八日 书记员  黄宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢801号 成都同兴小额贷款股份有限公司、朱甫仁、车芳： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第770号民事判决书，于2019年10月22日立案受理成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行朱甫仁、车芳借款合同纠纷一案。执行标的221201.33元等，执行费3218元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审111号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人查和节，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原怀宁县国土资源局）于2019年10月23日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2018〕58号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人查和节非法占用的耕地（旱地：341.98平方米）处以每平方米15元的处罚；对被申请执行人查和节非法占用的林地（2.69平方米）处以每平方米9元的处罚，即341.98平方米×15元/平方米+2.69平方米×9元/平方米＝5153.91元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人查和节在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县高河镇查湾村牙山组344.67平方米集体土地建工棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》、《安庆市国土资源系统实施土地处罚自由裁量权标准》的规定，我局已于2019年2月21日依法将《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2018〕58号)送达被申请执行人查和节，并于2019年8月24日催告被申请执行人查和节履行。现法定履行期限已满，被申请执行人查和节拒不履行怀国土执罚〔2018〕58号处罚决定第三项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2018〕58号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2018〕58号”第三项行政处罚强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  米 莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6898号 原告：罗思懿，女，1999年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：熊玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告罗思懿诉被告熊玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日受理。原告罗思懿于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗思懿的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗思懿撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，由原告罗思懿负担。 审判员  高清虎 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢87号 周群兰： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4201号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5039号 原告：黎佑琼，女，1950年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：付堂贤（系黎佑琼之夫），男，1942年10月14日出生，公民身价号码512531194210145374。 被告：四川省宜宾市叙州区环境卫生管理所，住所地四川省宜宾市叙州区财税街**，统一社会信用代码125112214520862475。 法定代表人：涂西奎，所长。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。 原告黎佑琼与被告四川省宜宾市叙州区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎佑琼的诉讼代理人付堂贤到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市叙州区环境卫生管理所的诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎佑琼提出以下诉讼请求：1.原告在环卫所劳动十年来，每年52个星期的双休日，52×2×10=1040天，60元/天×1040天=62400元，要求全额补偿；2.十年来节假日每年10天，共100天，60元/天，共6000元，要求全额补偿；3.降温费10年来只得了7年，要求补上，400元/年×7年，计2800元；4.2012年元月1日至10月31日，被扣了9个月工资，共2070元，要求补上；5.按合同法规定不订合同按二倍赔偿金计算给付。事实及理由：《中华人民共和国宪法》第四十三条规定：“中华人民共和国劳动者有休息的权利”。宜宾市叙州区环卫所十年来每年365天，强迫工人们天天上班不准休息，从来不给加班工资。降温费十年只得了三年，应该补上。关于劳动合同，环卫所只订了两三年，有时是单边合同。 被告四川省宜宾市叙州区环境卫生管理所答辩称，原告黎佑琼与该所签订协议时已满66周岁，所以只能签订《劳务合同》，故双方不存在劳动合同。原告的所有诉讼请求被告已经足额支付。本案所诉的内容，原告之前已经向法院提起过诉讼，并由法院作出了判决。原告此次起诉违背了一事不再理的原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了环卫所2013年6月、8月的临时工工资表、《劳务合同》；被告提交了环卫所主体身份的证明材料、《劳务协议》、《工资表》、《考勤表》、《解除劳务关系协议书》、支付降温费、高温费的相关依据、银行交易明细、本院及中级人民法院的《民事判决书》、《民事裁定书》等证据，本院依法采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎佑琼于2007年，在达到法定退休年龄后,到被告宜宾县环卫所从事环卫劳务工作,并于2016年1月1日签订一份《劳务协议》，约定了双方的权利义务。因宜宾县城区环境卫生市场化运营，2017年12月1日，原、被告双方签订了《解除劳务关系协议书》。之后，黎佑琼向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求十年来104天双休日全额补偿62400元、十年来节假日全额补偿6000元、2012年元旦至8月份按230元/月共计1840元、工具费2400元、降温费2800元、终止合同补偿1个月工资2160元，共计要求补偿77600元。该仲裁委员会以超龄为由，不予受理。黎佑琼于2018年4月28日向本院提起诉讼。经本院审理查明，黎佑琼于1950年2月18日出生，2007年到宜宾县环卫所上班时已达法定退休年龄，已不符合建立劳动关系的条件。2016年1月1日双方签订的是劳务协议，且该劳务关系因2017年12月1日双方签订的《解除劳务关系协议书》而解除，解除后被告已按协议约定付清了对原告的一次性补偿21063元。黎佑琼的诉请宜宾县环卫所支付其双休日补偿、节假日补偿、补发工资、工具费、降温费、终止合同补偿金等于法无据，遂于2018年7月12日判决驳回了黎估琼的诉讼请求。黎佑琼不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，经中院二审后于2018年10月25日作出裁定，驳回了黎估琼的上诉，维持原判。 2019年9月，原告黎佑琼又以相同的诉讼请求、事实理由再次向本院提起诉讼，本院经审理后查明的事实与前一审、二审相同。 本院认为，原告黎佑琼与四川省宜宾市叙州区环境卫生管理所劳动争议，已于2018年经本院和四川省宜宾市中级人民法院一审、二审审理终结，均驳回了黎佑琼的诉讼请求，现黎佑琼又以相同的诉讼请求、事实理由再次向本院提起诉讼，违背了一事不再理的原则，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，对原告黎佑琼的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黎佑琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 戈
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初704号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人熊明，男，1995年1月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省道县，现住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人熊明犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人熊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年4月份的一天下午，被告人熊明在其位于福建省福州市仓山区某农场某村的租住地，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），使用其与刘某自制的简易吸毒工具，容留杨某、江某、刘某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月19日，公安机关在福建省福州市仓山区某路某网吧附近马路边抓获被告人熊明。 上述事实，被告人熊明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、江某、林某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，房屋租赁合同协议，户籍证明违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊明违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊明刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊明到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人熊明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十二日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13931号申请执行人：张涛，男，汉子，1985年3月29日出生，住河南省郑州市。被执行人：余鑫林，女，汉族，1983年10月21日出生，住长沙市岳麓区。关于张涛申请执行余鑫林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24152号裁决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人余鑫林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月19日向余鑫林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向余鑫林发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，余鑫林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日委托岳麓区人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人余鑫林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人余鑫林的下落。委托执行法院未回复；五、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人余鑫林名下的不动产登记信息、公积金缴纳信息，被执行人余鑫林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，无公积金缴纳信息；六、本院于2019年7月9日向申请执行人张涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人余鑫林提起网络查询，未发现被执行人余鑫林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人张涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余鑫林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  任宇龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3136号之三 申请执行人：骆韦韦，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行骆韦韦与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1629号申请执行人史志兵，男，1985年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行史志兵申请执行孟杰、息培盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金3万元（利息及迟延履行期间的债务利息，以后另计），并承担本案受理费451元、执行费549元。在执行过程中，双方达成执行和解被执行人息培盛给付申请人3万元后本案与其再无纠纷，申请人同意本案剩余欠款继续向被执行人孟杰追偿。现申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初739号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月二十五日书记员  吕永浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈俊霖，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊霖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,413.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2111号原告：单丽萍，女，1974年2月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村小北屯。法定代表人：吴景林，该公司董事长。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅委。法定代表人：吴利刚，该村村委会主任。原告单丽萍与被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会退伙纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告单丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单丽萍撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年十月九日书记员 杨超波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5285号 原告：王国志，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔宝海，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张金侠，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王国志与被告崔宝海、张金侠民间借贷纠纷一案中，原告王国志于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王国志撤回起诉。 案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由原告王国志负担。 审判员 谢 晓 亮 二〇一九年十月九日 书记员 苏日古嘎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12944号 原告：廖某1，女，1996年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：廖某2，女，1996年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗某，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。系二原告母亲，特别授权代理人。 原告：罗某，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：廖某3，男，1971年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告廖某1、廖某2、罗某与被告廖某3分家析产纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费8601元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1264号 成都市金牛区人民法院、夏建华: 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行夏建华罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初507号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2261号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市包河区思晴烟酒店，经营场所安徽省合肥市包河区菱水苑****门面，统一社会信用代码×××228。经营者：魏福建，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区思晴烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月31日以已与被告合肥市包河区思晴烟酒店达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月三十一日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2261号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监110号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区），现被羁押。原审被告周东平，男，1953年12月22日生，南通市龙马转业有限公司董事长，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告周东平民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月17日作出（2008）安民一初字第2537号民事判决。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2008）安民一初字第2537号判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原判决中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2954号 代凤礼、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代凤礼与被执行人刘新昌、李敏侠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3695.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3695.99元。本院已将该款转付给代凤礼。至此，代凤礼向本院申请执行的(2019)皖1221民初7217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:连招妹,女,1973年7月26日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮开平,男,1968年5月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮耀锋,男,1983年11月11日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮开锦,男,1983年6月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林少云,女,1996年11月27日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林朱端,女,1984年9月09日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人连招妹、阮开平、阮耀锋、阮开锦、林少云、林朱端金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2544号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息；承担案件受理费2321元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2544号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监58号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：戴永生，男，1977年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）淮法民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6809号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：丁淑文，女，29岁,系公司员工。 被告：朱新华，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈先忠，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告朱新华、被告陈先忠追偿权纠纷一案,原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告朱新华立即向原告归还垫付款32817.40元；2.被告朱新华向原告支付利息14383.88元（以本金32817.40元为基数，按垫付金额每日万分之六标准暂算自垫付之次日起至2019年6月4日，要求计算至实际支付日止）；3.被告陈先忠对被告朱新华的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月29日，原告（甲方）与被告朱新华（乙方）、被告陈先忠（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款即车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年8月5日，被告朱新华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支金额125984元，用于支付购车款，还款期数为36期，且被告朱新华以所购车辆为上述借款提供抵押担保。艮山支行放贷后，因被告朱新华未按约还款，原告分别于2017年4月25日、2017年8月8日代被告朱新华向艮山支行还款20472.05元、12345.35元，共计代还款32817.40元。另查明，在签订上述合同后，原告从被告朱新华处收取担保服务费8984元。 本院认为，原告与被告朱新华、被告陈先忠签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告收取的担保服务费8984元应在本金中予以扣除。故被告朱新华应向原告返还的垫付款本金为23833.40元。对原告主张的资金占用费计付标准，本院酌情调整为按照每日万分之三。原告未在法定的保证期间内向被告陈先忠主张权利，被告陈先忠免除保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款23833.40元，并承担相应的资金占用费（利息）损失（暂计至2019年6月4日为7191.94元，此以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由被告朱新华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月十日 代书记员 赵佳婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2578号原告：周某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告：吕某1，男，汉族，住陕西省蒲城县。被告：吕某2，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕某3，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕某4，男，汉族，住陕西省蒲城县。被告：吕某5，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕某6，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕某7，男，汉族，住河南省宁陵县。原告周某、吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7赡养纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某、吕某1撤诉处理。审判员  张书华二〇一九年十月二十二日书记员  乔 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21612号原告杨增万，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告河南百硕商务服务有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**合盛时代商务**4E，统一社会信用代码：91410105794271426Q。法定代表人赵珂，女，1975年11月16日出生，回族，住郑州市金水区，任该公司总经理。委托诉讼代理人赵绘，北京市中迈律师事务所律师。原告杨增万诉被告河南百硕商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨增万于2018年12月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年2月22日作出（2019）金豫01**民初1550号民事判决。被告公司不服，向郑州市中级人民法院上诉。2019年5月8日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终7109号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0105民初1550号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨增万，被告委托诉讼代理人赵绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资98080元；3、被告支付原告经济补偿金14250元；4、被告支付原告失业保险待遇损失27360元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，因河南中移通信技术工程有限公司工作需要，原告被被告以劳务派遣的方式安排至河南中移通信技术工程有限公司工作。但自2013年8月份开始，被告既不给原告发放工资，也不再给原告缴纳社保。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，于2018年11月给被告发出解除劳动关系通知书，依法解除了与被告的劳动关系，为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告辩称，不认可劳动关系，双方只是劳务关系，对原告主张的诉讼请求均不认可。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：第一组证据：1、仲裁申请书；2、不予受理申诉通知书；3、送达回证。证明原告已向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请。第二组证据：1、原告基本养老保险个人权益记录单；2、原告银行工资流水清单。证明：1、原告自2011年8月份至今被被告公司派遣至中移动公司工作；2、被告公司未及时给原告发放工资，也未及时给原告缴纳社保。第三组证据：1、范某及李学钦与被告公司签订的解除劳动合同协议书两份；2、范某及李学钦证人证言两份。证明证人范某及李学钦曾是被告单位员工，与被告单位是劳务派遣关系，该二人可以证明原告亦是被告单员工，与被告单位亦是劳务派遣关系，被派遣至河南中移通信技术工程有限公司工作。第四组证据：1、EMS邮寄单及回执单；2、关于解除劳动关系的律师函。证明原告于2018年11月28日向被告公司邮寄了解除劳动关系的函，依法解除了双方之间的劳动关系。被告公司针对原告出示的证据发表以下质证意见：第一组证据真实性认可，证明目的不认可。同时可证仲裁委对该案件已作出认定，双方系劳务关系。第二组证据社保记录真实性认可，证明目的不认可。社保缴纳与劳动关系是两个法律概念，并非一一对应，无法证明劳动关系，决定劳动关系的要件为签订劳动合同及劳动三要素。工资柳树真实性由法庭核实，证明目的不认可。同时该流水显示：其费用按工程量发，每月不固定，且仅2011年7、8、9、10四个月，2012年5、6、7三个月、2013年3、4、5、6四个月提供劳务，无人身依附性，不受规章管理，想来就来，足以真实与被告系劳务关系。第三组证据证人证言，真实性不予认了，证明目的不予认可。1、原告与证人有利害关系，真实性不予认可；2、一个公司同岗位用工模式多样，证人无法证明他人用工模式，同时证人与原告不在一个小队工作，无法证明工作时间。第四组证据律师函真实性不认可，证明目的不认可，无盖律所章，双方系劳务关系。被告公司为证明其答辩意见主张的事实，向本院提供证据如下：证据1、劳务费明细表（2011-2015），证明1、劳务费按照工程量核发；2、原告仅于2011年7、8、9、10，2012年5、6、7，2013年3、4、5、6提供劳务，双方无人身依附，不受管理制度约束，系劳务关系；3、劳务费不固定；证据2、工程量表，证明劳务费按照工程量核发。原告针对被告公司出示的证据发表以下质证意见：真实性及证明目的有异议。该证据系被告单方提供，原告不予认可且原告提供的工资表和社保单足以证明双方之间系劳动关系根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日至2013年9月期间，被告以单位职工名义为原告杨增万交纳有基本养老保险。2008年1月1日至2013年8月期间，被告每月向原告发放工资。原告认可在被告处工作至2013年7月底，之后被告未派遣工作，原告未上班。2018年11月28日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。2018年12月7日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁机构当日出具金劳人仲案字【2018】2205号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被告公司以原告系其职工的名义替原告缴纳基本养老保险，在此期间被告公司亦每月向原告发放工资，故本院认为2008年1月起原被告之间存在劳动关系。关于劳动关系终止时间，原、被告均称自2013年7月原告不再在被告处上班，被告亦未再向原告支付劳动报酬，双方劳动关系处于“两不找”状态，即双方劳动关系的主要权利义务处于中止履行状态，此期间双方不存在劳动法上的权利与义务，但并未解除。故原告以被告违法解除劳动合同主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于原告在2018年11月28日向被告发出解除劳动合同通知，庭审中被告表示接受原告解除劳动合同的申请，故原告诉请确认解除双方之间的劳动关系，本院予以支持。关于原告诉求被告向其支付的工资，本院认为，原告在此期间未至被告处工作，未为被告公司提供劳动，被告亦无再向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方处于长期两不找的状态，相互之间不应享有劳动法意义上的权利义务，故原告要求被告向其支付拖欠工资及保险待遇损失的请求，均没有依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2018年11月解除。二、驳回原告杨增万其他的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨增万负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  胡红英二〇一九年十月十日书 记 员  闪梦丝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5396号原告：刘海涛，男，1979年11月26日出生，汉族，系大庆市华骏出租车有限公司司机，住大庆市萨尔图区。被告：白久洋，男，1992年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘海涛与被告白久洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海涛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘海涛负担。审判员  张明龙二〇一九年十月十五日书记员  李佳音
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4002号 原告:吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住宁国市。 被告:汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住宁国市。 原告吴世文与被告汪克忠合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 吴世文向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2018年3月7日、4月17日和4月22日签订的《股权转让协议书》。事实和理由：原、被告于2018年3月7日、4月17日和4月22日签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的安徽杰宇力防护设施有限公司（以下简称杰宇力公司）21%的股权以210万元转让给原告，其中15%股权对价150万元抵付被告170万元债务，6%股权对价60万元以部分现金和酒、车辆予以支付，后经原、被告等三方盘点，确认杰宇力公司21%的股权实际价值仅为437110元，且多为设备，故被告以明显不合理高价以股抵债，显失公平，导致原告利益受损，故而诉讼。 本院经审查认为，第一，原、被告于2018年3月7日签订的《股权转让协议书》已被双方于2018年4月17日签订的《股权转让协议书》所吸收，且该2018年4月17日签订的《股权转让协议书》又与双方2018年4月24日签订的《股权转让协议书》内容完全相同；第二，吴世文曾向本院提起诉讼，以“欺诈”为由要求撤销其与汪克忠于2018年4月24日和4月22日签订的《股权转让协议书》，本院审理后于2019年8月1日作出(2019)皖1881民初1027号民事判决，驳回了吴世文的诉讼请求，现吴世文再次提起诉讼，且与前案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均完全相同；第三、虽然吴世文在前案中诉请撤销合同的理由为“欺诈”，而在本案中为“显失公平”，但因在前案的庭审中，吴世文同时又提出了“转让价款明显过高，显失公平”的撤销合同理由，且本院对此项主张也予以了审理并认定亦不能成立，故本案的诉讼请求实质上否定前案判决结果。 综上，本案原告吴世文的起诉已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴世文的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告吴世文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李智勇 二〇一九年十月十二日 书记员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书(2019)陕0526民初3493号原告曹周红，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹周红，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇延兴村四组。身份证号61212819660112045X委托诉讼代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告赵昊龙，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵昊龙，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵家村一组。身份证号610526199310189116委托诉讼代理人李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原告曹周红与被告赵昊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹周红及其委托诉讼代理人曹兴民，被告赵昊龙委托诉讼代理人李耀军到庭参加了诉讼，被告赵昊龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹周红诉称，被告与原告之子曹某某曹文龙之前有经济纠纷，然被告应当采取合法途径进行处理，但被告却采取恶劣的违法手段，于2018年11月27日及12月5日夜里两次在原告家门前墙上和门上用红色油漆写了谩骂侮辱性词语，并将原告家价值3588元监控毁坏，在原告家乡周边造成非常坏的影响。为此，为了处理门前墙上和门上的红色油漆侮辱性词语，于2018年11月28日、12月6日两次请他人用涂料进行了处理，花费材料费和人工费计3000元，直接财产损失6588元。原告为人和善，在乡里享有较好的声誉。由于被告在原告家门前和门上两次用红色油漆写侮辱性词语，给原告的名誉造成了非常大的伤害，给原告精神也造成了非常大的伤害，看病治疗多日至现在，整日精神恍惚。故现请求被告赔偿原告监控等财产损失6588元；请求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，并赔礼道歉；本案诉讼费由被告负担。被告赵昊龙辩称：1.原告主体资格不适格。原告之子诈骗被告钱财，被告也是受害人，被告只是处理方式不当。被告在原告家外墙书写的是“曹某某曹文龙还钱，不还钱全家死完”，而不是指本案原告。2.原告诉请的损坏监控，而派出所报案只是损坏了摄像头，而不是监控整体，安装摄像头的是原告儿子而不是原告。3.是原告儿子曹某某曹文龙雇人把墙上的字刷掉的，也不是原告。4.本案涉及到原告儿子刑事犯罪，本案应以刑事案件审理为前提。综上，应驳回原告的请求。本案的争议焦点为：1.本案原告主体是否适格。2.被告是否存在侵权行为。3.原告所遭受财产损失的大小。4.原告所受损害与被告行为之间是否有因果关系。5.本案原告方是否存在过错。原告曹周红提供的证据有：1.蒲公（翔）罚字（2019）第251号行政处罚决定书，证明原、被告纠纷发生的过程、被告在原告家门上墙上书写侮辱性言语的事实。2.2018年3月26日蒲城县梦想电脑城商品销售单一张，证明原告家安装监控的价格。3.收条两张，证明原告处理门上墙上字迹花费材料费人工费情况。4.证人王渭军当庭证言，证明给原告家刷墙漆门的事实及所花费用。被告赵昊龙提供了公安机关制作的赵昊龙、闫博博、曹周红讯（询）问笔录四份及照片四张，以证明本案发生的原因及被告在原告家墙上门上涂写文字、原告损失等情况。经质证，被告对原告提供的行政处罚决定书真实性不持异议，但认为事发是因原告之子曹某某曹文龙过错在先；对其余证据及证人证言真实性不予认可，同时也达不到原告的证明目的。原告对被告所提供的讯（询）问笔录及照片真实性均不持异议。经审理，本院根据原、被告举证、质证、当庭陈述情况，对本案事实及证据认定如下：原告曹周红之子曹某某曹文龙曾以代办驾照名义，收取被告赵昊龙5350元。因未能办理，被告赵昊龙遂多次寻找曹某某曹文龙要求退钱。又因曹某某曹文龙未能将上述款项退还被告，被告遂于2018年11月27日、12月5日夜两次在原告家大门上及墙上涂写“曹某某曹文龙还钱，不还钱全家死完”字样，并将原告家安装的监控摄像头砸坏。被告涂写后，原告方次日即找人将上述门上墙上的字样涂掉。2019年3月13日，原告向公安机关报案，公安机关查证并认定被告行为违法，于2019年3月14日作出蒲公（翔）行罚决字[2019]第251号行政处罚决定书，对被告赵昊龙以故意损毁公私财物行政拘留5日、罚款500元，以侮辱他人行政拘留2日，合并执行行政拘留7日、罚款500元。公安机关在对该案调查过程中，原告曹周红向公安机关陈述其安装的监控花费2400元，被被告砸坏的摄像头价值2000元，粉刷大门及门墙是其儿子买的油漆，然后叫工人做的油漆活，具体多钱不清楚。本院认为，被告赵昊龙在追索债务过程中采取不正当手段，在原告家大门及门墙上刷写侮辱他人的语言，原告的行为既是对他人财产的破坏，也是对他人人格的侵害。对原告的侵权行为，公安机关已作出行政处罚决定，被告对此不持异议，对原告主张的侵权事实本院予以确认。原告方为覆盖字迹重新给大门及门墙刷油漆、上涂料，由此所造成的损失被告应予赔偿。针对所遭受的财产损失，原告提供了整套监控的购置价格，但根据其向公安机关陈述的案情，被告砸毁的仅是监控摄像头，对被告所损坏部分的财产价值，原告未能提供充分证据；对大门外墙刷涂料一节，原告主张系其本人找人刷的涂料，而其在公安机关调查时陈述为其子曹某某曹文龙买的油漆、找人刷的涂料，具体花多钱原告不清楚。原告陈述前后矛盾，庭审中又不能做出合理解释。故原告现有证据无法证明其遭受损害的监控摄像头的具体价值及油漆大门、外墙刷涂料的具体花费，其应承担举证不能的后果，对其请求的财产损失不予支持。另，从庭审查明的事实看，被告应知晓原告与儿子曹某某曹文龙共同居住，被告所涂写的文字内容明显是针对包括原告在内的曹某某曹文龙家人，原告对其财产所遭受的损害及人格所遭受的侵害提起诉讼并无不妥。被告辩称原告主体不适格无事实依据，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失，但本案起因是因原告儿子曹某某曹文龙欠款在先，被告数次索要未果而起，且在被告涂写文字后原告方即找人涂掉，存留时间短暂，未对原告造成较大影响，况且公安机关已对被告进行了行政处罚，本院对其行为亦作出了否定性评价，故对原告该项请求不予支持。再，被告认为原告之子因诈骗被告钱财已涉嫌刑事犯罪，该案应待刑事案件审结后再行审理，但就此被告未能举证，且原告主张系独立请求，并不以曹某某曹文龙刑事案件审理为前提，被告该项主张无事实及法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹周红的诉讼请求。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告曹周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    田建魁                      二〇一九年十月十八日                    书  记  员    王勇勇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保787号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：何建坤 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告何建坤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告何建坤名下的银行存款95389.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告何建坤名下的银行存款95389.6元。 二、如被告何建坤名下的银行存款不足95389.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  孟 宁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初760号 被告人基本情况：被告人尹洪波，男，1996年5月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省泸州市泸县，住四川省泸县，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]696号。 指控事实：2018年6月，被告人尹洪波通过朋友认识被害人马某1。2018年12月26日，被害人马某1在位于成都市锦江区“正科甲巷”9号附3号的“芳美形计”美甲店因违规搭建被责令限期拆除，被告人尹洪波谎称有朋友可以帮忙解决，并以收取“打点费”为由，要求被害人马某1支付26000元马某1某遂通过“支付宝”一次性向尹洪波转账26000元。被告人尹洪波将收到的26000元全部用于发放公司员工工资和个人日常消费。后以各种理由搪塞被害人，直至将被害人拉黑。2019年6月4日，被告人尹洪波在成都市“双流国际机场”被民警挡获。2019年6月6日，被告人尹洪波家人已对被害人马某1赔偿，并取得了谅解。 另查明，2019年6月6日，被告人尹洪波家属王玉英已赔偿被害人马某2损失人民币5万元整，并取得谅解。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人尹洪波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人尹洪波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹洪波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人尹洪波系初犯，如实供述，赔偿并取得被害人谅解，减轻了社会危害后果。上述情节，本院量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人尹洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜茂金
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1347号申请执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住辽宁省法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人崔世海，系公司总经理。被执行人贾占阳，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司与被执行人贾占阳买卖合同纠纷一案，本案执行标的为23000元，执行费为245元。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2134号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月十四日书记员  车 亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1970号被执行人杨明山，男，汉族，1992年8月29日生，住鲁山县库区。本院作出的（2018）豫0402刑初144号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明山至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨明山的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨明山同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十七日书记员  谢君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2879号申请执行人：孙忠芳，女，1980年11月24日，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：胡新中、刘悦（实习），山东宏易律师事务所律师。被执行人:魏东，男，1987年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:楚玉翠，女，1985年3月36日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙忠芳与被执行人魏东、楚玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初13056号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏东、楚玉翠名下的银行存款17.5万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月三十日书记员  王 煊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3225号原告：黑龙江省龙海食品有限公司，住所地海伦市海西新区世纪大道**。法定代表人：段佳伟，职务经理。被告：齐齐哈尔东楷康圆生物科技有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县和平镇。法定代表人：王丽丽，职务经理。原告黑龙江省龙海食品有限公司与被告齐齐哈尔东楷康圆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告黑龙江省龙海食品有限公司未按规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省龙海食品有限公司撤回起诉处理。审判员  洪有顺二〇一九年十月八日书记员  郭亚新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4038号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人董治洪，男，1965年7月4日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人王艳，女，1969年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为本金176.619248万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十月十四日书记员  于会连
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1115号原告：于洋，女。被告：张秀兰，女。原告于洋诉被告张秀兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告于洋、被告张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款30万元整；2.要求被告从2019年2月28日起支付违约利息按月利率3%计算；3.原告要求被告承担诉讼相关的全部费用。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款30万元整，并签订借款合同，约定利息为月1.2%，借款期限6个月，同时被告以其自有的向阳区17委振兴花园电业组团1号高层综合楼XXXX房屋作为抵押，在鹤岗市房地产权市场管理处办理了抵押登记，被告从2019年2月28日起，不能按时给付利息和本金，原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延，拒不偿还。鉴于上述事实，原告认为被告向原告借款，理应按合同约定偿还，但被告不守信誉，至今未偿还，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院依法维护权益，判令被告立即偿还借款本金及违约利息并承担相关法律诉讼费用。被告张秀兰未提供书面答辩，口头答辩称，借款属实，利息应按月利率1.2%计算。原告于洋提供证据如下：借款合同一份、抵押合同一份、借条一张、房屋他项权证一份。证明被告向原告借款30万元，被告按合同约定支付利息到2019年2月28日，双方在自愿的前提下签订合同，原告可以按合同要求逾期利息是月利率3%。被告张秀兰对以上证据无异议。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告张秀兰未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告于洋与被告张秀兰签订借款合同，双方约定：被告张秀兰向原告于洋借款30万元，借款期限为六个月，自2015年11月30日至2016年5月29日，借款利率为月息1.2%，按月结息，逾期期间按日利率千分之一计收利息。双方同时约定，被告张秀兰以坐落在鹤岗市向阳区（房屋所有权证号XXXX）房屋作为抵押，并签订了抵押合同，办理了鹤岗市房他证向阳区房屋他项权证。同日，被告张秀兰为原告于洋出具借条30万元整。借款后，被告给付原告利息至2019年2月28日，后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次索要未果，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及2018年12月29日至2019年2月28日少给付的利息300元，自2019年3月1日起利息按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借款合同及借条上均有被告张秀兰的签字且真实有效，故原告于洋与被告张秀兰的借贷关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，被告张秀兰有按照约定偿还借款本金和利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告承担自2019年3月1日起的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持；对于原告要求给付2018年12月29日至2019年2月28日期间少给付的300元利息，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张秀兰于本判决生效后十日内给付原告于洋借款本金30万元及2018年12月29日至2019年2月28日的利息300元、自2019年3月1日起至借款付清之日止的利息按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十月二十二日书记员  徐博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1744号 罪犯姚少明，男，1962年12月1日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第七监区。 本院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第25号刑事判决，以被告人姚少明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产40万元，追缴被告人姚少明犯罪所得216.5万元，由扣押机关上缴国库。被告人姚少明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人姚少明申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）闽刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人姚少明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年9月18日作出（2017）闽07刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年5月23日起至2024年6月7日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯姚少明到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姚少明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年10月至2019年4月累计获考核分2484分，截止至2019年4月共获5次表扬。2019年9月26日向本院缴交12.1万元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯姚少明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚少明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1306号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系该行职员。 被告崔秀芹，女，1979年2月27日生，住东丰县。 被告王永新，男，1977年6月2日生，汉族，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告崔秀芹、王永新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘显波 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙一文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：綦涛，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告綦涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告綦涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币209,345.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6296号 原告：李某，女，1983年5月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：侯某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：韩某，男，1988年7月8日出生，汉族，住山西省怀仁县新建北路****。 原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩某偿还原告李某借款本金伍万元；2.请求人民法院判令被告韩某向原告李某支付利息共333.33元（利息计算：从2019年6月2日起，以50000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年7月12日共计人民币333.33元，2019年7月13日后，以50000元为基数，按年利率6%计算利息，计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告韩某承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年12月24日向原告借款5万元，口头约定被告应于2019年6月1日归还借款5万元。2018年12月24日，原告即通过银行转账的方式，向被告账户转入5万元，2019年4月22日，原、被告双方对于这笔借款签订了书面《借条》，将双方于2018年12月24日口头约定的事项在《借条》中予以确认。借款期限届满后，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告韩某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年12月24日向原告借款50000元，当日原告通过银行转账的方式向被告出借了50000元，2019年4月22日，原、被告双方对于这笔借款签订了书面《借条》，该《借条》载明：“借款人韩某于2018年12月24日向出借人李某借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：银行卡转账），小写50000元，应于2019年6月1日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。《借条》约定的付款期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，被告韩某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告韩某向原告李某出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告李某与被告韩某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告向被告出借了50000元，《借条》约定的付款期限届满之后，被告未向原告支付任何款项。故此，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借条中对涉案的款项既没有约定借款期间内的利率，也没有约定逾期付款期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉逾期被告以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月2日起至被告全部付清之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某向原告李某支付借款本金50000元； 二、被告韩某向原告李某支付逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年6月2日起至被告全部付清之日止，按年利率6%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费529元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月十四日 书记员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢223号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。被执行人李贵兵，男，1975年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵兵借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田匡民一初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李贵兵偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息。因李贵兵未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李贵兵名下的开户账户无可供执行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人李贵兵名下有车辆登记，但无法处置。3、查明被执行人李贵兵名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢223号案件本次执行程序。被执行人李贵兵负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十一日书记员  朱 涛
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特40号   申请人: 杨海惠，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人杨海惠与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人杨海惠支付劳务费2803元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人杨海惠与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1795号申请执行人莫柏峰，男，1988年12月27日生，布依族，住贵阳市南明区中铁国际城**团****，身份证号：5227221988********。被执行人张维，男，1989年2月18日生，住贵阳市云岩区文昌街**附**，身份证号：5201031989********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2186号民事判决书，依法受理莫柏峰申请执行张维民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为3.0275万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月22日和7月12日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，对被执行人张维名下的号牌为贵AEQ2**的海马牌汽车进行了查封，但未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；本院；本院曾到被执行人住所地调查落实现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，我院依职权将被执行人张维采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张维名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人莫柏峰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1795号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月十七日书记员  杨 波