广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复488号复议申请人（申请执行人）：华能贵诚信托有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵州金融城**商务区**楼**，统一社会信用代码：91520000214413134U。法定代表人：田军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪夫，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司。住所地：哈。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****用代码：91230199665661516L。法定代表人：白莉惠，系该公司董事长。华能贵诚信托有限公司不服深圳市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）粤03执1676号之一执行裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人华能贵诚信托有限公司与被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1374号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）申请强制执行，请求强制被执行人偿付1121468332.15元，该院于2019年5月27日依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司名下上海浦东发展银行深圳福强支行银行账户于2019年5月24日存入人民币500000元。哈尔滨誉衡集团有限公司住所地位于哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****。2019年5月31日申请执行人向深圳中院提交《免于查控被执行财产申请》请求处理质押财产并免于查控被执行人其他财产，经查，质押财产为被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司持有的对应出资额为74233325元的京东数字科技控股有限公司（曾用名北京京东金融科技控股有限公司）股权，该公司住，该公司住所地为北京市××经济技术开发区科××街××室v>深圳中院认为，本案申请执行人申请处分财产为本案质押股权而非被执行人在深圳市所开立银行存款账户内资金，本案被执行人住所地、被执行的财产所在地均不在深圳市范围内，该院无管辖权，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(6)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回华能贵诚信托有限公司的强制执行申请。华能贵诚信托有限公司不服深圳中院作出的上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销(2019)粤03执1676号之一《执行裁定书》，由该院继续执行。事实与理由：一、被执行人在深圳市有可供执行的财产，深圳市是被执行财产所在地，深圳中院具有管辖权。被执行人在深圳市有如下可供执行的财产：(1)被执行人在上海浦东发展银行深圳福强支行开立的银行账户内有人民币50万元存款（申请人于立案时已经提交该财产线索）；(2)被执行人持有的誉衡药业股票（股票代码：002437）在深圳证券交易所上市交易；(3)被执行人持有的誉兆（深圳）国际贸易有限公司100%股权。鉴于被执行人在深圳市有上述可供执行的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》均未将“被执行财产所在地”限缩解释为“被执行主要财产所在地”，深圳中院作为部分被执行财产所在地法院，对本案具有管辖权，应当继续执行。二、申请免于查控被执行人的其他财产是为了推进财产处置进程，非放弃以上述财产受偿的实体权利。申请人提交《免于查控被执行人财产申请》是为推进强制执行程序，使案件能够短期内从执行局速控组流转到具体承办法官，推动财产处置进程，而非放弃以深圳市范围内的财产受偿的实体权利。更何况，申请人提交的《免于查控被执行人财产申请》明确提出免于查控被申请人质押财产及深圳银行存款以外的财产，在执行过程中亦向执行法官反复表达尽快扣划现金存款的意愿，不存在裁定认为的“申请处分财产为质押股权而非账户资金”的情形。三、首封法院已同意移送深圳中院拍卖抵押股权，深圳中院继续执行有利于推进工作进程、节约司法资源。深圳中院在执行过程中，己根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向抵押股权首查封法院武汉市江岸区人民法院发出商请移送函，要求首查封法院将抵押物交由深圳中院拍卖，武汉市江岸区人民法院也已同意将抵押物移交深圳中院拍卖。深圳中院继续执行，有利于推进执行工作进程、节约司法资源。四、申请人与被执行人已就处置抵押股权的起拍底价达成一致，深圳中院继续执行有利于推进工作进程、维护申请人合法权益。申请人己与被申请人就处置抵押股权的起拍底价达成一致，被申请人亦同意配合执行工作。深圳中院继续执行，有利于巩固申请人与被申请人协商的阶段性成果，推进执行工作进程、维护申请人合法权益。综上所述，深圳中院事实认定不清，法律适用错误。该院对本案具有管辖权，申请人亦有权向其提出强制执行申请。为节约司法资源、推动执行工作进程、维护申请人的合法权益，请求贵院依法撤销(2019)粤03执1676号之一《执行裁定书》，由深圳中院继续执行本案。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。此外，本院另查明，深圳中院（2019）粤03执1676号执行卷宗（正卷）第9页所附《财产线索清单》内容为：1、银行账户信息。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司深圳福强支行；账户名：哈尔滨誉衡集团有限公司；账号：79×××83（详见银行对账单）。2、股权信息。哈尔滨誉衡集团有限公司持有京东数字科技控股有限公司对应出资额74,233,325.00元的股权（已保全，详见保全裁定）。再查，深圳中院（2019）粤03执1676号执行卷宗（正卷）第9页所附华能贵诚信托有限公司向深圳中院提交的《免于查控被执行财产申请》，主要内容：“申请事项：免于查控被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司的其他财产。事实与理由：申请人与哈尔滨誉衡集团有限公司股权收益权转让及回购合同纠纷强制执行一案，因涉案质押财产及申请人提供的财产线索已能足额覆盖执行标的，遂申请贵院免于查控被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司的其他财产，以便快速进入执行程序，维护申请人的合法权益。”本院认为，本案的焦点问题是深圳中院驳回华能贵诚信托有限公司的执行申请是否违反有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖被执行人，被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司住所地为哈尔滨誉衡集团有限公司市。此外，申请执行人申请执行时提供的财产线索涉及被执行人的两项财产，一项是上海浦东发展银行股份有限公司深圳福强支行、账户为79×××83的银行账户信息，经查，被执行人于2019年5月24日在该账户存入人民币500000元；另一项是哈尔滨誉衡集团有限公司持有京东数字科技控股有限公司对应出资额74,233,325.00元的股权。上述两项财产中，第一项财产所在地为深圳市。华能贵诚信托有限公司提交的《免于查控被执行财产申请》请求免于查控的财产范围为其提供的财产线索清单外的其他的财产，而不包括财产线索所涉财产。因此，深圳中院以被执行人住所地、被执行的财产所在地均不在深圳市范围内、该院无管辖权为由驳回华能贵诚信托有限公司的执行申请，不符合上述法律和司法解释的规定。综上所述，复议申请人华能贵诚信托有限公司的复议理由成立。深圳中院（2019）粤03执1676号之一执行裁定认定事实错误、法律适用亦错误，处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：撤销深圳市中级人民法院（2019）粤03执1676号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一九年十月十日书记员  麦 劲