重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4265号原告：陈晓兰，女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：况杰，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：况承凤，女，1994年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：况某，男，2006年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：陈晓兰（系况某之母），女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告：廖建康，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县栗子乡双石磙村村民委员会，住所地重庆市丰都县栗子乡双石磙村**。负责人：江彩容，该村主任。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈晓兰、况杰、况承凤、况某与被告廖建康、丰都县栗子乡双石磙村村民委员会（以下简称双石磙村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓兰、况杰、况某及其四原告的共同委托诉讼代理人冉剑华，被告廖建康及其委托诉讼代理人舒中林，被告双石磙村委的负责人江彩容及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓兰、况杰、况承凤、况某向本院提出诉讼请求：判决1、二被告连带赔偿四原告误工费2400元（200元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、住院期间伙食补助费720元（60元/天×12天）、丧葬费40884元（6814元/月×6月）、死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费60385元（24154元/年×5年÷2人）、受害人亲属办理丧葬支出的交通费2000元、办理丧葬支出的住宿费1680元、办理丧葬支出的误工损失9200元（4人×100元/天×23天）及精神损害抚慰金50000元，共计866489元。2、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告廖建康聘请原告陈晓兰丈夫况仕高，为被告双石磙村委的村活动室搞维修工作，约定工钱为200元/天。2019年7月13日下午，况仕高受被告安排从事对活动室墙顶抹灰事务。在作业过程中，被告未提供任何安全防护措施且因脚手架滑动导致况仕高从三米高的操作台摔倒致脑部受伤，后送至丰都县中医院抢救，入院诊断为重型颅脑损伤，2019年7月24日经抢救无效死亡。况仕高生前与原告陈晓兰育有原告况杰、况承凤、况某共二女一子。在况仕高死亡后，四原告曾试图通过栗子乡人民政府与二被告通过协商解决况仕高死亡赔偿事宜，但未能达成一致意见。故四原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖建康辩称：1、原告请求赔偿的数额过高。况仕高在住院期间是特级护理，不存在护理费，死亡赔偿金要看户口性质，丧葬支出的交通费和住宿费需依票据确定，误工损失计算23天时间过长，况仕高的死亡不是被告侵权造成的，精神抚慰金依法不应予支持。2、原告在事实和理由中陈述，2019年7月13日下午，况仕高因脚手架滑倒导致从脚手架上摔下致脑部受伤，送至丰都县中医院抢救，于7月24日经抢救无效死亡，况仕高与陈晓兰婚后生育况杰、况承凤、况某共二女一子，况仕高死亡后经栗子乡人民政府组织调解未果，该部分事实属实，其余陈述均不属实。3、被告廖建康是村上请的工人，廖建康和死者况仕高都是受村委会的雇请，村委会并没有把活动室的维修承包给廖建康，本案与廖建康无关。4、况仕高的死亡，自己存在重大过错，自己应该承担相应的责任。况仕高死亡后，廖建康已经垫支了费用共计86885.24元。故，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告双石磙村委辩称：原告起诉的事实，部分是属实的，即由被告廖建康聘请原告的亲人况仕高在村活动室搞维修工程，后因其受伤而死亡的事实属实。被告廖建康的辩称事实不属实，其事实是村委会以83000元的价格，将维修装饰工程发包给廖建康，后廖建康实际雇请工人开展工作，所有的装修材料及工人工资均由廖建康购买和支付，包括工人的选任也是廖建康在行使雇佣的权利。因此，本案原告起诉村委会是不正确的，村委会与廖建康属于加工承揽合同关系，而况仕高与廖建康是雇员与雇主的关系，雇员在雇佣活动中受到的伤害应当由雇主承担赔偿责任，而村委会在本案中没有任何过错，不应当承担侵权责任。故，请求人民法院依法驳回原告对村委会的诉讼请求。经审理查明：2019年6月底，双石磙村委将村公共服务中心办公室维修工程发包给廖建康承建。同年7月12日，廖建康雇请况仕高做工。7月13日下午，况仕高在活动脚手架打平室顶平面时，由于活动脚架的万向轮未锁，导致脚架移动，致使况仕高从1.8米高的脚架上甩到地面的地板砖上受伤，况仕高受伤时未配戴安全帽。事发当日，况仕高被送往丰都县中医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤等，住院抢救治疗11天后，因救治无效于2019年7月24日死亡。况仕高入院救治期间共计花去医疗费84925.24元。另查明，况仕高于1963年7月13日出生，系城镇居民家庭户口，其与陈晓兰婚后生育况杰、况承凤、况某共二女一子，其父母已死亡。况仕高死亡后，廖建康已支付医疗费等费用共计86885.24元，双石磙村委已支付赔偿费用86000元。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、丰都县栗子乡栗子社区居民委员会证明、住院病历资料、人民调解记录、意见书、住宿费发票、照片、医疗费发票、丰都县应急管理局勘验笔录、询问笔录、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案的争议焦点在于：本案责任承担的比例、方式以及具体损失的确定。关于责任承担的比例、方式以及具体损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，提供劳务者况仕高与接受劳务一方应当根据过错承担相应比例的责任，根据本案实际情况，况仕高在从事劳务过程中未尽合理安全防护、注意义务存在一定过错，综合考虑双方的过错程度，本院确定双方责任承担比例为2.5：7.5。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案中双石磙村委应当知道廖建康没有相应资质且不具备安全生产条件，故本案中的发包人双石磙村委应当与接受发包的雇主廖建康承担连带赔偿责任。本案中，况仕高死亡的具体损失，本院认定如下：1、关于医疗费，根据本案有效票据，本院认定其医疗费为84925.24元。2、关于误工费，原告主张为2400元，结合况仕高实际住院11天的具体情况，本院认定其误工费为1100元。3、关于护理费，原告主张为1440元，结合况仕高实际住院11天的具体情况，本院认定其护理费为1320元。4、关于住院伙食补助费，原告主张为720元，结合况仕高实际住院11天的具体情况，本院认定其住院伙食补助费为660元。5、关于丧葬费，原告主张为40884元，根据重庆市上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，本院认定丧葬费为40882元（81764元/年÷12月×6月）。6、关于死亡赔偿金，原告主张为758165元（含被扶养人生活费），根据重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入及人均消费支出标准，本院认定死亡赔偿金为758165元（34889元/年×20年＋24154元/年×5年÷2人）。7、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，原告主张交通费2000元、住宿费1680元、误工损失9200元，根据本案实际情况，本院酌定其交通费1800元、住宿费1200元、误工损失900元，共计3900元。8、关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。结合当地的经济、生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上损失费用共计940952.24元。根据其责任承担比例的划分，被告廖建康、双石磙村委应当赔偿四原告相应损失费用共计705714.18元（940952.24×75%）。因况仕高死亡后，廖建康已支付医疗费等费用共计86885.24元，双石磙村委已支付赔偿费用86000元，故廖建康、双石磙村委还应当连带赔偿四原告相应损失费用共计532828.94元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告廖建康、丰都县栗子乡双石磙村村民委员会在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈晓兰、况杰、况承凤、况某因况仕高死亡应获得的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失赔偿费用共计532828.94元；二、驳回原告陈晓兰、况杰、况承凤、况某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12465元，减半收取6232.50元，保全费1870元，以上费用共计8102.50元，由原告陈晓兰、况杰、况承凤、况某负担1668.50元，由被告廖建康、丰都县栗子乡双石磙村村民委员会负担6434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一九年十月二十三日书记员  毛玉琼