云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初275号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李永东（曾用名李顺），男，1993年11月26日生，彝族，初中文化，景洪市耀星装饰公司员工，户籍地云南省普洱市宁洱县，住该村小河箐组**，因犯盗窃罪，于2014年4月18日被云南省普洱市宁洱县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2016年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人陶明，男，1994年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，，住普洱市思茅区因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月14日被释放，同月21日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年9月27日继续对其取保候审。辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人李永东、陶明犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李永东、陶明及辩护人伍瑕瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日2时许，被告人李永东邀约被告人陶明到普洱市思茅区，将周某停放的一辆黑色五羊-本田WY125-S型普通二轮摩托车盗走。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4259元。对所指控的事实，公诉机关向本院提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永东、陶明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人共同犯罪的刑事责任。鉴于被告人李永东是累犯、主犯，被告人陶明是从犯、具有坦白情节，建议对被告人李永东判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陶明判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人李永东对公诉机关指控的罪名及事实均不予认可，辩称：1.摩托车是陶明准备好后打电话让其去骑的，其行为应构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪；2.其未实施盗窃，不能认定其为主犯。被告人陶明对公诉机关指控的事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议。辩护人伍瑕瑜对公诉机关指控被告人陶明犯罪的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯、具有坦白情节；2.被告人在本案中起辅助作用，是从犯；3.被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综上，希望法庭对被告人陶明从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月7日2时许，被告人李永东、陶明到普洱市思茅区，由被告人李永东着手实施、陶明负责望风，将周某停放的一辆黑色五羊-本田牌WY125-S型普通二轮摩托车盗走，后藏匿于思茅区腊梅坡。次日19时许，二被告人将该车骑到景洪市普文镇销赃。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4259元。另查明：2019年3月29日，公安机关从被告人李永东处扣押了黑色vivo牌Y85型手机一部，于同年6月5日予以发还；2019年4月4日，从被告人陶明处扣押了蓝色vivo牌Y85A型手机一部，于同年5月13日发还陶明。上述事实，有公诉机关宣读出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实2018年10月7日，周某报案称：2018年10月6日22时许至7日14时许，其停放在思茅区94号的一辆摩托车被盗，价值7000元，请处理。公安机关于当日立案侦查。2.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书。证实被告人李永东于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕；被告人陶明于2018年12月3日被刑事拘留，因不批准逮捕，于同月14日被释放，同月21日变更强制措施为取保候审。二被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、释放证明书。证实二被告人的人口基本信息及外貌特征，犯罪时均为完全刑事责任能力人。经查，被告人李永东因犯盗窃罪，于2014年4月18日被云南省普洱市宁洱县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2016年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年10月9日刑满释放。被告人陶明在辖区内无违法犯罪记录。4.抓获经过。证实2018年12月3日10时许，民警电话通知陶明协助案件调查，后在思茅区金芒果酒店门口找到陶明，经核实身份后对其宣布拘留。2019年3月28日16时许，民警接110指挥中心指令：在曼斗村有一名人脸识别的在逃人员，请前往抓捕。当日16时30分，在景洪市北江曼斗阳光医院门口将李永东抓获。经“全国在逃人员信息系统查询”，李永东因涉嫌盗窃于2018年10月7日被普洱市公安局思茅分局回梓街派出所立案追逃。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2019年3月29日，公安机关从被告人李永东处扣押了黑色vivo牌Y85型手机一部，于同年6月5日予以发还；2019年4月4日，从被告人陶明处扣押了蓝色vivo牌Y85A型手机一部，于同年5月13日发还陶明。6.机动车销售统一发票。证实五羊-本田牌WY125-S型摩托车是李某于2017年8月14日以5100元所购买。7.现场勘验笔录、现场图及照片。证实公安机关对案发现场思茅区94号进行现场勘验，制图两张，拍照五张，对现场进行固定。8.辨认笔录及照片。证实经辨认，李永东能辨认出思茅区94号门口就是其骑走摩托车的地点，思茅区腊梅坡是藏匿摩托车的地点、普文镇普文农场二队至三队道路桥洞旁路边是将摩托车销赃的地点，案发当晚和其一起在北门街××号路口骑走摩托车的人是“小宏”（陶明）；陶明能辨认出思茅区94号东南角路口处就是其帮李永东放风的地点，和其一起在思茅区盗窃摩托车的人是李永东；周某对监控进行辨认，其能辨认出“2018年10月7日2时00分50秒至59秒”中被骑走的摩托车就是其被盗的摩托车。9.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、车辆价值评估司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。证实经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：黑色五羊-本田牌WY125-S型普通二轮摩托车评估价值为4259元。该鉴定意见已告知二被告人，均签字确认。10.情况说明。情况说明。证实李永东供述其在北门街××号骑走的摩托车是陶明以1400元卖给他的，并使用微信转账给陶明100多元。经查，未查到李永东的微信转账记录。情况说明。证实公安机关对被告人李永东及陶明提交的手机进行提取，未发现存有与盗窃摩托车有关的信息。情况说明。证实李永东供述记不得案发当晚的穿着，陶明供述李永东穿了一件戴帽子的外衣，但侦查人员未找到案发当晚李永东所穿的衣服、裤子及鞋子。情况说明。证实因保存时限有限，民警未能提取到2018年10月7日李永东、陶明骑车沿老景洪路到普文的视频监控及二人在思亭路会合的监控。情况说明。证实李永东供述其于2018年10月7日19时在普文镇将摩托车卖给“老王”，但因交代不出“老王”的联系方式、、居住地址等信息民警无法找到“老王”及摩托车的下落。视频光盘及制作说明。证实据监控显示：2018年10月7日1时56分23秒，一穿红色鞋子、牛仔裤、黑色上衣、带红色风帽的人从思茅区94号巷口往思茅区94号方向走去；2时00分22秒至54秒，北门街××号门前一面包车后面的一辆摩托车疑似被发动，后见一穿红色鞋子、牛仔裤、黑色上衣、戴红色风帽的人骑着一辆黑色摩托车从北门街××号方向经过巷口，该人用红色风帽包头、遮脸；一穿黑色鞋子、咖啡色上衣的人用上衣遮着脸部从思茅区94号巷口经过向思茅区94号方向走去。被害人周某的陈述。证实2018年10月6日22时许，其将摩托车停放在思茅区94号出租房门口。次日14时许，发现摩托车被盗。该车辆所有权人是其母亲李某。被告人的供述与辩解。被告人李永东的供述与辩解。证实2018年10月6日22时许，其到思亭路“小宏”住处。后与“小宏”一起去到一小巷里，其将一辆停在路边的摩托车骑走，与“小宏”会合后，其载着“小宏”将该车骑至思茅区腊梅坡藏匿。次日19时许，其载着“小宏”将摩托车骑到景洪市普文镇进行销赃。（2）被告人陶明的供述与辩解。证实2018年10月6日22时许，李永东到其住处约其盗窃摩托车，二人到北门街××附近，其在路边望风，李永东从北门街××号骑处一辆摩托车。二人会合后将该车骑至思茅区腊梅坡藏匿。次日19时许，二被告人将该车骑到景洪市普文镇销赃。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李永东、陶明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李永东关于其骑走陶明事先准备的摩托车的行为应构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪的辩解，经查，被告人李永东在深夜将被盗摩托车使离盗窃现场后藏匿，并同被告人陶明一起到普文镇销赃，其行为已经构成盗窃罪，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人伍瑕瑜关于被告人陶明是初犯、偶犯、具有坦白情节及积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人陶明属于从犯的辩护意见，因二被告人在共同犯罪中的作用相当，本案不区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李永东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其积极退赃和预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陶明退缴的人民币4259元，应退还被害人周某。综合考虑被告人陶明犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人李永东、陶明犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)被告人陶明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、被告人陶明退缴的人民币四千二百五十九元，依法发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟人民陪审员  罗耀明人民陪审员  李兰寿二０一九年十月二十九日书 记 员  付兰花