wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2851号申请人:中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红新区。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：王宗新，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人王宗新信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7033号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宗新偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡本金23999.63元,分期付款手续费5.18元及信用卡利息[截止2019年2月18日利息4353.63元，自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金23999.63元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息、分期付款手续费等费用总计不超过年利率24%计算]，并承担案件受理费690元、执行费270元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宗新的银行存款29318.44元及相应利息。二、如被执行人王宗新的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王宗新的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3474号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉云舞科技有限公司,住所地：武汉市洪山区珞狮路未来城****。 法定代表人：王磊。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行武汉市洪山区人力资源局与武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案中，1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示；2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；3.已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晨雨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1668号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：王文静，男，1989年1月19日出生，汉族,住山东省莱西市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告王文静、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53767《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为8779799），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告王文静、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4603号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曹翰儒，男，1998年1月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与曹翰儒罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人曹翰儒发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹翰儒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2338号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵蕊连，女，1981年1月4日出生，土家族，中专文化，无业，户籍住址湖南省桑植县，因本案，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邵蕊连犯赌博罪一案，于2019年7月31日作出（2019）粤0303刑初960号刑事判决。宣判后，原审被告人邵蕊连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人邵蕊连申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邵蕊连自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵蕊连撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1468号 申请执行人:刘欣，女，1981年10月20日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人:刘爽，系刘欣妹妹。 被执行人:张可欣，男，1989年8月29日生，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人刘欣、刘爽申请执行（2019）吉0381民初1147号民事判决书一案中，被执行人张可欣一次性给付申请执行人66790元，承担申请执行费883元。申请执行人认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1147号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十三日 书记员 李英杰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复157号复议申请人（利害关系人）：白城市惠农小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市中兴西大路**。法定代表人：苏经纬，该公司总经理。申请执行人：宋显忠，男，1973年l0月1日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区团结街1l委52组124号。申请执行人：刘汉鹏，男，1977年5月19日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区胜利街15-11768号。申请执行人：增进，男，1981年lO月lO日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区春雷街8-36-42号。申请执行人：周广斌，男，1976年4月13日生，汉族。住黑龙江省绥化市北林区胜利街3-22-7501号。被执行人：通辽市济民粮油贸易有限责任公司，住所地吉林省通辽市大林镇济民嘎查。法定代表人：陈靖伟，该公司经理。被执行人：青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县五福桥经济开发区。法定代表人：陈靖伟，该公司经理。复议申请人白城市惠农小额贷款有限公司（下称惠农小贷公司）不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江省绥化市中级人民法院（下称绥化中院）在办理的宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌申请执行通辽市济民粮油贸易有限责任公司（下称济民公司）、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限责任公司（下称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月13日发出（2018）黑12执92号执行通知书，要求济民公司和恒泰公司缴纳执行款11，034，713元及利息。利害关系人惠农小贷公司提出异议称，本案执行依据即（20l7）黑12民初89号民事判决的结果与其有重大利害关系，严重损害其合法权益，该公司已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向本院提出再审申请。惠农小贷公司认为该判决认定事实、适用法律错误，申请执行人起诉时，已经超过法律关于建设施工合同工程款优先权行使六个月的期间，其优先权因超过法定期限而不应当得到支持。请求撤销（2018）黑12执92号执行通知书、（2017）黑l2民初89号民事判决书中第二项，中止执行。绥化中院查明，宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌与济民公司、恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于20l7年12月l8日作出（2017）黑12民初89号民事判决书，判决：l、济民公司于判决生效后十五日内，给付宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌工程款l7，599，046.87元。恒泰公司对上述款项承担连带给付责任；2、宋显忠、刘汉鹏、增进、周广斌在济民公司应付工程价款及利息范围内，就青冈县粮食仓储恒泰陈粮混凝土仓生产加工建设项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。因该案判决结果与案外人惠农小贷公司有利害关系，惠农小贷公司已向本院提出再审申请。另查明，该案在审理过程中，绥化中院依宋显忠等人申请，于2017年8月7日作出（2017）黑12财保3号民事裁定书，保全查封了恒泰公司所有的坐落于青冈县五福桥经济开发区的约l5000平方米水泥晒台、500吨烘干塔1座、374.95平方米烘干锅炉房（产权证号20××**）、储粮仓库96座、263.12平方米职工宿舍用房（产权证号20××**）、1600平方米办公用房，查封期限为三年。查封恒泰公司所有的坐落于青冈县××福桥经济开发区××输送机××、变压器2台，查封期限为二年。该院依据生效判决于2018年3月03日发出（2018）黑12执92号执行通知书。要求济民公司和恒泰公司缴纳执行款11，034，7l3元及利息。惠农小贷公司于2018年6月24日向该院提出执行异议申请。绥化中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；(五)认为其他合法权益受到人民法院违反执行行为侵害的。本案中，惠农小贷公司提出本案判决认定事实、适用法律错误，优先权超过法定期限，判决结果与其有利害关系，要求绥化中院中止执行，该请求不属于执行异议审查的范围，惠农小贷公司可通过其他诉讼程序解决。利害关系人惠农小贷公司认为（2017）黑12民初89号民事判决书的判决结果与其有利害关系，损害其权益，可依法履行诉讼程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定驳回白城市惠农小额贷款有限公司的申请。惠农小贷公司不服该裁定，仍以前述理由向本院提出复议。本院经审查查明的事实与绥化中院认定的事实基本一致。本院认为，复议申请人惠农小贷公司基于对本案执行依据即（2017）黑12民初89号民事判决不服所提出的执行异议，依法不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序解决，复议申请人惠农小贷公司的复议请求没有法律依据，依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回白城市惠农小额贷款有限公司的复议请求，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪亮审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十月二十一日书记员  崔 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更958号罪犯赵祥杉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0902刑初321号刑事判决，以被告人赵祥杉犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵祥杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵祥杉在服刑考核期间，获得总分3113分，表扬5次，剩余考核分113分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵祥杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵祥杉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13473号 原告：王波，男，1977年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李红维，男，1986年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告王波与被告李红维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告李红维经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金18000元整；2.请求法院判决被告偿还原告借款利息1510.89元（按照银行同期贷款利率4.75%计算，暂算自2017年11月12日至2019年8月19日止，共645天，即18000×4.75%÷365×645=1510.89元），利息请求至本金实际付清为止，以上共计19510.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告向原告借款43500元并出具借条一张，并承诺2017年11月11日前归还，后经原告多次催要，被告共计还款25500元，下剩18000元未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 李红维未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信聊天记录一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款43500元并出具借条一张，载明“今借到王波现金现金43500元整，大写：肆万叁仟伍佰元整，归还期限：最晚11月11日前归还。借款人：李红维2017年9月17日”。出具借条后，被告向原告偿还借款25500元，下剩18000元经原告催要为果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，被告对还款期限作出承诺，结合法律规定及原告诉讼请求，被告应向原告偿还借款18000元并按照年利率4.75%支付自2017年11月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李红维于本判决生效之日起五日内向原告王波偿还借款18000元并按照年利率4.75%支付下欠借款自2017年11月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取144元，由被告李红维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 赢 二〇一九年十月十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  赵婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5970号原告：石兵伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李晓伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住内黄县。被告：鹤壁市旭达运输有限公司，住所地：鹤壁市浚县善堂镇浚内路路南。法定代表人：齐彬原告石兵伟与被告李晓伟、鹤壁市旭达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告石兵伟于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告石兵伟的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石兵伟撤回起诉。案件受理费522元，由原告石兵伟负担。审判员  张峰二〇一九年十月二十五日书记员  苏鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执203号申请执行人：韩杰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王孝民，男，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。原告韩杰诉被告王孝民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黑0804民初1045号民事判决书，判令被告于本判决生效之日起十日内支付原告韩杰借款本金及利息合计30575.00元。案件受理费275元由被告王孝民承担。民事判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2019年4月22日，权利人韩杰向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融机构、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额30575.00元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面予以认可，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执203号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月十二日书 记 员  赵宝奎
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执183号 申请执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托代理人：张培杰，男，申请执行人员工。 被执行人：叶金炳，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司与被执行人叶金炳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人叶金炳除本院已冻结的银行存款16886.47元外，在房管、土地、工商、车管等部门未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院于2019年9月26日向申请执行人发出《告知书》，限其于五日内向本院提供新的执行线索，申请执行人未在本院指定的期限内向本院提供新的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十月八日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保326号申请人:曲洪彬，男，住长春市九台区上河湾镇街道委2。被申请人：尹冬，男，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初782号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹冬X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2572号原告：白元成，男，汉族，1963年12月20日出生，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：任印厂（系原告白元成女婿），男，汉族，1974年3月10日出生，安徽省蒙城县人，农民。住蒙城县。被告：白元永，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区法律服务所律师。原告白元成诉被告白元永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元成及其委托诉讼代理人任印厂，被告白元永及其委托诉讼代理人张凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失133959.77元（其中，医疗费用61459.77元；误工费23000元；陪护费23000元；伙食补助费1000元；营养费2000元；交通费2500元；后续治疗费20000元；精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告白元永驾车在返回家途中，因遇冰雪阻路无法行驶时，便打电话通知原告为其帮忙清扫车旁边道路积雪，原告在清扫过程中滑倒在地，头部受伤，昏迷不醒。但被告第一时间未抢救护送原告去医院救治。情况紧急之下，原告被他人急送甘肃省人民医院抢救治疗，原告伤情经医院诊断为脑出血，共花费医疗费61459.77元，给原告造成直接经济损失92559.77元。原告住院20天后脱离危险，好转出院。现原告半瘫卧床不起，在家修养治疗中。尤其恶劣的是，原告受伤后被告非但未进行施救，反而在原告住院期间，被告非法抢种原告承包地3余亩，并将原告的一头驴、羊两只擅自出售，将所得款据为已有，同时被告将原告室内现金等偷去（此事已报公安机关查处中）。综上所述，被告虽系原告的亲弟弟，但其行为视为路人，在原告受伤后，被告无视法律，还口出狂言，对村里的知情人员进行恐吓威胁，不让作证。被告行为已经严重损害原告权益，故诉之贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白元永辩称，原告所述与事实不符。原告与被告之间不存在帮工与被帮工的关系。原告即是扫雪的事实存在，也是其自发的清扫公共马路积雪，是一种公益行为，是属好意施惠，受益是全村人受益，并非被告。因此原告要求让被告赔偿的医疗费用等经济损失没有事实及法律依据。根据原告的病历显示，原告系自发性脑出血，并非外伤所致。因原告的病情是自发引起的，与被告叫去帮忙扫雪没有因果关系，被告没有任何过错。再原告住院治疗及护理全部由被告陪同护理结算，原告的医疗费用经过医保报销，原告只负担了3000元，且原告本是残疾人，吃着低保，没有务工一说，被告不应承担原告的各项损失。故要求驳回原告的诉讼请求。原告白元成为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、甘肃省人民医院住院病历一份。证明原告因被被告叫去帮忙而受伤住院治疗20天的事实。2、医疗费用票据一组八张。证明原告在住院治疗后所花费医药费61459.77元的事实。3、石台村委会证明二份。证明原告住院的事实。4、手机照片一组。证明被告将原告家物品变卖后在2019年7月24日在派出所协调下将钱款返还给原告及其儿子的事实。被告白元永的质证意见：对以上证据真实性没有异议，对证明目的有异议。原告的医疗费用经过医保报销，原告只负担了3000元。原告因病住院是其自身疾病引发的，不是受被告指示扫雪所导致的。被告白元永为反驳原告诉讼请求提供如下证据：1、甘肃省人民医院疾病诊断证明书一份。证明原告没有受到外伤，病情都是自身造成，原告住院治疗与被告没有关系。2、医疗费票据一份。证明原告住院医疗费用已经进行医保报销，原告只承担了3000元。3、收据一份。证明原告委托被告将原告财产变卖及原告的存款，还有通过网络水滴筹筹到了一部分钱，共计6万多元，之后将该笔款都已经支付给原告儿女的事实。4、医疗保险外伤患者核查表一份。证明原告是自发性疾病，不是外伤所致。原告白元成的质证意见：对第一、第四证据真实性没有异议，对证明目的有异议。住院费用只是缴纳了3000元的事实属实，但还有其他原告支付的费用。收据属实，但变卖我家财产是被告私自盗取变卖的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告白元成与被告白元永系同胞兄弟。2018年12月6日，被告白元永驾车在返回家途中，因遇冰雪阻路无法行驶时，便打电话通知他人为其帮忙清扫车旁边道路积雪。期间被告发现原告滑倒在地，昏迷不醒，被告将原告送往榆中县上花乡卫生院抢救治疗，因病情严重，被告又租车将原告送到榆中县第一人民医院抢救治疗，被告缴纳了CT检查费等费用，后来由原告儿子负责照顾将原告送往甘肃省人民医院抢救治疗，原告伤情经医院初步诊断为：“1、脑出血；2、高血压；3、肺部感染力4、胸腔积液；5、应急性溃疡伴出血；6、乳突炎黄；7、胆囊结石；8、单侧腹股沟疝”。原告住院20天后好转出院，共花费医疗费61459.77元。原告住院期间的医疗费用经医保报销，原告只支付了3000元。现原告右侧肢体偏瘫，运动性失语，在家修养治疗中。现原告要求被告赔偿其损失为由诉讼来院。另查明，在原告住院期间，为抢救原告，经原告同意被告将原告的一头驴、羊两只予以出售，并将原告屋内存放的现金及存折上的存款取出后给原告预交住院费28000元。后来被告于2019年7月14日给原告退还现金53430元。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白元成受伤，是否是给被告帮工扫雪而造成，原告没有证据证明。且被告提供的原告医疗保险外伤患者核查表证明原告受伤是自发性疾病，不是外伤所致，原告对该证据没有提出异议，本院对该证据的证明力予以确认。故对被告辩解原告所受损伤与被告不存在法律上的因果关系的理由本院予以采信。对原告要求被告赔偿各种损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民的身体健康权，依据《中华人民共和国民理诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原告白元成的诉讼请求。案件受理费1490元，由原告原告白元成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月二十一日书记员  安 兴
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初155号公诉机关集贤县人民检察院。被告人朱银山，男，1968年4月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市岭**。2018年10月27日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；同日，因本案被集贤县公安局取保候审。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人朱银山犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉。被告人朱银山到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：1.2018年6月17日22时许，被告人朱银山酒后因其认为其女友与别人在沙岗乡住宅楼二楼沙棘工作室内，不给其开门，遂将该工作室的两块窗户玻璃砸碎。经集贤县价格认定中心认定，被砸碎的两块玻璃价值为130元。2.2018年7月8日凌晨1时许，被告人朱银山酒后用砖头和水泥块将沙岗乡住宅楼二楼沙棘工作室的十块窗户玻璃、二楼邻居汤某家两块窗户玻璃，及一楼红红超市六块外窗户玻璃砸碎。经集贤县价格认定中心认定，被砸碎的玻璃价值为1680元。3.2018年8月5日8时许，被告人朱银山酒后用砖头将沙岗乡住宅楼二楼沙棘工作室的十块窗户玻璃砸碎。经集贤县价格认定中心认定，被砸碎的玻璃价值为650元。上述事实，被告人朱银山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，集贤县公安局治安调解协议书，保证书，行政处罚决定书，证人赵某、詹某、刘某等人证言，被害人徐某、汤某、夏某等人陈述，现场勘验笔录，集贤县价格认定中心价格认定结论书，被告人朱银山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱银山因恋爱纠纷实施损毁他人财物行为，经公安机关行政处罚后，继续损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱银山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因恋爱关系引发，在量刑时对朱银山酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人朱银山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇一九年十月二十一日书记员 刁海靖
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初378号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人李林，曾用名李长刚，绰号“酒精”，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月15日变更强制措施为监视居住，2019年7月24日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月4日，被告人李林与王某1（已判）、王某2（已判）、尹某（已判）四人共谋到宜宾市叙州区柏溪镇实施盗窃。2018年5月5日凌晨，由王某1驾驶川QM**小汽车搭乘李林等三人来到宜宾市叙州区柏溪镇江坳口673厂旁被害人蒋某的家外。王某1用事先准备好的作案工具将蒋某家的窗户撬开后进入屋内并打开入户门，李林、王某2、尹某进入屋内后三人分别在客厅等处“望风”，王某1则进入卧室内实施盗窃并窃得手机三部和一百余元现金后四人驾车离开现场。后尹某将三部手机销赃获款1500元，四人均分所获赃款。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议且有接受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片及示意图，调取证据通知书、调取证据清单，通话清单、客户清单，手机资料、手机保修卡，卡口照片，指认现场笔录，视听资料，抓获说明，被害人蒋某的陈述，证人陈某、周某的证言，同案犯王某1、王某2、尹某的供述与辨认笔录，被告人李林的供述与辨解及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，与他人共谋实施盗窃后入户窃取财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被害人蒋某被盗现金100元，应由被告人李林与王某1等人共同退赔。被告人李林当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月8日止。）二、被告人李林与王某1、王某2、尹某共同退赔被害人蒋某经济损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永彬审 判 员  黄 萍人民陪审员  王以清二〇一九年十月二十四日书 记 员  李龙庆附相关的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4366号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区桂湖东路**，统一社会信用代码9151011420258573XE。 法定代表人：张渝。 被执行人杨云辉，男，1980年2月16日出生,汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行杨云辉信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨云辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于成都市新都区××单元××楼××号房屋进行拍卖处置并成交，成交金额为80.32万元。因上述房屋设立两次抵押，拍卖款用于清偿抵押权人，无剩余资金可供执行。依法对被执行人的银行存款960.28元予以扣划，并支付给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1416号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十月十日 书记员  钟波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4848号申请执行人刘涛被执行人张哲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1585号民事判决，于2019年9月2日受理刘涛申请执行张哲买卖合同纠纷一案。因被执行人张哲未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张哲名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年十月十日书记员  孟玲恋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3859号 申请执行人桑学胜,男,1994年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张背,男,1989年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为118093元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为118093元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××都家园××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 翔
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初407号原告张朝瑜，女，汉族，生于1943年3月26日，贵州省遵义市人，住贵阳市南明区，原告黄保敬，男，汉族，生于1958年5月31日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告黄保宝，男，汉族，生于1965年8月17日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告黄保艺，女，汉族，生于1963年7月4日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告遵义市播州区自然资源局。住所地：遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码11520321009516230Q。法定代表人杨先学，副局长。第三人遵义市播州区三合镇人民政府。地。地址：贵州省遵义市播州区三合镇三合社区东南大道**一社会信用代码11520321009515801K。法定代表人程兴容，镇长。委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。原告张朝瑜、黄保敬、黄保宝、黄保艺诉被告遵义市播州区自然资源局、第三人播州区三合镇人民政府不动产登记纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，在审理过程中，原告又于2019年10月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张朝瑜、黄保敬、黄保宝、黄保艺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁 匀二〇一九年十月十八日书 记 员  万 林
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初140号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李群兵，男，1951年10月21日出生，汉族，小学文化，中共党员，住高邑县。2018年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年4月27日被高邑县公安局取保候审；2019年5月14日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)135号起诉书指控被告人李群兵犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人李群兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年5月5日，高邑县三地合作社注册成立，法人代表为谷素杰，负责高邑县三地合作社的日常经营，谷素杰妻子赵立格为高邑县三地合作社的骨干成员。高邑县三地合作社成立后，通过社长以订货的名义非法吸收公众存款，并将吸收的资金转往柏乡县三地农民专业合作社。经查，高邑县三地合作社无实际经营项目，其吸收公众资金无金融监管部门许可。 李群兵2014年开始担任三地合作社社长，李群兵担任三地合作社社长期间，非法吸收群众资金，为群众开票，然后将资金上交给周书行（已去世），李群兵涉案非法吸收资金共计584800元，给群众造成巨大损失。2018年4月27日，李群兵向侦查机关退交非法所得27500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人刘胜其、张宝书、张小刚的陈述，证人王某的证言，书证侦查人员调取高邑县三地合作社的工商注册登记资料、河北银监局高邑办事处出具未向高邑县三地合作社颁发《金融许可证》的证明，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具李群兵吸收资金数额的鉴定意见书，被告人的到案经过、退缴非法所得票据、涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李群兵违反国家金融管理法律规定，以三地合作社的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人的涉案吸收资金数为584800元。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在犯罪过程中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；其在侦查阶段能退缴非法所得，量刑时可酌情从轻处罚；其庭审时愿认罪、认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李群兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人李群兵已退缴在案的27500元非法所得，由高邑县公安局依照相关规定负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  武钰莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7704号之一 申请人:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行，住所地蒙城县乐土镇商城路商业街****，统一社会信用代码91341622MA2RB3J12P。 负责人：邵魁，该支行行长。 被申请人：张海涛，男，1962年12月29日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。 被申请人：王燕燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行与武冰洋、张逸飞、姜莲莲、张海涛、王燕燕金融借款合同纠纷一案，申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海涛在中国工商银行蒙城支行银行存款40000元，冻结被申请人王燕燕在中国建设银行蒙城支行银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海涛在中国工商银行蒙城支行银行存款40000元，期限一年； 二、冻结被申请人王燕燕在中国建设银行蒙城支行银行存款50000元，期限一年； 案件申请费1020元，由申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一九年十月十日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执747号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：田园园，女，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人田园园借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6403号原告李婷婷，女，1995年6月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告尚辉，男，1980年2月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告李婷婷与被告尚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人柳正勇到庭参加诉讼。被告尚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日，被告以急需用钱，资金紧张为由，向原告借款，原告以现金方式借给被告10,000元，被告当场向原告出具借条，对借款数额和事实予以确认，约定借款期限一周。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息（自2018年12月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，被告向原告出具借条，内容载明“今本人尚辉在李婷婷处借款10,000元整，定于2018年11月6日前归还”。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金10,000元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尚辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李婷婷借款本金10,000元及利息（自2018年12月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告尚辉负担。公告费560元，由被告尚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3691号原告：沧县昌龙塑料纺织助剂厂，住所地：沧县杜生镇郑乜村。法定代表人：岳之翔。委托诉讼代理人：李福长，男，汉族，1946年11月1日生，住河北省沧州市沧县，系该公司职工。委托诉讼代理人：岳铭启，男，汉族，1963年3月7日生，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。被告：河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司），住所地：石家庄经济技术开发区扬子路**。法定代表人：李贞强，该公司总经理。被告：鲍亚哲，男，汉族，1982年9月6日生，住河北省石家庄市长安区。原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂（简称昌龙助剂厂）与被告河北益万鼎生物科技有限公司（简称益万鼎公司）、鲍亚哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。庭前原告方申请撤回对鲍亚哲的诉讼，本庭予以准许。原告昌龙助剂厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告益万鼎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌龙助剂厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款966260.98元，并支付逾期付款利息，柒万元暂计算至起诉之日并连续计算到实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年起给被告供货塑料包装桶，供货款4617077.6元，至2017年7月30日已付货款3650816.62元，尚欠966260.98元，被告于2017年7月30日与原告签订了还款协议一份，被告在协议中承诺2018年8月1日前付所欠货款，但被告至今分文未还，逾期付款达一年之久，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告益万鼎公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：益万鼎公司原名石家庄威纳邦日化有限公司，2014年始石家庄威纳邦日化有限公司采购昌龙助剂厂塑料包装桶。2017年7月30日益万鼎公司（甲方）与昌龙助剂厂（乙方）签订谅解协议，双方合作金额4617077.6元，甲方已付乙方款3650816.62元，未付金额966260.98元，甲方承诺以上欠款在两年内与乙方分批结算，2018年8月1日前开始支付所欠货款，具体每笔支付金额根据合同实际经营情况，双方于2018年8月1日前协商确定，乙方承诺在两年内不对甲方提起诉讼。至今益万鼎公司未付昌龙助剂厂货款。本院认为，原、被告于2017年7月30日签订的谅解协议是双方真实意思表示。协议签订后，被告方未履行承诺，原告于2019年8月1日起诉被告，要求被告偿还货款966260.98元及自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北益万鼎生物科技有限公司自判决生效后三日内给付原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂货款966260.98元及利息（自2019年8月1日起至实际履行之日止，按966260.98元比照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14126元，由被告河北益万鼎生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张海深人民陪审员  田爱巧二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁莎莎
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保30号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：陈远彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远彬价值50.5万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈远彬的银行存款50.5万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2715号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆市骐远网络科技有限公司，住所地重，住所地重庆市城口县葛城街道土城路**信用代码91500229084654326J。法定代表人：徐果。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆市骐远网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜霞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保55号 申请人：刘文法，男，汉族，1953年10月6日出生，现住长春市宽城区。 被申请人：许春来，男，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。（系肇事车辆司机及车辆登记所有人）。 申请人刘文法于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许春来所有的×××号重型半挂牵引车×××车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人刘文法提供价值10万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘文法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许春来所有的×××号重型半挂牵引车×××车，期限为2019年11月12日。 案件申请费1020元，由申请人刘文法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇一九年十月十二日 书记员  李 背
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初423号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人左华杰，男，1987年8月12日出生，汉族，阜宁县发展与改革委员会聘用人员，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人左华杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人左华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月20日14时25分许，被告人左华杰饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车在阜宁县益林镇人民南路锦绣人家酒店门前路段由南向北倒车时，与后方停放的由张某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人左华杰每百毫升血样中乙醇含量为162.6毫克。案发后，被告人左华杰如实供述自己的犯罪事实。2019年5月25日，被告人左华杰与被害人张某达成赔偿谅解协议，赔偿张某各项损失计人民币6000元。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人左华杰负本起事故的全部责任。被告人左华杰在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人左华杰在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、陶某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左华杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左华杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左华杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左华杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人左华杰醉酒后驾驶车辆行驶距离较短，虽造成了他人一定的财产损失，但其积极予以赔偿，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十月十八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢237号 申请执行人张子旭，男性,1963年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人边增发，男性,1952年5月22日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张子旭与被执行人边增发借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1300号民事调解书向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月三十日 书记员 蒋 海 耀
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初982号原告：付彪，男，1993年11月7日出生，汉族，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。法定代表人：付飞飞。原告付彪（以下简称原告）与被告铜鼓县宸南健身俱乐部（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还2018年8月12日办理的买一年送一年健身卡费用1480元，承担本次诉讼费。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回健身卡费用，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十月三十日书记员  易慕函
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更999号罪犯桑刘岗，男，汉族，1985年9月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。安徽省太和县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1222刑初495号刑事判决，以被告人桑刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金1万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯桑刘岗在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑刘岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑刘岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑刘岗减去自本裁定送达之日起至2020年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1161号原告：雷顺章，男，汉族，1967年2月27日生，住青海省德令哈市。被告：德令哈精红枸杞种植有限责任公司，住所地：德令哈市长江路**州林业局，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：省正云。原告雷顺章与被告德令哈精红枸杞种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告雷顺章于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷顺章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷顺章撤诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告雷顺章负担。审判员 张彦 二〇一九年十月三十日书记员 梁卫
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审107号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：李延军，长岭县自然资源局监察大队四中队中队长。 委托代理人：林玉峰，长岭县自然资源局监察大队四中队科员。 被执行人：长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社，住所地长岭县。 统一社会信用代码：93220722MA181AAN0G。 法定代表人：黄宝林。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人林玉峰因公务未到庭，申请执行人的委托代理人李延军和被执行人的法定代表人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年1月17日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]1号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社于2018年8月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇宝兴村未利用地30368.2㎡建养殖厂,该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成违法占地。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定。对被执行人长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]1号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给大兴镇宝兴村村民委员会；2.对你单位非法占用的30368.0㎡处以每㎡5.00元罚款，计：151841元。被执行人长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2019年7月17日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长国土资催字（2019）68号履行行政处罚决定催告书，并于2019年7月17日送达被执行人长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社。被执行人长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]1号行政处罚决定。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对要求长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社退还非法占用的土地给大兴镇宝兴村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对长岭县大兴镇犇福全养殖农民专业合作社非法占用的30368.0㎡处以每㎡5.00元罚款，计：151841元，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 贺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被告：李君意，女，1976年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被告：武汉卓刀泉集团有限公司，住，住所地武汉市洪山区卓刀泉村/div>法定代表人：陈平，董事长。被告：湖北昕阳房地产开发有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街**/div>法定代表人：雷开阳，总经理。委托诉讼代理人：赵小美、李霏，湖北天明律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告李君意、武汉卓刀泉集团有限公司、湖北昕阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费3494元，减半收取计1747元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  鲍建平二〇一九年十月十六日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1843号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：吴波，男，1986年10月24日出生，汉族。 被执行人：吴婷，女，1993年07月16日出生，汉族。 被执行人：代桂华，女，1964年10月25日出生，汉族。 被执行人：梁平，男，1955年03月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3466号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴波、吴婷、代桂华、梁平的银行存款139870.62元； 二、申请执行费1998.00元，一并从被执行人吴波、吴婷、代桂华、梁平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  敬桂兰
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初488号 原告：王美红，女，1964年4月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告王美红与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美红，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美红向本院提出诉讼请求：要求确认原告王美红自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王美红2003年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告王美红2004年1月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告王美红工作至2014年9月份被告单位放假。原告王美红2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第101号不予受理通知书。原告王美红2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告王美红向本院提交2004年1-3月、4-6月，2005年2-6月、7-9月、10-11月，2007年1月、8月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告王美红提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告王美红要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王美红当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王美红2004年1月至2007年8月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王美红要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王美红自2004年1月至2007年8月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2179号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 被告:王义，男，1976年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月十一日 书记员  薛鑫慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2980号申请执行人：孟庆久，男，1949年7月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李东来，男，1973年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人孟庆久与被执人李东来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的额：45000元及利息，诉讼费463元，执行费582元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年10月11日，本院依法限制被执行人李东来高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十月十一日书记员  姜钰美
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2543号原告：张廷森，男，1994年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李景亮，男，1983年7月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：段春燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告张廷森与被告李景亮、段春燕教育培训合同纠纷一案中，原告张廷森于二〇一九年十月二十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张廷森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张廷森负担。审判员  孙民超二〇一九年十月二十三日书记员  郭姗姗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4654号 原告：陈彤仁，男，1962年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：殷远东，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈彤仁诉被告殷远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彤仁到庭参加诉讼，被告殷远东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按照2%的月利率支付利息至还清本息止；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2013年6月15日以修建房屋为由，向原告借款45000元，被告向原告出具了《借条》。被告借款后未及时偿还，原告为此曾多次催收未还。2018年2月27日原告找到被告，被告向原告作出书面承诺，承诺在两年内还清，被告至今分文未还。原告特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明，被告于2013年6月15日以修建房屋为由，向原告借款45000元，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到陈彤仁现金肆万伍仟元正（45000.00元），借款人殷远东”。原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告催收，被告偿还了5000元，并在《借条》下方注明“以上借款本人（殷远东）承诺继续有效，并承诺分期偿还，金额不定，但一定争取在两年内全部还清。承诺人殷远东。”后因被告未按承诺分期偿还，原告特诉至法院。庭审前，被告于2019年9月4日再次向原告出具《承诺》，载明“本人承诺本月三十号付陈彤仁借款一万元（10000.00），余叁万年底以前全部付清，承诺人殷远东。”但被告仍未按其承诺履行付款义务。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告具备合法的借款合同关系。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》确认了债务，双方虽未约定还款期限，但原告有权在合理期限内向被告催收。被告经原告催收，已经偿还了5000元，但余款40000元长期未还，被告前后两次向原告承诺分期还款，但均未履行承诺，其承诺应当视为无效，故被告应当及时偿还尚欠原告的借款40000元。关于利息，双方在《借条》中未约定利率，原告陈述双方口头约定月利率为2%，并以此主张利息，但原告并无相关证据佐证，故对原告要求从起诉之日起按照2%月利率支付利息至还清本息止的诉讼请求，本院不予支持。 另，被告殷远东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告殷远东于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彤仁借款本金40000元。 二、驳回原告陈彤仁的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费463元，由原告陈彤仁负担46元，由被告殷远东负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱婉莉 书记员 冉茂力
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2529执58号申请执行人：布勒和木德勒，男，1969年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：阿拉腾苏和，男，1988年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行申请执行人布勒和木德勒与被执行人阿拉腾苏和借款合同纠纷一案中，申请执行人布勒和木德勒于2019年10月25日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2529执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一九年十月二十八日书记员 张 国 栋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9504号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。负责人杨笑微。被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人金小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人金小英归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金156677.05元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人金小英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金小英拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人金小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人金小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2013号之三申请执行人孙石宝，男，1944年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵文凯，男，1981年12月1日生，苗族，住贵州省盘州市。孙石宝申请执行赵文凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初1473号民事调解书，向被执行人赵文凯发出执行通知书，责令被执行人赵文凯支付申请执行人借款本金20000元及利息29053元，案件受理费513元，承担执行费636元，以上款项合计50202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人赵文凯的银行存款，因其银行账户存在在先冻结，故未冻结到被执行人赵文凯的存款；查询到被执行人赵文凯有在盘县红果开发区胜境大道旁龙祥花园D1-15-3号有住房一套，本院依法进行了查封，经询问申请执行人，申请执行人表示不需处置，故未进行评估、拍卖。经查，赵文凯有固定工资收入，本院在保留其基本生活费的前提下，每月扣留其工资收入2000元用以偿还债务。本案经与申请执行人孙石宝沟通，孙石宝同意扣留赵文凯的工资收入，同意本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2013号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十月二十二日书记员  陈金龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1670号之一 申请执行人：邓浩，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人邓浩与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王飞名下车牌号为皖Ｈ×××××宝马牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执1670号 宿松县车管所： 关于申请执行人邓浩与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)皖0826执1670号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人王飞名下车牌号为皖Ｈ×××××宝马牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一九年十月三十一日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1670号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执876号申请执行人：山东汇诚劳务服务有限公司。住所地：乐陵市兴华路劳动局**。法定代表人：白清沂，董事长。被执行人:乐陵市津陵劳务经济技术有限公司。住所地：乐陵市东环路东侧。法定代表人：杨景成，董事长。本院在执行申请执行人山东汇诚劳务服务有限公司与被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司为追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司至今未履行（2019）鲁1481民初1183号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司在本院（2017）鲁1481刑初53号案件中案款131559.24元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司在本院（2017）鲁1481刑初53号案件中的案款131559.24元过付予本案申请执行人山东汇诚劳务服务有限公司。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月二十五日书记员  梁 欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：万桂鹏，男，汉族，1980年6月29日生,住胶州市。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281民初7969号民事判决书次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月二十九日书记员  刘 军
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执785号 申请执行人：周毅芳，女性,1971年7月31日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人周毅芳与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周毅芳于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初154号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1563号 罪犯王强，男，1992年5月22日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年11月4日作出(2013)揭惠法刑初字第157号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币25479.28元。刑期执行自2013年5月25日起至2026年5月24日止。判决生效后，于2013年12月6日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2025年5月24日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王强在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1541号申请执行人：江政毅，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人江政毅与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月7日作出的泰海劳人仲案字（2018）第597号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资6593.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2018）第597号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执485号申请执行人祝么轩，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘斯多，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人孔瑛莹，女，1985年8月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人祝么轩与被执行人刘斯多、孔瑛莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝么轩于2019年6月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘斯多、孔瑛莹所有车辆被本院一案查封后，其他均无可供财产执行。本案应执行债权95263元，剩余债权95263元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1454号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十三日书记员  周慧玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3796号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南中澳智能科技有限公司。住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫琳辉、李丽，河南形象律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马凤莲，女，1960年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹麦枝，女，1964年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：河南花园口家具城有限公司。住。住所地：郑州市花园口镇京黄路中段**/div>法定代表人：王志锋，该公司总经理。再审申请人河南中澳智能科技有限公司（以下简称中澳公司）因与被申请人马凤莲、曹麦枝及一审被告河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中澳公司申请再审称:1.本案应定性为股权纠纷，而不是民间借贷纠纷，原审适用法律错误，判决错误。马凤莲虽然在一审中主张民间借贷，但未提供证据证明与中澳公司之间存在借贷关系，也未向中澳公司主张过借贷本金和利息。而中澳公司提供的委托代持股协议书、出资证明、股东决议、章程修正案等证据，均涉及到曹麦枝及马凤莲作为股东的出资、股东资格、股权转让及代持等实质问题。本案应为股权纠纷，并使用公司法及相关司法解释审理。2.原审认定本案成立民间借贷的基本事实缺乏证据证明。本案收据显示为“预收投资款”，并非借款，马凤莲收到后并未提出任何异议。并且，马凤莲出资后将该收据交给了曹麦枝。若按其主张是借款，其不可能将原始凭证交给曹麦枝。这说明，马凤莲对于投资入股中澳公司是明知且认可的。委托代持股协议虽然是曹麦枝代签，但其与马凤莲是亲戚关系，代签属情理之中。尤其是，曹麦枝将本案原始收据及其与马凤莲签订的代持协议交给公司，公司向其出具了出资证明书，在这一过程中，曹麦枝完全认可自己的股东身份和代持身份。中澳公司也按照曹麦枝的持股比例向曹麦枝支付分红款，中澳公司无过错。在曹麦枝合法持有公司股权的情况下，原审仅以代持协议未经马凤莲签名或认可而不予认定，缺乏事实及法律依据。3.中澳公司成立之初募集资本的目的是让参与募集的人成为公司股东而非投资理财，中澳公司也从未授权曹麦枝对外进行任何投资收益类承诺，曹麦枝作为中澳公司招商部副总，不负责中澳公司的融资业务。原审以曹麦枝个人陈述认定曹麦枝系职务行为，认定事实错误。故请求再审本案。马凤莲提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，马凤莲在原审中提交中澳公司于2015年10月8日出具的加盖有财务专用章的收据复印件以及花园口公司于2017年9月20日出具的收据，据以主张权利。2015年10月8日的收据载明款项为“预收投资款”。在双方对中澳公司出具“收据”行为的性质存在争议的情况下，应结合其他证据对“收据”的法律效果加以判断。首先，中澳公司的股东、招商部副总曹麦枝在2015年10月8日的收据复印件上写明，“原件收回交回公司，此复印件收据仍做投资理财凭证使用，利息1.98分支付”，落款日期为“2016.2.25”。其次，中澳公司为证明马凤莲系该公司隐名股东，据此提交了2016年3月25日该公司股东曹麦枝与马凤莲之间的委托代持股协议，经庭审质证，该证据上马凤莲的签字系曹麦枝代马凤莲所签，曹麦枝事前未征得马凤莲同意，事后亦未得到马凤莲追认，因此，委托代持股协议对马凤莲不产生法律约束力。结合本案实际情况，不应仅依据“收据”显示为“预收投资款”就认定马凤莲系中澳公司的隐名股东。况且，实践中，出借人以出借款项赚取利息本身也属于投资理财的方式之一。因此，原审法院根据在卷证据，认定中澳公司与马凤莲之间存在民间借贷关系，并无不当。综上，中澳公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中澳智能科技有限公司的再审申请。审判长  蔡靖审判员  王硕审判员  杨帆二〇一九年十月二十九日法官助理贾平书记员张鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2474号 申请执行人:成都高新国荣小额贷款有限公司。住所地成都高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣，该公司董事长。 被执行人:刘荣，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:田金凤，女，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5871号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  马润峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1970号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许本根。再审申请人许本根因起诉崔代江农村建房施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕08民终892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许本根申请再审称，原案调解书违反自愿原则；调解协议内容违法；有新的鉴定报告可以推翻调解书认定的事实；崔代江有修复危房质量问题的法定责任。综上所述，其再次起诉并不构成重复起诉，人民法院应依法审理。故依据《民事诉讼法》第二百零一条、第一百九十九条的规定申请再审。请求撤销（2018）陕09民终892号民事裁定书；撤销（2018）陕0928民初1325号民事裁定书；指令旬阳县人民法院以外的基层法院重审本案；一、二审诉讼费用均由崔代江负担。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审以构成重复诉讼为由对许本根的起诉不予受理是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的构成重复诉讼：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从本案查明的事实来看，2015年，旬阳县人民法院在审理许本根与崔代江农村建房施工合同纠纷一案过程中，许本根与崔代江就劳务费以及房屋质量损害赔偿达成调解协议，旬阳县人民法院在对该调解协议审查后，认为该协议不违反法律规定，作出了（2015）旬阳民初字第00204号调解书予以确认。在该调解书生效后，许本根对该调解书不服申请再审，旬阳县人民法院对其再审申请受理后依法进行了审查并作出裁定，驳回了许本根的再审申请。许本根本次起诉与（2015）旬阳民初字第00204号案件均是基于其与崔代江之间的农村建房施工合同纠纷，两次诉讼当事人诉争的诉讼标的相同、诉讼主体相同，诉讼请求也均是请求崔代江赔偿因房屋质量问题产生的损失，且本次诉讼是要否定前次诉讼的调解结果。故依据上述法律规定，原审裁定认定其构成重复起诉，从而对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许本根的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十月十六日书记员  张 歌