wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢118号 申请执行人：晏兴才，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：何建洲，男，1964年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初172号民事判决书，依法受理晏兴才申请执行何建洲确认合同无效纠纷一案，已责令被执行人何建洲履行支付申请执行人购房款80000.00元及装修损失9000.00元，并负担案件受理费1096.00元、执行费1235.00元的义务。在（2018）黔0123执315号原执行案件中，本院通过查控已冻结并扣划被执行人何建洲银行存款19800.00元，该案款现已依法发放申请执行人。后双方达成和解协议，案件终结执行，但被执行人未按照和解协议内容履行法律义务。故申请执行人于2019年04月23日向本院申请恢复执行，被执行人何建洲应向申请执行人支付70296.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年04月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人何建洲名下有贵Ａ×××××号车辆，申请执行人暂不要求查封处理该车辆。另查询到被执行人何建洲有银行存款1746.92元，本院已予以扣划后向申请执行人支付。网络查控系统中未查询到其他财产可供执行。 二、2019年04月24日，本院向被执行人何建洲邮寄送达送达执行通知书、报告财产令等材料，未向本院申报财产，本院于2019年05月31日决定对被执行人何建洲进行司法拘留十五日，已实际拘留完成。 三、2019年05月23日，本院在修文县不动产查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。 四、2019年06月24日，本院依法在被执行人户籍地修文县六屯镇××村调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年09月17日，本院依法将被执行人何建洲纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人晏兴才本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人晏兴才同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1746.92元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人何建洲无财产可供执行，晏兴才亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢118号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人何建洲负有继续向申请执行人晏兴才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年十月十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2313号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告刘某以“美容院经营”为由向原告借款。经协商，在2名见证人在场情况下，原告核实了被告的住址及借款用途后，同意向被告借款50000元，但要求被告及时偿还。在约定的还款日，被告刘某由于经营失误，所经营的“美容院”倒闭，不能偿还原告借款。后经原告多次催促，被告以各种借口推诿至今未还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。经审查，原告提交的借条原件具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2015年9月1日给原告杨某出具借条一张，载明：“暂借杨某现金伍万元整（50000元），注：2016年3月1日前还款，借款人：刘某，2015年9月1日”。借款至今，被告没有清偿，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘某偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张道春人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年九月十九日书 记 员 何佳桐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3664号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路**,统一社会信用代码：913205838381324881。被执行人:徐庆华，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐庆华信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8844号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐庆华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金49761.29元、利息2322.27元、手续费411.29元、逾期还款违约金218.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年1月1日，此后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至被告徐庆华还清原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本息之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，执行过程中,本院联系申请人,申请执行人确认被执行人下落不明,且本案在诉讼过程中系公告送达,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54050.01元，实际执行到位0元，剩余54050.01元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月八日书 记 员  张晓芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3062号原告：万勇，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住湖北省竹溪县。被告：邵红军，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告万勇与被告邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇、被告邵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30,000元整。事实与理由：2018年12月，被告经人介绍在北票市买房，由于资金紧张，向原告借款30,000元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至人民法院。邵红军辩称，原告所述欠款数额属实，我同意偿还原告欠款30,000元。原告借我一台空压机，现在在原告的矿上放着，把我的空压机解决了，我就把钱还他。万勇围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条一份，证明被告欠我30,000元的事实。被告邵红军对原告出具的证据无异议。故对原告提供的证据，本院予以采信。邵红军未提交证据。经本院审查，认定事实如下：2018年12月13日，被告邵红军向原告万勇借现金30,000元，用于偿还欠别人的欠款，并于当日给原告出具借条一张，内容为“借条今借到万勇现金人民币叁万元整（￥：30000.00元）借款人：邵红军2018年12月13日”。此款原告多次向被告催要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款现金30,000元。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，能够证明原告万勇和被告邵红军之间存在民间借贷法律关系。被告邵红军向原告万勇借款30,000元的事实，有被告邵红军出具的借条在卷佐证，同时被告邵红军也自认向给原告借款事实，对此本院予以确认。现原告请求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告借被告的空压机一台，被告可自行取回或由原告送回均可，此借空压机的行为，不能对抗原告要求被告偿还借款的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邵红军于本判决生效后十日内偿还给原告万勇借款30,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费275元，由被告邵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇一九年十月三十日书记员  王梦瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18835号原告：安徽纳德香调味品有限公司，住所地：合肥市瑶海区。法定代表人：郑广俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。被告：西安味行天下餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋体强，该公司执行董事兼总经理。原告安徽纳德香调味品有限公司与被告西安味行天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽纳德香调味品有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽纳德香调味品有限公司撤回起诉处理。审判员 成 荔二〇一九年十月九日书记员 党敏佳1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民督1号申请人：夏燕桃，女，1962年2月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：方细华，男，1968年2月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：熊新兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人夏燕桃与被申请人方细华、熊新兵申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月25日发出（2019）鄂0702民督1号支付令，限令被申请人方细华、熊新兵在收到支付令之日起十五日内给付土地补偿款及利息，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人方细华在收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，因异议人方细华提出的异议涉及到实体审理问题，本案进入诉讼程序审理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0702民督1号支付令自行失效。审判员  杨敦中二〇一九年十月九日书记员  王振波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19131号原告：葛瑞妮，女，汉族，1984年12月9日出生，住陕西省礼泉县被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告葛瑞妮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葛瑞妮撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十月十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1815号 陈宗义、安徽方圆建设有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司： 陈宗义与安徽方圆建设有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1715785.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈宗义向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢146号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：李秀平，男，1963年4月22日出生，汉族，福建省浦城县号。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3208号民事判决书向被执行人李秀平发出执行通知书，责令被执行人李秀平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部合同款本金人民币36，306.79元，案件受理费1，273，执行费445元，合计38，024.79元，但被执行人李秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀平在银行的存款38，024.79元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李秀平存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月三十一日书记员  陈秀花
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2126号之一申请执行人：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：冯连阔，该公司董事长。委托代理人：田忠意、邵晨亚，该公司员工。被执行人：十堰华恒工贸有限公司，住所地湖北省郧县。申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司（以下简称禹兵公司）与被执行人十堰华恒工贸有限公司（以下简称华恒公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初134号民事判决书已生效。根据上述判决书，华恒公司应于判决生效后十日内支付禹兵公司价款3800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，华恒公司还应向禹兵公司支付垫付的诉讼费用25元。因华恒公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人禹兵公司的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华恒公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人禹兵公司于2019年10月8日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人华恒公司的执行申请。本院认为，申请执行人禹兵公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月八日书 记 员  曹费峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8235号 原告：马桂民，男，1966年11月8日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范亚平，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马桂民与被告张伟、范亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂民，被告张伟、范亚平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马桂民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息86400元（从2013年8月8日至2019年8月8日，按月利率1.5%计算），以后利息计算至本息偿还之日；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月8日，二被告向原告借款80000元，并向原告写下借条一份。但经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告张伟辩称，我与范亚平以前是夫妻，现在已经离婚了。当时借款用于开蛋糕房，是家庭共同经营所用，原告当时支付的是现金。愿意偿还，但现在没有钱还。 被告范亚平辩称，借款是事实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，二被告共同向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，约定月息1.5分。后原告催要，但二被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告共同向原告借款80000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从2013年8月8日算至2019年8月8日，应为86400元（80000元×72个月×1.5%）。以后利息另行计算。原告要求被告偿还借款本息，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张伟、范亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂民借款本金80000元、支付利息86400元（按月利率1.5%从2013年8月8日算至2019年8月8日，以后另行计算），合计166400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1814元，由被告张伟、范亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月十四日 书记员  肖文雅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1557号 原告高守忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 被告何亮，男，38岁，住吉林省辽源市东丰县。 原告高守忠与被告何亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高守忠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高守忠与被告何亮已自行达成调解协议，现原告高守忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高守忠撤诉。 案件受理费25.00元（已付），高守忠自愿负担。 审判员  徐东亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵忠旭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2818号上诉人（一审起诉人）：陈昌林，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人陈昌林因合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019)鄂0323民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈昌林上诉称，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其理由：1.一审法院事实认定错误。一审认定上诉人的诉讼请求属于刑事诉讼审理期间的附带民事诉讼请求，并作出不予受理裁定，认定事实不符合法律规定。上诉人所提起的民事诉讼，是在刑事案件结束后，依据民事侵权人签订的《协议书》，就侵权人拒不履行支付义务的行为提起的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼。因此，原审法院就该案法律事实应为“侵权人违反协议约定的支付义务行为”，而非刑事案件中的诈骗行为。2.原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，作出不予受理的裁定，存在法律适用错误。上诉人向原审法院提起的是民事侵权纠纷，并提交了双方就侵权赔偿事宜签订的《协议书》作为证据材料，虽然万娇娇对上诉人的侵权行为本身构成犯罪，但已另案处理且已审结。原审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定依法审理，并适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法做出判决。本院审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原审法院(2018)鄂0323刑初257号刑事判决已对万娇娇诈骗行为认定为犯罪并处以刑罚，对万娇娇诈骗犯罪行为给陈昌林造成的经济损失，应当通过追缴或者责令退赔方式进行救济。被害人陈昌林在原刑事案件审结后，与被告人万娇娇及保证人何奎就万娇娇犯罪行为给陈昌林造成的经济损失达成还款协议，因万娇娇、何奎不履行还款义务，陈昌林依据该还款协议提起的民事诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定的情形，也不属于民事诉讼的受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。陈昌林的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一九年十月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执808号之一 申请执行人：严金国，男，1962年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘瑞锋，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈位义，男，1965年12月13日生，汉族，住浙江省象山县。 严金国与刘瑞锋、陈位义民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求给付32万元及4万元利息，被执行人依法应承担案件受理费6700元、公告费300元及执行费5405元。 执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月11日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现其名下仅少量银行存款，本院依法冻结了该银行存款，无房产信息。 3.本院于2019年10月8日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人刘瑞锋有可供执行财产，本院委托被执行人陈位义户籍所在地法院对陈位义财产进行调查未发现有可供执行财产，目前二被执行人下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有367000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17736号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：潘生妹，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘生妹金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令潘生妹立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金167781.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息为5028.82元，罚息及复利合计为923.52元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若潘生妹未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就潘生妹名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘生妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2012年2月28日。 三、借款人：潘生妹。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2012年2月28日至2022年2月28日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮15%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2012年2月28日。 十三、抵押物权属：潘生妹。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区长乐路350号5064室。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十六、办理抵押登记时间：2012年3月5日。 十七、放款日期：2012年3月2日。 十八、实际到期日期：2022年3月2日。 十九、逾期还款日期：2019年4月2日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月24日。 二十一、欠款本金：167781.85元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5952.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘生妹应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金167781.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息、罚息、复利为5952.34元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若潘生妹未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以潘生妹名下的厦门市湖里区长乐路350号5064室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，减半收取计1861元，由潘生妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2251号 本院于2019年8月6日对上诉人吴孟军与被上诉人周岳高、周小平合伙协议纠纷一案作出了（2019）湘06民终2251号民事判决书，判决书第十一页有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘06民终2251号民事判决书第十一页“一审案件受理费2870元、二审案件受理费5740元，由上诉人周小平、周岳高共同负担”补正为：“一审案件受理费2870元、二审案件受理费5740元，由被上诉人周小平、周岳高共同负担”。 审判长 杨 丰 审判员 贺志平 审判员 万久恩 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭莎莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6015号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：朱功孝，男，1985年03月05日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱功孝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告朱功孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1590元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1590元。被告自2018年05月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金937.11元，利息、罚息、复利81.54元，共计人民币1018.65元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金937.11元，利息、罚息、复利81.54元，共计人民币1018.65元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告朱功孝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月3日，被告朱功孝（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币1590元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年11月3日起至2018年11月3日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告朱功孝于2017-11-8获得贷款共计1590元，到期日为2018年11月3日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金652.89元、利息27.26元，尚欠原告借款本金937.11元，利息、复利、罚息共计81.54元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告朱功孝未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告朱功孝的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告朱功孝按合同约定偿还贷款本金937.11元，利息、复利、罚息81.54元，共计人民币1018.65元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱功孝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金937.11元，利息、复利、罚息81.54元，共计人民币1018.65元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱功孝负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁          书  记  员     李  丹 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4089号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆313室。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员。被告：孙嘉洪，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告孙嘉洪、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3806号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宁大顺，男，汉族，1981年7月28日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宁大顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7344号原告：崔先富，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100149205135A。法定代表人：骆玉华。被告：安徽裕森工贸有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区统一社会信用代码91340122566356145N。法定代表人：骆玉华。原告崔先富与被告曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔先富的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔先富向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告退还投资本金100000元及利息暂计1000元（自2014年7月19日起，按年利率15%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告一以《中科大EMBA1202班关于毕业后有关事项安排的班级公约》为由，要求原告出资十万元作为投资款，被告一保证给予出资人不低于年20%的固定回报，其中5%作为班费，其余15%直接支付给各出资人。后原告将相关款项支付至被告一指定账户（即被告三的账户），被告二向原告出具了收据一份，该收据由被告一签字确认。后被告一并未向原告支付收益，原告向被告多次催要本金，被告以各种理由拖延，故为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告崔先富为证明其诉请，举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告一身份证复印件，被告二、三企业信息查询单打印件；3、《中科大EMBA1202班关于毕业后有关事项安排的班级公约》、POS单一份、收据一份。三被告未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告曹昌仁系中科大EMBA1202班同学。2014年6月21日，《中科大EMBA1202班关于毕业后有关事项安排的班级公约》发布，内容为：鉴于中科大EMBA1202班同学毕业在即，为班级毕业后搭建活动平台，寻机从事适当的商业投资，并筹集班级集体活动经费等，经协商一致，达成本公约，共同遵守：……四、班级活动经费及将来可能的投资款，暂由同学们每位出资不低于人民币10万元，在现阶段没有合适投资对象及资金运作模式没有商定的情况下，为资金的保值增值，全体同学的出资暂交付曹昌仁同学予以保管、理财；……六、曹昌仁保证给予各出资人不低于年20%的固定回报，其中5%留作班费，由届时的班委会统一保管、用于班级集体活动，其余15%直接支付给各出资人；若有同学出资超过10万元的，则超过的部分固定回报全部属于出资人个人所有……。2014年7月19日，原告分两次将上述10万元款项支付至被告安徽裕森工贸有限公司的账户内，被告合肥裕森木业有限公司向原告出具了加盖财务专用章的收据一份，该收据由被告曹昌仁签字确认，收款事由为投资基金。本院认为：《中科大EMBA1202班关于毕业后有关事项安排的班级公约》系原告与被告曹昌仁等同班同学达成的班级公约，系班级同学的真实意思表示，对双方具有法律约束力，各方应当按照约定履行各自的义务。班级公约约定资金由被告曹昌仁保管理财，并给予出资人不低于20％的固定回报，但被告曹昌仁未提交证据证明其履行了按期支付投资回报的义务，违反了班级公约约定的义务，故原告要求被告曹昌仁返还投资本金10万元并自2014年7月19日起以10万元为基数、按年利率15％支付利息至款清之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司承担责任，但未提交确凿证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹昌仁于本判决生效之日起十五日内返还原告崔先富投资本金10万元，并支付自2014年7月19日起以10万元为基数、按年利率15％计算的利息至款清之日止；二、驳回原告崔先富对被告合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告曹昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十月八日书记员  王勇梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12328号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保8号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部.法定代表人：温某被申请人：苏某、男、1993年9月7日出生、汉某、现某.申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部因民间借贷纠纷一案于二0一九年十月九日向本院提出申请，要求查封被申请人苏某霸道车一辆。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000364).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人苏某霸道车一辆（车牌号：×××）保全金额6万元，查封期限为一年，在查封期间仍由被申请人保管、使用，但不得变卖、抵押、转卖、毁损该车。案件保全费620元，由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月九日书记员 庞 茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞科，男，1978年6月28日生，汉族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庞科归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,422.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庞科向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，庞科欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,907.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向庞科送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供庞科的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1686号之一 申请执行人：张光琴,女,生于1974年11月3日,汉族,住四川省合江县。 被执行人:谢华兰,女,生于1976年04月26日,汉族,住四川省合江县。 被执行人：刘华东，男，生于1968年04月10日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初937号民事调解书，于2019年10月16日立案受理张光琴与谢华兰、刘华东民间借贷纠纷一案。由于被执行人谢华兰、刘华东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘华东号牌号码为川Ｅ×××××的ＧＬ450牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十月二十日 书记员  罗桂明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异97号案外人：于艳丽，女，1972年3月24日出生，汉族，住曹县。案外人：李春起，男，1971年4月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人：张伟，男，1983年2月5日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：于峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：李查，女，1984年1月11日出生，汉族，住曹县。系被执行人于峰之妻。被执行人：于德江，男，1945年11月7日出生，汉族，住曹县。系被执行人于峰之父。被执行人：刘凤兰，女，1946年8月19日出生，汉族，住曹县。系被执行人于峰之母。在本院执行张伟与于峰、李查、于德江、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，案外人于艳丽、李春起于2019年10月22日对执行位于曹县曹城街道办事处西城居委会豆腐园村的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于艳丽、李春起称，应当中止执行该房产并解除对该房产的查封。二人系夫妻，2000年12月份在自家位于西关小学南的宅基地上建院落一处，并有邻居及村委会出具的自建房证明。后于德海下岗，所住单位房屋被拆迁，因无处住，就住在该处。期间于峰将该房屋抵押给张伟，又被法院查封。张伟称，应当依法驳回二异议人的异议请求。异议和复议若干问题的规定第二十四条规定，人民法院审查异议应当审查下列内容：一、案外人是否是权利人；二、权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。该房产没有登记，村委会证明也没有出具人的签名。该房屋已由被执行人住了将近二十年，再是亲戚也不能免费住二十年。在2017年房子就抵押给了张伟，现已过了两年多，抵押时也有四邻签名。于德江称，自己是曹县塑料厂职工，早已下岗，因单位拆迁的早，且住的是单位公房，就住在闺女家，直到现在无其他住处。于峰借张伟的钱我们只是证明一下，让我签名就签了，我这年纪根本就没有能力。于峰、李查、刘凤兰未提出意见。本院查明，申请执行人张伟与被执行人于峰、李查、于德江、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，2018年10月25日作出（2018）鲁1721民初3128号民事调解书：一、被告于峰偿还原告张伟借款本金30万元及利息。2018年11月15日前付清2018年10月25日之前下欠的利息5万元，自2018年11月起每月月底偿还借款本金2万元及相应利息，至付清款为止，利息按月息2分计算。若逾期未还，原告可自逾期次日起申请执行剩余的全部款项；二、被告李查、于德江、刘凤兰以其与于峰共有的位于曹县××街道办事处××组房院一处为上述借款本息提供担保。又查明，上述调解书第二项于峰、李查、于德江、刘凤兰共有的位于曹县××街道办事处××组房院一处，没有房产证，土地原系曹城街道办事处西城社区豆腐园集体土地，该地块东邻大坑，南邻李瑞霞、曾宪华、北邻李增荣、西邻丁继文。上述四人及曹县曹城街道办事处西城区居民委员会共同出具证明：李春起在豆腐园东头幸福胡同（七完小即西关小学南邻）自建院落一套，总面积320平方米，其房屋面积为122.5平方米（含主房四间、配房两间、门楼一间），其他使用面积为197.5平方米，房屋院落占用集体土地使用权属西关豆腐园村民李春起。又查明，于德江与刘凤兰系夫妻，儿子于峰，儿媳李查，女儿于艳丽，女婿李春起。本院认为，该异议争议焦点是，位于曹县××街道办事处××组房院一处的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”该房产没经过登记，房屋院落所在地为西城区居委会豆腐园，属集体土地，李春起系该村村民，其在自己宅基地上建设房产具有合理性。这也与四邻与村委会的证明相一致，故案外人李春起、于艳丽的主张能够排除对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于曹县曹城街道办事处西城居委会豆腐园村房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月三十一日书记员 赵军华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕晓宇，男，1987年12月17日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕晓宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕晓宇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,943.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7530号原告田龙，男，1949年4月15日出生，蒙古族，农民。被告双喜，男，1979年8月15日出生，蒙古族，农民。被告胡格吉力吐，男，1970年10月28日出生，蒙古族，农民。原告田龙与被告双喜、胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙，被告双喜到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告双喜偿还借款本金10000元及利息7800元，合计17800元；2、自2019年6月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告胡格吉力吐承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告双喜负担。事实和理由：被告双喜于2016年3月16日，经被告胡格吉力吐担保从原告田龙借款本金10000元，约定借期内月利率3%，定于2016年7月1日前偿还，并二被告共同向原告田龙出具一枚借据。到期后经原告田龙多次索要无果，故诉至本院要求被告双喜偿还借款本金10000元及利息7800元（2016年3月16日至2019年6月16日止，共39个月，按月利率2%计算），合计17800元。自2019年6月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；要求被告胡格吉力吐履行担保责任。被告双喜辩称，原告田龙所述均属实。但我生活困难，我于2019年12月31日前自行负责偿还原告田龙借款本金10000元及利息。被告胡格吉力吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告田龙围绕诉讼请求及本庭归纳的争议焦点依法提交了被告双喜、胡格吉力吐共同向其出具的一枚借据。因被告双喜对上述证据无异议，被告胡格吉力吐未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告田龙与被告双喜之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期间履行偿还借款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定的借款借期内月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告双喜按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告双喜应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。对于被告胡格吉力吐的保证责任，二被告向原告出具的借据上表述：“由胡格吉力吐负责至该借款还清为止”字样。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，借款到期后原告田龙在被告胡格吉力吐的保证期内多次向二被告主张权利至起诉止。根据该解释的第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。故被告胡格吉力作为担保人，应承担连带偿还责任。被告胡格吉力吐履行保证责任后，可以向债务人即被告双喜追偿。在庭审中，原告田龙不同意被告双喜的延期偿还和其自行负责偿还的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双喜于本判决生效十日内偿还原告田龙借款本金人民币10000元；二、被告双喜支付原告田龙，自借款之日即2016年3月16日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息；三、被告胡格吉力对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告胡格吉力履行保证责任后，可以向债务人即被告双喜追偿。案件受理费245元，因本案适用简易程序审理，减半收取122.5元，由被告双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十二日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初217号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杨怡杰，曾用名赵燕、赵苡，女，1990年7月20日出生，汉族，大学本科文化，四川中生医疗器械有限公司销售员，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人杨怡杰犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人杨怡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人杨怡杰饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县江口镇新华街西段三江大道向平昌县汉王庙方向行驶，当行驶至平昌县江口镇新华街西段(小地名：二丝厂)路段时，被平昌县公安局交通警察大队民警挡获，经对被告人杨怡杰进行呼气酒精测试，结果为189mg／100ml。随后，被告人杨怡杰被带至平昌县交通警察大队进行血液采集，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨恰杰的血液中检测出乙醇，含量为194.1mg／100ml。2019年10月23日，被告人杨怡杰在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杨怡杰的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人杨怡杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨怡杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人王某、苟某的证言；被告人杨怡杰的供述与辩解；（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2019]555号理化检验报告；检查笔录；酒精呼气检测视频、血液提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨怡杰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨怡杰当庭认罪，可酌情从轻处理。根据被告人杨怡杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨怡杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十月三十一日 书记员 马子荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 ……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9009号原告：蒋洪秀，女，1966年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤平、欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：包广良，男，1967年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：潘翠英，女，1968年11月4日生，汉族，住宜兴市。原告蒋洪秀与被告包广良、潘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋洪秀的委托代理人汤平到庭参加了诉讼。被告包广良、潘翠英经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋洪秀向本院提出诉讼请求，请求判令包广良、潘翠英立即归还：1.借款本金394762元；2.本金300000元自2018年8月起至判决之日止按照月息2分计算的利息及本金94762元自2018年8月起至判决之日止按照月息1分计算的利息；3.违约金98690.5元。事实和理由：包广良、潘翠英系夫妻关系。因经营与生活需要，二人自2015年6月起多次向其借款，并签署了4份借款协议。后双方又对借款协议进行了延期。现四笔借款均已到期，包广良、潘翠英未予归还，故诉至法院。被告包广良、潘翠英未作答辩。经审理查明：2015年6月1日，蒋洪秀（甲方）与包广良、潘翠英（乙方）签订借款协议，约定甲方出借给乙方248000元，期限自2015年6月1日起至2016年5月30日止，利息按2分息计算。如逾期还款，乙方应承担借款总额25%的违约金。蒋洪秀实际交付200000元（100000元承兑、100000元转账）。后双方协商两次延期，至2019年5月30日归还。2016年6月30日，蒋洪秀与包广良、潘翠英签订借款协议，约定蒋洪秀出借100000元，期限自2016年6月30日起至2016年12月30日止，利息按2分息计算。如逾期还款，乙方应承担借款总额25%的违约金。蒋洪秀现金交付100000元。后双方协商两次延期，至2018年12月30日前归还。2017年4月15日，蒋洪秀与包广良、潘翠英签订借款协议，约定蒋洪秀出借44762元，期限自2017年15日起至2017年7月15日止，利息按1分息计算。如逾期还款，乙方应承担借款总额25%的违约金。蒋洪秀通过承兑汇票交付该借款。后双方协商两次延期，至2019年7月15日前归还。2018年3月17日，蒋洪秀与包广良、潘翠英签订借款协议，约定蒋洪秀出借50000元，期限自2018年3月17日起至2018年9月16日止，利息按1分息计算。蒋洪秀转账交付了50000元。后双方协商延期至2019年3月16日。2019年6月25日，包广良、潘翠英与蒋洪秀对借款进行对账，明确双方借款共计394762元，2018年8月前利息已经付清。自2018年8月起，包广良、潘翠英未再归还款项。以上事实，由蒋洪秀提供的借款协议、银行转账记录、对账单等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，蒋洪秀主张的借贷关系有借条、转账记录等为证，本院予以确认。包广良、潘翠英未按约归还借款，系发生纠纷的原因，包广良、潘翠英应向蒋洪秀归还借款本金394762元及该款自2018年8月起开始计算的利息。对于利息标准，就200000元、100000元的借款，合同约定的利息为年息24%，就44762元、50000元，合同约定的利息为年息12%，上述利息约定未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。对于蒋洪秀主张的违约金，本院认为，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对第一笔、第二笔借款，逾期利率已经达到24%，蒋洪秀再主张违约金，本院不予支持。对第三笔100000元借款，逾期利率约定为12%，违约金约定为25%，二者相加超过了法律规定的最高上限，本院确定违约金以借款总额的12%计算，即12000元。对第四笔借款，双方并未约定违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告包广良、潘翠英于本判决发生法律效力之日起十日归还原告蒋洪秀借款本金394762元及利息（其中本金300000元自2018年8月起至判决支付之日止按照年利率24%计算的利息；本金94762元自2018年8月起至判决之日止按照年利率12%计算的利息）。二、被告包广良、潘翠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋洪秀违约金12000元。三、驳回原告蒋洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元（已减半收取），保全费2920元，共计7270元，由包广良、潘翠英负担6845元，由蒋洪秀负担425元。（蒋洪秀预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，包广良、潘翠英应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇一九年十月十九日书记员 顾依婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚宇婷，女，1990年6月21日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚宇婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚宇婷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,398.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2015号原告：张青云，女，1968年11月15日出生，蒙古族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：海军，男，1982年5月15日出生，蒙古族，无职业，现羁押于通辽市监狱。原告张青云与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青云、被告海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张青云向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还剩余借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年12月23日，海军向张青云借款25000元，期限为10个月还款，借款期限届满，海军分七次还款，于第一次2018年1月25日向张青云偿还本金1000元，第二次2018年3月26日向张青云偿还本金1500元，第三次2018年4月17日向张青云偿还本金2000元，第四次2018年5月19日向张青云偿还本金500元，第五次2018年6月3日向个张青云偿还本金4000元，第六次2018年6月30日向张青云偿还本金3000元，第七次2018年7月3日向张青云偿还本金3000元，还有10000元本金没有偿还，张青云一再向海军追要该10000元借款，海军一推再推，拒不还款，还完第七次借款就再没有出现，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持张青云的诉讼请求。海军辩称，同意还钱，但是现在还不上，只能等从监狱出去以后工作还钱。张青云出示借据一枚，以证明海军从张青云处借款25000元，后分七次还款共计15000元，还剩10000元未还。海军质证认为，对张青云出示的证据无异议。海军在案件审理过程中未向本院提举证据。本院对张青云出示的证据作如下认证，张青云出示的证据，双方当事人不持异议，故本院对张青云出示的证据予以确认并采信。经审理查明，海军向张青云借款25000元，双方约定，借款期限为2017年10月23日至2018年10月23日，期限为10个月，至2018年10月23日，海军应一次性付清欠款。此后，海军分七次累计还款15000元，仍欠10000元未能偿还，双方当事人对以上事实不持异议。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张青云关于请求海军支付欠款合计10000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，海军应于2018年10月23日一次性付清所欠25000元，现今其仍余10000元未予付清，张青云作为债权人有权要求债务人海军履行还款义务，故张青云请求海军偿还剩余借款10000元的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张青云所欠借款10000元。案件受理费50元、减半收取25元（原告张青云已预交），由被告海军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年十月十四日书记员 白苏雅拉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4851号上诉人（原审被告）：深圳爱思特技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：皮桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月敏。委托诉讼代理人：王倩，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。上诉人深圳爱思特技术有限公司（以下简称爱思特公司）因与被上诉人张月敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张月敏一审起诉请求：一、判令爱思特公司支付2016年10月份少发的工资1500元；二、判令爱思特公司支付交通费、打印费合计100元；三、判令爱思特公司支付2017年3月1日至5月30日工资10500元；四、判令爱思特公司支付经济补偿3500元；五、判令爱思特公司支付律师费4000元。原审判决：一、爱思特公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张月敏2016年10月工资差额1208.48元；二、爱思特公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张月敏2017年3月1日至2017年3月14日期间工资1580.65元；三、爱思特公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张月敏律师费719.78元；四、驳回张月敏的其他诉讼请求。爱思特公司上诉请求：一、撤销（2018)粤0309民初880号民事判决，依法改判。二、改判爱思特公司无需支付张月敏2016年10月工资差额1208.48元。三、改判爱思特公司无需支付张月敏2017年3月1日至2017年3月14日期间的工资1580.65元。四、改判爱思特公司无需支付张月敏律师费719.78元。张月敏辩称，一、关于张月敏2016年10月份工资差额，张月敏月工资3500元，2016年10月份爱思特公司仅发放2000元，应依法就差额进行补足。二、关于张月敏2017年3月1日至2017年3月14日期间的工资，一审证人爱思特公司员工黄某及卢某因爱思特公司经营出现问题，于2017年3月离职。两人出庭作证证明他们在职期间张月敏系爱思特公司的员工，任职出纳，为爱思特公司提供劳动。该证人证言结合张月敏一审提交的证据足以证明张月敏至少为爱思特公司提供劳动至2017年3月14日。且劳动关系的解除需有明确的意思表示，爱思特公司停止经营并不必然意味着双方劳动关系解除。事实上，在爱思特公司停止经营后，张月敏仍持续为爱思特公司提供劳动。因张月敏未就该部分提起上诉，故以一审判决结果为准。三、关于张月敏律师费，爱思特公司应依法支付。四、张月敏与爱思特公司之间应属于全日制用工劳动关系，但因张月敏未就一审判决结果提起上诉，此处不另作陈述。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院二审期间，张月敏向法庭提交了黄某和卢某的《深圳农业商业银行活期对账单工资明细》，证明一审该两名证人是爱思特公司的员工，一直工作至2017年3月。爱思特公司对该证据的真实性予以认可，但对关联性不认可，理由有两点：一、黄某和卢某实际都是在张月敏老公实际管理公司期间招聘到爱思特公司进行工作，与张月敏系朋友关系，其在一审中所做的证人证言相互之间存在矛盾之处，在一审中爱思特公司也对此提出了置疑。黄某最后一次工资发放日是2017年4月27日，备注是扣除2000元借款后的2月份21天工资；卢某最后一次工资发放日是2017年3月14日，发放工资的金额为7699元，备注为2月、3月工资。黄某最后一次发放工资时并没有发放3月份工资，由此可以印证黄某在2017年3月份就没有在爱思特公司处工作。而卢某往常是每月15日发放上个月工资，其工资标准大致在6200元左右，而最后一次发放工资日是2017年3月14日，且一并发放了2017年2月、3月工资，金额也比两个月工资的总金额少很多，由此可以印证卢某在2017年3月份也只是上了部分天数，并没有工作到2017年3月14日。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对一审认定双方之间存在非全日制劳动关系均未提出上诉，本院予以确认。双方的权利义务应按照法律法规对于非全日制劳动关系的规定予以确定。对于2016年10月工资差额问题，劳动仲裁裁决爱思特公司向张月敏支付2016年10月工资差额1208.48元后，爱思特公司未在法定时限内提出起诉，应视为其对该裁决内容的认可。爱思特公司现再上诉要求不予支付该项金额，理由不成立，本院不予支持。对于2017年3月工资金额问题，爱思特公司主张张月敏在2017年3月1日之后就没有再为其提供劳动，但爱思特公司并未提供证据证明，爱思特公司也未提供证据证明其对张月敏未上班的行为作出过处理，本院对其该项上诉主张不予采信。因另案生效民事判决已认定2017年3月14日之后爱思特公司停止经营，故一审认定张月敏工作至2017年3月14日并无不妥，爱思特公司应向张月敏支付2017年3月1日至3月14日期间的工资。一审核算金额无误，本院予以确认。一审核算的律师费金额亦无不妥，本院予以维持。综上所述，爱思特公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳爱思特技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十月十八日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4801号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘飞飞，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月18日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4813号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人刘飞飞饮酒后于2019年08月18日02时10分许，驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道洪湖路罗田红绿灯路段，李某忠驾驶粤Booooo号车车身右侧与刘飞飞所驾驶车辆车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人刘飞飞报警并留在原地等候处理。李某忠驾车未让右方道路来车先行，负事故的主要责任；刘飞飞醉酒后驾驶机动车负事故的次要责任。执勤民警对被告人刘飞飞进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人刘飞飞血液酒精含量结果为115.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故次要责任、自首的情节。                  判    决              被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十月十七日                   书记员  颜   佳   莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：班耀辉，女，1971年4月4日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班耀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告班耀辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计85,087.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4724号 原告：朱文宏，男，1966年2月26日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 被告：锡山区东港镇明达木制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。 经营者：徐伟，该厂厂长。 被告：徐伟，男，1983年1月21日生，汉族，住常熟市。 原告朱文宏与被告锡山区东港镇明达木制品厂（以下简称明达木制品厂）、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱文宏的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告明达木制品厂、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文宏向本院提出诉讼请求：1.判令明达木制品厂、徐伟立即支付工资22000元；2.本案的诉讼费用由明达木制品厂、徐伟承担。事实与理由：明达木制品厂、徐伟结欠朱文宏劳动报酬22000元未按约履行，朱文宏催讨未果，故诉至法院。 被告明达木制品厂、徐伟未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年12月6日，徐伟出具欠条确认明达木制品厂结欠朱文宏工资22000元，承诺分期支付，分别于2019年1月30日前支付5000元，于2019年2月28日前支付5000元，于2019年3月30日前支付5000元，于2019年4月30日前支付7000元，结清。朱文宏表示明达木制品厂、徐伟未按约履行分期付款义务，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由朱文宏提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，雇主应当按照约定支付劳动报酬，朱文宏提供的欠条结合陈述可以证明明达木制品厂、徐伟结欠其劳动报酬22000元的事实，本院予以确认，明达木制品厂、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。现欠条中约定的分期付款期限已全部届满，明达木制品厂、徐伟应当支付结欠的劳动报酬22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 锡山区东港镇明达木制品厂、徐伟于本判决生效之日起七日内向朱文宏支付劳动报酬22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由明达木制品厂、徐伟负担。朱文宏同意其预交的诉讼费用由明达木制品厂、徐伟向其直接支付，本院不再退还，由明达木制品厂、徐伟在本判决生效之日起七日内向朱文宏直接支付。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 王碧云 二〇一九年十月八日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2624号原告：张荣庆，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘广通，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘广达，男，1963年1月27日出生，汉族，干部，住辽阳县。被告：刘广远，男，1968年8月6日出生，汉族，工人，住大连市。被告：刘素娇，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘素媛，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告张荣庆与被告刘广通、刘广达、刘广远、刘素娇、刘素媛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣庆到庭参加诉讼，被告刘广通、刘广达、刘广远、刘素娇、刘素媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣庆向本院提出诉讼请求：1．要求五被告协助原告将坐落于辽阳县面积77.7平方米，所有权人为刘庆华，所有权证号为房权证辽县村字第**的砖瓦房的产权变更登记到原告名下；2．诉讼费由原告负担。事实和理由：五被告系兄弟姊妹关系，其父亲刘庆华，母亲高克云在辽阳县自有面积77.7平方米，所有权人为刘庆华，所有权证号为房房权证辽县村字第**砖瓦房，系夫妻共同财产。1992年2月15日，经协商刘庆华将该房以12,000元价格卖给原告，但未办理房屋所有权变更登记手续。现因刘庆华于1999年12月8日病逝，高克云于2017年12月12日病逝，五被告是刘庆华、高克云的法定继承人。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘广通未作答辩。被告刘广达未作答辩。被告刘广远未作答辩。被告刘素娇未作答辩。被告刘素媛未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘广通、刘广达、刘广远、刘素娇、刘素媛系兄弟姊妹关系，其父亲刘庆华，母亲高克云在辽阳县共有面积77.7平方米，所有权人为刘庆华，所有权证号为辽县村字第××号的砖瓦房。1992年2月15日，刘庆华将该房以12,000元价格卖给原告张荣庆，双方签订了房屋买卖契约。该协议签订后，原告交付了房款，刘庆华夫妻将案涉房屋及房屋的房物产权证相关手续交付给了原告。刘庆华于1999年12月8日病逝，高克云于2017年12月12日病逝。原告以五被告作为刘庆华、高克云的法定继承人，应协助原告办理房屋产权变更登记至原告名下为由诉至本院。本院认为，原告与刘庆华的农村房屋买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。原告已实际使用、占有案涉房屋。因刘庆华、高克云夫妇均已死亡，五被告作为刘庆华、高克云夫妇的法定继承人，其应协助原告将其父母出卖给原告的房屋产权变更登记到原告名下。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘广通、刘广达、刘广远、刘素娇、刘素媛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广通、刘广达、刘广远、刘素娇、刘素媛于判决生效后5日内协助原告张荣庆将坐落在辽阳县面积77.7平方米，所有权人为刘庆华，所有权证号为房权房权证辽县村字第**瓦房的产权变更登记到原告张荣庆名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十月三十一日法官助理李晨书记员李宣东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5789号 胡建国： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009570 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6687号上诉人（原审被告）：郭根华，男，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：颜明，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：石丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇港西南路24号。法定代表人：闵俊华。上诉人郭根华因与被上诉人颜明、闵俊华、石丽华、扬中市永舟汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭根华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭根华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1984号 申请执行人：周群治，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李来，男，1989年2月1日生，汉族，住常熟市。 周群治与李来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11649号民事判决书已生效。根据苏州银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2019年3月12日立案执行,立案标的为50787元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，未有超过500元可供执行的银行余额。 2、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查找了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟莫城石狮路**，执行中已查封，查封期间为2019年5月5日至2022年5月4日，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2019年9月27日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，并向本院提交撤回执行请求的书面申请。 本案执行标的50787元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)苏0581民初11649号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年十月二十七日 书记员  徐 胜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     （2019）陕0702民初3379号   原告刘某某，女，汉族，生于1940年11月18日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈某甲，男，汉族，生于1972年4月19日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈某乙，男，汉族，生于1970年1月28日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈某丙，男，汉族，生于1975年5月4日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘某某诉被告陈某甲，陈某乙，陈某丙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费100元，予以免交。     审判员  张全沛     二〇一九年十月十二日     书  记  员  范铮        1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初405号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人刘祥，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年6月10日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人刘祥犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员除艳丽出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人刘祥以暴力方法妨碍公安民警执行职务并致二名出警人员损伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘祥如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对其在有期徒刑6个月至一年的幅度内量刑并适用缓刑。被告人刘祥对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人刘祥犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人刘祥的供述，证人证言，被害人陈述，视听资料，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，公务员登记表、劳动合同书，抓获经过，被告人户籍证明，立案决定书等证据。经质证，被告人刘祥对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人刘祥犯妨害公务罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人刘祥之子刘某与中谊村杨某之子有债务关系，2019年6月9日晚，被告人刘祥与其子刘某饮酒后到杨某家讨要欠款与杨某发生纠纷。杨某报警后，昆阳派出所民警晏欢带辅警矣开平出警到现场，劝说被告人刘祥和其子以合法途经解决纠纷。刘祥之子不听劝说用言语辱骂民警，用胸部顶撞民警，在民警欲将其带到派出所处理过程中，被告人刘祥抢夺民警警械，致二名出警人员损伤。本院认为，被告人刘祥对正在执行职务的公安民警实施暴力行为，妨害民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘祥犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据本案事实、情节和被告人认罪、悔罪态度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人刘祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十月十七日书 记 员  蔡丹妮
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3618号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：被告李艳荣，女，49岁，1970年3月15日，地址：肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告李艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10699号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，1966年10月3日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2134号申请执行人：杨娟被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人杨娟与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司于2019年5月15日支付原告杨娟经济补偿金9202元、2018年12月份工资1296元、合计10498元，款项支付至原告杨娟银行账户：6259053243941139，开户行：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初269号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十一日书记员 袁 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监23号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：浦洪裕，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住址不明。原审原告王泉与原审被告浦洪裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0211民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3674号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。被执行人：李祖光，男，1983年4月3日出生，汉族，住博爱县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李祖光挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1567号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李祖光名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李祖光名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人李祖光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十一日书记员  刘建纯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘君，女，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘君系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,975.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。