wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6363号上诉人（原审被告）：重庆华绿生物有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿都路88号，统一社会信用代码91500110MA5U89XHON。法定代表人：余清，总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁光友，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人重庆华绿生物有限公司与被上诉人梁光友劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆华绿生物有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违反上诉人的管理制度和《劳动合同》的约定，未履行请假手续连续3天未上班属于旷工，上诉人有权依法行使对被上诉人的管理权，上诉人按照约定解除双方劳动合同符合法律规定。一审判决认为上诉人解除《劳动合同》不符合上诉人的管理制度和双方《劳动合同》的约定，理由不充分。虽然被上诉人与陈永刚发生纠纷时陈永刚是上诉人的管理人员，但是陈永刚与被上诉人发生纠纷不是职务行为，不能代表上诉人。从重庆市公安局万盛经开区分局丛林派出所的治安调解协议书可以看出，双方是违反治安管理的违法行为，陈永刚与被上诉人发生纠纷是双方的个人行为，与工作无关。一审判决事实上以陈永刚是上诉人的管理人员为由认定上诉人应当承担责任，明显不符合事实，没有法律依据。二、被上诉人与陈永刚发生纠纷期间，造成生产车间部分员工围观，严重影响生产秩序。被上诉人对纠纷的发生有过错，上诉人根据《劳动合同》第八条的约定认定被上诉人的行为严重违反管理制度的理由充分，应当予以支持。三、一审判决认为被上诉人提交休假证明后就完成请假手续，上诉人必须同意其请假行为的理由不成立。一审判决以陈永刚是上诉人的管理人员造成被上诉人软组织受伤为由认定被上诉人的休假证明与工作有关，被上诉人提交休假证明即完成请假手续的理由不能成立。作为用工单位，上诉人与被上诉人之间是管理与被管理的关系，被上诉人应当遵守上诉人的管理制度和双方《劳动合同》的约定。被上诉人患病或者非因工负伤需要休假，应当按照《劳动合同》第五条(二)约定履行请假手续且经上诉人批准。被上诉人对于上诉人的请假管理制度是明知的，虽然被上诉人提交了休假证明，但是其没有按照管理规定履行书面请假手续，也没有得到上诉人的同意。被上诉人与陈永刚在2019年1月30日发生纠纷并在南桐总医院就诊，但是被上诉人取得休假证明的时间为2019年1月31日，被上诉人于2019年2月1日将休假证明放在人事部门，被上诉人取得休假证明的事实和理由存疑。被上诉人的行为表明，被上诉人不服从上诉人的管理规定，上诉人解除双方劳动合同符合《劳动合同法》第39条(二)“严重违反用人单位的规章制度的”的情形，上诉人有权按照管理制度行使管理权。一审判决认为上诉人无权解除劳动合同实际上否定了上诉人依法管理的权利，一审判决的错误应当予以纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，损害了上诉人依法行使管理权的权利，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。梁光友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。梁光友向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7400元（3700元*1月*200%）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为2018年7月31日至2020年7月31日止，试用期自2018年7月31日至2018年9月31日止；原告从事包装工作；工资为1500元/月（税前）等内容。2019年1月30日，原告因工作事由与办公文员发生争执，车间主管陈永刚首先推拉原告，双方发生抓扯，经在场人员劝阻，纠纷平息。抓扯中，原告受伤，当日，原告到重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，经医院诊断为：左胸壁软组织损伤。医院出具休假7天证明。2019年2月1日、2日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局丛林派出所多次调解，原告与陈永刚达成协议：陈永刚一次性赔付原告医疗等费共计1800元等内容。2019年2月1日，原告向被告单位递交了休假证明。2019年2月3日，被告以原告违反公司管理制度和连续旷工3日为由，解除与原告的劳动合同。并通过邮递形式送达给原告。2019年2月11日，原告向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿7400元。2019年4月22日，重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会出具超期未结案证明。原告起诉法院，要求如上所请。另查明，原告从2018年7月31日至2019年1月31日的月平均工资为3510.7元。原审法院认为，被告具有用工主体资格，原告到被告单位上班，双方签订了劳动合同，受法律保护。原告在工作期间，因工作考勤问题与办公文员发生口角争执，车间主管陈永刚与原告发生抓扯致原告受伤。原告当天到医院治疗，医院出具休假7天证明，纠纷的第三天原告将休假证明递交给单位。嗣后，被告以原告违反公司管理制度和连续旷工3日为由，解除与原告的劳动合同，被告的解除理由不符合公司管理制度和《劳动合同法》，属于违法解除。原告要求被告支付赔偿金，理由正当一审法院予以支持。被告应支付原告的赔偿金为7021.4元（3510.7元*2）。遂判决如下：一、被告重庆华绿生物有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告梁光友赔偿金7021.4元；二、驳回原告梁光友的其它诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：重庆华绿生物有限公司是否构成违法解除。现评述如下：被上诉人梁光友于2018年7月31日到上诉人重庆华绿生物有限公司处工作，双方签订《劳动合同书》，依法建立劳动合同关系。在合同履行过程中，劳动者的权利应受法律保护。审理中查明，被上诉人梁光友在上班期间因故与单位车间主管发生抓扯，被上诉人在抓扯中受伤，经医院诊治出具休假证明7天，被上诉人也将该休假证明交与上诉人，但上诉人却以梁光友未经单位同意无故旷工为由解除劳动合同关系，其行为构成违法解除，上诉人依法应向被上诉人梁光友支付违法解除劳动合同的赔偿金。二审审理中，上诉人提出梁光友向单位出具的休假证明与事实不符，因而其休假休息不符合条件，也未得到单位同意，故不上班构成旷工事实，单位解除合同于法有据。由于上诉人对其主张的上述事实未提供足够证据予以证实，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆华绿生物有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 姝审判员 江信红审判员 邓方彬二〇一九年十月二十日书记员 邹 艺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1159号之一 申请执行人：谢宝贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢成后，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1118号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢成后银行存款22000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 秀
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2341号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城格林蓝天****。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：段以鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。被告：张志强，男，1982年1月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为45元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十月三十一日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6261号 原告：包道银，男，1990年10月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：丁兰兰，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。 原告包道银与被告丁兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包道银的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告丁兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告包道银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还货款75189元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7-8月份，被告在养殖期间购买原告的养殖料，后经结算，被告共下欠原告货款75189元，经催要未还，为此，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁兰兰未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见。2018年6月13日原告给被告送鸭苗、饲料让被告给原告养鸭子，此批鸭子用药6400元、碳260元、缴电费200元。买水管660元，鸭棚整平工钱150元、检疫费200元、抓鸭费1280元、租人清理鸭粪1800元，共计11110元，这些都是被告出的钱，此圈鸭子钱去掉苗钱，去掉药钱，去掉料钱，原告包道银还欠被告29289元，直到现在被告未收到一分钱。2018年7月20日原告送来第二批鸭苗，鸭子送到第32天，晚上下大雨，鸭棚大面积进水，被告给原告打电话说鸭棚进水了要求卖鸭子，但原告拒绝卖鸭子，后被告又给原告打了很多电话原告都不接。原告是经销商，原告不让卖鸭子，被告只能眼睁睁看着鸭子被水淹死。从鸭子淹死到现在一年原告都未给被告打过电话。现在原告来要料钱，鸭子都淹死了一切损失由原告来付。鸭子都淹死后，被告找来十五人帮忙清理死鸭子，整个鸭棚恶气冲天，清理两天，工钱6000元，租车拉死鸭子1000元，租船2000元，买汽车轮胎640元，租挖机2000元，吃饭买烟买水1200元，用药9000元，打鸭肝工钱200元，租人清理鸭粪1800元，电费400元，共计24240元。这些这些费用都是被告自己付的钱，三个人在鸭棚整整干了八十多天，一人一百元，三人合计24000元，以上被告的损失88639元，当时是原告没有及时卖掉鸭子造成鸭子重大死亡，这一切责任应由原告来承担，并补偿被告所有损失88639元。 本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，2018年7、8月份期间，被告丁兰兰购买原告的养殖料。并向原告出具欠条四份。原告庭审中陈述称，在上一批养殖鸭子中原告欠被告28533元，两笔账冲抵后，被告尚欠原告75198元货款未偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款75189元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。被告丁兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包道银支付货款75189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取840元（原告已预交），由被告丁兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保183号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：逄晓，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人逄晓诉前财产保全一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款18400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人逄晓银行存款18400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十月十一日法官助理张栋书记员黄斌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执601号 申请执行人杨富芳，女，1977年09月24出生，住广安市前锋区，汉族。 被执行人王仁明，男，1966年05月08出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初255号判决书，于2019年10月24日立案受理杨富芳申请执行王仁明房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人王仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人王仁明的银行存款、收入、财产，金额以325545元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄金龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保92号之二 申请人:林传永，男，汉族，1975年12月30日出生，内江市市中区人，居民，住成都市高新区。 被申请人：汪松，男，汉族，1984年12月2日出生，四川省富顺县人，居民，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：汪雨，男，汉族，1987年2月4日出生，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县富和乡。 被申请人：陈晓娟，女，1990年6月9日出生，四川省富顺县人，居民，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川华宇众恒房地产开发有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：吴执坤，负责人。 申请人林传永于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪松、汪雨、陈晓娟、四川华宇众恒房地产开发有限公司的银行存款18,000,000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。申请人林传永以其所有的车牌号为川AHxx**的慕尚V8C5小型轿车提供担保。担保人邓元芳以其所有的坐落于成都市高新区交子大道x号x栋x单元x层x号的住宅（房权证号为成房权证监证字第353xxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人林传永的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封邓元芳所有的坐落于高新区交子大道x号x栋x单元x层x号的住宅（房权证号为成房权证监证字第353xxxx号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月十五日 书记员 黎虹利
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执885号之二被执行人：冯梦雪，女，1997年8月4日生，住河南省汤阴县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人冯梦雪在中国工商银行新桥路储蓄所支行的02×××95账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯梦雪在中国工商银行新桥路储蓄所支行的02×××95账户内存款36.03元。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇一九年十月二十八日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1980号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人刘国风，男，1974年9月28日出生，汉族，石油职工，黑龙江省讷河市。被执行人白玉，女，1974年11月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国风、白玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人刘国风、白玉于2019年11月15日之前一次性给付申请执行人人民币280782.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1980号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月十一日书记员  高同心
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执907号申请执行人：钟义贵，男，1952年8月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：伊彩霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张桂芹，女，1951年1月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人钟义贵与被执行人王刚、伊彩霞、张桂芹借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初852号民事判决书，主文如下：被告王刚、伊彩霞于本判决生效后立即给付原告钟义贵借款本金1万元并从2015年11月30日起至本金1万元给付之日止按月息1.2分给付利息；被告张桂芹对以上欠款本息承担连带担保责任。案件受理费84元，由被告王刚、伊彩霞负担，被告张桂芹承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费51元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年5月14日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无存款。同日查明王刚名下登记车牌号为吉B23B95奇瑞汽车一辆。2019年10月14日冻结被执行人伊彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市徐州路营业所账户、中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行账户。2019年10月25日冻结被执行人伊彩霞中国工商银行吉林省吉林湘潭支行账户。2019年10月29日冻结被执行人王刚中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户、中国建设银行蛟河市支行账户；冻结张桂芹中国农业银行蛟河天岗支行账户。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十月二十九日书记员  鲍 晶
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2163号冯秀清、夏树田：关于申请执行人冯秀清与被执行人夏树田机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏树田已将（2019）豫0611民初3018号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹涛，女，1970年9月5日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹涛系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,570.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：梁彪，男，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告梁彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告梁彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金9999元，利息650.17元，逾期还款违约金545.9元，（本息截至2018年3月31日），本息合计11195.07元，实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁彪，2017年09月07日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××38卡种为贷记卡，被告梁彪透支本金余额9999元，于2018年01月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11195.07元（其中本金9999元，利息650.17元，逾期还款违约金545.9元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告梁彪于2017年09月07日在原告处办理贷记卡，卡号62×××38，卡种为贷记卡，被告梁彪透支本金余额9999元，于2018年01月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11195.07元（其中本金9999元，利息650.17元，逾期还款违约金545.9元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告梁彪向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金9999元，利息650.17元，逾期还款违约金545.9元（本息截至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告梁彪偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金9999元，利息650.17元，逾期还款违约金545.9元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
成都市郫都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0124刑初776号 自诉人：李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 自诉人李远兵向本院递交诉状称：判令四川德源建筑智能化工程有限公司敲诈勒索罪成立，并依法对其施加刑罚；依法追缴该公司以停车为由拦路获取自诉人的2000余元，并发还自诉人。事实与理由：自诉人于2016年搬家至安靖镇××号安靖花园小区，居住期间小区物业以自诉人停车小区公共道路为由采用放杆拦路方式阻挡自诉人出行小区大门，并向自诉人索取每天5元的所谓停车费，因自诉人不服多次与物业发生争吵，在缴纳了几个月该费用后便未继续缴纳。2018年小区物业再次以放栏杆拦路方式阻挡自诉人正常出行，要求自诉人支付停车费，并以此方法向自诉人索取所谓停车费至今。自诉人以小区物业涉嫌寻衅滋事和敲诈勒索阻碍其正常出行为由向郫都区公安分局报警，2019年8月6日安靖派出所向自诉人出具成郫（靖）不立字（2019）30号不立案决定书。期间，自诉人曾向四川省市场监督管理局扫黑办举报该物业收费行为，省市场监督局扫黑办收到线索后转由郫都区市场监督管理进行调查处理，经过郫都区市场监督管理调查后，电话告知自诉人举报情况属实，审查后认为属于公安机关管辖范围，遂将调查材料及线索通过政府内网转由郫都区公安局进行处理。自诉人认为，四川德源建筑智能化工程有限公司以停车为由拦路收费行为侵害了其合法财产权，曾向成都市公安局郫都区分局报案，但该分局不予立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，向本院提起刑事自诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。本案中，自诉人李远兵起诉四川德源建筑智能化工程有限公司犯盗窃罪、敲诈勒索罪，但相关证据不足以证明其构成刑事犯罪，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人李远兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杜 勋
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初276号原告李爱聪，女，1967年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人于世强，河南文中律师事务所律师。委托代理人牛集，河南文中律师事务所实习律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，女，该单位员工。第三人柳建东，男，1968年4月7日出生，汉族，，住郑州市金水区本院在审理原告李爱聪诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人柳建东行政行为一案中，原告李爱聪自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李爱聪撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李爱聪负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹建玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5363号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕在华，男，1978年09月23日出生，汉族，住，住所地湖北省洪湖市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕在华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,884.00元，执行费348元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1118号申请执行人：杨丽红,女,1978年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张秀丽,女,1980年10月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨丽红与被执行人张秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽红于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽履行生效法律文书确认的给付杨丽红拖欠房租665400元及房屋占有使用费的义务。本院于2019年4月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月4日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年3月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年5月6日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年10月10日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月14日将被执行人张秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人张秀丽采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月10日约谈申请执行人杨丽红，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨丽红认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秀丽有可供执行的财产，申请执行人杨丽红亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨丽红发现被执行人张秀丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张秀丽有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月十一日书 记 员  李润青
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1706号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师；委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区中诚商行，经营场所安徽省蚌埠市高新区康恒嘉和豪庭第********，统一社会信用代码×××Ｔ3Ｔ。经营者：顾春玉，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告蚌埠市高新区中诚商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月15日以其已与被告蚌埠市高新区中诚商行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月十六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1706号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7485号原告：莱州市神工机械有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：张淑军，经理。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告：刘烨，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省。原告莱州市神工机械有限公司与被告刘烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市神工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一九年十月三十日书记员  蔡文宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1367号 申请执行人杨孝江，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴香峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人杨孝江与被执行人吴香峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初209号民事调解书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币24万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月八日 书记员 ： 林 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2240号原告：八棵树镇八道岗子村民委员会，现住址八棵树镇八道岗子村。法定代表人：侍春海，系该村村主任。被告：罗志刚，男，现住址开原市。本院在审理原告八棵树镇八道岗子村民委员会与被告罗志刚土地纠纷一案中，原告八棵树镇八道岗子村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告八棵树镇八道岗子村民委员会的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告八棵树镇八道岗子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1431号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行），住所地哈尔滨市呼兰区南二道街181号。负责人：马彪，职务行长。委托代理人：吕宁春，男，职务，呼兰农行风险管理部职员，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘双飞，男，职务：呼兰农行客户经理部高级客户经理，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理农行呼兰支行诉刘鹏金融借款合同纠纷一案中，农行呼兰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,农行呼兰支行提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公共费260元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审 判 员 陈 玉 芳人民陪审员 ：于秀影人民陪审员 ：韩奕庆二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘  想
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6911号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：马来芳，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告马来芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告马来芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马来芳归还信用卡透支款本金34040.62元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××322。2017年5月15日，马来芳（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，马来芳欠平邑农行信用卡本金34040.62元、利息4875.25元、违约金1976.76元、分期手续费381.56元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马来芳持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 马来芳于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金34040.62元、利息4875.25元、违约金1976.76元、分期手续费381.56元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以34040.62元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由马来芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10696号原告：曹君友，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑渝民，男，1958年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告曹君友与被告郑渝民民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹君友到庭参加诉讼，被告郑渝民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹君友向本院提出诉讼请求：郑渝民偿还曹君友借款本金20000元。事实与理由：郑渝民以正在做家装工程，急差资金为由，于2017年12月30日向曹君友借现金人民币20000元，并立下借据承诺1个月归还。后郑渝民逾期未付，曹君友到郑渝民现住址找不到郑渝民，电话也打不通。为维护自身合法权益，曹君友现诉至法院。被告郑渝民未答辩。曹君友围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。郑渝民未予质证。对曹君友提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曹君友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，郑渝民出具《借条》，载明：今借到曹君友人民币20000元整（大写贰万元整），借期一个月（时间2017年12月30日至2018年元月30日）归还。此条。郑渝民在借款人处签名。庭审中，曹君友陈述，上述《借条》是郑渝民本人书写，借款用途是做装修、买灯饰，出具《借条》当日，曹君友现金交付20000元给郑渝民，借款后，郑渝民没有还款。2019年3月4日，曹君友向本院提起本案诉讼。本院认为，曹君友陈述其以现金方式出借20000元给郑渝民，并提交了《借条》原件予以佐证。郑渝民未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。根据证据规则，本院对《借条》予以采信，对曹君友借款给郑渝民20000元的事实予以认定。曹君友与郑渝民之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现借款已于2018年1月30日到期，郑渝民未按约还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，本院支持郑渝民向曹君友偿还借款本金20000元。郑渝民经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑渝民在本判决生效之日起十日内偿还原告曹君友借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑渝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  杨维秀二〇一九年十月十二日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执237号申请执行人：加格达奇区岭南金禾粮食种植农民专业合作社,加格达奇区被执行人：王艳玲,女性,加格达奇区。本院在执行加格达奇区岭南金禾粮食种植农民专业合作社与王艳玲买卖合同纠纷一案中，因王艳玲暂无财产可供执行，无收入。根据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待发现其有可供财产的时候，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701民初711号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月二十五日书记员  孙洪泽
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2365号申请执行人：叶连春，男，1966年4月16日出生，汉族，住址新民市。申请执行人：梁峰，男，1973年12月18日出生，汉族，住址新民市。被执行人：周建明，男，1968年9月28日出生，汉族，住址新民市。被执行人：李艳娟，女，1967年5月9日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人叶连春、梁峰与被执行人周建明、李艳娟追偿权纠纷一案中，（2018）辽0181民初6326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初6326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十九日书记员  杨 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5270号 原告：李涛。 被告：李星星。 原告李涛与被告李星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款20000元整。事实与理由：2018年3月5日，被告因资金紧张向原告借款20000元整，并与原告签订质押合同一份及出具借条一份，愿以自己名下甘G-M22**传奇越野车一辆作为抵押。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条原件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告出具借条一份载明：今借到李涛现金20000元整。庭审中，原告陈述称：被告已向其偿还借款本金4000元，现下剩借款本金16000元，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告在庭审中自认被告已向其偿还借款本金4000元，故被告还应向原告偿还借款本金16000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李星星向原告李涛偿还借款本金16000元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，法院专递费124元（原告已垫付），以上共计274元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月九日 书记员  曹 蓉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特503号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：赵小兰，女，汉族，1962年11月6日出生，住西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第1374号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。 审 判 长  唐居文审 判 员 周向红 审  判  员  王慧芳 二〇一九年十月十六日   书 记 员   王佳星  1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终170号上诉人（原审被告）：林志华，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省息县。二上诉人委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万禄，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。上诉人林志华、李玉梅因与被上诉人张万禄民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林志华及其与李玉梅的委托诉讼代理人唐清友，被上诉人张万禄的委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼。林志华、李玉梅上诉称，上诉人林志华、李玉梅并未向张万禄借钱，张万禄起诉称的220万元借款并无借据等证据予以证明。一审法院认定本案借款的履行地为正阳县错误，正阳县人民法院对本案不具备管辖权。上诉人林志华、李玉梅的住所地为河南省××县，本案应由息县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至息县人民法院。被上诉人张万禄辩称，原审裁定正确。被上诉人在立案时已经向一审法院提交了其向上诉人转款220万元的相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人的上诉理由缺乏证据证明，不能成立。上诉人的户籍地虽然××××县，但是其经常居住地与其户籍地并不一致。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人系接收货币一方，合同履行地为被上诉人的住所地，因此正阳县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，张万禄起诉要求林志华、李玉梅归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。上诉人上诉称本案并非民间借贷，但因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为林志华、李玉梅负有的给付借款的义务，故接收货币一方为张万禄，张万禄的住所地正阳县为合同履行地，正阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回林志华、李玉梅的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月九日书记员  袁 野
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4884号原告：马瑞民，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：宁城县大城子镇人民政府。住所地赤峰市宁城县大城子镇上五家村。法定代表人：裴宏光，镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告马瑞民与被告宁城县大城子镇人民政府（以下简称大城子政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞民及被告大城子政府的委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审结。原告马瑞民向本院提出诉讼请求:判令被告偿付工资款2811.20元，并按月利率6‰给付工资利息至还款日，本息合计8073元。事实和理由：被告所属单位宁城县大城子镇建筑工程公司于1993年1月19日为原告出具收据一枚，事由为存工资款2811.20元，后来宁城县大城子镇建筑工程公司倒闭，由被告接收一切财产及接管所有债权债务，此欠款原告多次索要，被告推拖不还，为此提出以上诉求，请求法院予以支持。被告大城子政府辩称，因为时间太久，镇政府对相关情况并不了解，对于原告的诉讼请求及事实和理由均不予认可。另外原告请求已经超出了20年的最长诉讼时效，人民法院应不予保护。本院经审理认定事实如下：1993年，原告马瑞民为宁城县大城子镇建筑工程公司提供劳务期间，该公司欠付原告劳务费2811.20元。1993年1月19日，该公司为原告出具现金收入单据一枚，事由载明存工资款，加盖了公司财务专用章。此款至今未付。本院认为，本案原告主张宁城县大城子镇建筑工程公司系大城子政府的下属单位，但却未向本院提供证据予以证实，而被告对此亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张的事实缺乏证据佐证，本院不予支持，待原告有证据后可另行主张权利。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告马瑞民对被告宁城县大城子镇人民政府的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告马瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年十月十八日书记员 刘宁慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异160号申请人（原案第三人）：王恩湖，男，1953年12月12日出生，汉族，住威海市文登区城北街******东。申请执行人：山东文登建设总公司，住所地文登市横山路**。法定代表人：孙佑坤。被执行人：威海宜海建设工程公司（原名威海建城开发公司）。住。住所地：威海市文登区苘山镇东许家村西。登记住所地：威海市经济技术开发区青岛中路附****/div>法定代表人：程德峰。本院在执行申请执行人山东文登建设总公司建筑公司一处（以下简称建筑一处）与被执行人威海建城开发公司（以下简称建城公司）建设工程合同纠纷一案中，王恩湖向本院提出书面申请，请求变更王恩湖为本案申请执行人，变更威海宜海建设工程公司（以下简称宜海公司）为本案的被执行人。申请人王恩湖称，1994年6月1日，王恩湖使用建筑公司一处和工程资质承包建城公司在苘山镇建城路29号楼的整体工程，施工期间工程费用均由王恩湖垫付，后建城公司未支付工程款，王恩湖以建筑一处的名义提起诉讼，法院裁定以建城公司座落在苘山建城开发区的8号商住楼1394平方米给建筑一处抵顶工程款。后因建筑一处未登记注册，无法完成涉案房产的变更登记手续。基于以上事由，2019年5月19日，山东文登建设总公司出具债权转让确认书，将涉案债权转让给王恩湖，王恩湖申请变更为本案申请执行人。在送达债权转让通知书的过程中，王恩湖得知建城公司已经更名为宜海公司，故申请变更宜海公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人建筑一处与被执行人建城公司建设工程合同纠纷一案，本院于1995年2月28日作出（1995）文法城民初字第54号民事判决书，判决建城公司付给建筑一处工程款及利息共计262330.51元，并负担本案诉讼费12890元。执行过程中，建城公司于1995年4月15日付款10000元。因建城公司未按生效判决履行法定义务，本院于1999年12月16日作出（1999）文执城字第95-54号民事裁定书，裁定：被执行人建城公司与申请执行人建筑一处经协商，以被执行人座落在苘山建城开发区的8号商住楼1394平方米给申请执行人抵顶工程款。本院于2003年向房管部门送达协助执行通知书，要求协助办理房屋权属转移、土地使用权转移等有关手续，因建筑一处系山东文登建设总公司内设部门，无法办理相关产权变更登记手续。另查，2019年5月19日，山东文登建设总公司出具债权转让确认书，将涉案债权转让给王恩湖。再查，被执行人建城公司于2007年更名为威海千汇贸易公司，2012年更名为威海宜海建设工程公司。威海建城开发有限公司成立于2008年6月17日，该公司登记住，该公司登记住所地与法定代表人与宜海公司一致9）文执城字第95-54号民事裁定书以及（2003）文协执字第08号协助执行通知书中“威海建城开发有限公司”系笔误，应为威海建城开发公司。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持；执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将变更后的主体作为执行当事人。本案申请人王恩湖的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：变更王恩湖为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十月八日书 记 员  姜芸洁
江西省南昌市东湖区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3907号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：杜先科，男，1989年10月11日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人杜先科信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1447号申请执行人闻彦秋，女，1970年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。被执行人李雷雷，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。申请执行人闻彦秋诉被执行人李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)苏0382民初5630号民事调解书:被告李雷雷欠原告闻彦秋借款本金6万元，自2018年8月起每月28日前偿还原告闻彦秋借款5000元，直至还清为止；如被告李雷雷有任意一期未按上述约定履行还款义务，原告闻彦秋可就全部标的5万元中的未履行部分申请强制执行并且另行支付原告闻彦秋违约金1万元；案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李雷雷负担（已付清）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年5月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人李雷雷的银行存款。3.本院于2019年4月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人李雷雷所有的车辆信息。4.本院于2019年4月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人李雷雷名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年9月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现被执行人李雷雷的银行存款1865.61元，已冻结划扣。8.2019年10月11日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人李雷雷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李雷雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闻彦秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十月十五日书记员 赵 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5503号原告：谢大五，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。被告：安徽龙安消防工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场天山苑C29，统一社会信用代码9134070075680378868。法定代表人：童有良。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告：张登斌，男，汉族，1973年5月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告：郝志庆，男，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：唐启堂，男，汉族，1975年8月28日出生，现住铜陵。原告谢大五诉被告安徽龙安消防工程有限责任公司、张登斌、郝志庆、唐启堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谢大五诉称：1、判令被告立即支付款项329285元及逾期利息损失（自2017年2月1日起至款项全部给付为止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告将天香牡丹园防火卷帘门等交由原告方制作、安装完工后，经2017年1月5日原告与被告决算，共计329285元。经原告迫讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年1月4日，原告谢大五与铜陵市郊区英龙门业经营部业主唐卷英之间达成的《协议书》，无证据证明：债权人向债务人履行了通知义务。该转让不发生法律效力，原告谢大五不具备作为原告诉讼的主体资格，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告谢大五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年十月三十日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10476号原告：苏文明，男，1989年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：胡敏敏，女，1993年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。原告苏文明与被告胡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏文明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文明撤回起诉。本案案件受理费减半收取88.13元（原告已预交），由原告苏文明负担。审判员  王亚琴二〇一九年十月三十一日书记员  徐欢乐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执597号郭磊：郭磊与张攀提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，郭磊向本院申请执行的（2019）川1802民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2522号 申请人：胡先龙，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村，统一社会信用代码91340500774975530R。 马鞍山市雨山区人民法院作出的马雨劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司银行账户存款12910.23元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  沈 艳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1090号申请执行人:云梦县倒店乡人民政府。住所地：云梦县倒店乡观音大道**。法定代表人：郭小波，系该乡乡长。被执行人:湖北久顺畜禽实业有限公司。。住所地：云梦县倒店乡工业园小区法定代表人：严资刚，系公司董事长。关于申请执行人云梦县倒店乡人民政府与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢37号之一 申请执行人：黄长元，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司，地址：宜黄县棠阴镇硖石村。 法定代表人罗长根，执行董事。 本院在执行申请执行人黄长元与被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司履行给付申请执行人黄长元修建水池款18533.5元，并负担案件受理费263元、执行费178元的义务，但被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司、徐智文、徐润泉在本院有多起未实际执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司所有的型号为LINK-4800的喷码机一台、型号为XY系列的臭氧发生器一套、灌装生产线一套（包含型号为1ZRS-18000的QGF变频自控多功能灌装机、型号为TB-18000的全自动收缩膜套标机、龙宏包装机）、型号为QGF-60的桶装机一台、型号为SF-250的刷桶机一台、型号为P-403的配线热收缩机一台、型号为JKA-2的塑料吹瓶机六台、空气压缩机七台、型号为LWS-07-Y的燃油（汽油）蒸汽锅炉一套等机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十月八日 书记员  李伟策
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3358号 上诉人（原审原告）：程刚烈，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：界首市芦村镇人民政府，住所地安徽省界首市芦村镇国祯中心街芦村镇。 法定代表人：张伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所律师（实习）。 上诉人程刚烈因与被上诉人界首市芦村镇人民政府（以下简称芦村镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程刚烈上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：芦村镇政府违反双方口头协议约定，采取欺骗手段骗取其在承诺书及领条上签字，将经济补偿金发放给他人，且使用其自购的材料施工建房，一审判决驳回其要求芦村镇政府赔偿100万元的诉讼请求显属错误。 芦村镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，判决客观公正，程刚烈的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 程刚烈向一审法院起诉请求：判令芦村镇政府赔偿各项损失100万元。 一审法院查明事实：程刚烈系界首市芦村镇枣林行政村程寨村村民。2010年12月，界首市人民政府对芦村镇枣林村枣沟东侧一宗土地进行招拍出让。2011年2月24日，程刚烈取得界首市芦村镇枣林路西侧一宗66.93平方米土地的使用权。2013年，芦村镇人民政府建设水厂，征收程刚烈上述土地。2013年9月15日，程刚烈出具一份承诺书，内容是：“一、我承诺不在该宗土地上建房，自愿放弃该宗土地的使用权（土地使用权证书编号：）。二、我承诺自愿接受芦村镇政府给予我该宗土地的合理经济补偿壹拾万零仟零佰零拾零元（100,000.00元）。三、我承诺不因该宗土地提任何要求，不因该宗土地信访”。同日，程刚烈出具一份领条，内容是：“今领到芦村镇政府土地收储补偿金：（大写）壹拾万元整（100,000.00元）”。2013年10月28日，芦村镇政府将程刚烈房屋建筑工程发包给李连光承建，工程款29万元（包括程刚烈所领取的补偿金10万元），新建了一栋二层楼房，现已由程刚烈使用。2013年9月22日，程刚烈以“妻子去世，大脑受到严重刺激，家中两个孩子都在上学，家庭生活特别困难”为由申请政府救助。同日，芦村镇政府针对“程刚烈家庭特别困难，无力承担两个孩子上学所需书本费和学杂费”的申请出具一份证明，内容为：按照国家政策相关规定，由芦村镇政府负责办理。2015年7月29日，程刚烈提起诉讼，要求芦村镇政府为其院内填土、室外排线、安装电表等。2015年8月30日，一审法院作出（2015）界民一初字第01535号民事判决，驳回程刚烈的诉讼请求。程刚烈不服提起上诉，二审中又撤诉，并经裁定准许。本案审理期间，程刚烈请求芦村镇政府赔偿100万所包括的具体项目及数额明确为：子女的学费、消费计60万元；子女的婚姻嫁娶费用计22万元；芦村镇政府建房占用程刚烈的地梁、红砖计10万元；治疗疾病（胎记）计6万元，以上合计98万元。 一审法院认为，公民的合法权利依法应予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程刚烈要求芦村镇政府赔偿100万元的诉讼请求，应当提供相关证据证明所主张的赔偿项目及数额合法。程刚烈提供的证据“证明”及“申请”，该证据的内容明确显示芦村镇政府只是在政策范围内解决程刚烈子女教育的书本费和学杂费，没有程刚烈主张的项目费用。程刚烈提供的证据“短信聊天记录”表现形式是电子信件，具有虚拟性，即使内容真实，该内容不具有合法性，不能证明其诉讼请求。程刚烈在拆迁补偿中自愿接受补偿款10万元并做出承诺放弃被征收土地的使用权，不因此土地提出任何要求，双方为此不存在纠纷。程刚烈应通过自己的诚实劳动，努力增加收入，获得美好生活。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回程刚烈的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由程刚烈负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。程刚烈虽称其与芦村镇政府以口头协议约定，其子女结婚及彩礼、治疗胎记等相关费用全部由芦村镇政府承担，否则，芦村镇政府将赔偿其各项损失100万元，但芦村镇政府对此不予认可，程刚烈亦未提交足以证明该事实主张的充分证据。而程刚烈对于芦村镇政府所举领条、承诺书、建房协议、工程款支付凭证、邮储银行账户交易明细等证据的真实性无异议，上述证据与当事人陈述等相互印证，能够证明程刚烈领取补偿金10万元，承诺不因该宗土地提任何要求，后芦村镇政府为程刚烈新建楼房，工程款29万元（包括程刚烈所领取的补偿金10万元），以及程刚烈已在政策范围内享受低保的事实。程刚烈虽称芦村镇政府采取欺骗手段骗取其在承诺书及领条上签字，将经济补偿金发放给他人，且使用其自购的材料施工建房，但并未提交充分证据予以证明。故一审法院根据双方举证状况，结合全案事实，判决驳回程刚烈的诉讼请求并无不当。程刚烈的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元（已交300元，缓交13500元），由程刚烈负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十月二十七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审80号 申请执行人建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市钦堂乡钦堂村村民委员会，，住所地建德市钦堂乡钦堂村 法定代表人王建云。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2018]87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市国土资源局于2019年1月9日作出建土政罚决[2018]87号《行政处罚决定书》，认定：2006年4月至2008年10月期间，建德市钦堂乡钦堂村村民委员会未经合法批准，擅自在钦堂乡钦堂村非法占用25700平方米土地用于建设安置地，现已完工。所占全部土地已于2008年8月29日被依法查处（建土政罚决[2008]171号），在行政处罚时，共建有建筑物建筑面积14326平方米。处罚后，被执行人在钦堂自然村被处罚的土地上又陆续安排建造了占地面积727平方米、建筑面积1794平方米的建筑物。建筑物所占土地全部为耕地，552平方米位于一般农田范围内，175平方米位于一般基本农田范围内，均不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人作出如下行政处罚：责令建德市钦堂乡钦堂村村民委员会退还非法占用的727平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积727平方米、建筑面积1794平方米的建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年1月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年8月30日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第52号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，原建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市规划和自然资源局作出的建土政罚决[2018]87号行政处罚决定中责令建德市钦堂乡钦堂村村民委员会退还非法占用的727平方米土地、拆除1794平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市钦堂乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十月二十四日 书记员 邓文凯
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1201号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人夏彬，曾用名夏亮亮，男，1983年12月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，自由职业者，2019年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人夏彬犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏、李媛出庭支持公诉，被告人夏彬及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月，被告人夏彬假冒陕西省警卫局中队长“张涛”之名，通过微信结识被害人吕某甲。后以安防工程项目保证金、为吕某甲朋友办理小孩上学等事为由，从2019年2月至4月间，以微信转账、银行卡转账等方式，共计骗取吕某甲96500元。2019年4月30日夏彬被抓获归案，并退款12500元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人夏彬的行为已构成诈骗，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人夏彬判处有期徒刑三年六个月左右，并处罚金。 被告人夏彬对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人夏彬的辩护人辩称案发当日夏彬退赔和第三人退还的现金22500元不应计算在被骗款额内，应以被害人实际损失确定犯罪数额，且被告人夏彬具有坦白情节，自愿认罪、悔过，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实如下： 2019年2月，被告人夏彬假冒陕西省警卫局中队长“张涛”之名，通过网络聊天工具结识被害人吕某甲并互加微信。2019年3月始，被告人夏彬取得被害人吕某甲的信任后，遂编造陕西省警卫局实施安防工程项目，从被害人吕某甲处通过微信转账等方式取得“安防工程保证金”近40000元；以编造能给被害人吕某甲朋友办理子女入学名额为由，通过支付宝转账及现金方式取得25000元；捏造给被告人夏彬子女办理房产证、车辆过户等诸多理由需要钱款为由通过银行转账、微信转账等方式，取得被害人吕某甲钱款约31500元。其中2019年3月13日使用账户为王光耀的银行卡收取被害人吕某甲朋友代为转款15000元，2019年4月16日使用账户为吕某乙的银行卡收款10000元。综上，被告人夏彬共计骗取被害人吕某甲钱款96500元。2019年4月22日，被害人吕某甲察觉被骗遂报警。2019年4月30日，被告人夏彬被抓获，并退赔赃款12500元，剩余赃款被全部挥霍。2019年5月16日，公安机关从吕某乙处追缴现金10000元，并发还被害人吕某甲。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、微信转账记录等书证；被害人吕某甲的陈述；证人吕某乙的证言；被告人夏彬的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人夏彬诈骗的事实。 本院认为，被告人夏彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人夏彬的辩护人辩称被告人夏彬具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人夏彬依法可从轻处罚；辩称犯诈骗罪的犯罪数额应以实际损失为限认定为74000元的意见。经查：2019年4月30日被告人夏彬抓获时退赔钱款12500元，系在案发前已被追回；从吕某乙处取得的10000元现金，该笔款项系公安机关追缴，且系案发后取得，根据相关司法解释规定，被告人夏彬诈骗犯罪数额应认定为84000元，但在退赔时从吕某乙处取得的10000元应予以扣除，故对辩护人以实际损失认定犯罪数额的辩护意见和理由，本院不予采信。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万五千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起执行至2022年10月29日止）。 二、责令被告人夏彬向被害人吕某甲退赔74000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  郭 芳 人民陪审员  黄学敏 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3340号 原告梁树红（梁二），男，1970年9月24日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告梁树慧（梁三），男，1972年12月25日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告白雪峰，男，1961年4月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告梁树红、梁树慧诉被告白雪峰买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月8日，被告白雪峰从我处赊购种子化肥，共欠款7000元，约定于2017年年末还款，现经多次催要，被告拒绝还款，请求被告立即给付化肥款7000元。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告梁树红和梁树慧合伙开办农资经销处，经营种子化肥。2014年4月8日，被告从原告梁树红、梁树慧处赊购种子化肥，共计欠款7000元。为此被告白雪峰为二原告出具了7000元的欠据，约定于2014年年末前还款。但被告至今尚未还款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据、被告之兄白国瑞的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白雪峰于本判决生效后10日内给付原告梁树红、梁树慧种子化肥款7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  杨国庆 二〇一九年十月二十日 书 记 员  冯 博
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初89号之三 原告：易胜蓝，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告易胜蓝与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告易胜蓝于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告易胜蓝申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易胜蓝撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3924号 申请执行人:刘平，男，1971年4月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段**。 法定代表人：陈一峰。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人刘平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6345号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1459号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：永兴博华水务有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道塘门村都大道与军山路交汇处）。法定代表人：赵亮。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**/div>法定代表人：赵笠钧。被执行人：赵笠钧，男，1968年2月1日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第60081、60082、60083、60084号公证书、（2019）京方圆执字第00320号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行后，依法向被执行人永兴博华水务有限责任公司、博天环境集团股份有限公司、赵笠钧发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人永兴博华水务有限责任公司、博天环境集团股份有限公司、赵笠钧银行存款五千一百三十三万八千八百零七元五角五分及罚息、复利、违约金（自2019年10月13日起，以贷款本金五千万元为基数，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人永兴博华水务有限责任公司、博天环境集团股份有限公司、赵笠钧应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人永兴博华水务有限责任公司、博天环境集团股份有限公司、赵笠钧应负担的案件执行费十一万八千七百三十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人永兴博华水务有限责任公司、博天环境集团股份有限公司、赵笠钧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月三十一日书记员  原文茹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执587号申请执行人：关文英，女，满族，1958年1月20日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。经营者李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初409号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2534号原告：周振鑫，男，1998年3月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省铁岭市清河区。被告：于敏，女，1986年7月1日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：赵春德，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，住辽宁省开原市溪桂庄园2#楼7、8号门市。被告：金龙，男，1982年7月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，系该公司职工。原告周振鑫与被告于敏、金龙、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周振鑫于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振鑫提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振鑫负担。审 判 长  吴冰人民陪审员  佟伟人民陪审员  郭丽二〇一九年十月十一日书 记 员  王琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再250号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王晓梅，女，1970年6月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初924号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月1日，原审原告、原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款37138.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款2434.66元。如原审被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。原审被告逾期还款超过15日，原审原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金28885.73元;2、原审被告支付利息、违约金和罚息（自2014年3月31日至原审被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为12902.29元；3、原审被告支付律师费2366元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告王晓梅未作答辩。原审审理查明：经审理查明，2013年11月1日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月1日签署借款协议，借款37138.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.1元，向丁方支付服务费2926.91元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金37138.8元，月偿还数额为2434.66元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年11月1日向原审被告转账29900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。2016年1月8日，原审原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费2366元。同日，江苏鼎国律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费2366元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告称，原审原告主张原审被告尚欠本金为28885.73元；协议约定还款期为每月30日，原审被告自2014年3月31日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年3月31日起计算至实际付清之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初924号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3510号原告：刘国柱，男，汉族，1952年3月5日出生，住漯河市郾城区。被告：赵耀忠，男，汉族，1954年12月5日出生，户籍地：漯河市召陵区。原告刘国柱与被告赵耀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国柱到庭参加了诉讼，被告赵耀忠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月10日被告以资金周转为由向原告借款5.3万元，并出具了两张借条。当时被告承诺有钱了就会连本带息一次性偿还，后经原告多次催要，被告一直没有归还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金53000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2004年10月10日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵耀忠未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：赵耀忠2004年10月10日向原告出具的收据上显示：今借到刘国柱现金人民币￥23000元，年利息1分，该收据右下角有赵耀中的签字并加盖有“赵耀忠”字样的印章。赵耀忠2004年10月10日向原告出具的收据存根上显示：今借到刘国柱现金人民币￥30000元，年利息1分，该收据右下角有赵耀中的签字并加盖有“赵耀忠”字样的印章。本院认为，2004年10月10日，被告向原告借款53000元，约定年利息1分属实，有原告提供的收据、收据存款和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”年利息1分的意思为年利率10%，低于同期银行贷款利率，故原告要求被告偿还借款本金53000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2004年10月10日开始计算，到支付完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵耀忠于本判决生效后十日内偿还原告刘国柱借款53000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2004年10月10日开始计算，到支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告赵耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  李素华人民陪审员  袁丽娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  史文博
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1769号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人盛曰军，男，1967年1月23日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人盛曰军犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人盛曰军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月30日17时许，被告人盛曰军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市兰山区双岭高架桥路由西向东行驶至蒙山高架变道时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人盛曰军静脉血液中乙醇含量为197.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人盛曰军明知对方报警而仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，被告人盛曰军已赔偿事故对方车辆损失。 上述事实，被告人盛曰军在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛曰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盛曰军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人盛曰军具有自首情节，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人盛曰军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盛曰军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6079号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 被告义乌市荧星教育科技有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。 法定代表人周红彪。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市荧星教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月八日 书记员  梁雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47030号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李桂周，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂周信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李桂周系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,748.70元及利息、违约金共计欠款人民币71,185.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……