wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0103民初7423号       原告:黄金连，女，1989年12月28日出生，汉族，无业，住河南省叶县。、   委托代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。   委托代理人：唐佳露，陕西健旭律师事务所实习律师。   被告:黄美颖，女，1977年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。   负责人：薛增奇，任总经理。   本院在审理原告黄金连与被告黄美颖、中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄金连申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄金连撤回起诉。   案件受理费2641元减半收取，由原告负担（已缴纳）。         审  判  长朱绍清                              人民陪审员兰有余                             人民陪审员  郭    艳     二0一九年十月十六日     书记员郭   媛        1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初670号 原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司。 法定代表人岑浩。 被告内蒙古新创商贸有限公司。 法定代表人林锦元。 本院在审理原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司诉被告内蒙古新创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许乌海市恒宇环保建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司承担（原告已预交2890元）。 审 判 长  张国辉 审 判 员  艾智杰 人民陪审员  郭 红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  武 笑
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1141号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：范东明，男，1983年4月17日出生，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告范东明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员杜娟、赵永红依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告范东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年7月30日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币87875.96元（截至2018年8月10日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金81699.15元、零售利息3833.05元、违约金2343.76元，合计87875.96元（截至2018年8月10日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告范东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年7月30日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年8月10日，被告尚欠原告本金81699.15元、零售利息3833.05元、违约金2343.76元，合计87875.96元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告范东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告范东明之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告范东明透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范东明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币81699.15元、零售利息3833.05元、违约金2343.76元，合计87875.96元（截至2018年8月10日），并给付欠款本金人民币81699.15元的利息、分期手续费等（从2018年8月11日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元、公告费400元，由被告范东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  赵永红人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1321号 杨政裕、励再荣、杨志才： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1115号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1321号案件执行完毕。 2019.10.23 承办人：胡超电话：6391****
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2763号 原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。 法定代表人：李天顺，该公司董事长。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭永忠，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司与被告彭永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的委托代理人熊吉平到庭参加诉讼，被告彭永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款100000元，被告收到100000元人民币，向原告出具了借条。一个月后，原告向被告催收，被告嘴上答应还，可至今未还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭永忠未作答辩亦未提供书面材料。 经审理查明，2017年10月10日，被告彭永忠向原告借款100000元，同日被告收到原告法定代表人银行卡转账后向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到鄱阳县汇森金刚石工具有限公司人民币壹拾万元整。（￥100000元），此据，借款人彭永忠”。此款经原告多次催收，被告一直分文未还，故原告于2019年8月26日诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、江西银行银行交易记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系真实明确，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告给付了借款，被告应当按照约定履行返还原告借款的义务。因双方未对还款期限进行约定，依照有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次向被告催收无果后，向法院起诉要求被告返还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永忠于本判决生效之日起十日内返还原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年十月二十一日 书记员  张国华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1099号 被执行人冯文海，男，1983年3月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文凤，男，1987年2月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人邓开贵，男，1981年2月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人凌春花，女，1983年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人韦秋燕，女，1990年1月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文海、冯文凤、邓开贵、凌春花、韦秋燕因犯诈骗、敲诈勒索罪责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号号刑事判决，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：责令被执行人冯文海、冯文凤、邓开贵、凌春花、韦秋燕共同退赔2000元给被害人苏某，共同退赔1200元给苏亮敏。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省××县塔峰镇××号。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：张静，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码：4311271988××××××××，住湖南省××县××路。 被执行人：朱海霞，女，1989年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码：4311271989××××××××，住湖南省××县塔峰镇××组。 被执行人：张桐生，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码：4329271962××××××××，住湖南省××县塔峰镇××组。 被执行人：邱芝香，女，1966年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码：4311271966××××××××，住湖南省××县塔峰镇××组。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人张静、朱海霞、张桐生、邱芝香金融借款合同纠纷一案中，被执行人张桐生、邱芝香、朱海霞、张静自动按民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初676号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5125号 原告：万顺勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地成都市龙泉驿区滨河路**。 法定代表人：吴刚，主任。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告万顺勇与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中。原告万顺勇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万顺勇撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告万顺勇负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月八日 书记员  郑 颖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终625号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱等贵，男，1976年9月12日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住地福建省厦门市海沧区。因犯盗窃罪于2006年1月6日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年,2006年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年11月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月9日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月11日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月14日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人邱等贵犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月4日作出(2019)闽0205刑初328号刑事判决：一、被告人邱等贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具苹果牌Iphone6s型手提电话一部依法予以没收。宣判后，原审被告人邱等贵不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱等贵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邱等贵容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱等贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱等贵撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院(2019)闽0205刑初328号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月十七日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初2614号原告：宝鸡三明建筑设备租赁有限公司，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2795。法定代表人：罗文祥，任执行董事。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：易保国，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。被告：罗军平，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司诉被告易保国、罗军平租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司负担。    审  判  员    冯勤绪二〇一九年十月十五日 法官助理     惠磊磊书 记 员   申元春 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6217号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：钟昌友，男，1970年4月5日出生，汉族，住，住：云南省昭通市巧家县/div>被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。组织机构代码：73123513-7。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****/div>法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：安宁市。，住：安宁市本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟昌友、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的919,776.06元及利息，执行费11598元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钟昌友、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆、车牌号为云Ａ×××**江铃全顺牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  严贵芳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初553号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人谭克红，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人刘星辰，闽侯县法律援助中心律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人谭克红犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人谭克红及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，因被告人谭克红朋友刘某怀疑被害人吴某的老乡赌博存在诈赌行为，2019年1月20日23时许，被告人谭克红与刘某、雷雷、雷雷的两个朋友（均另案处理）在闽侯县麻将馆门口将被害人吴某拦住，让其交出其老乡，否则不让其离开。随后，被害人吴某趁巡逻人员驾驶巡逻车经过时跳上巡逻车，在巡逻人员向被告人谭克红及雷雷等人了解情况时，被害人吴某逃向附近的田地，被告人谭克红与雷雷等人立即上前追赶被害人吴某，在追上后，被告人谭克红与雷雷等人用拳头殴打被害人吴某致其受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤二级。2019年5月30日,被告人谭克红在闽侯县荆溪镇白头村暂住处被闽侯县公安局荆溪派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人谭克红的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人谭克红辩称他追上去只是拉住被害人，没有殴打被害人。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人谭克红犯寻衅滋事罪没有异议，被告人谭克红在本案中属于从犯，是坦白，认罪态度好，对被害人积极赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，因被告人谭克红朋友刘某怀疑被害人吴某的老乡赌博存在诈赌行为，2019年1月20日23时许，被告人谭克红与刘某、雷雷、雷雷的两个朋友（均另案处理）在闽侯县麻将馆门口将被害人吴某拦住，让其交出其老乡，否则不让其离开。随后，被害人吴某趁巡逻人员驾驶巡逻车经过时跳上巡逻车，在巡逻人员向被告人谭克红及雷雷等人了解情况时，被害人吴某逃向附近的田地，被告人谭克红与雷雷等人立即上前追赶被害人吴某，在追上后，被告人谭克红与雷雷等人用拳头殴打被害人吴某致其受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤二级。2019年5月30日,被告人谭克红在闽侯县荆溪镇白头村暂住处被闽侯县公安局荆溪派出所民警抓获。 另查明，被告人谭克红已经赔偿被害人吴某经济损失人民币17000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明,到案经过,破案经过；谅解书,收条;被害人吴某的陈述;证人刘某,雷某、倪某的证言;被告人谭克红的供述与辩解;闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书;现场勘验笔录、现场图,现场方位图,现场照片等证据所证实，足以认定。 综合分析全案证据，被害人吴某的陈述证明他跳下巡逻车跑进了旁边的菜地里往金星公园方向逃跑，雷雷等人追了上来，他先被雷雷追到了，雷雷直接对他拳打脚踢，他被殴打的时候，又来了被告人谭克红等三人，雷雷、谭克红等四人对他拳打脚踢，打了一会儿这四个人就停手往菜市场方向跑了。证人雷某、倪某的证言证明案发当晚吴某坐在他们的巡逻车上说是其报警的，他们在现场了解情况时，突然间吴某从车上跳下来往菜地方向跑，围观的雷雷、谭克红等四人去追吴某，他们赶紧跑上去劝架。他们往边上的水泥路跑，跑了大约二、三十米远时看见吴某被雷雷、谭克红等四人围住拳打脚踢。打了一会儿，雷雷、谭克红等四人就跑了。被害人吴某的陈述与证人雷某、倪某的证言可以相互印证，证实被告人谭克红等人有对被害人吴某殴打的犯罪事实，故被告人谭克红提出其没有殴打被害人的意见，不予采纳。被告人谭克红未能如实供述其主要的犯罪事实，不认定坦白，辩护人提出谭克红是坦白、认罪认罚的意见，均不予采纳。被告人谭克红伙同他人随意殴打他人，积极实施了殴打行为，不属于从犯，辩护人提出被告人谭克红是从犯的意见，不予采纳。辩护人提出谭克红积极赔偿被害人并取得谅解的意见，予以采纳。 本院认为，被告人谭克红逞强耍横，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谭克红一方已赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人谭克红的犯罪事实和量刑情节， 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭克红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法?第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执417号之一申请执行人：李其凤，男。被执行人：陈鹏，男。申请执行人李其凤与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李其凤于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李其凤与被执行人陈鹏达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初1218号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执780号申请执行人：罗吉林，男，1969年11月27日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：黄涛，男，1991年3月23日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年5月5日立案受理罗吉林执行黄涛借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初777号《民事判决书》，执行标282750元，执行费4141元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十二日书记员  张奇
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初731号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：李川华，男，1978年1月26日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告李川华银行卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告李川华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李川华偿还周宁县农村信用合作联社透支本金45082.30元并支付利息、滞纳金（其中计至2019年8月16日止利息为8296.28元，滞纳金为3290.05元，2019年8月16日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费及周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用，均由李川华负担。事实与理由：2016年9月30日，李川华向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2016年10月10日，周宁县农村信用合作联社核准同意李川华办理上述贷记卡，授信5万元，卡号为62×××04。约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之四收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，李川华用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年8月16日止结欠本金45082.30元、利息8296.28元、滞纳金3290.05元。经周宁县农村信用合作联社多次催讨，李川华拒不履行还款义务，李川华的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现周宁县农村信用合作联社为维护自身合法权益特具此状起诉，请求法院依法判准周宁县农村信用合作联社上述诉讼请求。 李川华辩称周宁县农村信用合作联社诉状陈述属实，这个银行卡是用其身份证申请的，该银行卡发生的金额交易其是承认的。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日李川华向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡一张，2016年10月10日，周宁县农村信用合作联社核准同意李川华办理上述贷记卡，授信额度5万元，卡号为62×××04。该卡不享受免息期，透支金额按日万分之四收取利息，双方就权利义务进行了具体的约定。发卡后，李川华用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年8月16日结欠本金45082.30元、利息8296.28元、滞纳金3290.05元。经周宁县农村信用合作联社多次催讨，李川华拒不履行还款义务。 以上事实有李川华身份证、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡使用须知、经济收入证明、普惠卡交易明细账、账户余额表和当事人陈述等证据为证，本院予以确认。经庭审质证李川华对身份证、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账、账户余额表的真实性和证明目的没有异议。对经济收入证明的证明目的没有异议，内容系其本人填写，只是“周宁县农村信用合作联社”的冒头不是其本人填写的，对该份证据本院予以确认。 本院认为，周宁县农村信用合作联社与李川华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规,应属有效民事合同关系，依法应予以保护。故周宁县农村信用合作联社要求李川华偿还透支本金45082.30元并支付利息、滞纳金（其中计至2019年8月16日止利息为8296.28元，滞纳金为3290.05元，2019年8月16日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）的请求，本院予以支持。关于周宁县农村信用合作联社请求李川华负担其为实现债权的一切费用的主张，由于周宁县农村信用合作联社未提供证据证明，本院不作认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 李川华应于本判决生效之日起十日内返还周宁县农村信用合作联社贷记卡透支本金45082.30元并支付利息、滞纳金（其中计至2019年8月16日止利息为8296.28元，滞纳金为3290.05元，2019年8月16日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由李川华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈凤焰 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭志锋 附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1645号 申请执行人：林兰花，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：沈某，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和谋，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张孟娇，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡某1，男，2004年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：沈某（系蔡某1母亲），住福建省尤溪县。 被执行人：蔡某2，男，2016年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：沈某（系蔡某2母亲），住福建省尤溪县。 本院在执行人申请执行人林兰花与被执行人沈某、蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2民间借贷纠纷一案，经查，本院已拍卖了蔡晓升遗产尤溪县城关镇锦鸿佳园5幢802室房产，并将拍卖款依法分配给申请执行人，未发现蔡晓升其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2665号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2848号 常州广播电视台： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初3510号民事判决书，于2019年08月28日立案受理胡洁申请执行常州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行标的2550元，执行费50元。执行中，本院已将2550元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初636号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡加辉，男，1990年1月26日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，务工，家住玉环市。2019年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈冰，浙江环立律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人胡加辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2019年8月2日凌晨2时许，被告人胡加辉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车从本市玉城街道玉潭路国际大酒店沿城中路往九子岙村方向行驶，途径岭脚村红绿灯处，因酒后犯困便停在右转车道处休息。当日凌晨3时许，接群众报警，在车上睡觉的被告人胡加辉被赶至现场的医护人员叫醒并下车休息。随后民警陈某与辅警朱某、林某接到指挥中心指令着警服、驾驶警车到达现场，发现被告人胡加辉有酒驾的嫌疑，欲将其传唤到案。被告人胡加辉因酒驾害怕受到处罚，欲步行离开，遭到民警陈某与辅警朱某、林某阻拦后，挥打出警人员，用嘴咬伤辅警朱某，后被制服，随即移交接警而来的交警送至医院抽血检测，并被依法传唤到案。经法医鉴定，被害人朱某的损伤为咬伤致左手背皮肤破损；右手臂软组织挫伤面积0.9cm？；双前臂皮肤擦伤累计面积0.77cm？；双上肢皮肤划伤1.9cm长。其“咬伤致左手背皮肤破损”，已达轻微伤程度。经鉴定，被告人胡加辉抽取的血液中乙醇含量为168mg/100ml。案发后，被告人胡加辉家属代为赔偿被害人，被告人胡加辉已取得谅解。同时认为被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。建议以妨害公务罪判处被告人胡加辉有期徒刑六个月；以危险驾驶罪判处被告人胡加辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡加辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡加辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人胡加辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10128号 原告：谢青，女，1970年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：罗林通，男，1983年1月22日出生，汉族，住金华 原告谢青与被告罗林通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青到庭参加诉讼，被告罗林通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元及银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事。2015年9月，被告以购苗木需要资金周转为由，向原告借款7000元，因被告一直未归还，2016年9月27日，被告补写《借条》1张，约定7000元欠款在2016年9月27日还清。但被告至今仍未归还。 被告罗林通未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告谢青向本院提供原告身份证复印件及《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告谢青与被告罗林通之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金7000元并支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告罗林通经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗林通于本判决生效后十日内，归还原告谢青借款本金7000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月28日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告罗林通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月二十八日 代书记员  叶晓盼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8107号原告郭学玲，被告李航，原告郭学玲诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付借款本金230000元和利息109480元（利息自2015年8月起暂计算到2017年12月，年利率为20%，计算到被告实际给付之日），共计339480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经网络社交平台相识确定恋爱关系，2015年元月举办婚宴，但未进行婚姻登记。自相识以来，两人同居过程中被告就一直花原告的钱，后来甚至开始拿着原告的储蓄卡取钱，或拿着原告的信用卡套现。期间，原告还在2016年8月12日以原告名义给被告在平安贷款公司办理个人信用贷款29000元（现原告已替被告连本带利还清此笔贷款）。后原、被告想终止同居关系，原告要求被告将这些年借原告的钱还清，被告说当时无法还款，便于2017年4月12日在原告的要求下出具了一份借条，其中被告认可同居期间向原告借款230000元。并承诺：2017年4月16日向原告还款130000元，如有违约支付年利息20%，从借款之日起算起，余下100000元两个月之内归还（2017年6月12日），如有违约按银行利息20%支付利息（从借款之日算起）。然而，被告并未按借条上的承诺向原告履行还款义务，故状诉法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告郭学玲为接受货币一方，其可以在其住所地人民法院就涉案纠纷提起民事诉讼。原告郭学玲户籍所在地为甘肃省永登县兰州新区秦川镇五道岘村八社**。因原告在起诉时未向本院提供证据证明其住所地为民事起诉状所载“甘肃省兰州市城关区”，且在案件审理过程中其向本院补充提交的由兰州市公安局城关分局张掖路派出所于2019年8月6日出具的《甘肃省暂住登记凭证》系其立案后向公安机关申请办理的暂住证明，该证明材料不能证明其已在兰州市城关区连续居住满一年，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”关于公民的经常居住地规定。根据上述情形及规定，本案应当由原告郭学玲户籍户籍地（甘肃省永登县兰州新区秦川镇五道岘村八社**）即兰州新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇一九年十月十七日书记员  孙 欢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执29号 申请执行人：任潮辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行任潮辉与被执行人陈华铿斌借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执575号申请执行人唐云俤与被执行人陈华铿、陈华锦借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执575号案件执行，并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 一、将本院立案执行的（2018）闽0123执29号案件并入（2019）闽0123执575号，予以合并执行。 二、终结（2018）闽0123执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 周伟楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢375号之四申请执行人：曾学兵，男,生于1976年5月10日,住乌鲁木齐市。被执行人：蔡文芳，女，生于1976年9月5日，住乌鲁木齐市。被执行人：马占海，男,生于1956年4月15日,住乌鲁木齐市。被执行人：樊海霞，女,生于1974年2月26日,系马占海之妻，现住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曾学兵与被执行人蔡文芳、马占海、樊海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）新0109民初3809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向法院申请强制执行，申请标的为5224220元，本院于2018年8月7日以（2018）新0109执1530号之三执行裁定书终结执行。申请执行人于2019年7月2向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款5134220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人樊海霞名下位于××区（证号：乌房权证米**字第**）房产、被执行人蔡文芳名下位于××区（证号：乌房：乌房权证米字第**、被执行人蔡文芳名下位于××区（证号：00068048）房产及所对应的土地使用权被本院另案查封，本案对该房产轮候查封。现首次查封案件对该财产正在处置过程中。本院依法查询到被执行人蔡文芳名下的×××号、×××号车辆被另案查封，本案已轮候查封，但无法找到以上车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权5134220元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3466号 原告：伊宁市张玉霞电工电料总汇，经营场所：伊宁市。 经营者：张玉霞，女，1973年9月16日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：张勤德，男，1968年2月23日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告伊宁市张玉霞电工电料总汇与被告张勤德、山河建设集团有限公司（以下简称：山河集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市张玉霞电工电料总汇经营者张玉霞及其委托代理人孔河林，被告张勤德，被告山河集团委托代理人管忠、余泽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市张玉霞电工电料总汇诉称，请求判令：1、被告支付货款199,646.35元及诉讼费2972元，共计202,618.35元；2、被告支付违约金按照货款的20%的违约款59,929.27元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告山河集团与原告签订一份工业品买卖合同，约定原告给被告山河集团在伊犁州远程教育培训基地工程提供了防火桥架等材料，原告按约给被告供完材料后经结算共计货款299,646.35元，后被告给付了50,000元，至今尚欠249,646.35元货款尚未支付，原告曾将被告诉至贵院，2017年5月17日，原告与被告协商达成还款协议，原告撤诉，还款协议约定被告于2017年10月30日一次性给付完毕，被告山河集团承担担保责任，但期间被告只给付50,000元，剩余货款199,646.35元至今未付，现诉至法院。 被告张勤德辩称，欠付货款属实，对欠款数额也无异议。 被告山河集团辩称，原告要求我方承担货款与诉讼费的请求不成立。1、根据原告与被告张勤德在2017年5月17日达成的还款协议书已经确定我方没有与原告签订工业品买卖合同；2、在还款协议书中明确写明是由被告张勤德支付货款及诉讼费，我方不是支付货款的责任人；3、在该协议中第三条明确写明，我方只对被告张勤德的债务承担一般担保责任，按照担保法的规定，一般担保责任的担保期限为6个月，并且一般担保责任是主债务人不履行债务时，才由保证人承担担保责任，而本案中，在被告张勤德不履行还款协议中约定的支付货款时，原告从未向我方主张要求代被告张勤德承担还款责任，因此担保期限已超过规定的担保期限，故我方不应再承担担保责任，也不应再支付货款及诉讼费，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月，山河建设集团有限公司伊犁州（市）两级党员干部现代远程教育培训中心建设项目部与原告签订工矿产品供销合同，约定由原告向伊犁州（市）党员干部远程教育培训中心供货。原告供货完毕后，合同双方经结算共计货款299,646.35元。后原告将被告山河集团诉至本院，要求其支付欠付货款249,646.35元。本院于2017年4月12日立案，在案件审理中，原告（甲方）与被告张勤德（乙方）、被告山河集团于2017年5月17日达成还款协议书，协议书中说明被告山河集团没有与原告签订《工业品买卖合同》，协议内容为“1、2017年10月30日前，乙方向甲方支付249,646.35元。此欠款不计算利息、不计算违约金。2、自本协议签订之日起3日内，甲方须撤回对山河建设集团有限公司在伊宁市人民法院的起诉，本协议生效，诉讼费2972元由乙方承担。3、山河建设集团有限公司对乙方上述债务承担一般担保责任。4、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效。”原告、被告张勤德、被告山河集团在该协议书上签字盖章。同日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）新4002民初2182号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，案件受理费2972元，由原告负担。 协议书签订后，被告张勤德于2017年8月向原告支付货款50,000元，剩余款项199,646.35元至今未付。原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，要求被告张勤德按照还款协议书约定支付剩余货款，被告山河集团承担担保责任。本院向原告出具了新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院接收起诉材料清单。 上述事实，有当事人陈述，工矿产品供销合同，民事裁定书，还款协议书，接收起诉材料清单等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的还款协议书系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。协议书签订当日，原告按协议书约定向本院提出撤回起诉，该协议书已经生效。因此，被告应当按照还款协议书内容履行支付货款义务。庭审中，被告张勤德对原告起诉事实及尚欠款项金额予以认可，因此，对原告要求被告张勤德支付尚欠货款199,646.35元及诉讼费2972元的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告按照货款20%支付违约金的诉讼请求。原告陈述由于被告未按照还款协议书履行还款义务，应当按照工矿产品供销合同约定的违约条款履行违约责任，本院认为，原、被告之间重新签订的还款协议书中约定“此欠款不计算利息及违约金”，已经变更了原合同内容，约定不再计算利息及违约金，因此，原告要求按照原合同违约条款计算违约金的主张不符合法律规定，本院不予支持。 对原告要求被告山河集团承担付款担保责任的诉讼请求。被告辩称，原告未在主合同履行期间届满后六个月向其主张，因此不应当承担保证责任。本院认为，根据担保法第二十五条第二款的规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。根据查明的事实，主合同还款期限为2017年10月30日，本院于2018年4月18日收到原告的诉状，即原告在主合同履行期间届满后六个月内提起了诉讼，保证期间已经中断，向被告送达诉状并非原告提起起诉这一事实成立的必要条件。因此，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告山河集团承担一般保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告山河集团应当在被告张勤德不履行付款义务，且经原告申请强制执行后仍不能履行债务时，向原告承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张勤德于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市张玉霞电工电料总汇支付货款199,646.35元； 二、被告张勤德于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市张玉霞电工电料总汇支付案件受理费2972元； 三、被告山河建设集团有限公司对上述款项向原告伊宁市张玉霞电工电料总汇承担一般保证责任； 四、驳回原告伊宁市张玉霞电工电料总汇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告张勤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘连平 二〇一九年十月十七日 书记员 祁飞艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：刘俊祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王立方，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王忠宝，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘艳华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李长友，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李春英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：毕永林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：魏丽丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘俊祥、王立方、王忠宝、刘艳华、李长友、李春英、毕永林、魏丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2541号之一 申请执行人：鲁雪华，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：肖明，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人鲁雪华与被执行人肖明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人21400元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下银行存款18228元，扣除执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿18003元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案已执行到位18003元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢83号之三 申请执行人方丽华，男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道三溪商业步行街****。 法定代表人徐申明，该公司总经理。 被执行人徐申明，男，1976年12月17日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，经商，住麻栗坡县。 本院执行的申请执行人方丽华与被执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司、徐申明民间借贷纠纷一案，申请执行人方丽华于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月9日向被执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司、徐申明送达执行通知书，限被执行人在收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务，经过本院网络查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解到被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执恢83号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十月十二日 书记员  李中含
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5411号 原告：陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林渊杰，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告陈燕燕与被告林渊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕燕到庭参加诉讼，被告林渊杰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈燕燕向本院提出诉讼请求：判令林渊杰返还陈燕燕借款20000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：因资金周转需要，林渊杰于2018年4月28日向陈燕燕借去现金20000元，并出具借条一张交陈燕燕收执，双方约定月利息3%，未约定还款期限。之后经陈燕燕多次催讨，林渊杰拒不偿还本息。 林渊杰未提供答辩意见。 陈燕燕围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林渊杰出具的借条一份、交易明细一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因需用资金，林渊杰于2018年4月28日向陈燕燕借款，并出具一张借款金额为20000元的借条交陈燕燕收执，借条中约定借款月利率为3%，未约定借款期限，林渊杰在借款人处签字确认。借款当日，陈燕燕向林渊杰转账支付18000元。借款后截至2018年10月27日，林渊杰支付6个月利息，后经陈燕燕多次催讨，林渊杰拒不偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林渊杰向陈燕燕借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，林渊杰负有清偿的义务。借条中写明借款本金为20000元，但陈燕燕实际转账借款18000元，故该笔借款本金应按实际认定为18000元。借贷双方未约定还款期限，陈燕燕可随时催告林渊杰在合理期限内偿还，经催告后，林渊杰仍未能还款，已构成违约的事实。现陈燕燕请求判令林渊杰偿还借款本金20000元，其中的18000元有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现陈燕燕自愿调整月利息为2%，本院予以采纳，林渊杰已支付的6个月利息（截至2018年10月27日）应予以扣除。 综上所述，陈燕燕请求林渊杰返还借款20000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本金部分调整为18000元予以支持，利息部分调整为自2018年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林渊杰应于本判决生效后十日内偿还陈燕燕借款本金18000元，并自2018年10月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回陈燕燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由林渊杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月三十一日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3014号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，男，1988年5月24日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住台前县。被告：刘某，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：王某某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告刘某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人孙某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某、王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2018年4月10日，二被告以购房需资金为由，向我行城关支行申请借款本金49万元，月利率6.45‰，使用期限12个月，被告刘某自愿以其房产提供抵押并办理了抵押登记（豫（2016濮阳市不动产证明第0004073号）。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员与被告签订了《个人借款合同》、《抵（质）押合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定账户，期间被告未按照合同约定归还贷款本息，现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，被告不履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告刘某、王某某立即还清借款本金49万元及利息罚息33290.61元（利息均从起息日始暂算至2019年7月4日），2019年7月5日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令原告对被告刘某抵押的房产（不动产登记证明号：豫（2016）濮阳市不动产证明第0004073号）折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权：3、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告刘某未作任何答辩，也未提交书面答辩状。被告王某某未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，二被告以购房需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为49万元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月10日止，月利率为6.45‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年4月10日原被告双方签订了个人借款合同、抵（质）押合同。被告刘某自愿以其房产为该笔借款提供抵押，签订了抵（质）押合同，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：豫（2016）濮阳市不动产证明第0004073号）。2018年4月10日原告将49万元款项转入被告指定的账户内。截止到2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金49万元及利息、罚息11857.25元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵（质）押合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、豫（2016）濮阳市不动产证明第0004073号及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某、王某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某、王某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告刘某、王某某偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘某自愿以其房产为该笔借款提供抵押，签订了抵（质）押合同，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：豫（2016）濮阳市不动产证明第0004073号），故对原告主张的就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、王某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息11857.25元（计算至2019年7月4日，以后利息、罚息按月利率9.675‰计算至实际履行完毕之日）；二、原告河南台前某某商业银行股份有限公司对被告刘某抵押的房产（不动产登记证明号：豫（2016）濮阳市不动产证明第0004073号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，由被告刘某、王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  杨 军二〇一九年十月十四日书记员  赵 曦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4908号 原告：张元辉，男，汉族，1969年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨仕堂，男，汉族，1960年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：候光洪，系贵州宇辉律师事务所律师。 原告张元辉与被告杨仕堂侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元辉、被告杨仕堂及其委托诉讼代理人侯光洪到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张元辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告人立即归还原告的原有保管室地盘64平方米。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属邻居关系，1990年集体土地分包下户，原代家湾生产队保管室拆除，张绍书（原告之父亲，已故）分得保管室地盘32平方米，本队村民杨新柱同时也分得32平方米，同界，当时为了方便管理和耕种，张绍书找杨新柱商量，用同等面积的粮田与其调换，双方同意后杨新柱分得的保管室32平方米的土地归张绍书拥有。1990年杨仕堂要在其所分得的保管室土地上建房，面积又不够，尚差牛栏地基，杨仕堂找到张绍书，请求张绍书让出其名下所拥有的64平方米土地给他建牛栏，当时张绍书不答应，杨仕堂又找来几个同组村民和张绍书商量，张绍书考虑到邻居关系才答应杨仕堂可作临时牛栏的建设，并当作众人要求，这块地我不作任何调换、买卖、赠送的承诺，只要求如果以后子女需要这块土地时杨仕堂必须归还给张绍书及其子女名下，杨仕堂也答应了。时隔十多年，2014年张元辉向杨仕堂提出地盘问题，要求杨仕堂原有保管室64平方米的土地，经高桥镇两河村村领导梁龙浩、侯显爱、张绍刚参与现场调解，被告答应同等面积的二倍土地调换这块地盘，原告也认可，村民委员会也作出土地拥有权的证明，并要求被告人尽快落实应明确调换地点和面积，可是被告至今不兑现土地，也不明确土地调换地点和面积，于2019年7月私自拆除原有牛栏新建。为此，原告提起诉讼。 被告杨仕堂辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告自行承担。原告在诉状上所说的均不是事实，被告所修建的猪圈牛栏的地盘是1988年原告的父亲张绍书赠予给被告修建。当初是由于本案原告张元辉要和被告学习开拖拉机，原告当时是被告的徒弟，双方关系很好，原告的父亲将土地送给了被告。被告1988年经村委会负责人同意，然后在土地上修建了猪圈和牛栏，此后，两家一直相安无事。最近几年，由于原告违背当时的赠予，无理的要求被告返还牛栏的土地，被告一直未答应。2019年，由于原有的牛栏、猪圈很破旧，急需拆除重建，在重建的过程中，原告多次无理阻止，给被告造成了经济损失。基于上述事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据土地管理法的规定，同组的村民之间进行土地互换、赠予应当受到法律保护，并且原告的父亲张绍书当初赠予给被告修建牛栏的土地是用于修建不动产，并不是原告所称以后要返还，当初并没有以后要返还这一事实存在。所以，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。当年集体土地分包下户，原代家湾生产队保管室拆除，张绍书和杨新柱各分得保管室地盘32平方米，为了方便管理和耕种，张绍书找杨新柱商量，用同等面积的粮田与其调换，双方同意后杨新柱分得的保管室32平方米土地归张绍书管理使用。1988年，被告建房，因建牛栏的面积不够，经原告父亲张绍书与被告协商，原告父亲将其拥有管理使用权的保管室土地64平方米给被告杨仕堂建牛栏，被告杨仕堂于1988年6月5日向原桃坪村村委申请在涉案地块上建牛栏,原桃坪村支书和主任签字同意杨仕堂建牛栏，被告随后将牛栏建成使用至2019年7月，因牛栏破损，被告杨仕堂将原有牛栏拆除重建，原告出面阻止，双方发生纠纷，2019年8月10日，双方发生纠纷经高桥镇派出所处理未果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，2014年3月原、被告因涉案地块发生纠纷经高桥镇两河村村委会调解未果。 本院认为，涉案地块经原告父亲与被告协商，原告父亲将涉案地块给被告建牛栏，被告在涉案地块上建成牛栏使用已经三十余年，现原告诉请被告归还涉案地块，但原告并未举证证明双方有归还涉案地块、何时归还涉案地块的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张元辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告张元辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理段兴叶 书记员周萍萍
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初64号原告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街**。法定代表人全晓莉，董事长。委托代理人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被告隆化县公安消防大队，，住所地隆化县隆化镇第三中学消防大队法定代表人高阳，大队长。委托代理人王超群，男，隆化县公安消防大队工作人员，住隆化县。第三人承德皓宇建筑安装工程有限公司，，住所地承德市双桥区文化大厦**法定代表人张雨，经理。原告承德佰宜房地产开发有限公司诉被告隆化县公安消防大队消防行政处理行为无效一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月11日，原告与第三人签订燃气管道工程施工合同，第三人为原告承建隆化县富卿苑住宅小区燃气管道工程，根据该合同约定，第三人竣工验收合规后由原告给付工程款。第三人起诉被告支付工程款时，向法庭出示了被告于2011年3月15日作出的隆公消检(2011)第002号建设工程消防验收意见书。根据该份意见书记载，原告公司申报的位于隆化县××期小区新建燃气瓶储站工程已经消防验收合格。原告认为，原告并未向被告申报过储气站工程的消防验收申请，意见书记载的内容与事实严重不符，且被告也无权对储气站工程进行消防验收，被告作出的行政行为严重违法，其作出的建设工程消防验收意见书是无效的，据此，请求依法确认被告于2011年3月15日作出的隆公消检(2011)第002号建设工程消防验收意见书的行政行为无效。被告辩称，一、依据《中华人民共和国消防法》、《建设工程消防监督管理规定》，新建燃气站消防设计审核工程在被告业务受理范围内。二、由于涉及此案的法律文书出具时间较长，被告工作人员更替较频繁，2010年至2011年在被告大队主持工作人员张爱民大队长已经转业并离开被告单位，且由于身体欠佳，神志时而清晰，时而不清晰，无法清楚回忆当时建设单位对此项工程的申报过程，因此，被告对此项工程是否申报及申报过程结果无法确定真伪。被告近期派专人到隆化县富卿苑住宅小区进行调查，由于未找到在此案件中所提到的加气站，因此，被告无法对其进行核实。第三人未提出参诉意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条规定:“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。根据该条规定，本案被告作出隆公消检(2011)第002号建设工程消防验收意见书时间为2011年3月15日，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，原告起诉时间为2019年7月12日，本案应不予立案，鉴于该案已经立案，本院应裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告承德佰宜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  王国清二〇一九年十月十八日书记员  黄俊云
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民1154号原告：王合荣，女，1947年11月22日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人:张少香(王合荣女儿)，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：赵忠财，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：董淑清(赵忠财妻子)，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住敦化市。原告王合荣与被告赵忠财宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王合荣向本院提出诉讼请求，依法判令：赵忠财返还占用王合荣的宅基地，并承担诉讼费用。事实和理由：王合荣与赵忠财，同住敦化市官地镇后红石村，两家东西院相邻。2004年赵忠财在建仓房时占用了王合荣宅基地面积，双方多年来因此事发生纠纷。找过后红石村,村里没有处理结果。没找过官地土地所。2019年4月份，赵忠财找了敦化市官地镇司法所调解未果，也没有结论。现诉至人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷，农村宅基地所有权属于农村集体经济组织所有，而宅基地使用权为用益物权，其设立、变更均应当经依法登记，未经登记不发生法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条关于“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，因涉案的宅基地，王合荣家、赵忠财家均未取得土地使用权证，属于权属不明确的状态，应先向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事审理范围。在权属不明的状态下，王合荣在本案中申请测量，无意义。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王合荣的起诉。本案受理费100元，退还给原告王合荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年十月二十五日书 记 员 张家瑞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初第4133号 原告：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，统一社会信用代码91341881682075543D。 法定代表人：潘凌颖。 委托诉讼代理人（特别授权）：石报春，安徽众博律师事务所律师。 被告：高兴，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 本院在审理原告宁国市宏安加油站与被告高兴劳动争议一案过程中，原告宁国市宏安加油站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁国市宏安加油站撤诉处理。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市宏安加油站负担。 审判员  汪克玲 二０一九年十月十八日 书记员  周 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审188号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：张萌，该局工作人员。被执行人马青亮，男，回族，生于1964年9月7日，公民身份证号410121196409077013.住荥阳市。申请执行人自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第052号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2017年5月22日，荥阳市自然资源和规划局作出荥国土资罚决字（2017）第052号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用土地建房，其行为违反了相关法律规定，决定给予拆除等行政处罚。该局于2017年5月22日向被执行人了送达了该行政处罚决定书，并依法进行了催告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月八日书记员  李 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区莲花镇右转主题歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区莲花镇莲花社区滨河路/div>经营者：张文涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区莲花镇右转主题歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7755号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧金融中心**1605。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李景东，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人李景东保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2019）冀0281民初3698号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据商业险保险合同第十六条的规定，保险人与被保险人未协商确定车辆损失数额的，保险人可以重新核定。本次委托系单方委托，被上诉人违反保险合同约定鉴定且鉴定数额明显过高，残值扣减过低。一审法院扣减5000元残值明显过低。李景东答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李景东向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失128711元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：×××号重型半挂牵引车登记所有人为刘长合，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了122720元的不计免赔机动车损失险，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止。后投保人及被保险人经批改变更为原告李景东。被告对原告主张的交通事故、责任认定情况无异议；对原告主张的具体损失认为过高，要求复勘车辆，并于2019年9月17日提交复勘报告，内容为“2019年8月28日我司在天津市蓟州区××镇对×××车辆进行复勘拍照，经核对车架号无误，旧件仅有驾驶室总成，其余部件缺失，我司无法确认缺失部件是否更换，对于无旧件部分，我司不认可损失，我司认为驾驶室可能为副厂配件，我司要求提供驾驶室总成合格证，佐证驾驶室配件品质，如无法提供，我司不认可按原厂配件金额赔付”。对有争议的损失情况，本院认定如下：1、×××车损失101010元。对车损原告提交了评估报告、维修清单、维修发票证实损失为108010元，经被告复勘主张部件缺失，原告未能提供，本院酌减损失5000元，另扣减绝对免赔额2000元，本院认定应赔偿损失101010元。2、施救费15300元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理开支，提供了相应票据，本院予以认定。3、评估费5401元。评估费系为查明原告损失所开支的必要合理费用，提交了相应的票据，本院予以认定。以上损失合计121711元。一审法院认为，原告李景东为其车辆×××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，原告车辆在交通事故中无责任，对因此造成的车辆损失应按合同约定予以赔偿。全部赔偿后，被告对应由三者方赔偿的损失享有追偿权。遂判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李景东保险金121711元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1359元，由原告李景东负担78元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人车辆因本次交通事故受损，一审被上诉人提交了车辆损失公估报告及维修、配件发票等证据证实车辆损失数额，上诉人对修复后的车辆亦进行了复勘，现上诉人对车辆损失不予认可，但未提交充足证据予以反驳。一审法院结合上述证据并酌定扣减残值5000元公平合理。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2761元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十月二十九日书记员 王 欣
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初424号自诉人竹刚，男，1968年8月25日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。自诉人方宏伟，男，1977年8月15日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。自诉人竹晓东，男，1975年11月25日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。自诉人竹怀刚，男，1964年10月19日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。被告人丁海健，曾用名丁建，男，1977年2月3日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。自诉人竹刚、方宏伟、竹晓东、竹怀刚以被告人丁海健犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月29日向本院提起控诉。自诉人竹刚、竹晓东、方宏伟、竹怀刚诉称，其与被告人丁海健因退伙纠纷一案，已经本院（2016）豫1525民初253号民事判决，该判决书生效后被告人没有按照判决书指定的期限履行其义务，自诉人依法申请强制执行。该案在进入强制执行程序后，被告人拒不履行生效判决、裁定书确定的义务，自诉人为了维护自己的合法权益，特依法具状要求追究被告人丁海健拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院审查认为，自诉人竹刚、方宏伟、竹晓东、竹怀刚以被告人丁海健犯拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉，但缺乏相关证据材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人竹刚、方宏伟、竹晓东、竹怀刚对被告人丁海健的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年十月二十四日书记员  张亚伦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3659号原告：王书培，男，汉族，1995年05月03日出生，住广东省普宁市洪阳镇。被告：东阿县聚汇坊电子商务有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街中段南中城雅居小区**楼****，统一社会信用代码91371524MA3P27R5R。法定代表人：刘涛。本院在审理王书培与东阿县聚汇坊电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王书培于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。案件受理费694.00元，由原告王书培负担。（此页无正文）审 判 长  林海艳人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 可
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1375号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:李响，男，1987年6月25日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区， 被申请人:临沂铭航物流有限公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路以北谭家召子村驻地，统一社会信用代码：91371328MA3DBGFT03。 法定代表人：巩翠玲，经理。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李响、临沂铭航物流有限公司价值4万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李响、临沂铭航物流有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 严
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1534号申请执行人：张占峰，男，汉族，1975年9月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河金田农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇杜李村。法定代表人沈利军。关于张占峰与漯河金田农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出（2017）漯郾劳人仲裁字42号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人字本裁决生效之日起3日内支付申请人拖欠的工资17500，并支付申请人先期垫支的燃油费4500元。”因被执行人漯河金田农业发展有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，张占峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年7月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月8日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人漯河金田农业发展有限公司在漯河市××文明路北侧有两处土地，均有抵押和多个查封，无法处置。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河金田农业发展有限公司负有继续向申请执行人张占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十四日书记员 刘 岩
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终810号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海刚，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，捕前住重庆市开州区。2016年3月23日因犯拒不支付劳动报酬罪，被湖南省桃江县人民法院判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，经黄骅市人民法院决定，2019年9月3日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人彭海刚犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）冀0983刑初430号刑事判决。原审被告人彭海刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年4月初至5月7日期间，被告人彭海刚先后十余次盗窃黄骅港中建路桥工地钢筋6500公斤，经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值15600元。上述事实，被告人彭海刚在庭审中亦无异议。另有被告人彭海刚的供述、赵某、向某、袁某、张某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认证结论书、扣押、发还物品清单、微信转账记录、谅解书、分包合同、判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。黄骅市人民法院认为，被告人彭海刚以非法占有为目的，多次盗窃黄骅港中建路桥工地钢筋6500公斤，盗窃价值共计15600元，其行为已构成盗窃罪。被告人彭海刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人彭海刚认罪态度较好，取得了被害单位的谅解，酌情对被告人彭海刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人彭海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。彭海刚对原判决认定的事实和证据无异议。但上诉提出原判量刑过重，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭海刚以非法占有为目的，多次盗窃，价值共计15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭海刚所提“原判量刑过重、要求适用缓刑”的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十月二十二日书记员  刘 敬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初624号原告：武汉捷立晖物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：罗晓晖,该公司负责人。委托代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司经理委托代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉捷立晖物流有限公司(以下简称捷立晖物流公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称中国人保武汉市分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后,依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年6月26日、8月30日公开开庭进行了审理。原告捷立晖物流公司的委托代理人廖孟龙，被告中国人保武汉市分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷立晖物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计69895元（其中车损60395元、施救费6000元、评估费3500元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，周利华驾驶鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）牌重型半挂牵引车在鄂州市葛店开发区8号公寓旁三局搅拌站内起顶时导致车辆侧翻，发生事故。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，车鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）牌重型半挂牵引车辆损失为60395元。另查明，鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）牌重型半挂牵引车登记所有人为武汉捷立晖物流有限公司，该车在被告处投保了商业险(含车损险)，事故发生于保险责任期间内。原告捷立晖物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，武汉捷立晖物流有限公司营业执照、法定代表人身份信息，证明原告的诉讼主体资格。证据二，驾驶员周利华的驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）牌重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，证明事故车辆证件齐全，驾驶员的身份信息。证据三，机动车商业保险单一份，证明事故车辆鄂Ａ×××**重型半挂车在被告中国人保险武汉市分公司投保了商业险（含车损险）。证据四，接处警工作登记表一份，证明本次事故发生的时间、地、地点警经过及结果。证据五，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告、修车发票以及鉴定费发票，证明鄂Ａ×××**重型半挂车在本次事故中车辆损失为60395元，鉴定费3500元。证据六，施救费，证明事故发生后的车辆施救费用为6000元。被告中国人保武汉市分公司未向本院提交书面答辩意见。庭审时辩称：对本次事故的真实性无异议；我公司不承担鉴定费（或评估费）；车损的评估金额过高，我公司庭前提交了重新评估的书面申请。被告中国人保武汉市分公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告中国人保武汉市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据均予以采信。被告中国人保武汉市分公司对原告提交的证据五的真实性无异议，但对鉴定结论有意见，并依法申请了重新鉴定。2019年8月9日，中衡保险公估股份有限公司出具了评估结论，评估标的（鄂Ａ×××**）损失价值为58365元，原、被告对该评估结论均无异议，本院对该评估结论予以采信。被告中国人保武汉市分公司对原告提交的证据六的真实性无异议，但对关联性有意见，认为这是施救主车与挂车的总发票，而我公司只承担挂车的施救费用。本院认为，被告的上述质证意见不能成立，主车和挂车系一个整体，即使其中一个没有受损，施救费用（一张）也是不可分割的，本院对证据六予以采信。经审理查明，2018年10月17日，周利华驾驶鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）牌重型半挂牵引车在鄂州市葛店开发区8号公寓旁三局搅拌站内起顶时导致车辆侧翻。事故发生后，原告花费施救费6000元。同日，经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队出具的一份《接处警工作登记表》上载明,该货车在起顶时侧翻，不属于交通事故。2018年10月26日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的〔2018〕第06136号评估报告认定，鄂Ａ×××**牌重型半挂牵引车辆在本次事故中的损失为60395元，花费鉴定费3500元。被告中国人保武汉市分公司对该结论不服并申请重新鉴定，2019年8月9日，中衡保险公估股份有限公司出具了评估结论，评估标的（鄂Ａ×××**）损失价值为58365元，原告捷立晖物流公司及被告中国人保武汉市分公司对该评估结论均无异议。另查明，鄂Ａ×××**牌重型半挂牵引车登记所有人为武汉捷立晖物流有限公司，该车在被告处投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险合同期间内。《中华人民共和国保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据上述法律规定，本案中，原告捷立晖物流公司要求被告中国人保武汉市分公司依据双方之间的保险合同约定赔偿车辆损失58365元、施救费6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告对鉴定费的诉讼请求，合理合法部分3382元（58365÷60395×3500）应予支持。被告中国人保武汉市分公司关于保险公司不承担鉴定费（评估费）的辩称，不符合保险法的相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉捷立晖物流有限公司支付赔偿款合计67747元(车损58365元、施救费6000元、鉴定费3382元)；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武汉捷立晖物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半计算后计774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担747元，由原告武汉捷立晖物流有限公司负担27元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十月二十三日书记员  夏江伦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2915号之二申请人：龙口市超强汽车配件有限公司。被执行人：无锡首晟钢铁有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人无锡首晟钢铁有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2723.61元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人无锡首晟钢铁有限公司在中国农业银行账户内存款人民币28401.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十四日书记员  封绍超