wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2044号 申请执行人:朱为长,男,1958年8月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人:高希明,男,1969年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:福建通达工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场******，统一社会信用代码:913500007463890329。 法定代表人:许龙清。 申请执行人朱为长、高希明与被执行人福建通达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初1252号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3241529.00元及利息；承担案件受理费40425元、执行费34815元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7562号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市小滨烧烤店。被告曹洪彬，男，莱西市。原告张志雷与被告莱西市小滨烧烤店、曹洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赫悬悬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赫悬悬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,083.59元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赫悬悬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,083.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执971号之一 申请执行人:鲍小萍，女，汉族，生于1962年3月4日，住四川省江油市。 被执行人:何万香，女，汉族，生于1962年3月13日，现住四川省江油市。 申请执行人鲍小萍与被执行人何万香民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川0781民初167号民事判决书发生法律效力。权利人鲍小萍于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求义务人何万香归还借款本金44608元及资金利息、案件受理费500元。 本案在执行中，本院依法向被执行人何万香发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何万香名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款5819.03元，已扣划至本院标的款账户。本案现执行到位5819.03元，尚未执行到位39288.97元（含案件受理费500元、不含利息），被执行人何万香确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人鲍小萍同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人何万香适用限制高消费措施,并将被执行人何万香纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何万香经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人鲍小萍在被执行人何万香有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十月十一日 书记员 田 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3066号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：郑晓蓬，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告郑晓蓬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告郑晓蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金20213元，滞纳金1010元，上述金额合计为21223元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2016年12月29日至2019年12月29日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年3月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2017年7月，被告拖欠原告租金20213元（欠租7个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1010元（20213元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告郑晓蓬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告郑晓蓬（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌号鄂Ａ×××**，租金2900元/月，租期为2016年12月29日至2019年12月29日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告郑晓蓬（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2016年12月29日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以22100元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金10000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2016年12月29日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金10000元。原告确认被告交纳了2016年12月29日至2017年2月29日三个月的租金，2017年3月29日以后未交纳租金，2017年6月20日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付2个月零22天的租金为2900元/月×2个月+（2900元/月÷30天）×22天=7927元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《汽车租赁合同》附件1中有“鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还”的约定，以及《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金10000元，故对原告要求被告支付拖欠租金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑晓蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告郑晓蓬于2016年12月29日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。案件受理费330元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担631元，被告郑晓蓬负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月十二日书 记 员 祝姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张恒毅，男，1992年7月18日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张恒毅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,156.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民再370号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内江市中区惠普贸易公司，住所地四川省内江市市中区文英街**。 法定代表人：虞舰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王炎，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省内江国泰建设工程公司，住，住所地四川省内江市市中区交通路**附**/div> 法定代表人：罗公才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠群，女，1958年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司副总经理。 再审申请人内江市中区惠普贸易公司因与被申请人王炎、四川省内江国泰建设工程公司不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月10日作出(2016)川民申1626号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人内江市中区惠普贸易公司法定代表人虞舰及其委托诉讼代理人李明，被申请人王炎的委托诉讼代理人黄文静，被申请人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才及其委托诉讼代理人刘忠群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本案再审审理过程中，再审申请人内江市中区惠普贸易公司于2019年10月31日称因本案各方当事人已经达成和解，故向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人内江市中区惠普贸易公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许内江市中区惠普贸易公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费12394元，二审案件受理费12394元，均由内江市中区惠普贸易公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 李新华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之九被执行人马梓烈，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之九裁定书，于2019年10月25日向被执行人马梓烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马梓烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马梓烈在中国工商银行16×××87账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2086号 原告：郜云静，女，1992年10月4日出生，汉族，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：郝东磊（原告郜云静丈夫），现住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司职工。 原告郜云静与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜云静委托诉讼代理人刘志坤、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜云静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金、公估费共计19615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｅ×××××轿车在被告处投保有车辆损失险、商业第三者责任保险及车上人员险，保险期间为自2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止。2018年8月13日上午9时30分许，原告指派张飞龙驾驶冀Ｅ×××××轿车沿ＳＬＤ6华龙—大曹庄线由北向南行驶至莲子镇镇东庄村路口南侧时，因躲避其他车辆，导致车辆失控，与停在公路西侧卖馒头的摩托三轮车发生碰撞，摩托三轮车车主为莲子镇村村民刁顺安，其事故造成刁顺安受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队第130525120180000129号道路交通事故责任认定书认定，张飞龙负事故的全部责任，刁顺安无责任。事故发生后，经原告申请，隆尧县价格评估有限公司对原告冀Ｅ×××××轿车事故损失进行了鉴定，鉴定原告车损为17815元，原告支付公估费1800元，事故发生后，原告曾向被告申请理赔，但是被告以原告事故车辆没有申领车辆年检标为由，拒绝赔付原告车损保险金。原告现依法提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司口头辩称，根据保险法和保险条款的约定，车辆在正常行驶期间应当根据国家交管部门的规定，正常的按时对车辆进行审验，审验合格的方可上路。该车辆在出险时，车辆没有进行年检，属于保险除外责任，所以保险公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日上午9时30分许，张飞龙驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿ＳＬＤ6华龙—大曹庄由北向南行驶到莲子镇东庄村路口南侧时因躲避其它车辆，导致车辆失控与停在公路西侧刁顺安所有的冀Ｅ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成刁顺安受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，张飞龙负此事故的全部责任，刁顺安无责任。原告郜云静系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为109505.6元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内张飞龙驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，被告保险公司主张原告郜云静未按时领取检验标志，被告保险公司不负责赔偿，但被告保险公司未能证实原告郜云静的上述行为属于保险合同中免除保险人责任的条款所约定的情形，且亦未能证明其已对相应的免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，故原告郜云静因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经隆尧县价格评估有限责任公司鉴证，冀Ｅ×××××小型轿车损失价值为17815元，结合原告郜云静提交的配件及修理费发票等证据，原告郜云静要求被告保险公司赔偿其保险金17815元并无不当，本院予以支持。原告郜云静花费的评估费1800元，系原告郜云静为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告郜云静保险金、评估费等共计19615元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告郜云静保险金、评估费等共计19615元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 陈英幸
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执367号申请执行人:张占仓，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。申请执行人：汤红才，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。申请执行人：张秋亮，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被执行人：张连军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在执行张占仓、汤红才、张秋亮与张连军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初623号民事判决书，责令被执行人张连军履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张连军名下冀Ｔ×××**长安牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十月十日书记员  张书其
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1281号：申请执行人闫某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0822民初1412号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人韩某某偿还3万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，于2019年10月14日双方当事人达成执行和解协议，被执行人韩某某之妻池巧腮当庭一次性支付申请人闫某某3万元，剩余利息部分申请人闫某某自愿放弃，案件受理费1050元，减半收取525元（申请人闫某某已承担），执行费125元申请人闫某某自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1281号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。二〇一九年十月十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2959号 原告：杨清，女，汉族，生于1999年11月16日，住四川省营山县。 委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：唐玺，男，汉族，生于1994年7月15日，住四川省营山县。 原告杨清与被告唐玺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人涂刚，被告唐玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨清向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子唐某1由原告抚养，非婚生子唐某2由被告抚养，互不承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年11月开始同居生活，××××年××月××日日办理结婚酒席，双方因感情不和至今未办理结婚登记。××××年××月××日日生育一唐某1彬，××××年××月××日日生育一唐某2柽。原被告同居期间因性格不和经常发生打骂，且被告性格暴躁、固执、疑心重，致使双方一直未建立起真正的感情。 被告唐玺辩称：首先是不愿意与原告分开，不想两个孩子面临单亲家庭。再者，被告表示要求由自己带两个孩子，被告认为自身有一技之长，能够养活孩子并且能够给两个孩子更好的生活条件，对孩子的健康发展更为有利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事任进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告杨清与被告唐玺于2012年11月开始同居生活××××年××月××日日生育一唐某1彬××××年××月××日日生育一唐某2柽。诉讼中，原告请唐某1彬由原告抚养唐某2柽由被告抚养，双方互不给小孩抚养费，被告要求两小孩均由被告抚养，不要求原告承担抚养费。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原被告在同居期间生两子，原则上一个抚养一个，双方对抚养费没有争议，因此，原告请唐某1彬由原告抚养唐某2柽由被告抚养，双方互不给小孩抚养费，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 原告杨清与被告唐玺在同居期间生两唐某1彬唐某2柽唐某1彬由原告杨清抚养唐某2柽由被告抚养。 本案案件受理费150元，由原告杨清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十月十四日 书记员 唐榆斯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监21号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：王彦，男，1975年1月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告许杏珍与原审被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0205民初5861号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保789号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：杨晓明 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨晓明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨晓明名下的银行存款57870.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨晓明名下的银行存款57870.08元。 二、如被告杨晓明名下的银行存款不足57870.08元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  房泽斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终278号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚旺，男，1977年1月6日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区,汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人姚旺犯妨害公务罪一案，于2019年8月12日作出（2019）桂0702刑初267号刑事判决。原审被告人姚旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认定，原判认定姚旺构成妨害公务罪是事实不清，证据确实不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初267号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十月八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9075号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口，被告：祝先忠，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑影，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：祝翅峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告祝先忠、桑影、祝翅峰金融借款合同纠纷一案中，原告太和中银富登村镇银行有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和中银富登村镇银行有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太和中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  尹柱二〇一九年十月三十一日书记员  吴佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1432号罪犯潘家明，男，1979年12月2日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2013年11月20日以(2013)潢刑初字第296号刑事判决书,认定被告人潘家明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，追缴赃款571000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）信刑终字第9号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二三年四月十八日止。宣判后，2014年8月22日交付执行。服刑期间，2017年9月25日减刑六个月。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二二年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘家明自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年4月至2011年，被告以今日技工学校名义，利用国家“雨露计划”编造培训虚假信息，骗取培训补贴款571000元。罪犯潘家明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘家明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘家明减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二二年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5781号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文兴，男，该公司工作人员。被告：何磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：何培军，男，1968年4月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何磊、何培军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍建华、王文兴到庭参加诉讼，被告何磊、何培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何磊偿还原告贷款本息合计52456.42元，其中本金21010元，利息31446.42元（利息计算至2019年4月8日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告何培军承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告何磊于2010年1月19日在原告所属金昌支行办理贷款10万元，用于建房，约定2011年1月10日到期归还。由何培军、罗斌、徐通、张传飞、张文斌等人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，担保人罗斌、徐通、张传飞、张文斌共偿还78990元，剩余贷款本金21010元及利息被告至今未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告何磊、何培军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息结算凭证、催款通知书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告何磊于2010年1月19日向原告所属金昌支行申请贷款10万元，用于建筑，由被告何培军及案外人罗斌、徐通、张传飞、张文斌提供连带责任保证。双方签订了最高额个人保证担保借款合同，被告何磊、何培军及案外人罗斌、徐通张传飞、张文斌分别在该保证借款合同上签名、捺印，被告何磊、何培军及案外人罗斌、徐通张传飞、张文斌自2010年1月19日起至2011年1月10日止，对被告何磊在贷款人处办理的本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2010年1月19日按约向被告何磊发放贷款10万元，年利率12.24%，利息结算方式为按月结息，到期还本，借款期限至2011年1月10日，被告何磊在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告何磊作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告何培军及其他保证人也未履行担保责任。经原告催要，被告何培军于2011年3月7日偿还本金2万元，罗斌于2011年3月21日代偿本金17450元，徐通于2011年3月30日代偿本金20800元，张文斌于2014年10月4日代偿本金20700元，2015年10月22日，原告以合同约定扣划借款人何磊本金40元，合计78990元。余款催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告何磊、何培军及案外人罗斌、徐通、张传飞、张文斌签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告何磊作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告何培军作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的主张被告偿还本息的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金21010元及利息（利息计算至2019年4月8日为31446.42元，以后利息按合同约定年利率18.36%继续计算至实际给付之日）；二、被告何培军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告何磊、何培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年十月十八日书 记 员  邵永梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3023号原告王某，男，汉族，1988年3月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李瑞莹、王荣俭，宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭任总经理委托代理人李柯，公司员工。委托代理人李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1826元由原告王某负担。审判长  袁泽军审判员  祁白雨陪审员  李培培二〇一九年十月十日书记员  娄 炳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12325号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8847号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人叶继沂，该支行行长。 委托代理人林华峰、黄种红，该支行职员。 被告蔡扬春，男，1988年8月13日出生，汉族，住南安市。 被告吕娜娜，女，1988年9月24日出生，汉族，住南安市。 被告福建省泉南投资开发有限公司，住，住所地：南安市官桥镇内厝村一社会信用代码：91350500784521997L。 法定代表人曾水课，该公司执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告蔡扬春、吕娜娜、福建省泉南投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费1768元，减半收取为884元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月十五日 书记员  吴桂菊 -1-
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4813号原告：于权财，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦南村**。被告：王树江，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇敬老院。被告：于景荣，女，1953年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇敬老院。本院在审理原告于权财与被告王树江、于景荣排除妨害纠纷一案中，因原告于权财，被告王树江、于景荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄费44元，共计94元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十月十六日书记员 王久梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3742号 申请执行人:青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702111636230501。 法定代表人：张利，职务总经理。 被执行人：青岛兴盛家居装饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117439601254。 法定代表人：王伟。 申请执行人青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司与被执行人青岛兴盛家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初13149号民事判决书，向本院申请执行，执行标的9045130.82元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3742号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保427号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：杨佩如，女，1963年01月01日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨佩如金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨佩如价值40861元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨佩如价值40861元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费429元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1942号 原告：黄英启，男，1954年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蓝文香，女，1967年11月23日出生，壮族，现住广西上林县。 原告黄英启与被告蓝文香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄英启撤回起诉。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告黄英启负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十月十五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3226号之一 申请执行人:褚国俊，男，汉族，1970年7月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：谢路遥，男，汉族，1986年4月21日出生，现住昌吉市。 本院在执行褚国俊与谢路遥劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5705号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行。申请执行标的111320元，未执行标的111320元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人谢路遥于2019年10月30日前给褚国俊20000元，于2020年1月30日之前还款30000元，剩余案款从2020年2月开始，每月20日前还款6000元，至案款全部付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3226号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十二日 书记员 杨 新 梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5423号原告：青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇镇前路**。法定代表人：崔乐伟，镇长。委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：李寿庆，男，汉族，1961年8月25日生，住青州市。被告：程秀兰，女，汉族，1962年4月27日生，住青州市。本院在审理原告青州市谭坊镇人民政府与被告李寿庆、程秀兰民间借贷纠纷一案过程中，原告青州市谭坊镇人民政府于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市谭坊镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费63元，由原告青州市谭坊镇人民政府负担。审判员  江海波二〇一九年十月三十一日书记员  刘雪松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6567号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳、甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：彭来艺，男，1975年08月21日出生，汉族，，住所地：浙江省苍南县缺席。被告：叶笑辉，女，1975年09月22日出生，汉族，，住所地：浙江省苍南县缺席。被告：李上件，男，1972年12月26日出生，汉族，，住所地：浙江省苍南县缺席。被告：彭杨林，女，1972年11月15日出生，汉族，，住所地：浙江省苍南县缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告彭来艺、叶笑辉、李上件、彭杨林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭来艺、叶笑辉向原告连带偿还借款本金1,099,783.24元及截止2019年07月30日的利息23,149.32元、罚息1,046.82元，并连带支付自2019年07月31日起以实际欠付本金为基数，按年利率15%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2、判令被告彭来艺、叶笑辉承担原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令被告李上件、彭杨林对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费由四被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日通过法院专用特快专递向四被告地址确认书确认地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件分别于2019年08月28日他人签收、2019年08月28日退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告彭来艺、叶笑辉、李上件、彭杨林无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月04日，原告向被告提供于2022年08月04日到期的借款本金1,500,000.00元。对该笔借款双方约定：利息为年利率10%，罚息年利率为15%，还款方式为按月付息、不规则还本，到期归还剩余本息。被告逾期偿还借款本息的，原告可宣布借款提前到期。被告李上件、彭杨林为上述借款提供连带保证担保。2019年01月05日，原告出现逾期，至2019年06月05日被告到期的本息合计146,967.50元，未到期本金1,060,000.00元。2019年06月27日，原告扣划被告缴纳的保证金（已缴纳150,000.00元）。2019年07月27日，被告归还借款5,453.87元。2019年08月09日，原告向本院提出如前诉请，宣布借款提前到期，并产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。保证金系确保债务履行的担保金，应当在债务出现逾期时，就予以扣划。故本院将该150,000.00元从2019年01月05日起逐月开始扣划，至2019年06月05日，多余的3,032.52元在2019年07月05日冲抵该月利息，故被告尚欠1,060,000.00元、利息5,800.97元。被告归还借款5,453.87元，从此后应付利息总额中予以扣减。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担，但仅应对实际发生部分承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭来艺、叶笑辉在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,060,000.00元、利息5,800.97元及2019年07月06日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，已付的5,453.87元从应付的利罚息中予以扣减）；二、被告彭来艺、叶笑辉在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元,共计8,000.00元；三、被告李上件、彭杨林对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,943.00元（原告已预交），由被告彭来艺、叶笑辉、李上件、彭杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  程爱民人民陪审员  陶伦学二〇一九年十月十七日法官助理王胜楠记录员彭碧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5652号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：魏志敬，男，1984年02月14日生，汉族，住内黄县。被告：王兆亮，男，1987年02月11日生，汉族，住内黄县。（系魏志敬配偶）被告：王素娟，女，1989年02月28日生，汉族，住内黄县。被告：王少敬，男，1987年02月26日生，汉族，住内黄县。被告：张宁雨，男，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告魏志敬、王兆亮、王素娟、王少敬、张宁雨借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告魏志敬到庭参加诉讼，被告王兆亮、王素娟、王少敬、张宁雨经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏志敬、王兆亮还原告借款20万元整、利息（从2018年07月28日起至2019年06月28止按月利率10.44‰计算；从2019年06月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按200000元计算。2、被告王素娟、王少敬、张宁雨对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年07月28日，原告与被告魏志敬签订一份个人借款合同，合同约定被告2018年7月28日从原告处借款200000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年06月28日。同时，被告王兆亮与原告签订借款人配偶承诺书，被告王素娟、王少敬、张宁雨是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告魏志敬发放了贷款。借款到期后，被告魏志敬没有按照约定还款付息，经多次催要，被告魏志敬始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告魏志敬辩称借款是事实，中间还过本金和利息。被告王兆亮、王素娟、王少敬、张宁雨均未答辩。经审理查明，2018年07月28日，被告魏志敬养殖向原告借款200000元并签订了借款合同，被告王兆亮与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王素娟、王少敬、张宁雨与原告签订保证合同书，借款期限自从2018年07月28日起至2019年06月28止，执行利率为10.44‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还本付息。另查明，被告魏志敬于2019年9月2日偿还原告本金2686.8元，偿还原告罚息313.20元。分别于2018年9月21日、2018年8月21日分别偿还原告利息96.09元、2.82元，共计98.91元。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告魏志敬作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王兆亮作为魏志敬的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王素娟、王少敬、张宁雨作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王素娟、王少敬、张宁雨作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告魏志敬、王兆亮追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志敬、王兆亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币197313.2元及利息（含罚息）（自2018年07月28日起至2019年06月28止本金按200000元计算，月利率按10.44‰计算；自2019年6月29日至2019年9月2日止本金按200000元计算，月利率按15.66‰计算；从2019年09月3日起至还清款之日止本金按197313.2计算，月利率按15.66‰计算。所还利息98.91元及罚息313.20元均从应还利息及罚息总额中予以扣除）；二、被告王素娟、王少敬、张宁雨对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王素娟、王少敬、张宁雨承担保证责任后有权向被告魏志敬、王兆亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏志敬、王兆亮、王素娟、郑双、张宁雨收共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卞艳飞二〇一九年十月二十二日书记员  李旭日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23111号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张敏，女，1973年3月12日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62770元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62770元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执803号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：王凯，女，汉族，1989年9月18日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：徐继远，男，汉族，1970年5月22日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王静，女，汉族，1970年6月14日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年9月21日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：戚杰，男，汉族，1964年1月5日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王凯、徐继远、王静、张勇、戚杰金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已将该案欠款本金165500元偿还完毕，剩余欠款申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定被执行人张勇将于2019年11月30日之前清偿完毕。现申请执行人要求撤回该案的执行，经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十一日 书记员  楚金敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执542号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人袁中波，1972年3月2日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执542号裁定书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁中波在中国建设银行6217002290003733093_156_1账户内存款人民币439243.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3834号 原告：建德市盛阳铝铜门业有限公司，住所地建德市乾潭镇水晶工业园区。 法定代表人：张宇。 被告：陈惠娟，女，汉族，住建德市。 原告建德市盛阳铝铜门业有限公司与被告陈惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告建德市盛阳铝铜门业有限公司的法定代表人张宇到庭参加了诉讼，被告陈惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告建德市盛阳铝铜门业有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告陈惠娟支付原告货款33000元，并支付自2019年5月2日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告针对其向原告购买的门类、木饰面等产品所欠余款向原告出具欠条一份，约定2019年1月30日被告支付原告35000元，2019年5月1日结清余款。但约定的还款期限到期后，被告未依约支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告陈惠娟向原告购买装饰装修材料并于2019年1月24日向原告出具欠条，载明欠原告门款68000元，约定2019年1月30日前支付35000元、2019年5月1日全部结清但余款33000元至今未付等事实，有原告提供的欠条原件等证据和原告的庭审陈述在案可以证明，本院予以认定；原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告收货后未按约付款属违约，依法应当承担立即付款并赔偿损失的责任。因此，原告要求被告立即支付货款并赔偿付款期限届满次日起至判决确定给付日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陈惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠娟于本判决生效后十日内支付原告建德市盛阳铝铜门业有限公司货款33000元并支付自2019年5月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告陈惠娟负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十月九日 书记员 潘奕洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4725号 原告：四川神州德祥物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000ＭＡ64Ｂ6ＬＵ78。 法定代表人：廖素清。 委托诉讼代理人：王彦军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，系四川高新志远律师事务所律师。 被告：魏于茹，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玲（系魏于茹之妻），女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川神州德祥物业服务有限公司与被告魏于茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川神州德祥物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏于茹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川神州德祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川神州德祥物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄思练
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初726号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年4月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人郭某某曾因赌博，于2014年12月9日被连云港市公安局海州分局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年9月10日0时许，被告人郭某某在海州区盐河巷某酒吧，采取顺手牵羊的方式，将被害人孙某的黑色双肩包盗走，内有交通银行四代PDA一个，现金200元，经鉴定，该PDA价值人民币4544元。另查明，被告人郭某某已赔偿被害人孙某人民币6000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，被害人孙某陈述，被告人郭某某的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十月二十八日书记员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1890号申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李彭浩，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被李彭浩民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成协议，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十日书记员  刘 越
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5484号原告：张宗理，男，1973年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：娄宗奎，男，1985年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张宗理与被告娄宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗理到庭参加诉讼，被告娄宗奎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村，被告因养殖资金紧张陆续向原告借款12万元，口头约定月利率3%，被告于2018年2月5日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告娄宗奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村村民关系，被告娄宗奎养猪，原告经营饲料生意，相互之间有业务往来。2018年2月份，被告因资金紧张向原告先后借款三次计12万元，被告向原告出具借条，内容显示：今借到张宗理现金（120000元）大写：壹拾贰万元正2018年2月5号娄宗奎。因被告娄宗奎未偿还借款引起诉讼。另查明：原告张宗理于2019年6月10日向本院递交起诉状，本院（2019）豫0928民调1117号案调解未果，于2019年7月22日转正式立案。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。被告娄宗奎向原告张宗理借款12万元，有借条、证人黄某证言及原告陈述为证，本院依法予以确认。原告张宗理要求被告偿还借款12万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告娄宗奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄宗奎于本判决生效后十日内偿还原告张宗理借款12万元及利息，利息自2019年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告娄宗奎负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇一九年十月十二日书记员  袁 诚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2471号 申请人：成都城投地产有限公司，住所地成都市锦里西路**。 法定代表人：夏荣科，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都市风上乐土文化传播有限责任公司，住，住所地成都市武侯区大华街**/div> 法定代表人：郑金昌，总经理。 委托诉讼代理人：周国军，四川篇章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家翠，女，该公司员工。 被申请人：曹忠荣，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈俊，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：何黎政，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7294-1号民事裁定书于2016年10月31日查封、冻结了成都市风上乐土文化传播有限责任公司、曹忠蓉、何黎政价值5000000元的财产；并对成都城投地产有限公司提供的担保财产，即其名下位于武侯区商业用房（建筑面积3956平方米）一套进行了查封。成都城投地产有限公司于2019年9月25日向本院申请继续查封保全财产。 本院经审查认为，成都城投地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结成都市风上乐土文化传播有限责任公司、曹忠荣、何黎政价值5000000元财产； 二、继续查封成都城投地产有限公司所有的位于武侯区商业用房（建筑面积3956平方米）一套。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  徐 建 审 判 员  栾森林 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄兴奎
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1105号 原告：周建辉，女，1962年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯艳艳，女，1963年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告周建辉与被告柯艳艳民间借贷纠纷一案中，原告周建辉于2019年10月18日向本院提出撤回对被告柯艳艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周建辉负担。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十月十八日 代书记员 张永久
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11329号原告：云南正基物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**证券大厦**。法定代表人：谭琳，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司法务部员工，身份证住址：湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系该公司法务部员工，身份证住址：云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被告：刘红仙，女，汉族，1968年3月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：韩光顺，男，汉族，1964年7月15日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南正基物业服务有限公司诉被告刘红仙、韩光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告云南正基物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南正基物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南正基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南正基物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十月十六日书记员 刘昕垚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3173号之一 申请执行人：四川浩融投资有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：吴学文。 被执行人：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川浩融投资有限公司与汤虹借款合同纠纷一案，执行标的1296195元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人汤虹名下有位于成都市锦江区的房屋，以上房屋本院已查封，但属于轮候查封，无处置权。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十日 书记员代 佳 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2075号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人姚江涛，董事长。委托诉讼代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人吴银宝，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人吴银宝民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第5074号、5075号公证书和（2019）鄂长江内证字第159号执行证书已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人吴银宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还5,060,000元及相应利息、违约金，执行费50,533元。但被执行人吴银宝未履行。执行中，本院依法对被执行人吴银宝名下位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）6栋1单元27-28层2室房屋进行了处置,申请执行人中航信托股份有限公司受偿金额为5,684,357元。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人吴银宝其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为487,493.66元及利息。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十八日书记员 黄逾凡
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5326号之一原告：浙江永发机电有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇三里港。统一社会信用代码：913304811467092588。法定代表人：高树彪，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。被告：武汉立畅机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区友谊路海山?友谊城****房。统一社会信用代码：91420103691866865M。法定代表人：牛立新，执行董事。原告浙江永发机电有限公司与被告武汉立畅机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告浙江永发机电有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永发机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费170元，合计195元，由原告浙江永发机电有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇一九年十月十一日法官助理骆益书记员戴敏燕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执868号申请执行人孙敬，女，1964年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人董鸿宇，男，1989年10月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人王金蓉，女，1990年7月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人孙敬与被执行人董鸿宇、王金蓉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙敬于2019年7月25日立案执行，要求被执行人董鸿宇、王金蓉偿还本金40万元、利息2.66万元、逾期利息10.64万元、案件受理费9400元、公告费400元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月25日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人董鸿宇名下无证券及不动产登记信息；2019年7月29日，法院冻结了被执行人董鸿宇名下中国农业银行临桂人民支行账户，冻结期限一年；2019年8月8日，法院查封了被执行人董鸿宇名下吉BBF9**中华牌车辆，查封期限两年；被执行人王金蓉名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年7月29日，法院冻结了被执行人王金蓉名下中国邮政储蓄银行舒兰市铁东营业所银行账户，冻结期限一年；2019年9月2日，法院冻结了被执行人王金蓉名下财付通支付科技有限公司账户，并已将被执行人董鸿宇、王金蓉银行账户和网络银行账户存款共计16281.78元，扣划至法院，发放给申请执行人孙敬。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院四次网络查控被执行人董鸿宇、王金蓉财产，未发现其他财产信息。法院于2019年8月27日对被执行人董鸿宇、王金蓉采取了限制高消费措施。2019年8月28日法院传唤被执行人董鸿宇、王金蓉，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，本院冻结了董鸿宇、王金蓉名下银行账户，查封了董鸿宇名下车辆，因未实际控制，尚无法处置。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执307号   申请执行人：田某，海东市乐都区马营乡龙床村村民。   被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司。   法定代表人：赵某。   本院执行的申请执行人田某与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，要求被执行人青海庄伯建筑工程有限公司给付砖款31500元及案件受理费294元，合计31794元。本院于2019年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青海庄伯建筑工程有限公司表示没有一次性给付的能力，要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人田某于2019年10月31日与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人田某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执307号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月三十一日   书记员 李海娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢222号 申请人巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司 法定代表人：候俊国，该公司董事长。 被执行人四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司 法定代表人：侯朝林，该公司总经理。 被执行人四川省东兴房地产开发有限公司 法定代表人候朝友，该公司总经理。 被执行人侯朝友，男，生于1963年6月，高中文化，住成都市青羊区。 本院在执行巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司与四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司、四川省东兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1957号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1482号申请执行人：张根木。被执行人：刘庆勇。本院在执行张根木与刘庆勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘庆勇有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘庆勇名下车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十三日书记员  戴浩然
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                            （2019）陕行申443号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：胡彩英，女，1969年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。再审申请人胡彩英因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡彩英申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案胡彩英主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，胡彩英提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。胡彩英申请再审理由不能成立。综上，胡彩英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡彩英的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                  二〇一九年九月二十三日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1767号 原告：唐树华，女，汉族，生于1962年8月20日，住四川省蓬溪县。 被告：周庆，男，汉族，生于1965年10月1日，住重庆市合川区。 被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。统一社会信用代码：91500117450403122L。 法定代表人：周庆，该公司董事长。 被告：四川鑫威门业有限公司，住所：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921563265424R。 法定代表人：周庆，该公司总经理。 原告唐树华诉被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树华到庭参加了诉讼，被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币10万元及利息，从2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川鑫威门业有限公司因资金周转需要，于2014年1月26日被告周庆以重庆市鑫威防火设备有限公司名义向原告出具借条1份，载明借到原告借款本金10万元，按月利率2%给付利息。借款后，利息支付至2015年11月25日，经原告多次催收，借款本金及剩余利息至今未支付。 被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告周庆身份证复印件，重庆市鑫威防火设备有限公司营业执照复印件、四川鑫威门业有限公司营业执照复印件、欠条等证据，真实、合法，能证明原告主张的事实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周庆系被告重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司的法定代表人，2014年1月24日原告通过银行将借款10万元转入被告周庆银行帐户。被告于2014年1月26日向原告出具借条，载明“今借到唐树华现金人民币壹拾萬元（小写100000.00）月利息2%”，被告周庆在借条中借款人处签名，并在借款人处加盖被告重庆市鑫威防火设备有限公司印章。原告认可被告通过四川鑫威门业有限公司或周梅银行帐户向原告支付利息至2015年11月25日，之后的利息未支付，至今下欠本金10万元。 本院认为，原告主张被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司共同借款10万元的事实，所提交证据只能够证实被告周庆在借条的借款人处签名、重庆市鑫威防火设备有限公司在借条的借款人处盖印，共同借款的事实，应予认定；被告四川鑫威门业有限公司未在借条中签名，原告证据不能证明此款用于该公司的生产经营，和向原告支付利息的银行帐户与该公司具有关联，其共同借款的事实，不予认定，其要求该公司共同偿还借款本息的诉讼讲求，予以驳回。原告与被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司所建立的借贷关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告通过银行将借款直接转入被告周庆的账户，履行了支付借款的义务。被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司是共同借款人，应对借款承担共同偿还责任；借条中注明月利息2%，属双方对借款约定了利息，该约定明确且符合法律规定，应予认定；被告未提交证据证实已支付利息及起止时间，原告认可支付至2015年11月25日，属自认，应予确认。 综上所述，原告的诉讼请求，应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后五日内共同向原告唐树华偿还借款本金人民币10万元及利息（从2015年11月26日起至付清为止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告唐树华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预交1,150元），由被告周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 言
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15494号申请人：刘妮，女，1985年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人刘妮与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人刘妮向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款16676元或查封其同等价值的财产。申请人刘妮向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为16676元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款16676元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2315号上诉人（原审被告）：嘉兴市绿环生物有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区（竹林村）。统一社会信用代码：91330402751179734N。法定代表人：周丽芳。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区城东龙泰石材经营部，住所地：嘉兴市南湖区万好家居****。统一社会信用代码：92330402MA28BARM7D。经营者：赵继伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。上诉人嘉兴市绿环生物有限公司（以下简称绿环公司）因与被上诉人嘉兴市南湖区城东龙泰石材经营部（以下简称龙泰经营部）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿环公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龙泰经营部的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由龙泰经营部负担。事实和理由：一、租赁合同约定租赁物为厂房最西边靠北一间和场地，并不包含彩钢棚。搭建彩钢棚不属于合同组成部分，否则双方完全可以在合同中予以明确。绿环公司基于一个好房东的立场，应龙泰经营部的要求为其代建彩钢棚，是合同外的帮助行为，不能以绿环公司未完成好意帮助而认定构成违约。绿环公司提供的租赁场地面积广阔，龙泰经营部看过现场，确定符合自己生产需要才签订合同，无论彩钢棚是否被强拆，都不影响合同履行。龙泰经营部提供的视频经过剪辑，截取了对其有利的部分，不能呈现完整连贯的沟通过程，不能作为证据使用，从视频内容来看也无法证明搭建彩钢棚是合同的组成部分。二、即使合同解除，绿环公司因此损失巨大，龙泰经营部应当承担违约责任。一审在今年7月作出解除合同的判决，距离合同签订、履行已经4个多月，退还该段期间的租金并无依据。合同解除后，绿环公司需要重新对外招租，存在房屋空置损失，该段期间的损失系龙泰经营部强行要求解除合同所致。一审判决合同解除，又不按双方合同第八条判令龙泰经营部承担违约责任，损害了绿环公司的合法权益。龙泰经营部二审辩称，合同没有写明搭建彩钢棚，并非不需要，而是绿环公司不愿在协议上写明。龙泰经营部开展经营依靠设备机器，不可能在露天加工，绿环公司对此知悉，也愿意帮助搭棚。后经他人举报被政府责令拆除彩钢棚，导致龙泰经营部的合同目的不能实现，龙泰经营部要求解除合同具有法律依据。绿环公司上诉认为无需返还租金属无理要求，合同约定2019年4月1日交付租赁物但实际没有交付，无论从法律还是情理，合同解除返还租金是明确的。一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙泰经营部向一审法院起诉请求：1.解除双方2019年3月15日签订的租赁合同；2.判令绿环公司立即返还龙泰经营部租赁费20万元及租赁押金3万元、水电费押金1万元，共计24万元；3.本案诉讼费由绿环公司承担。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议在于租赁场地中搭建彩钢棚是否为房屋租赁合同的组成部分。对此，一审法院认为，租赁合同虽未约定在租赁的场地上要搭建彩钢棚，但双方均确认场地上需搭建彩钢棚系龙泰经营部的要求，而在实际操作过程中，绿环公司也按龙泰经营部的要求搭建了彩钢棚，从而一审认定场地上需搭建彩钢棚系租赁合同的组成部分。结合视频资料显示内容，绿环公司因彩钢棚被举报后，在与龙泰经营部协商中要求龙泰经营部更换租赁场地；绿环公司并未就彩钢棚为龙泰经营部代建等提出过主张，且如为代建相关费用作何约定，绿环公司并未举证证明，故对绿环公司的该抗辩意见不予采纳。由于房屋租赁合同约定的条件绿环公司无法履行，龙泰经营部要求解除合同符合法律规定，予以准许。合同解除后，绿环公司依据合同收取的租赁费20万元及租赁押金3万元、水电费押金1万元，合计24万元应予以返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除龙泰经营部与绿环公司于2019年3月5日签订的《房屋租赁合同》；二、绿环公司于判决生效之日起七日内归还龙泰经营部租赁费20万元及租赁押金3万元、水电费押金1万元，共计24万元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2450元、保全申请费1771元，合计4221元，由绿环公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，双方均认可案涉租赁厂房约300平方米，场地约800平方米。龙泰经营部陈述花岗岩加工需要切割和使用吊车，由于室内空间限制，无法安装吊车，同时考虑到灰尘因素，只能在室外操作。石材加工要利用电器设备，需要防雨防晒，必须搭建棚挡住。本院认为，本案二审争议焦点在于双方合同应否解除以及绿环公司应否返还租赁费及押金。关于合同应否解除主要涉及彩钢棚的问题。龙泰经营部陈述因场地限制，必须在室外搭棚进行操作，故向绿环公司提出搭棚的要求，否则无法开展经营生产。本院认为，龙泰经营部从事石材石料加工行业，考虑到石材石料的加工确实具有扬尘性的特点，对机械设备也有一定特殊需求，结合案涉租赁标的物实际情况，尽管合同中并未直接约定必须搭建钢棚，但龙泰经营部要求绿环公司在租赁场地上建棚进行遮蔽，以达到正常生产经营的条件，符合其客观需要。现彩钢棚被认定为违章建筑而被拆除，导致龙泰经营部无法利用室外场地进行石材加工，合同目的不能实现，一审判决双方租赁合同解除，具有事实和法律依据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方租赁合同约定，租赁期限自2019年4月1日起算；另根据新丰镇政府向举报方的答复，2019年4月1日案涉场地已被政府责令整改。故从现有证据来看，案涉场地并未交付使用，一审根据合同履行情况对龙泰经营部要求绿环公司全额退还租赁费和押金的诉请予以支持，并无不当。绿环公司认为龙泰经营部恶意违约，且在2019年3月15日已将案涉场地交付给龙泰经营部使用，继而认为租赁费、押金应不退或少退的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，绿环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由嘉兴市绿环生物有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 王世好二〇一九年十月二十二日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3118号之五 申请执行人：鲁贞松，女，1982年8月2日出生，汉族，深圳市政府工作人员，户籍地安徽省芜湖市融汇锦江**。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行鲁贞松与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽五鑫物业管理有限公司银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1201号申请执行人:芜湖新瑞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山路**，统一社会信用代码91340207781067653F。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被执行人：曹虹，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖新瑞新型建材有限公司与被执行人曹虹买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月17日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹虹的银行存款信息，被执行人曹虹的银行存款为零星存款；3、被执行人曹虹名下无房产登记信息；4、被执行人曹虹名下无车辆登记信息；5、本院于2019年5月21日对被执行人曹虹生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人曹虹纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初3829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2165号申请人：李燕飞，住邓州市。被执行人：李荣俊，住邓州市。本院在执行申请人李燕飞与被执行人李荣俊为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2165号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5212号原告：姚瑞敏，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。被告：张维红，女，汉族，1970年7月7日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告姚瑞敏诉被告张维红、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞敏委托诉讼代理人朱铁山，被告张维红，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维红赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失130000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日上午，被告张维红驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿周项路由东向西行驶至周口市华夏驾校门口左转弯时，与由东向西直行的刘涛驾驶豫P90**小型客车（上乘人姚瑞敏）相碰，造成车上人姚瑞敏受伤。周口市公安局交通管理支队六大队事故认定书，认定张维红承担全部责任，姚瑞敏无责任。此次事故给原告造成损失，应由被告承担。原告特向人民法院起诉。被告张维红辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、对原告的合理诉求，我公司愿意依法赔偿；2、发生交通事故后，我公司为原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予扣除；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日8时20分许，张维红驾驶豫豫Ｐ×××**小型客车沿周项路由东向西行驶至周口市华夏驾校门口左转弯时，与刘涛驾驶豫豫P90**小型客车（上乘人姚瑞敏）沿华夏驾校门口由西向东行驶时发生相碰，造成姚瑞敏受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420180000658号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张维红负全部责任；刘涛无责任；姚瑞敏无责任。事故发生后，原告姚瑞敏住院治疗87天，支出医疗费13205.44元。原告姚瑞敏申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告姚瑞敏因交通事故致左锁骨远端骨折，遗左肩关节功能障碍，评定为十级伤残。误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。后续治疗费用约肆仟元至伍仟元。支出鉴定费1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告姚瑞敏垫付医疗费10000元。孔爱英系原告姚瑞敏之母，1956年6月16日出生，原告姚瑞敏兄妹三人；刘怡含系原告姚瑞敏长女，2006年8月26日出生。另查明，被告张维红驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**轿车驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。交强险保险期间自2017年11月26日起至2018年11月25日止；商业三者险保险期间自2017年12月13日起至2018年12月12日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张维红驾驶的车辆在行驶过程中与刘涛驾驶的车辆发生碰撞，造成上乘人姚瑞敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：张维红负全部责任；刘涛无责任；姚瑞敏无责任。被告张维红应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张维红驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告张维红承担的赔偿数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。事故发生前，原告姚瑞敏在周口市直幼儿园工作，原告姚瑞敏因误工实际减少的收入为2560元。综上所述，对原告姚瑞敏请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费13205.44元、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、误工费2560元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费18890.24元、后续治疗费5000元、交通费1800元（20元/天×90天）、鉴定费1900元，合计126750.83元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担102395.39元【医疗费10000元＋护理费6496.77元＋误工费2560元＋残疾赔偿金63748.38元＋精神抚慰金7000元＋被扶养人生活费18890.24元＋交通费1800元＋鉴定费1900元-已垫付医疗费10000元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担14355.44元【医疗费3205.44元＋住院伙食补助费4350元＋营养费1800元＋后续治疗费5000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告姚瑞敏102395.39元；在商业三者险限额内赔付原告姚瑞敏14355.44元，共计116750.83元。二、驳回原告姚瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张维红负担542元，由原告姚瑞敏负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十月二十五日书记员  高 禹