吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1443号 原告（申请执行人）：周兴海，男，1949年1月12日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。 被告（执行案外人）：张玉香，女，1961年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。（未到庭） 被告（被执行人）：佟佰艳，男，1959年9月28日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告（被执行人）：吉林瑞信信息技术有限公司，住所地：长春市宽城区汉口大街金街**8421。（未到庭） 法定代表人：佟晓伟。 被告（被执行人）：佟晓伟，男，1984年4月18日生，汉族，住长春市宽城区。（未到庭） 被告（被执行人）：周朝江，男，1965年11月15日生，满族，现住长春市绿园区。 原告周兴海诉被告张玉香、佟佰艳、吉林瑞信信息技术有限公司、佟晓伟、周朝江执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴海、被告佟佰艳、周朝江到庭参加诉讼。被告张玉香、吉林瑞信信息技术有限公司、佟晓伟经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周兴海向本院提出诉讼请求：一、追加被申请人张玉香为申请人与被申请人佟佰艳、吉林瑞信信息技术有限公司、佟晓伟、周朝江民间借贷纠纷一案的被执行人，并对申请人的本金36万元、利息（自2016年7月22日起至全部还清之日止，按月利率1.5%计算）、诉讼费6700元等全部损失依法承担责任；二、诉讼费及其他费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：一、追加被告张玉香为本案被执行人；二、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，长春市中级人民法院（2017）吉01民终5913号民事判决书业已生效，但被申请人佟佰艳、吉林瑞信信息技术有限公司、佟晓伟、周朝江未能按生效判决书确定的内容和期限履行义务，申请人遂依法申请强制执行。执行过程中申请人发现被申请人张玉香系被执行人吉林瑞信信息技术有限公司的股东，存在应当追加为被执行人的法定情形，遂依法申请追加被执行人张玉香为被执行人，但绿园区人民法院经审查后作出（2019）吉0106执异127号执行裁定书，裁定驳回申请人的追加申请，申请人遂依法提起诉讼。申请人认为，追加被申请人张玉香为被执行人，执行其名下个人财产，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，故提出如上诉请，恳请贵院支持为盼。 被告佟佰艳辩称，是否追加张玉香与我无关，吉林瑞信信息技术有限公司的股东是佟晓伟和张玉香，与我无关。 被告周朝江辩称，没有意见。 被告张玉香、吉林省瑞信信息技术有限公司、佟晓伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明：在原告周兴海诉被告佟佰艳、吉林瑞信信息技术有限公司、佟晓光、佟晓伟、周朝江民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月28日作出（2017）吉0106民初1300号民事判决书，判决如下：一、被告佟佰艳、佟晓伟、吉林瑞信信息技术有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告周兴海欠款本金人民币360,000.00元及利息，利息自2016年7月22日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；二、被告佟晓光不承担共同偿还责任；三、被告周兴海不承担担保责任。原告周兴海对该判决不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉01民终5913号民事判决书，判决如下：一、维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1300号民事判决第一项、第二项；二、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1300号民事判决第三项；三、被上诉人周朝江对长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1300号民事判决第一项所列的债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人周兴海的其他诉讼请求。在该判决生效后，因被执行人未按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5913号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人周兴海向本院申请执行，同时申请追加张玉香为本案被执行人，我院于2019年1月21日作出（2019）吉0106执异1号执行裁定书，裁定如下：驳回申请执行人周兴海追加张玉香为本案被执行人的追加申请。申请执行人周兴海对该裁定不服，向长春市中级人民法院申请复议，该院于2019年3月5日作出（2019）吉01执复23号执行裁定书，该裁定书中认定如下事实：对于周兴海提出的张玉香有未缴纳或未足额缴纳出资的情形，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加张玉香为被执行人的主张，绿园法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，赋予当事人提起执行异议之诉的权利，因此（2019）吉0106执异1号执行裁定赋予当事人申请复议的权利错误，应予撤销。对于周兴海提出的该笔债务系夫妻共同债务及张玉香名下财产为夫妻共同财产的主 张，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的在执行程序中应该追加当事人的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执异1号执行裁定；二、发回长春市绿园区人民法院重新审查。我院于2019年4月16日分别作出（2019）吉0106执异127号执行裁定书和（2019）吉0106执异128号执行裁定书，均驳回申请执行人周兴海追加张玉香为本案被执行人的追加申请。其中：申请执行人周兴海对（2019）吉0106执异128号执行裁定不服，向长春市中级人民法院申请复议，该院于2019年5月29日作出（2019）吉01执复84号执行裁定书，裁定如下：驳回复议申请人周兴海的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执异128号异议裁定。申请执行人周兴海对（2019）吉0106执异127号执行裁定不服，于裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 另查明，根据我院调取的吉林瑞信信息技术有限公司设立登记信息载明：张玉香认缴货币出资400万元，占注册资本的40%，承诺于2033年10月20日前到位。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第三十四条：“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案中，从吉林瑞信信息技术有限公司设立登记信息中载明，张玉香认缴货币出资400万元，占注册资本的40%，承诺于2033年10月20日前到位。现根据原告周兴海提供的证据无法证明张玉香存在未缴纳、未足额缴纳出资或者存在抽逃出资等情形，故原告周兴海申请追加张玉香为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。 被告张玉香、吉林省瑞信信息技术有限公司、佟晓伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周兴海的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告周兴海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  路 畅