甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终85号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某1，出生于甘肃省庄浪县，户籍所在地甘肃省庄浪县，案发前住平凉市。2018年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。原审附带民事诉讼被告人李某2，出生于甘肃省平凉市，硕士文化，中共党员，住平凉市。原审附带民事诉讼被告人于某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。原审附带民事诉讼被告人平凉市振兴运输有限责任公司（简称振兴公司）。法定代表人郑某。住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司（简称人保财险平凉分公司）。负责人张某。住所地：平凉市崆峒区西大街**。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称天安财保平凉支公司）。负责人李某3。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路**恒联商住楼******/div>平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人靳某1犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事赔偿一案，于2019年7月22日作出（2019）甘0802刑初3号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人靳某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人靳某1，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月3日0时1分许，被告人靳某1与朋友聚会后，醉酒驾驶×××号小型越野车拉载靳某2、李某1、靳某2（与前述靳某2同名）三人，沿崆峒大道由西向东行驶到本区东运物流公司门前路段时，碰撞停放在路边于某驾驶的×××号重型普通货车，致李某1、靳某2受伤（李某1的伤情为重伤二级，靳某2的伤情为轻伤二级）、两车损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，靳某1血样中酒精含量为173.8mg/100mI；经交警部门认定，靳某1负本次事故的全部责任，于某无事故责任。另查明，被告人靳某12018年10月2日驾驶×××号小型越野客车之前，附带民事诉讼被告人李某2作为该车所有人身处外地，并不知情，该车的实际管理人为被告人所在公司老板李刚。此时，被告人公司放假，其老板李刚亦在外地，被告人靳某1未经李刚许可擅自开车回家并参加聚会，又在醉酒后驾车发生肇事。附带民事诉讼被告人李某2作为投保人以×××号小型越野客车向人保财险平凉分公司投保有机动车商业保险，但其中未含车上人员责任险；×××号重型普通货车系振兴公司所有，振兴公司与于某签有货运车辆挂靠协议，实际该车由于某控制。振兴公司作为投保人以该车向天安财保平凉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。被害人李某1入住平凉市人民医院37天，经诊断伤情为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折（多发）、颈椎横突骨折（多发）、肩胛骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、眼睑和眼周区其他浅表损伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某1颅脑损伤伤残等级评定为九级，右肩关节功能受伤残等级评定为九级，颈椎横骨折等级评定为十级；李某1后续医疗费为14410.24元；李某1误工期限为360天；护理期限为180天，营养期限为180天。被害人李某1住院期间，被告人靳某1家人支付医疗费33000元，李某2支付医疗费10000元，天安财保平凉支公司支付医疗费用12000元。被害人靳某2明确表示不提起附带民事赔偿，并对被告人靳某1书面谅解，于某亦出具谅解书对被告人靳某1予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医检验报告书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、谅解书、证人于某等人的证言及被告人靳某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人靳某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人靳某1归案后及庭审中，能够如实供述其基本犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚，且取得部分被害人谅解，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费应按医院开具的正式票据核查后予以支持；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按法律规定标准计算后予以支持；护理费、误工费、营养费，以专业机构作出的鉴定意见书为依据结合相关规定予以支持；交通费、住宿费、住宿费票据查实后予以支持。诉请的锁骨后续治疗费，虽未实际发生，但有司法鉴定机构依规作出的评定意见，应予支持。住院期。住院期间护理费在前述护理费中，不再重复处理；肩胛骨后续治疗费无证据证实，不予支持；鉴定费、精神损失费，均不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：医疗费60949.23元、住院伙食补助费1480元、残疾赔偿金137802.2元、被抚养人生活费15844.92元、护理费26200.8元、误工费52401.6元、营养费7200元、交通费855元、住宿费638元、锁骨后续治疗费14410.24元，共计317781.99元。被害人李某1作为完全民事行为能力人，案发时并未喝酒，思维清楚，其明知被告人醉酒后驾驶机动车，行为具有一定危险性，其却将自已放任于危险中，造成伤害后果，应适当减轻被告人靳某1的赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某2作为肇事车辆实际所有人，在被告人擅自驾驶行为发生之前，其对肇事车辆并未实际占有和控制，不负妥善保管义务，故其无过错，不应承担赔偿责任；但对其支付的10000元医疗费，属自愿行为，当庭亦未提出异议，应予确认。附带民事诉讼被告人于某、振兴公司、天安财保平凉支公司，作为无责任方×××号车辆的实际控制人、名义上的所有人以及交强险的保险人，对交通事故责任强制险中两项无责任限额12000元的赔付责任，已履行完毕，故再无法定赔偿责任，不负赔偿义务。附带民事诉讼被告人人保财险平凉分公司，作为×××号肇事车辆的保险人，因该车仅投保有交通事故强制责任险、第三者责任保险、机动车损失险和附加不计免赔险，而被害人李某1属肇事车辆上的乘客，不在该车所投保险责任赔偿范围内，故无赔偿义务，不应担责。确定的经济赔偿总额中，应减去附带民事诉讼被告人李某2、天安财保平凉支公司自愿或按法律规定支付的金额后，再由被告人靳某1承担下剩金额95%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决：被告人靳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼原告人李某1医疗费60949.23元、住院伙食补助费1480元、残疾赔偿金137802.2元、被抚养人生活费15844.92元、护理费26200.8元、误工费52401.6元、营养费7200元、交通费855元、住宿费638元、锁骨后续治疗费14410.24元，共计317781.99元，从中减去附带民事诉讼被告人李某2、天安财保平凉支公司共付的22000元，下剩295781.99元的95%，即280992.89元应由被告人靳某1予以承担。再除去被告人靳某1已赔付的33000元，确定由被告人靳某1向附带民事诉讼原告人李某1总计赔付247992.89元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉请。原审被告人靳某1上诉提出，原判量刑过重，对民事赔偿责任的划分不当。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人靳某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。归案后，靳某1能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。关于上诉人靳某1所提上诉意见，经查，靳某1酒后不顾他人劝阻，驾驶机动车拉载多人上道路行驶，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成一人重伤，一人轻伤，两车受损的重大交通事故，其主观恶性较深，犯罪后果严重，社会危害性较大。原判综合考虑靳某1的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当。上诉人靳某1醉酒驾驶机动车，未确保安全车速是事故发生的直接原因，其应对被害人的经济损失承担赔偿责任。被害人李某1明知靳某1酒后驾驶机动车具有一定危险性，却搭乘该车辆，放任损害后果的发生，存在错过，可适当减轻靳某1的赔偿责任。原判根据二人过错大小确定的民事赔偿责任适当。故对上诉人靳某1提出原判量刑过重，民事赔偿责任划分不当的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十月三十一日书记员 冯 鹏