咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初3324号 原告：薛小层，女，汉族。被告：韩江维，男，汉族。第三人：杨海敏，女，汉族。原告薛小层与被告韩江维、第三人杨海敏委托合同、无因管理纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小层到庭参加了诉讼，被告韩江维、第三人杨海敏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛小层向本院提出诉讼请求：1.解除薛小层与韩江维之间的《委托托管喂育幼儿协议》，由韩江维与杨海敏立即接回孩子韩某某。2.判令韩江维和杨海敏向薛小层连带支付拖欠的喂育孩子期间的工资20000元、牛奶费1200元、生活费用12000元（每月500元），共计32200元。事实和理由：薛小层喂育的幼儿韩某某系韩江维与杨海敏之子。韩江维与杨海敏离婚后，孩子由韩江维抚养。2016年5月1日，韩江维与薛小层在平等自愿的基础上签订了《委托托管喂育幼儿协议》，约定韩江维将其儿子韩某某委托薛小层喂育，韩江维每月给薛小层支付工资1800元及小病费用200元；小病在家里看，大病住院费用由韩江维负责，奶粉、衣服等吃喝由韩江维送给薛小层等。协议期限一年，协议签订后，薛小层依约喂育韩某某。协议期满后，双方在未重新签订协议的情况下，继续按照原协议履行。可是从2018年6月1日起至今，韩江维仅支付工资12000元，下余20000元工资及孩子生活费用至今迟迟不予支付。韩江维非但不按照约定支付费用，而且打电话不接、避而不见。按照我国法律规定，父母有抚养教育子女的义务，父母与子女不因父母婚姻关系的变更而解除。韩江维的行为已经严重侵犯了薛小层的合法权益，为维护自己的合法权益，薛小层现起诉至法院。薛小层为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《委托托管喂育幼儿协议》一份，欲证明薛小层与韩江维签订了协议，由薛小层喂养韩江维与杨海敏之子韩某某，并由韩江维向薛小层支付工资及各项花费。2.收条一张，欲证明薛小层为韩某某支出牛奶费1200元。被告韩江维未到庭，亦未提交答辩状和证据。第三人杨海敏未到庭，但委托他人向本院提交书面意见述称：一、杨海敏并未与薛小层签订《委托托管喂育幼儿协议》，不存在合同纠纷，所以本案与杨海敏无关。二、杨海敏在与韩江维离婚时，离婚协议明确写到孩子归韩江维抚养生活。虽然离婚协议上有韩江维自愿将自己名下的房产及补偿款放弃并过户杨海敏的条款，但事实上并未履行，房产没有过户，杨海敏也从未得到韩江维的一分钱。2015年韩江维还借杨海敏嫂子10000元，至今也未归还。故孩子不应由杨海敏接回。三、杨海敏与韩江维在离婚协议第四条中约定婚姻存续期间男方所欠外债均由自己承担，与女方无关。现双方已离婚多年，韩江维因与薛小层签订协议而产生的债务更与杨海敏无关。故杨海敏不应支付薛小层所说的欠款。四、杨海敏现在已婚组建新的家庭，双方均在外地务工，经济困难，无力抚养孩子。杨海敏为支持其主张的事实，向本院提交离婚协议书复印件一份、借条复印件一份。以上证据本院评议后认为，薛小层提交的证据1、2和杨海敏提交的证据1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采纳，作为定案证据使用；杨海敏提交的证据2与本案没有关联，不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：韩江维与杨海敏原系夫妻关系，韩某某系两人之子。2016年2月5日，韩江维与杨海敏在咸阳市渭城区民政局协议离婚，约定孩子韩某某随男方生活，女方有随时探望的权利；男方自愿将自己名下所有房产及所有补偿款全部放弃并配合女方过户到女方名下，过户费由男方负责，并男方净身出户；婚姻存续期间，男方所欠外债均由自己承担，与女方无关。2016年5月1日，韩江维（甲方）与薛小层（乙方）达成《委托托管喂育幼儿协议》，约定甲方委托乙方全天24小时托管喂育在乙方家里；甲方每月给乙方工资1800元，另外200元小病费用，甲方在第二个月10天内付乙方第一个月工资，以后滚动付清；小孩有病乙方第一通知甲方，小病在家里看，大病住院费由甲方负责，奶粉、衣服等吃喝由甲方负责送给乙方；本次暂定为一年期，乙方不得半途违约，若违约少发一个月工资，若乙方不负责，甲方有权半路另找人喂育孩子。协议签订后，薛小层开始在自己家里喂育韩江维与杨海敏之子韩某某。据薛小层称，韩江维已将2018年6月1日之前应支付的款项支付完毕，但此后再未支付任何费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，韩江维就子女托管喂育与薛小层达成协议，韩江维应当按照约定向薛小层支付相应的款项即工资、小病费用及牛奶费，故本院对薛小层要求韩江维支付20000元工资、1200元牛奶费的诉讼请求予以支持。因杨海敏并非《委托托管喂育幼儿协议》的当事人，且协议签订时已与韩江维离婚，故上述费用不应由杨海敏承担。但薛小层主张的生活费用12000元（每月500元）并不在《委托托管喂育幼儿协议》的约定当中，薛小层对该费用的支出实际上是为他人管理事务，故韩江维和杨海敏作为韩某某的父母有义务向薛小层支付该费用。考虑到韩某某的成长确需花费，薛小层主张的每月500元并不高，本院对薛小层的该项诉讼请求予以支持。杨海敏辩称离婚时孩子的抚养权已归韩江维，她不应承担费用，本院认为双方的约定系内部约定，因对孩子无因管理事项产生的债务不因离婚而免除，杨海敏仍有义务承担，故对该辩解意见不予采纳。此外，薛小层不愿意继续履行协议，托管喂育韩某某，故孩子应由韩江维或杨海敏接回，在此之前产生的费用仍由两人承担。韩江维、杨海敏经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，韩江维向薛小层支付工资20000元、牛奶费1200元（自2019年4月1日起，韩江维每月向薛小层支付2000元直至韩某某被接走为止）。二，本判决生效后三日内，韩江维、杨海敏共同向薛小层支付孩子生活费12000元（自2019年5月1日起，韩江维、杨海敏每月向薛小层支付500元直至韩某某被接走为止）。三、驳回薛小层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由韩江维负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                           二〇一九年九月二十九日                             书  记  员  马  娅              附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。    第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。