wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2754号原告:佟某某，男，1979年11月1日出生，汉族，出租车司机，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某某，男，1993年3月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：姜俊义，公司职员。原告佟某某与被告王某某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告王某某及被告华安财险齐公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月12日15时10分许，原告驾驶车牌号为黑Ｂ×××**出租车在铁锋区××与××马路交通岗处，与被告王某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××**小型轿车相刮，造成原告受伤车辆受损的结果。铁锋区交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告王某某负事故全责，原告不负责任。事故发生后原告车辆停运7天。原告找到被告王某某协商赔偿事宜，其拒绝。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿损失合计2555元。华安财险齐公司辩称，根据机动车交强险条款第十条第三款被保险机动车发生交通事故致使受害人停业造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。被告王某某辩称，其车辆有保险，应该由保险公司赔偿。经审理查明，2019年9月12日15时10分许，原告驾驶黑Ｂ×××**号出租车在铁锋区××与××马路交通岗处，与被告王某某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相刮，铁锋区交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后铁锋区交警大队扣留二人车辆各5天。扣车后原告进行了车辆维修，诉讼中原、被告对停运期间6天达成协议。原告营运期间日定额为160元。现原告因事故造成停运产生的营运期间日定额损失160元及每日营运收入损失205元诉至本院要求被告赔偿。另查明，被告王某某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告华安财险齐公司投保交强险及第三者责任险50万并不计免赔。再查明，原告车辆维修及劳务花费500元，已由被告华安财险齐公司给付完毕。上述事实有原告向本院提交的交通事故责任认定书、修车发票、出租车公司出具证明、交警大队放车单，被告王某某向本院提交的车辆保险单为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告佟某某驾驶的出租车与被告王某某驾驶的小型轿车发生交通事故，该事故被告王某某负事故全部责任。因原告车辆在事故中受到损失且其向本院提交相应证据证实其车辆确产生停运损失，故本院对原告诉请的停运损失予以支持。因原告同意停运天数按照二被告提出的6天进行计算，本院对其予以确认，故原告的停运损失为2190元（365元*6天）。因被告王某某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告华安财险齐公司投保交强险及第三者责任险50万并不计免赔，故原告的上述损失应由保险公司在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分由第三者责任险进行赔偿。因华安财险齐公司已赔偿500元，故该部分在交强险赔偿限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后在交强险限额内一次性赔偿原告佟某某财产损失1500元；二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后在第三者责任险限额内一次性赔偿原告佟某某财产损失690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十月二十三日书记员 郑友丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6515号 罪犯邱华妹，女，1977年10月21日出生，汉族，福建省将乐县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年12月27日作出(2018)闽0428刑初117号刑事判决，以被告人邱华妹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯邱华妹的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邱华妹不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监111号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。原审被告：申晓军，男，1980年2月21日生，汉族，住海安市。原审被告：缪小荣，男，1981年9月21日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告申晓军、缪小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0621民初902号民事判决。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初902号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5834号原告：寇国朋，男，1985年6月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。被告：李青梅，女，1965年6月8日生，汉族，住寿光市。系寇孟良之妻。被告：寇洪胜，男，1991年9月22日生，汉族，住寿光市。系寇孟良之子。被告武桂欣，女，1944年5月3日生，汉族，住寿光市。上述三被告委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。原告寇国朋诉被告李青梅、寇洪胜、武桂欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玮、被告李青梅、寇洪胜及三被告的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇国朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与寇孟良均为寿光市圣城街道南马范村村民，被告李青梅是寇孟良的，寇洪胜是寇孟良的配偶，寇洪胜是寇孟良的儿子，武桂欣是寇孟良的母亲。2018年12月20日，寇孟良因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日通过中国农业银行向寇孟良的银行卡转款，同时原告配偶将转账小票通过微信形式向寇孟良发送过去。寇孟良收到款项后便说明因为自己是做买卖用钱，即使是同一村的，也要给利息，于是收到款项当日，寇孟良向原告配偶的微信支付了2500元的利息。但原告声明不要利息，2500元的利息被退回。2019年3月8日，寇孟良因故死亡，原告多次与被告（××）协商还款事宜，被告以种种理由推脱。现原告为维护自身权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李青梅、寇洪胜、武桂欣辩称：三被告对原告陈述的事实并不清楚，从未听寇孟良生前提起过，也从未见过上述款项，因此对原告主张的上述借款不予认可。本院经审理认定事实如下：寇孟良系被告李青梅之夫、寇洪胜之父、武桂欣之子。2018年12月20日，寇孟良因购买十轮拉土车向原告借款50000元。当日原告通过其中国农业银行账户向寇孟良转账50000元。后寇孟良因交通事故死亡，被告李青梅、寇洪胜、武桂欣继承寇孟良的遗产。上述款项经原告催要，至今未还。本院经审理认定事实如下：寇孟良系被告李青梅之夫、寇洪胜之父、武桂欣之子。2018年12月20日，寇孟良因购买十轮拉土车向原告借款50000元。当日原告通过其中国农业银行账户向寇孟良转账50000元。后寇孟良因交通事故死亡，被告李青梅、寇洪胜、武桂欣继承寇孟良的遗产。上述款项经原告催要，至今未还。上述事实，有原告提交的中国农业银行智付通交易回单、银行流水、通话录音、微信聊天记录、证人王金娟的证言等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。行流水来看，其于2018年12月19日向武英民账户转款100000元，同时原告妻子与寇孟良的微信聊天记录证实寇孟良于2018年12月18日通过微信向原告发送武英民的银行卡号，原告妻子于2019年12月19日给武英民转款100000元后向寇孟良拍送银行转账回单的事实，结合证人王某当庭所作的证言，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告的诉讼请求。因此，被告辩称涉案50000元是原告偿还寇孟良的借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。借款人寇孟良去世后，被告李青梅、寇洪胜、武桂欣均已继承寇孟良的遗产，故三被告应在继承遗产范围内承担向原告返还借款的责任。原告要求三被告在继承遗产范围内返还原告借款50000元，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告李青梅承担共同还款责任，因涉案借款系寇孟良用于生产经营活动，并非家庭生活所需，原告未提交有效证据证实该借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李青梅、寇洪胜、武桂欣在继承寇孟良遗产范围内返还原告寇国朋借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050一、被告李青梅、寇洪胜、武桂欣在继承寇孟良遗产范围内返还原告寇国朋借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 倩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1236号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑保红，男，1980年6月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住安徽省亳州市谯城区。因盗窃于2008年10月14日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因盗窃于2008年11月23日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月15日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因盗窃于2014年1月2日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年3月22日被无锡市锡山区人民法院判处拘役二个月，于同年4月14日刑满释放。因本案于2019年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1196号起诉书指控被告人郑保红犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人郑保红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年4月18日，被告人郑保红窜至诸暨市原草塔小学地下车库，趁吴某1浙Ｄ×××××号红色本田轿车车窗未关严，用钢筋将背包勾出，窃取背包内现金人民币200元后逃离现场。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人。 2.2018年6月7日0时许，被告人郑保红窜至诸暨市门口，趁四周无人之际，将丁某停在门口的一辆价值人民币805元的佳捷时牌电动车偷走后逃离现场。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 3.2019年3月14日7时许，被告人郑保红窜至诸暨市国贸商场“菲菲精品内衣店”，趁四周无人之际，将黄某挂在摊位上的十余条内裤偷走后逃离现场。 4.2019年7月10日12时许，被告人郑保红窜至诸暨市，趁四周无人之际，翻窗进入王某宿舍，将1部VIVO手机偷走后逃离现场。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人吴某1、丁某、黄某、王某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，价格认证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人郑保红的供述等证据，认为被告人郑保红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人郑保红自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑保红对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑保红犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，公诉机关起诉书认定的第1、2、3节盗窃事实，诸暨市公安局分别于2018年4月19日、6月8日及2019年3月21日对被告人郑保红作出行政拘留九日、十四日及七日的行政处罚。被告人郑保红曾因盗窃于2008年10月14日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因盗窃于2008年11月23日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月15日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因盗窃于2014年1月2日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年3月22日被无锡市锡山区人民法院判处拘役二个月，于同年4月14日刑满释放。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人郑保红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑保红归案后能如实供述自己罪行，赃款及部分赃物已追回，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。被告人郑保红曾因盗窃多次受过行政处罚并因犯盗窃罪受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑保红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十一日起至二0二0年一月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月十六日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1544号原告：刘宝忠。委托诉讼代理人：谭满拥。被告：张卫峰。被告：邱秀艳。原告刘宝忠与被告张卫峰、邱秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及其委托诉讼代理人谭满拥到庭参加了诉讼。被告张卫峰、邱秀艳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币23.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生产缺流动资金，于2017年2月27日从原告借款人民币16万元，由原告担保从温汝军借款7.3万元，该款由原告垫付偿还，并留有借条各一份。之后，原告多次向被告索要至今未果。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫峰于2014年向原告借款10万元，约定月息2分，2017年2月27日，被告张卫峰向原告出具了借条，载明：欠款16万元，于同年8月11日还清；同日，被告张卫峰向案外人温汝军出具了借条，载明：今借温汝军7.3万元，保证人为原告刘宝忠。后该款7.3万元由原告垫付偿还，现被告张卫峰欠原告借款本息23.3万元。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应受保护。被告张卫峰应立即返还原告借款本息23.3万元。因原告不能证明借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告张卫峰之妻邱秀艳承担责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫峰于本判决生效后10日内给付原告刘宝忠借款23.3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4795元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十八日书记员 关 渺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保835号 申请人：林燕，女，汉族，1982年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄室宾，男，汉族，1997年2月10日出生，住四川省绵阳市三台县。 被申请人：佛山一嗨汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路13号首层P113号，统一社会信用代码91440604MA4ULWYC8X。 法定代表人：潘浴晖。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百秀路399号36楼3601-3604室，统一社会信用代码91310120738140835Q。 负责人：许明。 申请人林燕于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄室宾、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司名下价值67120元的财产采取保全措施。申请人林燕自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人黄室宾、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司名下价值67120元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人林燕所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十月十七日 书记员  罗炼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈月方，1956年11月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月方在山东省农村信用社联合社6223191612430939,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执849号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司经理。委托代理人：兰金永，系公司职工。委托代理人：廖熙，系公司职工。被执行人：张涛，男，1989年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1671号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张涛给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金12,966.87元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费62元，并承担执行申请费95元。执行过程中，被执行人张涛外出。经查明，被执行人张涛有零星银行存款，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司不要求扣划，另被执行人张涛无工商登记、车辆登记、住房公积金存款、房产登记等财产信息，并对被执行人张涛的财产状况进行了传统调查，亦无可供执行财产。本院已将上述财产调查状况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，本院对申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张涛应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4575号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启增，男，1948年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙启增种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝及其委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼，被告孙启增经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款2855元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年2月14日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金（1.4亩合计2800元），另外为原告提供草莓种苗955棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了9000棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告2855元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙启增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告魏建宝与被告孙启增签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，孙启增出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由孙启增返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，孙启增负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），孙启增无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向孙启增支付2800元定金并根据合同约定提供辽宁丹东草莓种苗840棵，孙启增按照约定将840棵草莓种苗栽种在自家的1.4亩承包地中。收获期时，上述840棵草莓种苗共计出苗9000棵，魏建宝进行了回收，折抵草莓种苗款及部分定金900元。2019年8月14日，原告魏建宝诉来我院，要求被告孙启增返还下欠定金及草莓种苗款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。故孙启增应返还魏建宝定金及草莓种苗款共计1370元（2740元*50%=1370元）。原告魏建宝其他诉讼请求无事实及法律依据,本院不予支持。被告孙启增未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启增于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗苗款计1370元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告孙启增负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1331号 申请执行人:华岩，男，1996年2月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:孙立峰，男，1987年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 华岩申请执行孙立峰劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1583号民事判决书为执行依据，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还29647元.本院于2019年9月16日受理。 本院在执行华岩与孙立峰劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人孙立峰限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：田继民 代理审判员 ：王铁光 代理审判员 ：吕慕慈 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 雷 文 斌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3863号原告：洪某1，女，2013年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县，法定代理人：邹某，女，1980年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县，法定代理人：洪某2，男，1990年8月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县，被告：钟文静，女，1990年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县，被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市花边北路**宏城商务大厦****。负责人：林杰。委托诉讼代理人：钟海平，亚太财产保险有限公司惠州中心支公司职工。原告洪某1诉被告钟文静、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告洪某1于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某1申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某1撤诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告洪某1负担。审判员  柯新强二〇一九年十月十二日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5013号原告：赵某某，男，1974年3月28日出生，汉族，住项城市。被告：李某某，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市故城县，现住天津市静海区。原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，经本院通知原告缴纳案件诉讼费，并告知原告应自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳诉讼费。经审查，原告逾期不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 燕审 判 员  王 艳人民陪审员  王国增二〇一九年十月十七日书 记 员  解庆庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜迪，女，1981年1月12日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜迪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜迪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,071.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3805号 原告：杜某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款6000.00元，同时承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告自原告处借款6000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限，如今还款期限已过，此款经原告多次索要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告李某自原告处借款6000.00元，约定于2017年11月7日还款，未书面约定利息。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方之间的债权债务关系明确，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告偿还借款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内偿还原告杜某借款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终2903号上诉人（原审起诉人）：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路****楼****。统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰，总经理。委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。上诉人浙江桔子针织科技股份有限公司（以下简称桔子公司）不服浙江省桐乡市人民法院(2019)浙0483民初6801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桔子公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一、本案双方合同明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地明确载于合同首页，为浙江桐乡。《租赁合同》第三页第十五条约定：“……协商不成，任何一方可以在合同签订地，即广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。”其中，“广东省东莞市第二人民法院”加粗并下划线。从合同整体来看，双方真实意思表示是协商不成任何一方可以在合同签订地，即“××法院”提起诉讼，即合同签订地法院管辖。第二、管辖条款中关于“广东省东莞市第二人民法院”的约定是沿用格式合同的笔误。按照非格式条款优于格式条款的原则，应当以首页特别标注的签订地作为合同约定的签订地。双方合同首页已经填写合同签订地浙江桐乡，合同尾部本应也随之填写桐乡市人民法院，但由于工作人员疏忽，填写错误。本院认为：本案中，《租赁合同》首页右上角有打印的“签订地：浙江桐乡”字样，《租赁合同》第十五条又约定“……协商不成，任何一方可以在合同签订地，即广东省东莞市第二人民法院提起诉讼”，其中“广东省东莞市第二人民法院”有下划线并加粗字体。因此，双方关于合同签订地约定不明。在这种情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。然而，不论被告所在地还是合同履行地，均不在浙江省桐乡市。因此，一审法院对本案没有管辖权，一审法院据此裁定对桔子公司的起诉不予受理，并无不当。综上，桔子公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十月二十五日书记员 胡天成
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复78号复议申请人（申请执行人）：刘中泽，男，1954年12月5日出生，住沭阳县。被执行人：沭阳县教育局，住所地沭阳县。法定代表人：丁银川，该局局长。复议申请人刘中泽不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执5470号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，刘中泽与沭阳县教育局不服政府信息公开答复纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）于2017年12月19日作出（2017）苏1302行初230号行政判决，判决：一、撤销沭阳县教育局于2017年8月2日作出的沭教政信公[2017]第07号《政府信息公开申请答复告知书》；二、责令沭阳县教育局于判决生效后15个工作日内对刘中泽所申请的2016年、2017年沭阳县教师工资年报中的序号和姓名予以公开。根据刘中泽的申请，沭阳法院于2019年7月11日立案执行，案号为（2019）苏1322执5470号。在执行过程中，沭阳县教育局于2019年8月2日向沭阳法院提交《关于对刘中泽申请事项进行公开的报告》，内容为“我局遵照宿城法院判决，经过多方协调，收集、汇总2016年、2017年沭阳县教师工资年报相关信息，并多次邀请刘中泽，于2019年4月23日向其公开了相关信息”。2019年8月5日，沭阳法院在与刘中泽谈话时，刘中泽称“沭阳县教育局通知我去沭阳县教育局赵伟的办公室查看过，时间是在我申请的2019苏1322执470号案件立案执行之前，但是是在电脑上看的，但我无法确定其真伪，但当时我要求教育局将相关信息打印出来，并签名盖章，但他们拒绝出具”“我要求出具纸质版的2016年、2017年沭阳县教师工资年报的序号和姓名，而且要求他们签名盖章，这样的目的是如果出具的有误，可以追究相关人员的责任”。2019年8月6日，宿城法院就（2017）苏1302行初230号行政判决书中公开2016年、2017年沭阳县教师工资年报中的序号和姓名的形式向沭阳法院回函，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，可以要求沭阳县教育局按照下列形式之一向刘中泽公开相关信息：1.书面形式；2.查阅相关材料；3.提供复印件；4.其他适当形式。沭阳法院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请。本案中，申请人刘中泽辩称沭阳县教育局虽然让其在教育局电脑上查阅相关信息，但不能确定真伪，沭阳县教育局应当以书面形式向其公开。宿城法院就（2017）苏1302行初230号行政判决书中载明的公开形式回函，并明确公开的相关方式并非一定采用纸质形式，也可以通过查阅方式。现沭阳县教育局已在申请人刘中泽立案执行前向其公开电子版2016年、2017年沭阳县教师工资年报中的序号和姓名，被执行人已在申请立案执行前履行（2017）苏1302行初230号行政判决书中确定的义务，故申请人的申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定：驳回申请人刘中泽本次执行申请。刘中泽不服上述裁定，向本院申请复议称，一、沭阳县教育局没有按照法律规定的方式向刘中泽履行判决义务，刘中泽有权申请法院强制执行。在（2017）苏1302行初230号行政判决生效后，沭阳县教育局通知刘中泽公开判决确定的信息，但并不向刘中泽提供纸质材料，而只让刘中泽在电脑屏幕××很××沭阳县教师工资年报的姓名和序号部分。对刘中泽要求提供纸质信息不予理会，沭阳县教育局履行判决义务不符合法律要求，故刘中泽有权申请法院强制执行。二、沭阳法院执行裁定错误适用法律，依法应予纠正。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式提供。依据该条内容的理解，沭阳县教育局首先应当按照刘中泽要求的方式提供信息，只有在无法按照刘中泽的要求方式提供的情况下，才可以选择安排刘中泽查阅或者提供复制件等方式公开信息。刘中泽要求沭阳县教育局提供纸质材料，沭阳县教育局完全可以做到。沭阳县教育局没有向沭阳法院提供其已经依法履行了判决义务的证据，或者无法按照刘中泽要求的方式提供信息的证据。沭阳法院认定沭阳县教育局在刘中泽申请强制执行前履行了判决义务，没有事实和法律依据。请求：撤销沭阳法院（2019）苏1322执5470号执行裁定，恢复对宿城法院（2017）苏1302行初230号行政判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，根据宿城法院（2017）苏1302行初230号行政判决书，沭阳县教育局应“于判决生效后15个工作日内对刘中泽所申请的2016年、2017年沭阳县教师工资年报中的序号和姓名予以公开”，根据查明的事实，在刘中泽申请强制执行前，沭阳县教育局已经通知刘中泽到沭阳县教育局办公室查阅2016年、2017年沭阳县教师工资年报相关信息，刘中泽亦认可已经在申请执行前查阅相关信息。现刘中泽申请执行以及提出复议的主要理由是要求沭阳县教育局提供2016年、2017年沭阳县教师工资年报的纸质材料，因生效行政判决并未对信息公开方式进行明确，在沭阳法院执行过程中，宿城法院已经明确函告沭阳法院“贵院可以要求沭阳县教育局按照下列形式之一向刘中泽公开相关信息：1.书面形式；2.查阅相关资料；3.提供复制件；4.其他适当形式”，因此，沭阳县教育局在刘中泽申请强制执行前，通知刘中泽查阅相关资料的电子版，应当视为其履行了生效判决确定的义务，沭阳法院驳回刘中泽的执行申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回刘中泽的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执5470号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十月九日书记员  蔡雨桐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5744号 原告：渠永天，男，1990年12月10日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告渠永天与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠永天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金62417.4元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月24日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元2103室房屋一套，房屋建筑面积共135.69平方米，总价款为495974元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告渠永天支付逾期上房违约金62417.4元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.69平方米，自2017年8月15日起至2019年7月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为62417.4元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告渠永天违约金62417.4元（以135.69平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年7月15日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取680元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3852号 申请执行人:李秀侠，女，1973年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路16号，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人李秀侠与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执357号 陈桂华，陆朝忠： 本院执行的申请执行人陈桂华与被执行人陆朝忠民间借贷纠纷一案，被执行人陆朝忠已通过银行或微信转账方式偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费等共113788元（有收据），被执行人陆朝忠于2019年10月30日将本案执行费1298元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4192号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年10月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：魏来长，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：陈兆军，男，1973年1月30日出生，汉族、居民，住阳谷县疾控中心。                  被告              被告：冀丽芳，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8903.71元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年6月16日20时07分许，魏来长驾驶电动二轮车与冀丽芳驾驶的电动二轮车发生交通事故，致魏来长及其乘车人曾秀英、吴明坤、冀丽芳四人受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏来长负事故的主要责任，冀丽芳负次要责任。      魏来长受伤后，在阳谷县中医院住院治疗，住院8天，花费医疗费7015.23元，魏来长受伤后由魏利杰护理，魏来长、魏利杰身份为农民。                  认定      损失              医疗费7015.23元、住院伙食补助费240元、误工费604.24元、护理费604.24元，共计8463.71元。魏来长负事故的主要责任应就上述损失承担70%的责任，冀丽芳负次要责任就上述损失承担30%的责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告冀丽芳赔偿原告魏来长医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2539.11元。      二、驳回原告魏来长的其他诉讼请求      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冀丽芳承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年十月三十一日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初973号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工。2006年9月26日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留六日，并处罚款二百元。因本案于2019年7月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月29日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市公安局侦查人员祁政出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年7月14日凌晨1时许，被告人王某某酒后回家途中，用自身携带的一串钥匙无故将被害人伍某停放在桐乡市梧桐街道路边停车位上的一辆宝马320和一辆比亚迪F3轿车划伤，经鉴定，损失价值16500元。 2、同日凌晨1时许，被告人王某某用上述钥匙无故将被害人王某1停放在桐乡市梧桐街道路边停车位上的一辆斯柯达科迪亚克SUV划伤。经鉴定，损失价值3000元。 3、同日凌晨1时许，被告人王某某用上述钥匙无故将被害人杨某停放在桐乡市梧桐街道路边停车位上的一辆雪佛兰赛欧轿车划伤。经鉴定，损失价值1800元。 4、同日凌晨1时许，被告人王某某用上述钥匙无故将被害人蒋某1停放在桐乡市梧桐街道路边的一辆尼桑骐达轿车划伤。经鉴定，损失价值1800元。 5、同日凌晨1时许，被告人王某某用上述钥匙无故将被害人汪某1停放在桐乡市梧桐街道弄堂里的一辆斯柯达明锐轿车划伤。经鉴定，损失价值2000元。 6、同日凌晨1时许，被告人王某某用上述钥匙无故将被害人曾某1停放在桐乡市梧桐街道路边停车位上的一辆哈弗H6SUV划伤。经鉴定，损失价值2000元。 7、同日凌晨1时许，被告人王某某用上述钥匙无故将被害人钱某停放在桐乡市梧桐街道路边的一辆别克君威轿车划伤。经鉴定，损失价值1600元。 2019年7月17日，被告人王某某自行至桐乡市公安局城南派出所投案，并如实供述自己的罪行。 被告人王某某对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王某某退赔上述七位被害人的全部损失，取得被害人杨某、蒋某1的谅解。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，适用缓刑。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频及说明、行政处罚决定书、抓获经过、修车清单及发票、转账记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，损失价值28700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，予以从轻处罚；被告人王某某对各被害人的损失已作赔偿，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员  叶淑娴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢651号 广州市增城康利包装部、李荣新： 关于申请执行人广州市增城康利包装部与被执行人李荣新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1818号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李荣新应向申请执行人广州市增城康利包装部支付货款人民币63000元及利息。负担本案受理费1376元,公告费560元，执行费845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案受理。 在执行过程中，被执行人李荣新已履行完毕了本院（2018）粤1323民初1818号民事调解书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。                                                                                二0一九年十月二十二
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13505号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：曾维，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：吴逢庆，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告曾维、吴逢庆追偿权纠纷一案，本案于2019年10月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司向本院提交申请，称被告曾维、吴逢庆已履行全部义务，申请撤回对被告曾维、吴逢庆的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告曾维、吴逢庆的诉讼。 案件受理费减半收取30元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5195号原告：周丽媛，女，1990年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏惟一教育科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****，实际经营地南京市秦淮区秣陵路****。法定代表人：孙祥。原告周丽媛与被告江苏惟一教育科技有限公司（以下简称惟一教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽媛到庭参加诉讼。被告惟一教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至10月的生育津贴9422元（已经支付4000元）；2.判令被告支付2018年11月12日至2018年12月31日工资4894元。事实和理由：原告于2017年5月25日入职被告公司，从事前台岗位，双方签订劳动合同，约定月工资3300元。原告于2018年7月27日产有一女，原告应该享受的2018年7月至10月间的生育津贴，被告只发了4000元，还有9422元未发。另被告还拖欠原告2018年11月12日至12月31日的工资不发。原告无奈之下于2019年1月向南京市栖霞区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出裁决。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告惟一教育公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、劳动仲裁决定书、出院记录、社保查询、考勤点名表、微信聊天记录等证据，被告惟一教育公司未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周丽媛于2017年5月25日入职被告惟一教育公司。2017年6月26日，双方签订《南京市劳动合同书》，约定劳动期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，被告安排原告在前台岗位，每月基本工资为3000元，话补100元，交通补100元，全勤补100元，共计300元，和工资一并发放。双方劳动关系存续期间，原告怀孕并于2018年7月27日分娩一女。2018年7月至10月原告休产假期间，被告仅发给原告4000元生育津贴，尚欠9422元未发。原告休完产假于2018年11月17日正常上班，一直至12月31日止，被告均拖欠原告工资未予发放。2019年1月29日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委未在法定期限内审结此案，原告申请终结审理，在法定期限内诉至法院，要求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。本案中，原告在被告处工作，并签有劳动合同，劳动关系存续期间原告怀孕生产，依法享受生育保险待遇，被告应依照规定向原告发放足额生育津贴，现原告要求被告补发拖欠的9422元，于法有据，本院予以支持。对于被告拖欠原告的2018年11月至12月工资，经计算，金额为4894元，被告应足额及时支付。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏惟一教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周丽媛生育津贴9422元。二、被告江苏惟一教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周丽媛工资4894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交；公告费600元，由被告江苏惟一教育科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  廖元杰人民陪审员  李春江二〇一九年十月八日见习书记员  冯则帝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1878号 申请执行人：王时国，男，1975年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：王凯，男，1998年9月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：王小寒，女，1939年12月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈德宝，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王时国、王凯、王小寒与被执行人陈德宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，现未发现被执行人陈德宝有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人王时国、王凯、王小寒同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈胜
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审105号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王京京，该单位工作人员，特别授权。被申请人：杨某某，男，1970年11月9日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人杨某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年11月份动工建设，占用位于延津县榆林乡夹堤村土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为314.87平方米（其中在该宗地上混房占地面积159.52平方米、彩钢棚占地面积25.72平方米、厕所占地面积19.35平方米、硬化地面面积110.28平方米），占地类为林地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]240号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用314.87平方米土地上所建的混房159.52平方米、彩钢棚25.72平方米、厕所19.35平方米、硬化地面110.28平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用314.87平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]240号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]240号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用314.87平方米土地上所建的混房159.52平方米、彩钢棚25.72平方米、厕所19.35平方米、硬化地面110.28平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢322号申请执行人：邹瑞，男，汉族，1975年11月15日生，住泸州市。被执行人：赵玉娇，女，汉族，1970年9月20日生，住泸州市。被执行人：叶秀桂，男，汉族，1964年2月27日生，住泸州市。被执行人：彝良县大有矿业有限公司，住所地云南省。邹瑞与赵玉娇、叶秀桂、彝良县大有矿业有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由赵玉娇、叶秀桂、彝良县大有矿业有限公司偿还邹瑞借款本金、案件受理费等共计2152912元及其利息，并负担申请执行费23929元。因赵玉娇、叶秀桂、彝良县大有矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹瑞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封了被执行人赵玉娇个人名下所有的位于四川省泸县福集镇绿园路、四川省泸县云锦镇文庙路354号1幢、四川省泸县云锦镇文庙路354号3幢、四川省泸县云锦镇文庙路354号4幢、四川省泸县云锦镇文庙路354号5幢、四川省泸县云锦镇文庙路354号6幢的房产和被执行人赵玉娇、叶秀桂共同所有的位于四川省泸县云锦镇建设路462号、460号、458号、458号附1号的房产，上述房产均系轮候查封，我院暂无处置权，查封期限三年；因被执行人叶秀桂名下位于泸州市龙马潭区杜家街175号2幢楼-1层2单元1号住房现正被泸州市纳溪区人民法院强制执行，我院已向泸州市纳溪区人民法院送达参与分配函；2.登记在彝良县大有矿业有限公司名下的证号为C5306002008117120002828的采矿许可证，本院已于2018年12月25日予以查封，经向彝良县国土资源局调查，该采矿许可证已于2018年12月13日到期，目前续期手续尚未办理完毕，不具备处置条件；3.冻结了被执行人赵玉娇与叶秀桂名下的多张银行卡，因账户内只有零星存款，申请人同意不予处置。三、通过调查和实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢322号案件终结本次执行程序。被执行人赵玉娇、叶秀桂、彝良县大有矿业有限公司负有继续向申请执行人邹瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十日书记员  朱丽桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初10609号   原告:榆林市榆阳区宏腾建材检测有限公司,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610802MA703TWCXI。   法定代表人：刘润生，系该公司经理。    被告:马勇，男，汉族，1990年03月07日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市榆阳区宏腾建材检测有限公司与被告马勇买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区宏腾建材检测有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区宏腾建材检测有限公司撤回起诉。   案件受理费580元，由原告榆林市榆阳区宏腾建材检测有限公司负担。                                  审判员  胡援                                    二0一九年十月十五日     书 记员  薛 婧XXXXXXXXXXXXXX9100      1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终603号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉天庆，男。原审被告人刘建安，男。原审被告人陆祥，男。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人吉天庆、刘建安、陆祥犯非法拘禁罪一案，于2019年8月6日作出(2019)苏0903刑初166号刑事判决：被告人吉天庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。与盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；被告人刘建安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。与盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；被告人陆祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吉天庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人吉天庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人吉天庆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉天庆撤回上诉。江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十月十七日书记员  王 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11759号 原告：韦蓉，女，壮族，1958年1月5日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：张小明，男，汉族，1990年6月19日出生，住四川省南部县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1985年1月11日出生，住四川省广安市广安区，公司员工。 本院在审理原告韦蓉与被告张小明、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦蓉未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦蓉撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾妙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈勇顺，男，1986年6月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈勇顺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,353.52元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,353.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执976号申请执行人：史文文，男，汉族，1970年5月23日出生，农民，现住原平市新原乡班村。被执行人：张淑珍，女，汉族，1971年10月8日出生，工人，现住原平市大修厂办公楼。本院在史文文与张淑珍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张淑珍的存款或扣留、提取张淑珍的收入38670元；查封、扣押张淑珍的价值38670元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4682号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：杨瑾瑜，女，1979年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨瑾瑜信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚有本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计853120.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1834号之一 申请执行人：李某。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人徐某请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）宁0221民特71号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2019）宁0221民特71号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款13000元。 本院于2019年6月20日依法向被执行人徐某公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某名下的证券登记信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询车辆登记信息，查得登记在被执行人徐某名下车牌号为×××号福田牌轻型货车一辆已被本院其他案件查封，本案因标的问题不采取查封措施。 本院于2019年8月20日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的13000元，执行费95元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特71号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初578号原告：赵建火，男，1998年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住云南省巍山县。原告：徐金菊，女，1990年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住云南省巍山县。原告：赵某，女，2011年12月1日生，汉族，学生,住云南省巍山县。未到庭)。法定代理人：徐金菊，女，1990年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住云南省巍山县，系原告赵某母亲。被告：赵星火，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住云南省巍山县。未到庭）。原告赵建火、徐金菊、赵某诉被告赵星火民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告赵星火下落不明，本院于2019年6月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年9月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵建火、徐金菊到庭参加诉讼，被告赵星火经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。合议庭于2019年10月18日进行了评议，本案现已审理终结。原告赵建火、徐金菊、赵某诉讼要点：1、要求被告归还借款本金20000元；2、庭审中，三原告增加诉讼请求要求被告承担从判决之日起年息6%的利息。被告赵星火未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月5日，被告赵星火因资金周转需要向赵以华借款20000元，并写下《借条》一份。该《借条》载明：本人（借款人）赵星火（捺印）因生意周转急需资金，特向（出借人）赵以华借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元。借款用途：生意周转。借款期限自2017年12月6日起至2018年1月6日，共1个月，利率为每月2.4%，利息支付方式（双方商议）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款金额总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。如借款人无力偿还借款，担保人需承担偿还全部借款及利息。借款人（签字）：赵星火（捺印），身份证号码：5329271976********，联系电话：135××******。日期：2017年12月5日。另查明，借款人赵以华因病于2019年1月26日去世，户口于2019年2月13日注销；赵以华的父亲赵兴已去世、赵以华母亲谢桂芳因死亡于2017年1月11日户口被注销，赵以华的法定继承人为赵星火（儿子）、徐金菊（妻子）、赵某（女儿）。赵星火系赵以华与前妻所生，赵以华与徐金菊于2011年8月23日领取结婚证登记结婚成为合法夫妻，于2011年12月1日生育女儿赵某。借款到期后，被告赵建火未归还借款。原告徐金菊、赵建火、赵某于2019年6月3日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中借款人赵以华因病去世，其法定继承人为赵建火、徐金菊、赵某有权继承赵以华合法的债权，三原告提供的证据“借条”一份，证明赵以华与被告赵星火形成了合法有效的借贷关系，故原告赵建火、徐金菊、赵某要求被告赵星火归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因三原告自愿放弃赵以华与被告赵星火在“借条”中约定的逾期付款至判决前的利息及违约金，是对自己权利的处分，本院予以确认；三原告要求被告按年利率6%支付从判决之日起至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵星火经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵星火于本判决书生效之日起10日内归还原告赵建火、徐金菊、赵某借款本金20000元，并承担该款自2019年10月19日起至付清之日止的逾期利息（利息以年利率6%计）。案件受理费300元，由被告赵星火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张海军审 判 员  饶祖成人民陪审员  段蜓艳二〇一九年十月十八日法官助理朱红芬书记员张永曜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1755号 申请执行人：吴丽萍，女，汉族，1963年5月27日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7663民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的54759.60元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的54759.60元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2838号原告：周发兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐星，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告周发兵诉被告徐星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发兵的委托诉讼代理人方雪峰到庭参加诉讼，被告徐星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发兵向本院主张诉讼请求：判令被告向原告偿还借款60000元及其从借款之日至还清之日的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以急需资金为由，分别于2017年9月25日向原告借款20000元整，2018年4月2日，向原告借款40000元整，且均出具了借条。现原告向被告催讨，被告一直推诿未付，故向人民法院起诉。被告徐星庭审时通过电话辩称：借款属实，系自己做生意资金周转困难向原告借的60000元。愿意还款，但是希望原告能宽限两个月时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院认定：原告提交的证据均内容客观真实，能够证实本案基本事实，本院依法予以采信。被告徐星经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。经审理查明：被告徐星因做生意资金周转困难，分别于2017年9月25日向原告周发兵借款20000元整，2018年4月2日，向原告周发兵借款40000元整，并分别出具了借条。经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉至本院要求判令被告向原告偿还借款60000元及其从借款之日至还清之日的利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告徐星系年满十八周岁的成年人，其具有完全民事行为能力，其向原告出具借据系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告徐星应当向原告周发兵履行偿还义务。原告周发兵向本院主张要求被告徐星支付利息的请求，因其未向本院提交证据证实双方约定了利息，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐星偿还原告周发兵借款人民币60000元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。被告徐星如逾期未付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。二、驳回原告周发兵其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650，由被告徐星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一九年十月二十一日书记员  潘婵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1268号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：兰爱林，男，1978年11月9日生，汉族，住响水县。陈树林与兰爱林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因兰爱林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十三日书记员  成蓓蓓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3314号 申请执行人：李艳君，女，生于1992年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：蔡德龙，男，生于1990年，汉族。初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人李艳君与被执行人蔡德龙离婚纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初3687号民事判决书，本案在执行中，被执行人蔡德龙已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3687号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张译丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4555号 原告：房国荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：马小红，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省。 上列原告房国荣诉被告马小红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房国荣到庭参加了诉讼，被告马小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15,000元，从主张之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿还完毕止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月29日，被告因工程资金紧张，便向原告借款15,000元，并口头约定工程拨款后付清此款，到期后经多次催收无果，现原告急需用钱，为保护自己的合法权益依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月29日，被告马小红因资金周转需要向原告借款15,000元，并向原告书立借条一张，载明：“今借到房国荣人民币壹万伍仟元整.小写（15000.00元），借款人马小红，2016年12月29日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马小红向原告房国荣借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求从主张之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿还完毕止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告房国荣借款15,000元，从2019年8月20日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 案件受理费88元，由被告马小红负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年十月十一日 书记员 胡阮玙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2250号之一申请执行人：李来有，男，1954年01月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会，住所地灵宝市西闫乡梨湾村。法定代表人：雒天富，村主任。本院在执行李来有与灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会合同纠纷一案中，于2019年10月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会账户211379元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年十月十四日书记员  王 磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执912号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，法定代表人。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：吴方润，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010531号裁决，向被执行人吴方润发出执行通知书，责令被执行人吴方润即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吴方润至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴方润在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴方润应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十六日 书记员  郑钰洁
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执768号 平安普惠融资担保有限公司、吴广平： 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴广平追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初318号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴广平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还181454元（立案标的），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉按照申请人要求履行了相应法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执768号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。 二〇一九年十月八日 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3058号蒋铁胜（申请执行人）、（被执行人）：蒋铁胜与伍从志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒋铁胜（申请执行人）。至此，蒋铁胜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初13565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结特此通知。二〇一九年十月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6521号原告：刘丁珲，1988年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘付兴，1979年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘丁珲与被告刘付兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁珲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告刘付兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丁珲向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失费14000元、施救费500元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，赵忠驾驶冀Ｂ×××**号大型汽车，行驶至东丽区东丽湖路与津汉路交口事故地点时，与刘丁珲驾驶的冀Ｂ×××**号车辆尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，赵忠负事故全部责任，刘丁珲无责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号欧曼牌大型半挂牵引车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对刘丁珲的诉讼请求不同意赔偿，刘丁珲诉请车辆损失费未经评估定损，仅仅以维修费票据主张车辆损失费，金额过高，不具有客观性，与被告公司定损金额差距过大，故对其车辆损失费不认可，施救费主张数额过高；不同意承担诉讼费。刘付兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月30日10时15分，赵忠驾驶冀Ｂ×××**号欧曼牌重型牵引车，在天津市东丽区向西方向直行，追撞同向行驶的刘丁珲驾驶的冀Ｂ×××**号三菱牌小型轿车的尾部，造成冀Ｂ×××**号三菱牌小型轿车尾部损坏及刘丁珲颈部受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵忠负事故全部责任，刘丁珲无责任。事故发生后，刘丁珲申请对事故车辆冀Ｂ×××**号三菱牌小型轿车损失进行评估，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，后因客观原因评估未成。刘丁珲在天津市滨海新区功成峰汽车维修中心维修车辆，发生车辆维修费14000元。刘丁珲另支出施救费500元。另查，事故车辆冀Ｂ×××**号三菱牌小型轿车的所有人系刘丁珲。事故车辆冀Ｂ×××**号欧曼牌重型牵引车的实际所有人系刘付兴，赵忠系其雇佣的驾驶员；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，刘丁珲提供了车辆维修清单、维修费票据，证明刘丁珲的车辆损失费为14000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽对刘丁珲的车辆损失费不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。关于施救费，刘丁珲提供了施救费票据，证明其支出施救费500元。本院予以确认。综上，刘丁珲的合理损失为：车辆损失费14000元，施救费500元，总计14500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘付兴作为事故车辆冀Ｂ×××**号欧曼牌重型牵引车的实际所有人及赵忠的雇主，应按照事故责任比例承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××**号欧曼牌重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内直接赔偿刘丁珲合理损失。因中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司可足额赔偿刘丁珲各项合理经济损失，故在本案中，刘付兴不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘丁珲车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘丁珲车辆损失费12000元、施救费500元，总计12500元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘付兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年十月十八日书记员  闫 石
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3776号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华、王伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李仲秋，男，汉族，1981年8月30日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：李娜，女，汉族，1979年9月11日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李仲秋、李娜金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2018）辽0202民初1830号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十九日书记员 王        宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民监12号原审原告：李荣君，男，汉族，住平阴县,身份号码。原审被告：陈远庆，男，汉族，住平阴县，身份号码。原审被告：康青，女，汉族，住平阴县，身份号码。原审被告：陈远青，男，汉族，住平阴县，身份号码。原审被告：陈德长，男，汉族，住平阴县，身份号码。原审原告李荣君与原审被告陈远庆、康青、陈远青、陈德长民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）平民初字第662号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 丁 洁审判员 刘文君审判员 贺庆梅二〇一九年十月二十九日书记员 潘晓敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初640号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吕长生，男，出生于1967年2月28日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月30日被唐河县公安局取保候审，同年9月9日经唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）195书指控被告人吕长生犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人吕长生到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月16日下午，被告人吕长生驾驶二轮电动车从唐河县郭滩镇前吕湾村行驶至郭滩派出所办事，被郭滩派出所民警当场查获，并对其抽血送检，其血液中的乙醇成分含量为95.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕长生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吕长生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日17时许，被告人吕长生酒后驾驶未悬挂号牌的“成龙”牌二轮电动车从唐河县郭滩镇前吕湾村行驶至郭滩派出所办事，被郭滩派出所民警当场查获，现场进行呼气式酒精测试仪测试时，其结果为103mg/100ml，随后将其带至唐河县郭滩镇卫生院进行了抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吕长生血液中检验出乙醇成分，其含量为95.23mg/100ml。上述事实，被告人吕长生在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕长生的户籍证明、驾驶人信息查询等书证、被告人吕长生的供述和辩解、交通违法检查记录附现场查获视频截图、抽血视频截图、鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吕长生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人吕长生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于吕长生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。但其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十月二十八日书记员  李佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初820号 原告：孙浩，（申请执行人），男，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。 委托代理人：程姣，陕西方强律师事务所实习律师。 被告：西安际华置业有限公司（案外人），住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：林茂祺，公司董事长。 委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：田薇，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 第三人：王佳望，（被执行人），男，汉族，1984年8月2日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住陕西省兴平市。 本院在审理原告孙浩与被告西安际华置业有限公司、第三人王佳望申请执行人执行异议之诉一案中，原告孙浩于2019年10月12日自愿向本院提出撤回对被告西安际华置业有限公司、第三人王佳望的起诉。 本院认为，原告孙浩自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙浩撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  李锋超 人民陪审员  武钦梅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  史丽娜 打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21788号申请执行人雷舸(上海)贸易有限公司，住所地：住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路******。被执行人江苏深绿新能源科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市>本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初88398号原告雷舸(上海)贸易有限公司与被告江苏深绿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查明，被执行人江苏深绿新能源科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初88398号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十日书记员  方 旭审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十二日书记员  赫永振附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5264号 原告：周卫峰，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：菏泽富海置业有限公司。住所地：郓城县盛平富海公馆小区**楼。 法定代表人：樊相军，董事长。 本院在审理原告周卫峰与被告菏泽富海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周卫峰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周卫峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周卫峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周卫峰负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月二十九日 书记员  张春倩