wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1160号案外人：刘庆民，男，1971年9月10日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：王建岭（系刘庆民之妻），女，住X。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人刘庆民向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号1号楼××号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆民称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人与大舜天成公司于2010年8月30日签订合同，按照约定本人已向大舜天成公司支付18万元车位款，本人已依法享有涉案车位使用权。本人取得涉案车位使用权的时间在2010年8月，远早于济南农商行与大舜天成公司在2017年7月签订的抵押合同，本人依法享有优先权。而且本人享有涉案车位使用权未违反法律规定，贵院应依法予以保护。为支持其主张，刘庆民提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据刘庆民提供的证据材料，刘庆民没有证据证明合同中约定的车位与本案查封的车位有关。二、即使刘庆民主张的车位属于本案查封的车位，根据刘庆民与大舜天成公司签订的合同，刘庆民对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限没有约定，可以随时解除，刘庆民不享有所有权，且刘庆民并未提供证据证明在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除执行。刘庆民请求解除对涉案车位的查封、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房房产证号：**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为××号证下历下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××楼Ｘ房地产、济南市××下区××楼Ｘ、4号楼X房地产进行评估。三、2010年8月30日，刘庆民与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××号停车位的使用权，价格为18万元。2010年8月26日，刘庆民向大舜天成公司支付车位款18万元。另，大舜天成物业管理处于2019年8月向本院出具《证明》一份，载明：济南市历下区山大路236号大舜天成小区X室业户刘庆民，身份证号：X，业户自2010年8月30日购买1号楼地下车位X，自购买之日起至今车位管理费如数缴纳。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人刘庆民在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人刘庆民请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号1号楼××号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月三十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3989号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道**。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，系工作人员。被上诉人（原审原告）：褚金龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人褚金龙保险纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人李晶，被上诉人褚金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决我司承担车辆损失86810元。2、撤销一审法院判决我司承担车辆施救费7000元。事实与理由：在一审庭审中被上诉人提交一份固始县四海机动车维修清单，维修清单上没有该单位任何部门的签字，发票盖章为四海机动车施救维修部发票专用章，不是修理厂或者4S店维修部门专用章。该维修清单上配件金额远远高于具有维修资质的4S店价格。该车辆在具有维修资质的4S店金额为50000元。在一审庭审中提交一份7000元施救费的发票。该发票费盖章单位为固始县友升高速公路施救有限公司。该单位在固始县城，事发发生地在商城县上石桥，事故发生地距固始县四海修理厂不到100公里而施救费7000元明显过高，不符合市场价格规则。按照河南省拖车施救费标准在一般公路上15吨以上货车收费标准起步价格为300元包含10公里，高于十公里按照一公里25元计算。该车辆质量为25吨，按照国家吊车费收费标准为2000元。对于施救单位违反国家规定高收取的施救费用保险公司不承担。《保险法》第二十一条明确规定：故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。该施救费明显存在施救收费过高现象，对于高出金额我司可以按照保险法不做出任何赔偿。对于保险合同纠纷，一审法院没有严格按《保险法》去依法判决。综上所诉，为了维护我司合法权利。特向贵院提起诉讼。被上诉人褚金龙辩称：1、施救费是垄断的，我们没有办法控制。2、出事之后，是保险公司拖车并且维修，我们没有权利管这件事。被上诉人褚金龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项损失95000元。一审法院认定：2019年6月16日，原告褚金龙驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车在上石桥镇双河砖厂装、卸货期间，因路基软滑，车身失衡导致车翻。豫Ｓ×××**重型自卸货车受损后，被送至固始县四海机动车施救维修部维修，其中维修费用86810元，施救费用7000元。豫Ｓ×××**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为244000元，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，并有不计免赔特约。豫Ｓ×××**重型自卸货车登记所有人为河南金马集团金通汽运有限公司，该公司出具证明，车辆实际所有人为原告褚金龙，车辆保险利益由实际车主褚金龙享有。一审法院认为：原告褚金龙为豫Ｓ×××**重型自卸货车实际所有人，其享有保险金请求权。豫Ｓ×××**重型自卸货车受损原因已经商城县公安局上石桥派出所接处警证明予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按合同约定赔偿。原告褚金龙提交的豫Ｓ×××**重型自卸货车维修清单、票据可以作为车辆损失的依据，本院予以确认；施救费7000元，属于保险赔偿项目，也是此次事故产生的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、六十四条规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告褚金龙93810元。二、驳回原告褚金龙其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告褚金龙负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1074元。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为一审认定车辆维修费用及施救费用是否适当。交通事故发生后，案涉事故车辆被送往固始县四海机动车施救维修部修理，该维修部营业执照载明经营范围包含汽车维修，故其对事故车辆实际维修的事实及加盖印章的维修清单、维修费发票可以作为认定案件事实的依据。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为维修费用过高，但未提交确凿的证据，也没有在一审审理期间申请评估或将勘验的结果及时向一审法院反馈，故其该项上诉理由不足，不予支持。关于施救费，被上诉人褚金龙提交有相应的施救发票，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司称根据车型及里程，施救费应为2000元，但仅有当事人本人陈述，没有其他证据印证，不予采信。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十月二十五日书记员  李亚楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6248号原告：邹某，男，1991年9月5日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**。法定代表人：张某，公司经理。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告邹某与被告周口龙兴公路工程有限公司、林某劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，原告邹某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。审判员 刘成江 二○一九年十月十六日书记员 乔天宇
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审858号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌五合实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区燕鸣路**恒茂湖滨******（第**），统一社会信用代码：91360111563831019B。法定代表人：吴云飞。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940725号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940725号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢463号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱斌，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证地址：浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1025号民事调解书，向被执行人朱斌发出执行通知，责令被执行人朱斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱斌银行存款39636.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3673号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：肖体峰，男，汉族，1974年1月2日生，住河南省通许县，该行员工，代理权限特别授权。被告：耿国青，男，汉族，1973年6月20日生，住河南省通许县。被告：闫小卫，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省通许县。被告：闫保青，男，汉族，1953年10月10日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告耿国青、闫小卫、闫保青小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行通许支行委托诉讼代理人肖体峰到庭参加诉讼，被告耿国青、闫小卫、闫保青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行通许支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及利息（利息按合同约定利率计算至清偿完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：借款人耿国青20**年6月29日在我行借款1笔，可自助可循环贷款金额20,000元，期限9个月，到期日2012年3月28日，有担保人闫保青、闫小卫提供担保，借款到期后经催要借款人仍欠我行借款本金20,000元及利息，请求法院依法判决。被告耿国青、闫小卫、闫保青未答辩。经审理查明：2009年3月30日借款人耿国青（保证人闫小卫、闫保青）与农行通许支行签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：借款额度20,000元，额度有效期为2009年3月30日至2012年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不超过2012年9月30日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币35,000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，分期偿还的，保证期为每期还款日起2年。2009年4月7日农行通许支行为耿国青发放贷款20,000元。上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告耿国青借原告农行通许支行20,000元的事实，有借款合同等相关证据予以证明，予以认定。对原告农行通许支行要求被告耿国青偿还借款20,000元及利息的诉求，予以支持。本案借款合同约定了保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，本借款合同到期日为最迟不超过2012年9月30日，被告闫小卫、闫保青承担保证责任的期间为2014年10月1日前，原告农行通许支行要求被告闫小卫、闫保青承担还款责任提交的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿国青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为本金，以借款合同约定利率为准，从借款之日起至本金偿还完毕止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行对被告闫小卫、闫保青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告耿国青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十月三十日书记员  李军博
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3230-1号申请执行人李金峰，男，1966年生，汉族，郯城县朝阳路，居民。被执行人闫婷婷，女，1987年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫婷婷所有的银行存款7万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十三日书记员  吕超
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初770号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吕某平，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市西充县，现居住在广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人吕某平犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吕某平及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月16日1时05分许，被告人吕某平酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经惠阳区淡水上塘派出所门前路段被交警查获。经检验吕某平血液样本，检出乙醇成分含量为155.86毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证言及辨认、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吕某平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某平拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人吕某平对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人吕某平归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有发生交通事故，未造成严重社会后果；其系初犯，建议对被告人吕某平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日凌晨1时05分许，被告人吕某平酒后驾驶1辆无号牌的两轮摩托车，途经惠州市惠阳区办上塘派出所门前路段被交警查获。经检验，被告人吕某平的血液样本检出乙醇成分，含量为155.86毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警李某星、郭某文的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人吕某平的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人吕某平违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某平归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人吕某平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林美妙人民陪审员  吴宇立二〇一九年十月十六日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执213号之三 申请执行人农某青，女，2005年12月14日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 申请执行人农某强，男，1951年4月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人农某好，女，1952年12月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人农某党，男，2007年8月11日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 被执行人王某豪，男，1986年6月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人农某青、农某强、农某好、农某党与被执行人王某豪机动车交通事故责任纠纷一案中，百色市中级人民法院于2017年10月17日作出的(2017)桂10民终1447号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。被执行人应向申请人支付各项经济损失150，912元，负担案件受理费2，986元，申请执行费2，164元。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户和财付通账户内有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，并本院于2019年6月11日依法对被执行人的银行账户内存款3，537.76元进行扣划，2019年10月17日依法扣划被执行人财付通账户内存款206.07元。被执行人也无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人常年离家外出打工，其本人无其他财产可供执行。本院已执行3，743.83元，尚有147，168.17元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨智成
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执53号之二 申请执行人：王行建，男，汉族，1972年2月28日出生，重庆市大足县人。 被执行人：母佳伟，男，汉族，1990年10月8日出生，四川省广元市人。 申请执行人王行建与被执行人母佳伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初104号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人母佳伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人母佳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成如下协议：1、2019年10月20日前，母佳伟给付王行建欠款6000.00元；2、2020年12月10日前，母佳伟给付王行建欠款15000.00元；3、2021年12月10日前，给付剩余的欠款，4、如果按时履行的话，只给付1000.00元的违约金，如果没有按时履行的话，违约金18000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初104号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14486号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨浩业，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省电白县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨浩业追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告杨浩业经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款63258.77元及违约金12651.75元，共计75910.52元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告杨浩业因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为63258.77元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨浩业未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告杨浩业未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨浩业与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨浩业向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月24日，腾铭公司与杨浩业签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨浩业前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨浩业未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨浩业应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因杨浩业未按时或足额向发卡银行偿还分期款，杨浩业应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、合同签订后，工行东大支行向杨浩业发放了信用卡。但杨浩业使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨浩业向工行东大支行共计代偿63258.77元，承担了合同项下的保证责任。杨浩业至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨浩业签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨浩业未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨浩业追偿。故对腾铭公司主张杨浩业支付代偿款63258.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨浩业未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨浩业还应支付违约金12651.75元（63258.77元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨浩业于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款63258.77元和违约金12651.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告杨浩业负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3050号 申请执行人：李玲玲，女，生于1981年，汉族，居民，住巴州区。 被执行人：张勇，男，生于1980年，汉族，住巴中市平昌县。 被执行人：张容，女，生于1978年，汉族，住巴中市平昌县。 被执行人：张海军，男，生于1986年，汉族，住巴中市平昌县。 本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人张勇、张容、张海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3139号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金8.5万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨智文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6141号 原告：广元市富兴物业服务有限公司。 法定代表人：王兴能，总经理。 委托诉讼代理人：向真福，该公司职员。 被告：张仁炜，男，生于1989年9月20日，汉族。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司诉被告张仁炜物业服务合同纠纷一案中，原告广元市富兴物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张仁炜的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市富兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月二十八日 书记员  李婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终759号 上诉人（原审原告）陈锡土，男，1943年5月2日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）陈清铀，男，1948年6月4日出生，汉族，退休职工,住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）陶宇钦，男，1933年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 上诉人陈锡土、陈清铀、陶宇钦因诉龙岩市新罗区人民政府房屋征收决定补充公告一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行初90号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，本案中三原告的诉讼请求系要求撤销《龙岩市新罗区人民政府关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定补充公告》（龙新政征决[2019]1号）。从被诉《补充公告》内容来看，仅涉及调整签约期限、安置房地点两方面内容，系对原来《华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的部分调整。因此，本案原告诉讼请求的实质是要求撤销国有土地上房屋征收补偿安置方案的调整决定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”可见，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据。但房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。并且在被征收人对房屋征收补偿决定依法提起行政诉讼，人民法院对房屋征收补偿决定审查时，也将一并对征收补偿方案的合法性进行审查。换言之，房屋征收补偿方案的效力已被房屋征收补偿决定所吸收，被征收人完全可以通过起诉房屋征收补偿决定维护自己的合法权益。本案中，三原告起诉要求撤销国有土地上房屋征收补偿安置方案的调整决定。但房屋征收补偿方案及其调整决定均是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈锡土、陈清铀、陶宇钦的起诉。 陈锡土、陈清铀、陶宇钦上诉称，原审裁定事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，本案中，被诉《龙岩市新罗区人民政府关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定补充公告》（龙新政征决[2019]1号），其内容主要涉及调整征收范围内部分地块的签约期限、安置房地点两个方面，系对原来《华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的部分调整。就调整结果看，更利于被征收人。房屋征收补偿方案及其调整决定均是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，其针对的是所有被征收人。对于单个被征收人的权益产生实质影响的是房屋征收补偿决定，被征收人针对涉及自身利益的房屋征收补偿决定不服，可以提起行政诉讼，仍可得到法律的救济。综上，原审驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执143号之一申请执行人：董庆逊，男，汉族，生于1984年10月12日，户籍所在地新源县，现住新源县。被执行人：汪振福，男，汉族，生于1975年3月15日，户籍所在地伊宁县，现住巩留县。申请执行人董庆逊与被执行人汪振福（2018）新4021民初1130号买卖合同纠纷一案：1、本院于2019年2月15日依法向被执行人汪振福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人汪振福未实际履行案款；2、本院于2019年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪振福名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，其名下无可供执行的财产。于2019年9月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪振福名下以上信息，亦未发现被执行人汪振福名下有可供执行的财产。3、2019年9月14日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。2019年9月15日通过公安系统行动轨迹查询，反馈了电话号码，没反馈无具体的行动轨迹，经了解被执行人长期在外打工。4、经查，被执行人汪振福于其名下亦无车辆和其他财产可供执行，与申请人董庆逊谈话，已全部告知。5、除上述财产外，在实地调查中未发现被执行人汪振福其他可供执行财产，现被执行人无法取得联系。6、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汪振福的银行存款账户,并对被执行人汪振福采取了限制高消费措施，列入失信人员名单;7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人董庆逊，并要求其提供被执行人汪振福的其他财产线索，但申请执行人董庆逊表示无法提供被执行人汪振福的其他可供执行财产线索；8、申请执行人认可本院调查结果，并于2019年9月17日书面表示同意本案终结本次执行程序；9、申请执行人董庆逊申请执行被执行人汪振福案款50000元，经本院查明，被执行人汪振福确无其他财产可供执行，申请执行人董庆逊的债权未得到受偿。综上所述，因本案被执行人汪振福确无财产可供执行，经本院向申请执行人董庆逊释明被执行人汪振福的财产情况，申请执行人董庆逊明确表示无法提供被执行人汪振福的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汪振福其他无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院作出的（2018）新4021民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈富山审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月十七日书 记 员 魏 燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初858号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人:李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：马运来，男，1968年10月30日出生，汉族，住焦作市马村区，在家务农。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马运来（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盼盼、被告马运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马运来偿还原告借款本金30000元及利息（自2005年2月21日计算至2019年6月26日利息为77104.95元，自2019年6月27日以30000元为基数按日利率万分之三计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2004年10月26日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于购饲料，期限自2004年10月26日起至2005年10月26日，月利率0.885%，逾期按日利率万分之三计收利息。原告按照合同约定将款支付给被告。被告却未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。马运来陈述，借款是事实，但认为利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，保证担保借款合同一份证明原被告系借款合同关系，约定借款金额为30000元，贷款期限为12个月（2004年10月26日起至2005年10月26日），利息为月利率0.885%，逾期按日利率万分之三计收利息;借款借据二联证明原告按约定于2004年10月26日向被告发放该笔贷款，被告偿还利息至2005年2月20日，于2018年9月8日还本200元，仍欠本金99800元；逾期贷款催收通知书证明因被告不履行还本付息义务原告于2018年9月4日给被告送达催收通知书向被告主张权利，被告签字确认的事实。被告对上述证据均无异议。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年10月26日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款30000元，借款期限自2004年10月26日起至2005年10月26日，月利率为0.885%，逾期按日利率万分之三计收利息。当日原告向被告发放了30000元的借款。被告收款后，偿还利息至2005年2月20日，至今被告未再还款。原告于2018年9月4日给被告送达催收通知书向被告主张权利，被告予以签字确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款30000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马运来于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款30000元本金及利息（利息自2005年2月21日起按月利率为0.885%计算至2005年10月26日，从2005年10月27日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、申请费791元，合计1655元，由被告马运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年十月十七日书记员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附页)（2019）豫0804民初858号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初4390号 原告：丰县巨丰机电有限公司，住所地丰县常店镇崔花园村东队。 法定代表人：王淑云，该公司经理。 被告：金乡县化雨镇奥威电动车厂（山东奥威车业有限公司），住所地山东省金乡县康桥工业园。 法定代表人：李大国，该厂厂长。 原告丰县巨丰机电有限公司诉被告金乡县化雨镇奥威电动车厂（山东奥威车业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告丰县巨丰机电有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰县巨丰机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丰县巨丰机电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告丰县巨丰机电有限公司负担。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  王文婷 人民陪审员  张红侠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  沙轩羽 书 记 员  黄萌萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1137号 上诉人（原审原告）:覃敏凤。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘志海。 上诉人覃敏凤因与被上诉人甘志海买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃敏凤于2019年10月9日以双方通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人覃敏凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃敏凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取计1200元，由上诉人覃敏凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石晓志 审 判 员 邓 媚 审 判 员 朱卢璐 二〇一九年十月十六日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 李思憶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1003号 罪犯伍小平，男，1979年9月5日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）川05刑初9号刑事判决，以被告人伍小平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍小平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月29日作出（2016）川刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯伍小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伍小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伍小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯伍小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3925号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：纪某一，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝某某，女，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某二，男，1956年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某三，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告纪某一、祝某某、纪某二、纪某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告纪某一、祝某某、纪某二、纪某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪某一和祝某某共同归还借款本金30万元和利息94,222.60元，合计394,222.60元，并承担自2019年2月28日起至实际还清之日止的利息，按年利率16.3125%计算。2、被告纪某二和纪某三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告纪某一和被告祝某某是夫妻关系。被告纪某一和被告纪某二、纪某三组成商户联保小组，向原告申请贷款。2017年9月30日，被告纪某一与原告签订了《个人借款合同》，约定借款30万元，借款用途为进货，借期24个月，合同约定期内年利率为12%，逾期年利率为16.3125%。纪某二和纪某三与原告签订了联保协议书，约定对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定将该借款30万元划入被告的帐户内。被告祝某某与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告纪某一共同承担还款责任。两被告未按约定履行还款义务。截止至2019年2月28日，两被告共欠原告借款本金30万元，利息94,222.60元。 各被告未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告纪某一和被告祝某某是夫妻关系。被告纪某一和被告纪某二、纪某三组成商户联保小组，向原告申请贷款。2017年9月30日，被告纪某一与原告签订了《个人借款合同》，约定借款30万元，借款用途为进货，借期24个月，合同约定期内借款年利率为12%，逾期年利率为16.3125%。纪某二和纪某三与原告签订了《联保协议书》和《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定将该借款30万元划入被告的帐户内。被告祝某某与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告纪某一共同承担还款责任。两被告未按约定履行还款义务。截止至2019年2月28日，两被告共欠原告借款本金30万元，利息94,222.60元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《联保协议书》和《最高额保证合同》和结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告纪某一之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告祝某某承诺承担共同还款,依法承担共同归还借款本息的责任.被告纪某二、纪某三按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告纪某一和祝某某在判决生效后立即共同归还借款本金30万元和利息94,222.60元，合计394,222.60元，并承担自2019年2月28日起至实际还清之日止的利息，按年利率16.3125%计算。 二、被告纪某二和纪某三对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告纪某一和祝某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十月二十三日 书记员  叶丽玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1481号之三 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，董事长。 被执行人：泰安高新区金诺文化传媒有限公司，住所地泰安高新区明天光彩工业园，统一社会信用代码91370900698072830G。 主要负责人：李涛，总经理。 被执行人：山东天亚贸易有限公司，住所地泰安高新区凤天路中段，组织机构代码76000805-6。 主要负责人：陈勇，总经理。 被执行人：泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村，组织机构代码55220262-0。 主要负责人：郭宗强，总经理。 被执行人：肥城名扬商品混凝土有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇陈庄村，组织机构代码57663371-6。 主要负责人：颜伟，总经理。 被执行人：李涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟蕊，女，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安高新区金诺文化传媒有限公司、山东天亚贸易有限公司、泰安立业物流有限公司、肥城名扬尚品混凝土有限公司、李涛、孟蕊、宋海军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟蕊名下位于泰安市金山小区16号楼3单元303室，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用居（2006）第004**。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月九日 书记员  郁 峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21781号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告桑钰涵，女，1976年4月17日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑钰涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币241240.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币241240.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10783号 原告：冷淑英，女，1994年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都格睿思教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**附****。 法定代表人：韩许擎。 原告冷淑英与被告成都格睿思教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。冷淑英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冷淑英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冷淑英撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告冷淑英负担。 审判员 缪 泰 二〇一九年十月三十日 书记员 张雪婷
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初356号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人夏俊青，男，1974年2月20日出生，汉族，大学专科，都江堰市胥家镇桂林村村民委员会主任，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市胥家镇桂林村8组。1992年6月10日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1993年12月20日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月18日被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月31日都江堰市人民检察院以其涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人夏俊青犯故意毁坏财物罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，2019年9月10日都江堰市人民检察院建议延期审理，2019年10月9日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人夏俊青及其辩护人吴勇、张云花均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏俊青系都江堰市胥家镇桂林村村民委员会主任，参与成都市第三绕城高速征地拆迁工作。2018年4月26日晚上，夏俊青明知桂林村6组被害人邹光秀老宅不属于该征地拆迁红线范围，且邹光秀等人拒绝拆迁赔偿，仍然趁邹光秀老宅家中无人之机，安排并指挥挖掘机司机张某将该老宅房屋拆毁。 经核实，邹光秀家老宅由邹光秀和邹代芬各占一部分组合而成，为土木结构的正住房屋。其中，邹开发部分由邹光秀、邹开发、刘宇三人共同共有，房屋产权证载明其建筑面积为82.66平方米；邹代芬部分未办理房屋产权证，2008年都江堰市胥家镇人民政府测绘图载明邹代芬房屋对应分摊的宅基地为90.83平方米（宗地总面积为130.6平方米，其中空闲宅基地为39.77平方米）。经四川天成房地产土地估价咨询有限公司评估，该被毁房屋的补偿价值为200元/平方米。 被告人夏俊青辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人夏俊青犯故意毁坏财物罪没有异议。被告人此次犯罪行为，有别于其他同类犯罪，被告人系都江堰市胥家镇桂林村村民委员会主任，参与成都市第三绕城高速征地拆迁工作。被害人的房屋紧邻第三绕城高速，且属于“一户二宅”。被告人夏俊青在未取得被害人同意的情况下，擅自做主拆毁被害人的房屋，构成了故意毁坏财物罪，但此次犯罪有别其他的故意毁坏财物罪，其主观目的是为了推进第三绕城高速公路的拆迁工作，本次犯罪由于被告人的法律意识淡薄，没有按照法律程序依法推进拆迁工作，请求法庭对被告人夏俊青从轻判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人夏俊青在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人夏俊青的供述，证人证言，现场勘验笔录，估价咨询报告，鉴定意见通知书，邹光秀等人房产信息，政府文件，情况说明，桂林村账目明细，被告人夏俊青的身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏俊青故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏俊青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏俊青当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人夏俊青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年11月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  周开伟 人民陪审员  申国祥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执629号申请执行人赵忠玲女，1967年4月11日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司。住所地：天津市开发区博润商务广场1-1402。法定代理人：王某，经理。被执行人上海申克金融信息服务有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区日樱花南路15号二幢三层361部位。法定代理人：宋某经理。本院依据（2018）黑0183民初4706号民事判决书执行申请执行人赵忠玲与被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1710200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵忠玲，申请执行人赵忠玲不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初4706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月二十八日书记员  张 严
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6084号 申请执行人：彭州市兴华建筑工程有限责任公司，住所地：彭州市天彭外南街**，统一社会信用代码91510182716046020A。 法定代表人：汪锦懿。 被执行人：周西林，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：雍开斌，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省南部县。 关于彭州市兴华建筑工程有限责任公司申请执行周西林、雍开斌建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初5783号民事调解书。经本院调查，依法查封了被执行人名下汽车，但由于车辆未在本院实际控制范围内，暂不具备处置条件，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初5783号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1745号 申请执行人：韦美金，女，壮族，1952年10月11日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：梁艳，女，壮族，1977年11月8日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人:广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场，南宁水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理 本院在执行申请执行人韦美金与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的1210元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的1210元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李宝华，男，1980年5月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宝华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,380.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1697号 原告:陈石。 被告:乔兵。 原告陈石与被告乔兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈石经传票传唤于2019年10月8日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈石撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈石负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月八日 书记员  苏若飞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2547号 原告：许其柱，男，汉族，1985年6月17日出生，住南京市六合区。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人，顾永波，经理。 被告：喻长虹，女，汉族，1966年11月8日出生，住南京市浦口区。 原告许其柱与被告邻水县乐居房产信息部、喻长虹定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告许其柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许其柱撤回起诉处理。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 玥
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5048号原告：吴记君，男，汉族，1988年8月1日生，住项城市。被告：霍顺民，男，汉族，1962年5月23日生，住项城市。原告吴记君与被告霍顺民劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月29日立案后，原告吴记君于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴记君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴记君撤诉。案件受理费862元，由原告吴记君负担。审判员  魏陆军二〇一九年十月二十二日书记员  周恩光
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3113号之一反诉原告：王珂娜，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。反诉被告：马小粉，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭刚利、李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。反诉原告王珂娜与反诉被告马小粉身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理过程中告知反诉原告王珂娜补缴诉讼费，反诉原告王珂娜无正当理由未按期足额补交应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告王珂娜撤回起诉处理，反诉原告王珂娜已预交的150元，由反诉原告王珂娜负担。审判员  李佳楠二〇一九年十月二十九日书记员  姜一佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2425号 申请执行人杨青荣，男，生于1971年6月5日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人肖朋，男，生于1958年2月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宋桂英，女，生于1933年3月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨青荣与肖朋、宋桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月十六日 书记员  何琴
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1177号肇州县人民法院、田国峰：肇州县人民法院与田国峰罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5661号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：赖子航，男，1997年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告赖子航信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告赖子航归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行本金28886元，手续费2717.49元，并支付透支利息、还款违约金（计算至2019年8月6日利息为34.44元，还款违约金120.32元，之后的透支利息、还款违约金按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告赖子航支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元；3、依法判令被告赖子航以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告赖子航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月30日，被告赖子航向原告申请中银信用卡汽车分期付款业务。2017年7月7日，原告与被告赖子航签订了《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：原告授予被告赖子航信用卡汽车分期付款总额度为86000元，分期期数36期，自2017年7月7日起至2020年7月7日止，用于购买汽车，分期付款手续费为购车透支额的9.5%，金额为7600元，采取按月份起等额方式，逾期透支利息及还款违约金收取按《信用卡领用合约》规定执行。被告赖子航以其购买的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押。2017年7月19日，原告与被告赖子航办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了款项。截至至2019年8月6日，被告赖子航尚欠原告中银信用卡购车分期本金28886元，手续费2717.49元，逾期透支利息34.44元及还款违约金120.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖子航于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金28886元并支付利息、还款违约金、手续费（计算至2019年8月6日止的利息为34.44元、还款违约金为120.32元、手续费2717.49元，之后的利息、还款违约金按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告赖子航于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元； 三、被告赖子航以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告赖子航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十月三十日 代书记员 季海明
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1211号原告：王树相，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住肃宁县。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住肃宁县。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住肃宁县。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住肃宁县。王树相与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王树相于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树相撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3108号 原告：韩福龙，男，汉族，1988年6月6日出生，淄博万和实业责任有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。 被告：宋于芝，女，汉族，1974年1月9日出生，现住山东省沂南县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区世纪路与商场路路口东北万通商务中心**。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，系亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工，住，住亚太财产保险有限公司淄博/div> 原告韩福龙与被告宋于芝、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福龙和被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。被告宋于芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩福龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋于芝支付原告停运损失7000元；2.请求判令被告宋于芝、亚太保险支付车辆损失、车辆清障费、车辆折扣、交通补助等费用共计25000元；3、诉讼费由被告宋于芝承担。事实与理由：2019年4月20日23点33分，被告宋于芝驾驶鲁Ｃ×××××行至张南路与马南路向南100米路段与原告韩福龙驾驶的鲁Ｃ×××××未保持安全距离发生追尾事故碰撞造成交通事故，经淄博市交警支队张店大队判定，宋于芝负本次事故的全部责任，因为被告未赔偿原告的损失，为此，诉至法院。 宋于芝未作答辩。 亚太保险辩称，对事故责任认定无异议。保险公司已经在交强险范围内赔偿第三方财产损失2000元，被告宋于芝在从事滴滴网约车过程中发生的交通事故，车辆使用性质改变，保险公司商业险部分不承担任何损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日23时33分许，被告宋于芝驾驶鲁Ｃ×××××号汽车在从事网约车接送乘客过程中，顺张南路由南向北行驶至事故地点，未与前方原告驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车保持安全车距发生追尾事故，又致原告的车辆失控撞向中央护栏。宋于芝车上乘客李心雨受伤，车辆受损，护栏受损。经交警部门认定被告宋于芝承担事故的全部责任。 原告韩福龙因鲁Ｃ×××××号出租车受损，经委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2019]第ZB1034号评估结论书，认定鲁Ｃ×××××号出租车因本次交通事故导致损失价值为17745元，原告为此支出评估费733元，车辆清障费2300元。除以上损失外，原告另主张自事故发生至2019年5月7日的车辆停运损失7000元，以及修车期间的交通费70元。 上述事实，由原告提供的事故责任认定书一份、出租车承包合同一份、发票两份、车辆评估报告一份、发票一份、清障费发票一份，被告提供的综合商业保险条款一份、商业险保单副本一份、投保单一份、宋于芝网约车截屏一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据保险法相关规定，在保险合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告宋于芝在被告亚太保险投保商业三者险（50万元）及不计免赔，在保险合同中约定被保险车辆改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应通知保险人。被告宋于芝驾驶保险车辆从事营运活动，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，被告未按照合同向保险公司履行通知义务，现被告辩称保险公司不承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告车辆停运损失，根据原告提供的相关证据，参照相关市场行情，本院酌情确定车辆停运期间按每天300元计算，停运损失认定为5100元（300元/天×17天），原告主张的车辆维修损失17745元、评估费733元、车辆清障费2300元，证据充分，本院予以支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的损失共计25878元，被告亚太保险应在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，被告主张已经赔付2000元证据不足，本院不予采信。其余不足部分，由被告宋于芝进行赔偿。被告宋于芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩福龙财产损失2000元； 二、被告宋于芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩福龙财产损失23878元； 三、驳回原告韩福龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全申请费370元，共计995元，由被告宋于芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14122号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：赵宁，女，1993年9月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省石家庄市正定县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告赵宁、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4855号原告：罗丽丽，女，汉族，1961年11月22日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：杨东霞，女，汉族，1975年1月16日出生，住鹿邑县。被告：张英峰，男，汉族，1973年11月23日出生，住鹿邑县，系被告杨东霞之夫。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。原告罗丽丽与被告杨东霞、张英峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽丽及委托诉讼代理人秦少敏、被告张英峰的委托诉讼代理人：陈文哲到庭参加诉讼，被告杨东霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金460000元及利息（按年息6%计，从立案之日起至本金履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年1月21日、2018年2月18日向原告借款200000元、260000元。后经催要，被告拒付。被告杨东霞未答辩。被告张英峰辩称，该笔债务系杨东霞个人债务，被告不知情，未用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务；原告未提供收条及转账凭证，无法证明借款关系成立；原告应对系夫妻债务应承担举证责任。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.2018年1月21日及2018年2月18日借条2份，证明被告向原告借款经重新打条后向原告分别借200000元及260000元。被告杨东霞缺席，视为自动放弃质证权利。被告张英峰异议认为，被告张英峰并不知情，无法达到原告的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2.被告的结婚登记表一份，证明二被告是夫妻关系。被告张英峰无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨东霞因经营需要2018年1月21日及2018年2月18日分别向原告借款200000元、260000元。后经催要，被告拒不偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具收款条两份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。本案争执的焦点是被告张英峰是否承担共同清偿责任。原、被告均为同单位职工，且原告与杨东霞工作关系密切，对对方的家庭情况都比较了解，杨东霞借款时用途就是经营鹿邑饭店，张英峰在鹿邑饭店有股份，该笔债务应为家庭共同债务，被告张英峰应当承担共同清偿责任。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东霞、张英峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽丽借款460000元（按年息6%计，从起诉之日起至本金履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元、财产保全费2820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十月十六日书记员 龚博文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1121号之一申请执行人：宜春市鸿源建筑劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区仙台路93号，统一社会信用代码：913609000871162918。法定代表人：柳利军。被执行人：洪林，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人宜春市鸿源建筑劳务分包有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2723号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人洪林发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人洪林在车管部门无车辆登记信息，被执行人洪林名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月7日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人洪林名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人洪林无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10.358万元，已执行0元，未执行10.358万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十一日书记员  徐 刚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2720号原告：杨栋，男，汉族，1952年3月15日出生，庆阳市西峰区人。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司。法定代表人：杨俊才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙凤奇，系该公司员工。被告：杨志平，男，汉族，1961年11月19日出生，环县曲子镇人。委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。原告杨栋与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司、杨志平物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨栋于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨栋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨栋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨栋负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍二〇一九年十月十四日书 记 员  李 雯
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审900号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌沃嘉科技有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道555号1号楼2楼208室，统一社会信用代码：913601007994725425。法定代表人：高瑾。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940596号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940596号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月十五日书 记 员  胡伊挺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1263号 原告：王军建，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住河南省新蔡县。 被告：黄任琼，女，1955年12月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告王军建与被告黄任琼网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王军建于2019年10月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王军建撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王军建负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十月十日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执978号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王凤群，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上，系姜汉明之妻。被执行人：枣阳市腾龙机械实业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：王凤群，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1502号民事判决书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人枣姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙机械实业有限公司追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人枣姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙机械实业有限公司的存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人枣姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙机械实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为3713728.39元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人枣阳市金盆担保有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017）鄂0683民初1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人枣姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙机械实业有限公司继续履行债务的权利，在被执行人枣姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙机械实业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙机械实业有限公司负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十月十八日书记员  邓佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4984号原告：马某，男，汉族，1982年9月23日出生，住河北省涿州市。被告：何某，女，汉族，1989年3月20日出生，住河北省涿州市。马某与何某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，适用普通程序审理。原告马某逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按马某自动撤诉处理。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪 洋
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1276号原告：赵久松，男，1982年9月26日生，布依族，住长顺县。被告：罗发林，男，1979年11月4日生，布依族，住长顺县。原告赵久松与告罗发林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告赵久松于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵久松撤回起诉。案件受理费415元（已减半收取），由原告赵久松承担。审判员  黄卫平二〇一九年十月十四日书记员  余胜众
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申244号 再审申请人（一审被告）：马晓红，女，1982年9月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告）：袁靖，男，1982年4月10日生，汉族，住石家庄市。 原审原告：石家庄游隆汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区文苑街**。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 再审申请人马晓红因与被申请人袁靖、原审被告石家庄游隆汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马晓红申请再审称，一、石家庄游隆汽车贸易有限公司提供的《汽车分期付款担保合同》中落款处的签“马晓红”并非本人签字和按手印，申请人和被申请人在2013年6月22日时段已经分居，申请人也从未到该公司签过字并按手印。石家庄游隆汽车贸易有限公司提供的《共同偿债人承诺书》、《抵押物清单》中的落款处也并非申请人签名。申请人请求对笔迹和指纹进行鉴定并调取在银行的签字录像。二、石家庄游隆汽车贸易有限公司自始至终也没有向申请人催收过款项。申请人与被申请人离婚时，《离婚协议书》上双方确定“婚后无共同债权、债务”，申请人离婚时，根本不知道有汽车一辆。综上，一审法院依据被申请人提供的伪造证据，做出错误判决，依法应予纠正。 本院经审查认为，根据原审卷宗所载一审法院经邮寄送达以及直接送达不能后，原审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2016年11月30日公告送达判决书,马晓红于2018年12月26日申请再审，再审审查期间未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马晓红的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月十八日 书记员 赵晓月
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6773号原告：宫光军，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。被告：付军，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告宫光军诉被告付军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告宫光军及其委托诉讼代理人朱冠英到庭参加了诉讼。被告付军经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宫光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款合计77200元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：付军向太和县农村商业银行借款，我是连带担保人，后来付军逾期未还，太和县农村商业银行起诉我们，法院判决后，在执行阶段我们与太和县农村商业银行达成和解协议，付军未还款，我作为担保人替付军还清了太和县农村商业银行的贷款，后来经过我们双方算账之后，付军于2018年1月30日给我出具欠条一张，载明“今欠宫光军77200元，约定按照月息5%计算利息。”我在承担了保证责任后，多次向付军追偿，均没有结果，现在付军外出，无法联系，故起诉要求付军偿还77200元，并承担本案的诉讼费用。付军未答辩，也未提供证据。经审理查明：付军向太和县农村商业银行贷款，宫光军为连带担保人，后来付军逾期未还款，太和县农村商业银行起诉至法院，法院判决后在执行阶段，宫光军与太和县农村商业银行达成执行和解协议，宫光军作为担保人替付军还清了太和县农村商业银行的贷款，后来双方经结算，付军于2018年1月30日给宫光军出具欠条一张，载明“今欠宫光军77200元，约定按照月息5%计算利息。”宫光军在承担了保证责任后，多次向付军追偿，均没有结果，现在付军外出，无法联系，故起诉要求付军偿还77200元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，宫光军变更诉讼请求为：“依法判决被告付军归还原告宫光军欠款77200元及利息”。上述事实有宫光军提供的原、被告身份证复印件、太和县农村商业银行收据、太和县农村商业银行收回贷款凭证、客户回单、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：宫光军为付军代为偿还贷款77200元，有付军亲笔书写的欠条为证，证据充分，事实清楚，付军依法应该予以偿还，故对宫光军起诉要求付军偿还欠款77200元的主张予以支持。欠条中约定年利率过高，超过法律规定，应按照年利率24%予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫光军77200元及利息（利息自2018年1月30日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕时止）。二、驳回原告宫光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十七日书 记 员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4208号原告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛玉均，男，1968年8月9日生，汉族，系公司职工，住南通市开发区。被告：施瑞新，男，1965年12月15日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：高彦平，男，1985年3月6日生，汉族，上海金桥工程建设发展有限公司办公室主任，住上海市徐汇区。本院在审理原告江苏中能置业集团有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司、施瑞新民间借贷纠纷一案中，原告江苏中能置业集团有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中能置业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏中能置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏中能置业集团有限公司负担。审 判 长  董可伟审 判 员  郭 琳人民陪审员  陈 婷二〇一九年十月十一日书 记 员  钱 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3430号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关法定代表人村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。：夏军，公司经理。被执行人：梁丁，男，1989年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人梁丁下达执行通知书,责令被执行人梁丁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3430号案件终结本次执行程序。被执行人梁丁负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执782号 申请执行人南宁市百德盛门窗工程有限公司，住所地南宁市江**苏圩镇隆德村渠西村三联酒精厂内。 法定代表人凌海莲，总经理。 被执行人广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地平果县城龙路世纪苑**。 法定代表人冼轩弟，总经理。 本院在执行南宁市百德盛门窗工程有限公司与广西平果县美丽城地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161609.7元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执782号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘耀舜