wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759 单位负责人：杨晖，该支行行长 被执行人：左仁敏，男，1984年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人左仁敏银行卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执931号申请执行人王迎军，男，住卢氏县。被执行人杨红亮，男，住卢氏县。被执行人刘净，女，住卢氏县。王迎军申请执行杨红亮、刘净民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第613号民事判决书。在执行过程中，双方自愿和解长期履行，和解内容为：杨红亮自愿于2019年11月8日之前偿还王迎军本金、诉讼费、执行费112165元，于2020年2月1日前偿还王迎军本金3万元，于2020年12月30日前偿还王迎军本金7万元（履行期间若杨红亮能将位于卢氏县城银基楼旁二楼房屋出售，该房款应一次性优先偿还本案所欠王迎军的款项），本案利息待本金偿还完毕后，由双方协商处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执931号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十月二十日书记员  莫其昌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2205号赵永高、彭剑楠申请执行人赵永高与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人435元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此梁爽向本院申请（2019）吉0702民初6402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2439号原告：张成军，男，1988年12月28日生,汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：左文祥（系原告张成军的父亲），男，1963年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭大俊，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告张成军与被告彭大俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张成军的委托诉讼代理人左文祥到庭参加诉讼，被告彭大俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成军向本院提出诉讼请求：1.判令彭大俊偿还借款2万元，并承担借款从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由彭大俊承担。事实与理由：2014年7月3日，彭大俊向我借款2万元，口头约定月息3分。彭大俊偿还两个月利息1200元后未能偿还。彭大俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月3日，彭大俊向张成军借款2万元，并出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.0，借款人：彭大俊，（），135××××****，2014.7.3，农行：62284819835********”。彭大俊支付1200元利息后未能履行还款义务，张成军遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。张成军与彭大俊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未明确约定利息，视为不支付利息，现彭大俊未能按约还款，因此，张成军要求彭大俊偿还借款18800元及承担借款18800元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。彭大俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭大俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成军支付借款本金18800元及利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张成军其余的诉讼请求。案件受理费300元，由被告彭大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛审 判 员  张瑞兰人民陪审员  陆应林二〇一九年十月十四日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3638号原告：陈志兴。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：颜春龙。被告：夏丽。原告陈志兴与被告颜春龙、夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈志兴及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告颜春龙、夏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告陈志兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款150000元；2、判令两被告支付借款利息，按照按月利率2%计算，从2019年5月月1日起至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日两被告因经营需要，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，同时约定借款利息为月息2%，并将其所有的宝应县新加坡花园洋房216号201室的房产抵押给原告，办理了相关登记手续。后经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告颜春龙、夏丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告陈志兴为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到陈志兴人民币壹拾伍万元整（¥150000元），已收到全部借款，月息2分。今借人：颜春龙、夏丽，2018.8.30.”。银行转账记录、结婚证、房产证、不动产登记证明各一份，用于证明被告颜春龙、夏丽借款150000元的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告系朋友介绍相识。2018年8月30日，被告颜春龙、夏丽因经营需要，向原告借款150000元,约定月利息2%，口头约定还款时间为一年。同时被告颜春龙将其所有的宝应县新加坡花园洋房216号201室的房产抵押给原告，并办理了相关抵押登记手续。该抵押登记在原、被告双方办理完解除抵押手续后，登记抵押物被法院查封。以后被告仅归还8个月的利息，每月3000元，计24000元,借款本金及利息未按约定给付，原告多次向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告颜春龙、夏丽作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜春龙、夏丽未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜春龙、夏丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈志兴借款人民币150000元及利息（按月利率2%计算，从2019年5月1日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告颜春龙、夏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十月二十八日书 记 员  潘雅莉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执654号 易启芸与孙健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29,014.21元。本院立案执行后，被执行人孙健于2019年10月14日与申请执行人易启芸达成执行和解协议。同日，被执行人孙健按照执行和解协议向申请执行人易启芸履行了全部内容。2019年10月14日，被执行人孙健向北川羌族自治县人民法院履行了执行费335元。至此，易启芸向本院申请执行的(2010)北民初字第474号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：宋桂珍，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人宋桂珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向宋桂珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向宋桂珍发出传票传唤其到本院接受询问，宋桂珍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋桂珍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋桂珍在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋桂珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人：蒋岳达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人蒋岳达信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2211号 原告：方芳。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告方芳诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款599元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用599元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，原告交费是在2019年6月，是在店铺注销后支付的，收据无公章，不能确定和店铺的关系，该费用应由实际经营者贾立刚承担。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日原告方芳向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付100元，2019年6月14日原告方芳向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付499元，黄石蜜芽儿童摄影出具了相关收据，但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。但被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石港区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年5月28日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费的时间均系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告方芳预付款599元。 二、驳回原告方芳的其它诉讼请求。 如果被告贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26979号原告：梅志豪，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省扶沟县。原告：周华杰，女，汉族，1982年3月4日出生，住郑州市惠济区。二原告共同委托代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。二原告共同委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1972年4月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。委托代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。上述原告梅志豪、周华杰诉被告李建军买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告返利15万元；2、原告将剩余货物退还被告，被告按原告采购价退还原告货款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告本人及其委托代理人焦建、冯彦秋，被告委托代理人邓楚薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况已生效文书（2018）豫0105民初22056号民事判决书，主要载明，“……原告李建军诉被告梅志豪买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款180000元及逾期付款利息14100元（利息暂计算至2018年6月8日，2018年6月8日后的利息应计至实际清偿之日），共计194100元；2、被告承担本案诉讼、保全费用。……判决如下：一、被告梅志豪于本判决生效后十日内支付原告李建军欠款180000元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。”庭审中，原告称双方是口头约定的返利，没有签订协议，之前没有支付过返利。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请被告支付返利15万元，称双方口头约定，但被告不认可，现原告亦未提交证据证明，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。已生效的文书认定双方结算后原告梅志豪尚欠被告李建军货款18万元，现原告诉请将双方并未结算，要求将剩余货物退还，被告向其支付货款，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅志豪、周华杰的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告梅志豪、周华杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月二十三日书记员 胡天一
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13128号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：任肖晓，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告成都九盈科技有限公司与被告任肖晓民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执840号 申请执行人：李宗义，男，1974年3月1日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李颖，男，1954年2月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人李宗义与被执行人李颖借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）冀0826民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）冀0826民初864号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6183号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，职务：行长。委托诉讼代理人：李凌宇，男，汉族，1985年5月26日出生，晋城银行股份有限公司太原分行职，住山西省太原市万科紫台**901，身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：山西德邻融资担保有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****一社会信用代码×××。法定代表人：李巍，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵永威，男，汉族，1984年10月23日出生，山西德邻融资担保有限公司职工，，住山西省祁县昭馀镇北环东路**身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：杨元，男，汉族，1957年1月21日出生，住，住山西省太原市/div>被上诉人（原审被告）：武翠开，女，汉族，1956年10月3日出生，住，住山西省太原市/div>被上诉人（原审被告）：杨瑞生，男，汉族，1983年12月12日出生，住，住山西省太原市/div>被上诉人（原审被告）：史慧晶，女，汉族，1985年8月6日出生，住，住山西省太原市/div>被上诉人（原审被告）：杨瑞瑞，女，汉族，1989年4月12日出生，住，住山西省太原市/div>被上诉人杨元、武翠开、杨瑞生、史慧晶、杨瑞瑞共同委托的诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称为晋城银行）与被上诉人山西德邻融资担保有限公司（以下简称为德邻担保公司）、杨元、武翠开、杨瑞生、史慧晶、杨瑞瑞保证合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人晋城银行委托的诉讼代理人李凌宇，被上诉人德邻担保公司委托的诉讼代理人赵永威、被上诉人杨元、武翠开、杨瑞生、史慧晶、杨瑞瑞委托的诉讼代理人姚冠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定，其适用的前提为主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情况。该法条适用情形是如果主合同约定通过诉讼方式解决相关争议，在作为从合同的担保合同约定管辖不明或与主合同约定发生冲突情况下，应当根据主合同的约定确定管辖法院。结合本案的纠纷，上诉人与主借款人之前借款合同约定的是仲裁管辖，而本案的从合同约定的是诉讼，在没有仲裁协议的情况下，仲裁庭对本案不享有管辖权，其不得对纠纷进行仲裁。如若按（2018）晋0106民初字2229号民事裁定的裁判意见，将本案纠纷归结到仲裁，在仲裁无法受理的情况下，则会导致本案的纠纷没有解决的途径。上诉人于2018年5月18日在太原市迎泽区法院对各被上诉人担保合同纠纷一案，一审法院审理仅仅是从诉讼程序上认为上诉人的诉权丧失，而并未对上诉人所主张的具体诉讼请求进行实体审理并做出实体判决，上诉人再次提起诉讼并不属于《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。综上，上诉人晋城银行的上诉请求有法律依据，本院予以支持。原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2738号民事裁定；二、指令太原市迎泽区人民法院审理；审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十月十七日书记员 张 宇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2594号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该单位海坨支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求安国生偿还贷款本金6,905.79元及利息。事实与理由：安国生于2017年12月6日在我单位贷款6,905.79元，到期日为2018年11月5日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13607号申请人：沈建兴，男，1956年8月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：唐胜明，男，1973年12月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡红，女，1974年6月1日生，汉族，住张家港市。申请人沈建兴与被申请人唐胜明、蔡红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐胜明、蔡红的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十月二十四日书记员 茅冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17743号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：宋秋菊，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邹王虎，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宋秋菊、邹王虎金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令邹王虎、宋秋菊立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1516866.77元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为37041.34元，罚息及复利合计为721.59元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2、判令若邹王虎、宋秋菊未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就邹王虎、宋秋菊名下的抵押物即位于厦门市同安区储藏间的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋秋菊、邹王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月1日。 三、借款人：宋秋菊、邹王虎。 四、借款本金：1540000元。 五、借款期限：自2017年12月1日至2047年12月1日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月1日。 十三、抵押物权属：邹王虎、宋秋菊。 十四、抵押物名称：同安区祥桥二里81号102室及祥桥二里81号第一层第16号储藏间。 十五、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月26日。 十七、放款日期：2018年1月2日。 十八、实际到期日期：2048年1月2日。 十九、逾期还款日期：2019年2月2日。 二十、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 二十一、欠款本金：1516866.77元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：37762.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋秋菊、邹王虎应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1516866.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为37762.93元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若宋秋菊、邹王虎未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以邹王虎、宋秋菊名下的同安区祥桥二里81号102室及祥桥二里81号第一层第16号储藏间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9396元，由宋秋菊、邹王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3850号  申请执行人：石某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘万霞。申请执行人石某某与被执行人刘某某、刘万霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人刘某某、刘万霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某、刘万霞银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、刘万霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （本页无正文）  审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十月二十日 书  记  员    牛  方 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3017号 原告：何国喜，男，1981年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。 被告：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告何国喜与被告蔡先宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何国喜及其委托诉讼代理人袁明、被告蔡先宇的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款500000元；2、案件受理费由被告承担。 蔡先宇辩称:本案不是追索劳动报酬，应该是支付工程款，应该是施工合同纠纷，被告承包的工程木工分包给了原告，双方是承包合同关系；对花石工地的木工工资已付200000元，正和一中工地已经支付了80000元，另外又给了20000元。 何国喜为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据:2018年11月21日出具欠条一张，证明被告欠原告工资款61625元的事实；2018年11月21日出具欠条一张，证明被告欠原告花石工地木工工资款270000元；2019年2月1日出具欠条一张，证明被告欠原告正和一中木工工资304180元。该欠款被告已付280000元.但被告还借我款97000元。 经审理查明:2018年11月21日蔡先宇欠何国喜工资款61625元的事实；2018年11月21日蔡先宇欠何国喜花石工地木工工资款270000元；2019年2月1日蔡先宇欠何国喜正和一中木工工资304180元。蔡先宇已给付280000元.何国喜主张欠款97000元,未提供证据。 本院认为:劳动报酬应及时支付。蔡先宇欠何国喜劳动报酬635805元，已给付280000元，下欠355805元。对蔡先宇个人借款因何国喜未提供证据，且蔡先宇不予认可，以另案处理，不在本案处理。蔡先宇称已付20000元，未举证证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告蔡先宇于判决生效后十五日内给付原告何国喜拖欠工资款355805元。 驳回原告何国喜其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡先宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十月十日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初351号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞368号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       徐某                       民 族                       汉族                       职业                       挖掘机司机                               出生年月日                       1977年5月15日                               身份证号码                                                     住址                       江苏省南京市高淳区（户籍所在地江西省泰和县）                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月31日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年9月3日20时20分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市高淳区薛阳线由南向北行驶至2KM+100M处路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人徐某血样中乙醇含量为152.lmg/100ml血，属醉酒。归案后，被告人徐某如实供述其犯罪事实。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定：                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 刘 鹃                                     二〇一九年十月三十一日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初789号 原告：李贵现，男，1958年06月07日出生，汉族,住高邑县。 被告：河北方益陶瓷有限公司，住所地高邑县贾村村南。 法定代表人：王彦生，该公司经理。 原告李贵现与被告河北方益陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告张胜瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快解决拖欠我工资3900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2017年10月至11月在河北方益陶盗有限公司脱硫塔上班，主要负责脱硫塔兼维修工作。拖欠我2017年10月22日至11月30日工资款3900元（每月工资3000元），梁京岐，张建平，张某3人在天然气站议定脱硫塔工人工资款。谷吉春为河北方益陶瓷有限公司考勤员。河北方益陶瓷有限公司脱硫塔负责人张建平主持工作。望法院依法裁判。 本院经审查认为，本案中原告李贵现仅提交“张建平”、“谷吉春”书写的书面证言，上述二人并未出庭作证。证人张某出庭作证称，与李贵现同在河北方益陶瓷有限公司脱硫塔工作，系工友关系。但原告李贵现未提供劳动合同、工资卡、工资表、考勤表或者上岗证中的任一客观证据证明其在河北方益陶瓷有限公司工作。故现有证据不足以证明原告李贵现与本案有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李贵现的起诉。 案件受理费50元，退还原告李贵现。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  牛斐然 人民陪审员  程佩浩 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李阳阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢667号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：刘金华，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘树严，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2014年7月9日本院作出（2014）沂商初字第2343号民事判决书，判令被告刘金华于本判决生效后三日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息51434.26元及相应利息，刘树严对上述债务承担连带责任，案件受理费1086元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2016）鲁1323执2724号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是21995元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第2343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0822执恢324号 申请执行人：陈侠，男，汉族，住所地吉林省通榆县。 被执行人：汪丽平，男，汉族，住所地吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人陈侠与汪丽平借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0822执恢324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟华 二〇一九年十月二十三日 书记员  付文杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执580号   申请执行人：马维强，男，1983年9月9日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生,汉族，农民，住河南省。   被执行人：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省。   本院在执行马维强与张学梅、徐国增运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初274号民事判决书，确定由被执行人张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付申请执行人马维强运费11467.80元。本案在执行过程中，依法向被执行人张学梅、徐国增送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张学梅、徐国增名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马维强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月二十二日   书记员 摆兴亮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初4582号 原告：天铭电气有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园园区六路，统一社会信用代码913608025535251733。 法定代表人：陈有勤，董事长，联系。 被告：江西浙赣实业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区红湾大道**保利半山国际花园**楼**，统一社会信用代码：91360105MA3636H84T。 法定代表人：陈红莉，董事长，联系。 原告天铭电气有限公司与被告江西浙赣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告天铭电气有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告天铭电气有限公司撤回起诉。 案件受理费10537元，减半收取，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  周小云 人民陪审员  孙海根 二〇一九年十月十一日 （） 书记员凌赟赟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初689号原告：颜某，女，1984年9月21日出生，汉族，住莲花县。被告：彭某1，男，1979年5月25日出生，汉族，莲花县。原告颜某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1.请判决原告与被告离婚；2.婚生儿子彭某2由原告抚养；3.向原告舅舅借的20000元及向银行借款50000元由原告归还，其他债务由被告归还。事实和理由：被告嗜赌成性，自结婚以来原告一直都在为被告还赌债，几乎天天下班不回家，都是出去喝酒打牌，把家当旅馆，没有尽到做丈夫、父亲的责任，两人性格严重不合，夫妻感情早已破裂，特诉至法院，请依法判决。彭某1辩称，我不同意离婚，我们结婚六年，孩子才四岁多，之前我是有一些方面做得不太好，虽然目前家庭条件不太乐观，但为了孩子，我愿意改正自己的毛病。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某2，因被告嗜酒、嗜赌，原、被告于2016年8月9日离婚。之后，被告表示愿意改正以上不良嗜好，原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局重新登记结婚。但复婚后，被告仍没有戒赌、戒酒，双方时有小吵小闹，导致原告于2018年9月搬出另住。为此，原告曾于2019年1月23日向本院提起离婚诉讼，但原告未到庭参加诉讼。原、被告现有夫妻共同财产为：坐落于莲花县明景花园******的房产**，赣Ｊ×××**猎豹小车一辆，欠原告舅舅20000元，银行借款50000元。本院认为，原、被告结婚时均为大齡青年，婚后曾因被告有不良嗜好而离婚，后因被告保证改正错误，原告再次给予被告和好的机会而复婚。考虑到原、被告走到一起不容易，经过双方努力，已有房有车，只要被告能改正嗜酒、嗜赌的不良嗜好，原、被告的小家庭应该能过上幸福的好日子，在开庭时，被告当庭表示愿意改正错误，俗话说得好“浪子回头金不换”，本院认为应再次给被告一次机会，加之，原、被告之间没有其他证据表明其夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告要求离婚的诉求，本院难以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告颜某的离婚请求。诉讼费150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年十月十五日书记员  尹小美
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6481号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：卢长进，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卢胜光，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司与被告卢长进、卢胜光为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢长进立即偿还原告信用卡透支款117662.52元（其中本金81659.03元、截止2019年8月1日利息29748.12元、其他费用6255.37元），及自2019年8月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告卢胜光对被告卢长进的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告卢长进立即偿还原告信用卡透支款本金81659.03元、截止2019年8月1日利息29748.12元，及自2019年8月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告卢长进、卢胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月29日，被告卢长进向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告卢长进持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告卢胜光与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告卢长进使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（100000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告卢长进于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年8月1日尚欠原告透支本金81659.03元、利息29748.12元，被告卢胜光亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长进于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金81659.03元及截至2019年8月1日的利息29748.12元，并支付上述本金自2019年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告卢胜光对上述款项承担连带偿还责任，被告卢胜光承担保证责任后，有权向被告卢长进追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元。由被告卢长进、卢胜光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执538号之二申请执行人王焱平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人夏泽祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，王焱平与夏泽祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：夏泽祥于判决生效之日起五日内向王焱平支付144740元，案件受理费及公告费合计3755元，由夏泽祥负担。因夏泽祥未按上述生效法律文书履行义务。权利人王焱平向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人夏泽祥银行账户上无存款数额，无股权、证券等财产登记信息。2、被执行人夏泽祥位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）30栋13层2号[（房屋所有权证：昌2007011947]的房屋登记信息已于2017年1月11日因办理私房买卖登记而注销。3、被执行人夏泽祥名下有汽车两辆（车牌号分别为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）。现因鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌车辆已达到报废标准，公告牌证作废，本院未能查封。现因鄂Ａ×××**号雅阁牌车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封车辆（2021年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访被执行人夏泽祥的住所地进行现场调查，未能查找到夏泽祥的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人夏泽祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权148495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏泽祥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初111号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏泽祥负有继续向申请执行人王焱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十三日书记员 王  喆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再8号原审原告：江苏畅想投资管理有限公司，住所地在南通市濠西路**百安谊家大厦**，注册号320611000056922。法定代表人：陆钟华，该公司总经理。原审被告：高源，男，汉族，1988年8月7日生，住海门市。原审被告：高焜，男，汉族，1963年9月4日生，住海门市。原审原告江苏畅想投资管理有限公司与原审被告高源、高焜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）苏0611民初3883号民事判决书，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0611民监9号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，江苏畅想投资管理有限公司向高源发放汽车抵押贷款，存在虚增债务、收取高额费用、肆意认定违约、意图侵占借款人财产等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏0611民初3883号民事判决书；二、驳回江苏畅想投资管理有限公司的起诉。原审案件受理费632元、公告费300元，合计932元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十九日书记员  倪保晖
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2785号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：方秀春，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：许宏兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：方秀来，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨四喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁邦和二〇一九年十月三十一日书记员  钱立娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3972号原告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司法定代表人：周晓晗，系经理委托诉讼代理人：张莉丽，系公司法务代理权限：特别授权被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司法定代表人：胡兵，系总经理委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师代理权限：特别授权原告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司（以下简称“鹤原客运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司(以下简称“人民财产保险公司”）保险纠纷一案本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令1、判令被告在保险限额内承担保险责任14,228.17元。2、判令被告承担鉴定费2,400元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告人民财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，附加司乘人员险600,000元，保险期间为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年1月14日14时许，原告公司的×××号大型普通客车从白城出发去往乾安县，行至××道段时发生交通事故，致使车上乘客蔡某受伤。白城市洮北区人民法院（2019)吉0802民初965号民事判决书判令原告赔偿蔡某因本次交通事故所发生的医疗费9,410.37元、住院伙食补助费1,700元、误工费3,117.80元，共计14,228.17元，并在诉讼中发生鉴定费2,400元。原告多次向被告主张理赔未果，故诉至法院。人民财产保险公司辩称，对诉状里的事故发生经过和投保承运人责任保险没有异议，但该交通事故是原告车辆与×××机动车相撞，交警部门认定原告车辆驾驶人负次要责任，对方车辆驾驶员负主要责任，按照道路交通安全法第76条规定，原告车上人员乘客蔡某受伤发生的各项费用应当由对方车辆交强险给付，交强险不足部分，由被告按照事故责任比例给予理赔。原被告是商业保险合同关系，原告根据合同承担的违约责任不属于被告的理赔范围，因此请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鹤原客运公司与被告人民财产保险公司签订的《中国人民财产保险保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》合法有效，合同中约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。据此，原告公司在被告人民财产保险公司投保车辆发生肇事致乘车人蔡某受伤并经庭审确认由原告公司支付的赔偿数额，未超过保险合同约定限额，被告人民财产保险公司应在其承保每人限额600,000元内给予全部赔付。被告人民财产保险公司赔付后，可按交警部门事故认定书确认的责任向×××机动车辆所有人及其保险公司等赔偿义务人行使代位求偿权，因此被告辩称的原告车上人员乘客蔡某受伤发生的各项费用应当由对方车辆交强险给付，交强险不足部分由被告按照事故责任比例给予理赔的答辩意见不予以支持。原告要求被告承担的保险责任14,228.17元的数额在（2019)吉0802民初965号民事判决书已经认定，且该赔偿款已经由原告鹤原客运公司赔付完毕，因此原告要求被告人民财产保险公司赔偿给原告14,228.17元的请求本院予以支持。关于鉴定费用，原告提交了鉴定费票据且被告对该鉴定票据无异议，故被告应赔偿原告已经支付的鉴定费用2,400元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生后三日内支付白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司关于乘客蔡某的赔偿金14,228.17元及鉴定费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年十月二十三日书记员  贾素娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申69号再审申请人（原审被告）：牟健卫，又名牟建卫，男，1981年5月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，被申请人（原审原告）：官照怀，男，1982年4月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被申请人（原审被告）：牟伦学，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被申请人（原审被告）：程斌，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，原审被告：利川创锦策划有限责任公司，住所地利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城**），统一社会信用代码91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，该公司监事。原审被告：牟勇，男，1981年5月27日出生，土家族，农民，户籍地湖北省利川市，住利川市，再审申请人牟健卫因与被申请人官照怀、牟伦学、程斌及原审被告利川创锦策划有限责任公司、牟勇合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟健卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9813号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             负责人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人李泽群，该行职员。                               被告                       被告苏福来，男，1977年11月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏福来立即偿还透支本金39439.66元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月21日暂计结欠利息16352.94元、费用46911.32元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告苏福来未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年2月9日，被告苏福来填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度40000元。原告经审查授予6222908616103100号信用卡给被告，信用额度40000元。被告以6222908616103100号信用卡预借现金、刷卡消费，2017年9月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金39439.66元及利息未还，截至2019年8月21日的利息为16352.94元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908616103100号信用卡透支消费，2017年9月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39439.66元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告苏福来应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金39439.66元和透支利息［透支利息计至2019年8月21日为16352.94元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2354元，减半收取为1177元，由被告苏福来负担690元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担487元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员 尤江岚                                                                         二〇一九年十月二十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保656号申请人：武汉银采天纸业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街田园东路**。法定代表人:杨永峰。被申请人：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**。法定代表人：余赞。申请人武汉银采天纸业股份有限公司与被申请人常德金德新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人武汉银采天纸业股份有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司的银行存款765569.25元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉银采天纸业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德金德新材料科技股份有限公司的银行存款765569.25元或冻结、查封其等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十月二十一日法官 助理  丁浩代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5992号原告：南京玛瑜信息科技有限公司，统一社会信用代码913201923392837402，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路南大科学园创新大厦****。法定代表人：孙栋。被告：智美达（江苏）数字技术有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路**/div>法定代表人：郭小莉。原告南京玛瑜信息科技有限公司（以下简称玛瑜公司）与被告智美达（江苏）数字技术有限公司（以下简称智美达公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛瑜公司法定代表人孙栋到庭参加诉讼，被告智美达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛瑜公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付40000元，并自2018年12月18日起实际支付之日止每天按1%支付滞纳金。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年11月24日签订《科技顾问咨询合同》，约定原告为被告建立高新技术企业以展体系暨认定申报提供必要的咨询及辅导，协助被告按照国家高新技术企业认定有关规定完善申报资料文件并进行高新技术企业认定申报，并约定在被告公示通过认定的公示期结束后3个工作日内支付原告项目代理费40000元。2018年11月28日，全国高新技术企业认定管理工作认定小组办公室发布了公示，被告亦在名单中，公示期为10个工作日，被告现已被认定为高新技术企业。原告已将40000元的增值税发票开具并交付被告，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告智美达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告玛瑜公司（乙方，受托方）与被告智美达公司（甲方，委托方）签订科技顾问咨询合同，约定乙方为甲方建立高新技术企业以展体系暨认定申报提供必要的咨询及辅导，协助乙方按照国家高新技术企业认定有关规定完善申报资料文件并进行高新技术企业认定申报。合同第四条项目经费约定，项目经费总计40000元，甲方获得国家高新技术企业公示，公示期结束后3个工作日内，甲方支付乙方项目代理费40000元。合同第七条违约责任约定，甲方如未按本合同约定时间付清余款，则需向乙方加付每天1%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定撰写并申报相关资料。2018年11月28日，全国高新技术企业认定管理工作认定小组办公室发布《关于公示江苏省2018年第二批拟认定高新技术企业名单的通知》，被告智美达公司名列其中，公示期为10个工作日。原告于2018年11月29日开具金额为40000元的增值税发票并交付给被告，被告至今未付款。本院认为：原被告之间所签订的《科技顾问咨询合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经完成合同义务，被告应当按约支付相应的服务费。对于原告要求被告支付项目代理费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照每天1%的标准计算滞纳金，该标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，原告主张自2018年12月18日起算有合同依据，本院予以支持。被告智美达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京玛瑜信息科技有限公司项目代理费40000元及滞纳金（自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十月二十五日见习书记员  尹秋云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8769号原告：何全，男，汉族，1966年5月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：尹宏太，男，汉族，1961年4月8日出生，住南阳市卧龙区。原告何全与被告尹宏太买卖合同纠纷一案，原告何全向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全到庭参加了诉讼。被告尹宏太经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告何全向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款26,220元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从事养殖业，多次从原告处购买玉米，至2019年3月3日，被告向原告出具借条。后原告多次催要此款，但被告一直躲避，既不见面，也不接电话。无奈之下，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告尹宏太经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告从事粮食生意。被告开办养猪场，多次从原告处购买玉米。有时是原告送货上门，有时是被告自己去拉，由被告向原告出具欠条。2019年3月3日，经原被告双方核算后，被告尹宏太将原欠条全部收回，重新出具借条一份，内容为：今借到何全现金贰万陆仟贰佰贰拾元（26,220.00元）。上述事实由原告庭审陈述、借条等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但构成了事实上的买卖合同关系。该合同意思表示真实，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告供货以后，被告就应当及时清结货款。现原告依据被告出具的借条请求被告支付货款26220的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告尹宏太支付原告何全货款26,220元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元，由被告尹宏太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月十一日书记员 王培哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4832号之四申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张加荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人杨秀红，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人溧阳市铁建特种混凝土有限公司，住，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑经济开发区凤凰路**/div>法定代表人耿静生。被执行人上海海畔混凝土有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海湾旅游区风筝路**div>法定代表人耿其专。被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地，住所地蔡桥镇蔡坎路**iv>法定代表人耿其红。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司、上海海畔混凝土有限公司、江苏新义嘉运输有限公司追偿权纠纷一案，本院以（2017）湘0104民初78号民事裁定书依法对被执行人溧阳市铁建特种混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆进行了查封。因当事人双方达成和解协议，并向本院提出申请：请求本院解除对被执行人溧阳市铁建特种混凝土有限公司名下车牌号为苏苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人溧阳市铁建特种混凝土有限公司名下车牌号为苏苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波二〇一九年十月二十七日书记员  李佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3838号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张华，系该行职工。被告：李亚军，男，汉族，生于1978年10月23日，农民，住定西市安定区。被告：代燕龙，男，汉族，生于1988年2月7日，农民，户籍所在地青海省湟中县，现住定西市安定区。被告：代三喜，男，汉族，生于1987年1月5日，定西市生态环境局干部，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李亚军、代燕龙、代三喜保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予定西农村商业银行股份有限公司撤回对李亚军、代燕龙、代三喜的起诉。案件受理费1760元，因撤诉减半收取880元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鹏二〇一九年十月十七日书记员 苏惠娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11179号之一 申请执行人：李某一，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：黄某，男，汉族，1963年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某二，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人李某一与被执行人黄某、李某二承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6380号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人黄某向申请执行人李某一支付欠款65200元（人民币，下同）；二、被执行人李某二对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费950元及本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.若2个月后李某二不能按时完全清偿本案标的，则由法院将车辆进行拍卖，拍卖所得用于偿还申请执行人；3.若李某二及其亲弟弟李某三于近期将车辆进行变卖，将上述款项57150元付清后，黄某按照每月3000元的标准返还于李某一，直到还清为止。另双方当事人确定申请执行人2019年5月7日收到判决后，被执行人黄某于2019年5月至7月共返还了9000元。申请执行人于2019年10月8日向本院提交结案申请，被执行人李某二已履行付款义务，向法院申请结案。本院依法划拨被执行人李某二名下银行存款743元，用于支付本案执行费743元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并实际履行完毕，本案执行费743元已追缴完毕，（2019）粤0307民初6380号民事判决已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初6380号民事判决申请的内容已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人李某二、黄某名下价值66150元的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十月三十日 书记员  郭培华
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初567号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于术强，男，1974年8月10日出生，汉族，初中，住河北省唐山市路**。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年10月17日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年9月20日以津宁检二部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人于术强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年7月22日20时许，被告人于术强饮酒后驾驶牌照号为Ｂ****3的五菱牌小型面包车，沿天津市宁河区六经路由北向南行驶，行驶至六经路与滨河路交口时被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人于术强血液中乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人于术强被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、无犯罪记录证明、被告人主体身份证明、血样采集登记表及采血照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、违法车辆驾驶人照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场检测报告书、常住人口查询、全国在逃人员信息查询、驾驶人详细信息、涉案机动车详细信息、涉案机动车去向工作记录、驾驶证及行驶证复印件、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于术强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人于术强具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人于术强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十月二十三日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5774号原告：龙永福，男，1966年07月30日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被告：龙生，男，住贵州省凯里市。本院在审理原告龙永福诉被告龙生财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙永福于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙永福撤回起诉。案件受理费人民币88元，由原告龙永福负担。审判员  杨长坤二〇一九年十月十四日法官助理杨毅书记员韦琪
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1078号 原告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县。 法定代表人：张贵双，经理。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：赖凤武，男，1960年10月26日出生，汉族，住辉南县。 原告辉南县第二建筑工程公司与被告赖凤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠借款4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日至给付完毕之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款4万元，一直没有偿还，原告为此起诉。 被告未出庭，亦未提供书面答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份、现金明细账一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。 通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2015年5月13日，被告向原告借款4万元，该款被告至今未付。 本院认为，原被告之间借款合同成立，被告至今未给付所欠原告借款4万元的事实存在，因此，本院对原告要求被告给付所欠4万元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息，由于被告出具的借据上未约定利息，原告亦未提供证据证明向被告主张权利的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院以原告起诉之日确定为利息的起始时间，对于原告请求的利率计算方式，符合法律规定，本院予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖凤武给付原告辉南县第二建筑工程公司所欠借款4万元并承担从2019年10月9日开始至履行完毕时止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元（已经减半收），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵稳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4828号申请执行人：刘雯，女，1998年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。刘雯与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款3854.6元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入3854.6元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3982号之三申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王兴国，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谢彩红，女，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与王兴国、谢彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兴国、谢彩红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彩红在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2449号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告郭燕飞，男，1961年2月25日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢875号蒋敬新、唐淑云：蒋敬新申请执行唐淑云借款合同纠纷一案，申请执行标的156916.00元，执行费2254.00元。经本院立案执行，强制执行到位156916.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年10月10日将该款转付给申请执行人。至此，蒋敬新向本院申请执行的（2015）源商初字第643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4877号之一 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街**。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵士刚，男，1989年8月21日生人，汉族，住莘县。 被告：李娜娜，女，1987年11月15日生人，汉族，住莘县。 被告：赵宪峰，男，1978年10月9日生人，汉族，住莘县。 被告：赵洪亮，男，1965年10月9日生人，汉族，住莘县。 被告：赵继国，男，1982年9月1日生人，汉族，住莘县。 被告：王金印，男，1964年5月18日生人，汉族，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行诉被告赵士刚、李娜娜、赵宪峰、赵洪亮、赵继国、王金印金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。 审判员  任善林 二〇一九年十月二十一日 书记员  王少森
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10572号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，统一社会信用代码91130100MA07UYX189，住所地河北省石家庄市。负责人：杨恩甫。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：王雪恩，女，1983年11月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司与被告王雪恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司委托诉讼代理人李洋、周雷明到庭参加诉讼，被告王雪恩无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计122025.37元（包括本金119562.48元、利息2290.63元、罚息144.88元、复利27.38元）；2.向原告支付逾期保费6906.16元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金119562.48元为基数，自2018年2月27日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年5月31日，被告王雪恩与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款137000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2055元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放共计137000元贷款。但自2017年12月始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年2月26日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计122025.37元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告王雪恩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息122025.37元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪恩于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司122025.37元，并自2018年2月27日起就本金119562.48元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告王雪恩于本判决生效后十日内给付原告逾期保费6906.16元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3944元，减半收取1972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十月二十二日书记员  赵捷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6491号 原告：闫某某。 被告：段某某。 原告闫某某与被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 闫某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租金7650元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2019年5月17日，被告人段某某将新华区某某室房屋出租给原告，租金7850元。（证据一：房屋租赁合同，微信截图）2019年5月23日晚，原告回家发现防盗门被换锁，换锁人为房屋持有人，原房主要求原告搬离住房，原告得知此房屋为被告转租给原告。（证据二：报警通话记录，原房主的白条）2019年5月23日，原告致电被告说明情况，要求退还房租。被告表示同意。2019年5月29日，其间只退还了200元，后被告以种种理由推辞不退还房租，原告找到被告，双方协商定于2019年6月6日前退还房租，被告表示同意。（证据三：被告签字的白条，现场录音，微信截图）2019年6月6日中午12点30分，原告微信要求被告履行约定，被告表示6月20日退还房租，后发现原告微信被被告删除。（证据四：微信聊天记录）2019年6月30日原告搬离原出租房。然而，被告既未在6月6日约定期限内退还租金，也未在6月20日约定期限内退还租金，其行为严重损害了原告的合法权益。综上。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年九月二十九日 书记员 王海涛