wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再22号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王建平，男，1966年2月19日生，汉族，住丹阳市。原审被告：殷秋香，女，1980年9月15日生，汉族，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1441号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告王建平、殷秋香偿还原告借款本金9876.33元；2.被告王建平、殷秋香以下欠的借款本金9876.33元为基数，按照年利率24%的标准从2014年3月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告王建平、殷秋香支付原告律师费损失1000元。本院原审判决：驳回原告夏靖的诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1441号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5955号原告：孙学荣，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐居委会，住所地涟水县朱码镇孙徐居委会施庄组。负责人：施国兵。原告孙学荣诉被告涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐居委会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学荣到庭参加诉讼，被告涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付费用15763.5元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告居委会大队书记，在履职过程中，因工作需要为被告垫付各种费用合计15763.5元，有被告向原告出具凭条为证。后被告单位人员变动，欠付原告的款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐居委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年至2003年期间，原告在被告孙徐村任支部书记。在此期间，原告为被告垫付各种费用合计15763.5元。被告在条据上盖章或由经手人签字确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告垫付各项费用，由被告出具条据对欠款予以确认，对该笔欠款被告应当支付。故对原告要求被告归还垫付款15763.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐居委会在本判决生效后十日内给付原告孙学荣垫付款15763.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由被告涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。审 判 员  王 涟二〇一九年十月十八日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初818号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某某，男，1972年10月27日出生，汉族，文盲，自由职业，住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年11月24日因虚构事实扰乱社会秩序被子长县公安局行政拘留十日，2018年12月26日因涉嫌放火罪经传唤到案，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人彭林、邹申，（实习），陕西王炳森律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人任某某犯放火罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人彭林、邹申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日凌晨，被告人任某某与朋友张某某酒后回到本市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室二人的住处，张某某提出自己的朋友要来借住一晚，让任某某另找住处，任某某不同意并与张某某发生争执。凌晨3时许，被告人任某某为了泄愤，将自己的被褥搬出扔至所居住单元楼外的垃圾桶旁，用随身携带的打火机点燃，离开现场。后被点燃的被褥将此处的垃圾桶及丢弃的床垫引燃，接着将停靠在垃圾桶两侧的一辆奥迪Q3轿车和一辆日产轿车部分部件烤毁。群众发现火情后报警。当月26日，被告人任某某经传唤到案。经价格认证中心认定，被烧毁的奥迪Q3轿车和日产蓝鸟轿车损失价值为18158元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、查获经过、户籍证明及劣迹材料、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、监控视频、赔偿材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某为泄私愤随意纵火，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯放火罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人经口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实予以采纳，故可依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      段宏昌人民陪审员      蔡  东   人民陪审员      李玉梅   二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王  彤1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9385号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。委托诉讼代理人：尹巧巧，该公司员工。被告：林运全，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢慧玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告林运全、谢慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨婷二〇一九年十月二十八日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审349号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人丁宇，男，汉族，住四川省渠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050151416号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年2月1日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向丁宇作出渝交执罚[2018]1050151416号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定丁宇于2018年11月27日14时30分驾驶的渝D1R8**小型普通客车在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋0M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反法律规定。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1050151416号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年2月1日作出的渝交执罚[2018]1050151416号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十一日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9302号 申请执行人方匡足，男，1972年1月6日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人郑茂顺，男，1963年6月29日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人方匡足与被执行人郑茂顺建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款人民币1186000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑文雅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3243号原告：严维山，男，1968年9月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：钱纪度，男，1960年4月15日出生，汉族，常州市人，住常州市新**，现住常州市新**。被告：孙全国，男，1975年3月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告严维山与被告钱纪度、孙全国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。2019年10月12日本院依法将本案转为普通程序进行审理，原告严维山在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按严维山撤回起诉处理。原告预交的案件受理费513元，由本院予以退还一半即256.5元。审 判 长  肖丽容人民陪审员  丁亚文人民陪审员  经永耘二〇一九年十月三十日书 记 员  缪 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13155号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘山，女,1986年4月16日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘、被告刘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘山向原告偿还借款本金111816.98元，并支付利息（包括罚息、复利）3195.75元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告刘山与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告刘山已欠借款本金111816.98元、利息（包括罚息、复利）3195.75元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告刘山辩称原告所述属实，我每个月都在想办法还款，现在我没办法按原告的要求一次性偿还欠款，希望和原告协商一个还款计划。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款140000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年4月21日向被告发放贷款140000元，被告在偿还贷款本金28183.02元、利息18013.93元后，自2019年2月21日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金111816.98元及利息（包括罚息、复利）3195.75元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘山应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金111816.98元及利息（包括罚息、复利）3195.75元。二、被告刘山应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告刘山支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告刘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6207号 申请执行人：雷志平，女，汉族，1982年6月9日出生,张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人：孙某，男，汉族，2009年8月16日出生，张掖市山丹县人，系申请人雷志平之子，住山丹县。 被执行人：郭长波，男，汉族，1989年7月21日出生，张掖市人，朱张掖市甘州区。 申请执行人雷志平、孙某与被执行人郭长波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4842号民事判决书确认，由被执行人郭长波偿还申请人雷志平、孙某工程款15000元，案件受理费176元，公告费400元，共计15576元。申请执行人雷志平、孙某申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人雷志平、孙某以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十月二十四日 书记员  段辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2191号申请执行人：沈永生,男,1960年6月18日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人：朱小星,男,1962年10月21日出生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人沈永生与被执行人朱小星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0684民初6941号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱小星于2018年11月20日前返回申请执行人沈永生借款本金人民币50万元，如被执行人朱小星未如期如数履行，申请执行人有权就未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾2018年11月21日立案受理，案号为（2018）苏0684执4205号，该案执行中，本院扣划了被被执行人名下银行存款共计20333.73元并交付申请执行人，后双方于2018年11月30日达成和解协议。2019年1月24日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人再次向本院申请执行，案号为（2019）苏0684执546号，该案执行中，本院扣划了被被执行人名下银行存款共计69039.25元并交付申请执行人。2019年5月14日，双方再次达成和解协议，本院于2019年5月16日裁定中止执行。2019年7月1日，申请执行人沈永生再次以被执行人未履行和解协议为由向本院申请执行。被执行人另应负担本案执行费人民币8200元。本案受理后：1、本院于2019年7月4日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初6941号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年7月1日、7月29日、10月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，除已扣划并交付申请执行人的被执行人名下的银行存款共计97295.24元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月2日查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月10日查封了被执行人名下的公积金账户，因被执行人尚未退休，暂无法提取。5、本院于2019年10月8日根据申请执行人申请对被执行人名下中国建设银行账号为43×××07_156_1的账户及中国工商银行账号为11×××46的账户采取了续冻措施，冻结有效期至2020年10月7日。因中国工商银行账号为53×××45的账户的冻结有效期至2020年5月6日至，尚未达到续冻日期，故无法办理续冻手续。6、本院于2019年10月16日至被执行人住处现场勘查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划并交付申请执行人的被执行人名下的银行存款及暂无法提取的公积金外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院于2019年7月10日查封了被执行人名下的公积金账户的有效期至2022年7月9日；于2019年10月8日对被执行人名下中国建设银行账号为43×××07_156_1的账户及中国工商银行账号为11×××46的账户的续冻措施的有效期至2020年10月7日。被执行人名下中国工商银行账号为53×××45的账户的冻结有效期至2020年5月6日。至如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3880号之一 申请执行人通辽市金像视觉文化传播有限公司，住所地通辽市霍林河大街**。 法定代表人：王金，经理。 被执行人通辽市科尔沁区马王马业有限公司，住，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇东才村/div> 申请执行人通辽市金像视觉文化传播有限公司申请执行通辽市科尔沁区马王马业有限公司庆典服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初8099号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日申请执行，申请人申请解除保全时查封担保人王金所有的蒙Gxxx**号小型越野车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：： 解除（2017）内0502民初8099号案查封担保人王金所有的蒙Gxxx**号小型越野车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执550号申请执行人：黄松珍，女，1939年10月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行××人××与被××人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢8层8058号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2245号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1696号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县。负责人蒋高强，职务支行行长。被执行人张红江，男，1984年12月18日生，汉族，住滑县。被执行人张金良，男，1972年9月22日生，汉族，住滑县。被执行人王灵阁，女，1967年11月28日生，汉族，住滑县。被执行人杨晓洁，女，1984年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人张海江，男，1989年5月5日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行申请执行张红江、张金良、王灵阁、杨晓洁、张海江借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红江、张金良、王灵阁、杨晓洁、张海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法受理。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十月三十一日书记员  杜 力
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再26号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：苏新春，男，1965年4月6日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告苏新春民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1156号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告苏新春偿还原告借款本金47737.07元；2.被告苏新春以借款本金47737.07元为基数，按照年利率24%的标准从2014年9月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告苏新春支付原告律师费损失3735元。本院原审判决：一、被告苏新春于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金36974元，并支付利息、罚息、违约金（自2014年9月1日至实际给付之日止，以36974元为计算基数，按年利率24%的标准计算）。二、被告苏新春赔偿原告夏靖律师费损失3735元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1156号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监170号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：许益星,男,1974年4月29日出生，汉族,居民身份证号码3201221974********,住所地南京市，现住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告许益星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0106民初6651号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，原调解书不再执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终664号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19012号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月20日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金20000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3391号 上诉人（原审被告）：张科，男，出生于1983年9月26日，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：谢明润，女，出生于1956年7月21日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李秋蓉，女，出生于1985年7月18日，住四川省西充县，公民身份号码 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。 上诉人张科、谢明润与被上诉人李秋蓉赠与合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人张科、谢明润于2019年10月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张科、谢明润申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张科、谢明润撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人张科、谢明润负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十六日 书记员 杜丝亚
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异246号申请人：大连星海汇金投资管理有限公司，统一社会信用代码912102026740967669，住所辽宁省大连市中山区上海路**6-17。法定代表人：陈峰，系总经理。委托代理人：孙明明、肖依，均系辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行（原名称为中国建设银行大连甘井子支行），统一社会信用代码91210211118580418P，，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路**负责人：孙耀宇，系行长。委托代理人：姜明文，系职员。被执行人：大连泰山建筑机具租赁有限公司，统一社会信用代码91210203604830523B，登记住，登记住所辽宁省大连市西岗区香周路**iv>法定代表人：石凤芝。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行与大连泰山建筑机具租赁有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大连星海汇金投资管理有限公司（以下简称“申请人“）于2019年7月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同、公告、情况说明及执行裁定书等证据。经书面审查，本院查明以下事实：1、大连市甘井子区人民法院作出（2003）甘民合初字第625号民事判决书，主要判项：“被告大连泰山建筑机具租赁有限公司于本判决生效后10日内，给付原告中国建设银行大连甘井子支行借款80万元。逾期付款，自2003年3月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计息。”因被告未按约履行，中国建设银行大连甘井子支行申请强制执行，后因暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，经其申请，本院作出（2003）甘执字第1634号民事裁定：（2003）甘民合初字第625号民事判决书中止执行。2、2004年6月28日，中国建设银行大连周水子支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》（建大020第0003号），约定将其对被执行人的截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，协议生效后，其取得债权人的地位并行使上述转让债权的债权人的各项权利。2004年8月5日，中国建设银行大连市分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处在报纸上发出债权转让暨催收公告（包括案涉债权），通知债权转让事宜并进行催收。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）签订《债权转让协议》（信沈连第313号），约定：中国信达资产管理公司沈阳办事处对被执行人截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年2月6日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处共同在报纸上发出债权转让暨催收公告（包括案涉债权），通知债权转让事宜并进行催收。2012年9月28日，中国东方资产管理公司大连办事处与辽宁利盟国有资产经营有限公司签订《资产转让合同》，约定将包括案涉债权在内的不良资产转让。其中资产转让清单记载涉及被执行人的债权本金为80万元、接收息为4.71万元、孳息80.91万元。2012年10月18日，中国东方资产管理公司大连办事处在报纸发出公告（包括案涉债权），对债权转让事宜进行通知。2012年10月22日，辽宁利盟国有资产经营有限公司与申请人签订《单户债权资产转让协议》，约定：辽宁利盟国有资产经营有限公司将其受让的对被执行人的债权转让给申请人，该协议中备注“已由大连市甘井子区人民法院作出（2003）甘民合初字第625号民事判决书”。申请人另提供公证书【（2012）大中证民字第1724号】拟证明其于2012年11月2日通过邮政速递将《债权转让及催收联合通知》以特快专递方式邮寄给大连泰山建筑机具租赁有限公司的法定代表人（地址大连市西岗区香周路**）。3、本案立案受理后，分别向中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行（原名称为中国建设银行大连甘井子支行）、中国东方资产管理公司大连办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）、辽宁利盟国有资产经营有限公司对于债权转让一事进行调查。中国信达资产管理公司沈阳办事处收到本院送达的传票未到院就案涉事实发表其意见。中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行出具书面情况说明：（2003）甘民合初字第625号民事判决书项下大连泰山建筑机具租赁有限公司所欠借款本金80万元及利息，系我行周水子分理处1996年经办的贷款业务，贷款逾期后，我行于2003年对大连泰山建筑机具租赁有限公司提起诉讼，取得了上述生效判决书。2004年我行向中国信达资产管理公司沈阳办事处转让该笔贷款债权时，周水子分理处已升格为“中国建设银行大连周水子支行”，该笔贷款业务归口由该支行管理，遂由该支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，并将该笔贷款债权（整户）转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。对于申请人变更其为申请执行人一节，该行未提出异议。中国东方资产管理公司大连办事处确认：案涉债权其受让自中国信达资产管理公司沈阳办事处又转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司，已经在报纸上进行公告。上述债权的转让与受让都是其真实意思表示。辽宁利盟国有资产经营有限公司向本院确认其与大连星海汇金投资管理有限公司就案涉债权签订债权转让合同，将上述债权（本金、利息）转让给大连星海汇金投资管理有限公司，双方均已履行完合同义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因案涉债权发生多次转让，但均未在转让发生时由债权受让人及时向本院申请变更申请执行人，故本案中须向涉及债权转让的各方当事人核实债权转让事宜。虽然中国信达资产管理公司沈阳办事处未向本院予以书面确认，但受让其债权的中国东方资产管理公司大连办事处已向本院确认转让事宜，且其收到本院向其发出的申请书及传票并未积极主张其相应的权利。现申请执行人对申请人的变更申请未提出异议，对于债权转让一事亦予以书面认可。除中国信达资产管理公司沈阳办事处外，其余涉及债权转让的当事人均向本院确认与其各自相关的债权转让事宜。故对于申请人的申请，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连星海汇金投资管理有限公司为申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行（原名称为中国建设银行大连甘井子支行）对大连市甘井子区人民法院（2003）甘民合初字第625号民事判决书所确定的全部未受清偿债权均由申请人大连星海汇金投资管理有限公司享有。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  刘精华二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1209号罪犯薄其龙，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，山东省东营市利津县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁1321刑初402号刑事判决，以被告人薄其龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人薄其龙不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日作出（2017）鲁13刑终208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯薄其龙有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薄其龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯薄其龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薄其龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年3月4日起至2026年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异120号异议人：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场**，统一社会信用代码91431222707463594Q。法定代表人：李志宏，该公司总经理。委托代理人：魏华，湖南诚怀律师事务所律师。申请执行人：李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南国鼎担保有限公司，，住所地怀化市鹤城区五溪大道**组织机构代码56354582-1。法定代表人：叶君强，该公司董事长。本院在执行申请执行人李东泽与被执行人湖南国鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沅陵县经济建设投资有限公司对本院于2013年4月8日作出（2013）怀中执字第13-1号执行裁定，将异议人追加为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人李东泽承担责任不服，向本院提出执行异议申请。本院于2019年9月20日立案，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月14日组织相关当事人进行听证。本案现已审查终结。，异议人沅陵县经济建设投资有限公司异议称，首先，被执行人湖南国鼎担保有限公司由股东叶君强（投资10200万元）、汤曾文（投资4800万元）、沅陵县经济建设投资有限公司（投资1000万元）于2010年11月15日注册成立。2010年，经湖南泰信会计师事务所有限公司验资证实各股东均以全部出资到位，即沅陵县经济建设投资有限公司不存在未足额缴纳出资的问题。其次，沅陵县经济建设投资有限公司没有抽逃出资。沅陵县经济建设投资有限公司的出资额1000万元占总注册资金1.6亿元的6.25%，属于小股东，不是湖南国鼎担保有限公司的控制股东，既未直接参与该公司的日常经营，也没有义务和能力提供所谓的该公司的财务资料。因此，不能因沅陵县经济建设投资有限公司无法提供湖南国鼎担保有限公司的财务资料就认定其构成抽逃资金。请求撤销本院（2013）怀中执字第13-1号执行裁定，排除追加异议人为被执行人。申请执行人李东泽口头辩称，异议人的1000万元注册资金于2010年10月19日进账，但在10多天后，湖南国鼎担保有限公司的全部注册资金1.6亿元全部撤走，执行法院是以抽逃资金追加异议人为被执行人的。本院查明，被执行人湖南国鼎担保有限公司由叶君强（投资10200万元）、汤曾文（投资4800万元）与沅陵县经济建设投资有限公司（投资1000万元）于2010年11月15日成立，注册资金1.6亿元，叶君强担任董事兼总经理。2010年10月18日，异议人沅陵县经济建设投资有限公司向被执行人汇款1000万元注册资金，被执行人湖南国鼎担保有限公司亦出具了收款收据；湖南泰信会计师事务所有限公司于2010年10月19日验资证实异议人的注册资金1000万元已一次缴足。2010年11月29日，被执行人湖南国鼎担保有限公司注册资金账户经多次转进转出，资金账户余额为零；经查询被执行人湖南国鼎担保有限公司其它银行账户，也均无余额。2013年4月8日，本院作出（2013）怀中执字第13-1号执行裁定，以股东抽逃注册资金为由，追加异议人等全部股东为被执行人。2016年12月28日，本院作出（2013）怀中执字第13号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2017年8月17日，申请执行人李东泽向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）湘12执恢38号。2018年8月22日，本院作出（2017）湘12执恢38号执行裁定，将案件指定由沅陵县人民法院执行。2018年12月12日，沅陵县人民法院立案执行，案号为（2018）湘1222执510号。2018年12月14日，本院作出（2018）湘12执监432号执行裁定，将案件由本院执行。2019年3月27日，本院立案执行，目前本案正在执行中。本院认为，申请执行人李东泽于2013年4月申请追加被执行人湖南国鼎担保有限公司的全部股东为被执行人，本院于2013年4月8日作出（2013）怀中执字第13-1号执行裁定，追加包括异议人沅陵县经济建设投资有限公司在内的所有股东为被执行人，按照当时施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，变更或追加被执行主体的，可由执行法院的执行实施机构办理，无需依照从2015年1月1日起实施的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定按照执行异议案件予以立案审查，故本院（2013）怀中执字第13-1号执行裁定应视为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议案件，对本案救济的途径应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”，由此可知，开办单位只有在投入的注册资金不实或抽逃注册资金的情形下才能被追加为被执行人。本案中，异议人沅陵县经济建设投资有限公司于2013年10月19日足额缴纳了注册资金1000万元，异议人不存在投入注册资金不实的情形；被执行人湖南国鼎担保有限公司的银行账户截止2010年11月29日时余额为零，目前的证据既不能证明异议人沅陵县经济建设投资有限公司抽逃了其投入的注册资金，也无法证明异议人沅陵县经济建设投资有限公司抽逃注册资金的数额，故本院于2013年4月8日作出（2013）怀中执字第13-1号执行裁定，追加异议人沅陵县经济建设投资有限公司为被执行人，缺乏事实依据，应予撤销。异议人沅陵县经济建设投资有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：撤销本院（2013）怀中执字第13-1号执行裁定书中追加沅陵县经济建设投资有限公司为被执行人的部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省怀化市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 肖光申审 判 员 舒东龙审 判 员 何志良二〇一九年十月二十一日法官助理 龙 欣书 记 员 罗泽慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4824号 申请执行人曹长春，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人浙江康源装饰有限公司，统一社会信用代码913301067853289029，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人袁红仙。 申请执行人曹长春与被执行人浙江康源装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0109民初5092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹长春于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为2100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  缪玲玉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终81号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王次，男，生于1963年10月5日，汉族，成都市金牛区人，高中文化，经商，住成都市金牛区。2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年10月26日被取保候审。2018年1月18日被逮捕，同年2月9日被取保候审。 辩护人秦山林，四川力恒律师事务所律师。 原审被告单位四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司。统一社会信用代码91511421MA62JXXXXX，单位地址四川省仁寿县，法定代表人王次。 诉讼代表人杜云宽，四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司职工。 原审被告人黄斌，男，生于1980年10月7日，汉族，四川省三台县人，中专文化，四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司副总经理，住成都市新都区。2017年8月16日被取保候审。 原审被告人杨峰，男，生于1977年12月28日，汉族，四川省彭州市人，大专文化，四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司财务人员，住彭州市。2017年8月16日被取保候审。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告单位四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司犯合同诈骗罪；原审被告人王次犯合同诈骗罪，伪造金融票证罪，伪造、买卖国家机关公文、印章罪，挪用资金罪；原审被告人黄斌、杨峰犯伪造金融票证罪，伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于2019年4月12日作出（2018）川1421刑初84号刑事判决。王次不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王次及其辩护人秦山林到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审合议庭变更以后，新组成的合议庭未重新进行法庭举证、质证、辩论、听取原审被告人最后陈述等程序，径行宣判，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初84号刑事判决； 二、发回四川省仁寿县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 莎
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保252号 申请人阳启明，男，1967年11月3日出生，汉族，住广西灵川县 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西灵川县 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××59]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××60]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××61]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××62]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××63]，查封期限为叁年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 唐林
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3307号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。被告：刘克香，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘克香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十八日书记员  郑云
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初316号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人符艾虎，男，1969年11月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务农，住钟祥市。2015年4月27日因犯危险驾驶罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉本案，于2019年7月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。被告人杜仲秋（绰号“肉肉”），男，1983年8月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。2019年2月18日因犯寻衅滋事罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉本案，于2019年6月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人符艾虎、杜仲秋犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人符艾虎、杜仲秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日晚，被告人符艾虎、杜仲秋伙同韩海龙（另案处理）驾驶车辆到位于钟祥市冷水镇建设村三组的华能钟祥胡家湾风电场19号风机平台上，盗窃未使用的电缆线44.73米（规格ZC-YJV2226/35KV3×70）。三人盗窃完毕在开车离开时被他人发现，三人弃车逃离。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9010元。2019年7月12日，被告人符艾虎主动到钟祥市公安局冷水派出所投案，并如实供述了伙同他人盗窃电缆线的事实。2019年6月20日，钟祥市公安局冷水派出所民警到河南省社旗县看守所将于当日刑满释放的被告人杜仲秋带至冷水派出所，并予以刑事拘留。到案后，杜仲秋如实供述了伙同他人盗窃电缆线的事实。案发后，符艾虎退赔了被害单位的经济损失9010元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人符艾虎、杜仲秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，在逃人员信息登记表，受案登记表，立案决定书，发案经过，到案证明，对被告人符艾虎采取强制措施的法律文书，广东省潮州市湘桥区人民法院刑事判决书，河南省社旗县人民法院刑事判决书，被告人符艾虎、杜仲秋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符艾虎、杜仲秋伙同他人以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人符艾虎、杜仲秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符艾虎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人杜仲秋在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人符艾虎退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人符艾虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人符艾虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年12月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。被告人杜仲秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年2月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对被告人符艾虎、杜仲秋在盗窃作案中使用的工具钢锯、断线钳予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一九年十月三十一日书记员  伍环宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1880号   申请执行人赵艳，女，汉族，1966年9月18日出生,科右中旗人,退休教师。   被执行人梁黎明，男，蒙古族，1984年12月9日出生,科右中旗人,教师。   本院立案执行赵艳申请梁黎明合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁黎明于2019年5月9日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5141号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 萨其拉图
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3338号原告：浠水县民顺养鸡专业合作社，住所地：浠水县丁司垱镇方角铺村。统一社会信用代码：934211253434599488。法定代表人：段海庭，该合作社经理。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限为特别授权：代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、承认和解等。被告：李顺利，男，1991年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县民顺养鸡专业合作社与被告李顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县民顺养鸡专业合作社的法定代表人段海庭和委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告李顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县民顺养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：要求判令被告李顺利向原告浠水县民顺养鸡专业合作社偿还买卖合同欠款72740元。事实和理由：被告李顺利分别于2011年4月11日、2012年5月2日两次从原告处购买鸡饲料计币35164元和37576元，合计72740元。并出具了两张欠据，原告多次催讨，被告至今没有还款，故诉至贵院。被告李顺利未应诉、未提交证据。经审理查明，被告李顺利因生产经营需要，向原告浠水县民顺养鸡专业合作社购买家禽饲料。2011年4月11日和2012年5月2日，经双方结算，被告李顺利下欠原告浠水县民顺养鸡专业合作社饲料款35164元37576元，合计72740元，并于上述两日向原告出具了欠条两份，其内容为“李顺利欠账顺民饲料厂人民币35164元，李顺利，20114月11号”、“欠现金叁万柒仟伍佰柒拾陆元正￥37576元李顺利，2012年05月02日”。此后，原告浠水县民顺养鸡专业合作社多次向被告李顺利催讨上述欠款，被告一直未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原告浠水县民顺养鸡专业合作社的营业执照、法定代表人段海庭的身份证（复印件）、被告李顺利的户籍证明（复印件）、欠条（原件）等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告李顺利因向原告浠水县民顺养鸡专业合作社购买家禽饲材而立据欠款，证据确实充分，双方之间成立买卖合同法律关系。经原告多次催讨，被告一直未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李顺利于本判决生效之日起三日内向原告浠水县民顺养鸡专业合作社偿还下欠饲料款72740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元（原告浠水县民顺养鸡专业合作社已预交），简易程序减半收取809.5元，由被告李顺利负担809.5元，被告李顺利负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇一九年十月二十三日书记员 ： 张 点
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8046号原告：武某，女，1977年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：徐某某，男，汉族，现住址不详。原告武某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告武某向本院提出诉讼请求：要求徐某某偿还借款及利息共计137.5万元。事实和理由：2015年3月至2016年2月徐某某多次向武某借款，共计16万元。2015年1月27日在北京经徐某某介绍，武某向北京某房地产公司支付了20万元预付款，购买位于北京某别墅一套。2018年初因为徐某某一直未还借款，迫于银行信用卡还款压力，武某向徐某某提出退订某别墅，退还20万元。徐某某表示同意解除合同，退还房款。但一直拖延，不履行退款义务，造成武某的中信银行信用卡、招商银行信用卡、北京银行的信用贷款在2018年4-5月先后发生逾期，产生了逾期费用并被银行确认为征信不良。2018年6月武某作为河北经贸大学教师到河北银行办理公务卡（信用卡）,但被告知由于征信问题不予办理，至今一直无法办理公务卡，由此给武某的正常工作造成了显著性破坏影响。2015年春节后徐某某在北京向武某承诺，介绍朋友购买联排别墅一套，可提取不低于10%的居间费佣金。经武某努力开拓，林某某全款购买了一套实付800万元左右的独栋别墅，并于2015年5月办理了房产证。2018年6月底，经徐某某确认，将按照约13%的佣金比例，向武某支付102万元销售佣金。加上跟武某借的现金借款16万元，以及按年24%计算的利息12万元，徐某某确认应当向武某支付欠款共计130万元。2018年7月1日徐某某在上海打了130万元借条，签字确认并微信发给了武某。2018年12月4日武某去上海虹口区徐某某家里追讨欠款，徐某某避不见面，至今没有还款。从2018年7月到2019年8月，按年24%的利息计算，徐某某所欠的借款又增加了7.5万元利息，因此，武某要求徐某某偿还借款及利息共计137.5万元。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月二十五日书记员  梁贝贝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3295号原告张志军，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：陈彦玲（系张志军表姐），女，1972年４月２日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：陈艳凤（系张志军表妹），女，1977年7月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：陈岩，总经理。委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所专职律师委托代理人：秦雪，1985年6月16日生，汉族，公司员工，住松原市。张志军与中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张志军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元由原告负担。审判员  李晓东二〇一九年十月二十三日书记员  孟祥吉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2063号之一 申请执行人马桂玲，女，汉族，1966年7月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人李恩厚，男，汉族，1957年12月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人马桂玲与被执行人李恩厚不当得利纠纷一案，定西市安定区人民法院于2019年3月18日作出了（2019）甘1102民初314民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人马桂玲于2019年10月24日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执2063号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十月二十六日 书记员  南慧云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2441号申请执行人：安维维，女性,1989年5月20日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：陈艳茹，女性,1972年7月16日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：秦见丰，男性,1978年9月18日生，汉族，住乌兰浩特市。安维维与陈艳茹、秦见丰请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据安维维申请，依据（2019）内2223民特184号民事裁定书，于2019年10月12日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十月十二日
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1413号之二申请执行人：俞xx，男，1995年09月05日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：强xx，男，1970年02月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人俞xx与被执行人强xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞xx于2019年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0208执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十月二十三日法官助理赵磊书记员张龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初820号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡德，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人胡德犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人胡德到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日下午，被告人胡德驾驶超载的川Ｓ×××××锦宏牌正三轮载货摩托车沿香城大道由新繁往斑竹园方向行驶。当日14时40分许，车行驶至成都市新都区附近，胡德所驾驶的车辆在避让前方减速行驶的轿车时发生失控，与站在路口人行横道线等候通行的推行自行车的被害人毛某发生碰撞，事故致毛某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人胡德拨打急救电话，并原地等待交警处理，到案后如实供述了犯罪行为。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡德承担事故全部责任。 另查明，案发后，被告人胡德对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人胡德在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡德在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人胡德系过失犯罪，有自首情节，且已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十月十二日 书记员 尹雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8079号原告：徐萌，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所律师（实习律师）。代理权限为特别授权。被告：李建武，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告徐萌与被告李建武民间借贷纠纷一案，原告徐萌于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐萌及其委托诉讼代理人韩璐、陈宝鑫到庭参加了诉讼。被告李建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计259,200元（利息按月息2%计算，自2015年10月19日起暂计至2019年8月19日为124,200元，之后以135,000元为基数，按月息2%至本息还清之日为止；）2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款150,000元，约定利息为月息2%。被告以位于南阳市××新区××与××交叉口××＃××楼××单元××房产（备案合同编号：××号）为此笔借款提供担保。双方约定提前扣除5个月利息15,000元，当日原告转款135,000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，久拖不还，现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告李建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告徐萌与被告李建武系朋友关系。被告李建武以做生意需要为由向原告徐萌借款150,000元。被告李建武于2015年5月19日作为借款人向原告徐萌出具收条一份。收条载明：“今收到徐萌人民币壹拾伍万元整（150,000元）李建武2015年5月19日”。同日，原告徐萌向被告李建武卧龙联社景山分社账户转款135,000元。被告经原告催要未偿还过本金及利息。另查明，2015年5月18日，原告徐萌与被告李建武签订了房屋买卖协议一份，并在南阳市智圣公证处办理了公证。协议约定：甲方（卖方）：李建武…乙方（买方）：徐萌…甲方单独有房产一处，位于南阳市××新区××与××交叉口********【产权证未办理，合同备案号11502982】现甲方将上述房屋卖给乙方，为维护甲、乙双方共同利益，经双方协商，达成如下协议：一、经双方协商，转让价人民币壹拾伍万元圆（150000）整。协议签订后，乙方一次性付清（以收据为准）。款付清之日甲方将该房产的手续交付给乙方。二、甲方保证该房产无任何纠纷，无抵押、无查封，若有任何第三方向该房产主张权利，所造成的损失由甲方承担。三、甲方积极无条件协助乙方办理上述房产的产权证转移、过户手续，费用由乙方承担。四、该房的意外风险自交房之日起转移。五、本协议签订之日以前与该房相关权利、义务、费用（含物业、水电）由甲方承担；协议签订以后涉及该房的权利、义务、费用由乙方承担。六、协议签订后，双方永不反悔，无论房价涨跌，任何一方均不得违约，否则违约方除返还既得利益外，并按总房价的20%支付违约金。七、本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证处存放一份，双方签字后生效。甲方：李建武乙方：徐萌二Ｏ一五年五月十八日。并针对上述房屋买卖协议签订了委托书，内容如下：“委托人：李建武，男，汉族，一九六七年七月五日出生，公民身份号码：。受托人：徐萌，男，一九六七年七月七日出生，公民身份号码：。委托人在南阳市××新区××与××交叉口××楼××单元××室有房产壹处，产权证未办理，合同备案号：11502982号。因我有事不便前往，现全权委托徐萌为我的代理人，代为办理上述房产中的如下事项：1、买卖、签订房屋买卖合同、代收房款、代缴税费；2、房屋所有权的转移、过户手续等与上述委托事项相关的一切事宜。受托人徐萌在办理上述事宜中所签署的一切法律文书及所实施的法律行为，我均予以认可。委托期限：自即日起至办完上述事宜为止受托人徐萌有转委托权。委托人：李建武二Ｏ一五年五月十八日”。以上协议办理后，房屋由被告继续占用使用。在庭审中，原告陈述上述房屋买卖协议是被告向原告借款作为债务履行的保证。上述事实，由原告庭审陈述、收条、转款凭条、房屋买卖协议、委托公证书、商品房买卖合同等证据予以证实，以上证据已经庭审出示并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，关于原告徐萌与被告李建武虽然签订了房屋买卖合同但双方真实的法律关系是民间借贷关系，现原告以民间借贷纠纷提起诉讼符合上述法律规定，本院对此应予支持。原告徐萌与被告李建武在收条中约定的借款金额为150,000元，但实际支付135,000元，故对原、被告之间150,000元借款本金应认定为135,000元。原告关于利息的诉讼请求。根据原告起诉状，原告自认借款发生时原告扣除5个月利息15,000元，且庭审查明被告向原告出具收条15万元，但原告实际向被告转款135,000元，故利息双方口头约定为月息2分。根据民间借贷司法解释的相关规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方在收条中没有对借款期限及逾期利息作出约定，故原告可随时向被告主张权利，原告起诉之日应为逾期还款之日。利息应按本金135,000元自2015年5月19日起按照月息2分计付至借款付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李建武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李建武偿还原告徐萌借款本金135,000元及利息（按本金135,000元自2015年5月19日起按照月息2分计付至借款付清之日止）。二、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,188元减半收取2,594元（原告已预交2,594元，），由原告徐萌承担194元、被告李建武承担2,400元。保全费1,820元，由被告李建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年十月十九日书记员 谭瑾姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5848号申请执行人：黄孝华，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈跃营，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人黄孝华与被执行人陈跃营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初15435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈跃营应归还黄孝华借款10000元及利息，并负担案件受理费50元，公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈跃营的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人陈跃营下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈跃营有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十六日书 记 员  沈 洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执901号 申请执行人成都市美莱雅涂料有限公司，住四川省成都市大邑县晋原镇甲子路**。 法定代表人：雷春福，总经理。 被执行人万德彬，男，x年x月x日出生，汉族，住，住四川省彭州市/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2406号民事调解书，立案执行成都市美莱雅涂料有限公司申请执行万德彬买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人万德彬车辆、房产和银行存款信息，冻结了被执行人万德彬的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 莎
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初968号 原告：付能秀，女，1966年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王星亮,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社。统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事长。 诉讼代表人:四川三江陶瓷城置业有限公司管理人。 管理人负责人：鲁政。 委托诉讼代理人:李燕宏，女，管理人工作人员。 原告付能秀与被告四川三江陶瓷城置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有债权1913333.33元，其中本金140万元，利息513333.33元（利息以140万元为基数，按年利率24%，从2017年10月12日计算至2019年4月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告对被告享有债权1223120元，其中本金1109600元，利息113520元。事实和理由：因被告资金周转困难，被告分别于2016年5月5日、6月1日、2016年9月26日与原告签订一份《借款合同》和两份《借条》。双方约定原告向被告出借资金60万元、18万元、62万元，共计140万元，以及对应的4%、3%、3%的月利率。原告与被告签订或出具《借款合同》、《借条》的当日通过银行转账的方式将出借款交付被告，其中2016年5月5日的60万元受法定代表人李佩谦和原股东曾安福的委托，将款转给案外人张军名下。2017年10月11日，被告向原告支付50万元利息并出具《承诺》，但被告未按承诺偿还借款。 被告对向原告借款60万元、18万元、62万元的事实无异议，但不认可原告对借款18万元和62万元的利息计算。当庭承认原告变更后的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告付能秀对被告四川三江陶瓷城置业有限公司享有债权1223120元，其中利息113520元。 案件受理费减半收取为7040元，由被告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  秦冀川 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 毅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审261号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王身跃，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李晓凤，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。系被执行人王身跃之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10105号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10105号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10105号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10105号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初796号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张圣隆，男，1992年5月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月18日和2019年10月18日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］709号起诉书指控被告人张圣隆犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张圣隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月13日01时46分许，被告人张圣隆酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道君隆酒店门前路段时，与被害人黄某驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××号重型厢式半挂车及路边绿化带发生碰撞，造成二车及绿化带损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张圣隆血样中乙醇含量为181.69ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被害人黄某承担事故的主要责任，被告人张圣隆承担事故的次要责任。被告人张圣隆于2019年8月13日被公安机关抓获。 本院另查明：被告人张圣隆因本案被先行羁押共计8日，并于本院审理期间向本院预缴罚金人民币3500元。 上述事实，被告人张圣隆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、指认车辆照片、道路交通事故现场图，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍信息、罚金收据，证人黄某、张某1、郑某、张某2、林某的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频截图，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张圣隆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达181.69mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张圣隆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张圣隆判处拘役二个月至三个月间，并处罚金人民币三千元至四千元间的量刑建议予以采纳。被告人张圣隆因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，判决如下： 被告人张圣隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保175号申请人：李升玲，男，1983年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：刘伟，男，1986年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：王丹丹，女，1987年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：赵艳，男，1989年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人李升玲与被申请人刘伟、王丹丹、赵艳因民间借贷发生纠纷，申请人于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘伟、王丹丹、赵艳名下价值130000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘伟、王丹丹、赵艳名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲宇二〇一九年十月十六日书记员  陈康卫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2901号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：邓国泰，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区富健新村**503，现住址不详。 本院2019年7月11日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人邓国泰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5817号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20190.05元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十八日 书记员 林宇辉（代）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3835号原告：李响，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住天津市河**。委托诉讼代理人：褚金和，天津洪允德律师事务所律师。被告：李绍瑞，男，1983年01月4日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告李响诉被告李绍瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人褚金和、被告李绍瑞委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2017年01月01日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日共计3万元，不再主张起诉之后的利息）；2、本案中所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在装修工程中，于2016年分三次向原告借款共计30万元，并且保证2016年底偿还。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李绍瑞辩称，原告的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉请；被告要求对方提供转账记录，予以证实借款的事实；请求法院调取银行转账记录，予以证明被告的还款事实。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.中国进口机动车辆随车检验单复印件一份、车辆购置税完税证明（正本）复印件一份、中国税收完税证明一份，证明：被告在借条上记载的车辆不是被告本人的。被告质证称，从借条约定了还款期限，可以看出诉讼时效已经超过，仅凭借条一份并不能证明被告就收到了借条中所列的借款，据被告本人所说虽然借过款，但也偿还了一部分；对原告提交的三份复印件的真实性有异议，所提供均系复印件，与本案不具有关联性，并不能证明原告的证明意向。庭审过程中，本院出示（2018）津0103民初14719号诉讼卷宗中的借条复印件三份（时间分别是2015年10月14日、2015年10月17日、2015年11月24日，金额分别是10万元，共计30万元）。原告质证称，无异议，是被告之前向原告出具的。2016年1月1日被告就上述借款向原告出具了金额为30万元的借条，之前的三张借条原件销毁了。被告质证称，对复印件的真实性有异议。本院另出示被告申请调取的银行流水明细一份。原告质证称，2017年07月11日被告还过原告2万元，银行明细中的其他记录与本案无关。被告对银行流水明细无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方有多笔资金往来。2016年01月01日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“…本人李绍瑞于2016年01月01日向李响…借款人民币叁拾万元整（￥300000）…我保证将上述借款在2016年02月01日前一次性全部归还…”。后经原告催要，被告于2017年07月11日偿还借款2万元。2018年11月06日，原告向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。2018年12月24日，天津市河西区人民法院裁定将案件移送本院处理。收到卷宗后本院于2019年06月21日立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告已偿还一部分，应从借款本金总额中扣除。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李绍瑞于本判决生效之日起十日内给付原告李响借款本金28万元及利息3万元。二、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、减半收取计3125元，由被告李绍瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃审 判 员  和宪德人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十月二十一日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12818号原告：马霞云，女，1971年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：倪育康，1985年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告马霞云与被告倪育康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告马霞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇一九年十月八日书记员 陈雅芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5402号 原告:淮北新希望慧农农业服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路南现代花园**302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告:陈令朋，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告:吴晓晴，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:陈令坤，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:陈东，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初364号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年9月20日21时20分，被告人李某饮酒后驾驶云Ｈ×××**号小型轿车，行驶至文山市卧龙街道办事处龙福四苑小区门前路口处时，所驾驶车辆碰撞杨某停放的云Ｈ×××**号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。在现场处理过程中，民警发现被告人李某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人李某进行呼气测试，结果为237mg/100mL。民警依法于2018年9月20日22时44分将被告人李某带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为264.69mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人李某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某的供述及辩解，证人杨某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为264.69mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。案发后被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;其血液中乙醇含量超过200mg/100mL血，依法从重处罚；综合以上量刑情节并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李某适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处五个月至六个月拘役，宣告缓刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十月二十四日书记员  冷欣洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4235号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：江西永顺实业有限公司，，住所地江西上饶市信州区带湖路****1-11统一社会信用代码91361100087114405B。法定代表人：王兵，系该公司总经理。被告：王兵，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：陈秋英，女，1971年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告：程波，男，1984年5月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告江西永顺实业有限公司、王兵、陈秋英、程波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西永顺实业有限公司偿还借款本金230万元、并按《流动资金借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月10日已欠利息和罚息共计564,052.87元），总额暂计为2,864,052.87元；2、判令被告王兵、陈秋英按《最高额保证合同》承担连带清偿责任；3、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告程波所有的房产处置价款享有优先受偿权（不动产登记证明编号：赣20**万年县不动产证明第0001456号）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告江西永顺实业有限公司向原告申请借款230万元，并签订《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告王兵、陈秋英为上述借款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。被告程波以其所有的位于万年县长鑫路35号的房产为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告依约向被告江西永顺实业有限公司发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月10日被告尚欠本金230万元及利息、罚息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，未提供被告程波的详细住址及联系方式，在法院指定的期限内仍未能向本院提供被告程波的明确地址及身份，导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费29,712元，全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十八日法官助理朱颖书记员张妍