广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2020号原告谢满英，女，汉族，1966年10月12日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告郑智恒，男，汉族，2000年11月07日出生，户籍地址广东省陆丰市，现住惠州市惠阳区。委托代理人林晓新，广东高木律师事务所律师。原告谢满英诉被告郑智恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志科、被告委托代理人林晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人身伤害赔偿费用145533.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日20分左右，被告郑智恒驾驶无号牌二轮摩托车沿S358线由东莞市清溪往惠州惠阳区新圩塘吓方向行驶，行驶至S358线29KM+700M处左转弯时，与由塘吓往清溪方向行驶的由谢满英驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成谢满英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，2018年5月17日谢满英被送往东莞市清溪医院治疗，2018年5月18日至2018年5月20日谢满英转院至惠阳正骨医院住院治疗，2018年5月20日谢满英转院至惠州中心人民医院住院治疗，并进行左侧股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定手术，2018年5月28日至2018年6月16日转院至惠阳正骨医院第二次住院治疗。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过勘察，认定郑智恒负事故主要责任，谢满英负事故次要责任。根据相关法律法规的规定，该次交通事故造成原告人身损害损失分别为：医疗费：21199元、助行器190元、轮椅1280元、残疾赔偿金81950元、误工费19200元、护理费30000元、住院伙食补助费3000元、营养费10800元、车费3000元、司法鉴定费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计193619元。被告承担本次事故的主要责任，且被告驾驶的事故车辆是无号牌二轮摩托车，没有购买机动车交通事故责任强制保险，应承担交强险赔偿限额12万元的赔偿责任及交强险限额外70%的赔偿责任51533.3元，被告仅支付了26000元，应支付145533.3元。被告一直不予支付，为了保障原告的合法权益不受损害，特向法院起诉，请求法庭判允原告的上列诉请。诉讼过程中，原告以复查产生医疗费757.60元为由，将诉请金额变更为146063.60元，同时又以之前主张的医疗费10000元是单方估算，因恢复不好，无法确认后续治疗费金额为由，撤回后续治疗费的主张，并因此将诉请金额变更为139063.60元（扣减10000元×70%）。原告对其诉称提供如下证据：1.事故认定书；2.惠阳正骨医院疾病证明书及出院记录（第一次）；3.惠州中心人民医院入院记录、出院小结、疾病证明书；4.惠阳正骨医院疾病证明书及出院记录（第二次）；5.医疗费发票；6.坐厕轮椅小票、助行器收据；7.代购非生产性废旧物资委托证、废旧金属回收业备案证、营业执照；8.租约合同书；9.结婚证；10.居住证明；11.司法鉴定意见书及发票；12.CT检查单及发票。被告辩称，对于原告伤残鉴定，被告不认可，被告申请重新鉴定，详见申请书；对原告居住地是在农村，原告是农业户口，并且没有固定收入和稳定职业，属于外来工，农民工，主要是收废品，所以只能按农村标准计算伤残赔偿，也不能按当地的居民来计算；对误工费鉴定的时间太过长，本身原告有骨质疏松的情况，要考虑其自身身体状况，对于误工期为1年，被告不认可；原告是否在惠阳区××约××田村连续居住一年的证据，原告没有提供；综上，被告认可应当按照农村标准计算，不应按城镇标准计算，虽然国家有城乡一体化的意向，但并没有落实。被告对其辩称提供户口本及信息查询。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月17日20分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车（未投保）沿S358线由东莞市清溪往惠州惠阳区新圩塘吓方向行驶，行驶至S358线29KM+700M处左转弯时，与由塘吓往清溪方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮电动车（属机动车，未投保）碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第20180517B号《道路交通事故认定书》,认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当天，原告被送往东莞市清溪医院治疗至2018年5月18日。当日，原告转院至惠阳正骨医院住院治疗至2018年5月20日（诊断结果：左股骨颈骨骨折，建议2甲以上医院继续治疗）。2018年5月20日，原告遂转院至惠州中心人民医院住院治疗［诊断结果：左股骨颈骨折（头下型）］，并进行左侧股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定手术，并于2018年5月28日出院。出院当日，原告再次到惠阳正骨医院进行第二次住院治疗至2018年6月16日（诊断结果：左股骨颈骨折术后内固定物存留。出院医嘱：加强患肢活动功能锻炼，避免过早下地行走，定期复查X，建议休息半年，避免患肢过度负重及剧烈运动，陪护1人）。原告共支付医疗费21199元。此外，原告于2018年5月27日购买座厕轮椅并为此支付1280元，于2018年8月27日购买助行器，用去190元。2019年6月5日，原告前往惠州中心人民医院进行复查，并为此支付医疗费757.60元。被告目前已支付原告26000元。2018年10月9日，原告委托广东中法司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2018年11月3日，广东中法司法鉴定所作出粤中法［2018］临鉴字第0112号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）评定被鉴定人谢满英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）评定被鉴定人谢满英左下肢损伤达十级伤残。（三）评定被鉴定人谢满英从受伤之日起总误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告为此支付鉴定费用3000元。被告不认可该鉴定被告，并申请重新鉴定。经征询原被告意见，双方同意本院函询广东中法司法鉴定所。而后，本院依法发函至广东中法司法鉴定所，广东中法司法鉴定所于2019年9月6日复函本院，复函称上述鉴定无误。另查明，原告属于农业户口。为证明其事发前一年在惠州工作生活一年以上，原告提供了其丈夫刘水祥名义取得的《惠州惠阳区代购非生产性废旧物资委托证》《废旧金属回收业备案书》《惠阳区新圩镇红田祥记废品回收站营业执照》《租约合同书》及红田村委会出具的《居住证明》（载明原告与其丈夫刘水祥从2005年4月至今居住在惠阳区××田村，从事废品回收工作）。诉讼过程中，原告书面申请本院给予三个月的调解期限，请求暂缓审理本案。2019年8月29日，原告申请本院恢复审理本案。本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，且各方均未提出异议，故本院予以采信。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，则根据事故责任，被告承担70%赔偿责任，其余损失，由原告自行承担。关于赔偿数额问题。原告诉请的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1.医疗费：21956.60元（21199元+757.60元），有住院资料及正式发票予以证实，且被告对此不持异议，故本院予以确认。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告的伤情及住院情况，酌情支持500元。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院30天，住院伙食补助费为3000元。4.住院期间护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告住院30天的实际，故护理费应为4500元（150元/天×30天）。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人结算治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告受伤时间及定残日期，且医嘱载明原告需休息半年，故误工时间为170天。对于原告的误工费计算标准，应参照废弃资源综合利用业19200元/年进行计算，故误工费计算为：8942.47元(19200元/年÷365天×170天)。6.残疾赔偿金：原告虽属农业户口，但根据原告提供的证据以及庭审时查明的事实，足以认定原告事发前在惠阳区新圩居住多年，故伤残赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。结合原告的伤残等级情况，故伤残赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定10000元。8.鉴定费：属于确定原告伤残等级的必要支出，并提供了正式发票（3000元），本院予以支持。9.助行器及轮椅费用：原告提供了收据（合计1470元），且被告不持异议，故本院予以确认。10.交通费：根据原告处理交通事故及住院的客观需要，并结合日常生活经验分析，本院酌情支持2000元。原告以上各项损失共计137319.07元，对于原告超出上述计算标准的部分，本院予以驳回。此款项137319.07元由被告在交强险责任限额范围内先行赔付120000元给原告，不足部分17319.07元，由被告赔付12123.34元（17319.07元×70%）给原告，其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑智恒应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付132123.34元（120000元+12123.34元）给原告谢满英。二、驳回原告谢满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由原告谢满英负担481.50元，由被告郑智恒负担1123.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十月十七日书记员  刘宇文书记员  文梦婷