wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘爱红，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱红系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,674.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3699号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告:董金磊，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市**生活区， 被告：曹风波，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，，住安丘市 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告董金磊、曹风波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告董金磊、曹风波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金311918.17元，利息5805.90元及实现债权的费用共计332724.07元（利息计算至2018年12月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告一名下的位于安丘市××生活区××号××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月19日，被告一、被告二与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告一向原告借款33万元，借款期限为240个月。被告一、被告二在共同借款人处签字并按手印。被告一以自己名下的位于安丘市××生活区××号××单元××室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2017年2月1日按照借款合同的约定发放贷款33万元。被告一、被告二未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二清偿剩余全部贷款及利息共计317724.07元（利息计算至2018年12月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用15000元。望判如所请。 被告董金磊、曹风波未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告董金磊向原告借款33万元，借款期限为240个月（自2017年2月1日至2037年2月1日），用于购买坐落于安丘市××生活区××号××单元××室房屋（建筑面积为93.48㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月18日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。被告董金磊在“借款人”处签字、摁印，被告曹风波在“保证人”处签字、摁印。 2017年1月25日，原告与被告董金磊在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市××生活区××号××单元××室，登记义务人为被告董金磊，不动产权证号为鲁（2017）安丘市不动产权第0000611号）。被告董金磊用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为33万元，抵押期限2017年1月25日至2037年1月25日。 上述合同签订后，原告于2017年2月1日向被告董金磊发放贷款33万元。个人借款凭证载明年利率为4.41%，逾期年利率为5.733%，贷款期限为20年，自2017年2月1日至2037年2月1日。后被告董金磊未按约支付借款本金及利息，至2018年12月18日，被告董金磊共欠原告借款本金311918.17元，利息5805.90元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告董金磊向原告借款，由被告曹风波担保，并以被告董金磊房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告董金磊发放贷款，被告董金磊应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告董金磊多次逾期未还欠款，被告曹风波未履行保证责任，已构成根本违约，故原告要求被告董金磊提前支付所欠本息，被告曹风波承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告董金磊、曹风波支付律师代理费1500元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告董金磊以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告董金磊、曹风波不按约偿还借款本息时，原告有权就被告董金磊的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告董金磊偿还贷款本息，被告曹风波承连带还款责任，并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告董金磊、曹风波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董金磊偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金311918.17元，利息5805.90元（计算至2018年12月18日），共计317724.07元，并按合同中约定的利率计算标准5.733%向原告支付利息，自2018年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董金磊支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹风波对上述一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董金磊追偿； 四、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告董金磊的抵押房产[坐落于安丘市**生活区**楼****，登记权利人为被告董金磊，不动产权证号为鲁（2017）安丘市不动产权第0000611号]一处享有抵押权并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元（已减半），诉讼保全费2184元，由原告中国工商银行股份有限公司安丘支行负担113元，被告董金磊、曹风波负担5217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹大庆 二〇一九年十月十八日 书记员代 国 庆
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终1863号 上诉人（原审被告）：李立军，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱恩优，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人李立军因与被上诉人朱恩优民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李立军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人李立军没有在2019年1月8日向被上诉人朱恩优借款现金45000元，被上诉人也未向上诉人实际交付现金45000元，被上诉人因电信诈骗被判刑，刚刑满释放出来，其没有支付45000元的能力，被上诉人出狱后借款给上诉人不合情理，双方不存在民间借贷关系；2、被上诉人在2013年从事诈骗，上诉人为被上诉人取了50000元赃款，因上诉人好打牌输掉了该款，后来被上诉人在2013年通过胁迫的手段要求上诉人写了欠条，上诉人在2019年1月8日向被上诉人出具的借条就是替换2013年的那张欠条。综上,请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱恩优辩称：1、上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人支付现金给上诉人，双方成立民间借贷关系；2、被上诉人的经济来源于家里开的酒店，被上诉人完全有支付45000元现金的能力，被上诉人在2019年1月8日收取的微信转账2000元，系被上诉人用现金向堂姐夫朱建良换取2000元微信转账；3、上诉人称被上诉人逼迫其出具借条，但其未出具证据加以证明，也未向公安机关报案，至于被上诉人在2013年犯电信诈骗罪与本案无关。请二审法院驳回上诉，维持原判。 朱恩优向一审法院的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告朱恩优与被告李立军原系朋友关系，2019年1月8日，被告李立军向原告朱恩优出具借条“李立军向朱恩优借现金45000元，肆万伍仟元整，此事属实，于2019年8月30日还清，每月最低还叁仟以上。432522197612027415借款人李立军，2019.元月8号”。后被告李立军偿还4500元。原告朱恩优提出上述借款的交付方式为现金交付，现金来源为酒店分红款，并提交了娄底市达盛假日酒店的证明及证人欧某所出具的证明等证据予以证明。被告李立军对其所提出的是2013年为原告朱恩优取诈骗款所欠原告朱恩优的款及借条是以新换旧的事实不能提交证据予以证明。另查明，原告朱恩优因犯诈骗罪，于2015年12月22日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币90000元。判决所认定的诈骗犯罪事实是从2014年8月至案发。2018年9月27日，河南省信阳市中级人民法院裁定：对罪犯朱恩优减去有期徒刑五个月。刑期自二0一四年十一月十一日至二0一八年十二月十日止。一审法院经审理认为：该案争议的焦点：被告李立军是否欠原告朱恩优借款，是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李立军向原告朱恩优借款，出具了借条，庭审中，原告朱恩优说明了借款的款项来源及支付方式，被告李立军理当按照借条的约定返还借款，被告李立军未按约偿还借款，显属违约。被告李立军提出是为原告朱恩优取诈骗款所欠原告朱恩优的款及借条是以新换旧，因其不能提交证据予以证明，对其以此为由而要求驳回原告的诉讼请求的主张，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在被告李立军出具给原告朱恩优的借条中约定，每月最低还叁仟元，因被告李立军总共仅偿还4500元，以其行为表明不履行合同义务，尽管在借条中约定于2019年8月30日还清，原告朱恩优可以在履行期限届满前即2019年8月30日前要求被告李立军履行全部还款义务，因被告李立军已偿还4500元，被告李立军还应偿还40500元。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告李立军出具给原告朱恩优的借条中约定，于2019年8月30日还清，且在借条中对支付利息没有约定，故对原告朱恩优要求被告李立军支付利息的诉讼主张，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李立军在判决生效后十日内偿还原告朱恩优借款40500元；二、驳回原告朱恩优的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告李立军承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为：朱恩优以李立军在2019年1月8日出具的借款金额为45000元的借条向其主张权利，并向一审法院提交了娄底市达盛假日酒店的证明及证人欧某出具的证明，用以证明上述借款事实已经通过现金支付实际发生。现李立军称双方之间不存在民间借贷关系，上述借款实际是2013年李立军为朱恩优取的诈骗赃款，但其对此一主张并未提交证据予以证实，加之李立军亦未提交证据证明其在出具借条时朱恩优存在欺诈、胁迫等行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，一审法院认定李立军与朱恩优之间成立民间借贷关系并根据本案实际情况认定李立军偿还朱恩优借款40500元并无不当。 综上所述，上诉人李立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费812元，由上诉人李立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友红 审判员  刘 威 审判员  曾爱东 二〇一九年十月二十二日 法官助理罗博航 书记员康润心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2240号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市东陵区。法定代表人郭宏杰，系局长。被执行人张家权，男，满族，1965年5月8日出生，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与被执行人张家权行政非诉执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张家权送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张家权有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张家权纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2240号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1490号 申请执行人：周世海，男，1971年1月29日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：陈春荣，女，1978年3月2日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人的委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人周世海、陈春荣与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2201号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人周世海、陈春荣支付逾期交房违约金50361.6元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费655.42元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人周世海、陈春荣分得819.6元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金49542元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费655.42元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民特15号 申请人：郭英丽，女，1966年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人郭英丽申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭英丽称，我二弟弟郭英伟于2009年10月离家出走，至今未回，也无音信。我大弟弟郭英明（1970年1月21日出生，男，汉族，现年48岁）于2014年7月2日到抚顺市公安局河东派出所报案，至今仍然没有消息。我父母已去世，现请求法院宣告郭英伟死亡。 经审理查明：下落不明人郭英伟，男，1972年10月17日出生，汉族，身份证号码：2104027××××××××，户籍地抚顺市顺城区，系申请人郭英丽的同胞弟弟。郭英伟于2009年10月离家至今未归，2014年7月2日，郭英明（申请人郭英丽同胞弟弟，郭英伟同胞哥哥）到抚顺市公安局顺城公安分局河东公安派出所报案，现仍无音信。申请人郭英丽申请宣告郭英伟死亡后，本院于2018年10月22日在人民法院报发出寻找郭英伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭英伟仍然下落不明。 本院认为，被申请人郭英伟下落不明达10年之久，至今无任何音信，故申请人郭英丽作为其姐姐申请宣告郭英伟死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郭英伟死亡。 本判决为终审判决。 审判员 金 铃 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋林琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2139号 申请执行人：惠州市远东实业发展有限公司，住所地广东省惠东县大岭镇。 被执行人：被执行人：惠东县黄埠新远达鞋厂，住所地广东省惠东县黄埠镇。 投资人：黄现光。 被执行人：黄现光，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠州市远东实业发展有限公司与被执行人惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光买卖合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3092号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠新远达鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人惠州市远东实业发展有限公司支付货款137530元及逾期付款违约金（以未付货款137530元为本金自2018年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被执行人黄现光对被执行人惠东县黄埠新远达鞋厂的上述债务不足清偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被执行人惠东县黄埠新远达鞋厂、黄现光连带负担。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄现光名下有别克牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）和雷克萨斯牌汽车（车牌号：Ｂ×××××）两部，本院于2019年10月15日作出的（2019）粤1323执2139号执行裁定书查封了上述车辆，查封期为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十五日 书记员  沙迪嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保187号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码916209000606415203。诉讼代表人：闫某。委托诉讼代理人：王某1，住酒泉市。被申请人：尤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由申请人提供）被申请人：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由申请人提供）申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尤某名下位于酒泉农村商业银行股份有限公司开立的股金账户（账号：×××）中的100000元予以保全。申请人向本院提供符合法律规定的财产保全担保。本院认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结尤某在酒泉农村商业银行股份有限公司开设的股金账户（账号：×××）内的100000元；二、冻结期限为一年。案件申请费1020元，由酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 海 二〇一九年十月十二日书记员 常菲菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18271号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：梁小红，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加了诉讼。被告梁小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告梁小红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告梁小红向原告平安银行重庆分行支付贷款本金212695.18元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息3596.48元、复利74.68元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金212695.18元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息3596.48元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告梁小红向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费2273元，由被告梁小红负担。被告梁小红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梁小红。贷款用途：个人经营。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年4月28日到2020年4月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。债务清偿顺序：《个人信用贷款合同》3.5条约定，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告梁小红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告梁小红宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月4日作为贷款提前到期日，要求被告梁小红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月4日，被告梁小红尚欠贷款本金197782.8元、利息10700.18元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3114.24元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告梁小红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告梁小红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月4日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，截止2019年9月4日，被告梁小红尚欠的金额为本金197782.8元、利息10700.18元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3114.24元。对于自2019年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告梁小红应当支付以未偿还的本金197782.8元为计算基数，按年利率24%的标准计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告梁小红承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告梁小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金197782.8元、截止2019年9月4日的利息10700.18元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额3114.24元，支付从2019年9月5日起至本金清偿之日止，以贷款本金197782.8元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2273元，由被告梁小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月十八日书记员  陈思思
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执744号之一申请执行人：黄开雄，男。被执行人：李屹峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1039号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人李屹峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李屹峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李屹峰名下的位于九江市长虹西路99号水木清华商住小区24栋1-201（房产证号：）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十月二十八日书记员  喻在国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14900号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：颜宽，男，1992年7月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告颜宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告颜宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3600.00元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息386.85元，未还罚息146.74元；3.上述费用暂共计4135.59元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币4800元整，贷款期限12个月，自2018年8月30日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为530.67元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为530.67元。合同签订后原告于2018年8月30日向被告发放了贷款4800元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期4135.59元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告颜宽未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告颜宽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月30日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款4800元，贷款期限12个月，自2018年8月30日到2019年8月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告发放贷款4800元。后被告归还贷款本金1200元，利息375.66元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金3600.00元，利息386.85元，罚息146.74元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向颜宽发放贷款4800元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求颜宽偿还贷款本金3600.00元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3600.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3600.00元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张颜宽承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3600.00元，并支付利息和罚息（利息以未还本金3600.00元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3600.00元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告颜宽于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5514号 申请执行人:温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司，统一社会信用代码：913401006897621944，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**。 负责人：唐贤伍，经理。 被执行人：鹏达建设集团有限公司，统一社会信用代码：911306847484661188,,住所地河北省高碑店市团结路 法定代表人：邸统森，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初1707号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人货款及加工费共计376120.5元，案件受理费3704元，执行费5542元，合计385366.5元及逾期付款利息（以204714.5元为基数，自2017年10月1日起按月利率0.5%计至欠款付清之日止；以171406元为基数，自2018年10月1日起按月利率0.5%计算至欠款付清之日止），迟延履行金（以376120.5元为基数，自2018年12月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人鹏达建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计385366.5元及逾期付款利息（以204714.5元为基数，自2017年10月1日起按月利率0.5%计至欠款付清之日止；以171406元为基数，自2018年10月1日起按月利率0.5%计算至欠款付清之日止），迟延履行金（以376120.5元为基数，自2018年12月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十月八日 书记员  戴志远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1238号申请执行人杨夕英,女，1965年5月7日生,汉族，申请执行人吕秋瑞，男，1963年9月27日生，汉族被执行人何延强，男，1974年12月14日生，汉族。被执行人刘美丽，女，1974年4月15日生，汉族申请执行人杨夕英等与被执行人何延强等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1452号民事判决书已发生法律效力。申请标的为120000元，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月13日、2019年10月22日两次对被执行人何延强、刘美丽发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无证券、股权等。于2019年5月16日对被执行人何延强名下的鲁Ｋ×××××号车辆予以查封（失控），于2019年9月23日对被执行人何延强、刘美丽进行不动产登记信息查询，发现何延强、刘美丽名下无房产。经申请人申请，于2019年5月22日查封了被执行人何延强居住的登记在其父何经芳名下的房产（已签拆迁协议）。于2019年10月24日对被执行人何延强、刘美丽限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十四日书记员 于      明      文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1827号原告：林观伴，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：林少军，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所实习律师。原告林观伴与被告林少军借用合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林观伴于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林观伴在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林观伴撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告林观伴负担。审判员  陈胜龙二〇一九年十月十四日书记员  梁思燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十九申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执1177号申请执行人：青岛海诺生物工程有限公司,住莱西市姜山镇工业园被执行人：药药好（杭州）网络科技有限公司,住杭州市滨江区长河街道江二路400号和瑞科技园2幢11层本院在执行青岛海诺生物工程有限公司与药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇一九年十月十四日书记员  徐 栋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5679、5680、5681号 申请人：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。 法定代表人：李世清，董事长。 被申请人:山东玉成生化农药有限公司，住所地：安丘市潍徐北路北首。 法定代表人：吕玉成，董事长。 被申请人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。 法定代表人：吕玉成，总经理。 被申请人：吕玉成。 被申请人：陈桂香。 本院在审理申请人山东鲁胜食品股份有限公司与被申请人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潍坊欧普诺生物科技有限公司名下的坐落于潍坊公信国有资产经营有限公司以西，香江西二街以北的土地使用权[不动产权：鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第：0002487号、不动产权：鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第：0037098号]，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人潍坊欧普诺生物科技有限公司名下的坐落于潍坊公信国有资产经营有限公司以西，香江西二街以北的土地使用权[不动产权：鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第：0002487号、不动产权：鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第：0037098号]予以查封。 查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费10240元，由申请人山东鲁胜食品股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 晔
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执3333号申请执行人：王加兴，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:翁国骅，女，1978年3月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王加兴与翁国骅民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请人王加兴向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执3333号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年十月十日书记员  吕 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢静，女，1977年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢静系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,760.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4929号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：吴伟，公司员工。被告：崔长建，男，1986年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘长波，男，1985年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1900元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳代书记员 田茹茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1114号之一 申请执行人：夏万兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：范方彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106执22号执行裁定书，本院于2019年8月23日受理夏万兵申请执行范方彬民间借贷纠纷一案,执行标的68620元，执行费929元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人范方彬的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年9月26日，查封期限三年）被执行人和李群芳名下位于成都市新都区房屋。该房为轮候查封，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权及申请人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信人名单。2019年10月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月二十三日 书记员 李玲娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：叶树智，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与叶树智信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执110号申请执行人张明锐，女，1964年8月9日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址尚志市尚志镇站前街**。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2715号民事调解书执行邢薇薇与甄红艳、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1468240.50元。本院在执行过程中，我院依法向被执行人甄红艳送达了执行通知书、报告财产令，并且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人甄红艳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张明锐不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2715号民调解决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十二日书记员  崔德龙
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人；刘益平，董事长。委托代理人：张蔚宏，平江支行法律顾问。特别授权。被告：赵群辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李勤（系赵群辉配偶），女，1985年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：胡春华，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告赵群辉、李勤、胡春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中原告申请追加李勤为共同被告，原告委托代理人张蔚宏、被告想赵群辉、胡春华到庭参加了诉讼，被告李勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵群辉、李勤偿还到期贷款50000元及利息1415.58元（最终利息到全部本金偿还之日止）；2、判令被告胡春华承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：被告赵群辉于2017年12月7日向原告申请小额贷款5万元，被告胡春华作为连带责任保证人，2017年12月14日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限12个月。借款到期后，被告赵群辉未按约偿还，至今下欠借款本金50000元，利息1415.58元（实际欠息以全部偿还日为准），该款经原告多次催讨仍未偿还。原告对自己的主张提供了以下证据：1、《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《小额贷款保证人情况表》一份，用以证明原、被告形成借款关系及担保关系的事实；2、《借款凭证》一份，用以证明原告已将5万元贷款发放致被告赵群辉帐户的事实。被告赵群辉辩称：借款是事实，只因资金周转因难，要求分期偿还。被告胡春华辩称：担保是事实，应由债务人承担清偿责任。被告李勤未作答辩。三被告未提交证据。原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告赵群辉、胡春华无异议，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告赵群辉、李勤系夫妻关系。被告赵群辉因经营需资金周转，于2017年12月7日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江农业银行）申请农户小额贷款50000元。2017年12月14日，原告与被告赵群辉、胡春华签订了《农户贷款借款合同》，约定被告赵群辉向原告借款50000元，借款年利率为6.525%，借款期限为一年。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为9.7875%，直至本息清偿为止。同时约定都被告胡春华为上述借款提供连带责任保证。2017年12月14日，原告将50000元发放至被告赵群辉帐户。借款到期后，被告未按约偿还，至2019年10月25日止，被告下欠原告借款本金50000元，利息3921.51元。借款到期后经原告多次催讨未还。本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款50000元支付给被告赵群辉，而被告并未知按约偿还，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告赵群辉、李勤偿还原告下欠贷款本金及利息，由被告胡春华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵群辉、李勤于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金50000元，利息3921.51元及后段利息（后段利息从2019年10月26日起按年利率为9.7875%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。二、由被告胡春华对被告赵群辉、李勤偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，财产保全费620元，合计1705元，由被告赵群辉、李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十月三十一日书记员  黄 莺
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初299号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人杨茂滔，男，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被四川省大邑县公安局决定取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］295号起诉书指控被告人杨茂滔犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人杨茂滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月20日12时许，大邑县王泗镇远星橡胶厂大门附近“杨师家常菜”的老板杨某认为被害人陈某在其店外拉客抢生意，双方发生口角。被告人杨茂滔遂上前帮助其父杨某。被告人杨茂滔持店中菜刀与陈某发生抓扯。在抓扯过程中被告人杨茂滔将陈某左手大拇指划伤。经鉴定，被害人陈某左拇指开放性损伤后遗手功能拇指功能障碍为轻伤二级。 2019年8月20日，被告人杨茂滔赔偿了被害人陈某，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨茂滔故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 为了支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨茂滔的户籍资料、基本情况，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人出院病情证明书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨茂滔的供述与辩解。 庭审中，被告人杨茂滔对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，对上述指控证据无异议，自愿认罪。 上述指控证据系公安机关依法收集，经庭审举证、质证，杨茂滔不持异议，且与本案事实相关联，本院对相互印证的内容予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人杨茂滔故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨茂滔犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨茂滔对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。根据被告人杨茂滔的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨茂滔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年十月十一日 法官助理 廖路遥 书 记 员 张 余 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更14号罪犯黄火才，男1978年10月13日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）深中法刑一初字第211号刑事判决书，以被告人黄火才犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，合计4年3个月,剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2022年10月17日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄火才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄火才在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄火才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄火才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1215号 原告：长顺建设集团有限公司，住所地：张浦镇民营开发区。统一社会信用代码：91320583749414707W。 法定代表人：孙炳良。系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。 被告：魏东，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告长顺建设集团有限公司与被告魏东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏东下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长顺建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长顺建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机械租赁合同款447300元；2、判令被告承担自2018年5月15日起至付清为止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因阿里边防公路项目建设需要，于2017年4月与被告签订了工程机械租赁合同，合同签订后原告多支付给被告447300元，被告予以认可并承诺于2018年5月15日全部付清。但被告未按其承诺返还上述款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年4月，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》约定，被告出租工程机械给原告用于西藏阿里日土县工程施工，并约定了租赁方式、租金、租期等。在履行《工程机械租赁合同》过程中，原告发现多支付了被告机械租赁费，被告找原告经核算后，于2018年4月30日向原告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明：原告多次支付被告的687300元，被告承诺在2018年5月6日前返还原告。之后，被告返还原告部分机械租赁费。2018年5月6日，被告再次向原告出具《还款承诺书》载明：被告承诺于2018年5月15日付清未退还原告的机械租赁费447300元，逾期未还所产生的法律责任及费用由被告承担。之后，原告向被告催收无果。 由于被告魏东未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实有原、被告身份信息、《工程机械租赁合同》、《还款承诺书》两份、《转款凭证》、《现金退还协议》、《承诺书》、《欠条》、《收条》、《代为付款说明》及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人在进行民事行为过程中应当遵守诚实信用原则。本案中，被告多收取了原告支付的机械租赁费应当及时退还。由于被告未按其承诺退还期限履行退还机械租赁费义务，原告主张从逾期之日起按银行贷款利率标准计收资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告魏东于本判决生效之日起三十日内返还原告长顺建设集团有限公司机械租赁款447300元及逾期付款利息（以本金447300元为基数从2018年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，由被告魏东负担，被告负担的部分原告已经垫付，被告于返还原告机械租赁款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 审 判 员  高朝兴 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毛扬天
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执83号之一申请执行人：河曲县信泰小额贷款有限公司，住所地：河曲县。法定代表人：秦文秀，系该公司总经理。被执行人：李全罗，男，1965年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：梁玉旦，男，1959年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县信泰小额贷款有限公司与被执行人李全罗、梁玉旦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李全罗在河曲县文笔镇有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李全罗在河曲县文笔镇房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月九日书记员 徐宇春
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1460号刘莹：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫13刑初186号刑事判决书申请执行刑事判决为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫13刑初186号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2967号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:石小花,女,1968年10月20日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:石致根,男,1983年8月7日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈菊美,女,1972年3月15日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:冯德祥,男,1964年5月21日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林细洪,男,1962年11月22日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:谢晓芬,女,1987年6月3日,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人石小花、石致根、陈菊美、冯德祥、林细洪、谢晓芬金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2024号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行，申请执行标的75486.11元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2024号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十一日 书记员  李琪琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10237号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓长兵，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告邓长兵金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金70197.69元；2．被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息963.31元（以70197.69元为基数，按月利率1.94％计算，已扣除已经收取的利息398.53元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为1951.15元（已扣除已经收取的滞纳费3080元）；4．被告支付律师费2105元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年3月5日，被告向原告提交《【新易贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款89000元，选择等额本息36期还款方式。2018年3月5日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款89000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款89000元，贷款使用期限为自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定年化利率为23.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市武侯区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年3月6日，原告向被告指定账户发放消费贷款89000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金70197.69元；尚欠原告自2019年2月1日至2019年6月18日的利息5704.49元（按《使用合约》中约定固定月利率1.94%计算）；尚欠原告自2019年3月1日至2019年6月18日的滞纳费1280元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.06%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金70197.69元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓长兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金70197.69元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.94%标准，从2019年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息398.53元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.06%标准，从2019年3月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的滞纳费3080元应予以抵扣）； 二、被告邓长兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2105元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计840元，诉讼财产保全费772.17元，均由被告邓长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十八日 书记员 王俊颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终118号 上诉人（一审被告）：毕节兴国实业有限责任公司。住所地：贵州省金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地）。统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友。 诉讼代理人：陈汶，毕节兴国实业有限责任公司办公室主任。 被上诉人（一审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉贵州佳缘工艺品有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，毕节兴国实业有限责任公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初762号民事裁定书，裁定驳回毕节兴国实业有限责任公司提出的管辖权异议，毕节兴国实业有限责任公司不服，向本院提出上诉。 上诉人毕节兴国实业有限责任公司称，原审裁定应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，认为本案由“接收货币一方所在地”法院管辖，是错误的。上诉人认为，本案借款双方当事人不是自然人，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告毕节兴国实业有限公司住所地为贵州省××市××新区小坝镇（高兴技术产业基地），故本案应由大方县人民法院管辖。 综上，请求撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初762号民事裁定书，将本案移送大方县人民法院管辖。 被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，该案是因毕节发展村镇银行有限责任公司向原审被告贵州佳缘工艺品有限公司提供贷款200万元，原审被告邓步国、毕节兴国实业有限公司提供连带责任担保。后因被告贵州佳缘工艺品有限公司未按约定偿还贷款引发纠纷提起诉讼。基础法律关系是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案当事人双方未约定履行地，争议标的为给付货币。而被上诉人作为接受货币的一方当事人，其住所地系本案的合同履行地，即毕节市七星关区人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此驳回毕节兴国实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立。但一审裁定引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，属适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 吴 岚 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年十月十二日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1614号 申请执行人姜兴平，男1970年05月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县韦集镇杨马村村民委员会，住所地：安徽省宿州市灵璧县韦集镇杨马村。 本院在执行××人××与被××人灵璧县××村村民委员会借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4807号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5032号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场**楼**。 法定代表人：肖开慧，经理。 被执行人：王作伟，男，1987年2月4日生，汉族，住临沂市。 被执行人：张兴兰，女，1957年1月17日生，汉族，住临沂市。 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人王作伟、张兴兰追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15820号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，发现并查封被执行人王作伟名下汽车一辆，因该车辆未找到为实际扣押，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5342号 原告：明亚楠，女，1999年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 被告：王海港，男，1999年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王东武（系王海港之父），男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。 原告明亚楠与被告王海港同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亚楠及其委托诉讼代理人明广军，被告王海港委托诉讼代理人王东武、王兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决儿子王某由原告抚养，被告支付抚养费1,000元/月至18周岁；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，因不足法定结婚年龄至今未领取结婚证。××××年××月××日生一儿子，名为王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，被告经常喝酒耍酒疯，对原告拳打脚踢实施家暴行为，致使原告身心遭受巨大的伤害和痛苦，原告被迫搬回娘家居住。原告认为，原被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续维持同居关系将会对原告造成更大的伤害。特此起诉，请法院依法判令。 被告王海港辩称，原告陈述与实际不符，原告离家出走的行为对孩子造成极大伤害。被告的条件更好，有利于孩子的生活成长。儿子王某应由被告抚养，由原告支付抚养费。 原告明亚楠针对自己的诉讼请求提供证据如下：1、医学出生证明一份，证明王某的父亲为王海港，母亲为明亚楠。出生时间为××××年××月××日，至今未满两周岁的事实；2、郓城县公安局潘渡派出所出具受案回执一份，证明原告被殴打家暴的事实；3、公安局鉴定意见通知书及明亚楠伤情检验照片，证明原告被家暴造成伤害的事实。 经审理本院认定，原告明亚楠与被告王海港于××××年未办理结婚登记开始同居生活。原告明亚楠于××××年××月××日在郓城县人民医院生育儿子王某。原被告因发生矛盾于2019年8月4日开始分居生活。同居期间生育男孩王某现随原告明亚楠生活。 以上事实，由当事人陈述、郓城县人民医院出生医学证明、身份证复印件等记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体妥善解决。现原、被告同居期间生育男孩王某随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告继续抚养王某为宜，由被告支付抚养费。被告王海港无固定收入，参照2018年山东省农村居民人均纯收入16,297元，对被告王海港给付子女抚养费数额予以确认，被告王海港应支付抚养费67,225元（16,297元/年×16.5年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告明亚楠与被告王海港同居期间生育男孩王某由原告明亚楠抚养。 二、被告王海港于判决生效后十日内一次性支付给原告明亚楠同居期间生育男孩王某抚养费67,225元。 三、被告王海港对王某享有探望权，原告明亚楠应予协助。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一九年十月十二日 法官助理陆源 书记员司亚慧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1803号申请执行人：付义良，男，1984年11月19日出生。被执行人：孙喜昌，男，1985年2月3日出生。本院在执行申请执行人付义良与被执行人孙喜昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙喜昌送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙喜昌在银行的存款39485元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月八日书记员  许慧娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢111号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），社会统一信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯，行长。 委托代理人：陈伟坤、巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄涌，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑新阳，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人黄涌、郑新阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人郑新阳已达成长期执行和解协议，被执行人郑新阳已履行部分和解协议内容，且被执行人郑新阳已将执行费5594元汇入本院指定账户，若被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2270号 上诉人（原审被告）：梁德均，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：黄学乾，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。 原审被告：四川能投建工集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段**西部国际金融中心******。 法定代表人：罗健，公司执行董事。 原审被告：陈前冲，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：刘文均，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人梁德均因与被上诉人黄学乾、原审被告四川能投建工集团有限公司、陈前冲、刘文均劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年7月5日梁德均向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁德均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁德均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁德均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1307号 申请执行人张国锋，男，1972年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人米生泉，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 申请执行人张国锋申请执行米生泉民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1858号民事判决书为执行依据，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35万元及利息，案件受理费3275元，保全费2270元，保全保险费1050元，执行费5249元。本院于2019年9月10日受理。 本院在执行张国锋申请执行米生泉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，发现被执行人名下有房产，已被另案查封。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 王东旭
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1226号之一 原告：王槐伟，男，住三穗县八弓镇灵山村**。 被告：杨思东，男，住三穗县良上乡上寨村街上组。 原告王槐伟与被告杨思东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为，被告杨思东拖欠原告借款时间较长，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨思东的银行存款55000元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督220号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:周兴吉，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市，户籍地遵义县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人周兴吉申请支付令一案，本院于2019年9月26日受理后，于2019年9月27日发出（2019）黔0321民督220号支付令，限令被申请人周兴吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人周兴吉后，周兴吉向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督220号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十月九日法官助理胡晓松书记员蒲珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6344号原告：欧泳媛，女，汉族，1994年3月19日出生，住广东省江门市新会区。被告：刘天枢，男，汉族，1995年4月28日出生，住河南省开封市兰考县。本院在审理原告欧泳媛与被告刘天枢民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月12日立案。2019年10月14日，原告欧泳媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告欧泳媛负担。审判长  袁婷姗二〇一九年十月十一日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区人和街**。 负责人:赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，该行职工。 被执行人：严洪冬，男，汉族，生于1979年12月13日，住四川省达县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：冯志均，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与严洪冬、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日以（2019）川1304执1008号执行裁定书冻结了被执行人严洪冬、四川众汇非融资担保有限公司的银行存款15628.95元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人严洪冬、四川众汇非融资担保有限公司的银行存款15628.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1328号 本院于2019年10月11日立案恢复受理黄志辉申请执行周光平、张文全买卖合同纠纷一案，执行依据（2011）金牛民初字第6098号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2019）川0106执恢1328号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执恢12号 申请执行人：邓丽，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 申请执行人：孙中英，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住达州市通川区。 被执行人：郭永久，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人邓丽、孙中英与被执行人郭永久、刘本国建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人郭永久、刘本国履行律法文书所确定的义务，但被执行人怠于履行。执行中本院依法查封了被执行人郭永久所有的位于四川省巴中市平昌响滩镇禹王街望江二号楼8-1号住房一套。经本院评估、拍卖，二次网拍已流拍，申请人执行人邓丽、孙中英同意按照第二次网拍保留价134560.00元以物抵债，对于剩余部分，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人郭永久、刘本国有可供执行财产，申请执行人邓丽、孙中英也未能向本院提供被执行人郭永久、刘本国可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱娟
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执381号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军。 被执行人：岳池县诚泰通讯器材经营部，住所地四川省岳池县九龙镇体育路****。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人岳池县诚泰通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人小米科技有限责任公司以被执行人已经履行判决义务，于2019年10月30日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨茂涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执926号之一 申请执行人：邵文君，女，汉族，生于1990年9月16日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行邵文君与岳国强民间借贷纠纷一案,南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初152号民事判决书确定：岳国强偿还邵文君借款本金39950元及利息（利息从2018年12月1日起至借款还清之日止以39950元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决书已经发生法律效力，因岳国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵文君向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 执行中，本院已向被执行人岳国强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人岳国强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人虽登记有位于西兴镇长兴街、新街的不动产，但位于西兴街道××××街房屋均设置有抵押，本院另案已经部分处置，未处置的房屋系案外人已经装修，并申报了买卖。另位于西兴镇××街的房屋，未核实到具体位置，申请执行人表示不予查封。二、银行仅有零星存款，申请执行人表示不予冻结。三、登记有川Ｒ×××××号起亚汽车一辆，本案已查封，但未控制，无法处置。其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人岳国强采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人岳国强名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邵文君尚未实现的债权39950元及利息，被执行人岳国强应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪英华，男，1972年4月8日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪英华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪英华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,110.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执817号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号法定代表人:康见闻，系该行董事长。委托代理人：张金华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：苏华，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人:段玉兰，女，1972年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘玉兰，女，1966年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:欧阳自明,男，1964年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明金融借款纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0223民初2136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明名下的银行存款信息，发现被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明仅有小额存款，申请执行人不要求处置；查明了被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明均无车辆登记信息；2019年6月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明名下的房产信息，发现被执行人欧阳自明、刘玉兰共有的坐落于攸县皇图岭镇南街的房屋1栋【不动产权证书号：712000147712000148】，苏华、段玉兰均无房产登记信息；同日，查询了被执行苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人苏华有公积金151788.15元，被执行人段玉兰有公积金149254.13元、刘玉兰其账户已被注销、欧阳自明有公积金71743.17元。2019年10月23日本院对被执行人苏华、段玉兰、刘玉兰、欧阳自明适用限制高消费措施。2019年10月23日，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为1748536元，已执行到位0元，未执行到位1748536元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的存款、房产和公积金，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  文 辉书记员  严 灿