福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2479号 原告：武平县天信信用融资担保有限公司（以下简称天信公司），住所地福建省武平县平川街道育才路19号四楼，统一社会信用代码91350824689362668G。 法定代表人：兰步宏，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建拜耳新材料科技有限公司（以下简称拜耳公司），住所地福建省武平县工业园区E09-8#厂房，统一社会信用代码91350824M0001JH143。 法定代表人：王益东，总经理。 被告：福建正德光电科技有限公司（以下简称正德公司），住所地福建省武平县岩前工业集中区Ｂ04，统一社会信用代码91350824077421719X。 法定代表人：薛治邑，董事长。 委托诉讼代理人：韩海明，男，系福建正德光电科技有限公司行政总监。 被告：王益东，男，1991年1月25日出生，汉族，教练，住福建省武平县。 被告：姚娟，女，1997年9月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：蓝安群，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省武平县。 被告:王钰升,男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告天信公司与被告拜耳公司、正德公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福平、被告正德公司的委托诉讼代理人韩海明、被告王益东、姚娟到庭参加诉讼，被告拜耳公司、蓝安群、王钰升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天信公司向本院提出诉讼请求：1.判令拜耳公司向天信公司归还代偿款5041792.57元，并支付代偿款2142398.34元自2018年10月31日起、代偿款2395861.29元自2018年12月29日起、代偿款80188.5元自2018年12月31日起、代偿款423344.44元自2019年1月23日起至款项清偿止按照月利率20‰计算利息；2.拜耳公司不履行上述清偿义务时，天信公司有权在正德公司所有的位于武平县岩前工业集中区B04地块厂房内的CDFS120-1250PMMA/PSK扩散板生产线(西边4号线)设备共计23台套(详见350824170032-1动产抵押登记书)的折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；3.判令王益东、姚娟、蓝安群、王钰升承担拜耳公司因上述第1项诉讼请求所形成债务的连带清偿责任。4.本案诉讼费(含公告费)由拜耳公司、正德公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升负担。 事实和理由：拜耳公司于2017年10月13日向天信公司提交《信用担保申请书》，要求天信公司为其向武平县农村信用合作联社申请500万元贷款提供担保。同年12月29日，正德公司、福建众森不锈钢有限公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升(甲方)与天信公司(乙方)及拜耳公司(丙方)签订《反担保合同》，主要约定:正德公司为丙方向武平县农村信用合作联社借款485万元而承担的保证担保提供抵押反担保，反担保抵押物为权属正德公司、位于武平县岩前工业集中区B04地块厂房内的CDFS120一1250PMMA/PSK扩散板生产线(西边4号线)设备资产;福建众森不锈钢有限公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升向天信公司提供连带清偿责任保证反担保;抵押反担保及连带清偿责任保证反担保范围为:乙方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起按照月利率20‰计算的利息及其他费用、损失等、乙方因上述保证担保与丙方所约定的债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费及其它费用等、实现抵(质)押权的一切费用(包含但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等);连带清偿责任保证反担保期限为乙方代丙方清偿借款本息及相关各项费用之日起二年;等等。同日，天信公司与武平县农村信用合作联社签订《保证合同》,该合同约定由天信公司为拜耳公司的485万元借款(期限6个月)提供连带清偿责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，等等。正德公司提供的反担保抵押物〔CDFS120一1250PMMA/PSK扩散板生产线(西边4号线)设备共计23台套〕已经在武平县工商行政管理局办理了抵押登记。2018年10月31日、12月29日、12月31日和2019年1月23日，武平县农村信用合作联社分别从天信公司的担保基金账户划收了2142398.34元、2395861.29元、80188.50元和423344.44元，共计5041792.57元，作归还拜耳公司结欠的借款本息。 综上，天信公司已经代拜耳公司清偿了所结欠的借款本息，拜耳公司应当归还天信公司所代偿的款项及按照《反担保合同》约定计算的代偿款利息。正德公司以其设备为拜耳公司提供了抵押反担保，应当承担抵押反担保责任;王益东、姚娟、蓝安群、王钰升作为保证反担保人，应当承担连带清偿保证反担保责任。 正德公司辩称，正德公司承认天信公司诉称的设备作抵押反担保事实。天信公司为什么没有起诉担保人福建众森不锈钢有限公司。 王益东辩称，王益东系拜耳公司的挂名法定代表人，实际控制人是蓝安群和王钰升，王益东与蓝安群、王钰升之间有协议约定，拜耳公司的法律责任与经济责任都与王益东无关。 姚娟辩称，《反担保合同》中的“姚娟”的名字是本人签的，其他不清楚。 拜耳公司、蓝安群、王钰升未作答辩。 天信公司围绕诉讼请求依法提交了《信用担保申请书》、《反担保合同》、《动产抵押登记书》（编号350824170032-1）、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各1份、《普通贷款还款业务凭证》4份，正德公司、王益东、姚娟质证真实性无异议，拜耳公司、蓝安群、王钰升未予质证。天信公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。天信公司提供的证据能证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。 另查明，涉案《反担保合同》第十二条约定：若发生代偿事件，天信公司可以先行主张处理反担保抵押财产而实现担保债权，也可以先行向连带清偿责任保证反担保人主张权利而实现担保债权，或同时主张权利而实现担保债权，连带清偿责任保证反担保人同意放弃相应的抗辩权。 本院认为，拜耳公司与武平县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、天信公司与武平县农村信用合作联社签订的《保证合同》以及天信公司与正德公司、福建众森不锈钢有限公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升及拜耳公司签订的《反担保合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同成立并具有法律效力。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，天信公司为武平县农村信用合作联社与拜耳公司之间的债权提供连带责任保证担保，并依约承担了保证责任，即代拜耳公司向武平县农村信用合作联社偿还借款本息5041792.57元，其依法有权向拜耳公司追偿。拜耳公司应当按照《反担保合同》约定向天信公司偿还代偿款及自付款之日起按月利率20‰计算的利息。 物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据本案《反担保合同》的约定，天信公司有权同时主张处理反担保抵押财产及向连带清偿责任保证反担保人主张权利而实现担保债权。正德公司用其所有的位于武平县岩前工业集中区B04地块厂房内的CDFS120一1250PMMA/PSK扩散板生产线(西边4号线)共计23套设备为拜耳公司与天信公司之间的担保债权提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。拜耳公司不履行债务时，天信公司依约有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。福建众森不锈钢有限公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升为天信公司与拜耳公司之间的担保债权提供共同连带清偿责任保证反担保，天信公司依法有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，天信公司主张王益东、姚娟、蓝安群、王钰升对拜耳公司所负本案债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，依法予以支持。王益东、姚娟、蓝安群、王钰升承担清偿责任后，有权向拜耳公司追偿。王益东主张其与蓝安群、王钰升约定拜耳公司的法律责任与经济责任与其无关，并提供协议书、补充协议、录音、微信聊天记录予以证明，但未提供证据证明天信公司对该约定事先知情，不能对抗天信公司的诉讼主张，本院对王益东的辩驳主张不予采纳。拜耳公司、蓝安群、王钰升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,对天信公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建拜耳新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还武平县天信信用融资担保有限公司代偿款5041792.57元，并支付其中代偿款2142398.34元自2018年10月31日起、代偿款2395861.29元自2018年12月29日起、代偿款80188.5元自2018年12月31日起、代偿款423344.44元自2019年1月23日起至款清之日止按照月利率20‰计算的利息； 二、福建拜耳新材料科技有限公司不履行上述债务时，武平县天信信用融资担保有限公司有权以福建正德光电科技有限公司所有的位于武平县岩前工业集中区B04地块厂房内的CDFS120-1250PMMA/PSK扩散板生产线(西边4号线)23套设备[设备详情见编号350824170032-1《动产抵押登记书》]折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿； 三、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升对上述第一项福建拜耳新材料科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向福建拜耳新材料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53246元，减半收取计26623元，由福建拜耳新材料科技有限公司、福建正德光电科技有限公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立音 二〇一九年十月八日 书记员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。