wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2719号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1346号范某某、杨某：范某某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000元。执行中，被执行人杨某自动履行了全部案款9000元并缴纳了案件申请执行费50元。本院已于2019年10月17日将该款转付给申请执行人范某某。至此，范某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1346号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4030号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：董淑芳，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告董淑芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告董淑芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董淑芳归还原告剩余贷款本金人民币71357.91元；2.判令被告董淑芳支付拖欠利息人民币11223.7元、本金罚息人民币6671.5元、利息复利人民币2721.31元（截至2019年3月15日止），并支付自2019年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71357.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11223.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币91974.42元（截至2019年3月15日止）；3.判令如被告董淑芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为皖Ａ×××**，发动机号为EA00205的福克斯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董淑芳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告董淑芳承担。事实和理由：原告与被告董淑芳于2016年10月26曰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.6万元；贷款期限为36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董淑芳同意将其所有的牌号为皖Ａ×××**,发动机号为EA00205的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。董淑芳未答辩。原告平安银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页、个人借款借据、购销合同及收款收据、贷款罚息表。经审查，原告平安银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。董淑芳未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。另查，2016年10月26日，双方为董淑芳名下的车牌号为皖Ａ×××**的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给董淑芳106000元后，董淑芳偿还了部分本息，截止2019年3月15日，董淑芳尚欠本金71357.91元，利息11223.7元，本金罚息6671.5元、利息复利2721.31元。本院认为：董淑芳向平安银行合肥分行借款106000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现董淑芳逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金71357.91元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和超出年利率24%,对超出部分不予支持，截至2019年3月15日，利息、罚息、复利应为19331元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金71357.91元，利息、罚息、复利19331元（暂计算至2019年3月15日，此后按年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告董淑芳提供抵押的皖Ａ×××**车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2099元，公告费1000元，共计3099元，由被告董淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  夏守余人民陪审员  闫 明二〇一九年十月十三日书 记 员  杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4347号 原告：张宁，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇顺达天保**，统一社会信用代码：91130826MA09C7R87B。 法定代表人：万鹏，职务：经理。 被告：万鹏，男，1990年5月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张宁与被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司、万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张宁于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宁撤回起诉。 案件受理费1065.00元，减半收取计532.00元，由原告张宁承担。 审判员  彭明宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  佟 苗 ——
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢144号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：周红，女，汉族，1980年8月26日出生，住所地江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初3193号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人周红发出执行通知书，责令被执行人周红支付申请执行人中国金融租赁有限公司租金款、留购价款及律师费合计414,011.74元,案件诉讼费3,982元,执行费6,110元，合计人民币424,103.74元。但被执行人周红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周红在银行的存款424,103.74元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人周红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月三十一日书记员  陈慧芳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3002号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，该公司员工。                                           被告                       被告:黄益节，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告：郑瑜，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令黄益节立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息3824.38元，本息合计53824.38元（截止到2019年8月19日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率14.4‰从2019年8月20日起计至还清欠款时止）。二、判令郑瑜对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令黄益节、郑瑜承担本案的诉讼费用。                                           本院于2019年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎恒兴村镇银行股份有限公司主张一致，二被告也未提出异议，且原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、黄益节应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，及截止到2019年8月19日的利息3824.38元，并从2019年8月20起至还清欠款之日止以借款本金50000元为基数按月利率14.4‰计付逾期还款利息；             二、郑瑜对黄益节上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1146元，减半收取573元，由黄益节、郑瑜共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月九日             法 官 助 理 夏金莲             书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执531号申请执行人：李涛鹏，男，1973年10月12日生，汉族，山西省泽州县人，自由职业，现住泽州县。被执行人：师红发，男，1970年12月14日生，汉族，山西省陵川县人，自由职业，现住晋城市城区。申请执行人李涛鹏与被执行人师红发买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年11月15日作出（2018）晋0502民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛鹏于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付45678元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2019年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息；3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布；5、我院依法扣划了被执行人师红发银行卡上的18390.53元，其中586元转执行费，470元转诉讼费，17334.53元退申请执行人李涛鹏；6、被执行人已履行17334.53元，未履行28343.47元。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十月八日书 记 员  贾泽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4942号被执行人张杰，女，1982年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的张杰罚金一案，本院（2018）豫1702刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一九年十月十五日书记员  黄汝德
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4270号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王慧，女，汉族，1983年11月27日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币42297.61元；2、判令被告向原告支付违约金16200元，共计58497.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为54000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计42297.61元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王慧未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年3月9日，王慧作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000255的《贷款合同》，贷款金额54000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，王慧作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“王慧向中国对外经济贸易信托有限公司贷款54000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，王慧作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王慧发放了贷款。王慧收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月11日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年7月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金40500元、利息1458元、罚息339.61元，以上垫付款项共计42297.61元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因王慧未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王慧的追偿权，故王慧应给付原告代偿借款本金40500元、利息1458元、罚息339.61元，共计42297.61元。由于王慧的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据王慧与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，王慧应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计16200元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王慧应给付维仕融资担保有限公司代偿款项42297.61元、违约金16200元，合计58497.61元。王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王慧于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项42297.61元、违约金16200元，以上共计58497.61元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执555号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：马某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与马某、赵某民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初559号民事调解已发生法律效力，责令二被执行人马某、赵某偿还刘某借款本金820000元及利息，负担案件受理费6000元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某、赵某银行存款人民币820000元及利息，案件诉讼费6000元，执行费10720元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执991号之一申请执行人王文莲，女，1970年6月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人苏志强，男，1968年5月23日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王文莲于2019年6月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初199号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金404460元及利息，执行费5967元。因被执行人黄少平、苏志强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月28日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄少平、苏志强未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1265号 申请执行人:樊吉林，男，汉族，1981年1月10日出生，住吉木萨尔县。 被执行人：杜学文，男，汉族，1959年12月23日出生，住昌吉市。 本院在执行樊吉林诉杜学文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5778号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的141550元，已执行标的0元，未执行标的141550元（不含案件执行费2023元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日，2019年9月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人杜学文名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人杜学文名下银行账户，实际冻结金额为40元。除此之外，被执行人杜学文名无车辆登记信息、被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2019年4月24日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人杜学文名下无房产、无土地登记信息及在该社无存款信息； 3、2019年10月2日，依法对被执行人杜学文限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二日 书记员 杨   慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保442号申请人：张志龙，男，1988年3月7日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市。申请人：周瑞兆，男，1985年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：孙辉，男，1966年6月26日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。被申请人：温平平，女，1989年10月20日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。申请人张志龙、周瑞兆与被申请人孙辉、温平平民间借贷纠纷一案，申请人张志龙、周瑞兆于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙辉、温平平1090917.45元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地银行财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张志龙、周瑞兆出具保函（保单号：PZPP19430101410000001921）提供担保。本院经审查认为，申请人张志龙、周瑞兆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙辉、温平平1090917.45元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人张志龙、周瑞兆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周建明二〇一九年十月十四日法官助理 王湘飞书 记 员 刘 犇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初13718号原告：王康，男，1979年11月21日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告：安徽华晟建设投资有限公司，经营地安徽省肥西县上派镇金宇天地城****，统一信用代码：913401236629345072。法定代表人：孔令海，总经理。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。原告王康诉被告安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告安徽华晟建设投资有限公司委托代理人赵永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款61800元及利息(从立案日起按照同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至款清止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，肥西县花岗街道安置点棚户区改造项目一标段由被告公司作为总承包单位中标并承建施工，原告个人多年一直在合肥滨湖新区、肥西县周边区域从事黄沙、瓜子片碎石等建筑材料供销生意。原告与被告双方于2017年3月1日就涉案工地黄沙、瓜子片碎石等砂石料购销签订了书面的《黄沙石子购销合同》，约定原告按照市场价向被告工地长期供应沙石等，被告提前24小时通过电话等方式向原告下单要货。签订合同后，原告如约将沙石送至被告工地，被告处工地施工员周先忠等人每次均予以签字验收。截止到2018年1月工地竣工，原告向被告工地供货沙石款总计777840元，期间经原告多次电话或当面催要无果，时至今日被告仍下欠原告货款61800元。被告安徽华晟建设投资有限公司辩称：被告没有与原告建立买卖合同关系，被告没有履行合同的义务，被告根据实际施工人的要求垫付了款项，能够证实实际施工人也实际履行了全部付款义务，原告诉求无事实与法律依据，应当驳回。经审理查明：安徽省肥西县206国道改建花岗街道安置点项目一标段由被告作为总承包单位中标承建,被告将该工程以内部承包方式发包给张念薇,汪希唯、王建系该项目施工负责人。2017年3月1日原告与汪希唯、王建签订《黄沙石子购销合同》，约定原告按照市场价向被告工地供应沙石等，被告提前24小时通过电话等方式向原告下单要货；每月底支付95%材料款，余款在工程验收结束后付清。以后，原告按约定向案涉工地供应沙石等材料，由项目部负责人或工作人员在送货单据上签字。合同履行过程中，被告及工地负责人向原告支付了部分款项，原告诉称尚有货款61800元未支付。原告为证明自己的主张，向本院提交如下单据：1、《欠条》，内容为“今欠到王康黄砂款壹拾捌万陆仟元整，（186000.00），欠款人：王建，2018.1.9”。2、《黄沙材料款》，内容为“华晟花岗棚户区16#、17#楼2017年合计欠款拾捌陆仟元，186000元。欠款属实，已核对，王康，现场负责王自华，2018.元月9日”。3、《借条》，内容为“今借到王康人民币10000.00元，用于14#、15#楼杂用〈壹万圆整〉，周先忠，2017.11.7”。4、《证明》，内容为“花岗华晟标安置点黄沙17年8月、9月至18年元16日合计欠款贰拾陆万壹仟陆佰圆整，261600.00，原票据已收回，16#.17#，王自华，2018.元.20日”。5、《证明》，内容为“花岗华晟16#、17#2017年元月至8月18日累计黄砂款125134.00元，大写拾贰万伍壹佰叁拾元正。单据已收回，据王自华，王康，2017.8.19”。6、《黄沙材料款》，内容为“花岗工地14#、15#楼黄沙欠款181800元，计壹拾捌万壹仟捌圆，情况属实，汪希唯2018.元.7，周先忠2018.元.6”。7、《证明》，内容为“肥西花岗安置点收到黄沙合计叁拾柒车计人民币伍万陆仟肆佰元整（56400.00），原单已收回，华晟花岗工地周先忠、姚XX，2017.4.10”。8、《证明》，内容为“花岗14#、15#楼17年8月20日至12月26日，共计用砂款人民币贰拾叁万叁仟叁佰伍拾贰元整（233352.00元），据，2018年1月15日一车黄沙计2090元，周先忠2018.2.24，花岗工地姚XX，周先忠，2017.12.29”。9、《证明》，内容为“肥西县花岗镇安置点收到黄沙六车每车15.5方，每方价人民币捌拾捌元（6×88×13.5＝8184元），收到黄沙肆拾肆车，每车15.5方，价：每方价人民币壹佰贰拾元整（44×15.5×120＝81840元），据，原单据收回，华晟公司花岗工地姚XX，周先忠，2017.8.19”。原告述称：上述单据中，第1、2份单据为同一事实，是王建对该笔货款的确认，该2份单据与第4、5份单据均系一段时期部分送货款的汇总条据。上述事实，有当事人陈述，原告提供的肥西县棚户区改造项目建设一览表、黄沙石子购销合同、项目工地值班表、沙石材料款结算字据、银行卡交易流水明细；被告提供的《工程项目内部承包合同书》、《承诺书》、付款申请单、转款凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据本案审理查明的事实,安徽华晟建设投资有限公司中标案涉工程后发包给张念薇,汪希唯、王建系作为该项目施工负责人与原告签订《黄沙石子购销合同》,结合所供黄沙石子均用于涉案项目建设的事实,原告有理由相信汪希唯、王建的行为系项目部行为,而非汪希唯、王建个人行为。安徽华晟建设投资有限公司虽称涉案工程已发包给张念薇,但此系其公司内部管理问题,不得据此对抗善意相对方,故案涉买卖合同的买方应认定为安徽华晟建设投资有限公司,双方形成买卖合同关系,安徽华晟建设投资有限公司在本案中应当履行合同约定的义务。原告王康为证明自己的主张，向本院提交了相关单据。根据原告述称，上述单据中，部分系原始送货凭证，部分系一段时期部分送货款的汇总条据。本院认为，原告王康虽然向本院提交了相关单据证明其主张的事实，但对于上述单据中哪些系原始送货凭证，哪些系汇总条据，各条据已付款数额等未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求被告支付货款61800元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王康的诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，由王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年十月二十九日书记员  朱雅婷附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘淑华，女，1977年1月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××30）内拖欠的本金20400.87元，利息1792.02元，费用4090.41元，共计26283.3元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××30，至今发生欠款本息共计人民币26283.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告刘淑华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘淑华未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告刘淑华向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为刘淑华办理了卡号为62×××30的信用卡，刘淑华实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月23日，刘淑华已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计26283.3元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告刘淑华在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。刘淑华实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张刘淑华偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计22192.46元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张刘淑华给付2017年1月1日之后的滞纳金4090.84元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计22192.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由被告刘淑华负担177.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担51.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱素余，男，1976年7月2日出生，汉族,住浙江省乐清市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱素余信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97941.29元及相关利息，执行费1369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1541号申请人：谢松江，男，1961年12月2日生，汉族，住东海县。被执行人：仇庚浩，男，1961年9月28日生，汉族，住东海县。申请人谢松江与被执行人仇庚浩建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年7月13日作出的（2018）苏0722民初473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为722940元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月15日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月21日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月11日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十一日书记员  李 莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执479号之四申请执行人:张玲,女,住雅安市雨城区。被执行人：李照洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：孙泽惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。担保人:芦山县金园皮艺文化发展有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：孙泽惠。关于张玲与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1802民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玲于2019年5月8日向本院申请执行，本案执行标的1516881.75元。在执行过程中，申请执行人张玲与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司于2019年10月22日达成执行和解，被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司以芦山县金园皮艺文化发展有限公司在芦山县**区**区的芦国用（2016）第006号、芦国用（2016）第007号、川（2018）芦山县不动产权第******号三处工业用地作担保，约定被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司在2019年12月30日之前支付申请执行人张玲所有欠款。如被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司未按和解协议履行，申请执行人张玲可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执479号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月二十四日书记员  程潇潇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7577号原告：连云港宝山投资咨询有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇前进路（罐头厂内）。法定代表人：XIEQING，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被告：连云港米多装饰有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路****楼**。法定代表人：吴建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。原告连云港宝山投资咨询有限公司（以下简称宝山投资咨询公司）与被告连云港米多装饰有限公司（以下简称米多装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山投资咨询公司的委托诉讼代理人马一鸣、被告米多装饰公司的委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山投资咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金74959元及利息47073元（74959元租金利息按年利息24%自2017年1月1日起计算至被告实际给付之日止，暂计算至2019年8月1日）共计122032元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将位于连云港市海州区百里城市走廊南侧二层停车库出租给被告，租赁期限共八年，自2016年1月1日至2024年12月31日止，租金约定为前五年租金为人民币18万元，从第六年开始，每年的租金在前一年的基础上递增5%，第一年的租金双方合同签订盖章后5个工作日内支付，每年的1月1日支付下一年的租金。2017年1月1日后，被告停止支付租金，原告多次催收租金，但被告一直拒绝支付，现尚欠2017年1月1日至2017年5月31日的租金为749589元，利息47073元，现原告多次索要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告米多装饰公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回。1.原告对涉案房屋不享有所有权、合法使用权委托出租，无权将涉案房屋对外出租，2.被告也从未与原告签订2015年8月15日的租房协议，被告系2016年1月21日才设立，不可能在2015年8月15日以被告的名义签订合同，被告也从未向原告缴纳过所谓的2017年1月1日之前的任何租金，综上，请求驳回诉求。本院经审理查明：2015年8月15日，原告与江苏米多装饰有限公司签订一份租房协议，该租房协议约定原告将位于连云港市海州区百里城市走廊南侧二层停车库（建筑面积约2200平方米）出租给被告，租赁期限共八年，自2016年1月1日至2024年12月31日止，租金约定为前五年租金为人民币18万元，从第六年开始，每年的租金在前一年的基础上递增5%，第一年的租金双方合同签订盖章后5个工作日内支付，每年的1月1日支付下一年的租金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未向本院提交原告有权出租涉案房屋的证据，故原告不具备本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告连云港宝山投资咨询有限公司的起诉。案件受理费2741元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一九年十月十一日书记员  窦敏华法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初608号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，男， 2010年7月29日因盗窃被西安市公安局未央分局行政拘留五日；2015年8月4日因盗窃被西安市公安局莲湖分局行政拘留七日。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人张晓燕，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1、被告人陈某某于2019年3月21日凌晨2时许在公安边防总队门口西侧路边盗窃一辆陕AXXXXX欧铃牌红色厢式货车电瓶两块。2019年4月3日经西咸新区价格认证中心认定：被盗两块唐骏牌货车电瓶价值为604元。2、2017年9月6日19时20分许，被告人陈某某伙同徐某甲（另案处理）在三桥汽配欢乐港4号楼3层28号将门面房门撬开，从室内盗窃吴某甲一辆白色电动三轮车，车内有飞机钻一台、角磨机两台及电缆一卷。后被告人陈某某将电动车等物品在丰盛园小区路口以300元卖给收废品的中年男子，分于徐某甲100元，自得200元，陈某某、徐某甲将所得赃款全部挥霍。3、2017年9月8日21时20分许，被告人陈某某伙同徐某甲来到三桥汽配欢乐港7号楼1层26号将门面房门撬开，从室内盗窃屈某某一辆浅蓝色电动三轮车，车内有热熔机一台、角磨机一台及铜电缆四卷。后被告人陈某某将电动车等物品以310元卖给城西客运站收废品50多岁男子，分于徐某甲150元，自得160元，陈某某、徐某甲将所得赃款全部挥霍。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人陈某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人陈某某认罪悔罪，具有坦白情节；2、被告人所盗财物数额较少，社会危害性小；综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，1、被告人陈某某于2019年3月21日凌晨2时许在公安边防总队门口西侧路边盗窃一辆陕AXXXXX欧铃牌红色厢式货车电瓶两块。2019年4月3日经西咸新区价格认证中心认定：被盗两块唐骏牌货车电瓶价值为604元。2、2017年9月6日19时20分许，被告人陈某某伙同徐某甲（另案处理）在三桥汽配欢乐港4号楼3层28号将门面房门撬开，从室内盗窃吴某甲一辆白色电动三轮车，车内有飞机钻一台、角磨机两台及电缆一卷。后被告人陈某某将电动车等物品在丰盛园小区路口以300元卖给收废品的中年男子，被告人陈某某自称分给徐某甲100元，自得200元，陈某某、徐某甲将所得赃款全部挥霍。3、2017年9月8日21时20分许，被告人陈某某伙同徐某甲来到三桥汽配欢乐港7号楼1层26号将门面房门撬开，从室内盗窃屈某某一辆浅蓝色电动三轮车，车内有热熔机一台、角磨机一台及铜电缆四卷。后被告人陈某某将电动车等物品以310元卖给城西客运站收废品50多岁男子，被告人陈某某自称分给徐某甲150元，自得160元，陈某某、徐某甲将所得赃款全部挥霍。 另查明，被告人陈某某于2019年3月21日凌晨盗窃的两块唐骏牌货车电瓶在销赃途中被西咸新区公安局沣东新城分局刑事侦查大队民警当场查获，并于当日将两块唐骏牌货车电瓶（黑色长方形，上有T-KING6-QW-100）由西咸新区公安局沣东新城分局建章路派出所发还给被害人吴某乙。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、2、抓获经过3、扣押物品清单及发还清单4、机动车销售发票及车辆行驶证复印件5、指认笔录及照片6、辨认笔录有及照片7、行政处罚决定书8、情况说明及工作追记9、违法犯罪记录证明10、户籍证明（二）价格认定结论书（三）被告人的供述与辩解（四）被害人的陈述（五）同案犯徐某甲的证言上述证据控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某某曾两次因盗窃被行政拘留，又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人陈某某具有坦白情节，自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月 20日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人陈某某的违法所得610元依法予以追缴，追缴到案后向被害人吴某甲发还损失300元，向被害人屈某某发还损失310元。。三、对扣押在案作案工具扳手（银色）一把依法予以没收，由扣押机关西咸新区公安局沣东新城分局建章路派出所直接上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   人民陪审员   樊宝力   人民陪审员    益  渊                                    二0一九 年  十 月  十一 日     书 记 员     韩  青 1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。主要负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：陈遵宜，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈遵宜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告陈遵宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金17047.34元、利息1078.10元、费用6117.49元，共计人民币24242.93元（其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××43，户名为陈遵宜的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金17047.34元、利息1078.10元、费用6117.49元，共计人民币24242.93元，原告多次催收未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈遵宜未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第八条“法律适用”约定：“……3.本合约的解释权属于甲方（原告）。本合约是对《章程》的解释和补充……甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方（被告）。”第九条“声明”约定：“……4.本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择。”其后，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，发放了卡号为62×××43，户名为陈遵宜的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡进行消费等，截至2019年6月19日，被告尚欠原告本金17047.34元、利息1078.10元、费用6117.49元，合计24242.93元。其后，被告于2019年6月19日偿还本金1000元，于2019年7月22日偿还本金2480元，于2019年8月23日偿还本金2000元，截至2019年10月11日，被告尚欠原告本金11567.34元、费用6117.49元、利息1261.40元。2019年3月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心在其门户网站发布新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2019年版）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（2019年版），《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（2019年版）第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。另，2018年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派本所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，郑诗雅实习律师协助办理；约定许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。2019年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东凌志律师事务所支付了63件信用卡纠纷案的律师代理费合计63000元（含本案律师代理费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。截至2019年10月11日，被告尚欠原告本金11567.34元、费用6117.49元、利息1261.40元。鉴于被告未依约按期还款给原告，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告偿还本金11567.30元、费用6117.49元、利息1261.40元的理据充分，本院予以支持，对原告本金请求的超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付从2019年10月12日起至款项付清之日止的费用和利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持；原告请求被告支付律师费1000元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，理据充分，本院予以支持。被告陈遵宜经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈遵宜于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金11567.30元并支付相应的费用及利息[暂计至2019年10月11日的利息为1261.40元、费用为6117.49元，从2019年10月12日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项付清之日止]；二、被告陈遵宜于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.54元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担46.79元，被告陈遵宜负担168.75元（原告已预交的受理费215.54元，原告多预交的受理费168.75元本院予以退回；被告陈遵宜于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费168.75元）。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇一九年十月十五日书记员  麦倩君
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3141号申请人：廊坊浩辰华宇房地产顾问有限公司，住所地河北省廊坊市永清县县城内文苑路东侧。法定代表人：王进，公司经理。被申请人：河北九旗房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县县城区西环路**。法定代表人：王永康，公司经理。原告廊坊浩辰华宇房地产顾问有限公司与被告河北九旗房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人廊坊浩辰华宇房地产顾问有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北九旗房地产开发有限公司在价值1159430元以内的财产予以查封或冻结。申请人廊坊浩辰华宇房地产顾问有限公以阳光财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北九旗房地产开发有限公司价值1159430元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜立民二〇一九年十月十六日法官助理李佳颖书记员梁佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1182号 原告：陆地，男，1993年2月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄倩，女，1990年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆地与被告黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陆地到庭参加诉讼,被告黄倩经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆地向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄倩偿还借款本金18800元并支付利息（利息以18800元为本金，从2018年6月8日起，按月利率2%计付至还清之日为止）；二、被告黄倩承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄倩因经营资金周转所需，于2017年9月6日向原告借款18800元，约定月利率6%，原告于当日通过支付宝将借款转给被告黄倩，过后，由被告未能及时还款，于2018年6月8日被告黄倩出具借款协议给原告，约定两个月后（即2018年8月8日)还款，月利率6%，过后，被告黄倩还是不能按时还款。虽经原告多次催促，被告却一直未能偿付借款本金及利息。 原告对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1.支付宝账单详情截图图片，证实原告陆地2017年9月6日通过支付宝转账给黄倩18800元的事实。 2.借款协议原件一份，证明被告黄倩于2018年6月8日向原告陆地出具借款协议，确认借到原告借款30000元，约定借期为2个月，并约定借款月利率为6%的事实。 被告黄倩未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄倩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 本案经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告黄倩向原告陆地借款20000元，原告提出借款利息为每月2%，并且借款时要先扣除第一个月的利息，被告同意后，原告陆地于当日通过支付宝转账给黄倩18800元。2018年6月8日被告黄倩出具《借款协议》一份交由原告陆地收执，借条载明：“本人黄倩，（身份证号：，住址：隆安县，因经营木材生意需要资金周转，故向陆地（身份证号)，住址：隆安县，借到人民币：贰万元整（￥20000元），借款期限为2个月，即从2018年6月8日起至2018年8月8日止，红利按月息6分计，即一万元每月600元的红利，第一个月先扣利息1200元，到期连本带息共计人民币：贰万元整（Y20000元）一次性付给陆地。如到期未能还本，则在到期当日支付下个月利息，本借款协议签字掘手印之日起具有法律效力。特此立据为凭。”被告黄倩在借款人处签字捺印。因被告黄倩未按约定还款，原告于2019年8月21日起诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，债务应当清偿。被告黄倩向原告陆地借款的事实，有原告提交的支付宝转账凭证截图、《借款协议》原件予以证明，综合本院在庭审中查明原告借款来源、借款能力等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金的确定，虽然被告向原告出具的借款协议载明的借款本金为20000元，但原告在交付借款时，预先扣除一个月的利息1200元，实际交付借款本金为18800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告要求被告偿还实际借款本金18800元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告要求被告黄倩按照月2%计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄倩偿还原告陆地借款本金18800元并支付利息（利息以18800本金为基数，从2018年6月8日起，按月利率2%计付至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费196元，由被告黄倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费392元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇一九年十月十四日 书记员  零珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2536号申请执行人：林彩科，女，1981年12月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地：庄河市城关街道文化街（新天地商业城****）。统一社会信用代码：9121028376444471X4。法定代表人：张作江，系该公司经理。申请执行人林彩科申请执行被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出的庄劳人仲裁字（2019）第107号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行标的额：工资4773元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按期限履行义务。后双方达成和解协议：被执行人提供坐落于旅顺开发区听海领寓小区12号楼2层27号房屋作保证，承诺于2020年5月前履行义务，为此申请人不要求对被执行人采取相关措施，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月十四日书记员  赵长刚
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行。被执行人：李德全,男,1964年11月9日出生,住辽宁省沈阳市新民市；被执行人：薛艳萍,女,1965年4月30日出生,住辽宁省沈阳市新民市；被执行人：郑玉生,男,1967年12月20日出生,住辽宁省沈阳市新民市；被执行人：王洋,男,1988年1月16日出生,住辽宁省大连市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与李德全、薛艳萍、郑玉生、王洋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王艳清，女，1979年6月15日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币155,525.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8453号 起诉人：郑瑞，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：郑丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 起诉人：郑琳，女，1966年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑瑞、郑丽、郑琳起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑瑞、郑丽、郑琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6756号申请人：石天山，男，1992年10月31日生，汉族，住郯城县，被申请人：田作省，男，1992年5月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：王士芹，女，1991年11月4日生，汉族，住郯城县，申请人石天山与被申请人田作省、王士芹借款合同纠纷一案,申请人石天山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田作省、王士芹银行存款5.5万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人石天山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田作省、王士芹银行存款5.5万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费570元，由申请人石天山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执429号之三 被执行人姚王荣，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执429号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人姚王荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚王荣在中国农业银行账户内存款人民币3568.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年十月十八日 书记员  卢宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2443号   申请执行人：张羊义，男，汉族，1967年8月17日出生。   被执行人：马建刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民事671号民事判决书,即申请执行人张羊义与被执行人马建刚返还原物纠纷一案，申请执行标的306260元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民事671号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 达吾提· 依不拉音   二〇一九年十月十六日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执302号之一申请执行人：陈风兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：李建平，男，1985年7月1日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：李建琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住资溪县，委托代理人：罗美华（李建平妻子），女，住资溪县，代理权限为以上三申请执行人特别授权代理。被执行人：李自荣，男，1973年4月1日出是，汉族，住资溪县，本院在执行李建平、李建琴、陈风兰与李自荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月18日向李自荣发出执行通知书，责令被执行人李自荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李自荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李自荣在财付通支付科技有限公司账户存款2075.84元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月八日（江西）书记员  王玥尹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执400号之二 申请执行人：陈斌艳，女，1975年1月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的陈斌艳与蒋建华民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建华未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初391号民事判决书确定的义务，申请执行人陈斌艳已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金809000元及利息、支付律师代理费5000元及案件受理费14893元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人蒋建华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋建华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋建华在桂林市金友房地产开发有限公司持有的26%的股权（出资额为520万元），但系轮候查封，暂无法处置股权；本院依法对被执行人蒋建华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋建华有可供执行的财产，申请执行人陈斌艳也未能向本院提供被执行人蒋建华可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监61号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：张会果，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原审原告许杏珍与原审被告张会果民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0205民初2638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3093号原告：高文峰，男，1981年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：孙臣，男，1972，年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：孙树臣，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告高文峰与被告孙臣、孙树臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文峰委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼，被告孙臣、孙树臣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高文峰向本院提出诉讼请求：要求孙臣、孙树臣给付欠款16750元，并自2017年4月1日起至2017年12月31日按月利率1%给付利息，自2018年1月1日起按月利率1.2%给付利息至实际给付之日。事实和理由：2017年，孙臣欠高文峰化肥款16750元，出具借据，约定自2017年4月1日起按月利率1%计算利息，如年末未还清本金及利息，尾款按1.2%计息，孙树臣作担保人。孙臣至今未能还款。孙臣、孙树臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙臣拖欠高文峰化肥款16750元，于2017年4月1日出具借据，约定自2017年4月1日起按月利率1%计算利息，如果本年年末（2017年12月31日）未能还清本金及利息，则未能还清的本金按月利率1.2%给付利息，由孙树臣作保证人承担连带保证责任。孙臣至今未能付款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、孙臣是否应当偿还欠款；二、孙树臣是否应当承担保证责任。高文峰出示了孙臣出具的借据，应视为孙臣拖欠化肥款的事实存在，双方买卖合同关系成立，孙臣负有给付肥款的义务。孙树臣以保证人身份在借据上签字捺印，保证合同成立，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故孙树臣应按连带责任保证的方式承担保证责任。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，高文峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙臣于本判决生效后十日内给付原告高文峰化肥款16750元、利息款1507.50元（2017年4月1日至2017年12月31日期间的利息），共计18257.50元，并自2018年1月1日起按月利率1.2%给付16750元本金的利息至实际清偿之日；二、被告孙树臣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告孙臣、孙树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保61号 申请人：寇化韬，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵。 申请人寇化韬与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产98906元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人寇化韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以98906元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6214号 本院于2019年9月2日立案受理王英申请执行李汶遥、周子豪房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1127号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行5937.13元。）现（2019）川0106执6214号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10244号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告:唐静梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告唐静梅金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金172,004.01元；2、4被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息2,827.99元（以172,004.01元为基数，按月利率1.69%计算，已扣除已经收取的利息78.88元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为13,458.32元（已扣除已经收取的滞纳费0.4元）；4、被告支付律师费5,160元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年6月4日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款197,000元，选择等额本息36期还款方式。2018年6月4日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款197,000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款197,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市成华区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年6月6日，原告向被告指定账户发放消费贷款197,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金172,004.01元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年5月31日的利息14,161.05元（按《使用合约》中约定固定月利率1.69%计算）；尚欠原告自2019年2月1日至2019年5月31日的滞纳费10,709.6元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告唐静梅未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金172,004.01元；原告主张按《使用合约》约定月利率1.69%的标准支付自2019年1月2日至实际清偿之日止的利息，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.31%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金172,004.01元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐静梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金172,004.01元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.69%标准，从2019年1月2日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.31%标准，从2019年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费0.4元、利息78.88元）； 二、被告唐静梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5,160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,085元，诉讼财产保全费1,487元，均由被告唐静梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  周琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1648号申请执行人：邱述尧，男，1974年9月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：白大局，男，1978年6月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：孙远亚，男，1969年10月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：杜永康，男，1977年1月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：刘稳，女，1974年6月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：骆浩，男，1978年1月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：白跃华，男，1978年3月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。邱述尧与白大局、孙远亚、杜永康、白胜甫、刘稳、骆浩、白跃华追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6719号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告白大局于本判决生效后十日内偿还原告邱述尧担保垫付款人民币91109.99元及利息（以91109.99元为基数，自2017年8月22日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、被告孙远亚、杜永康、刘稳、骆浩、白跃华均对上述第一项款项中原告不能追偿部分的1/7份额向原告承担清偿责任，其承担责任后，有权向被告白大局追偿；三、驳回原告邱述尧其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告白大局负担。因被执行人白大局、孙远亚、杜永康、白胜甫、刘稳、骆浩、白跃华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱述尧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、执行中，申请执行人邱述尧申请撤销对孙远亚的执行，本院依法终结本案件对孙远亚的执行。4、依法对被执行人财产进行查询，执行中未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位13000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十月二十日书记员  梁樱子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10019号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322C05330P,主要营业地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心C栋25层。法定代表人：何海波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：莫冰梅，系该公司员工。诉讼委托代理人：杨洁，系该公司员工。被告：张群燕，女，1983年06月13日出生，汉族，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：勾林江，男，1987年05月10日出生，汉族，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司因被告张群燕、勾林江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年09月25日共计18期代偿本金66,638.49元，并按贷款金额的20%支付违约金为13,327.70元，共计79,966.19元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的购车人垫付购车款及为购车贷款提供担保，收取高额服务费用。经审查，自2018年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达40件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费899.00元（原告已预交），退还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十二日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4595号申请执行人：梁飞，男，1984年9月2日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：徐成志，男，1984年2月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请执行人梁飞与被执行人徐成志责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0281刑初2349号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐成志应退赔梁飞146000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人徐成志的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人徐成志有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月十九日书记员  薛丹雁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3811号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。   委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：杜爱宁，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省潼关县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与杜爱宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1143号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息9184.45元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3811号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                          法官助理     王  威                             二0一九年十月十日                        书  记  员   孙道柱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3230号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。统一社会信用代码：91130828MA09F41040。法定代表人：胡水，职务：经理。被告：于术玮，男，1989年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔曙光，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于林，男，1965年11月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王锡春，女，1962年9月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被告于术玮、崔曙光、于林、王锡春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案,原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司撤诉。案件受理费2083.80元，依法减半收取计1041.90元，由原告负担。审 判 长  姜国方人民陪审员  王红蕾人民陪审员  郭 帅二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执384号 浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司衢山支行、李仁跃、李利绒： 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司衢山支行与被执行人李仁跃、李利绒金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金196654.46元及利息。我院在执行中，执行到位借款本息225287.83元、诉讼费2143元以及申请执行费2890元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日