wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11062号原告：王闻懿，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王闻懿诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闻懿的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闻懿向本院提出诉讼请求：1、解除王闻懿与常雪娇之间2018年3月25日订立的购买2个名为“五月”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还王闻懿货款1700元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年3月25日向被告订购2个名为“五月”的娃娃，并通过微信转账向被告支付了1700元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、微信转账截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1700元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月25日，原告向被告订购2个名为“五月”的娃娃，并通过微信转账向被告支付了1700元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1700元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1700元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王闻懿与被告常雪娇在2018年3月25日订立的购买2个名为“五月”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王闻懿价款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7841号 原告：何大惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道******。 法定代表人：戴峥。 原告何大惠与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，并依法于2019年9月19日向何大惠的送达地址邮寄送达了缴纳诉讼费用通知、举证通知书、传票等诉讼文书后，该邮件于2019年9月23日退回。何大惠应当于2019年10月1日前预交案件受理费。但何大惠至今未交纳。 本院认为，何大惠应当按照《诉讼费交纳办法》进行缴费，其未按时缴纳诉讼费的行为应当依法按照撤回起诉处理。综上，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何大惠撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇一九年十月八日 书记员  张娜
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初237号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王为水，男，1969年11月4日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被高唐县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王为水犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人王为水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日14时57分许，被告人王为水醉酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车行驶至高唐县境内S322线10公里处，被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人王为水静脉血中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml。2019年5月27日，被告人王为水经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王为水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王为水系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王为水拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证鲁AXXX**号小型轿车的照片，受案登记表等书证，证人周恒太的证言，被告人王为水的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王为水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王为水主动交纳财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人王为水的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王为水系自首并愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王为水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十月二十四日书记员  李 蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终398号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈世勇，男，1957年10月8日生，住如皋市。曾因盗窃，于2008年8月1日被如皋市公安局行政拘留七日；因嫖娼，于2009年8月19日被如皋市公安局行政拘留十五日，于2009年9月2日被收容教育六个月；因盗窃，于2010年8月19日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年4月16日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月15日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被如皋市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被如皋市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被如皋市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被如皋市人民法院判处拘役三个月，系刑罚执行期间发现新罪，合并执行拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被如皋市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，于2019年5月14日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人沈世勇犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）苏0682刑初431号刑事判决，认定被告人沈世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人沈世勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈世勇表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈世勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人沈世勇表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈世勇撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初431号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜吉华审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇一九年十月八日书记员  陈 成
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢884号申请执行人：双辽市中小企业融资担保有限公司,住双辽市。（原双辽市中小企业信用担保有限公司）法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：商健，男，1996年2月18日出生，汉族，住双辽市。被执行人：刘喆,男,1988年10月7日出生,汉族，住双辽市本院在执行申请执行人双辽市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘喆借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成和解，约定分期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十月二十三日书记员  周小峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执1488号申请执行人：安朋，男，蒙古族，1979年6月26日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安朋与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执1488号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11756号原告刘斌，男，1995年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告张宋文，男，1990年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘斌诉被告张宋文机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘斌承担。审判员  杨会元二〇一九年十月十一日书记员  陈 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5435号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：樊贞秀，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成证执字第110号执行证书，于2019年7月29日立案中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行樊贞秀公证债权文书一案，执行标的290381.42元及利息，执行费4256元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人樊贞秀名下拥有车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆，该车辆已于2018年11月22日过户；被执行人樊贞秀名下拥有位于成都市××同××阳光大道××单元××楼××号房屋，该房屋系武汉市武昌区人民法院首查封，本院轮候查封。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月九日 书记员  毛海容
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0304执565号 申请执行人梁吉森，男，1957年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。 被执行人杨玉伟，男，1956年3月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人杨峥，男，1982年3月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人梁吉森与被执行人杨玉伟、杨峥民间借贷纠纷一案,责令被执行人履行（2019）内0304民初965号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已在诉讼保全阶段依法查封了被执行人杨峥所有的位于银川市金凤区金凤花园B20号楼1单元1803房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨峥所有的位于银川市金凤区金凤花园B20号楼1单元1803房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇一九年十月二十一日 书记员  周进密
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1501号之一 申请执行人：徐燕,女,汉族,1972年7月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：周校兵,男,汉族,1982年8月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：宿州市路路发汽车销售服务有限公司,住安徽省宿州市埔桥区城东办事处宿灵路南侧。 法定代表人:陆史霞，该公司经理。 本院在执行徐燕与周校兵、宿州市路路发汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结了被执行人的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周校兵、宿州市路路发汽车销售服务有限公司的存款205757.88元。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年十月九日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4439号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：阚菊，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与阚菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保131号解除保全申请人：德阳鑫金府塑胶有限公司，住所地罗江县（现德阳市罗江区）经济开发区（御营镇玉脑村）。法定代表人：刘书平，执行董事。被申请人:绵阳市富茂门窗有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡高水7社河边**。法定代表人：匡某。被申请人：匡某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省安县。被申请人:罗某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人德阳鑫金府塑胶有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月3日作出（2019）川0626财保9号民事裁定，请求冻结被申请人绵阳市富茂门窗有限公司、匡某、罗某某的银行存款617910元或查封、扣押相应价值的其他财产。并冻结了担保人刘某某、罗某某共有的登记在刘某某名下的位于罗江县太平路23号（玉京.东山印象）3幢4-18-3号房屋。德阳鑫金府塑胶有限公司于2019年10月23日向本院申请解除对担保人的保全措施。本院经审查认为，德阳鑫金府塑胶有限公司向本院申请诉前保全后依法提起了诉讼，在审理过程中，德阳鑫金府塑胶有限公司与绵阳市富茂门窗有限公司、匡某、罗某某达成了（2019）川0626民初667号民事调解书，德阳鑫金府塑胶有限公司的债权得到了确认。现德阳鑫金府塑胶有限公司申请解除对担保财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对登记在刘某某名下位于罗江县太平路23号（玉京.东山印象）3幢4-18-3号（房产证号：罗江县房权证县城字第**，土地使用证号：罗江县国用（2016）第182－86号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14443号上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1977年7月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。上诉人刘丹丹因与被上诉人北京嘉宸投资基金有限公司（以下简称嘉宸公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丹丹上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：在未查明案件事实的情况下，以嘉宸公司存在经济犯罪嫌疑裁定驳回刘丹丹的起诉，系适用法律错误，并且一审法院并未向刘丹丹出示过本案可能涉及经济犯罪的材料或证明。关于本案是否涉及刑事案件及是否与本案有关联，一审法院应当进行实体审理予以确认。嘉宸公司未发表答辩意见。刘丹丹向一审法院起诉请求：要求嘉宸公司返还本金、收益及利息损失。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且该案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，原审法院于2019年5月裁定如下：驳回刘丹丹的起诉。本院认为：刘丹丹在本案中以委托理财合同纠纷为由，以嘉宸公司作为被告提起诉讼，请求嘉宸公司返还本金、收益及利息损失。但就目前查明的情况来看，公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，原审法院结合本案事实认为本案确实存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回刘丹丹的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘丹丹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 夏二〇一九年十月二十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21756号原告：深圳市联合石材贸易有限公司。法定代表人：罗凌利。被告：深圳市南岭股份合作公司。法定代表人：张定波。本院在审理原告深圳市联合石材贸易有限公司诉被告深圳市南岭股份合作公司租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审240号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘志学，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003902811号处罚决定书，对刘志学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘志学于2019年3月30日10时45分，在吴黄213省道445公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月30日作出编号为411723-1003902811号行政处罚决定书，对刘志学处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘志学拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003902811号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003902811号行政处罚决定书：对刘志学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审67号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人大连银信融资租赁有限公司，住，住所地大连市西岗区久寿街**/div> 法定代表人李海峰。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]011号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]011号《行政处理决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈慧宁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执922号之一 申请执行人：江西上高农村商业银行有限公司，统一社会信用代码：91360900705725562U，地址：上高县城敖山大道27号 法定代表人：王欣平，董事长 被执行人：杨禾秀，女，1973年8月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西上高农村商业银行有限公司与被执行人杨禾秀借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上高农村商业银行有限公司与被执行人杨禾秀达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十被执行人李光辉，住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在中国建设银行6210812550002677574_156_1账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在中国建设银行6210812550002677574_156_1账户内存款人民币14681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终602号 上诉人（原审原告）陈海棠。 委托代理人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**，统一社会信用代码11440300K317268899。 负责人牟春生，该局局长。 委托代理人赖志荣，该局民警。 委托代理人李永鸣，该局民警。 上诉人陈海棠因与被上诉人深圳市公安局罗湖分局（简称罗湖分局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在案证据可以确认陈海棠于2009年7月15日因吸毒被罗湖分局查获并处于强制隔离戒毒，2018年9月2日再次吸毒并于9月4日被查获的事实。罗湖分局据此对陈海棠作出涉案行政处罚决定，于法有据，本院予以支持。对于陈海棠提出罗湖分局执法人员不具有成瘾认定资格条件的主张，罗湖分局提交的《深圳市公安局禁毒支队关于对王X、李XX等8182名同志吸毒成瘾认定资质备案的报告》中明确显示，钟X、刘XX2位认定人均考核成绩合格，已经具备吸毒成瘾认定资质。关于陈海棠提出罗湖分局检测人员在检测报告书上签字，但未参与现场检测的主张，陈海棠并未提交任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。关于陈海棠主张本案属于较重行政处罚，且案情复杂存在需要公安负责人集体讨论，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈海棠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4958号原告：陶宝中，男，1966年12月23日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇盘塘村王桥组。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：葛德四，男，1972年11月8日生，汉族，怀远县人，住安徽省怀远县。被告：阳光财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县榴城镇榴城路。原告陶宝中与被告葛德四、阳光财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年十月十日书记员  杨林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7244号原告：重庆市黔江区公共资源综合交易中心，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**，统一社会信用代码12500114569914368H。法定代表人：洪军，该中心主任。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆渝航办公家具有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路****附**统一社会信用代码915001075656059399。法定代表人：毛义醒，该公司董事长。本院在审理原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心与被告重庆渝航办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3941号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所律师。 被告：余喜，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。 被告：陈秋玉，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告余喜、陈秋玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏小妹、练文泽、被告陈秋玉到庭参加诉讼。被告余喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令余喜、陈秋玉立即偿还卡号为62×××08福万通普惠金融卡（信用卡）透支本金30902.16元，支付暂计至2018年12月21日按日利率万分之四计算的利息2597.28元，违约金416.61元，合计金额33916.05元。之后的利息、违约金按照合同约定的利率及收费标准计算至清偿欠款完毕之日止；2.判令因本案诉讼而产生的律师费1500元由余喜、陈秋玉共同承担；3.判令本案诉讼费用由余喜、陈秋玉共同承担。事实与理由：余喜与陈秋玉于1997年12月24日登记结婚。2016年7月19日，余喜向南平农商银行分支机构福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行申请福万通普惠金融卡，提交《福万通普惠金融卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社、福万通普惠金融卡章程》，经核算，向余喜发放普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××08，信用额度31000元，开卡日期为2016年7月29日，该卡可用于支取现金、消费等功能。根据双方约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照实际使用天数收取利息，月利率为1.2%，按月计收；持卡人未在到期还款日前清偿约定利息的，还须按未偿还部分5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）均由债务人承担；双方还约定了在履行本合同中发生的争议，由签约地人民法院管辖。同日，陈秋玉出具《配偶共同还款承诺函》，承诺以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融卡所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。2016年9月5日至2018年3月30日，余喜使用前述信用卡于不同商户支取、消费不等金额，2018年7月19日起，余喜未依约还款。暂计至2018年12月21日余喜累计拖欠信用卡透支本金30902.16元、利息2597.28元、违约金416.61元，合计金额33916.05元。经多次催收，始终未予归还。为此，依据规定特向法院提起诉讼，望法院支持诉请为盼。 余喜未作答辩。 陈秋玉辩称，对本案的事实没有异议，但我现在没能力偿还。 本院认为，余喜未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，陈秋玉对本案事实没有异议，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。余喜在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。余喜未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。陈秋玉系余喜配偶，并在《共同债务还款承诺书》上签名，故陈秋玉对其配偶余喜的违约，应承担共同还款责任。故南平农商银行要求余喜、陈秋玉偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。余喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余喜、陈秋玉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金30902.16元、利息2597.28元、违约金416.61元，合计33916.05元（利息、违约金计算至2018年12月21日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 二、余喜、陈秋玉应于本判决生效之日起十日内支付福建南平农村商业银行股份有限公司律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费685.4元，减半收取计342.7元，由余喜、陈秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7508号 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码：91450100759797983Q。 负责人：阙婕。 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司，住所地：南宁市开平路**，统一社会信用代码：91450500732217483N。 法定代表人：阙婕。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张倩静，女，广西华辰药业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）:周恒生，男，1987年8月1日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区。 上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司因与被上诉人周恒生劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需支付周恒生解除劳动合同经济补偿金5138.60元和失业金损失7056元。事实和理由：一、周恒生单方提出解除劳动关系，广西华辰药业有限公司没有任何过错，广西华辰药业有限公司因客观经济困难无法正常发放工资，不宜判决广西华辰药业有限公司及其分公司支付经济补偿。二、应以周恒生解除劳动关系前十二个月的实际工资平均数为标准计算。三、周恒生因本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的领取失业保险的条件，故广西华辰药业有限公司不需支付失业金损失。 被上诉人周恒生辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司共同向一审法院起诉请求：1.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需向周恒生支付解除劳动合同经济补偿金5138.60元；2.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、不需向周恒生支付失业金损失7056元；3.本案一切诉讼费均由周恒生承担。 一审法院判决：一、确认广西华辰药业有限公司南宁分公司与周恒生在2016年11月24日至2018年9月17日期间存在劳动关系；二、广西华辰药业有限公司南宁分公司向周恒生支付2017年1月1日至2018年9月17日期间拖欠工资35704.78元；三、广西华辰药业有限公司南宁分公司向周恒生支付解除劳动合同经济补偿金5138.60元；四、广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿周恒生失业金损失7056元；五、广西华辰药业有限公司对广西华辰药业有限公司南宁分公司所承担的上述第二、第三、第四项判决承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于，广西华辰药业有限公司应否支付周恒生解除劳动合同经济补偿金及赔偿周恒生失业金损失。 关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。广西华辰药业有限公司南宁分公司确实存在拖欠周恒生工资及未依法为周恒生缴纳社会保险费的情形，周恒生以此为由解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，广西华辰药业有限公司南宁分公司应向周恒生支付经济补偿金。广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司以周恒生主动提出解除劳动关系和自身存在经济困难为由不支付经济补偿金的理由不成立，不予采纳。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司支付周恒生解除劳动关系经济补偿金5138.60元，合法合理。 关于失业金损失的问题。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，周恒生解除劳动关系的情形符合上述规定，可以领取失业保险金，但广西华辰药业有限公司南宁分公司没有为周恒生缴纳社会保险费，致使周恒生无法领取失业金，依法应赔偿周恒生失业金损失。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿周恒生失业金损失7056元，并无不当。 综上，广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王莹萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3602号 申请执行人曾凤琴，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人姚建，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人徐元培，男，1944年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人曾凤琴、姚建与被执行人徐元培房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终6135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐元培逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凤琴、姚建于2019年8月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终6135号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐启福
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1876号 原告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：王某甲，男，住银州区。 原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，原告不能向本院提供被告王某甲准确送达地址信息，致本院无法向被告送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未向本院提供被告王某甲准确送达地址等相关准确身份信息，应视为被告不明确不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的案件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 一审案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年十月十六日 书记员 郭冰峰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执434号申请执行人：向长征，男，1973年10月10日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：李丽军，女，1974年2月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行申请执行人向长征、李丽军与被执行人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢6层6108号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2253号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3121号之二被执行人：刘德利。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的刘德利罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初121号刑事判决书，于2019年10月28号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13668900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  焦建清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1772号之一申请执行人：薛运龙，男。被执行人：董永安，男。关于申请执行人薛运龙与被执行人董永安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董永安立即归还申请执行人借款元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已冻结。3、本院于2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十月三十一日书记员  许 洁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1658号 罪犯何大荣，男，1985年12月9日出生于广东省中山市，汉族，文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年8月1日作出(2016)粤2072刑初第1371号刑事判决，以被告人何大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，退赔4133元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2015年10月13日起至2024年10月12日止。判决生效后，于2017年11月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何大荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何大荣在2017年11月15日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何大荣减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯何大荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分167分，累扣107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何大荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯何大荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11275号原告：何泽云，男，汉族，1970年5月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告何泽云与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽云的委托诉讼代理人仇姗姗、张之乐，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽云向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月9日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月9日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月27日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，何泽云缴纳了购房款26000元。2015年7月10日，华侨房地产公司向何泽云出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为何泽云持有，华侨房地产公司亦已将车位交付何泽云使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告何泽云提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在何泽云，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告何泽云将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初825号 原告：李少军，男,1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李少军与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少军委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2645元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2645元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李少军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据4张，金额总计2805元，证明原告委托第一被告代收货款2805元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李少军提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告李少军在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向嘉顺丰公司出具了票号分别为01566694、01154694、01142428、01560818号机打货运单据4张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计2645元。因丰顺合公司至今未向李少军支付上述代收货款，李少军遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李少军等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李少军在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向李少军出具了货运单据4张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李少军与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李少军出具的4张货运单据中的记载，李少军与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2645元。该笔代收货款票据上的金额为2805，本院按照原告起诉书的金额为准。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李少军托运的货物交付给收货人后，应代托运人李少军向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李少军，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李少军，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对李少军主张丰顺合公司向其支付代收货款2645元的诉讼请求予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，因为原告所提供的证据不足，本院难于支持。关于李少军主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李少军主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李少军支付代收货款2645元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5286号原告：黄宝河，男。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告黄宝河与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝河的委托诉讼代理人孙晓东和被告厉运海的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝河向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出国务工押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告经人介绍到被告开设的位于莒县的“昊远劳务”，在听取被告介绍后，原告支付给被告“赴老挝建筑工费用5000元”，被告承诺为原告办理赴老挝务工的劳务手续。原告付款后多次催促被告尽快履行承诺，但被告一再拖延。后，被告承诺于6月10号前退钱，但直至今日未履行退钱承诺。厉运海辩称，原告所诉与事实不符。被告收取的5000元系中介协调费用，并非出国劳务押金，且在被告的努力下已为原告办理了护照及签证，5000元费用已全部花费完毕，而且包括原告的5000元在内，被告已通过网银转账给办理出国的人员郭恺共计30000元。原告所诉主体不对，被告虽然收取但已转账给他人且已经花费完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告黄宝河经朋友介绍到被告厉运海开设的“昊远劳务”处办理出国劳务事宜，原告黄宝河支付给被告厉运海现金5000元，被告厉运海承诺为其办理赴老挝干建筑工的劳务手续。被告厉运海给原告黄宝河出具了收款收据一张，被告厉运海在收据中注明了“赴老挝建筑工费用，出国后作废”的字样。原告黄宝河多次向被告催办，被告厉运海一直未能给原告黄宝河办理好出国劳务事宜。后原告黄宝河多次索要费用，被告厉运海承诺于2016年6月10日退钱，但一直未能兑现承诺。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告厉运海给原告黄宝河提供出国务工的媒介服务，由被告厉运海收取相关费用，双方成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告厉运海作为居间人，未能促成原告黄宝河出国务工，应为未促成合同成立，故被告厉运海不得要求原告黄宝河支付报酬，所收取的5000元费用应当予以退还。原告黄宝河的请求有理有据，本院予以支持。被告厉运海辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告厉运海于判决生效后十日内退还原告黄宝河费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十月十八日书记员  张晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16843号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告：刘玮，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省夏邑县。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢165号 申请执行人：丁卫春，男，1971年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：张九仁，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人丁卫春与被执行人张九仁民间借贷纠纷一案中，申请人主动与被执行人申请人协商，和解暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2790号申请执行人：罗欣，女，生于1990年8月2日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：谭虎成，男，1986年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市，被执行人：刘苗，女，1989年8月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人罗欣诉被执行人谭虎成、刘苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗欣于2019年9月5日向本院申请执行，2019年10月11日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人罗欣向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2790号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月十六日书记员  郑雁
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执400号申请执行人：曹某，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：张某，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人曹某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0930民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人张某偿还申请执行人曹某借款13万元及利息（自2014年1月14日起每月支付利息1500元至履行完毕之日止，扣除已支付利息1000元）；偿还申请执行人曹某借款5万元及利息（自2014年4月7日起每月支付利息250元至履行完毕之日止，扣除已支付利息500元）；偿还申请执行人曹某借款12万元及利息（自2014年10月14日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元）；案件受理费5800元、公告费300元及执行费4492元由被执行人张某承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2019年8月13日、9月19日、10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，未查找到被执行人可供执行财产；三、2019年8月20日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人张某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人家庭财产情况，未查找到被执行人可供执行财产;六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十月二十九日书记员  王紫叶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1358号上诉人（一审被告）：章先华，男，1974年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣城市狸桥镇宣宁家电经营部，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道。经营者：刘阳红，男，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邢华水，男，汉族，1975年7月2日出生，农村居民，住宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：李小强，男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。上诉人章先华因与被上诉人宣城市狸桥镇宣宁家电经营部（以下简称宣宁家电经营部）、邢华水、李小强买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。章先华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判章先华不承担责任。事实与理由：1.案涉买卖合同是由邢华水、李小强与宣宁家电经营部签订的，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市（以下简称惠购超市）并非合同当事人。且惠购超市的实际经营者是邢华水、李小强，章先华只是登记的经营者，不负责超市的运营；2.宣宁家电经营部在签订合同时并不知晓章先华是惠购超市的登记经营者，其只知道邢华水、李小强是实际经营人，结算时也是邢华水、李小强出具的欠条，并未加盖惠购超市的印章；3.宣宁家电经营部在得知惠购超市登记经营者是章先华后，未向惠购超市主张案涉货款，而是要求邢华水、李小强个人出具欠条，表明其已选择了邢华水、李小强为合同相对方。宣宁家电经营部辩称，1.买卖合同双方是惠购超市与宣宁家电经营部，邢华水、李小强与章先华系共同合伙人，在欠条上签字确认，故三方均应当承担支付货款的责任。章先华上诉称其仅是登记的经营者，不应承担货款给付责任，没有依据。章先华在诉讼前，注销了惠购超市，表明其对超市享有完全的处置权。请求驳回章先华的上诉请求。邢华水辩称，惠购超市是由邢华水和李小强共同投资、经营。在经营期间，因内部原因导致惠购超市停业关闭。案涉货款应由邢华水和李小强给付，与惠购超市无关，同意章先华的上诉意见。李小强未发表意见。宣宁家电经营部一审起诉请求：1.章先华、邢华水、李小强立即共同支付宣宁家电经营部货款62500元及逾期付款利息（自2017年1月28日至实际支付之日止，按年利率15%计算）。2.案件诉讼费由章先华、邢华水、李小强承担。一审法院查明：宣宁家电经营部是一家从事家电销售的个体工商户。2016年8月29日，章先华、邢华水、李小强因经营惠购超市需要在宣宁家电经营部处购买空调等设备。为此签订《格力空调工程项目购销合同》一份，合同对产品型号价格、付款方式等进行了约定。宣宁家电经营部根据合同要求将章先华、邢华水、李小强购买的设备安装完毕，后经结算共计货款65200元。付款期满后，因章先华、邢华水、李小强未付款，因此由邢华水、李小强出具欠条一份，承诺欠款按一分五计息。此后宣宁家电经营部发现章先华、邢华水、李小强不但未支付欠款，甚至将惠购超市注销。为维护自身合法权益，宣宁家电经营部向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，惠购超市登记的经营者为章先华，实际经营者为邢华水、李小强。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。惠购超市向宣宁家电经营部购货，双方的买卖合同关系合法有效。后邢华水、李小强又向宣宁家电经营部出具欠条一份，并约定了利息。故对宣宁家电经营部要求邢华水、李小强给付货款的诉请予以支持，但诉请按年利率15%计算利息损失，显然过高，酌定按年利率6%核定。章先华作为原惠购超市的登记经营者，应对该超市债务承担责任，该超市注销后，仍不能免除其债务。故对章先华不承担责任的意见不予采信。李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、章先华、邢华水、李小强于判决生效之日起七日内给付宣城市狸桥镇宣宁家电经营部货款62500元及利息损失（自2017年1月28日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回宣城市狸桥镇宣宁家电经营部其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取900元，由章先华、邢华水、李小强负担。本院二审期间章先华为支持其上诉主张提交印章样本图片打印件2张，拟证明惠购超市登记的印章只有法人名章和法定名称章，购销合同上的合同专用章系邢华水私刻，没有法律效力。宣宁家电经营部质证认为，证据并非原件，对真实性有异议。同时也不能证明合同专用章系邢华水私刻的。邢华水质证认为，合同专用章是按程序刻制的，是谁办理的不清楚，并非邢华水私刻。本院审查认为，章先华所举证据系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，达不到章先华的证明目的，故不予采信。宣宁家电经营部、邢华水、李小强二审中均未提交新的证据，各方所举其他证据及相对方质证意见均同于一审。本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，惠购超市因经营需要向宣宁家电经营部购买空调、电视等物品，双方签订有购销合同，所购商品亦均用于惠购超市。章先华上诉称购货方是邢华水、李小强个人而非惠购超市，与本院查明事实不符，本院不予采信。章先华上诉称惠购超市的实际经营者是邢华水、李小强，其从未参与过经营。章先华即便未参与过惠购超市的经营，但其作为惠购超市的登记经营者，亦应对惠购超市的债务与实际经营者共同承担清偿责任。在惠购超市已被注销的情况下，一审判决章先华、邢华水、李小强共同给付案涉货款并无不当。章先华的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由章先华负担。本判决为终审判决。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月二十九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3339号原告：方焜，男，1985年11月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李国炎，男，1952年8月25日出生，汉族，住武穴市。被告：李宇捷，男，1980年1月20日出生，汉族，被告：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住武穴市。原告方焜与被告李国炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焜的委托代理人陈玉永，被告李国炎到庭参加了诉讼。诉讼中，原告方焜申请追加李宇捷、李斌为本案的被告，本院依法准予，并通知李宇捷和李斌作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告向原告返还购房款21万元，并承担自2016年11月3日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：李国炎是武穴市梅川镇金锦花园小区的开发人。2016年11月3日，方焜与李国炎的销售人员李宇捷、李斌签订《售楼合同书》，约定方焜购买金锦花园小区B栋1单元502号房屋，建筑面积约130平方米，总金额21万元。方焜于当日足额支付购房款，李宇捷和李斌出具21万元的收条予以确认。后来方焜发现李国炎等人在售房时并未取得建设工程规划许可证，也未取得预售许可证，涉案房屋并不具备销售条件。李国炎等人故意隐瞒上述事实，致使方焜购买房屋落空。方焜遂具状起诉。被告李国炎辩称，一、方焜诉状陈述的事实情况基本属实，只有一点需要补充，方焜没有足额支付购房款21万元，李国炎仅收到方焜的银行转帐购房款15万元，余款6万元方焜没有支付。二、对方焜诉状陈述的相关事实作出以下说明：1、金锦小区花园小区是李国炎开发建筑，到现在没有办理相关建筑资质和出售许可。李宇斌是李国炎的侄儿，李斌是李国炎的儿子，他们两人与方焜签订的《售楼合同书》和收款行为都是代表李国炎行使的，故合同主体应是李国炎；2、对收到的购房款15万元可以返还，但不应支付利息，因为方焜过来买房是通过一个绰号叫“王七”的人带过来的，李国炎方是帮忙才把房屋低价售给方焜，且《售楼合同书》约定一次性付清全部21万元购房款，但方焜仅支付15万元，下欠6万元购房款一直未支付，故李国炎不应支付15万元的利息。被告李宇捷、李斌辩称，与李国炎答辩的意见一致。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。三被告对原告方焜提交的证据一《售楼合同书》无异议，对该证据予以采信，并记录在案予以佐证。对原告方焜提交的证据二银行流水清单中的一笔转帐给方理琴15万元的转帐记录无异议，但对原告方焜在银行支取的现金5.5万元不予认可，表示没有收到该笔购房款。对原告方焜提交的证据三21万元的收条有异议，认为被告出具条据时原告方焜是承诺付款，但没有实际付款。原告方焜提交的证据二、证据三不能达到其已向三被告交清21万元购房款的证明目的。三被告则向本院申请两个证人出庭作证，两个证人主要是证明，原告方焜在签订合同的当日通过银行转帐的形式转给方理琴15万元，另外6万元没有交给被告方，而是支付给“王七”。原告方焜也承认当日取现金5.5万元再加上自身5000元现金共计6万元是交给“王七”。本院认为，对原告方焜提交的证据二银行流水真实性予以采信，本院予以确认并在卷佐证；对原告方焜提交的证据三21万元收条，三被告仅认可15万元，未认可6万元，原告方焜自己也陈述6万元是付给“王七”，而非三被告任意一人，故对原告提交证据三的证明目的不予采信。对三被告的证人证言的证明目的予以采信。本院查明：武穴市梅川镇金锦花园小区的房屋是李国炎开发建筑，至今没有取得房屋建筑资质和销售许可。李斌是李国炎的儿子、李宇捷是李国炎的侄儿，李斌和李宇捷在李国炎开发的金锦花园小区担任房屋销售人员，对外代表李国炎签订合同、收取房款。2016年11月3日，方焜与李宇捷、李斌签订《售楼合同书》，约定方焜购买金锦花园小区B栋1单元502号房屋，建筑面积约130平方米，总金额21万元，并约定方焜一次性付清购房款，签订合同时有第三方“王七”等人在场。当日，方焜与“王七”等人到建行营业部准备支付购房款，在办理过程中，方焜先在银行支取现金5.5万元，再加上自己身上的现金5000元，共计6万元交付给“王七”。然后再银行转帐给方理琴15万元，李国炎、李斌、李宇捷三人认可收到这笔转帐的15万元购房款。后方焜与李国炎、李斌、李宇捷就“王七”6万元的收款行为发生争议，双方的房屋买卖合同未再履行。本院认为，1、原告方焜陈述其是向被告李国炎购买房屋，而非向被告李斌、李宇捷购买房屋；被告李斌、李宇捷亦陈述是被告李国炎的销售工作人员，代表被告李国炎对外签订合同收取房款；被告李国炎确认原告方焜是向其购买房屋，也表明被告李斌、李宇捷合同行为和收款行为是其委托授权。故本案《售楼合同书》的合同主体应确定为原告方焜与被告李国炎。根据合同相对性，被告李斌和被告李宇捷在本案中不应承担合同责任；2、从《售楼合同书》内容看，本案系商品房买卖合同案件，在开发建筑和出售房屋时，被告李国炎应取得相关建房资质和售房许可，但被告李国炎至今都没有取得建房资质和售房许可，故本案的售房合同因违反法律强制性规定而无效。原告方焜要求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；3、本案中，原、被告双方主要争议的是“王七”收取的6万元现金是否属于购房款的问题。原告方焜庭审中陈述“王七”的行为构成表见代理，即“王七”与三被告系委托与被委托关系。但被告李国炎不予认可，原告方焜又未提供证据证明“王七”与三被告系委托与被委托关系，也未提供能够证明“王七”收取6万元现金的行为系表见代理行为，故原告方焜的主张理由不足，证据不充分，该项请求不予支持。因此被告李国炎应当返还原告方焜已交纳的购房款15万元。另因本案合同无效的责任在于被告李国炎建房、卖房未取得相关资质和许可，即本案系被告李国炎的过错造成合同无效，则被告李国炎应当赔偿原告方焜因此遭受的损失。原告方焜要求被告李国炎承担自2016年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李国炎自本判决生效之日起十日内返还原告方焜购房款15万元，并承担自2016年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告方焜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李国炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十月十七日书记员 吴定骏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1561号 罪犯刘仲辉，男，1987年3月26日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤5222刑初154号刑事判决，以被告人刘仲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币680元，共同民事赔偿人民币10322.24元。刑期执行自2016年7月5日起至2029年7月4日止。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘仲辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘仲辉在2017年1月11日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘仲辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘仲辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分94分，考核期内累计1次违纪共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘仲辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘仲辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执836号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：张居良，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：奚卫军，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：侯彦平，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李希祥，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：魏艳春，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张居良、姚连英、奚卫军、侯彦平、李希祥、魏艳春借款合同纠纷一案中，2019年7月3日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4179号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月21日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十一日书记员  田 康
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2019)陕0122民初3174号     原告:郝宏社，男，汉族，1966年10月9日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。   被告:杨煜锦，女，汉族，1976年6月23日出生，蓝田县五群建筑工程队负责人，住河南省项城市，现住蓝田县。   原告郝宏社诉被告杨煜锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。   原告郝宏社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工程款241549元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包浐灞开发区广运潭开闭所与4#中心开闭所工程时，将该工程土建部分以包工包料方式发包给原告，并签订了合同。该合同约定了承包价格为780元（不含税），工期为70天，付款方式为：基础（-2.7米）完工后付总价款的20%，正负零完工后付总价款的20%，主体完工后付总价款的25%，粉刷完工后付总价款的20%，竣工后付总价款的10%。原告按照合同约定完成了施工义务，被告支付了部分工程款。2009年12月9日，经结算，被告尚欠原告工程款211549元，并出具了欠款证明，由于案外人陕西恒通电气工程有限公司还拖欠被告大量工程款未支付，故被告委托原告从案外人领取，并出具了证明，但原告多次催要未果。   本院经审查认为，根据原告陈述及原、被告所签订合同约定，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地法院管辖，本案建设工程所在地属西安市灞桥区，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市灞桥区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院审理。   案件受理费4923元（原告已预交），退还原告。   本裁定一经作出即生效。         审判员 张海龙     二〇一九年十月十七日                            书记员 乔李娜                       1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1545号原告：陈永生，男，1972年1月23日生，汉族，住襄城县。被告：高双霞，女，1970年1月9日生，汉族，住襄城县。原告陈永生与被告高双霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加了诉讼，被告高双霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永生诉称：高双霞因做小百货生意，于2014年4月17日、2014年10月23日分别向陈永生借款2万元、5万元，并分别出具借款条、欠条各一份。2017年7月1日高双霞针对上述借款出具7万元借条一份。后高双霞于2016年4月7日再次向陈永生借款2万元，并出具欠条两张，分别为1万元。当时高双霞承诺三个月归还，但至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款9万元。2、诉讼费由被告承担。高双霞缺席未答辩。陈永生为支持其主张提供2014年4月17日借款条一份、2014年10月23日欠条一份、2016年4月7日欠条两份、2017年7月1日借条一份，证明高双霞共向陈永生借款9万元。其中2017年7月1日的借条是对2014年4月17日的2万元及2014年10月23日的5万元两笔借款共同出具的借条，之前的借条高双霞未收回。高双霞缺席未提供证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年4月17日高双霞向陈永生借款2万元，出具借款条一份，载明：“借款，今高双霞借陈永生现金20000元，大写贰万元整，借款日期：2014.4.17日，高双霞，见证人：李某。”2014年10月23日高双霞向陈永生借款5万元，出具欠条一份，载明：“欠条，今借陈永生现金伍万元整（50000），2014年10月23日，高双霞，借款3个月。”2017年7月1日，高双霞就上述两笔借款向陈永生出具7万元借条一份，载明：“借条，今借陈永生现金柒万元整（70000），特此证明，借款人：高双霞，2017.7.1。”2016年4月7日，高双霞向陈永生出具欠条两份，分别载明：“欠条，欠永胜10000元整，2016.4.7号，高双霞。”“欠条，欠永胜10000元整，2016.4.7号，高双霞。”因高双霞未能还款，陈永生于2019年5月9日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款9万元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高双霞向陈永生多次借款共计9万元，有高双霞出具的借款条、借条、欠条等予以证明，高双霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩权利，本院对陈永生要求高双霞偿还9万元借款的诉讼请求予以支持。高双霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双霞于本判决生效后十日内归还原告陈永生借款9万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高双霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十月十一日书 记 员  牛应召
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审106号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。被申请人：白晓钢，男，汉族，1978年1月5日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人白晓钢自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人白晓钢作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.5的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范34号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范34号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执254号之一 申请人：杨建新，男。 被执行人：赵晓勇，男。 本院在执行杨建新与赵晓勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓勇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓勇在华夏银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十月二十六日 书记员  白 芳
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初320号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人杨志，男,1998年10月2日出生，汉族，中专文化，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县。2019年5月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年7月1被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。执业证号14211200780362618。被告人刘穗，男，2000年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县。2019年5月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年7月1日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号14211201006833569。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人杨志、刘穗犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨志、刘穗及辩护人王亚球、宛锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被告人杨志驾驶一辆牌照为鄂Ｊ×××**的越野车到九江接被告人刘穗、郑某，途径黄梅县小池镇精品南街路段时，看到聂某同段某2、段某1、段某3、宋某、梅某2(后五人已另处)等人在“弹跳鱼吧”夜宵店门口吃夜宵。于是，杨志将该情况电话告知聂某前男友施某，施某叫杨志将聂某送回家。杨志接到刘穗、郑某后,再次经过“弹跳鱼吧”夜宵店，看见聂某等人还在吃夜宵，便同刘穗、郑某上前叫聂某坐其车回家，聂某没有同意。段某3与杨志发生了口角，杨志便动手拍打段某3的头部并推搡段某3,随后，段某2、段某1、段某3、宋某、梅某2与杨志、刘穗、郑某发生互殴。在互殴过程中，双方互有损伤，经鉴定，段某1、段某3、宋某、杨志、刘穗、郑某的伤情为轻微伤。后杨志驾车带刘穗、郑某逃跑过程中，将段某1停在路边的牌照为浙Ｂ×××**的轿车左后轮处撞坏，段某2便持木椅打砸杨志的车辆，将杨志后挡风玻璃砸破。案发后，被告人杨志、刘穗主动到黄梅县公安局投案。公诉机关认为，被告人杨志、刘穗无事生非，随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨志、刘穗在开庭审理过程中供认不讳，并有1.物证:伸缩甩棍1根;2.被告人杨志、刘穗的户籍证明、归案情况说明、黄梅县公安局梅公（小池）扣字〔2019〕118号扣押决定书及扣押清单、九江学院附属医院普放检查报告单三张、谅解书、领条、刑事和解协议、黄梅县公安局梅公（小池）行罚决字〔2019〕1955号、1959号、1951号、1957号、1953号行政处罚决定书等书证；3.证人郑某、邓某、聂某、施某、安某、杨某的证言；4.被害人段某1、段某2、宋某、段某3、梅某1的陈述；5.被告人杨志、刘穗的供述和辩解；6.黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书;7.刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志、刘穗无事生非，随意殴打他人，致多人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对二被告人从轻处罚。被告人杨志赔偿了被害人经济损失一万元，被害人对二被告人予以谅解，可对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人自首，赔偿损失并取得谅解，可对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。被告人杨志辩护人的辩护意见，被害人有重大过错。经查，被告人杨志和被害人因故发生口角后，被告人杨志先动手拍打段某3的头部并推搡段某3的而引发双方互殴，被害人对本案的引发没有过错，辩护人的该项辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志的刑期自2019年5月30日至2019年12月29日止。）二、被告人刘穗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘穗的刑期自2019年5月30日至2019年12月29日止。）三、对扣押在案的作案工具钢制伸缩棍1根予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 洪 军审判员 罗卫军审判员 王 滨二〇一九年十月二十一日书记员 凌约栋
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执609号 申请执行人：张俊松，男，1964年2月9日出生，住黑龙江省呼玛县。 被执行人：北安市成功万邦汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：唐贵才。 本院在执行张俊松与北安市成功万邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司给付申请执行人张俊松汽车销售保证金合计300000.00元，案件受理费2900.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张俊松亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为302900.00元，剩余执行标的为302900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢可心
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保339号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：段志伟,住所地长春市九台区被申请人:未洪香,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2482号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人胡桃梅，女，1988年2月4日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡桃梅民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013735号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡桃梅偿还借款本金10000元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年11月13日起至借款付清之日止）及仲裁费96.7元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监451号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡桃梅并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人胡桃梅，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人胡桃梅是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定胡桃梅放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初317号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐远国，男，1981年7月5日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被公安机关抓获，2019年5月24日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2019年10月18日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人徐远国犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人徐远国到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年3月26日13时许，被告人徐远国驾驶渝BXXX**重型自卸货车沿重庆市潼南区古玉路从玉溪往古溪方向行驶至书房村路段时，为躲避超载检查，将车停住倒车与停在后面的由被害人李某驾驶的电动二轮摩托车发生碾压，造成李某当场死亡，电动车乘车人张某受伤。经潼南区公安局交巡警支队认定，徐远国承担事故全部责任。案发后，徐远国主动拨打120和110电话，并在现场等待交警前来处置，到案后如实供述上述事实，赔偿被害方近亲属损失80余万元，取得了谅解。公诉机关认为被告人徐远国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐远国犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，提出了对其判处九个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议。被告人徐远国对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人张某的陈述、证人李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息以及被告人徐远国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐远国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐远国主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐远国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十月二十二日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴