台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3590号原告：蒋行军，男，1974年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1995年10月22日出生，汉族，住天台县。原告蒋行军与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋行军及其委托诉讼代理人徐嘉薇、项海静和被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋行军向本院提出诉讼请求：被告杨鑫归还原告蒋行军借款本金245000元，并支付利息（其中，本金200000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；本金45000元的利息按照原告蒋行军代还的微粒贷贷款利息1499.1元支付）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杨鑫因为经营淘宝店所需多次向原告蒋行军借款，原、被告双方口头约定借款利率为月利率2%，现原告蒋行军按年利率6%向被告杨鑫主张利息，超过部分的利息自愿放弃。借款全部由原告蒋行军通过银行转账方式交付给被告杨鑫，共计400000元，其中，2016年11月30日借款100000元，2016年12月16日借款100000元，2016年12月24日借款100000元，2016年12月29日借款50000元，2016年12月30日借款50000元。2016年12月24日的100000元借款来源于微粒贷，被告杨鑫承诺该微粒贷本息均由其按照微粒贷分期账单按期归还。借款后，截至2017年7月25日，被告杨鑫通过支付宝转账的方式支付了前七期的微粒贷本金及利息。原告蒋行军于2017年10月9日提前还清了其中两期的微粒贷借款，于2017年10月25日还清最后一期微粒贷借款，代还的微粒贷本息共计66499.1元（其中本金65000元，利息1499.1元）。2017年11月14日，被告杨鑫的父亲代被告杨鑫归还了微粒贷本金20000元。因此，被告杨鑫未返还原告蒋行军代为偿还的微粒贷借款本金剩余45000元、利息1499.1元，共计46499.1元。综上，被告杨鑫仅归还10万元的借款及微粒贷本息共60437.5元，尚欠原告本金245000元及利息。在审理过程中，原告蒋行军将诉讼请求变更为：一、被告杨鑫归还原告蒋行军借款本金245000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算利息。被告杨鑫辩称：请求驳回原告蒋行军其中200000元借款的诉讼请求。原告蒋行军诉称的该200000元借款不存在借贷关系。原告蒋行军分别于2016年11月30日、2016年12月16日各打了100000元，总共200000元，该200000元用于开办天猫商城店铺，是原告蒋行军的投资款。原告蒋行军于2016年12月24日借给被告杨鑫的100000元，无息，已结清。2016年12月29日的50000元，2016年12月30日的50000元，均由原告蒋行军通过微信微粒贷贷出来借给被告杨鑫。其中，以向微粒贷贷得的款项出借的100000元中的45000元本金及利息1499.1元是原告蒋行军偿还的，被告杨鑫对尚欠该部分借款中的45000元借款本金予以认可。本院经审理，认定案件事实如下：原告蒋行军于2016年11月30日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元，于2016年12月16日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元。2016年12月24日，原告蒋行军收到微粒贷的贷款本金40000元、40000元、20000元，共计100000元，并于同日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元。原告蒋行军分别于2016年12月29日、12月30日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元。其中2016年12月24日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元来源于上述共计100000元微粒贷的贷款。该100000元微粒贷的贷款本息共计支付了106936.6元，由被告杨鑫偿付了前七期的本息共计40437.5元，其余的本息66499.1元由原告蒋行军偿付，扣减杨国坚于2017年11月14日通过银行转账支付给原告蒋行军的20000元后，由原告蒋行军偿付本息为46499.1元（其中，本金为45000元、利息为1499.1元）。被告杨鑫另外偿付了原告蒋行军100000元。上述事实有原告蒋行军提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、借款详情、电话录音资料及摘录，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告杨鑫陈述，原告蒋行军分别于2016年12月29日、2016年12月30日通过银行转账给被告杨鑫的50000元、50000元，均系由原告蒋行军通过微信微粒贷共计贷款100000元。而原告蒋行军陈述，2016年12月24日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元的借款系原告蒋行军从微粒贷的贷款100000元后借给被告杨鑫。根据本院认定的2016年12月24日，原告蒋行军收到微粒贷的贷款本金40000元、40000元、20000元，共计100000元，并于同日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元的事实，应当认为，2016年12月24日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元的借款系从微粒贷的贷款100000元后借给被告杨鑫跟符合情理，故本院认定2016年12月24日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元的借款系原告蒋行军从微粒贷的贷款100000元后借给被告杨鑫。原告蒋行军通过银行转账给被告杨鑫的400000元款项中，原告蒋行军于2016年11月30日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元，于2016年12月16日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元，原告蒋行军主张该200000元系借款，被告杨鑫抗辩该200000元系原告蒋行军打给被告杨鑫用于投资开办天猫商城的投资款，但被告杨鑫没有提供证据对其抗辩主张的事实予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告杨鑫应承担举证不能的后果，故本院认定，原告蒋行军于2016年11月30日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元，于2016年12月16日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元，均系原告蒋行军出借给被告杨鑫的借款。原告蒋行军于2016年12月24日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元，于2016年12月29日、12月30日通过银行转账给被告杨鑫50000元、50000元，原、被告双方均一致陈述系原告蒋行军出借给被告杨鑫的借款，对该陈述的内容本院予以确定，并认定该部分共计200000元的款项系原告蒋行军出借给被告杨鑫的借款。原告蒋行军从微粒贷贷得100000元后于2016年12月24日通过银行转账交付给被告杨鑫共计100000元的借款，原告蒋行军将杨国坚支付给其的20000元作为偿还该笔借款本息的款项予以扣减，并陈述被告杨鑫尚欠其借款本金45000元，被告杨鑫予以认可，本院对于该部分借款确定被告杨鑫尚欠原告蒋行军借款本金45000元。其余的300000元借款，双方一致陈述被告杨鑫已经归还了100000元的借款本金，故本院确定被告杨鑫就该部分300000元借款尚欠原告蒋行军200000元。两项合计，被告杨鑫尚欠原告蒋行军借款本金共计245000元。本案没有证据反映案涉借款约定有还款期限，故原告蒋行军可以随时要求被告杨鑫返还。原告蒋行军已经就案涉的借款多次向被告杨鑫催讨，但被告杨鑫没有归还，应承担违约责任。原告蒋行军要求被告杨鑫返还借款本金245000元并支付自起诉之日即2019年8月7日起实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告蒋行军在诉讼过程中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告蒋行军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋行军借款本金245000元，并支付该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元（原告蒋行军已预交2649元），由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月三十日代书记员 陈莉莉