内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7130号 原告：柳春明，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古通辽木里图国家粮食储备库，地址：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：贾连万，总经理。 委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。 第三人：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：蒋志春，董事长。 委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。 原告柳春明诉被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库、第三人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春明、被告委托诉讼代理人牛那钦、第三人委托诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳春明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付工程款本金2552720.00元、利息725951.61元（利息从2014年10月1日计算至2019年6月30日，共计1730天，2552720.00元×6%÷365天×1730天），2019年6月30日之后的利息计算至工程款本金实际给付之日止。本息合计3278671.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司与被告签订《通粮集团建设工程承包合同》。合同约定：工程名称为内蒙古通辽木里图国家粮食储备库钢罩棚工程，工程地点在内蒙古通辽木里图国家粮食储备库院内，承包范围为整体大包，承包内容为木里图粮库钢罩棚土建和钢构。开工日期为2014年7月15日，竣工日期为2014年8月30日，工程总造价为2142720.00元。本工程实行包干制，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司严格按照被告所确认的蓝图施工并全额垫付工程资金，施工结束并经被告方验收合格后一个月内，待项目资金拨付后被告支付给赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司总工程款的95%，剩余5%作为质保金，一年后付清。签订合同后，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司严格按照被告的设计方案和要求进行施工，在该工程快结束时，双方又签订了补充合同，补充合同约定：对库房地面进行防潮处理，工程总造价为410000.00元，本工程实行包干制，施工结束并经被告方验收合同后一个月内，待项目资金拨付后被告方一次性支付给赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司全部工程款。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司于2014年10月完成所有承包工程，工程质量及工期均符合合同约定，被告经验收合格后投入使用。工程验收合格后，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司多次找被告协商要求给付工程款，但被告以各种理由推拖不予给付。2016年6月12日，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、被告及原告三方共同签署了债权转让协议，将被告方拖欠赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的工程款2552720.00元及利息转让给原告。债权转让后，原告又多次向被告催要该款项，但至今被告仍拖欠不予给付。原告多次与被告协商工程款结算事宜，但未能达成一致意见，工程款至今未给付。 被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库辩称：从被告方副主任李洋了解情况，被告欠第三人工程款本金以及债权转让情况属实，但是该工程至今没有验收通过，因此被告方至今未支付工程款。原告主张的利息没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回。 第三人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称：1、涉案工程是原告柳春明以我公司名义签订的施工合同，并进行实际施工的，柳春明是涉案工程的实际施工人；2、原、被告及第三人签订的债权转让合同是无效的，其订立的目的是原告柳春明可以直接向被告主张工程款及利息，三方实际并没有发生债权转让的法律事实。 经本院审理认定事实如下：2014年7月10日，原告柳春明挂靠第三人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，并以其名义与被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库签订《通粮集团建设工程承包合同》及《补充合同》。原告作为实际承建施工人，按照合同约定，先期垫付资金。于2014年10月份如期完成承建工程，并交付被告。被告自2016年3月份使用该项目工程，至今被告未提出过质量问题，未发生工程质量方面的纠纷，该工程未有验收手续。工程交付至今，被告未向第三人和原告支付所欠工程款。2016年6月12日，被告、第三人与原告自愿达成债权转让协议，将被告所欠2552720.00元工程款及相应利息转予原告享有，由原告向被告主张权利。但协议签署后，被告至今亦未向原告履行给付工程款的义务。原告现依法向被告主张权利，要求被告给付所欠工程款2552720.00元及利息725951.61元。被告对原告主张的事实无异议，只抗辩原告利息主张无依据，应予驳回。第三人对原告主张的事实及请求无异议，抗辩债权转让无效力，因为未发生实际的债权，原告是实际的合同签订及施工人，有向被告主张工程款的权利。 另查明，被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库名称现依法变更登记为内蒙古通粮集团木里图国家粮食储备库有限公司，法定代表人未变更。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告出示关于内蒙古通辽木里图国家粮食储备库与赤峰建设建筑第二工程有限公司工程款的说明、债权转让协议、通粮集团建设工程（木里图粮库钢罩棚工程）承包合同、通粮集团建设工程（木里图粮库钢罩棚工程补充合同）补充合同，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但由于缺乏验收报告单、竣工结算单，因此原告出示的证据不能作为向被告主张权利的依据。第三人质证认为，对两份合同的真实性没有异议，都是原告柳春明以我公司名义签署的；对说明的真实性和证明的问题没有异议；对债权转让协议的真实性没有异议，但此协议是无效的，首先没有我公司法人的签字，不符合证据效力的规定，另外三方也没有任何实质性的债权转让的行为，而涉案工程的实际施工人是柳春明，我方之所以在债权转让协议上盖章，主要目的是让原告直接向被告主张涉案工程款及其利息。本院综合认证为原告所举证据，被告及第三人质证对证据的真实性无异议，且所示证据能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。建设工程合同的发包方未按约定支付价款的，应承担违约责任。承包人有权按约定主张欠付工程款的利息或按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案中，原告与被告之间的建设工程承包合同合法、有效，原告作为合同一方当事人及实际施工人，按合同约定完成被告发包的工程，并已于2014年10月份实际交付被告，被告已接受使用至今。原告已履行了自己的合同义务，但被告至今未向原告或第三人履行支付工程款的义务，已构成违约，原告要求被告给付工程款及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主张的利息无依据，应予驳回。此抗辩无依据，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库于本判决生效后十日内给付原告柳春明工程款2552720.00元、支付利息725951.61元，合计3278671.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33030.00元，由被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 审 判 员  朱丽丽 人民陪审员  张春林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘北辰