wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3023号原告：平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站，住所地南环路西段**院，注册号41041130001031/1。经营者：秦辉，个体工商户。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：姚开锐，男，1970年10月30日出生，汉族，住信阳市潢川县。原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站与被告姚开锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告姚开锐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除《物资租赁合同》。2.姚开锐向平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站清偿租赁费110804.04元、违约金33241.21元，合计144045.25元。3.归还平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站钢管3796.4米（折价56946元）、扣件3454个（折价21847元）、炮头884个（折价5304元）、螺丝13525条（折价8115元），以上物资总折价92212元。总计236257.25元。4.诉讼费由姚开锐承担。事实与理由：2017年3月10日，双方签订《物资租赁合同》，姚开锐从平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站租赁建筑用钢管、扣件等建筑物资，用于平顶山市新华区彩虹小区工地，但是姚开锐未能按照约定的方式及时足额支付租赁费，经多次催要，仍下欠租赁费110804.04元，故诉至贵院。被告姚开锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站出示《物资租赁合同》一份，显示：出租方（甲方）平顶山市湛河区西苑建筑租赁站与租用方（乙方）按照《中华人民共和国合同法》有关规定，经双方协商签订本合同。二、乙方所租的物资租期不够三个月按三个月计费。所租（还）的物资、数量、日期、品种、规格以租（还）单为据。四、乙方应对损坏丢失的物资到工程主体完工后或物资归还后赔偿。赔偿的物资折价款应与租金同时付清。否则所欠的物资继续计费（乙方所打的租金及折价款总欠条不能影响甲方收取下欠的物资租金），直到付完全部欠款为止。五、工程主体完工后或物资归还后对于丢失损坏的物资折价为：十字扣件5.5元/个，转、接扣为6.5元/个，扣件螺丝0.6元/条，钢管15元/米，顶丝15元/根，钢管接头6元/个，顶帽2元/个，焊接点1元/条，底盘4元/个。七、租金每月底到甲方处结算付款，如有资金困难可以向甲方说明情况，征得甲方同意延期付款。但具体时间、内容必须另有书面协议。否则十日后甲方按欠款的30%收取违约金，并有权要求乙方退还物资解除合同。八、日租金：十字扣件0.004元/个、转、接扣件0.004元/个，钢管0.006元/米，顶丝0.02元/根，接头0.01元/个。出租方（签章）：秦辉，租用方：姚开瑞，2017年3月10日。另查明：平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站提供37张租单及21张还单，依据上述租单和还单，结合《物资租赁合同》计算，截止2019年6月4日，姚开锐欠平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站租赁费数额为110804.04元。未归还物资为钢管3796.4米、扣件3454个（604个十字扣+2850转接扣）、炮头（钢管接头）884个、螺丝13525条。上述事实有物资租赁合同、租单、还单及庭审笔录等予以证实。本院经审查认为：平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站与姚开锐之间签订的物资租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务，平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站交付租赁物后，姚开锐未能按约支付租金，显属违约。双方在合同中约定“租金每月底到甲方处结算付款，如有资金困难可以向甲方说明情况，征得甲方同意延期付款。但具体时间、内容必须另有书面协议。否则十日后甲方按欠款的30%收取违约金，并有权要求乙方退还物资解除合同”，该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对于平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站要求解除合同、清偿租赁费110804.04元、违约金33241.21元，归还钢管3796.4米、扣件3454个（604个十字扣+2850转接扣）、炮头884个、螺丝13525条的诉讼请求予以支持。如姚开锐不能归还上述未返还物资，则应按双方在物资租赁合同中的约定“钢管15元/米、十字扣件5.5元/个、转、接扣6.5元/个、炮头6元/个、螺丝0.6元/条”的价格予以赔偿。被告姚开锐在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，其行为是对平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站与姚开锐于2017年3月10日签订的《物资租赁合同》；二、姚开锐于本判决生效之日起十日内支付平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站租赁费110804.04元、违约金33241.21元，合计144045.25元；三、姚开锐于本判决生效之日起十日内向平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站返还钢管3796.4米、扣件3454个（604个十字扣+2850个转接扣）、炮头（钢管接头）884个、螺丝13525条，如姚开锐不能如数归还，则按钢管15元/米、十字扣5.5元/个、转接扣6.5元/个、炮头（钢管接头）6元/个、螺丝0.6元/条的标准予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由姚开锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年十月十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条、事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条、合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初857号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某某，男,汉族，小学文化，无业。2013年12月10日因犯虚开增值税专用发票罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十三万元。2019年5月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张某某故意毁坏他人财物三次，价值5800余元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某予以惩处。 被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，希望从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年4月22日晚上，被告人张某某至桐乡市某宾馆边停车场处，用石头将被害人顾某的白色路虎牌越野车外围划坏。 2、2019年4月22日、25日晚上，被告人张某某至上述地点附近，先后两次用石头、钥匙将被害人沈某1的黑色福特牌越野车外围划坏，损失价值共计5800元。 另查明，被告人张某某已于庭前赔偿二被害人损失。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人顾某、沈某1陈述、辨认笔录及照片、事故维修单、发票、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、收条等证据证实，被告人张某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，共计价值5800余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩卫红 人民陪审员  胡转化 人民陪审员  朱 靓 二〇一九年十月十七日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2549号 原告：付明芳，女，汉族，1989年7月16日出生，住南京市雨花台区。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人，顾永波，经理。 被告：朱凯，女，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省铜陵县。 原告付明芳与被告邻水县乐居房产信息部、朱凯定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告付明芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付明芳撤回起诉处理。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3021号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:李小明,男,1997年4月16日出生,汉族,现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李小明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初269号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯 瑜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1240号原告：六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500557802756F。委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：王金库，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司与被告王金库买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司的委托代理人金永定到庭参加诉讼。王金库经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司向本院提出诉讼请求：王金库给付六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司货款24400元及罚金（从2016年10月26日起至支付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年10月25日，六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司与王金库签订供需合同，六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司向王金库供应建筑模板。截止起诉之日，王金库欠六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司货款24400元，经多次催要无果。王金库未应诉答辩。六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金库对六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月25日，六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司与王金库签订一份建筑模板买卖合同。合同约定，六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司向王金库出售一货车建筑模板；价款120400元；2014年10月25日支付价款26000元，2014年10月28日支付价款94400元；逾期付款的，按日支付3‰罚金。截止2016年10月25日，王金库欠六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司价款24400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司请求王金库支付逾期合同价款，理由正当，应予支持。六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司与王金库关于逾期付款支付罚金的约定，应认定为违约金，因该约定明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：王金库支付六安市叶集试验区鸿伟木业有限公司买卖合同价款24400元及违约金（以24400元为基数，从2016年10月26日起至价款支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由王金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2019号 原告：王春伟，男，1970年，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王丽丽，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街。 本院在审理原告王春伟诉被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告对被告不具有诉讼主体资格。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王春伟的起诉。 诉讼费50元，退还原告王春伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1205号之二 被执行人褚飞龙，342224198109161739，安徽省灵璧县冯庙镇冯庙村冯庙街。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1205号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人褚飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚飞龙在中国建设银行6217001740009421037_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜彬彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14367号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王义中，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：李海明，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王义中、李海明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王义中、李海明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、被告王义中偿还腾铭公司代偿款82564.84元及违约金16512.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计99077.81元；2、被告李海明承担连带清偿责任；3、被告王义中、被告李海明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，王义中因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李海明作为反担保人。但在合同签订后，王义中并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王义中代偿款项为82564.84元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王义中沟通协商，要求偿还代偿款，但王义中拒不配合，李海明亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王义中、李海明未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王义中、李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王义中与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王义中向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李海明作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年9月9日，腾铭公司与王义中签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王义中前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王义中未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王义中应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》中，李海明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向王义中发放了信用卡，但王义中使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王义中向工行东大支行共计代偿了82564.84元，承担了合同项下的保证责任。王义中至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王义中、李海明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王义中未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王义中追偿。故对于腾铭公司主张王义中支付代偿款82564.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定王义中未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王义中还应支付违约金82564.84×20%=16512.97元。因李海明反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对王义中的上述还款义务，李海明应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向王义中进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王义中于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款82564.84元和违约金16512.97元。 一、被告李海明就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李海明承担连带清偿责任之后，有权向被告王义中进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告王义中、李海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4246号申请执行人:张春雷，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人:谢战利，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人张春雷与被执行人谢战利民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15281号民事判决书，依该生效法律文书：被告谢战利于本判决生效之日起十日内归还原告张春雷借款人民币164万元及利息（以164万元为基数，自2018年3月12日起是实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9348元。8、2019年7月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年7月30日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人谢战利名下的位于北京市朝阳区××院××楼××室不动产,本院已向北京市朝阳区人民法院参与分配上述不动产。10、2019年8月21日，本院委托北京市朝阳区人民法院轮候查封了被执行人谢战利名下的位于北京市朝阳区××路甲××楼××层不动产(查封期限至2021年8月20日止),上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年8月20日，本院委托北京市海淀区人民法院轮候查封了被执行人谢战利名下的位于北京市XX区××楼××至××X-XX不动产(查封期限至2021年8月19日止),上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年9月4日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人谢战利名下的京Ｑ×××**、京Ａ×××**车辆(查封期限至2021年9月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。13、2019年9月9日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2019年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1660250元，实际执行到位9348元，剩余1650902元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47096号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢江明，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢江明信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢江明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,989.00元及利息、违约金共计欠款人民币103,334.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2437号 申请执行人：卢荣胜，男1991年08月05日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：昝新宇，男，1986年05月17出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：雷永，男，1981年11月04出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人卢荣胜与被执行人昝新宇、雷永买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年十月十八日 书记员 周婉悦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督218号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:管青江，男，1987年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市，户籍地贵州省息烽县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人管青江申请支付令一案，本院于2019年9月26日受理后，在被申请人管青江收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月30日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人管青江收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督218号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十月九日法官助理胡晓松书记员蒲珊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1787号原告：李杰枫，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：曾小琴，女，1991年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告李杰枫、曾小琴与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年5月9日。二、买卖双方：买受人为原告李杰枫、曾小琴，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为706000元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币706000元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日71元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为14058元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告李杰枫、曾小琴已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14058元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金14058元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告李杰枫、曾小琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告李杰枫、曾小琴预交的受理费76元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1689号 原告：徐某，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：宋某，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：凌某，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告徐某、宋某与被告凌某继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、宋某及二原告共同委托诉讼代理人罗平、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌某支付原告徐华青77×××××.5元；2.判令被告凌某支付原告宋某19315元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告凌某的母亲杨玲于××××年××月××日在长宁县民政局办理结婚登记手续，婚后杨玲、徐某及徐某之女宋某等三人共同生活居住在一起至2017年6月17日杨玲因疾病死亡止，宋某一直由杨玲、徐某抚养。杨玲病亡后长宁县公路运输管理所于2017年10月19日支付杨玲2017年1-2季度目标考核奖14960元和其它经费30935元在凌某提供的中国农业银行望江支行账户为62284804618********卡内。另杨玲死亡后其工商银行卡内存有70000元也由凌某保管至今。原告向被告多次商议将徐某与杨玲的共同财产和遗产予以分割和继承无果，故起诉请求依法判决。 被告凌某辩称，工商银行卡内只有两万元左右，且母亲生病期间两个姨妈尽心照顾，母亲生前表示要支付护理及感谢费，我已支付共三万元。原告宋某未成年期间，生活和学习费用均是由母亲和徐某承担，但其成年后，不仅搬回去与其生母共同居住，户口也转至其生母户口本上。宋某与母亲根本不存在任何情感联系，也未尽任何赡养义务，希望法院驳回宋某对母亲的遗产继承权。母亲去世后，自己考虑原告徐某的生活情况，主动给予了他5万元，后续通过微信陆续转款6300元，请求法院判决时将56300元考虑在其中。并请法院考虑被告的痛苦和情感伤害，判决受理费由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 原告徐某、宋某系父女关系。徐某于2007年9月由本院判决离婚，婚生女宋某是年13岁，判决随徐某生活。被告凌某之父于2007年去世，其母杨玲于××××年××月××日与徐某登记结婚，婚后无子女，两原告与杨玲共同生活，宋某由徐某、杨玲共同抚养成年。2017年6月17日，杨玲因病去世。 杨玲去世后，其生前所在单位将杨玲2017年1-2季度目标考核奖14960元和杨玲公积金销户提取金额30935.17元存入被告银行卡内。杨玲卡号为62×××50的工行社保卡亦由被告凌某保管，至2017年6月16日，其余额为18235.72元。 2017年8月至10月期间，被告凌某通过银行和微信，分四次向原告徐某转款56300元。 上述事实，有结婚登记表、本院判决书、户籍信息、杨玲死亡证明、目标考核奖签字表、公积金收条、62×××50银行卡流水、凌某所有的宜宾市商业银行长宁支行银行卡流水、微信转账记录以及原、被告双方陈述等在卷佐证。 本院认为，遗产是被继承人死亡时的合法财产。继承前应将其他共有人的财产析出。本案讼争的杨玲的目标考核奖14960元、公积金销户提取金额30935.17元及银行存款18235.72元，共64130.89元均为杨玲去世时原告徐某与杨玲的夫妻共同财产，其中一半即32065.45元为原告徐某个人财产，另一半为杨玲遗产。在杨玲生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理，本案原、被告均为杨玲的第一顺序法定继承人，应依法继承杨玲遗产，即二原告及被告每人继承10688.48元（32065.45×1／3）。关于被告主张原告宋某与杨玲根本不存在任何情感联系，也未尽任何赡养义务，希望法院驳回宋某对杨玲的遗产继承权。经查，原告宋某未成年期间的生活和学习一切费用均由杨玲和徐某承担，此事实被告亦认可，故应认定宋某是杨玲有抚养关系的继女，依法享有杨玲的遗产继承权。被告凌某的此主张于法无据，本院不予支持。关于被告凌某主张按照其母生前愿望支付两个姨妈护理费和感谢费的问题。凌某未提交证据证明给付此费用是杨玲生前的意思表示，本院不予支持。关于被告凌某主张已给付原告徐华青56×××××元，应予考虑的问题。徐某认可收到了56300元，但认为此款系补偿自己为杨玲治病而提取的公积金，不应抵扣分割的财产。本院认为，没有证据证明该款系凌某个人赠与徐某，故该款来源应为讼争的徐某与杨玲的夫妻共同财产。根据本院确定的分配原则，原告徐某应分得42753.93元，原告宋某应分得10688.48元，二者相加为53442.41元。由于徐某收到的款项已超过了二原告应该分配的金额，故原告再行要求被告分配财产的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某、宋某的诉讼请求。 案件受理费1107元（已依法减半收取），由原告徐某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十月十五日 书记员 秦梓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21450号原告刘占士，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托代理人白爱敏，河南秉初律师事务所律师。被告刘晓菲，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省郑州书金水区。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所律师。原告刘占士诉被告刘晓菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬敏,被告刘晓菲委托代理人吕贝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、护理用品支架费用、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失等各项费用计608332元。经审理查明：2018年2月4日5时14分许，张发安驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿河南省郑州市经北一路由东向西行驶至经开第二大街交叉口处时，与原告驾驶三轮电动车沿经开第二大街由南向北行驶至此处时发生相撞，造成交通事故，致使车辆受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：张发安与原告均负事故同等责任。随即原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院44天，产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费原告曾起诉至本院，本院作出（2018）豫0191民初9637号判决且已生效，故对此产生的损失，本院不再重复处理。原告后于2018年3月20日入郑州大学第一附属医院治疗，于2018年9月9日出院，共住院173天，出院医嘱为1.继续康复治疗；2.注意饮食；3.避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊。原告于2018年11月11日入郑州大学第一附属医院治疗，于2018年12月6日出院，共住院25天，出院医嘱为：1.院外继续行康复训练；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、受凉、刺激；4.定期复查；5.不适随诊。两次住院医疗费花费235767.36元，门诊费3849.69元，共计239617.05元。另查明，事发时，张发安系被告雇员，涉案车辆登记车主为被告，且车辆投保了交强险，事发时在保险期限内。前期诉讼中，交强险限额业已用尽，包括保险公司在交强险伤残赔偿限额项下及财产损失预交原告的112000元，本院作出的（2018）豫0191民初9637号判决认定原告与被告各担50%责任。2019年1月25日河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告肢体功能障碍构成五级伤残，骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，右侧肋骨多发骨折构成九级伤残，存在部分护理依赖。鉴定花费1300元。以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，共计239617.05元，本院予以支持。关于住院伙食补助费,本院支持198×50=9900元。关于营养费，本院支持5600元。关于护理费，原告住院198天，住院护理费为45677÷365×198=24778.21元；经鉴定原告存在部分护理依赖，出院护理暂按10年计算，护理依赖系数按0.5计算，故出院护理为45677×0.5×10=228385元，故护理费共计253163.21元。关于被扶养人生活费，原告诉请超出合理范围，本院支持144853.12元。关于交通费，根据案件实际情况，本院酌定支持4000元。原告诉请误工费15276元、残疾赔偿金407989.63元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费1300元、护理用品、支架费7520元，经审查并无不当，本院予以支持。关于车辆损失3700元，根据折旧情况，本院支持2500元。综上，原告各项损失共计1123719.01元。关于责任承担，张发安系雇员，且负事故同等责任，原告作为雇主应承担50%的责任。原告称本次起诉前涉案车辆投保的交强险限额已全部用尽，故超出交强险范围的（1123719.01-112000）×50%=505859.51元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告刘晓菲于本判决生效后十日内向原告刘占士赔付损失505859.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告刘晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十九日书记员  常 鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1823号 申请执行人：金兴明，男，1976年10月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2692号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额405000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十七日 书记员  徐殿萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1051号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘小笛，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈锐，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人潘小笛、陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）渝0117民初10511号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈锐在判决生效后30日内偿还给申请执行人借款本金320万元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区南办处嘉滨南路×××号房屋享有优先受偿权；3、被执行人潘小笛对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后,因被执行人陈锐、潘小笛未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人潘小笛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人陈锐所有的位于重庆市合川区南办处嘉滨南路×××号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人陈锐所有的房屋，获得拍卖价款3990800元。本院在扣除了司法拍卖服务费31926元，扣除买受人垫付的税费544506.65元、执行费34400元后，将余款3379967.35元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为3379967.35元，未到位标的为剩余借款利息。2019年10月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押物后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十月八日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3014号 申请执行人：苏大应，男，1971年5月23日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：芜湖千百度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼809，统一社会信用代码91340200692842400E。 法定代表人：丁大矿，董事长。 申请执行人苏大应与被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初5022号民事判决书已生效，但被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司一直未予履行，申请人苏大应于2019年9月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人51150元并承担执行费667元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月4日、10月22日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年9月4日、10月22日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、于2019年9月4日、9月7日对芜湖千百度装饰工程有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月20日至芜湖千百度装饰工程有限公司登记住所地芜湖市镜湖区××广场××楼××室进行传统调查。经查，芜湖千百度装饰工程有限公司现已停业，该场所目前从事的是会计教育培训行业； 6、于2019年10月22日与申请人苏大应进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 烨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执464号申请执行人：北京牛士服饰有限公司，住所地北京市。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人北京牛士服饰有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1749号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的：25.460995万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执464号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2888号原告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403237568331687（1-1）。负责人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：孙海东，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人财险固镇支公司）与被告孙海东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人财险固镇支公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告孙海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险固镇支公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令孙海东支付人财险固镇支公司垫付的赔偿款120000元及自2019年10月10日起按银行同期贷款利率计算到判决生效止的利息；2、本案诉讼费用由孙海东承担。事实和理由：2017年1月29日5时10分许，孙海东未取得驾驶证驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号小型面包车在杭州市萧山区境内逆向行驶与周白鸽驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成周白鸽受伤。该起事故经交警部门认定孙海东负事故的主要责任，周白鸽负事故的次要责任。后周白鸽以本案原、被告为被告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该区法院以（2019）浙0109民初2322号民事判决书认定原告应在交强险责任限额内赔偿周白鸽损失120000元，因事故发生后，原告已垫付10000元，最终判决人财险固镇支公司赔偿周白鸽损失110000元。因孙海东为肇事车辆的驾驶员，根据法律规定，原告在赔偿后有权就上述费用向孙海东进行追偿。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。孙海东未到庭未作答辩，亦未提供书面答辩意见。人财险固镇支公司围绕其诉讼请求提供了其营业执照、负责人身份证明、交通事故认定书复印件、杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初2322号民事判决书原件及银行电子凭证回单。孙海东未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。本院对人财险固镇支公司提供的上述证据,经审查，认为真实可信，均予以认定。孙海东未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审理查明：2017年1月29日5时10分许，孙海东未取得驾驶证驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号小型面包车在杭州市萧山区境内逆向行驶、且过度疲劳驾车与周白鸽驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成周白鸽受伤。该起事故经交警部门认定孙海东负事故的主要责任，周白鸽负事故的次要责任。事故发生后，人财险固镇支公司实际垫付了10000元，后周白鸽以本案原、被告为被告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院以（2019）浙0109民初2322号民事判决书认定本案原告在交强险责任限额内应赔偿周白鸽损失120000元，因已垫付10000元，遂判决赔偿周白鸽损失110000元。2019年7月26日，人财险固镇支公司履行了110000元的赔偿义务。本院认为，皖Ｃ×××**号小型面包车的所有人孙海东在人财险固镇支公司投保了交强险，孙海东与人财险固镇支公司双方之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照上述规定，对驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，有权向致害人追偿。本案原告人财险固镇支公司在预先垫付10000元后，又按照杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初2322号民事判决书赔付了伤者经济损失110000元，人财险固镇支公司有权行使追偿权。被告孙海东作为实际驾驶人，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车造成交通事故，人财险固镇支公司有权向致害人孙海东主张全额偿还保险赔偿款，故人财险固镇支公司要求被告孙海东偿还保险赔偿款120000元的请求于法有据，本院予以支持。关于人财险固镇支公司要求孙海东支付自2019年10月10日起按银行同期贷款利率计算到判决生效日止利息的诉讼请求，因该项请求没有相关法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告孙海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海东于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司垫付款120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告孙海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇一九年十月二十九日法官助理王静书记员刘柱
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复116号 复议申请人（利害关系人）：颜航军,男,生于1972年8月13日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:冯超,四川信与和律师事务所律师。 申请执行人：四川省环宇建筑劳务有限公司,住所地：四川省内江市资中县水南镇胜利街**********。 法定代表人：邓俊,董事长。 被执行人：四川乾之元建设工程有限公司,,住所地：四川省成都市青羊区青龙街******** 法定代表人：廖孝春,董事长。 复议申请人颜航军不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2019）川0781执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行四川省环宇建筑劳务有限公司(简称环宇建筑劳务公司)与四川乾之元建设工程有限公司(简称乾之元建设公司)建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人颜航军对江油法院作出的（2019）川0781执370号《限制消费令》对其采取的限制消费措施提出书面异议。 江油法院查明，申请执行人环宇建筑劳务公司与被执行人乾之元建设公司建设工程施工合同纠纷一案,因乾之元建设公司未按该院执行通知书指定的期间履行该院(2018)川0781民初2352号民事判决书所确定的给付义务,该院于2019年2月15日对乾之元建设公司及其法定代表人廖孝春发出(2019)川0781执370号限制消费令。因利害关系人颜航军系乾之元建设公司的监事,属于该公司的主要负责人,该院于同年6月24日,对其采取限制消费措施。 另查明,被执行人乾之元建设公司的工商登记资料显示,乾之元建设公司于2017年7月2日的股东大会决议,利害关系人颜航军为公司监事,任期三年。 江油法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许”的规定,本案中,该院依法向被执行人乾之元建设公司及其法定代表人廖孝春发出限制消费令,并对作为该公司主要负责人(监事)的利害关系人颜航军采取限制消费措施,符合上述规定。现颜航军以乾之元建设公司的工商登记资料虚假,其不是该公司监事,未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立,异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项“人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议”之规定,裁定:驳回异议人(利害关系人)颜航军的执行异议。 复议申请人颜航军复议称：一、原审裁定对“主要负责人”的概念理解错误,相关司法解释表述的“主要负责人”是指非法人单位的代表人,并非指法人单位主要负责的人；二、原审裁定将公司监事认定为“主要负责人”既无法律依据,又无事实依据。如果认定申请人为被执行人公司主要负责的人,执行申请人或执行法院就应当提供、审查申请人参与被执行人经营、管理并在决策、执行等方面起主要作用的具体证据,但执行单位并无相应证据；三、原审法院应当对工商登记资料的其实性进行实质审查,并依据审查结果对申请人是否属于适格的限制消费对象直接作出裁判。复议申请人在执行异议时提出,被执行人的工商注册资料为虚假资料,工商登记信息不真实,复议申请人既不是被执行人公司的股东和监事,也未参与被执行人的任何经营和管理,一审法院有权对此该项异议理由进行实质审查,并根据审查结果作出相应裁判,但一审法院在审理中未审查该项理由,直接以工商登记信息作为裁判依据,严重损害复议申请人的合法权益。请求：撤销江油法院(2019)川0781执异67号《执行裁定书》,并撤销(2019)川0781执370号《限制消费令》对复议申请人采取的限制消费措施。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是江油法院将颜航军作为被执行人乾之元建设公司的主要负责人对其实行限制消费措施的执行行为是否合法。 经查，本案复议申请人颜航军系被执行人乾之元建设公司的监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权”之规定，监事负责检查公司财务、监督董事和高管履职等。从监事的职责和地位来看，监事并非公司的主要负责人，且本案中亦无证据证明复议申请人颜航军是该执行案件债务履行的直接责任人或实际控制人，复议申请人颜航军并不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请,执行法院审查属实的,应予准许”规定的对象。颜航军所提“原审法院认定其为主要负责人缺乏事实和法律依据”的复议理由成立，本院予以支持。 关于颜航军所提“被执行人的工商注册资料为虚假资料,工商登记信息不真实”的复议理由，因其自身并未提交此方面的证据证实，本院对其此项复议理由不予支持，其可通过诉讼或其他途径予以处理。 综上，复议申请人颜航军部分复议理由成立，应予支持，江油法院作出的（2019）川0781执异67号执行裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781执异67号执行裁定； 二、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781执370号《限制消费令》对复议申请人颜航军采取的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3567号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘占军，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙凤仙，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘红雷，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘贵雪，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘华兴，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘占军、孙凤仙、刘红雷、刘贵雪、刘华兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘占军、孙凤仙、刘红雷、刘贵雪、刘华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金6847元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘占军、孙凤仙、刘红雷、刘贵雪、刘华兴未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月31日借款人刘占军向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年04月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘占军截止到2018年9月6日偿还243153元，现欠本金6847元本金及相应利息拒不偿还。 被告刘占军、孙凤仙是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占军、孙凤仙于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金6847元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告刘红雷、刘贵雪、刘华兴对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初293号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：盖州市人民检察院。 被告人谭某某，女，1960年1月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。曾因销售有毒、有害食品罪于2016年12月12日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年7月23日被盖州市公安局监视居住于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人谭某某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。同时，附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院以盖检民公[2019]21088100007号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、孔化男出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年7月3日、2017年8月9日，被告人谭某某在盖州市太阳升街道办事处集市上销售保健品“美国阴茎增大丸”、“虫草延时王”。经辽宁药品检验检测院检验：“美国阴茎增大丸”、“虫草延时王”保健品中检出西地那非。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了的书证、被告人谭某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谭某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谭某某在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定处罚。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条规定：因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨害、消除危险等侵权责任。第四十六条规定：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。被告人谭某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，在依法承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。被告人销售的有毒有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向你院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人谭某某停止侵害、消除危险、并在市级媒体公开赔礼道歉。 被告人谭某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2017年7月3日、2017年8月9日，被告人谭某某在盖州市太阳升街道办事处集市上销售保健品“美国阴茎增大丸”、“虫草延时王”。经辽宁药品检验检测院检验：“美国阴茎增大丸”、“虫草延时王”保健品中检出西地那非。 另查明，被告人谭某某曾因销售有毒、有害食品罪于2016年12月12日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人谭某某供述及辩解证实：被告人谭某某从2016年开始在盖州市清河大集卖性保健品，直到2017年被公安机关抓获，由他人不定期开车给她送货，性保健品包括虫草延时王、老中医、美国阴茎增大丸等多种药品。 2.案件来源、抓捕经过。 3.扣押清单记载证实：从被告人谭某某住处扣押性保健药28种。 4.检验结果函记载证实：“虫草延时王”和“美国阴茎增大丸”含有西地那非成分。 5.刑事判决书记载证实：被告人谭某某曾因销售有毒、有害食品罪于2016年12月12日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 6.户籍证明记载证实：被告人谭某某的身份。 7．入所体检表记载证实：被告人谭某某患有冠心病。 8.现场扣押照片证实：从被告人谭某某处扣押的“虫草延时王”和“美国阴茎增大丸”。 本院认为，西地那非系国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料。被告人谭某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谭某某销售有毒、有害食品的行为，损害了不特定消费者的合法权益，侵害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，故对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与之前所判处的有期徒刑一年并处罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从实际羁押之日起计算。罚金一万元已缴纳，余一万元于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 三、被告人谭某某停止侵害、消除危险，并于本判决生效后在市级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  吴 畅 人民陪审员  林换英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10027号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人许中才，男，1963年11月25日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市铁**；2016年4月26日因盗窃被行政拘留五日；2018年1月17日因盗窃被行政拘留十五日；1984年因犯盗窃罪、放火罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2004年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月1日刑满释放；2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人许中才犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派副检察长李虓威出庭支持公诉，被告人许中才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2019年1月8日5时15分许，被告人许中才在铁路天津站二楼南站房肯德基餐厅内，趁被害人陈某趴在餐桌熟睡之机，用右手将陈某压在手下的一部黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ20ＰＬＵＳ型指纹版手机（内存4Ｇ128Ｇ）盗走。经鉴定，该手机价值人民币328.33元。被告人许中才于2019年7月25日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机未起获。上述事实，被告人许中才在开庭审理过程中没有异议，并有物证、受案登记表、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、车站监控视频、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许中才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人许中才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许中才在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许中才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许中才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许中才退赔被害人陈某人民币三百二十八元三角三分。三、随案移送的鸭舌帽一顶，退回天津铁路运输检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖毅二〇一九年十月十六日书记员  邵准
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2193号 申请执行人：陈勇，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院在执行陈勇与安徽东皖建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽东皖建设集团有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初2043号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1700000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  陈雨昂
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5936号原告：宋玉刚，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：日照东坤快递有限公司，住所地日照市东港区潍坊路北荟阳路西，安吉庄建材市场荟阳路沿街房，统一社会信用代码91371102673168449R。法定代表人：杨利东，董事长。委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟萍萍，山东惟德律师事务所实习律师。原告宋玉刚与被告日照东坤快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宋玉刚于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉刚负担。审判员  安为平二〇一九年十月二十八日法官助理潘香宁书记员赵静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保397号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被申请人：吴辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：徐秋爽，女，1992年7月23日出生，汉族，住址同上。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人吴辉、徐秋爽金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴辉、徐秋爽所有的位于襄阳市樊城区中原西路绿地中央广场A03地13-1-21-2号房产。本院认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴辉、徐秋爽所有的位于襄阳市樊城区中原西路绿地中央广场A03地13-1-21-2号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年十月八日法官助理覃文卿书记员张平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1370号 申请执行人：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路****。 法定代表人：刘玮，总经理兼董事。 被执行人：青岛高策橡胶工程有限公司，住所，住所地青岛胶州市李哥庄镇陈家埠子村div> 法定代表人：沈天民，董事。 申请执行人北京复盛机械有限公司与被执行人青岛高策橡胶工程有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第0391号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第0391号裁决书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月十日 书记员  刘青波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6135号 原告：广元市富兴物业服务有限公司。 法定代表人：王兴能，总经理。 委托诉讼代理人：向真福，该公司职员。 被告：张春华，男，汉族。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市富兴物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市富兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月二十八日 书记员  李婷
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保674号 申请人：刘显明。 被申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司。 申请人刘显明与被申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘显明于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司名下价值14682234.4元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司名下银行存款14682234.4元或冻结、查封其等额价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6547号原告：廖兆凤，男，生于1972年3月23日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴定华，男，生于1963年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告廖兆凤诉被告吴定华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告廖兆凤及其委托诉讼代理人李丽、周良腾到庭参加了诉讼。被告吴定华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兆凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币88000元，并以此数额为基数按照年利率24%的标准支付自2016年10月23日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴定华因资金周转困难向原告借款，原告于2016年10月23日给被告出借现金人民币100000元，双方约定借款期限为2016年10月23日至2017年10月22日，按贰分付息，每半年支付一次。被告出具了借条并支付了半年利息。借款到期后被告没有偿还借款本金也未支付后期利息。虽经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此向人民法院提起诉讼。被告吴定华没有答辩。经审理查明，原告廖兆凤是高中教师，被告吴定华2015年从公务员岗位提前退休后外出创业从事工程承接业务。2016年10月23日，被告吴定华通过其同学向大卓介绍向原告借款，经双方协商后确定原告向被告出借人民币100000元，被告当日在向大卓家给原告出具《借条》一份，内容为“今借到廖兆凤人民币壹拾万元整，借期一年，自二〇一六年十月二十三日至二〇一七年十月二十二日，按贰分付息。每半年支付一次”，随后按双方议定扣除首期六个月的利息12000元后，原告将借款88000元以现金方式交与被告。被告借款后，未如约向原告还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告吴定华向原告廖兆凤借款的事实，原告举证有被告出具的借据和微信聊天记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告吴定华与原告廖兆凤之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告的借款现已逾期，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为88000元，此主张符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案还具有其他法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币88000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告吴定华给原告出具的借条中，虽没有逾期后计付利息或违约金的约定，但有借期内计付利息的约定，也有借款期限的约定，现原告自主张自借款之日以月利率2%计付利息至本息还清之日符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告吴定华对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告吴定华经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告廖兆凤借款人民币88000元，并以此本金数额自2016年10月23日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告吴定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十月二十六日书记员  苏 蜀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8677号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：伍天一，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告伍天一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员 颜 彦二〇一九年十月三十一日书记员 喻剑明附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保645号 申请人：厦门市路桥建材有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧大桥西岸**，统一社会信用代码9135020085505053XT。 负责人：孙惠环，总经理。 委托诉讼代理人：黄崇深，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被申请人：福建翔榕城建有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**第**之三，统一社会信用代码913502066930425441。 法定代表人：叶福龙。 申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建翔榕城建有限公司名下价值相当于65521.99元的财产，并提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建翔榕城建有限公司名下价值相当于65521.99元的财产。 案件申请费675元，由申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十月十六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终2897号上诉人（原审被告）:王海庆，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王成，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县，系王海庆之子。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪义，男，1956年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人王海庆因与被上诉人李洪义养殖回收合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海庆上诉请求：1．请求依法撤销庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1257号民事判决书，将此案发回重审或依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实和理由：一、原判认定事实错误。被上诉人提供的欠条中欠款人的名字王海清并非是上诉人书写的，上诉人也从来没有书写过王海清。所以，原审法院在没有证据证明是否上诉人本人签字的情况下，便认定上诉人与被上诉人的欠款事实存在，完全是错误的。一审法院适用法律错误。在庭审过程中，原审法院执意的将对欠条中王海清签字是否是由上诉人书写的举证责任强加到上诉人身上，是错误的，在举证责任上，应当依据谁主张谁举证的原则，本案被上诉人应承担对此欠条中王海清是否是由上诉人书写的举证责任，并非是上诉人举证，如果此责任推卸到上诉人身上，对于上诉人是不公平的。综上所述，原判认定事实、适用法律错误，为此提出上诉，请依法处理。李洪义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理由就不能成立，请求驳回上诉人的上诉。拖欠欠款一事的事实已查明，对李洪义提供的证据也依法予以确认。对此并无不当之处。王海庆在上诉中所陈述的理由不能成立。对于王海庆否认欠条签字的真实性，既不提出相反的证据，又不申请鉴定，又无提供其他证据证明还款的情况下一审法院的认定和判决是正确的。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持一审判决。李洪义向一审法院起诉请求：1．判令王海庆立即偿还李洪义欠款16900元及逾期还款的利息（自借款之日即2016年1月19日起至起诉之日止，利率按中国人民人民银行同期贷款利率计息）；2．诉讼费由王海庆承担。一审法院认定事实：王海庆曾系养殖户，李洪义给王海庆提供鸡苗、饲料，并负责回收成年鸡。李洪义主张约从2014年与王海庆发生业务关系，时间约两年左右。王海庆主张与李洪义从1998年认识，发生业务关系在2012年之前，且已经结算完毕，2012年之后再无来往。2016年1月19日欠条，载明“现欠李洪义款：壹万陆仟玖佰元整。约定还款期为2016年8月1日。若还款期内偿还，则还款壹万元。若约定还款期未还，则按还款：壹万陆仟玖佰元整。欠款人：王海清”。上述欠款内容是李洪义儿子李强书写，王海庆否认“王海清”是其书写，既不申请鉴定，又未提供相反证据予以证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李洪义提供的欠条、证人证言与王海庆承认曾经存在业务关系的陈述相互吻合，也符合常理。欠条中欠款人名字“王海清”与王海庆名字“王海庆”不一致，属于同音不同字，符合村里人根据平时称呼签名的交易习惯，王海庆也承认村里多数人对其以王海清称呼，而非全部。故一审法院经审查，确信欠条为王海庆所打这一事实具有高度可能性。王海庆否认这一事实，但对欠条中“王海清”的签名不申请鉴定，又无法提供已与李洪义结算完毕的相关证据，对王海庆主张不予认定。一审法院经审查并结合相关事实，认定欠条为王海庆出具。李洪义给王海庆提供鸡苗、饲料，并负责回收成鸡，王海庆为李洪义出具欠条，双方形成养殖回收合同关系，本案案由为养殖回收合同纠纷。双方应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。李洪义按合同约定为王海庆提供了鸡苗、饲料，王海庆也应按欠条中载明的数额偿还李洪义欠款16900元。因欠条中约定的还款日期为2016年8月1日，所以王海庆应自2016年8月2日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付李洪义利息。判决：王海庆于本判决生效之日起十日内偿还李洪义欠款16900元及利息（以16900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月2日起至2019年5月22日即起诉之日止）。案件受理费111元，由王海庆负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审庭审中，王海庆曾口头向法庭申请对案涉欠条“王海清”三字进行笔迹鉴定，但后因鉴定费用问题不再申请法院进行鉴定，本院已将该情况记录在卷。本院二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案为二审，上诉人王海庆需就其主张进行举证，本案中，王海庆主张欠条并非其书写，又主张希望对欠条形成时间进行鉴定。经法院释明后，因鉴定费用的问题未在申请欠条书写的笔迹鉴定。故王海庆对其上诉主张未能提交相关证据，其对被上诉人李洪义的反驳亦未能打破一审判决对案件事实高度盖然性的认定，故本院认为王海庆对其上诉请求不能成立。本案经多次调解未果。综上所述，王海庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由王海庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十月二十六日书记员  杨 杰
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1465号 原告：魏国军，男，生于1949年7月26日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 被告：范林，男，生于1994年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告魏国军与被告范林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国军到庭参加了诉讼，被告范林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国军向本院提出诉讼请求：判令被告范林偿还借款11293元及诉讼费利息共计15000元。事实与理由：原告与被告范林在2013年认识。2015年6月10日，被告范林称他的汽车川Ｔ×××××号由王逾驾驶，发生了交通事故，现在车已修好，但要先交修车费，保险公司理赔就还原告，时间一个月就可以了。原告当时在成都修车厂替被告交了人民币11293元（大写：壹万壹仟贰佰玖拾叁元整），用工商银行卡支付的，被告范林借款一直不还。2017年6月6日，原告把范林起诉至汉源县人民法院，范林得知后，希望原告能撤诉，范林在三月内还清，但原告撤诉后范林不但不还也不接电话。综上所述，请求汉源县人民法院判令被告范林偿还人民币11293元及诉讼费用和利息共计15000元。 被告范林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏国军与被告范林系朋友关系。2015年6月10日，被告范林以其川Ｔ×××××号轿车发生交通事故需要先交修车费为由，向原告魏国军借款11293元支付车辆修理费。被告范林向原告魏国军出具了借条一份，借条载明：“2015.6.10.范林向魏叔借11293元壹万壹千贰百玖拾叁”，被告范林在借款人处签名并捺印。原告魏国军依约向汽车修理厂支付了11293元。之后，原告魏国军多次向被告范林催收借款，但均未果。2017年6月，原告魏国军诉至本院，要求被告范林偿还借款，2017年7月，原告魏国军撤回了起诉。现原告魏国军再次诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，银行支付凭证，川Ｔ×××××号小型轿车行驶证复印件以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范林因需车辆修理费，向原告魏国军借款共计11293元并出具了借条，原告魏国军亦依约支付了汽车修理费，借条内容系双方真实意思表示，该借条已经产生法律效力，对双方均具有约束力。被告范林应当承担偿还借款的责任，经原告魏国军催收后，被告范林并未履行还款责任，其行为已构成违约，原告魏国军有权要求被告范林偿还借款，故本院对原告魏国军要求被告范林偿还借款11293元的请求依法予以支持。对于借款利息的问题，因双方在借条中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告之间的借款应当认定为不支付利息，故本院对原告魏国军要求被告范林支付借款利息的请求依法不予支持。被告范林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告范林承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告范林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏国军借款11293元。 二、驳回原告魏国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告范林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年十月九日 书记员  周雪莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初910号之一 原告：马燕妮，女，1988年12月28日，汉族，住淄博市张店区。 被告：田坤，男，1989年8月13日生，汉族，住淄博高新区。 本院于二O一八年五月八日作出(2018)鲁0391民初910号财产保全的裁定，查封了被告田坤名下位于淄博高新区的房产。现原告申请解除对上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告田坤名下位于淄博高新区房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执277号   申请执行人：张玉生,男,1984年2月22日出生,汉族,住布尔津县。   被执行人：拉扎提别克·马合萨提，男，1990年1月4日出生，哈萨克族，个体，住布尔津县。   本院在执行申请执行人张玉生与被执行人拉扎提别克·马合萨提买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉生于2019年10月4日以被执行人拉扎提别克·马合萨提达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2019）新4321执277号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 方               涛              审 判 员 倪                耿             审 判 员 哈尼亚德尔夏提               二O一九年十月四日     书 记 员 巴扎尔汗肯加勒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3843号申请执行人：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区滨河街**。法定代表人：刘伟。被执行人：齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处，，住所地大连市沙河口区五一路38-1法定代表人：郑辉。本院在执行大连大发电供热有限公司与齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处供用热力合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月十四日书 记 员  钟 帅