wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1426号原告：王占立，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，河北省张家口市康保县。被告：于昌红，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，河北省张家口市桥东区。原告王占立与被告于昌红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占立、被告于昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月初，被告于昌红向我购买石英砂190吨，每吨150元，总欠28450元。2015年10月11日，我与被告结算货款，被告给我出具欠条。之后多次向被告催要，被告推诿搪塞，没有给付分文。微微会原告的合法权益，诉至法院。于昌红辩称，石英砂是原告送的，对金额没有异议。分四次还过原告钱，最后一次给了10000元，其他都是3、5000元。王占立、于昌红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于昌红提交账本两份，主张已偿还王占立货款28450元；王占立的证据的真实性提出异议；本院认为，于昌红提交的此组证据系于昌红的业务往来产生的证据，除王占立之外还包括与他人的业务往来，根据账目显示有与康保王占立的业务往来及货款总额，另一本账目载明“2016年9月银鑫予付石颖砂石款10000元整给内蒙王立拿走10000元，2017年1月24日银鑫予付石英砂款20000元，于昌红拿20000元现金，其中10000给内蒙王立”，无法判定内蒙王立即王占立，对此证据不予认可。2、于昌红陈述分几次将钱还过王占立，最后一次给付原告10000元；王占立认可收到于昌红偿还的10000元，但认为是偿还其他业务的欠款；本院认为，王占立未提及证据证明与于昌红有其他业务欠款，庭审中王占立主张其与于昌红多次业务往来，每次欠款都在下一次业务发生时付清，则在产生本次欠款时，无发生其他欠款的可能性，认定于昌红偿还货款10000元，尚余18450元未给付。本院经审理认定事实如下：2015年开始，王占立向于昌红出售石英砂，双方有长期的业务往来。2015年10月11日，王占立向于昌红出售石英砂后，于昌红为此出具欠条一份，载明“今欠到王占立石英砂款现金贰万捌仟肆佰伍拾整）”，落款处有于昌红的签名。本院认为，当事人应提交证据证明自己的主张。于昌红主张已付清欠款，其提交的账目载明为“内蒙王立”，无其他证据证明内蒙王立即本案原告王占立；且其陈述的给付欠款的情形账目记载不一致，对其主张不予认可。王占立认可收到于昌红给付的10000元，但其主张系之前业务的欠款，未提交证据证明有其他欠款纠纷，且其陈述的双方交易习惯为下次一业务发生时结算上一笔业务的欠款，则在本次业务发生时无其他欠款纠纷的可能，故认可于昌红给付王占立货款10000元，尚余18450元货款未给付，于昌红应承担给付责任。综上所述，王占立的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于昌红自本判决生效之日起五日内一次性给付原告王占立货款18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计256元，由被告于昌红负担166元，原告王占立自行负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十月二十一日书记员  武荣伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初186号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李广伟，男，1980年4月30日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月20日、2019年9月5日、2019年10月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李广伟犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人李广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李广伟于2019年6月30日13时40分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检、达到报废标准的红色“铃木”牌两轮摩托车由北向南行驶至黄河镇变电站附近,被东丰县公安局执勤民警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人李广伟血液中乙醇含量为128.36mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片，酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政强制措施凭证，行政处罚决定书,鉴定结论通知书、公民未发现违法犯罪记录证明，行政处罚材料，收缴物品清单，收缴强制报废车辆告知书，被告人李广伟的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李广伟在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李广伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7759号上诉人（一审起诉人）：晏萌，男，汉族，1988年5月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人晏萌因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。晏萌上诉请求撤销一审法院裁定，确定一审法院为本案管辖法院。理由是：一审法院认为本案系不动产纠纷引起的应适用专属管辖，法律适用错误。本案是债权纠纷，而非物权纠纷，不属专属管辖。本案为不当得利纠纷，一审人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。本院审查认为：本案是当事人因《商铺认购协议》解除后引起的返还款项纠纷，不是独立的物权争议纠纷，一审法院认为本案为房屋买卖合同引起的纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，事实认定错误，导致裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9096号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1887号之二 申请执行人蒙敬，女，1989年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴耀丽，女，1976年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人青立广，男，1972年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴耀丽、青立广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙敬于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为144871.5元及相应利息、逾期利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法提取被执行人在本院（2017）桂0103执369号案件应得执行款项133149.49元并支付给申请执行人；依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为申请执行标的减除133149.49元后的相应本息。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3196号 原告：吴光民，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：牛发展，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 被告：苑龙雪，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告吴光民与被告牛发展、苑龙雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光民到庭参加诉讼，被告牛发展、苑龙雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款71500元（利息自2019年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年12月25日、2019年3月25日、2019年3月26日，两被告因家庭经营资金周转需要，从原告处分三次借款共71500元，被告收到现金后出具借条予以证明。后原告多次向两被告追要，两被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。 被告牛发展、苑龙雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛发展与被告苑龙雪系夫妻，二人于2009年3月4日登记结婚。2018年12月25日，被告牛发展向原告借款40000元，借款用途为资金周转并为原告出具借条予以证明。2019年3月25日，两被告向原告共同借款20000元，约定借款期限自2019年3月25日起至2019年5月25日止，两被告为原告出具借条予以证明。2019年3月26日，被告牛发展向原告借款11500元，约定利息月息2分5厘，借款期限自2019年3月26日起至2019年4月26日止并为原告出具借条予以证明。 庭审中，原告主张该三笔借款系两被告家庭经营需要借款。原告自认两被告已偿还利息2000元，该利息包括借款40000元及20000元的利息，该两笔借款系口头约定利息。原告变更诉讼请求第一项为要求两被告共同偿还原告借款71500元（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述借款本息，经原告多次催要，两被告一直未还。故原告诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、两被告结婚证复印件等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告牛发展在与苑龙雪婚姻关系存续期间因家庭经营需要向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。经结算，两被告尚欠原告借款共计71500元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于两被告已偿还的借款利息2000元，虽然仅有11500元借款约定利息，但是对于40000元借款及20000元借款，两被告自愿支付利息不违反法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求两被告还款71500元，并自本案起诉之日即2019年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告牛发展、苑龙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告牛发展、苑龙雪共同偿还原告吴光民借款71500元，并以71500元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，财产保全费820元，以上共计2408元，由被告牛发展、苑龙雪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李振兴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢162号 申请执行人:叶云开，男，生于1954年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人:张关文，女，生于1968年8月6日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行叶云开与张关文借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第40号民事判决书申请执行，要求被执行人支付1584元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。双方达成和解，定于2020年1月28日前履行完毕。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1526号申请执行人：周东征，男，1986年1月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:周洪斌，男，1986年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人周东征与被执行人周洪斌合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月三十一日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0111行初96号原告重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235561627014G。法定代表人熊廷玉，该司执行董事。委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师，执业证号15001200910366289。委托代理人周亚军，重庆广普律师事务所律师，执业证号15001201610991940。被告重庆市大足区公共资源综合交易服务中心，住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环二路商务中心社会信用代码12500111573421793J。法定代表人范树华，该中心主任。原告重庆凌源建设集团有限公司诉被告重庆市大足区公共资源综合交易服务中心没收投标保证金一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告重庆凌源建设集团有限公司于2019年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆凌源建设集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆凌源建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆凌源建设集团有限公司负担。审 判 长 郎 平人民陪审员 黄 宏人民陪审员 韦素芬二〇一九年十月三十日书 记 员 韦 凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6084号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄艳艳，女，1986年5月5日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）因与被上诉人黄艳艳财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保中山分公司以双方已庭外达成和解协议为由，于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保中山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十月十一日书记员  莫 琰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3842号罪犯孙德安，男，1969年11月16日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）菏刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙德安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人孙德安不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）鲁刑三终字第93号刑事判决，以被告人孙德安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙德安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙德安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙德安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙德安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月23日起至2032年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4269号之一 申请执行人:安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：方立彬，董事长。 被执行人：葛基华，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王华俊，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽祥云电器商贸有限公司，住所地安徽省. 法定代表人：葛基华，总经理。 关于申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人葛基华、王华俊、安徽祥云电器商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十一日 书记员  张翼翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6824号原告：张贞亚，男，1990年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：褚东辉，男，1993年2月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。原告张贞亚与被告褚东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告褚东辉信息应当明确，包括被告褚东辉的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告褚东辉的住所地错误，导致本院不能向被告褚东辉送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供被告褚东辉的准确送达地址，也未提供被告褚东辉下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告褚东辉的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张贞亚的起诉。案件受理费838元（已减半收取），退回原告张贞亚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  沈文凤二〇一九年十月三十日书 记 员  杨卫琴附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3275号原告张玉平，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告刘明远，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县凤鸣谷风景区。原告张玉平与被告刘明远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告刘明远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、被告承担原告三年内的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告以拉砖开票为由借原告20000元。后经追要被告至今未付。被告刘明远未答辩。本院经审理查明,2016年7月11日，被告刘明远收原告张玉平购砖款20000元，计100000块砖。2018年10月10日，被告刘明远给原告张玉平出具欠条载明：“今收到张玉平砖款贰万元整（20000），共计十万块砖，已拉贰万壹仟块砖，下欠柒万玖仟块砖红砖，合计壹万陆仟玖佰元（16900）.砖是2016年7月11号开的砖票.收款人刘明远.2018年10月10号.身份证号：412823198411205231.”此后，经原告张玉平追要，被告刘明远至今未给原告张玉平砖，也未偿还砖款。上述事实，有原告提供的被告刘明远出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2016年7月11日，原告将20000元交给被告是为了购砖，并非是被告向原告借款，故本案系买卖合同法律关系。原被告之间的买卖合同不违法法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告收取原告购砖款后，经原告催要，至今未将剩余红砖向原告供应，也未将砖款退还原告，系不诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。被告以自己的行为不履行买卖合同的剩余义务，已构成根本违约，原告起诉请求被告给付欠款，视为双方自动解除买卖合同。原告主张被告退还欠款，事实清偿，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担三年内的经济损失，未提供证据，本院不予支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不诚信所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘明远于判决生效之日起十日内向原告张玉平支付欠款人民币16900元。二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明远负担。被告刘明远承担的案件受理费原告张玉平已预交，被告刘明远于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费150元径行支付给原告张玉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一九年十月二十九日书记员  梁鹤宝
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特298号 申请人：陆彬，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人陆彬与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陆彬所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2003室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为陆彬出具办理房屋预登记手续，费用由陆彬承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陆彬使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆彬与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1474号原告：刘金德，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周伟东，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：印晓红，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周海东，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：周喜武，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周喜良，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周喜德，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告刘金德与被告周伟东、印晓红、周海东、周喜武、周喜良、周喜德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金德、被告周伟东到庭参加了诉讼，被告印晓红、周海东、周喜武、周喜良、周喜德经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周伟东、印晓红偿还借款本金150,000.00元，利息27,700.00元，并自2019年7月18日按月利率1%支付利息至还清为止。2、要求被告周海东、周喜武、周喜良、周喜德对借款本息的清偿承担连带保证责任。3、误工费、差旅费、律师费、材料费1,600.00元，由六被告共同负担。4、诉讼费、保全费由六被告共同负担。事实与理由：2018年1月9日，周伟东和印晓红夫妇提供周海东担保，向刘金德借款150,000.00元，约定月利率1%，2019年1月9日还款，并给原告出具借据一份。2018年10月11日，周喜良、周喜德、周喜武自愿作为该笔债务的保证人给原告出具《担保保证书》一份。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告印晓红、周海东、周喜武、周喜良、周喜德均未提出答辩。被告周伟东辩称，原告起诉状属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，周伟东和印晓红夫妇在经营粮库收粮期间因缺少资金，由周海东担保向刘金德借款150,000.00元，约定月利率1%，2019年1月9日还款，约定用周伟东的房照作抵押，并将房照交刘金德持有，周伟东、印晓红并给原告出具借据一份。2018年10月11日周伟东在原告手里取回房照贷款，又提供周喜良、周喜德、周喜武为周伟东、印晓红担保，约定到时间保证还上，还不上承担责任，担保人周海东、周喜武、周喜良、周喜德均未与刘金德约定保证方式。以上借款经刘金德多次索要未果，故刘金德诉至本院。以上事实有借据一张、担保书一张及周伟东庭审陈述证实。本院认为，原告刘金德与被告周伟东、印晓红之间借贷关系成立，且合法有效，约定利息合法，被告周伟东、印晓红应按约定偿还原告刘金德借款本金150,000.00元，利息27,700.00元，本息合计177,700.00元。原告要求被告自2019年7月18日起按月利率1%支付利息至还清为止符合法律规定，应予支持。被告周海东、周喜武、周喜良、周喜德做为保证人与原告刘金德未约定保证方式属于约定不明，应承担连带清偿责任。另原告要求由被告承担误工费、差旅费、律师费、材料费1,600.00元，无事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟东、印晓红于判决生效后三日内偿还原告刘金德借款本金150,000.00元，利息27,700.00元，本息合计177,700.00元，并支付自2019年7月18日起，以本金150,000.00元为基数，按月利率1%计算利息至给付完毕时止。二、被告周海东、周喜武、周喜良、周喜德对第一判项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.00元，保全费1,409.00元，由被告周伟东、印晓红负担，被告周海东、周喜武、周喜良、周喜德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十月十二日书记员  孙洪亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曾莉，女，1989年11月6日出生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾莉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,398.65元。事实与理由：被告曾莉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初437号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵海，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住址松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2019年7月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）143号起诉书，指控被告人赵海犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日零晨，被告人赵海来到宁江区某花园小区，用钥匙将被害人沈某停该小区9号楼3单元门口处的一辆蓝色铃木牌三轮电动车的钥匙门拧开，将电动三轮车盗走。 被告人赵海驾驶该电动三轮车来到宁江区江南一小区内又盗得自行车一辆，并将自行车以50元的价格卖给许某。经松原市价格认证中心认定：蓝色铃木牌三轮电动车价格为2230元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人许某的证言，被害人沈某的陈述、被告人赵海的供述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵海以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案两起，赃款、赃物价值折合人民币2280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、提取笔录及提取的购车收据等书证，证人许某的证言，被害人沈某的陈述、松原市宁江区价格认定结论书，指认现场照片、录像光盘等予以证实，被告人赵海亦供认，足以认定。 本院认为，被告人赵海以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案两起，赃款、赃物价值折合人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵海归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月13日始至2020年1月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、涉案赃物予以追缴，返还失主沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 烁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11165号原告陈默然，男，1997年3月2日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢忠宇，总经理。委托代理人马祺，公司员工。被告熊志莲，女，1961年4月8日出生，汉族。本院审理原告陈默然被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、熊志莲保险合同纠纷一案，原告陈默然于2019年10月21日向本院申请撤回对被告熊志莲的起诉。本院认为，原告陈默然在诉讼期间自愿申请撤回对被告熊志莲的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈默然撤回对被告熊志莲的起诉。案件受理费另行处理。审判员  樊婷二〇一九年十月二十三日书记员  殷文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7810号原告：司永安男，1950年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：司洪峰男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。司永安与司洪峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告司永安于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司永安撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告司永安负担。审判长  张文军二〇一九年十月十七日书记员  芦思霖
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执385号申请执行人：乔某某,男,住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：张某某,女,住道外区。申请执行人：王某某,男,住道外区。申请执行人：董某某,女,住黑龙江省绥化市北林区。四申请执行人共同委托代理人：吴某，系营口市老边区诚意法律服务所工作者。被执行人：王某,男,住营口市老边区。申请执行人乔某某、张某某、王某某、董某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽08民终2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月13日、2019年6月14日、2019年8月21日、2019年9月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、车辆登记信息。被执行人名下唯一住房已抵押且被另案查封处理，不具备可执行条件。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年10月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十月二十八日书记员 马超凡
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2483号 上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市通岭街第**第2家**门面房。 负责人：郭辉，公司经理。 被上诉人(原审原告):岳文霞，女，1995年6月1日出生，汉族，务农，住稷山县。 被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。。住所地：运城市盐湖区中银大道****204-207 负责人：解建昌，公司总经理。 原审被告：王创元，男，1983年7月9日出生，汉族，住河津市。 原审被告：河津市艳利运输有限公司。住所地：。住所地：河津市僧楼镇艳掌村村东v> 法定代表人：陈双科，公司经理 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津支公司）因与被上诉人岳文霞、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，原审被告王创元、河津市艳利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院(2019)晋0824民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人寿财险河津支公司未交纳二审案件受理费，经催交后上诉人人寿财险河津支公司仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按人寿财险河津支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张丽让审判员王文霞审判员胡东革 二〇一九年十月十六日书记员张彤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1792号之一 申请执行人：丁顺安，男，1965年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：马红琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 丁顺安与马红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1987号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马红琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人丁顺安向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为借款200000元和从2018年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人马红琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马红琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马红琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马红琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人马红琴住所地对被执行人马红琴财产情况进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执1862号案件中已查封被执行人马红琴名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未扣押到案，此外暂未发现被执行人马红琴有其他可供执行的财产。截至2019年10月31日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人马红琴拒不履行，本院已将被执行人马红琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁顺安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马红琴虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1792号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  金辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督134号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：方燕婷，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人方燕婷申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督134号支付令，限令被申请人方燕婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督134号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保211号申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被申请人：彭运变，男，1972年6月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被申请人：张远香，女，1970年5月25日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，系彭运变妻子。被申请人：彭运随，男，1969年3月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被申请人：宋春芳，女，1972年1月27日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，彭运随妻子。被申请人：梁仕俊，男，1969年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与被告彭运变、张远香、彭运随、宋春芳、梁仕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘3125民初368号民事调解书已于同日发生法律效力。调解书调解协议主文确定：一、被告彭运变、张远香欠保靖农商行借款本金264999.85万元及利息（截至2019年3月1日为38558.61元，此后利息按月利率11.7‰计算至借款还清之日止），定于2019年7月30日前偿还4万元本金，余款于2019年11月30日前还清。二、保靖农商行对彭运随、宋春芳提供的抵押物（位于保靖县迁陵镇竹子坪社区产权证号为保房权证迁-**的房产拍卖、变卖、折价价款，在264999.95元本金、同期贷款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有抵押权。彭运随、宋春芳承担抵押担保责任后可向彭运变、张远香追偿。三、被告梁仕俊对上述借款承担连带偿还责任。为确保调解协议中“余款（即借款本金224999.95万元及全部利息、罚息）于2019年11月30日前还清”的执行，申请人于2019年10月22日提出执行前财产保全申请，请求对彭运变、张远香、彭运随、宋春芳、梁仕俊价值30万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结彭运变、张远香、彭运随、宋春芳、梁仕俊的银行存款30万元，或者扣留彭运变、张远香、彭运随、宋春芳、梁仕俊的收入30万元，或者查封彭运变、张远香、彭运随、宋春芳、梁仕俊价值30万元的其他财产。冻结、扣留、查封的期限均为一年。本裁定立即执行。审判长  黄友军二〇一九年十月二十二日书记员  张子鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1025民初3321号原告:屈春豹，男，汉族，1968年1月18日生，住襄城县。被告：聂明洋，男，汉族，1980年6月9日生，住襄城县。本院在审理原告屈春豹与被告聂明洋民间纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告屈春豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈春豹撤回起诉处理。审判员  张玉硕二〇一九年十月十八日书记员  雷 鸣
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执339号 申请执行人：黄金婷，女，1989年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：刘文峰，男，1977年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行申请执行人黄金婷与被执行人刘文峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月八日 书记员  晏宗庭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初853号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李明生，男，汉族，1967年10月15日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告李明生、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3001号原告：河南翔云光电照明有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：遂平县水利局抗旱服务大队。法定代表人：王纪新，任队长。原告河南翔云光电照明有限公司与被告遂平县水利局抗旱服务大队租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南翔云光电照明有限公司委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告遂平县水利局抗旱服务大队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南翔云光电照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《场地租赁合同》，并由被告赔偿原告损失66896元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定由被告租赁使用原告位于遂平县产业集聚区的土地，租赁费为每年2万元，水电费由被告支付。合同签订后，双方开始履行。2015年9月2日被告向原告支付租赁费20000元，之后，被告以种种理由不向原告交纳租赁费和水电费。截止现在，被告欠原告租赁费60000元，水电费6896元。被告的行为已经构成根本违约。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告遂平县水利局抗旱服务大队未答辩。本院审理查明，2015年7月30日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定：被告租用原告厂区内的四亩土地用于生产施工。《场地租赁合同》乙方：4.乙方（被告）施工期间需在每月月底缴纳施工所产生的费用（水费1.5元每吨，电费每度一元），5.乙方（被告）必须每年于合同签订之日定期向甲方上缴租金每年20000元。合同签订后，原告将租赁土地交付给被告使用，被告于2015年9月2日向原告支付场地租赁费20000元。后被告没有向原告支付场地租赁费，2018年8月11日被告前任法定代表人魏新在原告书写的证明上签字，认可自2015年8月，遂平县水利局抗旱服务大队开始租用原告场地生产，期间用水量为2600吨/1.5元，用电2996度/1元，两项合计6896元。本院认为，原被告双方签订的《场地租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当履行合同。原告向被告交付了合同约定的场地，履行了合同约定的义务，被告应当按合同约定履行向原告支付租赁费的合同义务。《场地租赁合同》没有约定租赁期限，根据合同法规定，本案当事人签订的《场地租赁合同》为不定期租赁合同。当事人有权随时解除合同。被告自2015年7月租赁原告场地至原告起诉之日2019年8月23日已经4年，被告只向原告支付了第一年度的租赁费20000元，第二年度、第三年度、第四年度的租赁费没有向原告支付，被告拒绝履行支付租赁费和水电费的合同义务，已构成根本违约，依法应当承担违约责任。原告请求解除双方签订的《场地租赁合同》，并按合同约定要求被告支付三年租赁费60000元及2018年8月11日之前的水电费6896元的主张有事实和法律依据，依法应予支持。被告既不答辩，又无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南翔云光电照明有限公司与被告遂平县水利局抗旱服务大队签订的《场地租赁合同》；二、被告遂平县水利局抗旱服务大队于本判决生效之日起十日内支付原告河南翔云光电照明有限公司租赁费60000元，水电费6896元，两项合计66896元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告遂平县水利局抗旱服务大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十月二十三日书记员 张愉曼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1830号原告:庆安县庆安镇庆富村民委员会。法定代表人：董瑞平，职务村主任。委托诉讼代理人：万洪岩，男，1975年10月20日出生，汉族，系该村委会委员，现住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：刘凤忠，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，干部，现住址庆安县。原告庆安县庆安镇庆富村民委员会与被告刘凤忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县庆安镇庆富村民委员（以下简称庆富村）的委托诉讼代理人万洪岩、王庆祥，被告刘凤忠及其委托诉讼代理人郭云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆安县××镇庆富村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，立即返还村集体耕地7.79亩，并自行拆除地上所有附着物；2、要求被告补交30年的土地承包费（以鉴定结论为准）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于1990年开始耕种原告机动地7.79亩，后被告将该耕地中的一半改为水田，在另一半上建了四个温室大棚，打了水井，其一直耕种该地块至今。第二轮土地承包展期，被告家庭没有通过原告村里的人口界定，因此被告家未分得土地。因被告多年来未向村里缴纳过承包费，故原告欲收回被告耕种的上述土地，遭到被告拒绝。现原告诉至法院。刘凤忠辩称，1、被告不构成侵权，依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及《绥化地区延长土地承包期办法（试行）》第3条第14项规定，享受人口界定原则上以1997年11月1日零时在籍人口为准；庆安县人民政府《关于认真做好土地承包工作的实施细则》第20条规定，人口界定时间为1998年12月30日24时在籍人口为准，无论上述两个时间是否相同，被告是1988年将户口迁至原告村里，符合第二轮土地展期享有承包权的规定；关于双方争议土地是否属于机动地，不是原告决定的，如果该地块不是应分田，原告不可能耕种30年之久；2、原告的主张已经超出了法律规定的除斥期间及诉讼时效；3、原告主张被告家庭没有通过村里的人口界定，是违背国家政策和法律的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1988年被告刘凤忠的户口从庆安县新胜乡迁至庆安县××镇××（××庆安县××镇××村××），被告刘凤忠当时属于户口挂靠在庆安县××镇××村××队，不是庆安县庆安镇富强村集体经济组织成员。双方争议的土地是1983年第一轮土地承包时分给刘喜彬的承包田。后来刘喜彬调到庆安县××镇庆强村，该土地被村里收回。1990年经时任原村委会书记苏贵田同意，该争议土地由被告刘凤忠耕种。该土地的性质为机动地，土地的面积为5亩（小亩）。后在被告刘凤忠耕种期间，其又在该土地周边开了部分土地，并且被告刘凤忠将该土地的一部分改为水田，另一部分修建4个温室大棚种植蔬菜。经过测量，被告刘凤忠现在耕种土地的实际面积为7.79亩（小亩）。该土地被告刘凤忠一直经营管理至今，在耕种期间未缴纳承包费。另查明，在庆安县××镇××第二轮土地展期人口界定时，庆富村召开村委会会议及村民代表大会研究决定，挂靠户均不在人口界定范围内，不能分得承包田。同时，在庆安县××镇××第二轮土地承包人口界定表中没有被告刘凤忠的名字，被告刘凤忠在二轮土地展期时没有被界定为庆安县××镇庆富村集体组织成员，其在该村不享有土地承包的权利。二轮土地展期后，被告的父亲刘贵多次找到镇、村两级政府，要求解决承包田一事，村委会多次与村民沟通，但村民不同意分给被告家承包田，村委会考虑到被告家庭生活困难，将村里的5亩机动田由被告耕种（上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证到庭的庆安县庆安镇人民政府询问张元富、何增波、刘凤忠、张国怀、李金才的调查笔录，庆安县人民政府庆政复字【04】号文件，庆安县庆安镇人民政府【2017】26号文件，庆安县××镇××第二轮土地承包人口界定表在卷证实）。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1988年被告刘凤忠的户口从庆安县新胜乡迁至庆安县××镇××（××庆安县××镇××村××），属于户口挂靠在庆安县××镇××村××队，不是庆安县庆安镇富强村集体经济组织成员。二轮土地展期庆安县××镇庆富村召开村委会及村民代表大会研究决定，挂靠户均不在人口界定范围内，不能分得承包田。同时，在庆安县××镇××第二轮土地承包人口界定表中没有被告刘凤忠的名字，被告刘凤忠在二轮土地展期时也没有被界定为庆安县××镇庆富村集体经济组织成员，故其不享有在庆安县××镇庆富村分得承包田的权利。被告耕种争议土地的行为已经对原告构成侵权。被告辩解其耕种的是其应分得的承包田，不是机动地，但其未提供相关的证据予以证实。故被告的事实不能成立，本院不予支持；被告辩解其在二轮土地展期时已经被界定为庆安县××镇庆富村村民，应分得承包田。虽然被告提供了《绥化地区延长土地承包期办法（试行）》及绥政信核字【2019】33号信访事项复合意见书，但上述文件及证据均无法直接证实被告已经被界定为庆安县××镇庆富村村民，应分得承包田。故被告的辩解不能成立，本院不予支持；被告辩解原告的诉请已经超过除斥期间和诉讼时效，因农村土地属于集体所有，土地承包经营权的性质属于用益物权，土地承包经营权受到侵害，应参照物权的相关规定，允许权利人提起物上请求权之诉，该物上请求权与物权共存亡，不应受诉讼时效的限制。原告的诉请不受诉讼时效的限制。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。在审理中，原告庆富村自愿放弃要求被告补交30年的土地承包费诉讼请求，本院对此予以确认。综上所述，原告要求停止侵权、返还集体土地，并拆除土地上附着物的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凤忠停止侵权，立即返还原告庆安县庆安镇庆富村民委员会集体机动地7.79亩，并自行拆除地上所有附着物；二、驳回原告庆安县庆安镇庆富村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘凤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一九年十月十日书记员  常 驰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3103号申请执行人：宋龙彬，男，1988年2月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边长荣房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朱永魁，经理。申请执行人宋龙彬与被执行人延边长荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）吉2401民初3559号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人延边长荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向申请执行人返还购房款449,880元及利息（从2014年6月30日起至实际给付为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4,400元由被执行人负担。本院在执行过程中，因执行依据尚未发生法律效力，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十月二十九日书记员 王斌斌
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2562号 罪犯胡龙生，男，1956年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2010年9月17日作出（2010）嘉平刑初字第394号刑事判决，以被告人胡龙生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡龙生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月5日起至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  冯金娜 二〇一九年十月二十四日 法官助理周勇 书记员张笑丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2277号 原告：王超，男，1977年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚仕云，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县赢艺根雕有限公司，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328082789040A。 法定代表人：姚仕云，系该公司总经理。 被告：杨什英，女，1965年7月8日生，住贵州省安龙县。 被告：姚碾，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王超与被告姚仕云、安龙县赢艺根雕有限公司、杨什英、姚碾民间借贷纠纷一案，原告王超于2019年10月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王超负担。 审判员 王 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 罗启君
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初134号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人孙孝华，男，1963年8月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省祁门县。因涉嫌交通肇事罪，经祁门县公安局决定，于2019年2月27日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人孙孝华犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人孙孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年1月31日15时30分许,被告人孙孝华驾驶皖Ｊ×××××号小型客车由江西兴田乡往祁门方向行驶，当行驶至024县道江村路段时，车辆驶出公路外撞到路旁民房的水泥墩，致车上乘员程某1受伤后经抢救无效死亡，吴某和程某受伤，皖Ｊ×××××号小型客车损坏的交通事故。 2019年2月19日，祁门县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人孙孝华承担全部责任，程某1、吴某、程某不承担责任。2019年2月14日，安徽省祁门县公安司法鉴定中心作出鉴定：程某1符合车祸致胸部损伤、腹部损伤致死可能大。2019年7月19日，安徽省祁门县公安司法鉴定中心作出鉴定：程某的损伤程度评定为轻伤二级;吴某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人孙孝华积极抢救伤者，一直在事故现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实；被告人孙孝华已取得被害人近亲属的谅解。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙孝华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙孝华投案自首，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙孝华对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙孝华在庭审中表示无异议，并有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、被害人的人口基本信息表及身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查询记录表、祁门县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、司法鉴定许可证及鉴定人资格证书、谅解书等书证；2.证人汪某的证言；3.被害人程某、吴某的陈述；4.被告人孙孝华的供述与辩解；5.安徽省祁门县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。 本院认为：被告人孙孝华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人孙孝华交通肇事后积极抢救伤者，在事故现场等待并如实向交警供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙孝华已取得被害人及其近亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙孝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  娄文琪 二〇一九年十月二十五日 法官助理戴锦文 书 记 员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19712号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年9月4日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：吴声斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：杨娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。 判决主文吴声斌、杨娟应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金111621.96元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年7月24日为16304.77元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2056元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令吴声斌、杨娟偿还借款本金111621.96元及利息、滞纳费（暂计至2019年7月24日为16304.77元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令吴声斌、杨娟承担诉讼费、律师费2056元。 案件基本事实2017年5月17日，中银公司与吴声斌、杨娟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向吴声斌、杨娟发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年5月18日，中银公司向吴声斌、杨娟发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但吴声斌、杨娟自2018年12月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年7月24日，吴声斌、杨娟尚欠借款本金111621.96元及利息、滞纳费16304.77元。中银公司因诉讼支付律师费2056元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但吴声斌、杨娟未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求吴声斌、杨娟提前偿还全部借款本金余额111621.96元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2056元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1455元，由吴声斌、杨娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执8463号申请执行人陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨成凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈俊男申请执行杨成凤借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初17311号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋，无其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月11日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息、诉讼费525元，应向本院缴纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8463号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十月十一日书记员 陈传玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1534号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12672号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云薇，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：廖某，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴某，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告廖某、吴某业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 秦 溱 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘小丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25249号原告：吴佳丽，女，1995年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师。被告：刘正楠，男，1996年7月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区（丽景阁）8D，被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。本院在审理原告吴佳丽诉被告刘正楠、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳丽于2019年10月16日向本院提出撤回对被告刘正楠、安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告吴佳丽撤回起诉。本案案件受理费2178.26元，因原告撤诉减半收取为1089.13元，由原告负担，其余1089.13元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一九年十月十八日书记员  李小枚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保320号 申请人：于浩，男，1986年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘艳英，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于浩于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘艳英银行存款9200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于浩向法院缴纳保证金1380元作为担保。 本院经审查认为，申请人于浩的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳英银行存款9200元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费112元，由申请人于浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月三十日 代理书记员  朱丽娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执异11号 异议人（利害关系人）：孙育琼，女，汉族，生于1966年11月14日，住四川省剑阁县。 申请执行人：余秀莲，女，汉族，生于1957年12月16日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：冯启平，男，汉族，生于1961年2月15日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：冯海洋，男，汉族，生于1988年9月19日（系被执行人冯启平之子）。 本院在执行余秀莲与冯启平、安克友、马治辉、剑阁县上寺乡新五房沟煤矿民间借贷纠纷一案中，异议人孙育琼于2019年8月27日提出书面异议，请求依法返还垫付的剑阁县人民法院拍卖被执行人冯启平天一名城小区房屋按揭款85000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月6日举行了听证。异议人孙育琼、被执行人冯启平的委托诉讼代理人冯海洋参加了听证。现已审查终结。 异议人孙育琼诉称，请求依法返还垫付的剑阁县人民法院拍卖被执行人冯启平天一名城小区房屋按揭款85000.00元。事实和理由：冯启平与余秀莲民间借贷纠纷一案，在贵院执行过程中，为了法院能顺利执行，在法院执行人员主持协调下，三方约定：由被执行人冯启平与案外人孙育琼达成对已被法院查封的房屋签订买卖合同，由申请人将售房标的款直接支付法院，履行案件申请人余秀莲债务，要求申请人将房屋未支付的按揭款85000.00元垫付，结算时抵作房屋价款。申请人孙育琼与被执行人冯启平于2019年1月25日签订了房屋买卖合同，由申请人当日转款85000.00元将该房屋下欠的房屋按揭款支付完毕并领回了房屋产权证，后因案件执行申请人余秀莲与被执行人冯启平在债务利息上未达成协议，申请人与被执行人冯启平之间的房屋买卖协议未能履行，所垫支的按揭款85000.00元财产所有权应依法属于申请人孙育琼所有，现剑阁县人民法院已依法对该房屋进行了拍卖，所得的标的款中包含了申请人所有的85000.00元。现申请人对该案提出执行异议要求返还85000.00元。 被执行人冯启平辩称，异议人孙育琼的垫付款应该由法院在拍卖款中酌情考虑。 本院查明，2019年1月25日，甲方冯启平、杨仕英（夫妻关系）与乙方孙育琼签订房屋买卖合同一份，合同约定：“1、甲方自愿将座落于剑阁县天一名城小区，建筑面积183.22平方米，出售给乙方；2、房价与付款方式，房屋总价款为48.00万元整，支付方式、支付时间：甲、乙双方同意，在本合同签订之日乙方将该房屋剩余按揭款84000.00代为甲方支付，下余款项一次性向甲方付清房款（此款直接打入法院帐户）；3、交付期限，甲、乙双方应于房屋正式交付乙方当日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的变更登记手续，办理手续应缴纳的相关费用，由甲、乙双方按国家规定各自承担”。见证方侯湘从在合同上签字。 2019年1月24日，孙育琼通过手机银行向侯湘从转帐80000.00元。2019年1月25日，客户张明花在农行剑阁县支行代冯启平还款4笔共计83760.47元，全部结清贷款。 另查明，本院于2015年10月27日对被执行人冯启平与其妻杨仕英共有的位于四川省广元市剑阁县天一名城住宅一套（建筑面积183.22平方米、土地使用面积82.56平方米）进行查封；并于2018年7月31日委托中介机构进行评估，评估价值为779200.00元；于2019年6月25日进行第二次拍卖，买受人梁彦明以741360.00元最高价竟得，现该房屋已移交买受人梁彦明实际占有并办理了产权过户登记手续，前述案款已经处置完毕。 本院认为：根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人基于实体权利对执行标的排除执行的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 根据本案查明的事实，孙育琼不是执行案件的当事人。从形式上看，孙育琼提出的虽系“执行异议”，但结合其陈述及具体请求，本院在执行过程中处置被执行人冯启平名下房屋，孙育琼对此并无异议，亦不存在其他执行行为违法情形，孙育琼也并未主张其对案涉房屋享有排除执行的实体权利，要求对执行标的停止执行，而是请求在拍卖所得案款中支付其垫支款项，因此，本案不符合民事诉讼法第二百二十五条及二百二十七条规定的执行异议范畴，应当通过执行分配程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回孙育琼的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长 乔 阳 审判员 王 瑜 审判员 何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员 吕正辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3366号申请执行人杜xx，男，1972年10月2日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人陈xx，男，1971年10月27日出生，现住xx。公民身份号码xx。本院在执行杜xx与陈xx民间借贷纠纷一案中，2018年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月8日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月8日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月八日书记员 杨 哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4339号原告：龚光中，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龚光述，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龚光富，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚光中与被告龚光富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告龚光中于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚光中的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龚光中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚光中承担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  彭灿勇人民陪审员  陈万莉二〇一九年十月二十一日书 记 员  涂滋芝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更598号罪犯杨昌勇，男，1962年4月20日出生，苗族，大学文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2012年5月29日作出(2012)黔东刑终字第79号刑事判决，认定被告人杨昌勇犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处追缴赃款105000元（已缴纳）。于2012年7月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月30日获减刑1年。现刑期自2011年6月24日至2020年6月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年12月至2018年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌勇在2014年12月至2015年11月获改造积极分子1次转换为3个表扬；2015年12月至2016年11月获改造积极分子1次转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月累计积分79.7分折算分值677.45分转换为表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌勇减去有期徒刑8个月（刑期自2011年6月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1225号 原告：陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：喻光，男，1972年6月4日出生，汉族，住新宾满族自治县。 原告陈甲峰与被告喻光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲峰到庭参加了诉讼，被告喻光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈甲峰向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款本金2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈甲峰与喻光系朋友关系，2019年3月25日喻光说急用钱向陈甲峰借款2万元，因陈甲峰当时手头没钱，就求朋友向喻光转账2万元，喻光收到钱后向陈甲峰出具借条，其口头承诺一个月就还钱。但到期后陈甲峰多次催要，喻光百般推脱一直没有还钱，无奈之下只能提起诉讼，请求法院依法判决。 喻光辩称，借条是我写的，争取近日偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。陈甲峰向本院提供证据，2019年3月25日喻光为陈甲峰书写的借条一份，用以证明喻光借款的事实。喻光对陈甲峰提交的证据没有异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈甲峰与喻光系朋友关系，2019年3月25日喻光因急用钱向陈甲峰借款2万元，陈甲峰通过朋友向喻光银行卡转账2万元，喻光收到钱后为陈甲峰出具借条：“今借款贰万元整（20,000元），借款人喻光，2019年3月25日”。喻光口头承诺一个月还款。陈甲峰经多次催要，喻光一直未能给付借款，故陈甲峰诉讼来院。 本院认为，喻光向陈甲峰借款，是在平等自愿的基础上达成的借款协议，协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。喻光经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，陈甲峰的诉请于法有据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲峰借款2万元。 如果喻光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由喻光负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 杜文东 二〇一九年十月十三日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1802号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：潘朕，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘朕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)苏0402民初298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘朕应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金99900元；支付自2018年3月19日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2609元（原告已预交），减半收取1304.5元，由潘朕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月14日作出(2019)苏0402执1802号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年十月十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2522号 原告吕玉华，男，1978年7月19日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 原告郭宏政，男，1972年9月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人晏筱，湖北普济律师事务所律师。 被告王纯，男，1968年5月5日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告尚柳，女，1974年7月18日出生，汉族,住伍家岗区。 被告王纯、尚柳共同委托代理人钱宗锦，湖北前锋律师事务所律师。 本院在审理原告吕玉华、郭宏政与被告王纯、尚柳股权转让纠纷一案中，原告吕玉华、郭宏政于2019年10月31日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕玉华、郭宏政撤回起诉。 本案受理费减半收取1574元（原告已预交3148元），由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 蒙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3458号原告：臧仁峰，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：李怀东，男，住安徽省涡阳县。被告:阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被告:德安东风汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市德安县。被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：王金玲，该公司总经理。原告臧仁峰与被告李怀东、阜阳市鑫安运输有限公司、德安东风汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告臧仁峰于2019年10月30日申请撤回对被告李怀东、阜阳市鑫安运输有限公司、德安东风汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告臧仁峰申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧仁峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧仁峰负担。审 判 员 孙云文二〇一九年十月三十日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执821号 申请执行人：刘万林家庭承包经营户。 户主：刘万林，男，1958年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘万林家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2035号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘万林家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金2720.20元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以1554.40元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以2720.20元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2035号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2288号原告：宋建才，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张丽丽，系宋建才儿媳，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代收法律文书等。被告：何建泽，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告宋建才与被告何建泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宋建才于2019年10月21日以“现在找不到何建泽，诉状无法送达，等我找到他本人后再另行起诉”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宋建才申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建才负担。审判员  陈英二〇一九年十月二十二日书记员  刘杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审165号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：李洪伟，男，1980年10月14日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3549号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：李大胜，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2064号 申请执行人：韩慧，女，1960年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人韩慧与被执行人吴云群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查控，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，其他没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十七日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初496号 原告：王彬榕，女，1977年4月9日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告王彬榕与被告通化市油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬榕，被告通化市油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬榕向本院提出诉讼请求：要求确认原告王彬榕自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王彬榕2003年招工到被告单位工作，从事腻子工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告王彬榕2003年9月在被告通化市白山油泵厂从事腻子工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2014年9月份被告单位放假。原告王彬榕2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第100号不予受理通知书。原告王彬榕2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告王彬榕向本院提交2003年9月、2004年4-6月、2005年2-6月、7-9月、10-11月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告王彬榕提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告王彬榕要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王彬榕当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王彬榕2003年9月至2005年11月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王彬榕要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王彬榕自2003年9月至2005年11月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9018号 原告:潘如福。 原告：李淮阳。 原告：薛钟。 被告：江苏先锋物业服务有限公司。 法定代表人：孙中高。 原告潘如福、李淮阳、薛钟与被告江苏先锋物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告潘如福、李淮阳、薛钟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘如福、李淮阳、薛钟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘如福、李淮阳、薛钟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘如福、李淮阳、薛钟负担。 审判员  尹建军 二〇一九年十月十八日 书记员  钱 霜
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执800号 申请执行人：鲍根群，男，1969年8月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：鲍玉飞，男，1991年11月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：石胜昌，男，1991年7月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：黄梦媛，女，1991年5月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人鲍根群与被执行人石胜昌、黄梦媛、鲍玉飞借款合同纠纷一案中，申请人鲍根群于2019年10月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执800号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇一九年十月三十日 书记员  刘文文