wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5424号原告：杨志华。被告：彭某。被告：王玉霞住宝应县。原告杨志华与被告彭某、王玉霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨志华、被告王玉霞到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、修车费、停车费合计人民币2286.9元；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：被告彭某于2018年7月25日晚骑电动车自行车在纵槕园向北100米处径直将原告已停的电动自行车撞翻。原告仰面摔倒，右腿压在自己电动自行车下，致原告四肢、腰部等多处受伤并诱发多年前腰疾。彭某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第一款第二项未满16周岁不得驾驶电动自行车上路的规定将原告撞伤应承担事故全部责任。被告王玉霞是彭某法定监护人，在这次交通事故中未能起到监护作用，没有制止彭某驾驶电动车上路，致原告车坏人伤。王玉霞及其丈夫在事故现场对原告身体进行侵害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王玉霞辩称，我相信法律是公平公正的。2018年7月25日下午，我家小孩彭某在放学的时候将原告杨志华的车辆撞倒了，我小孩当时就问他有没有受伤，原告杨志华不依不饶的也不肯起来，群众就叫我小孩走，当我小孩要走的时候，杨志华突然爬起来，不让我小孩走，还骂她。原告杨志华当时就腿部受伤，没有其他伤害。事情发生后，我没有立即接到小孩的电话，在烈日下整整持续了2个小时，后我的小孩报警了，第二天到交警大队处理，在事情发生的时候，我们没有对原告杨志华造成伤害。我们也和原告杨志华商量了，说小孩不懂事，原告杨志华不予理睬。我们拿到交通事故认定书后，才知道我家小孩彭某负全责，原告是轻微伤。原告杨志华拿到事故认定书后，找过我们，说我们家是全责，要求赔偿。在今年8月20日的时候，原告杨志华通过一个律师找到我，说原告杨志华医疗费要求我们承担，我说是我们造成的合理医疗费我们承担。原告杨志华认为经过此次事情诱发了腰疾，原告应当出具专业部门的鉴定报告。经审理查明：2018年7月25日18时24分，被告彭某骑电动自行车，沿安宜北路行驶至安宜北路纵棹园岗向北100米时，与原告杨志华的电动自行车相碰撞，导致原告杨志华受伤，车辆损坏。该起事故经过宝应县公安局交通警察大队安宜中队通过现场勘查、调查取证后认定：被告彭某负事故全部责任，原告杨志华无责任。原告杨志华因当场无明显外伤，于第二天即2018年7月26日下午4时11分到宝应县中医院检查治疗，花去医药费383.30元（260元+123.30元）；2018年8月5日在宝应县中医院花去医药费224.10元（3.20元+220.90元）；2018年8月13日在宝应县中医院花去医药费416.80元（414元+2.80元）；2018年8月16日在宝应县中医院花去医药费369.30元；2018年10月26日在宝应县中医院花去医药费302.20元（105.6元+193.80元+2.80元）；2019年3月25日在宝应县中医院花去医药费228.40元（225.60元+2.80元）；2019年5月27日在宝应县中医院花去医药费2.8元；以上合计花去医药费1926.90元。其中2018年7月25日至2018年9月25日三个月内在宝应县中医院花去医药费为1393.50元。原告杨志华另花去停车费50元，电动车维修费260元。以上事实原告杨志华提供了以下证据：1、宝应县公安局交通警察大队交通事故认定书一份；2、2018年7月26日宝应县中医院DR检查报告单一份；3、2018年8月13日宝应县中医院MR检查报告单；4、原告提供的2019年7月25日中医院就诊医药费及修、停车费清单一份；5、医药费发票13张；6、电动车停车费50元票据一张；7、电动车维修收据金额260元；8、成经国出具的证明一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告彭某是被告王玉霞的女儿，被告彭某发生非机动车辆交通事故时才15周岁，尚未成年，其在事故中负全部责任，由被告彭某负担的事故赔偿责任应由其监护人母亲王玉霞承担。原告杨志华在本起事故中无责任且受伤较轻，没有明显的皮外伤，也没有骨裂或骨折等内伤，按常理正常的检查治愈不超过两周即15天，即使发生伤筋动骨即骨裂或骨折治愈也不超过100天。本案中，原告杨志华在伤情较轻的情况下明显存在过度医疗的情形，其主张从2018年7月26日至2019年5月27日的医药费超出了合理的限度。考虑到原告杨志华己经70周岁，事故发生后多做一些必要的检查也是人之常情，因此，本院认为从事故发生的2018年7月25日至2018年9月25日三个月内原告杨志华检查治疗的医药费1393.50元可以予以认定，对超出的部分不予认定。对原告杨志华主张的停车费50元、电动车维修费260元。本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：一、被告彭某和被告王玉霞于本判生效后十日内共同赔偿原告杨志华医药费1393.50元、停车费50元、电动车维修费260元，合计1703.50元。二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某和被告王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十月八日书记员  潘玲玉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2609号 申请执行人朱世琪，男，1949年1月19日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱世琪与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特8号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱世琪向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人朱世琪借款本金40650元及利息，执行费510元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿8655元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行又未报告财产，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱世琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3530号 原告：张雪峰，男，1972年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：任向文，男，1978年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高艳红，女，1979年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：任继纯，男，1957年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张雪峰与被告高艳红、任继纯、任向文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告高艳红、任继纯、任向文经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款本金79500元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，第一与第二被告系夫妻关系，与第三被告系父子关系。2016年8月30日被告做生意用钱向原告借款80000元，当时给原告出示借条一枚，事后给500元，现尚欠7900元，原告多次催要。被告以种种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告任向文未答辩、未到庭、未举证。 被告高艳红未答辩、未到庭、未举证。 被告任继纯未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告任向文、高艳红系夫妻关系，被告任继纯系被告任向文的父亲。被告任向文、任继纯于2016年8月30日向原告张雪峰借款80000元，并给原告出具了借据一枚。被告任向文于2019年偿还原告500元，尚欠79500元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告任向文、任继纯因收购花生向原告借款80000元，并给原告出具借据一枚，二被告应积极履行还款义务，另被告高艳红系被告任向文的妻子，且该借款用于其家庭生产经营，应属夫妻共同外债，故原告要求三被告共同偿还79500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告任向文、高艳红、任继纯于本判决生效后十日内给付原告借款本金79500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘均一
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1579号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某2，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3095号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人王某2及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日23时许，民警至本区九亭镇九亭大街473弄良隆苑小区北门口处理一起酒后闹事警情。被告人王某2明知民警依法执行职务仍拒不配合，并咬伤一同与民警处警的联防队员俞某某(经鉴定，被害人俞某某被咬伤致右前臂皮肤破损，构成轻微伤)。嗣后，被告人王某2被公安人员当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人王某1、张某某、范某某、谢某某的证言，辨认笔录，监控视频及现场执法记录视频，人民警察证及执勤证，司法鉴定意见书，达成谅解协议书及收条，受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某2当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十月二十三日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4793号原告：邹海平，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会。住所地：威海市文登区大水泊镇下河村。法定代表人：徐元军，该村村委主任。原告邹海平与被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海平的委托诉讼代理人杨春燕、被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会的法定代表人徐元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹海平向本院提出诉讼请求：判令被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会支付原告欠款31650元和利息。事实与理由：2013年被告村综合整治，由原告自备车辆为其供应沙石，被告共计欠付原告运输费及沙石款31650元，原告多次向被告索要，后被告会计于2017年2月17日给原告出具了书面证明，时任村委主任亦在证明上签字予以证实，但被告一直未支付上述欠款，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会对原告所述事实没有异议，但表示村委现在无力支付上述欠款。原告为证实自己的主张，向本院提交了由时任村委会计徐东峰出具的证明材料一份，该材料亦有时任村委主任徐元武签字，被告对此予以认可，表示村委现无力偿还该笔欠款。经审理查明，2013年被告村综合整治，由原告自备车辆为其供应沙石，被告共计欠付原告运输费及沙石款31650元，时任村委会计徐东峰于2017年2月17日给原告出具了书面证明，时任村委主任亦在证明上签字予以证实，被告对该笔欠款予以认可，但表示无力偿还。以上事实，有原、被告的陈述、用车用料单等证据在案为凭。本院认为，原告为被告村的环境整治出车并提供建材，被告应当向原告支付对应价款，现被告对原告主张的事实和欠款金额均没有异议，本院予以认定，被告应当予以偿还。原、被告对于该笔欠款并未约定付款时间，原告主张利息，本院认为应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邹海平欠款31650元，并自2019年8月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率以31650元为本金向原告邹海平支付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十月二十六日书记员  李鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2203号 原告：张娣。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告张娣与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本3院于2019年9月11日立案。2019年10月22日，原告张娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张娣撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张娣负担。 审判员  张春 二?一九年十月二十二 书记员皮思敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1872号 申请执行人：诸城市中和商贸有限公司，住所地：诸城市凤凰路中段路北。 法定代表人：王锡德，该公司董事长。 委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：赵希文，男,1992年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初471号民事判决书，在执行申请执行人诸城市中和商贸有限公司与被执行人赵希文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为14405元。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年5月22日、2019年10月30日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年7月5日，到潍坊市公安局车辆管理所查封被执行人赵希文名下鲁Ｖ×××××号车辆,但未能实际扣押。 3、被执行人委托代理人刘清云发出律师调查令，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2019年10月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云云
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初127号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人伍某，男，生于1984年3月19日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日被监视居住，2018年12月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员方瑶出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人曲应玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月5日至7月7日期间，被告人伍某先后三次向吸毒人苑某旺贩卖冰毒，非法获利人民币300元。具体犯罪事实如下： 一、2017年7月5日16时许，被告人伍某在营山县城“营盛酒店”3008号房间内，以100元人民币的价格将一小袋少量冰毒卖给吸毒人苑某旺。当晚8时许苑某旺与伍某等人在该房间吸食了该袋冰毒。 二、2017年7月6日上午11时30分许，在营山县“营盛酒店”3008号房间内，吸毒人苑某旺以赊欠方式向被告人伍某购买了100元人民币的一小袋冰毒苑某旺购买冰毒后与伍某赖某宇龚某强等人吸食了该小袋冰毒。 三、2017年7月7日晚10时许，营山县号“梧桐私语宾馆”203号房间内，吸毒人苑某旺以赊欠方式向被告人伍某购买了100元人民币的一小袋冰毒。次日中午12时许苑某旺与伍某龚某强等人在该房间内吸食了该小袋冰毒。 同时查明，2017年7月9日凌晨，被告人伍某协助营山县公安局警察抓获了罪张某1云张某1云因犯贩卖毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑八年）。 2017年8月3日，被告人伍某提供重要线索，协助营山县公安局警察抓获了罪犯张朝林（张朝林因贩卖、运输毒品罪被南充市中级人民法院判处无期徒刑）。 上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、营盛大酒店结账单、梧桐私语酒店结账单、在逃人员登记撤销表、伍某立功情节的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明，证苑某旺龚某强杨某澴张某1云的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录，被告人伍某的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控被告人伍某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且所犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人伍某协助公安机关抓获贩卖毒品的罪张某1云张某1云已经营山县人民法院判处有期徒刑八年，被告人伍某具有一般立功表现。被告人伍某提供重要线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的罪张某2林，张朝林已经南充市中级人民法院判处无期徒刑，被告人伍某有重大立功表现，依法应当减轻或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人伍某所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人曲应玉提出被告人伍某具有坦白、重大立功、自愿认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条和第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二日，折抵刑期二日。即自2018年12月4日起至2020年12月1日止。） 二、扣押在案未移送的银色微型电子秤一个，黑色剪刀一把，吸管四根，白色透明塑料分装袋16个、刀把刻有“血铁龙猎刀”字样的刀一把，用怡宝矿泉水瓶制作的“冰壶”一个，由扣押机关予以没收。 三、追缴被告人伍某贩卖毒品的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郭冬林
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2569号周亚：你与张洪影不当得利纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3253号已发生法律效力。申请执行人张洪影于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告周亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张洪影人民币25000元及利息（自2018年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告周亚承担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保934号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张志华，男，1977年9月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：徐颖，女，1976年6月29日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王海涛，男，1985年8月21日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：牟雪莲，女，1983年10月25日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：黄凤娟，女，1972年3月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张广森，男，1970年10月16日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人张志华、徐颖、王海涛、牟雪莲、黄凤娟、张广森的银行存款44183.57元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志华、徐颖、王海涛、牟雪莲、黄凤娟、张广森的银行存款44183.57元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3898号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：何菊桂，女，1969年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：程社阳，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：向志高，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告何菊桂、程社阳、向志高追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初264号原告：伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇粮站大院。经营者：黄建松，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县上新集镇大庙村**，现住伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****。法定代表人：彭超坦，系该公司经理。被告：陈昴生，男，1974年2月20日出生，汉族，，住湖南省隆回县原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站（以下简称隆鑫租赁站）与被告广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安公司）、陈昴生租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告隆鑫租赁站经营者黄建松及其委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告建安公司、陈昴生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付租赁费及租赁物品损失62515.66元及逾期付款滞纳金（自2019年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息罚息计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告和被告签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、钢架板等物品，用于宣力电厂消防管道施工，合同对租赁价格等均做了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，依约向被告交付了租赁物。截止219年3月31日，被告欠原告租赁费47948.66元，丢失物品造成原告损失24567元，虽经原告多次催要，被告仅支付了10000元，下欠62515.66元至今未付，为此，特提起诉讼。被告建安公司、陈昴生未提交书面答辩意见。原告隆鑫租赁站围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、隆鑫租赁站与陈昴生签订的《伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站租赁合同书》，用于证明原告与被告之间存在租赁合同关系。隆鑫租赁站经营者黄建松在合同书上签字确认并加盖隆鑫租赁站印章，陈昴生在合同书上签字确认并加盖建安公司新疆哈密工程项目部专用章，本院对该合同书予以采信，对真实性、关联性予以确认。2、隆鑫租赁站发货单12张、退货单10张，用于证明隆鑫租赁站向被告提供租赁物的时间和数量以及被告返还租赁物的时间和数量。发货单、退货单有陈昴生及其施工现场人员吴永忠签字确认，结合租赁合同书及原告陈述，本院对该组证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。3、隆鑫租赁站结算清单，用于证明被告欠原告租赁费及租赁物品损失62515.66元。结算清单对租赁物的使用时间及费用、丢失损坏租赁物的数量及费用进行了统计，结合发货单和退货单，本院对结算清单予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据原告陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，陈昴生因在伊吾县淖毛湖镇施工需要，以建安公司名义与隆鑫租赁站签订《伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站租赁合同书》，约定租赁隆鑫租赁站的钢管、扣件等物品，钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.01元，合同对押金、租金的结算等事宜亦进行了约定，陈昴生在合同上签字并加盖了建安公司新疆哈密工程项目部专用章。合同签订后，自2016年10月28日至2017年3月8日，隆鑫租赁站共向陈昴生提供钢管8535米、扣件4680套。陈昴生于2016年10月28日至2016年11月30日分四次向隆鑫租赁站交纳押金共计10000元。自2017年3月29日至2017年12月7日，陈昴生向隆鑫租赁站退还钢管7401米、扣件3306套，未退还钢管1134米、扣件1374套，钢管、扣件的租赁费共计47948.66元，未退还的钢管、扣件价值24567元。隆鑫租赁站向陈昴生索要租金无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，陈昴生以建安公司名义与隆鑫租赁站签订租赁合同时，并未提供其具有代理权的相关材料，建安公司也未对该合同进行追认，虽然陈昴生在合同上加盖了建安公司新疆哈密工程项目部专用章，但项目部是施工企业为完成某项具体项目而设立的一次性的组织机构，对外以设立单位的名义签订合同时应取得设立单位的授权，且本案租赁押金系陈昴生交纳，租赁物实际为陈昴生使用，建安公司并未参与合同的履行，本案应由陈昴生向隆鑫租赁站承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，隆鑫租赁站作为出租人将钢管等租赁物交付承租人陈昴生使用、收益，陈昴生应当按照约定向隆鑫租赁站支付租金，租金依据隆鑫租赁站提交的证据认定为47948.66元，扣除陈昴生交纳的押金10000元，陈昴生应向隆鑫租赁站支付租金37948.66元。陈昴生在使用租赁物期间未归还的租赁物价值24567元，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，陈昴生应当向隆鑫租赁站赔偿租赁物损失24567元。隆鑫租赁站要求被告支付自2019年4月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的滞纳金，《中华人民共和国合同法》二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”隆鑫租赁站与陈昴生约定每月30日结清当月租金，陈昴生未按约定支付构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈昴生未按约定向隆鑫租赁站支付租赁费，应向隆鑫租赁站赔偿逾期付款的利息损失。隆鑫租赁站主张滞纳金表述不准确，其主张按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算不符合法律规定，本院依据隆鑫租赁站的主张，确定陈昴生自2019年4月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向隆鑫租赁站支付逾期支付租赁费的利息。综上所述，陈昴生应向隆鑫租赁站支付租赁费37948.66元及逾期付款利息并赔偿租赁费损失24567元。对隆鑫租赁站要求建安公司支付租赁费及损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昴生于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站支付租赁费37948.66元及逾期付款利息（利息自2019年4月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并赔偿租赁物损失24567元。二、驳回原告伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告已预交），由被告陈昴生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 玉素 英 · 阿力人民陪审员 吐尔洪 · 帕孜力二〇一九年十月十二日书 记 员 欧木别克·木拉提汗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1713号 申请执行人：沭阳县金森源木业有限公司，统一社会信用代码9132132276054094XG，住所地江苏省沭阳县（村委会西150米）。 法定代表人：庞树贵，该公司总经理。 被执行人：南京希达贸易有限公司，统一社会信用代码913201046904408463，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：孙利，该公司执行董事。 被执行人：孙利，女，1976年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：沭阳华天木业有限公司，统一社会信用代码91321322684923921R，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙东九，该公司执行董事。 被执行人：孙杨，女，1984年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：耿宏雨，男，1981年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：孙东九，男，1973年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初7823号民事判决书。申请执行人沭阳县金森源木业有限公司于2019年9月9日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为1647878.84元。 在执行过程中，沭阳县金森源木业有限公司与南京希达贸易有限公司、孙利、沭阳华天木业有限公司、孙杨、耿宏雨、孙东九学于2019年9月17日达成执行和解。 本院认为：申请执行人沭阳县金森源木业有限公与南京希达贸易有限公司、孙利、沭阳华天木业有限公司、孙杨、耿宏雨、孙东九达成和解协议，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初7823号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十九日 书记员  李倩倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5858号原告临河区XXX经销部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。经营者赵X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告皇甫XX,男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告临河区XXX经销部与被告皇甫XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告临河区XXX经销部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区XXX经销部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月十八日书记员  周亚妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1080号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李健泳，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人，无业，户籍地黑龙江省铁力市。因盗窃于2018年8月23日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留6日；因盗窃于2019年6月14日被西安市公安局浐灞生态区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人李健泳犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李健泳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日凌晨2时许，被告人李健泳在合肥市瑶海区站前路“光辉”网咖内，将被害人齐某放在电脑桌上充电的一部诺基亚X6型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币720元。2019年7月24日6时许，公安民警在合肥市瑶海区全椒路“邀月”网咖内将被告人李健泳抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人李健泳时，从其身上查获并扣押一部诺基亚X6型手机，已返还给被害人齐某。上述事实，被告人李健泳在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人齐某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健泳以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李健泳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李健泳所盗的手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人齐某，可酌情从轻处罚。被告人李健泳曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李健泳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李健泳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月三十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执599号 申请执行人陈叶洪，男，1972年2月29日出生，汉族，住磐安县。 被执行人孔海艇，男，1976年11月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈叶洪与被执行人孔海艇保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件受理费3260元，执行费2169元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈。对被执行人作出了罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十月十二日 书记员  张峥嵘
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4515号原告吴宝才，男，汉族，1991年1月29日生，住河南省尉氏县。被告吴天顺，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省尉氏县。被告刘二芳，女，汉族，1991年6月2日生，住河南省尉氏县。被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖明都广场A栋1401号负责人胡献中，任总经理本院在审理原告吴宝才与被告吴天顺、刘二芳、华泰财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元减半收取1450元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十月十八日书记员  李 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8401号 原告：李娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭丽云、柯钰萍（实习），福建开度律师事务所律师。 被告：福建省学海外语翻译有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：郑声滔，执行董事。 原告李娟与被告福建省学海外语翻译有限公司（以下简称学海公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 李娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还投资款549167元；判令被告向原告支付自2019年3月11日起至2019年6月10日止以549167元为基数按1.7%月利率计算的投资收益28008元及自2019年2月11日起至今的分红；判令被告向原告支付自起诉之日起至付清上述款项之日止以549167元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用期间利息；判令本案案件受理费、保全费用由被告负担。以上暂合计人民币577175元。事实和理由：2017年9月11日，原告李娟与被告福建省学海外语翻译有限公司经协商签订以原告为乙方，被告为甲方的《学海教育合作投资经营协议》，约定：乙方以投资方式出资人民币50万元，与甲方共同投资作为增资以扩股福建省学海外语翻译有限公司；甲方每月按投资资金的1.7%向乙方支付投资收益，给付时间为资金到账次月日，由甲方给付到乙方指定的账户；乙方还可享受每三个月一次的分红。此外，双方还就其它相关内容进行了详细约定。上述协议签订后，原、被告双方各自履行合同义务。然而，被告仅向原告支付计至2018年10月10日的投资收益，此后未再依约向原告支付投资收益。2019年1月24日，原、被告双方协商，约定将被告拖欠的2018年12月11日至2019年3月10日共四个月的投资收益及7个月的分红合计49167元并入投资款，则投资款合计549167元。然而，此后被告仍未再向原告支付任何投资收益及分红等款项。2019年6月27日，经双方协商，原告确认放弃自2019年6月起的投资收益，并要求被告退还全部投资款并支付拖欠的投资收益、分红等。此后，虽经原告多番催讨，被告至今仍未支付任何款项。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效。被告应依约履行合同义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案学海公司通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十月八日 书记员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1069号之一 申请执行人：黄丹，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄伟平，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄丹与被执行人黄伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息、迟延履行金、负担案件诉讼费2613元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2960号 原告：杨仲书，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘书贤，四川蜀信律师事务所律师。 被告：钟伟，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省内江市资中县。 被告：温伯英，女，汉族，1985年6月4日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 原告杨仲书与被告钟伟、温伯英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保成都市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲书及委托诉讼代理人刘书贤、被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加了诉讼。被告钟伟、温伯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仲书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103,428.73元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日19时20分左右，被告钟伟驾川Ｋ×××××0号小型客车由苏家桥方向往汉渝大道方向行驶，行驶至甜城大道0KM+800M时，刮撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告钟伟承担事故全部责任，原告不承担责任。原告住院治疗44天，发生医疗费11,685.80元，由被告人保成都市分公司垫付8,000元，原告支付3,685.80元；门诊费用1,367.30元,原告支付367.30元，被告钟伟垫付1,000元。原告于2019年6月13日被四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1,000元。因事故车川Ｋ×××××号小型客车系被告温伯英所有，向被告人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保成都市分公司应在保险范畴内承担赔偿责任。 被告钟伟、温伯英未应诉答辩，也未提交证据。 被告人保成都市分公司答辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定、事故车投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险、原告受伤住院、鉴定机构出具的鉴定报告等事实无异议，对原告请求的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费，精神损害抚慰金无异议，但认为误工费应自原告住院时起至定残前一日止共124天按每天80元的标准计算；营养费没有医嘱，不予认可；交通费酌情认定；医疗费按照15%的比例扣除自费药;垫付的8,000元医疗费请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日19时20分左右，被告钟伟驾驶川Ｋ×××××号小型客车由苏家桥方向往汉渝大道方向行驶，行驶至甜城大道0KM+800M时，刮撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告钟伟承担事故全部责任，原告不承担责任。原告住院治疗44天，发生医疗费11,685.80元，由被告人保成都市分公司垫付8,000元，原告支付3,685.80元；出院后，原告支付门诊费用367.30元。出院病情证明书上载明“注意休息，增强营养”。四川基因格司法鉴定所于2019年6月13日出具鉴定报告：原告因外伤致左腕关节功能障碍，其致残程度为十级。原告支付鉴定费1,000元。事故车川Ｋ×××××号小型客车系被告温伯英所有，向被告人保成都市分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。以上事实,有原告身份证复印件、被告企业信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费发票、原被告庭审陈述、保单抄件等证据为据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告钟伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定造成道路交通事故，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，因事故车向被告人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人保成都市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔付责任。原告住院治疗44天，住院医疗费11,685.80元和门诊医疗费367.30元，合计12,053.10元，有住院病历和医疗费发票为据，本院予以支持；自费药按医疗费用的15%计算即307.97元，由被告温伯英承担。原告的住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×44天=1,320元；护理费按实际住院天数每天100元的标准计算即100元/天×44天=4,400元。出院病情证明书上载有“增强营养”的字样，营养费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×44天=1,320元，原告的请求本院予以支持；被告人保成都市分公司的辩称意见不成立，本院不予支持。原告系城镇户口，被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民标准计算即33,216元/年×20年×10%=66,432元;精神损害抚慰金计算3,000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。误工费按不固定工每天80元的标准计算自原告受伤之日起至定残前一日止即80元/天×126天=10,080元,原告请求的超出部分，本院不予支持；被告人保成都市分公司认为误工天数为124天的辩称意见不成立，本院不予支持。交通费酌情认可500元。鉴定费1,000元有四川基因格司法鉴定所出具的增值税发票为据，本院予以支持。被告人保成都市分公司垫付的费用，为减轻当事人讼累，在本案中一并处理；被告钟伟垫付的费用，因未提供票据予以证明且被告钟伟未请求，在本案中不作处理。原告因本次道路交通事故的损失，本院依法确认如下：医疗费12,053.10元、住院伙食补助费1,320元、护理费4,400元、营养费1,320元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金3,000元、误工费10,080元、交通费500元、鉴定费1,000元，合计100，105.10元，品迭被告人保成都市分公司垫付的8,000元医疗费以及被告温伯英承担的自费药307.97元后，由被告人保成都市分公司赔付原告91,797.13元，被告温伯英赔偿原告307.97元。 综上所述，原告因本次交通事故的损失，被告人保成都市分公司赔付原告91,797.13元，被告温伯英赔偿原告307.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付原告杨仲书91,797.13元，被告温伯英赔偿原告杨仲书307.97元，以上款项于本判决生效之日起二十日内支付； 二、驳回原告杨仲书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由原告杨仲书承担112元，被告温伯英承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担1,047元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十月二十五日 书记员 庞远征
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执838号之一 申请执行人：魏立洁，男，1976年7月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵亚军，男，1975年2月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行魏立洁与赵亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏立洁申请执行被执行人赵亚军向其支付204630元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人赵亚军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人赵亚军承担的金钱债务本金204630元及利息，被执行人已履行1292.41元，剩余203337.59元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人赵亚军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人魏立洁与赵亚军民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人魏立洁享有要求被执行人赵亚军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月三十日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15573号之一 申请人:王言会，男，1963年12月7日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:于殿举，男，成年，汉族，住临沂市兰山区（临沂市兰山区和谐塑料打包带厂）。 申请人王言会与被申请人于殿举买卖合同纠纷一案，王言会于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于殿举价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于殿举价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王言会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘沙沙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5169号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市。法定代表人杨林，该公司董事长。委托代理人张俊栋、应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人陈强，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国对外经济贸易信托有限公司与陈强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20013号裁决书生效后，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十四日书记员  陆 浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3079号 申请执行人陈柳芳与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3079号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监148号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：张健，男，汉族，1976年7月17日生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市。原审原告郑环与原审被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106民初2906号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1364号 日照市青益源建筑设备租赁有限公司、山东森业建筑劳务有限公司： 日照市青益源建筑设备租赁有限公司与山东森业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的714837元，执行费9548元。经本院立案执行，法院强制扣划银行存款共计724385元。至此，日照市青益源建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2753号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所律师。被执行人：吕雷冰，男，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吕雷冰银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)苏0402民初2019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕雷冰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金269843.01元，并支付自2018年5月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5840元（原告已预交），减半收取2920元，由吕雷冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月6日作出(2019)苏0402执2753号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下坐落于溧阳市工人新村××的不动产，因上述不动产属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1312号 申请人：樊高群，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省简阳市。 被申请人：文大章，男，汉族，1967年7月12日出生，住四川省简阳市。 申请人樊高群与被申请人文大章诉讼保全一案，申请人樊高群于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人文大章名下的财产在300000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函一份，在300000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人文大章名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十三日 书记员  巨 雷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终278号 上诉人（原审被告）：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 原审被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人占好云因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。 占好云上诉称：本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，一审法院认定事实不清、适用法律错误且对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省汤阴县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，上诉人与被上诉人签订了《专项资金借款合同书》，借款人系上诉人，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷理由不充分。根据上述规定，本案双方未约定合同履行地，理应认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的注册地及经营所在地均在一审法院范围内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十月二十九日 书记员  张 欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终769号上诉人（原审被告）：王基庭，男，1994年1月11日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：潘博，男，1992年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人王基庭因与被上诉人潘博民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘博诉称：2018年10月，被告王基庭分两次向其借款296543元，后被告归还了部分款项，尚欠200000元未归还。上述该款经过多次催要未果，故诉至法院。王基庭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件应以被告住所地或合同履行地管辖。现其住所地为吉林省辽源市龙山区明珠花园，合同履行地为俄罗斯莫斯科。故本案不应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。原审法院认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于管辖事宜并未作出约定，潘博要求王基庭归还借款200000元，即为接收货币一方；潘博住所地为宜兴市，故原审法院对本案有管辖权。对王基庭所提出的管辖异议，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回王基庭对本案管辖权提出的异议。王基庭不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现其住所地为吉林省辽源市龙山区明珠花园，合同履行地为俄罗斯莫斯科。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2019）苏0282民初7409号民事裁定，将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。潘博未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条规定：当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于管辖事宜并未作出约定，潘博要求王基庭归还借款200000元，即为接收货币一方；潘博住所地为宜兴市，故原审法院对本案有管辖权。王基庭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李君玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴炳林，男，1992年08月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴炳林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8116号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保174号申请人:陈晓娟,女、汉族,1966年3月18日出生,现住易县。被申请人:易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。住所保定市易县狼牙山镇东西水村。统一社会信用代码91130633685739536F。法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。被申请人:卢雪华,女,汉族,1987年8月21日出生,住址易县。申请人陈晓娟于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款65万元。申请人以其座落于开元北大街1号建行住宅楼2单元404室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华名下银行存款650000元（其中被申请人卢雪华名下中国银行易县支行银行卡号：62×××78），期限一年。案件申请费3770元，由申请人陈晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十一日书记员  张 蕊
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行初40号 起诉人：王季鼎，男，1934年9月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。 起诉人王季鼎以苏州市自然资源和规划局为被告的履行法定职责一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：1、请求判令被告履行房屋登记的法定职责；2、请求对座落于苏州市东山镇张巷村“久大堂”的房屋进行确权并将该房屋的产权转移登记在原告名下；3、请求判令被告向原告发放不动产权证书。4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，按照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告作为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，王季鼎等人就苏州市东山镇张巷村“久大堂”“润述堂”二处房屋要求析产继承曾向法院起诉，上海市中级人民法院经审理，作出（1991）沪中民字第36号民事判决书，判决认定“久大堂”60年代已被其他继承人转卖他人，故仅就“润述堂”房屋依法判决进行了分割，上述民事判决已发生法律效力。王季鼎提交的起诉材料，未提供任何证据证明其对苏州市东山镇张巷村“久大堂”房屋享有权利。王季鼎现请求房屋登记机关履行房屋登记职责，作为房屋登记行为相对人的依据不足，不符合提起行政诉讼的法定条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款，裁定如下： 对王季鼎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长  张永平 审判员  谢心阳 审判员  瞿忠奎 二〇一九年十月十五日 书记员  朱丽骅
西安市灞桥区人民法院     民事判决书     （2019）陕01**民初4582号   原告余建林   委托诉讼代理人陈建峰   被告宋歌   原告余建林诉被告宋歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告余建林及其委托诉讼代理人陈建峰到庭参加诉讼。被告宋歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款17700元，违约金3540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告因资金周转借原告20800元，后归还3100元，尚欠17700元。2018年9月3日被告向原告出具借条一份，至今未还。之后不接电话，微信无法联系，原告多次要求被告退还本金及利息未果。被告的行为违背诚信构成违约，原告为维护其合法权益，提起本次诉讼。   被告宋歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交：1、2018年7月27日借款协议一份，及银行转款12000元凭证一份，微信转款4500元记录一份，证明向被告出借16500元。2、借条一份，微信转款3000元记录一份，该3000元已经偿还。以上证据经本院核实无误，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日被告以资金周转为由向原告借款，借款金额为16800元，约定分8期偿还，每期还款2100元。借款利率为年息12%。2018年7月27日原告通过银行转账向被告转款12000元，2018年7月31日原告通过微信向被告转款3000元，并注明借用一天。2018年8月3日通过微信向被告转款4500元。以上原告共计向被告出借19500元。2018年9月3日被告宋歌向原告出具“本人宋歌因2018年7月27日借款共计贰万零捌佰元整，目前之还款叁仟一百元，剩余壹万柒仟柒佰元一直未还，分8期偿还，每期时间为一周，在此期间不增加任何费用，如到期未能全部归还，自愿承担逾期总金额百分之20违约金。”自被告偿还3100元之后未能及时偿还剩余金额，故原告提起本次诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告之间形成民间借贷法律关系，原告履行出借义务，在出借人要求归还借款时，被告有义务及时予以归还。原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定借款金额为16800元，原告实际向被告出借19500元，被告偿还3100元，应以实际剩余欠款16400元计算逾期利息。原被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告宋歌自本判决生效之日起十日内清偿原告余建林借款16400元，并支付利息2296元（自2018年8月3日其至2019年10月3日，按照年息12%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费332元，原告已预交332元，由被告宋歌承担，连同上述应付支款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  胡军卫    审判员  刘江蕾        人民陪审员   何燕歌     二0一九年十月十六日     书记员  王思                  1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申275号再审申请人(一审被告)：张平静，女，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。主要负责人：刘同宇，行长。委托诉讼代理人：丁瀚卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡欣，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。一审被告：童元，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人张平静因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行、一审被告童元金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初10858号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张平静于2019年9月23日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，张平静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张平静撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月八日书记员 余 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保933号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王涛，男，1982年3月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李瑞娟，女，1981年9月17日生，汉族，住址同上。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人王涛、李瑞娟的银行存款146129.42元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王涛、李瑞娟的银行存款146129.42元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2072号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师（实习）。被告：孙某，男，汉族，1975年8月20日生，忻州市人，住忻州市。被告：刘某2，女，汉族，1974年12月31日生，忻州市人，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告孙某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。审理中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019月10月16日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜亮平 二O一九年十月十七日书记员 薛 飞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4101号原告：吕某，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省光山县。被告：张某，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省光山县。原告吕某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、责令被告将原告所有的东方名都1A幢1010号商铺腾空后交付给原告，并无条件搬离出该商铺；2、判决被告及时将拖欠的租金28000元及超期占用原告房屋期间的租金支付给原告（租金计算至被告搬离之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月18日，河南坤瑞置业有限公司与被告张某签订《商铺租赁合同》，将其所有的位于光山县紫水办事处东方名都1A幢1010号商铺出租给被告经营使用，租赁期限自2017年8月1日至2019年7月30日，年租金48000元。原告于2018年5月份取得了该房屋的产权并办理了不动产权证书，该房屋现属于原告所有。2018年7月，该房屋需要续交第二年租金，经原告多次催要，被告以资金困难为由只支付给原告2万元，仍拖欠28000元未支付。现该房屋租赁期限早已届满，原告因自身需要，预将该房屋收回，原告多次与被告协商均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年十月十四日书记员  成双双
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5271号原告：彭某，男，1991年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：刘某，女，1993年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚学梅（系被告刘某之母），1971年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘光道、被告刘某的委托诉讼代理人姚学梅、魏连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法返还彩礼费用100000元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月中旬，原告与被告经媒人介绍相识，后经双方家庭催促结婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后在一起生活7天后，原告由于养有十几亩大虾，正是大虾收获时期，原告在堰塘管理大虾，女方不管不顾。大概一周过后原告回去，女方妈妈说女儿已经出去打工，询问打工地点，女方妈妈说一概不知。由于结婚前双方没有感情基础，婚后被告不珍惜双方的感情，经常与原告冷战，不与原告同床，造成原告身心受到极度伤害，感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；结婚前原告出了10000元定亲费、60000元彩礼款、三金出了15000元，结婚收红包15000元都给女方，现请求被告予以返还，为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，不同意原告离婚、返还彩礼的请求。1、双方系自愿结婚。××××年××月经媒人介绍相识，双方在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方共同生活在一起。2、双方相识了解后均同意结婚，原告给付被告定亲10000元、购买三金，系原告主动自愿的赠送行为；亲戚朋友在原、被告结婚时给付被告的红包系双方亲戚朋友对被告的祝福，原告无权要求被告返还。3、原告给付60000元结婚彩礼，被告用于举办婚礼、给原告购置结婚衣物、鞋子、戒指及双方婚后共同生活、就医所用。4、被告与原告婚后共同生活期间患上妇科病，原告不但不心疼，还不理解并埋怨被告，在被告娘家生活期间因为金钱问题吵架，被告父母劝解无效，原告就直接出去不回家，每次不开心就会几天不回家，导致被告很伤心。综上，原、被告双方都是真正以结婚为主要目的在一起生活，并举行了相应的结婚仪式，自愿进行结婚登记，双方的夫妻关系合法成立，应受法律保护。原告提出离婚要求返还彩礼没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告刘某于××××年××月经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政部门领取结婚证，2019年6月28日双方按照农村习俗举行结婚仪式。2019年9月5日，原告以诉称理由，向本院提起诉讼。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原告彭某、被告刘某经过一定的了解后，双方结婚共同生活应是经过慎重考虑的结果,应当说双方建立了一定的夫妻感情。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已破裂？针对该焦点，原告认为，双方经媒人介绍，认识时间较短，婚前没有感情基础，婚后双方在一起共同生活仅7天，同房一次，第二天就住院，至今没有和被告在一起生活，原告入赘到被告家，被告将原告钥匙收走，赶出家门。被告认为，双方婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后在一起共同生活原告在被告患病后没有关心，离家回到其养虾的塘上，没有给被告足够的关心，导致被告伤心，被告父母也规劝双方应珍惜婚姻，原告提出离婚的要求没有事实根据，双方的感情并没有完全破裂，请求驳回原告的请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，原告没有证据证实与被告感情完全破裂，对其要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原告在被告患上妇科病后，二人应积极沟通，相互体谅。之后，被告外出打工，二人聚少离多，缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，原、被告未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十月二十一日书记员  李 勇
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1456号原告：徐楚华，男，汉族，1967年10月1日出生，住石首市。被告：童志军，男，汉族，1962年11月10日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。原告徐楚华与被告童志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐楚华、被告童志军的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐楚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2600000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款2600000元，出具有借条一份。借条上注明2018年8月30日还款1000000元，余款2018年12月30日还清。但到期后，被告仍以各种理由拒不还款。鉴此，原告现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童志军辩称，原告诉状所述的2018年7月21日答辩人出具借条的2600000元的民间借贷关系并未实际发生，原告诉状所述与客观事实不符，本案诉讼的民间借贷关系不成立。答辩人与原告实际间借贷关系发生于2015年，答辩人实际分两次向原告借款共计1500000元，截止2019年2月4日前，答辩人分46次累计还款1521400元，故答辩人实际尾欠原告款项请求法庭结合庭审相关证据予以审核确认。本院经审理认定事实如下：被告童志军因工程需周转资金，向原告徐楚华借款，口头约定借款利息为月利率2%。2015年2月13日，原告向被告童志军银行卡转款500000元。2015年6月21日，被告童志军向原告徐楚华出具“借到徐楚华借款100万元，还款时间2015年7月21日”的借条一张后，徐楚华给付童志军现金350000元，于2015年6月25日，向童志军账户转款650000元。借款到期后，原告徐楚华向被告童志军催讨借款本息，童志军于2018年7月21日向原告出具“借到徐楚华260万元，资金周转，还款时间2018年8月30日还款100万元，余款2018年12月30日还清”的借条一张。童志军自借款之日至2019年2月4日，通过微信和银行转款等方式向徐楚华偿还借款共计1521400元。本案审理过程中，原告徐楚华主张以1500000元为基数，按月利率2%从借款之日计算至2018年7月21日止的利息1166333元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，原告徐楚华向被告童志军给付现金及向其指定的账号转入借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告应依约向原告偿还借款。原、被告约定的利息符合法律规定，原告主张按月利率2%计算利息至2018年7月21日止，本院予以支持。自借款之日至2018年7月21日止的利息为1166333元，本金及利息合计为2666333元。被告童志军至2019年2月4日共计还款1521400元，现下欠原告借款本金1144933元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告童志军于判决书生效之日起10日内向原告徐楚华偿还借款本金1144933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告徐楚华负担7610元，被告童志军负担6190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月十七日书记员 刘玉龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4206号 原告：芜湖市国安消防阀门销售有限公司，住所地芜湖市商品交易博览城**楼138，统一社会信用代码91340200588859018K（1-1）。 法定代表人：尤水鑫，职务经理。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖湖建建设有限公司，住，住所地芜湖市澛港新村2-1-101一社会信用代码913402005689575698。 法定代表人：宋炳生，职务不详。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住，住所地湖州市红丰路**一社会信用代码91330500719549483C。 法定代表人：宋炳生，职务不详。 本院在审理原告芜湖市国安消防阀门销售有限公司诉被告芜湖湖建建设有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。现原告芜湖市国安消防阀门销售有限公司自愿于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖市国安消防阀门销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市国安消防阀门销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1801元，由原告芜湖市国安消防阀门销售有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执827号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：陈沛雯，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈沛雯民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2429号 原告：李林生，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈武周，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李林生诉被告陈武周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林生到庭参加诉讼，被告陈武周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林生向本院提出诉讼请求：判决陈武周偿还李林生货款18628元。事实和理由：被告陈武周向原告购销饲料，2016年1月5日经对账结欠饲料款33628元，2016年3月7日归还15000元，现尚欠18628元。 陈武周没有答辩。 李林生围绕其诉讼请求依法提供《欠条》一张以证明其主张。因陈武周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对李林生提供的《欠条》，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年1月5日，经陈武周、李林生对账确认，陈武周尚欠李林生饲料款33628元，由陈武周出具《欠条》一份交收李林生收执。2019年8月19日，李林生具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈武周向李林生购买饲料，双方于2016年1月5日结算确认陈武周尚欠李林生饲料款33628元的事实，有陈武周出具的《欠条》为凭。本案欠款事实证据充分，依法可予确认。李林生在本案庭审中自认《欠条》出具后陈武周归还货款15000元，对此事实本院依法予以确认。现李林生起诉要求陈武周偿还尚欠饮料款18628元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈武周应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李林生饲料款18628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取计133元，由陈武周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年十月二十九日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5783号原告：陈荣贵，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。被告：王新武，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈庆霞，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住费县。系王新武妻子。共同委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。原告陈荣贵与被告王新武、陈庆霞排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣贵及其委托诉讼代理人郑福海、被告及其委托诉讼代理人席振田到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、将栽种在原告宅基地上的树木清除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为费县费城镇玉良庄村（原玉贵庄村）村民。2004年3月1日，原告与玉良庄村民委员会签订协议书。村委会将村内一石塘汪地块划给原告作为宅基。后被告以村委会未给自己补地为由，在原告宅基地上栽种树木。原告数次向村委会反映，村委安排人员将树木挖出、将栽种树木杀掉数次。但被告随后依然栽种树木。被告甚至直接去原告家闹事，向原告讹钱，该事情原被告无法协商处理。经审查,本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：涉案房屋未进行过产权登记、争议的宅基地没有权利证书，涉案争议属于土地使用权纠纷。对此，《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈荣贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一九年十月二十一日书记员  商 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1947号 钟廷泰、四川省简阳沱江铸造厂： 钟廷泰与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初2674号民事调解书,执行标的3,466.67元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人钟廷泰全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
依安县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0223执1312号莫军、刘成龙：本院执行的莫军与刘成龙借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘成龙已履行给付义务，申请人莫军已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初3769号原告：创金天地投资有限公司住所地：天津自贸实验区西三大道158号5栋902-B法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：91120116300430548R委托代理人：邱明贵，男，1981年10月8日出生,系该公司员工（代理权限特别授权）。被告：抚州荣元物流有限公司住所地：临川区学府路西侧法定代表人：江彪。被告：乐安县汇通物流有限公司住所地：乐安县乐安大道创富时代瑞景园法定代表人：江威。被告：江威，男，1993年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市。被告：江彪，男，1969年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市。案由:合同纠纷原告创金天地投资有限公司诉被告抚州荣元物流有限公司、乐安县汇通物流有限公司、被告江彪、被告江威合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告抚州荣元物流有限公司偿还原告借款20万元及利息、违约金。2.各被告对被告抚州荣元物流有限公司的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2017年元月12日被告抚州荣元物流有限公司通过轻易科技有限公司向原告创金天地投资有限公司借款20万元，约定利息为4.25%，期限180天，担保人为被告乐安县汇通物流有限公司、江彪、江威。后几被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费等由被告负担等。本院经审查认为，因原告创金天地投资有限公司无法提供被告江威的具体送达地址，依法应驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月二十九日书 记 员  周芷丹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢184号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：班妍，女，1970年10月19日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：王毕钢，男，1966年09月19日出生，布依族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1388号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行班妍、王毕钢金融借款合同纠纷一案。调解书确认被执行人班妍、王毕钢应连带偿还申请执行人本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，从2013年03月27日起至2016年03月26日止按月利率9.481‰计算，从2016年03月27日起至还清之日止按月利率14.2215‰计算），并负担案件受理费525.00元及申请执行费650.00元。因被执行人班妍、王毕钢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢184号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月三十日书记员 陈岑（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1257号申请执行人耿青伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人王彦福，男，汉族，住卢氏县。耿清伟申请执行万彦福民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2363号民事判决书，因被执行人王彦福未在法律规定期限内按本院生效判决书所确定的内容履行义务，现查明被执行人王彦福在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦福（公民身份号码：4112241977********）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月八日书记员 王垚力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2995号罪犯许德晶，男，生于1994年8月1日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年7月26日作出(2017)鄂0821刑初173号刑事判决，以被告人许德晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许德晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯许德晶在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许德晶减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许德晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许德晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许德晶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0704行审169号申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局，住所地：鄂州市滨湖西路**。法定代表人王标，该局局长。被执行人鄂州市官柳北路冠珠陶瓷经营部（经营者邱炎清），住，住所地：鄂州市飞鹅建材市场飞鹅路**/div>2019年8月27日，本院收到申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局的申请书，要求强制执行原鄂州市工商行政管理局城东分局于2018年10月9日对鄂州市官柳北路冠珠陶瓷经营部（经营者邱炎清）作出的城东工商处字〔2018〕14号《行政处罚决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，上述行政处罚决定书送达时间为2018年10月10日，鄂州市官柳北路冠珠陶瓷经营部的起诉期限届满时间为2019年4月10日，而申请执行人至2019年8月27日向本院提出强制执行申请，明显超出法定申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十月二十二日法官助理刘霁萱书记员杨运