江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4009号原告：谢冬秀，女。被告：朱兆明，男。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师,特别授权代理。原告谢冬秀诉被告朱兆明赡养纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱兆明向原告支付2005年至2019年期间的赡养费共计45000元；2.判决被告朱兆明向原告支付2017年至2019年期间大病治疗费、护理费、误工费共计20000元；3.判决被告朱兆明承担原告今后的赡养费、疾病治疗费、生活护理费和身故丧葬费的50%；4.判决被告当庭向原告认错，具保改正错误；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻共育有二子，均已成家立户。原告今年已85岁高龄，丈夫于2005年病故，现大病缠身，完全丧失劳动能力，无任何生活来源，生活完全不能自理，饮食起居需要人护理照料。原告的大儿子朱火火忠厚孝顺，几十年如一日，一人承担了赡养老人的义务，并支付了大病治疗的全部费用。原告含辛茹苦把被告养大成家，供他上学到高中毕业，然后给他做房娶妻，父母倾其所有，艰难度日。分家后几十年，原告多次向被告讨要生活费用，可被告置之不理，对年老的母亲从不过问，一直没有给原告提供过生活费用和疾病治疗费用，住院也不探望护理，没有尽任何赡养义务。现原告高龄多病，长子一人负担太重，原告要求被告共同承担义务。经乡亲们和村委干部多方做工作，被告仍然执迷不悟，以种种借口拒绝履行赡养义务，我为此诉至法院。被告朱兆明辩称：1.被告朱兆明未分得该分的田地，但一直在尽赡养义务。被告的父亲2005年去世后，被告曾拿600元钱给原告作为生活费，但被原告拒绝，之后又提出让原告在两兄弟家轮着吃饭，也被原告拒绝。原告有疾病，被告也会带她去治疗，发生医疗费，被告也想办法一起支付；2.原告要求被告支付2005年至2019年期间的赡养费45000元没有依据，儿女支付赡养费是为了解决被赡养人的生活困难，不具有惩罚性质，赡养费应当从起诉开始计算，且被告及妻子已无劳动能力，又身患多种疾病，均是靠三个儿子赡养维持生活；3.原告要求被告支付2017年至2019年期间大病治疗费、护理费、误工费共计20000元没有事实和法律依据，这些年被告一直在尽照顾母亲的义务，原告有病痛多数都是被告带去就医；4.赡养父母是天经地义，但被告夫妻均身患重病，也没有收入来源，没有能力给付现金作为赡养费和生活护理费，但被告愿意与哥哥朱火火每人一个月轮流赡养母亲，期间居住在谁家由谁负担答辩人的生活开销。原告的医疗费用在经医保和低保政策报销后，剩余部分由被告负担一半，原告百年后，被告也会负担一半的丧葬费；5.原告的第四项请求不符合事实，不应得到支持，被告希望做父母能一碗水端平，也希望通过此次庭审，能将二十年前应分的田地进行分割。原告谢冬秀围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.寨下村委会出具的证明一份，证明原告与被告系母子关系；3.原告的出院证明、疾病证明，证明原告身患重病；4.江西省医疗住院或门诊发票，证明原告近两年花费的医疗费；5.叶坪乡寨下村委会的证明，证明原告分到的承包地少，无生活来源。被告朱兆明提交了以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2.分家协议一份，证明原告和已过世的父亲在1994年召集两个儿子订立了分家协议，明确父母名下的田地均分给两兄弟；3.寨下村委会出具的证明一份，证明分家协议中应分给被告的良田、沙坪、梨树坪、李子坪、菜地至今未分给被告，全部都在哥哥朱火火处耕种；4.瑞金市人民医院疾病证明书、出院记录、被告妻子周丽萍的疾病证明书，证明被告于2019年1月27日因脑出血住院，妻子也身患重病，夫妻两人均无劳动能力；5.寨下村享受低保对象名单，证明原告享受国家低保，每月补助300元。本院依法组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的第1、2、3组证据三性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据4的三性有异议，本院认为该证据是江西省医疗住院收费票据，能够证明原告身患疾病的事实，本院予以确认。被告对原告提交的第5组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据与本案有关联，本院予以确认；原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认。综合以上确认的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告谢冬秀育有两子一女，为大儿子朱火火，小儿子朱兆明，女儿朱美娇。原告谢冬秀自2005年其丈夫去世后就跟随大儿子朱火火共同居住生活，谢冬秀的承包土地份额也由大儿子朱火火耕种。原告谢冬秀现患有冠心病、高血压、头部低分化鳞状细胞癌等多种疾病，且多次入院治疗，已无劳动能力，生活困难。原告谢冬秀自2019年7月份起享受国家低保补贴，标准为每月300元，此外，现谢冬秀还享有国家养老保险金补贴、高龄补贴，标准分别为每月115元、每月50元。被告朱兆明患有高血压，2018年12月因脑出血住院治疗，现无劳动能力。2019年，江西省统计局公布的2018年农村居民年人均生活消费支出为10885元。本院在庭审时，向谢冬秀释明是否需追加其他赡养义务人作为本案第三人或被告，谢冬秀明确表示不需要追加，本院依法视为谢冬秀放弃其诉讼权利。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案中，原告已年逾八十且患有重大疾病，无劳动能力，被告对原告负有赡养扶助义务；我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位，农户因嫁娶、生育、死亡等原因引起家庭人口变动，原承包合同继续有效，承包经营权由该户变动后的家庭成员继续享有，被告朱兆明要求分割父母享有的土地承包经营份额，不是本案审理的范围，也不能作为拒绝赡养母亲的抗辩理由;庭审中，被告朱兆明表示愿意轮流供养老人，但原告谢冬秀在庭审中已经明确表示不愿意到被告家中生活，本院认为应尊重老人意愿，仍保持目前生活状况为宜，由被告朱兆明支付赡养费。关于赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。2019年江西省统计局公布的2018年农村居民年人均生活消费支出为10885元；现原告谢冬秀每年可以获得低保补贴3600元（300×12）、国家养老保险金1380元（115×12）、高龄补贴600元（50×12），上述政策补贴共计5580元，本院综合考虑当地的生活水平、赡养义务人人数（三人）、被告朱兆明的负担能力、原告享受低保等政策补贴的情况及原告享有的承包土地份额由其大儿子朱火火耕种等情况，参照2019年江西省统计局公布的2018年农村居民年人均生活消费水平，酌定由被告朱兆明自本案起诉之日（2019年8月14日）起于每月5日前向原告支付赡养费150元。原告要求被告支付2005年至2019年期间的赡养费，本院认为给付赡养费的目的是为了解决无劳动能力或生活困难的被赡养人的实际困难，保障被赡养人的正常生活，原告谢冬秀在2005年至2019年跟随大儿子朱火火共同居住生活，生活有所保障；被告朱兆明现已无劳动能力，身患疾病，赡养能力有限，故对原告要求被告朱兆明支付起诉之前的赡养费45000元，本院不予支持。原告要求被告支付2017年至2019年期间发生的疾病治疗费、护理费，本院认为虽然原告在2017年至2019年期间因疾病多次住院治疗，但原告认可其主张的医疗费用已经由其大儿子朱火火支付，故原告要求被告支付医疗费、护理费本院不予支持；如其他赡养义务人认为应当由被告分担医疗费、护理费，应当由相关权利人另案主张。原告要求被告支付2017年至2019年发生的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张今后因病产生的医疗费、护理费由被告承担二分之一，因原告有三个子女，子女对母亲都有赡养义务，故本案起诉之后的医疗费、护理费由被告朱兆明承担三分之一；丧葬费不属于本案审理的范畴，故本院不予处理。原告要求被告当庭向原告认错，具保改正错误的请求已当庭放弃，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱兆明应自2019年8月14日起按每月150元的标准向原告谢冬秀支付赡养费，直至原告谢冬秀终年，限被告朱兆明于每月5日前向原告谢冬秀付清当月的赡养费，本判决生效前的赡养费应于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告谢冬秀自2019年8月14日起的医疗费、护理费由被告朱兆明负担三分之一；三、驳回原告谢冬秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱兆明负担，限被告朱兆明于本判决生效后十日内缴存至瑞金市人民法院诉讼费专用账户（户名：瑞金市人民法院，账号：79×××18，开户行：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  杨 珊人民陪审员  宋东北二〇一九年十月二十二日书 记 员  邹抒寒