wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保154号 申请人：王秀芹，女，汉族，1981年7月2日出生，住所地山东省临清市。 委托代理人：姜灵福，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地同上，系申请人王秀芹的丈夫。 被申请人：滕燕清，男，汉族，1993年2月5日出生，住所地江西省南昌市新建县。 被申请人：邓化春，住所地江西省南昌市新建县。 申请人王秀芹于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人姜灵福自愿向本院交纳保证金5000元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人滕燕清、邓化春的银行存款1万元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结担保人姜灵福自愿向本院交纳的保证金5000元。 案件申请费120元，由申请人王秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  余尾伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初674号原告黄利标，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址，委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人张妙玲，广东腾丰律师事务所实习律师。被告龚杆林，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址，原告黄利标与被告龚杆林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈衍任、张妙玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金47760元及利息34991.04元（2014年6月26日至2016年6月25日期间未付利息7895.2元，2016年6月26日之后的利息按月利率2%计算，暂计至2018年10月25日为27095.84元，实际计至清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本案相关情况一、借款书面约定：2014年12月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日至2017年6月25日，月利息2000元，逾期还款利率加收5%。二、交付借款本金的方式、时间：原告陈述其于2014年12月26日以现金方式向被告交付借款本金48000元，被告向原告出具一张《借条》。三、还款情况：原告陈述被告于2015年1月27日还款2000元、2015年3月12日还款2000元、2015年4月还款2000元、2015年8月30日还款2000元、2015年10月18日还款4000元、2016年6月16日还款6000元。判决结果本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告提交的证据及主张的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定的借期内利息已超过年利率36%，还款超出部分应从借款本金中予以抵扣。经核算，截止至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金47488元及借款期内利息7696.51元，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚杆林应于本判决生效之日起十日内向原告黄利标偿还借款本金47488元及利息7696.51元;二、被告龚杆林应于本判决生效之日起十日内向原告黄利标支付逾期利息（以本金47488元为基数，按月利率2%，从2016年6月17日起计至本金付清之日止）；三、驳回原告黄利标的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.08元，由被告龚杆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 练    新人民陪审员 刘  小  富二〇一九年十月十六日书 记 员 王雪梅(兼)书 记 员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7387号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：李艳飞，男，汉族，1990年9月29日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告李艳飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长 彭 飞人民陪审员 石 瑜人民陪审员 张双玭二〇一九年十月二十二日书 记 员 李林燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1410号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。辩护人范银龙、桑依亭，四川泰仁(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3062号起诉书指控被告人许某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人范银龙、桑依亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，被告人许某某在“纯爱”等网络直播平台注册账号，与异性进行网络视频聊天，通过观众刷礼物后加观众的微信或者QQ账号进行私下裸聊等，后在聊天过程通过微信或者QQ向对方传播淫秽视频，其本人则通过由网络平台对其利润分成或者观众向其打赏红包的方式非法牟利。经鉴定，自2019年2月至今，被告人许某某使用手机通过微信及QQ向他人发送淫秽视频65部。2019年6月15日，被告人许某某在浙江省杭州市被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人许某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人许某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有公安机关出具和调取的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定聘请书》《鉴定结论》，南京康宁司法鉴定中心《电子数据鉴定意见书》，被告人许某某的供述笔录、经其签字确认的QQ、微信聊天记录截图、交易记录截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以牟利为目的，通过网络平台向他人传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十月三十一日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初714号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙传江，男，1976年2月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人孙传江犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人孙传江到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年2月23日20时55分左右，被告人孙传江酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区浦南镇龙浦路由东向西行驶至龙浦路与张赣线公路交叉路口时，该车与被害人孟某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成被害人孟某受伤，两车损坏。被告人孙传江经现场呼气酒精含量测试，结果为100.9mg/100ml。随后被告人孙传江逃离事故现场。2019年2月24日3时左右，被告人孙传江主动到连云港市公安局交通警察支队海州一大队投案。另查明，被告人孙传江与被害人孟某达成调解协议，赔偿其损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙传江在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、发破案经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、检测单、道路事故认定书、调解协议书等，证人胡某证言，被害人孟某陈述，被告人孙传江的供述和辩解，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙传江犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙传江犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙传江赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙传江的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙传江从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十月十日书记员  卢冬冬《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初427号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈士来，男，1962年5月29日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2019]51号起诉书指控被告人陈士来犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人陈士来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日15时许，被告人陈士来饮酒后驾驶×××号奥迪轿车由北向南自迁安市滨湖小区门外驶入小区后，与由南向北欲驶出小区的侯瑞丰驾驶的×××号桑塔纳轿车因行车让道一事发生纠纷。后被告人陈士来驾驶×××号奥迪轿车自小区门内将车倒至小区门外。侯瑞丰报警，民警出警时发现被告人陈士来有酒后反应，于当日17时15分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人陈士来的血样。2018年12月26日，经唐山宏基司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈士来的血样中酒精含量为169.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈士来在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、迁安市公安局交通警察大队交通管理强制措施凭证、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、到案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈士来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈士来能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈士来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十月十七日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初12669号 原告：四川宏良建筑劳务有限公司，住所地：富顺县富世镇釜江大道西段90号。 法定代表人：钟和良。职务：总经理。 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 被告：冯建国，男，汉族，1976年9月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 原告四川宏良建筑劳务有限公司（以下简称宏良公司）与被告冯建国无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。宏良公司的委托诉讼代理人龚照伦，冯建国的委托诉讼代理人郝家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏良公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.冯建国依法偿还宏良公司代冯建国垫付的各项款项共计人民币854425元；2.冯建国承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2016年3月14日，宏良公司与冯建国签订《联合施工协议》，约定宏良公司将安岳县关刀桥水库灌区一标段黄家桥和王家坝渡槽两个工作面工程分包给冯建国。2018年2月12日，宏良公司与总承包人之间协议解约，《联合施工协议》客观上不能履行，冯建国诉至法院，因其不具施工资质，法院认定《联合施工协议》无效。冯建国在施工过程中分别向案外人秦后志、陈文勇、肖海均、黄弟维、周斌、谭子淑、刘汉群、黄弟国、陈文伦、曾吉琼、郑邦国购买砂石、水泥、钢材，租赁郑申兰房屋，雇佣肖海均以及和其他第三人之间建立劳务关系，欠下材料款、劳务费和房租等共计1570974元。冯建国未偿还该欠款，宏良公司代为偿还冯建国所欠款项，现已实际发生854425元，故起诉来院。 冯建国辩称，本案基于双方于2018年在资阳安岳县人民法院（2018）川2021民初3889号建筑施工合同纠纷一案而产生，现冯建国已经针对（2018）川2021民初3889号案申请再审。 经审理查明，冯建国于2018年8月2日以安岳县思源水利建设投资开发有限公司、四川省水利电力工程局、四川宏良建筑劳务有限公司、银良清为被告向安岳县人民法院提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷。四川省安岳县人民法院于2019年1月29日作出（2018）川2021民初3889号民事判决书。该民事判决书中载明：被告宏良公司向法庭提供第六组证据：情况说明、协议、收条、中国建设银行客户回单、秦后志身份证复印件、说明、协议、收条、中国建设银行客户回单、陈文勇身份证复印件、冯建国与陈文勇签订的购销合同、证明、协议、中国建设银行客户回单、收条、肖海均身份证复印件、冯建国与肖海均签订的桥梁桩基冲孔劳务合同、说明、协议、收条、中国建设银行客户回单、黄弟维身份证复印件、协议、收条、中国建设银行客户回单、周斌身份证复印件、收条、收款照片、身份证复印件、律师调查笔录、收条、现场收款照片、收条、曾吉琼身份证复印件、现场收款照片、收条、刘汉群、谭你均身份证复印件、现场收款照片、律师调查笔录、收条、转账凭证、收条、现场收款照片、收条、现场收款照片、收条；拟证明1.宏良公司代表人银良清已代付安岳县鑫利商品混泥土有限公司165000元（50%）；2.已代付陈文勇的钢材款226895元（50%）；3.已代付肖海均打桩劳务款130000元（50%）；4.已代付黄弟维材料及运费99230元（50%）；5.已代付周斌材料及运费94000元（50%）；6.已代付谭子淑房租费19000元；7.已代付黄弟国看守工地工资49800元；8.已代付曾吉琼房租费5600元；9.已代付刘汉群煮饭工资4200元；10.已代付陈文能看守工地工资53300元；11.已代付郑邦国工伤及工资7400元；12.已代付黄弟国、王伍润零工工资1600元；13.已代付郑春林、周有平、郑邦国、郑邦云、郑邦全工资2915元；14.已代付架管运费、工资14250元。…本院认为，宏良公司所举证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。前述判决本院认为部分：四、原告已完工程量价款数额、被告宏良公司未付工程款如何确定问题。…本案原告主张已完工程量价款616.3万元，被告宏良公司欠付工程款387万元；被告辩称已付完原告所有工程款。针对原告主张，原告应就案涉工程已完工程量承担举证责任；针对被告辩称，被告就案涉工程已付相应工程价款承担举证责任。但原告未举出充分证据以证明自己主张事实成立，故原告应自行承担举证不利法律后果。原告与被告宏良公司及水工局对原告就涉案工程已完工程量价款为3206498元不持有异议，被告宏良公司举证证明该价款为3206498元的工程量包括由宏良公司的代表银良清移交给冯建国之前已完成的渡槽产值554025元，故原告对涉案工程已完工程量价款应为2652473元；因宏良公司已付原告工程款2254601元，故本院认定被告宏良公司实下欠原告工程款397872元未付。安岳县人民法院判决宏良公司向冯建国支付工程款397872元。双方均未上诉，现该判决已生效。 2019年6月26日，宏良公司以冯建国为被告提起诉讼，安岳县人民法院受理并立案，案由为建设工程施工合同纠纷。冯建国在答辩期内提出管辖权异议，称本案系宏良公司主动向冯建国的债权人偿还债务后，在其向冯建国追偿而产生的追偿权纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。安岳县人民法院于2019年7月18日作出（2019）川2021民初2463号之一民事裁定书，认为本案案由系无因管理纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应由冯建国住所地法院管辖即青羊区人民法院管辖。该裁定生效后，安岳县人民法院将本案移送至本院。 上述事实有当事人当庭陈述、（2018）川2021民初3889号民事判决书、（2019）川2021民初2463号之一民事裁定书等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，宏良公司陈述安岳县人民法院变更法律关系未向其释明；已在（2018）川2021民初3889号案中对本案所涉及的款项进行举证，但在该判决书中查明事实中没有列明本案所涉款项。 冯建国陈述本案是基于双方签订的联合施工协议而产生的建设工程施工合同纠纷，宏良公司向案外人垫付了款项，是基于宏良公司拖欠冯建国大部分工程款。虽然在（2018）川2021民初3889号案中对宏良公司拖欠冯建国的工程款进行认定，但冯建国认为不符合事实，已申请再审。 本院认为，宏良公司已在（2018）川2021民初3889号案件中主张了案涉款项，并进行举证，安岳县人民法院组织了质证，并对宏良公司所提交的证据采信，但在审理查明的事实中未作认定，判决时亦未作处理，现该判决现已生效。 现宏良公司基于该组证据主张案涉款项，系对已生效的（2018）川2021民初3889号民事判决书认定的事实有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”之规定，宏良公司应通过再审解决双方之间的工程款争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川宏良建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费12344元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李南林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2075号之一申请执行人滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行滕晖与赵运宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵运宏有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵运宏在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月八日书记员  桂春风
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执882号之一申请执行人：欧娟，女，1975年4月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈忠林，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初554号民事调解书，受理欧娟申请执行陈忠林借款合同纠纷一案执行内容为：由被执行人陈忠林给付申请执行人欧娟借款400,000元、案件受理费3,650元，承担执行申请费5,900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，仅有零星存款，除外未发现被执行人陈忠林有前述财产可供执行；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人陈忠林名下有轿车一辆和登记有凤冈县忠林水泥制品有限公司，本院依法对车辆登记档案进行了查封，申请执行人欧娟不要求处置，除外未发现前述可供执行财产；4、经查询不动产、住房公积金登记部门，未发现被执行人名下登记有公积金，发现被执行人陈忠林名下位于凤冈县何坝镇林光村团结组有土地一宗和自建房屋一栋，本院依法进行了查封，本院主持双方进行了议价，并以双方议定的价格作为参考价，委托淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人报名导致处置失败，申请执行人拒绝接受以物抵债；5、到被执行人居住地基层组织进行调查，除发现前述本院处置的房屋和土地外，除外未发现有可供执行财产；6、因被执行人陈忠林未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人欧娟公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因被执行人陈忠林名下财产经两次拍卖和一次变卖未果，且申请执行人欧娟也未能提供被执行人其余可供执行财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月二十二日法官助理孙岚书记员胡佳豪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执672号申请执行人：陈敏,女，1971年4月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人:龙浩，男，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。关于申请执行人陈敏申请执行被执行人龙浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）鄂2826民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙浩至今未履行该法律文书所确定的义务，本案执行标的货款30000元并从2017年4月10日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至货款付清之日止、案件受理费1000元、执行费372元。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行本院在执行过程中，经查，被执行人龙浩暂无存款可供执行，也无其他财产可供执行，本院已对被执行人龙浩采取了失信惩戒及其他强制性措施。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十月二十五日书记员  黄白鹭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20002号原告：刘某某，女，1929年5月5日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被告：严某1，男，1950年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：谢某某，女，1956年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：严2，男，1982年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：严某3，女，2007年5月25日生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：严2，男，1982年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市共康八村****，系被告严某3之父。法定代理人：何某某，女，1983年7月8日生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市肇周路****，某3之母。被告：何某某，女，1983年7月8日生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：严某4，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市。被告：严某5，男，1957年10月15日生，汉族，住上海市。被告：严6，男，1978年3月17日生，汉族，住上海市。本院审理的原告刘某某与被告严某1、谢某某、严2、严某3、何某某、严某4、严某5、严6分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘某某于同月11日向本院申请撤诉，且表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年十月十一日书记员  周赢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3529号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:薛兴华,男,1982年8月20日出生，汉族,住福安市。 被执行人:薛荣富,男,1971年7月2日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人薛兴华、薛荣富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6147号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人15000.00元及利息；承担诉讼费269元、执行费125元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6147号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2694号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：迟云峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告迟云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠慧到庭参加了诉讼。被告迟云峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6099.69元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共15552.48元）。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了编号为深发银连营个贷字第RL20120528000440号《个人信用借款合同》，约定原告向其发放贷款15万元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.59%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。另，2012年8月20日，深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如诉请。被告迟云峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年5月28日，深圳发展银行大连分行（贷款人、乙方）与被告迟云峰（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字第RL20120528000440号《个人信用借款合同》，约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用等即构成违约，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，深圳发展银行大连分行按约于2012年5月28日向被告发放贷款15万元，月利率为1.59%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月28日。后被告未依约还款，截至2019年9月17日，被告尚欠本金6099.69元、正常本金利息86.15元、逾期本金利息7400.4元、复利4541.12元。查，2012年8月20日，深圳发展银行大连分行变更名称为平安银行股份有限公司大连分行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、工商变更登记核准（备案）通知书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告迟云峰签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年9月17日，案涉该笔贷款履行期限已届满，被告迟云峰尚欠原告借款本金6099.69元、正常本金利息86.15元、逾期本金利息7400.4元、复利4541.12元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币6099.69元并支付截至2019年9月17日的正常本金利息86.15元、逾期本金利息7400.4元、复利4541.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年9月18日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日。被告迟云峰经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟云峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币6099.69元及截至2019年9月17日的正常本金利息86.15元、逾期本金利息7400.4元、复利4541.12元；二、被告迟云峰按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年9月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利；上列一、二项中被告应迟云峰偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费746元（含案件受理费189元，公告费560元），由被告迟云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十月二十一日书 记 员  周思雨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执687号申请执行人：许玉芳。被执行人：邓维明、余勇梅。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执687号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇一九年十月十一日书记员  娄 梦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1764号原告：张永梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海、徐建，山东前卫律师事务所律师。被告:卢岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张永梅与被告卢岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张永梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永梅要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永梅撤诉。案件受理费1050元，保全费520元，由原告张永梅负担。审判员  于祥波二〇一九年十月三十一日书记员  徐贵英
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7176号原告：田春英，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司**厂房）。法定代表人：王方。原告田春英与被告方向家饰（天津）有限公司（以下简称方向公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田春英向本院提出诉讼请求：1．判令方向公司立即给付所欠田春英工资及利息11231元；2．诉讼费用由方向公司承担。事实和理由：田春英系方向公司职工，方向公司长期拖欠田春英工资，至2019年8月30日，在政府主持下，方向公司法定代表人给田春英出具欠工资及利息11231元的欠条，并承诺2019年9月10日前还清欠款。然逾期方向公司拒不给付。方向公司的行为严重侵害田春英的合法权益，田春英申请仲裁，仲裁委不予受理，故田春英诉至法院，请法院判如所请。方向公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：田春英主张方向公司拖欠工资及利息11231元，并提交了欠条及证明作为证据，田春英表示欠条是方向公司法定代表人王方出具的，方向公司未出庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认，上述证据可以证实2019年8月30日方向公司拖欠田春英工资及利息11231元。因田春英自认方向公司出具欠条后支付了工资1120元，故方向公司目前仍拖欠田春英工资及利息共计10111元。本院认为，田春英起诉要求方向公司支付工资及利息，因田春英入职时已经超过法定退休年龄，故田春英与方向公司之间不具有劳动合同关系，双方之间系劳务合同纠纷。拖欠的债务应当予以清偿，现方向公司拖欠田春英工资及利息10111元事实清楚，方向公司应当向田春英支付上述工资及利息，故田春英起诉要求方向公司支付拖欠工资及利息11231元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院确认方向公司应当向田春英支付工资及利息10111元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：方向家饰（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付田春英拖欠的工资及利息10111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由田春英负担4元，由方向家饰（天津）有限公司负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十月十八日书记员 于学婷
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0629执806号申请执行人:黄德运，男，1966年8月29日出生，汉族，河南省信阳市平桥区上天梯管理区居民，住该处。被执行人：李战昌，男，1974年1月1日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行黄德运与李战昌买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1793号民事判决书，于2019年7月16日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元，并承担案件受理费300元。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月16日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2019年9月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执806号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十月十一日 书  记  员   贾鹏辉      1
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终434号上诉人（一审起诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人巫宇达因诉黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）撤销行政复议决定、履行法定职责一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2019）黑12行初22号行政裁定，向本院提起上诉。绥化市中院一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。针对巫宇达的请求事项，大庆市政府于2019年2月18日作出庆政复决〔2018〕39号《行政复议决定书》，并告知巫宇达，如对该决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。巫宇达称其于2019年2月下旬收到《行政复议决定书》，但其未在规定的期限内提起行政诉讼，巫宇达的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对巫宇达的起诉不予立案。上诉人巫宇达上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。大庆市政府超期作出的行政复议决定违法，且未明确告知受理行政诉讼的管辖法院，其起诉符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院经审查查明，2019年4月25日巫宇达向黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）邮寄起诉状，诉讼请求为：1.撤销大庆市政府作出的庆政复决〔2018〕39号《行政复议决定书》，并重新做出答复；2.立即查处被起诉人举报54辆滴滴黑车及滴滴平台违法违规经营非法获利情况；3.立即支付起诉人举报黑车奖励27000.00元，起诉人用于生活看病，并承担不作为给起诉人带来的其他经济损失5000元，承担不作为所造成的一切后果；追缴滴滴违法所得54台车车费288.80元返还起诉人。共计32288.80元；4.由被告承担本案诉讼费用。2019年4月29日大庆市中院将案件移送绥化市中院审查，绥化市中院于2019年5月5日收到起诉材料，并于2019年5月28日对巫宇达进行询问和释明，巫宇达称其于2019年2月下旬收到的大庆市政府于2019年2月18日作出的庆政复决〔2018〕39号行政复议决定书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。大庆市政府作出的庆政复决〔2018〕39号行政复议决定书，已告知当事人诉权和起诉期限，巫宇达提起诉讼超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。没有证据证明大庆市政府作出行政行为或者不履行法定职责侵犯了巫宇达的合法权益。巫宇达以大庆市政府为被告提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予立案正确，巫宇达的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6849-2号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。主要负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：金信宇，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，，住日照市东港区被告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，，住日照市东港区原告中国银行股份有限公司日照分行与被告金信宇、李洪阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1102民初6849-1号民事裁定，将被告金信宇名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。原告现以被告已偿还涉案全部款项由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为原告申请解除保全措施的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初6849-1号民事裁定项下对被告金信宇名下鲁Ｌ×××**号牌车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金锋二〇一九年十月十八日书记员  庄晓娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7425号 原告：徐州诗皓传媒有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场D座812室。 法定代表人：冯猛，该公司经理 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：张伊冉，女，2002年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区 原告徐州诗皓传媒有限公司诉被告张伊冉合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告徐州诗皓传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年10月10日签订合作协议，约定：合作有效期5年，自2019年10月10日至2024年10月9日止。协议签订后履行一个多月，被告提出单方解除合同，在与原告协商未果的情形下，被告擅自解除合同。被告的行为构成严重违约，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 经审查，原告起诉时向本院提交《主播经纪合作协议》一份，合同约定被告成为原告旗下签订的网络艺人，原告安排、运作被告的网络演出活动；若原告从演出取得收益，有义务按照约定的比例完税后及时、足额支付给被告。因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成可向双方任何一方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。《主播经纪合作协议》还约定了其他相关事项。 本院认为，根据原告提供的《主播经纪合作协议》，双方虽然约定发生争议“可向双方任何一方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”，但该约定不明确，应按照法律规定确定本案的管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。本案根据原告起诉时提供的《主播经纪合作协议》，双方对履行地点没有进行约定，且根据合同约定的权利、义务及上述法律规定，原告并非接受货币的一方，其住所地不能认定为合同履行地，故本院对本案无管辖权。被告住所地在徐州市铜山区，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。 案件受理费13800元，全部退还原告徐州诗皓传媒有限公司。 本裁定一经送达立即生效。 审判员  曹磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1746号 申请执行人：韦美金，女，壮族，1952年10月11日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：梁艳，女，壮族，1977年11月8日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人:南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦美金与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的25807.6元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的25807.6元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新43执复3号 复议申请人（申请执行人）：易晓龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 复议申请人易晓龙不服布尔津县人民法院（2019）新4321执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 易晓龙与江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）建设工程施工合同纠纷一案，布尔津县人民法院于2017年11月10日作出（2016）新4321民初1075号民事判决，判决帝都公司于判决生效之日起三十日内支付易晓龙工程款2,174,142.80元及逾期付款利息232,361.51元。帝都公司不服一审判决，上诉至阿勒泰地区中级人民法院(以下简称阿勒泰中院)，阿勒泰中院维持一审判决。判决生效后，易晓龙向布尔津县人民法院申请执行，该院于2019年1月31日立案执行。2019年3月12日，该院作出（2019）新4321执12号执行裁定，划拨帝都公司在中国建设银行股份有限公司东海支行的账户存款2，498，000元。帝都公司向布尔津县人民法院提出执行异议，称其提出申诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）已于2018年9月19日作出（2018）新40民申186号民事裁定，裁定中止原判决的执行，并指令阿勒泰中院再审。故请求立即中止本案的执行，并将划拨的银行存款退还帝都公司。 布尔津县人民法院查明，易晓龙与帝都公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年11月10日作出（2016）新4321民初1075号民事判决，判决帝都公司于判决生效之日起三十日内支付易晓龙工程款2,174,142.80元及逾期付款利息232,361.51元。易晓龙申请强制执行后，该院于2019年1月31日立案。2019年3月12日，该院作出（2019）新4321执12号执行裁定，划拨了帝都公司在中国建设银行股份有限公司东海支行的账户存款2,498,000元。另查明，帝都公司向布尔津县人民法院提交执行异议申请的同时，提交了伊犁州分院（2018）新40民申186号民事裁定，此前布尔津县人民法院未收到该裁定。 布尔津县人民法院认为，伊犁州分院已作出中止本案执行、指令阿勒泰中院再审的裁定，布尔津县人民法院不应划拨江苏帝都账户存款，故帝都公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定撤销（2019）新4321执12号执行裁定。 易晓龙向本院申请复议称，一、布尔津县人民法院明确“此前未收到该裁定”，故该院作为执行法院，在没有收到中止执行裁定前依法作出的执行行为完全正确，裁定撤销（2019）新4321执12号裁定无事实依据；二、中止执行是指已经开始的强制执行，在发生某种特殊情况而暂时停止执行。在中止前已经执行完毕的行为，继续有效，仅是后续暂停执行。本案即便中止执行，也是布尔津县人民法院在收到（2018）新40民申186号民事裁定后，暂停向申请人发放案款，而不是将划拨的款项退还给被执行人。退还行为属于执行回转而不是执行中止；三、本案仍在再审审理中，结果待定。经公共网络信息查询，帝都公司自身风险达387条。如将该款项退还帝都公司，即使易晓龙将来胜诉，也可能会无可供执行财产。因此提出复议申请，请求撤销布尔津县人民法院作出的（2019）新4321执异1号执行裁定。 本院查明的事实与布尔津县人民法院查明事实一致。另查明，易晓龙未收到伊犁州分院向其邮寄的（2018）新40民申186号民事裁定。 本院认为，伊犁州分院于2018年9月19日作出（2018）新40民申186号民事裁定，指令阿勒泰中院再审并中止本案的执行，但布尔津县人民法院及易晓龙均未收到该裁定，法院立案执行并采取划拨措施，未违反法律规定。布尔津县人民法院在收到再审中止裁定后即中止发放案款，亦符合中止执行的规定。且案件进入再审程序后，原判决的效力虽待定，但并不代表原判决必然被更改或撤销。综上所述，布尔津县人民法院撤销（2019）新4321执12号执行裁定不当，易晓龙复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销布尔津县人民法院（2019）新4321执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱鸿 审判员  张淼 审判员  齐婷 二〇一九年十月十日 书记员  高彤 1
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初817号原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市。法定代表人潘艳红。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。原告沈领诉被告上海市奉贤区就业促进中心、上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐成文二〇一九年十月十五日书记员  周 欣附：相关法律条文《〈中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特344号申请人:重庆锐骅钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢1单元18-4，统一社会信用代码91500112083097871R。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被申请人:隆晓红，男，1971年11月28日出生，土家族，住重庆市渝中区。申请人重庆锐骅钢结构有限公司(以下简称锐骅公司)与被申请人隆晓红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。锐骅公司称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2018]第2379号裁决书。事实和理由：隆晓红签订了安全生产协议书，由于隆晓红违规操作导致受伤，应责任自负，且隆晓红受伤后恢复情况良好，不会对其生活、工作产生影响。锐骅公司系小规模企业，净利润不足10万元，无法承担裁决的金额。若不撤销该劳动仲裁，则可能鼓励违章作业。综上，因仲裁委适用法律法规错误，故申请撤销该裁决。隆晓红称，其不存在违章操作，请求维持仲裁裁决结果。经审查查明：2019年8月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2018]第2379号裁决：一、由锐骅公司在裁决书生效之日起五日内支付隆晓红一次性伤残补助金42,742元、一次性工伤医疗补助金12,212元、一次性伤残就业补助金36,636元、停工留薪期待遇18,318元、住院期间护理费480元、鉴定费400元、鉴定检查费93.1元、交通费200元;共计111,081.1元;扣除锐骅公司已经向隆晓红支付的1000元，锐骅公司人还应支付隆晓红110,081.1元；二、驳回隆晓红其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。锐骅公司收到仲裁裁决书后于2019年8月30日向本院申请撤销。隆晓红收到裁决书后未向基层法院起诉。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：隆晓红举示重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2018年7月30日作出的渝北区人社伤险认字[2018]1530号《认定工伤决定书》载明:“经调查核实:隆晓红在重庆锐骅钢结构有限公司承接的忠县鸟杨镇五万吨里电池二期工程项目从事厂房安装工作，2018年1月22日9时左右，在厂房安装钢梁时，站在吊车勾上被钢筋板撞伤，受伤部位为右足趾骨、皮肤，受伤后在忠县马杨街道卫生院治疗，诊断为右足第2趾骨骨折，皮肤裂伤。隆晓红同志于2018年1月22日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。锐骅公司对重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2018年7月30日作出的渝北区人社伤险认字〔2018〕1530号《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼，请求撤销渝北区人社伤险认字〔2018)1530号《认定工伤决定书》，该案经重庆市渝北区人民法院及重庆市第一中级人民法院两审终审。2019年3月18日，重庆市渝北区人民法院作出(2018)渝0112行初525号行政判决书，判决驳回锐骅公司的诉讼请求;2019年6月19日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判决认为隆晓红属于在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，其所受伤害应认定为工伤，驳回锐骅公司的上诉，维持原判。2018年8月6日，隆晓红向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请对其工伤伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定费400元，鉴定检查费93.1元，该委于2018年8月30日作出鉴定结论，鉴定申请人伤残等级为十级，无生活自理障碍。受伤前锐骅公司未为隆晓红参加工伤保险。隆晓红受伤后，在忠县乌杨中心卫生院住院治疗6天，隆晓红住院期间锐骅公司未派人护理也未支付住院期间护理费，住院期间锐骅公司安排了伙食。隆晓红受伤后锐骅公司向其支付工伤保险待遇1000元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，锐骅公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁适用法律法规错误。仲裁裁决支持了隆晓红要求锐骅公司支付工伤保险待遇损失的请求，故本案审查重点在于该裁决是否存在适用法律、法规错误的情况。首先，仲裁委根据《认定工伤决定书》以及相关的生效行政判决书，认定隆晓红构成工伤，符合《工伤保险条例》的相关规定。锐骅公司以隆晓红违规操作、伤情恢复良好、企业利润低为由，主张不予承担工伤待遇支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持；其次，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故仲裁委裁决由用人单位锐骅公司承担工伤保险待遇支付责任符合法律法规的规定。综上，锐骅公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆锐骅钢结构有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆锐骅钢结构有限公司负担。审 判 长 宋  勇审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十月十六日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3983号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云,总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：李继东，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告李继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人刘倩、被告李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.要求李继东支付逾期产生的物业管理费共计6175.6元；2.要求李继东支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3.要求李继东承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实和理由：李继东于2016年6月25日与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由中建物业济南分公司对“中建XXX”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。李继东所在中建XXX小区XXX物业管理费于2017年1月1日到期，截止至2019年6月30日已拖欠6175.6元物业管理费,2018年度物业公司曾多次进行电话、上门走访催缴，并向李继东书面递交两次“催费通知单”及一次“关于拖欠物业管理费的重要催告函”，但李继东均以房子存在质量问题为由拒绝缴纳物业管理费。请求人民法院判如所请。李继东辩称，收房时地产公司未让我们对房屋进行验收，收房后发现房屋存在问题，地产，地产公司对问题进行统计后至今未解决涉案房屋还存在渗水现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：济南市长清区中建XXX室业主为李继东，房屋建筑面积为122.33平方米。2016年6月25日，李继东与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定：中建物业济南分公司为李继东所在小区提供前期物业服务。该协议约定：物业管理服务费标准为1.8元/平方米/月。物业服务费从开发商书面通知业主或物业使用人办理交付手续之日起计收，每半年（6个自然月）缴纳一次。李继东违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，中建物业济南分公司有权要求李继东补交并从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。另查明，自2017年1月1日起至2019年6月30日，李继东未按时交纳物业服务费。2017年1月1日至2018年6月17日因开发商补贴，物业收费标准按1.6元/平方米/月计算，该期间是17个月零16天，计算方式为：1.6元/月/平方米*122.33平方米*17个月+（122.33平方米*1.6元）/30天*16天，物业费共计3431.75元。2018年6月18日至2019年6月30日，物业收费标准按1.8元/平方米/月计算，共计12个月零13天，计算方式为：1.8元/月/平方米*122.33平方米*12个月+（122.33平方米*1.8元）/30天*13天，物业费为2737.73元，欠费金额合计6169.48元。现中建物业济南分公司因李继东未按期交纳物业服务费提起诉讼。本院认为，2016年6月25日，李继东与中建物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。中建物业济南分公司按约提供物业服务，李继东应按合同约定支付物业服务费。李继东自2017年1月1日至2019年6月30日未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点是业主李继东是否可因本案审理中所提及问题少交或免交物业费。基于李继东未能提交充分证据证明中海物业济南分公司在物业管理服务中存在严重瑕疵，未达到相应标准，故本案中李继东不能因上述问题少交或免交物业费。依据双方协议约定，李继东应向中建物业济南分公司支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费6169.48元，中建物业济南分公司的该部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。超出部分本院依法不予支持。关于中建物业济南分公司主张的逾期缴纳物业管理费产生的滞纳金的诉讼请求，因李继东未缴纳物业费是基于房屋出现渗水等质量问题，并非恶意拖欠，故对于中建物业济南分公司的该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李继东于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费6169.48元；二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果被告李继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年十月八日书记员  贾白
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王鹏洲，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏洲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,054.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4503号 原告：于梦，女，1989年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。 被告：田文霞，女，1965年7月31日生，满族，个体，住吉林省前郭县。 原告于梦诉被告田文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于梦、被告田文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田文霞立即偿还我借款本金160000元及利息，利息自2015年6月13日起按月利2分计算至借款给付完毕时止。事实与理由：自2015年6月13日起，被告田文霞因资金周转陆续在于梦处借款四次，本金共计160000元，并出具借据四枚，约定月利二分计算利息，此款经于梦多次催要田文霞未偿还。现无奈诉至法院，要求田文霞给付借款本金及利息。 田文霞辩称：我同意偿还借款本金160000元和利息，但现在还不上。 经审理查明：自2015年6月13日起至2017年5月4日止田文霞陆续向于梦借款，共计借款本金160000元，田文霞给于梦借款凭证四枚。（一）借条一枚：记载借款日期为2015年6月13日金额为40000元，约定利率为月利2分。于梦陈述称：2015年6月13日通过转账方式给付田文霞40000元。（二）借条一枚：记载借款日期为2015年11月1日金额为70000元，约定利率为月利2分。于梦陈述称：此借款分三次给付，2015年11月1日现金给付田文霞10000元，2015年11月28日通过现金汇款方式给付田文霞20000元，2015年12月6日通过支付宝转账20000元和现金汇款20000元。（三）借据一枚：记载借款日期为2016年1月1日金额为20000元，约定利率为月利2分。于梦陈述称：此借款分两次给付，2016年1月28日通过转账方式给付10000元，2016年2月2日通过转账方式给付10000元：（四）借条一枚：记载借款日期为2017年5月1日金额为30000元，约定利率为月利2分。于梦陈述称：此借款是2017年5月4日通过微信转账方式给付田文霞，田文霞已经支付此借款2017年8月10日前利息2000元。田文霞对上述四枚借款凭证及于梦的陈述无异议，除偿还2000元利息外，其余借款本息未偿还。 认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，于梦提供的借条3枚、借据一枚、转账记录，田文霞提供的欠据两枚、借据一枚等。 本院认为，根据当事人陈述及于梦提供的借款凭证和支付凭证能够确认于梦与田文霞借款合同关系成立并生效，田文霞应履行偿还于梦借款160000元义务。双方明确约定利息为月利2分，该约定符合法律规定，应予保护，关于借款利息起算时间，应以借款实际交付之日起分别予以计算：40000元应自2015年6月13日起算；70000元自2015年12月6日起算；20000应自2016年2月2日起算；30000元应自2017年8月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田文霞于本判决生效后立即偿还原告于梦借款160000元及相应利息(利息分四部分计算:其中40000元的借款利息自2015年6月13日起按照月利2分计算至此款本息全部给付完毕时止;其中70000元的借款利息自2015年12月6日起按照月利2分计算至此款本息全部给付完毕时止；其中20000元的借款利息自2016年2月2日起按照月利2分计算至此款本息全部给付完毕时止；其中30000元的借款利息自2017年8月10日起按照月利2分计算至此款本息全部给付完毕时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1750元，由被告田文霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十月八日 书记员  刘伟男
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监144号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：钱秀英，女，1969年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王木军，男，1968年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告钱秀英、王木军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）坛民初字第2945号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1654号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行），住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000075327358Ａ。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：阮菁，女，该公司员工，住浙江省杭州市。 被执行人：福建龙岩宝源金属制品有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**东宝工业集中区，统一社会信用代码91350800793758048R。 法定代表人：张玉宝，董事长。 被执行人：福建龙岩万宝贸易有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦**一社会信用代码91350800754977344R。 法定代表人：张淮川。 被执行人：福建铁宝加大宗物资物流有限公司，住，住所地龙岩市新罗区登高东路东段331-2一社会信用代码913508005692689682。 法定代表人：张玉宝。 被执行人：龙岩市莒舟选矿有限公司，住，住所地龙岩市新罗区适中镇莒舟村一社会信用代码91350800733592605G。 法定代表人：童宇璘。 被执行人：张玉宝，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张淼，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴茜，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林红玲，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡少强，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人吴茜、张玉宝、林红玲、张淼、蔡少强、福建龙岩万宝贸易有限公司、福建龙岩宝源金属制品有限公司、龙岩市莒舟选矿有限公司、福建铁宝加大宗物资物流有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初459号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15162679.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在（××）××案件中××被××人××于龙岩市××西陂镇××（西陂娱乐中心）Ｄ幢903室房屋（不动产权证号201305520）。 在（2018）闽0802执3988号案件中：查封属被执行人福建龙岩宝源金属制品有限公司所有的坐落于1、龙岩市新罗区××旗××员工宿舍××1-5（房产证号：20××91），2、新旗排路198号生产车间1（房产证号：20××93），3、新旗排路198号办公楼1-6及-1层（房产证号：20××92），4、东城街道东新村东宝山（Ａ地块）及（Ｂ地块）（土地证号：龙国用2014第**、龙国用2014第**）；查封属被执行人张淼所有的坐落于龙岩市××城××北路（嘉华新园）Ｄ幢城市之光2区（房产证号：20××69、土地证号：龙国用（2014）第0032**）；查封属被执行人张玉宝所有的坐落于1、龙岩市新罗区××（××）××路××号（房产证号：20××59、土土地证号：龙国用（2005）第225262号）2、西城莲花环岛西侧（莲花大厦）Ｆ房产证号：20××76、土土地证号：龙国用（2013）第002345号）3、龙腾中路286号（西湖园二期安置小区）Ｇ-Ｇ-Ａ幢**房产证号：20××27、土土地证号：龙国用（2012）第0050**。以上财产查封期限至2021年10月23日。2019年5月7日查封被执行人龙岩市莒舟选矿有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月6日止）；本院通过银行扣划被执行人福建铁宝加大宗物资物流有限公司341403元、蔡少强2126元，扣除案件受理费后申请人可受偿305304.08元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，因拥有张淼所有的坐落于龙岩市××城××北路（嘉华新园）Ｄ幢城市之光2区（房产证号：20××69、土地土地证号：龙国用（2014）第0032**屋的抵押权，申请人要求先行处置该房产，现该房产本院正在（2019）闽0802执1653号案件中处置，申请人可参与分配。其他房产因设置抵押权于案外人，申请人要求暂不处置。闽Ｆ×××××号汽车未实际扣押，暂无法处置。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十月十八日 书记员 黄仙媛（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终509号抗诉机关河南省罗山县人民检察院。原审被告人郑东浩，男，1993年4月22日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月5日被罗山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月19日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人郑东浩犯交通肇事罪一案，于2019年7月22日作出（2019）豫1521刑初207号刑事判决。罗山县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，原审被告人郑东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521刑初207号刑事判决；二、发回罗山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年十月十七日法官助理彭登科书记员张鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9872号原告：常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘咏冰、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：宋要武，又名宋要伍，男，1970年4月29日生，汉族，住滑县。被告：李金恒，男，1951年12月1日生，汉族，住滑县。原告常铁林与被告宋要武、李金恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常铁林的委托诉讼代理人和盼盼、被告李金恒到庭参加诉讼，被告宋要武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常铁林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款8000元及利息；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告宋要武以资金紧张为由向原告借款10000元，由被告李金恒担保，并出具借据。后经原告催要偿还2000元，下余8000元拒还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告宋要武未作答辩。被告李金恒辩称：该借款应向被告宋要武追要，被告李金恒年龄大无偿还能力，借款时原告常铁林让被告李金恒签名，当时向原告说过，不让借给被告宋要武钱。本院经审理认定事实如下：原告常铁林与被告宋要武系经被告李金恒介绍认识。被告宋要武，又名宋要伍。2015年7月26日，被告宋要武以资金紧张为由向原告寻求借款现金10000元，由被告李金恒担保，向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到常铁林10000元整壹万元整，借款人宋要伍，手机（号码略），单保人李金恒，二〇一五年七月二十六号。”但未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间。原告认可已还款2000元。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。另，被告李金恒拒绝在庭审笔录中签名。以上事实，有原告常铁林与被告李金恒的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告常铁林诉请被告宋要武偿还下余借款8000元，有原告的自认及原告提交的被告宋要武向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告宋要武支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年9月1日起计算。原告诉请被告李金恒承担还款责任，被告李金恒在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告李金恒应以剩余借款金额8000元为限承担连带保证责任。对被告李金恒的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告宋要武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋要武于本判决生效后十日内偿还原告常铁林借款8000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止；被告李金恒对上述借款本金8000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋要武追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋要武、李金恒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十二日书记员  庞志恒
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1018号   原告:席某1，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   委托代理人：翟某，女，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：席某2，男，出生年月不详，汉族，农民，岚县人。   原告席某1诉被告席某2财产损害赔偿纠纷一案，原告席某1于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告席某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告席某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某1负担。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十月二十二日   书记员 刘文凤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3496号 关于谭洪文与邱冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5448号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑红伟，女，1988年09月18日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市通城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑红伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,144.57元，执行费367元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2125号之三被执行人徐宴霞，山东省济南市天桥区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2125号之三裁定书，于2019年10月24日向被执行人徐宴霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宴霞在中国建设银行6222802349041127551_156_1账户内存款人民币136184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月二十四日书记员  张宣英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1090号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：杨某1。被执行人：杨某2，陕西定边县人，原住陕西省榆林市定边县。本院在执行(2018）宁0122民初6135号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨某2合同纠纷一案，确定由被执行人杨某2支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款60470.12元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，执行费807元，执行标的共计61277.12元。本案在执行过程中，本院查封被执行人杨某2名下车牌号为×××、×××、×××号车辆,以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨某2有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨某2限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人杨某2的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供杨某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27757号原告：苏柱辉，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：钟汝坚，男，1964年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：苏漫那，广东环球经纬律师事务所律师。原告苏柱辉与被告钟汝坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏柱辉，被告钟汝坚的委托诉讼代理人苏漫那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏柱辉向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率4%计算）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月2日向原告借取100000元，并立下借据承诺于同年1月30日前归还，借款期间按每月4%计算利息。但借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。被告钟汝坚辩称：本案法律关系并非民间借贷，涉案款项是业务往来款。原告主张的利率也过高，应予以调整。被告与原告管理的案外人广州骏灏劳务有限公司签订劳务分包协议，存在双方确认班组劳务款后由原告直接向班组发放劳务款的情形，骏灏公司还欠我方劳务款，应予抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告向案外人邓勇辉转账100000元。2019年1月2日，被告向原告出具借据，确认向原告借到100000元，并确认该款实际支付至案外人邓勇辉的银行账户，被告还承诺按每月4%计付利息，并于2019年1月30日前偿还借款和利息，逾期则按每月4%计付逾期利息。诉讼中，被告对邓勇辉收款100000元的事实予以确认，但提出被告曾与案外人广州骏灏劳务有限公司签订劳务分包协议，而原告是该司的负责人，在劳务分包的过程中存在被告与原告结算劳务款后，由原告直接向劳务班组支付劳务款的情形，故本案所涉款项实际是劳务款，并要求予以抵扣。被告还提交了其与原告部分微信聊天记录，但并无明确提到涉案的100000元属于双方劳务分包费用。以上事实，有借据、银行流水、劳务分包协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告出具借据，明确向原告借取100000元，并明确承诺了还款期限，借款利率等事宜，诉讼中被告还确认借据指定的收款人已经收到涉案款项，故原、被告之间成立民间借贷关系。被告抗辩其与原告管理的案外人广州骏灏劳务有限公司之间存在劳务分包合同关系，涉案款项属双方劳务分包款的意见缺乏理据，本院不予采纳。现被告并无证据证明其已经向原告偿还涉案借款并支付利息，原告要求还本付息合理合法，应予支持。原告主张按每月4%计算利息超过法律和司法解释规定的标准，应按每月2%计算，自2018年12月29日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，钟汝坚向苏柱辉偿还借款100000元及利息（利息按100000元为本金，按每月2%，自2018年12月29日起计至清偿之日止）；二、驳回苏柱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2844元，由被告钟汝坚负担（原告已预交受理费2844元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十月十日书记员  周家怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10270号 原告：石家庄市某某担保贷款管理中心，住所地:石家庄市。 法定代表人：孟某某，局长。 委托诉讼代理人：赵园园、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：李某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 石家庄市某某担保贷款管理中心与张某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告石家庄市某某担保贷款管理中心于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市某某担保贷款管理中心撤诉。 案件受理费2810元，减半收取计1405元,由原告石家庄市某某担保贷款管理中心负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  董韶坤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4221执696号 申请执行人：张建军，男，1976年11月3日出生，现住新疆额敏县。 被执行人：别克波拉提·阿尔特尼汗，男，1976年3月18日出生，哈萨克族。 被执行人：胡马西·马力克，男，1973年11月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：叶尔波拉提·木热特别克，男，1978年10月16日出生，哈萨克族。 被执行人：达娜·安太，女，1982年1月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县，身份证号码：。 本院受理的张建军申请执行别克波拉提、阿尔特尼汗、胡马西·马力克、叶尔波拉提·木热特别克、达娜·安太一案。额敏县法院作出的（2016）新4221民初2461号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50600元，诉讼费1160元,承担本案的执行费659元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2017年5月10日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2018年8月9日起多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，车辆，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询，反馈无可供执行财产； 3、2018年6月22日，被执行人达娜·安太直接向申请执行人给付案款3620元，达娜·安太已将义务履行完毕； 4、2019年2月1日，额敏县人民法院执行局工作人员到被行人别克波拉提·阿尔特尼汗住所地额敏县塔城路社区进行走访调查，反馈被执行人已死亡； 5、2019年1月9日，向额敏县不动产中心提交协助执行通知书查询被执行人不动产信息，被执行人别克波拉提·阿尔特尼汗名下有土地使用权证； 6、2019年2月3日，被执行人胡马西·马力克直接向申请执行人给付案款500元； 7、2019年2月20日，被执行人胡马西·马力克直接向申请执行人给付案款6500元，申请执行人放弃了剩余案款2280元，胡马西·马力克已将义务履行完毕； 8、2019年9月25日，向额敏县房产管理所提交协助执行通知书查询被执行人房产信息，被执行人别克波拉提·阿尔特尼汗名下有一处房屋，该房处于抵押状态，并于当日进行查封。 本院认为，胡马西·马力克、叶尔波拉提·木热特别克、达娜·安太已将义务履行完毕，别克波拉提·阿尔特尼汗已死亡，名下房产处于抵押状态且已查封，名下土地不宜处置。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月二日 书记员 茹   扎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5439号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹义华，男，1965年08月10日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹义华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,779.56元，执行费92元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2622号 申请人：苏州市相城区黄桥名勤电子材料厂 被执行人：铜陵市超远精密电子科技有限公司 本院在执行××苏州市相城区黄桥名勤电子材料厂与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司财产价值人民币3122元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈耀鹏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2481号之五申请执行人：陈伟松，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：李传彪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈伟松与被执行人李传彪买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初9451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李传彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟松于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人李传彪名下位于重庆市长寿长寿区房屋。双方当事人于2019年10月16日自愿达成执行和解协议，被执行人李传彪在2020年1月25日前付清所欠申请执行人货款61000元及迟延履行利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2481号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十月十七日书记员  杜 宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4845号 原告：罗艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县，现住菏泽市。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师，执业证号：13717201810031304。 被告：宋惠敏，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师，执业证号：13717200310997582。 原告罗艳芳与被告宋惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳芳及其委托诉讼代理人吴晓、被告宋惠敏及其委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款13万元及利息，利息按年利率6%自2019年1月4日起计算至还清之日止；2、涉案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因为资金紧张向原告借款13万元，在2018年12月25日为原告出具借条一份，约定被告在2019年1月3日前全部还清借款，但被告一直以各种理由推脱。 被告宋惠敏辩称：原告所诉不属实。答辩人不欠原告任何借款，请求法院驳回原告的虚假诉讼。答辩人与原告大约2018年8月份在家饭店认识，当时原告是这家饭店的服务员。原告称自己已经离婚了（后来知道是谎言），之后原被告就同居生活了。答辩人在武安安和家园为原告租了房子，并在一起共同生活，直到2019年3、4月份。一起生活期间，答辩人挣的钱由原告保管支出，前前后后答辩人花在原告身上的钱有八、九万元，原告的吃穿住用行费用都是答辩人承担，一直是答辩人养着原告。只有答辩人给原告钱，哪来的原告借给答辩人钱？ 说来惭愧，现在想想也很可笑、很后悔，为了找一个理由向答辩人前妻要钱，原告提议、怂恿答辩人给原告出具借条，虚构答辩人有借款的假象，作为答辩人向前妻要钱的借口。不管现在看来有多么可笑，但当时确实是实际情况，答辩人根本没有向原告借过款。答辩人是受到原告的欺骗，名义、人格也受到了损害。现在原告起诉要求答辩人偿还本没有实际发生的借款，是虚假诉讼。请求法院依法主持公道，驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告向法庭提交下列证据：1、被告出具的借据，内容为“借款条借款人宋惠敏（男身份证3729281968××××××××武安镇武安村）在2018年10月24日向罗艳芳（女，身份证号6228241974××××××××）借现金拾叁万元整（130000）该借款双方约定在2019年1月3日前由借款人宋惠敏全部偿还给罗艳芳。注本借款条中的拾叁万元整（130000）元罗艳芳已在2018年10月24日以现金方式交付给了借款人宋惠敏。借款人（签名手印）：宋惠敏书写借款时间2018年12月25日上午”；并于2018年12月25日经郓城顺民法律服务所见证。证明被告向原告借款13万元，至今没有偿还。2、提交宋惠敏的离婚证及见证书各一份，证明该借款条是双方在顺民法律服务所自愿真实签订的，离婚证证明宋惠敏在2016年8月29日已经离婚，不存在原告提议怂恿被告骗取其前妻的存款。3、提交银行交易明细一份，证明原告曾在2018年10月23日取款2万元，2018年10月24日取款1万元，共计取款3万元，原告以现金的方式支付给被告借款，可以证明原告有出借能力，证明借款的真实性。4、提交微信聊天截图3张，证明原告为被告偿还借款43000元。经被告质证，其对第一组证据提出异议，认为该借条虽系被告书写，但记载的内容是不真实的，是原告提议怂恿被告出具借款条，目的是为了制造被告有借款的假象，用来应付被告的前妻，并作为向被告的前妻要钱的借口，借款条载明的借款没有实际发生，请求法庭对该证据不予采信。对第二组证据中离婚证的真实性没有异议，该证件是在二人生活期间原告从答辩人处拿走的；对见证书提出异议，认为该见证书未有见证人的签名、见证人对双方当事人的问话笔录。原告所举该证据，不能作为认定答辩人宋惠敏书写借款条意思表示真实的依据，因此该借款见证书不符合见证书合法的形式要件，其内容是违反客观事实的，请求法庭对该见证书的证据效力不予认证。对第三组证据提出异议，认为该记录不能显示与本案的关联性，一是取款时间为2018年10月23日3万元，而原告所主张的的借款发生在2018年10月24日，另一方面该记录不能证实原告取款后将所取的款交付给答辩人，从记录内容上看，原告的存支款较为频繁，不能证明原告所主张的4万元既是案涉的部分款项，同时也不能达到原告方的向被告出借13万元的证明目的，13万元与所谓的4万元之间相差9万元，请求法庭对本案的关联性不予采信。对第四组证据提出异议，认为虽然原告提交了微信聊天记录的载体，但是仅凭该记录中的照片不能看到欠条的真实性，加之汇款明细付款人为王发生，收款人为孙保磊，也不能证明与本案的关联性，不能达到原告的举证目的。原告陈述被告向其借款是分几笔支付给被告的，都是以现金形式支付的，2018年10月23日、10月24日共计给3万元，11月30日为被告偿还43000元，其余的钱是2018年9、10月份给被告分别给被告5万元、1万元，时间记不清了，共计给133000元，后来被告给了原告2000元生活费，因原被告系朋友关系，12月25日书写借条的时候就凑整数以13万元书写的。被告辩称本案中原告提起诉讼的依据系借款条，载明原告在2018年12月24日向被告出借13万元现金，而该借款条属名的时间是2018年12月25日。但在庭审中原告又主张是分批次向被告出借款项，又称代被告向他人偿还了部分款项。这一主张，与借款条内容是相互矛盾，不能自圆其说，原告自身相互矛盾的观点即自己推翻了借款条的真实性。被告从未向原告借款，原告的诉讼请求涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法予以驳回。被告的质证意见无证据支持，不予采信，原告提交的证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：2018年12月25日被告为原告出具借据，载明被告向原告借现金13万元，并经郓城顺民法律服务所见证。 本院认为，本案争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款并支付利息。原告提交的证据能够相互印证，应认定为有效证据，可以认定原被告之间的借贷关系成立，被告宋惠敏向原告借款13万元的事实。双方在借据中约定了归还借款的时间，故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉请，应予支持。被告辩称是受到原告的欺骗为原告出具的借据，没有提交相应证据，原告亦不予认可，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋惠敏于判决发生法律效力后十日偿还原告罗艳芳借款13万元及逾期还款利息，利息按年利率6%自2019年1月4日起计算至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告宋惠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7594号原告：王欢欢，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：李士建，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被告：武淑娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告王欢欢与被告武淑娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢委托诉讼代理人李士建、高令龙，被告武淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29535.05元、住院伙食补助费510元，其他待鉴定条件成熟后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日8时许，原告骑电动自行车从小区内送孩子上学的途中，在由西往东骑行至小区7号楼时，被被告驾驶的由南往北的电动四轮车撞伤，造成原告右胫骨平台骨折等。事故发生后，被告拒不承担任何费用。被告辩称，原被告居住在同一小区。2019年7月26日8时15分左右，被告欲将停放在被告所住楼房南面的四轮电动车开到楼房北的阴凉处停放，这时原告骑着电动自行车（前后各带着孩子）从西往东，被告驾驶的四轮电动车从东向西拐时，原告与孩子摔倒了地上，电动自行车砸到了原告的右腿。当时原告和孩子一直哭，被告就停下车。之后被告带原告去了聊城脑科医院，做了CT后发现骨头有点凹陷。随后被告带着原告到了西环的骨科医院，医生说可以保守治疗，但原告当天又回到脑科医院做的手术。原告住院第一天，被告在医院待了一整天。另外，原告住院期间给被告打电话说花了50000元，被告不认可，要求原告提供证据且造成事故的原因，双方都有责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原被告均系聊城经济开发区当代小区的业主，原告居住的楼房位于被告居住楼房的西部。2019年7月26日8时30分许，被告驾驶电动四轮车从其楼房的南部从南向北行驶至拐弯处左拐时，与由西向东驾驶电动自行车送孩子上学的原告发生碰撞，造成原告、孩子及电动自行车歪倒，原告受伤的事实。原告于2019年7月26日至2019年8月12日，在聊城市脑科医院住院治疗17天，入院诊断为右胫骨平台骨折、软组织损伤，支付住院费28946.08元。2019年9月1日，原告因复查支付门诊费588.97元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。造成原告身体受伤，原被告均有一定过错，以各承担50%的责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”应认定原告损失为住院费28946.08元、门诊费588.97元及住院伙食补助费30元×17天=510元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告武淑娟赔偿原告王欢欢住院费28946.08元、门诊费588.97元及住院伙食补助费510元共计30045.05元的50%计款15022.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担437元，被告承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十月十六日书记员  林永雪