wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4982号原告：安徽太和农村商业银行有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安。委托代理人：吴媚，该公司员工。委托代理人：孟浩，该公司员工。被告：胡新明，男，汉族，1976年9月14日出生，住址：安徽省太和县。被告：张秀丽，女，汉族，1980年7月3日出生，住址：江苏省灌南县。被告：王慧利，男，汉族，1972年2月17日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。被告：王兰芳，女，汉族，1970年1月5日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告胡新明、张秀丽、王慧利、王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟浩、吴媚到庭参加了诉讼，被告胡新明、张秀丽、王慧利、王兰芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月24日，被告胡新明、张秀丽（共同借款人）由王慧利、王兰芳担保向原告申请办理易贷卡，授信额度150000元，授信期限2年，利率为9.686%。具体用借款情况为：2017年6月25日借款7万元，期限11个月，现借款余额1000元，欠罚息247.53元，合计1247.53元。2017年7月31日借款69000元，期限10个月，借款余额68999元，欠罚息17032.39元，合计86031.39元。2017年10月10日借款6000元，期限7个月，借款余额6000元，欠罚息1358.89元，合计7358.89元。2017年10月14日借款9000元，期限8个月，借款余额9000元，欠罚息1983.59元，合计10983.59元。2017年11月21日借款两笔合计20000元，期限7个月，借款余额20000元，欠罚息4137.44元，合计24137.44元。2017年11月22日借款10000元，期限7个月，借款余额10000元，欠罚息2063.88元，合计12063.88元。2017年12月24日借款5000元，期限6个月，借款余额5000元，欠罚息978.67元，合计5978.67元。2018年1月1日借款3笔共计30000元，期限5个月，借款余额30000元，欠罚息5905.71元，合计本息35905.71元。上述贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告胡新明、张秀丽及王慧利、王兰芳立即向原告支付贷款本金149999元，欠罚息33708.1元，合计183707.1元（利息算至2019年4月3日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告王慧利、王兰芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。胡新明、张秀丽、王慧利、王兰芳均未予答辩。经审理查明：2016年6月24日，被告胡新明与共同借款人张秀丽与原告签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同,借款额度为150000元,借款额度有效期自2016年6月24日至2018年6月24日,被告王慧利与被告王兰芳作为保证人提供连带责任保证。被告胡新明及张秀丽共计拖欠原告贷款本金149999元，欠罚息33708.1元，合计183707.1元（利息算至2019年4月3日）。原告履行了借款义务，被告至今未偿还原告本息，被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。上述事实有原告的营业执照、被告胡新明、张秀丽、王慧利、王兰芳与原告签订的借款合同、四被告的身份证复印件、户口本复印件、银行查询清单及庭审笔录在卷为证。本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与胡新明、张秀丽签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，被告王慧利与被告王兰芳应当承担连带清偿责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；因原告未提供律师费发票，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新明、张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金149999元，利息33708.1元（利息计算至2019年4月3日，以后利息、罚息另计），合计183707.1元；二、被告王慧利、王兰芳承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7844号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：唐平勇，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月十四日 书记员 蒋晓霏
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0521刑初137号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台县。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人申某1，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台县。系被害人女儿。附带民事诉讼原告人申某2，男，1998年9月11日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台县。系被害人儿子。三附带民事诉讼原告人的委托代理人霍俊芳，河北国途律师事务所律师。三附带民事诉讼原告人的委托代理人申小臭，男，1965年10月8日出生，户籍所在地及住所地河北省邢台县。系被害人哥哥。被告人杨某某，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍及住所地河北省内丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月12日被邢台县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人杨世恒，男，1990年7月19日出生，户籍及住所地河北省内丘县。系被告人儿子。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，审理过程中以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告人杨某某的附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人杨某某的刑事附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十月十二日书 记 员  徐立龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15497号申请人：杨洋，女，1979年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人杨洋与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人杨洋向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款15800元或查封其同等价值的财产。申请人杨洋向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为15800元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款15800元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审394号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：张相兴，男，汉族，生于1946年9月2日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张相兴行政处罚一案，申请人于2018年12月22日作出淅国土资罚决字（2018）1553号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元罚款，计罚：708.75元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）1553号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款708.75元及滞纳金（自2019年1月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1553号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1553号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）1553号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2802号 申请执行人路智，男，汉族，1983年11月03日出生,住蒙城县。 被执行人：陈化永，男，汉族，1965年04月01出生，住蒙城县。 被执行人：邹芳玲，女，汉族，1966年11月20出生，住同上。 本院在执行申请执行人路智与被执行人陈化永、邹芳玲借款合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十日 书记员  朱长林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6528号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：胡三妹，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告胡三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告胡三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1300元及截至2019年7月15日止的利息18.62元、罚息98.94元，共计1417.56元，并支付原告从2019年7月16日起至借款本金付清之日止的罚息及复利（其中罚息以借款本金1300元为基数，按年利率9%再上浮50%计算，复利以利息18.62元为基数按罚息利率计算）；2、原告为实现债权而支付的律师服务费52元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月2日通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供1300元借款额度，借款期内可循环使用;2.借款额度有效期间自2018年1月2日至2019年1月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;4.借款支付方式:由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象);5.结息时间:在贷款约定还款日一次性还本付息;6.原告为实现债权的费用由被告承担。借款期限内，被告于2018年1月2日支用了1300元借款。但是在借款到期后，被告并未结清本息。截止2019年7月15日，被告只支付了利息100元，剩余借款本息经原告多次催收被告拒绝支付。原告认为，被告不按时还款的行为已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告胡三妹未作答辩。本院认为，原、被告签订的“快e贷”借款合同及“借贷通”服务协议是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡三妹于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金1300元及截至2019年7月15日止的利息18.62元、罚息98.94元，共计1417.56元，并支付原告从2019年7月16日起至借款本金付清之日止的罚息及复利（其中罚息以借款本金1300元为基数按年利率9%再上浮50%计算，复利以利息18.62元为基数按罚息利率计算）;二、被告胡三妹于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权发生的律师费52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡三妹负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 江二〇一九年十月十四日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保291号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：田立爱，女，1963年1月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：鄢丽丽，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：田兆富，男，1962年4月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李红春，男，1986年7月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人田立爱、鄢丽丽、田兆富、李红春金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人田立爱、鄢丽丽、田兆富、李红春的银行存款1000000.00元或查封相应价值的房产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人田立爱、鄢丽丽、田兆富、李红春的银行存款1000000.00元或查封相应价值的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年十月十二日书记员  张 媛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执542号 关于柳慧申请执行贺飞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5163号原告：陈某，女，1939年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告：宿某1，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：宿某2，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：宿某3，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告陈某与被告宿某1、宿某2、宿某3赡养费纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审 判 长  李峻岭人民陪审员  许成军人民陪审员  孙 营二〇一九年十月十一日书 记 员  黄 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终353号上诉人（原审被告）：浙江之信控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路********。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：周顺宠，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人浙江之信控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人收到本案起诉状副本、应诉通知书等材料的时间为2019年8月13日，答辩期间为十五日即至2019年8月28日止。上诉人在2019年9月12日向原审法院提出管辖异议，已超过管辖异议的法定期限，故原审法院对上诉人就本案管辖权提出的异议应不予审查。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5638号民事裁定；二、对上诉人提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十月十八日书记员 严     瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1139号之一申请执行人张玉华，男，汉族，1974年3月24日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人陈玉荣，男，汉族，1970年11月13日生，住所地贵州省贵阳市，本院执行申请人张玉华申请强制执行被执行人陈玉荣民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初747号民事判决书，向被执行人陈玉荣发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈玉荣向申请人张玉华支付赔偿款等共计639301.15元，并承担案件执行费8793.00元，但被执行人陈玉荣至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月7日、2019年7月16日、2019年9月26日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人陈玉荣名下无房产登记，冻结扣划被执行人陈玉荣名下银行存款10141.75元，并已发还申请人，其余未发现被执行人陈玉荣有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人陈玉荣纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人陈玉荣采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈玉荣名下无公积金缴存账户。5、已冻结被执行人陈玉荣在观山湖××××镇翁贡村村委会土地征收款，因该笔款项未实际到账，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。6、已查封被执行人陈玉荣名下车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、我院执行工作人员到被执行人陈玉荣住所地贵州省××天社区服务中心茶园村村委会调查时，该村委会工作人员告知，被执行人陈玉荣在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于陈玉荣的其他信息，现被执行人陈玉荣下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张玉华代理人李永进，并要求其提供财产线索。申请执行人张玉华代理人李永进表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人陈玉荣下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张玉华代理人李永进同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张玉华代理人李永进释明被执行人的财产情况，申请执行人张玉华代理人李永进明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执667号 申请人：安徽老渔翁投资控股有限公司，住所地安徽省池州市西北外环与杜坞路交叉口，组织机构代码68081359-X。 法定代表人：陶关兴,该公司总经理。 被执行人：何宗，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市杏花村农产品批发大市场。 法定代表人：何文革,该公司总经理。 申请人安徽老渔翁投资控股有限公司与被执行人何宗、池州市西海岸休闲娱乐有限公司合同纠纷一案，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1121号申请执行人：杨华荣，被执行人：郑付勇本院在执行申请执行人杨华荣申请执行郑付勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1121号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年十月三十一日书记员  郭 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9317号原告：柳生弟，男，1977年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：卞强，男，1973年4月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告柳生弟与被告卞强合同纠纷一案过程中，原告柳生弟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳生弟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳生弟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告柳生弟在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告柳生弟负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十月十四日书记员  滚雅琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4669号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，汉族，1978年2月6日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金41973.09元及截止2019年2月12日的利息5849.36元、逾期还款违约金2620.55元、消费手续费432.99，合计：50875.99元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告于2009年3月24日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：52×××87）后，被告2018年6月23日起未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年3月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××87的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月12日，被告尚欠信用卡本金41937.09元、利息5849.36元、逾期还款违约金2620.55元、消费手续费432.99元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的欠款本金41973.09元、利息5849.36元、消费手续费432.99元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年2月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元由被告张燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月十五日书 记 员  柳盈春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6748号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月二十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2931号原告:上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市丹徒区丹徒新城金谷东路**。负责人：朱永明。委托诉讼代理人:陈刚毅，该公司员工。委托诉讼代理人:许婷，该公司员工。被告:丁小新，男，1986年1月29日生，汉族，住镇江市。原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司与被告丁小新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十月二十二日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10351号原告黄辉，女，汉族，1981年4月1日生。被告于定伟，男，汉族，1980年9月21日生。原告黄辉诉被告于定伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告于定伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40,000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告以做生意，资金周转困难为由，向原告借款40,000元，并向原告出具借款收据，双方约定月利息1.5分。后被告支付部分利息后对欠下的利息及本金拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特以此状诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金40,000元及利息。被告于定伟缺席未答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告于定伟从原告黄辉处借款40,000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借黄辉肆万元整，￥：40,000元。2015年9月9号，借款人：于定伟。”借款后，经原告催要，被告未予以偿还上述借款。被告于定伟于2019年2月4日微信转给原告黄辉利息1,000元，于2019年8月8日刷银行卡转给原告利息2,800元。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告于定伟向原告黄辉借款40,000元的事实，由原告黄辉提交的借条，及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告于定伟应承担相应的清偿责任，故原告黄辉要求被告于定伟偿还40,000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告黄辉要求被告于定伟月利息一分五，因借条双方未显示约定有利息，且原告未提供证据予以证实约定有利息，故对利息应按照年利率6%计算。被告偿还原告3,800元利息应予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于定伟于本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款40,000元及利息（利息自2015年9月9日起按照6%的年计算至实际清偿之日止，扣除已支付的3,800元利息）；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十月二十九日书记员 李陈红
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异218号异议人（被执行人）：朱天学，男，汉族，住鞍山市台安县。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘德若。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟。申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路**。法定代表人：杨肃。本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天学、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱天学提出书面异议，现已审查终结。异议人朱天学称：请求解除对我的62×××21号银行卡的财产保全措施。理由是：1、我和妻子、儿子的粮食直补款每年都发到该银行卡内。开户行为农村信用社。其中有3分之一的粮食直补款和土地直补款式我的，不应查封我妻儿的。2、国家发放的粮食直补款和土地直补款属于专款专用的补贴款，不能用于其它用途，法院查封错误。3、我年老无劳动能力和其它经济来源，国家每年发放给我的新农养老保险费是我唯一的生活来源。2018年8月我摔伤而落下残疾，每年需要支付大额的医疗费用，新农保养老保险费除用于支付医疗费外，连我最基本的生活消费无法维持。4、本案有可供执行的车辆辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车可优先执行。5、本案其他被告有执行能力，可执行他们财产。本院查明：本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天学、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司借款合同纠纷一案中，冻结朱天学的辽宁省农村信用社联合社账户25×××79（卡号：62×××21）。朱天学向本院提出书面异议。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。关于朱天学主张不应冻结其涉案账户内妻儿的粮食直补款、土地直补款一节，该理由是基于对执行标的的实体权利提出的排除执行的异议，该异议性质属于案外人异议，应由朱天学的妻子和儿子提出，朱天学向本院提出属主体不适格，故对于其该项请求，本院不予支持。关于朱天学主张冻结涉案账户内的新农保养老保险费无法维持生活一节，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结朱天学名下银行账户的行为并无不当，但冻结期间应保留给朱天学能够维持生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱天学要求解除对银行账户冻结的请求（为其保留必要的生活费用）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十月十六日书记员  郭 晗
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初485号 原告：董中强。 原告：董利东。 被告：袁春林。 原告董中强、董利东与被告袁春林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 董中强、董利东向本院提出诉讼请求：1、判令袁春林返还大豆目标价格补贴款89,773.86元，返还粮食直补和综合补贴款37,036.09元，合计126,809.95元；2、案件受理费由袁春林承担。事实和理由：董中强与董利东系父子关系。2006年5月1日，董中强与袁春林签订了一份土地长期流转协议。后因董中强身患疾病，董利东于2016年4月1日与袁春林签订了一份内容相同的土地长期流转协议书。自上述两份协议书签订至今，案涉土地始终由董中强、董利东耕种。案涉土地始终种植大豆。但袁春林将本应由董中强、董利东领取的大豆目标价格补贴款89,773.86元领取。袁春林还领取了2013年至2018年本应由我们父子领取的粮食直补款和综合补贴款共计37,063.09元，上款合计126,809.95元。 本院经审查认为，原告提起诉讼诉必须同时符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，因为董中强、董利东分别与袁春林签订了内容相同的土地长期流转协议书，所以其二人分别与袁春林具有直接利害关系。而二人作为整体与袁春林不具备法律上的直接利害关系，且该案不符合共同诉讼条件，二人应分别提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回董中强、董利东的起诉。 案件受理费1,418.00元（原告已预交），退还董中强、董利东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十月十一日 书记员  王 岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1768号 申请执行人：韦有成，男，壮族，1948年3月20日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦有成与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5305民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的10487.79元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10487.79元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执404号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街********，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈佳，女，汉族，1986年01月12出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001658号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行陈佳民间借贷纠纷强制执行一案,责令被执行人陈佳履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001658号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈佳收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金24802.07元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、负担案件受理费人民币359元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人陈佳应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈佳应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执974号之三申请执行人：鲁云芳，女，1964年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县。法定代表人：谢德，系该公司董事长。被执行人：谢修兵，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，1960年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行鲁云芳与四川锦诚建筑工程开发有限公司、谢修兵、杜明建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在中国农业银行股份有限公司射洪人民街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在中国农业银行账户内存款人民币926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5132号 原告：阮庆堂，男，1962年3月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：彭伟民，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告阮庆堂诉被告彭伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告阮庆堂的委托代理人廖海蛟到庭参加诉讼，被告彭伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款203284元及2016年3月至12月违约金40657元；2、判令被告自2017年1月1日起至被告付清原告货款时止，以欠款总额243941元为基数，按每月2%利率向原告支付占用欠款期间的利息（至2019年2月的利息为126849.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来因经营需要多次向原告购买玻璃，被告每次向原告购买玻璃时，均没有付清原告的货款，对尚欠货款，经原告和被告双方对账确认，截止2016年12月31日，被告累计尚欠原告货款203281元及欠2016年3-12月份的逾期付款违约金40657元，被告同意以欠款总额243941元为基数，按每月2%利率计算向原告支付占用欠款期间的利息。但被告向原告出具欠条之后至今未偿还原告货款等相关费用，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延偿还。原告认为，被告购买原告玻璃后，应及时付清原告的货款，长期占用原告的货款不予偿还已构成违约，依法应承担违约责任。故被告除向原告支付尚欠货款等费用外，还应向原告支付占用货款期间的利息，作为赔偿原告的经济损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告彭伟民未作答辩。 经审理查明：2017年2月7日，被告彭伟民向原告阮庆堂出具一张《欠条》，载明：“经核算，截止2016年12月31日，本人彭伟民尚欠阮庆堂货款人民币203284.00元及欠2016年3-12月的逾期付款违约金共计人民币40657元（以拖欠货款为基数，按每月2%利率计算），两项合计欠款人民币243941元。本人彭伟民未付清欠款之前，原以欠款总额为基数，按每月2%利率计算向阮庆堂支付占用欠款期间的利息。本欠条不受时效限制，至本人还清欠款时作废。如双方发生争议的，本人和阮庆堂同意以债权人所在地人民法院管辖处理。双方之间的债券债务均以本欠条的为准。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 对原告提交的欠条，被告没有足以反驳的相反证据提交，故本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。从原告提交的欠条中载明的内容可知，原告与被告之间存在买卖关系，且原告与被告之间依口头协议建立的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条载明截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款203284元及2016年3月至12月按月利率2%计付的逾期付款违约金40657元，经原告起诉后，被告仍未履行上述支付义务，故原告诉请要求偿还拖欠的货款203284元及2016年3月至12月的逾期付款违约金40657元，合法有据，本院予以支持。 至于拖欠货款的利息损失问题。被告未及时支付拖欠的货款，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任。原告主张的利息损失依据欠条中约定的利息按月利率2%计付，确属合理，本院予以支持。据此本院确认被告应向原告支付占用欠款期间的利息，利息应以尚欠的货款203284元为基数，自2017年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付。 综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伟民支付原告阮庆堂货款203284元； 二、被告彭伟民支付原告阮庆堂2016年3月至12月的逾期付款违约金40657元； 三、被告彭伟民支付原告阮庆堂占用欠款期间的利息（利息计算：以203284元为基数，从2017年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6862元、财产保全费2373元，合计9235元（原告已预交），由原告阮庆堂负担527元，被告彭伟民负担8708元；公告费260（原告已预交），由被告彭伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张有德 人民陪审员  甘祖光 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张艳瑛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民2282号原告：刘丽燕，女，1991年8月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村七社农民，住。被告：吴冬，男，1990年2月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇马军村五社农民，住。原告刘丽燕诉被告吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽燕到庭参加了诉讼，被告吴冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丽燕向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令吴冬偿还刘丽燕借款本金43220元，并给付刘丽燕刷卡费及利息、手续费、滞纳金6780元，总计50000元；2、本案诉讼费用由吴冬承担。事实与理由：刘丽燕与吴冬系朋友关系，2018年9月份，吴冬因工程周转需要资金向刘丽燕借款50000元，刘丽燕表示自己没钱，吴冬便让刘丽燕刷信用卡套现，之后又让刘丽燕从微信微粒贷和支付宝蚂蚁借呗透支现金后帮自己筹集资金，并承诺由此产生的刷卡费及利息、手续费、滞纳金都由自己负责偿还，于是刘丽燕于2018年9月27日从中兴银行卡刷卡透支了10000元，手续费为80元，刘丽燕扣除了吴冬承诺的600元利息后将9320元通过微信转给了吴冬。2018年9月28日，刘丽燕又从自己的中兴银行卡刷卡透支了10000元，手续费100元，刘丽燕将9900元通过微信转给了吴冬，10月3日，刘丽燕通过微粒贷透支20000元，通过蚂蚁借呗透支10000元，并于当日将30000元通过微信转给了吴冬，前后总计向吴冬转款49220元。透支的资金到了还款日期，但吴冬未按时向刘丽燕偿还上述款项，经刘丽燕催要，吴冬仅仅给付了6000元，剩余借款至今未偿还，故刘丽燕只得起诉，要求吴冬偿还借款，并承担手续费、利息、滞纳金和案件的诉讼费用。吴冬未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘丽燕先后五次向吴冬微信转账49220元，上述借款吴冬均已收取。吴冬于2018年10月20日至2019年8月4日分16次向刘丽燕账户转账共计17200元，之后，吴冬未再向刘丽燕偿还借款。故刘丽燕诉至法院，要求吴冬偿还拖欠的借款43220元，及刷卡费及利息、手续费、滞纳金6780元；并要求由吴冬承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，刘丽燕提供了微信转账记录，证明向吴冬借款49220元的事实，对于该事实因有充分证据证明，本院予以确认。吴冬提交了微信转账记录用以证明向刘丽燕还款的事实，刘丽燕称因时间过长不能确定该转账是否是为偿还借款，但刘丽燕未提供证据证明其与吴冬之间存在其他经济往来，且吴冬提交的转账记录均在借款行为发生之后，故本院认定，吴冬的转账行为系为偿还借款，吴冬尚需偿还刘丽燕借款32020元。由于借款时，刘丽燕与吴冬并未约定利息，也未约定还款时间，故对于刘丽燕要求吴冬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘丽燕未提供证据证明，其为吴冬借款产生了刷卡费、手续费及滞纳金，双方也未对上述费用的负担问题进行约定，故对于刘丽燕要求吴冬承担刷卡费、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴冬于本判决生效后五日内偿还原告刘丽燕借款本金32020元；二、驳回原告刘丽燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘丽燕负担200元，被告吴冬负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十月九日书记员  丁述新
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初2109号原告：郭义东，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：富万忠，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告郭义东与被告富万忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义东、被告富万忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭义东向本院提出诉讼请求：1、富万忠给付欠款本金14092元、利息2532元（自2018年4月22日起至2019年4月22日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），欠款本息合计16624元；2、富万忠承担诉讼费。事实和理由：2018年4月22日富万忠在我经营的商店购买大豆化肥，富万忠当时没有那么多钱，只给付了20130元，剩余12000元说10多天之后就给，当时口头约定每月利息为1.5%，并且约定运费由富万忠负担。到期后富万忠并没有给付欠款，经我多次索要，均以各种理由托付，无奈诉至法院，请求法院依法判令富万忠给付欠款本金14092元、利息2532元（自2018年4月22日起至2019年4月22日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），欠款本息合计16624元。富万忠承担诉讼费。富万忠辩称，欠款属实，但实际欠款金额是12000元，现在郭义东将运费加入本金之中我不同意，因为当时买化肥时没说运费的事，也没说利息的事，况且郭义东的化肥存在质量问题，所以我不同意承担运费和利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日富万忠经证人林某介绍，在郭义东经营的商店购买大豆化肥，所欠化肥款本金12000元，双方协商剩余化肥款十日后给付。因向富万忠索要拖欠化肥款未果，于2019年8月22日向本院提起诉讼，要求富万忠给付化肥款及13吨哈尔滨至孙吴潮水的运费2092.5元及利息2532元（自2018年4月22日起至2019年4月22日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止），本息合计16624元。郭义东在与富万忠销售化肥时，未签订合同，未对所销售化肥的运费由谁负担等事项进行约定。郭义东的证人林某出庭证实，“郭义东与富万忠在购买化肥时未约定化肥的运费应由谁承担，是事后打电话跟他说的”。庭审时，富万忠对郭义东向其索要运费及所欠运费产生利息不予认可。抗辩称，因化肥质量不好才没有按时交付尚欠化肥款的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。富万忠在郭义东处赊购化肥的事实清楚，出庭富万忠对拖欠化肥款12000元的事实予以认可，本院予以确认。郭义东向富万忠主张的欠化肥的入库费、运费富万忠不予以认可，庭审时也没能提供相应的证据予以佐证，本院不能支持。郭义东向富万忠主张欠款利息按月利率1.5%计算，因没有书面约定，应自欠款之日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率为宜。综上所述，郭义东要求富万忠偿还欠款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求富万忠承担购买化肥运费的诉讼请求，因违背本区域农药、化肥销售的交易习惯，故不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告富万忠于本判决生效之日，偿还原告郭义东欠款本金12000元；被告富万忠自2018年4月22日起以欠款本金12000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止；驳回原告郭义东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告富万忠负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年十月十六日书记员  辛有乐
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩69号被拘留人马某，女，汉族，生于1980年12月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人史某与被执行人魏某、马某民间借贷纠纷一案，查明马某拒不报告可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对马某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6474号原告：刘道军，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：黄腊云，女，1962年12月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：向亚，男，1985年9月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原告刘道军与被告黄腊云、向亚装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘道军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道军撤诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告刘道军负担。审判员  张传文二〇一九年十月二十三日书记员  胡 晗
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1147号     原告：上海丹松机电科技有限公司。住所地：上海市青浦区。   法定代表人：张亮堂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：王大虎。   原告上海丹松机电科技有限公司（以下简称丹松公司）诉被告王大虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹松公司委托诉讼代理人王小庆到庭参加诉讼。被告王大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丹松公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付设备租赁费11万元及利息16500元，合计126500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告和王大虎签订两份《静电柴油发电机租赁合同》约定出租方出租进口K-38康明斯GF-800KW发电机组，提供王大虎渭南华阴石料场发电，约定每台发电机组每月租金肆万陆仟元整（1533元/天），半个月租金贰万叁仟元整。原告如期向王大虎提供合同约定发电机组，王大虎在2016年1月10日至同年3月1日支付部分租金，予以结算总租金153000元，扣除已支付租金，下欠113500元。双方协商确定由王大虎出具欠条11万元租金费条据，后期原告员工项保华多次沟通索要所欠租金，至今王大虎未支付所欠租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。   被告王大虎未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原、被告签订静音柴油发电机租赁合同两份，约定由原告丹松公司向被告王大虎出租进口K-38康明斯GF-800KW发电机组两件，用于被告王大虎渭南华阴石料场发电，约定：租赁时间为2016年1月13日到场，一个月起租；每台发电机组每月租金肆万陆仟元整（1533元/天）；机组到工地即付半个月租金贰万叁仟元等内容。合同签订后，原告丹松公司依约向被告王大虎提供了合同约定的发电机组，被告王大虎依约使用后归还。2016年5月8日，经原、被告双方结算，扣除已支付租金，被告王大虎向原告丹松公司出具欠条：“今欠发电机租赁费壹拾壹万元（110000元） 王大虎 2016年5.8”。被告王大虎未依约支付租赁费用，故成诉。2019年5月4日，原告丹松公司向被告王大虎出具律师函进行催款，被告王大虎签收了律师函，但仍未向原告支付所欠租赁费。   上述事实，有租赁合同、欠条、律师函等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力且受法律保护。本案中，原告丹松公司与被告王大虎签订的静音柴油发电机租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告丹松公司依约提供了租赁物，被告王大虎使用了租赁物应当依约支付租赁费。被告王大虎未依约支付租赁费，已构成违约。故原告丹松公司主张被告王大虎支付设备租赁费110000元并支付以110000元为基数按照年利率5%计算的2016年5月8日至2019年5月7日的利息16500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王大虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王大虎于本案判决生效后十日内支付原告上海丹松机电科技有限公司设备租赁费110000元及利息16500元，以上共计126500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2830元、公告费800元，由被告王大虎负担。因该费用原告上海丹松机电科技有限公司已预交，被告王大虎于本判决生效后十日内支付原告上海丹松机电科技有限公司3630元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长张晓燕   人民陪审员张宁   人民陪审员陈宏伟           二〇一九年十月九日     书记员卫晓东          1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执330号之三 申请执行人徐红旗，男，住浙江省浦江县白马镇。 被执行人葛岗，男，住凯里市东门北路21号。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初3118号民事判决书，向被执行人葛岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛岗在中国建设银行7102XXXXXXXXXXXX464_156_1账户内存款人民币597702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无内容） 审判员  廖思珍 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 祯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7388号原告：陶佐斌，男，1965年3月24日出生，蒙古族，职业不详，现住东港市。被告：东港市鑫泰食品有限公司。住所地：东港市新城区柞木村**。法定代表人：李有柱，系经理。原告陶佐斌与被告东港市鑫泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，2008年起，被告自原告处购买海鱼，至2016年4月19日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款400200元。被告为原告出具欠据一份。上款经原告催要，被告至今给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款400200元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院经审查认为，2018年9月28日，本院裁定受理东港市鑫泰食品有限公司破产清算一案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理”。第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。原告在被告东港市鑫泰食品有限公司破产申请受理后提起本案诉讼，根据上述规定，其本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶佐斌的起诉。案件受理费7300元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年十月十六日书记员  原野
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之二申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在中国建设银行账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2080号申请执行人：朱道伦，男，1966年09月12日出生，汉族，住滁州市。被执行人：徐庆八，男，1973年06月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行朱道伦与徐庆八民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐庆八92037元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初84号原告刘飞，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。委托代理人刘伟，太和县公安局法制室民警。委托代理人刘敏，太和县公安局法制室民警。原告刘飞诉被告太和县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告刘飞对本案自愿提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告刘飞的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 肖   庆   东审判员 郭军审判员韩光明二〇一九年十月十日书记员 李   梦   晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5059号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：伍泽菊，女，汉族，1970年5月15日出生，住昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告伍泽菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告伍泽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金29674.93元、利息4605.02元、逾期还款违约金1674.01元、手续费552元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告伍泽菊未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告伍泽菊未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年1月12日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为54×××61的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金29674.93元、利息4605.02元、消费手续费552元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息4605.02元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告伍泽菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金29674.93元、利息4605.02元、消费手续费552元；二、被告伍泽菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告伍泽菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元，由被告伍泽菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18110号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱文明，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。 被执行人朱文明罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6103号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终394号刑事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18110号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6103号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终394号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6103号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终394号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2526号 原告：严继君，男，汉族，1972年5月6日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 委托代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟万会，男，汉族，1963年1月14日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 被告：钟世忠，男，汉族，1990年5月5日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市红旗大道**。 法定代表人:刘洋，系该公司经理。 委托代理人：朱源江，男，汉族，1989年9月19日生，户籍地江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 原告严继君与被告钟万会、钟世忠、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严继君及其委托代理人林孔华、被告钟万会、被告钟世忠、被告保险公司的委托代理人朱源江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严继君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1844.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2250元、误工费20641.8元、交通费150元，以上共计26386.3元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日下午，被告钟万会驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市赣县区王母渡镇新兴村往章贡区沙石镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至王母渡路段时，与相对方向行驶由原告严继君驾驶搭载刘月娥的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严继君、被告钟万会、刘月娥受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告钟万会承担事故全部责任，刘月娥及原告严继君不承担事故责任。原告受伤后住院15天，共花费医疗费2855.6元+1844.5元=4700.1元。被告驾驶的肇事二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤前自2018年2月至2019年6月在南康富贵家具厂工作。现就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告钟万会辩称：垫付2855.6元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：原告出院后产生的门诊费用需提供门诊病历，住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，护理费按110元/天计算，误工天数根据原告住院天数60天计算，误工费按100元/天计算，交通费无异议。 经审理查明：2019年6月18日下午，被告钟万会驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市赣县区王母渡镇新兴村往章贡区沙石镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至王母渡路段时，与相对方向行驶由原告严继君驾驶搭载刘月娥的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严继君、被告钟万会、刘月娥受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告钟万会承担事故全部责任，刘月娥及原告严继君不承担事故责任。原告受伤后住院15天，共花费医疗费4700.1元（2855.6元+1844.5元），被告钟万会垫付费用2855.6元。被告驾驶的肇事二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另原告受伤前在南康富贵堂古典家具厂工作。 以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、住院、出院记录、医疗费发票、工作证明及营业执照等证据证实且有原告的陈述、自认的事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 原告严继君的各项损失，本院确定如下： 关于原告花费医疗费共计4700.1元（被告钟万会垫付费用2855.6元），根据医疗费票据及门诊票据予以确定。 关于住院伙食补助费及营养费，按30元/天计算，原告的实际住院15天，共计15天×30元×2=900元。 关于护理费，原告住院15天，本院参照标准参照上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资48994元/年计算原告的护理费为48994元÷365天×15天=2013.45元。 关于误工费，根据原告住院天数15天及出院医嘱建议卧床休息3个月，本院酌定原告的误工天数为15+90=105天，原告提供证据证明其在南康富贵堂古典家具厂工作，本院参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算原告的误工费为43733元/年÷365×105天=12580.73元。 关于交通费150元，原告诉请合理，本院予以支持。 以上合计20344.28元，由于被告保险公司另案在交强险的医疗费用限额内赔付7963.8元，因此，被告保险公司在本案中交强险的医疗费用限额内只应赔付2036.2元（10000元-7963.8元）；在伤残限额内赔付14744.18元。综上被告保险公司共应赔付16780.38元（2036.2元+14744.18元），被告钟万会应赔付3563.9元（20344.28元-16780.38元），由于被告钟万会垫付2855.6元，因此被告钟万会共应赔付708.3元（3563.9元-2855.6元）。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告严继君支付16780.38元，被告钟万会于本判决生效之日起三日内向原告严继君支付708.3元。 二、驳回原告严继君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半），由被告钟万会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年十月三十一日 法官助理温婧 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李华，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,155.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨明玉，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨明玉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,274.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执473号被执行人：李万财,男性,加格达奇区本院在执行李万财罚金一案中，经查被执行人李万财羁押于监狱，本院依法对被执行人李万财的银行、房产等财产信息进行查询，发现被执行人李万财名下银行账户有3590.00元，已划拨本院上缴国库。被执行人李万财无可供执行的财产，依法在网络上冻结了李万财名下银行账户。本院依法将被执行人李万财纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执596号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人:蔡某，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与蔡某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初689号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人尚欠申请执行人借款本息80261.61元(暂计算至2019年2月12日,此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止)，上述款项于2019年6月1日前一次性付清；如被执行人未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权就全部借款本息向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人蔡某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人蔡某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年7月9日，本院执行人员到被执行人蔡某判决书记载地址扬州市大虹桥路30#手表厂宿舍2-304进行查找，未找到被执行人。四、2019年6月25日，本院已向被执行人蔡某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执596号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人蔡某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十三日书记员  潘道庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2150号原告：白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：孙某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告白某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求被告孙某给付原告白某代其偿还借款82,500元。事实和理由：被告孙某于2012年向郭某1借款，原告白某的丈夫赵某（已故）系担保人，该借款到期后，被告孙某未能偿还，原告白某丈夫代被告孙某偿还借款82,500元。原告白某多次向被告孙某催要，被告孙某至今未能给付。被告孙某辩称，被告孙某在2012年9月25日向郭宏峰借款50,000元，由赵某、杨某1中保，后经郭某诉讼并申请执行，赵某代被告孙某偿还借款82,500元属实。本案原告白某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证复印件一份，证明原告与赵森系夫妻关系；2、死亡证明书复印件一份，证明赵某于2017年11月份去世；3、阿荣旗人民法院执行裁定书复印件一份，证明原告丈夫赵某已经履行保证责任，代被告孙某偿还借款82,500元；4、放弃继承声明两份及法定继承人身份证复印件两份，证明赵某法定继承人放弃该笔债权。被告孙某质证无异议。经本院审核认为，原告白某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告孙某在郭宏峰处借款50,000元，由赵某、杨某1担保，借款到期后，被告孙某未能偿还借款，经债权人郭某1诉讼并申请执行，赵某代被告孙某偿还借款82,500元。后经原告多次催要，被告孙某至今未能给付。本院认为，赵某代被告孙某偿还郭某1借款，已履行了保证责任，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款，第二十五条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告白某系赵某的法定继承人，其主张被告孙某偿给付代偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内给付原告白某代偿借款82,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.5元，公告费350元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  朱淑华二〇一九年十月十六日书 记 员  尹传海
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7319号原告：毛静，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈修明，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告毛静与被告陈修明追偿权纠纷一案中,原告毛静于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈修明的起诉。本院认为：原告毛静的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛静负担。审判员  徐功法二〇一九年十月九日书记员  朱青青
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3212号 上诉人（原审原告）：姚鼎明，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，大学文化，江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码913412005578201108。 法定代表人：邢猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007865430143。 法定代表人：朱洪冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪波，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人姚鼎明、陈华明因与被上诉人安徽炬烨建设集团有限公司（以下简称炬烨公司）、安徽徽创地产集团有限公司（以下简称徽创公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6627号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人姚鼎明预交的二审案件受理费12526元、上诉人陈华明预交的二审案件受理费6360元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终338号上诉人（原审被告）：陈文革，男，汉族，1964年12月23日出生，住址：福建省南安市，被上诉人（原审原告）：惠州市万峵木业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道金秋大道旁晋生工业园伍区**。法定代表人：姚爱云，公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生、田琼，均系广东朗迪律师事务所律师。上诉人陈文革因与被上诉人惠州市万峵木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3145号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈文革上诉称，上，上诉人的住所地为福建省南安市XXX童厝**据原告就被告原则，本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3145号之一民事裁定书，并将该案移送至福建省南安市人民法院管辖；2.本案的受理费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货款接收方，其住，其住所地法院即惠州市惠阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人以其住所地在福建省南安市为由本案应移送至福建省南安市法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人陈文革的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十月十日法官助理刘英书记员蓝永华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执728号申请执行人于玻，女，1965年12月17日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人朱卫光，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人郭永杰，男，1954年9月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人于玻与被执行人朱卫光、郭永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于玻于2019年7月1日立案执行，要求被执行人朱卫光、郭永杰偿还借款本金30万元及利息、案件受理费7870元、公告费240元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月1日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人朱卫光名下无银行存款、证券信息；2019年7月29日，法院查封了被执行人朱卫光名下吉BDS2**解放牌、吉BGX0**解放牌、吉BFV9**丰田牌车辆，查封期限二年；2019年8月5日，法院轮候查封了被执行人朱卫光名下坐落于龙潭区徐州路阳光佳苑的房屋，查封期限三年；被执行人郭永杰名下无证券信息；2019年7月15日，法院查封了被执行人郭永杰名下吉BX98**吉奥牌车辆，查封期限二年；2019年7月31日，法院查封了被执行人郭永杰名下坐落于昌邑区延安街铁东中区的房屋，查封期限三年；2019年7月5日、9月4日法院分别冻结了被执行人郭永杰名下在中国银行、吉林银行、中国邮政储蓄银行三个银行账户，并已将其中的存款4110.52元扣划发放给申请执行人。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。法院四次网络查控被执行人朱卫光、郭永杰财产，未发现其他财产信息。法院于2019年7月30日对被执行人郭永杰、朱卫光采取了限制高消费措施。2019年8月5日法院传唤被执行人郭永杰、朱卫光，被执行人朱卫光未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆、房产，因未实际控制，尚无处置权，无法处置，当下暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68304号原告：王峰，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海核盾生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建国。第三人：李建新，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄元中路XXX号楼2单元405室。第三人：上海港紫商务信息咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号4幢982室(上海裕安经济小区)。执行事务合伙人：朱明。第三人：上海海汉检测技术合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号4幢1035室(上海裕安经济小区)。执行事务合伙人：朱明。第三人：殷群，女，1954年3月30日生，汉族，住上海市海平路XXX号B座501室。第三人：朱明，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇龙河村XXX号。原告王峰与被告上海核盾生物科技有限公司、第三人朱明、殷群、上海港紫商务信息咨询合伙企业(有限合伙)、李建新、上海海汉检测技术合伙企业(有限合伙)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年十月十一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4399号 原告：王韬,男，1994年7月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：马宽，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：邓月，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告王韬诉被告马宽、邓月合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王韬于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王韬自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王韬撤诉。 案件受理费25元，由王韬负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 滢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执958号 申请执行人：贺显礼，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：贺均超，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：贺海英，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行贺显礼、贺均超、贺海英与刘辉刑事附带民事诉讼一案中，我院作出的（2019）川0722民初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人贺显礼、贺均超、贺海英于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘辉给付167494元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人贺显礼、贺均超、贺海英债权金额为167494元，现已执行到位金额0元，尚有167494元未执行到位。现查明被执行人刘辉无财产可供执行，此情况已经向申请人明示，经申请人同意后对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2816号上诉人（原审被告）：沈金坤，男，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：胡瑞龙，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。原审被告：深圳市里约实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**中百饰大楼**。法定代表人：沈金坤。原审被告：沈梅坤，男，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原审被告：涂碑海，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。上诉人沈金坤因与被上诉人胡瑞龙及原审被告涂碑海、沈梅坤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20852号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”。本案中,被上诉人即原审原告胡瑞龙诉请判令原审被告履行给付货币的义务，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人胡瑞龙为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现根据本案被上诉人胡瑞龙的《内地居民采集表》查明，其从2015年开始连续居住在深圳市罗湖区直至本案起诉时，可以认定被上诉人胡瑞龙的经常居住地为深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十一日书记员 车万昕