wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3439号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3419号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年7月13日晚，被告人周某某携带小刀、钳子等作案工具来到深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城花园对面鹏飞路路边，盗走中核华泰建设有限公司核龙线I标项目部位于该路段型号为BVV-300/500*10平方的电缆线四根，每根长约38米，共长约152米。经鉴定，电缆线价值人民币722元。      2、2019年7月16日12时许，被告人周某某携带作案工具来到深圳币大鹏新区大鹏街道鹏飞路和公园路交叉口，盗走中核华泰建设有限公司核龙线I标项目部位于鹏飞路路边型号为BVV-300/500*10平方的电缆线四根，每根长约80米，共长约320米。经鉴定，电缆线价值人民币1520元。      3、2019年7月23日11时许，被告人周某某携带作案工具来到深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路打马沥水库入口处，盗走中核华泰建设有限公司核龙线I标项目部位于鹏飞路一根长约80米的10平方型号的红色奔达康牌电缆线。经鉴定，电缆线价值人民币380元。      2019年7月23日13时许，被告人周某某在大鹏街道被抓获归案，民警根据其交代缴获相关电线皮、铜丝及作案工具。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人周某某退赔被害单位中核华泰建设有限公司损失人民币2242元；随案移送作案工具钳子一把、小刀一把、电笔一支，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1035号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省辽源市东丰镇。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵万义，该行职员。 被告高金良，男，1987年12月20日生，住东丰县。 被告赵福艳，男，1968年10月28日生，住东丰县。 被告葛兴林，男，1959年2月18日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告高金良、赵福艳、葛兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵万义到庭参加诉讼，被告高金良、赵福艳、葛兴林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高金良偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年6月22日始至2017年6月21日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年6月22日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.请求判令被告赵福艳、葛兴林承担连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告高金良在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵福艳、葛兴林提供连带担保责任。2016年6月22日，被告高金良用额度内借款30,000.00元，2017年6月21日到期。贷款到期后，借款人高金良没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 高金良没有出庭，没有提供书面答辩。 赵福艳没有出庭，没有提供书面答辩。 葛兴林没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2014年6月24日，被告高金良在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵福艳、葛兴林提供连带责任担保。2016年6月22日，被告高金良用额度内借款30,000.00元，2017年6月21日到期。借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高金良与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告高金良未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告赵福艳、葛兴林自愿为该笔借款提供连带担保，但赵福艳、葛兴林担保的债务最高额为33,000.00元，故赵福艳、葛兴林应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条。第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告高金良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年6月22日始至2017年6月21日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年6月22日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告赵福艳、葛兴林在总额度33,000.00元范围内对高金良偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元及公告费600.00元，由被告高金良、赵福艳、葛兴林共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月八日 书 记 员  李欣儒
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初368号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人罗田，男，1994年11月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中肄业，家住重庆市水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人罗田犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人罗田到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市金东区人民检察院起诉书指控： 2019年9月19日21时10分许，被告人罗田驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车沿无名路由北往南行驶至金华市金东区傅村镇六石新村内无名路21幢地段时，与由东往西行驶的由被害人彭某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后罗田驾车逃离现场。2019年9月20日0时05分许，被告人罗田在金华市金东区路段处被查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人罗田血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100mL。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人罗田负事故的全部责任。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、相关证件核查信息、现场照片、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、酒后驾驶记录查询、行政处罚决定书、收案登记表；证人罗某的证言；被害人彭某的陈述；被告人罗田的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，且被告人罗田对上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以支持。公诉机关认为被告人罗田发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述，依法可以从轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年1月14日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡雪华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2145号 申请执行人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路**。。 法定代表人杨栋三，该办主任。 委托代理人范亮亮、闫书贵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司，，住所地宜昌市开发区发展大道**。 法定代表人杜莹莹，该公司执行董事。 申请执行人宜昌市人民防空办公室与被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市人民防空办公室作出的宜防办决字[2019]4号《关于恒信山水住宅项目的行政处理决定书》，责令：（一）被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司向申请执行人宜昌市人民防空办公室缴纳人防工程易地建设费5702220元；（二）被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司承担案件执行费55911元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司的银行存款5758131元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 博
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终643号上诉人（一审原告）：丁兆礼，男，1955年11月1日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司富力煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘长瑞，男，1957年6月4日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司富力煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。上诉人丁兆礼与被上诉人刘长瑞合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初313号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁兆礼及其委托诉讼代理人马建军、被上诉人刘长瑞的委托诉讼代理人王丽秋到庭参见诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清，一审判决认定双方存在合伙关系，即应查清双方在合伙期间的地位，分工等，并据此合理分配举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初313号民事判决；二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人丁兆礼预交的二审案件受理费3,160.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十月三十日书记员  侯丽杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1947号之二申请执行人：刘永进，男，汉族，1984年11月21日生，住扬州市维扬区。被执行人：蔡海涛，男，汉族，1983年2月5日生，住泰兴市。关于申请执行人刘永进与被执行人蔡海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初2489号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人货款以20000元结账，被执行人保证于2019年3月28日前一次性付清给申请执行人；二、如被执行人不按约履行还款责任，申请执行人有权按总额24900元中未偿还部分申请人民法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取212元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2019年3月28日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付24900元及诉讼费212元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月4日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月5日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡海涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月4日、4月24日、6月28日、9月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人蔡海涛的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额3231元，扣缴执行费277元，余款2954元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月28日，本院依法将被执行人蔡海涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月21日，本院至被执行人蔡海涛的户籍所在地泰兴市××桥镇站××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，上述地址仅有蔡海涛的奶奶居住，蔡海涛去向不明6.2019年8月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡海涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2954元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2489号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月九日书记员  张胜男
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3701号申请人：刑艳萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李佩佩，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人刑艳萍与被申请人李佩佩为民间借贷纠纷一案，申请人刑艳萍于2019年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李佩佩位于沁阳市普罗旺世小区1号楼1单元701户的房产（价值约70000元）。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李佩佩位于沁阳市普罗旺世小区1号楼1单元701户的房产一套,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢753号申请人侯家岱，男，汉族，1947年7月15日出生，住社旗县。被执行人向国党，男，汉族，1976年4月17日出生，住南阳市宛城区。侯家岱与向国党买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3065.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。被执行人已于2019年9月20号全部偿还给申请人。至此，侯家岱向本院申请执行的(2016)豫1302民初2755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：华德献二〇一九年十月三十一日书记员 ： 臧 鋆
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1822号申请执行人：宁宗志，男，1972年11月1日出生，住沈阳市于洪区。公民身份号码：1523261***********。被执行人：林革新，男，1970年5月9日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131970********。申请执行人宁宗志与林革新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0113民初2287号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人28250元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2287号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1940号原告：王琪，女，1984年12月30日出生，汉族，务工人员，住黑龙江省拜泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省拜泉县。被告：韩凤学，男，1962年7月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。原告王琪与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“阳光保险公司”）、韩凤学机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴月及被告韩凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费6035.60元、误工费6000.00元、交通费100.00元，合计12135.60元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日16时40分，被告韩凤学驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，在拜泉县进修街与红旗路路口西20米处头东尾西停放时，因乘员开车门与由西向东驾驶两轮电动车的原告王琪发生相撞，造成原告受伤，有医院诊断书及医疗票据证实。经拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故书，认定被告韩凤学负事故全部责任，原告不负事故责任。被告韩凤学驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，现原告已医疗终结。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，请法院核实肇事车辆是否存在责任免除事宜，例如无证、醉酒等行为，如没有上述行为，我公司同意在交强险赔偿限额内，按照正规医疗费票据金额进行赔付，对住院伙食补助费同意按照住院期间每天100.00元标准进行赔付，对误工费如无鉴定意见同意按照住院期间每天83.00元标准进行赔付，对护理费同意按照住院期间每天100.00元标准进行赔付，对交通费如无正规票据不同意承担，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围不予承担。被告韩凤学辩称，我不同意原告的诉讼请求，我驾驶的车辆头东尾西停放，原告从后面骑电动车过来，是我车的乘客开车门将原告晃倒，并没有对其造成重大伤害，我不认同对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日16时40分，被告韩凤学驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，在拜泉县进修街与红旗路路口西20米处头东尾西停放时，因乘员开车门与由西向东原告王琪驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第230231420190000290号道路交通事故认定书认定，被告韩凤学负事故全部责任，原告不负责任。被告韩凤学驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往拜泉县人民医院进行门诊治疗，经诊断原告伤情为上颌牙外伤，处置意见为牙髓根管治疗、二氧化钻镶复治疗、抗炎对症治疗、病情变化随诊。原告为此支付医疗费6035.60元。后原、被告各方就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费等各项费用合计12135.60元；并由二被告承担本案诉讼费用。经本院依法核实，原告王琪在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费6035.60元；2、误工费1104.72元（50404.00元/年÷365天×8天）。上述款项合计7140.32元。本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告韩凤学负事故全部责任。因被告韩凤学驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内对原告王琪的损失予以先行赔付。对超出交强险责任限额的部分，由被告韩凤学予以赔偿。首先，被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告误工费1104.72元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费6035.60元。被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告7140.32元。关于原告主张的误工费问题，因原告在事故发生后，只是在医院进行门诊治疗，结合原告治疗时间、次数及其所从事的行业，本院对原告的该项主张酌情予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告并未举证证实实际发生交通费及交通费数额，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王琪7140.32元；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告韩凤学负担80.00元，原告王琪负担23.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山人民陪审员  王京一人民陪审员  王亚茹二〇一九年十月八日书 记 员  张宇航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6010号原告：杜光学，男，1983年4月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理杜光学与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜光学于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光学提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告杜光学撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保641号 申请人柳树成，男，汉，1986年2月4日，住灯塔市。 被申请人刘阳，女，汉，1986年9月29日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2184号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款14075元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘阳的存款14075元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7243号原告：夏永宏。委托诉讼代理人：钱爱龙,宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：吴长青。被告：陈春霞。原告夏永宏与被告吴长青、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告夏永宏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏永宏撤诉。案件受理费1644元，减半收取822元，保全费820元，合计1642元，由原告夏永宏负担。审判员  顾晓光二〇一九年十月二十二日书记员  陈 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4610号原告：上海体之魂体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路****（集中登记地），统一社会信用代码91310110MA1G8UM68A。法定代表人：张厂，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：广州海博体育有限公司，住，住所地广州市白云区西槎路****3A之12一社会信用代码91440106MA59AF5F46。法定代表人：张琦祥，该公司经理。原告上海体之魂体育科技有限公司与被告广州海博体育有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海体之魂体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海体之魂体育科技有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年十月十七日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4610号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初304号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周建波，男，1990年6月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2014年9月26日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月19日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人周建波犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年1月至7月期间，被告人周建波多次在重庆市潼南区实施盗窃三轮车，涉案总金额人民币10709元。2019年7月10日，民警将周建波抓获，周建波归案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2019年1月12日，被告人周建波去至重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江农贸市场外，将付某的一辆新阳光牌三轮摩托车盗走，后销赃，经鉴定价值人民币2343元。2.2019年3月23日，被告人周建波去至重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XX号XX超市外，将陈某的一辆胜利达三轮车盗走，后销赃至柏某处，该车辆已经追回并发还被害人，经鉴定价值人民币4341元。3.2019年7月7日，被告人周建波去至重庆市潼南区梓潼街道办事处XX安置房XX栋XX单元楼下，将于某的一辆海陵牌三轮车盗走，后销赃至甘某，该车辆已经追回并发还被害人，经鉴定价值人民币4025元。公诉机关认为被告人周建波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对周建波判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人周建波对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人陈某、付某、于某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及领条、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息以及被告人周建波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周建波到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人周建波退赔被害人付某的经济损失人民币2343元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇一九年十月十六日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4247号 原告：李某1，男，1961年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：齐某，女，1975年9月6日出生，住滨州市滨城区，系李某2的配偶（李某2已死亡）。 委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告李某1与被告齐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某1负担。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1782号之一 申请执行人王锁成，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人张甲杰，男，汉族，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初3443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张甲杰名下位于山东省东明县凤凰家 园小区房产（房产证号码：××号）一处。 二、查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任 何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月十七日 书记员  边嫚嫚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初102号之二申请人：郑继朋，男，1962年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：聊城市龙山路南首。法定代表人：郭雪燕，总经理。被申请人：张俊祥，男，1961年6月6日出生，汉族，农民工，初中文化，群众，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省泰州市高港区。被申请人：陆涛，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路**。法定代表人：汪廷才，经理。申请人郑继朋与被申请人聊城市福利建筑工程有限公司、张俊祥、陆涛、芜湖鲁班建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出了（2018）鲁1502民初102号之一裁定书，查封了被申请人聊城市福利建筑工程有限公司360000元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑继朋申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市福利建筑工程有限公司在裕昌控股集团有限公司360000元债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年十月二十五日书记员  杨 珂
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初292号 原告：付海清，男，1951年12月22日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：付景秋（原告之子）,1972年10月1日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：付诗文（原告孙女）,1997年4月26日生，满族，住开原市。 被告：赵宏喜，男，1981年5月1日生，住开原市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：于佰全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。 原告付海清与被告赵宏喜、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付景秋、付诗文、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告赵宏喜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失15万元。事实与理由：2018年3月28日11时许，被告赵宏喜驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车沿彰桓线由东向西行驶至彰桓线160公里+100米处八宝镇马圈子村时，与由东向西刘国军驾驶的17854号两轮电动车载乘人原告付海清相撞，发生交通事故。造成原告受伤的后果，该事故经开原市交通警察大队事故认定，被告赵宏喜与刘国军负同等责任，原告无责任。被告赵宏喜驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，故原告要求二被告赔偿损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称:事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。 被告赵宏喜辩称：事故发生时，原告乘坐的两轮电动车驾驶人醉酒驾驶，被告的责任比例过大，不同意赔偿。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、开原市中心医院病志一本、药费收据若干张、司法鉴定意见书两本、户口本复印件等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日11时许，被告赵宏喜驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车沿彰桓线由东向西行驶至彰桓线160公里+100米处八宝镇马圈子村时，与由东向西刘国军驾驶17854号两轮电动车载乘车人原告付海清相撞，造成乘车的原告受伤之后果。该事故经开原市交通警察大队事故认定，被告赵宏喜与刘国军负同等责任，原告无责任。原告受伤后当天到开原市中心医院治疗，被诊断为中型闭合性颅脑损伤、右侧急性硬膜外血肿、左侧急性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、面部外伤、双手外伤，住院213天花去治疗费75985.28元。原告的伤情经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴所鉴定为精神障碍器质性神经症样综合证，与2018年3月28日交通事故有直接因果关系。又被辽宁济达法医司法鉴定所鉴定为精神障碍器质性神经病样综合证构成十级伤残、创伤性急性硬膜下血肿，开颅后，构成十级伤残。 另查明，被告赵宏喜驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告付海清合理损失有医药费75985.28元、护理费35811.20元（144.40元×213天+144.40元×35天）、误工费22084.76元（48.22元×458天）、住院伙食补助费10650元（50元×213天）、营养费10650元（50元×213天）、交通费800元、残疾赔偿金19345.92元（14656元×12年×11%）、精神抚慰金5000元，鉴定费4260.30元，合计184587.49元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告赵宏喜经过村庄时未降低行驶速度，刘国军未在非机动车道行驶，醉酒驾驶相撞，发生交通事故，应各承担本次事故的同等责任，即50%，原告付海清系乘车人无责任。对开原市公安局交通警察大队事故认定，本院予以支持。被告赵宏喜认为，刘国军醉酒驾驶应比其责任大，对同等责任有异议，因刘国军驾驶的是非机动车，且被告赵宏喜未申请复核，对其主张不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告的伤残报告有异议，请求重新鉴定，其理由不充分，不予支持。鉴定费是原告支出的必要费用，不在交强险赔偿限额内，在第三者商业保险范围内理赔。营养费，医嘱已载明，应予保护。交通费过高本院酌定为800元。原告因伤致残，精神上受到一定伤害，应当给付精神抚慰金，酌定为5000元。被告赵宏喜未投保第三者商业险，被告保险公司交强险限额之外的部分，应当由被告赵宏喜按责任比例承担赔偿责任。原告虽然超过60岁，身体致残前一直务农，作为家庭主要劳动力，没有养老保险，其误工费应予保护，对保险公司的主张不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告付海清各项损失93041.88元（其中医药费1万元、误工费22084.76元、护理费35811.20元、交通费800元、残疾赔偿金19345.92元、精神抚慰金5000元、合计93041.88元）。 二、被告赵宏喜赔偿原告付海清各项损失45772.81元（即医药费65985.28元、伙食补助费10650元、营养费10650元、鉴定费4260.30元，合计91545.61元的50%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告付海清负担1650元，被告赵宏喜负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王海威 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  秦 好
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2266号 申请执行人：张掖市九盛装饰材料有限公司 住所：张掖市甘州区 法定代表人：沈向军，系该公司总经理 被执行人：安国彪，男，汉族，1984年8月16日出生。甘肃省武威市人，住兰州市安宁区。 申请执行人张掖市九盛装饰材料有限公司与被执行人安国彪买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）甘0702民初5018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告安国彪偿付原告张掖市九盛装饰材料有限公司货款1066707.25元，承担利息176006元，合计1242713.25元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市九盛装饰材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年3月15日、2019年4月3日、2019年7月25日、2019年9月23日、2019年10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人安国彪银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人安国彪名下银行账户。 3.2019年3月17日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 4.2019年3月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年9月23日，因被执行人拒不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人安国彪具体下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的1250705.25元，执行到位20000元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十九日 书记员  张勇强
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                            （2019）陕01执1111号之三   申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人刘生远，公司董事长。   委托代理人闫玮，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人王婵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区东。   法定代表人杜东锋，该公司董事长。   被执行人杜东锋，男，1963年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人石春芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，系杜东锋之妻。   陕西省信用再担保有限责任公司与陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳担保合同纠纷一案中，本院（2017）陕01民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司于2019年5月6日申请执行，本院于2019年5月7日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳的财产状况进行了查询，并查封被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司名下部分车辆、轮候冻结了部分银行存款，轮候查封了被执行人石春芳名下房产一套，因被执行人均涉及刑事案件，上述冻结的款项和查封财产暂时无法处置。后本院依法对被执行人住所地进行了现地调查，发现被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司经营场所已被政府机关查封，被执行人杜东锋、石春芳已被公安机关采取强制措施，经走访村委会亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索。     本院通过执行管理系统对被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳的限制消费措施进行了推送。本院将上述执行情况已告知申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，申请执行人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司享有要求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳继续履行债务的权利，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳负有继续向陕西省信用再担保有限责任公司履行债务的义务。陕西省信用再担保有限责任公司在发现陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   李维国                              审判员   王连军                            审判员   吕海军                               二〇一九年十月二十四日     法 官 助 理   王利屯    书记员   鲁 思 斯          1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保158号申请人：冯伟，男，1978年7月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：史双，男，1976年10月6日出生，汉族，现住肇东市。申请人冯伟于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史双在龙江银行账户存款5.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人史双在龙江银行账户存款5.5万元予以冻结,冻结期限为一年。二、对担保人梁喜峰提供担保的黑Ｍ×××**速滕轿车车籍予以查封,查封期限为二年。案件申请费570.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月三十日书记员  翟艺冰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6919号原告:徐某，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：杨某，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县，户籍地云南省鲁甸县。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十月十七日书记员  黄小天
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2189号原告：尤绪发，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告尤绪发与被告余士成不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤绪发向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资款56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年安徽五洋电力集团有限公司将其中标的蚌埠铜陵工业园区10KV线工程转包给屈波，屈波又将该工程中的劳务分包给郑在富、钱门利，被告余士成介绍原告尤绪发等人在郑在富、钱门利工地提供劳务。后郑在富、钱门利拖欠原告等人工资，余士成出面主张权利，屈波代为支付部分工资后，郑在富、钱门利仍欠余士成等工人工资143030元。2015年9月29日，郑在富、钱门利向余士成等工人出具欠条一张，载明欠余士成等人工人工资143030元，具体由余士成出面结账领款。2017年，余士成代表原告等人向法院提起诉讼，要求郑在富、钱门利等给付上述劳务费，固镇县人民法院于2017年6月19日作出(2017)皖0323民初580号民事判决，安徽五洋电力集团有限公司不服该判决，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)皖03民终1626号裁定，发回重审。固镇县人民法院重审后于2018年3月7日作出(2018)皖0323民初1号民事判决，判决郑在富、钱门利支付余士成等人劳务费143030元，该判决生效后经法院强制执行，郑在富、钱门利给付余士成等人（包括原告尤绪发）120100元，余士成领取该款后，原告等人向余士成索要工资款未果。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告余士成辩称，2015年9月29日郑在富、钱门利所出具的欠条中载明的143030元工人工资不包括原告尤绪发的钱，该款中余士成应支付给其他人的工资均已支付，对于143030元的劳务费经法院强制执行余士成实际仅领取了120100元，余款其没有领取。余士成因143030元劳务费进行诉讼而支付了诉讼费3161元。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年安徽五洋电力集团有限公司将其中标的蚌埠铜陵工业园区10KV线工程转包给屈波，屈波又将该工程中的劳务分包给郑在富、钱门利，钱门利在工地现场管理负责，被告余士成介绍原告尤绪发等工人受雇于郑在富、钱门利在该工地提供劳务。后因郑在富、钱门利拖欠工人工资，余士成作为工人代表出面主张权利，屈波代郑在富、钱门利向余士成支付部分劳务费后，郑在富、钱门利仍欠工人工资143030元。2015年9月29日，郑在富、钱门利出具欠条一张，载明欠余士成等人工人工资143030元，并注明具体由余士成出面结账领款。因郑在富、钱门利未给付上述工资款，2017年余士成提起诉讼，固镇县人民法院于2017年6月19日作出(2017)皖0323民初580号民事判决，安徽五洋电力集团有限公司不服该判决，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)皖03民终1626号民事裁定，发回重审。固镇县人民法院重审后于2018年3月7日作出(2018)皖0323民初1号民事判决，判决郑在富、钱门利支付余士成劳务费143030元，该判决生效后经法院强制执行，郑在富、钱门利实际给付余士成120100元，余士成领取该款后，原告向余士成索要工资款未果。余士成提起上述民事诉讼另支付了诉讼费3161元。原、被告均认可余士成实际领取劳务费120100元。另查明，案涉工地账目由现场管理人钱门利负责记录，经本院对钱门利进行调查，其称2015年9月29日郑在富、钱门利所出具的欠条中载明的工人工资143030元其中包含原告尤绪发的工资为33470元，并向本院提供了其记录的原始帐予以证明。原告当庭对此工资额33470元亦予以认可。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，(2018)皖0323民初1号民事判决书，(2018)皖0323执858号一案退款审批表、结案证明，本院对钱门利的调查笔录及钱门利记录的案涉工地原始帐，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告等工人经被告余士成介绍在案涉工地为郑在富、钱门利提供劳务，其有权获得相应的劳务报酬，后因郑在富、钱门利拖欠劳务费，余士成作为工人代表主张权利，但余士成经诉讼获得劳务费后应给付相应的劳务权利人，其无权占有不属于自己的劳务费。余士成虽不认可2015年9月29日欠条中载明的工人工资143030元中包含原告的工资款，但根据该欠条所载明的内容，另结合本院对欠条出具人钱门利的调查，以及钱门利所记录的案涉工地原始帐，能够相互印证，证实该143030元中含有原告的工资33470元。因余士成仅实际获得143030元中的120100元，余款未实际取得，且因诉讼而支付了诉讼费3161元，根据公平原则，其在给付原告工资款时应按比例予以返还，故被告应给付原告工资款〔120100元÷（143030元＋3161元）〕×33470元＝27496.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余士成于本判决生效之日起十日内返还原告尤绪发工资款27496.54元；二、驳回原告尤绪发本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告尤绪发负担356元，被告余士成负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇一九年十月八日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6588号 原告：程艳丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：韩国红，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告程艳丽与被告韩国红健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告程艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程艳丽撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳丽负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十月十五日 代书 记员  张鲁平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5541号原告：刘亮亮，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣泽园公馆**楼东第**门市。法定代表人：郑思敏，经理。原告刘亮亮诉被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行调换协议书，交付房屋；2、要求被告从2016年4月9日起至2019年8月9日止支付临时过渡补助费96800.00元（121平方米*20元*40个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，协议约定被告以产权调换的方式将其开发的××园作为原告的回迁楼房，房屋交付时间为2016年4月9日，并约定了结算差价款和逾期回迁安置的违约责任。协议签订后，被告没有按照约定交付房屋，经原告多次催促，被告于2018年9月24日与原告达成一致协议，将原告的回迁楼房调换至××楼，并约定协议由原、被告签字后生效。双方签字后，被告再一次违反协议约定，没有将调换的楼房交付原告，且在过渡期内，一直没有支付原告临时过渡补助费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告第一项诉讼请求要求被告立即交付房屋，因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件，本院于庭前依法向原告行使释明权，释明其可要求被告在涉案回迁房屋竣工后交付房屋，以保障合同能够顺利履行，其合法权益能得到实现，但原告明确表示拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘亮亮的起诉。案件受理费2220.00元（已减半收取），退还原告刘亮亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月二十七日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2831号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，在审理中原告马某1于2019年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 马学军 二〇一九年十月十一日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8703号 原告：李洽光，男，汉族，1955年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：鲁振华，男，汉族，1978年3月1日出生，住亳州市谯城区。 原告李洽光诉被告鲁振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李洽光委托代理人李龙胜、被告鲁振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洽光诉称：2019年7月4日5时15分许，被告鲁振华驾驶无牌号三轮汽车，沿亳州市谯城区五马至颜集公路由南向北行驶至颜集供电所门口时，与李洽光驾驶的电动两轮车发生交通事故，致李洽光受伤，事故发生后被告鲁振华驾车逃逸。该事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队，根据事故证据、网上查询调取的材料、车辆碰撞痕迹鉴定、及事故形成的原因分析，作出第341602120190000681号道路交通事故认定书，认定被告鲁振华负此次事故的全部责任，该事故发生后原告到亳州市人民医院抢救后转到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费近80000元，被告一直没有支付医疗费，现原告出院后仍不能自理且至今未能康复，可能遗留一定的残疾，对此原告诉至贵院，请求贵院依法判决：1、请求判令被告鲁振华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、保全费、担保费及财产损失等合计130000元（具体赔偿数额待鉴定后追加）；2、诉讼费由被告承担。 被告鲁振华辩称：对事故发生及事故责任划分无异议，因经济困难现在无法赔偿，请法院核实原告的诉讼请求是否合理。 本院审理查明的事实：2019年7月4日5时15分许，被告鲁振华驾驶无牌号三轮汽车，沿亳州市谯城区五马至颜集公路由南向北行驶至颜集供电所门口时，与李洽光驾驶的电动两轮车发生交通事故，致李洽光受伤，事故发生后被告鲁振华驾车逃逸。该事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告鲁振华负此次事故的全部责任，该事故发生后，原告到亳州市人民医院抢救后转到蚌埠医学院第一附属医院，住院治疗15天，支付医疗费78778.72元。 上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院依法确认原告李洽光的损失为：医疗费78778.72元、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费450元（30元/天×15天），以上损失合计83030.92元，由被告鲁振华承担。原告主张误工费，因其已超过法定退休年龄，亦未提供证据证明其有误工损失情况，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁振华于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币83030.92元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告鲁振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 曹朝阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3384号上诉人（原审被告）：张朝明，男，1956年6月20日出生，汉族。住址：海城市。被上诉人（原审原告）：海城市鑫华运输有限公司。住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该单位经理。委托诉讼代理人：代长军，该单位职员。上诉人张朝明因与被上诉人海城市鑫华运输有限公司（以下简称鑫华公司）租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝明上诉请求：撤销一审判决，改判按每月150元计算，停车费应为11550元，鑫华公司承担诉讼费。事实与理由：张朝明自有车辆斯太尔车及挂车一台，自2013年2月停在鑫华公司的车场。因为特殊原因，一直没有启动，停车以后车场就告诉张朝明临时停车每天30元，月停每月150元，张朝明理解是超过一个月就应按150元收费，当张朝明停车超过一年时就交停车费10000元，认为按每月150元计算，张朝明交的10000元，从2013年2月起应到66.5个月后止，即到2018年8月止。因为当时也不知道停多长时间，认为交了10000元应该是够算账的了。张朝明没有想到鑫华公司提起了诉讼，并提出一个价格表。按鑫华公司提供的收费价格表载明，月停起车费150元，临时停车每天30元，超过3个月不运行的每月500元。张朝明不知道这个价格表的出处具不具有法律效力，单从这个价格表的“超过3个月不运行的，每月500元。分析3个月不运行是什么概念，运行与否不是停车场定义的，如果我每个月都交150元，连续交3个月，属不属于3个月不运行？如果我按时交10个月，车场是否不收，这样一个概念定义不清，还没有法律依据的收费标准，所以一审判决既没有事实依据，也没有法律依据。张朝明认为，依据停车场提供的价格表，只要停车超过一个月，就应按150元计算收取停车费，超过一个月的每超一个月都应按此标准收费，不是一个月的按停车天数收费，即每天30元。张朝明已交10000元，应按每月150元计算，剩余时间应按每月150元判令张朝明补交。鑫华公司辩称，同意一审判决。鑫华公司向一审法院起诉请求：判令张朝明给付停车费57450元。一审法院认定事实：鑫华公司院内设停车场，办理停车业务，张朝明自有车辆斯太尔主车及挂车一台，自2013年2月在鑫华公司停车场停车，2014年2月14日张朝明向鑫华公司交停车费10000元，后再没有交纳停车费，经鑫华公司索要未果。另查明，鑫华公司提供的停车、看车收费价格表载明：月停车看车费150元，临时停车每天30元，停车超过3个月不运行的每月500元。一审法院认为，鑫华公司为张朝明提供停车场地及看车服务，向张朝明收取相应服务费用并不违反法律规定，张朝明拖欠未付，鑫华公司向其索要该院予以支持，但由于双方未明确收费标准，依据鑫华公司的停车、看车收费价格表，应按每月500元的标准计算给付，鑫华公司要求按每天30元收取没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：张朝明于该判决生效后10日内给付鑫华公司停车看护费32500元(计算至2019年7月14日)。如张朝明未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由鑫华公司268元，张朝明承担350元。此款鑫华公司已垫付，张朝明在履行前项义务时加付350元给鑫华公司。二审中，鑫华公司向本院提供1、齐某出庭作证，用以证明鑫华公司停车费的收费标准。2、李某出庭作证，用以证明鑫华公司停车费的收费标准，张朝明停车那年公司的代长军就告诉张朝明停车费每天30元，张朝明没提异议，张朝明也没提包月停车。听代长军说张朝明交了10000元。3、2张照片用以证明张朝明从2014年一直欠停车费，被鑫华公司记载在黑板上。4、变更登记核准通知书，用以证明海城市天正运输有限公司更名为海城市鑫华运输有限公司。本院组织当事人进行证据交换和质证。张朝明认为齐某证言对本案无意义，证人说长时间停车费贵不合理的。认为李某证言含糊其辞，已交10800元，没有约定是按天还是按月。证据3是鑫华公司单方记载，不予认可。对证据4，张朝明认为更名无异议，鑫华公司的经营范围中没有存车项目，应提供物价部门的收费标准批文。本院认为，两位证人能够证明鑫华公司的停车收费标准，本院予以采信。关于照片系鑫华公司单方制作且张朝明不予认可，故本院不予采信。对于证据4可以证明企业更名情况，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张朝明应按照什么标准交纳尚欠停车费。在一审庭审及张朝明的上诉状中均表明其认可拖欠鑫华公司停车费的事实，只是对具体按照什么标准交纳拖欠费用存在争议。鑫华公司提供的停车价目表分为三种情况，每日临时停车收费30元，月停车收费150元，停车超过3个月不运行的每月500元。二审中，证人齐某和李某也证明了鑫华公司的上述收费标准。李某还证明张朝明停车那年公司的代长军就告诉张朝明停车费每天30元，张朝明当时没提异议。这与张朝阳停放车辆一年时向鑫华公司缴纳10000元相印证。因张朝阳的车一直停放在鑫华公司停车场并未运行，该种情形属于上述三种收费标准中的停车超过3个月不运行，因交费10000元后该车仍旧长年停放是事实，一审认定每月按照500元收缴停车费并无不妥。关于张朝明上诉主张其在停车时并不知道鑫华公司停车场收费标准，按照张朝明自己理解超过三个月应按照150元每月计算停车费的问题。鑫华公司对张朝明的该项主张并不认可，证人李某已证明张朝明停车那年公司的代长军就告诉张朝明停车费每天30元，张朝明当时没提异议。因张朝明并未提供相应证据证明其主张，从常理来看确实存在鑫华公司主张的三种不同情形的停车标准，且该标准也符合客观实际。故张朝明的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张朝明提出鑫华公司的经营范围中没有存车项目一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，鑫华公司的经营范围中没有存车项目，但其经营存车项目并未违反法律、行政法规禁止经营的规定，故张朝明与鑫华公司达成存车协议系双方的真实意思表示，即合法有效。综上所述，张朝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人张朝明负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月二十九日书记员 赵婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5512号上诉人（原审被告）：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店****（仅限办公）。法定代表人：程立，董事长。委托诉讼代理人：耿建礼，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：天津奇才科技发展有限公司，住所地天津市武清，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道**106-39武清区王庆坨工贸园庆通道12号。法定代表人：李奇孝，董事长。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。上诉人武汉大地艺术设计装饰有限公司（以下简称武汉大地公司）因与被上诉人天津奇才科技发展有限公司（以下简称天津奇才公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武汉大地公司委托诉讼代理人耿建礼，被上诉人天津奇才公司委托诉讼代理人李卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉大地公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判武汉大地公司不承担给付责任，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由天津奇才公司承担。事实和理由:一审判决并未查清涉案合同签订的主体，亦未查清被上诉人质量违约的事实，因其未查清上述事实，而判决武汉大地公司承担给付义务，造成了武汉大地公司损失，特依法提起上诉，请求二审法院支持。天津奇才公司辩称，一审判决就武汉大地公司所述的两项事实已经查清，本案事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。天津奇才公司向一审法院起诉请求：1.判令武汉大地公司立即支付拖欠天津奇才公司氟碳漆系列保温装饰材料货款624209元；2.案件受理费由武汉大地公司承担。一审法院认定事实：2016年3月31日天津奇才公司与武汉大地公司签订《购销合同》，约定武汉大地公司购买天津奇才公司氟碳漆系列保温装饰一体板（8+6），单价为125元/㎡，数量以实际供货为准等内容。2016年4月25日天津奇才公司供货1250.256㎡，合款156282元；2016年5月6日天津奇才公司供货1422.9104㎡，合款177863.8元；2016年5月15日天津奇才公司供货1259.1864㎡，合款157398.3元；2016年5月20日天津奇才公司供货1250.256㎡，合款156282元；2016年7月13日天津奇才公司供货1339.56㎡，合款167445元；2016年7月29日天津奇才公司供货1241.3256㎡，合款155165.7元；2016年8月10日天津奇才公司供货1250.256㎡，合款156282元；2016年8月19日天津奇才公司供货779.9216㎡，合款97490.2元；以上货物总计9793.672㎡，总货款为1224209元。天津奇才公司认可收到武汉大地公司付款600000元，武汉大地公司尚欠624209元未付。一审法院认为,天津奇才公司与武汉大地公司之间的买卖合同关系合法有效。武汉大地公司购买天津奇才公司货物后未付清货款应承担本案的全部责任，天津奇才公司的诉讼请求，因证据能够相互印证，形成锁链，应予以支持。关于武汉大地公司主张天津奇才公司货物质量不合格，造成武汉大地公司经济损失的问题，武汉大地公司主张保留诉讼权利和反诉权利（在庭审中武汉大地公司仅提供证据复印件佐证），予以尊重；关于武汉大地公司主张案外人李治涛借用武汉大地公司资质的问题，武汉大地公司未提供相关证据，不予确认。一审法院判决：武汉大地艺术设计装饰有限公司给付天津奇才科技发展有限公司货款624209元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费及保全费合计8691元，由武汉大地艺术设计装饰有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津奇才公司一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料形式合法，内容客观真实，可以直接证明该公司的诉讼主张。一审法院作出的本案判决结果是正确的，本院予以确认。武汉大地公司的上诉请求没有相应的事实及法律依据，本院不予考虑。综上所述，武汉大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10042元，由上诉人武汉大地艺术设计装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  杨燕丽二〇一九年十月十六日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终310号 上诉人（原审原告）冯裕玺，男，1990年10月13日出生，男，汉族，住所地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 上诉人冯裕玺因行政强制执行决定一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告冯裕玺向本院起诉的同时，也另案起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，本院立案受理，正在审理过程中。原告冯裕玺现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第122号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的案件中，属于重复起诉。 原审法院遂裁定，驳回原告冯裕玺的起诉。 上诉人冯裕玺的上诉请求，撤销原审裁定，裁定河北省黄骅市人民法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《行政强制执行决定书》（沧渤管）强执决（2018）第122号一案与要求确认原审被告强制拆除房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确规定，上诉人有权提起诉讼，完全符合起诉条件。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备起诉资格和受理的条件。本案中，原审被告违法作出《行政强制执行决定书》严重侵害上诉人的合法权益，上诉人具备起诉资格和受理条件。最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的通知（法发（2009）54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。 经审理查明，针对冯裕玺所诉涉及的房屋，本院于2019年3月27日作出（2019）冀09行终75号行政判决查明：冯裕玺2006年在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0103的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年5月20日，沧州渤海新区城市管理局对冯裕玺的违法案件经集体讨论后，2018年5月21日作出沧渤管责拆字（2018）第122号《责令限期拆除决定书》。（2019）冀09行终75号行政判决认定：冯裕玺违法事实真实存在，被上诉人沧州渤海新区城市管理局的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决依法驳回冯裕玺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人要求撤销原审判决和责令限期拆除决定的上诉请求均不能成立。（2019）冀09行终75号行政判决主文为：驳回上诉，维持原判。针对冯裕玺未履行责令限期拆除违法建筑决定的行为，2018年5月30日沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第122号《行政强制执行决定书》。该《行政强制执行决定书》记载：“……本机关决定于2018年5月30日起对你在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0103号地块上建设的房屋强制拆除。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，（沧渤管）责拆决字（2018）第（122）号责令限期拆除违法建筑决定认定了冯裕玺的房屋属于违法建筑，并责令限期拆除，冯裕玺对该认定行为提起行政诉讼即可保障其权益，而强制执行决定仅系通知行为，对冯裕玺的权利义务不产生新的影响，即对冯裕玺的权益不产生实际影响，根据上项规定，冯裕玺的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使冯裕玺的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，冯裕玺向一审法院起诉的同时，也另案起诉××沧州××新区城市管理局强制拆除上诉人房屋的行为违法，黄骅市人民法院已经立案受理。上诉人冯裕玺起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第122号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉××沧州××新区城市管理局强制拆除上诉人房屋行为违法的案件中，因此属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人冯裕玺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理张倩 书记员代欣艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20030号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1245.96元，并按价款10倍12459.6元赔偿给原告；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月21日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1245.96元购得(广元雨润食品有限公司生产的)香卤牛肉12包、烟熏牛肉24包，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能。食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买，且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年2月21日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1245.96元购得雨润牌香卤牛肉12包、烟熏牛肉24包，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款1245.96元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金12459.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取71.32元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10189号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:谢亮，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金107300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息6853.78元、罚息2535.48元，合计116689.26元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谢亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：107300元借款额度有效期：自2018年5月17日至2019年5月17日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金107300元、利息6853.78元、罚息4783.69元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金107300元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息6853.78元、罚息4783.69元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告谢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2457号原告：杨巧娜，女，1969年4月25日出生，汉族，现住深州市。原告：刘建超，男，1971年1月8日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：杨巧娜，女，1969年4月25日出生，汉族，现住深州市，与刘建超系夫妻关系。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告杨巧娜、刘建超与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧娜、刘建超委托诉讼代理人杨巧娜，被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧娜、刘建超向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，储藏间建筑面积10.37平方米，房屋和储藏间款共计225783元。合同已在深州市住建局备案，房屋合同备案号2013-2-462号，储藏间合同备案号2013-2-463号。合同签订后原告依约付清了部分房屋价款及全部储藏间款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，储藏间也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认杨巧娜、刘建超在本案中主张的事实，故对杨巧娜、刘建超主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告杨巧娜、刘建超与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告杨巧娜、刘建超办理深州市盛邦福邸小区3B幢1单元602室及3B号楼1-9号储藏间的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1319号原告：李小平，男，汉族，农民，正宁县人。被告：徐东明，男，汉族，农民，正宁县人。原告李小平与被告徐东明婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告徐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东明返还原告结婚彩礼15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年1月原告与被告女儿徐香妮经人介绍相识，同年1月19日举办结婚仪式共同生活，双方至今未办理结婚登记，同居后无子女。订婚时，原告通过其堂哥李新民给付被告彩礼13000元，结婚时被告女儿带岁数钱1000元，原告家里添岁数钱1100元。2004年3月份李小平与徐香妮外出打工，期间常因家庭琐事争吵，导致双方夫妻关系不睦。2006年3月份李小平与徐香妮因琐事发生纠纷后，徐香妮回娘家生活，自此双方分居至今。2007年徐香妮与他人同居生活，且生育三个子女。徐东明及其女儿借“结婚”之名向原告及其父亲索取彩礼，致使原告家庭经济困难，故被告徐东明应返还原告全部彩礼。徐东明辩称，被告女儿与原告结婚时，原告父亲于2004年1月16日仅给付被告彩礼4000元，并答应随后再给付其6000元，但此后一直没有给付。被告女儿徐香妮患有癫痫病。2006年8月份徐香妮和原告吵架后二人开始分居生活。2008年徐香妮和他人同居生活。其当初只收了4000元彩礼，并且徐香妮和原告结婚时，其给付了徐香妮3000元岁数钱，故不同意返还原告彩礼。另外，徐香妮陪嫁物有洗衣机一台、被子两条在原告家中。本院经审理认定事实如下：原告与被告女儿徐香妮于2004年1月经人介绍相识，同年1月19日举办结婚仪式共同生活，双方至今未办理结婚登记，同居后无子女。2004年3月份李小平与徐香妮外出打工，期间常因家庭琐事争吵，导致其二人关系不睦。2006年8月份李小平与徐香妮因琐事发生纠纷后，徐香妮回娘家生活，自此双方分居至今。现徐香妮已与他人同居生活。本院认为，原告主张其和被告女儿徐香妮订婚时经其堂哥李新民给付被告彩礼13000元，被告辩解其仅收取原告父亲给付的4000元彩礼，原告未向法庭提交证据证实，应认定原告给付被告彩礼4000元。原告与被告女儿徐香妮2004年1月19日按农村习俗举办结婚仪式共同生活，2006年8月份分居生活至今，其二人已共同生活两年多时间，涉案实际给付彩礼数额较小，且原告未提供有效证据证实因给付彩礼导致其家庭生活困难的客观事实,原告要求被告退还彩礼不符合法律规定,故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李小平的诉讼请求。案件受理费170元，由李小平全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十月十八日书 记 员  侯向锋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2398号 原告：梁家壮，男，1979年12月9日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。 被告:韦宝亮，男，1968年6月23日出生，壮族，住广西横县。 被告:黄有地，男，1983年1月14日出生，壮族，住广西横县。 被告:黄有敬，男，1987年10月29日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告梁家壮被告韦宝亮等劳务合同纠纷一案，原告韦宝亮于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁家壮撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告梁家壮已预交，由原告梁家壮负担。 审判员  廖彬 二〇一九年十月十四日 书记员  石磊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执427号申请执行人：潘秀丽,女性,1962年3月18日出生.被执行人：刘丽春,女性,1981年2月4日出生.本院在执行申请执行人潘秀丽与被执行人刘丽春借款合同纠纷一案中，现该案件按月扣工资以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  白丽明审判员  孙建业二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  董靖峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初159号公诉机关义马市人民检察院。被告人张宇欣，曾用名：张超，男，1989年5月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月24日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪,经义马市人民法院决定，2019年10月10日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人张宇欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人张宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日23时许，被告人张宇欣酒后驾驶豫Ｍ×××**号牌小型轿车沿银杏路由西向东行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，张宇欣酒后驾车时血液样本中乙醇含量为216.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张宇欣的供述和辩解；证人杨某的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、查获经过;视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张宇欣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇欣对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2019年3月20日23时许，被告人张宇欣酒后驾驶豫Ｍ×××**号牌小型轿车沿义马市银杏路由西向东行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宇欣驾车时血液样本中乙醇含量为216.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张宇欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宇欣的供述；证人杨某的证言；书证：被告人张宇欣的户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字[2019]E313号血醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇欣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宇欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张宇欣在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1.被告人张宇欣系坦白，可以从轻处罚；2.被告人张宇欣系初犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宇欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年十月二十二日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3797号   原告：白银韵达快递服务有限公司冶金路营业部，住所地甘肃省白银市白银区冶金路**西侧。   负责人：谢某。   被告：黄某，男，1990年1月31日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告白银韵达快递服务有限公司冶金路营业部与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告白银韵达快递服务有限公司冶金路营业部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白银韵达快递服务有限公司冶金路营业部撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白银韵达快递服务有限公司冶金路营业部撤诉。   案件受理费减半收取219元，由白银韵达快递服务有限公司冶金路营业部负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年十月三十一日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14606号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:李小军，男，汉族，1986年3月6日出生，住四川省双流县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.李小军归还交行省分行信用卡透支本息等共计38565.41元，其中本金25436.31元、利息12266.96元（截至2018年11月10日）、其他费用21元，滞纳金841.14元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李小军承担。 李小军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月8日李小军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李小军领取了卡号为62×××09的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李小军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李小军应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。对交行省分行要求李小军偿还截至2018年11月10日因信用卡透支产生的本金25436.31元、利息12266.96元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金841.14元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李小军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月10日因信用卡透支产生的本金25436.31元、利息12266.96元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金841.14元，共计38565.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执416号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。委托执行代理人：姚骏，系该公司棕坪支行行长。被执行人：吴跃，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：商近珍，女，1951年4月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃、商近珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0325民督2号支付令已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金120000元及相应利息，承担申请费900元。吴跃、商近珍未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴跃、商近珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人吴跃名下财付通科技有限公司账户、冻结商近珍名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执416号案件终结本次执行程序。被执行人吴跃、商近珍负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  宋光学审判员  王国红二〇一九年十月十日书记员  冯 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保622号申请人：刘中香。房屋买卖合同纠纷被申请人：吴菁。申请人刘中香于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘中香以责任限额为60000元的亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴菁银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人刘中香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 浩二〇一九年十月十二日书记员 马明彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5139号之一 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附13/**。 负责人：简婕，公司总经理。 被执行人：包素芳，女，汉族，1963年6月18日，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初736号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人包素芳小额借款合同纠纷一案，执行标的125878.31元及利息，执行费1788元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的川Ａ×××××起亚牌汽车，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不予处置；未查询到被执行人名下房屋登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月八日 书记员  刘艾佳