湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘11刑终610号原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某甲，河南良城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：胡某甲，男，1995年12月22日出生于湖南省双牌县,汉族，农民，一级残疾。系被害人胡某乙之子。原审附带民事诉讼原告人：胡某丙，男，1948年8月28日出生于湖南省双牌县，汉族，农民。系被害人胡某乙之父。原审附带民事诉讼原告人：邓某甲，女，1957年11月24日出生于湖南省双牌县，汉族，农民。系被害人胡某乙之母。原审附带民事诉讼原告人：胡某丁，女，2001年8月29日出生于湖南省双牌县,汉族，农民。系被害人胡某乙之女。原审附带民事诉讼原告人：桑某甲，女1974年5月16日出生于湖南省双牌县，汉族，农民。系被害人胡某乙的妻子。原审被告人：李某甲，男，1989年1月10日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，经商，高中肄业文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月25日被双牌县公安局执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙、邓某甲、胡某丁、桑某甲提出附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2019）湘1123刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，于8月8日提出上诉。永州市双牌县人民法院于10月8日向本院移送案卷，本院于10月8日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月10日19时许，被告人李某甲驾驶豫AY7Y**小型越野客车搭载侯某甲一人沿207国道由南往北行驶，当车行驶至双牌县五里牌镇五里牌村寿塘路段（207国道3346公里+900米）时，撞到道路东侧的一棵树木及水塘边上正在钓鱼的胡某乙，造成胡某乙一人当场死亡，车辆及树木受损的道路交通事故。经双牌县公安局交警大队认定，李某甲负此次事故全部责任。案发后，被告人李某甲没有离开现场，等待交警的到来，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。原判另查明，被害人胡某乙系双牌县华湘水泥厂职工，属城镇非农户口；胡某甲、胡某丙、邓某甲、胡某丁、桑某甲属农业户口。附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计1,254,007元。即：1、死亡赔偿金，按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入的二十年计算，即死亡赔偿金为733,960元（36,698元/年×20）。2、丧葬费，按湖南省上一年度职工年平均工资的6个月计算，即丧葬费为36,650元（73,300元÷12×6）。3、各被扶养人生活补助费，按湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算，被扶养人为未成年人的计算至十八岁；六十岁以上的每增加一岁减少一年，即：胡某丙118,729元（12,721×9＋12,721÷12×4）；邓某甲235,338元（12,721×18＋12,721÷12×6）；胡某丁2120元（12,721÷12×4÷2）；胡某甲系一级残疾，属于丧失生活能力又无其他生活来源的近亲属，即127,210元（12,721×20÷2）。丧葬费是受害人的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费之内，不再重复计算。精神抚慰金不属于刑事附带民事费用，附带民事诉讼原告人提出的事故处理差旅费，已包含于丧葬赔偿范围。原判还查明，被告人李某甲对本案所涉交通肇事车辆豫AY7Y**小型越野客车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号为PDZA201841010000245377）、机动车第三者责任商业保险（保单号为PDAA201841010000226360）,其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年8月1日起至2019年8月1日止，保险责任限额为：122,000元。第三者责任商业保险的保险期间自2018年8月2日起至2019年8月1日止，第三者保险限额为1,000,000元。保险为不计免赔。在一审审理过程中，经双牌县人民法院于2019年7月21日主持调解，被告人李某甲亲属与附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙、邓某甲、胡某丁、桑某甲就附带民事部分达成协议，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法承担责任外，由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙、邓某甲、胡某丁、桑某甲各项经济损失共计人民币25万元，并取得了被害人家属的谅解。被害人的亲属同时请求人民法院对被告人李某甲从轻或者减轻处罚。原判据以认定上述事实的证据有李某甲户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证、胡某乙户籍信息及工作单位资料、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人唐某甲、侯某甲的证言，双牌县公安局司法鉴定中心制作的双公物鉴（法病）字[2019]16号鉴定书、现场勘验笔录，胡某甲、胡某丙、邓某甲、胡某丁的户籍信息和亲属关系证明(原件)、胡某甲的《残疾人证》、附带民事诉讼原告人家庭居住和经营收入证明、中国人民财产保险公司郑州市分公司《交强险》和《商业险》保单各一份以及被告人李某甲的供述与辩解。原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲没有离开现场，等待交警的到来，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，其家属又与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人属农村户籍，应按照上一年度农村人均消费支出计算。被告人给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计1,254,007元。因被告人李某甲驾驶的豫AY7Y**号车在人民财产保险公司郑州市分公司投保了《交强险》和《商业险》，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在《交强险》范围内赔偿110,000元，在《商业险》范围内赔偿1,000,000元，两项合计赔偿1,110,000元后，不足部分由刑事被告人李某甲赔偿。被告人李某甲在附带民事赔偿方面已赔偿到位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，二十七条，二十八条，二十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判有处期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙、邓某甲、胡某丁、桑某甲共计人民币1,110,000元，限该判决生效后十日内一次性付清。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，以“一审判决中认定关于各扶养人补助费合计为483,397元，属于认定错误。依法改判各被扶养人生活补助费共计244,878.75元”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另，原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计1,015,488.75元。1、死亡赔偿金，按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入的二十年计算，即死亡赔偿金为733,960元（36,698元/年×20）。2、丧葬费，按湖南省上一年度职工年平均工资的6个月计算，即丧葬费为36,650元（73,300元÷12×6）。3、各被扶养人生活补助费，按湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算，被扶养人为未成年人的计算至十八岁；六十岁以上的每增加一岁减少一年，且被抚养人有四人，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人的应赔偿年限为胡某丙9年4个月、邓某甲18年6个月、胡某丁4个月、胡某甲（一级残疾）按20年算。各扶养人的年扶养标准：胡某丙12,721元、邓某甲12,721元、胡某丁12,721÷2=6360.5元、胡某甲12,721÷2=6360.5元。应分为四个阶段来计算：第一阶段为4个月，被扶养人为4人，4个被扶养人每年的生活补助费已经超过上一年度农村居民人均生活消费支出，因此第一阶段的被扶养人生活补助费为12,721÷12×4=4240元。第二阶段为9年，被抚养人为3人，3个被扶养人每年的生活补助费已经超过上一年度农村居民人均生活消费支出，因此第二阶段的被扶养人生活补助费为12,721×9=114,489元。第三阶段为9年2个月，被扶养人为2人，2个被扶养人每年的生活补助费已经超过上一年度农村居民人均生活消费支出，因此第三阶段的被扶养人生活补助费为12,721×9＋12,721÷12×2=116,609元。第四阶段为1年6个月，被扶养人为1人，该被扶养人每年的生活补助费为6360.5元，未超过上一年度农村居民人均生活消费支出，因此第四阶段的被扶养人生活补助费为6360.5×1＋6360.5÷12×6=9540.75元。以上被扶养人生活补助费共计：244,878.75元。受害人的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费已包含在丧葬费之内，不再重复计算。精神抚慰金不属于刑事附带民事费用，原审附带民事诉讼原告人提出的事故处理差旅费，已包含于丧葬赔偿范围内。本院认为，原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡且负事故全要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李某甲在事故发生后没有离开现场，等待交警的到来，并能如述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据原审被告人李某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，原判对其适用缓刑适当。由于原审被告人李某甲的交通肇事犯罪行为，造成被害人胡某乙死亡，原审被告人李某甲负刑事责任的同时，应当承担相应的民事赔偿责任。经审查，原审被告人李某甲应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计1,015,488.75元。同时，原审被告人李某甲驾驶的车辆向上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间内，因此,按照赔偿顺序以及原审被告人李某甲负事故全部责任的事实,依法应由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限郑州市分公司在交强险110,000元范围内和商业险1,000,000元范围内赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出“一审判决中认定关于各扶养人生活补助费合计为483,397元，属于认定错误。依法改判各被扶养人生活补助费共计244,878.75元”的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，且经本院核算，各被扶养人生活费共计244,878.75元。故该上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。民事判赔不合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、维持湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初52号刑事附带民事判决的第一项；二、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初52号刑事附带民事判决的第二项；三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙、邓某甲、胡某丁、桑某甲共计人民币1,015,488.75元，限本判决生效后十日内一次性付清。本判决为终审判决。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一九年十月二十五日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。