wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再20号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告苏兴永民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）安曲民一初字第0966号民事调解书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令苏兴永归还借款20万元并按同期银行贷款利率标准支付从2008年11月21日起至实际还款之日的利息。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，1.苏兴永归还刘峰借款20万元，此款由苏兴永于2009年11月30日前、12月31日前、2010年1月31日前、2月29日前各归还5万元；2.苏兴永于2010年2月29日前一并支付刘峰借款利息（从2008年11月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）安曲民一初字第0966号民事调解书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执397号申请执行人：徐仁庆,男,住加区。被执行人：刘少忠,男,住加区。本院在执行申请执行人徐仁庆与被执行人刘少忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执397号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月十八日书记员  刘 悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1916号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行,住福建省宁德市蕉城区八一五中路**,机构代码：91350900705303650X。 法定代表人：余福星。 被执行人:高志明,男性,1972年10月8日出生,汉族,,住福安市 被执行人:林眉芳,女性,1972年6月28日出生,汉族,,住福安市 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行和被执行人高志明、林眉芳信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第563号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月19日立案执行，申请执行标的22923.78元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本院查封了被执行人高志明所有的闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车，因该车辆未扣押到位，故无法处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第563号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李琪琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保443号申请人：湘乡市望春门建安建筑器材租赁部，住所地湘乡市望春门办事处城北村10组。被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。被申请人：蒋成来，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部与被申请人江苏帝都建设工程有限公司、蒋成来建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏帝都建设工程有限公司、蒋成来60000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部出具保函提供担保（保单号为：6031104046020190001145）。本院经审查认为，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司、蒋成来60000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费620元，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十五日书记员  周艺
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1428号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕96号。 受理日期：2019年10月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：江家，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月17日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2019年3月31日晚，被告人江家在石狮市子旁，以人民币700元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给邓翠、李娟，后该包冰毒由李娟、邓翠共同吸食。 被告人江家于2019年6月17日，在重庆市梁平区利民医院大门处被公安人员抓获。 公诉机关建议判处被告人江家有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人江家对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理中，被告人江家通过其家属向本院退出违法所得人民币700元及预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人江家故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江家能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江家向本院退出违法所得及预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。罚金已预缴。） 二、被告人江家退出在本院的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 -3-
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5084号原告：刘国周，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省武陟县。被告：徐随安，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省武陟县。被告：郑和平，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省武陟县。原告刘国周与被告徐随安、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告刘国周于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国周撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王明霞法官助理李亚楠二〇一九年十月三十一日书记员  成斐斐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书           （2019）陕0526行初24号原告：王旭阳，男，1972年7月21日出生，汉族，住富平县。委托代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：XX县市场监督管理局，住址：蒲城县。法定代表人：崔辉。第三人：陕西XXXX材料有限公司，住址:蒲城县北。法定代表人：XXx。第三人：杨润喜，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住富平县。第三人：奚永俊，女，1972年1月6日出生，汉族，住蒲城县桥山中学。第三人：吴兰英，女，1942年10月14日出生，汉族，住蒲城县。第三人：吴峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住渭南市华州区人力资源和社会保障局。第三人：吴欢，男，1990年4月6日出生，汉族，住渭南市华州区人力资源和社会保障局。 本院在审理原告XXX诉被告XX县市场监督管理局、第三人陕西XXXX材料有限公司、XXX、XXX、xXX、XX、xX撤销变更登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告XXX诉称，陕西XXxX材料有限公司成立于2008年12月8日，有股东三人XXX、xXX、原告XXx，其中XXX出资额为40%，占股40%，原告、XxX各出资30%，占股各30%，公司成立后，一直由XXx实际经营管理。2017年3月6日，XXX在未告知原告的情况下，采用伪造原告签字的方式，将公司股东的持股份额在被告处进行了变更登记，变更为XXX出资额为85%，占股85%，原告出资额为7.5%，占股7.5%，xxx出资额为7.5%，占股7.5%。2017年6月9日，吴海明因病去世，法定继承人为吴海明之母XxX，xXx之妻XXx，xXx之子吴某某、Xx、XX。现原告xXX提起诉讼请求依法撤销陕西XXXX材料有限公司的变更登记并由被告承担案件受理费。被告XX县市场监督管理局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限。二、被告的变更登记事实清楚，程序合法。三、XX县人民法院作出的（2017）陕0526民初4136号民事判决书已作出认定变更成立。因此请求人民法院驳回原告XxX的诉讼请求。经审理查明，陕西XXxX材料有限公司于2008年12月8日成立。有股东Xxx、XXX、xXX三人，其中xXX占股40%，XXx、XxX各占股30%。2017年3月6日，股东占股发生变化，陕西XXXX材料有限公司到被告处进行变更登记变更为XxX占股85%股份，XXX、XXX分别占7.5%的股份。2017年6月9日股东XXX因病去世，法定继承人Xxx之妻XXx为原告，以XXX之母XxX、XXX之子吴某某、XX、XX为被告，以陕西XXxx材料有限公司股东XxX、xXX为第三人提起继承纠纷诉讼，xX县人民法院2018年8月20日，作出（2017）陕0526民初4136号民事判决书，判决XXX遗产范围内容：“四、陕西XXXX材料有限公司85%的股权。”现原告XXX提起诉讼请求撤销被告作出的变更登记，并承担案件受理费。本院认为，原告XxX诉请陕西XXXX材料有限公司变更登记行政行为诉讼标的已被XX县人民法院作出（2017）陕0526民初4136号民事判决书羁束。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（九）项之规定，裁定如下：驳回原告xXX的起诉。案件受理费50元，给原告xXX予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审  判  长      李 更 生                      审  判  员      陈 忠 民                        人民陪审员      车    敏 二〇一九年十月二十日 书 记 员       亢 军 红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4667号原告：陈劲江，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张长勇，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈劲江诉被告张长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告陈劲江到庭参加诉讼；被告张长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劲江诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12700元及利息（依本金12700元，自2019年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张长勇于2018年12月19日向原告借款12700元，现期限已过，且经多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，望判如所请。被告张长勇均未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告张长勇向原告陈劲江借款12700元，并出具借条一份，约定于2019年1月30日前还清。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陈劲江与被告张长勇之间形成合法的借贷关系。被告张长勇未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告陈劲江主张借款本金12700元及资金占用期间逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。被告张长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈劲江借款本金12700元及利息（依本金12700元，自2019年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由被告张长勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇一九年十月二十七日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2817号申请执行人康炳龙，男，朝鲜族，1957年11月5日出生，住沈阳市东陵区。被执行人胡国良，男，汉族，1966年3月25日出生，住沈阳市浑**。申请执行人康炳龙与被执行人胡国良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初11228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2817号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2107号申请执行人：罗奡，女，1993年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李永帅，男，1994年5月1日生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。申请执行人罗奡依据生效的本院（2019）黔0302民初1386号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人李永帅立即偿还申请执行人罗奡借款120000.00元，并支付该款从2018年12月31日起至付清日止按每日万分之四计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1950.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年10月15日依法冻结了被执行人李永帅名下中国农业银行股份有限公司银行账号上的存款5582.20元，被执行人李永帅名下其余银行账号在数月内仅有数十元的微量存款，申请执行人罗奡表示对于以上款项，仅要求人民法院在经过相应异议期后划拨5500.00元的整数，其余数十元的微量存款因金额太小，申请执行人暂不要求采取冻结、划拨措施。在执行过程中，经查询显示被执行人李永帅名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人李永帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人罗奡告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初254号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人赵霞，女，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2019年3月21日，因涉嫌投放危险物质罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年4月3日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人许利，四川泽曦律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人赵霞犯投放危险物质罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、代理检察员段力文出庭支持公诉，被告人赵霞及其指定辩护人许利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院起诉书指控：被告人赵霞与张某1因买卖纠纷产生矛盾，长期不和，遂产生了报复念头。2019年3月20日凌晨，被告人赵霞潜入本县潼射镇张某1院坝，打开该院坝中的井盖后，将一包5克的“甲磺隆”除草剂投放至该井中（该井供张某1和刘某两家人共同饮用），后将该“甲磺隆”除草剂的包装带回家烧毁。 2019年3月21日，民警通过调取张某1家院坝中的监控，发现被告人赵霞有重大作案嫌疑，遂于当日传唤其到复兴派出所接受调查。同日，民警在被告人赵霞的指引下，在其家中的一楼楼梯间，找到两包“甲磺隆”麦田除草剂，并将其扣押。 2019年7月25日至7月26日，民警进行侦查实验，将在被告人赵霞处扣押的“甲磺隆”混入块状红萝卜中让实验对象白兔吃下，后白兔死亡。 认定上述事实的证据有： 书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、侦查实验笔录、视听资料等在卷为证。 公诉机关认为，被告人赵霞向井中投放毒害性物质，其行为已构成投放危险物质罪。提请依法判处。 被告人赵霞对起诉书指控的事实及罪名均无意见，并自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人许利对该案的定性及事实无异议。提出，被告人赵霞主观动机仅仅是为了报复邻居张某1，并没有危害不特定人的生命、健康的意图；其到案后，如实供述自己罪行，审理中自愿认罪；被告人赵霞系偶犯，社会危害性较小。故请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人赵霞与张某1（女，42岁）、刘某两家均系本县潼射镇村民，且系邻居关系。张某1家开放性院坝内有一水井，供张某1、刘某两家共同饮用。 2018年，被告人赵霞与张某1因买卖砂石的质量和价格问题产生矛盾，且长期不和。被告人赵霞便产生了报复张某1的念头。2019年3月20日凌晨，被告人赵霞潜入张某1家院坝，打开院坝中的水井盖后，将一包5克的“甲磺隆”除草剂投放至该井内，后将该“甲磺隆”除草剂的包装袋带回家中烧毁。 2019年3月21日8时许，张某1之父张某2向射洪县公安局复兴派出所报案称，通过查看自己家院坝监控，发现2019年3月20日凌晨有一中年妇女向其院坝内的水井投毒。后公安民警通过调取张某1家院坝中的监控，发现被告人赵霞有重大作案嫌疑，遂于当日传唤其到复兴派出所接受调查。同日，公安民警在被告人赵霞的带领下，在其家中的一楼楼梯间，找到两包“甲磺隆”麦田除草剂，并将其扣押。 2019年7月25日至7月26日，公安民警进行侦查实验，将在被告人赵霞处扣押的“甲磺隆”混入块状红萝卜中让实验对象白兔吃下，后白兔死亡。 上述事实，被告人赵霞在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过、户籍证明、公安机关情况说明、接受证据清单及相关材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、侦查实验笔录、“甲磺隆”农药理化性质及使用注意事项，证人张某1、张某2、刘某的证言，被告人赵霞的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵霞向饮用的水井中投放毒害性物资，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵霞犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵霞在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故本院对被告人赵霞及其指定辩护人许利请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；但对指定辩护人许利提出，被告人赵霞主观恶性及社会危害性较小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，因与案件性质及相关法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人赵霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵霞犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。） 二、对公安机关扣押被告人赵霞“甲磺隆”麦田除草剂两包予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  冯朝慧 二〇一九年十月三十日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  税 倪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4109号原告：三河市华印纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区化大南路南侧、宝辉彩钢用地东侧。法定代表人：陈钰，经理。委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：北京京宏泰科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇马坊南街**院。法定代表人：蒋宇。三河市华印纸制品有限公司与北京京宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告三河市华印纸制品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市华印纸制品有限公司撤诉。案件受理费239元，减半收取计120元。审判员  贾怀霞二〇一九年十月二十二日书记员  田 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3622号原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：江西省抚州市临川区大公路**，统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人吴建平，系该支行行长。委托代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：徐鹏俊，中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行分管行长，代理权限：特别授权。被告陈家鹏，男，1968年11月11日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行（以下简称工行文昌支行）诉被告陈家鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被告陈家鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行文昌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计36349.85元（注：本金34068.74元、逾期利息438.19元、违约金1842.92元均截止至2019年5月6日，之后利息及违约金计算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告因房屋装修资金周转需要向原告申请信用卡临时调额10万元，经审批，原告向被告发放卡号：62×××86，额度为1元的信用卡一张，并根据被告提供的证明文件将信用卡临时调额至10万元，后被告在抚州市东华商贸有限公司持该信用卡刷卡消费9万元并于2017年1月1日在原告办理9万元的分期付款业务，本金与利息分36期还清，每月还款为2725元，还款日为每月5日。被告自2017年2月5日至2018年12月5日期间均按期还款，自2019年1月开始逾期还款。截止至2019年5月6日，被告共拖欠原告信用卡本金34068.74元，利息438.19元、违约金1842.92元，合计36349.85元。被告陈家鹏未应诉答辩。经审理查明，2016年12月27日，被告陈家鹏在原告工行文昌支行申请办理牡丹信用卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，信用卡合约约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。原告经审批向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××86，信用额度为1元，临时授信金额10万元，账单日为每月12日，还款日是账单日次月的5日。被告陈家鹏持卡消费9万元并于2017年1月1日办理分期付款，分期36期，每期还款2725元。被告起初尚能正常还款，自2019年1月开始逾期。截止至2019年5月6日，被告共拖欠原告信用卡本金34068.74元，利息438.19元、违约金1842.92元，合计36349.85元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、牡丹贷记卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告工行文昌支行与被告陈家鹏之间的信用卡合约关系依法成立。被告陈家鹏持卡消费后，应按合约约定按时还款。被告陈家鹏未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告同时支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且原告要求被告支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，应予支持。被告陈家鹏经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家鹏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行信用卡本金34068.74元，利息438.19元、违约金1842.92元，合计36349.85元（注：利息截算自2019年5月6日，之后利息以本金为基数按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.4元，由被告陈家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年十月十五日书 记 员  熊文娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1068号 申请执行人：郑俊，男，汉族，1969年9月20日出生，个体经营，住芜湖市繁昌县。 被执行人：祖恩华，男，汉族，1960年3月4日出生，个体建筑业，住芜湖市弋江区。 申请人郑俊与被执行人祖恩华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日、10月9日、10月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下房产、车辆均为轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 璐
甘肃省西和县人民法院 支 付 令 （2019）甘1225民督61号 申请人：中国农业银行股份有限公司某县支行,统一社会信用代码：*************。 法定代表人：李某，该公司行长。 委托代理人：王某、南某，系该公司职工。 被申请人：聂某，男，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司某县支行于2019年10月14日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司某县支行称，申请人于2016年3月7日向被申请人聂某发放农户小额贷款5万元，贷款期限三年，用于生产经营，于2019年3月6日到期。该笔贷款到期后，被申请人聂某未按期还款，农行组织人员多次进行催收，被申请人聂某亦未按时归还贷款本息。特向法院申请支付令督促被申请人归还申请人截止2019年10月14日止的贷款本息55184.47元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司某县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂某应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司某县支行截止2019年10月14日止的贷款本息55184.47元。 申请费390元，由被申请人聂某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李春荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执376号申请执行人：刘霞，女，汉族，1980年9月5日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：白腾，女，蒙古族，1972年9月14日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。关于申请执行人刘霞与被执行人白腾民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内08民终370号民事调解书，因被执行人刘霞未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘霞于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年07月15日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人白腾向人民法院支付所欠申请执行人刘霞的案件款41280元、执行费519元，案件受理费1025元，共计42824元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人白腾欠申请执行人刘霞42824元，从2019年11月起每月给付申请人500元直至案件款还清为止。如被执行人白腾不按上述节点期限还款，则自愿承担相应法律后果。二、本案执行费519元、案件受理费1025元由被执行人白腾自愿承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年十月三十一日书记员 赵 恩 铎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：荣超，男，1987年6月18日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告荣超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计106,191.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1699号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：邱钦峰，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人邱钦峰罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初215号刑事判决书及福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑终27号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人邱钦峰纳入失信被执行人名单。2019年7月22日、10月8日，本院多次经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十月十日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1795号申请执行人：程明，男，汉族，1949年06月04日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：蒲凤成，男，汉族，1954年10月09日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人程明申请执行浦凤成承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1053号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1645.60元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行1645.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十七日书记员 马 小 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14726号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：刘健，男，汉族，1995年06月09日出生，住吉林省长春市。被告：吉林省长沈汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街万达车城**，统一社会信用代码91220101092647986T。被告：魏长杰，女，汉族，1972年09月29日出生，住吉林省农安县。本院在审理重庆华本融资租赁有限公司与吉林省长沈汽车销售服务有限公司,刘健,魏长杰融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆华本融资租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十月三十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢11号 申请执行人：凯里市大友车行，住贵州省凯里市宁波路友庄小区**。 经营者：刘根亮。 被执行人：金先明，男，1964年12月24日出生，汉族，，住贵州省凯里市 本院在执行申请执行人凯里市大友车行与被执行人金先明车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月18日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执恢11号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十月十九日 书记员  姜 石
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7561号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓凤。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘晓凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币347837.08元(截止2019年4月15日，欠款本金余额197616.7元、利息145534.35元、费用4686.03元)并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额347837.08元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年4月15日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。年费每张主卡基本年费为1000元（核卡即计收，自选服务费用另计），附属卡面基本年费。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金197616.7元、利息（包括利息、复利）145534.35元、费用4686.03元，其中费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金3686.03元、年费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金197616.7元、利息145534.35元、费用4686.03元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金197616.7元、利息（包括利息、复利）145534.35元、费用4686.03元，共计347837.08元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 梁 玲人民陪审员 伍春霞二〇一九年十月三十一日书 记 员 王秋红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异93号申请执行人张雪琴，女，1979年2月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张雪琴与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第217号仲裁调解书确定的给付3696元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人张雪琴于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对张雪琴在本案中应当承担的给付义务3696元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人张雪琴履行给付3696元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3723号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王胜田，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:樊纺织，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘月奎，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王凯玲，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王长元，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:程世磊，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王胜田、樊纺织、刘月奎、王凯玲、王长元、程世磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王胜田、樊纺织、刘月奎、王凯玲、王长元、程世磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王胜田、樊纺织、刘月奎、王凯玲、王长元、程世磊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日被告王胜田向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年4月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王胜田、樊纺织是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜田、樊纺织于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告刘月奎、王凯玲、王长元、程世磊对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1683号之二 申请执行人：崔世传，男，1982年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪帮运，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人崔世传与被执行人汪帮运民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票，去房产局也未查到被执行人名下有房产。以诉讼中保全了被执行人名下车辆但未实际扣押，无法处置。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十月十日 书记员  李 曾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刁斐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁斐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,992.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁斐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,992.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2437号原告赵永江，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告朱海军，女，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告赵永江诉被告朱海军借款合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告赵永江的起诉。本案受理费525.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十月二十日书记员  李 晶
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初337号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人李壮，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。其因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被无为县公安局刑事拘留，同年4月1日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李壮犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿、宇匀匀出庭支持公诉，被告人李壮及其辩护人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 被告人李壮和被害人林某同为安徽省无为县泥汊镇金湾行政村高村自然村村民。2017年下半年，林某意向在无为县无城镇购置房产，听说同村的李壮在无为县从事房产销售工作，因此联系到李壮。李壮告知林某自己是无为县碧桂园华林府的销售总监，可以以内部价购买到房产，林某遂委托李壮帮助购买房产。此时李壮因迷上赌博需要用钱，就以交纳房屋预售金等理由让林某交钱，为获取林某的信任，李壮购买收据，通过淘宝制作购买印有“碧桂园集团有限公司财务专用章”的印章，以加盖该印章的收据作为林某交钱的凭证。此后，李壮又以交纳房款和帮助购买商铺等理由，让林某向其转账，共计骗取林某人民币1166303元。为掩盖自己的诈骗行为不被发现，李壮通过淘宝购买购房合同，并将该合同加盖了之前购买的印章，以此欺骗林某。后经查证，李壮并非无为县碧桂园华林府销售部门工作人员，其所称帮助林某购买的商品房系政府回迁房，所称帮助林某购买的商铺已由无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司出售给他人。 2019年3月20日，被告人李壮被公安机关抓获归案，案发后，李壮的父亲帮助其赔偿被害人损失共计人民币45万元。 公诉机关认为，被告人李壮诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李壮归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人李壮父亲为李壮赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人李壮多次诈骗且把诈骗钱财用于赌博，应对其从重处罚。鉴于被告人李壮对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李壮有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币十万元至三十万元。 被告人李壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪、认罚。 被告人李壮辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人李壮父亲代李壮偿还45万元，且对被害人未还部分作出承诺，被害人接受了该承诺，视为对被告人李壮的谅解；对于罚金部分，请求法庭在2万元至5万元内判处；被告人所诈骗钱财用于赌博，但不属于挥霍。总之，请求法院结合被告人李壮认罪、悔罪态度综合予以认定。 经审理查明：被告人李壮和被害人林某同为安徽省无为县泥汊镇金湾行政村高村自然村村民。2017年下半年，林某意向在无为县无城镇购置房产，听说同村的李壮在无为县从事房产销售工作，因此联系到李壮。李壮告知林某自己是无为县碧桂园华林府的销售总监，可以以内部价购买到房产，林某遂委托李壮帮助购买房产。此时李壮因迷上赌博需要用钱，就以交纳房屋预售金等理由让林某交钱，为获取林某的信任，李壮购买收据，通过淘宝制作购买印有“碧桂园集团有限公司财务专用章”的印章，以加盖该印章的收据作为林某交钱的凭证。此后，李壮又以交纳房款和帮助购买商铺等理由，让林某向其转账，共计骗取林某人民币1166303元。为掩盖自己的诈骗行为不被发现，李壮通过淘宝购买购房合同，并将该合同加盖了之前购买的印章，以此欺骗林某。后经查证，李壮并非无为县碧桂园华林府销售部门工作人员，其所称帮助林某购买的商品房系政府回迁房，所称帮助林某购买的商铺已由无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司出售给他人。 2019年3月20日，被告人李壮被公安机关抓获归案，案发后，李壮的父亲帮助其赔偿被害人损失共计人民币45万元。 另查明，被告人李壮到案后自愿如实供述自己的罪行，并在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李壮在开庭审理过程中亦不持异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科查询、银行流水、收条复印件、购房合同复印件、收据复印件、个人转账汇款回单复印件、情况说明、安置房回购合同、商品房买卖合同、收条、微信、支付宝截图等书证，证人李某2、任某、李某3、高某、李某4、许某的证言，被害人林某、李某1的陈述，被告人李壮的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李壮以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李壮的辩护人提出被害人接受李壮父亲承诺，视为对被告人李壮谅解的辩护意见，经查，在案证据并无被害人对李壮及其父亲的任何谅解，且被告人李壮及其辩护人也无相应证据予以证实，故辩护人此节辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人李壮多次骗取被害人财物用于赌博，酌情予以从重处罚。被告人李壮归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人李壮父亲帮李壮赔偿被害人部分经济损失，酌情对被告人李壮予以从轻处罚。根据被告人李壮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2029年9月19日止。罚金人民币十万元于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李壮的犯罪所得，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  李春辉 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  凤卫星 人民陪审员  刘群玉 人民陪审员  赵兰英 人民陪审员  金其国 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10732号 原告肖光，，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路**。 法定代理人：谭成。 原告肖光诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肖光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖光撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初675号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审905号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌洁靓保洁服务有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******，统一社会信用代码：913601025508762699。 法定代表人：吴自龙。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920334号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18920334号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月九日 书 记 员  胡伊挺
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执187号之五申请执行人：陈五成，男，汉族，1959年1月9日出生，现住山西省保德县东关镇庙梁村人，现住保德县城。被执行人：白俊平，男，汉族，1963年4月15日出生，山西省保德县东关镇人，现住保德县城。本院在执行陈五成申请执行白俊平侵权责任纠纷一案中，于2019年8月16日查封了被执行人白俊平所有的车辆品牌为桑塔纳牌小型轿车一辆。现因本案在执行过程中，双方当事人一致达成长期和解履行协议并一致同意本案以长期和解履行方式结案，被执行人白俊平并已履行部分案款，本案剩余执行案款以长期和解履行协议分期履行。申请执行人陈五成向本院提出解除对被执行人白俊平所采取相关执行措施的申请。经合议庭合议一致同意解除对被执行人白俊平所有的号牌号码为晋HBP6**，车辆品牌为桑塔纳牌小型轿车一辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人白俊平所有的车辆品牌为桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十月二十二日书记员  陈 宇
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审87号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人郭海兰，女，汉族，1978年1月出生，地址，任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年8月22日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区二十里铺街道吕庄村105国道东侧“吕庄牙科”监督检查，发现现场有张金所和其妻郭海兰执业。郭海兰不能出示《医师执业证书》和《医师资格证书》。不能出示《医疗机构执业许可证》。现场发现牙科综合治疗椅两台、一次性口腔器械盒等。郭海兰自2017年10月开始开展镶牙、洗牙、拔牙活动，郭海兰非医师行医。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，2018年9月3日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生和计生行政处罚裁量基准》第20条，作出济任卫医罚【2018】108号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，并给予1、没收药品器械；2、罚款70000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2018年10月17日和2019年3月14日在齐鲁晚报上向被执行人郭海兰公告送达了该处罚决定书和催告书。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局用公告的方式向被执行人送达济任卫医罚【2018】108号行政处罚决定书，催告通知书。被执行人未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。到期后，被执行人未履行处罚决定书所确定的义务。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】108号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书。本院认为，济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，但申请执行人在未确定被执行人下落不明、及其他送达方式不能送达的情况下，用公告的送达方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】108号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十日书 记 员  周传正
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3600号之一 申请执行人：邓怀福，男，生于1970年9月29日，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：罗会君，男，生于1963年5月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人邓怀福申请执行本院作出的(2018)川0703民初4627号买卖合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：罗会君向邓怀福支付欠付货款27437元、违约金4115.55元，本案案件受理费261元由罗会君负担。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人罗会君的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，本院还依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，查询到被执行人罗会君名下有位于绵阳市涪城区房屋（权证号：合同号201301660、房屋面积：392.16㎡），本案已对上述房屋进行查封，但因本案申请标的与该房屋价值相距过大，不宜对该房屋进行处置。因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4627号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十八日 书记员 王云波
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：王月，女，1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王月借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告王月经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2017年4月6日，被告王月通过掌银申请信用币，符合发卡条件。2017年4月6日为其发放信用卡1张，卡号62×××22，担保方式为信用，授信额度5000元，持卡人首次透支时间为2017年4月7日，透支金额596.69元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年3月24日，进入不良时间为2018年6月23日，首次追索时间为2018年6月19日，截至2019年2月28日，透支人民币本金4993.64元、利息941.23元、手续费90.78元、逾期还款违约金289.5元，合计6315.15元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告王月立即偿还透支人民币本金4993.64元、利息941.23元、手续费90.78元、逾期还款违约金289.5元，合计6315.15元（截止到2019年2月28日）；2、支付从2019年3月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王月未作答辩。经审理查明：2017年4月6日，被告王月通过掌银向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请信用币，原告经审查为被告发放信用卡1张，卡号为62×××22，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告透支本金4993.64元、利息941.23元、手续费90.78元、逾期还款违约金289.5元，合计6315.15元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：贷记卡申请表、信用卡章程、银行流水各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请信用币，经原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金4993.64元、利息941.23元、手续费90.78元、逾期还款违约金289.5元，并给付自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金4993.64元、利息941.23元、手续费90.78元、逾期还款违约金289.5元；二、被告王月给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 周庆焱二〇一九年十月二十八日书 记 员 曲安琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3807号 原告杨艳彬，男，1979年2月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张珊珊，男，1994年12月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告房树生，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告杨艳彬与被告张珊珊、房树生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳彬、被告房树生到庭参加了诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月7日被告张珊珊从我借款40000元，约定月利率为2分，借款期限为2017年12月7日至2018年2月7日。逾期被告自愿按照借款金额的50%每月给付违约金。同日被告房树生提供担保，并与我签订了保证承诺书。我于签订合同后将40000元款项打入被告张珊珊指定的账户。现二被告均没有按照约定给付借款。我请求被告立即偿还欠款本金40000元，利息17600元（22个月），合计57600元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告张珊珊未答辩。 被告房树生辩称，我将我的房屋租赁给了张珊珊，我是张珊珊的房东，双方没有亲属关系。张珊珊从原告借款40000元，我是担保人。我担保的期限为2个月。我没有代张珊珊给原告偿还过借款。 经审理查明，2017年12月7日原告与被告张珊珊签订了借款合同，约定被告从原告借款40000元，并约定原告将40000元借款打入6210260500079363001账户，双方又约定借款期限为2个月，月利率为2分。同日原告将40000元打入到被告张珊珊指定的6210260500079363001账户。2017年12月7日被告房树生为原告出具了保证担保承诺书。该担保书的主要内容为，我自愿为借款人张珊珊向杨艳彬借款40000元提供担保并承诺，无论何种原因，如果借款人不能按时足额偿还全部借款本息，我自愿代为偿还并承担连带责任。保证范围包括贷款本金、利息及为实现该笔贷款债权而实际付出的一切其他费用。后被告张珊珊未能依约还款，被告房树生也未能履行担保责任。 以上事实有原、被告的陈述、原、被告签订的借款合同，辽宁省农村信用社的汇款凭证，被告房树生为原告出具的保证担保承诺书证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告杨艳彬与被告张珊珊签订的民间借贷合同合法有效，被告张珊珊未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。被告房树生为原告提供担保承诺书，原告予以接受，双方形成了保证法律关系，被告房树生未依约履行担保责任，其行为属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下： 被告张珊珊于本判决生效后10日内给付原告杨艳彬借款本金40000元，并按照月利率2分给付从2017年12月8日至借款清偿完毕时止的利息。被告房树生承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯 博
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2671号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：宋建华，男，1956年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨文华，女，1965年1月26日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。被告：宋建海，男，1974年10月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋观芳，男，1954年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋国庆，男，1971年5月6日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宋建华、杨文华、宋建海、宋观芳、宋国庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴业、尹钰超，被告宋建华、宋建海、宋观芳、宋国庆到庭参加诉讼，被告杨文华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金277300.00元，截止2019年6月10日、利息130267.90元共计407567.90元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告宋建华于2016年9月23日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额27.8万元，合同签订后被告宋建华向我行借款27.8万元，期限为2016年9月23日至2017年7月22日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期形成违约。被告杨文华与被告宋建华签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告宋建海、宋观芳、宋国庆为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。宋建华辨称：贷款后做生意赔了。杨文华未作答辩。宋建海辨称：我是担保人，我们一起想办法还钱。宋观芳辨称：我是担保人，我不同意还钱。宋国庆辨称：我是担保人，当时他们怎样操作的我不清楚。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年9月23日，被告宋建华与原告签订个人借款合同，借款本金278000元。被告杨文华和被告宋建华系夫妻关系，被告杨文华鉴定共同还款承诺书。宋建海、宋观芳、宋国庆与原告签订保证合同，对被告宋建华的上述借款承担连带保证责任。期间被告宋建华于2018年3月24日偿还本金700元，2019年9月30日偿还本金20000元，后被告宋建华未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告杨文华未履行共同还款的义务，被告宋建海、宋观芳、宋国庆亦未履行连带清偿责任。截止2019年9月30日，被告宋建华仍欠原告本金257300元、截止2019年6月10日利息130267.90元，共计387567.90元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。五被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告宋建华应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告宋建华没有按时履行偿还义务，被告杨文华作为被告宋建华的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告宋建华、杨文华应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告宋建华、杨文华偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告宋建海、宋观芳、宋国庆自愿在保证合同上签字，被告宋建海、宋观芳、宋国庆应当对被告宋建华的债务承担连带清偿责任。现被告宋建华未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告宋建海、宋观芳、宋国庆对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告杨文华拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建华、杨文华于本判决生效十日内共同偿还原告的贷款本金257300元及截止到2019年6月10日的利息计130267.90元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告宋建海、宋观芳、宋国庆对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元减半收取3707元、保全费2557.84元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十月十二日书记员 杜明强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19519号原告：王芬，女，1978年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐玉龙，男，住上海市奉贤区。被告：蔡春霞，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市。被告：蔡春燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：冯林福，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：葛君，男，1988年9月13日出生，汉族，住北京市。被告：闵凡华，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告蔡春霞、蔡春燕、葛君、闵凡华的共同委托诉讼代理人：冯林福，男，住上海市静安区。原告王芬与被告蔡春霞、蔡春燕、冯林福、葛君、闵凡华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王芬的委托诉讼代理人徐玉龙，被告冯林福暨被告蔡春霞、蔡春燕、葛君、闵凡华的共同委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：确认原告与原上海君迪汽车销售服务有限公司于2014年9月2日签订的《二手车交易协议》合法有效。事实和理由：2014年9月2日，原告与原上海君迪汽车销售服务有限公司签订《二手车交易协议》。签约后，原告即将沪C4XX**号车辆及机动车登记证书和行驶证等交付给原上海君迪汽车销售服务有限公司去办理车辆过户登记，原上海君迪汽车销售服务有限公司当场支付5000元车款给原告，直至2017年10月起原告收到该车辆在陕西云南等地有多次严重违章信息，才发现沪C4XX**的车辆仍在原告名下，而作为专业买卖二手车的上海君迪汽车销售服务有限公司未办理过户手续，又将该车销售给他人，至今造成该车辆仍在原告名下并已发生多次违章违法未处理，根据双方签订的《二手车交易协议》第四条：自2014年9月2日后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责之约定。由于被告的过失行为，造成原告巨大的心理障碍。2018年11月30日，上海君迪汽车销售服务有限公司已被注销，根据《上海君迪汽车销售服务有限公司注销清算报告》第三款股东承诺，故诉来本院，请求判如所请。被告蔡春霞、蔡春燕、葛君、闵凡华、冯林福共同辩称，同意原告的诉讼请求。对于原告所述无异议。上海君迪汽车销售服务有限公司收到了原告交付的车辆。上海君迪汽车销售服务有限公司后将系争车辆出售给公司员工，该员工又将系争车辆出售给案外人了，目前找不到该车辆的买受人了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王芬从案外人金卫峰处购买比亚迪牌微型轿车一辆(发动机号XXXXXXXXX、车架号LGXC14AA9AXXXXXXX)，并于2013年11月29日办理了所有权转移登记，登记牌照号码为沪C4XX**。2014年9月2日，原告王芬与上海君迪汽车销售服务有限公司签订《二手车交易协议(后补)》，约定：原告将比亚迪牌微型轿车一辆(发动机号XXXXXXXXX、车架号LGXC14AA9AXXXXXXX)以人民币5,000元的价格出售给上海君迪汽车销售服务有限公司。并约定2014年9月2日之前该车所出现的欠费、手续不全、交通事故、闯红灯等一切事宜由原告王芬负责承担，2014年9月2日之后该车所出现的欠费、手续不全、交通事故、闯红灯等一切事宜由上海君迪汽车销售服务有限公司自行承担，原告王芬概不负责。2014年9月2日之前出现事故由原告王芬负责，在2014年9月2日之后由上海君迪汽车销售服务有限公司负责。原告在该协议书尾部签字署期，上海君迪汽车销售服务有限公司在该协议书尾部盖章署期间。审理中，原、被告一致确认：原告向上海君迪汽车销售服务有限公司交付了系争车辆，上海君迪汽车销售服务有限公司向原告支付了购车款5,000元，但因故该系争车辆没有办理过户登记手续。2018年11月30日，上海君迪汽车销售服务有限公司被上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记。被告蔡春霞、蔡春燕、葛君、闵凡华、冯林福作为公司股东在注销清算报告中签字承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。本院认为，合法的车辆买卖合同关系依法受到法律的保护。本案中,原告与上海君迪汽车销售服务有限公司经协商一致于2014年9月2日签订一份《二手车交易协议(后补)》,约定原告将自己所有的比亚迪牌微型轿车一辆(发动机号XXXXXXXXX、车架号LGXC14AA9AXXXXXXX)转让与上海君迪汽车销售服务有限公司,合同签订后,上海君迪汽车销售服务有限公司支付了购车款5,000元,原告也按约将车交付给上海君迪汽车销售服务有限公司。《二手车交易协议(后补)》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：确认原告王芬与上海君迪汽车销售服务有限公司于2014年9月2日签订的《二手车交易协议(后补)》合法有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡春霞、蔡春燕、冯林福、葛君、闵凡华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十月二十三日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3129号 原告：林丽娥，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林莲娇，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丽娥诉被告林莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告林丽娥于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽娥撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由林丽娥负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十月二十五日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4254号 原告：洪茂生，男，汉族，1962年6月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所。 被告：董如超，男，汉族，1977年7月12日出生，住福建省安溪县。 被告：吴丽清，女，汉族，1977年5月9日出生，住福建省安溪县。 原告洪茂生与被告董如超、吴丽清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪茂生的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告董如超、吴丽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪茂生向本院提出诉讼请求：判决董如超、吴丽清立即共同偿还洪茂生货款168000元及利息(利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：董如超、吴丽清多次向洪茂生购买水暖毛坯配件，截止到2015年农历12月26日，董如超、吴丽清尚欠洪茂生货款231000元，并由董如超亲笔出具的结欠凭证为证。结算后，董如超、吴丽清陆续偿还部分货款，现尚欠洪茂生货款168000元。本案货款系董如超、吴丽清共同经营所欠的，而且本案欠款发生于董如超、吴丽清婚姻关系存续期间，因此属于董如超、吴丽清的夫妻共同债务，应当共同偿还。 董如超、吴丽清辩称，答辩人夫妻于2010年办理水暖制品加工，多次向洪茂生购买毛坯配件，至2015年12月份结欠货款231000元，因很多货款无法收回，导致资金周转困难，于2018年年底倒闭。答辩人只好以打工来维持生活，但也竭尽所能陆续偿还货款，而非不想偿还，现打工工资不高，无力一次性偿还。 洪茂生围绕诉讼请求依法提交了证据。董如超、吴丽清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对洪茂生提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。董如超、吴丽清未提供证据。 本院认定事实如下： 董如超、吴丽清多次向洪茂生购买水暖毛坯配件，截止到2015年农历12月26日，董如超、吴丽清尚欠洪茂生货款231000元，由董如超在记账本上签名确认。嗣后，董如超、吴丽清陆续支付部分货款，现尚欠洪茂生货款168000元。 另查明，董如超与吴丽清于1999年12月28日登记结婚。 本院认为，洪茂生与董如超、吴丽清之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。董如超、吴丽清买受货物后，未能支付全部价款，应承担违约责任。董如超、吴丽清经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董如超、吴丽清应于本判决生效之日起十日内支付洪茂生价款168000元及逾期付款利息（自2019年8月23日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由董如超、吴丽清负担；洪茂生预交的3660元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8152号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨绍松，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13138号民事判决书，于2019年9月4日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘道杰信用卡纠纷一案。执行标的为50534.63元及相应利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨绍松名下位于成都市郫都区房屋（产权证号：监证××号）予以查封； 二、将被执行人杨绍松名下位于成都市大邑县房屋（产权证号：监证××号）予以查封； 三、查封期限三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保371号申请人：周县委，男，1987年12月18日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘春晓，女，1988年2月5日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘祝礼，男，1990年4月4日出生，汉族。本院在审理申请人周县委诉被申请人刘春晓、刘祝礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7000元或查封同等价值的财产，申请人自愿提供其名下所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆作为担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁Ｇ×××××号车辆；二、冻结被申请人银行存款7000元或查封同等价值的财产。保全费90元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十月三十一日书记员  陈雯雯
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3138号原告：谢先勇，男，汉族，1958年12月10日生，住宜城市，被告：张立新，男，汉族，1961年10月17日生，住宜城市，被告:张杰，男，汉族，1986年10月9日出生，住址同上，系张立新之子，原告谢先勇与被告张立新、张杰民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢先勇到庭参加了诉讼。被告张立新、张杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告谢先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立新偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，其中100000元自2014年1月10日计算至还清之日；100000元自2015年7月28日计算至还清之日；150000元自2018年7月2日计算至还清之日）；被告张杰对2018年7月2日的150000元借款本金及利息承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，经朋友介绍与被告张立新认识。张立新以经营需要资金周转为由，先后三次向原告借款，约定月利率2分。2014年1月10日，原告从银行账户取款将100000元出借给被告张立新。2015年原告向被告张立新银行账户转款100000元出借给张立新。2016年，双方进行结算，被告对本息重新出具2张借据，约定2016年底还清。2017年1月17日，张立新就所欠利息出具100000元借条，注明共借350000元，保证在2017年7月15日还清。2017年11月6日，张立新就所欠利息出具122000元，注明2018年11月31日还清。2018年7月2日，被告张立新以经营急需为由第三次向原告借款150000元，原告当日取50000元现金交给被告，同年7月7日按照被告要求，通过银行转账100000元到被告指定的张琴（张立新侄女）账户，被告张立新出具借条，注明月息2分，2019年5月10日欠还清，被告张杰为借款担保。借款到期后，被告张立新未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告及时偿还借款。被告张立新、张杰均未答辩。原告谢先勇向本院提交如下证据：1.借条5份，证明张立新借款后对利息计算后出具借条的事实；2.邮政银行2014年1月交易明细、2015年7月28日农业银行交易明细、2018年7月2日取款凭单、2018年7月7日工商银行汇款单各1份，证明2014年1月10日取款26万元借给张立新10万元，2015年7月28日从农业银行转给张立新1000**元，2018年7月2日在邮政银行给张立新取款50000元，2018年7月7日从工商银行汇款100000元到张琴账户；3.张立新与武汉盛添祥商贸有限公司签订的采石厂合作开采生产协议及该公司收取投资款的收条。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告张立新因经营需要，向原告谢先勇借款100000元，约定月利率2%，谢先勇于2014年1月10日在其邮政银行账户取款260000元，出借给张立新1000**元，张立新出具了借条。2015年7月，被告张立新再次向原告谢先勇借款100000元，约定月利率2%，谢先勇于2015年7月28日通过其农业银行62×××71账户向张立新转款100000元，张立新出具了借条。2016年7月16日，张立新对两次借款利息分别核算后，收回原来出具的借条，重新给原告谢先勇出具2份借条，其中1份借条为“今借到谢先勇现金壹拾肆万玖仟伍佰元整元整（149500.00），2016年12月30日还清”。另1份借条为“今借到现金壹拾万另陆佰元整（100600.00），2016年12月30日还清”。由于未能如期偿还，张立新于2017年1月17日，对借款利息重新核算并出具借条，内容为“今借到谢先勇现金壹拾万元整（100000.00）共借现金350000.00，保证在2017年7月15日欠付清”。同年11月16日，张立新对未偿还的利息重新核算并出具借条，内容为“今借到谢先勇现金壹拾贰万贰仟元（122000.00），2018年11月31日还清”。2018年7月2日，张立新持其与武汉盛添祥商贸有限公司签订的采石厂合作开采生产协议，再次向原告谢先勇借款150000元，并出具内容为“今借到谢先勇现金壹拾伍万整（150000.00），月息2分，十个月付息叁万元，保证2019年5月10日欠本息还清”的借条，被告张杰在借条担保人处签名，未约定担保方式。谢先勇当日从其邮政银行卡取现金50000元交给张立新，张立新要求谢先勇将余款100000元汇入张琴工商银行账户，并在借条上注明张琴工商银行账户62×××25。同年7月7日，谢先勇通过其工商银行62×××16账户向张立新指定的张琴工商银行62×××25账户转账汇款100000元。借款到期后，被告张立新未偿还借款本息，张杰也未偿还担保的借款本息。导致本案纠纷发生。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告达成口头借款合同，是双方的真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告谢先勇依约履行出借义务向被告张立新支付350000元，有取款、转账汇款的相关凭证和张立新出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以证明双方之间存在借款合同关系。被告张立新未按约定时间偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还借款本金并支付约定利息的民事责任。经审查，原被告约定月利率2%未超出法定利率限额，故原告谢先勇要求偿还本金并按月利率2%从借款之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰对张立新20**年7月2日借款150000元签名担保，应承担保证责任。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告谢先勇要求被告张杰对150000元借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新向原告谢先勇借款350000元及利息（按月利率2%的标准计算，其中100000元本金自2014年1月10日计算至还清之日，100000元本金自2015年7月28日计算至还清之日，150000元本金自2018年7月2日计算至还清之日），自本判决生效后五日内付清。二、被告张杰对150000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张立新、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 权二〇一九年十月二十二日书记员 刘文芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27470号原告：胡建花，女，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址浙江省永嘉县，被告：熊晓林，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广东省饶平县，原告胡建花与被告熊晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡建花到庭参加了诉讼，被告熊晓林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告熊晓林在新市街西苑路6号向原告购买烫钻、烫纸总计货款18517元，但只付款15517元，还欠3000元，至今未付，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款3000元；2、被告支付2018年12月14日-2019年7月25日利息300元;3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月27日至2018年12月14日期间，被告向原告购买了烫钻、烫纸，期间被告有向原告支付部分货款，截止于2018年12月14日尚欠8680.05元未付。2019年1月23日，原告发送微信给被告告知尚欠货款8680元，被告通过微信转账5680元给原告，并承诺剩余的3000元会付给原告。自2019年1月27日开始原告多次向被告催款，但直至原告起诉，被告仍未给付。以上事实，有送货单、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告为证明与被告的买卖合同关系，提供了送货单、微信聊天记录予以证明，被告熊晓林经本院依法送达起诉状副本，并未对欠款事实提出异议，亦未提交证据予以反驳，本院对上述证据依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现无证据证明被告支付剩余货款，因此原告要求被告付清货款人民币3000元合理合法，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失,原、被告对于货款的支付时间并无明确约定，但自2019年1月27日开始原告多次向被告催款，被告至今仍未给付，结合货款的金额和小额交易的习惯，本院酌情判令被告自2019年2月1日开始应向原告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，截止于2019年7月25日的逾期付款损失为95.7元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告熊晓林支付原告胡建花货款3000元以及逾期付款损失95.7元；二、驳回原告胡建花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告承担，由被告在判决书生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇一九年十月十六日书记员  黎婉雯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3354号原告：蔺磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，孙亚军（实习），河南浩星律师事务所律师。被告：褚金盈，男，1972年1月21日出生，汉族，住南召县。原告蔺磊与被告褚金盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺磊委托诉讼代理人到庭，被告褚金盈经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月11日被告褚金盈为生意周转向原告借款30000.00元，约定月息2分，到期后经原告催要未及时清偿，故起诉。被告褚金盈未答辩。原告蔺磊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条复印件一份。被告褚金盈未提交证据。根据当事人的陈述和证据，本院确认以下案件事实：2018年8月11日褚金盈向原告借款30000.00元，出具借条一份，内容为“借条今借到蔺磊现金叁万元整（30000.00），为生意资金周转，约定月息2分。借款人褚金盈2018年8月11日”。后经催要未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告褚金盈向蔺磊借款30000.00元并约定利息，原告提供借条为证，故借款30000.00元的事实应予认定,现原告起诉返还本金及利息，理由正当，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚金盈于本判决生效之日起十日内,归还原告蔺磊借款30000.00元，并自2018年8月11日起按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取365.00元，由被告褚金盈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十月二十日书记员  艾晓婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5355号原告：奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：张洪梅，女，1977年10月1日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：解恩义，男，1975年11月16日出生，汉族，职员，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系该经销处员工。被告：何温都苏，男，1989年7月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：包呼吉力图，男，1981年9月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：韩凤杰，男，1977年6月4日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：赵玉国，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处诉被告何温都苏、包呼吉力图、韩凤杰、赵玉国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处负担。审判员  孙啸宇二〇一九年十月十八日书记员  刘亚慧