湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2074号原告：唐微微，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈雄飞，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省深圳市福田区。被告：李海芳，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省深圳市福田区。原告唐微微与被告陈雄飞、李海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐微微的委托诉讼代理人张程鹏、黄思凯，被告陈雄飞、李海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐微微向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告连带偿还借款本金203530元，利息80563元（按照月息2%的标准计算至2019年9月1日止，顺延照计），本息共计284093元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2008年，原告到被告陈雄飞开办的深圳市汉家房地产经纪有限公司工作，从文员开始做到按揭员。2014年7月，原告与被告陈雄飞结算2013年2月至2014年6月的提成，共计43090元。核算后，被告陈雄飞一直未向原告支付提成。2015年6月，原告与被告陈雄飞结算2014年12月至2015年5月的提成15860元，报销在外打印费1900元，共计17760元。核算后，被告陈雄飞一直未向原告支付。2015年7月，两被告与案外人陈桂华、李丹丹计划合资购买嘉洲豪园的房子，便向原告借款100000元，约定月息为2%。原告按照被告陈雄飞要求将该笔借款汇入案外人李丹丹账号。2015年8月12日，被告陈雄飞按照借款本金100000元、月息2%的约定向原告出具借条。2015年9月30日，被告陈雄飞向原告借款2000元。2016年1月24日，原告与被告陈雄飞结算2015年6月至2015年11月提成12350元。同日，原被告协商一致，将2015年7月、9月的借款本息及2014年、2015年未支付的提成出借给被告，本金共计185870元，约定月息3%，并向原告出具借条。2016年9月2日，原告按被告陈雄飞要求将该笔借款进行结算，两被告自2016年1月24日起至2016年9月2日止，应支付原告本息共计228470元（包含期间被告陈雄飞向原告另借的3000元）。核算完后，被告陈雄飞表示过几天先归还原告100000元，剩余利息128470元转为本金，由两被告继续借用，并约定月息3%。后因借款金额不好记忆，原告与被告陈雄飞协商，再向被告陈雄飞出借1530元，以上共计本金130000元，月息3%，并出具借条，原告便将2016那边1月24日出具的借条归还于被告陈雄飞。2016年9月6日，原告收到被告陈雄飞归还的100000元。2016年10月，两被告因投资房地产，向原告借款共计150000元，约定月息4%，借款期限为半年。经与被告李海芳确认，原告将该笔借款分三次汇入被告李海芳账户。2017年2月中旬，被告陈雄飞要求与原告结算2016年9月2日的借款130000元。经结算，自2016年9月2日起至2017年3月2日止，两被告应支付原告本息共计153530元。2017年3月2日，被告陈雄飞向原告归还100000元，仍欠原告本金53530元。2019年6月17日，被告陈雄飞要求将所有借款进行结算。经结算，至2019年6月19日止，两次借款的本息共计394188元。2019年6月19日，被告陈雄飞向原告归还120000元，仍欠原告本息共计284093元。此后，原告要求两被告归还借款本息，被告屡次以各种理由推脱，至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈雄飞辩称：我认可原告起诉状中所陈述的前后两次借款130000元、150000元和前后两次还款100000元、120000元的事实，但是对利率计算方式我不认可。我们借款时间比较长，原告诉求利息过多，我因经商导致家庭经济困难，已趋于破产状况，请求依法减少部分利息。后来，我们曾协商过，原告愿意让步，只要我们偿还其本息180000元。被告李海芳辩称：我完全同意陈雄飞的辩论意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈雄飞、李海芳夫妇认可原告唐微微在本案中所提供的证据与所陈述的借款、还款事实，故本院对原告唐微微起诉状中所陈述的前后两次借款130000元、150000元和前后两次还款100000元、120000元的事实予以确认。但是被告陈雄飞、李海芳对原告关于本案借款利息的计算方法予以否认。因此，本案存在以下焦点：一、关于本案利率及利息的确认原、被告对借款130000元约定了月利率为3分即年利率为36%、对借款150000元约定了月利率为4分即年利率为48%。被告先后两次偿还借款100000元、120000元，原告主张按照年利率36%计算利息，被告予以否认，原告没有提供证据证明被告两次偿还借款均同意按照年利率36%结算的事实，应当承担举证不能的后果。且借款时约定的利息都明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中关于借款年利率24%(即月利率2%)的上限规定，对于超出部分，本院不予支持。二、关于被告所还款项的确认依据按双方的借款合同的约定，原、被告之间的借款按月结息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应先抵充利息，剩余部分应作为对本金的偿还。三、关于借款的具体计算方式与处理（一）关于第一笔借款的计算方式①2016年9月2日至2017年3月2日，共计181天。借款本金为130000元，应付利息130000元×2%÷30天×181天=15687元，本息共计130000元＋15687元=145687元，被告已于2017年3月2日归还100000元，应当先抵充利息再偿还本金，计算为100000元－15687元=84313元，尚欠本金130000元－84313元=45687元。②2017年3月3日至2019年6月19日，共计838天。尚欠本金为45687元，应付利息计算为45687元×2%÷30天×838天=25523元。（二）关于第二笔借款的计算方式2016年10月20日至2019年6月19日，共计972天。借款本金为150000元，应付利息150000元×2%÷30天×972天=97200元，本息共计150000元＋97200元=247200元，被告已于2019年6月19日归还120000元，应当先抵充利息再偿还本金，计算为120000元－97200元=22800元，尚欠本金150000元－22800元=127200元。截至2019年6月19日，抵充被告已偿还上述两笔借款部分本息后，被告仍欠原告本金共计45687元＋127200元=172887元，仍欠利息25523元，本息合计198410元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雄飞、李海芳于本判决生效后十日内偿还原告唐微微借款本金172887元及利息25523元，本息共计198410元，利息暂计算至2019年6月19日（后期利息应以本金172887元按照月利率2%计算，自2019年6月20日至被告还清借款利息之日止）；二、驳回原告唐微微的其他诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告陈雄飞、李海芳负担，原告唐微微已经预交，被告陈雄飞、李海芳应直接向原告唐微微支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇一九年十月三十一日法官助理邱清龙书记员邓贞贞