福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1963号 原告：柳和清，男，1951年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡镇安，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡文喜，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告蔡镇安、蔡文喜共同委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳浦营销部，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大厦主楼**），统一社会信用代码91350600770675354M。 主要负责人：林艺芳，任副总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男，该公司工作人员。 原告柳和清与被告蔡镇安、蔡文喜、中华联合财产保险股份有限公司漳浦营销部（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳和清的委托诉讼代理人吴待生，被告蔡镇安、蔡文喜的共同委托诉讼代理人吴两龙，被告中华联合财险的委托诉讼代理人杨庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳和清向本院提出诉讼请求：1.蔡镇安应赔偿柳和清各项经济损失93100.99元；2.中华联合财险在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。事实与理由：2019年4月13日17时20分许，蔡镇安驾驶闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车行驶至国道324线云霄县路段，与柳和清驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柳和清受伤、两车局部损坏的交通事故。蔡镇安应承担本事故的同等责任，柳和清承担本事故的同等责任。事故发生后，柳和清在云霄县医院住院治疗18天。柳和清属于失地农民，其收入来源于非农收入，依照有关法律规定，本案有关赔偿标准应按城镇居民计算。蔡文喜作为闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，中华联合财险作为闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的交强险的保险人。本次交通事故共造成柳和清各项经济损失合计93100.99元。 蔡镇安、蔡文喜共同辩称，1.柳和清的合理、合法的诉求应该由中华联合财险赔付。闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车于2018年10月14日向中华联合财险投保了第三者强制险，发生事故时在保险期限内，依法应由中华联合财险在机动车第三者强制险保险限额内承担赔偿责任；2.蔡文喜已将闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车转让给蔡镇安。蔡镇安是该车运营利益享有者，实际控制人，故本案事故发生的一切权利义务均由蔡镇安享有和承担；3.发生本案后，蔡镇安已支付了施救费300元，向柳和清支付12000元，合计12300元，在扣除蔡镇安应承担的数额后，剩余部分应返还给蔡镇安。 中华联合财险辩称，1.其并非本案的侵权人，不予承担本案的鉴定费和诉讼费；2.本案的肇事车辆向其投保交强险，由于蔡镇安负本事故同等责任，故其仅在交强险保险限额内承担保险责任；3.柳和清主张的各项赔偿项目不合理部分应当予以酌减：（1）医疗费、营养费部分，已超出交强险医疗限额，只按交强险医疗限额10000元予以赔付；（2）护理费12540元（18天×209元/天+42天×209元/天），由于柳和清住院17天，按照居民服务行业136元/天的标准计算为宜，共计2312元。即使柳和清存在出院后护理，出院后护理费也应按部分护理依赖30%计算，即1713.6元，两项护理费共计4025.6元；（3）残疾赔偿金54761.2元（42121元/年×13年×10%），由于柳和清年龄为68周岁，且按照城镇居民标准计算的依据不足，应当按12年且农村居民标准计算残疾赔偿金，即21385.25元；4.精神损害抚慰金6000元，该主张过高，应以4000元为宜；5.交通费400元，按照10元/天的标准计算为宜，调整为170元。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于本案柳和清主张适用城镇居民赔偿标准计算有关赔偿项目是否成立？围绕此争议焦点，柳和清提供云霄县火田镇火田村民委员会以及云霄县火田镇人民政府共同出具的证明及火田镇新农村道路建设征用土地补偿费发放表，欲证明柳和清属于失地农民的事实，相关的赔偿项目应适用城镇居民赔偿标准计算；对此中华联合财险表示有异议，并认为柳和清的有关赔偿项目应当适用农村居民赔偿标准计算。针对柳和清提供的上述证据，本院分析认定如下：柳和清提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，应予以确认，可以证实柳和清现基本无耕地，其大部分农业土地已被征用，属于失地农民的事实。中华联合财险提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，其主张柳和清的赔偿标准适用农村居民标准计算的理由，缺乏依据，不能成立。故本案柳和清主张的各项赔偿标准可适用城镇居民标准进行计算。 2.柳和清主张的各项赔偿项目是否合法成立？根据柳和清向本院主张的各项赔偿项目，本院分析认定如下：针对柳和清主张的如下赔偿项目：1.医疗费16006.22元，有柳和清提供的正式医疗票据及用药清单为证，符合有关规定，依法予以确认；2.护理费12540元（18天×209元/天+42天×209元/天），结合柳和清住院天数为18天，且经司法鉴定机构评定的出院后护理期限为42天，但因柳和清未提供证据证明出院后护理依赖程度，其计算标准有误，依法调整为8151元（209元/天×18天+209元/天×42天×50%）；3.残疾赔偿金54761.2元（42121元/年×13年×10%），结合柳和清定残时年满67周岁，尚未年满68周岁以及其伤残等级为一处第十级，符合有关规定，依法予以确认；4.营养费1600元，因缺乏医疗机构有关加强营养的建议，依法不予支持；5.精神损害抚慰金6000元，结合侵权人蔡镇安的过错程度及造成柳和清的伤情，依法调整为4000元；6.交通费400元，虽柳和清没有提供相应的交通费发票，但交通费确有支出，酌定为180元；7.鉴定费1747.57元，属于柳和清的举证费用，依法不予支持。综上，柳和清因本次交通事故所造成的经济损失83098.42元。 3.蔡镇安、蔡文喜、中华联合财险应如何承担本案的赔偿责任？围绕此争议焦点，根据道路交通事故赔偿处理规则，作如下处理：由于蔡镇安驾驶机动车行经人行横道未提前减速行驶、遇情况采取措施不当，导致本次交通事故的发生，造成柳和清受伤。蔡镇安承担本事故的同等责任，应就造成本次交通事故柳和清有关经济损失承担相应的赔偿责任。蔡文喜作为闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，在事故发生时已将车辆转让给蔡镇安，蔡镇安作为闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，直接管理使用该车辆，蔡文喜依法不承担本案的赔偿责任。闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车向中华联合财险投保了交强险，事故发生时系在保险期限内，中华联合财险应依法在交强险限额内予以赔偿柳和清合法合理的经济损失。事故发生后，蔡镇安支付给柳和清12000元，在扣除蔡镇安依法应承担的部分后，剩余部分柳和清应当予以返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日17时20分许，蔡镇安驾驶闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车行驶至国道324线云霄县路段，与柳和清驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柳和清受伤、两车局部损坏的交通事故。蔡镇安应承担本事故的同等责任，柳和清承担本事故的同等责任。事故发生后，柳和清在云霄县医院住院治疗18天。柳和清的大部分土地已被征用，属于失地农民。蔡文喜作为闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶员，中华联合财险作为闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的交强险的保险人。柳和清属于失地农民，其收入来源于非农收入。 另查明，蔡文喜作为闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，事故发生前已将车辆转让给蔡镇安，由蔡镇安管理使用。中华联合财险系闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的交强险的保险人，事故发生时系在保险期限内。事故发生后，蔡镇安支付给柳和清12000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，蔡镇安作为肇事车辆的驾驶员，由于蔡镇安负本起事故的同等责任，造成柳和清因交通事故受伤，蔡镇安应按照事故责任认定就柳和清因事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。中华联合财险作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人，故中华联合财险应依法机动车第三者责任强制保险责任范围内承担先行赔付义务。柳和清可以获得支持的赔偿项目和金额，应以本院认定为准。柳和清的各项经济损失如下：医疗费16006.22元、护理费8151元、残疾赔偿金54761.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费180元，以上共计83098.42元。中华联合财险应在交强险责任限额内赔偿柳和清77092.2元，剩余部分6006.22元，由蔡镇安按照事故责任承担其中的3003.11元。蔡镇安已支付给柳和清12000元，扣除蔡镇安应负担部分后，剩余部分8996.89元柳和清应当予以返还给蔡镇安。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司漳浦营销部在交强险责任限额内赔偿柳和清经济损失77092.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、柳和清应于本判决生效之日起十日内返还蔡镇安8996.89元； 三、驳回柳和清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096.5元，减半收取计1048.25元，由柳和清负担109.25元，蔡镇安负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十月二十一日 法官助理  汤筱晴 书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号