wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初309号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人袁大云，男，1979年7月16日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，经商，住南漳县。因犯合同诈骗罪，2016年7月28日被本院判处有期徒刑二年，2017年10月31日刑满释放。因使用伪造的居民身份证2019年4月23日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年5月4日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人袁大云犯伪造身份证件罪，2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人袁大云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年4月11日，被告人袁大云的A2机动车驾驶证（驾驶证号）被注销。2018年12月30日，袁大云饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**银色东风雪铁龙小型轿车，在南漳县城关镇文庙路与和平桥路交叉路口被南漳县公安局交通警察大队执勤民警查获。为处理此次违章，袁大云提供本人的照片、简某的身份信息、驾驶证信息通过办证小广告联系了制作假证的人伪造了简某的身份证、驾驶证，致使简某的A2驾驶证无法正常使用。公诉机关认为，被告人袁大云伪造居民身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。袁大云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。袁大云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议对袁大云判处6至8个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至5000元。并提交了行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、驾驶入信息查询结果单等书证；证人简某的证言；证明、居民身份证鉴别书；被告人袁大云的供述等证据证实。被告人袁大云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁大云伪造居民身份证、驾驶证，其行为己构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人袁大云犯伪造身份证件罪的罪名成立。袁大云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁大云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁大云犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十月三十一日书记员  庄 园
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3553号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：艾永枝，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告艾永枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十五日 书记员  任雪莲
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执242号之二 申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生********门面楼。统一社会信用代码：91520302308811117D。 法定代表人：孙斐，该公司执行董事。 委托代理人：王征，该公司员工。 委托代理人：张云，该公司员工。 被执行人：官真鸿，男，汉族，1971年9月27日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司与官真鸿追偿权纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2018）遵仲裁字第385号裁决书已经发生法律效力。因被执行人官真鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2018）遵仲裁字第385号裁决书的裁决内容给付人民币136000.00元本金及相应利息，并承担仲裁费5954.00元及本案执行费。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年07月25日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人银行账户内只有少量存款，本院已采取冻结措施；查询到被执行人名下一辆号牌为贵Ｆ×××××的奔驰车。 2、2019年07月30日，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮件投递状态查询结果显示为“他人代收”。经联络，被执行人下落不明。 3、2019年7月30日，向毕节市公安局交通警察支队车辆管理所发出法律文书，查封被执行人名下号牌为贵Ｆ×××××的奔驰车。 4、2019年07月31日，到金沙不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 5、2019年07月31日，到金沙市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，反馈官真鸿在金沙经营两个个体工商户，经现场核实，该两个个体工商户均未正常营业。 6、2019年07月31日，到申请人提供的被执行人工作地址金沙鼓场街道玉屏社区顺通汽车城调查财产线索，未找到被执行人及财产线索。 7、2019年08月5日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人采取限制消费措施。 8、2019年08月20日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、2019年08月21日，到织金县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，反馈与官真鸿相关的有四个个体工商户，经执行人员核实，该四个个体工商户均未正常营业。 10、2019年10月14日，向毕节市保险行业协会查询被执行人购买收益型保险信息，反馈被执行人无此类信息。 11、2019年10月14日，通过毕节市住房公积金大数据综合平台查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人无此类信息。 12、2019年10月21日，向毕节市公安局交警支队发送法律文书，请求协助查找被执行人及其贵Ｆ×××××号牌的奔驰车，目前暂无结果。 13、2019年10月21日，将本案财产查控情况及其他强制措施向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人官真鸿有可供执行财产，且被执行人官真鸿下落不明。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔05执242号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  陈 恒 二〇一九年十月三十一日 法官助理  吕 杰 书 记 员  孙 倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2160号 申请执行人:温春梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人温春梅与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省永安药业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，评估拍卖被执行人名下位于永安市南溪路88号工业房地产，评估价值4456.14万元，经查明，目前对该被执行人享有抵押权的债权为6514万元，本案债权为普通债权，在优先支付前述系列案件抵押权人的债权后已无剩余财产参与分配。除此，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为8100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人福建省永安药业有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初216号公诉机关舒城县人民检察院被告人刘义宽，男，1973年8月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住舒城县。被告人刘义宽因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月29日经舒城县检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。2019年10月14日经本院决定，予以取保候审。辩护人蔡放，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人刘义宽犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人刘义宽及其辩护人蔡放到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月19日10时30分许，被告人刘义宽以超过限速标志标明的速度，驾驶超过核定质量的皖Ｎ×××**号重型自卸货车，沿舒城县杭埠镇境内香樟大道由南向北行驶至石兰路交叉口处，碰撞沿石兰路由东向西行驶至此转弯的韦某驾驶的二轮电动车，致韦某当场死亡。同年8月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘义宽负事故的主要责任。事故发生后，刘义宽拨打了120、110电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控的证据有：人口信息查询结果单，驾驶证等书证；证人陈某、韩某的证言；被告人刘义宽的供述和辩解；安徽省舒城县公安局司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控截图等。公诉机关认为，被告人刘义宽违反交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘义宽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人刘义宽犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人刘义宽的行为构成自首；被告人刘义宽属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪；另在开庭审理之前，被告人已与受害人的近亲属达成人身损害补偿协议，达成谅解；综上，建议法庭对被告人刘义宽从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明2019年8月19日10时30分许，被告人刘义宽以超过限速标志标明的速度，驾驶超过核定质量的皖Ｎ×××**号重型自卸货车，沿舒城县杭埠镇境内香樟大道由南向北行驶至石兰路交叉口处，碰撞沿石兰路由东向西行驶至此转弯的韦某驾驶的二轮电动车，致韦某当场死亡。2019年九月二十九日，皖Ｎ×××**重型自卸车车主陈某代被告人与受害人韦某的近亲属达到协议，补偿其90000元，并取得了受害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘义宽在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单，驾驶证等书证；证人陈某、韩某的证言；被告人刘义宽的供述和辩解；安徽省舒城县公安局司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控截图等证据证实。足以认定。本院认为：被告人刘义宽违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公认机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘义宽拨打急救、报警电话，自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人刘义宽予以从轻处罚。其辩护人关于被告人刘义宽具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘义宽从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘义宽的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韦 杰人民陪审员 余 强人民陪审员 李华云二〇一九年十月三十一日书 记 员 张楚楚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1053号之二申请执行人：丁夏绸，女，1965年04月08出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：苏永峰，男，1972年03月20出生，汉族，住永济市。本院在执行丁夏绸与苏永峰合同纠纷一案中，经查，被执行人苏永峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人苏永峰工资收入200万元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2115号   原告:何向兵，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   负责人：王磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。   原告何向兵与被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何向兵，被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何向兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款8350元、拖欠期间利息981.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2018年4月10日，被告租用原告房屋，开办保险办公网点。2017年10月，经双方结算，被告拖欠房租6000元、暖气费990元、电费800元、代开税支出560元，共计8350元，该结算记录于被告公司经理王磊笔记本上，经原告催要被告拖欠不付，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，判如所诉。   被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司辩称，我公司欠原告房租是事实，房屋确实租了，但是租期我不确定，原告将欠房租的期限说明清楚，我们可以付租金，并且原告应将产权证出示一下，原告主张的暖气费和电费应提供票据，如果提交我公司都可以给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：   2012年10月至2017年6月，被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司租赁原告何向兵位于××县门面房一间，面积约40平方米，用于开办保险网点。2017年11月，经双方核算，被告欠原告房租6000元、暖气费990元、电费800元、代开税支出560元，合计8350元，该核算内容由原告何向兵、被告业务经理王俊，被告财务人员张荃及业务人员蒋霞在核算单上签名。上述欠款经原告催要后，被告拒不给付，原告遂诉至本院。   另查，2012年10月1日，双方签订了为期三年的租赁合同，约定租金每年4500元，2015年9月30日，租赁合同到期后双方再未签订书面租赁合同。   庭审中，证人孙莉娟出庭拟证实：我与原告是夫妻关系。之前是被告公司业务人员，被告公司欠我们房租当时和柴娟经理一起协商的，她是负责农业保险的，但是当时她没有签字，金额是我们一起核对的，包括和财务人员张荃一起核对过的数据，我是2017年6月底离开公司，公司从2017年6月就结束房屋租赁合同关系。欠租金的时间是最后一整年没有付，共欠租金6000元，我们与公司对过账的，当时签字我不在场，我想原告就可以代表，租金一个月375元，计算了16个月，其中650元是代开税的费用，我把票据交给财务张荃了。经质证，原告对证人证言认可，被告不认可，结合其他证据，对证人证言的真实性及关联性予以确认。   本院认为,被告租赁原告房屋的事实，有双方签订的租赁合同、结算单据及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的房屋租赁合同关系，是双方真实意表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告要求被告付清欠款8350元的诉讼请求，经核实，上述欠款包含了房租6000元、暖气费990元、电费800元、代开税支出560元，是经过双方核对后确定的，欠款事实清楚，原告请求于法有据，本院支持原告请求8350元；关于原告要求被告付清拖欠期间利息981.96元的请求，因双方签订的书面合同于2015年9月30日到期，之后再未签订书面租赁合同，对欠租金利息双方无明确约定，该请求无事实依据，本院不予支持。   关于被告提出“原告将房租的期限说清楚，我们可以付租金，原告主张的暖气费和电费应提供票据，如果提交我公司都可以给付。”的辩解意见，本案中双方对欠房屋租金及相关费用已经核对并签字确认，原告已于2016年1月至2017年1月开具相关费用专用发票，已履行了应承担的义务，被告不履行给付义务，不符合本案事实及法律规定，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后十日内向原告何向兵付清房租6000元、暖气费990元、电费800元、代开税费用560元，合计8350元；   二、驳回原告何向兵其他诉讼请求。   案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审判员 李 科     二〇一九年十月二十九日     书记员 徐海燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2036号原告：李新宇，男，1998年12月28日出生，汉族，工人，现住：营口市老边区。被告：刘勇先，男，1966年9月15日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住：营口市老边区。本院在审理原告李新宇诉被告刘勇先买卖合同纠纷一案中，原告李新宇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李新宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新宇负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  马洪亮二〇一九年十月二十二日法官助理邓悦婷书记员孙贺
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初1549号     原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：赵双连，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被告：西安市高新区XX酒店，经营场所西安市高新区。   经营者：谢军锋。   原告中粮集团有限公司因与被告西安市高新区XX酒店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2019年8月9日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元（中粮集团有限公司已预交），减半收取525元，由中粮集团有限公司负担，其余525元退还中粮集团有限公司。         审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审 判 员  魏    哲     二○一九年七月三十日      书记员  赵    娜              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8035号原告：高昌区兴全建筑设备租赁店，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。经营者：聂兴全，男，1970年5月5日出生，汉族，住吐鲁番市。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：白志浩，男，1993年5月28日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高昌区兴全建筑设备租赁店（以下简称兴全租赁店）与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告兴全租赁店经营者聂兴全，被告中建四建公司委托诉讼代理人白志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴全租赁店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费24145元（含上下车费）；2、被告向原告赔偿租赁物品损失9062元；3、被告向原告支付垫付的运费4350元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订了一份物资采购与供应合同（建筑设备租赁合同）。合同生效后，原告按租赁合同约定向被告提供建筑施工材料供被告使用。至原告起诉前，扣除被告给原告支付租金，被告尚欠原告租赁费24145元未付，另在被告处还有价值9062元的租赁物品至今未向原告归还，在合同履行过程中，应被告要求，原告为被告垫付运费4350元，以上各项费用，根据合同约定被告应向原告支付，故诉至法院。被告中建四建公司答辩称，租赁费和项目上核对了一下，欠款存在，但具体数额还没有核对出来。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告兴全租赁店（乙方）与被告中建四建公司（甲方）签订一份《物资采购与供应合同》，约定就甲方承包的吐鲁番市高昌区中国海外艾丁湖希望小学教学楼建设项目工程所用的钢管、扣件、丝杆、钢管接头、脚手架、钢架板租赁与供应事宜签订本合同。本合同价款暂定：叁万玖仟陆佰元正（39600元），其中不含税价款为38446.601元，增值税为1153.399元，税率为3%。最终甲乙双方以实际验收的数量结算。双方指定现场收货及交货代表：甲方收货代表：杜向阳；乙方交货代表：聂兴全。2018年12月20日，原告经营者聂兴全与被告指定收货代表杜向阳进行结算，由被告指定收货代表杜向阳在原告提供的结算明细表上签字。该结算明细单载明：自2018年10月21日至11月20日租金为13270元；2018年11月21日至12月6日租金为3979元；赔偿：8972元；装卸费5496元；运费4350元，合计36067元。2019年1月4日，原告向被告开据了金额为36067元的增值税发票。另查，原告提供2019年3月16日出库单一张，该出库单记载小搅拌机1台，租金600元/月，已试机，出库单由李文俊签字。2019年5月24日，原告向被告出具入库单一张，该入库单记载小搅拌机1台，滚轮坏3个，赔偿90元，被告指定收货代表杜向阳在该入库单上签字。原告计算2019年3月16日至2019年5月24日小搅拌机租金：1400元；赔偿滚轮3个90元。本院认为，原告与被告签订的《物资采购与供应合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告与被告指定收货代表杜向阳结算后，确定欠付原告租金为13270、3979元；装卸费5496元；赔偿8972元；运费4350元，事实清楚，本院予以确认。另原告提供的出库单、入库单证实自2019年3月16日至2019年5月24日期间被告租用原告小搅拌机1台并同意赔偿原告90元，原告计算该期间租赁费为1400元，赔偿90元，本院予以采信。综上，原告要求被告支付租赁费24145元（租赁费13270元+租赁费3979元+租赁费1400元+装卸费5496元）、赔偿损失9062元（8972元+90元）、垫付运费4350元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付原告高昌区兴全建筑设备租赁店租赁费24145元；二、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司赔偿原告高昌区兴全建筑设备租赁店物品损失9062；三、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付原告高昌区兴全建筑设备租赁店垫付运费4350元。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.92元，本院减半收取369.46元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇一九年十月二十日书记员 陈娟娟
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于宋文军申请执行徐宙买卖合同纠纷（2019）冀0481执1419号一案，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4466号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李道月，女，1975年6月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。2017年11月28日因卖淫被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌传播性病，于2019年6月30日被羁押,次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4422号起诉书，指控被告人犯传播性病罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年12月7日，被告人李道月被某医院（光明）诊断为患有艾滋病。2018年6月，被告人李道月被疾控中心告知患有艾滋病后，便按时服药治疗。2019年4月开始，被告人李道月在明知自己患有艾滋病的情况下，仍然在其租住的光明区凤凰街道东坑旧村XXX房内从事卖淫活动。2019年6月26日12时许，被告人李道月在该XXX房内，和全某进行了性交易。同月30日，被告人李道月被派出所民警抓获                  本院意见              被告人的行为构成传播性病罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李道月犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                     二〇一九年十月十日                    书记员   戴         蓉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执46号之三申请人钟建来，男，畲族，1965年7月29日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545,代理权限为特别授权代理。被执行人李勐文，男，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址云南省大理州鹤庆县。关于钟建来与李勐文民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初578号民事调解书于2019年1月7日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的672000.00元，执行费9120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在2019年2月14日对被执行人李勐文名下车牌号为云Ｌ×××**宝马牌车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置。本院在2019年2月25日对被执行人李勐文在大理海湾国际酒店有限公司的1%的股权进行冻结，并查封了被执行人李勐文与张杰玉共有位于大理市××××东金星办事处，证号：20061386的房地产，但抵押在银行，且标的过大，无法处置，本院也未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十月二十五日书记员  杨绍荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执1744号 申请执行人王金波，男，1974年5月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇供销**。 被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司，住所地绥化市北林区人和城北苑**楼。 法定代表人：赵秀梅，职务经理。 本院在执行申请执行人王金波与被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司于2019年12月30日前给付申请人王金波赔偿款207800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1065号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九十月十一日 书记员任英杰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1176号 原告：肖简兵，男，汉族，1967年5月12日出生，住云南省丽江市华坪县。 原告：肖远普，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：肖远仲，男，汉族，1951年11月15日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：肖昌育，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号：15307201911090562。 本院在审理原告肖简兵、肖远普诉被告肖远仲继承纠纷一案。原告肖简兵、肖远普于2019年10月17日自愿向本院申请撤回对被告肖远仲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖简兵、肖远普撤诉。 本案案件受理费50元，由原告肖简兵、肖远普负担。 审判员 ：严天洪 二〇一九年十月十七日 书记员 ：段雨岑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督163号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生、曹朋磊，该公司员工。被申请人：王彦彬，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王彦彬申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督163号支付令，限令被申请人王彦彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定时间内向本院提起书面异议申请，认为申请人未履行物业服务协议约定的义务，基础设施不完善、未公布收支账目、私自在业主共有位置放置广告牌等，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一九年十月二十五日书记员  张家钰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1861号 申请执行人：林海营，男，1962年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘盛毅，男，1978年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林海营于2019年7月4日以本院于2019年2月26日作出的（2019）闽0623民初933号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘盛毅偿还借款本息200000元及自2018年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林海营与被执行人刘盛毅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘盛毅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执885号 夏冬林： 夏冬林犯容留他人吸毒罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初125号刑事判决书，于2019年10月15日移送执行，责令被执行人夏冬林缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，夏冬林已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初125号刑事判决书确定的夏冬林缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8584号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：王金莲，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告王金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4700号原告：刘芳，女，1991年10月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：高帅，男，1990年6月15日出生，汉族，住平舆县。原告刘芳与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告高帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还其借款本金12000元，利息3000元，以上合计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因急需用钱多次向其借款，分别于2018年9月15日向其借款4000元，2018年10月8日向其借款5000元，2018年10月29日向其借款3000元，共计借款12000元。在2018年10月29日最后一笔借款时，被告口头许诺下月连本带息偿还15000元，但期间届满后，经其多次追要，被告因种种理由拖欠至今，为维护其合法权益，特提出诉讼请求，请支持。被告高帅辩称,其把12000元还给原告时，原告把借条给我后，我撕了。现在原告又拿着微信转账来起诉我，她微信转给我钱，我给原告拿的是现金，现在谁也不欠谁。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高帅以工程资金周转不开为由向原告陆续借款，其中原告通过微信转账的方式分别于2018年9月15日向被告转款4000元，2018年10月8日向被告转款5000元，2018年10月29日向被告转款3000元，以上合计12000元。被告在庭审中认可借款的数额和事实，但其辩称原告将该笔借款借给其时，其向原告出具的有借条，现该笔借款其已经还清，原告也将借条交付给其，后其已将借条销毁，双方债权债务已清。现原告再次拿着转账记录来起诉被告，原告刘芳对被告的辩解理由不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而本案中，原告刘芳通过微信向被告高帅陆续转款12000元，被告高帅予以认可，但其辩称已经将该笔借款还给原告，并将借条收回销毁，现原告再次以转账记录起诉不应当得到支持。原告刘芳庭审中表明被告借款时并未向其出具任何借条，被告欠其借款一直未还，但原告仅仅提供微信转账记录和与他人的聊天记录，缺乏借款凭证，证据单一，没有其他证据相互印证被告未向其出具借条和借款未实际偿还的事实，其提供的证据并未能形成完整的证据链。综上，原告的诉讼请求证据不足，且被告也不予认可，故本院不予支持。原告刘芳可另行收集新证据后再次主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘芳负担。本判决为一审终审。审判员  姚琳二〇一九年十月二十二日书记员  钱坤
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初536号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人姜淑平，男，1971年5月31日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平阴县，现住山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人姜淑平犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人姜淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年5月18日23时许，被告人姜淑平酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿大山路由南向北行驶至事故路口时，该车左前侧与前方对向左拐弯的靳某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警临港经济开发区大队认定，被告人姜淑平负事故的主要责任。经抽血检测，案发时被告人姜淑平血液中乙醇成分含量为148.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年5月30日，被告人姜淑平经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。同日，被告人姜淑平与被害人靳某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关提出对被告人姜淑平判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元的量刑建议。被告人姜淑平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人姜淑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、事故认定书、视听资料及制作说明、到案经过、案件侦破情况经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜淑平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜淑平驾驶机动车造成事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人姜淑平到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人姜淑平取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜淑平在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人姜淑平在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依法可以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜淑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3850号申请执行人:高引儿,女性,汉族,1960年10月出生,现住神木市神木镇。被执行人:刘宝军,男性,汉族,1982年02月出生,住神木市神木镇。被执行人:刘小军,男性,汉族,1983年03月出生,住浙江省。本院在执行高引儿与刘宝军、刘小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3707号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息28.8185万元，并负担案件受理费1820元保全费1400元及执行费4220元。本案执行过程中，1、本院通过电子送达的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、2019年10月31日两次通过全国网络查询系统查询了被执行人刘宝军、刘小军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，书面向本院申请终结对本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月三十一日书记员 李 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7693号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：计世明，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告计世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交清物业服务费为由自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初1694号原告：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站,现地址吐鲁番市高昌区312国道接待站南侧200米处。法定代表人：刘继超，经营者。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：邓安明（未到庭），男，1966年4月18日出生，汉，重庆江北人，现住吐鲁番市。原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站与被告邓安明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站的诉讼代理人朱来兵到庭参加诉讼，被告邓安明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠租赁费（含上、下车费）12062元；2、依法判决被告向原告赔偿未还租赁品损失共计678元；3、依法判决被告向原告支付违约金3000元。合计15740元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同。原告与被告在租赁合同中约定：因履行租赁合同发生纠纷由吐鲁番市高昌区人民法院管辖；如被告违约，被告向原告支付违约金10000元。合同生效后，原告按租赁合同约定向被告提供了建筑施工材料供被告使用。扣除被告向原告已付现金5000元。现被告尚拖欠原告租赁费（含上、下车费）12062元未付，另在被告处还有价值678元的建筑施工材料至今未向原告归还。因被告违反合同约定，被告还应向原告支付违约金。为此，现依法起诉被告，请公正判决。庭审中原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站向法庭提供的证据：一、建筑材料租赁合同（提交原件1份），证明：原被告之间存在着建筑材料租赁合同关系，原被告在租赁合同中约定，租赁物品的名称、规格、租金标准、租金支付时间，未还租赁物品的名称、规格、赔偿标准、约定的违约金额以及被告委托相关人员到原告处提取租赁材料的人员名单。证据二、被告邓安明在原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站租赁建筑材料的出库单（提供原件17份），证明：被告邓安明在原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站租赁建筑材料的名称、规格、数量以及该部分建筑材料的计算租金的起始时间。证据三、被告邓安明向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站归还建筑材料的12份入库单（提交原件），证明：被告邓安明向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站归还建筑材料的名称、规格、数量以及该部分建筑材料的计算租金的终止时间。结合出库单可以证明被告未向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站归还建筑材料的名称、规格以及数量。通过证据一、二、三计算可知：1、被告邓安明拖欠原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站钢管租金6588.10元、扣件租金4499.44、钢管接头租金366.3元、顶丝租金650元、钢架板租金900元、租金合计：13003.84元；2、装卸费3458.46元；3、丢失租赁物价值678元；4、承担违约金3000元。本院认为：被告邓安明经法院依法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。在庭审中原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站向法庭提供双方签名的《建筑材料租赁合同》及被告邓安明与其委托人提取所需材料时签名的租赁材料出库单、入库单，足以证明被告邓安明拖欠原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站钢管租金6588.10元、扣件租金4499.44元、钢管接头租金366.3元、顶丝租金650元、钢架板租金900元、租金合计：13003.84元；另装卸费3458.46元、丢失租赁物价值678元，故本院对此予以采信；庭审中原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站自述被告邓安明已支付了5000元的预付金，本院予以采信；对于租赁合同中约定的违约金1万元，庭审中原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站只主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓安明于本判决生效后三日内一次性向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站支付15140.33元（租赁费13003.87元、租赁费装卸费3458.46元、丢失价678元租赁物、承担的违约金3000元、扣除被告邓安明支付的预付款5000元，共计15140.33元）；二、驳回原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296.65元，减半收取648.33元（立案时原告已预交），由原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站负担250.33元，由被告邓安明负担398元（被告负担的部分应与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  胡军二〇一九年十月二十日书记员  王娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初220号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张少奎，男，汉族，1958年5月23日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因盗窃分别于2006年11月6日和2009年6月25日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年六个月。曾因犯盗窃罪分别于2003年2月22日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年12月10日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月2日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张少奎犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人张少奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年1月30日，被告人张少奎窜至蚌埠市淮上区，用随身携带的旧电动车钥匙窃取被害人吕某的京运牌三轮电动车一辆。2019年7月30日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗京运牌三轮电动车价值人民币1439元。 2019年6月4日，被告人张少奎窜至蚌埠市淮上区小北侧路边，用随身携带的旧电动车钥匙窃取被害人钱某的乐跑牌两轮电动车一辆。2019年7月30日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗乐跑牌两轮电动车价值人民币1070元。 公诉机关认为，被告人张少奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张少奎对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张少奎于2019年7月19日被抓获归案。 上述事实，被告人张少奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人肖某的证言，被害人吕某、钱某的陈述，被告人张少奎的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见书，案发现场示意图、现场照片、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张少奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张少奎归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张少奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张少奎分别退赔被害人吕某、钱某经济损失人民币1439元和1070元，上述款项于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年十月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3799号   原告：李春国，公民身份号码×××，男，汉族，1962年生，无固定职业，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住青海省湟中县。   被告：张文岳，公民身份号码×××，男，藏族，1967年生，无固定职业，住青海省湟中县。   原告李春国诉被告张文岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春国到庭参加诉讼，被告张文岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春国向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的配件费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告张文岳到原告位于西宁市万家家具城的装载机配件门市购买装载机配件，并出具欠条载明了拖欠原告配件费10000元，后经原告多次索要被告以各种理由推脱至今拒不给付。   被告张文岳缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查认为，该欠条来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告张文岳到原告李春国位于西宁市万佳家居城的装载机配件门市购买装载机配件，并出具欠条一份，写明“今欠修理装载机配件钱10000元整，欠款人张文岳”。后经原告李春国多次索要，被告张文岳一直拒不给付。   本院认为，原告李春国为被告张文岳提供装载机配件，由被告张文岳出具的欠条，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自义务。原告李春国为被告张文岳提供货物，被告张文岳应当履行支付相应货款的义务，故对原告李春国要求被告张文岳支付配件费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文岳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   被告张文岳于本判决生效后十五日内给付原告李春国配件款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文岳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华     二〇一九年十月十六日   书记员 孙泉婷   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7227号原告：张光利，男,1980年4月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告张光利与被告江苏万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）、第三人张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光利的委托诉讼代理人解学成，被告万兴公司的委托诉讼代理人李玲玉，第三人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光利向本院提出诉讼请求：1.确认张光利对万兴公司享有破产债权160000元及利息（以60000元为基数，自2011年1月30日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2011年11月15日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由万兴公司负担。事实和理由：2011年1月30日、11月15日，张寒松（当时系万兴公司股东）分别向张光利借款100000元、60000元用于万兴公司资金周转。后万兴公司破产，张光利即向万兴公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认。万兴公司辩称，案涉借款系张寒松向张光利所借，应系其个人债务，并非万兴公司债务，请求法院驳回张光利的诉讼请求。张学兵述称，张寒松系受时任万兴公司法定代表人张学兵委托向张光利借款，该款用于万兴公司资金周转。张学兵向经案大队报案时提供的债务状况表对案涉借款也予以记载，该笔债务应由万兴公司承担。经审理，本院认定以下事实：万兴公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏平。2012年6月29日，公司股东由张学兵、佟学中、苏平变更为张学兵、王玉珍。2012年9月13日，公司法定代表人由张学兵变更为陈博钏，股东由张学兵、王玉珍变更为王玉珍、陈飞燕、陈博钏。2013年10月17日，公司法定代表人由陈博钏变更为张学兵，股东由王玉珍、陈飞燕、陈博钏变更为张学兵、王玉珍。2011年1月30日，张寒松向张光利出具借条一张，该借条载明：今借到张光利现金100000元。2011年11月15日，张寒松向张光利出具借条一张，该借条载明：今借到张光利现金60000元。2013年8月，张学兵、万兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在案件侦查阶段，张学兵向公安机关提交了万兴公司债务状况表。案涉借款记载于该债务状况表内。2014年9月17日，本院裁定受理债权人申请万兴公司破产清算。后张光利向管理人申报案涉借款债权，管理人未予确认。本院认为，案涉借款发生时，万兴公司正大量向外借款，张学兵、张寒松当时作为万兴公司的股东，为公司向外借款符合通常情形。万兴公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但其债务状况表中对案涉借款进行了记载。而该债务状况表系张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交，当时并无债权人申请万兴公司破产，根据民事诉讼证明标准，该债务状况表真实性应予认定。同时，张光利也主张张寒松系以万兴公司经营名义向其借款，因此应当认定万兴公司系案涉借款的实际借款人，即张光利对万兴公司享有该160000元债权。案涉借款在借条中并未约定利息，张光利现主张按年利率24%计息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”案涉借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第三项顺序清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认张光利对江苏万兴纸业有限公司享有普通破产债权160000元；二、驳回张光利的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十八日书记员  朱 艳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3499号原告：李某，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：吴某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，女，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于同年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费964元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  左华兴二〇一九年十月二十二日书记员  朱 辉
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2497号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1982年7月19日出生，住址：山西省忻州市。被告：何某，女，汉族，1986年8月23日出生，住址：山西省忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师到庭参加诉讼，被告王某、何某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告王某、何某偿还原告借款本金6万元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告王某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年11月18日出具借款借据，向王某发放了6万元贷款。借款期限2015年11月18日至2016年11月17日，合同约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告王某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。被告何某作为被告王某的配偶，同意其向原告借款，且该借款时发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王某未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告王某和何某身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格。2、《贷款合同》、《借款契约》、合同签订影像资料各一份。证明原告与被告王某在2015年11月18日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向王某发放了6万元贷款。合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率13.905‰计算），借款期限2015年11月18日至2016年11月17日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。二被告未在答辩期内提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年11月18日，原告与被告王某签订《借款合同》，并于2015年11月18日出具借款借据，向王某发放6万元贷款，约定的借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为13.905‰计算）。借款到期后，被告王某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。原告于2019年9月3日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告王某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告王某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告何某作为被告王某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。原告要求被告王某、何某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、何某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十月十八日书记员 吴彤瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6487号原告:张跃海，男，1954年4月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:夏金波，男，1977年1月2日出生，汉族，住宝应县。原告张跃海与被告夏金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张跃海及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告夏金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张跃海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资70000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因建筑工程需要人员，聘请原告到被告处工作，具体负责工程管理，当时原、被告口头约定一年工资100000元。工程结束后，被告未按约支付原告工资，在原告的催要下，截止2018年2月5日，被告仅支付原告30000元，剩余70000元由被告立据，承诺2015年5月结清。余款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告夏金波未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、欠条复制件一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年，原告跟随被告前往灌南春天工地并为其提供劳务。2016年2月5日，双方结算，被告据此向原告出具70000元劳动报酬欠条一张。2018年2月5日，双方转据，被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张跃海2015年灌南春天工地工资70000元，春节前先付一半，余款2018年5月份还清，欠款人：夏金波，2018年2月5日”。上述劳动报酬款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告夏金波未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告张跃海要求被告夏金波给付劳动报酬70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故从欠款到期之日（即2018年6月1日）起至实际还款之日止，按本金70000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告夏金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金波于本判决生效之日起十日内给付原告张跃海劳动报酬70000元及逾期付款利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以70000元作本金，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告夏金波负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十月二十二日书记员  刘兆兰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1214号申请执行人：魏艳丽，1971年10月31日出生，住牡丹江被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人魏艳丽与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人魏艳丽向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月九日书 记 员  薛东荃
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6125号之一原告：江全伟，男，1985年4月6日生，汉族，住靖江市。原告：陈亮，男，1983年5月30日生，汉族，住靖江市。被告：刘翕平，男，1960年11月11日生，汉族，住靖江市。原告江全伟、陈亮与被告刘翕平为农村建房分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江全伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江全伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 马 瓒二〇一九年十月二十二日书记员 陈宇婷
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4742号 原告：纪鹏，男，生于1977年10月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席小涛，男，生于1985年2月22日，汉族，住址地不详。被告：王宝宝，男，生于1980年12月19日，汉族，住址地不详。本院在审理原告纪鹏与被告席小涛、王宝宝民间借贷纠纷一案中，因原告纪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纪鹏负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十八日 书  记  员  陈俊霖
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审177号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人王竣涛，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年3月10日作出的编号：411625-1102379275公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王竣涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人王竣涛罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人王竣涛负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十月二十九日书记员 张晓枫
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1538号 原告：雷丽娜，女，1989年02月22日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：陈淑连（雷丽娜母），女，1965年12月1日生，汉族，现住大安市。 被告：李向军，男，1975年02月10日生，汉族，现住大安市。 原告雷丽娜与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽娜委托诉讼代理人陈淑连到庭参加诉讼，被告李向军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雷丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款六万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李向军于2017年7月20日向原告雷丽娜借款六万元，承诺2018年7月20日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告雷丽娜多次催要，但被告李向军分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 李向军没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 雷丽娜提交的借据载明兹李向军因资金周转不足，向雷丽娜借得人民币陆万元整，¥60000.00元，约定还款日期2018年7月20日全部归还。逾期未还，债权人有权向当地人民法院诉讼追讨。借款人身份证号×××，借款人李向军，借款日期2017年7月20日。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、证明、户口本等。 本院认为，李向军在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。本案的争议焦点是借款事实是否存在？李向军出具的借据中写明了借款金额、约定了还款时间、写明了身份证号码，可以认定雷丽娜和李向军之间借款事实存在，因此对雷丽娜提供的借据予以采信。借款后李向军应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定，因此雷丽娜要求李向军给付借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告李向军于本判决生效后立即偿还原告雷丽娜借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元、公告费560.00元，由李向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  张明兢 人民陪审员  段志军 人民陪审员  于亚春 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈思逊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢203号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 主要负责人：蒋先煜，行长。 被执行人：雷华英，女，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县，现住宁化县。 被执行人：伊观林，男，1970年9月15日出生，汉族，个体户，住宁化县，现住宁化县。 被执行人：三明市九洲房地产开发有限公司，住，住所地宁化县翠江镇中环南路**中环花园商住楼****织机构代码69190804-1。 法定代表人：黄志清，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人雷华英、伊观林、三明市九洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司宁化支行与雷华英达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢203号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月八日 书记员  张晓白
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1538号申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司。统一社会信用代码：91530100216579074C。住所：云南省昆明市环城东路**。法定代表人：洪坤，系该公司执行董事、总经理。被执行人：云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司。注册号：532700100004101。原住所普洱市思茅区人民西路**附**住所不详。法定代表人：陶成川，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司与被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初3075号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司支付申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司勘测设计等费6134400.00元；由被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司支付申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司从2017年1月1日起按6134400.00元本金计算利息（按年利率4.3%），利随本清；由被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司负担案件受理费55000.00元，执行费58072.00元。但被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司至今未履行法律文书生效的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十一日书记员  周爱婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1019号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8098号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋晓霞,沈海霞,薛翠萍,马志军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告宋晓霞,沈海霞,薛翠萍,马志军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1022号之一申请执行人:向又贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:湖北润百家房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道（香江广场）。统一社会信用代码91421182550654914P。法定代表人：干曦，男，公司董事长。被执行人:山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：中国建设银行股份有限公司鄄城支行办公楼**。统一社会信用代码91421182798758901D。法定代表人：干曦，男，公司董事长。本院在执行申请执行人向又贵与被执行人干曦、湖北润百家房地产开发有限公司、山东鄄城润百家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向又贵于2019年10月5日与被执行人干曦达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182民初3262号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月二十五日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审19号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人党坚，该局执法监察大队副大队长。 被执行人黄生，男，1987年2月28日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行国土资源行政处罚案件北国土资处〔2018〕第10-3号《行政处罚决定书》责令被执行人退还非法占用的63.43平方米土地，自行拆除在非法占用的63.43平方米土地上新建的房屋，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2019年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月17日举行了听证会。现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2019年1月3日作出北国土资处〔2018〕第10-3号《行政处罚决定书》，并于2019年1月8日送达被执行人黄生，认定被执行人黄生未经批准于2018年4月10日擅自占用位于北流市塘岸镇长塘村14组63.43平方米土地进行建房，已建好四层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出北国土资处〔2018〕第10-3号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄生退还非法占用的63.43平方米土地，自行拆除在非法占用的63.43平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达，并经集体讨论和领导审批等程序。申请执行人于2019年5月9日作出北自然资处催〔2018〕10-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月10日送达被执行人，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人在建房前北流市土地开发中心曾于2018年3月13日出具证明，证明被执行人申请集体土地建房，符合土地利用总体规划。北流市城市管理监督局（原北流市城市管理行政执法局）作出了北城管行决字〔2019〕第107号行政处罚决定书认定被执行人是未取得建设工程规划许可证进行建设，责令被执行人补办建设工程规划许可手续，并处予罚款的处罚，被执行人已履行缴交罚款义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-3号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”的规定，应该依法审查被执行人建设住宅是否符合镇土地利用总体规划。本案北流市土地开发中心出具的证明和北流市城市管理监督局作出的处罚决定，以及申请执行人在听证中确认被执行人建房的用地是预留建设用地，从以上证明材料可以确定被执行人占用集体土地建房，是否符合土地利用总体规划存疑，申请执行人对被执行人建房用地是否符合土地利用总体规划没有依职权履行必要的审查程序。如符合土地利用总体规划，申请执行人应该依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定进行处理。因此，本院认定申请执行人作出的本案行政处罚属于不符法律规定并损害被执行人的合法权益的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-3号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  陈世忠 审 判 员  王文广 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐军。委托代理人：严龙芳。委托代理人：胡波新。被执行人：王伟康。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王伟康信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初643号民事判决书已发生法律效力。该判决主文内容如下：被告王伟康应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金88283.08元，支付利息、违约金、手续费26590.77元（利息、违约金暂计至2018年8月8日，此后以透支本金88283.08元为基数，按照年利率24%标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4000元，由被告王伟康负担。因被执行人王伟康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月10日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的133293.42元，被执行人应负担的执行费1899元，合计135192.42元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行还款义务。2、2019年5月13日、7月27日、10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款1638元。3、2019年5月13日、7月27日、10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、执行中查明，被执行人名下有不动产二套。其中，苏州市虎丘区由苏州市相城区人民法院进行处置，本院已参与分配，目前尚未处置完毕。本院于2019年6月5日轮候查封了不动产（查封期限截至2022年6月4日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封），该不动产的首封法院为苏州市工业园区人民法院，本院暂无权处置，已申请参与分配。5、2019年10月24日，本院至被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截止2019年10月21日，王伟康作为被执行人的案件共计13件，其中11件已终结本次执行程序。1件作为权利人的案件，原告已撤诉。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。8、2019年10月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。至此，优先扣除执行费1638元，本案尚有执行款133293.42元及执行费261元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下虽有不动产二套，但均未处置完毕，本案已申请参与分配。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初643号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十月二十六日书记员  金富文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2518号原告：潘婷，女，汉族，住吉林市。被告：郝连举，男，汉族，住吉林市。原告潘婷与被告郝连举民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日受理后，于2019年10月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷、被告郝连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘婷向本院提出诉讼请求：1.判令郝连举给付借款本金人民币20万元整；2.判决郝连举按月利率二分四给付利息（从2018年8月9日至实际清偿之日止，计算至2019年7月9日利息暂计52800元）；3.由郝连举承担诉讼费用。事实与理由：郝连举于2016年7月10日向潘婷借款人民币10万元，口头约定三个月还款，郝连举用自己的×××现代轿车抵押。郝连举于同年10月9日又向潘婷借款人民币10万元，约定于同年11月10日还清。潘婷对郝连举的上列借款多次催要，郝连举以各种理由不还。为维护潘婷的合法权益，诉至贵院，请法院支持潘婷的诉讼请求。郝连举辩称，本金是2016年7月10日和10月9日借的，打了两个借条共计20万元人民币，但是当时潘婷实际付款19.5万元，在这之前因为潘婷是开彩票站的，郝连举有时候买彩票中奖，潘婷是通过转账给郝连举的，借据显示的钱数是10万元，2016年7月10日郝连举出具的借据，但实际汇款是9.5万元。2016年10月9日，潘婷通过建行给郝连举转款5万元，通过一个朋友叫牟春盼的微信转款5万元，牟春盼又把这笔钱提现给郝连举，共计是19.5万元。郝连举对潘婷主张的借款本金20万元提出异议，郝连举认为借款本金是19.5万元。郝连举对潘婷主张的借款利息也提出异议，双方当初约定没有利息。郝连举在2016年7月-2018年6月12日期间，陆续给潘婷汇了12.9万元，期间郝连举还汇了两笔款，共计2万元，但是记录丢失了，用自动柜员机汇的。郝连举现在尚欠潘婷本金应是6.6万元，不包括郝连举丢失记录的2万元，如果包括那两笔，那么郝连举尚欠潘婷4.6万元。经审理查明：潘婷与郝连举系朋友关系。2016年7月10日，郝连举为潘婷出具借据一份，内容为：“今在潘婷处借人民币壹拾万元整，用×××现代车作为抵押。借款人：郝连举，2016年7月10日。”同日，潘婷通过银行转账的方式向郝连举汇款9.5万元。同年9月23日，潘婷通过微信向郝连举的朋友牟春盼转账5万元，牟春盼将上述款项体现后交付给郝连举。同年10月9日，郝连举再次为潘婷出具借据一份，内容为：“今在潘婷处借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2016年11月10日还清。借款人：郝连举，2016年10月9日。”同日，潘婷通过银行转账的方式向郝连举汇款5万元。上述两笔借款借款本金合计19.5万元。2016年9月，郝连举又向潘婷借款3万元，同年9月10日，潘婷向郝连举转账汇款分别为0.6万元及0.8万元，让他人向郝连举汇款1.6万元，同年9月21日，郝连举向潘婷偿还3.1万元。另查明，2016年8月9日，郝连举通过ATM转账的方式向潘婷汇款0.5万元。2016年10月9日，郝连举通过ATM转账的方式向潘婷汇款0.8万元。2016年11月10日，郝连举通过ATM转账的方式向潘婷汇款1万元。2016年12月15日，郝连举通过转账的方式向潘婷汇款1万元。2017年1月26日，郝连举通过转账的方式向潘婷汇款1万元。2017年6月22日，郝连举通过转账的方式向潘婷汇款2万元。2018年2月14日，郝连举通过ATM现金存款的方式向潘婷汇款1万元。2018年4月12日，郝连举通过ATM现金存款的方式向潘婷汇款0.5万元，郝连举向潘婷还款共计7.8万元。认定上述事实的主要证据有：借据2张、中国建设银行存款账户信息及明细账查询打印单、吉林银行账户打印单、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、中国工商银行自动柜员机客户凭条2张、短息记录及当事人的陈述。根据潘婷的诉讼请求和郝连举的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：郝连举应否向潘婷偿还借款本金20万元，潘婷诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，虽然郝连举为潘婷出具了20万元的借据，但是潘婷仅向郝连举支付借款金额为19.5万元，故潘婷出借本金应为19.5万元。因双方在2016年7月10日的借据中仅约定了借款数额，并未约定还款时间及利息支付标准，在同年10月9日的借据中约定了借款的数额及还款日期，并未约定利息支付标准，且郝连举举证证明其已向潘婷偿还借款7.8万元，虽然潘婷认为郝连举偿还的系借款的利息，但是双方在借据中并未约定利息的支付标准，故应认定郝连举所偿还的款项应为借款本金，郝连举尚欠潘婷借款本金为11.7万元，理应承担偿还义务。虽然郝连举认为其于2016年9月21日向潘婷偿还借款3.1万元，但该笔款系其用于偿还潘婷于2016年9月10日向其出借的3万元款项，对于郝连举的抗辩本院不予支持。另郝连举抗辩除本案其所举中国建设银行个人活期账户交易明细体现的还款外，其还向潘婷偿还了其他款项，但是其并未提供证据加以证明，对其抗辩本院不予支持。第二，关于潘婷诉请利息是否具有事实及法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方并未明确约定利息的支付标准，2016年7月10日的借款也未约定还款时间，另外潘婷支付借款本金为9.5万元，郝连举已经偿还了7.8万元，故该笔借款剩余本金应为1.7万元，故郝连举应自2019年7月15日至本金清偿之日止，向潘婷支付按照年利率6%的标准计算的利息。因2016年10月9日的借款明确约定了还款时间为2016年11月10日，故郝连举应自2016年11月11日起至本金清偿之日止，向潘婷支付按照年利率6%的标准计算的利息。因双方在借据中并未明确约定利息的支付标准，且潘婷要求按照月利率二分四给付利息的标准超过法律规定的标准，故潘婷的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郝连举于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还潘婷借款本金1.7万元，并支付2019年7月15日起至上述本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；二、郝连举于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还潘婷借款本金10万元，并支付2016年11月11日起至上述本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；三、驳回潘婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元（已减半收取），由潘婷负担1368元，郝连举负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十月十一日书记员  高溪谣
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审105号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局监察大队城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局监察大队城区中队科员。 被执行人：刘亚华，女，汉族，1972年3月20日生，住所地长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月5日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]9号行政处罚决定书，认定被执行人刘亚华于2018年7月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇环城工业集中区天然牧草地20486.50平方米（不符合土地利用总体规划）建彩钢房和临时料场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十七条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定。对被执行人刘亚华作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]9号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给长岭县环城工业集中区管理委员会；拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房（拆除面积：36.00平方米）；清除在非法占用土地上堆放的砂石；2.对你非法占用的天然牧草地20486.50平方米处以每平方米1.00元罚款，总计：20486.5元。被执行人刘亚华在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月6日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长国土资催字（2019）33号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月6日送达被执行人刘亚华。被执行人刘亚华在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]9号行政处罚决定【退还非法占用的土地给长岭县环城工业集中区管理委员会；拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房（拆除面积：36.00平方米）清除在非法占用土地上堆放的砂石】。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]9号行政处罚决定中的拆除被执行人在非法占用的土地上新建的彩钢房（拆除面积：36.00平方米）；清除被执行人在非法占用土地上堆放的砂石，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确应当准予强制执行，但要求被执行人退还非法占用的土地给长岭县环城工业集中区管理委员会，损害当事人的其他合法权益（因该地块是被执行人合法流转取得），不应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]9号行政处罚决定： 一、要求刘亚华退还非法占用的土地给长岭县环城工业集中区管理委员会，不准予强制执行。 二、要求刘亚华拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房（拆除面积：36.00平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 三、清除刘亚华在非法占用土地上堆放的砂石，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 贺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2492号原告：东营市岚庭机电设备有限公司。住所地东营市东营区商河路**。统一社会信用代码：91370502MA3ML9C40B。法定代表人：赵小芬，经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告:东营万矗建材科技有限公司。。住所地东营市垦利区永安镇博新路****统一社会信用代码:91370521MA3MYL3F7N。法定代表人:蒋青满，经理。被告:东营天桩建材科技有限公司。住。住所地东营市垦利区永安镇博新路****一社会信用代码:91370521MA3CBG3M6J。法定代表人:蒋青满，经理。被告:山东万矗建材科技有限公司。住所。住所地山东省烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦社会信用代码:91370687MA3MUKQF9E。法定代表人：谷星宇，董事长。原告东营市岚庭机电设备有限公司与被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市岚庭机电设备有限公司的委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司的法定代表人蒋青满，山东万矗建材科技有限公司的法定代表人谷星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市岚庭机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即支付原告货款62703元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告东营万矗建材科技有限公司与东营天桩建材科技有限公司虽然系两个独立的公司，但在同一个位置经营，系由同一人员共同经营着该两个公司。2018年6月至2019年4月份，原告与被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司发生买卖机电设备配件等业务，期间除支付给原告货款外，至今实欠原告货款62703元。后原告多次向被告东营万矗建材科技有限公司、东营天桩建材科技有限公司催要该款，两被告以人、财、物等受被告山东万矗建材科技有限公司管理，应由被告山东万矗建材科技有限公司支付为由一推再推，三被告的行为给原告造成一定损失。为了维护原告的合法利益，为此依法提起诉讼，以实现上述诉讼请求。被告东营万矗建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司未作答辩。被告东营天桩建材科技有限公司向本院提交书面材料，认可向其送达的起诉状等材料已收到，相应债务为东营天桩建材科技有限公司在经营过程中产生，应由东营天桩建材科技有限公司负责偿还，与其他公司无关。本院经审理查明如下事实：2018年6月至2019年4月份，原告东营市岚庭机电设备有限公司与被告东营天桩建材科技有限公司发生买卖机电设备配件等业务，期间除支付给原告东营市岚庭机电设备有限公司部分货款外，被告东营天桩建材科技有限公司尚欠原告东营市岚庭机电设备有限公司货款62703元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的入库单、收款收据等，系合法有效证据，本院予以采纳。庭审中原告明确述称系与被告东营天桩建材科技有限公司发生的买卖关系，被告东营天桩建材科技有限公司向本院提交书面材料，认可送达的起诉状等材料已收到，相应债务为东营天桩建材科技有限公司在经营过程中产生，故涉案债务62703元应由被告东营天桩建材科技有限公司负责偿还原告。原告主张的要求被告东营万矗建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司偿还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市岚庭机电设备有限公司货款62703元；二、驳回原告东营市岚庭机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告东营天桩建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十月二十二日书记员  王 超