山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1981号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：唐兴波，男，该公司员工。被告：田春峰，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李学旺（系被告田春峰妹夫），男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：山东莘县祥通运输有限公司，住所地：山东省莘县王庄集镇前侯庄铺村南省道260东侧。法定代表人：张银先，经理。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告田春峰、山东莘县祥通运输有限公司（简称祥通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，适用简易程序审理，审理过程中，因被告祥通公司未能找到其经营场所，本案于2019年4月1日转为普通程序审理，并于2019年4月26日依法向被告祥通公司公告送达开庭传票及相关法律文书。本案于2019年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐兴波、被告田春峰委托诉讼代理人李学旺到庭参加诉讼。被告祥通公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告田春峰偿还原告垫付款本金98930.13元，并支付违约金36929.59元，（违约金仅计算至2018年9月14日，并要求被告按约定利率支付至实际付清之日止）；2.被告祥通公司对被告田春峰承担26万元的最高额保证责任；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除小量额度作为垫付服务费，商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作，用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年5月12日至15日，被告田春峰在被告祥通公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告田春峰向被告祥通公司垫付了部分购车款共计150000元。根据原被告双方约定及被告垫富宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告田春峰应当于每期还款日前向原告归还垫付款的十二分之一,12个月还清垫付款，但被告田春峰却未约定履行还款义务，同时，依据原告与被告田春峰、祥通公司签订的《卡车分期垫付购车服务及担保协议》，被告祥通公司对被告田春峰的还款义务承担26万元的最高额保证担保，但被告祥通公司也未向原告承担保证责任归还垫付款。被告田春峰辩称:对原告所诉的垫付购车款无异议，但实际经营人是李学旺。对原告主张欠款9890.13元有异议，当时先购买的理财，后放的贷款，需要核对流水账目。被告祥通公司未答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：1.《垫富宝（垫付卡）领用合约》，用以证明被告田春峰为垫付宝会员及双方的权利义务；2.《卡车分期垫款服务及担保协议》，用以证明原告与被告田春峰、祥通公司就被告田春峰购买车辆，三方所达成协议的内容：3.《承诺函》，用以证明被告祥通公司承诺自愿为被告田春峰在领用合约项下的三项债务各提供最高额为130000元的最高额保证担保；4.《银行客户回单》、《卡车分期交易明细》，用以证明被告祥通公司收到了原告垫富宝公司为被告田春峰购车支付的垫付款项；5.手机短息信息书面内容，用以证明原告向被告田春峰催收垫付款及被告田春峰偿还部分垫付款的事实；6.《交易明细清单》一份，用以证明被告田春峰偿还部分垫付款及未还垫付款数额的事实。被告田春峰、祥通公司均未提交证据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2017年5月8日，原告垫富宝公司与被告田春峰签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告田春峰通过注册成为垫付宝会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站为被告田春峰开通垫付宝账户。垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、ETC账户等。被告田春峰在指定的网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后即领用了垫付宝服务。合约第四条约定：在田春峰发生商品或服务交易时，田春峰使用垫付宝信用额度进行消费后，垫富宝公司即替田春峰垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，田春峰有义务按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。合约第五条约定：田春峰未按时足额偿还垫富宝公司代田春峰垫付的消费款项及其他款项的，需承担违约责任，并向垫富宝公司交纳违约金。田春峰逾期的当日，需向垫富宝公司支付总欠款额度的10%作为当月违约金；田春峰在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额度的1‰向垫富宝公司支付违约金；如田春峰垫付宝账户任意一笔垫付款发生逾期未还款，田春峰同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还田春峰垫付宝账户所有未到期应还款项。如田春峰未如期一次性偿还，即构成违约。2017年5月8日，原告垫富宝公司、被告祥通公司、被告田春峰签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定被告田春峰使用垫付宝分期账户从被告祥通公司购买车牌号为鲁Ｐ×××××的解放牌牵引汽车一辆；2017年5月10日，原告垫富宝公司、被告祥通公司、被告田春峰再次签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定被告田春峰使用垫付宝分期账户从被告祥通公司购买车牌号为鲁Ｐ×××××的解放牌牵引汽车一辆；2017年5月13日，原告垫富宝公司、被告祥通公司、被告田春峰第三次签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定被告田春峰使用垫付宝分期账户从被告祥通公司购买车牌号为鲁Ｐ×××××的解放牌牵引汽车一辆。上述所购三辆车辆均由原告垫富宝公司替被告田春峰向被告祥通公司垫付车款，被告田春峰按月分期向原告垫富宝公司偿还垫富宝公司垫付的购车款，被告祥通公司必须为被告田春峰如期还款提供最高额保证责任。被告祥通公司分别于2017年5月8日、5月10日、5月13日向原告出具承诺函三份，承诺自愿为被告田春峰在领用合约项下的三项债务各提供最高额为130000元的最高额保证担保。2017年5月12日，原告垫富宝公司为被告田春峰在被告祥通公司购买上述车辆垫付100000元；2017年5月17日，原告垫富宝公司为被告田春峰在被告祥通公司购买上述车辆垫付50000元。被告田春峰购买三辆车辆分期12次偿还完毕，还款日期为每月16日。截至2018年5月17日，被告田春峰共偿还垫付款本金52332.1元，尚欠97667.9元。本院认为:原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫付购车服务及担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，对合法的部分应认定为有效，当事人应当对有效的部分按约定履行。被告田春峰未按约定偿还原告垫富宝公司垫付的购车款，构成违约。原告要求其偿还剩余垫付款及违约金，对垫付款及合法的违约金本院予以支持。因垫付宝领用合约中约定的违约金过高，依法应予调整，本院依法调至年利率24%为宜。被告祥通公司作为保证人，依照合同约定，应对被告田春峰承担连带清偿责任，原告要求被告祥通公司在26万元范围内承担连带责任，本院依法支持。对于被告田春峰要求核对流水账目，原告垫富宝公司提供了方便，被告田春峰可以在网络上查询核对，被告田春峰伟提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春峰于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司购车垫付款97667.9元及违约金（以97667.9元为基数，自2018年5月18日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、被告山东莘县祥通运输有限公司对上述被告田春峰的债务在260000元范围内承担连带责任；被告山东莘县祥通运输有限公司承担保证责任后，有权向被告田春峰追偿。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一九年十月十七日书 记 员  魏志东