江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6768号原告：张茂胜，男，1968年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：汪冬雷，男，1978年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐雪，女，1979年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告张茂胜与被告汪冬雷、徐雪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂胜的委托诉讼代理人徐露露，被告汪冬雷、徐雪及二被告共同委托诉讼代理人程海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告233650元及利息暂算为24533.25元（以233650元为基数，按照年利率6%从2017年1月20日暂算至2018年10月19日为24533.25元，之后利息主张至实际归还日止）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告233350元及利息，利息以233350元为基数按照年利率6%自2017年1月20日计算至被告实际归还之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2015年8月1日向案外人农家乐园合作社借款20万元，并签订了资金互助借款和担保合同，合同对借款期限、借款利率、违约责任作出约定，原告作为担保人在合同上签字，对该笔借款本息及律师费承担连带保证责任。后二被告拒不支付借款利息，农家乐园合作社于2016年3月21日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月17日作出民事判决，案号为（2016）苏1311民初1700号，判令二被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年12月21日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止）和律师费7400元，判令原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，农家乐园合作社向贵院申请执行，原告于2017年1月20日向农家乐园合作社支付欠款23万元及执行费3650元，合计233650元。款项清偿至今，二被告一直拒不偿还。现原告为维护合法权益，特向贵院起诉。被告汪冬雷辩称，原告诉被告追偿权纠纷一案，涉案借款当时被告虽然是借款人，原告亲外甥汪海建是保证人，但实际上该款项是汪海建工程上急需借用的。借款到位后，被告及时将该借款支付给汪海建，被告并未实际使用此款，原告也清楚此事。但现在原告仅起诉二被告，并没将实际用款人汪海建作为被告起诉。被告徐雪辩称，涉案借款当时被告的丈夫汪冬雷虽然是借款人，原告亲外甥汪海建是保证人，但实际上该款项是汪海建工程上急需借用的。该款到位后汪冬雷及时将款项支付给汪海建，汪冬雷并未实际使用此款，该借款不属于家庭用款，被告徐雪也未在借款借据上签字，不属于夫妻共同债务。原告也清楚此事，但现在原告仅起诉二被告，并没将实际用款人汪海建作为被告起诉。经审理本院认定事实如下：2015年8月13日，宿迁农家乐园农业信息专业合作社（以下简称农家乐园合作社、借出人）与汪冬雷（借入人）、汪海建（保证人）、张茂胜（保证人）签订资金互助借款和担保合同一份，约定：互助资金借款金额人民币贰拾万元整，用途为经营周转，期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止，年利率为19.2%。2015年8月15日，农家乐园合作社通过网银向汪冬雷的账号62×××88汇入资金20万元。借款发生后，汪冬雷偿还农家乐园合作社利息至2015年12月20日，后汪冬雷未按时偿还该笔借款本金及利息。2016年3月21日，农家乐园合作社向本院提起诉讼，要求张茂胜、汪冬雷、徐雪偿还借款本金20万元及利息、律师费。2016年5月17日，本院作出（2016）苏1311民初1700号民事判决，判决：一、汪冬雷、徐雪于该判决发生法律效力之日起3日内支付宿迁农家乐园农业信息专业合作社借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年12月21日起按月利率16‰计算至实际给付之日止）和律师费7400元；二、张茂胜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2222元，由汪冬雷、徐雪、张茂胜共同负担。判决生效后，因汪冬雷、徐雪、张茂胜未履行生效文书确定的义务，农家乐园合作社向本院申请强制执行。执行过程中，张茂胜于2017年1月20日向农家乐园合作社支付欠款230000元，农家乐园合作社出具证明一份，证实已收到（2016）苏1311民初1700号案件款项贰拾叁万元。同日，张茂胜因（2016）苏1311执3894号执行案件，向本院交纳执行费3000元。2017年2月14日，本院向汪冬雷、徐雪、张茂胜出具（2016）苏1311执3894号执行结案通知书，证实被执行人已履行完毕义务。现原告向二被告索要代偿款未果，因而成讼。另查明，被告汪冬雷、徐雪对（2016）苏1311民初1700号民事判决书不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏13民申266号民事裁定书，裁定驳回汪冬雷、徐雪的再审申请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告张茂胜作为汪冬雷借款的保证人在履行了保证责任后，有权向汪冬雷追偿。现原告张茂胜提供的证据可以证实其代汪冬雷、徐雪向农家乐园合作社偿还款项230000元，且因该借款支付执行费3000元的事实，故其就该代偿款233000元有权向二被告进行追偿。因原告自代偿之日即2017年1月20日起按年利率6%主张利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告汪冬雷、徐雪关于借款实际使用人系汪海建，原告应一并起诉汪海建的抗辩意见，因在与农家乐园合作社签订的借款合同中被告汪冬雷系借款人，且该款项也支付至被告汪冬雷账户，至于被告汪冬雷将该款项给汪海建使用，系被告汪冬雷自行对款项处置，不能免除其向原告张茂胜还款的义务，其与汪海建的经济往来应另案予以处理。同时，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现原告仅向二被告即债务人追偿，不要求担保人汪海建承担责任，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，故对二被告上述抗辩意见本院不予采信。被告徐雪关于其不应承担还款责任的抗辩意见，因被告徐雪与汪冬雷系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且本院（2016）苏1311民初1700号民事判决已明确被告徐雪对被告汪冬雷的债务承担共同还款责任，被告汪冬雷、徐雪就原民事判决已申请再审，宿迁市中级人民法院亦驳回二被告的再审申请，故本院对被告徐雪该抗辩意见不予采信，被告徐雪应向原告张茂胜承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪冬雷、徐雪于本判决生效后十日内偿还原告张茂胜向宿迁农家乐园农业信息专业合作社代偿的款项、执行费等合计233000元及利息（以233000元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2587元，由被告汪冬雷、徐雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年十月二十八日书记员  张雨沫