贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1639号原告：徐某（又名徐少荣），女，1979年12月29日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。原告：马某1，男，2008年10月28日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：徐某，系马某1之母亲。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。原告：马某2（又名马某3），女，2005年10月9日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：徐某，系马某2之母亲。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。被告：严兵，男，1994年6月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：幸军，男，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。原告徐某、马某1、马某2与被告严兵、幸军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、马某1、马某2的委托诉讼代理人曹耀尹，被告严兵、幸军到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判令严兵、幸军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中国人民财产保险贵阳分公司）支付原告因马某4交通事故死亡各项损失共计860796.11元（其中死亡赔偿金631840元、丧葬费40242.50元、被扶养人生活费共计135122元、误工费1591.61元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令中国人民财产保险贵阳分公司在其承保的交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险承保范围的部分由中国人民财产保险贵阳分公司在其承保的商业第三者险承保范围内承担保险责任，若再有超过部分则由严兵、幸军承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日18时18分，严兵驾驶贵Ａ×××**号小型汽车，从紫云方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车辆行驶至黄望线258KM+700M处时，由于超车时与对向驶来的本案死者马某4驾驶的贵Ｇ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成马某4当场死亡且两车受损的道路交通事故。该事故经紫云县公安局交通警察大队认定，严兵承担此次事故的全部责任，马某4无责任。幸军系贵Ａ×××**号小型汽车的所有人，中国人民财产保险贵阳分公司对严兵驾驶的肇事车辆承保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保额为100万元，事故发生在保险期间。因各方就本案的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求依法判决。被告严兵辩称，对于本案的事实不持异议，同时我因本案事故受到了刑事处罚。虽然死者马某4生前在猴场镇镇中心生活了一年以上，但不能据此认定其系城镇居民而适用城镇居民的标准计算赔偿项目。对于本案的赔偿，事故发生后，我方已经赔付给原告60000元。因我所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险贵阳分公司投保了交强险和商业三责险，本次事故造成的损失应当由被告中国人民财产保险贵阳分公司承担。被告幸军辩称，对于本案的事实不持异议。虽然死者马某4生前在猴场镇镇中心生活了一年以上，但不能据此认定其系城镇居民而适用城镇居民的标准计算赔偿项目。对于本案的赔偿，我方已经赔付给原告60000元，同时被告中国人民财产保险贵阳分公司在事故发生后已赔付我29199元。虽然肇事车辆系我所有，但该车辆已在中国人民财产保险贵阳分公司投保了交强险和商业三责险，本次事故造成的损失应当由被告中国人民财产保险贵阳分公司承担。被告中国人民财产保险贵阳分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险属实，其中商业三责险限额100万元并不计免赔。对于本案的赔偿，应当首先在交强险限额内分责分项赔付，不足部分再在商业三责险责任限额内根据事故责任比例赔付。对于本案的赔偿项目和标准，因原告居住在农村，故死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。如被告严兵就本次交通事故受到刑事处罚，则不应再支持原告精神抚慰金的诉讼请求。本案交通事故发生后，我公司已赔付丧葬费29199元至被告幸军账户，故该款项应当依法扣减并驳回该项诉请。被抚养人生活费应结合原告的户籍性质计算。根据《交强险》条款中责任免除的约定，我公司不承担本案案件受理费。本案经审理认定事实如下：2018年3月10日18时18分许，严兵驾驶幸军所有的贵Ａ×××**号小型汽车从紫云方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘—望谟）285KM+700M（小地名：马寨）处时，由于超车时与对向驶来的马某4驾驶的贵Ｇ×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成马某4当场死亡及两车损坏的道路交通事故。本次事故经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队认定，严兵承担本次事故的全部责任，马某4无事故责任。本次交通事故发生后，严兵因犯交通肇事罪被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。同时查明，本案死者马某4生前与徐某系夫妻关系并于2005年10月9日、2008年10月28日共同生育长女马某2、长子马某1在养，死者马某4之父母均先于其死亡，马某4死亡时44岁。另查明，本次交通事故肇事的贵Ａ×××**号小型汽车在中国人民财产保险贵阳分公司已同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故发生后，中国人民财产保险贵阳分公司已赔付丧葬费29199元至幸军账户，严兵、幸军已赔付徐某、马某1、马某2共计60000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记信息、居民户口簿、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、居住证明、学籍基本信息，被告提交的贵州省紫云自治县公安局逮捕通知书、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行通知书、帮教通知书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案各方当事人对所涉道路交通事故事实和责任认定均不持异议，对此本院予以确认。因我省已于2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的相关损失计算标准可按照城镇居民标准计算。对于中国人民财产保险贵阳分公司是否应赔偿精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，结合保监会出台的交强险统一格式条款，不论严兵是否受到刑事处罚，仍应当赔偿精神抚慰金。据此对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条并参照贵州省统计数据，结合原告的诉请和庭审查明的情况认定如下：死亡赔偿金：631840元（31592元/年×20年）；丧葬费35018元（70036元÷12×6）；被扶养人生活费：135122元（20788元/年×5年÷2＋20788元/年×8年÷2）；误工费酌情认定1500元；交通费酌情认定1500元；精神抚慰金酌定30000元。上述损失合计834980元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉交通事故严兵负全部责任，原告的损失未超过机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险之和，故原告主张的损失应由中国人民财产保险贵阳分公司赔偿。因本案所涉交通事故发生后中国人民财产保险贵阳分公司已赔付丧葬费29199元给幸军，故依法应予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、马某1、马某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计805781元；二、驳回原告徐某、马某1、马某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由三原告负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邓 禹二〇一九年十月二十二日书记员 邓建分