贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4753号原告：贵阳观泰产业建设投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**。法定代表人：郭富莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，执业证号15201200710333557。委托诉讼代理人：罗小芳，贵州匠心律师事务所实习律师。被告：贵州山水绿生态农业旅游文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****。法定代表人：杜雄，该公司董事长。第三人：贵州百花谷实业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼第****div>法定代表人：马琨，该公司董事长。原告贵阳观泰产业建设投资发展有限公司（以下简称观泰公司）诉被告贵州山水绿生态农业旅游文化发展有限公司（以下简称山水绿公司）、第三人贵州百花谷实业有限公司（以下简称百花谷公司）公司解散纠纷，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汪国庆、罗小芳到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观泰公司向本院提出诉讼请求：判令解散被告贵州山水绿生态农业旅游文化发展有限公司。事实与理由：被告山水绿公司系原告和第三人为共同开发“观山湖区台湾绿世界生态农场项目”之目的，于2016年9月8日在贵阳市××区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，被告经营范围为基础设施和公共设施建设；产业园开发；城市建设综合开发；土地收出储整理；房屋征收代理及拆除（爆破除外）；物业管理；园林绿化；农业旅游项目推广,营业期限暂定5年。注册资本为1,000万元，第三人百花谷公司认缴700万，持股70%，原告观泰公司认缴300万元，持股30%，被告公司董监高均由双方股东委派兼任，法定代表人为杜雄。因观山湖区台湾绿世界生态农业项目拟选址百花湖风景区范围内，项目用地与百花湖湿地公园、百花湖景区用地红线冲突需进行重大调整等原因，导致项目处于停止阶段至今无法落地，被告也未开展其他项目生产经营活动。截止本案起诉之日，本案原告和第三人均未向被告实际缴纳注册资本，2017年，原告观泰公司出具《工作联系函》，明确根据绿世界项目实际情况，决定停止合作“台湾绿世界生态农业农场项目”，并解除《贵州观山湖台湾绿世界生态农业园区项目出资协议书》，第三人回函表示双方应精诚合作，解决项目审批中的各种问题，为后续开发建设顺利打下基础。2019年1月7日，被告召开临时股东会，原告和第三人一致同意第三人将所持被告股权无偿转让给原告，但至今第三人未能履行股权转让变更登记等手续。2019年3月15日，原、被告及第三人召开会议并形成《关于商议贵州山水绿生态农业旅游文化发展方向的相关事宜的会议备忘录》，原告建议注销被告，第三人则表示暂无法作出被告注销的相关意见，且第三人未在备忘录上签字，鉴于上述情况，原告一直谋求通过股东之间友好协商解决被告存续事宜，但经与第三人多次协商，第三人同意转让股权但迟迟未履行，亦不同意通过股东决议方式解散被告，原告认为鉴于原告和第三人设立被告的目的无法实现，以及被告现状，特诉至法院，望判如所请。被告山水绿公司、第三人百花谷公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，山水绿公司在观山湖区市场监督管理局登记成立，法人为杜雄，注册资本为壹仟万元。其公司章程载明，股东为百花谷公司（认缴货币出资700万元，出资比例70%）、观泰公司（认缴货币出资300万元，出资比例30%），出资时间均为2016年10月30日前，注册资本共计1,000万元；公司股东会由全体股东组成，是公司权力机构，股东会行驶下列权利：……（九）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议……，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，并应有半数以上股东出席方可召开，决议一般应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，股东会会议对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过；公司设董事会，成员7人，由股东会选举产生；董事会设董事长1人，由董事会选举产生和罢免；董事会对股东会负责，行驶以下权利……（七）制定公司合并、分立、变更公司形式的方案……。在设立被告前，百花谷公司（甲方、出资人）与观泰公司（乙方、出资人）签订了《贵州观山湖台湾绿世界生态农业园区项目出资协议书》，载明甲乙双方为共同发展“观山湖区台湾绿世界生态农场项目”，拟共同出资设立一个有限责任公司作为本项目运营主体，双方设立的有限责任公司名称定为山水绿公司，最终以工商登记信息为准；公司注册资本为人民币1,000万元，甲方货币出资700万元，占注册资本的70%，乙方货币出资300万元，占注册资本的30%；第一期出资于2016年9月30日前缴足，其中甲方出资350万元，乙方出资150万元；第二期出资于2016年10月30日前缴足，其中甲方出资350万元，乙方出资150万元；双方按照本协议之约定全部缴纳出资款后，由公司聘请验资机构进行验资；该协议还对公司经营期限、公司组织机构、公司股权转让等作出了相应规定。在上述公司章程及出资协议约定期限内，原告及第三人均未实际缴纳注册资本。2017年3月30日，观泰公司向百花谷公司发出《工作联系函》，内容为：我公司与贵公司为共同发展“观山湖区台湾绿世界生态农场项目”，本着平等互利、利益共享、风险公担的原则签订贵州观山湖台湾绿世界生态农业园区项目出资协议书》成立了山水绿公司。山水绿公司成立至今已经半年之久，贵司迟迟未能将注册资本金缴纳入共管账户，造成山水绿公司经营困难，我公司已多次口头催缴无果，并于2016年11月29日已函告贵司将注册资本金缴入共管账户，但收效甚微。经我司慎重考虑，因该项目为观山湖区招商引资重点项目，由于贵司资金不到位造成项目举步维艰，迟迟不能启动。因此我司决定停止与贵司合作“观山湖区台湾绿世界生态农场项目”，并解除《贵州观山湖台湾绿世界生态农业园区项目出资协议书》。并提请贵司收到本函后于3个工作日给予书面回复。该函发出后，百花谷公司并未给予相应答复。2019年1月7日，山水绿公司召开第一次临时股东会，观泰公司董事长郭富莹、百花谷公司总经理刘磊参加本次会议，经全体股东研究决定一致通过以下决议：1、百花谷公司同意将山水绿公司百分之三十的股权无偿转让至贵阳观山湖投资（集团）旅游文化发展有限公司。2、股权转让后，若山水绿公司继续作为“观山湖区台湾绿世界生态农场项目”开发主体，需引进合作伙伴，在市场同等条件下，百花谷公司享有优先股权认购权。该决议尾部加盖观泰公司、百花谷公司公章并由双方参会人员签名。2019年3月15日，山水绿公司副董事长王强、百花谷公司法定代表人马坤、贵阳观山湖投资（集团）旅游文化发展有限公司相关部门负责人召开关于商议山水绿公司发展方向的会议，形成了一份《关于商议贵州山水绿生态农业旅游文化发展有限公司发展方向相关事宜的会议备忘录》，该会议备忘录主要内容有：1、山水绿公司负责的相关项目选址无法落地，至成立以来未开展实质性工作，未开展其他业务经营，双方股东未进行任何注资，贵阳观山湖投资（集团）旅游文化发展有限公司建议注销山水绿公司。2、百花谷公司意见：山水绿公司股东百花谷公司因资金无法到位，百花谷公司股东针对百花谷公司相关各项工作不予审批，迟迟未召开百花谷公司董事会和股东会，暂无法作出山水绿公司注销的相关意见。3、本备忘录经股东双方盖章法定代表人签字之日生效；备忘录一式贰份，各方各持壹份。该会议备忘录尾部观泰公司处加盖公司，百花谷公司处未加盖公章，无双方法定代表人签名。2019年6月20日，观泰公司以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中，原告观泰公司陈述山水绿公司成立至今一直未实际经营。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。”的规定，有限责任公司因经营管理发生严重困难，不能通过其他途径解决，持有表决权10%以上的股东有权请求解散公司。本案中，原告观泰公司持有山水绿公司股份30%，有权提起公司解散之诉。山水绿公司从2016年成立至今，股东均未交纳注册资本，亦未进行实际经营，原告及第三人作为山水绿公司股东，虽在此过程中进行了协商，但未能改变公司现状，公司已陷入僵局。山水绿公司的经营管理已发生严重困难，通过其他途径无法解决，继续存续将使股东利益受到重大损失，符合公司解散条件，对原告要求解散山水绿公司的请求，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告主张的事实，本院予以确认，由此导致的不利后果，由被告及第三人承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：解散被告贵州山水绿生态农业旅游文化发展有限公司。案件受理费100元，由被告贵州山水绿生态农业旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 铮人民陪审员 陈 明人民陪审员 陈志红二〇一九年十月八日书 记 员 邵曦霖