广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1642号原告：贾力明，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告：梁志宁，男，1976年6月12日出生，汉族，住址湛江市赤坎区，被告：戴凤兰，女，1988年3月7日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告贾力明诉被告梁志宁、戴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力明及其委托诉讼代理人吴志明，被告梁志宁到庭参加诉讼，被告戴凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作部分缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币15万元和利息（自2019年7月24日起至两被告清偿所有本息之日止的利息按月利息1.5%计算）；2、判令两被告共同向原告偿还借款人民币15万元和利息（自2019年7月25日起至两被告清偿所有本息之日止的利息按月利息2%计算）；3、判令两被告共同向原告偿还借款人民币15万元和利息（自2019年7月23日起至两被告清偿所有本息之日止的利息按月利息1.5%计算）；4、判令两被告共同向原告偿还借款人民币5万元和利息（自起诉之日起至两被告清偿所有本息之日止的利息按利率6%计算）；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年7月22日，两被告因经营需要向原告借款人民币15万元，口头约定月息2%，借款期限为三个月，定于2018年10月22日前还清，原告扣除3个月利息后通过银行转账10.1万元和现金支付4万元给被告梁志宁，两被告向原告出具借条，邹振刚为该笔借款提供担保。三个月后因两被告无法偿还借款本金15万元，两被告于2018年10月22日与原告协商后，各方同意原借款本金15万元分为八个月等额本息还款，每月2.1万元（即月息1.5%），定于2019年6月22日前还清，邹振刚同意继续提供担保。两被告按月息1.5%支付利息至2019年7月23日，没有偿还本金。2018年7月23日，两被告向原告借款15万元，口头约定月息2%，借款期限为六个月，定于2019年1月23日前还清，原告扣除3个月利息后通过银行转账14.1万元给被告梁志宁，两被告向原告出具借条，邹振刚为该笔借款提供担保。两被告按月息2%支付利息至2019年7月23日，没有偿还本金。2018年10月22日，两被告向原告借款15万元，口头约定月息2%，借款期限为六个月，定于2019年4月22日前还清，原告扣除3个月利息后通过银行转账11.1万元和现金支付3万元给被告梁志宁，两被告向原告出具借条，邹振刚为该笔借款提供担保。两被告按月息2%支付利息至2019年7月22日，没有偿还本金。2018年12月26日，两被告向原告借款5万元，没有约定利息，借款期限为一年，定于2019年10月26日前还清，原告通过银行转账5万元给被告梁志宁，被告梁志宁向原告出具借条，邹振刚为该笔借款提供担保。该笔借款两被告至今没有偿还任何本金。至起诉之日，两被告除以上四笔借款本息尚未还清外，之前的借款本息已还清。被告戴凤兰曾于2018年8月21日还款1.5万元、2018年8月23日还款1.3万元，合计2.8万元，此两笔还款系偿还被告梁志宁20**年4月20日借款20万元的分期还款2.8万元。被告戴凤兰曾于2018年8月27日还款31571元，该笔还款系偿还两被告2018年6月21日借款20万元的分期还款31571元。被告戴凤兰曾于2018年11月21日还款2万元、2018年12月10日还款10571元，合计30571元，该笔还款系偿还两被告2018年6月21日借款20万元的分期还款31571元（欠1000元）。被告戴凤兰曾于2018年2月11日还款0.5万元、2018年12月18日还款1.1万元，合计1.6万元，此两笔还款系偿还两被告2018年4月20日借款20万元的分期还款2.8万元（欠1.2万元）。被告戴凤兰曾于2019年6月9日还款2.4万元，被告梁志宁曾于2019年6月16日还款2.4万元，系偿还涉案三笔借款的利息。经原告多次催促，两被告自2019年7月15日起不再偿还约定的借款本息。两被告系夫妻关系，涉案债务系其夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁志宁辩称，一、原告在起诉状中主张的4万元现金交付的借款是不存在的。二、关于我所还的款项均是偿还借款本金，双方没有约定利息。三、2018年10月22日出具的借据相关借款我已经还清了。四、我方所借的款项实际上是与原告共同投资“烤吧”的，故不存在计算利息，所还款项均为偿还借款本金。五、原告提供的2018年4月20日的借据，这笔借款是当时投资“烤吧”产生的，后续的借款实际上也是因为“烤吧”所产生。六、原告在我们还清了个别借款后，拒不归还还借据，我庭后会提供相关证据证明。七、原告出具的款项并不是自有资金，原告专门从事“高利贷”，在我们支付了“茶水费”给原告后，其他现金支付的款项都是共同投资“烤吧”产生的费用。我庭后会提供名单以证明其专门放高利贷。我经营的农贸市场受到原告暴力催收，双方借款不存在利息，因为并没有书面约定，故我方所还款项均是偿还借款本金。被告戴凤兰不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告梁志宁、戴凤兰因资金需要于2018年7月至2018年10月期间多次向原告贾力明借款，并先后出具多份《借条》给原告收执。⑴两被告于2018年7月22日具的《借条》主要载明“今借到贾力明现金人民币壹拾伍万元整（150000元），于2018年10月22日前还清。”原告主张通过银行转账101000元及现金支付40000元给被告。该笔借款到期后，两被告因未能按时偿还，于2018年10月22日重新出具一份《借条》，该《借条》主要载明“今借到贾力明现金人民币壹拾伍万元整，借期捌个月，等额本息还款，每期还款21000元，于2019年6月22日前还清。”⑵两被告于2018年7月23日出具的《借条》主要载明“今借到贾力明现金人民币壹拾伍万元整（150000元），于2019年1月23日前还清。”原告主张通过银行转账141000元给被告。⑶两被告于2018年10月22日出具的《借条》主要载明“今借到贾力明现金人民币壹拾伍万元整（150000元），于2019年4月22日前还清。”原告主张通过银行转账111000元及现金支付30000元给被告。⑷被告梁志宁于2018年10月26日出具的《借条》主要载明“今借到贾力明现金人民币伍万元整（50000元），于2019年10月26日前还清。”原告主张通过银行转账50000元给被告。上述四笔借款，原告主张通过银行转账及现金方式实际向被告合计支付473000元。由于认为被告未能清偿本案借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在诉讼中主张第一笔借款在2018年10月22日重新出具的《借条》中约定“等额本息还款”是按月利率1.5%计算利息，两被告按月利率1.5%（每月2250元）支付利息至2019年7月23日；第二笔借款两被告按月利率2%（每月3000元）支付利息至2019年7月23日，共计36000元；第三笔借款两被告按月利率2%（每月3000元）支付利息至2019年7月22日，共计27000元；第四笔借款未约定利息，两被告未偿还过本金。被告抗辩称第一笔借款实际收到101000元，第二笔借款实际收到141000元，第三笔借款实际收到111000元，第四笔借款实际收到50000元，且第四笔50000元的借款已还清（2019年6月9日偿还24000元，2019年6月16日偿还24000元，2019年6月左右偿还2000元），但未能提供证据证明。被告又抗辩称原告现金支付的款项都是共同投资“烤吧”产生的费用，亦未能提供证据证明。被告主张上述借款均未约定利息，所还款项全是偿还借款本金。另查明，被告辩称原告专门放高利贷，其经营的农贸市场受到原告暴力催收，但未能提供证据证明。又查明，被告梁志宁与被告戴凤兰系夫妻关系。本院认为，关于两被告实际尚欠借款本金的认定问题。两被告于2018年7月22日出具一份载明借款金额150000元的《借条》，并因未能按时偿还借款再于2018年10月22日出具一份载明借款金额150000元并约定等额本息还款的《借条》给原告收执，原告确认该笔借款实际只向被告支付141000元，故应认定该笔借款实际出具本金为141000元。两被告于2018年7月23日及2018年10月22日分别出具两份均载明借款金额150000元的《借条》给原告收执，原告确认两笔借款分别向被告实际支付了141000元及141000元，故应认定该两笔借款共计实际出借本金为282000元（141000元+141000元）。鉴于该两笔借款均未约定支付利息，且被告亦辩称双方未约定借款利息，故该两笔借款应视为无息贷款，被告已支付的36000元及27000元应视为偿还借款本金，故该两笔借款分别尚欠的借款本金为105000元（141000元-36000元）及114000元（141000元-27000元）。因此，上述三笔借款两被告至今实际尚欠原告的借款本金为360000元（141000元+105000元+114000元），两被告应就其欠原告的360000元向原告予以偿还。对于被告提出该三笔借款仅收到原告支付353000元（101000元+141000元+111000元）的抗辩意见，结合本案的情况，两被告作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。若两被告在多笔借款未实际收到原告交付款项的情况下，仍持续多次出具四份借条给原告收执，且事后既不报警，也未请求撤销上述借条，而是在原告起诉请求其还款时，被告才称出具借条后仅收到部分款项，明显不符合常理，本院不予采信。对被告提出原告现金支付的款项都是共同投资“烤吧”产生的费用的抗辩意见，但未能提供证据证明，本院不予采信。另外，被告梁志宁于2018年10月26日出具一份载明借款金额50000元的《借条》给原告收执，原告通过银行转账向其支付50000元，被告亦确认收到50000元借款。被告提出其已还清该笔借款的抗辩意见，但未能提供《收条》、《收据》等交付凭证予以证明，且原告对此不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。该笔借款在原告提起诉讼时虽未到还款期限，但在本院判决时已届还款期限。因此，被告梁志宁应就其欠原告的该50000元借款向原告予以偿还。对于被告辩称原告专门放高利贷，其经营的农贸市场受到原告暴力催收，因其未能提供证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的第一笔150000元借款两被告在2018年10月22日重新出具《借条》时约定“借期捌个月，等额本息还款，每月还款21000元”，原告主张利息按月利率1.5%计算，即8个月利息为18000元（150000元×月利率1.5%×8个月），本息共计168000元（150000元+18000元），等额本息还款为每月21000元（168000元÷8个月）。原告主张该笔借款按月利率1.5%计算利息符合《借条》中的约定，且未超过法律规定的年利率24%（月利率2%），本院予以支持。由于原告确认被告已支付利息至2019年7月23日，故利息应从2019年7月24日起，以实际尚欠的本金141000元为基数按月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的第二、第三笔借款均约定还款期限但未约定利息，原告请求该两笔借款分别从2019年7月25日及2019年7月23日起计算利息，符合法律规定，但应分别以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算，即以105000元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算；以114000元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计算。对原告请求利息超出本院前述认定的利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于被告戴凤兰是否应承担被告梁志宁的50000元借款的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，根据双方的借款习惯，前三笔借款被告戴凤兰均在《借条》上签名确认，而该份50000元的《借条》上只有被告梁志宁签名，原告未能证明戴凤兰对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定戴凤兰个人没有向原告借款或者与梁志宁共同向原告借款的意思表示。由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定该笔50000元借款为梁志宁的个人债务，不属于梁志宁与戴凤兰之间的夫妻共同债务。原告请求戴凤兰对梁志宁该笔50000元借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴凤兰不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁志宁、戴凤兰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金360000元及支付利息（利息计算：以141000元为基数，从2019年7月24日起月利率1.5%计算至还清借款之日止；以105000元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以114000元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告贾力明。二、被告梁志宁于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年7月30日起月利率1.5%计算至还清借款之日止）三、驳回原告贾力明的其他诉讼请求。如果被告梁志宁、戴凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告贾力明。案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告贾力明负担675元，被告梁志宁、戴凤兰负担6745元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十七日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。