wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初1933号 原告：唐芳，女，生于1980年9月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 被告：游元菊，女，生于1941年7月16日，汉族，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。 被告：唐万良，男，生于1951年10月9日，汉族，住四川省邻水县，系被告游元菊之夫。 以上两被告的共同委托诉讼代理人(一般授权代理)：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人(一般授权代理)：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。 原告唐芳与被告游元菊、唐万良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应川，被告游元菊、唐万良及其共同委托诉讼代理人鲁春勇、刘卿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告唐芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款10万元并给付相应的资金利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告唐芳与被告唐万良系父女关系；1994年1月左右，唐万良便与游元菊同居生活。2013年6月，二被告因在新疆巴州市轮台县揽山小区购房（该房坐落于xx-x三单元xxx室）向原告借款10多万元，其中7万元系原告取款后以现金的方式存至被告游元菊银行账户，当时原、被告双方口头约定若该房屋二被告不居住了，权属归原告所有，此款不用偿还，否则二被告应承担还款义务。2019年4月9日，二被告悄悄将上述房屋低价转让他人（售价146,000元），然后迁回四川省邻水县石永镇居住，且将售房款存于被告游元菊名下，其余的几万元借与他人或用于开支。原告知道后回邻水找二被告理论，于是被告唐万良给原告出具了10万元的借条一张，但二被告从内心来讲就不想还钱，于是原告便诉至本院。 被告游元菊、唐万良辩称：1.原告与二被告无借款事实，不存在借贷法律关系，二被告曾在新疆务工，经济较为充裕；2.原告称被告向其借款10多万元，其中7万元存入游元菊银行账户，应举证证明；3.存入被告游元菊账户的12万元是被告游元菊、唐万良自己的钱，原告唐芳只是代其帮忙存钱；4.原告唐芳与被告唐万良系父女关系，鉴于双方之间的特殊关系，原告应尽一定的赡养义务，被告无需借款；5.2019年4月30日，被告唐万良向原告唐芳出具的借条应当认定为无效，双方未达成借款合意；6.本案的实质是二被告将新疆的房屋售卖后，卖房款存于被告游元菊名下而引起的诉讼。 原告唐芳围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件和被告游元菊的身份证复印件及被告唐万良的常住人口登记卡复印件；2.原告唐芳与孙小军的结婚证复印件；3.被告唐万良出具给原告唐芳的10万元的借条；4.户名为游元菊的7万元农业银行存款业务回单；5.原告唐芳建设银行新疆维吾尔自治区分行（卡号62×××40）和招商银行乌鲁木齐分行（卡号62×××79）的交易明细表；6.邻水县石永镇民政所出具的《关于取消特困供养资格及退缴供养金的通知》复印件；7.本院（2019）川1623民初1367号民事裁定书；8.孙小军乌鲁木齐银行（卡号62×××72）和建设银行（卡号62×××17）的银行对账单；9.客户姓名为唐芳的联网核查凭证；10.录音光盘。另依据原告唐芳的申请，本院依法调取的户名为游元菊，代理人签名为唐芳的5万元和7万元的农业银行的银行卡存款凭条以及被告游元菊在农业银行乌鲁木齐分行（卡号62×××74）的交易明细表。以上证据经庭审举证、质证，证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，结合原、被告的部分当庭陈述，本院认定事实如下：原告唐芳于2013年6月16日向被告游元菊名下的农业银行乌鲁木齐分行（卡号62×××12）存入5万元,后又于2013年6月20日往该账户存入7万元，共计12万元，出借给二被告购买住房。二被告于2013年6月花费12.6万元在新疆巴州市轮台县揽山小区购买了一套经济适用房（该房坐落于xx-x三单元xxx室），于2019年4月以14.6万元将该房售卖后迁回邻水县石永镇居住生活。2019年4月30日，唐万良给唐芳出具《借条》，载明：今借到唐芳现金10万元正，大写人民币壹拾万元正，借款人唐万良，落款日期为2013年6月13日。 另查明，原告唐芳与被告唐万良系父女关系；被告唐万良与被告游元菊于1994年同居生活，于2017年12月28日登记结婚。原告因此事曾于2019年5月以民间借贷纠纷将二被告诉至法院，后于2019年7月8日向法院提出撤诉申请，本院予以准许撤诉。2019年7月中旬，原告唐芳再次起诉至本院，请求法院判令二被告偿还10万元借款并支付利息。 本院认为，债务应该清偿。本案的争议焦点：（一）原、被告双方是否形成民间借贷关系。被告唐万良于2019年4月30日向原告唐芳出具的10万元借条就是对原告唐芳于2013年6月16日和2013年6月20日对被告游元菊农业银行乌鲁木齐分行打款事实的追认，且有原告提供的视频资料相互印证，证明原告曾向二被告出借款12万元。 （二）原告唐芳存入被告游元菊账户的5万元、7万元是否是原告自己的钱。虽然2013年6月16日和2013年6月20日分别存入游元菊账户的7万元、5万元的银行卡存款凭条上的代理人签名为唐芳，但银行打印的银行卡存款凭条上的客户签名为唐芳，可以证明该两笔钱的存款人为原告唐芳。现金作为流动资产，根据谁持有即所有的规则，可以推定存入游元菊账户的两笔钱共计12万元为存款人唐芳所有，这也与原告提供的视频资料相互印证。关于二被告主张该两笔钱为被告自己所有，原告唐芳是受其委托代二被告存入被告游元菊账户的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告游元菊和被告唐万良均未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付相应资金利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未对利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，原告唐芳依法享有债权，有权请求被告游元菊、被告唐万良履行还款义务。原告唐芳出借12万元给被告游元菊、唐万良，但只要求二被告偿还10万元本金，系原告自愿放弃部分本金的行为，对此本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告游元菊、唐万良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐芳的借款本金人民币10万元； 二、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告游元菊、唐万良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇一九年十月十四日 书记员  张 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初557号原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码：91500108691241304k。法定代表人：陈绍平，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车销售有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**统一社会信用代码：915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。委托诉讼代理人：邓丽昀，女，公司员工。原告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）与被告重庆力帆乘用车销售有限公司（以下简称力帆乘用车销售公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。三久公司的委托诉讼代理人陈辉、周羿，力帆乘用车销售公司的委托诉讼代理人邓丽昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三久公司向本院提出诉讼请求:1.判令力帆乘用车销售公司向三久公司支付运费889276.12元；2.判令力帆乘用车销售公司向三久公司支付利息（以889276.12元为基数，从本案受理之日即2019年6月19日起，按照年利率6%计算至付清时止）；3.本案诉讼费由力帆乘用车销售公司承担。事实与理由：2018年4月30日，力帆乘用车销售公司与三久公司签订《商品车公路运输合同》，由力帆乘用车销售公司委托三久公司对力帆汽车进行运输，双方同时对运输线路、量程、运费计算、结算等进行了约定。三久公司每次运输完毕以后，将《商品车交接单》以及双方对账后需要付款的发票等相关资料交由力帆乘用车销售公司履行付款手续。几年来，双方合作良好，但自2018年12月18日起开始拖欠运费，双方虽然仍有业务往来，也同样要求三久公司开具每月运费的发票，但力帆乘用车销售公司却一直不予付款。截止起诉之日，力帆乘用车销售公司已累计拖欠运费889276.12元。经三久公司多次催促，诉至法院。力帆乘用车销售公司辩称：对三久公司诉请无异议。三久公司围绕诉讼请求提交了《商品车公路运输合同》及附件、公证书、发票、转账凭证、力帆汽车商品车送货交接单等证据，本院组织双方进行了质证。力帆乘用车销售公司对三久公司举示的证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实:2018年4月30日，力帆乘用车销售公司与三久公司签订《商品车公路运输合同》，由力帆乘用车销售公司委托三久公司对力帆汽车进行运输；运价实行全包干制（含国家税费、短驳费、油料费、保管费、商品车保险费、办理临时证照费用以及其他一切门到门费用）；三久公司每月20日前将自审完毕的《交接单》及《运费结算明细表》提交力帆乘用车销售公司物流管理中心商品储运部；三久公司必须在每月25日前将经财务最终确定的结算明细表（必须盖章）及发票交力帆乘用车销售公司物流管理中心商品车储运部；力帆乘用车销售公司财务部于每月30日前以银行转账等方式将当月三久公司开具发票的运费支付给三久公司等。此后，三久公司陆续为力帆乘用车销售公司提供运输服务。2018年12月至2019年5月期间，力帆乘用车销售公司欠付运费893876.12元，支付4600元，其他均未支付。本院认为,三久公司与力帆乘用车销售公司签订的《商品车公路运输合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。三久公司已按约履行运输服务，力帆乘用车销售公司理应在约定时间内付款。现力帆乘用车销售公司逾期未付款，且对三久公司请求的运输费及逾期付款利息均无异议，本院依法予以支持。三久公司请求的逾期利息从本案起诉之日起算，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，三久公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：重庆力帆乘用车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆三久物流（集团）有限公司运输费889276.12元及逾期付款利息（以889276.12元为基数，从2019年6月19日起，按照年利率6%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778.43元，由重庆力帆乘用车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄春燕审 判 员 赵 一审 判 员 李 娅二〇一九年十月三十一日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6511号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 被告：宋海贝，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：于见，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告宋海贝、于见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。 案件受理费15971元，因变更诉讼请求减为228元，又因撤诉减半收取计114元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶少菁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5761号原告：陈关平，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴兵，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省松滋市。原告陈关平与被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关平及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月13日，被告吴兵聘请原告陈关平到他在云阳县开的圣象地板门市从事室内墙壁墙纸粘贴工作。原告在被告处工作至2017年8月17日结束，被告共欠原告的工资人民币30800元，并出具了欠条。欠条出具后，原告多次找被告索要工资，被告分别于2019年7月、8月各支付工资3000元，共计支付工资人民币6000元，仍下欠工资24800元。对下欠的工资，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告吴兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年2月13日，被告吴兵聘请原告陈关平为其贴墙纸，一直工作至2017年9月。被告于2019年1月31日给原告出具了一份欠条：今欠到陈关平人民币30800元整（人工费），大写：叁万零捌佰元整。落款处吴兵签字摁手印确认。被告于2019年7、8月分别通过微信给原告转账3000元，共计转账6000元，还欠原告24800元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴兵雇佣原告为其从事墙纸粘贴工作，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告为原告出具欠条并签名按手印，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担支付责任。庭审查明，被告已经支付原告6000元，应当予以扣除，原、被告虽未约定工资支付期限，但被告应在原告催收后的合理期限内履行支付义务。现原告主张被告支付下欠的24800元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效后十日内支付原告陈关平劳务工资人民币24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元（原告已交纳），由被告吴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执974号申请执行人鹿杰，男，1981年5月19日生，汉族，住。被执行人江苏天弘农业科技有限公司，住所地。法定代表人黄连营，该公司总经理。被执行人张井军，男，1963年12月3日生，汉族，住。申请执行人鹿杰与被执行人江苏天弘农业科技有限公司、张井军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏天弘农业科技有限公司、张井军给付人民币60390元。被执行人依法应承担执行费806元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年4月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名暂可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年10月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十五日书记员  季一昉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民申9号 再审申请人（原审被告）：潘文，男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:张兴波，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省大竹县。 再审申请人潘因与被申请人张兴波民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 潘文申请再审称，请求撤销（2019）川0124民初430号民事判决，并改判潘文偿还借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：案涉判决认定事实不清，错误判决潘文偿还张兴波借款60000元及利息。张兴波系专门从事放款业务的人员，在放款过程中多处对其套路，潘文向张兴波出具了60000元借条，但实际仅收到其转账40000元。事后又口头以收取手续费、考察费、风险保证金、押一付一等为由，收取了被告12000元。因此，张兴波实际只借给其28000元，并非其主张的60000元。两人并非朋友关系，其通过中人介绍认识张兴波，张兴波在不具备任何放款资质的情况下以高利放款不符合法律规定。一审法院仅凭张兴波提供的借条等证据，不预其辩驳，错误认定事实，做出的判决严重违反公平原则，侵害其合法权益。 被申请人张兴波提交意见称，潘文陈述不属实，其分两笔转账（一笔40000元、一笔20000元）给潘文共计60000元。潘文支付介绍人费用与其无关。 本院经审查认为，潘文于2018年11月1日向张兴波出具了60000元的《借条》，张兴波于当日分两次转账60000元潘文。潘文表示其实际仅收到28000元，仅有其本人陈述，无新的证据印证。 潘文主张（2019）川0124民初430号民事判决事实认定错误，判决内容不公，要求对该案进行再审的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘文的再审申请。 审 判 长  徐晓莉 人民陪审员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杜 勋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15204号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：张占龙，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3107号原告：刘文军，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告刘文军与被告何忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼。被告何忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告肆万元整。2.由被告承担诉讼费用。3.原告要求被告从起诉之日起,支付原告利息直到本金和利息还清为止。事实与理由:被告何忠海在2014年11月13日向刘文军借款肆万元整,通过多次催要直到现在都未还款,现本人购房急需用钱,要求被告立即归还肆万整及利息。被告何忠海在答辩期内未予答辩。原告围绕诉讼请求提供借条，证明被告借款事实。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：被告何忠海在2014年11月13日向刘文军借款肆万元整,之后，原告向被告催要未果。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付欠款及其利息诉请应予支持。但是原告要求被告按照月利率1%支付利息诉请，因无证据证明本院不予支持，原告主张的利息可以按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何忠海自本判决生效之日起十日内支付原告刘文军4万元及其利息（自起诉之日的2019年7月1日起，按年利率6%计算，至借款付清之日止）；二、驳回原告刘文军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何忠海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹志信人民陪审员  易善祥人民陪审员  苏义荣二〇一九年十月八日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30515号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏。被告杨宗晓，男，汉族，1969年3月9日生，户籍住址广东省汕尾市城区，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币3119元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 阎    芸二〇一九年十月十日书记员 叶莉晶(兼)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8956号申请执行人刘朝晖。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院在执行申请执行人刘朝晖与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2018)湘0102民初13181号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx网签备案并登记至刘朝晖（公民身份证号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1959号之六 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：孟思凯，总经理。 被执行人：郑钦轩，男，汉族，1990年5月19日出生，住福建省福州市连江县。 被执行人：黄云，女，汉族，1990年12月18日出生，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人郑钦轩、黄云金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1690号民事判决书所确定的偿还借款84147.96元及利息、违约金28782元、律师费12000元的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑钦轩、黄云纳入失信被执行人名单。2019年8月2日，本院依法裁定查封、扣押被执行人郑钦轩所有的闽Ｂ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年9月11日，本院依法划拨被执行人黄云的存款3688.33元，扣缴本案诉讼费2799元，余款889.33元用于缴纳本案执行费（未足额）。2019年7月26日、8月16日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款和车辆外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十五日 书记员  谢 哲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保572号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：崔乐波，男，1978年8月23日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨玲，女，1981年9月20日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈现武，男，1965年9月25日出生，汉族，住张店区。 被保全人：巩同霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住张店区。 被保全人：张勇，男，1955年2月21日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔玉梅，女，1957年12月7日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕立胜，男，1956年5月4日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：高秀荣，女，1955年8月5日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人崔乐波、杨玲、陈现武、巩同霞、张勇、崔玉梅、毕立胜、高秀荣借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，现申请保全人向本院申请解除对被保全人张勇、崔玉梅、毕立胜、高秀荣财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人张勇、崔玉梅、毕立胜、高秀荣银行账号的冻结或对其车辆、房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月八日 书记员  巩曰英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2773号 申请执行人：周敬民，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:胡得过，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李影，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周敬民与胡得过、李影买卖合同纠纷一案执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘玉新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执129号之一 申请执行人：钱丽娟，女，1963年12月25日出生，个体工商户。 被执行人：林振，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：沙波，男，1965年6月14日出生，回族。 本院在执行钱丽娟与林振、沙波民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人林振、沙波银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。执行中轮候冻结了林振在海林市耐力木业有限责任公司出资60万元占该公司20%的股权；轮候冻结了沙波工资收入。本院已经约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0804民初1810号原告：毛国东，男。委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张善金，男。被告：启迪环境科技发展股份有限公司。法定代表人：文辉，董事长。被告：中安华力建设集团有限公司。法定代表人：王坤，董事长。原告毛国东与被告张善金、启迪环境科技发展股份有限公司、中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告毛国东于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告毛国东申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛国东撤诉。案件受理费493元，减半收取247元，由原告毛国东负担。审判员  杜克斌二〇一九年十月二十八日法官助理邹亚彬书记员戴晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6724号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被告：李芳军，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何小婷，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告李芳军、何小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠敏、被告李芳军到庭参加了诉讼。被告何小婷经本院传票传唤，逾期未能如愿到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决确认2012年7月17日原告与二被告签订的《个人购房贷款／担保合同》宣布贷款立即到期；2.二被告共同偿还原告截止2019年6月17日的借款本金238962.46元，庭审中变更为截止2019年8月27日的借款本金157102.4元；3.二被告支付2019年6月17日以后（庭审中变更为2019年8月17日之后）新产生的利息，复息、罚息。其中利息以欠付本金为基数，利率按合同约定的罚息利率计算；复息以欠付利息为基数，按合同约定复息利率计算；4.判决原告有权从位于绵阳市游仙区“上谷地”1栋1单元11楼2号的房地产变卖价款中优先受偿本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用。5.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2012年7月17日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供借款31万元，借款期限20年，并约定了利率，违约责任等，被告,自愿以其所有的位于绵阳市游仙区“上谷地”1幢1单元11楼2号的房地产为该借款作抵押担保，并办理了抵押权登记，合同签订后，原告依约提供了借款，借款人借款后却未按期归还本金、利息。 被告李芳军辩称，希望给予宽限期，愿意在2019年9月15日前还清款。 被告何小婷未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年7月17日，原告工行绵阳分行作为贷款人，与被告李芳军作为借款人、抵押人，被告何小婷作为共同借款人、抵押物共有人签订《个人购房借款／担保合同》（住字绵阳分行游仙支行2012年243号），约定原告向被告发放借款310000元，期限20年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款，按月等额本息还款。如未按约还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。以被告所有的位于绵阳市游仙区“上谷地”1栋1单元11楼2号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。违约责任约定为借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于合同签订当日向被告发放了贷款。被告从2014年9月出现逾期，截止原告起诉前，被告已累计超过46次未按时足额偿还贷款本息。截止开庭当日，被告未偿还本金为157102.4元，原告出示的拖欠费用明细载明2019年实际执行利率为年息4.9%。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息，并对被告的抵押财产在抵押担保范围内的拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院对原告超出上述范围的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告李芳军、何小婷于2012年7月17日签订的《个人购房借款/担保合同》（住字绵阳分行游仙支行2012年243号）项下的借款提前到期； 二、被告李芳军、何小婷于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金157102.4元，并以本金157102.4元为基数承担自2019年8月27日起至款清之日止，以年息4.9%为标准计算的资金利息;如未在上述期限内支付，则对支付期限届满后的利息按合同约定的罚息利率计算至款清时止。 三、若被告李芳军、何小婷未按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前述债权对位于绵阳市游仙区“上谷地”1栋1单元11楼2号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告李芳军、何小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月八日 书记员 张雪良织
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7151号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被告：张新军，男，1967年3月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告张新军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十月二十八日书记员 彭雪娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1714号申请执行人：张才昌，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。本院在执行张才昌与朱泽源劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱泽源确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1684号申请执行人刘传海,男，1956年6月12日生,汉族被执行人刘晓楠，男，1985年12月7日生，汉族申请执行人刘传海与被执行人刘晓楠民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年6月18日提起申请，申请标的为30000元，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年7月4日、2019年8月31日、2019年10月6日三次对被执行人刘晓楠发起网络查控，2019年10月18日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月23日对被执行人刘晓楠进行不动产登记信息查询，发现刘晓楠名下无房产。于2019年10月21日对被执行人刘晓楠限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十一日书记员 于      明      文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之四 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18334号原告：上海延帅贸易有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海宝鹿实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈显松。原告上海延帅贸易有限公司与被告上海宝鹿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海延帅贸易有限公司于2019年10月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海延帅贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇一九年十月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢22号申请执行人韦来娣，女，1962年8月17日出生，汉族。被执行人张晓冬，男，1972年12月5日出生，汉族。本院在执行韦来娣申请执行被执行人张晓冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3056号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张晓东名下银行存款90万元或同等价值的财产；本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十月二日书记员 王兵帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6895号 原告：谢明玉，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐大武，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘玲，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谢明玉与被告徐大武、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明玉及其委托诉讼代理人顾强强到庭参加诉讼，被告徐大武、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢明玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款573000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月17日起计算至款清之日止）；2、判令两被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐大武经人介绍相识。被告徐大武因承建肥东县高升中学、瑶海经济开发区、肥东县彩虹新区等项目工程需要，自2014年起从原告处采购建筑模板。截至2016年11月30日，被告徐大武共欠原告建筑模板木材款674400元，被告为此出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2017年1月15日还款100000元、2019年6月6日还款1400元，余款573000元未付。被告刘玲系徐大武妻子，上述经营债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘玲应当承担还款责任。截至目前，被告均拒绝支付剩余款项，故诉至法院，望判如所请。 被告徐大武、刘玲未做答辩。 原告谢明玉为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条三张、农业银行卡交易明细清单、微信转账截图、2015年8月13日欠条、收条、保证书复印件及民事判决书一份。被告徐大武、刘玲未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 自2013年起，被告徐大武因承建工程需要多次向原告谢明玉购买建筑模板，截至2014年3月21日共欠谢明玉货款749400元，出具欠条一张。2014年10月，徐大武又向谢明玉购买模板价值25000元，出具欠条一张。2015年2月17日，被告徐大武给付原告货款100000元，下剩货款674400元未付，于2016年11月30日重新出具欠条一张。之后原告多次催要，被告徐大武委托案外人汤虎于2017年1月25日分两次向原告银行账户汇款共计100000元，于2019年6月6日通过微信转账方式支付原告1400元。因余款573000元被告一直未能支付，原告诉至本院。 本院认为：原告谢明玉与被告徐大武之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告徐大武多次向原告谢明玉购买模板，在与原告进行结算、出具借条后未能在合理期限内支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告谢明玉诉请被告徐大武支付下剩货款573000元并自2019年9月17日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲虽与徐大武系夫妻关系，但并非本案买卖合同的缔约方，原告也未能举证证明两被告系共同经营或被告徐大武的经营收入用于两被告共同生活，要求被告刘玲承担支付货款及利息的责任，本院不予支持。被告徐大武、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐大武于本判决生效后十日内支付原告谢明玉货款573000元并自2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止； 二、驳回原告谢明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4765元，由被告徐大武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 周玉强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3488号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人谢某某，男，汉族，小学文化。2000年10月31日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年12月30日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月23日刑满释放。因本案，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3290号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人谢某某于2016年3月11日14时许,来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾吉厦街4号楼梯口,将被害人熊某停放在该处的一辆电动车(赃物未缴获,无法估价)盗走逃离现场。2、被告人谢某某于2016年3月22日12时许,来到深圳市龙岗区南湾街道翠山西一巷商业街2号沙塘布社区健康服务中心门口,将被害人杨某军停放在该处的一辆蓝色喜利胜牌电动车(赃物未缴获,无法估价)盗走逃离现场。3、被告人谢某某于2016年12月25日10时许,来到深圳市龙岗区平湖街道简头岭28号一楼小店门口,将被害人曾某松停放在该处的一辆红色捷时达牌电动车(赃物未缴获,无法估价)盗走逃离现场。4、被告人谢某某于2015年11月7日18时许,来到深圳市龙岗区布吉街道西门街52-4号门口,将被害人李某停放在该处的一辆黑色电动车(赃物未缴获,无法估价)盗走逃离现场。5、被告人谢某某于2015年11月28日13时许,来到深圳市龙岗区布吉街道和兴街39号士多店门口,将被害人卢某藤停放在该处的一辆电动车(赃物未缴获,无法估价)盗走逃离现场。6、被告人谢某某于2017年2月23日13时50分许,来到深圳市龙华区观澜街道新田社区沙博小区136栋门口,将被害人彭某亮停放在该处的一辆黑色鹰王牌电动车(赃物未缴获,无法估价)盗走逃离现场。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人谢某某退赔被害人熊某电动车一辆；退赔被害人杨某军蓝色喜利胜牌电动车一辆；退赔被害人曾某松红色捷时达牌电动车一辆；退赔被害人李某黑色电动车一辆；退赔被害人卢某藤电动车一辆；退赔被害人彭某亮黑色鹰王牌电动车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执524号之二   申请执行人：苗兰，女性，汉族，1966年1月30日出生,住乌市。   被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：李会议，乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局局长。   第三人：新疆玖久建设开发有限责任公司,住,住所地：乌市天山区中山路**/div>   法定代表人：张平，该公司董事长。   本院在执行申请执行人苗兰与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局、新疆玖久建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗兰于2019年10月30日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：             终结(2019)新0105执524号案件的执行。             本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 莉   审 判 员   张 洁   审 判 员 马生明   二Ｏ一九年十月三十一日   书 记 员 郭晓鸥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3166号原告：周保全，男，1964年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：权太跃，男，1976年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告周保全与被告权太跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保全及其委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼，被告权太跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息（从2017年5月28日起，每月500元利息，至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，向原告立下借据并约定每月利息500元。在2017年5月份，原告向被告催要借款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告权太跃未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月27日，被告权太跃向原告周保全出具借据一份，内容为：今借周保全25000元整，每月利息伍佰元借款人权太跃。庭审中，原告周保全陈述通过现金交付的方式给付权太跃25000元。并称被告权太跃已偿还利息合计5600元，分别为：5月27日至10月23日期间偿还1600元、2019年2月3日偿还2000元、2019年8月24日偿还2000元。上述事实，有原告提供的借据、微信截图及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的借据，结合庭审中原告的陈述，应认定原告已向被告权太跃出借本金25000元，故被告权太跃应按约偿还原告借款本金25000元。原告主张的自2017年5月28日起至实际给付之日止，按每月500元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还给原告的利息5600元应予以扣除。被告权太跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权太跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保全支付借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按每月500元计算利息，同时应扣除被告已经偿还的利息5600元）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告权太跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇一九年十月二十一日书记员  杨 冬
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1967号 申请执行人：张志伟，男，1988年7月23日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：侯玉明，男，1981年3月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州汇耀纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇政府驻地向南300米迎宾路东，统一社会信用代码91371602MA3MY33N3P。 法定代表人崔国强，该公司总经理。 本院在执行申请人张志伟与被执行人侯玉明、滨州汇耀纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人张志伟与被执行人侯玉明、滨州汇耀纺织有限公司双方达成和解协议，申请人请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6639号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店。住所地：东港市椅圈镇桦木村。投资人:戴军。被告：蔡和贵，男，1967年3月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告蔡和贵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月二十四日书记员  原野
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢384号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人高乃祥男，1953年2月8日出生，汉族，东营市东营区居民,住。被执行人王洪清男，1958年8月21日出生，汉族，东营市东营区居民,住。被执行人苟兰英女，1959年3月12日出生，汉族，东营市东营区居民,住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高乃祥、王洪清、苟兰英金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人高乃祥、王洪清、苟兰英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月5日、10月17日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结被执行人3009.54元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人高乃祥、王洪清、苟兰英采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2009）东商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  杨根生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鄢欣欣，女，1981年4月5日生，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢欣欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鄢欣欣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,521.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4196号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：季小凤，女，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告季小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人葛善俊、被告季小凤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成功物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用9396.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与金汇城市花园小区业主委员会（以下简称“金汇城市花园业委会”）签订物业合同，约定原告为该小区提供物业服务，商业物业按每月每平方米0.8元收取。季小凤系该小区X栋XX、XXX号房屋业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用至今，故原告诉至法院。季小凤辩称，1.案涉物业合同被告不知晓；2.被告的房屋系门面房，不在小区里面，门面房外道路属于市政道路，道路卫生状况差，且门口常年有车辆停放，无人管理，导致被告房屋三年都未能出租；3.原告根本未向被告提供任何物业服务，被告不应支付物业费用。成功物业公司围绕其诉讼请求提交《马鞍山市物业服务合同》二份、不动产登记信息二份等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，成功物业公司与金汇城市花园业委会签订了一份《马鞍山市物业服务合同》，约定“委托管理期限为2015年4月1日至2018年3月31日；多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.5元收取，高层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.7元收取，商业物业按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元收取”合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2018年双方又签订物业服务合同一份，约定委托管理期限为2018年1月1日至2020年12月31日,其他约定同前述合同约定。成功物业公司签订合同后，一直为该小区提供物业服务。季小凤系金汇城市花园小区X栋XX、XXX号房屋业主，房屋性质均为商铺，房屋建筑面积为159.87平方米、329.52平方米。案涉二套商铺近三年一直空置，未使用。现季小凤未支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。本院认为，成功物业公司与金汇城市花园业委会签订的《马鞍山市江东小区物业服务合同》二份系双方真实意思表示，合法有效，该合同对金汇城市花园全体业主具有约束力。成功物业公司及小区业主均应按约履行各自相应的义务。现成功物业公司为小区提供了物业服务，但考虑到案涉商铺在案涉期间一直处于空置状态，对小区公共资源消耗及生活、建设垃圾产生方面影响有限，故本院酌情对案涉2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费予以降低，该期间物业管理费以每月每平方米0.56元计算为宜，成功物业公司此节诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季小凤于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市成功物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6577元；二、驳回原告马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元(已减半收取)，由被告季小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十月八日书记员 朱爱琴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执1176号申请执行人：青岛海诺生物工程有限公司,住莱西市姜山镇工业园被执行人：浙江为诚医药股份有限公司,住浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路502号1幢410、412室本院在执行青岛海诺生物工程有限公司与浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇一九年十月十四日书记员  徐 栋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2080号之十三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：浦川，该行行长。 被执行人：刘衣明，男，1966年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈正秀，女，1963年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯华，男，1979年11月10日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：先雯，女，1981年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与刘衣明、陈正秀、冯华、先雯金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执2080号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 刚
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3007号之一被执行人：张其名，男，1987年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张其名银行存款450元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月二十二日书记员  袁 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卞帅，男，1985年7月24日出生，住山东省济宁市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞帅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保719号申请人：余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：尹立安，男，1944年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告余明雄诉被告姚正平、尹立安股权转让纠纷一案，余明雄于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人尹立安在平江县景盛矿业有限公司25%的股份。余明雄以中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司《诉讼保全责任保险》保函作为担保。本院认为，余明雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹立安在平江县景盛矿业有限公司25%的股份。（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇一九年十月十日书 记 员  周 桢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3334号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡艳萍，女，1982年11月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初242号刑事判决书于2019年8月6日移送立案执行，并向被执行人胡艳萍发出执行通知，但胡艳萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人胡艳萍在中国工商银行存款4828元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人胡艳萍名下有可供执行的其他财产线索。本案应执行20000元，截止2019年10月16日已经执行到位4828元，未执行15172元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执191号之一 申请执行人：德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地：德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼**门市。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人:德州大成工贸有限公司。。住所地：德州市德城区三八路** 法定代表人：慈新强，总经理。 被执行人：德州蒙石工程材料有限公司。住。住所地：德州市德城区新港前街**/div> 法定代表人：刘俊虎，总经理。 被执行人：德州晶彩太阳能科技有限公司。住。住所地：德州市经济开发区东风东路德百家具广场**北厅/div> 法定代表人：慈新强，总经理。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司。住。住所地：平原县新华北路南首/div> 负责人：刘飞，经理。 被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘俊虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住，住所地：德城区湖滨中大道**/div> 负责人：张波。 本院依据已经发生法律效力（2015）德开民初字第1259号民事调解书，已向被执行人德州大成工贸有限公司、德州蒙石工程材料有限公司、德州晶彩太阳能科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、慈新强、刘俊虎、中国人寿保险股份有限公司德州分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司德州分公司名下的银行存款1701906.84元。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十八日 书记员 史亚龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1192号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人：赵家有，系该公司董事长。被执行人：李春光,男,1966年6月24日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李春光借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申527号 宋春生： 你因犯伪造国家机关公文罪、寻衅滋事罪一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万刑初字第137号刑事判决及驳回申诉通知、江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑申1号驳回申诉通知、江西省高级人民法院（2018）赣刑申34号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2971号罪犯张和雷。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏0509刑初1218号刑事判决，认定被告人张和雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2017年9月6日起至2020年8月20日止。判决生效后于2017年9月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张和雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张和雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张和雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张和雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张和雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3256号原告：黑龙江龙江经济开发区管理委员会，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街**，统一社会信用代码11230221MB0508242Y。法定代表人：耿亚亮，职务：主任。委托诉讼代理人：王洪友，男，1970年3月21日，汉族，系该单位会计，住黑龙江省龙江县龙电花园**。被告：黑龙江龙力生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区。法定代表人：孙百平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1975年5月22日出生，汉族，系该公司职员，现住黑龙江省。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪友及被告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款人民币800万元；2、本案诉讼费以及原告支出的案件代理费、诉讼保全费等其他因本案产生的合理费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，按照原告、被告双方签订的项目建设协议约定，原告向被告退还了被告支付的土地出让金1635.07万元。2015年7月，龙江县审计局审财报﹝2015﹞23号审计报告指出，原告退还给被告的土地出让金违反了《国有土地使用权出让金财政财务管理和会计核算暂行办法的通知》相关规定，并提出了整改意见。2016年3月，县委、县政府联合印发的《关于省委第四巡视组专项巡视反馈意见的整改方案》要求，对于存在的“退还招商企业土地出让金，扩大财政资金支出范围”问题提出了限时整改要求。经研究决定，原告与被告协商要求其返还该资金，被告也同意返还该笔资金，但表示企业资金周转困难，提出分期返还，双方签订了还款协议，约定被告于2017年5月31日前返还原告人民币800万元，2018年5月31日前返还原告人民币835.07万元，并承诺用其厂区的相关资产作为担保。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告返还上述款项，被告至今未能偿还。鉴于目前被告资金状况不佳，现原告要求被告履行还款协议约定的第一期还款义务，向原告返还第一期承诺款项人民币800万元。为保护原告分合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告所诉事实无异议，承认原告所诉事实。被告未向本院提供、出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月28日，按照原告、被告双方签订的项目建设协议约定，原告向被告退还了被告支付的土地出让金1635.07万元。2015年7月，龙江县审计局审财报﹝2015﹞23号审计报告指出，原告退还给被告的土地出让金违反了《国有土地使用权出让金财政财务管理和会计核算暂行办法的通知》相关规定，并提出了整改意见。2016年3月，县委、县政府联合印发的《关于省委第四巡视组专项巡视反馈意见的整改方案》要求，对于存在的“退还招商企业土地出让金，扩大财政资金支出范围”问题提出了限时整改要求。经研究决定，原告与被告协商要求其返还该资金，被告也同意返还该笔资金，但表示企业资金周转困难，提出分期返还，双方签订了还款协议，约定被告于2017年5月31日前返还原告人民币800万元，2018年5月31日前返还原告人民币835.07万元，并承诺用其厂区的相关资产作为担保。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告返还上述款项，被告至今未能偿还。鉴于目前被告资金状况不佳，现原告要求被告履行还款协议约定的第一期还款义务，向原告返还第一期承诺款项人民币800万元。请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告当时为积极扶持被告企业项目建设，将应归属政府所有的政府土地出让金以退还的方式出借给被告使用，因此原告与被告为使该资金如期偿还，双方共同签订了还款协议，被告应在与原告双方约定的时限范围内积极的及时将该款项予以返还，其未能如此，已是违约。原告诉讼请求理由充分、合法，有客观证据予以支撑，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黑龙江龙力生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告黑龙江龙江经济开发区管理委员会土地出让金款800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元，由被告黑龙江龙力生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十月二十三日书记员  李 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：代剑波，男，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,541.38元。原告诉称，被告代剑波系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,541.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7723号之一申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被申请人：董欣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：吕晓冬，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人董欣、吕晓冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请：要求将被申请人董欣、吕晓冬名下位于日照市东港区昭阳路书香河畔17栋1单元501室（他项权证号为SD2015060682）予以查封。保全金额为32万元。申请人已提供兴业银行股份有限公司日照分行担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被申请人董欣、吕晓冬名下位于日照市东港区（他项权证号为SD2015060682）予以查封。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 岩二〇一九年十月十二日书记员 郭传玉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1484号之三 申请执行人：胡祖兴，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：倪新荣（又名倪新华），男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡祖兴与被执行人倪新荣、安徽瑞沃电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结安徽瑞沃电子科技有限公司在徽商银行存款1017.4元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月十七日 书记员  吴霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5223号原告：赵树青，男，1969年7月24日生，汉族，住新蔡县。被告：宋德星，男，汉族，住新蔡县。被告：林学芳，女，汉族，住新蔡县。原告赵树青与被告宋德星、林学芳劳务合同纠纷一案，本院依法于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树青负担。审判员  马树亮二〇一九年十月三十日书记员  贾永亮
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执之一号申请执行人：叶燕英，女，1984年5月25日出生，汉族。被执行人：柯维勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人叶燕英依据已发生法律效力的本院（2017）赣1121民初258号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1007号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月19向被执行人柯维勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柯维勇无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人柯维勇在证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、被执行人柯维勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县东瓯支行冻结、扣划账号62×××10存款2,100元,江西广信农村商业银行股份有限公司皂头支行账16×××033存款840元，合计人民币3,530.53元。四、本院于2019年7月22日对被执行人柯维勇住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人柯维勇户籍所在地在江西省上饶市上饶县皂头镇毛湾村姜徐**，执行干警对被执行人户户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，馈未能查找到被执行人柯维勇有可供执行的财产。六、于2019年7月18日向被执行人柯维勇发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人柯维勇纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人柯维勇的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的支付子女抚养费人民币10,000元，执行费50元。执行到位人民币3,530.53元，已通知申请执行人领款，因申请人在外地打工暂未领取。本院认为，除本院司法扣划被执行人柯维勇银行存款人民币3,530.53元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯维勇有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月三十一日书记员  诸雁玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3147号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张义祥，男，1958年3月3日出生,汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告张义祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张义祥偿还截止2019年1月21日的借款本金10万元，支付利息、复利、罚息共计20653.42元；此后利息以本金为基数按年利率17.4%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告张义祥未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年1月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告张义祥提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告张义祥拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告张义祥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金10万元，支付利息、复利、罚息共计20653.42元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告张义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9701号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路********。 负责人：范修斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陶薇，女，汉族，1990年12月20日出生，住四川省资中县，系公司员工。 被告：邵亿杰，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省罗江县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司（以下简称深圳赢时通青羊分公司）与被告邵亿杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通青羊分公司的委托诉讼代理人了陶薇到庭参加诉讼，被告邵亿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 深圳赢时通青羊分公司向本院提出诉讼请求：1.邵亿杰支付拖欠租金、滞纳金（按照2650元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），暂计算至2019年4月1日拖欠租金为18550元，滞纳金927元；2.解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还车辆川Ａ×××××；3.判令被告在一个月内处理租赁期间的所有违章；4.邵亿杰承担本案诉讼费用。深圳赢时通青羊分公司当庭撤回了第2项、第3项诉讼请求。 事实与理由：2016年6月1日，邵亿杰与深圳赢时通青羊分公司签订《汽车租赁合同》，约定邵亿杰向深圳赢时通青羊分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月1日至2019年6月1日，租金为2650元／月。合同签订后，深圳赢时通青羊分公司将车辆交付邵亿杰，邵亿杰于2018年9月1日起无正当理由拖欠租金。截至2019年4月1日，邵亿杰欠付租金18550元（租金2650元／月，8个月），按合同约定，滞纳金为927元（18550元×5%）。故请求法院判如所请。 邵亿杰未答辩，亦未向本院提供证据。 深圳赢时通青羊分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单及附件。邵亿杰未到庭参加诉讼，视为对深圳赢时通青羊分公司所举证据放弃质证。经审查，深圳赢时通青羊分公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 深圳赢时通青羊分公司（甲方）与邵亿杰（乙方）于2016年6月1日签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给乙方，租金为2650元／月，租赁时间为2016年6月1日至2019年6月1日；租期以实际提车日计算，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2650元；乙方拖欠租金达三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；乙方在租期内不缴纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按一个月计算。2016年6月1日，邵亿杰作为承租方在《车辆交接清单》上签字确认。 审理中，深圳赢时通青羊分公司陈述邵亿杰已于2019年4月16日归还案涉车辆，主张租金计算至2019年4月16日。 本院认为，深圳赢时通青羊分公司与邵亿杰签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按合同约定履行其义务。邵亿杰于2019年4月16日已将案涉车辆归还，双方的《汽车租赁合同》已解除。关于租金。《汽车租赁合同》约定案涉车辆每月租金2650元，如邵亿杰在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金。深圳赢时通青羊分公司主张邵亿杰支付租金至2018年8月31日，之后未再支付租金，现其主张按拖欠租金18550元的5%计算滞纳金即927元，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。租金应为19963元（2650元×7个月+2650元÷30天×16天），滞纳金为998元（19963×5%），故本院对圳赢时通青羊分公司要求支付租金及滞纳金的诉讼请求予以支持。 综上，对深圳赢时通青羊分公司的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、邵亿杰于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司支付租金19963元及滞纳金998元，共计20961元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，公告费300元，共计587元，由邵亿杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李蓓菡
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1375号申请执行人:罗菊被执行人：杨恩典本院在执行申请执行人罗菊申请执行杨恩典一案，被执行人杨恩典执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年十月二十五日书记员  段皓文
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初628号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑文忠，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈晓东、黄华彬，福建航嘉律师事务所律师、实习律师。 被告人李小斌，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王风清，福建力格律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人郑文忠、李小斌犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人郑文忠及其辩护人、被告人李小斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日晚，林春海麻将馆内的人员到孙建忠（另案处理）的麻将馆闹事。当晚21时30分许，孙建忠打电话告诉郑秋健（另案处理），郑秋健随即纠集被告人郑文忠、李小斌及朱兆宽、林勇、林志现（均已判决）、刘林毅（另案处理）等人分别乘坐被告人李小斌和林志现驾驶的两部小型轿车赶到福州市鼓楼区幼儿园门口，与孙建忠、许邱、张承芙（均已判决）等人汇合，后跟随孙建忠到林春海的麻将馆门口时，吴永杰、郑卫手持砍刀冲向孙建忠等人，孙建忠一方的被告人郑文忠、朱兆宽等人从附近找到钢管等工具，与林春海、吴永杰、郑卫互殴，导致林春海、吴永杰、郑卫受伤倒地，后李小斌、林志现驾驶小轿车载着被告人郑文忠等人逃离现场。经鉴定:吴永杰的伤情为轻伤一级、郑卫、林春海的伤情均为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郑文忠、李小斌在他人纠集下在公共场所结伙斗殴，扰乱公共秩序，致三人轻伤，其中被告人郑文忠伙同他人持械斗殴，二被告人的行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人郑文忠、李小斌具有自首情节，建议对被告人郑文忠、李小斌分别判处有期徒刑二年五个月、有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、到案经过、在逃人员登记／撤销表等；证人蒋某、林某2、徐某、林某1、吴某、郑某的证言；被告人郑文忠、李小斌及同案犯孙建忠、朱兆宽、张承芙、许邱、廖文韬的供述与辩解；鉴定意见福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2018］临鉴字第Ｂ4、Ｂ5、Ｂ6号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。 被告人郑文忠、李小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑文忠的辩护人提出辩护意见：被告人郑文忠系从犯，且系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人存在重大过错，应对被告人郑文忠减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李小斌的辩护人提出辩护意见：被害人林春海等人存在重大过错，被告人李小斌犯罪后自首，且系初犯，在本案中只是起到辅助作用，希望能对被告人李小斌较大幅度的减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑文忠、李小斌伙同他人在公共场所结伙斗殴，其中被告人郑文忠伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文忠、李小斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均愿意接受处罚，分别可以减轻、从轻处罚。关于被告人郑文忠的辩护人提出的被告人郑文忠系从犯及被告人李小斌的辩护人提出的被告人李小斌起辅助作用的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人郑文忠、李小斌明知他人可能发生斗殴，仍伙同他人赶赴现场，且被告人李小斌帮助接送人员、被告人郑文忠在现场持钢管参与斗殴，二被告人在聚众斗殴中起到重要作用，是积极参加者，不应认定只起辅助作用仅系从犯。综上，二被告人的辩护人该节辩护意见理由均不能成立，不予采纳。关于被告人郑文忠的辩护人提出的被告人郑文忠系初犯、偶犯，具有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人李小斌的辩护人提出的被告人李小斌系初犯，具有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑文忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年9月24日止。） 二、被告人李小斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王晓迟人民陪审员王建伟 人民陪审员 田    建    军 二〇一九年十月九日 书 记 员 梁    晓    倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初85号 原告郑保荣，女，1968年4月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街** 法定代表人石永宾，镇长。 原告郑保荣诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系峰峰矿区峰峰镇辛寺庄民，在辛寺庄拥有合法的房屋所有权及宅基地使用权。2018年10月开始，原告所在的辛寺庄进行城中村拆迁改造，原告认为拆迁改造违法，诉峰峰矿区人民政府、峰峰镇人民政府、峰峰矿区住房和城乡建设局、第三人为辛寺庄社区村民委员会拆迁改造违法的案件已在邯郸市中级人民法院立案审理。2019年4月9日，被告组织相关工作人员强制拆除原告的房屋，导致原告遭受重大的财产损失。被告强拆原告之前并没有对涉案房屋进行依法征收，没有做出责令限期交出土地决定书、催告书、强制执行决定书等文件，未申请人民法院强制执行，其行为严重违法。故请求：1、判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府答辩称，答辩人自始未对原告实施过任何行政行为，原告与答辩人没有任何关联，原告起诉答辩人显属滥用诉权。同时，邯郸市中级人民法院已作出裁定书，确认原告与涉及其房屋的城中村改造行为不具有法律上的利害关系。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，峰峰镇未对原告房屋实施拆除的具体行政行为。峰峰镇辛寺庄社区村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，实施村民自治，经法定程序形成《村民发表大会决议》并公告。原告与村民委员会依《村民代表大会决议》签订《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》，双方应履行协议，原告依协议交房，领取补偿款后，村民委员会与拆除公司签订拆除协议，房屋由拆除公司拆除。原告的行政诉讼不具有主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社会村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省农村宅基地管理办法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权，统一进行住房改造。依据《峰峰镇辛寺庄改造补偿安置方案》，村委会与原告签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》。原告认为被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府在辛寺庄城中村改造过程中强制拆除涉案房屋违法，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人辛寺庄委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》等相关法律规定，经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，与原告签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋进行统一补偿安置，并依据协议将原告房屋进行了拆除，故原告房屋被拆除的行为属于村民意思自治的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原告就涉案房屋与村委会签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》并领取补偿，故原告与涉案房屋已无利害关系，不具有原告的主体资格。原告提交的证据仅能证明部分行政机关人员在辛寺庄城中村改造事宜中进行了动员或指导，不能证明二被告实施了拆迁行为，故原告起诉没有事实根据。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑保荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月十日 书记员  于光宗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4537号 原告：张念刚，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：葛春光，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 本院在审理原告张念刚与被告葛春光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念刚在本院诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张念刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念刚负担。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  万桂英 二〇一九年十月二十九日 法官助理张景军 书记员赵超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保709号 解除保全申请人:叶龙将，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人:叶盼，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市万州区。 申请人叶龙将与被申请人叶盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）渝0101执保684号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。申请人于2019年10月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保189号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人叶盼所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供向小容所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十五日 书记员  陈丽华