山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1619号原告：齐玉明，男，1943年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县。常驻：北京市朝阳区常营北小街1号院3号楼2单元1802室。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐治洋，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：徐英海，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：孙春龙。地址：德城区。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工。原告齐玉明与被告徐治洋、徐英海、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告齐玉明的委托诉讼代理人李浩，被告徐治洋、徐英海的共同委托诉讼代理人张如胜及中国太平洋保险财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼；第二次庭审原告齐玉明的委托诉讼代理人李浩，被告徐治洋、徐英海共同委托诉讼代理人张如胜均到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐玉明向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失6000元(暂估数额，待司法鉴定后确定)，第三被告在保险范围内承担赔偿责任;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日15时，被告驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿宁津县宁东路由北向南行驶，与由西南向东北斜过道路的原告驾驶的电动轮椅相撞，致使原告受伤。原告被送往宁津县人民医院住院治疗一个多月，花去医疗费11318.39元，给原告造成很大损失。鲁Ｎ×××**号小型轿车所有人是徐英海，车辆的保险人是中国太平洋保险财产保险股份有限公司德州中心支公司，保单号为:AJIND50CTP18B046436D。经德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120190000287号”道路交通事故认定书认定责任为:原、被告承担同等责任。原告不服，认为事故责任认定不公且事故当时的驾驶人不是当事人徐治洋，故，申请复核，德州市公安局交通警察支队己立案受理，正在复核过程中。为了维护原告合法权益，故诉诸贵院，望能判如所请。庭审中变更诉讼请求变更诉讼请求为第一项数额变更为40501.85元，第二项诉讼费由被告承担，包括诉讼费650元，保全费520元，保全保险费500元，鉴定费3300元+275元，总计5245元。两项请求相加总计45764.85元。事实理由中的花费医疗费更改为15693.9元。徐治洋、徐英海辩称，首先徐英海将车辆交付持有驾驶证的徐治洋驾驶，徐英海不存在任何过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的具体损失待法庭审理质证后，再发表质证意见。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实标的车及驾驶员无其他责任免除情况下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月1日15时许，被告徐治洋驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿宁津县宁东路由北向南行驶，与由西南向东北斜过道路的原告齐玉明驾驶的电动轮椅相撞，致使原告受伤。二、鲁Ｎ×××**号小型轿车所有人是徐英海。三、鲁Ｎ×××**号小型轿车车辆的保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，保单号AJIND50CTP18B046436D。经德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120190000287号道路交通事故认定书认定，原告齐玉明、被告徐治洋承担同等责任。四、德州市公安局交警支队维持了宁津县宁津大队的事故责任认定书。五、中国太平洋保险财产保险股份有限公司德州中心支公司打印错误，更改为中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。2019年5月1日15时许，被告徐治洋驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿宁津县宁东路由北向南行驶，与由西南向东北斜过道路的原告齐玉明驾驶的电动轮椅相撞，致使原告受伤，证明了两车相撞。依据德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120190000287号道路交通事故认定书认定，原告齐玉明、被告徐治洋承担同等责任。根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第（三）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。因徐治洋驾驶的机动车，齐玉明驾驶的是非机动车，故本院酌定徐治洋承担70%的赔偿比例。本案中原告提交日用品47元为手写，且没有正式发票，故本院不予认可。原告提供的医药费单据，被告保险公司虽对用药明细与所受伤害治疗情况之间的关系产生怀疑，但是并没有提供相反的证据予以证明，故对原告的医疗费用11547.9元本院予以认可。原告提供护理人员王来奎、王金勇的收入证明和扣发证明，但并没有提供工资表、银行流水、税收证明、社保证明、公司营业执照等，对该证明真实性不予认可,本院酌定护理费参照城山东省镇居民人均可支配性收入每天108元计算。本案中原告提供的交通费票据证据，不足以认定其交通费的实际花费数额，结合原告提供的北京通市政交通一卡通，可以认定原告经常在北京居住，需要往返于北京宁津并需要陪护人员一起陪同，故本院酌定交通费1600元为宜。原告提供的事故时车损照片，且主张轮椅车车损3430元，在本案中并不能证实其实际损失程度大小，庭审后原告主张将车损变更为2000元，经与保险公司沟通，保险公司同意赔偿2000元损失，故本院酌定车辆损失为2000元。宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤病关系鉴定，因鉴定结论为“被鉴定人齐玉明本次交通事故与脑内多发腔梗、软化灶，左膝关节退行性变，双侧上颌窦、筛窦、额窦炎等疾病，不存在因果关系”，故该项伤病关系鉴定费用1300元应当由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明的事实，以及本院认定的事实，在此次事故中遭受的各项费用以及损失分别为：医药费11547.9元，住院伙食补助费（36天×100元/天）计3600元，营养费（30元/天×60天）计1800元，护理费（108元/天×96天）计10368元，交通费酌定1600元，车损2000元，鉴定费、检查费共计3575元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的范围内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告车辆损失2000元，赔偿原告护理费、交通费共计11968元。由被告徐治洋承担医疗费、伙食补助费、营养费余款6947.9元的70%计4863.53元，承担鉴定费中3期鉴定和伤残鉴定费、检查费2275元的70%计1592.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、车辆损失、护理费、交通费共计23968元。限本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐治洋承担医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费及鉴定所产生的检查费共计6456.03元。三、驳回原告齐玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担260元，徐治洋承担70元，原告齐玉明承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一九年十月十六日法官助理徐豪杰书记员李海静