wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2113号原告:田艳平，女，1971年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被告：曾华新，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：曾放，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告田艳平与被告曾华新、曾放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田艳平及其委托诉讼代理人谭启波到庭参加诉讼，被告曾华新、曾放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华新偿还原告借款11万元及利息（从2017年11月13日起按24％计算至还清之日止），由被告曾放承担连带保证责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告曾华新因与他人合伙承接的工程缺乏资金向原告借款11万元。2017年11月13日，被告曾华新重新向原告出具借条（欠条），并承诺2018年年底还清，由被告曾放（系被告曾华新之子）承担保证责任，口头承诺按3分利（年利率30％）计算利息。到期后被告曾华新未偿还原告借款本金及利息，原告遂具状起诉，请求依法判决。被告曾华新、曾放没有向本院提交答辩意见。原告田艳平为支持其诉讼请求，向本院提交了曾华新出具的欠条复印件和田艳平的银行卡交易明细清单、电子支付凭证复印件，证明双方的债权债务关系以及被告曾放的保证人身份。对原告田艳平提交的证据，被告曾华新、曾放没有提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，能证明原、被告双方的债权债务关系，本院予以采信。被告曾华新、曾放没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告曾华新因与他人合伙承接的工程缺乏资金，向原告田艳平借款10万元，2016年1月28日，田艳平将10万元转到曾华新指定的生意合伙人王云松的账户上。此后，曾华新又陆续向田艳平借款了1万元。2017年11月13日，曾华新就所借款项11万元向田艳平出具了欠条一张，内容为欠到田艳平人民币11万元，2018年年底还清，曾放作为担保人在欠条上签名。原告田艳平向两被告讨要借款不成，诉至本院，要求被告曾华新偿还借款本金11万元，从2017年11月13日起按年利率24％计算利息，被告曾放承担连带保证责任。本院认为，被告曾华新以工程资金短缺为由向原告田艳平借款,双方之间的民间借贷法律关系合法、有效，田艳平出借款项后，曾华新应当在约定的还款期限内履行还款义务，拖延不还应承担违约责任，对田艳平要求曾华新偿还11万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。田艳平诉请要求曾华新从2017年11月13日起，按年利率24%支付利息，因田艳平未提供证据证明双方在借款之初和出具欠条之时约定了借款利率和逾期还款的违约责任，故对田艳平要求从曾华新从出具借条之日起计算利息的请求不予支持。因原、被告约定的还款期限为2018年年底，曾华新没有按约定的借款期限还款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院判令曾华新从借款时约定的还款期限逾期之日2019年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。被告曾放自愿为曾华新的此项借款进行担保，不违反法律规定，应承担担保责任，曾放只在借据上作为担保人签名，对保证责任的方式没有作出明确约定，应按连带责任保证方式来承担保证责任，故对原告田艳平要求被告曾放对曾华新的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，曾放承担保证责任后，有权向曾华新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：一、被告曾华新自本判决生效之日起五日内偿还原告田艳平借款本金11万元并支付资金占用期间的利息（以本金11万元，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至还清之日止）；二、被告曾放对被告曾华新的上述债务承担连带保证责任，被告曾放承担保证责任后，有权向被告曾华新追偿；三、驳回原告田艳平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾华新、曾放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一九年十月二十八日书记员  张 昭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保114号申请人：曲洪彦，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：侯迪舒，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人曲洪彦因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月12日向本院提出申请，请求查封被申请人侯迪舒驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人侯迪舒驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人曲洪彦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月十二日书记员  武小晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8748号 原告：崔国珍，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：张静，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告崔国珍与被告张静饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国珍、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿9585元，包括狂犬疫苗费1585元，精神损失费2300元、误工费2000元、饮食调养费2000元、分床费2000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月5日下午2点多，原告在某超市里给孩子买书包时，被该超市里散养的狗咬伤，后在狗主人张静的陪同下去疾病预防控制中心打了狂犬疫苗，被告只给300元，说好第二天出示原告以前的病的证明，再偿还给欠原告的费用，第二天及第三天原告多次找被告要求偿还剩余费用，并报了警，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。 被告张静辩称，原告所述事情发生的时间属实，我当时就问原告想要多少钱可以补偿，原告称300元，我就给了原告300元，并要求原告出具了收据。当天下午，原告找我继续要钱，原告称身体多病并受到了惊吓，原告要求注射疫苗，我跟随原告一起到防疫站注射疫苗。第二天早上，原告找我再次要钱，我不同意给付，原告报警，警察询问了原告伤口在何处，但原告身上没有被狗咬伤的伤口。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日14时许，原告崔国珍在某超市内被被告张静散养的狗咬伤，当日被告赔偿原告300元狂犬疫苗费，原告给被告出具300元的收据一枚，收据上写明收款事由为：“某超市家小狗咬我，付我狂犬疫苗费，×××”。同日，疾病预防控制中心诊断为犬咬左腿，处理意见为门诊清洗消毒伤口，注射人用狂犬疫苗。共花费医疗费1575元。后被告拒绝支付剩余医药费，原、被告发生纠纷，2019年9月6日7时26分，原告向派出所报案。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的报警回执一份、门诊处方一份、收据一枚，被告出示的收据一枚在案佐证，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，未采取安全措施导致动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告出示的收据、原告出示的报警回执能够证明被告饲养的狗将原告咬伤，被告以其给付原告300元狂犬疫苗费系担心母亲身体为由否认饲养的狗咬伤原告，理由不能成立，不予采纳。被告应赔偿原告医疗费1575元，减去被告已支付的300元，被告应支付原告医疗费1275元。原告要求赔偿的误工费、饮食调养费、分床费、精神损失费，于法无据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后立即赔偿原告崔国珍医疗费1275元； 二、驳回原告崔国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪子瀛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6320号 原告：何志林，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙贵新，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 第三人：葛亮，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告何志林与被告孙贵新、第三人葛亮合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告何志林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何志林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何志林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由何志林负担。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  王 宇 人民陪审员  顾晓薇 二〇一九年十月十七日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执205号之一申请执行人：刘志刚，农民。被执行人：尤俊岭。本院在执行刘志刚与尤俊岭承揽合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人尤俊岭无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人尤俊岭纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十五日书记员  刘江涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2292号原告：秦洪刚，男，1967年7月14日出生，汉族，143团一营五连职工，现住新疆石河子市。被告：沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市。住所地：新疆沙湾县乌兰乌苏镇西街。统一信用社会代码证：92654223MA77EU7C7D。经营者：马金武，男，1969年3月16日出生，现住沙湾县。原告秦洪刚诉被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市(以下简称金武农资超市)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告秦洪刚到庭参加诉讼，被告金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还尿素款8400元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失300元。3、判令被告向原告支付交通费300元。4、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告因种地需要向被告购买尿素农资，并向被告支付尿素款项8400元，但之后被告未向原告履行交付尿素农资的义务。此后，原、被告在沙湾县乌兰乌苏镇调解委员会主持下达成调解协议，约定被告应在2018年6月4日前向原告全额退还货款，如到期未退还货款，被告自愿承担因此产生的交通费、诉讼费等。因被告至今未退还货款，现诉至法院，请求判如所请。原告秦洪刚为支持其诉讼请求向法庭提供收据一张、调解协议书复印件一份，证明：原告于2018年3月5日向被告支付了尿素款8400元。2018年5月30日，原、被告在沙湾县乌兰乌苏镇调解委员会主持下达成调解协议，约定被告应在2018年6月4日前向原告全额退还货款，如到期未退还货款，被告自愿承担因此产生的交通费、诉讼费等。原告说明：因被告欠农资款人数较多，当时参加调解人多，调解协议书原件并未由原告持有。被告金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告秦洪刚在被告金武农资超市订购心连心尿素，并于2018年3月5日向被告支付尿素款8400元。此后，被告金武农资超市未履行给付尿素义务。2018年5月30日，原、被在沙湾县乌兰乌苏镇调解委员会主持下达成调解协议。被告金武农资超市至今仍未退还货款。现原告秦洪刚要求被告金武农资超市退还货款、支付利息，并承担交通费。本院认为，原告秦洪刚与被告金武农资超市之间的尿素农资买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合法的买卖关系受法律保护。因被告金武农资超市以自己的行为明确表示不履行合同，原告秦洪刚有权要求解除合同。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求返还货款和赔偿损失的请求符合法律规定。原告秦洪刚在庭审中向法庭提供的证据调解协议书是复印件，原告没有提供原件进行核对，本院对其真实性不予确认。原告秦洪刚举证的收据形式合法，内容与本案有关联性，被告未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告主张的给付被告尿素款8400元的事实本院予以确认，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息300元（2018年3月5日至2019年8月），原告主张的利率低于同期中国人民银行贷款利率，符合法律规定，因此本院对原告主张的利息予以支持。原告要求被告支付交通费300元，因原告无法提供相关票据证明，本院不予支持。被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市于本判决生效后十日内给付原告秦洪刚农资款8400元。二、被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市于本判决生效后十日内给付原告秦洪刚利息300元。三、驳回原告秦洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9000元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二○一九年十月二十三日书记员 马雪红
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执17号久某、才让某某：申请执行人久某，男，藏族，1963年1月9日出生，住址：青海省达日县满掌乡查干牧委会四社。被执行人才让某某，男，藏族，住址：青海省共和县。我院受理申请执行人久某和被执行人才让某某买卖合同纠纷一案，申请标的14000元，执行费110元。现被执行人才让某某自动履行其义务给付现金14000元。此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李慧芬
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1953号原告：张家口市顺达物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区上小站协和小区。法定代表人：郭爱清，该公司经理。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被告：谷秀琴，女，1966年2月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口顺达物业服务有限公司与被告谷秀琴物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日立案受理。原告张家口市顺达物业服务有限公司以双方已协商解决为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市顺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家口市顺达物业服务有限公司负担。审判员  任俊二〇一九年十月十日书记员  王睛
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5064号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司 住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人李长春，新化农商银行田坪支行行长。系特别授权。 委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。 被告：李爱球，男，1986年4月17日生，汉族，村民，，住新化县 被告：李仲贤，男，1957年2月8日生，汉族，村民。。住新化县系李爱球之父。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李爱球、李仲贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告李爱球、李仲贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告李爱球、李仲贤偿还借款本金24867.34元，利息103元，本息共计24910.34元，并要求利息计算至贷款清偿之日为止；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告李爱球、李仲贤未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告李爱球、李仲贤系父子关系，2016年9月1日，被告李爱球、李仲贤以养殖为由，向原告所属田坪支行申请借款50000元。同日，被告李爱球、李仲贤立下借据及借款合同办理了借款的相关手续，载明借款到期日为2019年8月31日，利率为按合同约定的月利率3.9583‰。借款逾期后，被告李爱球、李仲贤偿还本金25132.66元，尚欠原告借款本金24867.34元、利息103元（利息计算至2019年8月31日）,本息合计为24910.34元。经原告催讨后被告仍未予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告李爱球、李仲贤向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司田坪支行立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告李爱球、李仲贤系父子关系，该债务为俩人共同签名借款，系共同债务，李爱球、李仲贤依法应对该债务承担清偿责任。被告李爱球、李仲贤从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱球、李仲贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李爱球、李仲贤于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24867.34元，支付截至2019年8月31日的利息103元，此后利息按约定利率支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，因适用简易程序审理减半收取212元，由被告李爱球、李仲贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  刘益明 二〇一九年十月十八日 书记员  姜志超 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5103号原告：董和平，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦国财，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董和平与被告秦国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董和平申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董和平撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告董和平负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4263号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道王家桥社区蒲阳路**国际名都**（A）楼**。 负责人：罗晓燕，系总经理。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。 被告：陈南燕，女，汉族，1990年5月18日出生，住四川省大邑县。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司（以下简称金房公司）与被告陈南燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金房公司于2019年10月28日以“陈南燕已经缴纳了所欠的物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金房公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨谨荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1532号申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703622762J,住所地溧阳市。法定代表人：陈建平被申请人：韩爱民，男，1965年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏茂盛建设集团有限公司与被申请人韩爱民挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩爱民的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额500万元，保单号为PZDM201932040000002808。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱民的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月三十日书记员  史 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5094号原告：连云港市元帝科技有限公司，统一社会信用代码9132070378836495X6,住址连云港高新技术产业开发区科技四路**。法定代表人孙星钊，董事长兼总经理；委托代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被告一：江苏威迪农业装备科技股份有限公司，统一社会信用代码9132070079740129XH，住址连云港市灌云县经济开发区孙腾路**。法定代表人卞晓玲，董事长。被告二：付海明，男，汉族，，住灌云县共同委托代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。本院于2019年8月2日立案受理原告连云港市元帝科技有限公司（以下简称元帝公司）诉被告江苏威迪农业装备科技股份有限公司（以下简称威迪公司）、付海明合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序于2019年09月25日、26日公开开庭审理。经审理查明：原告元帝公司主张与被告威迪公司合作购置海州区宁海乡政府位于东邻宏源钢构公司西邻尔晶电子公司北邻迎宾大道南邻农田土地，付海明是威迪公司代理人，要求两被告共同向原告返还合伙出资款600000元及合伙收益30967.74元。威迪公司否认与原告合作购置厂房土地，也否认付海明作为已方公司代理人进行磋商；付海明认为我是与孙星钊个人合作购置案涉土地，不是与元帝公司合作，且原告主张出资600000元及合伙收益30967.74元无事实与法律依据。本院认为原告举证的委托合同书、协议书三份、收条二份、银行转账缴款单一份、银行业务结算申请书五份、银行转账记录各一份、银行记录一份、均不能证明原告是与二被告合作购置海州区宁海乡政府位于东邻宏源钢构公司西邻尔晶电子公司北邻迎宾大道南邻农田土地的合作主体，因此，原告与本案不具有利害关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告连云港市元帝科技有限公司要求被告江苏威迪农业装备科技股份有限公司、付海明返还合伙出资款600000元及合伙收益30967.74元的起诉。案件受理费5050元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇一九年十月八日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求与事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围与受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用与下列范围：……（三）驳回起诉。（一）《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保927号申请人:临沂财富广场商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路**。法定代表人：邢自福，总经理。被申请人：尤晓升，男，1979年9月5日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：张玉兰，女，19979年6月1日生，汉族，住址同上。申请人临沂财富广场商贸有限公司与被申请人尤晓升、张玉兰追偿权纠纷一案中，申请人临沂财富广场商贸有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤晓升、张玉兰价值8万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂财富广场商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤晓升、张玉兰价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1392号之一 申请执行人：张世宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡晓波，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张世宏与被执行人胡晓波民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初441号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王传捷，男，1988年9月19日出生，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2019年2月16日被常德市公安局武陵分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，8月15日经常德市武陵区人民检察院批准，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人王传捷犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人王传捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月2日14时许，被告人王传捷通过手机内微信联系凯儿（身份不详）购买4500元钱的毒品麻古和冰毒。当晚23时许，王传捷从武陵区经泽新街坊小区2单元10楼电梯口旁消防栓内将购买的毒品冰毒和麻古（净重11.67克，检验出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺，咖啡因成分）拿走，乘坐电梯至一楼电梯出口时，被公安机关民警抓获。 上述事实，被告人王传捷在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，照片，常公物鉴（理化）（2019）467号检验报告，提取、称量、取样笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王传捷非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王传捷如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王传捷犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初4774号原告:胡磊，男，汉族，高中文化，陕西省安塞区人，无业，现住延安市宝塔区。被告:李国梅，女，汉族，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：李清华，男，汉族，高中文化，陕西省子长县人，无业，现住子长县，系被告李国梅的父亲。原告胡磊诉被告李国梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡磊、被告李国梅及被告委托代理人李清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告签订的《房屋买卖协议》。2、依法判决被告支付原告双倍购房定金46000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年XX月XX日，原、被告通过延安市宝塔区易之家房屋中介有限公司介绍签订了《房屋买卖协议》。协议约定:房产坐落于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX号，建筑面积141平方米。双方商定的价格为523000元。原告应于2019年XX月XX日向被告支付购房定金23000元。合同补充条款约定:1、房屋总价523000元，由原告向被告支付173000元，剩余房款支付方式为:在售楼部办理按揭手续(贷款额为350000元整)。2、自签订之日起在2019年7月5日前被告负责办理更名手续，原告向被告一次性支付150000元，若无法办理更名手续，被告应退还已收取的定金。当天原告即向延安市宝塔区易之家房屋中介有限公司交纳了中介费4000元。签订合同后第二天，双方就到为该楼盘办理按揭贷款手续的光大银行准备办理按揭手续，但光大银行经理告知原、被告，从2019年7月1日起其银行和该楼盘的开发商已经终止了楼房按揭的合作关系，停止办理一切按掲贷款业务。原告知道这一情况后，就和被告协商退还购房定金事宜，但未果。综上所述，原告认为原、被告签订《房屋买卖协议》时约定部分楼款以办理银行按揭贷款的方式支付，但在合同签订后，光大银行告知不能办理按揭贷款手续，致合同目的不能实现，依法应当解除合同。被告由于违约，应依法双倍退还定金。故原告根据我国《合同法》第94条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告李国梅辩称，原告以不能办理银行按揭贷款为由要求解除双方所签《房屋买卖协议》的理由不能成立。因为：1、被告购房时与延安市丰业房地产开发有限公司签订了《协议声明》，被告已按协议交清150000元首付款，充分说明该房就是按揭房；2、原告在购房前自己找了中介公司，并对正在热销的宝园小区B15号楼盘的按揭情况和其他情况进行了全面系统的了解和掌握，原告是在知情的情况下同意购买涉案房屋的，并在中介公司参加的情况下才与被告签订了《房屋买卖协议》。3、原告在起诉状中提到光大银行停止办理按揭，并不等于其他银行也不给办理按揭。二、原告违约在先。1、双方所签《协议》发生于2019年XX月XX日，《协议》第三条第二款付款方式C载明：“双方协商于2019年7月5日将该房屋剩余房款150000元付给甲方”，但原告并未按约定向被告支付该150000元，已构成违约。按照协议约定，原告需支付被告房价 8‰的滞纳金；2、协议第六条第二款约定，将来可以办证时，被告在接到通知后30日内帮助原告办理，但并未约定何时办理。三、原告要求被告支付双倍定金46000元的理由不能成立。1、法律规定如果出卖方收取定金后反悔，不履行合同义务，须向对方支付双倍的定金，问题是甲方收取定金后未反悔，而是乙方反悔，依法不存在加倍支付的法定情形；2、《协议》十一条补充条款2约定，被告在2019年7月5日前负责协助原告办理更名手续，原告向被告一次性支付150000元，若无法办理更名手续，甲方应退回已收定金”。现在原告违约，既不交款，也不提供更名人的名称。根据法律规定，若买房者违约反悔，卖房者收取的定金不予退还。综上所述，被告主张双方继续履行《协议》，如原告单方撕毁《协议》，则其主张退还双倍定金的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年XX月XX日，原、被告经延安市宝塔区易之家房屋中介有限公司介绍签订了《房屋买卖协议》一份。协议约定，原告购买被告名下的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套，该房屋建筑面积为141平方米，房屋转让价格为523000元。付款方式为：原告于2019年XX月XX日向被告支付购房定金23000元，2019年7月5日原告向被告支付房款150000元，并口头约定剩余房款350000元以银行按揭的方式直接支付给该小区的开发商。同时还约定，自协议签订之日起，被告在2019年7月5日前负责办理更名手续，原告向被告一次性支付150000元，若无法办理更名手续，被告应退还已收取的定金。当天原告即向被告交纳了定金23000元，并向延安市宝塔区易之家房屋中介有限公司交纳了中介费4000元。签订合同后第二天，双方就到为该楼盘办理按揭贷款手续的光大银行准备办理按揭手续，但光大银行告知原、被告，从2019年7月1日起其银行和该楼盘的开发商已经终止了楼房按揭贷款的合作关系，停止为该楼盘办理一切按掲贷款业务。原告得知该情况后，就和被告协商退还购房定金事宜，但协商未果，故成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在《房屋买卖协议》中约定，自合同签订之日起，被告在2019年7月5日前负责协助原告办理更名手续，原告向被告支付150000元房款，若无法办理更名手续，被告应退还已收取的定金。本院认为，该项约定应视为原、被告对解除合同条件的约定，现被告在2019年7月5日未协助原告办理房屋更名手续，原告也未按约定向被告支付150000元房款，故该《房屋买卖协议》约定的合同解除的条件已成就，故本院对原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求依法予以支持。另外，原告以被告违约、未协助其办理房屋按揭手续为由，要求被告向其返还双倍定金，本院经审查认为，该房屋无法办理银行按揭手续不是因被告的违约行为导致的，故被告无须向原告返还双倍定金，但应向原告退还已收取的定金23000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡磊与被告李国梅于2019年XX月XX日签订的《房屋买卖协议》；二、被告李国梅于本判决生效后十日内向原告胡磊退还购房定金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元原告已预交，减半收取，实际由原告胡磊承担262.5元，被告李国梅承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0一九年十月十六日 书 记 员  刘海霞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2367号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人郭士银到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鑫偿还由原告代被告支付的代偿款6400元；2、请求判令被告刘鑫支付原告代偿款资金占用利息，以6400元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，130.13元，1、2项合计6530.13元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告刘鑫为购买迁安市迁安镇志信通讯器材商店的苹果616G金色手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告的名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，约定借款3840元，其中商品借款3200元（由商家收取），借款管理费640元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月12日，被告从与商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6400元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘鑫在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等证据，本院根据当事人的举证情况，认定事实如下：2015年7月12日，被告刘鑫为购买迁安市迁安镇志信通讯器材商店的苹果6，16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，被告刘鑫授权惠普快信及有利网运营公司为其办理贷款业务，其中《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果牌手机（商品型号6,16G，金色），商品单价4700元，首付金额1500元，借款金额3200元，分12（月）期还款，每期（月）还款金额405元，首次还款日为2015年8月12日，于每月12日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同与条件》载明：借款人同意就惠普快信公司提供的服务支付“客户服务费”、和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发生时一次性收取，惠普快信公司遂通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署借款协议，为被告刘鑫借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此借款做了担保。2015年7月12日，被告刘鑫从与商户处领取了所购苹果牌手机。后被告刘鑫未按约定偿还借款。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为被告刘鑫代偿本息共计6400元。本院认为，被告刘鑫自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品支付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式。此后被告刘鑫确认收到购买的手机，故被告刘鑫应按上述协议约定依法履行还款义务。现因被告刘鑫未按约定履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向被告刘鑫进行追偿，但被告刘鑫对债权人有相应的抗辩权，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不应扩大被告刘鑫的还款义务，其只能在法律保护的债权人权益范围内对被告刘鑫行使追偿权。原告主张被告借款本金为3840元，但其提供的《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》均载明被告刘鑫借款本金为3200元，故此，本院认定被告刘鑫借款本金为3200元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求被告刘鑫偿还代偿款6400元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”的规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求的代偿费用去除本金后的其余部分，明显超出了国家法律对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能就借款本金及法律规定予以保护的费用和利息范围内向被告刘鑫追偿，即被告刘鑫应支付的借款本金3200元，应支付的利息以借款本金3200元为基数，按照年利率24%支付自2015年7月12日其至2018年5月8日（共计1031天）止的利息2169.34元3200元×【（24%÷365)×1031天】，本息共计5369.34元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求被告刘鑫按6%支付自代偿之日起（2018年5月8日）至清偿完毕之日止的代偿款资金占用利息符合相关法律规定，本院予以支持，确定代偿款资金占用利息以本金5369.34元为基数，按年利率6%计算。在庭审过程中原告要求被告承担本案的诉讼费用，放弃主张实现债权的费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘鑫给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5369.34元。于本判决生效后十日内履行。二、被告刘鑫支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（以5369.34元为基数，自2018年5月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军人民陪审员 卜志军人民陪审员 李印梅 二〇一九年十月二十八日法官 助理 郑亚男书 记 员 江兴华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2317号原告：襄阳春润物业管理有限公司，住所地襄阳市襄州区春润东路特**。统一社会信用代码证：91420607780917556G。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李若磐，男，2003年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡蕾，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告李若磐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳春润物业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳春润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告襄阳春润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳春润物业管理有限公司负担。审判员  李晓丽二〇一九年十月三十日书记员  何 欢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1600号之一 申请执行人：吴志红，女，1993年8月22日出生，住江苏省灌云县。 被执行人：胡海荣，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 吴志红与胡海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡海荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴志红向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为案款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人胡海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡海荣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡海荣有可供执行的财产及胡海荣的去向。截至2019年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡海荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执869号案件中公安布控查找被执行人胡海荣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1600号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十月三十日 代理书记员  金辉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2379号 原告：吴某。 被告：刘某1。 原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告吴某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿由我抚养，儿子由被告抚养；3.依法分割房子，我要一半房子钱；4.本案诉讼费由原告承担，债务我不承担。事实和理由：经2001年亲戚介绍，××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，婚后一直话不投机，近几年被告变得特别好赌、吵架，还出轨已分居2年多。女儿刘某2××××年××月××日，儿子刘某3××××年××月××日。 被告刘某1辩称，原告要求离婚我也没有办法，要离就离。房子是乡下的，留下来也是小孩的。原告走之前开了两间店铺，欠下债务就离开了，还有一辆共同的财产都被原告卖掉了。原告说我好赌并不是事实，都是原告乱说的。小孩都17岁了，就剩下一年，根本不需要原告抚养了，小孩现在在万中就读高中，肯定还要就读大学的，大学的费用也应当要原告承担，一定要抚养到小孩自己有能力赚钱的时候。而且原告走的两年之间，原告都没有负担过什么。如果财产没有处理好我是不同意离婚的。 经审理查明，原、被告2001年下半年经亲戚介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。在婚后偶有纠纷发生。 以上事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方夫妻关系长达近17年，双方应当具有一定的感情基础，家庭生活中产生纠纷发生争吵，是每一个家庭会遇到的情形，双方需正常沟通，协商解决，原告独自离家出走对夫妻双方的矛盾产生负有一定的责任，相信原被告双方本着家庭和谐出发，双方互相、互谅，友好沟通，应当可以解决家庭生活的矛盾。原、被告双方的两个孩子现处于即将中考和高考的阶段，更需要原、被告双方的关心关爱，家庭的完整将有利于孩子的身心健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十月十二日 书记员 欧阳娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监319号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：丁金玲，女，汉族，1980年，8月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：杨军军，男，汉族，1982年10月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告丁金玲、杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0106民初3329号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初414号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，男。2003年1月因盗窃被劳动教养二年六个月，2012年12月17日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。 指定辩护人翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人翟慎海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2019年6月19日7时许，至淄博市淄川区大集上扒窃车某的一部白色vivoX6PlusD型手机，后被民警现场抓获，2019年6月25日，经淄博市淄川区价格认定服务中心认定该手机价格为692元。被盗手机已退还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人王某有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、在案发现场被当场抓获，系盗窃未遂；3、情节轻微，社会危害性较小；建议对被告人王某判处管制或者拘役。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述，被害人车某证实案发当天其骑着电动车带着孙子在洪山集一个卖西红柿的摊位前停车问价时，看到迎面过来三个男同志，两边的男子一边一个挎着中间的男子，中间的男子戴着手铐，其听边上的人说是偷手机的，赶紧摸了一下身上斜挎着的背包，发现包里的手机不见了，其意识到手机被盗了，就跟民警到公安机关。并证实了被盗手机的相关情况； 2、证人证言，证人王某甲系淄川公安分局刑侦大队打流小组民警，证人李某、常某系淄川公安分局刑侦大队打流小组协警，三人证言证实2019年6月19日上午7时50分在淄川区洪山大集上便衣巡逻至大集铁道东侧菜市场公共厕所附近时发现一男性正在寻找作案目标，经跟踪发现该男子沿铁路东侧大街由南向北行至洪山车站北路路西一处卖西红柿摊位时，用手中一个灰色布包遮挡后从一个骑电动车带小孩的妇女身上斜挎包里盗窃手机一部后向北逃窜，三人追赶将该男子抓获，并从该男子随身携带的灰色布包里查获其盗窃的VIVO牌手机； 3、书证，发破案说明、抓获说明证实本案系公安民警在工作中发现一男子在洪山大集车站北路路西一处西红柿摊位前盗窃一妇女斜挎包内一部手机后，将该男子抓获并带至公安机关；扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关从被告人王某处扣押涉案白色vivoX6PlusD型手机并发还车某；照片证实被害人车某随身背的放手机的胸包及被盗手机情况；照片及说明证实被告人王某随身携带的布包情况；刑事判决书、释放证明证实被告人王某曾受过刑事处罚及刑罚执行情况；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄； 4、价格认定结论书，证实被盗手机价值； 5、被告人王某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某系累犯且曾因盗窃受过劳动教养，对其应当从重处罚。涉案赃物被追回，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人王某系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人王某已实际占有并控制被害人手机后被公安民警抓获，系盗窃既遂，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日至2020年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李金铭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3960号 原告：吴晓辉，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：林长青，男，1972年12月23日出生，汉族，住青田县。 原告吴晓辉与被告林长青民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林长青即行归还原告借款本金3万元及利息（利息起诉之日起算至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓辉及其委托诉讼代理人毛华军、陈宇晗到庭参加诉讼，被告林长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告林长青因资金周转需要，于2007年7月24日向原告吴晓辉借款3万元，并出具收条交原告收执。收条上未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未向原告偿还款项。 以上事实有收条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告林长青向原告吴晓辉借款3万元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，被告应按约还款。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未归还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金3万元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2019年9月30日起按年利率6%计算，属合理诉请，本院予以支持。被告林长青经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林长青在本判决生效后十日内偿还原告吴晓辉借款本金30000元，并自2019年9月30日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告林长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇一九年十月三十日 代书记员 彭雪豪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4059号申请执行人：上海依波环保工程技术有限公司，统一社会信用代码913101147824156994，住所地上海嘉定区南翔镇蕴北公路********。法定代表人：肖利民。被执行人：苏州丰鹿机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91320583301806091M，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市汉林路**法定代表人：李忠泽。申请执行人上海依波环保工程技术有限公司与被执行人苏州丰鹿机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初7100号判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州丰鹿机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海依波环保工程技术有限公司货款276000元。二、被告苏州丰鹿机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海依波环保工程技术有限公司违约金13800元。三、驳回原告上海依波环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7108元，由被告苏州丰鹿机电设备安装有限公司负担5331元，原告上海依波环保工程技术有限公司负担1777元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州丰鹿机电设备安装有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为有开户银行。3、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州丰鹿机电设备安装有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人谭苏州丰鹿机电设备安装有限公司名下无房地产信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州丰鹿机电设备安装有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。6、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州丰鹿机电设备安装有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州丰鹿机电设备安装有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。8、本院到被执行人苏州丰鹿机电设备安装有限公司住所地江苏省昆山市汉林路**进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的295131.00元，实际执行到位0元，剩余295131.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执977号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人庞云锋，男，1984年4月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人曹双双，女，1986年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人庞云锋、曹双双金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1238号民事判决书，责令被执行人庞云锋、曹双双共同偿还申请执行人借款本金451741.71元及利息79383.77元、罚息53176.19元、复利24167.98元（合计608469.65元）；并以451741.71元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准向申请执行人支付利息、罚息。承担案件受理费9885元、保全费3620元、公告费600元（合计14105元）、执行费8626元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1238号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9650号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李建秀与被告张晓东民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十月八日 书记员 李师佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5166号原告：徐泽民，男，汉族，1985年8月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。原告徐泽民诉被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽民及其委托诉讼代理人李迎军，被告杨立平的委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元和利息64350元（暂计算2019年4月30日，利息应当计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确利息系从借条出具之日即2018年2月21日起算。事实与理由：2014年2月21日，被告声称工程急需资金，向原告借30万元人民币，利息按一分五厘计算。被告只支付了利息，未归还本金。后被告重新出具书面借条给原告。被告应当依法依约承担还本付息义务。经原告多次催促，被告至今未支付分文利息及归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨立平辩称，原告主体不适格，借条虽然写的出借人是徐泽民，但徐泽民并未支付相应款项给被告杨立平，被告未收到原告徐泽民的借款。经审理查明：被告杨立平与案外人徐海良系亲戚关系。原告徐泽民系徐海良之子。2014年2月21日，被告杨立平以资金周转为由向徐海良借款，徐海良通过银行转账的方式向被告杨立平转账支付了500000元，其中300000元为本案借款。2018年2月21日，因徐海良考虑自身身体原因，被告杨立平向徐海良之子即原告徐泽民出具《借条》一张，该借条载明：“今借到徐泽民现金300000元，按壹分伍厘计息”。后因被告未还本付息。原告遂诉至本院。本案审理过程中，案外人徐海良明确涉案债权的债权人系徐泽民，徐泽民主张权利后，徐海良不再向杨立平另行主张权利。被告杨立平明确借条上约定的借款利率为月息。另查明，2019年5月被告杨立平向原告徐泽民微信转账支付了30000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的原、被告身份证和身份信息、借条、银行转账记录、证明、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨立平向徐海良借款，徐海良向杨立平支付了款项，双方之间形成了合法的借贷关系。后因徐海良身体原因，杨立平重新出具借条时确认出借人为原告徐泽民，徐海良亦明确涉案债权应属原告，故徐海良通过要求杨立平向原告徐泽民重新出具借条的方式，把对被告杨立平的债权转让给原告。被告杨立平向原告徐泽民出具借条，亦表示其认可了涉案债权由徐海良转让给原告徐泽民，故原告徐泽民有权向被告主张债权。另涉案借条虽未约定还款期限，但本院依法向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告至今未归还借款，故对原告主张被告归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中约定的利息为“按壹分伍厘计息”，根据民间借贷的交易习惯，该利息标准应为月息，且被告杨立平在本案审理中亦认可了按月息计息，故被告应按月息1.5%向原告支付利息。经计算自2018年2月21日至2019年4月30日的利息为64350元，因被告在2019年5月向原告支付了30000元，扣除已支付的款项后，被告仍需支付截止到2019年4月30日的利息34350元。另，被告应以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付自2019年5月1日开始至借款本金全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告杨立平在本判决生效之日起十日内向原告徐泽民归还借款本金300000元、支付截止到2019年4月30日的利息34350元，并以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，向原告徐泽民支付自2019年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告徐泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6766元，因适用简易程序减半收取3383元，由原告徐泽民承担279元，被告杨立平承担3104元。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月二十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保306号 申请人：四川泰博建筑智能化工程有限公司。住所地：成都市高新区吉泰三路**********。 被申请人：杜能琼，女，1973年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李志诚，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川泰博建筑智能化工程有限公司与被申请人杜能琼、李志诚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜能琼、李志诚名下的财产在2400000元范围内予以保全，担保人李裔自愿以其名下所有位于成都市温江区房屋在2400000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杜能琼、李志诚名下的财产在2400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人李裔名下位于成都市温江区的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  巨 雷
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初683号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄某，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 2017年3月至8月期间，被告人黄某虚构个人信息，以“陈某”的假名与被害人胥某进行交往，在取得被害人胥某的信任后，编造各种急需用钱的谎言，多次骗取被害人胥某财物共计人民币3万元。后被告人黄某将所获赃款用于挥霍和个人日常开支。 2018年2月至2019年4月期间，被告人黄某虚构个人信息，以“陈某”的假名与被害人官某某进行交往，在取得被害人官某某信任后，编造各种急需用钱的谎言，多次骗取被害人官某某财物共计人民币22.4319万元。后被告人黄某将所获赃款用于挥霍和个人日常开支。 2018年11月至2019年4月期间，被告人黄某虚构个人信息，以“陈某”的假名与被害人胡某甲进行交往，在取得被害人胡某甲信任后，编造各种急需用钱的谎言，多次骗取被害人胡某甲财物共计人民币32万余元。后被告人黄某将所获赃款用于挥霍和个人日常开支。 2019年4月14日，民警在成都市新都区将被告人黄某挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人黄某对指控的基本事实及罪名无异议，辩解称其骗取胡某甲的犯罪金额不足32万余元，且部分违法所得用于与被害人共同生活。 辩护人对指控的基本事实及罪名无异议，提出被告人黄某当庭认罪，家庭情况困难，请求法庭准确认定犯罪金额，对其从轻处罚。 经审理查明的事实如下： 1.2017年3月至8月期间，被告人黄某虚构个人信息，以“陈某”的假名与被害人胥某进行交往，在取得被害人胥某的信任后，编造各种急需用钱的谎言，多次骗取被害人胥某财物共计人民币3万元。后被告人黄某将所获赃款用于挥霍和个人日常开支。 2.2018年2月至2019年4月期间，被告人黄某虚构个人信息，以“陈某”的假名与被害人官某某进行交往，在取得被害人官某某信任后，编造各种急需用钱的谎言，多次骗取被害人官某某财物共计人民币22.4319万元。后被告人黄某将所获赃款用于挥霍和个人日常开支。 3.2018年11月至2019年4月期间，被告人黄某虚构个人信息，以“陈某”的假名与被害人胡某甲进行交往，在取得被害人胡某甲信任后，编造各种急需用钱的谎言，多次骗取被害人胡某甲财物共计人民币30万余元。后被告人黄某将所获赃款用于挥霍和个人日常开支。 2019年4月14日，民警在成都市新都区将被告人黄某挡获。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡交易明细、提现记录、微信转账记录、借条、指认现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、情况说明、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计55万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系初犯，能够当庭认罪，并综合考虑其赃款消耗情况，酌定对其从轻处罚。被告人黄某及其辩护人提出的指控黄某骗取被害人胡某甲32万余元证据不足的辩解与辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的黄某当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2029年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某依法退赔被害人胥某3万元，退赔被害人官某某22.4319万元，退赔被害人胡某甲30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张俊祥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执777号 申请执行人：黄裕玮，男性,1989年9月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人黄裕玮与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄裕玮于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初175号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1639号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市某有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区，法定代表人张勇民。诉讼代表人谢绍金，系被告单位职工。被告人张勇民，男，1963年5月26日生，汉族，大学文化，系吴江市某有限公司法定代表人，住浙江省舟山市定海区。被告人张勇民因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日被取保候审。被告人张宪，男，1986年9月28日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人张宪因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告单位吴江市某有限公司、被告人张勇民、张宪犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位吴江市某有限公司诉讼代表人谢绍金、被告人张勇民、张宪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人张勇民在担任被告单位吴江市某有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，通过被告人张宪介绍他人为被告单位虚开购货单位为吴江市某有限公司、销货单位为某有限公司的增值税专用发票8份，价税合计金额人民币828840元，其中税款人民币120429.72余元已抵扣。被告单位吴江市某有限公司、被告人张勇民、张宪经电话通知后分别于2019年1月17日、7月4日自行至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。2019年9月30日,被告人张勇民、张宪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市某有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张勇民系该单位直接负责的主管人员，被告人张宪介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某有限公司、被告人张勇民、张宪犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人张勇民、张宪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告单位吴江市某有限公司诉讼代表人谢绍金、被告人张勇民、张宪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、吴某、付某、梁某甲、梁某乙的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、营业执照、发票、银行电子回单、银行卡交易明细、调取证据清单、工商登记资料、抵扣证明、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市某有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张勇民系该单位直接负责的主管人员，被告人张宪介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市某有限公司、被告人张勇民、张宪犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人张勇民、张宪均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位吴江市某有限公司、被告人张勇民、张宪均酌情从轻处罚。鉴于被告人张勇民、张宪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市某有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张勇民依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张宪依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万六千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张勇民犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人张宪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6732号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：李林，男，汉族，1986年7月17日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6462号 原告：郭祥福，男，1972年2月22日生，汉族，户籍在山东省沂水县，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：位在首，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告郭祥福与被告位在首买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥福委托诉讼代理人王淑军到庭参加诉讼，被告位在首经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因装修房屋，从原告经营的位于青岛市市北区“青岛老郭建材经营部”购买砖、沙等物品，合计货款45000元。2018年10月5日，被告为原告书写欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未将货款给付原告。 被告位在首未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，被告位在首给原告出具欠条一张，载明：欠郭经理砖、沙款肆万伍仟元整。原告于庭审中陈述，2012年被告因装修房屋从原告处购买砖砂等材料，一直未付款，经原告多次催要，被告称无钱支付，向原告出具了欠条。 本院认为，原告持被告出具的载明欠款内容的欠条主张其与被告之间存在买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告在从原告处购得砖砂后未支付相应对价的情形下给原告出具的欠条系其真实意思表示，应按欠条载明的款项偿还所欠原告货款。被告位在首经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位在首于本判决生效之日起十日内偿还原告货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  厉 澄 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵梦坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15799号原告李家发，男，汉族，1967年5月2日出生，身份证住址，被告林泽，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还本金人民币（以下币种均同）160000元及利息20000元（从2018年4月10日起暂计至2019年5月10日，实际计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林泽应于本判决生效之日起十日内向原告李家发归还款项160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2019年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李家发的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  张钧宇人民陪审员  罗 微二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1428号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路西段**。法定代表人葛连国，支行行长。被执行人王晓玲，女，1981年12月5日生，汉族，住平度市。被执行人高仁山，男，1978年1月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人王晓玲、高仁山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7367号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十八日书记员  刘 杰
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0304刑初165号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人倪艳，女，1982年2月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，售货员，户籍地四川省自贡市大安区,现住四川省自贡市大安区。因本案于2019年6月3日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人倪艳犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人倪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日，被告人倪艳驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市大安区大山铺镇沿东环路往三八路方向行驶，7时20分，当车行驶至东环路往三八路方向匝道口时与被害人陈某驾驶的川Ｃ×××××超标电动自行车（搭乘被害人万某）发生碰撞，造成陈某、万某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人倪艳拨打报警电话并在现场等待。2019年4月5日被害人万某经自贡市第四人民医院抢救无效死亡。经鉴定，万某系重型颅脑损伤、颅内出血导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；陈某伤情评定为轻伤二级；川Ｃ×××××小型轿车转向系、行驶系、制动系安全技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；川Ｃ×××××超标电动自行车转向系、制动系、行驶系的安全技术性能符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》国家技术标准有关规定。2019年4月25日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出事故认定，倪艳承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，万某无责任。 上述事实,被告人倪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、自贡市公安局大安分局凉高山街派出所证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历材料、居民死亡医学证明书，被害人陈某的陈述，被告人倪艳的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源及抓获说明、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故复核申请书、道路交通事故复核结论，鉴定委托书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2019]车某第227号、228号鉴定意见书、川联立司鉴中心[2019]病鉴字第41号鉴定意见书、川联立司鉴中心[2019]临鉴字第711号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人倪艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人倪艳自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人倪艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保493号 申请人：聂士俊,男,汉族,1967年5月10日出生,住安徽省霍邱县。 被申请人：黄光余,男,汉族,1965年2月1日出生,住安徽省霍邱县。 申请人聂士俊根据已生效的安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初566号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请保全，请求对被申请人名下存款135550元进行冻结。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结黄光余名下银行存款135550元。 案件申请费1933元，由黄光余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年十月八日 书记员 王为波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7253号上诉人（原审被告）：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十月二十一日书记员  陈 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2074号原告：何洲，女，汉族，1987年7月17日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北发现者信息科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道宇济********。统一社会信用代码：91421100MA488CHPOM。法定代表人：胡晋源，总经理。原告何洲诉被告湖北发现者信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洲的诉讼代理人杨登钊到庭参加了诉讼。被告湖北发现者信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北发现者信息科技有限公司（以下简称发现者公司）偿还借款本金25万元及至起诉之日止的利息0.94万元，合计25.94万元；2、判令被告发现者公司偿还自起诉之日起至还清之日止以25万元为本金按月息2分计算的利息；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告发现者公司以公司资金周转为名，分别于2018年1月11日、2018年1月30日向原告借款15万元、10万元，并签订书面《借款协议书》，协议书就借款期限、利息支付及争议解决方式均作了明确的约定。后原告将借款汇入被告发现者公司指定账户。被告发现者公司仅向原告支付利息8.19万元，后经原告多次催要，被告发现者公司均以种种理由推脱而未果。原告认为，借款系双方真实意思表示，合法有效，被告的行为己违反了《借款协议书》的约定，同时也侵害了原告的合法权益，特此具状贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告湖北发现者信息科技有限公司未到庭、未答辩。原告何洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2份借款协议书、收据、转账凭证。证明被告发现者公司分2次向原告共计借款25万元的事实及利息约定；2018年1月30日转账10万元、2018年1月11日转账15万元。被告未质证亦未提交证据给法庭。经审核，原告提供的证据被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告湖北发现者信息科技有限公司以公司资金周转为名，与原告签订《借款协议书》，向原告借款，分别于2018年1月11日、2018年1月30日，15万元、10万元，借款期限为一年，约定利息为月息为2%。原告按约将借款汇入被告湖北发现者信息科技有限公司指定的查源平账户。由公司出具收据给原告。被告湖北发现者信息科技有限公司向原告支付利息至2018年12月份，自2019年1月份起，被告再未支付利息亦未偿还本金。经原告多次催要，被告湖北发现者信息科技有限公司均己种种理由推脱而未果。遂诉至法院。本院认为：被告急需要资金周转向原告借款25万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已实际履行，其合同合法有效。被告在取得借款后未能按约全部偿还借款本息，原告依据双方间的合同约定，要求收回借款。被告理应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告向被告主张偿还借款本金及从起诉之日（2019年7月4日）起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告湖北发现者信息科技有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告何洲借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，自2019年7月4日起以月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5191元。由被告湖北发现者信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  倪德安二〇一九年十月八日书 记 员  胡国丽