山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初2480号原告：郭柱，男，1963年12月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：侯先瑞，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住单县。原告郭柱诉被告侯先瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭柱及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯先瑞经公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告郭柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款203000元及利息56610元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告承建单县中央花园60号楼、66号楼的施工工程，被告以施工急需资金周转为由向原告借款，原告于2010年6月8日、2011年6月29日分别借给被告4万元和5万元，约定月利息为一分五厘，后被告分三次偿还原告借款本金及利息56650元，尚欠原告本金35000元及利息52200元。在被告承建的单县中央花园60号楼、66号楼，原告负责为其安装两栋楼的水电工程，原告的人工费被告也未支付，2012年11月28日被告给原告出具欠条一份，认可欠原告15万元人工费，并承诺从被告的工程质保金中领取，但该质保金已经被领取完了。2015年8月20日被告又给原告出具借据一份，承诺在其承建的县科技局科技楼工程拨付工程款时分两次偿还原告人工费15万元，并承诺到期不能支付视为借款，但未履行。后原告向被告催要款项，被告又以无钱催要工程款为由，先后四次借原告款18000元，三次出具借条，一次未出具借条。上述三笔款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告偿还借款203000元及利息56610元。被告侯先瑞未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条（欠条、欠款、借据）七份及证人张某的证言（有10000元的债权未出具借条，有证言为证），证明被告欠款203000元的事实；3、证人赵某的证言，证明原告提供的七份书证中的欠条和欠款条的15万元被告曾承诺该款转化为借款的事实。对原告提交的三组证据，本院认定如下：原告提交的三份证据（除张某关于10000元债权部分的证言），被告未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法，能够相互印证，与本案具有关联性，证明本案事实，其证据效力本院予以确认。对张某关于10000元债权部分的证言，仅有其证言，未有其他证据相作证，对其该部分的证言，本院不予采信。根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院认定如下事实：2009年被告侯先瑞承建单县中央花园60号楼、66号楼的工程，因需周转资金，分别于2010年6月8日、2011年6月29日向原告借款4万元和5万元，被告侯先瑞给原告出具了借条（借据）各一份，内容为：“借条，今借郭柱肆万元正，￥40000.00,2010.6.8，侯先瑞，2011.6.28支付2万(贰万元正），7月28日支壹万元正（10000）”，“借据，2011年6月29日今借到人民币伍万元正，￥50000.00，借款用途说明：借郭柱现金，月息壹分伍厘，用2个月，借款人侯先瑞”，该借据中注明“2011.12.12还贰伍仟元正侯先瑞，郭已付息二个月1650”。原告对两借条（借据）中注明的还款数额认可。被告在承建单县中央花园60号楼、66号楼的工程时，其两栋楼的水电安装由原告负责施工，完工后被告未支付原告人工费，被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠中央花园60?、66?楼水电人工费壹拾伍万元整，由于东山房地产开发公司支保金没有给，这15万元起（从）支保金扣出，2012.11.28侯先瑞”，后因原告催要该款，被告又对该款出具欠款条一份，内容为：“欠款，科技楼工程（信息服务费）遵照约定欠款壹拾伍万元150000元（中央花园欠工程款），第一次工程拨款先支付壹拾万元100000.00，第二次工程拨款支付余额五万元正，分两次付清，空口无凭，立字为证，并承担法律责任（到期不能支付，视为借款），2015.8.20侯先瑞”。原告认可两欠条（欠款）所述15万元，系同一笔欠款，即单县中央花园60?、66?楼水电安装所欠人工费壹拾伍万元。后被告又分别于2015年11月22日、2016年3月17日、2018年1月28日三次向原告借款8000元，并分别给原告出具借条，内容为：“借条，今借现金伍仟元正，￥5000.00,2015.11.22侯先瑞”，“借条，今借到现金贰仟元正，（2000），2016.3.17侯先瑞”，“借条,今借到现金壹仟元正，￥1000.00,2018.1.28侯先瑞”。上述证据所载明的款项（扣除已偿还的款项）为193000元，且经当庭核对原告认可，以上款项除2011年6月29日借据（伍万元）中约定了利息外，其余借条、欠款、欠条等均未注明利息事项，原告称，其余款项是口头约定的利息，未提供相应证据证实。原告诉讼中称，被告另有一笔借款未出具借条，证人张某可以证实。证人张某证言的主要内容为“2015年夏天（具体时间记不清）侯先瑞又借原告郭柱现金10000元，交付款项时证人在场，当时好像打条啦，时间太长记不清了。”对该借款10000元，原告未提供其他证据相佐证。庭审中，原告变更诉讼请求，要求追加诉后利息，由被告按月息1.5%支付。本院认为：被告侯先瑞在承建单县中央花园60号楼、66号楼的工程时，其两栋楼的水电安装由原告负责施工，完工后被告侯先瑞未支付原告人工费15万元，给原告出具了欠条,2015年8月20日原被告对该款偿还方式进行约定，被告侯先瑞承诺“到期不能支付，视为借款”，被告侯先瑞至今未支付原告，双方的约定不违反法律规定，该款项转化为借款的事实，本院应予认定。被告侯先瑞于2010年至2018年间向原告借款193000元，有被告侯先瑞给原告出具的借条、借据、欠款、欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，且经当庭核对原告认可。原告郭柱与被告侯先瑞之间债权债务关系明确，为此，对被告侯先瑞现欠原告郭柱借款193000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，上述借款借条、借据、欠条中虽未约定还款时间，但债权人随时可主张权利，被告侯先瑞在原告催要借款时未积极履行还款义务，其行为违反法律规定，被告侯先瑞应当承担清偿债务的民事责任。2011年6月29日被告侯先瑞出具的借据借款50000元，原被告约定利息为一分五厘（即月利率15‰），不违反法律规定，被告侯先瑞应按约定利率支付该笔借款利息。原告诉讼中称，被告侯先瑞另有一笔借款10000元未出具借条，要求被告侯先瑞偿还，证人张某虽当庭出庭作证，但其证言与原告陈述不相一致，原告亦未提供其他证据证实，该项主张证据不足，本院应不予支持，对此原告可待持有相关证据后另行主张权利。原告诉讼中又称，上述借款（除借据伍万元外）双方口头约定月息一分五厘，要求被告侯先瑞按约定支付利息，原告未向本院提供相应证据加以证实，且借条、欠条等也未注明利息的相关事宜；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”原告以口头约定要求被告侯先瑞支付自借款之日起的利息的请求，根据现有案载证据，证据不足，且于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。原告庭审中要求被告侯先瑞支付诉后利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，上述借款（除借据伍万元外）均未约定还款期限，原告要求被告侯先瑞支付诉后利息，应自本案立案之日起按照年利率6%计算。被告在支付上述款项时应扣除已偿还的利息1650元。综上，原告郭柱要求被告侯先瑞偿还借款193000元，本院依法予以支持；原告要求被告侯先瑞支付利息56610元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告侯先瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯先瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告郭柱借款193000元及相应利息（以50000元为基数，自2011年6月29日起至2011年12月12日止按月利率15‰计算；以25000元为基数，自2011年12月13日起至还清款项之日止按月利率15‰计算；以168000为基数，自2019年5月5日起至还清款项之日止按照年利率6%计算。被告在支付上述款项时应扣除已偿还的利息1650元）；二、驳回原告郭柱的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由原告负担984元，由被告侯先瑞负担4210元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  张去伞人民陪审员  马现龙二〇一九年十月三十日书 记 员  刘雨霖