山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1153号原告：刘启富，男，1979年2月20日出生，汉族，山西省朔州市翼龙经济信息咨询服务有限公司员工，住山西省朔州市。被告：韩强，男，1976年3月7日出生，汉族，朔州市京茂源工贸有限公司负责人，住山西省朔州市。被告：谢澍（系韩强妻子），女，1978年1月3日出生，汉族，朔州市京茂源工贸有限公司法定代表人，住山西省朔州市。被告：韩国祥，男，1952年2月29日出生，汉族，住山西省。原告刘启富与被告韩强、谢澍、韩国祥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启富到庭参加诉讼，被告韩强、谢澍、韩国祥经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强、谢澍向原告刘启富共同偿还借款本金60000元；2.判令被告韩强、谢澍向原告刘启富支付从2016年2月23日至2016年3月22日的借款利息900元；3.判令被告韩强、谢澍向原告刘启富支付2016年3月22日后的借款利息及罚息（以借款本金6万元为基数，暂计至2018年8月22日为34800元，按年利率24%计算至付清之日止）；4.以上金额合计为98700元；5.判令被告韩国祥对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年3月23日，被告韩强、谢澍作为借入方，通过翼龙贷网借款6万元，并签订了《网络借款电子借条》（合同编号为：1426957087，以下简称“电子借条”）。该合同约定：1、二被告向贷出方借款6万元，借款年利率为18%，借款期限为12个月（从2015年3月23日起至2016年3月22日止），还款方式为还本付息，应偿还的借款本息共计人民币70800元。2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。如借入方违约，应向贷出方支付违约金、逾期罚息、催收费等其他全部费用。且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止。3、若借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本合同项下全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及其他全部费用。4、当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，自动完成债权收购。韩强、谢澍还在承诺书中共同确认：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行还款义务，如发生违约行为，自愿承担违约金（按未还本金的万分之五/天计算）、逾期罚息（即超过借款期数产生的利息）和逾期催收费（按未还本金的1%次计算）。2015年3月23日，贷出方通过翼龙贷网平台向韩强、谢澍发放借款6万元。但韩强、谢澍在只偿还了2015年3月23日至2016年2月22日的利息9900元即不再履行还款义务。在全部借款本息到期后，韩强、谢澍仍拒绝履行还款义务。上述借款逾期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按约完成了对该逾期债权的收购,随后又将该债权转让给了原告刘启富。虽经翼龙贷网平台及原告多次上门催收，韩强、谢澍至今仍未归还借款所有本金，原告认为韩强、谢澍的行为已经构成严重违约。原告作为上述债权的合法受让人，有权向二被告主张债权。鉴于韩国祥对韩强、谢澍所借的款项提供了担保，故韩国祥作为连带保证人应当承担保证责任。故原告诉至法院。被告韩强、谢澍、韩国祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.韩强、谢澍在《借款承诺书》中确认：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，我愿意承担逾期罚息（未还本金万分之五/天）和逾期催收费（按未还本金的1%）以及超期罚息（超过借款期数产生的利息）。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院对于超出借款年利率24%的主张部分不予支持。2.因韩强、谢澍未能在合同约定期限内还款，债权受让人刘启富提起诉讼向韩强、谢澍主张权利，通过公告程序送达相关诉讼材料。本院认为，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司确实将债权转让给刘启富，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过平台短信告知韩强该笔债权已经转让给刘启富。刘启富通过人民法院提起诉讼的方式向韩强、谢澍主张权利，相关诉讼材料已经公告送达债务人，视为债权转让对韩强、谢澍通知到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩强、谢澍系夫妻。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。2015年3月23日，被告韩强作为借入方，*海波作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方。三方共同签订了《网络借款电子借条》。被告谢澍也在该借条上签了字。《网络借款电子借条》约定：1.被告韩强通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款60000元用于扩大经营，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，还款日为每月22日；2.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；3.如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；4.在借入方还清本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止；5.贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让；6.当借款人逾期超过30天还未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。2015年3月19日，韩强、谢澍在《借款承诺书》中确认：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，我愿意承担逾期罚息（未还本金万分之五/天）和逾期催收费（按未还本金的1%）以及超期罚息（超过借款期数产生的利息）。同时，韩国祥为韩强该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。2015年3月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台国付宝信息科技有限公司支付韩强借款56196元，扣除平台收费3804元。韩强、谢澍在偿还2015年3月23日至2016年2月22日的利息9900元后，剩余借款本息到期后未履行还款义务。根据韩强、谢澍的行为，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔债权并通过短信的方式通知被告韩强。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告刘启富签订《债权转让协议》。同时，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过翼龙贷网以短信的方式通知韩强。本院认为，*海波作为贷出方，被告韩强作为借款方，双方形成借贷关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与韩强、谢澍之间形成了居间服务法律关系。三方签订的《网络借款电子借条》，为双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台国付宝信息科技有限公司支付韩强借款金额56196元，扣除平台收费3804元作为居间服务费，故本院认定韩强、谢澍借款金额为6万元的事实。韩强在偿还2015年3月23日至2016年2月22日的利息9900元后，剩余借款本息到期后未履行还款义务，故按照《网络借款电子借条》的约定翼龙贷网系统自动对该债权完成收购，并通过邮件通知被告韩强。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与刘启富签订《债权转让协议》。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过翼龙贷网以短信的方式通知韩强。刘启富通过人民法院提起诉讼的方式向韩强、谢澍主张权利，相关诉讼材料已经公告送达债务人，视为债权转让已通知对韩强、谢澍发生法律效力。刘启富取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，刘启富行使债权人的一切权利。原债权人不再行使债权人的权利。韩强、谢澍应对债权受让方原告承担给付借款本息的义务。因此，对于刘启富要求韩强、谢澍返还借款本金6万元及从2016年2月23日至2016年3月22日的借款利息900元的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔借款的逾期利息，按照法律规定，按照年利率24%计算至给付之日。韩国祥为韩强该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即2016年3月24日至2018年3月24日止。现保证期间已届满，韩国祥免除保证责任，故对刘启富要求韩国祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定，判决如下：一、被告韩强、谢澍在本判决生效后十五日内支付原告刘启富借款本金60000元；二、被告韩强、谢澍在本判决生效后十五日内支付原告刘启富从2016年2月23日至2016年3月22日的借款利息900元及2016年3月22日后的借款利息及罚息（以借款本金60000元为基数,按年利率24%计算至给付之日止）；三、驳回原告刘启富对被告韩国祥的诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（原告已预交），由被告韩强、谢澍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十月二十三日书 记 员 张森枝