河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：江岸区球场路**。负责人：范晓珊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤合，男，1970年7月12日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1980年4月2日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：吴铁林，男，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：陈月兴，男，1985年12月9日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所，住所地：丰润区曹雪芹东大街**div>负责人：刘晓奎，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司因与被上诉人张凤合、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、吴铁林、陈月兴、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决第二项，依法改判上诉人少承担35455.36元。2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定证据不足，适用法律错误。被上诉人张凤合系农业户口，交通运输业并不是特种行业，而且没有任何法律法规规定从事交通运输业就可以改变户口性质，一审法院因为其从事交通运输业就按城镇标准计算伤残赔偿金没有任何事实和法律依据；被上诉人张凤合的伤残系数一审法院按30%计算也没有事实和法律依据，两个九级和两个十级。伤残系数应为24%，故一审法院认定证据不足。被上诉人张凤合的被扶养人计算的系数相对也错误，应按系数24%计算。被上诉人张凤合答辩称，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张凤合向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计270218.42元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月2日，吴铁林与杨志伟签订协议，约定“今有陈月兴一辆欧曼前四后八车号×××车卖给杨志伟，定价为78000元，自2017年1月2日以前所有违章罚款为陈月兴负责，2017年1月2日以后一切事项与陈月兴无关”。2017年1月31日，杨志伟（甲方）与陈伟（乙方）签订车辆买卖协议，约定甲方将车牌号为×××号欧曼牌汽车出售给乙方，成交价格为94000元。2017年4月9日1时30分许，张凤合驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至在曹妃甸区（迁曹线120公里）西外环与唐曹高速入口交叉口北约100米处时，与陈伟驾驶的头北尾南停放的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成张凤合受伤，双方车辆受损，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张凤合负此次事故的主要责任，陈伟负次要责任。交通事故成因分析：张凤合驾驶机动车超载且在同车道行驶的机动车，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离；陈伟驾驶机动车发生故障停车未设置警示标志且超载。事故发生后，张凤合被送至唐山市曹妃甸区医院急诊门诊并入院治疗，同日，后被送至唐山市丰南区医院就医，实际住院共计45天，花费医疗费共计139121.51元，门诊车费325元。唐山华北法医鉴定所作出唐华[2018]临鉴字第1334号鉴定意见书，经鉴定，张凤合（1）四肢重要神经损伤（下肢膝关节以上），遗留相应肌群肌力Ⅲ级以下符合5.9.1-7之规定评定为玖级伤残；右髋关节功能丧失50%以上符合5.9.6-9之规定评定为玖级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7之规定评定为拾级伤残；右膝关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11之规定评定为拾级伤残。（2）右侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次。（3）二次手术内固定物取出费用叁万捌仟元。（4）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（5）护理期为自受伤之日起120日。（6）营养期为受伤之日起90日。鉴定费用共计3400元。被保险人为陈月兴的车牌号为×××的事故车辆在在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制险；被保险人为吴铁林的车牌号为×××的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险。保险期间为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。事故发生时，张凤合驾驶证和道路运输从业人员从业资格证、陈伟驾驶证和道路运输从业人员从业资格证均年检合法有效，事故车辆×××号重型自卸货车道路运输证年检合法有效。事故车辆×××号重型自卸货车和×××号重型自卸货车均处于超载状态。一审法院认为，本次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定，认定张凤合承担此次交通事故主要责任，陈伟负次要责任，道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。结合本案案情本院认定，张凤合的合理损失应当由陈伟承担30%的赔偿责任。陈伟、吴铁林经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对张凤合的诉讼请求提出异议，故一审法院结合陈月兴提交证据和案件事实对涉案车辆由陈伟实际所有的情况予以确认，故陈伟应对张凤合的损失予以赔偿。因陈伟驾驶车辆×××号车辆已投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，故应先行由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿，超过该部分的损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险范围内依照事故责任划分承担保险赔偿责任。张凤合诉请的医疗费以票据为准。护理期、营养期、误工期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。张凤合主张护理费按照护理人员张猛每月3450元工资标准计算，一审法院认为其未能提交充足证据予以证据，故一审法院按照农林牧渔业标准予以确认，营养费及住院伙食补助费本院按照40元/天计算。张凤合主张误工费按照交通运输业标准计算，一审法院予以确认。考虑张凤合住院、出院、复查及鉴定支付的交通费用，一审法院酌定交通费800元。张凤合诉请的鉴定费是为了确定损失支出的必要合理费用，一审法院予以支持。张凤合主张伤残赔偿金按照河北省2019年度交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算伤残赔偿金，考虑张凤合工作为货运司机的工作特殊性，一审法院对其该项主张予以确认。对张凤合多处伤残的赔偿系数，一审法院按30%予以确定。一审法院酌定张凤合精神损害抚慰金10000元。张凤合诉请的二次手术费和髋关节置换费用均未实际发生，一审法院不予支持，待实际发生后可另行主张。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称承保车辆存在超载免赔情况，一审法院予以确认,并依法对商业第三者险的赔偿核减10%，陈伟应在10%免赔范围内承担赔偿责任。综上，一审法院依法核定张凤合的损失为：伤残赔偿金197982元（32997元/年×20年×30%）；医疗费139121.51元；误工费88500.87元（76366元/年÷365天×423天）；护理费13133.26元（39947元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）；营养费3600元（40元/天×90天）；鉴定费3400元；被扶养人（张凤合母亲姜子珍）生活费3414.9元（11383元×5年×30%÷5人）；精神损害抚慰金10000元；交通费800元（酌定），合计461752.54元。其中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担12万元（死亡伤残赔偿限额11万元+医疗费用赔偿限额10000元），中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者限额内赔偿承担92273.18元[（461752.54元-12万元）×30%×（1-10%）]。陈伟因其超载驾驶行为，自行承担10252.58元[（461752.54元-12万元）×30%×10%]。综上所述，张凤合的部分诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凤合12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凤合92273.18元；三、被告陈伟于本判决生效后五日内赔偿原告张凤合10252.58元；四、驳回原告张凤合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半计收计826元，由被告陈伟负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张凤合主张的合理损失依法应得到赔偿。关于上诉人主张被上诉人张凤合应按农村标准计算相关损失问题，因被上诉人张凤合在一审庭审时提交了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等相关证据，证明了被上诉人张凤合为货运司机的工作特殊性，事故发生在被上诉人张凤合履行运输行为过程中，一审法院判决按城镇标准计算相关损失符合本案实际；关于上诉人主张被上诉人张凤合的伤残系数认定问题。因本院对多处伤残系数的计算方法有相应的规定，一审法院对赔偿系数的认定符合规定，且上诉人无依据否定一审法院判决的认定，在有统一裁判标准相关规定的情况下，一审法院判决符合统一的裁判标准，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 张 倩