wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1726民初4656号原告：常某某，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省泌阳县。被告：齐某某，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地：河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：张某某，男，汉族，1954年8月12日出生，住河南省泌阳县。原告常某某诉被告张某某、齐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某、齐某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告张某某、齐某某偿还原告现金84000元及自借条之日起至还款之日止的利息，被告张某某承担连带清偿之日；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张某某、齐某某借原告现金70000元，并约定有利息，2018年元月19日被告还不上钱，经算账分别又给原告出具借条四张，有被告张某某、齐某某及担保人张某某签字，在借条中有算了利息写为84000元。没写利息写的为70000元，担保人张某某对70000元承担保证责任，借期一年，到期后被告仍不还款，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某、齐某某、张某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告常某某称2016年1月19日，被告张某某、齐某某向原告借款70000元2018年1月19日，经结算利息和被告张某某原欠原告的3000元，共欠原告84000元。2018年1月19日，被告张某某、齐某某共同向原告出具借条一份，内容为：今借常某某现金捌万肆仟元人民币（84000.00元）借款人：张某某电话139××******身份证号码：412822197609240816共同借款人：齐某某电话135××******身份证号码：412822198409262687一年之内还清2018年1月19日。同日，被告张某某作为担保人与被告张某某对原告借款本金70000元向原告出具借条一份，内容为：今借常某某现金总计柒万元整（70000.00）一年内还清借款人：张某某担保人：张某某18.元月19号。同时，被告张某某分别在张某某和齐某某身份证复印件上书写没有署名的借条各一份，注明借款金额为84000元，同时，被告张某某又向原告出具收据一份，内容为：今收到常某某现金人民币大写捌万肆仟元整（84000.00）收款人：张某某4128221976092408162018年1月19日。庭审中，原告称四份借条及收据系同一笔借款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据原告的陈述，2016年被告张某某、齐某某向原告借款70000元，2018年1月19日经结算利息及被告张某某原欠原告的3000元，共欠原告84000元。根据2018年1月19日被告张某某、齐某某共同向原告出具的借条，原告与被告张某某、齐某某之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，由于在借条中没有约定份额，因此，其二人系共同债务人，应对该笔债务承担共同偿还责任，原告常某某要求被告张某某、齐某某共同偿还该笔债务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告常某某主张的利息问题，虽然原告称在借款时双方约定有利息月息1.5分，但经结算后又重新出具了借条，系双方又达成了新的借款协议，由于双方在重新出具的借条中没有约定利息，且原告也未提供证据证明双方又约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，原告要求被告按照双方原约定的月息1.5分继续支付利息，本院不予支持，但对于逾期利息被告应当予以支付，由于借条中约定还款期限至2019年1月19日，因此，对于逾期利息被告应自逾期之日2019年1月20日起开始支付，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付利息，结合原告证据及陈述，被告张某某、齐某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按年利率6%计付逾期利息并不违反法律规定。关于被告张某某是否应当承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；同时第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然张某某在2018年1月19日对被告张某某对原借款70000元重新出具的借条上作为担保人提供了担保，根据法律规定，其担保为连带责任保证，同时双方在借条中又约定了“一年内还清”的还款期限，即借款期限至2019年1月19日，且借条中也未约定担保期间，因此，被告张某某的担保期间为主债务履行期限届满之日即2019年1月19日起6个月，根据原告的起诉日期2019年9月19日，原告未在6个月内要求保证人承担保证责任，被告张某某免除保证责任，现原告要求被告张某某承担保证责任，没有合法依据，本院不予支持。被告张某某、齐某某、张某某未到庭参加诉讼，视为其权利放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某、齐某某于本判决生效后五日内共同偿还原告常某某借款84000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月20日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告张某某、齐某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十月二十一日书记员  王满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3740号申请执行人:新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴双林，该公司董事长。被执行人：王雪峰，男，1963年2月，汉族，住乌鲁木齐县。本院受理的申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日做出的(2018)新0104民初9309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的484162.50元，已执行标的为240000元，未执行标的为244162.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月21日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3740号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十三日书记员  娜孜拉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢35号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏。 委托代理人：伍光明，该公司员工。 委托代理人：龚燕勇，该公司员工。 被执行人：蔡素球，女，1984年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人蔡素球信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费合计67408.63元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人的银行卡冻结，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下有房产，但该房产暂时无法处置。本院已依法查封该财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十一日 书记员  莫扬宁
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初6675号原告：周焕，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。原告周焕与被告李殿鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告周焕到庭参加了诉讼。被告李殿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周焕向本院提出诉讼请求：1.要求李殿鹏返还欠款2万元整及利息（以2万元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由李殿鹏承担。事实与理由：周焕因自家房顶漏雨，双方签订了修建房顶的合同，在任何材料未入场时，周焕按合同里李殿鹏的要求预付2万元工程款，之后李殿鹏主动说工程不干了，李殿鹏承诺2019年5月10日之前将欠款归还，至今未归还。李殿鹏缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：周焕因自家房顶漏雨，找李殿鹏维修房顶。2019年2月22日，周焕（合同甲方）与李殿鹏（合同乙方）签订建房合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方承包甲方二层房顶阁楼工程，面积按160平方计算，共计价格43000元；用料夹芯板厚度为7.5公分阻燃板，全部材料采用10公分1.5厚度C型钢，甲方可以用的材料乙方用上到时候去钱；包括门1.6×1.2m，窗3个（50×1米）、顶板、防锈漆、楼梯上顶楼，门口厦子、包边封死；合同签订完毕于2019年2月22日下午3点之前付乙方2万元，材料工人入场甲方付乙方13000元，完工结清剩余1万元；乙方负责安全施工，工人施工受伤事故由乙方负全责；合同签订完毕任何一方不得悔约，如有悔约无效。李殿鹏在合同乙方处签字捺印予以确认。合同签订后，周焕按照合同约定将2万元通过银行转账的形式支付李殿鹏。收到款项后，李殿鹏因个人原因一直未开工，李殿鹏承诺于2019年5月10日前将2万元退还，并向周焕出具欠条1份，该欠条载明的相关内容为：欠条2019年2月22日签订合同玉河泉周焕房顶工程，因我个人原因此工程不干，材料未入场，工程未开工，2019年2月22日收到周焕预付工程款2万元，至今全部未归还，本人保证2019年5月10日前将周焕的2万元欠款全部归还，如违约走法律途径，按年利率20%按月支付利息欠条出具后李殿鹏未按期归还上述款项。为此，形成诉讼。本院认为，周焕与李殿鹏之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。周焕按照合同约定支付款项2万元，李殿鹏未按照合同约定履行相关义务，亦未将收取的2万元退还周焕，构成违约，应承担相应的违约责任。周焕要求李殿鹏返还2万元并支付利息（以2万元为基数,自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求,于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李殿鹏返还原告周焕2万元。二、被告李殿鹏支付原告周焕利息（计算方式如下：以2万元为基数,自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。上述一至二项，均限被告李殿鹏于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李殿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 高立学二〇一九年十月十一日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1002民初1454号 原告：黄正荣，男，1991年8月22日出生，壮族，广西田东县人，现住广西百色市右江区。 被告：玉美英，女，1975年1月3日出生，壮族，户籍地广西田林县，现住址不详。 原告黄正荣诉被告玉美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正荣到庭参加诉讼，被告玉美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄正荣向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付2000元的车辆修理费，并承担同期利息。事实与理由：2017年2月17日，被告玉美英驾驶桂Ｅ×××××三轮摩托车与原告驾驶的桂Ｌ×××××轿车在百色市右江区平安路与广安公园里路口发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，玉美英与原告承担同等责任。事故发生后，原告所投保的保险公司对桂Ｌ×××××轿车进行定损，核定维修价格为9123元，扣减残值272元，维修价格为8851元。2017年4月26日，保险公司按定损金额及实际维修发票进行理赔，转入原告账号6851元（总维修费8851元-被告交强险财产分项限额2000元），其中包含代位求偿金额3425.50元（6851元的50%）。由于被告属于无证驾驶，其所出具的华安保单与车架号不相符，因此被告应当承担原告车辆损失2000元及同期利息。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 黄正荣为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.道路交通事故认定书，证明黄正荣与被告玉美英各承担事故的同等责任；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、身份证、合格证、保险条款，证明黄正荣车辆车架号为LSGZG535XGS155567,发动机号为162543573的雪佛兰牌小轿车（即桂Ｌ×××××）在中银保险有限公司投保了《机动车损失保险》及对应的不计免赔险；3.现场照片、定损拆解照片、定损清单、维修发票，证明事故造成车辆损失的部位、损失程度及修复价格。 玉美英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月17日17时31分，黄正荣驾驶桂Ｌ×××××轿车在百色市右江区平安路由汽车站往轩宇洗车场方向行使时，左转弯未让直行车先行；而玉美英系无证驾驶桂Ｅ×××××三轮摩托车由迎龙苑往汽车站方向行使时未走最右侧车道，致使两车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队对事故现场进行勘查，并作出第4510023201700056号《道路交通事故认定书》，责任认定为：黄正荣与玉美英承担同等责任。 事故发生后，黄正荣向其车辆所投保的中银保险有限公司广西分公司报案，经保险公司业务人员现场勘查，并核定维修价格为9123元，扣减残值272元，维修价格为8851元。2017年4月26日，保险公司按定损金额及实际维修发票进行理赔，转入黄正荣在中国邮政储蓄银行账号62×××66的理赔款6851元（总维修费8851元-被告交强险财产分项限额2000元），其中包含代位求偿金额3425.50元（6851元的50%）。 本院认为，在本案中，黄正荣驾驶的桂Ｌ×××××轿车与玉美英无证驾驶桂Ｅ×××××三轮摩托车发生交通事故之后，百色市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定黄正荣与玉美英承担同等责任。黄正荣向车辆所投保的保险公司即中银保险有限公司广西分公司报案，经核定车辆维修价格为9123元，扣除残值272元，最终维修价格为8851元，扣减玉美英交强险财产分项限额2000元；黄正荣申请保险公司承保的车损险理赔款6851元，保险公司已赔付终结。由于黄正荣与玉美英在本次道路交通事故中责任相同，现黄正荣主张被告玉美英请求赔偿经济损失2000元，缺乏依据，仍应按责任相应原则处理，即各负担50%，由被告玉美英支付原告损失1000元。原告主张被告支付车辆维修费符合规定的，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期赔偿款利息的问题。由于原、被告没有就道路交通事故赔偿事宜达成协议，原告亦没有证据证实其向被告追偿该款。缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉美英于本判决生效之日起十日内支付原告黄正荣车辆维修费1000元。 二、驳回原告黄正荣的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告玉美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  谷芝平 人民陪审员  覃建春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗钰娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初84号之一原告：万宝建工集团有限公司。住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城****。统一社会信用代码：91360500741980069F。法定代表人：傅田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武穴市金港置业有限公司。住所地。住所地：武穴市刊江大道**港汽车公园），统一社会信用代码：91421182309893214K。法定代表人：郭灏，该公司董事长。被告：郭峰，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，二被告的共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告万宝建工集团有限公司与被告武穴市金港置业有限公司、郭峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年10月12日，原告万宝建工集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝建工集团有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宝建工集团有限公司撤诉。案件受理费230150元,减半收取计115075元，由原告万宝建工集团有限公司负担。审判长 易 俊审判员 饶贵芳审判员 宋顺国二〇一九年十月十二日书记员 杨 丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民再3号原审原告:丁荣福，男，1952年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地：兴城市兴海街**。组织机构代码：11760978-4。法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。身份证号：2101041954********。原审原告丁荣福与原审被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1481民初3248号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）辽1481民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁荣福到庭参加诉讼，原审被告辽宁信诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁荣福再审时向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，被告在原告处借款10万元，借款到期后，原告多次催要未果，无奈，诉至法院。原审被告辽宁信诚房地产开发有限公司再审时未答辩。原审原告向本院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，被告在原告处借款10万元，借款到期后，原告多次催要未果，无奈，诉至法院。本院原审认定案件事实：2018年4月29日，原告丁荣福作为甲方与被告辽宁信诚房地产开发有限公司作为乙方，签订“辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同”一份，合同约定“第一条出借信息1.乙方向甲方借款金额为人民币（大写）拾万元整（￥小写）100000￥。2.借款日期：2018年4月29日。甲方保证借款期限至少为3个月。3个月后甲方可自由提取本金并告知乙方，乙方在三个工作日之内将本金归于甲方。乙方归还甲方全部本金后此合同无任何效应，甲方必须归还乙方此合同并由乙方销毁。3.乙方保证在持有甲方借款资金期间按本金的月化率3%按月返还。第三条本息偿还方式1.乙方承诺在持有甲方借款资金期间每月23日按期足额向甲方偿还利息人民币（大写）叁仟元（￥）、（小写）3000.-（￥）。”被告辽宁信诚房地产开发有限公司法定代表人宋振文在借款人处签字，并加盖被告公章。同日，原告通过兴业银行将借款本金10万元转账给被告，被告为原告出具“收款收据（0045097）”一份：“付款单位（交款人）丁荣福收款单位（收款人）辽宁信诚人民币（大写）壹拾万元正”并加盖被告财务专用章。被告在借款后，按照合同约定向原告支付两个月利息共计6000元。现约定借款期限3个月已至，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。本院原审认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方签订了借款合同后，原告向被告交付了借款本金，被告为原告出具了收款收据，应当认定为原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告与被告的借款关系系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。关于还款期限问题，双方在合同中约定了借款期限至少为3个月，3个月后，原告有权随时主张权利，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定了借款利息为月利率3%，但该约定已超过法律规定年利率24%，因此，被告借期内的利率与逾期利率均应以年利率24%计算。被告辽宁信诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依据，本院依法缺席判决。本院原审判决：被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠原告丁荣福的借款本金10万元及利息（以本金10万元为基础，自2018年4月29日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已给付利息6000元）。本院再审认定案件事实如下：被告公司业务员在沈阳劳动公园发传单，内容为免费旅游等，原告主动和业务员联系。被告向原告宣传投资能获利等情况，并用几辆车将原告等人载到兴城参观在建房产。原告遂与被告签订借款合同，并将10万元转账给被告。被告给付过原告6000元，后原告向被告主张还款未果。认定上述事实的证据有借款合同、借记卡交易明细以及当事人陈述载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌犯罪。综上，原审判决对事实认定有误，导致裁判结果有误，对原审判决应予以撤销并改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽1481民初3248号民事判决；二、驳回丁荣福的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  张中国审判员  朱家莹审判员  刘 薇二〇一九年十月八日书记员  王 立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9116号原告：荆松申，男，1957年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州，原告荆松申诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2013年1月8日向原告借款10万元、2013年4月2日借款10万元，共计20万元，被告向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到荆松申现金10万元。2013年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到荆松申现金10万元。原告提交了银行明细证明其资金来源。2018年1月24日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告2万元。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原被告对利率没有约定，被告偿还的2万元从借款本金中扣除。被告应当偿还原告借款本金18万元。原被告对利率没有约定，本院自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆松申借款本金18万元及利息（利息自2018年8月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日时止）；二、驳回原告李国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初760号原告：窦双乐，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被告：何俊伟，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住沽源县。原告窦双乐与被告何俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。窦双乐向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务工资10400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名瓦工，2017年被告在洁源县平定偿镇学堂营村建设通腾养殖基地。雇佣原告为其盖房干活。主要是丽时扶灰、当时约定每天260元，原告共干活40天，共欠原告工资10400元，但被告分文未付，只为原告出具了一个证明，证明在王利华工地干活40天。原告多次向被告催要劳务5费，但被告一直推托不给。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告窦双乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇一九年十月九日书记员  曹路路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异278号 案外人：李倩，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：刘勇，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋辉，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒋波，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行刘勇与蒋炜、王素华、蒋辉、蒋波民间借贷纠纷一案中，案外人李倩对本院执行的位于成都市锦江区总府街15号3栋22楼8号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李倩向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实和理由：李倩作为案外人，在刘勇提起诉讼之前，已在案涉房屋的抵押权人刘勇知晓并同意的情况下受让了案涉房屋，刘勇对案涉房屋已不享有及于物的抵押权。李倩在法院查封案涉房屋前已与蒋炜签订合法有效的书面合同并占有案涉房屋，已按约定支付部分购房款，且愿意将剩余购房款交法院执行。李倩未能办理过户登记系因蒋炜恶意违约及刘勇的失信行为，李倩自身不存在过错，享有足以排除执行的权利。 本院查明，2017年4月25日，本院就刘勇与蒋炜、王素华、蒋辉、蒋波民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初493号民事判决，判决蒋炜归还刘勇借款本金160万元即利息、违约金，刘勇对包括案涉房屋在内的三套房屋享有优先受偿权。上述判决生效后，刘勇向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）川0191执6006号。在执行过程中，本院于2018年3月1日作出（2017）川0191执6006号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年7月26日，本院恢复了对（2016）川0191民初493号民事判决的执行，执行案号为（2018）川0191执恢399号。在执行过程中，本院于2017年9月28日对案涉房屋予以查封，并于2019年2月18日作出（2018）川0191执恢399号之三执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。2019年5月27日，本院作出（2018）川0191执恢399号之六执行裁定，裁定案涉房屋归买受人王虹霞所有。 另查明，2015年8月10日，蒋炜、李倩签订《房屋买卖合同》，约定蒋炜将案涉房屋以670000元价格出售给李倩。 2015年8月26日，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）立案受理李倩与蒋炜、刘勇房屋买卖合同纠纷一案，李倩诉请判令蒋炜继续履行合同，将案涉房屋过户到李倩名下，确认案涉房屋所有权属于李倩。锦江法院在审理中查明，在签订《房屋买卖合同》之时，案涉房屋设立有抵押权，抵押权人分别为中国建设银行成都新华支行和刘勇。锦江法院认为，在案涉房屋设有抵押权时，作为买受人的李倩与作为抵押权人的刘勇并未就处消灭抵押权达成一致，蒋炜与李倩之间转让房屋的行为无效。锦江法院于2017年12月26日作出（2015）锦江民初字第5819号民事判决，驳回了李倩的诉讼请求。后李倩不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉；成都中院在二审中确认了锦江法院查明的事实。成都中院认为《房屋买卖合同》的缔约主体、程序均符合法律法规的规定，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；由于李倩与作为抵押权人的刘勇并未就消灭抵押权达成一致，导致无法办理房屋所有权转移登记，《房屋买卖合同》实际已无法继续履行；且《房屋买卖合同》签订后，案涉房屋先后被三家法院轮候查封并确定刘勇具有优先受偿权，因此案涉房屋上存有权利瑕疵，无法办理房屋过户手续，合同签订的目的已不能实现。成都中院经审理后于2018年6月7日作出（2018）川01民终5438号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后李倩向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查后认为李倩的再审申请不符合法律规定的情形，于2018年12月18日作出（2018）川民申5192民事裁定，裁定驳回李倩的再审申请。 本院认为，从锦江法院、成都中院审理的李倩与蒋炜、刘勇房屋买卖合同纠纷案来看，在李倩与蒋炜就案涉房屋签订《房屋买卖合同》后，存在于案涉房屋之上的登记于刘勇名下的抵押权并未消灭，即案涉房屋在权利上存在瑕疵；且本院作出的（2016）川0191民初493号民事判决已经确认了刘勇对案涉房屋享有优先受偿权。因此，李倩基于《房屋买卖合同》的约定，要求继续履行合同并办理过户登记的合同目的已不能实现。即李倩实际上已经丧失了基于《房屋买卖合同》的约定要求合同另一方继续履行合同并办理过户登记的请求权。此其一。 其二，在本院执行（2016）川0191民初493号民事判决时，案涉房屋仍登记于蒋炜名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对蒋炜名下的案涉房屋采取查封、处置措施，符合法律规定。由于已经生效的（2018）川01民终5438号民事判决已经认定了《房屋买卖合同》已无法继续履行，合同签订的目的已不能实现。李倩在执行中基于《房屋买卖合同》的约定，认为其对案涉房屋仍然享有权利并申请本院中止执行，与生效法律文书的认定不一致。故对李倩提出的异议申请应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李倩的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张雨潇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8213号原告：陆霞，女，1980年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告陆霞与被告谢金刚、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(下称平安财保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告谢金刚的起诉，本院予以准许。2019年9月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陆霞的委托诉讼代理人刘振宇，被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆霞诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)26,542.40元，诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2018年11月24日，原告与谢金刚发生交通事故，经交警部门认定，谢金刚负全部责任，故请求赔偿。被告平安财保苏州分公司公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，事故车在本被告处投保了交强险及商业险100万，并投保了不计免赔，故愿意在交强险和商业险内依法承担相应的责任。经审理查明，2018年11月24日，在崇明区城桥镇北门路、新崇西路路口处，谢金刚驾驶苏E1XX**号汽车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关认定，谢金刚负事故全部责任。2019年3月21日，上海市公安局崇明分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定：原告酌情需休息120日、营养60日、护理30日。审理中，被告认可原告需误工3个月、营养和护理各需1个月，故对鉴定结论持有异议，请求重新鉴定，但被告未能提供证据证实相关鉴定机构在鉴定过程有违程序、无鉴定资质或其他导致鉴定不公等，因此，本院对于被告要求重新鉴定的意见也不予采信。至于原告具体各项赔偿项目，本院作如下分析、认定：1、医疗费：原告主张972.40元。被告无异议，本院予以确认。2、营养费：原告主张1,800元(30元/天×60天)。被告无异议，本院予以确认。3、误工费：原告主张9,920元(2,480元/月×4个月)。被告认可按照最低工资标准，但要求按照3个月计算，原告不同意。对此，本院认为，经鉴定，原告伤后需休息120日，故原告的该项主张本院认可。4、护理费：原告主张1,800元(60元/天×30天)。被告要求按照每日40元计算。本院认为，根据鉴定结论以及原告伤情，护理费以每日50元计算为妥，计1,500元。5、交通费：原告主张500元。被告认可100元。本院认为，根据原告受伤就诊以及进行法医鉴定，酌情给予300元。6、物损费：原告主张衣物损失费500元、车损150元，共计650元。被告不予认可。本院认为，原告主张的物损费无证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予认可。7、鉴定费：原告主张900元。被告对真实性无异议，本院予以确认。综上，原告总的经济损失为15,392.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定谢金刚负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财保苏州分公司系肇事车的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆霞医疗费972.40元、营养费1,800元、误工费9,920元、护理费1,500元、交通费300元，合计人民币14,492.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陆霞鉴定费人民币900元；三、原告陆霞其余诉请，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币462元，减半收取计231元，由原告陆霞自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一九年十月十八日书记员  于思媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监281号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：王维，男，1988年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：严阳，男，1987年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王维、严阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)苏0482民初1097号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4729号 原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**，统一社会信用代码9132058555934797X6。 负责人：胡尧，该行行长。 委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：吴凤彪，男，汉族，1975年11月24日生，住江苏省太仓市。 原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告吴凤彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼。被告吴凤彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金473471.05元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴凤彪于2012年9月27日向原告申请信用卡，被告使用信用卡消费后，未能按约归还透支款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告吴凤彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2012年9月27日，被告吴凤彪向原告申领光大乐惠金卡（白金卡）。被告吴凤彪在《光大乐惠金卡申请表》上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡收费标准》。领用合约、章程、收费标准对信用卡的使用、还款、计息、免息还款期、滞纳金、贷记卡年费等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告于2012年12月15日向被告吴凤彪发放了卡号为62×××65（账号00×××48）的乐惠金卡（白金卡）1张，初始信用额度50万元，账单日为每月21日。被告吴凤彪于2012年12月28日起使用该信用卡，2013年1月17日起产生透支利息，2016年4月23日主动还款5000元后至今未再还款。原告主张被告结欠原告透支本金473471.05元（计算至2017年4月18日），透支利息不再计算。 三、催款通知 原告自2014年11月2日起，多次通过电话催收方式向被告催要信用卡欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告吴凤彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤彪于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金473471.05元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8402元，减半收取4201元，由被告吴凤彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇一九年十月二十二日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执746号   申请执行人：毛占明，男，1964年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王建，男，汉族，1955年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   毛占明与王建借款合同纠纷一案中，申请执行人毛占明依据玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初18号民事调解书要求被执行人履行给付义务，申请执行标的额65820元（不包含执行费），未执行到位65820元。   本案在执行过程中，经查被执行人在王建中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用合作联社、国民村镇银行等银行均无存款；证券、保险、工商、不动产、车辆管理所均无登记信息，玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县房管所及玛纳斯县不动产登记局亦无登记信息。综上被执行人王建暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人王建列入全国失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员王诗淇     二〇一九年十月三十一日     书记员孙小琴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保502号申请人:陈伟，女，1976年5月7日出生，汉族，住海伦市。被申请人：牛秀娟，女，1975年1月17日出生，汉族，住海伦市。申请人陈伟于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛秀娟在中国工商银行股份有限公司海伦支行的工资100000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人陈伟提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人牛秀娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人牛秀娟在中国工商银行股份有限公司海伦支行的工资100000.00元,冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十月二十九日书记员  杜春秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1016号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 申请执行人:刘俊国，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：吴秀芳，女，汉族，1968年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人:邱某，女，汉族，1993年8月17日出生，住四川省荣县。 申请执行人：刘某，女，汉族，2013年10月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：邱某，女，汉族，1993年8月17日出生，住四川省荣县。 被执行人：李兴飞，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初174号刑事附带民事判决书，在移送执行被执行人李兴飞没收个人全部财产、附带民事赔偿一案中，通过“总对总”网络查控系统两次查询被执行人李兴飞在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人李兴飞所有号牌为川Ａ×××××“金杯”牌汽车，即向车辆管理部门办理了车辆查封登记，车辆未实际扣押。被执行人李兴飞在银行、不动产、工商、证券等部门无登记财产。后在被执行人李兴飞住所地对其收入、债权债务、住房等状况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案附带民事赔偿执行标的额29897.50元，未实现债权29897.50元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人李兴飞有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项关于已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产的规定，依法应当终结对被执行人李兴飞没收个人全部财产、附带民事赔偿案件的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖晓宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初4570号之一原告：丁水波，男，苗族，1966年6月29日出生。委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），XX律师事务所律师。被告：李祖权，男，汉族，1971年10月8日出生。被告：刘浩，女，汉族，1975年11月11日出生。本院在审理原告丁水波与被告李祖权、刘浩民间借贷纠纷一案后，原告丁水波于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁水波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁水波撤回起诉。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告丁水波负担。审 判 员 陈  林二〇一九年十月二十五日代理书记员 刘甜凯莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4483号 原告江美香，女，1955年3月25日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人王仕群，系江美香丈夫。代理权限：特别授权代理。 被告王进虎，男，1981年7月3日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 原告江美香诉被告王进虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年9月14日作出（2018）黔0526民初2475号民事判决书，判决送达后，被告王进虎不服本判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，毕节中级法院审理后认为原判认定基本事实不清，将本案发回本院重审。现本院另行组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告江美香及其代理人王仕群到庭参加了诉讼，被告王进虎经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江美香诉称：被告王进虎是我的次子，2016年我将与丈夫的积蓄80000元给被告王进虎用于转让贵Ａ×××××号三桥货车，并将该车过户在我名下。我与王进虎达成口头协议，货车属于我，由王进虎营运，收入平均分配。但王进虎未履行协议，未将收入分配给我，甚至多次对我及丈夫进行辱骂、殴打。故诉至法院，请求判决被告返还原告贵Ａ×××××号三桥货车。重审后，原告向本院变更诉讼请求，认为80000元系借款，要求被告王进虎偿还借款，并承担本案诉讼费。 被告王进虎辩称：原告所诉不是事实，因其父母没有经济能力给原告80000元，也从未得到过原告的80000元。涉案车辆系其妻张燕琴向谢志贵购买，成交价121000元，但买车后借我母亲的身份证办理了登记落户手续，车辆实际属张燕琴所有。重审后，被告王进虎进行答辩应诉。 经审理查明：被告王进虎系原告江美香次子。2016年2月24日，被告王进虎的妻子张燕琴向案外人谢志贵购买车号为贵Ａ×××××号豪泺牌一辆，购车价格为121000元，双方于2016年2月24日签订《购车协议》，谢志贵于当天向张燕琴出具收条，载明收到张燕琴购车款121000元。根据张燕琴提供的农村信用社流水清单显示，张燕琴银行账户于2016年2月24日有过129000元的消费记录。购车时该车辆登记所有人为陶朝元，2016年7月13日，王进虎为该车办理过户登记，车辆登记所有人变更为原告江美香，登记车牌为贵Ａ×××××。 上述事实，有双方当事人陈述及被告提供的购车协议、收条、银行流水清单、机动车登记证书等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：当事人对自己的主张应当举证证明。本案原告江美香主张王进虎向其借款80000元购买涉案车辆，庭审中，原告变更诉求，请求被告偿还借款80000元。原告江美香未提供任何书面证据证实原、被告双方存在借款事实，被告王进虎也不认可向原告借过款项，故原告应当承担举证不力的后果，对其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江美香的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告江美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  李 威 人民陪审员  阎国华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 婧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1026号原告马某平，男，东乡族，生于1979年2月8日，高中文化，农民。委托代理人马某良，男，东乡族，生于1994年3月16日，初中文化，农民。被告马某麦，男，东乡族，生于1997年3月16日，农民。原告马某平诉被告马某麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年12月20日原、被告签订书面借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月28日，被告向原告出示了借条及承诺书各一份。借款到期后被告偿还了借款7000元，剩余3000元一直未偿还。原告于2019年8月19日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某麦偿还原告马某平借款1500元，当庭付清。案件受理费50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一九年十月二十三日书记员  马成君
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执329号 申请执行人盘锦晟田化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市辽东湾经济开发区。 法定代表人：杨德俭，系经理。 被执行人盘锦金大地农资有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街辽化花园小区。 法定代表人：杨华，该公司总经理。 被执行人辽宁晨光塑料有限公司，住所地：辽宁省兴城市临海产业区。 法定代表人：李纯明，该公司董事长。 申请执行人盘锦晟田化工有限公司与被执行人盘锦金大地农资有限公司、辽宁晨光塑料有限公司追偿权纠纷一案，由本院作出的（2018）辽1102民初1396号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求偿还欠款10，099，750.00万元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人盘锦金大地农资有限公司、辽宁晨光塑料有限公司发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人盘锦金大地农资有限公司、辽宁晨光塑料有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结由本院作出的（2018）辽1102民初1396号民事判决的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十五日 书记员 柳 强
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1722号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.29陈志刚审核：赵国庆 2019.10.29 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书  (2019)新0109执1722号之一申请执行人：郭兴军，男，1972年4月25日出生，住克拉玛依市 ，户籍地：重庆市 。委托代理人：冉军（系原告郭兴军妻子），女，1973年8月1日出生，现住克拉玛依市 。被执行人：陈军，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地：乌鲁木齐市米** ，现下落不明。本院受理的申请执行人郭兴军与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）新0109民初4906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款68943.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权68943.54元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈志刚审 判 员 赵国庆审 判 员 邓 伟二0一九年十月二十九日  书 记 员 丁海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4106号申请执行人：钱红艳，女，1969年6月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：黄传宝，男，1983年3月1日生，汉族，住无锡市。申请执行人钱红艳与被执行人黄传宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初988号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、黄传宝分期归还钱红艳借款本金21000元，支付方式如下：自2019年4月起至2020年2月止，于每月8日前支付1500元；于2020年3月8日前支付4500元（户名：钱红艳开户行：中国建设银行账号：43×××52）。二、如黄传宝未按上述约定履行，钱红艳有权就剩余全部未支付款项一次性申请法院强制执行。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费238元（已减半收取），由黄传宝负担，该款已由钱红艳预缴，黄传宝于2020年3月8日前直接给付钱红艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初988号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十五日书记员  吕安祺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8412号原告：王聪聪，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市世纪大道东侧太阳花园小区**商场**门面。主要负责人：马天平，总经理。原告王聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王聪聪的起诉，本案移送天津市公安局北辰分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十月八日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初322号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人余某，女，1991年4月15日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省许昌市襄城县，被捕前住河南省周口市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员高鸿鹄出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人成增志到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月28日至5月8日，被告人余某以微信昵称为“丽之宝乐”、“你是猴子请来的逗比吗”组建名叫“168龙虎和娱乐群”的微信群，以营利为目的，设定以十分钟公布一次的“重庆时时彩”开奖数字结果为准，采用发红包或微信转账押“龙、虎、和”赌注的方式，组织不特定的钟某、姜学臣、马某1等微信好友，制定规则以十分钟公布一次的“重庆时时彩”开奖数字结果为准，投注方式为发红包或微信转账发给余某的微信号内，赌注小到十元，大到上千元不等。余某负责用微信号收款和现参赌人员返款。经审计，被告人余某开设赌场期间累计赌资数额为人民币708495.41元。被告人余某于2019年5月20日主动向周口市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人余某以营利为目的，利用信息网络终端设备，召集不特定人员，开设赌场，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚，其辩护人成增志提出，被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书，能够证明扎鲁特旗公安局治安大队工作人员工作中发现，河南省周口市××乡建赌博微信群，组织香山镇五道井子村民钟艳龙、刘某1等人在网上参与赌博活动嫌疑后公安机关依法对该案立案侦查；2、证人钟某、李某1、马某1、李某2、李某3、李某2、马某2、于某、刘某1、李某4、李某5、武某、刘某2、刘某3、王某的证言，被告人余某的供述，能够证明被告人余某以营利为目的，组建“丽之宝乐”、“你是猴子请来的逗比吗”的微信群，组织他人，采用发红包或微信转账押重庆时时彩“龙、虎、合”娱乐群里下赌注的方式进行聚众网络赌博的时间、地点、经过及赌资数额情况；3、微信转账、微信红包统计表及司法会计鉴定报告，证明被告人余某于2018年2月28日至2018年5月8日期间开设赌场累计赌资收支出金额情况；4、到案经过，证明被告人系主动投案；5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；6、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施情况；7、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明钟某、李某1、马某1等15名网络参赌人员被行政处罚情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人余某以营利为目的，利用信息网络终端设备，建立微信红包赌博群，召集不特定人员，开设赌场，赌资数额累计708495.41元，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某的辩护人提出“被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，决定对其减轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十月十日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2303号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 被申请人：陈双梅，女，1962年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被申请人陈双梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈双梅的银行存款20000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十八日 书记员  王 芮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执790号之一 申请人：董帮海，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：黄翠萍，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：严婧婧，女，1986年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：董邦友，男，1964年2月16日生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张睿，男，1991年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董经胜，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：董经合，男，1957年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行原告董帮海、黄翠萍、严婧婧与被告董邦友、张睿、董经胜、董经合股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2019）皖15民终326号民事判决书，责令被执行人董邦友、张睿、董经胜、董经合立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董邦友、张睿、董经胜、董经合的银行存款5278800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年十月十四日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：乔媛媛，女，1993年05月15日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔媛媛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8217号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5444号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：林云鲜，女，1970年8月4日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告林云鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告林云鲜的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴心雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5009号原告：周长辉，曾用名周长军，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：丁华付，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周长辉与被告丁华付民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告丁华付下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2019年7月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告周长辉到庭参加诉讼，被告丁华付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息89600元（自2016年9月11日起计算至2019年5月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告丁华付因建房急需用款，便向原告借款140000元，用期1个月，月息2%，并当场给原告出具借条一份。内容为：“今周长军借给丁华付人民币壹拾肆万元整，借款用途为仅建房用，借款期限自2016年8月12日起至2016年9月11日止。利息为每月2%，借款人：丁华付，2016年8月12日，担保人张玉祥”。然而借款期满后，原告向被告多次催要此款，被告以种种借口推脱至今未还，为此，原告提起诉讼。被告丁华付未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周长辉和被告丁华付经张玉祥介绍相识。2015年6月12日许，丁华付以建房为由向周长辉借款。周长辉遂从他人处周转80000元借给丁华付，丁华付支付周长辉第一个月的利息1600元，后一直未支付借款本息。2016年8月12日，经张玉祥担保，周长辉又借给丁华付35000元。双方同意将35000元借款及之前未偿还的80000元借款本息合计在一起，由张玉祥作为担保人，丁华付作为借款人，重新出具借款金额为140000元的借条一张。该借条载明：“借条今周长军借给丁华付人民币壹拾肆万元整。即￥140000借款用途为建房用。借款期限自2016年8月12日起至2016年9月11日止。利率为每月2%。借款人：丁华付2016年8月12日担保人：张玉祥”。至今，丁华付及张玉祥未偿还上述借款本息。上述事实，有原告举证的借条以及原告的陈述等，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。关于原告主张的借款本金及利息问题。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%的标准计算的整个借款期间的利息之和。经依法计算，2016年8月12日丁华付给周长辉出具的借条中，去掉周长辉认可丁华付偿还的1600元利息，仅能认定前期借款80000元产生的20800元利息可计入后期借款本金，即2016年8月12日借条的借款本金依法应认定为135800元。以135800元为基数按照年利率24%标准计算自2016年9月11日起至2019年5月28日止的利息为88318元。综上，依照法律规定，被告丁华付应当偿还原告周长辉借款本金135800元及原告主张的自2016年9月11日起至2019年5月28日止期间的利息88430元。即对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告丁华付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华付于本判决生效之日起十日内偿还原告周长辉借款135800元及利息88430元（按照年利率24%的标准自2016年9月11日起计算至2019年5月28日时止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由被告丁华付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲人民陪审员  毛芹人民陪审员  王炯二〇一九年十月十一日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李大奎，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李大奎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8016号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2896号上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路**。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李濛，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）因与被上诉人李濛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨晓宇及被上诉人委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佞金公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回李濛的诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。双方没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，只是实际存在车位使用权转让协议，不存在房屋所有权转让的事实。案涉车位根据现实情况不存在所有权转让，只能租赁或转让使用权的情况。同时本案不存在不能实现合同目的及上诉人无法履行合同主要义务的客观事实。被上诉人购买车位就是为了使用，被上诉人交付12.8万元后就实际取得车位并使用至今，所以上诉人不存在违约行为。车位本身是无所有权的，被上诉人购买车位明知没有所有权，双方之间实际存在就是使用权转让协议。案涉车位属于人防车位，被上诉人购买时明知，也清楚无法办理过户，双方之间根本没有意向签订买卖合同，更不存在预约合同关系。李濛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告李濛向一审法院起诉请求1．要求解除与被告签订的车位认购合同；2.要求被告退还原告合同本金12.8万元;3.要求被告支付自2015年11月8日至退还本金之日所产生的利息(按银行同期贷款利率予以计算);4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月8日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46号楼南30号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并分两次交付了购买车位的款项，共计12.8万元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权。一审法院认为，原、被告签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故原、被告之间形成了预约合同关系，认购单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。后原告得知涉案车位无法办理产权过户手续，且被告向原告释明该车位只能转让使用权，而不能转让所有权，双方已无法再签订正式的买卖合同，被告无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告交纳的12.8万元款项，被告应予以退还。原告还主张被告应赔偿其相应的利息损失，因原告在车位交付后一直占有、使用，故本院认定原告使用车位的费用与原告主张的利息损失之间相互抵偿，被告不再承担利息损失。判决：一、解除原告李濛与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的C46南30号的车位认购合同；二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告李濛车位款12.8万元；三、驳回原告李濛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，双方于2015年11月8日签订《阳光嘉城小区楼房认购单》，该认购单第四条约定双方将签订正式的商品房买卖合同。该认购单是约定将来成立一定合同的合同，则双方当事人之间应为预约合同关系。该认购单是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。现查明案涉车位系人防工程车位，无法办理产权过户，佞金公司也表明案涉车位只能转让使用权而不能转让所有权。因此，双方已无法再签订正式买卖合同，合同主要义务无法履行，双方的合同目的不能实现，被上诉人主张解除合同于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被上诉人应停止使用案涉车位，上诉人应当返还上诉人交纳的车位款12.8万元。综上所述，佞金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,860元，由大庆市佞金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十月十八日法官助理姜海涛书记员王子强
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1108号 申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司 被执行人：张兆亮 被执行人：王晓卫 被执行人：李丹洋 本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人张兆亮、王晓卫、李丹洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1235号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1875号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司法定代表人：韩勇，首席执行官。被执行人：宿冬，男关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人宿冬租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2956号民事判决已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。要求依法强制被执行人宿冬立即归还申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金76515.48元及违约金7651.5。执行费1163元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年6月3日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年6月4日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月23日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为84166.98元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十日书记员  李 涵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2947号原告孙英，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省杞县。委托代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告窦建海，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省开封市金明区。被告开封市三好房地产经纪有限责任公司。住所地开封市西环城路南段**第一间。统一社会信用代码914102110768413751。法定代表人马璀璨，经理。委托代理人鲁超，男，汉族，1990年4月2日出生，，住河南省开封市顺河回族区特别授权代理。原告孙英诉被告窦建海、开封市三好房地产经纪有限责任公司（以下简称三好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理，原告孙英及其委托代理人赵国印，被告窦建海，被告三好公司的委托代理人鲁超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙英诉称：原告孙英和被告窦建海通过被告三好公司介绍于2017年11月6日签订了《房屋买卖合同》，约定被告窦建海将其位于开封西郊赵屯村（地号01-06-02-100）的房产，房屋所有权证号8101297，房屋建筑面积261.08平方米卖给原告所有。合同签订后，原告通过被告三好公司向被告窦建海支付首付解押款40万元，原告交款后，因房贷和其他原因导致原告与被告窦建海之间的房屋买卖无法实现，随后原告通过被告三好公司向被告窦建海索要首付款40万元，经原告多次催要，被告窦建海通过被告三好公司向原告退还25万元，下欠15万元，经原告多次催要，被告窦建海迟迟不退还，被告三好公司负有义务追回原告的下欠款项。为维护原告的合法权益不受损失，故提起诉讼，要求：1、依法解除原告与被告窦建海于2017年11月6日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告窦建海退还原告购房首付款15万元及利息，并按逾期利率6%支付利息（从2017年11月9日计算到还清本金之日止）；3、判令被告三好公司承担连带清偿责任，并支付定金10000元；4、诉讼费用由被告承担。被告窦建海辩称：同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，对退还15万元没有异议，但被告三好公司退还原告10000元后，应从15万元中扣除10000元。不同意支付利息。被告三好公司辩称：同意退还定金10000元，但不应承担其他责任。审理查明：2017年11月6日，被告窦建海（甲方）、原告孙英（乙方）、被告三好公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方将其位于西郊赵屯村（地号01-06-02-100）的房产，房屋所有权证书号8101297，房屋建筑面积261.08平方米卖给乙方，总价款179万元；乙方自本合同签字时付定金及佣金10000元，甲乙双方在合同签订后30日内，共同到房管局办理房产过户手续，任何一方如逾期不办视同违约，若乙方违约，无权要求返还定金；付款方式为按揭贷款，乙方于合同签订之日一周内打入丙方账户40万元，用于该房房本解押，甲方配合乙方走银行贷款及过户手续，乙方于过户之日一次性打入甲方账户39万元，乙方于2018年2月16日之前打入甲方账户10万元，70万元于贷款银行放款之日一次性打入甲方账户，剩余房款20万元于该房交接后、将钥匙交给乙方后当日打入甲方账户。原告于2017年10月6日，交付给被告三好公司定金10000元。合同签订后，原告于2017年11月8日交付给被告窦建海购房首付款40万元。后因房贷等原因，原告与被告窦建海签订的《房屋买卖合同》没有履行，原告要求被告窦建海退还所支付的购房首付款，被告窦建海通过被告三好公司已退还25万元，剩余15万元未退。本院认为：民事行为应当遵守诚实信用原则。原告要求被告三好公司退还定金10000元，被告三好公司同意，本院予以支持。因被告三好公司只是原告与被告窦建海房屋买卖的中介方，不是买卖合同的双方，且《房屋买卖合同》中也未约定被告三好公司对购房款应承担的责任，因此原告要求被告三好公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告孙英和被告窦建海签订的《房屋买卖合同》，现原告要求解除上述合同，被告窦建海同意解除上述合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告窦建海退还未退还的购房款15万元，被告窦建海同意在扣除被告三好公司返还的10000元定金后予以退还，本院予以支持，因此被告窦建海应退还原告购房款14万元。关于原告要求被告自2017年11月9日起按照年利率6%支付利息的诉求，因被告于2018年4月6日向原告返还了第一笔购房款15万元，因此应视为原被告双方所签订的《房屋买卖合同》于2018年4月6日予以解除，合同解除后被告应当向原告返还购房款。而合同自生效之日起至解除前，被告系依据《房屋买卖合同》约定合法占有原告所支付房款，因此被告应自2018年4月6日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封市三好房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内退还给原告孙英定金10000元；被告窦建海于本判决生效后十日内退还给原告孙英购房款14万元及利息（利息自2018年4月6日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孙英的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告孙英承担150元，被告窦建海承担1550元，被告开封市三好房地产经纪有限责任公司承担50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年十月二十一日书记员  张素娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23011号原告：深圳瑞联网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码91440300MA5F9Y5P。法定代表人：陈若强，总经理。被告：陈智勇，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区，本院在审理深圳瑞联网络科技有限公司与陈智勇劳动合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告深圳瑞联网络科技有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳瑞联网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇一九年十月二十五日书记员  孙 茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保72号申请人:王勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：肖峰波，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳晓华房地产开发有限公司，住所地衡南县新县城迎宾路。法定代表人：肖康华。被申请人：衡阳市晓林文化传播有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新**野公塘A/****。法定代表人：成合新。被申请人：肖康华，男，1952年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人王勇向本院申请诉前财产保全,请求冻结四被申请人肖峰波、衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市晓林文化传播有限公司、肖康华名下的银行存款7290000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。案外人谭雍（曾用名：谭勇）自愿以其所有的坐落于衡阳县船山广场西侧（在水一方自由心岸）501室（产权证为：蒸房权证字第**，建筑面积为186.3平方米）、城北区河池路25-31号303、304房（产权证分别为：衡房房权证城北区字第××、00×**号）的房产及位于衡阳县船山广场的土地使用权（产权证为：蒸国用（2013）第060003号）为本案提供担保。本院经审查认为,申请人王勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结四被申请人肖峰波、衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市晓林文化传播有限公司、肖康华的银行存款7290000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产；二、查封案外人谭雍（曾用名：谭勇）所有的坐落于衡阳县船山广场西侧（在水一方自由心岸）501室（产权证为：蒸房房权证字第**，筑面积为186.3平方米）、城北区河池路25-31号303、304房（产权证分别为：衡房权房权证城北区字第××、00×**）的房产及位于衡阳县船山广场的土地使用权（产权证为：蒸国用（2013）第060003号）。本裁定立即开始行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十月三十一日书记员  吴恒菊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3826号 原告：沈阳中诺经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：潘佩雯，经理。 委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人：张卓，该公司职员。 被告：南关区新体育数码影像中心，住所地长春市南关区。 经营者：李静华，女，汉族，1970年6月6日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：于秀侠，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李静华，女，汉族，1970年6月6日生，住长春市朝阳区。 被告：王庆臣，男，汉族，1968年12月15日生，住长春市净月区。 被告：马莹，女，汉族，1984年3月8日生，住长春市净月区。 原告沈阳中诺经贸有限公司与被告南关区新体育数码影像中心、李静华、王庆臣、马莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中诺经贸有限公司委托代理人刘熙彤、张卓、被告南关区新体育数码影像中心委托代理人于秀侠、被告李静华、王庆臣、马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳中诺经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款94580元，并自2019年7月17日起至全部清偿之日止按照银行逾期贷款利息支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月起，原告向被告南关区新体育数码影像中心供应相纸和药水，总计货款141401.40元。被告南关区新体育数码影像中心未全额支付货款，经过多次催款对账，截止2019年7月17日被告尚欠付原告货款94580元。南关区新体育数码影像中心的登记经营者为被告李静华，现由被告王庆臣与马莹夫妻二人实际经营。经过原告多次催款，被告仍不清偿。 南关区新体育数码影像中心、李静华辩称，我们认为本案与被告李静华无关。对于原告对李静华提起的诉讼以及查封她银行账户和其他资产造成的损失，要求原告予以赔偿。 王庆臣辩称，这个债务是事实。是由我经营期间欠的。我经营期间的债务债权全是应该由我负责，没有异议。债务跟李静华是没有关系的。 马莹辩称，对原告起诉事实不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月起，原告向被告南关区新体育数码影像中心供应相纸和药水，总计货款141401.40元。被告南关区新体育数码影像中心未全额支付货款，截止2019年7月17日被告尚欠付原告货款94580元。南关区新体育数码影像中心的登记经营者为被告李静华，现由被告王庆臣实际经营。被告未清偿欠款。王庆臣、马莹2008年6月3日登记结婚。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同履行了全部义务，但被告未按合同向原告支付全额货款。原告请求被告向原告支付货款94580元的请求予以支持。关于原告要求被告按照银行逾期贷款利息支付违约金一节，因双方未约定违约金，但因被告延迟给付，给原告造成了逾期付款损失，考虑到原告的融资成本，对该项请求，本院予以支持。南关区新体育数码影像中心的登记经营者为被告李静华，现由被告王庆臣实际经营，李静华不承担给付责任。马莹不是买卖合同的相对方，不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆臣于本判决生效后立即给付原告沈阳中诺经贸有限公司货款94580元； 二、被告王庆臣于本判决生效后立即给付原告沈阳中诺经贸有限公司逾期付款损失（以94580元为基数，自2019年7月17日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回原告沈阳中诺经贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元、保全费1020元，由被告王庆臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十月十日 书记员  杨相力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4141号 原告：方传和，男，1962年12月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告：朱长义，男，1969年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告方传和诉被告朱长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告方传和及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告朱长义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方传和向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判准被告给付原告借款9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月10日起至实际付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，2011年3月份向原告借款10万元人民币，并出具借条。后原告催讨，被告给付1万元，并于2014年3月9日重新出具借条一张。之后原告多次催讨未果，原告确实无奈，现诉至法院，请求判准原告之诉请。 朱长义未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向本院提交了身份证复印件、户籍证明、借条及银行的取款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因需资金周转，于2014年3月9日向原告出具借条一份，言明:“今借到方传和人民币玖万元整（90000元）”。因被告未能归还借款，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有被告向原告出具的借条等证据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故根据相关法律规定，本院确定被告以90000元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。朱长义未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱长义于本判决生效之日起十日内偿还原告方传和借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告方传和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告朱长义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书      (2019)陕1025民初709号     原告：张振明，男，1954年10月26日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。   被告：陕西祥盛实业集团欣立房地产开发有限公司。   住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路XX号。   法定代表人：班道慧，总经理。   本院审理的原告张振明与被告陕西祥盛实业集团欣立房地产开发有限公司合同纠纷一案，201910182019年10月22日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张振明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：   准许原告张振明撤回起诉。   案件受理费10664元，减半收取5332元，由原告负担。       审 判 员 熊贤成     二○一九年十月二十二日                            法官助理 时贺新    书 记 员 谌秋莉