wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初380号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈明，个体运输。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月31日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月21日、2019年10月28日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵均出庭支持公诉，被告人陈明均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日16时54分许，被告人陈明严重超载驾驶号牌为苏Ｌ×××**号重型自卸货车，沿句容市宝华镇楠山路由西向东方向行驶，当行至句容市宝华镇楠山路与经六路T型交叉路口处（即句容市宝华镇大学印象小区工地门口处）实施右转弯欲驶出道路时，与沿楠山路由西向东方向直行的被害人曹某（男，1952年12月6日出生）所驾电动自行车发生接触碾压交通事故，致被害人曹某受伤、电动自行车损坏。被害人曹某后经已经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定，被告人陈明承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人陈明主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿已终结，被告人陈明已取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈明的供述；证人陈某、唐某的证言；书证接处警工作登记表、身份证复印件、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、首诊记录、病程记录、居民死亡医学证明书、交通事故调解协议书、汇款电子回单、过磅记录单、收条、谅解书等；司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；情况说明；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；车辆检验记录、过磅记录单、现场勘查笔录；视听资料及制作说明以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈明在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈明自愿认罪认罚。依法可从轻处罚。鉴于被告人陈明案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  严慧英人民陪审员  丁 阁二〇一九年十月二十八日书 记 员  李晓倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1217号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：冯波，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢福香、章小佩到庭参加诉讼，被告冯波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金27390.42元，并支付截止至2019年5月21日的利息7171.88元和滞纳金15328.72元，以及以本金27390.42元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月18日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为6172的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金27390.42元、利息7171.88元和滞纳金15328.72元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告冯波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××72的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2019年3月29日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2019年3月29日，被告的该信用卡尚欠透支的本金27390.42元、利息7171.88元、滞纳金15328.72元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2019年3月30日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金27390.42元、截止至2019年5月21日的利息7171.88元、滞纳金15328.72元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯波于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××72)透支本金人民币27390.42元、截止至2019年5月21日的利息人民币7171.88元和滞纳金人民币15328.72元，以及以未偿还本金人民币27390.42元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元、公告费560元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1495号原告：曲明华，男，1960年7月9日出生，汉族，无职业，现住兰西县。未出庭）。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告曲明华与被告张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲明华的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告张忠伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠伟立即给付原告借款200,000.00元，并自2016年5月30日起按月利2分计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张忠伟在肇东市做水利工程，2016年3月份，被告张忠伟因工地施工缺少资金向原告借款200,000.00元，被告于2016年3月19日给原告出具借据，约定2016年5月30日前偿还，被告以肇东工地所有设备做抵押，逾期被告未偿还，原告诉至法院。被告张忠伟未提交答辩状亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张提供了被告给原告出具的借据原件一份，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张忠伟因工地施工缺少资金向原告借款200,000.00元，被告于2016年3月19日给原告出具借据，约定2016年5月30日前偿还，被告以肇东工地所有设备做抵押，逾期被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告曲明华与被告张忠伟之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效。原告要求被告张忠伟偿还借款本金有理，应予支持，原告要求被告逾期利息，按年利率6％计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张忠伟未提交答辩，亦未出庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠伟于本判决生效后10日内偿还原告曲明华借款本金200,000.00元。二、被告张忠伟于本判决生效后10日内偿还原告曲明华借款利息（自2016年5月31日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费560.00元，由被告张忠伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  乔永艳人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  王世泽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1170号 上诉人（起诉人）：李双金，男，1957年4月14日出生，汉族，现住洮南市。 上诉人李双金因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李双金上诉请求：撤销原裁定，指定洮南市人民法院立案受理，诉讼费用由洮南市福顺镇中心村村民委员会承担。事实和理由：李双金外出务工不在本村居住，但属于福顺镇中心村二社村民，有属于自己的土地承包经营权。洮南市福顺镇中心村村民委员会未为李双金预留土地，导致此前李双金有使用权的3.3亩土地收回承包给他人，造成1997年至2019年期间的经济损失20万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，应属于受案范围，一审适用法律错误。 本院认为：本案中，李双金诉称，洮南市福顺镇中心村村民委员会在李双金外出务工期间，未为其预留土地，导致其未取得土地承包经营权，遂诉至法院。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决”，李双金的诉讼请求不属于人民法院的民事受案范围，应向政府部门申请解决。 综上，李双金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 卓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1569号 张默： 你与徐州新盛绿城置业发展有限公司、徐州传圻土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执606号申请执行人：安娇丹，女，蒙古族，1976年6月27日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安娇丹与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执606号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初632号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘国恒，男，1975年9月20出生，汉族，农民，初中毕业。户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人刘国恒犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人刘国恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日晚上，被告人刘国恒和其朋友在桐柏县城关镇文化路宁夏羊排饭店吃饭，自述期间饮用了白酒。被告人刘国恒饮酒后驾驶R97P80二轮摩托车离开饭店，去往新潮市场鱼市场。当其驾车行驶至电业局门前路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定从送检的刘国恒血液中检测出乙醇成分，其含量为185.23mg/100ml。上述事实，被告人刘国恒在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、到案经过、常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘国恒能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人刘国恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十四日法官助理胡明启书记员付腾达
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2994号 申请执行人：周兵，男，1984年8月24日出生，汉族。住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈新财，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人周兵与被执行人陈新财买卖合同纠纷一案中，申请执行人周兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2415号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为71743元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐旭峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人71743元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2994号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月三十一日 书记员 金旭璐
巴彦淖尔市临河区人民法院法 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4701号 原告陈xx，男，1977年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码。 委托诉讼代理人潘xx，男，1955年6月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。系陈xx岳父 被告杨xx，男，1973年8月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。 被告王xx，女，1972年5月6日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托诉讼代理人潘xx到庭参加了诉讼。被告杨xx、王xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告未返还借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告杨xx返还借款人民币10000元，并从2018年2月1日起至付清款之日止按月利率2%计算支付利息；2、要求被告给付2018年2月1日之前拖欠的利息1000元。3、被告王xx对上述借款本金及利息承担连带保证责任。4、诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，2012年9月15日，被告杨xx由被告王xx担保向原告借款50000元，双方并签订了《借款合同》，合同约定借款利息为月息1.25%，每月15日结算利息，期限一年，保证方式为连带保证。同日被告杨xx并向原告出具了借据，内容为：借条，今借到陈xx现金伍万元正（50000），借款人：杨xx，2012.9.15。”借款后被告于2014年至2017年期间陆续偿还借款本金40000元，尚欠借款本金10000元及2018年2月1日之前按月息2分计算结欠的利息1000元、2018年2月1日之后的利息未偿还。现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨xx于判决生效后三日内返还原告陈xx借款10000元，并从2018年2月1日起至付清款之日止按月利率2%计算支付利息。 二、被告杨xx于判决生效后三日内给付原告陈xx2018年2月1日之前拖欠的利息1000元。 三、被告王xx对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元减半收取。原告预交68元由被告杨xx、王xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8304号 原告：张荷女，女，1957年7月24日出生，汉族，住象山县。 被告：夏挺，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张荷女与被告夏挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月30日，原告张荷女向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请变更诉讼请求及撤诉，均属于对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荷女撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张荷女负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十月三十日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执499号之五申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区东风大街**。法定代表人：白丽娟，职务：主任。被执行人：杜庆国，男，汉族，1972年3月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初94号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币596628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2926号之一原告：景贵忠，男，1942年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：霍丹，女，1991年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告景贵忠诉被告霍丹机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告霍丹驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆,本院依法扣押了该车辆，现案件终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告霍丹驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年十月十六日书记员  赵盼盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3734号之一申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0781民初4695号申请人：彭荣，女，汉族，1976年1月21日生，住江西省瑞金市，被申请人：钟小毛，男，汉族，1964年10月1日生，住江西省瑞金市，本院在审理原告彭荣诉被告钟小毛民间借贷纠纷一案过程中，申请人彭荣于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟小毛在赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处个人账户中的住房公积金22000元进行财产保全。本院经审查认为，申请人彭荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟小毛在赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处个人账户中的住房公积金22000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 英二〇一九年十月十七日书记员 李燕玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保108号申请人:山东省现代产业发展投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370000MA3CK3TJ08。法定代表人：李国锋，职务：总经理。被申请人：顾玉良，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人:山东飞天塑胶制品有限公司，住所地：山，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区用代码：91370800687214290C。法定代表人：顾玉良，职务：执行董事兼总经理。被申请人:山东育达医疗设备有限公司，住所地：山，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区用代码：913708007402172568。法定代表人：张朋，职务：执行董事兼总经理。被申请人：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：朱玉珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人山东省现代产业发展投资有限公司于2019年9月16日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人顾玉良、山东飞天塑胶制品有限公司、山东育达医疗设备有限公司、田少文、朱玉珍采取财产保全措施，查封被申请人名下470万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人山东省现代产业发展投资有限公司已向我院提供财产担保，济南仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人顾玉良、山东飞天塑胶制品有限公司、山东育达医疗设备有限公司、田少文、朱玉珍名下470万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由山东省现代产业发展投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十月九日书记员  武小晶
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更717号罪犯许娟，女，1980年10月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年四月二十五日作出（2015）长中刑二初字第00104号刑事判决，以被告人许娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人人民币74,614,548元，公安机关扣押的现金人民币二万元应按比例返还各被害人。法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月14日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯许娟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯许娟在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯许娟由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯许娟自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬7次，并余97.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯许娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许娟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯许娟由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1515号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：曹桂英。 被执行人：黄天才。 本院依据（2016）川1024民初632号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人曹桂英、黄天才追缴诉讼费一案中，因我院以（2019）川1024执恢168号立案执行且已将执行到位的诉讼费支付给了垫缴人李龙吉。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 佘牧青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5982号原告：梅青，女，汉族，1983年11月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理梅青与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅青于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告梅青撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4221号原告：周伦香，女，1971年3月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉茂华，男，1968年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周伦香与被告冉茂华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周伦香、被告冉茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周伦香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年4月3日至7月4日的基本工资12400.00元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2019年4月开始在被告的自家出租房中做装修劳务，按照被告的安排进行工作，双方没有签订劳动合同。2019年8月7日，按照被告认可的250.00元/天的工价计算出原告66天的报酬应为16500.00元，扣除已经借支的4000.00元和中间耽搁的2小时扣款100.00元，计为12400.00元，被告据此出具了欠条。现被告拖欠原告工资不予支付，侵害了原告合法权益，特起诉提出如上诉请。冉茂华辩称，原告诉称的做工事实属实，但答辩人给其出具的欠条是“毛条子”，是按照原告自述的金额写的，不是结算依据。原告实际做工66天，其中33天按大工300.00元/天计算，33天按小工120.00元/天计算，再按照15.00元/天扣除66天的生活费1050.00元，期间原告还借支了4000.00元，实际还欠8870.00元。请求人民法院依法裁判。本院认为，被告认可原告在其房屋装修过程中做工66天的事实，双方形成劳务合同关系，被告依法应当向原告支付劳务报酬。被告于2019年8月7日给孙家勇、周伦香、周延华等人出具了一张欠条，该欠条中载明了欠到周伦香12400.00元，限2019年8月22日付清等内容，原告主张该欠条是双方劳务结算的依据，有事实和法律依据，本院予以认定，被告应当依据欠条载明的金额支付原告劳务报酬。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称其2019年8月7日出具的欠条只是一张“毛条子”，不是有效结算依据且没有扣除生活费等事实，没有举示充足的证据佐证，依法应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称的事实不予认可。综上，被告应当依据其出具的欠条内容支付原告劳务报酬12400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冉茂华于本判决生效后十日内支付原告周伦香劳务报酬12400.00元；二、驳回原告周伦香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.00元（原告已预交），由被告冉茂华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇一九年十月十七日法官助理 马建书 记 员 向彬
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初358号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈木荣，男，1972年11月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年10月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人陈木荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年10月15日以汀检公刑诉[2019]320号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人陈木荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日22时00分，被告人陈木荣醉酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，从长汀县大同镇南里村往大同镇新峰村方向行驶，途经长汀县妇幼保健医院门口时被设卡民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：陈木荣送检血液中检测出乙醇含量为222.54ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。案发后，被告人陈木荣如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈木荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈木荣拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人陈木荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈木荣犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈木荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（已预缴一千元），罚金于判决生效后三日内缴清。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾健彬 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4128号原告：重庆华章物业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路**。统一社会信用代码91500242552040684F。法定代表人：白太芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日生，住重庆市酉阳县。被告：尹双玲，女，1970年10月13日生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告尹双玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告尹双玲经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水费、物业服务费（含公共能耗费）2847.1元、违约金1323.5元，共计4170.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月20日购得重庆华章实业有限公司（以下简称开发商）开发的商品房一套，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同和被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）171.6元（建筑面积134.67平方米乘以1.2元每月），公共能耗费每月10元包干。被告于2014年5月31日同开发商和原告办理接房手续。被告在2018年7月前履行了支付物业服务费的义务，但被告从2018年7月至2019年9月累计长达15个月，共计欠水费273.08元、物业服务费2424元、公共能耗费150元、违约金1323.5元，共计4170.6元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告按照双方签订的《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，履行了作为物业管理企业的义务，并得到了广大业主的认同。综上所述，被告与开发商签订的商品房买卖合同，与原告签订的《前期物业管理服务协议》对原被告双方的责任和义务都作了明确的约定，是依法成立的有效合同，对双方均具有约束力。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹双玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份信息、前期物业服务合同备案证明、酉阳土家族苗族自治县发展和改革文员会文件、前期物业服务合同、物业服务费催缴函、欠费明细及违约金计算方式、墙体改动承诺书等证据在卷相互佐证。本院结合当事人举证及当庭陈述情况，认定如下事实，被告尹双玲与重庆华章实业有限公司于2013年5月20日签订商品房买卖合同，购买重庆华章实业有限公司开发的商品房一套。原告重庆华章物业管理有限公司与重庆华章实业有限公司于2010年11月22日签订《前期物业服务合同》，该合同第四章第六条第二款约定住宅（按建筑面积计算）物业服务费用标准为1.2元/月/平方米，第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收，在前期物业管理期间，采取住宅每户每月10元。该合同第八章第二十一条约定合同期限为叁年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止，第二十二条约定本合同期限届满，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效。经原告催收，被告未缴纳2018年7月至2019年9月期间的物业费2424元、水费273.08元、公共能源费150元，共计2847.08元。本院认为，原告重庆华章物业管理有限公司与重庆华章实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，且双方对该服务合同并未提出异议，原告重庆华章物业管理有限公司继续为该小区提供了物业管理服务，故被告尹双玲有缴纳物业管理费的义务。故本院对原告起诉的要求被告支付自2018年7月至2019年9月的水费、物业服务费（含公共能耗费）2847.08元元的诉讼请求予以支持。原告主张要求支付违约金，因违约金约定过高，同时该约定系格式条款，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告尹双玲经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告尹双玲于本判决生效后15日内支付原告重庆华章物业管理有限公司自2018年7月至2019年9月的水费、物业服务费（含公共能耗费）2847.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹双玲负担，并由被告尹双玲径行支付给原告重庆华章物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十月八日书记员 余佳乐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监54号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：陈淑芳，女，1960年10月19日生，住镇江。原审原告夏靖与原审被告陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1102民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执恢1108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。被执行人：刘开伦，男，1965年7月2日出生，汉族，职业不详，，住重庆市铜梁区被执行人：唐代兰，女，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，，住重庆市铜梁区被执行人：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十三社统一社会信用代码915002247842392033。法定代表人：刘开伦，职务不详。被执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人刘开伦、唐代兰、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初5823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人名下的位于江北区房屋五套、渝北区房屋一套、位于铜梁区**、九龙坡区房屋一套，上述房屋本院系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下的位于重庆市江北区房屋二套，该房屋在评估、拍卖期间，案外人提出执行异议之诉，本院暂无法处置；扣划了被执行人的银行存款438848.69元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月31日被执行人尚欠申请执行人案款6725642.33元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费63222元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执恢1108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十月三十一日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执656号 申请执行人：卢海，男，1973年7月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：北安市成功万邦汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：唐贵才。 本院在执行卢海与北安市成功万邦汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司给付申请执行人卢海工程款合计155000.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人卢海亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为155000.00元，剩余执行标的为155000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢可心
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初889号 原告：葛见，男，1973年2月21日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县洪山镇刘寨村委会葛庄**，现住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：贾征，男，1988年8月28日生，汉族，安徽省太和县人，，住安徽省太和县 被告：商丘亿龙机械设备有限公司，，住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区）八一西路亿龙工业园内。 法定代表人：张灵灵。 原告葛见诉被告商丘亿龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛见撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  李丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄薇 书记员龙芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8000号 原告：七星关区三三建材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路弘宗花园**门面。统一社会信用代码：92520502MA6DRPNK5J。 经营者：陈建平。 被告：七星关区皇朝商务会所，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道碧阳国际城12-2-1。统一社会信用代码：91520502MA6DKNLG6L。 被告：王勇，男，汉族，1988年4月3日出生。 原告七星关区三三建材经营部诉被告七星关区皇朝商务会所、王勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的地址及联系方式均未能向被告王勇送达庭前文书，需采用公告送达方式向被告王勇送达相关文书，故本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。2019年9月27日，本院依照原告提供的地址及联系方式分别以邮寄及短信方式向其告知补交诉讼费用。但直至2019年10月8日，原告仍未补交案件受理费。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知后七日内未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币1150.00元，由原告七星关区三三建材经营部承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月九日 书记员  申开旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4678号原告：曾锐成，男，1991年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐先森，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告曾锐成诉被告唐先森合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后。原告曾锐成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾锐成撤回起诉处理。审 判 员 徐中和二〇一九年十月二十三日法官助理 任 红书 记 员 朱亚玲
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1510号   原告:临夏市供热公司。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：马某2。   原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告与住户不符为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 宋丽媛     二〇一九年十月十八日   书 记 员 马春春
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3744号原告：杨玉现，男，1966年8月26日出生，汉族，住曹县。原告：王秀云，女，1965年12月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县凯旋置业有限公司。住所地曹县磐石街道办事处沙果园行政村。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告杨玉现、王秀云与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉现及委托诉讼代理人赵华芹，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉现、王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10906元；2、判令被告退还基础设施配套费及开户费14839元;退还实测面积小于合同面积的房款46656元。事实和理由：2018年5月9日被告将曹县天玺苑一期2号楼1单元702室住房出售给原告，被告未按约定交房，并强行收取基础设施配套费及开户费；被告所交付房屋的实际面积远远小于房屋合同面积，被告应双倍退还房款。凯旋公司辩称，2018年11月28日具备合同约定的交房条件后，被告即通知原告收房，原告在2019年1月26日才收房，不存在被告逾期交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金理由不成立。被告虽未在合同约定的时间内交房，但2018年11月5日政府修建的位路才通行；2018年11月下旬自来水公司向小区供水；2018年8月受台风“温比亚”影响，曹县遭遇30年难遇暴雨，加上政府因治理大气污染、高考等原因，致工期迟延。上述情况既有不可抗力的因素，也有政府市政设施不到位的原因，根据合同约定被告不承担违约责任。2017年12月20日被告取得《建设工程规划许可证》，原、被告签订房屋买卖合同时被告已交纳了城市基础设施配套费，供热配套费和燃气配套费已计入房价，原告接收房屋时被告已明确告知，原告自愿交纳的城市基础设施配套费，现原告要求退还于法无据。商品房买卖合同约定房屋面积以曹县测绘中心实测数据为准，确定房屋价款，多退少补，不存在双倍返还房款的问题。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日原（买受人）、被告（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县天玺苑小区2号楼1单元702室住房1套，建筑面积202.19平方米，计款534157元；买受人支付房屋首付款284157元，商业贷款250000元；交房时间为2018年8月26日，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；交房通知书的形式包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信、电子邮件等；除不可抗力外出卖人逾期交房出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。合同附件十一第一条第三项约定：因不可抗力或法律、法规或政府政策的变化、行政主管部门因素、非出卖人主观方面原因等客观原因导致买卖双方签订的合同无法按约履行，买卖双方同意待上述事件消除之后继续履行相关合同，双方互不承担责任。第二条关于房屋交付的补充约定第一项约定：除不可抗力外，因遵守法律、法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目相关联的市政工程建设所发生的突然事件，或因政府部门确定的公共事件导致本房屋所在小区使用条件的，出卖人在上述情况下可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及市政基础设施不能如约达到使用条件的违约责任；第五项约定：如遇不可抗力或下列特殊情况之一，出卖人可据实延期交房，并不承担违约责任：（1）、台风、暴雨、地震、战争等异常情况；（2）政府机关、行政执法部门或其他有关单位及其人员影响施工或验收进度的任何行为。合同签订当天原告交房屋首付款284157元。2018年11月28日被告制作张贴了交房公告：通知天玺苑小区一期1、2、6、7号楼将于2018年11月29日分批次交房。2019年1月26日原告办理收房手续，交纳城市热力管网建设费及开户费12539元、天然气管道设施开户费2300元。诉讼中被告提交了2019年6月18日曹县气象局出具的资料证明1份，证明2018年8月18日、19日曹县出现30年难遇的大暴雨；2019年6月10日上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部出具的证明1份，证明该公司承建曹县桂江路（青菏路至青岛路段）于2017年9月25日开工，2018年11月5日通车；2019年6月15日晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明1份，证明因曹县桂江路建设和管网等市政因素，曹县天玺苑小区正式供水时间是2018年11月下旬。原告对上述证据的真实性提出异议，曹县气象局、晖泽水务（菏泽）有限公司的证明没有出具人的签名，证据形式不合法。另查明，2015年1月1日实施有效期至2019年12月31日的《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第六条第一款规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得再另向购房者收取相关费用。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告未在合同约定的期限内交房，被告主张是因为小区门口的道路在2018年11月5日才通行，自来水公司因政府桂江路建设、管网等市政因素2018年11月下旬才向小区供水，因上述市政因素的影响，致使原告延期交房，符合合同约定。被告提供了上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部、晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明，晖泽水务（菏泽）有限公司的证明虽未有出证人的签名、形式上有瑕疵,但上述证据相互印证，对证据的证明效力本院予以认定。被告在2018年11月28日在具备合同约定的交房条件后即张贴了交房公告，通知各购房户自2018年11月29日起分批交房，原告在2019年1月26日办理了交房手续。原、被告在商品房买卖合同附件中约定了因市政基础设施不能如约达到房屋使用条件，致逾期交房，出卖人不承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院不予支持。2019年1月26日交房时被告收取的城市热力管网建设开户费12539元、天然气管道设施开户费2300元，被告未能提供证据证明其收取上述费用的正当性，且被告收取上述费用的行为不符合地方政府的规定，原告要求被告返还，本院予以支持。被告交付给原告的房屋面积虽小于合同面积，但双方在合同中约定按房屋测绘面积结算房屋价款，原告要求被告对少于合同面积的房款双倍退还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县凯旋置业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告杨玉现、王秀云城市热力管网建设开户费12539元、天然气管道设施开户费2300元；二、驳回原告杨玉现、王秀云的其他诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，原告负担584元，被告负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十七日书记员  孙 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6027号 申请执行人：魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，自由职业，住本区。 被执行人：康永学，男，汉族，1973年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏开军与被执行人康永学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）甘0702民初1609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告康永学偿还原告魏开军摩托车款4500元，承担利息6156元，合计10656元，于本判决生效后九十日内一次性付清。案件受理费304元，由原告魏开军负担144元，由被告康永学负担160元。公告费560元，由被告康永学负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费、公告费不再退还，由于被执行人康永学未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏开军已向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年10月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康永学的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人康永学名下有可供执行的财产。 3.2019年10月16日本院依法对被执行人康永学限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年5月31日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年6月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人康永学在县府南街39号丽景广场商住北楼14层1-1401室，该房产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行。 6.2019年10月17日，本院将康永学全部银行卡予以冻结。 7.2019年3月6日，经本院调查，被执行人康永学法院涉案较多，在外欠债较多，现下落不明且无可供执行的财产。 8．2019年10月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人魏开军，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的11376元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十七日 书记员  龚 飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3503号刘广学、刘果平、高花琴、魏海林、武亮怀：本院在执行刘怀珍与魏海林、武亮怀民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初1787号民事判决书，依法向被执行人魏海林、武亮怀发出执行通知书，责令被执行人魏海林、武亮怀向申请执行人刘怀珍偿还借款本金2.3万元及利息。案件受理费1650元、案件执行费1320元由被执行人魏海林、武亮怀负担。本案在执行过程中，申请执行人刘怀珍死亡，被执行人魏海林与申请执行人刘怀珍继承人刘广学、刘果平、高花琴达成和解协议并全部履行完毕。案件受理费1650元、案件执行费1320元由被执行人魏海林、武亮怀负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2548号原告：钟祥市继祥磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇金山村**，统一社会信用代码91420881352330126C。法定代表人：赵远祥，总经理。委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：蔡从勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住钟祥市，原告钟祥市继祥磷化有限公司与被告蔡从勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥市继祥磷化有限公司的委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加了诉讼，被告蔡从勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市继祥磷化有限公司诉称：判决被告支付矿石款467394元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2018年3月21日计算至清偿之日）。被告蔡从勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月15日，被告向原告公司购买矿石，从原告厂里拖走39车矿石，总重为1027.24吨，矿石单价为455元/吨，总价值467394元。双方口头约定2018年3月20日支付货款，但被告未给付。2018年8月19日，被告向原告法定代表人赵远祥出具了欠条一份，欠条载明：“欠条欠赵远祥矿石款肆拾陆万柒仟叁佰玖拾肆元（467349.00元）欠款人：蔡从勇2018.8.19号”。被告至今未偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有欠条、过磅单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告蔡从勇欠原告钟祥市继祥磷化有限公司矿石款467394元属实，应及时支付货款并赔偿逾期付款期间的利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡从勇支付原告钟祥市继祥磷化有限公司矿石款467394元并赔偿逾期付款期间的利息损失（自2019年8月28日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，减半收取4155元，由被告蔡从勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十月十七日法官助理孔健书记员蒋改
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4856号 申请执行人：合肥市运磊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：蒋代菊，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥居徽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路******，统一社会信用代码913401006941370864。 法定代表人：蒋代菊，总经理。 本院在执行运磊商贸有限公司与蒋代菊、合肥居徽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,当事人已经达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8740号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月八日 书记员  李潇倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9891号原告：漆小松，男，汉族，1992年09月18日出生，重庆市江津区。被告：王洪，男，汉族，1987年02月09日出生，重庆市江津区。本院在审理原告漆小松与被告王洪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆小松撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告漆小松负担。审判员 叶 鸣二〇一九年十月三十一日书记员 吴宗亮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5241号被告：李金忠。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。原告：宝应县安宜镇大桥村经济合作社。法定代表人：窦云海，该合作社社长。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原告李金忠与被告宝应县安宜镇大桥村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李金忠及其委托诉讼代理人王士富、被告宝应县安宜镇大桥村经济合作社的委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告退养还湖水面补偿款人民币268800元或者请求法院确认原告退养还湖水面补偿款268800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年前，原告与被告签订了《水生作物种植承包合同》两份，后一直续签，原告已经在湖面建玗承包种植十多年。现因政府出台了退养还湖的政策文件，原告承包的湖面在退养还湖范围内，依照宝应县、水产局相关文件通知，原告作为土圩补偿标准为3360元/亩，且同属于于安宜镇西刘堡村等邻村均按该标准对广大承包人进行了经济补偿，但被告故意刁难，私自扣留国家专用补偿金，至今未能将补偿金给付原告，严重侵害了原告的合法权益，为此原告特具状至法院，请求判如所请。被告宝应县安宜镇大桥村经济合作辩称，针对原告在当庭变更的诉求，我方认为该诉求无事实和法律依据，首先如原告所称，本案涉及的水面补偿款是财政部门和其他部门发放，具体数额和具体发放时间均不确定，原告如果要求确认其退养还湖水面补偿款这个诉求，这个被告的诉讼主体不应当是大桥经济合作社，而且到目前为止，本案涉及水面的补偿款由于原告在承包合同期届满后长达一年多没有滕让，在本诉之前一个多月通过法院判决要求其滕让，才将水面交付给被告，这个水面补偿款至今被告没有收到。针对未变更的诉求，我方认为原告起诉我方没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求，首先本案涉及的水面属于被告经济合作社全体社员的集体资产，原告只是单纯的租用答辩人的水面用于养殖，而且双方的合同已经在2017年12月31日终止到期，本案涉及水面的补偿款与原告无关，我方作为该水面的资产所有者，该水面的补偿款应当归我方所有，原告在起诉中称同属于安宜镇的西刘堡村渔场、金湖渔业村、西郊村均按该标准对广大承包户进行补偿，我方认为这些承包户享有的经济补偿不适用于本案，与本案的事实有出入，事实是这些承包人均不是单纯的租户，均系本村经济集体成员之一，承包水面也系承包人的责任田，这些承包户是以靠水面为生的渔民，而不是像原告以养殖作为生计的，然后这些承包户的承包合同均是在承包期限内，而本案原告既不是经济组织的成员，只是外来住户，本案涉及水面不是原告责任田的水面，而且承包合同是租期到期终止，退养还湖对其没有造成任何影响，在合同终止一年多占用了到期的水面进行收益，原告无权主张本案涉及水面的补偿款归其所有，其主张损害了被告经济合作社社员的集体财产。第三，我方认为原告起诉时机不成熟，该补偿款我方没有收到。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日原、被告双方签订的《水生作物种植承包合同》、2017.12.12，宝应县财产局和水产局联合印发《宝应县退养还湖经济补偿方案及资金使用细则》的通知，2018.1.13安宜镇政府关于印发《安宜镇宝应湖退养还湖实施方案的通知》、三份渔场证明等证据，被告提供了承包合同两份、（2019）苏1023民初1973号民事判决书，三份证明，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2010年前，原告与被告签订了《水生作物种植承包合同》两份，后一直续签。2015年1月1日，原、被告双方就涉案塘口又签订承包合同书两份，合同书约定“甲方：安宜镇大桥村经济合作社乙方：李金忠为了充分发挥土地资源优势，乙方自愿承包甲方土地一块搞水产养殖，经双方协商达成如下协议：一、承包面积：位于安宜镇大湖子外湖范内养殖塘口分别为30亩（其四址为东址：大湖子引江圩西圩堤；西址：宝应湖；南址：安广启塘口；北址：段广进塘口）和50亩（四址为东址：大湖子引江圩西圩堤；西址：宝应湖；南址：段广进塘口；北址：高品超塘口）；二、承包期限：承包期限为三年，合同期限自2015年元月1日起至2017年12月31日止；三、承包价格及缴款方式：乙方上交每年每亩260元的价格承包……五、3、合同期满后，乙方土建工程以上的临时建筑物，即动产与不动产在15天内自行处理完毕，并完好地将塘口交于甲方……六、乙方在承包期内，必须遵守国家的法律、法规、政策，不得从事非法经营……”。因本案涉争的湖面在退养还湖范围内，故宝应县水产局和财政局于2017年12月12日印发了《宝应县退养还湖经济补偿方案及资金使用细则》的通知（宝渔发【2017】78号），2018.1.13安宜镇政府印发了《安宜镇宝应湖退养还湖实施方案的通知》，开始对涉争水面进行退养还湖整治。这两份文件均载明补偿对象为“凡在退养还湖范围内依法依规生产的养殖户或集体组织”，补偿经费为“土圩、网圩分别按3360元/亩、2520元/亩的标准给予补偿，2010年12月31日前形成的持有有效承包合同的养殖户。”。合同到期后，宝应县安宜镇大桥村民委员会分别于2018年1月28日、2018年11月10日向原告李金忠发出腾让通知。由于原、被告就政府补偿款项的分配一直未达成一致意见，故原告一直占用塘口，遂引起（2019）苏1023民初1973号滕让纠纷，判决书要求李金忠滕让出涉案塘口，该判决书已生效。现原告认为自己符合退养还湖的补偿对象，被告至今未能将补偿金给付原告，遂引起本诉。本院认为，原告李金忠与被告宝应县安宜镇大桥村经济合作社双方签订的《水生作物种植承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力，当事人应当按照合同的约定履行各自合同义务。被告提出应获得政府补偿的主张，宝应县政府已出台相应补偿方案，补偿对象为在退养还湖范围内依法依规生产的养殖户或集体组织，原告属于2010年12月31日前形成的持有有效承包合同的养殖户，故本院认定原告有权享有补偿款的权益。因目前被告尚未收到补偿款，故本院确认原告应得补偿款为268800元（3360元/亩×80亩），被告在领取补偿款后应及时发放给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：确认原告李金忠应得退养还湖水面补偿款为268800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由宝应县安宜镇大桥村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5332元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十月十八日书记员  陈 飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢448号申请执行人：印杏生，男，1954年3月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：贺国胜，男，1978年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。印杏生与贺国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）溧南民初字第01260号民事调解书已生效。依据该调解书，贺国胜应于2016年1月20日前给付印杏生货款19200元。案件受理费150元，由贺国生负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年5月10日终结该次执行程序。申请执行人又于2019年4月18日向本院申请恢复执行，立案标的为19350元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款1936.14元（已将该款转交申请执行人），被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年7月31日起至在、2021年7月30日，因未控制该车辆暂无法处置，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已扣划转交给申请银行的银行存款1936.14元外以及因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初字第01260号调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月九日书记员  张润涵
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初第353号 原告刘永建，男，1955年1月15日出生，汉族，博湖县塔温觉肯乡退休教师，现住博湖县。 被告常传新，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，现住博湖县。 委托代理人李俊英，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住博湖县，系被告常传新妻子。 原告刘永建诉被告常传新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘永建，被告常传新的委托代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还五亩地土地转让费10000元，逾期利息8640元，合计18640元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月23日前，经塔温觉肯村村委会村长调解协商达成协议，原告同意将自己的五亩地转让给被告，总价10000元，被告答应一个星期付清，但是到期后，村长及原告多次向被告催要未果，并强种土地至今，为了维持原告的合法权益，诉至法院，请求法院作出公正判决。 本院经审查认为，涉案土地纠纷，已在本院审理的（2009）博民初字第209号案件及巴州中级人民法院审理的（2009）巴民一终字第950号案件中进行处理。根据我国民事诉讼法的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十月十七日 书记员 廖   磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2054号 原告：谷某，女，汉族，住兰州市安宁区。 被告：黄某，男，汉族，住兰州市安宁区。 原告谷某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年10月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷某撤诉。 案件受理费150元，由原告谷某负担。财产分割费1198元，全额退还原告。 审判员  雷文霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢245号之一申请执行人：马志雄，男，1952年4月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高文珍，男，1968年11月7日出生，，住乌鲁木齐市。被执行人：杨发梅，女，1971年10月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马志雄与被执行人高文珍、杨发梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)新0109民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款363470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权363470元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二0一九年十月三十一日书记员 李 明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执785号申请执行人：黄云，女，汉族，生于1978年6月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：秦科平，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周淑昭，女，汉族，生于1974年05月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于黄云申请执行秦科平、周淑昭民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年02月21日立案受理，申请执行标的为296664.17元，执行费4350.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，秦科平、周淑昭未居住在习水县东皇镇关坪村老房子组4号，被执行人秦科平、周淑昭现在辖区内已无可供执行财产，且二被执行人现均下落不明。经本院网络查控被执行人秦科平、周淑昭现无足额银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、车辆登记信息查控到贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**根据被执行人周淑昭口述车辆均已以物抵债，且未被实际控制，随即我院对其采取司法拘留措施。本院依法对被执行人秦科平、周淑昭采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人黄云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十月二十一日书记员  陈桂林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3883号原告:孔繁坤,男，1957年6月12日出生，汉族，现住哈尔滨市动力区。被告:哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：许长振，职务经理。被告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈赞江，职务经理。原告孔繁坤诉被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司、肇东市长海小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孔繁坤向本院提出诉讼请求：1、对被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司法人许长振与申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司法人陈赞江经济纠纷一案中肇东市天禹达小区98套房屋拍卖提出异议；2、要求法院停止对申请人所有的位于肇东市天××世纪城小区××楼××单元××室，4单元601室，6单元202室的楼房的执行，价值8万元。事实和理由：肇东市长海小额贷款有限责任公司与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司民间借贷一案，已经进入执行程序，执行过程中肇东市人民法院对肇东市天禹达小区98套房屋进行强制执行拍卖抵顶债务，在该98套房屋中其中的25号楼6单元601室，4单元601室，6单元202室，该楼房系开发商给付孔繁坤抵顶工程款，并为孔繁坤出具了票据，此上述该楼房25号楼6单元601室，4单元601室，6单元202室属于申请人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封以前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封以前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，申请人的三个楼房在2012年开发商已经交付给申请人占用使用至今，三个楼房属于申请人所有，可以排除法院的执行。故提出申请，请求法院停止对申请人所有的位于肇东市天××世纪城小区××楼××单元××室，4单元601室，6单元202室，三个楼房的执行。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人或其他组织，应属于人民法院的受案范围，本案原告孔繁坤不符合起诉法定条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔繁坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  景永慧审 判 员  王彦军人民陪审员  蒋丽友二〇一九年十月十八日书 记 员  段玖杭
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3082号 原告：朱兆明，男，1965年8月7日生，汉族，住镇江市。 被告:中国人民解放军第三五九医院，住所地镇江市京口区中山路**。 法定代表人：徐晓莉，系该院院长。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告朱兆明与被告中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告朱兆明、被告三五九医院委托诉讼代理人程群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱兆明向本院提出诉讼请求：要求被告三五九医院赔偿原告2018年6月13日至2019年6月12日期间治疗产生的医疗费44951.5元、交通费2939.5元、伙食费720元、住宿费350元等各项损失共计36720.75元（后续治疗费用待实际产生后另行起诉）。事实和理由：2014年12月9日，原告因腰部疼痛至被告处就诊，被告于12月15日对原告进行手术治疗，手术过程中，因被告存在过错，致原告左侧输尿管断裂、左小腿前外侧肌群广泛坏死等。2017年3月，原告为此进行诉讼，经审理法院判决确认被告在本次事故中承担主要责任，按75%的比例赔偿原告各项经济损失。此后，原告先后至被告处及中国人民解放军总医院进行后续治疗，共产生医疗费44951.5元、交通费及住宿费3289.5元、伙食费720元，共计48961元。原告为此诉讼，期判如所请。 被告三五九医院辩称，关于原告所涉医疗损害赔偿纠纷已经法院审理处理完毕，被告方已尽到了全部赔偿义务。即使原告诉讼请求成立，其后续治疗参杂的高血压、高血糖治疗费用应予剔除。 原告朱兆明诉称医疗损害发生事实及2017年医疗损害责任纠纷诉讼事宜等相应事实双方陈述一致，且有本院（2017）苏1102民初741号民事判决书予以确认，本案不再赘述。 2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定朱兆明出院后门诊正常就诊治疗，每月治疗费用1000元，因朱兆明是医保病人，其先行垫付部分治疗费用直至法院判决结果后终止（此费用一并列入法院一审判决结果按照比例甲乙双方承担）。 前案判决作出后，朱兆明多次至三五九医院进行后续治疗，后又于2019年3月19日至2019年4月24日至中国人民解放军空军总医院进行住院治疗，期间行输尿管探查术，术中发现肠道粘连严重，无法行肠代输尿管，手术终止。原告为此个人支付医疗费44885.02元。 上述事实有出院小结、票据、本院（2017）苏1102民初741号民事判决书、报销单、火车票、发票、《协议书》及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，患者在诊疗过错中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原、被告之间医疗损害责任纠纷已经法院审理明确了责任负担，现原告朱兆明在发生相应后续治疗后，就后续治疗产生的相关费用主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告三五九医院应承担的责任比例，本案仍沿用生效法律文书已确定的赔偿比例予以确认。 关于原告朱兆明后续治疗形成的损失：医疗费44885.02元，有医疗费票据予以证实，依法予以确认，被告辩称医疗费中应当扣除治疗高血压、高血糖的费用，但未提出任何理据，本院不予采纳；住院伙食费720元，与住院天数相适应，本院予以认定；交通费结合原告诊疗事实，酌情认定为2000元；住宿费350元，并无不当，本院予以认定。上述费用合计47955.02元，按照责任比例被告三五九医院应赔偿原告朱兆明35966.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 中国人民解放军第三五九医院于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿朱兆明35966.27元。 如果金钱给付义务人中国人民解放军第三五九医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告中国人民解放军第三五九医院负担；中国人民解放军第三五九医院应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 员  姚 勇 二〇一九年十月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  判张璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1799号被执行人：宋留章，男，1947年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025司惩2590号决定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋留章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋留章的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十六日书记员  杨 凡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1925号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人石化伦，男，1974年7月5日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1821号                               指控事实                       2019年9月11日23时27分许，被告人石化伦饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（已注销），从晋江市内坑镇往南安市官桥镇方向驾驶，至南安市官桥镇福官路九路车站路段被南安市公安局民警查获。经民警对被告人石化伦进行现场酒精呼气测试，结果为90.3mg/100ml。同日23时31分许，由南安市公安局民警将被告人石化伦送至晋江市水仙医院由护士对被告人石化伦抽血并送检。2019年9月12日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人石化伦血样中检出乙醇浓度为84.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人石化伦到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人石化伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石化伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石化伦认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人石化伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12030号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，职员。被告：付朋，男，1960年7月25日出生，满族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告付朋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5487号 原告：巢湖东惠建材有限公司，住所地巢湖市世纪新都******营业房，统一社会信用代码91340181070906131L。 法定代表人：张金花，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘必扬，男，1975年6月30日出生，汉族，合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所，住所地广西省钦州市北部湾北大道**社会信用代码91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 本院在审理原告巢湖东惠建材有限公司诉被告刘必扬、广西裕华建设集团有限公司纠纷一案中，原告巢湖东惠建材有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖东惠建材有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告巢湖东惠建材有限公司承担。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱雅柔
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2413号原告：石建军，男，1973年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。被告：夏常合，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：夏德成，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：郭欢欢，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：张朝柱，男，1982年1月6日出生，满族，农民，住隆化县。原告石建军与被告夏常合、夏德成、郭欢欢、张朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告石建军于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建军撤诉。案件受理费569元，已减半收取由原告石建军负担。审判员  李文福二〇一九年十月十一日书记员  陈鹏宇
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：陕西省汉中市略阳县城中学路口。负责人：权军英，现任行长。委托诉讼代理人：南辉，邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行员工。被告：冯都军，1974年3月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告冯都军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月3日受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行撤回起诉处理。  审 判 员    陈  利  明二0一九年十月二十日法官助理     李  薇  娜书 记 员     张      尧 1
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1612号 原告：周希，男，1986年8月18日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告周希与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周希于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告周希申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周希撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由周希负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3867号原告：王某，女，1986年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：韩某刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告王某与被告韩某刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于同年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告韩某刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决双方共同生育的两个儿子由被告抚养，由我每月支付抚养费800元；2、双方共有财产自建楼一栋两层约140平方米，价值2万元，平均分割；3、双方共同债务5万元共同清偿；4、案件受理费由双方共同承担。事实及理由：我与被告于2003年12月25日同居生活，××××年××月××日生育长子韩荆震、××××年××月××日生育次子韩榕康。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后我一直遭被告家暴。被告爱赌博、酗酒，且酒后无端猜测，无中生有说我跟别的男人有不正当关系，经常对我进行辱骂和毒打，我曾向法院起诉，后考虑到孩子还小，我忍着伤痛原谅了被告，但被告的恶习不改，打骂我成了家常便饭，无奈之下，我只好外出打工，双方分居半年之多。今年九月，我回来看望孩子遭到被告辱骂和毒打，我报警后派出所的民警赶到现场才得以平息。我们双方已无法共同生活下去，请求依法判决。被告韩某刚辩称：原告与我同居生活16年，生育孩子两个，双方关系很好，但只要吵闹，原告就记在心里。原告外出打工，不知道对我有什么看法，回来后就向法院起诉。我们双方生育的孩子由原告抚养，由我每月支付抚养费1000元。双方的共同财产房屋一栋，第一层归我管理使用，第二层归原告管理使用，双方共同债务贷款60000元，私人借款150000元，双方各清偿一半。本案经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间于××××年××月××日生育长子韩荆震，现就读贵州省纳雍县第五中学，××××年××月××日生育次子韩榕康，现就读贵州省纳雍县第八小学。原、被告双方有共有财产位于贵州省纳雍县××仲村××房屋××层，无债权，有共同债务60000元。原告于2008年12月份作了绝育手续。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据常住人口登记卡2张、房屋图片5张，被告提供的证据借款借据1张、欠条1张、借条2张，本院依职权向原、被告双方生育的孩子所作的征询意见笔录二份在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查。本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于孩子抚养权问题，原、被告双方对其共同生育的子女均有抚养教育的义务，但双方均不愿抚养孩子，自愿支持抚养费。原、被告双方共同生育的孩子均为10周岁以上的未成年子女，经征询其意见，次子韩榕康自愿跟随原告一起生活、长子韩荆震自愿跟随被告一起生活。为了孩子的健康成长，可根据孩子的意思表示，由原告抚养次子韩榕康、被告抚养长子韩荆震，互不给付抚养费。双方的共有财产双方均有分割的权利，根据原、被告在庭审中陈述的意见，原、被告双方的共有财产位于贵州省纳雍县××仲村××房屋××层，第一层可归被告管理使用，第二层归原告管理使用。双方的共同债务应由双方共同清偿。关于被告主张欠李林车款80000元，向龙中才借款30000元、向阳文借款40000元的事实，因债权人均未出庭佐证，加上原告质证时有异议，不能确认该欠款的真实性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某与被告韩某刚共同生育的次子韩榕康由原告王某抚养，长子韩荆震由被告韩某刚抚养，双方互不给付抚养费；二、双方的共有财产位于贵州省纳雍县××仲村××房屋××层，第二层归原告王某管理使用（包括从韩德志家房背后的路一直到第二层的梯子），第一层归被告韩某刚管理使用；三、双方的共同债务欠贵州省农村信用合作联社的借款60000元，由原告王某与被告韩某刚各清偿30000元及利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1570元，适用简易程序减半收取785元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李龙国二〇一九年十月二十一日书记员  朱 婵
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4938号 原告：白现华，男，汉族，生于1953年10月13日，住四川省阆中市。 被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30。 法定代表人：李飞。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**。 法定代表人：卢大根。 原告白现华与被告华夏人寿保险股份有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后。原告诉称，被告浙江新东阳建设集团有限公司承包承建的河北省廊坊市永清县韩村镇张常沈村南（柴庄子村永清汤林御府三期工程7号楼、13号楼、21号楼）工程，2017年4月6日被哦高浙江新东阳建设集团有限公司在被告华夏人寿保险股份有限公司购买了华夏建筑工程团体意外伤害保险（211604）、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（221702），保险合同编号：2017000004354099。2017年4月24日原告来到该工地做工，月均工资6000元。2017年11月30日上午10时左右，在工地做工期间被钢花飞入左眼意外受伤，2017年12月1日入院治疗，后经鉴定为十级伤残，因被告不予赔偿。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告华夏人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案无管辖权。理由为：被告华夏人寿保险股份有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司于2017年4月6日订立“华夏建筑工程团体意外伤害保险”。该保险合同中约定了当发生保险合同纠纷后人民法院管辖情形，即“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉”。同时合同中记载了合同签发地为华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，，地址河北省廊坊市安次区建设南路西辛庄道以北德仁永祥苑南侧一、二层门市，故请求将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院处理。 本院经审查认为，被告华夏人寿保险股份有限公司提出的管辖权异议成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款虽规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”，但根据该司法解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案中二被告在订立保险合同时，已明确约定了纠纷发生时的管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款、第三十条规定，裁定如下： 被告华夏人寿保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月九日 书记员  李济宏
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2617号原告:胡留卫，男，汉族，生于1965年6月21日。被告：南郑县联辉建材有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑区梁山镇梁山村。法定代表人：张伟平，该公司经理。本院在审理原告胡留卫诉被告南郑县联辉建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胡留卫于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡留卫申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡留卫撤回起诉。本案受理费634元（原告已预交），减半收取317元，由原告胡留卫负担。审 判 员  李 凡二〇一九年十月十四日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹