浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7761号原告：郭良杰，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省鄆城县。委托代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。被告：牛激光，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。代表人：苏东，公司总经理。委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告郭良杰诉被告牛激光、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。本院于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭良杰的委托代理人李娜，被告平安财保浙江分公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼。被告牛激光经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭良杰起诉称：2017年1月14日，被告牛激光驾驶的浙Ａ×××**号小型客车，途经杭州市余杭区东湖街道宁桥大道兴盛路口东侧路段时，与驾驶电动车的原告郭良杰发生碰撞，造成原告郭良杰受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告牛激光负事故全部责任，原告郭良杰不负事故责任。原告郭良杰本次交通事故损失医疗费51747.22元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费16380元、误工费32760元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费-女儿20758.80元、被抚养人生活费-儿子13839.20元、精神损害抚慰金5000元、修理费350元、交通费800元，共计259183.22元。因双方未能通过协商解决，原告郭良杰向法院起诉。请求判令：一、被告牛激光赔偿原告郭良杰259183.22元；二、被告平安财保浙江分公司在保险范围内优先赔付。三、诉讼费由二被告承担。原告郭良杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、牛激光驾驶信息、浙Ａ×××**号小型轿车各一份，用于证明牛激光的驾驶资格，以及浙Ａ×××**号小型客车登记情况的事实；3、门诊病历、住院记录各一份，用于证明原告郭良杰住院30天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告郭良杰支出医疗费51747.22元的事实；5、鉴定意见书一份，用于证明原告俞杏文构成十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期60天的事实；6、证明一组、劳动合同、参保证明、暂住证、浙江省儿童预防接种证各一份，用于证明原告郭良杰残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实；7、户口本复印件、出生医学证明各一份，用于证明原告郭良杰被扶养人情况的事实。被告平安财保浙江分公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号小型客车在平安财保浙江分公司投保交强险和商业三者险100万元，购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告郭良杰诉请，医疗费认可51747.22元，要求扣非医保4527.95元；住院伙食补助费认可30天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可90天，每天120元；误工费认可180天，未提供收入减少证明，不认可；残疾赔偿金认可农标，年限系数无异议；被抚养人生活费认可农标、系数和年限无异议；精神损害抚慰金认可3000元；修理费认可350元；交通费不认可；诉讼费不承担。在诉请内垫付过10000元。被告平安财保浙江分公司提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明原告郭良杰构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天的事实。被告牛激光未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告郭良杰及被告平安财保浙江分公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告郭良杰及被告平安财保浙江分公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：原告郭良杰提供的证据：证据1-3、7，被告平安财保浙江分公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告平安财保浙江分公司认可医疗费51747.22元，要求扣非医保4527.95元；本院审核后，认为被告保险公司所提非医保费用未超出医疗费交强险责任限额10000元，故本院不予扣除。证据5，被告平安财保浙江分公司认为鉴定意见以新的结论为准；本院审核后，对原告郭良杰因交通事故致十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日的事实予以确认。证据6，被告平安财保浙江分公司认为暂住证有效期至2015年4月30日，这之后原告未提供合法有效的暂住证，一直到2016年6月24日至事故发生时无居住满一年的证明，暂住证中载明原告的工作单位是杭州沃尔夫链条有限公司与原告所提供的劳动合同相互矛盾，原告提供的劳动合同的三性均有异议，参保证明仅显示2018年最后参保单位是汉德酒店有限公司，但事故是发生在2017年1月，该份参保证明不能证明原告在事故发生前经相关单位购买基本养老保险的事实，不符合城镇居民标准；本院审核后，认为该些证据之间能够相互印证，足以证明原告郭良杰交通事故发生前在杭州居住生活并取得一定收入的事实，故本院对该些证据予以采信并据以认定本案事实。被告平安财保浙江分公司提交的证据：原告郭良杰无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年1月14日，被告牛激光驾驶的浙Ａ×××**号小型轿车，途经杭州市余杭区东湖街道宁桥大道兴盛路口东侧路段时，与驾驶电动车的原告郭良杰发生碰撞，造成原告郭良杰受伤及车辆损坏的交通事故。原告郭良杰本次交通事故住院治疗30天，支出医疗费51747.22元（含非医保费用4527.95元，无伙食费）。2018年10月31日，浙江绿城医院司法鉴定所受原告郭良杰委托出具司法鉴定意见书，原告郭良杰因交通事故致人体一项十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期60日。2019年6月10日，杭州明皓司法鉴定所受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，原告郭良杰因交通事故致人体一项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，被告平安财保浙江分公司已支付原告郭良杰10000元，包含在本案诉请之中。再查明，被告牛激光系浙Ａ×××**号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在平安财保浙江分公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，原告郭良杰被扶养人为儿子郭傲（2008年6月25日出生，男）、女儿郭桐桐（2012年5月20日出生，女），扶养义务人为郭良杰、马瑞红。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，被告牛激光负事故全部责任，原告郭良杰不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××**号小型轿车驾驶员及车辆所有人的被告牛激光承担全部的民事赔偿责任；被告平安财保浙江分公司作为浙Ａ×××**号小型轿车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为51747.22元；2、住院伙食补助费，为1500元（30天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为3000元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工期180日”，为32760元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期90日”，为16380元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；6、交通费，本院酌定为600元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为145746元（55574元/年×20年×10%=111148元；被扶养人生活费34598元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、车辆修理费，为350元（按保险公司自认计算）。以上各项所列费用合计为257083.22元。本案具体赔付：1、交强险，由被告平安财保浙江分公司在交强险责任限额内赔付原告郭良杰120000元；2、商业险，由被告平安财保浙江分公司在商业险范围内赔付原告郭良杰137083.22元（257083.22-120000）,扣除已支付的10000元，尚余127083.22元。综上，原告郭良杰诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭良杰120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告郭良杰127083.22元；三、驳回原告郭良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告郭良杰负担130元，由被告牛激光负担2464元。原告郭良杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛激光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇一九年十月十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕