湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异395号 异议人（被执行人）张小娥，女，1955年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人陈钟，男，1989年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人张雪龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院在执行申请执行人陈钟、张雪龙与被执行人张小娥民间借贷纠纷一案中，异议人张小娥对执行行为提出了执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张小娥称，我对法院的执行行为提出异议，请求撤销（2018）鄂0102执2087号通知书，准确计算我应支付的费用及利息。理由如下：1.执行中我没有迟延履行，2018年3月22日一审判决作出后，2018年6月15日法院就冻结了我的工资，因此，不应要我支付迟延履行期间的债务利息。2.在判决前我已向张雪龙支付了共计48480元，应该从中扣减。3.张雪龙、陈钟非法占用我的房屋，造成我的租金损失共计20000元，应该从中扣减。4.法院冻结我工资账户45900元，应该从中扣减。5.评估费2435元不应由我承担。综上所述，我应支付的本息总计为346300×738×0.02÷30+（6490+260+2250+5230+5400+2700）-（45900+48480+20000）=78329.6元。 申请执行人张雪龙、陈钟辩称，请法院驳回张小娥的异议请求，理由如下：一、根据法律规定，张小娥未按照生效法律文书确定的时间履行给付义务，就应当支付迟延履行期间的债务利息，因此，法院要求张小娥支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定。另外，法律规定，当被执行人履行的款项不足以清偿本息时，应优先冲抵费用、利息，再冲抵本金，而通知书计算利息时先冲抵的是本金，请法院依法计算。二、评估费应由张小娥承担，因为张小娥怠于履行金钱给付的义务，导致财产被法院评估、拍卖，该笔费用虽由我方垫付，但应由张小娥承担。三、对张小娥主张已经支付的款项，由法院在执行款项发还过程中处理，张小娥无权提出执行异议。 本院查明，原告陈钟、张雪龙诉被告张小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）鄂0102民初8283号民事判决书，判令：一、被告张小娥于判决生效之日起三日内向原告陈钟、张雪龙偿还借款346300元；二、被告张小娥于判决生效之日起三日内向原告陈钟、张雪龙支付利息（以借款346300元为本金，自2017年7月11日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）；三、原告张雪龙对被告张小娥名下的案涉房屋就拍卖、变卖的房屋价款享有优先受偿权。案件受理费6490元、公告费260元、财产保全费2250元由被告张小娥负担。判决生效后，因义务人张小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钟、张雪龙向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立（2018）鄂0102执2087号案件执行。 又查明，执行中本院于2018年7月6日冻结了张小娥的银行账户，张雪龙、陈钟曾于2019年2月垫付了张小娥2018年11月、12月、2019年1月的生活费用2700元（每月按900元的标准）。本院于2018年3月27日、2019年7月31日、2019年8月29日分别收到27690元、346300元、210214.8元。扣除执行费、张小娥生活费后，张雪龙、陈钟先后于2019年4月3日、2019年9月2日从法院领取执行案款17060元、346300元，第三次进账的210214.8元尚未发还。 本院于2019年8月23日作出（2018）鄂0102执2087号通知书，告知张小娥本案应支付的款项包括：借款本金346300元、一般债务利息共计28753.63元（以346300元为本金，自2017年7月11日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，从2017年7月11日至2019年3月22日，共计620天，即346300×620×0.02÷30=143137.33元；从2019年3月23日起至2019年7月31日共计131天，本金扣除17060元，一般债务利息为329240×131×0.02÷30=28753.63元）、迟延履行期间的债务利息共计24152.92元（从2018年6月22日起至2019年3月22日，共计274天，即346300×274×0.000175=16605.09元；从2019年3月23日起至2019年7月31日，共131天，已支付的17060元从本金中扣除，即329240×131×0.000175=7547.83元）、案件受理费6490元、公告费260元、保全费2250元、评估费2435元、申请执行人垫付的三个月生活费用2700元，以上共计210214.88元。2019年8月29日，张小娥向本院缴纳了210214.8元，但对通知书计算的本息及费用数额不服，故提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为如何确定张小娥应支付的债务总额。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”本案执行依据判决张小娥应于判决生效之日起三日内向陈钟、张雪龙履行偿还借款本金、利迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的义务，执行依据于2018年6月18日生效，张小娥并未在判决确定的期限内履行义务，因此，执行中，张小娥应支付的款项包括借款本金、迟延履行期间的一般债务利息、加倍部分债务利息、诉讼及执行费用。 关于迟延履行期间的加倍部分债务利息如何计算的问题。第一，关于迟延履行期间加倍部分债务利息的起算时间点问题。迟延履行期间债务利息是被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行债务应当承担的法律责任，故起算点应为生效法律文书指定期限届满之次日。本案生效判决判令张小娥应于判决生效之日起三日内向陈钟、张雪龙偿还借款，该判决于2018年6月18日生效，因此判决指定的履行期间为2018年6月21日，而本案迟延履行期间的加倍部分债务利息应从2018年6月22日开始计算，通知书确定的起算点，符合法律规定。第二，关于迟延履行期间加倍部分债务利息的截止时间点问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”因此，迟延履行期间债务利息计算至执行依据确定的债务全部履行完毕之日。因此，本案中本院冻结张小娥的银行账户，属控制性措施，并非张小娥履行义务的行为，张小娥主张从冻结之日不应再计算迟延履行期间的债务利息的理由不能成立。 关于本金、迟延履行期间一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息、费用的清偿顺序问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。即迟延履行期间的一般债务利息优先于迟延履行期间的加倍部分债务利息清偿。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，在当事人没有约定的情况下，清偿的顺序依次为：实现债权的有关费用、迟延履行期间的一般债务利息、本金、迟延履行期间的加倍部分债务利息，本案所涉（2018）鄂0102执2087号通知书将本金优先于费用、迟延履行期间的一般债务利息冲抵，不符合法律规定，应予纠正。 关于张小娥主张应扣减的三笔费用是否应予支持的问题。第一，张小娥主张，法院冻结的工资账户有45900元，应予扣减。本院实际执行中从其工资账户扣划回27690元，扣划回的款项扣除执行费、发还张小娥生活费后，已作为执行案款向陈钟发还17060元，该账户现已解除冻结，故17060元作为已发还的案款应于扣减。但张小娥主张扣减45900元无事实、法律依据。第二，张小娥主张陈钟、张雪龙非法占用其房屋，造成其租金损失，对此陈钟、张雪龙予以否认，因张小娥的主张涉及另一法律关系，该项主张不属于本案审查范围，应另循法律途径救济。第三，张小娥主张本案执行依据作出前其已偿还48480元，其主张实质是对生效法律依据不服，不属于本案审查范围，应另循法律途径救济。 关于评估费用是否应由张小娥承担的问题。《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第49条规定，“拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。”因此，张小娥主张不应由其承担评估费用的主张于法无据，应予驳回。 综上所述，（2018）鄂0102执2087号通知书确定张小娥应向陈钟、张雪龙支付本金346300元、案件受理费6490元、公告费260元、保全费2250元、评估费2435元、迟延履行期间一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息，符合法律规定，但通知书确定的清偿顺序违反了法律规定，因此关于利息计算部分，应予撤销，重新计算。据此，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2018）鄂0102执2087号通知书。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十八日 法官助理余敏 书记员文娟