wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2291号原告（反诉被告）：梁浪平，男，汉族，1964年1月1日出生，现住梅州市梅江区。被告（反诉原告）：梁海平，男，汉族，1957年11月17日出生，现住梅州市梅江区。原告（反诉被告）梁浪平诉被告（反诉原告）梁海平相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁浪平、被告（反诉原告）梁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浪平向本院提出诉讼请求：1.要求排除障碍，立即将建造在二楼至三楼楼梯铁门拆除，以保持楼梯畅通无阻；2．由原告承担诉讼费用。事实和理由：梅州市三角镇中心小学背后有一栋三层楼的楼房，根据合同现由被告与原告所有。左侧店面和三楼为被告所有，右侧店面和二楼为原告所有。三楼天棚为原、被告所有。但是，从1999年8月1日至今被告在二楼至三楼楼梯通道建造铁门堵塞，致使原告无法通行到天棚，从2018年11月23日至今，原告曾去大队、三角镇司法所多次进行协商解决，但都无法解决。所以，原告请求司法机关进行解决。原告梁浪平为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、调解未果告知书，证明原、被告曾到三角司法所进行调解，多次调解未果。证据三、1999年8月1日的《合同书》，证明原、被告需遵守合约，双方不能产生矛盾。证据四、常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资。证据五、照片，证明铁门堵塞了安全通道。被告梁海平辩称，同意拆除铁门。反诉原告梁海平向本院提出反诉请求：1.要求拆除一楼店面中间新增墙体，恢复原貌，以保持左侧梁海平店面车辆出入及行人出入便捷安全；2.由原告承担诉讼费用。事实和理由：1.梅州市三角镇中心小学背后有一栋三层楼的楼房，根据合同一楼店面右侧为梁浪平所有，左侧店面为梁海平所有，一楼店面中间墙体为梁海平与梁浪平二兄弟共同所有，店面门口水泥地面为梁海平与梁浪平共同所有，没有经过双方商量，现右侧店面所有人梁浪平强制将中间墙体加宽加长建筑及占公共地面面积，直接影响梁海平左侧店面面积缩小导致出入不便，占用梁海平享有的公共财产。反诉原告梁海平为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、照片，证明一楼店铺中间的墙体会影响双方出入，要求拆除。证据二、1999年8月1日的《合同书》，证明反诉原告为了隔热，才在三楼搭建了铁皮瓦，反诉被告没有出资。证据三、反诉原告的居民身份证，证明反诉原告的诉讼主体资格。证据四、反诉被告的居民身份证，证明反诉被告的诉讼主体资格。反诉被告梁浪平辩称，店面中间的墙体是反诉被告建造的，是为了安全及符合承重的结构而建，因为楼房在路边，经常有大车经过会造成震动，为了安全才建造了一堵墙。反诉被告没有侵占反诉原告的位置，是从反诉被告的店面退了十公分建造的。店铺周围经常有学生经过，是为了安全考虑而建。本案在法庭审理中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）就对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据一、三、四无异议。对证据二有异议，被告没有到三角司法所调解，是三角司法所打电话给被告让被告过去调解，但被告要求三角司法所到现场处理。对证据五有异议，铁门被锁上是有理由的，原告将房屋借给别人居住，被告的房屋也借给别人居住，双方都有小孩，以前三楼被告会上锁，原告借给别人住的时候，别人曾将三楼的铁门撬掉，被告为了安全，就在二、三楼之间建了一个铁门。反诉被告对反诉原告提交的证据一有异议，反诉原告要求拆除墙体是没有理由的。对证据二至四无异议。诉讼过程中，本院于2019年9月26日到梅州市梅江区××小队门牌××号进行现场勘查，制作了现场勘验记录表及拍摄照片。经出示现场勘验记录表及拍摄照片，原、被告均表示无异议。对原、被告所举的证据，双方无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告梁浪平与被告梁海平是兄弟关系。本案诉争的房屋坐落于梅州市梅江区××队××号。原告梁浪平与被告梁海平于1999年8月1日签订了《合同书》，《合同书》中约定梅州市梅江区××队××号房屋左侧第一间与三楼为被告梁海平使用所有；右侧第一间与二楼为原告梁浪平使用所有，楼梯包括休息台为原、被告共同使用，不准停放东西，不能妨碍行道通行。被告梁海平在梅州市梅江区××队××房屋××至××层之间修建了一个铁门。原告梁浪平在梅州市梅江区××队××房屋××楼店面中间修建了长约一米半左右、宽约十二公分左右、高约三米多的墙体。双方认为对方的行为对自己造成妨碍，故引发纠纷。双方纠纷经村、镇调解未果，故原告梁浪平向本院起诉提出上述诉讼请求，被告梁海平向本院提出上述反诉请求。本院认为，本案为相邻关系纠纷，原告梁浪平主张拆除二楼至三楼楼梯铁门，以保持楼梯畅通无阻。二至三楼楼梯为原、被告房屋的公共楼梯，被告梁海平在二楼至三楼楼梯之间修建铁门，对原告梁浪平的通行造成妨碍，因此，对原告梁浪平的主张本院依法予以支持。反诉原告梁海平主张拆除一楼店面中间新增墙体，恢复原貌，以保持左侧梁海平店面车辆出入及行人出入便捷安全。经现场查勘，一楼店面中间的墙体为承重墙，拆除该墙体对楼房及行人安全会造成安全隐患，并且该墙体未对反诉原告梁海平的车辆出入及行人出入造成影响，故对反诉原告梁海平的主张本院依法不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁海平应于本判决生效后十日内自行拆除梅州市梅江区三角镇三角村七小队7号房屋二楼至三楼楼梯之间的铁门。二、驳回反诉原告梁海平的反诉请求。本诉的案件受理费100元（原告梁浪平已预交100元），依法减半收取为50元，由原告梁浪平负担。反诉的案件受理费50元（反诉原告梁海平已预交50元），由反诉原告梁海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一九年十月十七日书记员  郑佳裕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4481号 原告：卢兴凯，男，汉族，1964年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：卢兴凤，女，汉族，1967年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：卢先群，女，汉族，1973年5月10日生，住安徽省霍山县。 三原告委托代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：吴宗运，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 本院于2019年7月17日立案受理了原告卢兴凯、卢兴凤、卢先群诉被告吴宗运、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张彬，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告吴宗运经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，本案受害人在出院后不久死亡，但是受害人因本次事故受伤是事实，根据相关规定及原告的证据原告方主张相应赔付具有法律依据及事实依据，被告在本案中承担全部责任，故赔偿数额为：63677.6元，具体如下：护理费：132.88元/天×150=19932元、营养费：30元/天×120=3600元、住院伙食补助费：30元/天×95=2850元、伤残赔偿金：13996×5×22%=15395.6元、伤残鉴定费：1900元、精神抚慰金：20000元。 三原告提供证据如下：1、原告身份证、西河口乡江店村委会出具的证明、火化证，证明三原告的身份情况以及适格的主体资格。2、被告身份信息、行驶证，证明被告是本案的适格诉讼主体且驾驶的车辆皖19B41**号变型拖拉机合格车辆。3、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是本案的适格诉讼主体。4、保险单，证明被告吴宗运向保险公司投保了交强险且交通事故发生在保险承保期限内。5、道路交通事故认定书，证明事故被告吴宗运负全部责任，舒成云无责任。6、二院出院记录，证明舒成云在二院住院治疗95天的事实。7、鉴定费发票，证明因交通事故花费鉴定费的事实。8、司法鉴定意见书、受害人身份证，证明舒成云有两处符合十级伤残，一处符合九级伤残，应事故发生时其年龄已经达75周岁，伤残赔偿金年限按照5年计算，护理期、营养期评定为护理期150日、营养120日、后续治疗费16000元。 被告吴宗运书面辩称，双方交通事故发生的事实没有异议，单双方的民事赔偿纠纷已经了结，答辩人无需承担任何费用。 被告吴宗运提供证据：人民调解协议书、收条。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，本案肇事车辆在交通事故发生时未取得驾驶资格，有事故认定书予以认定，根据交强险保险条例二十二条规定及相关解释十八条的规定，我司在交强险和商业险范围内均不应该承担任何赔偿责任。由于侵权人吴已经向原告履行了全部赔偿义务，所以在交强险范围内我司也不应该承担任何先行赔付义务。因此本案原告要求我司赔付于法无据，依法应该驳回。应本案事故伤者已经死亡，且死亡原因与事故无关联性，原告诉请各项损失均是具有严格人身依附性及专属权的项目，依据法律规定，该损失不具有继承性，所以各原告不具有请求权，依法应该驳回。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年9月15日，吴宗运驾驶皖19B41**号变型拖拉机，沿X012线由西向东行驶至3KM+320M处，刮撞由南向北横过道路的行人舒成云，造成舒成云受伤的交通事故。经交警部门认定，吴宗运未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未按规定装载且遇行人横过道路未按规定让行，负事故全部责任。舒成云受伤后于当日入住六安市第二人民医院至同年12月19日出院。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，舒成云九级伤残一处、十级伤残两处、护理150日、营养120日、后续医疗费16000元，花去鉴定费1900元。舒成云于2019年1月25日死亡，原告卢兴凯、卢兴凤、卢先群分别系舒成云儿子、大女儿、小女儿。 另查明：吴宗运驾驶皖19B41**号变型拖拉机，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险。事故发生后，原告方与吴宗运达成裕西人调字【2018】0142号人民调解协议书，内容:“吴宗运自愿向舒成云支付人民币贰拾贰万元交通事故赔偿款（220000元，其中本次住院医院费170000元，该赔偿款包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、护理费、精神损害赔偿金等各项费用）”。双方达成协议后，双方已履行完毕。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：舒成云与吴宗运发生交通事故，双方对赔偿达成调解协议且已履行。三原告诉请主张，证据不足，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢兴凯、卢兴凤、卢先群的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告卢兴凯、卢兴凤、卢先群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2448号 原告：四川福斯表面技术有限公司，住所地内江市中区城西工业园区汉渝大道**。统一社会信用代码91511000749647674U。 法定代表人：安晴，执行董事。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 被告：内江力新滚动轴承制造厂。住。住所地内江市市中区交通乡土地坳一社会信用代码915110017144345561。 法定代表人：柏桦。 原告四川福斯表面技术有限公司与被告内江力新滚动轴承制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川福斯表面技术有限公司及其委托诉讼代理人关键到庭参加诉讼，被告内江力新滚动轴承制造厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告四川福斯表面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的贷款本金445,000元、利息33,376元，合计478,376元及资金利息损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年，被告向内江农村商业银行股份有限公司（原内江市市中区农村信用合作联社）贷款人民币6,000,000元，合同编号为AGFV012015000122。贷款期限届满，被告未按期向内江农村商业银行股份有限公司归还贷款本息，扣除被告质押的保证金2,000,000元后，尚欠贷款本金4,000,000元、利息191,019.54元。据此，内江农村商业银行股份有限公司依据《内江市市中区联社互助式融资担保有限公司股东承诺书》向原告主张承担连带清偿担保责任。2016年8月2日，原告代被告向内江农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金445,000元、利息33,376元，合计478,376元。2016年9月5日，内江农村商业银行股份有限公司向原告出具《说明》一份，以此证明原告代被告偿还贷款本息478,376元的事实。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告内江力新滚动轴承制造厂未答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院原告提交的以下证据原、被告企业信息、内江农村商业银行股份有限公司的说明、还款单据、进账单予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2015年，被告内江力新滚动轴承制造厂向内江农村商业银行股份有限公司（原内江市市中区农村信用合作联社）贷款人民币6,000,000元，合同编号AGFV012015000122。贷款期限届满，被告未按期还款，内江农村商业银行股份有限公司扣除被告质押的保证金2,000,000元后，被告尚欠贷款本金4,000,000元、利息191,019.54元。因原、被告均系内江市市中区联社互助式融资担保有限公司股东，内江农村商业银行股份有限公司依据《内江市市中区联社互助式融资担保有限公司股东承诺书》向原告主张承担连带清偿担保责任。2016年8月2日，原告代被告向内江农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金445,000元、利息33,376元，合计478,376元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告内江力新滚动轴承制造厂向内江农村商业银行股份有限公司借款的连带责任担保人承担了连带责任保证，原告有权向被告追偿，故原告主张被告支付代其偿还的贷款本金445,000元、利息33,376元，合计478,376元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张资金占用利息为自2016年8月3日起至代偿费用478,376元清偿完止按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内江力新滚动轴承制造厂于本判决生效后15日内支付原告四川福斯表面技术有限公司代其偿还的贷款本金445,000元、利息33,376元，合计478,376元并支付利息（利息自2016年8月3日起至478,376元还清为止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,476元，由被告内江力新滚动轴承制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张 英 人民陪审员  吴显伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 刚
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初656号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：金安平，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告金安平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告金安平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还信用卡欠款本金21325.17元、利息3598.74元(暂计算至2018年12月19日)，共计24923.91元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日被告金安平向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月28日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××48的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年12月19日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金21325.17元、利息3598.74元，共计24923.91元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金安平未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.被告金安平身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.中国银行信用卡个人申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约，约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.银行卡对账单，欲证明截止2018年12月19日被告的信用卡欠款数额。被告金安平未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日被告金安平向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费的收费标准）。账单还款日为每月28日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××48的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年12月19日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金21325.17元、利息3598.74元，共计24923.91元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金21325.17元、利息3598.74元(暂计算至2018年12月19日)，共计24923.91元及利息支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金安平自本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金21325.17元、利息3598.74元，共计24923.91元(暂计算至2018年12月19日)；并从2018年12月20日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告金安平负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十月三十日书 记 员  司从瑄
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初322号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人蒋龙凡，男，1980年12月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省资阳市安岳县，住古田县。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被古田县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人蒋龙凡犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人蒋龙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人蒋龙凡携带老虎钳等作案工具多次在古田县城关盗窃摩托车，经古田县价格认证中心认定，被盗财物价值共计2830元（币种人民币，下同），具体是： 1、2019年6月15日1时许，被告人蒋龙凡至古田县体育场北边3号门口，将被害人黄某停放在该处的一部嘉爵牌ＪＪ125Ｔ-6Ａ型摩托车盗走，后以100元价格销售他人，经鉴定该摩托车价值200元； 2、2019年6月25日2时许，被告人蒋龙凡至古田县，将被害人陆某停放在该处的一部黄川牌ＨＫ125Ｔ-5型摩托车盗走，后以100元价格销售他人，经鉴定该摩托车价值200元； 3、2019年6月30日0时许，被告人蒋龙凡至古田县下，将被害人林某停放在该处的一部铃木牌ＱＳ125Ｔ型摩托车盗走，后以100元价格销售他人，经鉴定该摩托车价值350元； 4、2019年7月7日2时许，被告人蒋龙凡至古田县门口，将被害人王某停放在该处的一部五羊本田牌ＷＨ100Ｔ型摩托车盗走，后以100元价格销售他人，经鉴定该摩托车价值400元； 5、2019年7月16日3时许，被告人蒋龙凡至古田县城西街新秀天天超市背后巷子处，将被害人魏某1停放在该处的一部本田牌ＳＤＨ125Ｔ-22型摩托车盗走，后以100元价格销售他人，经鉴定该摩托车价值350元； 6、2019年7月20日2时许，被告人蒋龙凡至古田县门口，将被害人魏某2停放在该处的一部宝岛牌ＢＤ48ＱＴ型助力车盗走，后以100元价格销售他人，经鉴定该摩托车价值930元； 7、2019年7月21日凌晨，被告人蒋龙凡至古田县门口，将被害人程某停放在该处的一部五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｈ型摩托车盗走，后以100元价格销售他人，经鉴定该摩托车价值400元。案发后，该摩托车已被追回归还失主。 2019年7月26日，被告人蒋龙凡在古田县城东街道极乐村后丘里81号被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，被告人蒋龙凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计2830元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某、陆某、魏某2等人陈述，辨认现场笔录，被告人蒋龙凡的供述与辩解，古田县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见告知书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、清单，发还清单，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、释放证明书、监控视频及制作说明，工作记录表等证据证实。 被告人蒋龙凡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋龙凡的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋龙凡涉案的大部分赃物未追回，且未能赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋龙凡犯盗窃罪，判处有期徒刑XXX，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至年月日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔被盗财物，依法返还各被害人； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李延博 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -5-
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖84号原告：卢璐，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈章，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原告卢璐与被告陈章民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月4日立案。卢璐诉称，陈章自2018年开始陆续以资金周转为由向卢璐借款三次并分别出具了借条，借款金额共计为240000元，但陈章未按约定偿还欠款，请求判令陈章立即偿还欠款本金及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告陈章的住所地在华容县，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市华容县人民法院审理。本院认为，本案被告陈章的住所地在华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初223号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人程仁书,男,1983年9月24日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2014年9月11日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金九千八百元；2019年1月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月6日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人程仁书犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人程仁书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年4月13日至22日,被告人程仁书到滁州市南谯路天工装饰店门口、中都大道苏果超市门口,将被害人李某1、张某的黑色小刀电动车、雅迪电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值4870元。22日下午,被告人程仁书到滁州市南谯区盛世华庭怡园16栋单元楼门口欲将一辆速派奇电动车盗走,在推走电动车过程中将一旁被害人詹某的电动车碰倒引来车主,程仁书盗车行为未能得逞。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人程仁书的刑事责任，建议本院判处被告人程仁书六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人程仁书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年4月13日上午,被告人程仁书到滁州市南谯路天工装饰店门口,将被害人李某1的黑色小刀电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值1645元。2.2019年4月21日中午,被告人程仁书到滁州市南谯区中都大道的苏果超市门口,将被害人张某的雅迪电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值3225元。3.2019年4月22日下午,被告人程仁书到滁州市南谯区盛世华庭怡园16栋单元楼门口欲将一辆速派奇电动车盗走,在推走电动车过程中将一旁被害人詹某的电动车碰倒引来车主,程仁书盗车行为未能得逞。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片证明：案发现场情况。2、辨认笔录、指认现场照片证明：被告人程仁书对盗窃地点的指认。3、价格认定结论书证明：被盗电动车的价值。4、常住人口信息证明：被告人程仁书的自然身份情况。5、抓获经过证明：2019年4月22日，公安机关在滁州市盛世华庭怡园小区将程仁书抓获。6、被害人张某的陈述证明：2019年4月21日11时20分至12时30分，她停放在滁州市清流路泰鑫苏果超市大门口绿化带旁非机动车停车位上的雅迪牌电动车被盗。7、被害人李某1的陈述证明：2019年4月13日8时28分至32分许,他停在滁州市南谯区南谯中路1549号“天工装饰”店门口人行道上的黑色小刀牌踏板电动车被盗。8、被害人詹某的证言证明：2019年4月22日13时许，她被邻居喊下楼后看到邻居老公及一名男子蹲在她家车旁边，邻居说自己电动车被男子推出时把她电动车碰到了，她看到她电动车前后盖和侧盖都裂开了。她去门口喊保安，警察来后男子承认他准备偷东西。9、证人李某2的证言证明：2019年4月22日下午，有名女业主到门卫室找他说有小偷，他就赶到现场，有两名女子和两名男子在那里。其中一名男子匆忙往小区外面走，两女一男紧跟后面，他就走到第一个男子面前挡住去路，男子说后面女子说男子把自己的车碰坏了要赔钱，他就假装调解矛盾等警察过来。10、被告人程仁书的供述证明：2019年4月13日至4月22日,他到滁州市南谯路天工装饰店门口、中都大道苏果超市门口,将被害人李某1、张某的黑色小刀电动车、雅迪电动车盗走。2019年4月22日下午,他到滁州市南谯区盛世华庭怡园16栋单元楼门口欲将一辆速派奇电动车盗走,在推走电动车过程中将一旁的电动车碰倒引来车主。具体事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人程仁书以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人程仁书归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人程仁书有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程仁书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人程仁书退赔被害人李某11645元、被害人张某3225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  周孝纯人民陪审员  吴慕喜二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3370号之一申请执行人丁虎清。被执行人四川才华九龙电力开发有限公司。法定代表人占他木。被执行人孙志全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12224号民事判决书，于2019年5月14日受理丁虎清申请执行四川才华九龙电力开发有限公司、孙志全民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙志全名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3859号原告：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。被告：侯某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：李某某，女，1966年11月20日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应某某银行股份有限公司与被告侯某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告江苏宝应某某银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤回对被告侯某某、李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏宝应某某银行股份有限公司撤回对侯某某、李某某的起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，公告费260元，由江苏宝应某某银行股份有限公司负担。审 判 长 丁文强审 判 员 赵玉俊审 判 员 周 健二〇一九年十月九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民再5号 再审申请人：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，住仙游县。 被申请人：郑莹珊，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 原审被告：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 再审申请人林彩英与被申请人郑莹珊、原审被告卢明健因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0322民初2859号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，林彩英于2019年10月25日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，林彩英的撤回再审申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准予林彩英撤回再审申请。 审 判 长  林国概 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  陈益平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄林静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3257号原告：黄涛，男，1971年9月3日生，满族，住辽宁省开原市。被告：安占友，男，农民，住清河区。原告黄涛与被告安占友劳务合同一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告黄涛到庭参加诉讼，被告安占友经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称：2017年4月份原告带了几个人到被告在开原市天成小区工地干活，在工程完工后，被告欠我们几个人16100元，要求被告给付原告16100元，由被告承担本案诉讼费。被告安占友未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。被告安占友未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，截止2019年6月1日，被告安占友拖欠原告人工费16100云，并由被告出具欠条。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资共计16100元。本院认为，原告黄涛为被告安占友提供劳务，被告安占友应承担按时足额给付报酬的义务，故对原告要求被告安占友给付工资的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告安占友立即给付原告黄涛16100元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇一九年十月十九日书 记 员  石云鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2510号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住调兵山大街。 法定代表人：赵宏，系公司行长。 诉讼委托代理人：车某某，系公司职员。 被告：刘某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 现查明，原告中国农业银行股份有限公司某支行无法提供被告的准确送达地址，无法开庭审理。 本院认为，被告刘某某送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告中国农业银行股份有限公司某支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告中国农业银行股份有限公司某支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司某支行的起诉。 案件受理费3880元（原告中国农业银行股份有限公司某支行已预交），本裁定生效后退还给原告中国农业银行股份有限公司某支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3430民初191号 原告：普日莫作尾，女，彝族，村民，初中文化，1974年6月9日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：李吼此约，男，彝族，村民，初中文化，1979年1月20日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 原告普日莫作尾与被告李吼此约同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告普日莫作尾、被告李吼此约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普日莫作尾向本院提出的诉讼请求：1、请求判令非婚生子女李某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。2、判令依法分割同居期间共同购买位于金阳县住房一套。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年左右按彝族风俗开始同居生活，双方没有登记结婚。2005年8月12日，原、被告共同生育非婚生子李某，现年15岁。2008年被告殴打原告后，从此下落不明，一直没有联系。多年来，被告对原告和孩子不管不问，原告一个人抚养孩子长大。被告未尽到一个父亲的责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决非婚生子李某归原告抚养和同居期间的财产分割问题。 被告李吼此约辩称：双方购买的住房是老家的旧房子卖了和打工挣的钱一起购买的。孩子是原告带到西昌去的，我去找过她们，但没有找到她们。如果原告无法抚养孩子，可以将孩子交给我后妈抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告的身份证复印件。2、强制戒毒决定书。以上证据，双方均无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：××××年期间，原、被告双方按彝族风俗举办婚礼后同居生活在一起，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育非婚子李某，现在15岁。双方共同购买了一套住房，未办理任何产权证，系小产权住房。 另查明，被告李吼此约于2018年1月14日被金阳县公安局强制隔离戒毒二年，现在眉山市强制戒毒中心戒毒。 本院认为：原、被告未经登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求分割同居期间财产，未提供依据，本院不予以支持。原告请求被告李吼此约支付孩子抚养费的问题，由于本案被告李吼此约属于强制戒毒期间，强制戒毒时间还有三个多月。强制戒毒完毕后，还需送入绿色家园进行康复治疗。被告李吼此约目前且无生活来源，并且孩子已满15岁，等被告李吼此约康复出来后，孩子已年满18周岁，是否还需继续抚养，目前是未知情况。故原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告普日莫作尾的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告普日莫作尾负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费300.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  马玉作 审判员  陈雪竹 审判员  王崇强 二〇一九年十月十日 书记员  杨在发
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9949号原告：新郑市薛店镇观沟村村民委员会，地址：新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：李志锋，村长。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师被告：新郑市天帮蔬菜专业合作社，住所地：新郑市梨河镇黄莆蔡村会委会。法定代表人：孟文超，董事长。原告新郑市薛店镇观沟村村民委员会与被告新郑市天帮蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告新郑市薛店镇观沟村村民委员会于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市薛店镇观沟村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市薛店镇观沟村村民委员会撤诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告新郑市薛店镇观沟村村民委员会。审判员  李慧凤二〇一九年十月三十日书记员  闫芳丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6737号 原告：李慧，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：张梦茹，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李慧诉被告张玲、张梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 李慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币四万元整（利息自2016年4月2日至本息付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案律师代理费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李慧的起诉。 案件受理费800元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月十一日 书记员  王亚楠
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执288号之一 申请执行人：黄邵斌，男，1965年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：施荣斌，男，1968年5月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄邵斌与被执行人施荣斌民间借贷纠纷[（2018）闽0781民初2112号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2086号 申请执行人：张唯，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人张唯与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告张唯违约金18 468元，承担案件受理费262元、执行费181元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4152号原告：李玲，女，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨洁，女，1987年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告李玲诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李玲于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李玲自愿撤回对被告杨洁的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告李玲负担。审判员  木其尔二〇一九年十月三十一日书记员  包思晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4271号申请执行人四川桂溪工程机械有限公司。法定代表人刘光才。被执行人任洪奎。被执行人杜小琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1713号民事判决，于2019年07月02日受理四川桂溪工程机械有限公司申请执行任洪奎、杜小琼民事纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人任洪奎名下车牌号为川xx**号的车辆予以查封。二、将被执行人任洪奎名下车牌号为川xx**号的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执974号之二十四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,组织结构代码：MA3C4FKA5，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：高建伟,地址,地址：山东省德州市德城区div>被执行人：马占华,地址,地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第113号公证债权文书已经发生法律效力，本院立案执行。本院于2019年06月18日冻结了被执行人马占华在山东省农村信用社联合社6223191429298461,0101,0账户内存款人民币433.78元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占华在山东省农村信用社联合社6223191429298461,0101,0账户内存款人民币201783.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7137号原告：解亚妮，女，1986年4月10日生，汉族，住平度市。被告：刘秀花，女，1951年4月13日生，汉族，住平度市。被告：解法珍，女，1979年5月29日生，汉族，住平度市。被告：王延晓，男，1979年2月22日生，汉族，住平度市。原告解亚妮与被告刘秀花、解法珍、王延晓土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告解亚妮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解亚妮申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解亚妮负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十五日书记员  史吉艳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3828号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：国徽，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地河南省保定市，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告国徽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以双方已达成一致和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月九日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9993号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：吕春芬，女，1964年9月6日出生，汉族，住济南市。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告吕春芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（山东）发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年十月二十日书记员  郑爽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执443号申请执行人：尚某，女，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人:赵某,男,1963年2月22日出生,56岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人:姚某,男,1963年11月2日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人尚显芳与被执行人赵某、姚某劳务合同纠纷一案中，因该案(2019)皖0208民初879号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2300元，承担本案执行费50元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年6月6日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。4、本院于2019年7月5日对被执行人限制消费，随后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月10日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月十日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督275号 申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门**楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被申请人：齐永国，男，1972年11月25日生，住安徽省池州市。 本院受理申请人池州市三正物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人池州市三正物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月八日 书记员  王文佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1905号之一 申请执行人：吴志忠，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴志忠与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10450元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2297号之二 申请执行人山东融创生态园林有限公司，住所地邹平县西董街道办事处西董村西北，统一社会信用代码91371626MA3CDN0N54。 法定代表人：魏方华，系该公司总经理。 被执行人山东天地缘经贸有限公司，住所地邹平县西董街道办事处朱塘村，统一社会信用代码91371626596582012N。 法定代表人：赵梅，系该公司总经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中第三人赵梅为被执行人山东天地缘经贸有限公司提供担保并签订协议，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划担保人赵梅（身份证号码：）银行存款1210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿殿豪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1075号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许明珍，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区青泥镇湖山村湖山组225；2013年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。被告人高志，男，1993年7月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区青泥镇黎家村外高组61；2017年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。指定辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3415号起诉书指控被告人许明珍、高志犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人许明珍，被告人高志及辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月28日20时44分许，被告人许明珍、高志在本市普陀区人民医院江宁路门口，由被告人高志在摩托车上望风，被告人许明珍使用工具撬开被害人朱某某停放在该处的一辆尚品牌TDR166Z型黑色电动自行车后，两名被告人骑车逃离时被公安机关抓获。经估价，被盗电动自行车及U型锁共计价值人民币1860元。上述事实，被告人许明珍、高志及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人耿某某、陈某的证言，辨认笔录、辨认照片，监控视频、截图若干，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，赃证物品照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、全国常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明珍、高志以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许明珍、高志的犯罪事实及罪名成立。被告人许明珍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许明珍、高志到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人高志的辩护人建议对被告人高志从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人许明珍、高志分别判处有期徒刑八个月、拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人许明珍、高志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人高志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十月二十九日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：童玉宝，男，1979年9月19日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童玉宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告童玉宝归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币31,886.21元。事实与理由：被告童玉宝向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1951号之一 申请执行人：彭三山，女，1976年2月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：马信洲，男，1968年2月10日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行彭三山与马信洲借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系宅基地，无法处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的109,050元及执行费1,536元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十六日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3584号 原告：蔡滨，男，1985年4月10日生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被告：洪春煌，男，1966年8月24日生，汉族，住伊宁市。 被告：霍尔果斯口岸泉商小额贷款股份有限公司，住伊犁州霍尔果斯。 法定代表人：洪春煌，该公司董事长。 原告蔡滨与被告洪春煌、霍尔果斯口岸泉商小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡滨到庭参加诉讼,被告洪春煌、霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡滨向本院提出诉讼请求：1、被告洪春煌偿还借款本金1,314,940元，并支付自2016年12月29日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、被告霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告洪春煌于2015年9月29日签订了《借款合同》，为保证该笔借款如期归还，被告霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司为此笔借款提供担保，并在《保证担保借款合同》上盖章签字认可。合同签订后，原告按约定履行了放款的义务，被告洪春煌出具借条一份。还款期限届满后，在2016年12月28日前被告均能按期支付利息，自2016年12月29日到2017年8月28日期间，按月利率2%计算，被告拖欠原告借款利息210,390元，本金至今未付。原、被告多次协商未果，故诉至法院。 二被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告蔡滨与被告洪春煌签订《借款合同》一份。合同第2条约定借款币种和金额：人民币大写贰佰万元整；合同第4条约定借款期限：借款期限为1个月，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止；合同第12条（应为第5条）约定了借款利率与利息，借款利率：30‰（月息），按先付息，到期还本。同日原告蔡滨与被告洪春煌、霍尔果斯口岸泉商小额贷款股份有限公司签订《保证担保借款合同》。合同第四条约定担保内容：保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保。保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费、为实现债权所支出的一切费用全部还清为止。被告霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司在《保证担保借款合同》的保证人处加盖公章并有法定代表人洪春煌的签字。2015年9月29日，原告通过伊犁农商银行向被告洪春煌转账2,000,000元。同日，被告洪春煌向原告出具一张借条，载明“今借到蔡滨现金贰佰万元整2,000,000元，此款于2015年10月28日前归还,月息3%。借款人：洪春煌，2015年9月29日”。 原告自认事实：被告洪春煌于2015年9月30日向第三人付款60,000元，于2016年8月19日向第三人付款500,000元，于2016年12月30日向第三人付款1,000,000元，于2017年9月27日向第三人付款500,000元，以上款项原告均认可是偿还自己给被告洪春煌的借款本金及利息。 以上事实，有原告提交的借条、借款合同、保证担保借款合同以及原告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡滨在与被告洪春煌签订借款合同后，如约向被告洪春煌现金转帐2,000,000元，被告洪春煌出具借条，并于次日还款60,000元，现原告自认该笔借款本金为1,940,000元，本院对实际借款金额1,940,000元予以认定。被告洪春煌于2016年8月19日向原告支付500,000元，因被告逾期还款，产生逾期利息为：1,940,000元×月利率3%×10.67个月（2015年9月30日至2016年8月19日）﹦620,994元，故截止2016年8月19日，被告未还本金为1,940,000元，欠付利息140,200元；被告洪春煌于2016年12月30日向原告偿还1,000,000元，扣除逾期利息1,940,000元×月利率3%×4.33个月（2016年8月20日至2016年12月30日）﹦252,006元后，被告尚欠本金1,332,206元未付；被告洪春煌于2017年9月21日向原告偿还500,000元，因再次逾期付款，产生逾期利息1,332,206×月利率3%×9.73个月（2016年12月31日至2017年9月21日）﹦388,870元，扣除该利息后，被告仍欠本金1,221,076元未支付。故被告应对未支付的本金1,221,076元承担还款责任，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方当事人在借款合同中对利息有明确约定，即先息后本，月利率为30‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率36%，故被告已支付的利息符合法律规定，对起诉后仍未支付的借款，利率应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%计算，故对原告要求被告按照年利率24%承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。因被告于2015年9月29日在《保证担保借款合同》的保证人处盖章并签字认可，约定保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保；保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费、为实现债权所支出的一切费用全部还清为止。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。我院已于2017年9月11日接收了原告蔡滨诉被告洪春煌、霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司的起诉材料，该案已登记立案，证实原告已在保证期间内向被告霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司主张了权利。故原告要求被告霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，故应当承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪春煌于本判决生效后十五日内向原告蔡滨偿还借款1,221,076元； 二、被告洪春煌于本判决生效后十五日内向原告蔡滨支付自2017年9月22日起以本金1,221,076元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止的利息； 三、被告霍尔果斯口岸××小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蔡滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,308元，减半实际收取7,654元，由被告洪春煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 杭平新 二〇一九年十月八日 书记员 马 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41217号 申请执行人：张丽荣，女，汉族，1952年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王晓丹，男，汉族，1973年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张丽荣与被执行人王晓丹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74万元及利息等，本院于2018年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张丽荣已将本案中其对被执行人王晓丹的债权让与其女儿魏宇，用于折抵在（2019）粤0304执恢705号案中被执行人魏宇应给付申请执行人王晓丹的款项。经查，在（2019）粤0304执恢705号案执行过程中，已经进行折抵，故本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵嘉璇
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1891号 申请执行人：尹霞，女，1970年1月10日出生，汉族，现住博山区。 被执行人：焦海峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人银行存款3185元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  杨占勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  高隆鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1029号申请执行人:华海军，男，1980年12月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：华海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：翟传义，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市南关区。被执行人：陈战英，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市南关区。华海军、华海燕与翟传义、陈战英追偿权纠纷一案，申请执行人华海军、陈战英依照本院（2015）阿民初字第01862号民事判决书，申请执行代偿款312,120元并负担申请执行费。执行过程中，本院向被执行人翟传义、陈战英发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向翟传义、陈战英发出限制消费令、失信决定书。本院对被执行人翟传义、陈战英证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人华海军、华海燕，申请执行人华海军、华海燕不能提供被执行人翟传义、陈战英可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1029号案的本次执行程序。如申请执行人华海军、李强发现被执行人翟传义、陈战英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月三十日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2363号原告：刘某，女，1973年6月29日出生，汉族，住盐山县。被告：张某，男，1975年10月4日出生，汉族，住盐山县。刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  张国栋二〇一九年十月十八日书记员  张 伟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1598号原告：李治国，男,1964年12月25日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：陈兵，男，1968年10月13日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。原告李治国与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。被告陈兵经本院微信向其送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后无正当理由未到庭，原告李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款250000元及利息，利息自2013年10月12日起按月息2分计算至还款之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告在河南包煤矿，需资金周转，被告与原告协商，向原告借现金250000元，于同年10月12日向原告出具了借条一份，口头约定月息3分，用期1年，经多次催要无果，为此特提起诉讼，请依法审理判决。被告陈兵未到庭其发微信称，借款属实，2009年在郏县合伙包矿原告李治国投资80000元，后来原告说不包了，投的80000元算是被告向原告的借款，之后又问原告李治国借了60000元，共计借款140000元，口头约定利息5分，后来经原告催要给了50000元利息，中途在河南矿上给了原告20000元现金，其余是算得利息110000元，250000元的条子是含利息和本金的。审理查明，2009年原告李治国与被告陈兵共同在河南省平顶山市郏县合伙从事煤矿承包开采工作，原告李治国投入80000元，合伙不久原告李治国退出，陈兵未向原告李治国退还80000元，当年被告陈兵再次向原告李治国借款60000元，口头约定利息5分。2013年10月12日因被告陈兵未及时还本付息，向原告李治国出具了借条一张，载明：借到李治国现金250000元整。借条形成前，被告陈兵已向原告李治国支付利息50000元。借条形成后，被告陈兵未向原告李治国支付借款本金和利息。以上案件事实由被告陈兵出具的借条、原告李治国的当庭陈述及被告陈兵向本院提交的微信记录予以证实。本院认为，被告陈兵向原告李治国借款应当及时偿还，被告陈兵于2013年10月12日对向原告李治国借款的本金和利息进行了结算，具体按多高的利息进行结算，双方说法不一，且借条上未载明结算后是否需要继续付息，对于超出年利率24%的利息，本院不予支持。因原、被告双方对借款日期不能明确说明，为便于计算利息本院确定借款日期为2009年10月12日。自2009年10月12日起按年利率24%计算利息至被告陈兵清偿之日（被告陈兵已支付的50000元从其应支付的利息总额中予以扣除）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后十日内给付原告李治国借款本金140000元及利息，利息自2009年10月12日起按年利率24%计算至清偿之日（被告陈兵已支付的50000元从其应支付的利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告陈兵负担1525元，原告李治国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十月二十二日书记员  贺 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执714号申请执行人：王刚，男，1992年4月28日出生，回族，住磴口县。被执行人：庄洪祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住内蒙古磴口县。本院在执行王刚与庄洪祥民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人庄洪祥送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，申请人同意长期扣留被执行人庄洪祥工资收入，按比例非配，直至全部付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1598号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  贾虎执行员  张龙执行员  刘飞二〇一九年十月二十八日书记员  赵旭
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保572号申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。被申请人：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆典博建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司于2019年10月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆典博建筑劳务有限公司名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆典博建筑劳务有限公司名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月十七日书记员  吴 倩
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初536号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫昆，男，1994年12月4日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，网约车司机，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人闫昆犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉、被告人闫昆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年年初，被告人闫昆谎称自己从事成人教育工作，以能够帮被害人乔某的妻子办理网络教育大专学历为由，骗取被害人5900元钱。2018年9月初，闫昆以交学习费用为由，骗取被害人2000元。涉案款项被被告人闫昆用于归还网络欠款和日常消费。2019年1月20日，闫昆退还被害人1000元。2019年9月6日，闫昆近亲属退回6900元，被害人乔某对闫昆予以谅解。2019年9月5日，被告人闫昆经公安机关电话传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫昆的供述、被害人乔某的报案及陈述、辨认笔录附照片、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人闫昆的行为已构成诈骗罪，并建议本院对闫昆判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫昆对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人闫昆签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫昆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫昆犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人闫昆接公安民警电话传唤，主动到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、闫昆近亲属已赔偿被害人，闫昆取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫昆犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月十七日书记员  马海姣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8475号原告：张红亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住如皋市。被告：杨红燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住如皋市。被告：单飞江，男，1981年11月10日出生，汉族，住如皋市。原告张红亮与被告杨红燕、单飞江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理中，原告以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红亮撤回起诉。案件受理费减半收取1100元,由原告张红亮负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十月九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7599号原告：赫芝特电气技术（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇马发街**自编**302。法定代表人：熊玉龙。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司许昌分公司，，住所地：许昌市五一路与新兴路交叉口向西20米路南负责人：曹胜景被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地：北京市海淀区学院路**法定代表人：杨学平原告赫芝特电气技术（广州）有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司许昌分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告赫芝特电气技术（广州）有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赫芝特电气技术（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一九年十月二十二日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7009号 茅玉根： 吴洪根、俞雪华、沈国华、姚鹃鸣： 关于申请执行人茅玉根与被执行人吴洪根、俞雪华、沈国华、姚鹃鸣房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1395号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李家，男，汉族，1991年9月29日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1270号起诉书指控被告人李家犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月23日，被告人李家在位于西安市高新区天谷七路西安国家数字出版基地XX座XX楼西安某某网络科技有限公司工作期间，从其公司财务人员处看到公司支付宝账户支付密码。2019年5月24日，李家在其公司的个人办公电脑上登录公司支付宝账号并输入密码，从公司支付宝账户向其个人支付宝账户转账500元。后李家分别于2019年5月25日、5月27日、5月28日使用同样的方式，从公司支付宝账户向其个人支付宝账户分别转账1500元、500元、1500元。2019年7月19日，被告人李家被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李家具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李家判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起执行至2020年1月18日止）。 二、责令被告人李家退赔西安某某网络科技有限公司4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十月三十日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3595号原告：居文信，男，1967年2月4日出生，汉族，高邮市人，户籍所在地高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州市国缘工程建设有限公司，住所地高邮市送桥工业集中区。法定代表人：邱家芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告居文信与被告扬州市国缘工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告居文信于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许居文信撤回起诉。案件受理费3140元（已减半收取）、保全费2185元，由原告居文信负担。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐桂兵人民陪审员  吴志娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执421号之一 申请执行人：福州明凤翔贸易有限公司。住所地：福州连江县江南乡已古村龙浦路**。 法定代表人：孙海星，该公司总经理。 被执行人：福建中科渔业有限公司，，住所地：福建省光泽县鸾凤乡大陂村 法定代表人：林经师，董事长。 申请执行人福州明凤翔贸易有限公司与被执行人福建中科渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1263号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福州明凤翔贸易有限公司申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的额为垫付款510000元及相应违约金。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福建中科渔业有限公司的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建中科渔业有限公司在光泽县大陂路99号有不动产一处，本院依法裁定查封并两次拍卖被执行人财产，但均流拍。2019年6月3日被执行人福建中科渔业有限公司向本院申请破产重整，2019年6月28日，本院作出（2019）闽0723破申1号受理了被执行人的申请。 本院认为，在执行过程中本院已依法受理了被执行人提出破产重整的申请，执行案件应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱卫平 审判员  杨小琴 审判员  黄国平 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 伟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执634号申请执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人：袁一田，董事长。被执行人：李樟法，男，1961年5月14日出生，朝鲜族，户籍地浙江省。被执行人：郝利，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。被执行人:韩正军，男，1967年5月30日生，汉族，高中文化，户籍地吉林省汪清县。被执行人:程道春，男，1968年7月17日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省临沂市。被执行人:郝会，男，1968年9月25日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地浙江省义乌市。被执行人:孙永清，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县。被执行人:金燕，女，1970年7月20日生，朝鲜族，中专文化，户籍地吉林省延吉市。延吉市人民法院于2018年5月31日受理申请执行人延边民族融联担保有限公司申请执行被执行人李樟法、郝利、韩正军、程道春、郝会、孙永清、金燕责令退赔一案，执行案号为（2018）吉2401执1404号，执行依据为（2015）延刑初字第889号刑事判决。2019年8月22日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监52号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2015）延刑初字第889号刑事判决由图们市人民法院执行。本院在执行过程中查明，延吉市人民法院于2016年12月2日作出（2015）延刑初字第889号刑事判决书，判项第八项载明:“依法扣押在案的赃款2.5万元，予以没收，上缴国库；扣押的10套房屋，退还给被害单位延边农村合作银行龙井支行、延边农村合作银行小营支行；继续追缴赃款，退还给被害单位。”2017年8月28日延吉市人民法院刑事审判一庭向延吉市人民法院出具移送执行书，执行事项为“继续追缴赃款163.4万元，退还给被害单位民族融联担保公司”。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单；第三款规定：判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案执行依据（2015）延刑初字第889号刑事判决中被告人为李樟法、郝利、韩正军、程道春、郝会、孙永清、金燕，判决中未明确继续追缴赃款163.4万元的承担义务的主体以及负担数额。追缴区别于责令退赔，最高人民法院1999年10月27日《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中规定：“如赃款赃物尚在的，应一律追缴；已被用掉、毁坏或挥霍的，应责令退赔”。执行依据判项“继续追缴赃款，退还给被害单位。”追缴违法所得的前提应当是该财产被刑事判决确认，并且追缴或者责令退赔，须经刑事判决予以确认。执行机构无权在执行程序中改变判决内容，将追缴改变为责令退赔，执行被执行人未经本案执行依据判决确认为违法所得的其他财产。鉴于执行依据权利义务主体不明确、给付内容不明确，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人延边民族融联担保有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十月三十一日书 记 员  王雪珊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4334号之一原告：李杰，男，1983年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住乐东黎族自治县。被告：林任兴，男，1979年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。原告李杰诉被告林任兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年10月15日，原告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1692元（原告已预交），减半收取846元，退还原告李杰846元。审 判 长 何 勇人民陪审员 王文伟人民陪审员 徐 嫔 二○一九年十月十五日法官 助理 李 钊书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2412号原告朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。统一社会信用代码：92211321MA0UCM1061经营者郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告王继春，男，1974年6月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托代理人肖培英，女，1973年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告王继春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英，被告王继春的委托代理人肖培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即支付运费23元，偿还原告垫付的货款3,390元，合计3,413元。2，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城。其中一部分业务给负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款，转账支付给了福乐沈阳物流公司，该垫付款及运费，被告未予给付。被告王继春辩称，没有异议，我的货款已经和沈阳货主结清了。本院经审理认定事实如下：原告福乐配货站的经营范围为空车配货，从事物流业务。其受公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）的委托，接送物流货物，并将货物交付给该公司出具的《福乐物流提货单》上载明的收货人。该《提货单》主要载有以下内容：收货人（本案收货人均为被告）、回付、发货人、提付（系提货时付款的简称）、代收货款、到货地址等。案涉《福乐物流提货单》上载明的货物均已被收货人即被告王继春接收，其载明的“提付”款金额合计23元，“代收货款”金额合计3,390元，两项合计3,413元。庭审中，原告称上述“提付”及“代收货款”两项由原告负责收取，并由原告将相关款项给付沈阳分公司，再由该公司将相应货款转付给发货人（卖方），且已替被告将相关案涉款垫付给沈阳分公司。被告对上述款项数额无异议，但称已将货款给付货主（卖方）。本院认为，本案系“委托收款”纠纷。所谓“委托收款”是指买卖双方在交易时约定的一种结算方式，即运送方（物流企业）受卖方（发货人）的委托将货物交付给买方（收货人）后，代卖方（发货人）向买方（收货人）收取应收款项。“委托收款”也是运送方向买、卖双方提供的一项有偿服务业务，其特征是由独立于买卖双方交易外的第三方（运送方）基于委托关系代卖方向买方收取应收款项，再由第三方转交给卖方。该交易方式并不违反有关法律、法规的规定，合法、有效。其对买卖双方均具有约束力。根据买卖双方的约定，在运送方将买方所买的货物交付给买方后，即取得了代卖方向买方收取应收款项的权利，同时，买方在收到货物后，即负有向运送方给付应付款项的义务。具体到本案，沈阳分公司受卖方的委托为其运送货物，原告受沈阳分公司（原告与沈阳分公司为联运关系）的委托，系本案的具体运送人。案涉《福乐物流提货单》所载内容应系买、卖双方共同意思表示，对双方均具有约束力，其载明的“提付”项下金额及“代收货款”项下金额应属案涉“委托收款”数额，即原告向被告应收款数额。原告基于委托关系在将案涉货物交付给《物流提货单》上载明的收货人即被告后，即取得了代卖方向被告收取上述款项的权利，同时被告收到货物后基于其与卖方的约定亦负有向运送人即原告给付上述款项的义务。此时，基于委托关系的完成，原、被告间形成了直接的债权、债务关系，在该法律关系中，原告系债权人，被告系债务人。故原告有权向被告主张债权即案涉款项，被告亦负有给付原告案涉款项的义务，且只能向原告给付。被告未经原告同意将货款直接给付卖方属不当履行，其仍负有给付原告相关货款之义务。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王继春于本判决生效后十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费合计人民币3,413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告王继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十月十二日书记员  高雅祺
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2108号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路**。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人刘彦君，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地天津市静海镇商城公寓楼。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人刘彦君追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人代偿款**元及违约金**元、律师费**元、财产保全费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。因其地址不详被退回，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人刘彦君银行账户，现被执行人刘彦君已经向申请执行人履行了上述全部义务，现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人银行账户的冻结，缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初4894号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1533号 申请执行人：黄林，男，1962年10月27出生，汉族，住都江堰市。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人黄林申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委调（2019）16号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付216000元及利息，缴纳执行费3140元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 慧
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审261号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：赵彦猛，男，1966年7月1日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3379号原告：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：任元荣，男，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告孙建云与被告任元荣名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建云撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告孙建云负担。审判员 林 星二〇一九年十月二十九日书记员 阮培瑶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2539号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。被告：杨池云，男，1961年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：庞想娥，女，1965年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：天门市兴天投资担保有限公司，住，住所：湖北省天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人：李建中。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告杨池云、庞想娥、天门市兴天投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告杨池云、庞想娥、天门市兴天投资担保有限公司庭外达成和解，故原告湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25229元，减半收取计12614.50元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇一九年十月十六日书记员  谢婷