文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1553号原告：原先杰，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：段誉剑，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告原先杰与被告段誉剑、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告原先杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计52231.18元（医疗费16378.93元、营养费600元、伙食补助费1500元、护理费6496.77元、误工费25255.48元、交通费2000元），残疾赔偿金待鉴定后另行主张；2.诉讼费等费用由被告承担。案件审理中，原先杰明确表示本案中不主张残疾赔偿金，其将另案起诉。事实与理由：2018年10月1日上午，段誉剑驾驶车牌为豫Ｈ×××**号小型汽车经丰收路由西向东行驶时与行人原先杰发生碰撞，造成车辆损坏、原先杰受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，段誉剑负事故全部责任，原先杰无责任。经查，豫Ｈ×××**号小型汽车在人寿财险焦作支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故原告受伤住院治疗，被告至今未赔偿原告合法损失。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告人寿财险焦作支公司答辩称：1、对交通事故、投保情况无异议，事故发生后其已垫付10000元；2、诉讼费不属于赔偿范围，其不予承担；3、修武县人民医院出院医嘱显示卧床休息三个月，应包含原先杰第二次住院治疗的时间；4、原先杰住院治疗的非医保部分，保险公司不予承担；5、修武县人民医院住院期间陪护2人无异议，其余住院期间陪护应为1人；6、原先杰的驾驶证、从业资格证不能作为其从事交通行业的误工依据。被告段誉剑答辩称：原先杰住院期间，其垫付了5000元医疗费、700元伙食补助费。对双方无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议事实和证据本院综合分析认定如下：1、关于原先杰提供的驾驶证、从业资格证、挂靠协议、豫Ｈ×××**的机动车行驶证及被挂靠公司武陟县鸿运汽车运输有限公司（以下简称为鸿运公司）的营业执照、证明的问题。被告人寿财险焦作支公司质证后认为：⑴、驾驶证、从业资格证仅能证明原先杰具备从事交通货物运输驾驶员的资格，并不能证明其实际从事该行业、收入及误工损失；⑵、挂靠协议中，管理费一项金额为空白，对其真实性有异议；⑶、鸿运公司的营业执照、证明，认为系单方制作，不予认可。鸿运公司出具的证明显示原先杰每月缴纳管理费300元，长期使用车牌号为豫Ｈ×××**的车辆从事交通运输行业，并提交了豫Ｈ×××**的车辆的机动车行驶证。该证明加盖有鸿运公司公章，并有该公司法人的签字及按印。以上驾驶证、从业资格证、挂靠协议、豫Ｈ×××**的机动车行驶证及被挂靠公司鸿运公司的营业执照、证明均系书证，互相印证，本院对该组证据依法予以采信；2、段誉剑垫付的住院伙食费金额的问题。段誉剑主张其垫付700元住院伙食补助费，但未提交证据。原先杰自认其垫付住院伙食补助费200元。本院对段誉剑垫付住院伙食补助费200元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：车牌号为豫Ｈ×××**的车辆实际所有人系原先杰。原先杰于2016年6月16日与鸿运公司签订挂靠协议，将豫Ｈ×××**的车辆挂靠在鸿运公司名下经营，由原先杰使用该车辆长期从事交通运输。2018年10月1日，段誉剑驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经丰收路由西向东行驶时，与原先杰相撞，造成原先杰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，段誉剑负事故全部责任，原先杰无责任。事故发生后，原先杰先后在修武县人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗，分别住院17天、13天。原先杰住院期间，人寿财险焦作支公司垫付10000元，段誉剑垫付医疗费5000元、住院伙食补助费200元。豫Ｈ×××**号小型客车在人寿财险焦作支公司投保有交强险及保额为30万元第三者责任险。后因赔偿事宜，各方当事人未达成一致意见，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1、原先杰医嘱卧床休息三个月是否包含第二次住院期间的问题。原先杰受伤后先在修武县人民医院接受治疗，后经复查，遂至焦作市第二人民医院接受治疗。修武县人民医院出院证记载的出院诊断包括右膝关节损伤（内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤、内侧副韧带损伤、髌上囊及膝关节腔积液），出院医嘱显示继续院外治疗、不适随诊，建议卧床休息3个月，限制右膝关节活动。2018年10月30日，原先杰在修武县人民医院复查，修武县人民医院建议到上级人民医院进一步治疗。2018年10月31日，原先杰在焦作市第二人民医院住院治疗，并于2018年11月13日出院。焦作市第二人民医院出院证出院医嘱为：⑴、注意休息，避免下地活动；⑵、建议手术治疗；⑶、不适随诊。同时结合《华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医嘱，本院确定原先杰的误工期限为修武县人民医院的住院天数17天及医嘱建议的卧床休息3个月，共计107天；2、关于原先杰在焦作市第二人民医院住院期间的陪护人数问题。根据原先杰提供的焦作市第二人民医院长期医嘱单显示陪护1人，原先杰在焦作市第二人民医院住院期间的陪护人数应以医嘱记载的1人为准；3、关于原先杰误工费的计算标准问题。根据原先杰提供的驾驶证、从业资格证、挂靠协议、豫Ｈ×××**的机动车行驶证及鸿运公司的营业执照、证明等证据，可以证明原先杰系豫Ｈ×××**的机动车的实际所有人，该车2017-2019年均正常进行年检。2016年6月16日将车辆挂靠在鸿运公司名下经营。原先杰具备从事交通货物运输驾驶员的资格，且自己本人驾驶自有车辆从事运输行业。本院对原先杰的误工费计算标准确定按照交通运输行业在岗职工平均工资标准计算；4、诉讼费及非医保用药部分人寿财险焦作支公司是否应予承担的问题。人寿财险焦作支公司主张其不应承担上述两项费用，但其未提交相关证据证明其该项主张，本院对其该项主张不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。段誉剑在本次事故中承担全部责任，原先杰在交强险和商业三者险的赔付范围内的损失应由人寿财险焦作支公司承担赔偿责任。段誉剑垫付的费用可向相关主体另案主张权利。对于本案中原告原先杰的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间              金额（元）              依据                  医疗费                                            1378.93              依票据金额减去人寿财险焦作支公司垫付10000元和段誉剑垫付5000元                  伙食补助费              50              30              1300              以每天50元，计算30天，减去段誉剑垫付的200元                  营养费              20              30              600              以每天20元，计算30天                  误工费              195.6              107              20929.2              以2018年河南省交通运输业平均工资为标准，根据原告伤情计算107天                  护理费              125.14              47              5881.58              以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为标准，修武县人民医院陪护2人，计算17*2+13天                  交通费              20              30              600              以每天20元，计算30天                  总计                                            30089.71                     综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告原先杰人民币30089.71元；二、驳回原告原先杰其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告原先杰承担234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担319元。上述费用中被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担的部分，暂由原告原先杰垫付，待被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司履行判决义务时径付原告原先杰。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  千磐二〇一九年十月二十八日法官助理王艳华书记员苏娇娇