安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9583号原告：汪知海，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地安庆市岳西县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：茆俊，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李心洁，公司员工。原告汪知海诉被告茆俊、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告汪知海的委托诉讼代理人王光峰、被告茆俊、被告阳光保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人李心洁均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。汪知海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付赔偿款308614．6元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日10时3分左右，茆俊驾驶车牌为皖Ａ×××**号小型轿车沿裕溪路由西向东行驶至张集路交口东侧人行横道左转弯时，遇汪知海驾驶悬挂皖Ａ×××**号牌电动自行车沿裕溪路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成汪知海受伤其车辆受损。2019年3月20日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具合公交(瑶)认字(2019)第11028号事故认定书，认定茆俊承担此次事故的全部责任，汪知海不承担责任。另查明，茆俊驾驶的车辆在阳光保险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故人责任强制保险及商业险，且本次事故发生在保险期间内。茆俊辩称，我对事故的事实及责任认定无异议。我驾驶车辆的是我本人的，在阳光保险公司处投保了交强险及100万元商业险和不计免赔，要求阳光保险公司承担责任。阳光保险合肥中心支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，我司愿意在保险责任范围内承担责任。汪知海部分诉请过高，请求法院依法核减。事故发生后我司为垫付医疗费10000元，在核验驾驶员驾驶证、车辆行驶证在合法有效前提下承担赔偿责任。非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日10时3分左右，茆俊驾驶车牌为皖Ａ×××**号小型轿车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至张集路交口东侧人行横道左转弯时，遇汪知海驾驶悬挂皖Ａ×××**号牌电动自行车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至此，小型轿车右侧前部与电动自行车正面左部发生碰撞，造成汪知海受伤、两车不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2019年3月20日出具道路交通事故认定书认定，茆俊承担事故全部责任，汪知海无责任。事故发生后，汪知海于受伤之日至2019年3月12日在合肥市第五人民医院住院治疗。其伤经该院诊断为创伤性脾破裂、胃大弯部挫裂伤，医嘱建议其休息4周等。2019年5月8日，汪知海委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该中心于2019年5月21日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第760号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人汪知海因交通事故致脾脏破裂、胃大弯部挫裂伤，行脾脏切除及胃大弯修补术后，分别构成八级伤残、十级伤残。(二)其损伤后的误工期共计以210日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以120日为宜。汪知海支付鉴定费1430元。经查，茆俊系皖Ａ×××**号小型轿车的驾驶员及车辆所有人，阳光保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险100万元及不计免赔。又查，汪知海主张医疗费34678元，提供病历、出院记录、医疗费票据；茆俊质证时对其真实性无异议，但主张已支付给原告4300元、阳光保险合肥中心支公司质证时对其真实性无异议，但主张已支付给原告10000元。原告均予以认可，并主张包含在其诉请中。原告主张其自2018年1月起，与其姐租房居住在合肥市瑶海区和平路街道和沁园小区1幢703室，提供和平路街道当涂路社居委出具的《证明》一份、生活缴费记录一组；阳光保险合肥中心支公司质证时认为，原告提供的证明并不能达到其证明目的。原告主张其自2017年9月1日起在合肥钜磁五金制品有限公司任业务员，月工资收入4500元，提供该出具的《工作证明》一份；阳光保险合肥中心支公司质证时认为，原告未提供劳动合同、银行流水及完税证明，因此对其提供的证明，我公司不予认可；误工费应按农林牧副渔业标准计算。原告主张财产损失(车损)800元，提供照片、聊天记录；阳光保险合肥中心支公司质证时无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告茆俊驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶时，遇汪知海驾驶悬挂皖Ａ×××**号牌电动自行车，小型轿车右侧前部与电动自行车正面左部发生碰撞，造成汪知海受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，茆俊承担事故全部责任，汪知海无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告茆俊应对原告因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。阳光保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，依法阳光保险合肥中心支公司应在保险责任限额范围内按责任比例承担先行赔偿义务。原告主张医疗费34678元，举证证实，应予认定。阳光保险合肥中心支公司、茆俊分别主张已支付原告的10000元、4300元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张在合肥钜磁五金制品有限公司任业务员，月工资收入4500元，所举证据不足以证实，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院对其主张误工费按安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算鉴定的误工期210天，即19786.20元(34393元/年÷365×210)；原告主张的护理费，按每天123.48元标准计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期120天，为6000元(120天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数21天，为1050元(21天×50元/天)。原告的伤经鉴定为一处八级、一处十级伤残，原告举证证实其在城镇居住生活满—年以上，故本院对其主张的残疾赔偿金应按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算，即213236.60元(34393元/年×20年×31%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处八级、一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金21700元(7000元31%)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费1430元及财产损失(车损)800元，均举证证实，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪知海医疗费10000元(已付)、误工费19786.20元、护理费7408.80元、交通费800元、残疾赔偿金中60305元、精神损害抚慰金21700元、财产损失(车损)800元，计110800元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪知海医疗费24678元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、残疾赔偿金中152931.60元、鉴定费1430元，计186089.60元，上述合计人民币296889.60元，其中支付给汪知海292589.60元(直接支付至户名：汪知海；账号：62×××68；开户行：中国建设银行合肥和平路支行)，支付给茆俊4300元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汪知海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担45元，被告茆俊负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月三十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。