wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执875号之三申请执行人：刘爱生，男，1960年2月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：丁慧海，男，1970年2月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘爱生与丁慧海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1101号民事调解书，责令被执行人偿还申请人80000元及利息、案件受理费900元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币82020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12197号之二申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人王智铭。被执行人河南智轩商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街福泽门小区**楼****。法定代表人穆慧芳。被执行人许瑾，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人纪方，男，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人穆慧芳，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州凡韵图文设计有限公司，住所，住所地郑州市金水区红旗路**院**楼****div>法定代表人纪方。郑州银行股份有限公司正光路支行诉河南智轩商贸有限公司、许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18507号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南智轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）44231.08元（该利息暂时计算至2018年2月20日，之后的利息以100万元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河南智轩商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费16000元；三、被告许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司、对本判决第一、二项确定的被告河南智轩商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告许瑾、纪方、穆慧芳、郑州凡韵图文设计有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南智轩商贸有限公司追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：将被执行人许瑾名下位于金水区岗杜街16号院1号楼17层89号（产权证号：15××**）房产一套予以解除查封（原查封案号：（2018）豫0105财保603号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十二日书记员  张少岑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘南南。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘南南信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,024.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘南南系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,024.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1828号 申请执行人：唐大友,男,汉族,1969年12月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******,机构代码:06520864-6。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人唐大友与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  藕璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保436号申请人:王军，男，汉族，1992年12月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被申请人：徐中涛，男，汉族，1988年8月2日出生，住安徽省霍邱县。申请人王军于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐中涛20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐中涛20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2305号申请执行人：沈阳重青水泥制品有限公司,住新民市陶家屯镇被执行人：张春阳,男性,1972年2月20日出生,住沈阳市东陵区；赵海波,男性,1978年10月29日出生,住沈阳市沈北新区本院在执行沈阳重青水泥制品有限公司与张春阳、赵海波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十月二十三日书记员 王玮琦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2498号 原告:黄开宏，男，汉族，1971年11月27日生，安徽省六安市。 被告:陈启龙，男，汉族，1972年9月3日出生，户籍地浙江省天台县，现住地安徽省六安市叶集试验区。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市龙啸工艺品有限公司，安徽省六安市叶集试验区岗南路，统一社会信用代码91341500MA2MQ7HP45。 法定代表人：陈启龙，系该公司总经理。 原告黄开宏与被告陈启龙、六安市龙啸工艺品有限公司（以下简称龙啸公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告龙啸公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄开宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款103825元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经中间人徐瑞宏介绍，被告公司周转需要资金向原告借款，原告于2014年3月3日借给被告现金共计人民币20万元，被告承诺于2015年元旦本金利息一次性还清。此后，经原告多次催要，2019年4月23日经双方结算，被告于出具“说明”一份，被告尚欠原告103825元并约定月息按1.5%计算。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 黄开宏向法庭举证：1、原告身份证，证明原告主体资格、2、被告身份证复印件、企业信息查询单，证明被告主体资格；3、借条，证明原被告存在民间借贷法律关系。 陈启龙辩称，本案原告诉请没有事实及法律依据，借款未实际发生；原告方所称的利息是对借款关系具有重大误解的情况下支付的；原告在诉状中所称2019年4月23日的说明，复印件，也未经过被告本人的签字确认；原告诉请的借款是陈启龙偿还徐瑞宏的借款，没有看到徐瑞宏与陈启龙之间的债权债务消灭或者抵消的相关证据，因此，原告的诉称的事实没有依据。 陈启龙未向法庭提交证据。 龙啸公司未答辩亦未向法庭提交证据。 当庭质证：陈启龙对黄开宏的1号证据三性无异议；对2号证据真实、合法无异议，对关联性有异议，没有发生借贷关系；对3号证据，真实性没有异议，借条上的20万元没有真实发生，且陈启龙在该借条上的签字是代表六安市龙啸工艺品有限公司行使职务行为。 法庭对徐瑞宏的调查笔录，证明在2007年6月，陈启龙向其借款20万元，后来陆续借了30-40万元。我急需用钱，我说我给陈启龙找人借钱，你把钱还我，陈启龙同意，我就找了黄开宏，借了20万元，大致在2014年，我们三人一起吃饭，黄开宏带了20万元现金，陈启龙付我一部分本金、一部分利息，还了我17.7万元，还剩下2.3万元陈启龙拿走了。大致在3月5号，是在借钱第二天算的，在叶集中学办公室，然后结转了25万元的条子（2014年3月4日或5日），还有个证明人张华兵，我们学校之前的副校长，现在退休了。 法庭调取陈启龙向徐瑞宏借款条据的复印件（原件已有陈启龙收回）：1、2012年6月14日，借款12.7万元，月利率2%；2、2012年6月21日，借款20万元，月利率1.5%；3、2014年1月4日，借款11万元；4、2014年3月4日，借款25万元，月利率1.5%。 陈启龙对徐瑞宏的调查笔录认为的内容不予认可，需要提供相应的证据予以证实。 对证据审查，对原告提交的证据、法庭对徐瑞宏的调查笔录、法庭调取陈启龙向徐瑞宏借款条据的复印件真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告陈启龙、龙啸公司尚欠原告借款103825元属实，依法应予清偿。原告请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈启龙、六安市龙啸工艺品有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告黄开宏借款103825元及其利息（自2019年4月23日按月利率1.5%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告陈启龙、六安市龙啸工艺品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  储友丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17760号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 被告：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪美顺，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪丽琛、洪美顺金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令洪丽琛、洪美顺立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2492105.41元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年10月24日的利息为100956.98元，罚息及复利合计为3935.14元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金12460.53元；2.判令若洪丽琛、洪美顺未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就洪丽琛名下的抵押物即位于厦门市海沧区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪丽琛、洪美顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2015年7月29日。 三、借款人：洪丽琛、洪美顺。 四、借款本金：2700000元。 五、借款期限：自2015年7月29日至2040年7月29日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2015年7月29日。 十四、抵押物权属：洪丽琛。 十五、抵押物名称：厦门市海沧区的房产。 十六、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。 十七、办理抵押登记时间：2015年8月4日。 十八、放款日期：2015年8月11日。 十九、实际到期日期：2040年8月11日。 二十、逾期还款日期：2019年2月11日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年10月24日。 二十二、欠款本金：2492105.41元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：104892.12元。 二十四、违约金金额：12460.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪丽琛、洪美顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2492105.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息、罚息、复利为104892.12元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金12460.53元； 二、若洪丽琛未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以洪丽琛名下的厦门市海沧区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27376元，减半收取计13688元，由洪丽琛、洪美顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏传珉，男，1976年4月12日生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏传珉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏传珉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计123,061.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8064号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司办公室职员。被告：靳晓宁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告靳晓宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费142元（原告已预交），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢164号申请执行人:陈某，男，2013年11月10日出生，汉族，住东营市垦利区。法定代理人：吴某，基本情况同上。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被执行人：陈润青，男，1957年12月6日出生，汉族，东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：康玉现，女，1957年9月27日出生，汉族，东营区村民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈润青、康玉现分家析产纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人陈润青、康玉现送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人李江签收后，未实际履行。2、本院于2019年4月22日、5月15日、6月21日、7月8日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈润青、康玉现名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人陈润青、康玉现名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人陈润青采取了拘留措施，经新区医院体检，发现其血压过高，达到了拘留所不接收的条件，并采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人陈润青、康玉现送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的住房补偿款16万元经济损失及利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十七日书记员  杨根生
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2105号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张姗姗，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住，住所：开封市祥符区范村乡韶封村一社会信用代码：93410212588578654E。法定代表人：刘得印。被申请人：河南开元米业有限责任公司，住，住所：开封市祥符区杜良乡开发区一社会信用代码：91410212L012706707。法定代表人：任洪军。被申请人：富兰格生物工程（开封）有限公司，住，住所：开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道**一社会信用代码：9141020077514304XY。法定代表人：赵大士。被申请人：赵大士，男，汉族，1963年10月23日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：李清来，男，汉族，1960年6月15日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：刘得印，男，汉族，1961年9月14日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：徐秋香，女，汉族，1960年3月5日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：任洪军，男，汉族，1964年8月14日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：张清霞，女，汉族，1964年9月17日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：李永涛，男，汉族，1981年12月7日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：孙建芳，女，汉族，1982年4月17日生，住，住河南省开封市金明区/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳金融借款合同纠纷一案中，本院2019年9月11日作出了（2019）豫0202民初2105号裁定书，对被申请人的财产进行了保全。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月17本院申请解除部分财产保全措施。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封分行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除河南开元米业有限责任公司名下银行账户的冻结。二、解除任洪军名下银行账户的冻结。三、解除张清霞名下银行账户的冻结。四、解除徐秋香名下银行账户的冻结。五、解除河南开元米业有限公司名下位于开封市祥符区杜良乡米寨村，建筑面积：4518.45平方米，土地面积：40093.55平方米，不动产权证：豫20**开封市祥符区不动产权第0001912号产权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  王松灿二〇一九年十月十五日书 记 员  李明剑
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1833号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地本市崇明区。被告人陆某某，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地本市崇明区。被告人陈某某，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地本市崇明区。被告人殷某某，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地本市崇明区。辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告人龚某某，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地本市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3405号起诉书指控被告人袁某某、陆某某、陈某某、殷某某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某某、陆某某、陈某某、龚某某、被告人殷某某及其辩护人吕倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日23时许，被告人袁某某、陆某某、陈某某、殷某某、龚某某等人与被害人陈嵎在本区牡丹江路双城路路口“牡丹亭”KTV999号包房内娱乐时，被告人殷某某与陈嵎因琐事发生争执，遂伙同被告人袁某某、陆某某、陈某某、龚某某等人分别采用持话筒、拳打脚踢等方式对陈嵎进行殴打，致其头右额顶部软组织挫裂伤，经鉴定构成轻微伤。同年7月12日，被告人陆某某、陈某某向公安机关投案；同年7月23日，被告人殷某某向公安机关投案；但三名被告人在公安机关首次讯问时，均未如实供述犯罪事实。案发后，五名被告人已赔偿被害人陈嵎的经济损失，并取得其谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈嵎所作的陈述及辨认笔录，证人项建育、郑彩云、陈丽所作的证言，上海市物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、相关照片、验伤通知书、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、陆某某、陈某某、殷某某、龚某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人均具有坦白情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。)四、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。)五、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2509号原告：索某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省朝阳县。被告：崔某，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。索某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院与2019年10月9日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某，被告崔某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令婚生大女儿索维涵由原告抚养。2、被告每个月支付一个孩子2000元，两个孩子抚养费4000元。3、原告家祖传信物四块大洋，要求被告因婚变而退还原告。4、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月16日，原、被告因感情不和经朝阳县民政局登记离婚，双方约定长女索维涵由被告抚养，长子索维旭由原告抚养，抚养费各自负担。后被告再婚，原告将长女接回原告处读书，现诉求变更长女由原告抚养，被告每月支付子女生活费4000元至18周岁。被告辩称，同意变更长女索维涵由原告抚养，不同意给付抚养费，大洋（银元）系原告赠与，不同意返还。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生两名子女。2018年8月16日原、被告经朝阳县民政局登记离婚，离婚协议书约定，大女儿索维涵归女方崔某抚养，小儿子索维旭归男方索某抚养，抚养费各自负担，财产、债务无。2018年12月12日，原、被告双方签订了一份协议书，协议书载明，崔某将长女索维涵抚养权交还索某，不需要崔某付任何费用。2019年10月9日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。认定上述事实的证据为当事人陈述，协议书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原，被告双方在朝阳县民政局协议离婚时，双方约定其长女索维涵由被告抚养，长子索维旭由原告抚养，抚养费各自负担。2018年12月12日原、被告再次协议被告将长女的抚养权变更为原告，对此被告表示同意，本院予以确认。关于原告要求被告承担子女抚养费的请求，因双方签订协议时言明不需要被告崔某付任何费用，任何费用应包括抚养费，该约定系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故原、被告双方应按该协议约定履行，又因原、被告从签订协议至今时间较短且原告经济来源及收入状况无明显改变，所以本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求返还其给付被告大洋（银元）的诉讼请求，因与本案变更抚养关系的诉讼请求非同一法律关系，本院对该诉讼请求不予审理。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项的规定，判决如下：一、原告索某与被告崔某婚生长女由原告索某抚养；二、驳回原告索某其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇一九年十月三十日书记员  赵 燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1222民初8134号原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园**楼129铺，统一社会信用代码91341222683641295U。法定代表人：宋天贺，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：谭可，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县聚鑫货运有限公司诉被告谭可挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告太和县聚鑫货运有限公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。被告谭可经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。太和县聚鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××**车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××**车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后，被告却不按照合同约定按时参加年审，致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，请求法院判令依法解除被告的皖Ｋ×××**车辆与原告单位的挂靠经营关系，本案诉讼费由被告承担。谭可未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月27日，谭可与太和县聚鑫货运有限公司签订挂靠合同，将其所有的车牌号为皖Ｋ×××**车辆挂靠在太和县聚鑫货运有限公司，双方于当日签订了挂靠合同。合同约定：“甲方:太和县聚鑫货运有限公司，乙方：谭可…。八、存在下列情形之一的，甲乙双方均可起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审。”。合同签订后，自2019年7月起谭可未进行车辆年审，致使不能实现合同目的，为此，太和县聚鑫货运有限公司诉讼来院，请求判如所请。另查明：皖Ｋ×××**车辆登记的车辆所有人为太和县聚鑫货运有限公司。上述事实，有大和县聚鑫货运有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、谭可的身份证复印件、挂靠合同、车辆行驶证复印件及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：大和县聚鑫货运有限公司与谭可签订的挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。谭可不按合同约定对车辆进行年审，致使不能实现合同目的，太和县聚鑫货运有限公司按照合同约定，要求解除和谭可之间签订的挂靠协议的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。谭可无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县聚鑫货运有限公司与被告谭可的皖Ｋ×××**车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十月十八日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执501号申请执行人：贵阳高新荣耀饲料有限公司，住所地贵阳市乌当区洛湾贵州磷酸盐厂旁，组织机构代码709509357。法定代表人刘进云，执行董事兼总经理。被执行人：昆明勤能饲料加工有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队，组织机构代码560088303。法定代表人王福明，执行董事兼总经理。被执行人：王福明，男，汉族，1964年6月13日生，住昆明市官渡区。本院在执行贵阳高新荣耀饲料有限公司与昆明勤能饲料加工有限公司、王福明买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人昆明勤能饲料加工有限公司、王福明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执501号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21082号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄宗福，男，1971年11月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宗福系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,653.81元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,653.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8429号 起诉人：曹德雄，男，1949年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人曹德雄起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对曹德雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7870号申请人高家起，男，汉族，1956年12月18日出生，住北京市东城区。被执行人北京市建壮咨询有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路**院**楼****。负责人丁俊。高家起申请执行北京市建壮咨询有限公司河南分公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25565号民事判决书已经发生法律效力。权利人高家起向本院于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月17日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年4月12日提起网络查询，未查控到可供执行财产；二、本院于2019年9月4日对北京市建壮咨询有限公司河南分公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向北京市建壮咨询有限公司河南分公司发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、到被执行人北京市建壮咨询有限公司河南分公司所在地不动产登记中心查无不动产信息。到其住所地未找到被执行人北京市建壮咨询有限公司河南分公司的下落。五、本院于2019年9月4日再次对被执行人北京市建壮咨询有限公司河南分公司提起网络查询，未发现被执行人北京市建壮咨询有限公司河南分公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高家起表示同意对本案终结本次执行程序本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人北京市建壮咨询有限公司河南分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，移送部门可以申请恢复执行。被执行人应当继续向移送部门履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月九日书记员  任宇龙
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4498号原告：合肥市宏光新型建材销售有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖东路**，统一社会信用代码91340123355173103G（1-1）。法定代表人：杨会全，总经理。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。原告合肥市宏光新型建材销售有限公司（以下简称宏光公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏光公司的法定代表人杨会全及委托诉讼代理人李法明、被告东皖公司的委托诉讼代理人王东雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款477535元，并自2019年4月15日起，按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；2、被告承担诉讼费、申请费。事实和理由：原被告2015年12月26日，签订了一份《煤矸石砖购销合同》。原告自2015年12月27日起至2017年5月27日，按照被告的要求，陆续向被告承包的肥西县金寨南路安置点项目工地配送煤矸石空心砖。经2019年4月8日双方结算，被告尚欠原告货款477535元。该欠款早已应当给付，但被告一直拖延未付。为此，特具诉状，请求判维如请。东皖公司辩称，我公司对原告的诉讼标的组成并不清楚，也不知晓。原告提供的对账结算单并不能证明我公司欠其货款，与我公司并无关联性。工程进度款已按工程进度支付给实际施工人。司顺祥、姚宏生、张立、张俊生都不是我公司员工，也不是我公司授权人，其签字行为并不能代表我公司。原告提供的对账结算单并没有与我公司财务部确认。所以原告诉请的货款不应由我公司承担，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告签订了《煤矸石砖购销合同》，在第一条约定有“1、本合同的标的物为建筑砌块煤矸石空心砖；……3、标的物的名称、规格型号、数量、单价及价款：……备注一：数字为暂定数，以实际用量结算。二、本价格不含税价。”第五条约定货需送至被告指定的金寨南路安置点指定堆放地，被告指定张立、张俊山验收。第十五条约定“合同期限：本合同2015年12月27日起至材料款结算完起有效”。该合同上有原被告加盖了合同专用章，被告方有司顺祥在公章处签字，签字日期为2016年元月27日。合同签订后，原告陆续向被告送货，并进行了对账确认。其中2016年4月、5月、6月、7月、8月、9-10月以及2016年1-5月漏补对账单均由张立签字确认，2016年11月-2017年5月的对账单由姚宏胜签字确认。2019年4月18日，原被告依据前述张立及姚宏胜签字确认的对账单对货款列表进行结算，总货款为1677535元，被告已付款1200000元，剩余477535元未付。在该结算表上原告由“供货单位：合肥市宏光新型建材销售有限公司董常安”签字，被告由“安徽东皖建设集团有限公司金寨南路安置点项目部姚宏胜”签字。在该表中未约定付款日期，原告以被告拖延不付款为由，提起前述诉讼请求。本院认为，原被告订立的《煤矸石砖购销合同》系双方的真实意思表示，双方均应依此遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告所举证据中姚宏胜签字的结算单及对账单能与双方在购销合同中授权的张立签字的对账单相互印证，具有高度盖然性，证明其已按合同约定向被告履行了供货义务，经结算，被告尚欠其477535元未付，因双方对该款未约定付款期，原告可随时主张自己的权利。被告否认欠原告货款，但并未举出有力证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方对逾期付款并未明确约定利息损失的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按6%年利率计算应予支持，但应从实际逾期之日2019年4月19日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽东皖建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥市宏光新型建材销售有限公司货款477535元及逾期付款利息（以477535元为基数，自2019年4月19日起按6%年利率付至款清时止）；二、驳回原告合肥市宏光新型建材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4239元，财产保全费3020元，合计7259元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇一九年十月八日书记员  黄全柱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6522号上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人：孙甫伶。委托诉讼代理人：周珍，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭枝学。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）因与被上诉人郭枝学劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初25146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西部公交公司原审起诉请求：一、双方劳动关系已被合法解除，西部公交公司无需向郭枝学支付任何经济赔偿金；二、西部公交公司无需支付郭枝学2018年7月25日至2018年8月31日期间的工资2689元；3、由郭枝学承担本案诉讼费。以上合计2689元。原审判决：一、驳回西部公交公司全部诉讼请求；二、西部公交公司与郭枝学恢复劳动关系，继续履行原劳动合同；三、西部公交公司应于判决生效之日起五日内支付郭枝学2018年7月25日至2018年8月31日期间工资2689元。上诉人西部公交公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判西部公交公司合法解除双方劳动关系；三、改判西部公交公司无需支付郭枝学2018年7月25日至2018年8月31日期间的工资2689元；四、由郭枝学承担本案所有诉讼费。被上诉人郭枝学答辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法，请求依法维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，西部公交公司在二审调查期间表示不同意继续履行劳动合同，郭枝学也表示可以不再继续履行劳动合同，但西部公交公司应依法支付解除劳动关系的赔偿金。本院认为，西部公交公司与郭枝学曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系西部公交公司解除与郭枝学的劳动关系是否符合法律规定。西部公交公司以郭枝学年度累计扣分达到100分，严重违反公司规章制度，依据《2017驾驶员岗位责任书》的规定解除与郭枝学的劳动合同关系。西部公交公司虽然未提交证据证明《2017驾驶员岗位责任书》经过民主程序制定，但该责任书内容不违反法律法规的规定，已经告知了郭枝学，郭枝学已经在责任书上签名确认，可以作为用工管理的规定。按照西部公交公司提交的《驾驶员岗位责任书考核评分表》，郭枝学在2018年2月、3月、6月及7月均存在违纪扣分行为，其中2018年8月及3月的扣分情况均有郭枝学的签名确认，本院依法予以确认。西部公交公司主张郭枝学2018年6月摔伤乘客，提交了《信访处理单》、《投诉经过记录表》、《谈话记录表》作为证据，《投诉经过记录表》、《谈话记录表》上均有郭枝学的签名确认，根据上述郭枝学签名的文件，郭枝学关车门时差点夹到乘客，乘客情绪激动，郭枝学与乘客发生争吵后报警、停运。郭枝学的该行为虽然不属于摔伤乘客的情形，但西部公交公司按照《驾驶员岗位责任书考核评分表》中B类第56条“与乘客发生争吵”扣分15分，并无不当，本院依法予以确认。西部公交公司主张郭枝学在2018年7月存在停靠不规范、不服从管理、辱骂队管的行为，提交了《信访处理单》和视频光盘作为证据，郭枝学对上述证据均不予认可，本院认为，根据视频光盘，郭枝学系在站台外停靠，存在停靠不规范的情形。郭枝学就停靠不规范被投诉事宜在办公室跟西部公交公司人员争论，郭枝学确实存在辱骂、威胁管理人员的行为，西部公交公司按照辱骂队管的情形扣除50分并无不当。至此，郭枝学的扣分已经累计达到100分。按照《2017驾驶员岗位责任书》的规定，西部公交公司可以解除与郭枝学的劳动关系。郭枝学要求西部公交公司继续履行劳动合同或者支付解除劳动合同的赔偿金，均缺乏依据，本院不予支持。关于2018年7月25日至2018年8月31日期间工资问题。因双方劳动关系已经于2018年7月24日解除，西部公交公司无需再支付郭枝学上述期间工资。综上，上诉人西部公交公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25146号民事判决；二、上诉人深圳市西部公共汽车有限公司与被上诉人郭枝学的劳动关系于2018年7月24日合法解除；三、上诉人深圳市西部公共汽车有限公司无需支付被上诉人郭枝学2018年7月25日至2018年8月31日期间的工资2689元。本案一审案件收费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月十七日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1097号 原告：呼伦贝尔市兴安绿康生态农业发展有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：高某，住黑龙江省富裕县。 被告：龙江亚泰物流有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：郑某。 原告呼伦贝尔市兴安绿康生态农业发展有限公司（以下简称绿康公司）与被告高某、龙江亚泰物流有限公司（以下简称龙江公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿康公司的委托诉讼代理人张某、阳光保险公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告高某、龙江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿康公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失49，000元，并承担诉讼费。事后，原告变更诉讼请求要求被告赔偿财产损失25，042元、鉴定费4000元，合计29，042元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日8时17分许，被告高某驾驶车牌为×××号欧曼牌重型半挂牵引车及车牌号为×××的瑞傲牌重型仓栅式半挂车，沿大杨树东路秀水路行驶至大杨树东东出口至华夏街路段原告绿康公司门前路段停放时，因操作不当导致自动滑行至绿康公司大门外，并将车辆撞上原告门卫房及大门严重变形的交通事故。经公安机关认定，被告高某负全部责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 高某未到庭，未答辩。 龙江公司未到庭，未答辩。 阳光保险公司辩称，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年3月1日8时17分许，被告高某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车及×××瑞傲牌重型仓栅式半挂车，沿大杨树东路秀水路行驶至大杨树东东出口至华夏街路段原告绿康公司门前路段停放时，因操作不当导致自动滑行至绿康公司大门处，导致车辆受损、绿康公司大门损坏的交通事故。经公安机关认定，高某承担该起事故的全部责任。2019年8月21日，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司价格评估，绿康公司的大门和门卫房修复造价费用为人民币25，042元。发生鉴定费4000元。 另查明，高某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交通事故强制责任险及机动车第三者责任保险（保险金额为1，000，000元），保险期限为2018年7月5日至2019年7月4日。 本院认为，被告高某违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机的规定，应当承担本次事故的全部责任。高某驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告阳光保险公司应当在保险限额内进行赔偿。被告高某驾驶车辆挂靠龙江公司运营，龙江公司应承担连带责任。绿康公司的大门和门卫房修复造价费用25，042元、发生鉴定费4000元，合计29，042元，由被告阳光保险公司给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后五日内给付原告呼伦贝尔市兴安绿康生态农业发展有限公司29，042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告高某、龙江公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初330号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人侯亚风，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人侯亚风犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人侯亚风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月17日，被告人侯亚风骑摩托车行至平山县古月镇黑山口桥路段时，与董某1驾驶的半挂货车差点发生剐蹭，侯亚风便追到平山县古月镇山坡坡饭店将董某1的半挂货车拦停，打电话通知李某和张某到现场，后双方发生争执，在争执过程中侯亚风从地上捡起石头将董某1砸伤。经平山司法鉴定中心鉴定，董某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人侯亚风的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人董某1的陈述，被告人侯亚风的供述，证人董某2、张某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信、调解协议书等证据证实。 被告人侯亚风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年11月8日，被告人侯亚风与被害人董某1达成和解协议，赔偿了董某1损失17000元。 本院认为，被告人侯亚风构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯亚风到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人侯亚风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝洪淼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10692号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1982年8月14日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10964号原告：陈汉忠，男，1958年6月23日出生，汉族，武汉世茂物业管理有限公司中城青年汇物业服务中心安保人员，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被告：刘珉宇，男，1995年8月12日出生，汉族，长江财产保险股份有限公司工作人员，住湖北省大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告陈汉忠与被告刘珉宇、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉忠的委托诉讼代理人冯蓓蓓，被告刘珉宇，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘珉宇、人保财险孝感分公司共同赔偿陈汉忠各项经济损失共计32264.70元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2019年3月12日12时47分，刘珉宇驾驶属自己所有的鄂Ａ×××**号小型轿车，行驶至武汉市解放大道兴业路路口附近时，与陈汉忠驾驶的武汉B80755号电动自行车发生交通事故，造成陈汉忠受伤。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队下达道路交通事故认定书，认定刘珉宇承担事故同等责任，陈汉忠承担事故同等责任。人保财险孝感分公司系肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车的交强险承保单位。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘珉宇辩称，对事故发生经过无异议，责任分担有异议，刘珉宇在此事故中应该是次责。因为刘珉宇是绿灯左拐，车速10码，原告电动车逆行闯红灯撞到刘珉宇所驾驶车辆，交警认为伤者是非机动车，所以给刘珉宇定了同责，经过复核还是同责。鄂Ａ×××**号小型轿车的车主是刘珉宇。刘珉宇为事故车辆向人保财险孝感分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。刘珉宇没有为原告垫付款项。被告人保财险孝感分公司辩称，对事故发生经过无异议，责任分担有异议，该公司认为刘珉宇在事故中无责任。事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后该公司没有垫付款项。原告诉讼请求过高部分，请求核减。该公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年3月12日12月47分，陈汉忠驾驶武汉B80755号电动自行车逆向行驶至解放大道兴业路路口时，遇刘珉宇驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车在此左转，两车相撞发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，陈汉忠因驾驶非机动车逆向行驶，承担此事故同等责任，刘珉宇因驾驶未注意观察道路情况，承担此事故同等责任。鄂Ａ×××**号小型汽车的车主为刘珉宇。刘珉宇为鄂Ａ×××**号小型汽车在人保财险孝感分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。陈汉忠受伤后，自2019年4月10日至2019年4月20日在长江航运总医院住院治疗10天，花费医疗费2444.69元。武汉普爱法医司法鉴定所于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈汉忠人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为40日，营养时间为40日（从受伤之日起计算）。法医鉴定费用2280元由陈汉忠垫付。陈汉忠系武汉世茂物业管理有限公司员工，事故发生前自2018年9月-2019年4月期间，工资共计15641元（不含2019年4月份工资2057元）。事故发生后因伤休养，期间未发放工资。陈汉忠的工资发放形式为当月发放上月工资。各方当事人协商赔偿意见不一，现陈汉忠诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、检查报告单、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、银行工资流水、原告身份证及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，陈汉忠与刘珉宇发生交通事故，交管部门认定陈汉忠承担此事故同等责任，刘珉宇承担此事故同等责任；刘珉宇对上述责任认定提出异议，但并未提交相反证据，视为举证不能，本院对交管部门上述责任认定予以确认。经核算，陈汉忠因此事故所造成的各项损失为：医疗费2444.69元、营养费300元(30元/天×10天)、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、后续治疗费2000元、护理费4262.68元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×40天）、交通费100元、误工费8370.33元（2018年9月至2019年3月期间工资15641元÷6个月×4个月-2019年4月份工资2057元），合计17977.70元（不包括法医鉴定费2280元）。超出部分，本院不予支持。陈汉忠的上述损失，由人保财险孝感分公司在交强险责任限额内向陈汉忠赔偿17977.70元。超出交强险限额的法医鉴定费2280元，由陈汉忠自行负担50%即1140元，由刘珉宇负担50%即1140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告陈汉忠支付交通事故赔偿款共计17977.70元；二、被告刘珉宇于本判决生效之日起十日内，向原告陈汉忠支付法医鉴定费1140元；三、驳回原告陈汉忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈汉忠负担75元，由被告刘珉宇负担75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一九年十月三十一日书记员 李登伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢171号 申请执行人高洪,男,汉族,x年x月x号出生,住四川省大邑县。 被执行人曹忠明,男,汉族，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人欧小春,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省成都市青羊区。 本院在执行高洪与曹忠明、欧小春民间借贷纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人曹忠明建设银行、财付通账户，冻结被执行人欧小春招商银行、工商银行、财付通账户，共计扣划银行存款3055元（含执行费50元）。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 露
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2892号申请执行人毕远平，男，1958年1月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人杨宝峰，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区。申请人毕远平与杨宝峰机动车交通事故责任纠纷一案,丹东市中级人民法院于2018年11月22作出的(2018)辽06民终327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕远平于2018年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人杨宝峰采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款19685元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨宝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕远平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14390号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：张志军，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张志军信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费957元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭景
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1620号 天水市秦州区人民法院、廖XX、廖XX、廖XX： 本院执行的天水市秦州区人民法院申请廖XX、廖XX、廖XX罚金一案，经被执行人廖XX、廖XX、廖XX自动履行，执行金额28000.0元，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十四日
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初868号     原告：李泽红。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：李旭。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：原廷会，该公司总经理。   原告李泽红诉被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李泽红于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李泽红撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李泽红负担。           审判员  王娟娟       二○一九年十月二十一日       书记员  高盈        1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4954号原告：衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院），住所地：衡水市桃城区人民中路2号。法定代表人：王凤鸣，院长。委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。被告：李建国,男,1966年8月13日出生,汉族,现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人:李健,1971年10月8日出生,汉族,现住河北省衡水市景县,系被告李建国弟弟。第三人:刘峰,男,1980年6月28日出生,汉族,现住山东省临清市。第三人:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路62号。负责人:姚志宏,经理。委托诉讼代理人:耿国勇,山东德鼎律师事务所律师第三人:临清市齐鲁物流有限公司,住所地：山东省聊城市临清市北环路新北街584号。法定代表人:齐观彪,总经理原告衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）诉被告李建国，第三人刘峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）,临清市齐鲁物流有限公司（以下简称齐鲁物流公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告衡水市人民医院委托诉讼代理人于勇、庞迎雪，被告李建国及其委托诉讼代理人李健，第三人刘峰、人保财险聊城分公司委托诉讼代理人耿国勇均到庭参加诉讼。第三人齐鲁物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）诉请：一、判令被告李建国向原告支付拖欠的医疗费共计22938元;二、判令第三人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、刘峰、临清市齐鲁物流有限公司在本次事故交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内对上述医疗费承担连带给付责任;三、本案诉讼费用由被告承担。被告李建国辩称：原告诉请欠付医疗费情况属实。我6月2日出的事故,6月8号保险公司不予垫钱,欠费金额大概是22000多不到23000元第三人刘峰辩称:这件事与我无关。按法律规定依法判决。第三人人保财险聊城分公司辩称:一,根据原告起诉案由我方不是合同相对方,原告要求我方承担连带法律责任没有事实及法律依据。二、刘峰驾驶车辆在我方投有交强险及100万的商业三者险,事故发生在保险期间内,刘峰在本次事故中承担主要责任,商业险赔付比例不应超过70%,不承担诉讼费用。第三人齐鲁物流公司经本院合法传唤未到庭，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年6月2日20分许，第三人刘峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿安陵-郑口公路由北向南行驶至10KM+360M处时，与由北向南行驶李建国驾驶的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，李建国受伤的交通事故。该事故经景县公安交通警察大队认定，第三人刘峰负事故的主要责任，被告李建国负事故的次要责任。事故发生后，2019年6月3日3时53分被告李建国被送往哈励逊国际和平医院进行救治，共计住院26日。被告李建国在原告处住院期间，除第三人刘峰支付住院押金2000元，被告李建国未支付任何款项。截止被告李建国出院共计欠付原告医疗费22719元。第三人刘峰驾驶车辆在第三人人保财险聊城分公司投保有交强险以及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告李建国到原告处住院治疗，原告向其提供了医疗服务，双方已形成医疗服务合同关系。原告针对被告李建国的伤情进行了相应的治疗措施，已履行了相关的合同义务，被告李建国应支付相应的医疗费用。被告李建国住院期间，除第三人刘峰支付的2000元押金外未支付任何医疗费，至被告李建国出院已累计拖欠原告医疗费22719元，被告李建国的该行为已属违约，应承担相应的民事责任。因被告李建国受伤系因其与第三人刘峰之间的交通事故导致，刘峰对涉案交通事故负主要责任，第三人刘峰应对被告李建国受伤住院产生的医疗费负赔偿责任，第三人刘峰驾驶车辆在人保财险聊城分公司投保有交强险以及商业第三者责任保险100万元，则人保财险聊城分公司应对被告李建国因住院产生的医疗费损失承担相应的赔偿责任；虽第三人刘峰、人保财险聊城分公司非本案原告主张的医疗服务合同直接当事人，综合考量被告李建国的偿付能力以并减轻当事人之间的纠纷与诉累，本院认定由人保财险聊城分公司在交强险以及商业三者险限额内，依照刘峰在涉案事故中的责任比例代被告李建国先行将欠付原告的医疗费予以支付，在向原告支付涉案医疗费金额内不再向被告李建国支付该费用。第三人刘峰为被告李建国支付的住院押金2000元未包含在原告诉请金额中，其可在与被告李建国机动车交通事故赔偿案件中一并解决。第三人刘峰在涉案交通事故中负事故的主要责任，则第三人人保财险聊城分公司首先在交强险限额内向原告支付10000元，剩余部分在商业三者险限额内按照80%的比例向原告支付10175元。再剩余部分的医疗费由被告李建国向原告支付2544元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建国本判决生效之日起七日内向原告衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）支付医疗费2544元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起七日内向原告衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）支付医疗费20175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取187元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月十五日书记员  姬倩倩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢962号之二 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人：李辉良，该公司董事长。 被执行人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：谢光合，男，1963年3月21日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初4226号民事判决书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人张敦林、谢光合追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张敦林、谢光合的存款、证劵等财产信息。本院已将张敦林面积为640亩的林权的处分权予以冻结，但目前该林权不宜处置。本院已将被执行人张敦林、谢光合纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为696180元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人枣阳市金盆担保有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0683民初4226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人张敦林、谢光合继续履行债务的权利，在被执行人张敦林、谢光合有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张敦林、谢光合负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年十月十七日 书记员  邓佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执355号申请执行人：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区。负责人：邓某，该行行长。被执行人:董某，男，汉族，1963年11月28日出生，住上海市长宁区。本院在执行花旗银行（中国）有限公司重庆分行与董某合同纠纷一案中，经查，被执行人董某未按执行通知履行本院（2016）赣0192民初520号民事判决书确定的义务，欠花旗银行（中国）有限公司重庆分行人民币315.604894万元及利息、诉讼费3.6001万元、律师费16万元，并承担执行费3.5921万元，共计338.797094万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某的银行存款338.797094万元及利息或扣留、提取其收入338.797094万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年十月八日书记员  何 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,840.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,840.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12491号 原告：四川省军科电气有限责任公司，住所地：成都市新都工业东区永达路1059号。 法定代表人：朱胜如，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪丽，四川时来律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川省网源电力开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天朗路39号5栋1层1号。 法定代表人：许卫，系该公司总经理。 原告四川省军科电气有限责任公司与被告四川省网源电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月24日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2514元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月十日 书记员  夏君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2982号 罪犯孙月宾，男，1996年10月12日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0104刑初388号刑事判决，以被告人孙月宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙月宾不服，提出上诉。本院于2017年2月13日作出（2017）冀01刑终34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙月宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙月宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙月宾减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十七日 书记员  王 帆
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初455号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人陈龙，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省定兴县,现住定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈龙酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的中华牌轿车从定兴县开往高碑店市，2019年5月26日22时许，当被告人陈龙驾驶车辆行驶至高碑店市七一路与文明路交叉口处被高碑店市执勤民警查获，经保定市法医学鉴定中心鉴定：陈龙每百毫升血液中酒精含量为116.1毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈龙的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人户籍证明信等证据证实。 被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾士辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  龚 窈
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6360号原告：朱爱静，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：蒋旺，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县龙城镇圣泉乡黄庵子行政村徐瓦房自然村**，现住安徽省萧县。本院在审理原告朱爱静与被告蒋旺装饰装修合同纠纷一案中，原告朱爱静于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告朱爱静的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱静撤回对被告蒋旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱静负担。审判员  张学堂二〇一九年十月三十一日法官助理王新萌书记员高灿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1197号于沈芬：于沈芬与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，于沈芬向本院申请执行的（2016）辽0104民初5133号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4653号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：王青园,男，出生日期不详,汉族,农民,现住黑龙江省讷河市。被告：敖伟光,男，出生日期不详,汉族,农民,现住。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告王青园、敖伟光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十八日书记员  郭宇萌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2632号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田贵华，男，1990年10月2日出生于贵州省遵义市红花岗区,汉族，初中文化，务工，户籍地遵义市红花岗区，现居住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，至2012年9月14日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，至2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年9月12日、10月15日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2168号起诉书指控被告人田贵华犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人田贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日0时许，被告人田贵华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，被公安机关当场查获。经检测，田贵华血液中乙醇浓度为143.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田贵华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定所鉴定意见书,车辆信息、驾驶人信息查询结果单，现场笔录、现场照片，刑事判决书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人田贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人田贵华向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人田贵华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田贵华无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异18号 案外人陈仕平，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人何燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人张德平，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 利害关系人唐忠良，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行何燕与张德平民间借贷纠纷一案中，案外人陈仕平提出书面异议，请求洪雅县人民法院依法停止对洪雅县处置，并解除执行查封等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人陈仕平称，收到洪雅县人民法院（2019）川1423执29号公告，将被执行人张德平实际所有的位于洪雅县进行处置，要求该房屋住户在本公告张贴之日起10日内搬出房屋。由于陈仕平在洪雅县人民法院查封处置之前已经购买了此房屋，并按约定支付了首付款和按揭款等，同时实际对该房屋行使占有、使用和居住至今。2014年7月25日，张德平向陈仕平借钱164000元，并用该房作抵押。之后，张德平又欠陈仕平120000元货款，张德平总共欠陈仕平284000元。因张德平无力偿还，将洪川镇广场南路三段69号11栋1单元4层1号房产作价284000元（除按揭款外）卖给陈仕平，约定剩余按揭款由陈仕平偿还。当时，张德平将该房的钥匙、水、电、气、购房合同、按揭卡等所有手续交给陈仕平。随即，陈仕平与该套房屋的产权登记人唐忠良到洪雅县农村信用合作联社对按揭卡改换密码，从此陈仕平就搬入该房屋居住。陈仕平每月按时交纳了按揭款和物管费，一直对该房屋行使占有、使用和居住至今。且陈仕平向张德平买房时约定维持现状，以唐忠良名字继续按揭，直到按揭款付清后才去办理房产证和土地使用证转移登记手续。 利害关系人唐忠良称，洪雅县房屋是登记在我名下，购房合同也是我与四川鑫莒房地产开发有限责任公司签订的。是当初张德平差我的钱，所以这套房屋的产权证登记的是我唐忠良的名字。但是，这套房子的按揭款是陈仕平在交纳。因为张德平也差欠陈仕平的钱，所以陈仕平一直住在洪雅县房屋内。 申请执行人何燕在我院依法邮寄送达异议申请书后未提交书面意见。 被执行人张德平无法联系，承办人员到洪雅县政府对张沟村村委会主任陈赵军依法询问，了解到张德平多年前就没有回家，也无联系方式。 本院查明，2011年1月27日，唐忠良与四川鑫莒房地产开发有限责任公司在洪雅县洪川镇水岸新都售房部签订商品房买卖合同，购买洪雅县房屋。商品房买卖合同约定购房总价款296790元，首付96790元，余款200000元向银行申请贷款。该套房屋登记在唐忠良名下。2014年7月25日，张德平向陈仕平借款164000元。陈仕平称张德平还欠其120000元的货款，共计284000元，张德平无法偿还陈仕平，就以洪雅县作价284000元出售给陈仕平。陈仕平从2014年2月居住在洪雅县房屋，每月按时交纳了按揭款、物管费、水费、电费、气费。2019年7月4日，洪雅县人民法院在执行白灵华、何燕与张德平民间借贷纠纷二案时，向洪雅县房屋的所有人及住户、租户发出（2019）川1423执29号公告，拟对该套房屋进行处置。 上述事实，有案外人陈仕平的身份证、张德平出具的借条、商品房买卖合同、四川省农村信用社业务凭证及个人客户服务申请书、国网四川省电力公司眉山供电公司客户交费收据、四川省洪雅县天然气有限公司专用收据、雅西物业管理有限公司水岸新都管理处出具的证明、（2019）川1423执29号公告、对唐忠良和陈赵军的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，案外人陈仕平提出自己是洪雅县房屋的实际所有权人，该套房屋的所有权是否属于陈仕平，因本案是执行异议审查，该主张应在诉讼中解决。由于唐忠良不是被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。洪雅县房屋至今登记在唐忠良名下，该房产未变更登记到被执行人张德平名下。故洪雅县人民法院应依法停止对洪雅县的处置。案外人陈仕平提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 中止对洪雅县的处置，解除查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年十月十五日 书记员 刘 萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1691号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李亚静，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告李亚静借款合同纠纷一案一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨继来，被告李亚静委托诉讼代理人范智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告李亚静立即偿还借款本金人民币140万元及利息（截止2019年5月30日欠利息294,840元）本息合计1,694,840元及以后产生的利息、违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李亚静、付崇元（已死亡））2015年9月26日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为140万元整，借款用途重组，年利率为9.72%，逾期罚息利率按年利率50%加收，借款到期日2017年9月27日。被告李亚静提供了抵押担保签订了抵押合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，故请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金及利息，不同意偿还罚息和违约金。本院认为，被告李亚静承认原告朝阳县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告朝阳县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告请求判令被告李亚静立即偿还借款本金人民币140万元及利息（截止2019年5月30日欠利息294,840元）本息合计1,694,840元及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李亚静于本判决生效后五日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币140万元及利息（截止2019年5月30日欠利息294,840元）本息合计1,694,840元；二、被告李亚静于本判决生效后五日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社自2019年5月31日起至给付完毕之日止按本金140万元、年利率14.58%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20054元，由被告李亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  周丽娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之三十九申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2018)黔2322民初3506民事调解书，向被执行人付启建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付启建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付启建在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司百德支行******账户内存款人民币100.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十五日书记员 杜香香
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3272号原告：金碧物业有限公司新乡分公司，住新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼**。法定代表人：贺勇，任董事长。委托诉讼代理人：孙文清，男，1992年8月16日出生，住郑州市。系该公司法务。被告：丁学敏，女，1983年8月17日，汉族，住河南省息县。本院在审理原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告丁学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司新乡分公司撤回对丁学敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司负担。审判员  娄季林二〇一九年十月二十二日书记员  赵建双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7663号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王谋如，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人王谋如、张玉华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一九年十月十八日 书记员  方 欢
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执790号申请执行人：王世昌，男，生于1994年4月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人王世昌与被执行人庞世林民间借贷纠纷一案,恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世昌于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林偿还申请执行人王世昌借款人民币88400.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王世昌撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 杰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2508号 许秀平： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2018）池仲物字第250号仲裁判决已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市城北物业服务有限公司支付款人民币2300元。 （2）负担本案仲裁费50元，执行费50元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005363 特此通知 二〇一九年十月十七日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2221号 原告：蒋天富，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：胡其勇，男，1975年07月17日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告蒋天富与被告胡其勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人处置其诉讼权利的有效行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋天富撤回对被告胡其勇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋天富负担。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳