wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0602执1125号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：曹世芳，女，1990年4月5日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：顾春兵，男，1979年4月28日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人曹世芳、顾春兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2019年9月26日至9月27日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人曹世芳、顾春兵所有的南通市通州区××东××室不动产进行了公开拍卖。2019年9月27日，竞买人吴燕（居民身份证号码）以人民币675000元的最高价竞得，现买受人吴燕已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 一、解除对拍卖不动产南通市通州区兴东镇恒生东翔花苑6幢301室的所有查封； 二、注销上述不动产上的所有抵押； 三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人吴燕（居民身份证号码）所有； 四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废； 五、买受人吴燕可持本裁定书至南通市通州区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十五日 书记员 袁 婧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2629号 被告：徐桂友，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：庞万龙，男，1997年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐桂友与被告庞万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂友及其委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告庞万龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借歉81400元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：徐桂友之子徐泽鑫与庞万龙系好友。2017年，庞万龙向多家小额贷款公司及个人贷款无力偿还，被告央求徐桂友借款以偿还多家小额贷款公司及个人的高息贷款；2017年10月12日，徐桂友借现金给庞万龙偿还了贷款公司的企部贷款共80000元。庞万龙出具一份借条，载明借到徐桂友现金80000元,并定于2017年12月31日还10000元，2018年2月30日还20000元，6月30日还15000元，10门30日还15000元，12月30日还20000元；并承诺如有违约，将补偿对方每笔按每天40元计算当作违约金。2017年10月11日，庞万龙急于还一笔个人借款向徐桂友借现金1400元，庞万龙两次向徐桂友借现金共计81400元，庞万龙出具借条后，并不按约定时间还款，且中断联系，徐桂友多次到庞万龙家与其父母联系，均说庞万龙去向不明，遂诉至本院。 庞万龙未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年10月12日，徐桂友出借80000元给庞万龙用于偿还小额贷款公司债务。庞万龙出具借条一份，载明借到徐桂友现金80000元,并约定2017年12月31日偿还10000元；2018年2月30日偿还20000元；2018年6月30日偿还15000元；2018年10月30日偿还15000元；2018年12月30日偿还20000元；并备注“如有一方违约，将补偿对方每一笔按40元/天计算当作违约金。”2017年10月11日，徐桂友再次向庞万龙出借1400元。后庞万龙为按约定向徐桂友偿还借款，且徐桂友也无法再联系到庞万龙，徐桂友遂诉至本院。 以上事实有徐桂友陈诉、借条两份在案佐证，在庞万龙无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，庞万龙向徐桂友借款81400元事实清楚。庞万龙在借款到期后未履行还款义务偿还借款，应当承担违约责任，但徐桂友与庞万龙于2017年10月11日产生1400元的借款没有约定利息，徐桂友也未向本院主张资金占用期间利息，故对于该笔借款的利息本院不予支持。 综上，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞万龙于本判决生效后三日内偿还原告徐桂友借款81400元并支付利息。利息以本金80000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告庞万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李石曲 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡 强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4377号原告：于秋红，女，1983年1月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：孙海军（系原告丈夫），男，1978年2月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住大连市普兰店区。被告：王刚，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告于秋红与被告王刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秋红撤回对被告王刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秋红负担。审判员  王辉二〇一九年十月十八日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：满新军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：于佳琦，女，住黑龙江省绥棱县。被告：于长龙，男，住黑龙江省绥棱县。被告：孙艳香，女，住黑龙江省绥棱县。被告：邱万福，男，住黑龙江省绥棱县林业局。被告：王福云，女，住黑龙江省绥棱县林业局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告满新军、于佳琦、于长龙、孙艳香、邱万福、王福云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执11号之二申请执行人：李步峰，男，1975年3月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。申请执行人：贾彦林，男，1951年3月10日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：河北国益房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**003-711，组织机构代码：56195094-6。法定代表人：吴军，该公司董事长。申请执行人李步峰、贾彦林与被执行人河北国益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。申请执行人申请执行的内容为支付工程款2801250.26元、案件受理费30738元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年1月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年2月27日，本案与（2019）冀0191执219号案件依法折抵执行款项1836896.61元。现本案未执行到位的金额为部分工程款、案件受理费30738元及迟延履行期间的债务利息。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一九年十月九日书记员  郄丽鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6455号原告：沈根友，男，1958年4月24日出生，汉族，住长兴县。被告：浙江长兴盛大建设有限公司，住长兴县林城镇工业集中区。法定代表人俞波，董事长。本院在审理原告沈根友诉被告浙江长兴盛大建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2019年9月16日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈根友自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年十月十六日法官助理孙宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁丙亮，男，1989年12月28日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁丙亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,024.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁丙亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，梁丙亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,091.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁丙亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁丙亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2719号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：黄华，男，1982年10月7日出生，汉族，公民身份号码：3625021982********，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄华归还卡号为53×××40的信用卡欠款本金3998.27元、利息858.09元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金3998.27元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金313.73元，共计人民币5170.09元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄华于2017年2月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××40的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月6日起开始拖欠还款，于2018年9月2日，最后一次还款4.76元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金3998.27元、利息858.09元、违约金313.73元，共计人民币5170.09元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××40的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月6日起开始拖欠还款，于2018年9月2日，最后一次还款4.76元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为53×××40的信用卡尚欠本金3998.27元、利息858.09元、违约金313.73元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金3998.27元、利息858.09元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金3998.27元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金313.73元；二、被告黄华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3123号 申请执行人张志刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人张志刚与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初65号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的42425.00元，执行费536.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额42425.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执425号之一 申请执行人周培，男，1980年3月24日出生，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇新都小区，推土机租赁作业，公民身份号码。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人谈合明，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省芜硝市，公民身份号码。 周培与谈合明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初2137号民事调解书已经发生法律效力，谈合明未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人周培向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人谈合明发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，现案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谈合明所有的位于芜湖市银湖中路通达新村房产及享有的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十月九日 书记员  曹 赟
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初256号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人韩国辉，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2018年12月11日因涉嫌滥伐林木犯罪被铁岭市森林公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人韩国辉犯滥伐林木罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人韩国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人韩国辉犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人韩国辉对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年初，被告人韩国辉从徐某手中购买了开原市靠山镇吕屯村1林班油松(林权证名字为李春辉)。2016年11月经林业主管部门设计审批靠山镇吕屯村1林班29、35、36、39小班卫生抚育采伐指标油松1292株，蓄积305.23立方米。韩国辉办理完林木采伐许可证后即组织人员上山采伐，采伐过程中韩国辉指使雇佣的油锯手刘某1超审批范围采伐。2018年11月5日，经开原市林业局工程师对上述现场进行鉴定，靠山镇吕屯村1林班29小班超审批采伐油松23株，合蓄积9.1892立方米；靠山镇吕屯村1林班35小班超审批采伐油松73株，合蓄积17.5566立方米；靠山镇吕屯村1林班36小班超审批采伐油松48株，合蓄积6.6092立方米；靠山镇吕屯村1林班39小班超审批采伐油松64株，合蓄积13.0488立方米。上述现场(4个小班)合计超审批采伐油松208株，合蓄积46.4038立方米。2018年12月10日被告人韩国辉到开原市森林公安局投案自首。2019年1月23日被告人韩国辉主动向开原市林业局退缴滥伐林木违法所得变价款人民币11,136.91元；2019年10月15日主动全额缴纳罚金人民币1万元。以上事实有如下证据予以证实：被告人韩国辉供述、证人卢某1证言、证人刘某1证言、证人金某1证言、证人徐某证言、证人朱某1证言、开原市林业局林业工程师关于对开原市靠山镇吕屯村采伐林木的蓄积、林地资源面积及地类性质的鉴定意见、开原市靠山镇吕屯村砍伐林木现场照片、森林资源转让合同书、林权证、林木采伐许可证、木材运输证，并有户口证明、死亡注销证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无劣迹证明、罚没款收据、罚金收据等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人韩国辉违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人韩国辉具有如下量刑情节：1、被告人韩国辉系自首，依法可从轻处罚；2、被告人韩国辉主动退缴滥伐林木违法所得，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下：一、被告人韩国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人韩国辉主动向开原市林业局退缴滥伐林木违法所得变价款人民币11,136.91元，予以没收，由开原市林业局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十月二十四日书 记 员  井 鑫
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9528号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定，该支行行长。             委托代理人杨金墩，该支行职员。                               被告                       被告郭杰龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住南安市。             被告郭金狮，男，1980年9月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告郭杰龙于2017年11月9日签订的《借款合同》；             2、判令被告郭杰龙立即偿还借款75510.7元及相应的利息、罚息（截止2019年9月1日暂计结欠利息、罚息2054.18元，自2019年9月2日起至实际还款日之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告郭金狮对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告郭杰龙、郭金狮未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月9日，原告（债权人）与保证人郭金狮签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年11月9日起至2022年11月8日止，与债务人郭杰龙办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与借款人郭杰龙签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途为购买瓷砖、水泥等；借款期限自2017年11月9日起至2022年11月8日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮65%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日发放贷款100000元给郭杰龙。该笔借款，被告郭杰龙自2019年6月1日起未能按约定还款方式按时足额还款，截止2019年9月1日结欠借款本金75510.70元及利息、罚息2054.18元。                               裁判             理由                       原告与郭杰龙签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款100000元给郭杰龙。郭杰龙未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金75510.70元及相应的利息。根据《借款合同》约定，原告有权解除合同，要求郭杰龙偿还尚欠借款本金75510.70元及利息，并支付罚息。上述债务，属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人郭金狮应承担连带清偿责任。郭金狮承担保证责任后，有权向郭杰龙追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭杰龙于2017年11月9日签订的《借款合同》；             二、被告郭杰龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金75510.7元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月1日为2054.18元，自2019年9月2日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》约定计算）；             三、被告郭金狮对郭杰龙的上述债务承担连带清偿责任；郭金狮承担保证责任后，有权向郭杰龙追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1739元，减半收取为869.5元，由被告郭杰龙、郭金狮负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终93号 上诉人（原审原告）：杜小彬，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路**。 法定代表人：杜磊，局长。 上诉人杜小彬与被上诉人泸州市住房和城乡建设局行政备案登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第九区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第九区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向法院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告杜小彬的起诉。 上诉人杜小彬上诉称：被上诉人出具的《竣工验收备案书》，实质是对建设工程质量合格的认可，并非仅仅是一种备案行为。被上诉人在办理备案过程中，应当审查规划、环保、人防等行政主管部门出具的认可文件，被上诉人未进行实质审查即进行备案，严重侵害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。 本院认为，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。本案中，被上诉人作出竣工验收备案书，对上诉人没有创设、确认新的权利义务内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院的行政案件的受案范围，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  李 野 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1778号 申请执行人：池州嘉络信息技术服务有限公司,住所地安徽省池州市金汇广场507,统一社会信用代码91341700MA2MQBHD7B。 法定代表人:唐礼发。 被执行人：何欢欢,女,汉族,1989年7月21日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人池州嘉络信息技术服务有限公司与被执行人何欢欢追偿权纠纷一案中，因被执行人施发科暂无财产可供执行，且申请执行人池州嘉络信息技术服务有限公司未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8156号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：陈黎勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告陈黎勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈黎勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37868.3元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月17日的应收利息8941.55元、应收费用8209.73元，2019年7月18日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金37868.3元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告陈黎勇未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告陈黎勇向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈黎勇发放了卡号为62×××82的信用卡。被告陈黎勇持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年9月17日，被告尚欠借款本金37868.3元、应收利息11127.98元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年9月17日，被告欠借款本金37868.3元、应收利息11127.98元，本院予以确认。原告要求被告陈黎勇支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈黎勇拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金37868.3元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月17日的应收利息为11127.98元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月18日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈黎勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费638元，由被告陈黎勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1809号申请执行人郐修福，男，1940年10月20日生，汉族。申请执行人孔凡英，女，1940年10月21日生，汉族。被执行人郐京轩，男，1964年1月17日生，汉族。申请执行人郐修福等与被执行人郐京轩赡养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1210元，余款赡养费未到期，到期才可执行，申请人已进行说明，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十九日书记员  吕留盼
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2226号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告路啟银，男，1984年12月24日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告路啟银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22968号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王艳齐，男，1988年3月2日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳齐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,227.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,227.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12622号 申请人：杨朝中，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张云彪，男，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市万州区。 申请人杨朝中申请认定被申请人张云彪无民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案。申请人杨朝中于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨朝中申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人杨朝中撤诉。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年十月十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保851号沈阳盛业金属装饰材料有限公司（申请执行人）、中铁八局集团有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳盛业金属装饰材料有限公司（申请执行人）。至此，沈阳盛业金属装饰材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13823号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10452号 原告：张子祥，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王松灿，男，汉族，1996年12月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告张子祥与被告王松灿产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子祥撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月十八日 书记员  李林洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1327号申请执行人：魏淑锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7370号民事判决书受理魏淑锋申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人魏淑锋案款3280元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2534号 原告：成都卉森新世界实业有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区吉祥街8号。 法定代表人：黄碧茹，执行董事。 委托诉讼代理人：王莎（公司员工），女，1988年*月*日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：王某，女，1976年*月*日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都卉森新世界实业有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告成都卉森新世界实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都卉森新世界实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都卉森新世界实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由成都卉森新世界实业有限公司负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9016号上诉人（原审被告）：沈小扬，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道**（**公馆**），统一社会信用代码91500117056457018U。法定代表人：陈正权，董事长。上诉人沈小扬因与被上诉人重庆绿港标志房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈小扬在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈小扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1313号万长河、黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司：申请执行人万长河被执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑02民再39号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3640号原告：董萍，女，1970年1月12日出生，汉族，无职业住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王洪吉，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王雷，男，1996年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告董萍与被告王洪吉、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。董萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金260,000.00元，借款利息120,000.00元，共计380,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告王洪吉、王雷系父子关系，于2016年3月28日因购买挖掘机急需用钱在原告董萍处借款260,000.00元，并约定2016年12月末还款，利息为120,000.00元，共计380,000.00元。到期后二被告未按约定还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告齐焕久给付欠款1万元。董萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董萍负担。原告何琦预付案件受理费5700元，退予何琦5675元。审判员 田 铭二〇一九年十月二十二日书记员 张雨霏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1362号 申请执行人：孙念联，男，1969年11月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丰爱华，男，1972年11月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙念联与被执行人丰爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还24590元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年4月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人丰爱华的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人丰爱华无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人丰爱华，被执行人孙念联亦明确表示提出不出被执行人丰爱华的具体位置。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人孙念联与被执行人丰爱华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1089号申请执行人:云梦县倒店乡人民政府。住所地：云梦县倒店乡观音大道**。法定代表人：郭小波，系该乡乡长。被执行人:湖北久顺畜禽实业有限公司。。住所地：云梦县倒店乡工业园小区法定代表人：严资刚，系公司董事长。关于申请执行人云梦县倒店乡人民政府与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1210-1号申请执行人金鹏飞，男，汉族，1963年12月23日生，住许昌市魏都区。特别授权委托代理人马璐，女，许昌市建安区148法律服务所法律工作者。被执行人史玉尚，男，汉族，1992年10月11日生，住许昌县。申请执行人金鹏飞依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1676号民事调解书，于2019年4月28日向本院申请执行史玉尚借款合同纠纷一案，要求被执行人史玉尚偿还借款本金7万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1150元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人史玉尚未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人史玉尚名下有银行存款，予以冻结扣划并发放执行款14325.53元；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人史玉尚名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人史玉尚名下无房产信息。5.本院于2019年10年23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人史玉尚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史玉尚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十三日书记员  完建新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2731号罪犯胡绍贵。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年5月24日作出(2010)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人胡绍贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计546453.5元。刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。被告人胡绍贵不服判决，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）苏刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更417号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2022年8月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡绍贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡绍贵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡绍贵,因对抗民警管教，于2017年9月19日至2017年10月18日被管控处理一次；又因与他犯打架斗殴，于2018年8月13日至2018年9月12日被管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯胡绍贵，在2019年1月至2019年6月考核积分累计595分，为此，2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯胡绍贵所处赔偿附带民事诉讼原告人共计546453.5元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、未履行财产性判项，且因违规被处理，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡绍贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3613号原告艾称意，男，1992年10月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人孙建垒，任公司总经理。委托代理人赵播，该公司员工。本院在审理原告艾称意诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾称意于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾称意撤回起诉。本案受理费4118元，减半收取2059元，由原告负担。审判员  杨家全二〇一九年十月二十八日书记员  魏 冉
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终182号 上诉人（原审原告）眉山嘉华建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星西路**********。 法定代表人赵国良，总经理。 委托代理人付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。住所。住所地：四川省眉山市东坡区学士街**div> 法定代表人何万高，局长。 原审第三人熊学华，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人眉山嘉华建筑工程有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局及原审第三人熊学华工伤认定一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初214号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嘉华公司于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉华公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人眉山嘉华建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人眉山嘉华建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 姚俊辉 审判员 辛利平 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 琳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6145号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈绍娜，女，1980年12月19日生，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈绍娜融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告的还款义务已履行完毕为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费154元，公告费300元，共计454元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十月八日 书 记 员 梁 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢282号之一申请执行人：陈昊被执行人：陈琴申请执行人陈昊与被执行人陈琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1494号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈琴应于该判决发生法律效力之日起10日内向陈昊归还借款16000元并支付利息2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由陈昊承担35元，陈琴承担140元。因陈琴未履行生效法律文书确定的义务，陈昊向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，确认陈琴结欠陈昊本息18140元，双方同意以15000元结算。该款陈琴于签订协议时付款1000元；余款14000元于2018年1月起每月付款1000元，直至付清为止。达成执行和解协议后陈昊向本院撤回执行申请，本院遂依法裁定终结执行。嗣后，陈琴仅付款3000元，余款未按期履行。根据申请执行人陈昊的请求，本院于2019年7月1日立案恢复对（2017）苏0205民初1494号民事判决书的执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈琴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈琴财付通存款673.59元，该款本院于2019年9月25日予以扣划，并已发放申请执行人陈昊。除此之外，未查得被执行人陈琴名下有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈琴名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈琴名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈琴有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈琴的户籍地无锡市××区××镇松芝村华家里**实地执行，未查找到被执行人陈琴，亦未查找到其可供执行的财产。经向无锡市××区××镇松芝村村委调查，查得陈琴长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15000元及相应利息，已执行到位673.59元，执行费125元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈昊，陈昊对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈琴有其他可供执行财产，申请执行人陈昊表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈琴确有可供执行的财产，申请执行人陈昊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月十二日书 记 员  钱 峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6389号原告：滕州市泰源电力设备制造有限公司，住所地滕州市经济开发区春藤东路**。法定代表人：郑少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：睢宁宝源新能源发电有限公司，住所，住所地江苏省徐州市睢宁县桃园苏河村div>法定代表人：高岩，该公司总经理。原告滕州市泰源电力设备制造有限公司与被告睢宁宝源新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告滕州市泰源电力设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州市泰源电力设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一九年十月二十八日书记员  施润泽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9190号 原告：方苏娟，女，1971年1月21日出生，汉族，乐清市。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告方苏娟与被告林伟英、崔胜买卖合同纠纷一案中，原告方苏娟于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方苏娟撤回起诉。 本案受理费11550元，减半收取5775元；保全费4395元，共计10170元，均由原告方苏娟负担。 审判员 王 磊 二〇一九年十月十四日 书记员 杨玲红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6681号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：田金萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人田金萍物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3553号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理李晶书记员李迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2988号申请执行人：孙茂林，男，1978年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈明荣，男，1962年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董帅，男，1983年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙茂林与被执行人陈明荣、董帅买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陈明荣、董帅存款等财产及收入100000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈明荣、董帅担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月八日书记员 潘振国
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初237号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李杰，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地北京市大兴区，捕前住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日被固安县公安局刑事拘留，同年7月3日经固安县人民检察院批准同日由该局执行逮请。现羁押于固安县看守所。辩护人任鹏、陈哿，北京炜衡律师事务所律师。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2019】220号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员祖雅新、程薇出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人任鹏、陈哿到庭参加了诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控：2019年6月13日9时许，在固安县西玉小区9号楼南侧，许某1因向代某索要工资未果，欲上车跟随代某同行，遭到代某的朋友、乘车同行的被告人李杰的阻拦，二人发生口角，后李杰等人殴打许某1，在此过程中李杰用拳头将许某1面部打伤，造成其鼻部、上额骨等处骨折。经鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人李杰的刑事责任。被告人李杰对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，犯罪情节较为轻微，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案审理期间，被告人李杰的近亲属代其赔偿了被害人许某1的各项损失，达成刑事和解并取得了谅解。经本院委托北京市大兴区司法局进行判前调查，该局同意接收被告人李杰实行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明、情况说明、伤情照片等书证：2、证人代某证言；3、被害人许某1陈述；4、被告人李杰的供述与辩解；5、法医鉴定文书；6、现场录像等证据予以证实。被告人李杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，造成一人受轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害方损失并达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、犯罪情节较轻、赔偿了被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈广兴人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  屈顺中二〇一九年十月二十五日书 记 员  覃丽娜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执739号之二申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司九原支行，住所地包头市九原区。负责人：岳某。被执行人：武某某，女，1976年12月25日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请执行人包头农村商业银行股份有限公司九原支行与被执行人武某某公证债权纠纷一案中，本院于2019年7月26日以（2019）内0203执739号之一执行裁定书拍卖被执行人武某某所有的位于包头市昆区房屋，因两次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人武某某所有的位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十月十七日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初641号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李庆新，男，汉族，1982年1月9日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李庆新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:1.2019年4月20日8时许，被告人李庆新在杭州市西湖区篁外山庄北门口，窃得被害人江某兵快递车内的两条电子烟烟弹、一个收纳箱、一包婴儿早教书、一件女式短袖。2.同年4月20日22时许，被告人李庆新在上述相同地点，窃得被害人江某兵快递车内的五根铜条、一件女式风衣、一个凉水壶、一套干花花束、一个束发带、一套床上四件套、一个奶瓶。3.同年4月22日14时许，被告人李庆新在上述相同地点，窃得被害人江某兵快递车内的一袋暖宫贴、一袋足贴、两件T恤、一对笔筒、两包红纸、两本台历。上述被盗物品经杭州市西湖区价格认证中心认定，共计价值人民币1896元（其中一套四件套和一个奶瓶因无实物无规格型号而无法估价）。案发后，从被告人李庆新家中搜查到的上述部分赃物并已发还被害人。李庆新已取得被害人的谅解。被告人李庆新在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李庆新拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人李庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李庆新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月十六日 书记员 张欣鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14990号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：董永涛，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告董永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告董永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.董永涛偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金41754.86元，利息4578.86元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币46333.72元；2.董永涛承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 董永涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年11月2日董永涛向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。董永涛领取了卡号62×××000的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。董永涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中最终金额仅指利息；实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求董永涛偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金41754.86元、利息4578.86元及从2019年6月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 董永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金41754.86元、利息4578.86元，共计46333.72元。并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为479元，由董永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9563号原告：安徽沪坡园林建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县苗集镇。法定代表人：李炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：席运，该公司员工。被告：聂广春，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽沪坡园林建设工程有限公司与被告聂广春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告安徽沪坡园林建设工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽沪坡园林建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告安徽沪坡园林建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽沪坡园林建设工程有限公司负担。审判员  袁伟民二〇一九年十月二十八日书记员  骆华迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14764号原告杭州萧山良鑫建材有限公司，统一社会信用代码9133010909203758XJ，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村萧东路**。法定代表人吴防堤，总经理。委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。被告宣国浩，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州萧山良鑫建材有限公司诉被告宣国浩买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山良鑫建材有限公司委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告宣国浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山良鑫建材有限公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买瓷砖等产品。截至2019年6月21日，被告向原告法定代表人吴防堤出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款14250元，并口头承诺于2019年7月底前付清。截至目前，上述货款经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款14250元，并赔偿该款自2019年9月12日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告宣国浩未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣国浩于本判决生效之日起十日内向杭州萧山良鑫建材有限公司支付货款14250元，并赔偿该款自2019年9月12日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由宣国浩负担。该款项已经由杭州萧山良鑫建材有限公司预交，由宣国浩将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十四日书记员  汤婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4726号 原告：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700698962673B。 法定代表人：梁志扬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：东莞市环岛电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市樟木头石新荔花城8巷**一社会信用代码914419006947443109。 法定代表人：李中志，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。 原告铜陵晶能电子股份有限公司与被告东莞市环岛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案。原告铜陵晶能电子股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵晶能电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵晶能电子股份有限公司撤诉。 案件受理费8309元，减半收取计4154.5元，由原告铜陵晶能电子股份有限公司负担。 审判员  王梦宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1454号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈胜，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人陈胜刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初204号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初204号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1528民初5438号原告：冯坤，男，1990年11月16日出生，住。被告：吴金华，男，1970年5月15日出生，住息县。原告冯坤与被告吴金华合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款11000元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告承接被告位于息××××段庄厂房的水电安装工程，后履行完毕。于2018年11月19日，经结算被告欠原告工程款11000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告主张无果。特此起诉，请求法院查明事实后判如所诉。在审理过程中，经本院主持调解，原告冯坤与被告吴金华自愿达成协议如下：一、被告吴金华保证于2019年11月10日前支付给原告冯坤11000元，逾期不支付，原告冯坤依法申请强制执行；二、案件受理费75元，因调解结案减半交纳37元，由被告吴金华自愿负担；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  余岩松二〇一九年十月十七日书记员  卢俊玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7024号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆大权，男，汉族.原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陆大权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计57906.35元（截止2019年4月15日，欠本金佘额29914.18元、利息22775.09元、费用5217.08元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××12的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金29914.18元、利息22775.09元、费用5217.08元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金3439.89元，分期手续费1703.19元,短信服务费24元,挂失费50元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用，及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆大权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金29914.18元、利息22775.09元、费用5217.08元；二、被告陆大权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至全部款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元由被告陆大权承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  左东晖人民陪审员  陈降伟二〇一九年十月十六日书 记 员  杨森艳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执883号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：山东聚堂园经贸有限公司，，住所地泰安市岱岳区光彩大市场******** 法定代表人：姜秀芝，总经理。 被执行人：周绪山，男，1967年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行的泰安泰山农村商业银行股份有限公司与山东聚堂园经贸有限公司、周绪山金融借款纠纷一案，依据本院（2017）鲁0902民初2622号，在执行中，申请执行人与被执行人积极商议已达成长期还款协议。本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 拓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7481号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住安徽省池州市百牙路**。统一社会信用代码：913417027199837064(1-1) 法定代表人：何振文，该公司董事长 委托诉讼代理人：唐华生、姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴祥寿，男，1970年5月13日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 被告：纪菊芳，女，汉族，1972年10月30日出生，，住安徽省池州市贵池区 二被告委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵(合肥)律师事务所律师。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）与被告吴祥寿、纪菊芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 民生担保公司向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即偿还原告代偿款3827957.58元及资金占用费344418.76元（自每笔实际代偿之日起以年利率4.75%的标准暂计至2019年7月30日，后期以同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、两被告承担原告律师代理费48800元；3、原告有权就被告吴祥寿出质的池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的股权及其派生的权益折价或拍卖款在1050万的质押范围内享有优先受偿权；4、原告有权就被告纪菊芳出质的池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司股权及其派生的权益折价或拍卖款在1050万的质押范围内享有优先受偿权；5、由两被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年9月23日，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司（以下简称“中冶炉料公司”）与池州九华农村商业银行梅龙支行（以下简称“农商行梅龙支行”）签订《流动资金借款合同》，合同约定中冶炉料公司向农商行梅龙支行借款450万，借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日。2016年10月12日，中冶炉料公司与农商行梅龙支行签订《流动资金借款合同》，约定中冶炉料公司向农商行梅龙支行借款1050万，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日。2016年12月6日，中冶炉料公司与池州市银信小额贷款有限公司签订《流动资金借款合同》，约定中冶炉料公司向银信小额贷款公司借款300万，借款期限自2016年12月6日至2016年12月26日。2017年2月8日，中冶炉料公司与农商行梅龙支行签订《流动资金借款合同》，约定中冶炉料公司向农商行梅龙支行借款500万，借款期限自2017年2月8日至2018年2月8日。四次借款中冶炉料公司均委托原告为其提供担保，并与原告签订委托保证合同和贷款担保合同，后原告与各贷款银行分别签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日二年，同时被告吴祥寿、纪菊芳与原告签订个人无限连带责任保证协议书，承诺其以个人财产为原告之担保提供反担保，担保范围包括原告代偿本息、律师费等。四笔借款到期，因中冶炉料公司未及时还款，原告因上述借款之担保责任产生代偿。2017年12月27日为第一笔借款代偿利息230794.49元；2017年12月27日为第二笔借款代偿利息522851.72元；2017年9月6日、2017年9月8日分别因第三笔借款案件执行代偿33209元（执行费）、3195533.61元（包括本金、利息、诉讼、保全、律师费用）；2017年12月27日因第四笔贷款代偿利息195568.76元。于2018年5月1日保证金（中冶炉料公司预交给原告的）冲抵代偿总额35万元，代偿总额为3827957.58元。 本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，原告代中冶炉料公司偿还了欠农商行梅龙支行及池州市银信小额贷款公司的部分债务。即在本案中，原告系中冶炉料公司的债权人，两被告是原告与中冶炉料公司债权债务关系中的保证人。本院于2018年5月4日裁定受理中冶炉料公司的破产重组申请，且原告就案涉代偿款已向中冶炉料公司的破产管理人申报了债权，根据担保法解释规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。目前，中冶炉料公司的破产程序尚未终结，原告未受清偿部分无法确认，应当在中冶炉料公司破产程序终结后六个月内就未受清偿的代偿款要求两被告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费40569元，予以退回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费40569元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡岚珺 二〇一九年十月二十三日 法官助理严姚姚 书记员金姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8910号原告：闫振忠，男，汉族，1964年2月10日出生，住阜阳市颍**。0219640210193X。委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。被告：李静，女，汉族，1983年6月18日出生，住阜阳市颍州区。被告：闫世界，男，汉族，1978年11月8日出生，住阜阳市颍州区。被告：梁进友，男，汉族，1976年8月20日出生，住阜南县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫振忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十月二十八日书记员  许 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4350号王建红、刘忠：本院执行的申请执行人王建红与被执行人刘忠合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘忠已按（2018）湘0223民初19949号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十五日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2434号 原告廖和清，男，汉族，生于1949年7月9日，初中文化，住邻水县，农村居民。 委托诉讼代理人李六江，男，汉族，生于1944年4月4日，农村居民，住邻水县，系原告廖和清的亲家，一般授权。 被告杨中余，男，汉族，生于1972年5月19日，初中文化，住邻水县，农村居民。 委托诉讼代理人魏利全，男，汉族，生于1970年7月8日，农村居民，住邻水县，系被告杨中余的同事，一般授权。 本院在审理原告廖和清与被告杨中余相邻通行纠纷一案一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告廖和清撤回起诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。 审判员 唐 欢 二〇一九年十月二十九日 书记员 冯小倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7073号 原告:伍时恳，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道9号南宁恒大城商业楼一层1B05号，统一社会信用代码91450100310202898F。 法定代表人：赵炜。 原告伍时恳与被告广西名丞创展房地产投资有限公司（以下简称名丞创展公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍时恳到庭参加诉讼，被告名丞创展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍时恳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还26182元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份签约南宁市那洪大道9号南宁恒大城商业楼名为菜爸爸市场内摊位，签约后被告称合同拿回公司盖章，合同没有给到原告，期间原告共交款38280元。开业不到一个月，原告刚去摆摊三天，被告出新的管理及收费方案，要求所有商户统一使用被告名称：一条收5000元，统一使用被告胶料袋等，还有过高的管理费、公摊费等费用，导致不少商户没法经营，当时被告说谁不想摆不想交就到市场办公室申请退出，原告提出书面申请，得到了被告批准可退，被告强行扣除各项费用后，于2018年12月15日条签下结算退租单，扣除后应退回原告28182元，后一直没有退给原告。经过原告多次催收，被告拒不退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告名丞创展公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告向被告租赁菜爸爸恒大城店号摊位，并于2018年8月18日向被告缴纳了2018年10月1日至2020年3月31日（2018年10月1日至2019年3月31日免租）的摊位租金27280元、押金及水电保证金6000元、智能系统费用5000元。 被告向原告交付摊位后，因原告认为被告收取其他费用过高，遂提出退租申请，被告予以同意。原告等人与被告组建微信群聊，原告等人催被告退还租金等款项。被告在该群聊中发送《菜爸爸退租商户账务表》给原告等人核对，其中涉及原告的退款金额为28182元，原告予以确认。此后，原告不断向被告催款，被告仅支付了2000元后未再向原告退款，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 本院认为，原告向被告租赁菜爸爸恒大城店摊位并向被告交付了租金，双方之间成立租赁合同关系。 关于原告诉请的退还款项问题：从原告提交的微信群聊记录来看，原告与被告协商解除了双方的租赁关系，被告亦同意退还款项。结合原告的陈述、聊天记录及《菜爸爸退租商户账务表》，可以认定被告同意向原告退款28182元的事实，被告应履行退款义务。此后，被告向原告退款2000元，尚欠原告26182元。现原告诉请被告退还26182元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西名丞创展房地产投资有限公司向原告伍时恳退还款项26182元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费227元，由被告广西名丞创展房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇一九年十月十八日 法官助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初250号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王鹤，男，1999年7月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省克山县。2019年1月21日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王鹤犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年3月末4月初，被告人王鹤伙同徐某（案发时未满十四周岁）、李某1（案发时未满十四周岁）、徐某（案发时未满十四周岁）、李某2（案发时未满十四周岁）在齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道甲区1号楼下，将被害人陈某的蓝色佛斯第125-2型号越野摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1967元。2.2018年5月中旬，被告人王鹤伙同徐某、陆某（案发时未满十四周岁）、李某3（案发时未满十四周岁）在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区5号楼2单元门前，将被害人孔某的成色BSE（波速尔）歼二型号越野摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。案发后，该赃物被依法追缴并返还孔某。公诉机关认为，王鹤盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处王鹤缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人王鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鹤于2018年5月17日在齐齐哈尔市铁峰区被公安机关抓获。案发后，部分赃款已被依法追缴返还被害人。本院认为：被告人王鹤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王鹤此次犯罪是在刑罚执行完毕之后，发现的还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。王鹤当庭自愿认罪，部分赃物已追缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王鹤退赔被害人陈某人民币1967元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一九年十月二十八日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1437号之一申请人：胡顺华，男，1966年4月18日出生，汉族，住西平县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县产业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在广发银行13×××68账户内存款人民币167916.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月八日书记员  李冰