wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6234号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津并蒂莲餐饮有限公司，住所地天津市和平区常德道68号B座102室。法定代表人：赵广莲，经理。委托诉讼代理人：张文博，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张虎，天津深耕律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津并蒂莲餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1235号上诉人（原审被告）：于某1，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：吴某，住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古典威律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于某2，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻某，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄某，住黑龙江省肇东市。上诉人于某1、吴某因与被上诉人麻某、娄某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定于某1、吴某因涉案工程支付麻某、娄某工程款及垫付材料款金额的事实不清，需要进一步予以审查核实。故为进一步查明案件基本事实，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初468号民事判决；二、发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重审。二审案件受理费6962元，退回上诉人于某1、吴某。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十月十四日书记员  张俊利附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1774号申请执行人：胥某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。胥某与李某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2603号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还胥某借款13000元以及迟延履行期间的债务利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，胥某向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人李某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某无可供执行财产。四、本院已向被执行人李某发出限制消费令，同时已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某到庭接受调查，查被执行人李某无稳定收入，因其未申报财产，本院已对其司法拘留15日。申请执行人胥某在本案执行中未能提供被执行人李某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1774号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人胥某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十四日书记员 熊      柳      梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王胜杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王胜杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王胜杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,234.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执527号申请执行人：杨建，女，1977年11月8日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道商业街。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人杨建与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3909号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的：33.8022万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执527号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10807号 原告：国药某石家庄药材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司总监。 被告：石家庄某医院股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：王某，该公司经理。 本院在审理原告国药某石家庄药材有限公司诉被告石家庄某医院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国药某石家庄药材有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告国药某石家庄药材有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二0一九年十月二十八书记员崔天玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3849号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：王智刚，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：靳莉，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告王智刚、靳莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年10月8日立案后再次委托特邀调解员邓小波进行诉讼调解，达成一致，原告润锦城物业公司于2019年10月22日以“双方正在采取其他方式解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘旭梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭双福，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭双福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭双福系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,344.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更217号罪犯谢灼威，男，1978年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月8日作出(2003)穗中法刑二初字第82号刑事附带民事判决，以被告人谢灼威犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二被告人连带赔偿135396.30元（累计履行15000元），继续追缴违法所得。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月18日作出(2003)粤高法刑二终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年6月22日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯谢灼威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢灼威在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功7次，5次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分关12个月、2018年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢灼威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯谢灼威减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再42号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼4曾**。法定代表人：刘营。原审被告：刘勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0311民初6347号民事判决，已发生法律效力。2019年10月15日,本院作出（2019）苏0311民监66号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，北京中和东方资产管理有限公司在本案中主张的债权系夏靖转让。夏靖与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司在放贷过程中，通过收取咨询费、管理费、服务费等方式，与借款人签订本金虚高的借款合同，并约定高额的违约金、逾期罚息，以达到非法占有他人财产之目的，涉嫌“套路贷”违法犯罪行为。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初6347号民事判决；二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十五日书记员  赵 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民特372号 申请人：雷慧娟(又名雷云菊)，女，1978年2月14日出生畲族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。 被申请人：雷金花，女，1957年5月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。 诉讼代理人：雷慧红，女，1979年10月31日出生畲族，住景宁畲族自治县。 申请人雷慧娟申请认定雷金花为无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷慧娟向本院提出请求：1、请求认定被申请人雷金花为无民事行为能力人；2、指定申请人雷慧娟为被申请人雷金花的监护人。事实和理由，申请人与被申请人系母女关系。被申请人雷金花丈夫雷献忠于2017年3月17日死亡。被申请人雷金花于2018年3月29日发生交通事故，2019年5月15日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人雷金花特重型颅脑损伤，现呈持续性植物生存状态，已构成一级伤残。为此，特向法院依法提起诉讼。 诉讼代理人雷慧红称，我对认定被申请人雷金花为无民事行为能力没什么意见，对指定监护人的意思我清楚的，同意我姐为监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人雷金花丈夫雷献忠于2017年3月17日死亡，被申请人雷金花生育了两女儿：大女儿为申请人雷慧娟，小女儿为雷慧红（公民身份号码：3325291979××××××××，现住景宁畲族自治县菖蒲湾**）。2018年3月29日，被申请人雷金花发生交通事故。2019年5月15日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人雷金花特重型颅脑损伤，现呈持续性植物生存状态，已构成人体损伤致残程度分级一级伤残。2019年9月10日，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定被申请人雷金花为无民事行为能力。 本院认为，被申请人雷金花现经司法鉴定鉴定为无民事行为能力，申请人雷慧娟为被申请人雷金花的女儿，系其近亲属，被申请人的代理人对申请人的请求也无异议。故，申请人雷慧娟的请求合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 雷金花为无民事行为能力人； 指定雷慧娟为雷金花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶汝群 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁春杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1452号之三申请人郭海洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人任继东，男，1976年8月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行郭海洲与任树林、任继东、王超杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1094号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王超杰在银行有存款，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王超杰在银行的存款33771元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月二十一日书记员  鲍胜利
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4884号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁忠兰，董事长。 被执行人：李远军，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：徐明清，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与李远军、徐明清追偿权纠纷一案中，被执行人李远军、徐明清应偿还申请执行人借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计42565.71元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人徐明清所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都众和信融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计16549.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保47-1号申请人：刘金环，女，汉族，1945年12月12日出生，住南乐县。被申请人：苏俊斋，男，汉族，1955年12月20日出生，住南乐县。申请人与被申请人机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月09日作出（2019）豫0923财保47号民事裁定书，将苏俊斋驾驶本人所有的XXXXX三轮车予以扣押，现因双方达成一致，申请人刘金环申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除苏俊斋驾驶本人所有的XXXXX三轮车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇一九年十月十七日书记员  王文博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6323号原告：李晓慧，女，1978年5月26日生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告：王志，男，1987年2月7日生，汉族，住址郑州市惠济区。原告李晓慧与被告王志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款200000元，利息暂计至起诉之日暂算28000元（其余利息以本金200000元为基数自2019年3月10日按月息2分支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日、2019年3月21日，被告以做生意为由，被告分别向原告借款10万元、借款10万元，共计20万元，并出具借条两份，并口头约定利息月息2分，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王志未答辩。本院经审理查明：2019年3月10日，被告王志向原告李晓慧借款100000元，并出具借条一张，借款日期为2019年3月10日至2019年5月10日，当日原告李晓慧通过平安银行账户转到被告王志浦发银行账户100000元。2019年3月21日，被告王志再次向原告李晓慧借款100000元，并出具借条一张，借款日期为2019年3月21日至2019年5月21日，当日原告李晓慧通过平安银行账户转到被告王志浦发银行账户100000元。后被告王志仅付给原告李晓慧6000元，余款未还，原告李晓慧诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告李晓慧提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告李晓慧共出借给被告王志200000元，被告王志应偿还原告李晓慧未还借款及逾期利息，因不能认定双方有约定利息，故原告李晓慧主张的利息自逾期还款之日起按年利率6%支付。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓慧借款本金200000元及利息（其中100000元自2019年5月11日起、另100000元自2019年5月22日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算的利息，已付6000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十月二十八日书记员  徐哲文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3339号 原告：廖敬，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 原告廖敬与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,在审理过程中发现，被告罗杰涉嫌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取廖敬、田长江的公民财物，涉案金额65万元（含本案原告主张金额）。田长江于2017年7月23日向简阳市公安局城西派出所报案，2017年7月26日，四川省简阳市公安局作出简公（城西）立字（2017）1968号立案决定书，决定立案侦查。 本院认为，本案案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告廖敬的起诉； 本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇一九年十月二十一日 书记员 易真荣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5397号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程太生，该公司职工。被告：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘柱，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：沈家友，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：丁家华，女，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘耀成、刘柱、沈家友、丁家华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程太生到庭参加诉讼，被告刘耀成、刘柱到庭参加诉讼，被告沈家友、丁家华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4965111120180122）、《保证合同》（合同编号：341256493120181800049）生效。2、请求判令被告刘耀成、刘柱立即向原告偿还借款本金200000元及约定利息（利息自2018年3月21日起至2019年3月21日期间，以本金200000元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，至借款本息结清之日止）。3、请求判令被告沈家友、丁家华对上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告刘耀成以经营苗圃缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款200000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年3月21日起至2019年3月21日止，期间年利率10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。被告刘柱与原告签订共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告沈家友、丁家华与原告签订保证合同，对该笔贷款提供连带责任保证。借款期限届满后被告刘耀成、刘柱至今未偿还借款本金200000元及相应利息，保证人沈家友、丁家华亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4965111120180122）、《保证合同》（合同编号：341256493120181800049）生效。二、被告刘耀成、刘柱于2019年12月30日前向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及约定利息（利息自2018年3月21日起至2019年3月21日期间，以本金200000元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，至借款本息结清之日止）。三、被告沈家友、丁家华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告刘耀成、刘柱、沈家友、丁家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十八日书记员 黄晶晶
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2523号 原告：山西明迈特实业贸易有限公司，住所地：太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼。 法定代表人：郝钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锐，该公司行政助理。 被告：董帅，男，1989年8月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山西明迈特实业贸易有限公司与被告董帅为劳动争议一案中，原告应当预交案件受理费，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山西明迈特实业贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇一九年十月二十八日 法官助理赵烁 书记员孟宪君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7945号原告:杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区浙宝大厦**。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：朱思宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：张萍。原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱思宇到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还剩余借款本金233320元，利息及违约金按月利率2%计算，截止2019年6月27日，被告拖欠利息及违约金计51334元，共计284654元，并支付自2019年6月28日至本息及违约金付清之日止的利息及违约金，利息及违约金按年24%计算；2.依法确认原告对被告所有的位于云南省昆明市虹山西路48号9幢1单元101号享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、交通费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日，被告与出借人签订《借款合同》（以下简称《合同》，约定被告向出借人借款400000元，借款期限自2017年4月27日至2020年4月26日止，共36个月。《合同》对借款用途、利率以及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告自愿以其所有的位于云南省昆明市虹山西路48号9幢1单元101号房产为借款提供担保，并办理抵押登记。以上合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。遂出借人与原告签订《债权转让协议》，转让该笔债权（包括抵押权）。根据约定，原告有权要求被告偿还借款，并支付利息和违约金。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。结合认定的证据，本院确认以下案件事实：被告（借款人）与案外人刘焦洋（出借人）在案外人杭州招财猫商务信息咨询有限公司的居间服务下签订了《借款合同》，约定刘焦洋向被告出借400000元，借款期限为36个月，自2017年4月27日至2020年4月26日止，借款期限的具体起始日期以居间人授权第三方支付机构或其他付款方操作转款于借款人指定账户之日起算；借款年化率12%；还款方式为分期还款，等额本息，还款日为每月26号；约定若借款人未依照合同约定按时向借款人偿还本金、利息及服务费，则借款人或居间人可宣布本合同项下的借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本息、利息、服务费用以及逾期违约金，借款人应按照借款剩余金额（包括本金和利息）5‰/日的标准向居间人支付逾期违约金。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行按时、足额归还借款本息义务，致使出借人或居间人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、担保费等实现债权产生的费用）。合同还约定被告提供其所有的房产（不动产权证号为昆明市房权证字第**、土地使用证号为昆五个国用（2008）第0202729号）为借款提供抵押担保。2017年4月28日，刘焦洋向被告转账支付了借款400000元。双方对前述抵押房屋即位于昆明市虹山西路18号9幢1单元101号办理了抵押登记，登记的权利人为刘焦洋。但被告自2018年7月28日起未按约归还借款本息，尚欠11期借款本金共计233320元及相应利息未偿还。2019年6月17日，原告与刘焦洋签订《债权转让协议》，约定刘焦洋将其对被告享有的400000元的债权无偿转让给原告，同意原告受让并享有刘焦洋对债务人的一切权利。协议签订当天，刘焦洋通过顺丰快递将《债权转让通知书》邮寄给了被告，邮寄单号为037971649376。因被告未按约归还借款本息，现原告作为债权人诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告与案外人刘焦洋之间签订了借款合同，刘焦洋实际向被告交付了借款本金，可以认定被告与案外人刘焦洋之间成立借贷法律关系。又基于刘焦洋将其与被告签订的借款合同项下的全部债权转让于原告并通知了被告该债权转让行为，可以认定原告享有案涉借款合同的权利义务。据此，在被告未按约归还借款本息的情况下，原告主张被告偿还剩余全部借款本金，因合同约定在被告存在逾期还款行为时即可宣布借款合同项下的全部剩余借款本息到期，故原告的主张符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，因合同约定被告存在逾期还款行为时，被告应当支付逾期违约金，而原告所主张的利息及违约金的计算标准未超过合同约定，亦符合法律规定，予以支持。对于原告主张的优先受偿权，原告所受让的刘焦洋对被告的债权中包括了刘焦洋对被告的抵押权，故原告可以行使抵押权人的权利，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。在被告未按约归还借款时，原告可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。对于原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、交通费、差旅费、律师费，因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金233320元及该款项截至2019年6月27日止按月利率2%计算的的利息、违约金51334元，共计284654元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还以借款本金233320元为基数，自2019年6月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金；三、若被告届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告可以申请以折价、拍卖、变卖被告位于昆明市虹山西路18号9幢1单元101号的房屋（不动产权证号为昆明市房房权证字第**）得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李明红人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2804号 原告：成都市超悦气体有限公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处肖家院社区**。 法定代表人：梁顺超，董事长。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道**。 法定代表人：秦瑞。 原告成都市超悦气体有限公司（以下简称超悦气体公司）与四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月26日，超悦气体公司申请追加四川华源融创实业集团有限公司、吴国昌、王朝述、罗加宝、陈兴文、王永春、吴建会、杨眉、肖时禹、万淳敏、巫才和为本案被告，本院于2019年10月16日作出（2019）川0113民初2804号民事裁定书，驳回超悦气体公司追加被告的申请。本案依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告超悦气体公司的委托诉讼代理人雍永志、徐家语到庭参加诉讼，华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超悦气体公司向本院提出诉讼请求：一、判令华源公司立即向超悦气体公司支付未付货款424705元；二、判令华源公司向超悦气体公司承担违约责任：以424705元为基数，从2018年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，直至付清全款时止；三、本案诉讼费用由华源公司承担。事实与理由：超悦气体公司与成都市青白江区龙源富气体经营部（个人独资企业）的唯一股东、投资人法定代表人及企业负责人均为梁顺超一人。华源公司因其生产需长期对外采购工业气体，约从2003年左右起，华源公司就安排其工作人员也系其公司股东陈兴文与原告的股东及法定代人梁顺超用其登记的个体工商户与华源公司进行买卖合同交易，双方的交易习惯为：不签订书面的买卖合同，但根据华源公司实际需要，陈兴文与梁顺超以电话通讯的方式对双方交易标的物的数量、种类、规格以及价格进行了约定，然后供货发货，华源公司收货后由库管人员向其出具华源公司制定的收货登记薄记载其所收取相关货物，再由销售单位对其出具增值税专用发票，后华源公司对此给予付款。2013年因华源公司对增值专用发票管理需要，梁顺超应华源公司的要求成立了成都市青白江区龙源富气体经营部（个人独资企业）与其交易，但双方交易习惯不变；2014年亦是华源公司对增值专用发票管理需要，为此，梁顺超就以个人独资的方式设立成都市超悦气体有限公司与华源公司继续交易，双方的交易习惯照旧。至2018年8月16日止，经核对，超悦气体公司己累计向华源公司供应氧气4120瓶、乙炔2058瓶、氩气1711瓶，总价474705元，但华源公司仅在2015年9月14日向超悦气体公司支付了5万元后，因其自身的负债问题拒绝支付剩余货款。 华源公司未做答辩。 经审理查明，2014年至2016年期间，华源公司向超悦气体公司购买工业气体，超悦气体公司向华源公司开具增值税发票11张，金额合计为467230元。2015年9月14日，华源公司通过银行承兑汇票向超悦气体公司支付货款50000元，后未再履行支付义务。 以上事实有双方当事人身份信息、四川增值税专用发票、银行承兑汇票、收据等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，超悦气体公司与华源公司虽未签订书面买卖合同，但超悦气体公司提供了发票、收据等证据，证明超悦气体公司已向华源公司提供了货物，华源公司亦对部分货款进行了支付，应当认定超悦气体公司与华源公司建立了事实买卖合同关系。超悦气体公司向华源公司提供了货物，双方没明确具体付款时间，超悦气体公司可以随时要求华源公司支付，故华源公司应当支付超悦气体公司欠付货款417230元（467230元—50000元）。关于超悦气体公司诉称另有未开具发票的欠付货款7475元，因超悦气体公司未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，超悦气体公司主张以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金起算时间点。因超悦气体公司与华源公司未约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌情确定从超悦气体公司起诉之日，即2019年8月21日起算违约金。关于超悦气体公司诉称华源公司原股东及现股东与华源公司之间存在人格混同，应对案涉货款承担连带责任，与本案系不同的法律关系，故本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川华源高温炉管有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市超悦气体有限公司货款417230元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为:从2019年8月21日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清货款时止。 二、驳回原告成都市超悦气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，由原告成都市超悦气体有限公司负担56元,被告四川华源高温炉管有限公司负担3779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇一九年十月三十日 书记员  万 婵
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初912号原告:潮州市潮安区浮洋镇金源宝陶瓷制作厂。住所地潮州市潮安区浮洋镇乌洋村环乡路中段。经营者：刘海武。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告:许琦，男，汉族，1977年9月4日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区浮洋镇金源宝陶瓷制作厂诉被告许琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市潮安区浮洋镇金源宝陶瓷制作厂的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区浮洋镇金源宝陶瓷制作厂撤回起诉。本案受理费5144元，减半收取计2572元，由原告潮州市潮安区浮洋镇金源宝陶瓷制作厂负担。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  周璐昀人民陪审员  丁伟雄二〇一九年十月十六日书 记 员  王 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2626号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 被执行人：禹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人禹某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初2950号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息2424444.35元、案件受理费12873元，以上合计2437317.35元。 本案在执行过程中，未执行标的2437317.35元，执行费26773元未缴纳。现申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2950号民事判决书的执行。 撤销终结执行后如申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法律规定申请执行的期限内向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请，本院审查后，对于还在申请执行时效内的案件予以立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7212号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 被执行人曾真，女，1975年04月02日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人四川立得融资担保有限公司，住成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：许讯。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾真、四川立得融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4559号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为37110.25元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾真名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4559号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月三十日 书记员  陈远勇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1550号 原告：王海军，男，1979年6月20日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：刘延杰，男，1987年5月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告王海军与被告刘延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王海军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海军负担。 审判员  申会民 二〇一九年十月十二日 书记员  冀容容
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6149号 原告：任尚富，男，汉族，1946年4月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：成都五冶机电贸易公司，住所地成都市新华东路延伸段。 法定代表人：王宏旭。 原告任尚富与被告成都五冶机电贸易公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告任尚富于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任尚富的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任尚富撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  严茂
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1730号 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人:余建辉,男性,1987年12月21日,汉族,住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人余建辉追偿权纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初6764号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金31386.18元及利息；承担案件受理费655元、执行费371元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十日 书记员  郑佳敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初242号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人罗春生,男,1955年2月5日出生,汉族,初中文化程度,退休工人,重庆市沙坪坝区人,户籍地重庆市巴**,住重庆市巴**。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月23日被合江县森林公安局职保候审。 指定辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人罗春生犯非法狩猎罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。院依法适用刑事速裁程序，实行独立审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人罗春生及其辩护人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗春生于2019年8月22日晚，采用头灯夜间照明的方法，在自××镇××村3社沙树咀（小地名）附近的稻田、藕田捉青蛙，捉到野生青蛙共计39只。当日22时许，被告人罗春生被侦查人员当场查获。 公诉机关认为，被告人罗春生违反狩猎法规，狩猎野生动物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。建议量刑拘役一个月，缓刑二个月或单处罚金。 被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚适用缓刑。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人罗春生违反国家狩猎法规，非法狩猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗春生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人罗春生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另鉴于被告人系初犯，所捕捉的青蛙已全部放归自然，对生态环境有所修复，故酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的现实表现情况，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。扣押在案的犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗春生犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小容 二〇一九年十月十六日 书记员  王 茜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4511号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897(1-1)。 法定代表人：何政,总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：朱红青，该公司项目经理。 被告：周盛灵，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告周盛灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告物业费已缴纳为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2189号之一申请执行人：贾某，女，1955年12月20日出生，回族，乌鲁木齐市新市区环境保护局退休干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：褚某，女，2000年8月18日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：潘某（系褚某母亲），1977年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）财政局干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被执行人：韩某，女，汉族，1954年8月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人贾某与被执行人褚某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人褚某、韩某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的265610.31元。执行中，申请执行人于2019年10月17日来我院做笔录并将其告知未发现被执行人褚某、韩某继承褚大勇的遗产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七二条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十二日书记员 周      月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5290号申请执行人王在松，男，汉族，1969年7月11日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人王玉华，男，汉族，1984年12月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2653号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人王玉华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉华所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人王玉华所有豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封被执行人王玉华所有云Ａ×××××号汽车一辆。四、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十月十六日书记员  肖千里
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝艳霞，女，1981年10月10日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝艳霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,201.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝艳霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，郝艳霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,194.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郝艳霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郝艳霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初580号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘冉凌，男，1996年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月10被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检未检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人潘冉凌犯强奸罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月18日凌晨，被告人鲁某某（女，2005年12月18日出生）去至被告人潘冉凌位于重庆市合川区官渡镇的家中，鲁某某到潘冉凌家后与潘冉凌在同一卧室睡觉。被告人潘冉凌为满足性欲，明知鲁某某系不满十四周岁幼女，仍与鲁某某发生性关系。2019年6月24日，被告人潘冉凌向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘冉凌向被害人鲁某某进行了经济赔偿，被害人鲁某某及其母亲周某出具书面谅解书，对被告人潘冉凌予以谅解。公诉机关认为，被告人潘冉凌为满足性欲，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人潘冉凌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人潘冉凌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人潘冉凌犯强奸罪，判处其有期徒刑一年八个月。提请本院依法判处。被告人潘冉凌及其辩护人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘冉凌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘冉凌犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 岗人民陪审员  傅家亮人民陪审员  陈 蓉二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之二申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执873号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人孙燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕燕在河北省农村信用社联合社6235010160300104888_7账户内存款人民币135666.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十一日书记员  王林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1920号申请执行人：王金龙，男，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王金龙与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金龙依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2601号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的55587.50元及迟延履行期间债务利息，执行费734元，本院于2019年10月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张伟向申请执行人王金龙清偿55587.50元及迟延履行期间债务利息、执行费734元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月九日书记员  季春佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监54号原审原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告张国强，男，1969年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告肖碧芳，女，1971年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告张国强、肖碧芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）苏0205民初5316号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月二十三日书记员  于志立
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执382号申请执行人：章通，男，1987年6月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：师强，男，1979年6月8日出生，汉族，住容城县。本院在执行章通与师强民间借贷纠纷一案中，应执行案款2900000元及利息、案件受理费费15000元。2次通过“总对总”查询被执行人师强无银行存款、无金融理财信息、无股权信息、无车辆信息；线下查询不动产中心无房产信息、住房公积金管理中心无缴纳信息、保险公司无收益类保险；现场调查其所在村无财产，反映其在徐水买房经调查无房产。未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。已对被执行人纳入失信人名单，采取限制高消费措施。本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0609执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 路审判员 贾艳霞审判员 王建春二〇一九年十月二十五日书记员 高一宵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1234号之一 申请执行人：严小芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：任小平，女，1960年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初311号民事判决书，受理了严小芳申请执行任小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金98200元及利息、垫缴的案件受理费3416元。另外，被执行人任小平还应承担本案执行费1370元。 执行中，本院依法扣划了被执行人任小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行62×××26账号内的资金42601元，扣除被执行人任小平应承担的本案执行费1370元，余款41231元支付申请执行人严小芳后，被执行人任小平尚欠申请执行人严小芳本金60385元及利息。另查明，被执行人任小平每月有通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××26账户发放的退休工资约3000元。但任小平系（2017）川0524执708号案件的被执行人，且（2017）川0524执708号案件已经对被执行人任小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××26账户发放的退休工资中每月强制扣划2000元清偿债务。因被执行人任小平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人严小芳的合法权益，应依法对被执行人任小平在保留必要的基本生活费后的全部收入予以提取，用以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2019年11月起，每月保留被执行人任小平基本生活费500元后，提取被执行人任小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××26账户的全部收入，提取金额暂定为60385元止； 二、上述案款直接提起至申请执行人严小芳在中国工商银行叙永支行62×××76账号内； 三、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人任小平的工资发放方式及账户。 在强制执行过程中，如果申请执行人严小芳发现被执行人任小平有其他可供执行的财产或被执行人任小平的退休工资因故不足以清偿债务时，申请执行人严小芳可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱崇选 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 敬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1610号之一 申请执行人：薛胜建,男,汉族,1958年2月出生，现住克拉玛依市。 被执行人：李继明，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行薛胜建与李继明租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3353号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月13日申请执行。申请执行标的44943元，已执行0元，未执行标的44943元（不含执行费574元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年11月5日前向申请执行人支付案款40000元，申请执行人自愿放弃剩余案款和迟延履行的债务利息。如逾期未按期支付，双方同意将被执行人名下的房屋以50万元的参考价进行拍卖，以偿还全部案款和迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3649号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十四日 书记员  张 松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17290号原告：合肥信诚单据配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路******，统一社会信用代码913401005986912129。法定代表人：徐杰，执行董事。被告：上海宅急送物流有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********会信用代码91310118631132501C。法定代表人：陆今迈，执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥信诚单据配送有限公司诉被告上海宅急送物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告合肥信诚单据配送有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥信诚单据配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥信诚单据配送有限公司撤回对被告上海宅急送物流有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十月十一日书记员  束从晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许三明，男，1994年10月1日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许三明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许三明系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,237.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8588号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。法定代表人：钱伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被告：黄少凤，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告黄少凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥高德物业服务有限公司撤回对黄少凤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2818号罪犯何俊洁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏0507刑初521号刑事判决，认定被告人何俊洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏05刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月7日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，2018年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何俊洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何俊洁减去有期徒刑一个月二十八天。经审理查明，罪犯何俊洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月受到表扬一次，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何俊洁减去有期徒刑一个月二十八天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6613号原告：马盛辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住长兴县。被告：杨胜昔，男，1974年10月19日出生，汉族，住长兴县。原告马盛辉与被告杨胜昔合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年9月19日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年9月27日转立民初案号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告马盛辉到庭参加诉讼，被告杨胜昔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月杨胜昔因资金周转，向马盛辉借款人民币32800元，并于2013年11月28日出具借条一份，后经原告多次催讨无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告杨胜昔未作答辩。原告马盛辉为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告杨胜昔向原告马盛辉借款人民币32800元并亲笔书写借条的事实。被告杨胜昔未向本院提交证据。对原告提交的证据材料，被告杨胜昔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告杨胜昔曾因经营需要向原告马盛辉借款人民币80000元，并于2013年3月13日向原告马盛辉出具借条一份。案涉款项由本院（2013）湖长煤商初字第215号民事判决书予以确认，后因被告杨胜昔未在法定期限内履行付款义务，原告马盛辉于2013年10月25日向本院执行局申请强制执行，执行案件系（2013）湖长执民字第2800号。另查明，该执行案件在执行过程中，因被执行人杨胜昔自愿以其所有车辆以物抵债交付给申请人马盛辉，对尚余款项由被执行人杨胜昔于2013年11月28日向申请人马盛辉出具借条一份载明“今借马盛辉人民币叁万贰仟捌佰元整（32800元）”，双方自行协商处理，遂执行案件作结案处理。此后原告马盛辉即无法联系被告杨胜昔，被告杨胜昔至今也未主动归还款项，故纠纷成讼。本院认为，原告马盛辉与被告杨胜昔之间的款项系基于本院执行案件（2013）湖长执民字第2800号案涉执行款项，因双方自行协商，后由本案被告杨胜昔向原告马盛辉出具借条一份，而原执行案件已执行完毕，故原告马盛辉与被告杨胜昔之间的合同关系仍受法律保护。债务人应当在债权人催讨后的合理期限内及时履行还款义务，现被告结欠原告款项32800元不还，已构成违约，应承担返还32800元款项的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜昔于本判决生效之日起十日内向原告马盛辉归还借款本金32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告杨胜昔承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告马盛辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一九年十月二十四日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4509号原告曹爱玲，女，1980年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。统一社会信用代码：914310005549304296。法定代表人曾楷峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司法务，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人邝洪波，系湖南奋斗者律师事务所律师。原告曹爱玲与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告曹爱玲、被告委托诉讼代理人邓伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱玲诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《郴州美美世界认购协议书》；2、判令被告立即双倍返还原告定金200000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告美世界公司答辩要点：原告诉请没有事实和法律依据。1、认购协议签订以后，原告并没有要求与被告签订商品房买卖合同，先违反了认购协议的相关约定，构成违约。2、本案的商品房系在建工程抵押，根据房地产行业的规定，签署商品房买卖合同是可以解除在建工程抵押的。3、原告的合同目的并不存在不能实现的法律情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，本院确认如下事实：一、2018年9月14日，原告曹爱玲与被告美世界公司签订一份《郴州美美世界认购协议书》（以下认购书），约定，原告认购被告开发的郴州市美美世界城市商业广场H栋X层X号房；房屋价款：600000元；签订认购书时，原告应向被告缴付购房定金100000元整（定金在签订商品房买卖合同后自动转为房款），签约的意向付款方式为银行按揭贷款；等等。认购书签订的当日，原告向被告支付定金100000元。二、郴州市美美世界城市商业广场H栋X层X号房于2013办理预售证，证号：2013-0203。该房屋于2018年2月8日被郴州市中级人民法院查封，现仍处于被查封状态，并且在被查封前已办理了在建工程抵押。就抵押和被查封的事实，被告在与原告签订认购书时，没有告知原告。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告曹爱玲与被告美世界公司在2018年9月14日签订的认购书中的合同标的物即郴州市美美世界城市商业广场H栋X层X号房，已于2018年2月8日被查封，现仍处于被查封状态，并且在被查封前已办理了在建工程抵押。为此，双方签订的认购书的合同目的无法实现，故原告要求解除认购书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。签订认购书时，被告没有告知原告郴州市美美世界城市商业广场H栋X层X号房已抵押和被查封的情况，合同解除的违约方系被告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹爱玲与被告郴州市美世界房地产开发有限公司于2018年9月14日签订的《郴州美美世界认购协议书》；二、被告郴州市美世界房地产开发有限公司双倍返还原告曹爱玲定金200000元，限被告在本判决生效后十日内还清。如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年十月十二日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保816号 原告:邦基（山东）农业科技有限公司 法定代表人：高逢章 被告：顾彬 被告：张九萍 本院在审理原告邦基（山东）农业科技有限公司诉被告顾彬、张九萍追偿权纠纷一案中，原告邦基（山东）农业科技有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告顾彬、张九萍名下的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告邦基（山东）农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告顾彬、张九萍名下的银行存款250000元。 二、如被告顾彬、张九萍名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十五日 书记员  房泽斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执455号之一 申请执行人：刘志刚，男，1966年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市栾城区栾城镇北关村民委员会，住所地栾城区惠源路北关大厦**，统一社会信用代码A0651926-0。 法定代表人：王新川，该村村委会主任。 本院在执行××与石家庄市栾城区栾城镇北关村民委员会物权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄市栾城区栾城镇北关村民委员会在栾城区栾城镇农村经济管理站的账户存款1124780元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十四日 书记员  尹立清
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5091号 原告：吴凯星，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈洪，女，汉族，1965年1月16日出生，住四川省宜宾市叙州区，系原告吴凯星之妻。 被告：宜宾市叙州区农业农村局，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码11511221MB1606223J。 法定代表人：何学其，局长。 委托诉讼代理人：李林，办公室主任。 原告吴凯星与被告宜宾市叙州区农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告吴凯星的委托诉讼代理人陈洪、被告宜宾市叙州区农业农村局的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯星向本院提出以下诉讼请求：确认原告从1987年5月至1995年12月与原黄山茶场（已改制解体）存在劳动关系。事实及理由：原告于1987年5月进入原黄山茶场从事茶工工作，工资按月发放，一直接受原黄山茶场管理，至2003年10月原黄山茶场改制解体，与原黄山茶场解除劳动关系。 被告宜宾市叙州区农业农村局辩称，对原告起诉的内容无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证、养老保险手册、解除劳动人事关系协议书、宜宾县农业局宜县农函[2013]9号文件、宜宾县人民政府宜县府函[2003]94号文件、职工养老保险手册、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：原四川省国营宜宾县黄山茶场（以下简称黄山茶场）系原宜宾县农业局管理的国营企业。原告吴凯星于1987年5月在黄山茶场工作。2003年黄山茶场进行了改制。2003年10月6日，黄山茶场与原告吴凯星签订了《解除劳动人事关系协议书》，解除原告国有企业职工身份及劳动人事关系，黄山茶场支付原告一次性安置费10175元，原告的社会养老保险由黄山茶场交至2003年10月31日止，原告从2003年11月1日起自行到县社保处办理续保手续，并按规定交纳保险费用。原告吴凯星的养老保险缴费时间为1996年至2003年。黄山茶场改制完毕后，注销了黄山茶场法人资格及其证照，改制方案中规定了“未尽事宜，由县农业局负责处理”。2019年3月，原宜宾县农业局、原农工委、原畜牧水产局在机构改革中组建为宜宾市叙州区农业农村局。2019年9月2日，吴凯星申请仲裁，同日宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出叙劳人仲不[2019]133号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告吴凯星的养老保险手册及原宜宾县农业局向县人社局发出的《关于确认刘雅宜等43名原黄山茶场职工参加工作时间、性别、年龄的函》均载明了原告吴凯星参加工作的时间为1987年5月，直至2003年原告与黄山茶场解除劳动关系，且被告对此无异议，故对原告要求确认与黄山茶场自1987年5月至1995年12月存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告吴凯星与原四川省国营宜宾县黄山茶场自1987年5月至1995年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区农业农村局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执918号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初954号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人孙某应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币39010.02元（截至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙某名下有小额存款，本案扣划了其银行存款8371元，扣除执行费用497元，余款发放给申请执行人。2、2019年10月16日，本院执行人员到被执行人工作单位宝应县画川高级中学扣留了被执行人孙某的工资，待足额后提取。3、未查到被执行人孙某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月27日，本院已向被执行人孙某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执918号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人孙某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十三日书记员  潘道庆
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3618号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:许化全，男，1959年07月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李修亮，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学芹，男，1973年07月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨际印，男，1951年03月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学灵，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭爱灵，女，1974年01月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学西，男，1960年08月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学振，男，1973年11月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学民，男，1968年04月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学良，男，1976年02月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨际运，男，1965年09月17日出生，汉族，居民，住郓城县李集乡前杨村行政村前杨村**，公民身份号码 372928196509177238。 被告：杨际秀，男，1981年10月09日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告：杨学敬，男，1977年02月10日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被告：张布银，男，1968年04月18日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许化全、李修亮、杨学芹、杨际印、杨学灵、郭爱灵、杨学西、杨学振、杨学民、杨学良、杨际运、杨际秀、杨学敬、张布银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告许化全、李修亮、杨学芹、杨际印、杨学灵、郭爱灵、杨学西、杨学振、杨学民、杨学良、杨际运、杨际秀、杨学敬、张布银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许化全偿还借款本金49219.20元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告许化全、李修亮、杨学芹、杨际印、杨学灵、郭爱灵、杨学西、杨学振、杨学民、杨学良、杨际运、杨际秀、杨学敬、张布银未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日借款人许化全向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年9月20日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告许化全截止到2016年6月30日偿还50780.80元，现欠49219.2元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许化全于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49219.20元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告许化全、李修亮、杨学芹、杨际印、杨学灵、郭爱灵、杨学西、杨学振、杨学民、杨学良、杨际运、杨际秀、杨学敬、张布银对上述给付款项承担相互连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3249号原告：刘文胜，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德盾律师事务所律师。被告：黄恩富，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘文胜与被告黄恩富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，刘文胜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文胜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文胜撤回起诉。案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告刘文胜负担。审 判 长  谭小东人民陪审员  李 静人民陪审员  高 平二〇一九年十月八日书 记 员  叶 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执437号申请执行人：李志虎，男，1973年5月6日出生，汉族，精河县村民，住精河县，电话:139XX****XX。139XXXX****被执行人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：新疆博州精河县城友谊北路，统一社会信用代码：91652722784657501A。法定代表人：程浩然，该公司董事长。委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师，代理权限为一般代理，电话：139XX****XX。139XXXX****本院在执行李志虎与新疆鸿锦枸杞实业有限公司买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1920号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司向申请执行人李志虎给付干果原料款93100元，被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司向申请执行人李志虎支付逾期付款损失11320元，负担案件受理费1153元，以上合计105573元，但被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月20日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司均无可供执行的财产。2、我院干警按照该调解书中的信息，电话联系被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司，但至今未能取得联系。3、我院干警于2019年10月16日将被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人李志虎释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月十六日书记员 李  俊  杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林冬明，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林冬明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林冬明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,915.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初396号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢某，男，1988年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因本案，于2018年2月2日被传唤到案；同日，被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人谢某犯放火罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员夏远高出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日10时许，被告人谢某因吸食过毒品以及感情问题导致情绪不稳定，在其位于蔡甸街福晟滨江国际小区12栋2单元501室家中，使用打火机将客厅内的沙发，两间卧室被褥等多处点燃，并将窗户打开后离开，致使家中发生火灾，客厅电器、家具、卧室床垫等物品被烧毁。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某以在居民楼内放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人谢某判处有期徒刑三年。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为被告人谢某具有以下从轻处罚情节：1.被告人谢某具有自首情节，其在明知家人报警后，仍在家中等候公安机关前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人谢某自愿认罪认罚，并当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。3.被告人谢某的行为取得其父母的谅解，依法可从轻处理。4.被告人谢某因吸食毒品后在家中放火，主观恶性不大，也未造成严重后果，酌情从轻处罚。请求对被告人谢某适用缓刑。经审理查明：2018年2月2日上午10时许，被告人谢某因吸食毒品和个人感情问题导致情绪不稳定，在其位于蔡甸街福晟滨江国际小区12栋2单元501室家中，使用打火机将客厅内的沙发，两间卧室被褥等多处点燃，并将窗户打开后离开，致使家中发生火灾，客厅电器、家具、卧室床垫等物品被烧毁。后经该小区人员报警，消防人员赶到现场将火扑灭，未对楼栋的其他住户财产造成损失。案发后，被告人谢某回到其父母家中，在明知亲友报警后，仍在家中等待民警传唤到案，到案后如实供述其全部犯罪事实。2019年10月8日，被告人谢某的父母出具谅解书，对被告人谢某放火烧坏家中财物的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有卓业牌打火机、床垫等物证照片，出警证明，现场检测报告书，证人肖某、谢某的证言，扣押笔录，现场勘查检验笔录，大厅、电梯监控视频等视听资料，被告人谢某的供述，被告人谢某的身份信息，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，侦查人员出具的到案经过，公安机关出具的2018年2月2日的出警记录、被告人谢某父母的结婚证、房产证及其出具的谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以在居民楼内放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢某的放火行为危害的是其所居住楼宇全体住户的公共安全，考虑到其行为尚未造成其他住户经济损失，且已取得其放火行为的直接受害人即其父母的谅解，酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人谢某自愿认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。关于被告人谢某是否构成自首。经查，被告人谢某在放火后回到其父母家中，明知其亲友报警而在家中等候警察前来处理，到案时无拒捕行为，表明其有主动归案的意愿，应当视为自动投案，且归案后如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。故辩护人关于被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。因被告人谢某吸毒成瘾严重，对社会有潜在危险，不宜适用缓刑，其辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起，至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  吴克胜二〇一九年十月二十九日法官助理张梅丽书记员陈嫚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7584号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市瑞彦福源超市。被告：赵慧，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市瑞彦福源超市、赵慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳