重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6430号上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆芸漫装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**8-3，统一社会信用代码91500112MA5YUJLF96。法定代表人：郑荃午，总经理。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪茂康，重庆渝创律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：黄仁慧，女，汉族，1978年11月5日出生，现住重庆市沙坪坝区，护照号EG*******。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。上诉人重庆芸漫装饰设计工程有限公司（以下简称芸漫公司）因与被上诉人黄仁慧装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2019年6月24日作出（2019）渝0103民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。芸漫公司上诉请求及理由：请求撤销（2019）渝0103民初152号民事判决中第一、二、四项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，并改判被上诉人向上诉人支付增项工程款3470元。事实和理由：1.在《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》未解除的情况下，被上诉人要求返还装修款无事实和法律依据；2.《装修工程补充协议》及《消费者权益争议调解书》中关于连续8天无理由未施工视为放弃装修施工属于附条件解除合同的约定，本案该解除条件并未成就；3.即使认定本案该解除条件成就，上诉人在退还被上诉人装修款的同时，被上诉人也应支付上诉人已完工部分所对应的装修款；4.被上诉人在主张上诉人退还装修款的同时，双方之间关于工期逾期违约责任的约定将不具备适用的条件；5.被上诉人应当支付增项工程款3470元。黄仁慧答辩，原审法院判决正确，应予以维持。黄仁慧一审诉讼请求：1、判令被告于判决生效后立即返还装修款48000元；2、判令被告判决生效后立即支付原告2018年7月20日至2018年8月27日逾期违约金2220元；3、判令被告判决生效后立即支付原告赔偿金24000元（2018年9月16日计算至2018年12月4日，按照300元/天计算）、场地占用费1800元（从2018年12月5日计算至2018年12月10日，按照300元/天计算）；4、判令被告判决生效后立即支付原告店面租金损失21667元（从2018年8月1日起至2018年12月30日，按照5000元/月计算，扣除20天补充协议约定的施工期间，计算4个月10天）；5、判令被告判决生效后立即支付原告门面歇业损失14300元（从2018年7月21日起至2018年12月30日，共计163天，扣除20天补充协议签订后的施工期限，计143天，按照100元/天计算）；6、判令被告判决生效后立即支付原告场地清理费380元；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，重庆市渝中区华盛路*号附*号房屋系黄仁慧所有。2018年5月25日，黄仁慧（甲方、发包方）与郑荃午（乙方、承包方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同（2007版）》（以下简称《装饰装修工程施工合同》），约定工程地点位于翠湖天地二期1号楼商铺*号附*号，工程套内施工面积33平方米，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限55天，开工日期2018年5月25日，竣工日期2018年7月20日。工程造价为60000元。第一条第八款约定合同签订生效后，若要变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程价款按实结算。本工程由郑荃午设计。第六条约定工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以甲方代表与乙方签订书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期。第八条工期：（一)因下列原因造成工期延误，经甲方确认，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、不可抗力；3、甲方同意工期顺延的其他情况。（二）甲方要求比合同约定的工期提前竣工时，应征得乙方同意，支付乙方赶工费并签订工期变更协议。（三）因甲方未按合同完成其应负责的工作和未按期支付工程进度款而影响工期的，工期相应顺延。（四）因乙方责任不能按期开工或中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。第十二条工程价款支付方式：第一次支付时间为“合同签订”，支付比率40%，支付金额24000元，“备注”栏载明“2018年5月31日”；第二次支付时间为水管、线管布线完工、厨卫墙地砖完工当日支付，支付比率40%，支付金额24000元；第三次支付时间为泥工完工、客厅餐厅吊顶完工、漆工三遍腻子灰完工当日支付，支付比率15%，支付金额为9000元；第四次竣工验收合格后30日内支付，支付比率5%，支付金额3000元。甲方应按第十二条第一款的约定向乙方支付工程款，乙方应向甲方开具有效的收款凭据。第十三条第五款“甲方责任”第2项约定甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。第六款“乙方责任”第4项约定由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程款1‰的违约金。该合同尾页甲方由黄仁慧签名，乙方郑荃午签名同时加盖了芸漫公司的印章。该合同附件包括《清单报价表》，该《清单报价表》所列的装修项目包含基装、吊顶、墙地砖、厨卫套装门、地板胶等27项，同时载明乙方指定收款账号62*****************郑荃午。上述《装饰装修工程施工合同》签订后，黄仁慧于2018年5月31日向郑荃午账户（账号62*****************）转账支付装修预付款24000元。2018年6月15日，芸漫公司组织工人进场施工。2018年7月20日（装修合同约定的工程竣工日期），黄仁慧发起“黄仁慧、郑荃午、刘小梅（注：系黄仁慧的朋友）”三人微信群聊，在当天的群聊中，黄仁慧问“有人今天做水管吗？”郑荃午回复“下午晚点水电工过来”“今天只做管。”刘小梅@郑荃午“不开玩笑的，刚去翻了一下合同，竣工日期是今天。”郑荃午回复“你们中间变数这么多，我已经尽量配合了。”2018年8月10日，黄仁慧向郑荃午账户（账号62*****************）转账支付第二期装修款24000元。在施工过程中，黄仁慧提出增加了一些施工项目，黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人在群聊中就装修的进度及装修中出现的问题多次进行沟通，刘小梅也在其中提出一些修改的意见。2018年8月26日，黄仁慧的朋友刘小梅代黄仁慧向全国12315互联网平台投诉芸漫公司，以芸漫公司逾期未完工为由，要求芸漫公司赔偿经济损失21456元同时退还工程款48000元。2018年8月27日，黄仁慧与郑荃午/芸漫公司就工程逾期一事，经双方协商一致，签订《装修工程补充协议》，该《装修工程补充协议》约定：一、本协议依附于双方签订的《装饰装修工程施工合同》，原合同条款的补充，具有同等法律效力。二、新增和减少的施工项目，双方依据现场为准。新增项目包括：1、二层厨房墙地砖人工＋材料；2、一层烤箱背后打半墙及抹灰贴砖；3、一层厨房至卫生间改排水管及地漏；4、增加吧台给排水；5、增加消防栓里面柜子。减少项目包括：1、烤箱顶部壁柜；2、厨房传菜窗口；3、收银台搁置板二块；4、消防栓包石膏板。三、“工期及违约责任”约定：工程期限20天，于2018年9月15日交付，双方在约定工程期限内完工施工并交付。由于乙方造成逾期即违约，甲方有权要求乙方赔偿经济损失，按300元/天的赔偿。乙方连续8天无理由未施工视为放弃装修施工，若乙方放弃装修施工应退还甲方全部装修款。黄仁慧、郑荃午在该《装修工程补充协议》上签名及加盖手印。2018年8月30日，郑荃午在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中提出“老板，增加的项目已经做完了，你是不是该给我把增项的钱结了”，刘小梅回应“你列表清单嘛，增加需要多少钱，减少的部分扣除多少钱，工程结束算还是现在算都可以，只要不影响工程进度（工期）。”2018年9月2日晚上，芸漫公司法定代表人郑荃午针对增加的工程拟了一份《翠湖天地二期门市31号附7号增加工程量清单》（电子版）在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中发给了黄仁慧和刘小梅，当日，黄仁慧对《翠湖天地二期门市31号附7号增加工程量清单》进行了修改、调整，三人在群聊中多次进行讨论。9月3日，郑荃午在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中说“5点钟，我理一下增项，今天达不成一致，我就没有办法，该走程序走程序。”并让黄仁慧选拉手，刘小梅回复“哪时的拉手？油漆昨天没送过来是吧？你拟的增项，我们昨晚已答复你，你说今天来现场量。上周答复说泥工安排这周一，又浪费一天的时间。”郑荃午回复"拉手不要了，安闭门器。这个我晓得了。其他的我不知道，现在我只照之前的合同清单15号交给你，其他的我这边做不了。”刘小梅回复其修改的《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》并要求郑荃午到工地谈，解决问题。郑荃午回复“对，按之前清单所有减项我都同意，增项我这边现在不做了，因为增项扯来扯去耽误我工期。”2018年9月3日，重庆市工商行政管理局渝北区分局嘉州工商所组织刘小梅、芸漫公司法定代表人郑荃午进行了调解，经调解，双方达成协议：对2018年7月20日前未完成工期造成的损失通过法律途径解决。被诉人芸漫公司同意在9月15日前对投诉人刘小梅的装饰工程进行完工，如超期每天按300元进行赔偿。被诉人芸漫公司连续8天无理由未施工视为放弃装修施工，应退还投诉人全部装修款。嘉州工商所根据双方达成的协议于2018年9月3日出具了《消费者权益争议调解书》。2018年9月4日，刘小梅在三人群聊中再次将修改后的《翠湖天地二期门市31号附7号增加工程量清单》（电子版）发给郑荃午，同时对郑荃午说“回头这个确认签下”，郑荃午回复“OK”手势。2018年9月6日，芸漫公司施工的工人在上海丰诚物业管理有限公司重庆翠湖天地物业服务中心借走了装修工地的钥匙。2018年9月7日，郑荃午安排其老表到装修工地现场，其老表在《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》（纸质版）上代签了郑荃午的名字，该清单中增加的工程包括二楼厨房墙地砖材料、贴砖等，同时该清单中还包括减少的工程量，该清单中“9月3日经双方现场确认”一栏载明双方共同确认的增加工程量及实际结算金额、工程减项及金额等，该清单尾部载明“以上为甲乙双方认可的工程增减项目明细，9月3日经双方现场确认，不影响《装修工程补充协议》约定的交付期限且工期不顺延，甲方就增项工程需补乙方合计3470元款项，并于竣工验收合格当日支付。”黄仁慧在该清单上签名。2018年9月7日下午，郑荃午在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中提出“老板，什么情况，字签了又不给”刘小梅回复“竣工验收合格当日支付，你到底有没有关心这个项目啊？”郑荃午回复“我把增项的事情先给你做了才找你收费，你们都是这个态度，还问我有没有关心这个项目。”刘小梅回复“增项多少钱是什么时候谈好的，9月3日对吧，你提的费用我们双方认可的，你担心什么？”双方遂产生争议。2018年9月8日，黄仁慧在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中问郑荃午“今天什么安排？昨天反馈的泥工问题什么时候能做完？你油漆也需要等这个处理。”郑荃午回复“我问一下，现在工地上的事我没管了”“另外一个人在管。”刘小梅@郑荃午“7日昨天调的漆，今天不开工，这样安排对吗？你现在说不管这个工地，你安排谁管这个工地，你都不用提前告知我们吗？”2018年9月9日，黄仁慧在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中@郑荃午“什么安排了？9/15快到了。”郑荃午回复“老板，您只要我们给你做事，要怎么改就怎么改。结果事情做了不打款，你叫我们怎么安排？你们要故意拖延时间，这个我们是没办法。”黄仁慧回复“增项明细是这样写，你平时真的不读还是我们写不清楚。你应该也考虑你自己违约时间，这个损害基本上比不上3400多的费用，我觉得不应该看这种小东西，除非你要别人也这样。”郑荃午回复“你老是说别人违约，你们没违约吗？你不东改西改，增项这么多我们就不违约。”“你们每次打款的时候都是这样，故意找碴拖延时间，然后跑来质问我工期延长了，有这个道理吗？你们增项那么多，对我工期影响非常大。”黄仁慧回复“哈哈。你是这样看你的项目时间是吧？我第二付款让步是因为你需要买东西包含第一项剩下一点点东西。这次是不一样的。”郑荃午回复“没什么不一样的。公司要收钱做事，收不到钱肯定是不会做的。任何一个公司都是这样，我们又不是慈善机构，谢谢理解。”黄仁慧回复“我们到时是会付款的。”郑荃午回复“您付款了，我们到时候会做的。”黄仁慧“你这样是在故意为难我们。”郑荃午“您要这么真的就无法沟通了，我觉得是您一直都在故意为难我。”“把事情给你做了才叫你们付款，现在倒成了故意为难你们了。”.....因黄仁慧与郑荃午就是否应当立即支付增项工程量的工程款产生争议，之后，郑荃午在庭审中自认确实停工了4、5天没有安排工人去现场施工。2018年9月14日晚，芸漫公司发出致黄仁慧业主的函，主要内容是:尊敬的业主黄仁慧女士，自我方（重庆芸漫装饰设计工程有限公司）承接您化龙桥翠湖天地二期门市*号附*号装修工程以来，你方（甲方）完全不按工程清单项目施工，多次增项及变更。增项完工后也不支付乙方款项，且不按合同支付乙方工程款等，多次协商无果，给乙方在项目管理上造成很大的管理难度，导致工期延长。我方秉承客户至上的原则，理解每一位业主的难处，也希望您也理解我们的管理不易。望您重视此事，我们早日完工给您一个美好的装修成果。郑荃午将该函打印成纸质的，加盖了芸漫公司的公章，拍成照片后，在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中发出。2018年9月15日，刘小梅拍了一张装修现场的图片发在三人群聊中，黄仁慧在三人群聊中@郑荃午“我们当然要装修完。但是，你都没安排施工怎么能做完？”郑荃午回复“我以为你们不装了哟”“别个发货都不好发。”“做了事情您要打款，我这边才好安排，您说对吧。”刘小梅回复的是贴出《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》，郑荃午再回复“你继续吧。”此后，再无三人的群聊记录。当天，郑荃午还给黄仁慧手机发短信“老板，微信不回，电话不接，不装修了吗？你这不是故意为难我们，厂家准备发货，你们自己看着办吧。”黄仁慧没有回复。2018年9月21日，黄仁慧向一审法院递交了起诉书。当日，做门的厂家微信名"行动door"在微信群聊中问黄仁慧“你那面工地可以安装了不？”“我现在库房放不下了，赶紧出货。”黄仁慧回复“装修公司自己没有安排人施工，我现在在叫别人帮我处理这个装修的问题。”2018年12月4日，一审法院人民调解室通知双方进行了调解。但未达成协议。2018年12月10日，刘小梅代黄仁慧和郑荃午一起对装修现场已完工的部分进行了记录，《现场工程已完工部分记录》载明：1、基装部分，完成打线槽、水电布线、泥工贴砖、风管机吊顶、墙面腻子二遍、一楼顶层喷漆、空调拆除部分清渣。2、大厅地弹门下改，但上口挡板没做；3、空调机拆除；4、一楼新建墙体完成；5、二楼卫生间隔墙已完成；6、一楼地砖铺设完成；7、厨卫墙砖及洗漱区墙砖已完成；8、浴室柜台面石材（清单报价第14项）；9、门槛石已安装，但已断裂；10、烤箱墙体及瓷砖铺设、厨房内烧烤台已砌；11、一楼厅墙面的裙砖；12、二楼地面找平，但空调位及梁面未做；13、空调机位隔墙；14、升降机机位挖槽。以上经双方一致确认2018年12月10日华盛路31号附7号装修工地，由郑荃午方完成工程量为以上内容。现场遗留所有物品郑荃午明确表示放弃，由黄仁慧自行处理，清理成本通过司法途径解决，确认郑荃午一方离场时间为2018年12月10日。刘小梅代黄仁慧签名，郑荃午签名。2018年12月12日，黄仁慧请人对装修现场进行了除渣，产生除渣费380元。审理中，黄仁慧提交了其与郑荃午两人自2018年5月30日至2018年9月14日的全部微信聊天记录、黄仁慧和郑荃午分别提交了“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人”自2018年7月20日至2018年9月15日的全部微信聊天记录。郑荃午亦提交了与黄仁慧的微信聊天记录，双方提交的微信聊天记录一致。黄仁慧还提交了“黄仁慧、郑荃午、刘小梅、门窗厂家、柜子厂家”五人微信群聊记录。审理中，当庭播放了黄仁慧提交的上海丰诚物业管理有限公司重庆翠湖天地物业服务中心在涉案门面前方安装的监控摄像头拍摄的场景（光盘3张），时间为2018年9月8日至2018年9月15日，显示在这期间无工人在装修现场施工。2018年9月14日下午17点16分有工人打开商铺取走工具，并且在17点34分将钥匙从门缝塞进商铺门面。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，黄仁慧与芸漫公司签订的《装饰装修工程施工合同》、黄仁慧与芸漫公司法定代表人郑荃午签订的《装修工程补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，上述合同及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。关于《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》（纸质版）对芸漫公司是否具有法律约束力的问题。芸漫公司法定代表人郑荃午在庭审中表示没有委托其工人代其在《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》上签字，但认可黄仁慧计算的增项工程的工程款为3470元，强调2018年9月7日当天是让工人去找黄仁慧收款。但是，在2018年9月4日“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”的微信聊天记录中，刘小梅已经将其修改后的《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》（电子版，该电子版与纸质版一致）发给郑荃午，并说“回头这个确认签下”，郑荃午回复“OK”手势。在该《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》中已载明“甲方就增项工程需补乙方合计3470元款项，并于竣工验收合格当日支付。”足以证明郑荃午是知晓并认可该《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》的，故该《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》（纸质版）虽然是郑荃午的工人代郑荃午签名的，但是，该《增加工程量清单》对黄仁慧和芸漫公司依然有法律约束力。下面分别就本案的本诉和反诉进行评析。一、关于黄仁慧本诉的诉讼请求。1、关于芸漫公司是否存在违约行为的问题。按照《装修工程补充协议》的约定，涉案装修工程应当在2018年9月15日完工交付，但是，2018年9月8日“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”微信聊天记录中显示黄仁慧要求芸漫公司法定代表人郑荃午安排继续施工，郑荃午表示“现在工地上的事我没管了”“另外一个人在管”，此后，郑荃午在三人微信聊天中多次强调要求黄仁慧先支付增项部分的工程款才继续施工，而根据“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”的微信聊天记录显示，2018年9月4日，刘小梅将其修改后的《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》（电子版）发给郑荃午，该《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》已标明增项部分的工程款3470元于竣工验收合格当日支付，所以，郑荃午对增项部分的工程款的支付时点应当是知晓、明确的，故郑荃午在2018年9月7日、9月8日、9月9日在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中要求黄仁慧先支付增项部分的工程款再安排继续施工与双方的约定不符。黄仁慧提交的上海丰诚物业管理有限公司重庆翠湖天地物业服务中心的监控录像显示2018年9月8日至9月15日装修现场均无人施工，而芸漫公司未举示充分的证据证明2018年9月8日至9月15日装修现场无人施工的合理理由，故造成涉案装修工程没有在2018年9月15日按时完成装修并交付的责任应当在芸漫公司，芸漫公司应当承担逾期完工的违约责任。2、关于芸漫公司应承担的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《装修工程补充协议》约定“乙方连续8天无理由未施工视为放弃装修施工，若乙方放弃装修施工应退还甲方全部装修款。”，重庆翠湖天地物业服务中心的监控录像显示2018年9月8日至9月15日装修现场均无人施工，芸漫公司未举示充分的证据证明自2018年9月8日至2018年9月15日共8天在现场进行了装修施工或未施工的合理原因，因此，按照双方补充协议的约定，应当认定芸漫公司放弃了装修施工，故芸漫公司应当按照补充协议的约定退还黄仁慧已支付的装修款48000元，黄仁慧的该项诉讼请求，有充分的事实依据，予以支持。3、黄仁慧要求芸漫公司支付2018年7月21日至2018年8月27日逾期违约金2160元的问题。因黄仁慧在装修过程中提出增加装修项目，双方签订了《装修工程补充协议》，约定2018年9月15日交付，应当视为双方对原《装饰装修工程施工合同》约定的工期的变更，因此，黄仁慧主张芸漫公司承担这一时段的逾期违约金与双方约定不符，不予支持。4、关于黄仁慧要求芸漫公司支付2018年9月16日至2018年12月4日赔偿金24000元、2018年12月5日至2018年12月10日场地占用费1800元的问题。《装修工程补充协议》约定“由于乙方造成逾期即违约，甲方有权要求乙方赔偿经济损失，按300元/天的赔偿。”根据本案查明的事实，造成涉案装修工程没有按时竣工的责任在芸漫公司，而芸漫公司在2018年12月10日撤离装修现场，双方签订了《现场工程已完工部分记录》，因此，芸漫公司应当按照补充协议的约定从2018年9月16日至2018年12月10日按300元/天赔偿黄仁慧的经济损失共计300元/天×86天=25800元。5、黄仁慧要求芸漫公司赔偿其店面租金损失、门面歇业损失、场地清理费等，无合同约定，且本院已按双方补充协议的约定主张了因芸漫公司逾期完工给黄仁慧造成的经济损失，故对黄仁慧另行要求芸漫公司赔偿其店面租金损失、门面歇业损失、场地清理费的诉讼请求，不予支持。关于芸漫公司的反诉请求。1、《装饰装修工程施工合同》约定工程款第一次支付时间为合同签订时，同时备注“2018年5月31日”，而黄仁慧于2018年5月31日支付第一期装修款24000元，没有违约。《装饰装修工程施工合同》约定第二次支付工程款的时间为“水管、线管布线完工、厨卫墙地砖完工当日支付”，芸漫公司认为2018年7月20日已经完成上述工作，而黄仁慧在2018年8月10日才支付第二期工程款24000元，因而黄仁慧构成违约。根据2018年7月20日“黄仁慧、郑荃午、刘小梅”三人微信聊天记录显示，郑荃午在当天的微信聊天记录中还发言“今天只做管。”证明2018年7月20日当天芸漫公司并没有完成水管、线管布线完工、厨卫墙地砖完工，且芸漫公司亦未举示其它证据证明水管、线管布线完工、厨卫墙地砖完工的具体时间，因此，芸漫公司要求黄仁慧承担第二次合同违约金528元，缺乏事实依据，不予支持。2、芸漫公司以刘小梅经常干预施工现场、而黄仁慧对其恶意扰乱行为不予制止而要求黄仁慧赔偿其经济损失2000元，无事实及法律依据，不予支持。3、芸漫公司要求黄仁慧支付装修工程增量工程款25864.25元及增项工程款6079.95元的问题。《装饰装修工程施工合同》中已约定工程款为60000元，《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》约定增加工程项目的工程款为3470元且于工程竣工验收合格当日支付，现芸漫公司并未将涉案装修工程施工完毕，已经违约，前述评述已认定芸漫公司放弃了装修施工，已主张芸漫公司应当退还黄仁慧已支付的装修款48000元，且黄仁慧并不认可该装修工程增量工程款为25864.25元，所以，芸漫公司的该项请求缺乏事实依据，不予支持。4、芸漫公司要求黄仁慧支付套装门仓储保管费3620元、定制家具仓储保管费4500元，但是，芸漫公司未举示证据证明套装门、定制家具已在2018年9月8日前制作完成并且在2018年9月8日至9月15日期间通知黄仁慧要安装套装门和家具，在郑荃午提供的“黄仁慧、刘小梅、郑荃午及做门的厂家、明伟家具肖建春”五人群聊中，做门的厂家也是在2018年9月21日才向黄仁慧发微信，问“可以安装了不？”，而黄仁慧已在2018年9月21日向本院起诉，根据本院查明的事实，芸漫公司实际已在2018年9月15日放弃了涉案装修工程的施工，即使芸漫公司实际产生了上述费用，亦不应由黄仁慧承担，故对芸漫公司的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、重庆芸漫装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即退还黄仁慧装修款48000元；二、重庆芸漫装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即赔偿黄仁慧经济损失25800元；三、驳回本诉原告黄仁慧的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告重庆芸漫装饰设计工程有限公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费1786元，由重庆芸漫装饰设计工程有限公司负担。反诉案件受理费800元，由重庆芸漫装饰设计工程有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，黄仁慧与芸漫公司签订的《装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同及补充协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于芸漫公司是否存在连续8天无理由未施工的违约问题，合议庭注意到，2018年8月30日，郑荃午即在“黄仁慧、郑荃午、刘小梅三人群聊”中提出增项工程已完工，要求结算增项工程款，刘小梅答复工程结束算还是现在算都可以，只要不影响工程进度。2018年9月7日，郑荃午安排其老表到装修工地现场与黄仁慧签订了《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》，该清单中“9月3日经双方现场确认”一栏载明双方共同确认的增加工程量及实际结算金额、工程减项及金额等，清单约定增加工程项目的工程款为3470元且于竣工验收合格当日支付。双方此后对增项工程款的支付时间产生争议。芸漫公司上诉提出，在《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》未解除的情况下，被上诉人要求返还装修款无事实和法律依据；《装修工程补充协议》及《消费者权益争议调解书》中关于连续8天无理由未施工视为放弃装修施工属于附条件解除合同的约定，本案该解除条件并未成就。合议庭认同该两点上诉意见。鉴于双方对于已完工的增项工程款支付时间存在争议，一审认定芸漫公司连续8天无理由未施工错误，一审以此为由判决重庆芸漫装饰设计工程有限公司退还黄仁慧装修款48000元并赔偿经济损失25800元不当，应予纠正。关于芸漫公司要求黄仁慧支付装修工程增项工程款的问题，《翠湖天地二期门市*号附*号增加工程量清单》中“9月3日经双方现场确认”表明增项工程已完工并通过了验收，故黄仁慧应当在增项工程完工并通过验收后及时支付该3470元增项工程装修款。综上，芸漫公司的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初152号民事判决；二、黄仁慧在本判决生效后五日内支付重庆芸漫装饰设计工程有限公司增项工程装修款3470元；三、驳回黄仁慧的诉讼请求；四、驳回重庆芸漫装饰设计工程有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费1786元，由黄仁慧负担，一审反诉案件受理费800元，由重庆芸漫装饰设计工程有限公司负担。二审案件受理费2586元，由黄仁慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十月二十五日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依