wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初387号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1988年11月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人胡海林，云南法研律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］386号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日17时许，被告人李某某和妻子侯某某、女儿及儿子来到屏山街道办事处禄大路旁“某某五金机电”店内购买油漆时，李某某付款后将被害人李某摆放在收银台上的一部华为p30pro手机盗走。经禄劝价格认证中心认定，被害人李某被盗的华为P30pro手机价值为人民币4390元。案发后民警已将被盗手机发还被害人李某，李某对被告人李某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某某在审查起诉阶段至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被告人的犯罪属于临时起意，系初犯、偶犯，且被盗物品已发还被害人，未造成实际损失，并得到了被害人的谅解，结合以上情节，建议对被告人李某某量处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，如被告人积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户口证明、被告人李某某正侧面照片、被告人李某某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人候某及角某某的证言、接受证据材料清单（被盗华为P30pro收据购买收据复印件、支付宝转账记录）、调取证据清单（某某五金机电店铺内视频监控、禄大路旁某某建材经营部视频监控）、提取监控视频笔录、监控视频来源情况说明、监控视频截图、提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录及勘查照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单、发还照片、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控证据无意见。辩护人提出：1、被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，社会危害性不大，且已得到被害人的谅解；2、被告人到庭后如实供述，认罪悔罪。综上，建议对被告人李某某判处三个月的拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某的犯罪属于临时起意，系初犯、偶犯，被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，未造成实际损失，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人李某某的辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11365号原告：张亚东，男，1972年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:黄艳梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住址。原告:张俊雅，女，1998年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告张亚东、黄艳梅、张俊雅诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东、黄艳梅、张俊雅，被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位村民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每位村民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六四居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，三原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告张亚东、黄艳梅系被告六四居民组的村民。1996年6月，原告张亚东与原告黄艳梅在原驻马店市人民政府民政部门办理结婚登记。1998年12月14日生育原告张俊雅。2013年5月25日，驻马店市工业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告张亚东、黄艳梅颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位村民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3500元集体经济收入。后三原告要求被告六四居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六四居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六四居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2017年度、2018年度农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计5000元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张亚东、黄艳梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告张亚东、黄艳梅、张俊雅支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5981号 原告：陈全付，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：武光美，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈全付与被告武光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序。 陈全付向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8万元以及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计1万元(以借款8万元为基数，按照年利率12%自2013年1月17日起暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日止)；二、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友邻居关系。被告武光美以需要资金周转为由于2013年1月17日向原告借款8万元，约定利息为月利一分，并向原告出具借条一张。原告如约已将上述借款8万元支付给被告，但是截至还款期限届满，被告都未能返还上述借款。原告多次向被告催要，被告均无故拖延，拒绝返还借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈全付的起诉。 案件受理费2150元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特236号 申请人：福州台江步行街榕城美食街综合管理处，住所地福建省福州市台江区****楼**。 法定代表人：王祥飞，主任。 委托诉讼代理人：张宏,福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静,福建迅晟律师事务所实习律师。 被申请人：唐喜荣，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：徐武,福州市法律援助中心指派律师。 申请人福州台江步行街榕城美食街综合管理处（以下简称台江步行街管理处）与被申请人唐喜荣申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 台江步行街管理处称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台江仲裁委）作出的台劳人仲﹝2019﹞决字29号裁决。事实与理由：一、唐喜荣不存在加班情形，台江仲裁委裁决台江步行街管理处向唐喜荣支付加班工资，属于认定事实和适用法律错误。1.唐喜荣职业为电工，其在岗期间大部分处于等待状态，工作通常是处于不饱和状态，工作场所中也有床等设施供其休息，其岗位具有值班性质，“值班记录表”也载明其在岗性质为值班而非正常工作，故唐喜荣平常延长工时、休息日及法定节假日到岗不能等同于加班。2.唐喜荣为达到同时在多处用人单位担任电工的目的，存在频繁与同事自行调班的行为，导致其有时一周不到岗，有时又到岗多日，经统计唐喜荣2018年在岗共计1871小时，平均每周仅在岗35.98小时，远低于《中华人民共和国劳动法》所规定的平均每周工作时间不超过四十四小时的标准，故唐喜荣不存在加班的情形，即便部分在岗时间超出法定工作时间，也并非台江步行街管理处造成，超时的后果应由唐喜荣自行承担。3.案涉裁决未适用《中华人民共和国劳动法》关于“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”规定，却参照《问题解答》中“每周工作40小时”来认定唐喜荣的加班时间，属适用法律、法规错误。且《问题解答》第一点中明确了该规定解答适用的对象为“有条件的企业”，而台江步行街管理处系台江区人民政府举办的事业单位，不属于上述文件中规定的适用对象。二、唐喜荣自2019年2月23日起自行离岗，本案不存在用人单位违法解除、终止劳动合同的情形，且尚无法律规定用人单位在劳动者缺岗时应作出相关督促、通知到岗的行为。台江仲裁委据此认定台江步行街管理处承担举证不利的后果，属于错误分配举证责任。唐喜荣自行离职，台江仲裁委错误分配举证责任，在台江步行街管理处未实施违法解除、终止劳动合同的情形下裁决台江步行街管理处应向唐喜荣支付赔偿金，是错误的。 唐喜荣称，一、唐喜荣加班事实清楚，其平时上班就是值班，给的也是值班工资，台江步行街管理处关于唐喜荣工作时长不饱和的说法是错误的。唐喜荣每月考勤记录显示都是满勤，台江步行街管理处没有证据证明唐喜荣擅自调班和离岗，应承担举证不利的后果。即便有部分调岗行为也是经过台江步行街管理处领导同意的。二、台江步行街管理处违法解除与唐喜荣的劳动合同事实清楚，若台江步行街管理处认为解除双方之间的劳动合同合法，应当由台江步行街管理处承担举证责任。 经审查查明，2019年8月1日，台江仲裁委就唐喜荣与台江步行街管理处因加班费、社会保险赔偿损失、未签订劳动合同损失赔偿、赔偿金争议一案作出台劳人仲﹝2019﹞决字29号裁决书，裁决：一、台江步行街管理处应支付唐喜荣2018年4月15日至2019年2月22日期间加班工资5396.56元；二、台江步行街管理处应支付唐喜荣2017年11月14日起至2019年2月22日止期间的赔偿金8581.64元；三、以上款项共计人民币壹万叁仟玖佰柒拾捌元贰角（￥13978.2），台江步行街管理处应于该裁决书生效之日起七日内支付完毕；四、驳回唐喜荣其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”台江步行街管理处以台江仲裁委未适用《中华人民共和国劳动法》每周工作时间不超过44小时的规定，而参照《问题解答》属适用法律错误为由，主张案涉裁决应当予以撤销。对此，本院认为，《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》第二条回复:“《国务院关于职工工作时间的规定》(国务院令第174号)是依据《劳动法》第三十六条的规定,按照我国经济和社会发展的需要,在标准工时制度方面进一步作出的规定。如果用人单位要求劳动者每周工作超过40小时但不超过44小时,且不作延长工作时间处理,劳动行政机关有权要求其改正。”从该复函可见,《国务院关于职工工作时间的规定》虽缩短了劳动者每周工作的时间,但本质上是根据我国经济和社会发展的需要,在《中华人民共和国劳动法》的基础上作出的进一步的规定,符合《中华人民共和国劳动法》的立法宗旨。福州仲裁委适用《国务院关于职工工作时间的规定》,并无错误。另，台江步行街管理处关于唐喜荣自行调岗造成部分工作时间超出法定工作时间及唐喜荣自行离职，台江步行街管理处不存在违法解除与唐喜荣劳动合同等主张，均系仲裁阶段实体审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的法定情形，本院对此不予审查。 综上，台江步行街管理处申请撤销案涉裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人福州台江步行街榕城美食街综合管理处请求撤销台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲﹝2019﹞决字29号裁决的申请。 申请费400元，由申请人福州台江步行街榕城美食街综合管理处负担。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十月二十六日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初243号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人朱某，男，1998年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省丰顺县。因本案于2019年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于四会市看守所。指定辩护人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人莫俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，被告人朱某利用部分微信用户微信密码和微信号相同的设置，登录微信好友的微信号，冒充该微信号主人向某信好友以借钱的名义实施诈骗，并诱骗被害人将钱款转账到其提供的微信账号或者支付宝账号中，所得钱款用于其网络赌博或个人消费。通过上述方式，朱某于2019年3月13日诈骗了被害人刘某人民币2000元；于2019年4月5日诈骗了被害人李某1人民币2000元、被害人吴某人民币2000元，被害人李某2人民币8000元；于2019年4月7日诈骗了被害人郭某人民币900元、被害人丁某人民币4500元，共计人民币19400元。2019年4月27日，被告人朱某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，微信聊天记录，微信流水转账明细，指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，银行交易明细清单，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某是初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月份开始，被告人朱某利用部分微信用户微信密码和微信号相同的设置，登录微信好友的微信号，冒充该微信号主人向某信好友以借钱的名义实施诈骗，并诱骗被害人将钱款转账到其提供的微信账号或者支付宝账号中，所得钱款用于其网络赌博或个人消费。通过上述方式，朱某于2019年3月13日诈骗了被害人刘某人民币2000元；于2019年4月5日诈骗了被害人李某1人民币2000元、被害人吴某人民币2000元，被害人李某2人民币8000元；于2019年4月7日诈骗了被害人郭某人民币900元、被害人丁某人民币4500元，共计人民币19400元。2019年4月27日，被告人朱某被公安机关抓获。另查明，被告人朱某的家属代被告人退赔六名被害人的经济损失共人民币19400元（暂存本院代管款账户）。上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，被害人李某1的陈述，被害人吴某的陈述，被害人李某2的陈述，被害人郭某的陈述，被害人丁某的陈述，微信聊天记录，微信流水转账明细，指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，银行交易明细清单，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人朱某是初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱某的刑期自2019年4月27日起至2020年5月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人朱某退赔的人民币19400元（暂存本院代管款账户），依法发还给被害人刘陆芬人民币2000元、被害人李玲艳人民币2000元、被害人吴爱玲人民币2000元、被害人李艳人民币8000元、被害人郭菊人民币900元、被害人丁中玉人民币4500元。三、被告人朱某的作案工具IMEI号为352073069137892的苹果6手机一台（暂扣肇庆市公安局大旺分局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清人民陪审员  张惠珍人民陪审员  柳 琼二〇一九年十月十日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2563号原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人赖三金。委托代理人戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市龙华区福城泰芒饮品店，经营场所深圳市龙华区福城街道碧澜路**华盛峰荟名庭(**)裙楼商业****铺。经营者李欣。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告深圳市龙华区福城泰芒饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担，原告多预交部分予以退回。审 判 长  殷耀华人民陪审员  白翠兰人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月二十四日书 记 员  王雪梅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3396号原告：李业华，男，1961年9月6日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。法定代表人：刘庆全，村主任。原告李业华与被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会（以下简称算子李村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李业华及其委托诉讼代理人王凤霞、被告法定代表人刘庆全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李业华向本院提出诉讼请求：要求算子李村委会支付原告副食品费用16704.95元及利息（利息按照月息1分自出具欠条之日起计算至还清之日），并承担诉讼费用。事实与理由：原告在经营副食门市部期间，被告因公事，在原告处赊欠商品，1997年8月16日由李登银经手，出具欠条两张，1998年11月14日由李瑞来经手出具借条一张。累计数额为16704.95元，加盖村委会公章。后经催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。算子李村委会辩称：欠款属实，同意偿还，但是不同意偿还利息。本院经审理认定如下事实：茌平县肖家庄乡算子李村民委员会现更名为茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。算子李村委会因公务需要多次从李业华经营的副食部赊欠商品。1997年8月16日，双方进行结算，时任会计李登银向李业华出具欠条2张，证明算子李村委会欠李业华4846.96元。欠条中加盖有算子李村委会的公章，有李登银的签名。1998年11月14日由村会计李瑞来经手出具欠条1张，数额为11857.99元，欠条中加盖有算子李村委会的公章，有李瑞来的签名。之后，算子李村委会并未支付欠款。本案欠款并无还款期限及利息的约定。上述事实，由原被告的当庭陈述、加盖算子李村委会印章的欠条3张、李瑞来、李登银的证人证言在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。根据李业华提交的欠条，可依法认定李业华与算子李村委会之间存在买卖合同关系。本案事实清楚，权利义务明确。算子李村委会多次从李业华处赊欠商品，累计欠款为16704.95元，应当偿还。故原告李业华要求被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会支付欠款16704.95元的诉讼请求，依法予以支持。本案欠款并无利息及违约金的约定，原告请求自出具欠条之日起按月息1分计算利息的主张，于法无据，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可由被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会支付逾期利息（以16704.95元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李业华欠款16704.95元及利息（利息以16704.95元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李业华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月二十五日书记员  高颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3426号 申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：李小林，董事长。 被申请人：范某文，男，1969年2月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人范某文买卖合同纠纷一案，申请人新余众望饲料科技有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某文银行存款50,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余众望饲料科技有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范某文银行存款50,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇一九年十月二十九日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4260号   原告：张军，男，汉族，1985年1月6日出生，住哈密市，公民身份证号：×××。   被告：马俊祥，男，汉族，1980年10月3日出生，住哈密市。   被告：蒲彦佳，男，汉族，1990年10月9日出生，住新疆哈密市。   原告张军诉被告马俊祥、蒲彦佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告马俊祥、蒲彦佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马俊祥偿还借款本息11.4万元，其中本金10万元，利息1.4万元，利息自2018年8月22日至2019年3月21日止按月息2%计算；2、依法判令被告支付原告逾期利息（以借款本金10万元为计息基数，自2019年3月22日起按月利率2%计算至实际还清本金为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用；4、依法判令被告蒲彦佳对上述1-3项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，被告马俊祥从原告处借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额100000元，月利率3%，借款期限自2017年11月22日起至2017年12月21日止。借款用于发放工人工资。原告通过银行转帐支付被告马俊祥10万元。被告蒲彦佳提供担保。还款期限届满后，被告马俊祥于2019年1月12日向原告出具还款承诺书，承诺2019年3月21日前向原告偿还借款本金10万元，自2018年8月22日至2019年3月21日止，按照月息2%计算利息1.4万元及逾期偿还利息约定，被告蒲彦佳作为保证人在承诺书签字捺印。经原告多次催要未果，引起诉讼。   被告马俊祥、蒲彦佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年11月22日，原告张军与被告马俊祥签订借款合同，约定：“甲方（出借人）：张军。乙方（借款人）：马俊祥。丙方（保证人）：蒲彦佳。一、借款金额、期限、用途。（一）借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000）。（二）借款期限：借款期限为壹个月，自2017年11月22日起至2017年12月21日止。二、借款利率。月利率3%，月利息￥3000元（大写叁仟元）。三、借款交付：本合同签订后2日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户。五、丙方作为保证方，自愿为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。…”该合同还对双方权利义务、违约责任等进行约定。原告张军在该合同出借人处签字捺印，被告马俊祥在该合同借款人处签字捺印，被告蒲彦佳在该合同保证人处签字捺印。同日，原告通过银行转帐支付被告马俊祥10万元。被告马俊祥出具收据一份，载明：“今马俊祥（借款人）收到张军（出借人）借款￥100000元整（壹拾万元整）。经借款人确认，该笔款项以划入借款人指定账户。借款人：马俊祥，2017.11.22。”后被告马俊祥在2018年8月21日前陆续归还原告21000元。2019年1月12日，原告与被告达成还款承诺，载明：“甲方（出借人）：张军。乙方（借款人）马俊祥。丙方（保证人）蒲彦佳。1、借款人于2017年11月22日向出借人张军借款人民币￥100000（大写壹拾万元整），利率3%/月，约定归还日期为2017年12月21日，担保人蒲彦佳。到期后，借款人没有按合同约定归还借款，利息付至日期2018年8月21日，从2018年8月22日起按2%计算。2019年3月21日前，借款人将应偿还的借款本息114000元，利率按照2%计算，全部向出借人偿还完毕。2019年3月21日之后至实际还款日为止的利息（利息以应还借款本金100000元为基数，利率按2%/月计算）。清偿的钱汇入出借人指定账户。2、借款人如未按承诺时间归还，自逾期之日起，每日按应还借款本息万分之五，向出借人支付违约金，直至出借人全部收回借款本息为止。…6、担保人蒲彦佳承诺对借款人还款承担连带担保责任，担保期限自债权到期之日起2年。…”被告马俊祥作为借款人签字捺印，被告蒲彦佳作为担保人签字捺印。承诺还款期限到期后，原告多次索要借款未果，遂诉至法院。   另查，2017年11月22日当日，原告转账支付被告马俊祥10万元后，原告扣除3000元利息。   本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，其并不违反法律的禁止性规定，应当认定其合法有效。对于原告请求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告支付的借款本金实际为97000元，本院予以确认。因原告认可被告于2018年8月21日前偿还原告21000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告马俊祥自2017年11月22日起2018年8月21日支付原告21000元，未超过双方在借款合同约定利息标准，符合法律规定，本院予以确认。原被告双方约定自2018年8月22日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案以97000元为基数，按照年利率24%自2018年8月22日起至本判决确定给付之日止计算。关于被告蒲彦佳为被告马俊祥提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告蒲彦佳于2019年1月12日继续为被告马俊祥从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告蒲彦佳应承担连带保证责任。因双方约定担保期限为主债务到期之日起2年，即2021年3月20日届满。原告张军起诉时保证期间并未届满，被告蒲彦佳在保证期间内承担保证责任。因此对于原告请求被告蒲彦佳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马俊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款97000元及利息（自2018年8月22日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；   二、被告蒲彦佳对上述第一项债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，减半收取计1290元，邮寄送达费120元，由被告马俊祥、蒲彦佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 孟凡合   二〇一九年十月二十八日   法官助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0303刑初212号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人索亮亮，男，1993年4月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区。2019年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 被告人张亚青，男，1994年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区。2019年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人索亮亮、张亚青犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人索亮亮、张亚青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月6日凌晨4时许，被告人索亮亮、张亚青在本市金台区就餐时，因被害人寸某的女朋友巨某向索亮亮、张亚青的饭桌扔酒瓶，索亮亮、张亚青与被害人寸某、靳某发生言语争执，继而双方互相厮打，期间索亮亮、张亚青用拳头、铁勺将靳某、寸某打伤。经鉴定，靳某系钝性外力作用致左额部皮肤裂创、双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；寸某系钝性外力作用致头顶部、项部皮肤裂伤构成轻微伤。在殴打过程中，为阻止被害人寸某报警，索亮亮夺走寸某的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币2184元，后将手机丢弃。 2019年5月16日、5月22日，被告人索亮亮、张亚青分别到公安机关投案并如实供述了所犯罪行。 另查，案发后，被告人索亮亮、张亚青分别与被害人靳某、寸某达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人靳某、寸某对二被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。 公诉机关认为被告人索亮亮、张亚青的行为已构成故意伤害罪，二被告人有自首情节，被害方有过错，已赔偿并取得被害人谅解，建议判处二被告人拘役或管制。 被告人索亮亮、张亚青当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、归案经过、常住人口信息表、户籍信息、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见结论告知笔录、价格认定结论书、价格认证结论告知笔录、现场视频监控截图、被损坏手表照片、情况说明、购买手机销货单、损坏手表销货交款单、诊断证明书、门诊病历、协议书、谅解书、收条、证人赵某、巨某、杨某、景某、李某证言、被告人索亮亮、张亚青的供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人索亮亮、张亚青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，二被告人均积极对被害人实施殴打，均起主要作用，均系主犯。二被告人主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人从轻处罚。综上，被告人索亮亮、张亚青犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人索亮亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、被告人张亚青犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 三、涉案物证汤勺三个，依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柳 妍 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年十月十六日 法官 助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6745号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：彭朝勇，男，汉族，1958年10月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与彭朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出对被告彭朝勇的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告彭朝勇撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告彭朝勇的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月十八日 书记员  杜小顺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1990号原告：南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会，住所地南京市江宁区禄口街道埂方社区大埂头村**。法定代表人：周峰。被告：南京鑫农庄科技有限公司，住，住所地南京江宁区禄口街道华商科技园/div>法定代表人：陈振中。原告南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会与南京鑫农庄科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会与南京鑫农庄科技有限公司达成庭外和解，原告南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会于2019年10月11日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告负担。审 判 员  闫立海二〇一九年十月十二日见习书记员  汪 昕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执异57号异议人（案外人）湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人谭志雄，董事长。申请执行人孙文政，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人衡阳金冠混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人邓其祥，董事长。本院在执行申请执行人孙文政与被执行人衡阳金冠混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2019年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（案外人）湖南衡阳南方新材料科技有限公司以执行异议条件不成熟为由于2019年10月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）湖南衡阳南方新材料科技有限公司向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许（案外人）湖南衡阳南方新材料科技有限公司撤回执行异议的申请。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年十月十五日书记员  罗 丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1078号之二 申请执行人：吕素敏，女，1957年9月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李顺连（吕素敏配偶），住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东环路**。 法定代表人：陈志勇，系该公司总经理。 申请执行人吕素敏与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀05民终1233号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金275360元、利息63301元，负担一审案件受理费2565元、申请保全费2320元、二审案件受理费5100元、执行费4980元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月26日向被执行人河北东风锻压机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北东风锻压机械有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1078号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执316号决定书，决定对被执行人河北东风锻压机械有限公司法人拘留15日，因未找到被执行人法人，未能实施拘留。于2019年9月12日轮后查封了被执行人厂房及机器设备。另，本院对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴园园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初452号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人袁铭，曾用名袁涛，男，1986年9月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，陕西汉海装饰有限公司员工，户籍所在地四川省南充市，捕前租住陕西省西安市。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。指定辩护人马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人袁铭犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人袁铭及其辩护人马婷到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月24日0时4分许，被告人袁铭酒后驾驶陕AXXXXX灰色五菱牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶，至金花隧道北口时被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。经鉴定，被告人袁铭血醇浓度为145.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人袁铭的供述等证据。据此认为，被告人袁铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至三个月。被告人袁铭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人袁铭归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁铭醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市临潼区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人袁铭具备社区矫正条件。根据被告人袁铭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁铭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   朱玉泉                                人民陪审员   李亚娟                                 二0一九年十月十四日                                      书 记 员 何  坤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1203号之一 申请执行人：齐文华，男，1967年4月出生，汉族。 被执行人：杨轶，男，1966年3月出生，汉族。 本院在执行齐文华与杨轶民间借贷纠纷一案中,本院已委托查封杨轶名下车辆两台。经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、银行存款和公积金，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢336号 申请执行人：吉林省辉隆肥业有限公司。 地址：吉林省公主岭市。 法定代表人：赵小辉，系总经理。 被执行人：张明，男，汉族，1972年9月29日生，住吉林省松原市。 被执行人：李胡兰，女，汉族，1979年8月7日生，住吉林省松原市。 申请执行人吉林省辉隆肥业有限公司与被执行人张明、李胡兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0381民初25号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被执行人张明、李胡兰已经将执行款全部履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）吉0381民初25号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇一九年十月八日 书记员 杜晓伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王永强，男，1982年2月21日出生，住海南省海口海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王永强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,892.74元。事实与理由：被告王永强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2580号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建设路******，统一社会信用代码91510100332011187M。 负责人：姜东。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：孙婧霞，女，汉族，生于1988年6月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨松，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省仪陇县，系孙婧霞丈夫。 被告：南充恒华商务服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**附**,统一社会信用代码91511303MA6297CB42。 法定代表人：蒲晓华。 被告：仪陇县兴瑞汽车销售有限公司，，住所地仪陇县新政镇滨江大道**统一社会信用代码91511324MA62930L97。 法定代表人：李斌。 原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司与被告孙婧霞、南充恒华商务服务有限公司、仪陇县兴瑞汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2019年3月11日作出“（2018）川1324民初3697号”民事判决，后被告孙婧霞不服提起上诉，南充市中级人民法院经审理后于2019年7月10日作出裁定，裁定撤销本院作出的“（2018）川1324民初3697号”民事判决，发回本院重审。本院在审理过程中，原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  谢 强 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年十月十六日 书 记 员  龚亚莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2354号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：郑春雄，男，汉族，1987年11月17日出生，住福建省诏安县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑春雄支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1373号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3095.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执780号申请执行人：刘祥付，女，汉族，生于1954年3月10日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：黎兴江，男，汉族，生于1973年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初476号民事判决书，受理了刘祥付申请执行黎兴江民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黎兴江偿还申请执行人借款本金2万元及利息，案件受理费150元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人黎兴江名下无车辆登记记录。另查明黎兴江享有银行存款100余元，本院已依法对账户进行冻结，申请执行人明确表示不要求对该款进行扣划。二、查明被执行人名下无房产登记信息。三、本院执行人员到被执行人居住地查找其下落，查明被执行人黎兴江已于2018年1月流出居住社区至今未回。四、本院依法将被执行人黎兴江纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初476号民事判决书的本次执行程序。待被执行人黎兴江出现或家中有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十月二十一日书记员  王波
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1893号 申请人：廖运生，男，生于1966年6月11日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：吴欢，女，生于1994年4月14日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人廖运生与被申请人吴欢民间借贷纠纷一案，申请人廖运生于2019年10月17日立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴欢的银行账户存款，冻结被申请人吴欢的互联网银行账户（支付宝、微信）存款，查封被申请人吴欢所有的江淮牌川Ｂ×××××轿车一辆。上述保全金额以23000元为限。 本院经审查认为，申请人廖运生的申请符合法律规定，应予以支持。当然，若因保全错误给被申请人吴欢造成损失，申请人廖运生应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人吴欢银行账户中的存款予以冻结，金额以23000元为限，期限一年； 二、采取第一项保全措施后，所冻结存款金额不足23000元，再对被申请人吴欢的互联网银行账户（支付宝、微信）的存款予以冻结，期限一年； 三、采取第一、二项保全措施后，所冻结存款金额仍不足23000元，最后对被申请人吴欢的川Ｂ×××××江淮牌小型轿车（车辆识别代号LJ12EKR27FXXXXXX）予以查封，期限两年。 以上保全财产的价值以不超过23000元为限。 申请人廖运生申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人廖运生预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初659号原告：张照林，男，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：张照奎（系原告哥哥），男，1957年9月28日生，汉族，和硕县苏哈特乡苏哈特村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：杨杰，男，1971年6月12日出生，汉族，巴州清水河农场农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张照林与被告杨杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张照林到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和硕县世荣农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告制作拖拉机斗子款18000元；2、由被告支付违约金利息15120元（2014年4月29日至2019年1月），共计33120元。事实和理由：2014年4月，被告要求原告制作拖拉机车斗，材料款及人工费共计18000元，被告给原告出具了欠条一张，约定一个月内付清，到期还不上按月利率15‰计算利息，经原告索要，被告未付，故诉至法院。被告杨杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月，被告要求原告制作拖拉机车斗，完工后，被告于2014年4月29日给原告出具了欠条一张，欠原告车斗款18000元，约定一个月内付清，到期不付按月利息15‰计息。欠款到期后经原告索要，被告未付，原告诉至法院。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经庭审查明，实际案由为承揽合同纠纷。原告承揽被告的拖拉机车斗制作，车斗交付后被告理应按照约定支付定做款，不应拖欠不付，原告要求被告支付制作拖拉机车斗款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，被告没有按照约定支付款项，属于违约，应当承担违约责任，且原、被告双方约定到期还不上按月利息1.5%计算，该约定没有违反法律规定，本院予以支持，但原告只要求被告支付15120元的违约利息，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰支付原告张照林拖拉机车斗制作款18000元及利息15120元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取为314元，邮寄送达费30元由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生二〇一九年十月十六日书记员 史 慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖197号原告：林宣，男，1970年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告：林悦，女，1994年8月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李建荣，男，1971年8月13日出生，汉族，住太原市。原告林宣、林悦与被告李建荣返还原物纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年8月1日立案。林宣、林悦诉称，2016年5月12日，原告林宣、林悦与太原新凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价1238179元购买了位于太原市和平南路139号135幢6单元7层0703号房屋，面积为159.44㎡。太原新凯房地产开发有限公司于2016年10月向原告交付了房屋。2016年12月29日，被告以索要欠款为由，在未经原告同意的情形下，将个人物品强行搬入前述房屋内，霸占房屋，并故意毁坏屋内门窗、家具等财产，原告为此与被告发生争执，后原告邻居报警，万柏林区派出所民警到场平息了争执。此后，被告更是将门锁换掉，将其个人物品堆放屋内至今。被告损坏屋内玻璃、门窗后，未及时修复，致使屋内墙纸风华损坏严重。原告多次要求其返还前述房屋，被告拒不搬离。原告亦多次报警，但万柏林区派出所以民事纠纷为由，建议原告提起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼要求：1、判令被告停止侵害，立即腾空太原市和平南路139号135幢6单元7层0703号房屋；2、判令被告赔偿原告从2016年12月29日起至实际腾房之日止的租金损失（暂计算至2019年6月21日止，占有前述房屋给原告造成的租金损失为93815.87元）；3、判令被告赔偿原告损坏前述房屋内门窗、玻璃、家具等给原告造成的财产损失30000元；4、判令被告赔偿原告因损坏房屋内玻璃致使屋内墙纸风化损坏的损失20000元。5、诉讼费用由被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因返还不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋为太原市和平南路139号135幢6单元7层0703号，位于太原市万柏林区，该院无管辖权，应由太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，本案的诉讼请求为要求被告停止侵害，腾空房屋，赔偿损失，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷，而属于侵权责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。因被告李建荣住所地位于太原市杏花岭区，且太原市杏花岭区人民法院已先立案受理，太原市杏花岭区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年十月十七日书记员 孟 卉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2613号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：杨冬鸣，男，1977年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴志立，男，1980年3月6出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：步占坡，男，1971年1月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田红霞，女，1969年2月6出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李利峰，女，1983年3月2出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：步美红，女，1980年11月6出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019)豫1003民初1954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨冬鸣、吴志立、步占坡、田红霞、李利峰、步美红银行存款、收入1024419.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十五日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1137号原告：崔姗姗，女，1992年6月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：贾亚飞，男，1991年10月9日出生，汉族，塔城市税务局工作人员，住塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。原告崔姗姗与被告贾亚飞健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告崔姗姗及其委托诉讼代理人张新力、被告贾亚飞委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、陪护费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计137712.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原被告双方经朋友介绍相识恋爱，同年9月下旬被告即要求原告与其共同生活，同居期间，被告称要与原告结婚，可以不避孕先育小孩。2019年1月中旬，原告经检查怀有身孕，并告知了被告，同月22日被告即告知原告，让原告流产并要求分手。原告遭受打击并感到身体疼痛难忍，当日下午被送至塔城市妇幼保健院，经住院诊断为右侧输卵管壶腹部妊娠（流产型），并进行腹腔镜探查术和右侧输卵管壶腹部妊娠切除术后出院。对于原告上述的巨大人身损害，被告仅承担了原告的住院医疗费，对于原告的其他人身损害损失和精神痛苦，被告至今不予承担任何赔偿责任。原告输卵管切除经鉴定已构成九级伤残，被告拒不承担赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贾亚飞辩称：原告起诉被告要求侵权赔偿没有法律依据，原告诉状中的事实理由部分与事实不符，原被告经人介绍相识相恋，同居期间，原告多次提出分开，并不是原告所称发生宫外孕后被告要求分手。原被告均为成年人，双方未办理结婚登记就同居生活，同居属于自愿行为，同居期间导致原告宫外孕右侧输卵管切除构成九级伤残，后果不是被告实施侵权行为造成的，被告对损害后果的发生是无过错的。侵权责任承担应根据侵权行为的因果关系来认定，原告宫外孕的结果虽然是双方性行为造成，但宫外孕为常见的妇女疾病，是有原告自身的身体原因造成的，原告主张要求被告赔偿各项经济损失没有任何法律依据，被告没有过错不应承担赔偿责任，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月原被告双方相识恋爱，9月20日左右原被告双方自愿同居，2019年1月22日、23日原告崔姗姗因受孕造成异位妊娠，在塔城市妇幼保健院住院并做右侧输卵管壶腹部妊娠切除术（流产型），手术期间被告贾亚飞在医院的告知书同意书上以准夫妻身份名义签字确认。原告手术治疗住院四天后出院，医嘱建议定期复查，休息一个月并加强营养。住院期间花费医疗费6827.26元，被告贾亚飞已予以支付。现原被告已分手。2019年2月13日，原告崔姗姗自行委托新疆科正司法鉴定所对异位妊娠临床行右侧输卵管切除术进行伤残鉴定及护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，并花费鉴定费1580元。同月15日，新疆科正司法鉴定所作出科正所【2018】塔临鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，误工期限需90日，护理期须60日，营养期限须120日。本院认为：侵权责任的承担应根据侵权行为的因果关系、损害后果、主观过错来认定侵权责任人是否应当承担责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，原被告双方均为成年人，具有完全民事行为能力。原被告双方未办理结婚登记即同居生活，双方同居属自愿行为，同居期间导致原告崔姗姗宫外孕，右侧输卵管切除，构成九级伤残，这一后果并非是由被告贾亚飞实施侵权行为造成，损害后果属于意外事件，两人对这一损害后果的发生均无过错。但原告宫外孕导致右侧输卵管被切除，身体伤害事实存在，经济损失俱在，这种伤害和损失让女方单独承受有失公平，本着公平原则，被告应对原告的损失进行补偿。故本院依法酌情支持被告贾亚飞补偿原告崔姗姗30000元。综上所述，原告崔姗姗主张的各项损失，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾亚飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔姗姗各项经济损失合计30000元。二、驳回原告崔姗姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，邮寄费200元，合计1727元，由被告贾亚飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十月二十九日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终487号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏兴隆，男，1978年12月17日出生于内蒙古自治区临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2006年5月11日因犯强奸罪被内蒙古自治区临西县人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月11日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人魏兴隆犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）冀1025刑初265号刑事判决，认定被告人魏兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人魏兴隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏兴隆申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏兴隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏兴隆请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏兴隆撤回上诉。河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十月十二日书记员  孟祥红
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1297号之一申请人李泉，男，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被执行人山东万德置业有限公司，山东沂水县。法定代表人韩志妙。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初204号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万德置业有限公司在银行账户内存款人民币58983.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十一日书记员  赵 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5511号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蔡修兵，男，1975年5月30日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告蔡修兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告蔡修兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息15698.56元，其中本金12732.48元，利息及滞纳金2966.08元（自2018年12月26日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），并继续支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月30日，被告蔡修兵在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：43×××89）。根据信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止2019年7月31日尚欠透支本息15698.56元。 被告蔡修兵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蔡修兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告蔡修兵签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告蔡修兵在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金12732.48元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内,本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡修兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金12732.48元，利息1824.99元（自2018年12月26日起按月利率2%暂算至2019年7月31日止），合计14557.47元，并继续支付自2019年8月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告蔡修兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月十六日 代理书记员  苏雪艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4487号申请执行人金某，女，1982年10月14日出生，汉族，住吉林省。申请执行人王涵淇，女，2005年1月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人金某（系王涵淇母亲）。申请执行人王振林，男，1946年1月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨淑侠，女，1947年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人吴某，女，1979年2月19日出生，满族，住吉林省。被执行人李婧瑄，女，2011年7月6日出生，满族，住址同上。法定代理人吴某（系李婧瑄母亲）。被执行人李景范，男，1945年12月15日出生，满族，住址同上。被执行人唐宪莲，女，1950年9月3日出生，满族，住址同上。被执行人大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地大连。法定代表人唐玉明，系该公司经理。被执行人铁岭双来运输有限公司，住所地铁岭县。法定代表人信宝华。金某、王涵淇、王振林、杨淑侠与吴某、李婧瑄、李景范、唐宪莲、大连保税区中道集装箱运输有限公司、铁岭双来运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）辽0202民初4565号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年9月16日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年9月17日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年9月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行等信息，于2019年9月25日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2356号上诉人(原审原告)：湖北盐业集团有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码91422825883267429Q。法定代表人：唐国江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师，系特别授权。被上诉人(原审被告)：湖北恩施金典地产有限公司，住，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路**一社会信用代码914228005683070059。法定代表人：樊友进，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：恩施金典建设有限公司，住所，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**社会信用代码91420102096685744A。法定代表人：樊瑶，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：恩施宏城建设有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省恩施市大桥路**信用代码91422801183065826A。法定代表人：万琳，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：湖北同欣项目管理咨询有限公司，住所地湖北，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处耿家坪村花果山小区****用代码914228007070441974。法定代表人：龚勋，该公司总经理。上诉人湖北盐业集团有限公司宣恩分公司（以下简称宣恩盐业公司）因与被上诉人湖北恩施金典地产有限公司（以下简称金典地产公司）、恩施金典建设有限公司（以下简称金典建设公司）、恩施宏城建设有限责任公司（以下简称宏城建设公司）、湖北同欣项目管理咨询有限公司（以下简称同欣咨询公司）恢复原状纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1180号民事判决，于2019年8月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘红、马红艳、袁民参加的合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣恩盐业公司于2019年8月27日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宣恩盐业公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖北盐业集团有限公司宣恩分公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1110号 廖云淑: （2019）川0322刑初1号刑事判决书判决罚金30000元一案，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8538号原告：哈尔滨市道外区鑫兰灯饰经销处，住所地哈尔滨市道外区北港商城副**。经营者：李洪国，男，1982年4月10日出生汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：哈尔滨北港商城有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区海员街**/div>法定代表人：张喜恩，董事长。原告哈尔滨市道外区鑫兰灯饰经销处与被告哈尔滨北港商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告哈尔滨市道外区鑫兰灯饰经销处于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区鑫兰灯饰经销处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区鑫兰灯饰经销处撤诉。案件受理费50元，原告哈尔滨市道外区鑫兰灯饰经销处已预付，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区鑫兰灯饰经销处负担。审 判 员  牟英国人民陪审员  杨德海人民陪审员  董 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘文斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2214号之一 申请执行人：熊敏，女，1975年7月15日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人熊敏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9851元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱春海，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省西华县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘华，女，汉族，1967年11月25日出生，住河南省西华县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱玲（曾用名赵二玲、赵春玲），女，汉族，1962年8月1日出生，住河南省西华县.再审申请人朱春海因与被申请人刘华、赵爱玲确认合同无效纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1663号民事判决及本院(2019)豫16民终419号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朱春海申请再审称:赵爱玲、刘华恶意串通损害第三人合法权益，系合法性是掩盖非法目的的虚假交易，说明刘华是明知赵爱玲逃避执行而与其恶意串通转移财产的。原审判决看似合法，实则作出违反日常经验的判决。请求撤销原判，依法再审。本经审查认为：朱春海申请人申请再审的主张，理由不充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春海的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7976号原告：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：何光辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：，陈珍兵，女，1970年2月17日，汉族，住址同上。第三人：李寿志，男，1981年6月9日，汉族，住浏阳市。原告黄先念与被告何光辉、陈珍兵与第三人李寿志买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理。原告黄先念于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先念申请撤回对被告何光辉、陈珍兵与第三人李寿志的起诉，且被告何光辉、陈珍兵与第三人李寿志未提起反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄先念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄先念负担。（此页无正文）审判员  熊亚龙二〇一九年十月三十日书记员  杨 婵
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7621号原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200681178938X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚清平乐商铺**。法定代表人：周兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。被告：马可人，女，1988年5月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址新疆克拉玛依市。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司与被告马可人物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月11日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。审判员 郭海春 二○一九年十月十一日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执551号申请人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008，统一社会信用代码91340200584553177G。法定代表人：黄正胆，董事长。委托代理人：吴中华，公司员工。被执行人：江章宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许金桃，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江雄，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋小龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县江业商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区205国道东侧工业大道，统一社会信用代码913402237849262306。法定代表人：陶翠兰。芜湖银海小额贷款股份有限公司与江章宝、许金桃、蒋小龙、南陵县江业商贸有限公司借款合同纠纷一案。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付100万元及利息，案件执行费13758元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年1月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，未送到，公告送达执行材料；2、2019年1月31日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行登记；3、2019年10月12日查封被执行人蒋小龙名下皖Ｂ×××**小型汽车，因车辆无法查控，暂无法执行；4、2019年10月14日轮候查封被执行人名下位于南陵县××镇××湖安置房××标段××、××、××室房产，不动产出具材料该房产无抵押权，轮候查封暂无法处置；5、2019年3月10日至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、2019年10月11日再次查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行登记；7、2019年10月12日将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。8、2019年10月12日本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一九年十月十四日书记员  丁 潮
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5231号 原告：张XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告：吴XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告：郄XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 原告张XX与被告吴XX、郄XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告郄XX、吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款20000元整，并承担利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率起算到清款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2012年，被告吴XX经其材料员即被告郄XX向原告购买建筑用砖，砖款共计30000元，当年支付10000元，下欠20000元至今未付，也不给原告出具欠条。后经原告多次向二被告催要，二被告拖延拒付。故诉至法院，请求：1、要求二被告支付货款20000元整，并承担利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率起算到清款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴XX辩称，2012年郄XX在八一乡八一四组搞设施农业建设，我、郭X、郄XX我们三人合伙一起建设温室大棚，我们当时用了原告的砖，当时具体用了多少钱的砖我也不太清楚，当时收料的是郄XX，当时我给付原告10000元，还欠多少我不清楚。今年4月份我扣住郄XX部分货，通知原告过来顶货，能顶多少顶多少，不足部分通过最终算账之后剩下多少再做处理，结果原告不要货，欠原告的砖款我不同意偿还，一是因为账目不清，要通过算账算清再处理。二是因为我只占15%的股份，还倒贴进去几百万元。所以算清帐后，如果还欠原告，我按股份比例承担15%。 被告郄XX辩称，我吴XX雇佣的收料员，我就是负责收料，其他的都不清楚，收了原告多少钱的砖、付了多少钱、再欠不欠原告钱我都不知道，所以我不同意承担。 本院经审理认定事实如下：被告吴XX、郄XX对购买原告张XX建筑用砖的事实认可无意，被告吴XX对已付原告张XX砖款10000元的事实认可无异，本院对该二项事实予以确认。对原告张XX主张的砖款总价和剩余价款，原告张XX于诉讼中提供了郄XX出具的收料单（收款收据），被告吴XX抗辩反正用过砖并付过10000元，但对收料单、单价、数量不清楚。被告郄XX认可，但抗辩具体数量未统计过，单价不知道。该收料单能够证明被告方购买原告多孔90砖59945块，单价0.37元/块，合计22179元；另再购买多孔90砖18720块，单价0.42元/块，合计7862元。两项合计砖款金额为30041元，已支付10000元，尚欠20041元的事实，被告亦未提供反驳证据，本院予以确认。 本院认为，被告吴XX向原告张XX购买建筑用砖并接收该建筑用砖后，其与原告张XX形成了合法有效的买卖合同关系，其未支付剩余砖款已构成违约，应承担支付原告剩余砖款20000元的民事责任。其关于与他人合伙经营，对剩余砖款仅应按股份15%的抗辩理由无法律依据，不予支持。被告郄XX系为被告吴XX提供劳务的收料员，其出具收料单的行为系从事劳务的职务行为，其法律后果应由接收劳务者即被告吴XX承担，故原告张XX主张被告郄XX支付剩余砖款的诉讼请求于法无据，不予支持。原告张XX主张的利息，因双方为约定违约责任和承担违约责任的方式，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告吴XX于本判决生效后十五日内支付原告张XX砖款20000元； 二、驳回原告张XX要求被告郄XX支付砖款的诉讼请求。 三、驳回原告张XX要求支付利息的诉讼请求。 案件受理费300元，原告张XX已预交150元，由被告吴XX负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李新 二〇一九年十月二十八日 书记员  贺超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2723号之一原告：苏运付，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苏新福，男，汉族，住河南省兰考县。原告苏运付与被告苏新福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月8日裁定转为普通程序，并于2019年9月20日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏运付撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 张相东二〇一九年十月十八日书记员 李 瑞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执620号申请执行人陈丙玉，男，1967年12月30日出生，汉族，通化铁道建设总公司职员，住通化市东昌区。被执行人丁茂海，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人陈丙玉与被执行人丁茂海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2010）通密民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丙玉于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人丁茂海偿还本金118800元及利息、给付案件受理费2960元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人丁茂海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人丁茂海收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月23日本院对被执行人丁茂海进行网络财产查控，经查被执行人丁茂海无车辆、证券等可供执行财产，被执行人丁茂海有银行存款674.29元，对该银行账户已予以冻结，申请执行人陈丙玉表示不需要划拨。另查明，被执行人丁茂海名下无房屋产权登记信息。本院依职权于2019年9月24日将被执行人丁茂海限制高消费。2019年10月25日约谈申请执行人陈丙玉，其同意终结该案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丁茂海有可供执行财产。可以认定被执行人丁茂海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  张春雷二〇一九年十月二十五日书记员  胡育凡
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1638号   被执行人：张星贵，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地四川省泸县福集镇代桥村****，身份证号码5105211964********。 本院在立案受理张星贵司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504司惩153号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504司惩153号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人张星贵已履行完毕（2019）川0504司惩153号罚款决定书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执284号申请执行人：毕晶，女，汉族，个体，住长春市高新区。委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被执行人：毕龙，男，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人：刘娜，女，汉族，无职业，住松原市宁江区。申请执行人毕晶与被执行人毕龙、刘娜之间所有权确认纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月6日作出了(2018)吉0702民初6477号民事调解书，内容如下：。案件受理费5800元，由原告毕晶承担。该调解发生法律效力后，申请执行人毕晶向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：1、本院依法向被执行人毕龙、刘娜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毕龙、刘娜的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人毕龙、刘娜未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  陈祥民审判员  张京孝审判员  邢云鹤二〇一九年十月八日书记员  董子涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8310号原告：呼和浩特市金云物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路内蒙经贸学校**。法定代表人：李云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜正夫，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周雨桐，女，该公司内勤。被告：李瑞娥，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金云物业服务有限公司（以下简称金云物业公司）与被告李瑞娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金云物业公司的委托诉讼代理人姜正夫、周雨桐到庭参加诉讼。被告李瑞娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金云物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李瑞娥向金云物业公司支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业费926.9元；2.判令李瑞娥向金云物业公司支付延期付款利息750.8元，合计1677.7元。事实与理由：2015年9月1日起金云物业公司开始为赛罕区新华东街590号名仕园小区提供物业服务和物业管理，并跟小区业主委员会签订了《物业服务合同》。李瑞娥是该小区6号楼4单元201室的业主，该房屋建筑面积为154.49平米，依照《物业服务合同补充协议》约定及物业服务惯例，李瑞娥应当按照每月每平米0.75元的标准在每年的服务期开始时支付全年的物业服务费，但是李瑞娥没有按约定及惯例支付，2018年1月1日至2018年8月31日期间应付的物业费926.9元。对于李瑞娥的拖欠物业费行为，金云物业公司多次书面催告和上门催要，但是李瑞娥始终不予支付，因此金云物业公司现提起诉讼。李瑞娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：李瑞娥系名仕园小区6-4-201室业主，房屋建筑面积为154.49平方米。2015年，呼和浩特市华联名仕园业主委员会（甲方、委托方，以下简称名仕园业委会）与金云物业公司（乙方、受托方）签订《物业服务合同》，合同约定由金云物业公司为名仕园小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，补充协议与本合同具有同等效力，合同规定的管理期满，本合同自然终止。该合同还就委托管理事项、双方权利与义务等事项作出了约定。双方签订的《补充协议》约定，在合同期内物业费执行标准：1#楼按0.45元/月/平方米，2#楼1、2单元按0.55元/月/平方米，其他楼房按0.75元/月/平方米收取。合同签订后，金云物业公司依约履行了物业服务的义务，李瑞娥未交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业费926.9元（0.75元×154.49平方米×8个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，金云物业公司与名仕园业委会签订的《物业服务合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对李瑞娥具有约束力，金云物业公司与李瑞娥形成物业服务合同关系，金云物业公司自认其为名仕园小区提供物业服务至2018年8月31日，故李瑞娥应向金云物业公司支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业费926.9元。对于金云物业公司主张延期付款利息的诉讼请求，因《物业服务合同》及《补充协议》中均未约定延期付款利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。李瑞娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由李瑞娥承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李瑞娥于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市金云物业服务有限公司支付物业费926.9元；二、驳回呼和浩特市金云物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（金云物业公司已预交），由李瑞娥负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十月十八日书记员 张琪乐