西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6459号 原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区南。统一社会信用代码 91610000661197867T。法定代表人王洪建，执行董事兼总经理。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人杨冬，男，该公司员工，住西安市雁塔区。被告陕西方圆建工集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 916104002220412464。法定代表人高双德，董事长。委托代理人王震，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司与被告陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雅静，被告委托代理人王震、丁锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因承建工程需要，其与被告签订混凝土买卖合同，合同对于单价、质量标准、货款结算、付款方式及双方的权利义务等作出约定。合同签订后，其依约履行了义务，被告未按约定及时足额支付货款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1382303.8元）；被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。被告辩称，欠款金额有误，部分的款项已经过了诉讼时效，有些款项是在2014年之前发生的，原告一直没有主张，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同编号为RBRD-XS第13133号，约定原告向被告施工的吕小寨城中村改造项目（东区）8号楼工程供应商品混凝土；双方对混凝土的强度等级、结算单价等作出约定；价款支付期限为甲乙双方每月25日结算，乙方垫资供应至主体10层，甲方付乙方已供商砼货款的50%，乙方垫资供应至主体18层，甲方付至乙方已供商砼货款的60%，主体封顶后甲方付至乙方已供商砼货款的90%，余款在工程封顶后三个月内付清；甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按5%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。自2012年12月17日至2016年5月12日，原告向被告供应混凝土。原告向法庭提交《商品砼结算单》，结算单显示原告共计供应混凝土10058立方米，货款共计3413057.5元。被告对《西安市预拌商品混凝土供需合同》真实性予以认可，对《商品砼结算单》真实性不予认可，经法庭询问，被告称其将8号楼工程分包给案外人，案外人以其名义自行组织人员施工，案外人均系自负盈亏，并未将资料报给其，其对项目上的具体情况不清楚。关于已付款，原告称涉案合同已付款3326737.2元，尚欠货款86320.3元未付。被告对已付款金额予以认可。原、被告双方对8号楼主体封顶时间为2014年4月2日均无异议。原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）还签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同编号为RBRD-XS第13135号，约定原告向被告施工的吕小寨城中村改造项目（东区）10号楼工程供应商品混凝土；双方对混凝土的强度等级、结算单价等作出约定；价款支付期限为甲乙双方每月25日结算，乙方垫资供应至主体10层，甲方付乙方已供商砼货款的50%，乙方垫资供应至主体18层，甲方付至乙方已供商砼货款的60%，主体封顶后甲方付至乙方已供商砼货款的90%，余款在工程封顶后三个月内付清；甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按5%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。自2012年12月19日至2014年9月20日，原告向被告供应混凝土。原告向法庭提交《商品砼结算单》，结算单显示原告共计供应混凝土8913.5立方米，货款共计3075270元。被告对《西安市预拌商品混凝土供需合同》真实性予以认可，对《商品砼结算单》真实性不予认可，经法庭询问，被告称其将10号楼工程分包给案外人，案外人以其名义自行组织人员施工，案外人均系自负盈亏，并未将资料报给其，其对项目上的具体情况不清楚。关于已付款，原告称涉案合同已付款2816590.5元，尚欠货款258679.5元未付。被告对已付款金额予以认可。原、被告双方对10号楼主体封顶时间为2014年5月17日均无异议。2013年9月9日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）又签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同编号为RBRD-XS第13067号，约定原告向被告施工的吕小寨城中村改造项目（东区）11、12号楼工程供应商品混凝土；双方对混凝土的强度等级、结算单价等作出约定；价款支付期限为乙方给甲方垫资至主体十层顶板浇筑完毕，甲方应在七日内给乙方支付已供总砼款的80%，乙方给甲方垫资至主体十八层顶板浇筑完毕，甲方在七日内给乙方支付已供总砼款的80%，乙方给甲方垫资至主体封顶，甲方在十五日内给乙方支付总欠砼款的85%，尾款在主体封顶后四个月内付清；甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按5%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。自2012年12月18日至2014年 3月27日，原告向被告供应混凝土。原告向法庭提交《商品砼结算单》，结算单显示原告共计供应混凝土11654立方米，货款共计3827300元。关于已付款，原告称涉案合同已付款3220425元，尚欠货款606875元未付。被告对《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《商品砼结算单》以及供货金额、付款金额、欠款金额均予以认可。原、被告双方对11、12号楼主体封顶时间为2013年11月18日均无异议。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算方法为以954234.8元为基数，自2014年10月1日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《商品砼结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的三份《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现根据结算单计算，涉案三份合同共计欠付货款本金951874.8元（86320.3元+258679.5元+606875元），被告依法应予支付。关于原告主张的逾期付款违约金，原告的计算方法不符合合同约定，应以欠款本金951874.8元为基数，自2014年10月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称其将8、10号楼工程分包给案外人，案外人以其名义自行组织人员施工，案外人均系自负盈亏一节，被告未提供相关证据予以佐证，依法不予采信。关于被告辩称部分诉讼请求超过诉讼时效一节，因原告向被告供货，被告向原告付款均系持续发生，故对该意见，依法不予采信。关于原告主张被告承担保函费一节，合同中并未约定，且该费用并非诉讼必要费用，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司支付货款本金951874.8元并承担逾期付款违约金（以本金951874.8元为基数，自2014年10月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      相  帆审  判  员      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元                              二〇一九年十月二十九日 书  记  员      陈  丹   1