江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4923号原告：纪宝亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被告：孙云中，男，1971年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。原告纪宝亮与被告孙云中侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告纪宝亮的委托诉讼代理人陈树茂、谢亮、被告孙云中及其委托诉讼代理人戈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宝亮向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付医疗费315230.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告根据与被告之间的协议自备货车，将一批钢材从山东临沂运输到淮安。次日凌晨两点左右，原告将该批钢材运至被告位于淮安市淮阴区的门市门口，然后，原告即上车休息，等待被告安排工人卸货。在卸货过程中，因人手不够，被告孙云中叫原告下车帮忙。因货车上的钢材向北倾斜，孙云中担心解开绳子后钢材坠地变形，让其中一名工人用铲车在货车北侧顶着钢材，让原告在货车南侧解捆钢材的绳子。当原告正准备解最后一根绳子的时候，因铲车用力过猛，将钢材推翻到车子南侧一边，瞬间，两捆钢材从原告的头顶坠落，原告本能地用手推挡钢材，重重的钢材将原告砸到地上，让原告动弹不得。铲车工人听到原告惨叫，把铲车从货车北侧开到南侧，将压在原告腿上的钢材挑开。后原告被120送至淮安市第一人民医院救治。因伤势太重，淮安市第一人民医院曾要求原告转院，原告坚持在该医院治疗，医院曾一度向原告家属下达病危通知书。原告共住院73天，花费医疗费315230.21元。原告受伤至今，被告从未支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙云中辩称：原告在诉状中的陈述是虚假的，原告受伤与被告无关。原、被告之间无任何协议，被告也未让原告自备车辆。被告向卖家购买钢材，然后将货物信息及卖家信息告知配送站（负责人张云峰），并支付了运费800元，由配送站负责联系原告的货车配货并安排运输，需要说明的是同一辆货车上不仅仅只有原、被告之间形成货运合同关系。原告不存在帮忙的情形，因为解绳子是原告作为运输人员一直以来的义务，绳索是运输人员捆绑，原告作为运输人员对如何解绳是熟知的。只有在运输人员解绳完毕后，买家才开始正式卸货。原告在诉状中称货车上钢材发生向北倾斜，用叉车顶住钢材，系虚假陈述。叉车到车的北面等待卸货是因为北面的空间更大，更加便于卸货。原告在解开最后一根绳子时因疏于观察，货物发生滑落，砸伤原告，此时叉车正处于等待状态，并未碰到钢材，也不存在原告诉状中所称因“铲车用力过猛，将钢材推翻到车子南侧一边”砸伤原告的情形。事后被告有仔细观察货物堆放状态，货物的下层码放不整齐（有照片可以证明），再加上长途200多公里的颠簸，通常货车超高、超重行驶，不走高速收费站，走下面路况较差的土路，且原告本人无驾驶证。被告认为造成货物下滑的原因使堆货不整齐，捆绑不当，长途颠簸导致货物滑落，原告解绳时疏于观察才导致自己受伤。综上，原告受伤与被告无关，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实：被告孙云中电话联系购买一批钢材后，联系了淮安云峰物流的张云峰，通过微信告知张云峰其购买的钢材情况，并要求其将货物配送至淮安被告孙云中的门市。张云峰将货物配送给纪宝亮妻兄徐明驾驶的车辆上（车辆是纪宝亮所有），徐明及纪宝亮根据配送站给的货物信息装好货物，并拿到卖家的销货清单，车辆上还配送了其他人家的货物。被告孙云中接到驾驶员货到之后联系叉车到卸货地点卸货。被告孙云中指定的卸货地点无照明设施，系因被告孙云中门店前面修路改的卸货地点（门店有灯）。原告纪宝亮驾驶货车至被告孙云中指点的卸货地点后，下车将货物上的绳子解开，在解驾驶室左侧的绳索同时，两捆钢材从车上滑落，砸伤原告纪宝亮。从事发后的照片看，前半部分的货物码放不整齐。纪宝亮受伤后即被送往淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、失血性休克、左下肢不全离断伤、左下肢血管神经损伤、左股骨下端粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左手第五掌骨骨折、高钾血证，医院进行了左下肢清创再植术+取右侧大隐静脉移植术；左下肢清创VSD术+左手第五掌骨骨折切开复位内固定植骨术；左下肢清创缝合VSD术；左下肢清创植皮VSD术；左下肢清创植皮VSD；左股骨骨折切开复位内固定植骨术；左胫骨骨折切开复位内固定植骨术，原告住院73天，花去医疗费313558.41元，门诊医疗费1671.8元，合计315230.21元，出院医嘱:卧床休息三个月，加强护理、营养。2、注意切口清洁卫生，定期换药观察伤口恢复情况。3、三月内左下肢避免负重，适度功能锻炼。三月后复查骨折X片。4、一年后根据骨折愈合情况，择期取出内固定。5、若发生骨折不愈合、畸形愈合，可能需要再次手术。6、由复诊时务必携带复查资料及出院记录。因纪宝亮受伤后，无人与被告孙云中结算运费，故孙云中将运费转给配送站的张云峰，由张云峰转给原告纪宝亮的妻兄徐明（电话与徐明核实）。平时情况下，是由被告孙云中将运费结算给驾驶员。被告孙云中申请证人范某出庭作证，证明被告未让证人（叉车驾驶员）用叉车顶住货物，从而导致货物脱落。证人范某陈述，被告电话证人朋友卸货的，朋友忙就让证人去卸货，证人和被告联系，货物到后，证人就将叉车开到货车的北面，北面地方大，方便卸货，南边的门口地面无法调头；证人驾驶叉车到时，绳子还没解开，驾驶员就下来解绳子，不解开证人也不好卸货；后来证人听到声音，钢材砸到人了，被告从车头跑过去看，我从车尾看，被告喊证人用叉车进行救人，但是证人害怕挑不稳，造成原告二次伤害，货车上的另一个驾驶员也下来了，证人把钢材叉起来，下来的驾驶员把旁边的一辆共享单车放在钢材底下做支撑，然后把原告拖出来的；被告打了120，卸货的时候只有叉车有灯光就可以了，其他没有灯光；平时卸货都是驾驶员解绳子的，系绳子解绳子是个技术活，一般人不会；证人到现场后，被告没有让证人用叉车顶住货物，当时刚到现场没有发现货物齐不齐整，证人也没有听到被告叫驾驶员去解绳子。被告对证人证言予以认可，原告认为证人证言不能改变事实，也不能证明被告主张，总体不可信。另，被告孙云中提供事故发生时的视频，虽车辆对面看不清，但事故发生的时间较短，且无法根据叉车的光源判断叉车是否顶住前半部分的货物。本院认为，关于原告主张的被告孙云中让叉车驾驶员用叉车顶住货物导致原告纪宝亮在解开绳子的瞬间被脱落的货物砸伤的诉请，因证人陈述其将叉车开到现场，未顶住货物而是等待卸货，且从被告提供的视频资料中也无法证明原告的主张，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的纪宝亮解开绳索的行为是义务帮被告孙云中的，根据本院电话询问纪宝亮的妻兄徐明以及案外物流公司的人员，原则上如果货物的绳索是驾驶员捆的，到卸货地点也是驾驶员解绳索，故原告主张其系义务帮工的理由也不成立。原告与被告孙云中之间是运输合同关系，原告按照被告指示将货物送至卸货地点，然后由被告自行卸货，原告纪宝亮长期从事货物配送工作，对货物装卸存在的风险应尽到高度注意义务，而原告纪宝亮在解开绳索时，未注意货物是否整齐，被脱离外力束缚的货物砸伤，其应该负主要责任；被告孙云中指示的卸货地点无任何照明设施，导致纪宝亮在解开绳索时无法正确判断风险程度，故被告孙云中亦存在过错，考虑原、被告过错责任大小，本院酌定被告孙云中负担原告各项损失的20%的责任。原告的各项损失合计315230.21元，由被告孙云中负担63046.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙云中于本判决生效十日内赔偿原告纪宝亮医疗费合计63046.04元；二、驳回原告纪宝亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告2414元，由被告孙云中负担600元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告纪宝亮缴费账号：62×××14；被告孙云中缴费账号：62×××06）。审判员  徐广芹二〇一九年十月三十一日书记员  于一鸣