上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14596号原告：金鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王唯贤，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海市君和律师事务所律师。被告：滕鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：滕秋平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告金鹏诉被告滕鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏的委托诉讼代理人王唯贤、被告滕鹏、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计451,960.85元，其中由被告太平洋财保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，鉴定费、律师费及不足部分由被告滕鹏承担赔偿责任；2.诉讼费由被告滕鹏承担。事实和理由：2018年6月8日15时，被告滕鹏驾驶牌号为苏E6XX**的机动车,在闵行区申滨路兴虹路北约70米处，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，后原告被送往上海市同仁医院治疗。经交警部门认定，被告滕鹏负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，该车辆的保险投保在被告太平洋财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告滕鹏辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，律师费及鉴定费其不同意承担，其余均同被告太平洋财保的质证意见。另，被告垫付了医药费525元、急救费798元、轮椅押金500元、住院押金2,000元以及现金20,000元，共计23,823元，均要求在本案一并处理。被告太平洋财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费仅认可计算17天；营养费计算标准过高，计算期限无异议；护理费，对于住院期间的费用无异议，剩余期间的护理费计算标准过高；误工费，计算标准过高，计算期限过长，且应扣除事发后发放的三笔款项；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不认可原告伤情构成XXX伤残，申请重新鉴定；交通费金额过高；维修费不认可；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告滕鹏驾驶牌号为苏E6XX**的小型轿车，在闵行区申滨路、兴虹路北约70米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。次日，经交警部门认定，被告滕鹏承担事故的全部责任。事故后，原告在上海交通大学附属同仁医院等处进行了治疗。2018年11月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金鹏之右侧桡神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期至评残前一日、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右肱骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。诉讼中，太平洋财保对鉴定结论持有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。2019年8月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金鹏因交通事故致右肱骨骨折，右侧桡神经损害，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。另查明，牌号为苏E6XX**的小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。再查明，庭审中，被告滕鹏称其事故后向原告垫付了医疗费1,323元、现金22,500元，共计23,823元，虽未提供相应凭证，但原告均予以认可，故本院对上述垫付金额亦予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告安盛天平财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告王丹承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的票据及病史记录，本院扣除伙食费后确认为69,170.73元(含被告滕鹏垫付的1,323元)；被告太平洋财保要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院以每天20元计算，计17天，确认为340元。营养费，本院以每天30元计算，计90天，确认为2,700元(含后续)。护理费，住院期间的护理费1,105元(16天)有票据为证，本院予以确认，剩余期间的护理费本院以每天40元计算，故确认为4,065元(含后续)。误工费，关于误工标准，被告平安财保辩称仅认可原告银行流水明细中摘要栏显示为“工资”的金额，即认可原告每月收入5,652.50元，而原告则主张除去上述金额外，其银行卡每月均有一笔金额为18,560元的进账，该金额亦为原告的工资收入，对此，本院认为，原告银行卡每月确有一笔金额上万的钱款入账，且金额相对固定，发放时间及频率亦与工资的入账时间及频率一致，故本院确认该笔钱款确为原告的工资收入，综上，本院结合原告事发前一年的工资流水明细，确认其月收入为23,209.68元；关于误工期限，原告主张一期按145天计算，二期按60天计算，根据鉴定意见书，本院予以支持；关于误工期间内原告银行卡内发放的收入，被告平安财保辩称应予扣除，而原告认为上述钱款系公司为缓解其经济压力而提前预支的工资，本院认为，原告事故后确有工资发放，但结合其发放的频率及金额，并非常规的月度工资发放，同时，原告公司出具情况说明确认上述发放的金额系工资提前预支，且根据原告事故后的银行流水，其在复工后工资也确未足额按期发放，故本院对被告平安财保的抗辩意见不予采纳。综上，本院确认误工费为158,599.48元(含后续)。残疾赔偿金，原告主张125,192元，根据原告其伤残等级、户籍及年龄，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。维修费，原告主张1,500元，根据事故认定书记载以及原告提供的票据，本院予以支持。交通费，酌情支持300元。鉴定费2,600，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本院确认由被告太平洋财保在商业三者险范围内承担。律师费，根据司法实践、律师行业收费标准、本案标的及票据，本院支持8,000元，此款不属于保险理赔范围，由被告滕鹏承担。重新鉴定费，重新鉴定因被告太平洋财保申请而启动，此款已由被告太平洋财保垫付，现重新鉴定的鉴定意见与首次鉴定的鉴定意见一致，故重新鉴定费由被告太平洋财保自行负担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费69,170.73元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费4,065元、误工费158,599.48元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、维修费1,500元、交通费300元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，共计377,467.21元。其中：由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担369,467.21元；律师费8,000元由被告滕鹏承担，鉴于被告滕鹏已垫付23,823元，故在本案中无需再支付赔偿款，其多付的15,823元，本院在被告太平洋财保支付给原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金鹏共计353,644.21元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告滕鹏15,823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,039.71元，由原告金鹏负担737.38元，被告滕鹏负担3,302.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 沈 增二〇一九年十月八日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。