山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路**。 负责人：司国强，行长。 委托诉讼代理人：崔庆楠，女，1987年2月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司聊城分行员工，住聊城市。 委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住高唐县。 被告：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）。住。住所地：高唐县光明东路**/div> 法定代表人：李洪法，董事长。 委托诉讼代理人：岳辉，女，1984年7月25日出生，汉族，山东泉林集团有限公司员工，住高唐县。 被告：山东泉林嘉有肥料有限责任公司。住所。住所地：高唐县光明东路**div> 法定代表人：郭良进，总经理。 被告：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，山东泉林集团有限公司董事长，住高唐县。 被告：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：付汝豪，男，1989年7月28日出生，汉族，山东泉林嘉有肥料有限责任公司员工，住高唐县。 原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐支行）与被告山东泉林集团有限公司（以下简称泉林集团）、山东泉林嘉有肥料有限责任公司（以下简称嘉有公司）、李洪法、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高唐支行的委托诉讼代理人崔庆楠、付文庆、被告泉林集团的委托诉讼代理人岳辉、被告嘉有公司、李洪法、李平的共同委托诉讼代理人付汝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉林集团立即偿还原告流动资金贷款本金8000万元及至实际清偿日所欠利息、罚息、复利。截止到2019年4月10日利息461111.11元（本息合计80461111.11元）；2.判令原告对被告嘉有公司的质押物享有优先受偿权；3.判令被告李洪法、李平对其保证担保的上述债务承担连带保证责任，偿还全部本息；4.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与山东泉林纸业有限责任公司（以下简称泉林纸业公司）签订《流动资金借款合同》，约定：泉林纸业公司向原告借款1500万元，借款日为2017年6月7日，到期日为2018年5月17日，借款利率执行4.872%，借款按月结息，每月的20日为结息日。当日原告依约向泉林纸业公司发放贷款1500万元。借款到期后，泉林纸业公司不能按期足额偿还借款提出展期申请，2018年5月17日经原告、泉林纸业公司、嘉有公司协商签订《借款展期协议》，展期后的借款到期日为2019年4月17日，借款利率执行4.75%。2017年7月14日原告与泉林纸业公司签订《流动资金借款合同》，约定：泉林纸业公司向原告借款3500万元，借款日为2017年7月14日，到期日为2018年7月3日，借款利率执行4.872%；借款按月结息，每月的20日为结息日。当日原告依约向泉林纸业公司贷款3500万元。借款到期后，泉林纸业公司不能按期足额偿还借款提出展期申请，2018年7月3日经原告、泉林集团、嘉有公司协商签订《借款展期协议》，展期后的借款到期日为2019年6月18日，借款利率执行4.75%。2017年7月31日原告与泉林纸业公司签订《流动资金借款合同》，约定：泉林纸业公司向原告借款3000万元，借款日为2017年7月31日，到期日为2018年7月24日；借款利率执行4.99%，借款按月结息，每月的20日为结息日。当日原告依约向泉林纸业公司发放贷款3000万元。借款到期后，泉林纸业公司不能按期足额偿还借款提出展期申请，2018年7月24日经原告、泉林集团、嘉有公司协商签订《借款展期协议》，展期后的借款到期日为2019年7月17日，借款利率执行4.75%。原告分别与嘉有公司签订了《最高额动产质押合同》、与李洪法签订了《最高额保证合同》，原贷款到期后办理展期时又与李平签订了《最高额保证合同》，对上述三笔贷款进行担保。上述3笔借款，经原告多次向借款人和保证人催收未果，特诉至法院。 被告泉林集团答辩称，1.对原告所诉的以上三笔借款本金数额无异议；2.对原告诉求的罚息、复利不予认可，因泉林集团近期资金周转困难，未能按期偿还。对原告在借款期限外未付利息按照罚息利率再次计算复利的行为不予认可；3.双方签订的编号为37010120170007287的《流动资金借款合同》在原告起诉时尚未到期，对该笔借款计收罚息和复利没有事实和法律依据；4.泉林集团会积极筹借资金争取还款。 被告嘉有公司、李洪法、李平答辩称，对担保事实认可，但在泉林集团完全丧失履行能力前不承担担保责任。 原告农行高唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下： 2017年6月7日、2017年7月14日、2017年7月31日，原告农行高唐支行与泉林纸业公司分别签订编号为37010120170005539、37010120170006827、37010120170007287的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：泉林纸业公司分别向原告农行高唐支行借款人民币1500万元、3500万元、3000万元，借款期限均为1年。贷款利率分别为合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加0.572%、加0.572%、加0.69%确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按时、足额归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，并按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 2017年6月7日，原告农行高唐支行与被告嘉有公司签订编号为37100720170000427的《最高额动产质押合同》，约定：被告嘉有公司愿以嘉有公司单位存货质押（暂作价人民币253333822.64元）为原告农行高唐支行与泉林纸业公司自2017年6月6日起至2018年5月17日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额质押担保，担保的债权最高余额折合人民币14510万元整。质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。任一主合同项下债务履行期限届满（包括主合同项下债务履行期限届满以及按照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），原告农行高唐支行未受清偿的，原告农行高唐支行有权行使质权，或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告农行高唐支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，原告农行高唐支行与被告嘉有公司、监管人山东银鸿资产管理有限公司签订编号为37100720170000427-2的《质押动产监管协议》，将被告嘉有公司的质物交由山东银鸿资产管理有限公司监控、保管。 2016年12月30日，原告农行高唐支行与被告李洪法签订编号为QL20161230的《最高额保证合同》，约定：被告李洪法愿为原告农行高唐支行与泉林纸业公司自2016年12月30日起至2017年12月31日止办理约定的人民币贷款业务等所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币230000万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2017年6月7日、2017年7月14日、2017年7月31日，原告农行高唐支行向泉林纸业公司分别发放贷款1500万元、3500万元、3000万元，共计8000万元。贷款到期日分别为2018年5月17日、2018年7月3日、2018年7月24日，贷款执行利率分别为4.872%、4.872%、4.99%。 2018年1月1日，原告农行高唐支行与被告李洪法、李平分别签订编号为QL20180101、LP20180101的《最高额保证合同》，约定：被告李洪法、李平愿为原告农行高唐支行与泉林纸业公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止办理约定的人民币贷款业务等所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币207250万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2018年5月17日、2018年7月3日、2018年7月24日，原告农行高唐支行与泉林纸业公司（泉林集团）、嘉有公司分别签订编号为37010220180000421、37010220180000552、37010220180000629的《借款展期协议》，约定：原告农行高唐支行同意对其与泉林纸业公司签订的编号为37010120170005539、37010120170006827、37010120170007287的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的借款展期，嘉有公司同意为其提供担保。展期金额分别为1500万元、3500万元、3000万元，展期后的到期日分别为2019年4月17日、2019年6月18日、2019年7月17日，展期利率均为年利率4.75%。原借款有质押担保的，如借款展期后的到期日超过质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责质押财产的续保险手续。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，若债务提前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款依然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。 2019年3月27日，原告农行高唐支行向借款人泉林集团发放贷款到期通知书，要求泉林集团按期偿还借款本金1500万元及相应利息。截至2019年4月10日，被告泉林集团共计欠原告农行高唐支行借款本金8000万元，利息461111.11元。 另查明，泉林纸业公司名称变更为泉林集团。 本院认为，原告农行高唐支行与被告泉林集团签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款展期协议》、与被告嘉有公司签订的《最高额动产质押合同》及与被告李洪法、李平签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告农行高唐支行依约定向被告泉林集团履行了发放8000万元贷款的合同义务，被告泉林集团未按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告农行高唐支行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告泉林集团承担相应的违约责任。原告农行高唐支行诉求被告蓝山集团偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 被告嘉有公司以其单位存货为被告泉林集团的上述贷款本息提供最高额质押担保，并将质物交付监管人山东银鸿资产管理有限公司监控、保管，质权依法设立。作为质权人，原告农行高唐支行有权对被告嘉有公司的质押物的变现价值在14510万元范围内享有优先受偿权。 被告李洪法、李平自愿对被告泉林集团的借款在债权最高余额207250万元的范围内提供连带责任保证，被告李洪法、李平应对被告泉林集团的上述债务，向原告农行高唐支行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告泉林集团追偿。 综上，原告农行高唐支行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告山东泉林集团有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金8000万元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月10日为461111.11元，之后至实际清偿之日止以本金8000万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行对被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司的质押物的变现价值在14510万元范围内享有优先受偿权； 三、被告李洪法、李平对被告山东泉林集团有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告山东泉林集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444106元，财产保全费5000元，由被告山东泉林集团有限公司负担，被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司、李洪法、李平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 审 判 员  徐红杰 人民陪审员  潘丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理杜娟 书记员肖军辉