江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9260号 原告：苏卫忠，男，1941年4月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被告：金铭，女，1992年8月10日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：黄垚，经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告苏卫忠与被告金铭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、9月29日公开开庭进行了审理，原告苏卫忠的委托诉讼代理人黄玉萍、被告金铭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏卫忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计126264.47元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计107185.02元。 被告金铭辩称，对事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费中有部分费用与事故无关。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告金铭的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单；5、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、定额发票；7、护理费结算单；以上证据经被告质证后，本院对于证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日15时30分许，被告金铭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市小义新村一区道路由北往南行驶至小义一区98号旁边时，与在小义新村一区道路由西往东行驶的原告苏卫忠驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成原告苏卫忠受伤，两车不同程度损坏。2017年11月6日常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告金铭负事故的全部责任，原告苏卫忠不负事故责任。原告于2017年11月3日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2017年11月24日出院。后又多次至该院、常熟市第一人民医院及常熟市大义社区卫生服务中心进行门诊治疗，总计花去医疗费81127.92元。 在审理中，被告太平洋保险公司认为原告的医疗费中部分费用与交通事故无关，原告变更主张医疗费为61495.02元。 2019年4月9日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人苏卫忠因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。原告为此支出鉴定费3060元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告金铭。该车在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告金铭具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费61495.02元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为90天，而原告伤后住院24天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为66日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为3300元。 四、护理费 原告主张护理费7200元，根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为6000元（100元/天×60天）。 五、交通费 原告主张交通费500元，根据原告的就诊次数，该主张符合法律规定，本院予以认定交通费400元（含急救车费）。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、鉴定费 原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、车辆损失费 原告主张修理费500元，原告仅提供了电动车商行的发票，未经保险公司定损及评估，但事故也确实造成了原告车辆的损坏，本院酌情认定车辆损失费200元。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费61495.02元、住院伙食补助费1200元，营养费3300元，护理费6000元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元、车辆损失费200元，合计104255.02元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告金铭负事故的全部责任，原告苏卫忠不负事故责任并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告金铭承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告金铭承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费61495.02元、住院伙食补助费1200元，营养费3300元，合计65995.02元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等计35000元，未超过限额；财产损失赔偿限额项下：车辆损失费200元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告苏卫忠45200元。超出交强险的损失59055.02元由被告金铭承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元),故由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告苏卫忠因交通事故造成的各项损失计104255.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏卫忠指定账号；开户行：中国农业银行；账号：62×××66）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏卫忠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取516元，由被告金铭负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉