wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6163号原告：从震，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张满球，男，1976年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告从震诉被告张满球民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告从震到庭参加诉讼。被告张满球经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。从震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款合计20000元及利息。2、本案诉讼费用、案件代理费由被告承担。事实和理由：我和张满球经过其连襟李锋介绍认识后，2014年9月1日张满球拉沙子没有钱向我借款5000元，并于当天出具欠条一张；2015年3月，张满球又向我借款15000元，口头约定利率2%，并于2015年3月6日出具欠条一张，借款后我一直向张满球催要，并多次去他家里找他，张满球每次以各种理由推脱，拒不还款，故我起诉要求张满球承担还款责任。张满球未答辩。经审理查明：从震与张满球经人介绍相识，2014年9月1日张满球以拉沙子缺少资金为由向从震借款5000元，并于当天出具欠条一张；2015年3月6如，张满球又向从震借款15000元，并亲笔出具欠条一张，借款后，从震多次催要张满球拒不还款，故从震起诉要求张满球承担还款责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条两张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中张满球向从震借款20000元有借条为证，事实清楚，证据充分，故对从震要求张满球偿还欠款本金20000元的主张予以支持。欠条上未约定利息，视为欠款期限内没有利息，逾期利息按照年利率6%予以支持。由于未约定还款期限，利息自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满球于本判决生效之日起十日内偿还原告从震借款本金20000元及利息（按照年利率6%自2019年6月24日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告从震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费300元，由被告张满球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19913号 原告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区体育事业发展中心，，住所地重庆市渝**双龙大道**统一社会信用代码12500112331575765Y。 法定代表人：叶文峰，主任。 委托诉讼代理人：鄢文学，男，公司工作人员。 原告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住建）诉被告重庆市渝北区体育事业发展中心（以下简称渝北体育中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告建工住建的委托诉讼代理人张高建、被告渝北体育中心的委托诉讼代理人鄢文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建工住建向本院提出诉讼请求：1.判令渝北体育中心支付建工住建工程款289098.9元，并支付逾期付款的利息，以289098.90元为基数，从2018年12月6日起至付清为止按年息6%计算。案件受理费由渝北体育中心负担。事实与理由：2007年11月9日，重庆市渝北区体育局（以下简称渝北区体育局）与建工住建签订了《建设工程施工合同》，由建工住建修建重庆空港体育馆建设项目工程，工程地点：重庆空港新城B21号地块，并对双方的权利义务进行约定。经建工住建组织施工，2013年12月6日，重庆空港体育馆（现名渝北体育中心）竣工验收。经渝北区审计局对工程款审计，工程款28909814.36元。根据合同第26条的约定：二年保修期满后退质保金80%，五年保修期满后付清余下20%质保金。2018年12月6日案涉工程已经竣工5年，应当退还全部质保金，尚欠289098.90元。体制改革后，原重庆市渝北区体育局的部分职能由重庆市渝北区文化委员会负担，部分职能由重庆市渝北区体育发展有限公司（以下简称渝北体育公司）承担，部分职能由渝北体育中心承担。现渝北体育中心是体育馆的权利人，渝北体育馆由渝北体育公司无偿调拨至渝北体育中心，原渝北体育局在案涉工程的债务应当由渝北体育中心承继。建工住建公司因此起诉来院。 被告渝北体育中心辩称，对欠款金额无异议，质保期也到期了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的资质证书、建设工程施工合同、建设工程竣工验收意见书及备案登记证、结算审核定案表、审计报告、民事判决书、民事裁定书，因与原件核对无异且对方无异议，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月9日，以渝**体育局为发包人、建工住宅公司为乙方，双方签订《建设工程施工合同》，约定渝北区体育局将重庆空港体育馆建设项目工程发包给建工住宅公司施工。工程内容包括发包人提供的施工图及图说范围内的基础、主体、给排水系统及消防设施安装、空调系统、强弱电及照明系统，不含钢网架屋盖、玻璃幕墙、室内精装修、环境工程及设施设备采购。合同价款29296888元。工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：工程进度款按月进度支付，若工程款支付累计达到合同总价款80%时不再支付，工程竣工验收合格并交付使用后，将工程进度款付至80%，剩余部分待该工程审计完毕后两个月内，发包人根据资金情况分期支付至结算总价的95%，其余5%作为质保金，二年保修期满后退质保金的80%，五年质保期满后付清余下20%质保金（质保金不计息）。合同还对其他方面进行了约定。 重庆市建设工程竣工验收备案登记证载明：案涉工程竣工验收时间为2013年12月6日。 2014年11月3日，渝北区审计局出具审计报告，审定金额28909814.36元。双方一致认可五年质保期已届满，对欠款金额289098.9元无异议。 根据重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00214号民事判决书查明的事实：原渝北区体育局被撤销后，虽然其职责划入了渝北文化委，但案涉工程渝北体育馆的后续建设及市场化营运管理由新成立的渝北体育公司负责，且渝北体育馆的建设单位也实际变成了渝北体育公司。后渝北体育馆又由渝北体育公司无偿调拨至渝北体育中心，现渝北体育中心虽尚未取得渝北体育馆的房地产权证书，但渝北体育公司已将渝北区体育馆移交给渝北体育中心，且渝北体育馆在重庆市国土资源和房屋管理局登记的权利人已变更为渝北体育中心，故渝北体育中心在无偿取得案涉工程渝北体育馆所有权的同时，亦应当承担因修建渝北体育馆而产生的债务，即原渝北体育局在案涉工程的债务应由渝北体育中心承继。 另查明，建工住建公司具备案涉工程施工资质。 本院认为：建工住建公司具备案涉工程的施工资质，其与渝北体育局之间签订的《建设工程施工合同》应属合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建工住宅公司已经完成了案涉工程的施工并于2013年12月6日通过了竣工验收。根据合同的约定，案涉工程预留5%作为质保金，二年保修期满后退质保金的80%，五年质保期满后付清余下20%质保金（质保金不计息）。2018年12月6日，五年质保期满，余下的20%的质保金已经具备退还条件。 根据生效判决查明的事实，渝北体育中心取得了渝北体育馆的所有权，也应当承担因修建渝北体育馆而产生的债务，即原渝北体育局在案涉工程的债务应由渝北体育中心承继。故应当由渝北体育中心支付到期的质保金，由于建工住建主张应支付的工程款为289098.9元，其余工程款均已支付，渝北体育中心对该金额也无异议，本院予以确认。故对建工住建要求渝北体育中心支付289098.9元的诉讼请求，本院予以支持。该款项应当在质保金到期之日即2018年12月6日支付，故对建工住建要求从2018年12月7日起，以289098.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区体育事业发展中心在本判决生效后十日内退还原告重庆建工住宅建设有限公司工程款289098.9元； 二、被告重庆市渝北区体育事业发展中心在本判决生效后十日内支付原告重庆建工住宅建设有限公司利息，以289098.9元为基数，从2018年12月7日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、驳回原告重庆建工住宅建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告重庆市渝北区体育事业发展中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺前春 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6198号 原告：姚玲，女，1991年5月22日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李伟明（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。 被告：魏晓辉，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告姚玲与被告魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加了诉讼。被告魏晓辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 姚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（自2019年7月29日起，以15万元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告因需要资金垫付工程材料款向原告提出借款15万元，原告通过银行向被转款15万元，转款时注明借款，利息按每日千分之二计算，约定还款时间是2019年8月20日之前。到期后，被告未还款，经催要无果，特起诉。 魏晓辉未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全产生保全费1270元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行转款凭证、微信聊天记录、录音资料等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与银行转款凭证、微信聊天记录、录音资料相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息每日千分之二超过法律规定，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告向被告出借款项的时间是2019年7月29日，利息起算时间应为2019年7月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓辉于本判决生效后五日内偿还原告姚玲借款本金15万元并支付利息（利息计算方式为：自2019年7月30日起至本金清偿完毕之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，保全费1270元，共计 2960元，由被告魏晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月十五日 书记员  陈思瑜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执866号 申请执行人隋秋艳，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县三兴镇。 被执行人毕忠杰，男，1989年1月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省长春市南关区。 申请人隋秋艳与被执行人毕忠杰责令退赔、罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人毕忠杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、对被告人毕忠杰盗窃犯罪的违法所得6100元予以追缴，不足部分责令退赔被害人隋秋艳。本院刑事审判庭于2019年6月3日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院依法向被执行人毕忠杰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月4日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年6月4日，本院对被执行人毕忠杰债权等情况进行了调查，未发现被执行人邵晓丰有可供执行财产。 4、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年10月25日，本院电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位罚金12000元、退赔6100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长    王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年十月二十五日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖456号 原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告重庆市财政局履行职责及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2077号原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。法定代表人：张星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：林高文，男，1993年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告林高文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告林高文已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十月十八日书记员 何 露 露
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2608号之一申请执行人：陈胜，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴华英，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人陈胜与被执行人吴华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。申请执行人书面认可被执行人名下的二轮摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月十七日书记员  余施润
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2109号 被执行人：侯晓嘉，曾用名侯小甲，男，1981年15月7日出生，户籍地址：陕西省略阳县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初421号刑事判决书，移送执行侯晓嘉被判处罚金5000元一案，本院于2019年8月26日立案执行。在执行中查明：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式依法向被执行人侯晓嘉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                              书  记  员   王新羽 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄东梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄东梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄东梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,755.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执920号申请执行人：王国才，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川众飞翔建筑劳务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区。法定代表人：张湖川，总经理。被执行人：张湖川，男，汉族，生于1963年8月30日，住四川省资阳市安岳县。关于王国才与四川众飞翔建筑劳务有限公司、张湖川承揽合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由四川众飞翔建筑劳务有限公司、张湖川支付王国才案款493031元。因四川众飞翔建筑劳务有限公司、张湖川未按上述生效法律文书履行义务，王国才向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人四川众飞翔建筑劳务有限公司、张湖川仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人四川众飞翔建筑劳务有限公司位于泸州市龙马潭区经营场所进行了现场调查，并委托资阳市安岳县法院调查被执行人张湖川的相关财产状况，但均未查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人四川众飞翔建筑劳务有限公司已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执920号案件终结本次执行程序。被执行人四川众飞翔建筑劳务有限公司、张湖川负有继续向申请执行人王国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十七日书记员  王莅文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保107号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：武成民，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王总强，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：贺银锋，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人武成民、王总强、贺银锋名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人武成民、王总强、贺银锋名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计300000元。申请费2020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2335号 原告：周廷前，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告周廷前与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周廷前的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周廷前向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资1920元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资1920元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告周廷前出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠周廷前在河南驻马店施工，所得工资1920元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告周廷前劳务款1920元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款1920元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告周廷前支付劳务款1920元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3962号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：吴敏，（曾用名：牛敏），女，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）交通银行股份有限公司陕西省分行与吴敏信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人吴敏支付信用卡透支本金11974.28元及利息和费用（截止2016年8月4日的利息和费用为4897.99元，从2016年8月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费222元，执行费300元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初376号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人户勇，绰号“光头强”、“牛娃子”、“户牛娃子”，男，1973年5月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌以其他危险方法危害公共安全罪，于2016年3月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，于同年3月30日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。 被告人王海平，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人户勇、王海平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人户勇、王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月20日左右21时许，被告人户勇在电话中向被告人王海平提议实施盗窃，随后由户勇带路、王海平驾车到张某红位于巴中市巴州区枣林镇青滩村1组的塔吊租赁站，用铁棍撬开门锁，盗走租赁站内的塔吊护墙配件13个。二被告人将所盗物品予以销赃并分配。 2.2019年3月4日13时左右，被告人户勇在电话中向王海平提议实施盗窃，并安排王海平准备了氧气切割枪等作案工具。同日21时许至次日凌晨2时期间，由户勇带路、王海平驾车，二人采取用氧切割枪切割的方法窃取财物，沿路先后盗走黎某强停放在巴州区枣林镇七里扁村路边的卷扬机一台；盗走马某停放在巴州区平梁镇松林村路边的搅拌机脚架一个；盗走陈某财停放在巴州区平梁镇胜利居委会村路边的“川西”牌货车上正在使用的蓄电池两个。二被告人将所盗物品予以销赃并分配。 经价格认证中心认定，上述被盗的塔吊护墙配件价值人民币3500元，搅拌机脚架价值人民币800元，蓄电池价值人民币300元。 案发后，被告人户勇、王海平退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人户勇、王海平经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押作案工具清单、扣押、发还被盗物品清单等书证，证人蔡某、向某的证言，被害人的陈述，被告人户勇、王海平的供述与辩解，辨认笔录，监控视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人户勇、王海平以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值达人民币4600元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人户勇系主犯，被告人王海平系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人户勇、王海平有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人户勇、王海平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议对被告人户勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；对被告人王海平判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人户勇、王海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人王海平处扣押作案工具氧气切割枪一把、铁棍一根。 本院认为，被告人户勇、王海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4600元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人户勇、王海平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人户勇起主要作用，系主犯；被告人王海平起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人户勇、王海平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人户勇、王海平自愿认罪认罚，且退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人户勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人王海平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、没收扣押在案的作案工具氧气切割枪一把、铁棍一根，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7019号 原告：袁红兵，男，1983年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪光泽，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告袁红兵与被告纪光泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红兵到庭参加诉讼，被告纪光泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日被告向原告借款30000元，并当场出具了借条，到期后被告以各种借口迟迟不肯偿还。 纪光泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。 原告袁红兵围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份，证明当事人诉讼主体适格；证据二，被告于2019年3月31日出具的借条一张，证明被告借款事实；证据三，取款记录，证明借款资金来源；证据四，原、被告的微信聊天记录，证明原告多次催讨借款，被告至今未还。被告纪光泽未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对袁红兵提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告袁红兵主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪光泽于本判决生效之日起三十日内返还原告袁红兵借款30000元。 案件受理费人民币550元,减半收取275元，由被告纪光泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十月二十八日 书记员  盛超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙德，男，1977年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙德系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币224,258.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3175号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤。 被执行人：王世岩，男，1964年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：芜湖名流置业有限公司，统一社会信用代码91340200772835411P，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOH0101。 法定代表人：汤国强。 被执行人：王丽，女，1968年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人芜湖名流置业有限公司的交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初4921号 原告：刘XX，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘XX，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈XX，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安XX置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦XX，系该公司总经理。诉讼代表人（破产重整管理人）：陕西丰瑞律师事务所。原告刘XX诉被告西安XX置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告刘XX于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费27188元，减半收取13594元，本院退付原告13544元。   审  判  长  王守珍审 判 员 杨 宁审 判 员 周 坙                              二〇一九年十月十五日 书  记  员  高  源 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈优女，女，1993年9月5日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈优女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈优女系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,820.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9642号申请人：李云伟，男，1980年2月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被申请人：徐成吉，男，1971年3月9日生，汉族，住新沂市。第三人：范积坤，男，1965年5月14日生，住山东省青岛市黄岛区。申请人李云伟与被申请人徐成吉、第三人范积坤撤销权纠纷一案，申请人李云伟于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐成吉转让给第三人范积坤的债权400万元。[徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4315号民事调解书确定的新沂市安隆房地产开发有限公司应向徐成吉支付的工程款400万元]。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐成吉转让给第三人范积坤的债权400万元。[徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4315号民事调解书确定的新沂市安隆房地产开发有限公司应向徐成吉支付的工程款400万元]。冻结期限为三年。二、查封申请人李云伟提供的用于担保的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月十六日书记员  王肖肖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执801号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：唐世兵，男，汉族，1989年2月14日生，四川省广汉市组。 李勇明申请执行唐世兵仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21396号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21396号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2685号申请执行人：徐陈林，男，1990年8月14日生，汉族。委托代理人：时宁，男，1986年5月10日生，公司同事。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路2号。法定代表人：李凯，公司总经理。徐陈林与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第774-780、782、873号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、徐陈林与海桐公司的劳动合同于2019年1月11日解除。二、海桐公司于2019年3月13日前一次性支付徐陈林工资、报销款、经济补偿金等83252.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  吴 婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2253号 原告：沈超中，男，1983年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：俞志强，男，1976年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴开华，福建九越律师事务所律师。 原告沈超中与被告俞志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告沈超中于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈超中以自行与俞志强和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈超中撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由沈超中负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书 （2019）甘0981民初2578号 原告：马某1，男，1973年9月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，系甘肃省广河县祁家集存尕陈家社农民，现住该社**，身份证号码6229241973********。被告：杨某，女，1965年3月19日出生，云南省大理市人，无业，现住玉门市新市区天昊小区******，身份证号码3422241965********。被告：谢某1，1953年4月6日出生，汉族，安徽省宿县人，，现住甘肃省玉门镇河西村电杆厂内身份证号3422241953********。被告：谢某2，1988年6月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住，现住玉门市新市区天昊小区**楼****证号码622101198806041414。共同委托诉讼代理人：杨某，女，1965年3月19日出生，汉族，云南省大理市人，无业，，现住玉门市现住玉门市新市区天昊小区******342224196503194927。被告：谢某3，男，1987年6月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系大唐玉门昌马风电场职工，，现住玉门市新市区南街一村**身份证号码6221011987********。（未到庭）被告：马某2，男，1981年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，无业，现，现住东乡族自治县赵家乡白家村胡拉松社份证号码622926198106083091。被告：苗某，男，1989年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，个体工商户，现，现住玉门市北门养殖场****内份证号码622926198904050614。原告马某1诉被告杨某、谢某1、谢某3、谢某2、马某2、苗某民间借贷纠纷，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告并未向被告交付合同约定的款项70000元，诉讼请求并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。                                                                           审判员   刘 继 周                                二○一九年十月十四日 书 记 员 杨 艳 萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2147号之一申请执行人：许昌恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。委托代理人：何涛，男，汉族，1982年7月10日生，住周口市川汇区。被执行人：忽创业，男，汉族，1986年2月9日生，住许昌县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2003664722号裁决书，于2019年8月29日向本院申请强制执行忽创业合同纠纷一案，要求被执行人忽创业支付借款4870.08元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人忽创业名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人忽创业名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人忽创业名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人忽创业名下没有住房公积金信息。本院于2019年10月17日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人忽创业暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人忽创业名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月十七日书记员 卢 豫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1699号原告：延寿县公安局交通警察大队，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：卢延宝，队长。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：李心洁（别名：李娟），女，1969年12月2日生，汉族，延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者，住。原告延寿县交通警察大队（以下简称：交警队）与被告李心洁不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告交警队的委托诉讼代理人田秀丽、被告李心洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交警队向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的垫付款250000元，并支付利息15000元（按年利率6%，自2018年6月13日至2019年6月13日）；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2018年2月17日17时许，丁国祥醉酒驾驶号宝骏小型客车与被告驾驶的号轿车在延寿县首席音乐公馆前相撞。丁国祥醉酒驾驶、逆行负此次交通事故全部责任，并依法追究丁国祥的刑事责任。在交警队处理过程中，被告驾驶的车辆维修费用较高，丁国祥无力赔偿，被告多次向省督察总队、市纪委上访，要求交警队进行赔偿。交警队迫于压力，经过集体研究决定，现行替丁国祥垫付赔偿款250000元，日后被告向丁国祥主张赔偿返还此款。现丁国祥已经接受完刑事处罚，被告不向丁国祥主张赔偿，也不将垫付款返还原告。经原告多次向被告索要，被告拒不返还，原告诉至法院。李心洁辩称：交警队在处理丁国祥醉酒驾驶事故中，办案人员违法导致李心洁的车辆损失迟迟得不到赔偿，交警队主动对车辆折价进行的赔偿，并不是李心洁与交警队自愿达成的协议。保险公司进行理赔，是对车辆进行修复，与交警队的垫付款不发生冲突。保险公司理赔后不必然导致交警队取得主张垫付款的起诉权。依据时任交警队的领导与李心洁的协商，应当在李心洁向丁国祥追回车辆折价款后再将垫付款交给交警队。本案的协议书是交警队领导书写完让李心洁签的字，不是李心洁的真实意思表示，不代表交警队取得了250000元的起诉权。如果交警队坚持追回垫付款，李心洁可以将该笔债权转让给交警队，由交警队向丁国祥追索。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，对双方当事人无异议的证据在卷可证，本案认定事实如下：2018年2月17日17时许，丁国祥醉酒后驾驶号牌为宝骏牌小型普通客车，在延寿县延寿镇沿西同庆街由东向西行驶至首席音乐公馆门前，与由西向东行驶李心洁驾驶的号牌为梅赛德斯奔驰牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，丁国祥静脉血检测乙醇含量为127.98mg/100ml。经延寿县价格认证中心认证，奔驰小型越野客车损失价格198484元。交警队道路交通事故认定书认定，丁国祥负此次事故的全部责任，李心洁无责任。发生交通事故后，李心洁因对交警队事故处理不满向有关机关上访。2018年6月13日，交警队与李心洁对交通事故处理达成协议，李心洁不再上访，配合交警队工作，因丁国祥暂时无力赔偿由交警队垫付李心洁车辆折价损失款250000元，等法院追究丁国祥责任后再返还此款。李心洁收到垫付款250000元后在收条上签了李娟的名字。2019年1月2日，延寿县人民检察院向本院提起公诉。本院于2019年4月11日以丁国祥犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。丁国祥的刑期自2019年1月4日起至2019年6月25日止。在本院审理期间，李心洁未向本院提起对丁国祥附带民事诉讼，也未单独提起民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成：一方获得利益；一方获得利益无法律依据；致使对方遭受损失，即获得利益与损失之间存在因果关系。丁国祥与李心洁发生交通事故，赔偿的义务主体为丁国祥。交警队为了平息李心洁的信访与李心洁达成协议，交警队为丁国祥垫付赔偿款250000元，等法院追究丁国祥责任后再返还此款，李心洁在收条上签名视为同意。对李心洁的辩称，本院不予采信。李心洁取得垫付款附加了条件，即等法院追究丁国祥责任后再返还此款。该条件成就后，李心洁丧失了占有垫付款的合法理由，应当按照约定返还垫付款，并支付占有垫付款期间的利息。丁国祥于2019年4月11日被法院以犯危险驾驶罪判处有期徒刑六个月，在审理期间，李心洁未提起附带民事诉讼，之后亦未另行提起民事诉讼，违反了与交警队的约定。交警队主张李心洁返还垫付赔偿款250000元，并按年利率6%自2019年4月11日起至2019年6月13日支付利息2583元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出的利息，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、李心洁于本判决生效之日返还延寿县公安局交通警察大队垫付款250000元，利息2583元（按年利率6%，自2019年4月11日起至2019年6月13日）。二、驳回延寿县交通警察大队其他的诉讼请求。案件受理费5275元，由延寿县公安局交通警察大队负担50元，由李心洁负担5225元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  许 诺人民陪审员  毕子坤二〇一九年十月十八日书 记 员  于新宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1240号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘强，男，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：石磊，男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：石崇玉（系石磊父亲），男，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告刘强、石磊恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭秀丽、被告石磊委托诉讼代理人石崇玉到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即恢复原状，拆除在阿荣旗那吉镇荣安世纪城小区7号商业楼从205通往204、203、201、202之间的公共走廊中违法砌筑的隔墙和防盗门，恢复公共走廊和消防通道正常通行。事实和理由：2017年1月10日，原告以付工程款的形式拨付给被告刘强阿荣旗那吉镇荣安世纪城小区7号公寓楼203室、204室，两套房价款288,394元，该两套公寓的过往通道也是205室通往201、202、203、204室之间的公共走廊和消防通道，被告刘强接收后将该203、204室卖给了被告石磊，在未经原告同意和相关部门批准的情况下，二被告私自将公共走廊和消防通道砌墙堵死并安装防盗门，使201、202室无法通行并严重影响消防安全。被告石磊辩称，该两套公寓是从建筑商被告刘强手中购买，后与开发商签订的买卖合同，在公共走廊砌墙安装防盗门属实，但是购买时和刘强要求按现在的格局装修，否则也不能购买，购买后刘强负责进行的改造，石磊只是砌了一道墙，也是刘强出的钱，如果要拆除，应由刘强赔偿一切损失。被告刘强未作答辩。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一，原告房地产开发资质证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证各一份，证明原告具有开发和售楼资质，并经阿荣旗人民政府批准开发建设阿荣旗那吉镇荣安世纪城小区7号商业楼的事实存在；证据二，世纪城小区认购协议书两份，证明被告石磊购买原告开发的阿荣旗那吉镇荣安世纪城小区7号商业楼203、204室两套公寓，总价288,394元的事实存在；证据三，建设规划用地许可证平面图一份，证明被告购买后在装修时改变了原来的建筑结构，将通道砌了一道混凝土墙，毁坏一楼与二楼的楼板，严重影响了消防通道的正常通行，违反了消防法和装饰装修管理规定的事实存在；证据四，报案材料一份，证明被告实施行为后，原告曾向那吉镇第二派出所报案的事实存在。被告石磊质证无异议，但原告是否报案不清楚。被告刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘强系原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司开发建设阿荣旗那吉镇荣安世纪城小区时的建筑商，负责该小区的部分楼房的建筑，工程建设结束后，原告将阿荣旗那吉镇荣安世纪城小区7号商业楼203、204室两套公寓给付被告刘强，抵顶原告欠其工程款288,394元，后被告刘强将该两套房卖给被告石磊，并通过开发商签订了买卖合同，被告石磊取得了该两套房的所有权，在被告石磊入住前，经与建筑商刘强协商，二被告共同将201、202、203、204、205室公用通行的走廊砌筑砖混墙，并安装防盗门，同时将203、204室与一楼的楼板打通封闭使用，致使201室、202室、205室的消防通道无法通行。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告刘强、石磊恢复原状纠纷一案事实清楚，证据充分，应受法律保护。二被告未经开发商允许和有关部门批准私自改变原设计，堵塞公共消防通道，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，应共同承担恢复原状义务。被告刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘强、石磊于本判决生效后三十日内将阿荣旗那吉镇荣安世纪城小区7号商业楼203室、204室增加的隔墙和防盗门拆除，封闭二楼通往一楼的楼板，按原设计恢复原状。案件受理费100元，由被告刘强、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十月九日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国消防法》第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9143号 罗天、陈兰： 关于申请执行人罗天与被执行人陈兰租赁合同纠纷一案中，本院已于2019年10月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初9102号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2961号原告：王东泉，男，1977年9月14日出生，汉族，虎林市东鹏装饰装潢有限公司经理，住虎林市爱民西街**门市。原告：王存财，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住，住虎林市/div>被告：孙启宇，男，1979年6月1日出生，汉族，虎林市精典装饰设计室业主，住，住虎林市/div>被告：刘美含，女，1980年3月11日出生，汉族，虎林市公路管理站职工，住，住虎林市/div>委托诉讼代理人：孙启宇，男，1979年6月1日出生，汉族，虎林市精典装饰设计室业主，住，住虎林市/div>原告王东泉、王存财与被告孙启宇、刘美含合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王东泉、王存财于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东泉、王存财申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东泉、王存财撤回起诉。案件受理费537元，由原告王东泉、王存财负担。审判员  庚楠二〇一九年十月十一日书记员  陈旭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2083号 申请执行人：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙厚贤，男，1988年2月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人于康见与被执行人孙厚贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙厚贤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人于康见向本院申请执行被执行人孙厚贤6125元和利息。本院于2019年6月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙厚贤无可供执行的财产。 4.本院未查找被执行人孙厚贤的下落，申请执行人于康见亦明确表示提供不出被执行人孙厚贤的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于康见与被执行人孙厚贤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保242号申请人：孙某1，女，1965年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：孙某2，男，1940年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：孙某3，女，1968年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：孙某4，男，1963年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孙某1与被申请人孙某2、孙某3、孙某4申请诉前保全纠纷一案，申请人孙某1于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人各自名下存款165000元或查封、扣押其它相应价值财产，并提供其名下位于青岛市李沧区重庆中路595号2号楼2单元2004户房屋一处作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某2、孙某3、孙某4各自名下存款165000元或查封、扣押其它相应价值财产；二、查封孙某1名下位于青岛市李沧区重庆中路595号2号楼2单元2004户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洁二〇一九年十月二十一日书记员  蒋萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5838号 原告：广元市经济开发区小额贷款有限公司，住所，广元市利州东路**。 法定代表人：赵小平，董事长 被告：王荣华，女，汉族，生于1970年3月27日，住，住四川省广元市利州区/div> 被告：张磊，男，汉族，生于1974年11月25日，住，住广元市南河济南路城市/div> 被告：吴燕，女，汉族，生于1976年5月28日，住，住住广元市南河济南路城市/div> 被告：广元市名实商贸有限公司，住，住所，广元市利州区南河上海路芙蓉金岸名邸****/div> 法定代表人：吴燕 被告：广元市合盛农业开发有限公司，住，住所广元市利州区河西办事处浩口村/div> 法定代表人：李双秀 本院在审理原告广元市经济开发区小额贷款有限公司与被告王荣华、张磊、吴燕、广元市名实商贸有限公司、广元市合盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告广元市经济开发区小额贷款有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初283号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马玉德，出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码：6321271986********，户籍所在地：青海省化隆回族自治县昂思多镇阴坡村**，现住青海省西宁市城中区沈新巷**。2011年10月18日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)273号起诉书指控被告人马玉德犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善忠出庭支持公诉，被告人马玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年7月12日18时许，被告人马玉德来到本市城中区西门体育馆东侧篮球场内，将被害人韩清祥放在该篮球场西侧长凳上的一部苹果X手机盗得后离开现场，手机被变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心认定：被盗iphone牌手机价值人民币4300元。   该院认为，被告人马玉德在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪悔罪，并签署具结书，建议对其判处拘役五个月，并处罚金3000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视屏截图、现场指认笔录、刑事判决书、到案经过及户户籍证明等证据。/div>   被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年7月12日18时许，被告人马玉德在本市城中区西门体育馆东侧篮球场内，趁被害人韩清祥打篮球不备之际，将被害人放在该篮球场西侧长凳上的苹果X手机一部盗得，后离开现场。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：被盗iphone牌手机，价值人民币4300元。案发后，被告人马玉德亲属退赃款4300元。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视屏截图、现场指认笔录、刑事判决书、到案经过及户户籍证明等证据证实，以认定。   本院认为，被告人马玉德以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人马玉德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处   罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年1月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人马玉德亲属所退赃款人民币4300元退被害人韩清祥。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年十月十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1644号原告：南通开发区新开街道公正中介服务部，经营场所南通开发区新开街道富安新居****。经营者：顾卫芳。委托诉讼代理人：黄丽明，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：杨庆庆，女，1986年6月2日生，汉族，住。原告南通开发区新开街道公正中介服务部诉被告杨庆庆居间合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通开发区新开街道公正中介服务部的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通开发区新开街道公正中介服务部撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告南通开发区新开街道公正中介服务部自愿承担。（此页无正文）审判员  陈新二〇一九年十月八日书记员  成慧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更889号罪犯刘军峰，男，汉族，1977年6月25日出生，文盲，河南省新蔡县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年12月3日作出（2004）阜刑初字第165号刑事判决，以被告人刘军峰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人刘军峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）皖刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2005年5月31日作出（2005）刑复字第71号刑事判决，以被告人刘军峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘军峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10668号原告：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：邱晓微，系公司董事长。委托代理人：王某，男，汉族，1970年12月25日出生，住所地：重庆市南岸区。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李瑶，系该公司董事长。委托代理人：史龙青，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：薛蓓，陕西乐友律师事务所律师。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司与被告陕西坚瑞沃能股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称，2017年8月28日向被告原告出具《电子商业承兑汇票》一张，票据号码23057XXXX216120170828105733049，票据金额人民币500万元，汇票到期日2018年2月28日。汇票到期后，原告虽多次请求被告支付，但是一直被拒绝签收。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付5000000元及利息（该利息以上述款项为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月28日起至款项支付完毕时止，利随本清）；2、本案诉讼费等由被告承担，原告胜诉后人民法院退还垫付的案件受理费。被告陕西坚瑞沃能股份有限公司辩称，对票据没有异议，由于答辩人自身的原因现无法兑付，要求答辩人承担利息无事实和法律依据。经审理查明，2017年8月28日被告向原告出具电子商业承兑汇票一张，票号23057XXXX216120170828105733049，票据金额5000000元，承兑信息：“出票人（被告）承诺：本汇票请于承兑，到期无条件付款。”后汇票到期，原告申请承兑，因被告账户余额不足，未能付款。被告对上述事实认可。以上事实，有商业承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告重庆特瑞电池材料股份有限公司作为本案所涉商业承兑汇票的持票人，拥有对该汇票的票据权利，行为合法有效，本院予以确认。被告陕西坚瑞沃能股份有限公司商业承兑汇票的出票人及承兑人，系汇票债务人，应当保证该汇票的承兑，并具有到期无条件向持票人支付票款的义务。现被告陕西坚瑞沃能股份有限公司帐户金额不足，到期未付款，应承担票面金额的支付责任及利息损失。故原告要求被告支付5000000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西坚瑞沃能股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆特瑞电池材料股份有限公司支付汇票（票号23057XXXX216120170828105733049）金额5000000元及利息（以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月28日起至款项支付完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费48323元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年九月十二日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23042号原告：夏浩茺，男，汉族，2000年10月19日出生，重庆市梁平县。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑八一路108号纽约大厦36楼，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。。本院在审理夏浩茺与重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告夏浩茺于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏浩茺申请撤回对被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏浩茺撤回起诉。案件受理费323元，由原告夏浩茺负担。审判员  赵文康二〇一九年十月二十七日书记员  郑敏琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5233号原告：江门市俊鸿银鹰企业有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇村钢铁围（桥光路）。统一社会信用代码：91440705726504515T。法定代表人：汤晃巨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁玲，系广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广斌，系广东法道行律师事务所律师。被告：谢甲生，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告江门市俊鸿银鹰企业有限公司诉被告谢甲生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江门市俊鸿银鹰企业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市俊鸿银鹰企业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江门市俊鸿银鹰企业有限公司负担。审判员  林峻永二〇一九年十月十日书记员  梁根贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁胜男，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁胜男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁胜男系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194,154.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4256号原告：潘兰，曾用名吴敏，女，1980年4月15日生，汉族，住正阳县。委托代理人：王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：张猛，男，1970年12月25日生，汉族，住正阳县。原告潘兰与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兰及其代表人王琳，被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告张猛还款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年1月17号由李某、陈宏、张琦等3人证明，张猛拉我300件酒共计10万元，没有写欠条，由我多次打电话要钱不给，现在打电话不接，多次联系无果后起诉。张猛辩称：酒的数量不对，当时一百箱200元，一共两万，潘兰拉我净水机抵帐，李某找我让我卖酒的。我把酒拉广东东莞给一个朋友，卖当时我和李某、张琦一起去的，但是那个朋友倒闭了，我也在催要。本院经审理认定事实如下：原、被告与李某均系朋友关系，2015年原告因要帐要回一批酒，经中间人李某介绍，原告与被告张猛达成协议，由原告给张猛泸洲陈酿白酒100箱，每箱价格为200元，共计款2万元，同时，原告可以随时在被告处拉被告经销的净水机和净化器抵偿该2万元酒款。协议达成后，被告安排人从李某处将原告的泸洲陈酿酒100箱拉走，原告在被告处拉走了部分净水机和净化器，但原、被告就此买卖合同至今没有结算。在上述第一次合同履行中，原、被告在李某参与的情况下，经过几次商谈，由原告卖给被告张猛功成天下酒200箱，由被告在南方销售，销售后再付款，每箱400元，共计款8万元。在这次协议达成后，被告张猛将收货地址发给原告，原告按被告所给的地址，于2016年1月17日将200箱功成天下酒发到广东省东莞，交付给了被告张猛，被告收到该200箱酒后将酒销售完毕。2017年，原告要求被告就所欠酒款打个欠条，被告没有出据。之后因原告向被告催要欠款，被告没有给付。2019年9月20日，原告诉来我院。请求：1、请求被告张猛还款10万元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、2019年9月15日李某与被告张猛的通话录音一份，拟证明被告拉原告酒共300箱，及酒的价格；2、李某、陈宏、张琦共同签名的证明一份，拟证明原、被告有买卖合同关系，及酒的价格，且该款均未支付；3、证人李某、陈某的出庭证词各一份，拟证明原、被告买卖酒的情况。被告对原告提交的证据1质证认为，录音属实，对酒的数量和价格没有异议。对证据2质证认为不属实。原告对证人李某的证词无异议，对证人陈某的证词有异议，认为其证词不客观。被告对证人陈某的证词无异议，认为李某的证词不属实，认为所有事情李某都参与了，是李某与被告谈的。本院认为原告提交的证据1和证人李某的出庭证词能与原、被告的当庭陈述相互印证，证明原、被告在李某居中参与的情况下进行以货易货和买卖白酒的事实，本院予以采信。原告提交的证据2不客观，证人陈某对本案原、被告买卖白酒的情况不清楚，对该两份证据本院不予采信。被告张猛没有提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同的当事人应当按照双方约定的时间支付价款，没有约定价款支付时间的，在标的物交付时应当给付。本案中，原告所主张的2016年1月17日与被告之间就200箱功成天下酒的买卖合同，双方在李某的居中参与下商定的价格为每箱400元，且原告也按照被告所指定的地址将相应货物交付给了被告，已履行了交货合同义务。所以，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在接到该批白酒后已销售完毕，但没有给付原告该批货物的8万元价款。因原、被告约定该货款的给付时间为卖完后给付，现被告已将该200箱白酒销售完毕，被告张猛应当承担给付原告8万元合同价款的义务。对原告要求被告给付8万元货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称是李某找其卖酒，但实际的买卖关系是原告与被告之间，李某之是居中参与了原、被告之间买卖白酒的商谈，且原告也是按被告指定的地址发货，被告也收到了该200箱白酒并进行了转卖。因此，被告的辩述意见不成立，对被告的该辩述意见本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明，对不能提供证据证明自己主张成立的，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间于2015年就泸洲陈酿酒100箱（价值2万元）的买卖方式，双方约定的是以物易物相互冲抵相对等的价款，在该合同达成后，原告给付了被告该100箱白酒，原告也从被告处拉走了部分净水器等产品，但时至今日，原、被告之间也没有就该买卖合同进行结算，双方都履行了部分合同义务，因此，该合同价款的差价现在无法确定。所以对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张猛于本判决书生效之日起的十日内给付原告潘兰货款80000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱意务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张猛负担1000元，由原告负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十月三十日书记员  黄国顺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3806号申请人李桂兰，女，1930年1月27日生，汉族，辉县人，现住辉县。被执行人刘东升，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。李桂兰申请执行刘东升占有物返还纠纷一案，申请人李桂兰依据生效的（2019）豫0782民初3513号民事判决书，于2019年10月9日申请执行，被执行人刘东升应返还申请人现金15077元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144元、执行费128元。执行期间查明，被执行人刘东升名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘东升名下存款15349元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月十日书记员 张 琦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终807号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶利敏，男，1967年9月6日出生，汉族，河北省河北省青县农民。因涉嫌犯生产有毒有害食品罪于2018年11月30日被沧县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于沧州市看守所。辩护人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人陶利敏犯生产有毒、有害食品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）冀0921刑初183号刑事判决。被告人陶利敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月至今，被告人陶利敏在沧县从事养殖饲养绵羊。2018年2月7日下午，沧县畜牧水产中心工作人员对陶利敏养殖场饲养的绵羊尿液进行抽样检测，检测结果盐酸克伦特罗呈阳性，疑似喂食“瘦肉精”。次日，执法人员在邵某工厂院内对陶利敏转移至此的600多只绵羊依法扣押，并抽取13只活羊进行屠宰后，取样送检的羊肝11份、羊尿2份，均含有盐酸克伦特罗超出标准限量；屠宰其他529只绵羊取样送检，检测结果全部含有盐酸克伦特罗超出标准限量。2018年4月10日，公安机关对陶利敏养殖场搅拌池内依法提取、扣押的草料进行检测，检测出含有盐酸克伦特罗超出标准限量。上述屠宰不合格529只羊重16750千克,案发时市场价格11元至12元/斤。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，认定被告人陶利敏犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。被告人陶利敏上诉提出及其辩护人辩称，原判事实不清，证据不足，应改判陶利敏无罪。河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人陶利敏亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陶利敏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案证据上诉人陶利敏的供述、证人满某、岳某、李某、王某1、恒卫东、邵某、王某2、王某3、陈某、代某1、代某2等人的证言和相关物证、书证及科学技术鉴定意见等，能印证证实原判认定的上述事实。原判因此事实清楚，证据确凿。故对上诉人陶利敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陶利敏用掺入有毒、有害的盐酸克伦特罗非食品原料饲养绵羊，其饲养的542只绵羊检测结果均含有盐酸克伦特罗且超出标准限量，其中的529只绵羊重16750千克。案发时绵羊的市场价格11元至12元/斤，情节严重，已构成生产有毒、有害食品罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十二日书记员  刘永智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21769号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨磊，男，1987年5月2日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币249569.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币249569.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异98号 案外人:刘继碧，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇三圣南路76号。 法定代表人：冯勇，执行董事。 委托代理人：张凯，系四川中则律师事务所律师。 委托代理人：何亮，系四川中则律师事务所律师。 被执行人：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 在本院执行申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司（以下简称仟加源公司）与被执行人郑仕微、四川中重运业有限公司、郑中平民间借贷纠纷一案中，案外人刘继碧于2019年10月18日对查封被执行人郑仕微所有的位于彭州市天彭镇牡丹北路259号2栋2单元2层202号房屋（监证0302107）的房屋不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘继碧称，刘继碧与郑仕微于1994年8月22日登记结婚，婚后购买了彭州市天××镇××单元××号房屋。2014年3月21日双方因感情不和协议离婚，约定案涉房屋归刘继碧所有。现因仟加源公司与郑仕微的债务纠纷，查封了刘继碧所有的房屋，查封行为已严重损害案外人的合法权益，故请求解除对彭州市天××镇××单元××号房屋的查封。 本院查明，仟加源公司起诉郑仕微、四川中重运业有限公司、郑中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）彭州民初字第1173号民事判决。由于郑仕微、四川中重运业有限公司、郑中平未履行判决书上确定的义务，故2015年7月仟加源公司向法院申请执行，因暂无可供执行的财产，终止了本次执行。2017年8月经仟加源公司申请，本院恢复执行，案号：（2017）川0182执恢218号。本院于2018年3月13日作出（2017）川0182执恢218号之二执行裁定书，查封被执行人郑仕微所有的位于彭州市天××镇××单元××号房屋（监证0302107）的房屋。执行中，刘继碧向本院提起执行异议，认为刘继碧与郑仕微离婚时约定案涉不动产归刘继碧所有，故请求解除位于彭州市天××镇××单元××号房屋（监证0302107）的房屋查封。 另查明，1、案涉不动产均登记在刘继碧、郑仕微名下，为按份共有，份额各占50%。2、郑仕微与刘继碧于2014年3月21日签订离婚协议书，约定：女方分得位于天××镇××号房屋。3、案件审查期间，未联系到郑仕微。 上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第1173号民事判决书、（2017）川0182执恢218号之二执行裁定书、离婚协议书、房屋信息查询记录等证据材料证明。 本院认为，案涉不动产虽离婚时协议约定归刘继碧所有，刘继碧据此主张其为案涉不动产的所有权人。但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉不动产现登记于刘继碧、郑仕微两人名下，为二人按份共有，其份额各占50%，案涉房屋并非刘继碧一人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故执行法院查封被执行人郑仕微所有的案涉不动产的执行行为合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘继碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审  判  长   张   敏  审  判  员   刘佩云  审  判  员   欧超男  二〇一九年十月二十八日       书  记  员   胡志强
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执919号之一申请执行人：陈兴海，男，1962年9月9日出生，汉族，身份证号2323241962********，个体，住望奎县四街。被执行人：王明坤，女，1973年4月6日出生，汉族，身份证号2323241973********，卫校教师，住望奎县名流秀府小区。被执行人：崔铁英，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证号2323241973********，无业，住望奎县名流秀府小区。本院在执行申请执行人陈兴海申请执行被执行人王明坤、崔铁英借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，王明坤用工资全额给付陈兴海70500元，直到全部欠款履行完毕止，余款利息陈兴海自愿放弃，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执919号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月十日书记员  高金成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1301号之五 申请执行人：李永根，男，1973年04月03日出生，汉族，住江苏省新沂市.。 被执行人：李倪，男，1955年01月22日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：宋小铭，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行李永根与李倪、宋小铭民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李倪、宋小铭的徽商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4616号原告：冯素军，男，1967年10月19日生，住如东县。被告：江苏金钱龙建设有限公司，住所地海安市海安镇长江西路****，统一社会信用代码91320621MA1MR3MG5A。法定代表人：陈洁璐，该公司执行董事。被告：章杰，男，1971年3月3日生，户籍所在地海安市，住海安市。被告：石桂华，男，1972年12月18日生，住海安市。被告：皇庭雅居家具海安有限公司，住，住所地海安经济技术开发区东部大道**一社会信用代码91320621MA1P7G9L2Q。法定代表人：蔡建球，该公司执行董事。原告冯素军与被告江苏金钱龙建设有限公司、章杰、石桂华、皇庭雅居家具海安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告冯素军于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯素军撤回起诉。案件受理费2185元，减半收取1093元，由原告冯素军负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇一九年十月二十八日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6058号原告：孟凡朋，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，69岁，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告孟凡朋与被告刘超排除妨害纠纷一案中，原告孟凡朋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告孟凡朋的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡朋撤回对被告刘超的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟凡朋负担。审判员  张学堂二〇一九年十月十日法官助理王新萌书记员高灿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1436号之二申请人：陈国顺，男，1963年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈意祥，男，1969年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：周祥云，女，1969年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人陈国顺与被申请人陈意祥、周祥云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈意祥、周祥云的银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额155万元，保单号为6613237181820190009395。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈意祥、周祥云的银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月三十一日书记员  陈 斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2768号原告史某，男，汉族，高中文化，住所地河南省宁陵县。被告杨某，女，汉族，高中文化，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告史某与被杨某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十月十八日书记员  王曼曼
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执314号之一 申请人三穗县隆丰汽修，住所地贵州省三穗县。 经营者：隆化生。 被执行人龚方德，男，1982年3月19日出生，三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初861号民事判决书，向被执行人龚方德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚方德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚方德在财付通支付科技有限公司 085e9858e8ed8cf920786xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 祯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24572号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：苏方园。原告重庆良福物业管理有限公司与被告苏方园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1880号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：熊加兴，男，傈僳族，1994年12月14日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊加兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 李 祖 岗 人民陪审员 刘  俊 二〇一九年十月十五日 书 记 员 阿的达尔