wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1565号 原告：郑树强，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东憾岳律师事务所律师。 原告郑树强诉被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称“鼎昌公司”）劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑树强的委托诉讼代理人常宝全、被告山东鼎昌安防科技有限公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑树强向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资63000元；2.判令被告支付加倍赔偿金31500元；3.判令被告支付经济补偿金10500元；4.依法解除原被告劳动合同关系；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日原告在被告处工作，负责产品管理发货工作，月工资6000元，至2019年1月被告共欠原告工资63000元，并由商河县人社局劳动监察大队监察确认，原告于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案[2019]第29号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持仲裁请求，现原告提起诉讼，望贵院依法判决。 原告为证明其诉讼请求提交证据： 《证明》一份； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》,欠发案外人164名职工工资表； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》； 商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》； 《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份； 《材料调拨单》一份； 《材料计划单》一份； 《照片》，与公司高管一起开会的照片。 被告鼎昌公司辩称，原告不是鼎昌公司聘用的，与公司之间不存在劳动关系，对原告诉讼请求全部不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 原告2019年1月3日向被告主张工资遭拒后，于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求:1.判令被告支付工资63000元（2018年1月—11月17日，每月6000元）；2.判令被告支付加倍赔偿金31500元；3.判令被告支付经济补偿金10500元；4.依法解除原被告劳动合同关系；2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案[2019]第29号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持其仲裁请求。原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，并提供以上证据，证据（除仲裁裁决书外）与仲裁时提供的证据一致，未提供新证据。 另2019年在9月26日开庭质证过程中原告提交了两份济南市中级人民法院民事判决书（2019）鲁01民终3962号与（2019）鲁01民终6293号，因该两份证据逾期提交，本庭未组织质证。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是劳动关系是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》规定举证责任分配原则原告对自己所主张的诉讼请求所依据的客观事实负有举证义务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供如下证据： 证据1内容为“证明，2019年1月3日晚8：00左右，山东鼎昌安防科技有限公司副总苏东凯给工人保证，兑付2018年1月1日至12月底所有全年工资。在场工人签字确认：”，下面有郑树强等人的签名及捺印，此证据未加盖鼎昌公司公章，鼎昌公司也不予认可。据此，本院对该证据证明内容无法确认。 证据2山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表（欠发案外人164名职工工资表），但该工资表系鼎昌公司认可的与其存在劳动关系的劳动者之间的欠发工资证明，郑树强并未体现在该表中，故该证据与本案并无关联关系，本院不予采纳。 证据3山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表，鼎昌公司法人代表王维臣在工资表上写明“我对该工资表不认可”，该证据只能证实原被告双方对工资存在争议曾向商河县劳动监察大队提起劳动监察，商河县劳动监察大队亦未查明原被告双方是否存在劳动关系，该证据无法认定，本院不予采纳。 证据4商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，仲裁委因申请人证据不足未予支持其请求，仅能证实双方对存在劳动争议提起仲裁。 证据5中国农业银行银行卡交易明细清单显示鼎昌安防于2019年1月13日分三笔向郑树强转存6053.49元、2600元、387.08元，经质证，原告称该业务凭证是被告向原告支付的2018年11月17日至2018年12月31日期间的工资，该工资不包含在本案的诉讼请求中，且原告仅主张至2018年11月17日的工资。该业务凭证未显示该款是工资。该证据与该案无关联性，本院对该证据不予认可。 证据6材料调拨单及证据7材料计划单均未加盖鼎昌公司公章，且鼎昌公司不予认可。本院对该两证据不予确认。 证据8照片上的时间、地点、内容无法辨认，原告未有其他证据佐证，被告也不予认可，本院对该证据不予采纳。 综上，本院认为原告为证明其主张应提供足够充分的证据，现原告所提供的证据不足以证明受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，未签订书面劳动合同也未提供完整的工资明细，对于原告提起的诉讼请求，因其未能提供足够有效的证据予以证明，故，对原告所主张的诉讼请求本院无法采信，不予支持。虽然原告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动关系，但原告如确实与被告及其关联企业存在债权债务关系，可另行主张权利。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郑树强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 孙 浩 审判员 王兴宝 审判员 陈霜梅 二〇一九年十月二十三日 书记员 王艳霞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢303号 李光树，四川京溪生态农业科技有限公司： 申请执行人李光树与被执行人四川京溪生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人四川京溪生态农业科技有限公司支付申请执行人18000元，申请执行人自愿放弃下余部分、诉讼费及利息，并自愿承担本案执行费200元。至此，申请执行人李光树向本院申请执行的本院(2018)川0824民初3691号民事判决书已和解履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1412号申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区。法定代表人：王沛德，系该公司执行董事、经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。法定代表人：张海军。申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月21日作出的[2018]辽01**民初9412号民事调解书已经发生法律效力。申请人绫致时装销售（天津）有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1803154.86元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1412号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4051号 原告：艾某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：刘某，广西南宁市人，住平罗县。 原告艾某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告艾某劳务费41400元；2.诉讼费由被告刘某负担。事实和理由：2017年至2018年，被告刘某雇佣原告艾某在其承包的耕地上挖渠、修路、修管道，2019年7月16日经结算，被告刘某欠原告艾某劳务费42900元，并出具欠条一张。2019年9月，被告刘某向原告艾某支付现金1500元，尚欠原告艾某劳务费41400元未付。 被告刘某承认原告艾某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘某承认原告艾某诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告艾某劳务费41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十月十八日 书记员  马梦瑶 附件：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3749号原告：郭凤云，女，1957年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：肖彬，男，1982年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘艳婷，女，1980年5月12日出生，汉子，现住衡水市桃城区。被告：河北力和物业服务有限公司。法定代表人：王景起，经理。住所地：石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。原告郭凤云、肖彬与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤云、肖彬的委托诉讼代理人刘艳婷与被告力和物业公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤云、肖彬向本院提出诉讼请求：1.返还原告天然气设施设备配套费2600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年收取原告天然气设施设备配套费2600元，根据相关规定原告向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管[2018]10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2018年5月前向原告收取，不应返还。本院经审理认定事实如下：郭凤云、肖彬系在水一方西区13号楼1单元302室业主。力和物业公司于2017年2月18日向郭凤云、肖彬收取天然气设施设备配套费2600元。原、被告在庭审中一致认可该费用是天然气初装费。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管[2018]10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。力和物业公司提交了河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，郭凤云、肖彬与河北博宏房地产开发有限公司在2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。原告补充提交的证据，已于2019年10月16日交被告质证。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管[2018]10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，郭凤云、肖彬与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2017年2月18日收取郭凤云、肖彬天然气初装费2600元，未违反法律规定。原告郭凤云、肖彬要求被告力和物业公司退还其天然气初装费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭凤云、肖彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郭凤云、肖彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十月十七日书记员  庞 蕾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1913号之一被执行人河南平兴食品机械有限公司。法定代表人崔四妞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1913号之一裁定书，于2019年10月29日向被执行人河南平兴食品机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南平兴食品机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南平兴食品机械有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币1144058.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十月二十九日书记员  陈翔伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5976号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张涛，1972年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张涛金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106770.27元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4050号 原告：马雪影，女，1991年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：丁波，男，1984年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王彪，男，1986年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告马雪影诉被告丁波、王彪民间借贷纠纷一案过程中，原告马雪影于2019年10月15日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对被告丁波、王彪的起诉。 本院认为：原告马雪影向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马雪影撤回对被告丁波、王彪的起诉。 案件受理费1300元（已减半收取），减半收取650元，由原告马雪影负担。 审判员  王永 二〇一九年十月十五日 书记员  金晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6054号 原告：赵海峰，男，1977年1月5日出生，汉族，灵武市中医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨艳玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马军丽，女，1978年4月24日出生，汉族，灵武市房管局职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告赵海峰与被告李泳波、杨艳玲、马军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告李泳波、杨艳玲、马军丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元，支付利息47000元（按月利率20‰计算，支付2017年1月11日至2019年9月25日减去已付利息18000元，支付至实际付清之日），本息共计147000元；2.被告马军丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，被告李泳波、杨艳玲因资金周转困难向原告借款10万元，由被告马军丽提供担保，双方约定月息2分。借款后，被告仅向原告支付利息18000元。后经催要，被告未予偿还。 李泳波、杨艳玲、马军丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年1月11日，李泳波、杨艳玲、马军丽向赵海峰借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借款以年利率24%计算，年利息24000元，每季度付息6000元，担保期限为还清本金和利息为止，马军丽作为担保人在借款合同上签字担保。李泳波、杨艳玲并给赵海峰出具借条一张，载明：“今借到赵海峰现金壹拾万元整，特此为证。借款人：李泳波、杨艳玲2017年1月11日。”同日，赵海峰以银行转账的形式向李泳波账户转款49900元，并给付现金5万元。李泳波、杨艳玲给赵海峰出具收到10万元收据一张。赵海峰自认，李泳波向其支付利息18000元。后经催要，李泳波、杨艳玲未予偿还，马军丽未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。赵海峰与李泳波、杨艳玲、马军丽之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。李泳波、杨艳玲向赵海峰借款，由赵海峰向法庭提交的借款合同、借条、收条、转款凭证等证据予以证实。故对赵海峰与李泳波、杨艳玲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵海峰主张李泳波、杨艳玲按月利率20‰计算支付利息符合法律规定，自2017年1月12日至2019年9月25日，利息为64898.63元，减去李泳波已支付的18000元，再支付46898.63元，本院予以支持。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。赵海峰主张马军丽承担连带责任保证，双方未约定保证范围和方式，仅约定担保期限为还清本金和利息为止，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，马军丽应对上述借款本息承担连带清偿责任，对赵海峰的该项诉讼请求，本院予以支持。李泳波、杨艳玲、马军丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李泳波、杨艳玲于本判决生效后十日内向原告赵海峰偿还借款10万元，支付利息46898.63元，本息合计146898.63元；以10万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年9月26日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、马军丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告李泳波、杨艳玲、马军丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十月十八日 法官助理  贺永宏 书 记 员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执717号之一   申请执行人：冯国芳，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵振甫，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵俊英，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人冯国芳与被执行人赵振甫、赵俊英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，且申请执行人冯国芳向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：            终结(2019)新0105执717号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。       审 判 长    李 莉   审 判 员    张 洁   审 判 员 马 生 明   二Ｏ一九年十月二十五日   书 记 员 郭 晓 鸥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初757号 原告:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：肖花全，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈庆，男，1981年6月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：李全，男,1978年6月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：廖佳林，男，1965年12月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：谭玉玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告陈庆、李全、廖佳林、谭玉玲金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人肖花全到庭参加了诉讼，被告陈庆、李全、廖佳林、谭玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告陈庆归还原告借款本金人民币100000元及所欠利息21498.11元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年3月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求依法判令被告李全、廖佳林、谭玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由:被告陈庆以房屋装修为由，向原告申请借款人民币100000元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告陈庆于2016年7月27日签订了编号为375902160922009的《个人借款合同》，同日与被告李全、廖佳林、谭玉玲分别签订编号为375904161163521的《保证担保合同》，合同约定：原告贷款给被告陈庆人民币100000元，执行贷款年利率8.265%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%,并按约定计收复利，贷款期限为12个月，期限从2016年7月27日至2017年7月26日，按月结息，到期还本，被告李全、廖佳林、谭玉玲作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将人民币100000元借给被告陈庆使用，到期日为2017年7月26日。但被告陈庆没有按合同约定履行，贷款到期后，至今没有按期归还本息，截止2019年3月9日，尚欠本金人民币100000元及所欠利息21498.11元，经原告多次催收，被告陈庆至本日止仍未能归还借款相应本金及利息。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告本金及利息的行为己经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈庆、李全、廖佳林、谭玉玲未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、身份证复印件、户口本复印件、声明书；3、借款保证承诺书；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、借款借据；7、银行系统截屏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈庆于2016年7月27日与原告下属的联坤支行签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告陈庆向原告借款金额为100000元，用于进货，借款期限为12个月，从2016年7月27日至2017年7月26日，借款执行年利率8.265%；《借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告下属的联坤支行与被告李全、廖佳林、谭玉玲签订了一份《广西农村信用社保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定被告李全、廖佳林、谭玉玲为被告陈庆向原告借款提供担保，被担保的主债权金额为本金100000元；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、公告费、保全费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约当天将贷款100000元发放给被告陈庆。还款期限过后，被告陈庆未归还借款本金及利息。截止2019年10月7日，被告陈庆欠原告贷款本金余额100000元，逾期利息、罚息、复利32374.64元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告陈庆未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告李全、廖佳林、谭玉玲对本案债务的责任承担问题，因被告李全、廖佳林、谭玉玲与原告签订了《保证合同》，明确约定对被告陈庆的贷款承担连带责任，故被告李全、廖佳林、谭玉玲应对本案债务承担连带偿还责任，被告李全、廖佳林、谭玉玲承担保证责任后，有权向被告陈庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金100000元及并支付截止至2019年10月7日的利息、罚息、复利共计32374.64元及后期罚息、复利（罚息计算：以100000元为本金，从2019年10月8日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）； 二、被告李全、廖佳林、谭玉玲对上述债务承担连带偿还责任，被告李全、廖佳林、谭玉玲承担保证责任后，有权向被告陈庆追偿。 本案案件受理费2730元（原告已预交），公告费700元，共计3430元由被告陈庆、李全、廖佳林、谭玉玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2730元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十月八日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2116号 原告：毛秀云，女，1953年5月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：赵海，男，1977年7月21日出生，汉族，住高青县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心**。 负责人：魏竹明，总经理。 委托诉讼代理人：盛珂，男，该公司职工。 原告毛秀云与被告赵海、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，在审理过程中，原告毛秀云于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛秀云撤回起诉。 案件受理费减半收取2403.00元，由毛秀云负担。 审判员  张克让 二〇一九年十月二十八日 书记员  单 斌
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审32号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人宋友雷，男，1967年9月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]28号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人宋友雷居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为229.88平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿377778元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费2400元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共50000元，货币化安置补助54000元，共计486178元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿377778元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费14400元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费50000元，共计444178元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人宋友雷，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]28号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿377778元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费14400元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计394178元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿377778元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费2400元，货币化安置补助54000元，共计436178元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人宋友雷于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人宋友雷进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人宋友雷在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]28号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]28号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄中军，男，1978年4月2日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄中军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,322.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再22号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：王创新，男，1976年11月8日生，住海安市。原审被告：徐建红，女，1968年11月23日生，住海安市（南通斯美特环保科技有限公司内）。原审原告刘峰与原审被告王创新、徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出口头裁定，准许原审原告刘峰撤诉。裁定书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令王创新、徐建红归还借款2000000元。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）安开民初字第2128号民事裁定书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1732号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：欧见秋，行长。 被执行人：宋龙，男，汉族，1976年10月29日出生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2138号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋龙在徽商银行账户180714.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  张轲杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6476号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区科园二路**航利中心********。负责人胡泳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：原告曹某，女，1969年5月28日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1957年1月12曰生，汉族，住江苏省大丰区。被上诉人（原审被告）：董某某，女，1988年2月4曰生，汉族，住江苏省丰县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司因与被上诉人盛平、陈某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于2019年9月24日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鼎和财产保险股份有限公司高新支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2058元，减半收取为1029元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年十月八日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执254号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：方明全，男，生于1967年3月20日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人：赵建蓉，女，生于1968年3月25日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初906号民事调解书，于2019年6月18日依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行方明全、赵建蓉借款合同纠纷一案，2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付603778.58元，并承担执行费8438元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控，未发现可供执行的财产线索；对其被执行人的公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2019年8月13日查封了方明全、赵建蓉共有位于荥经县X镇X街X号X栋X层X号房屋一栋（合同备案号为：XXXX）；于2019年10月12日对被执行人方明全、赵建蓉限制高消费，并拉入失信人员名单。现因被执行人可供执行财产不足额，经申请人荥经县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十月十五日 书记员 钟云川
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终282号 上诉人（原审原告）临沂市河东区恒星五金机械厂，住所地临沂市河东区朱斜坊三官庙工业园。 法定代表人沈怀刚，经理。 委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地临沂市河东区府前街1号。 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人窦超、何建华，临沂市河东区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人诸葛琴，女，汉族，1968年2月26出生，住临沂市河东区。 上诉人临沂市河东区恒星五金机械厂因诉被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局、原审第三人诸葛琴工伤认定一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2016年1月17日7时许，诸葛琴上班途经河东区省××线××家××村路段时发生道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2016]第000521号《道路交通事故认定书》，认定诸葛琴承担事故次要责任。诸葛琴向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认申请人诸葛琴与被申请人恒星机械厂之间存在劳动关系。2016年10月30日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2016]第126号仲裁裁定：申请人诸葛琴与被申请人恒星机械厂之间存在劳动关系。恒星机械厂不服诉至法院请求法院依法确认双方不存在劳动关系，2017年2月23日临沂市河东区人民法院作出（2016）鲁1312民初4282号民事判决：恒星机械厂与诸葛琴存在劳动关系。原告不服提起上诉，二审判决驳回上诉、维持原判。第三人诸葛琴向河东人社局提交工伤认定申请材料，河东人社局于2018年8月22日作出临东人社工伤认字[2018]第115号认定工伤决定书认定诸葛琴受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。恒星机械厂不服提起诉讼，请求：一、撤销被告作出的临东人社工伤认字[2018]第115号认定工伤决定书；二、判令被告认定第三人的受伤不属于工伤。 一审法院认为，争议的焦点为：被告作出的临东人社工伤认字[2018]第115号认定工伤决定书程序是否合法，认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。原告恒星机械厂主张收到被告邮寄的限期举证通知书时已经超过法定的举证期限，但被告并未重新向原告下达举证通知书，作出工伤认定的决定，属于程序违法。被告于2018年7月25日作出工伤认定限期举证通知书，并于同年7月26日向原告邮寄送达，邮寄EMS单号为：1023358020192，因原告拒收，邮件被退回，被告于同年8月3日再次向原告邮寄限期举证通知书，被告于同年8月7日签收。被告已经按照法律规定，向原告送达了限期举证通知书，并在原告拒收后，再次邮寄限期举证通知书，但原告并未向被告提供证据，被告按照规定作出工伤认定决定书，程序合法，并无不当。原告与第三人之间是否存在劳动关系已为已生效的（2016）鲁1312民初4282号民事判决所羁判。因此应认定第三人诸葛琴与原告恒星机械厂之间存在劳动关系。第三人诸葛琴在上班途中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，被告河东人社局作出涉案的工伤认定决定，在认定事实、适用法律方面并无不当之处，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂市河东区恒星五金机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市河东区恒星五金机械厂负担。 上诉人临沂市河东区恒星五金机械厂不服一审判决上诉称，1、原审法院认定上诉人拒收限期举证通知书属于认定事实不清。2、被上诉人向上诉人送达限期举证通知书程序不当，上诉人收到该限期举证通知书的时间已经超过了被上诉人要求举证的时间。请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉人于2018年8月22日作出的临东人社工伤认字[2018]第115号认定工伤决定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点问题是被上诉人作出的临东人社工伤认字[2018]第115号认定工伤决定书认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。本案中，原审第三人诸葛琴与上诉人存在劳动关系已由生效的法院判决予以确认。被上诉人认为原审第三人在上班途中，发生交通事故受伤，并在该事故承担非主要责任，原审第三人的该次受伤应认定为工伤。对原审第三人是在上班途中发生交通事故的事实，在本案审理过程中上诉人并未提出异议也没有提出证据予以对抗。因此，被上诉人作出的涉案认定工伤决定书事实清楚、适用法律正确。 《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》中，没有关于向用人单位送达举证通知书的程序性规定，也没有规定向用人单位送达举证通知书是必经程序。被上诉人向上诉人两次邮寄限期举证通知书，程序并没有违反法律规定。因此，被上诉人作出的涉案认定工伤决定书程序合法。上诉人认为被上诉人送达限期举证通知书程序不当没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂市河东区恒星五金机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月九日 书记员  段恩超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监48号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告吴亮，男，1971年12月11日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月3日作出（2004）安民一初字第81号民事判决。判决后，原审被告吴亮不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2004年7月16日作出（2004）通中民一终字第0543号民事判决，判决驳回上诉、维持原判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效判决最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效裁定文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执861号申请执行人付美多/被执行人黑龙江富海酒业有限公司、邹德军、曹建凤、闫海军：本院执行的付美多申请执行黑龙江富海酒业有限公司、邹德军、曹建凤、闫海军借款合同纠纷一案，被执行人邹德军、曹建凤主动给付执行款100000.00元，本院已经发放给申请执行人，利息申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1863号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人徐艳林，女，汉族，1987年10月1日出生，户籍地江苏省南京市雨花台区，住江苏省南京市。 本院在执行徐艳林诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，被害人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保995号申请人:李来恩，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁晓旭，男，系河南言正律师事务所律师。被申请人：高歌，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李来恩于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高歌的银行存款25万元或其同等价值财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005157）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高歌的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人李来恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十三日书记员  周垚垚
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1837号原告：新乡正源净化科技有限公司，住所：河南省新乡市黄河大道**。法定代表人：赵成亮，经理。被告：山西路桥股份有限公司，住，住所：山西省洪洞县赵城镇/div>法定代表人：杨志贵，董事长。被告：山西三维化工有限公司，住，住所：山西省洪洞县赵城镇东街维集团院内）。法定代表人：梁小元，董事长。被告：山西三维华邦集团有限公司，住，住所：山西省洪洞县赵城镇侯村/div>法定代表人：刘成海，董事长。本院受理原告新乡正源净化科技有限公司诉被告山西路桥股份有限公司、山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告山西三维华邦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉及的合同，即原告与被告山西路桥股份有限公司（原名称为：山西三维集团股份有限公司）签订的《修理合同》中第八条约定：甲方（即山西三维集团股份有限公司）住）住所地法院诉讼。山西路桥股份有限公司住所地为山西省洪洞县此，本案应由山西省洪洞县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告山西路桥股份有限公司（原名称为：山西三维集团股份有限公司）签订的《修理合同》中约定：在争议发生协商不能的情况下，向甲方（即山西三维集团股份有限公司）住）住所地法院诉讼方对管辖的约定符合我国法律的规定，因此，本，本案依法应由山西路桥股份有限公司住所地山西省洪洞县人民法院管辖告提交的2014年11月28日与山西三维集团股份有限公司签订的《销售合同》，虽然约定由合同签订地（新乡市）人民法院解决纠纷，但山西三维集团股份有限公司并未在该合同上签字盖章，即使该合同已实际履行，也不符合我国民事诉讼法关于书面约定管辖的规定。因此，原告要求以2014年11月28日的合同确定管辖法院的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西三维华邦集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省洪洞县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十月三十日书 记 员  李东飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2430号 申请执行人：李明洲，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王运涛，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董小娟，女，1983年11月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李明洲与王运涛、董小娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为50525元。依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将二被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现二被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李明洲,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12213号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初732号 原告：赵某1，男，2005年6月30日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：赵某2（赵某1姑妈），女，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室律师。 被告：许宋品，男，1964年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农福寅，男，1981年11月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵某1与被告许宋品、农福寅合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人赵武勇，被告农福寅到庭参加诉讼。被告许宋品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1．判决两被告履行《调解协议》义务，支付原告生活费21000元（自2016年8月起至2019年6月止共35个月，每月600元）；2.判令两被告履行《调解协议》义务，自2019年7月起至赵某1年满18周岁止，每月支付原告生活费600元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年12月18日22时许，农福庚在大新县农峰发生冲突，后双方均打电话纠集人来帮助殴打对方。赵某1的父亲赵某3驾驶三轮摩托车路过现场，看见农峰被打，就下车过去欲帮助农峰。农福寅接到农福庚电话后纠集许宋品的儿子许元欢等人来到现场后殴打农峰等人。在斗殴过程中，许元欢用刀捅伤赵某3，导致赵某3死亡。2015年11月25日，崇左市中级人民法院作出（2015）崇刑初字第62号刑事附带民事判决书，判决许元欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决农福庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并就附带民事赔偿部分作出判决。许元欢、农福庚不服该判决，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。在上诉审理期间，许元欢、农福庚为了取得被害人赵某3家属谅解，以达到从轻处罚的目的，其亲属许宋品、农福寅愿意与赵某3亲属达成赔偿协议。2016年5月5日，在法官主持下，许宋品、农福寅与赵某1的法定代理人赵某2等人达成《调解协议》，其中约定二审判决生效后次月起，许宋品、农福寅每月10日前支付赵某1生活费600元，直至赵某1年满18周岁，如果二审未对许元欢、农福庚从轻处罚，则协议无效等内容。2016年7月27日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016)桂刑终106号刑事判决书，改判为：许元欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；农福庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。许元欢、农福庚已经得到从轻处罚，但农福寅、许宋品却没有按《调解协议》约定履行支付赵某1生活费的义务。原告认为，双方签订的《调解协议》系双方的真实意思表示，合法有效。因为有原告方的谅解，两被告的亲属才得以轻判。现两被告拒绝按约支付原告每月生活费600元，违反诚实信用原则，侵害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请判准原告诉请。 农福寅辩称，其对原告主张的第1、2项诉讼请求及事实和理由均没有异议；赵某1没有向其催款，其不知如何付款，故诉讼费不应由其负担；其现在经济困难，无法马上履行付款义务。 许宋品未作答辩。 本院经审理查明的事实与赵某1在本案中主张的事实相同，故本院对赵某1主张的事实予以确认。另查明，赵某1的母亲韦飞单与赵某3在本故意伤害案发生前已离婚。赵某2系赵某3胞姐。因韦飞单已远嫁他乡，未能对赵某1尽监护义务。大新县五山乡联山村民委员会指定赵某2为赵某1的监护人，韦飞单对此没有异议。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。农福寅、许宋品的亲属农福庚、许元欢故意伤害他人身体，为了得到受害人亲属的谅解，农福寅、许宋品与赵某1的法定代理人达成赔偿协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。农福寅、许宋品未按约定履行给付义务，应承担违约责任。赵某1的诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许宋品、农福寅于本判决生效之日起10日内支付赵某12016年8月至2019年10月生活费23400元； 二、许宋品、农福寅从2019年11月起至赵某1年满18周岁时止，每月10日前支付赵某1生活费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由农福寅、许宋品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年十月十八日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初219号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋丰华。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第207号起诉书指控被告人宋丰华犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人宋丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋丰华于2019年2月13日15时36分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号齐新路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋丰华血液中检出乙醇成分，含量为85.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人宋丰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月至一个月十五日的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人宋丰华在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人宋丰华的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人宋丰华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋丰华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋丰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  刘宜鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1047号申请执行人：张正旭，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：张艳兵，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，关于申请执行人张正旭与被执行人张艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0923民初413号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张艳兵仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人张正旭于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张艳兵所有的位于湖北省××县城××香大道与××路交汇处（白云世纪城D13号楼）D13幢1单元4层401室（权证号：鄂云房预城关字第××号）和张艳兵所有的车牌号为鄂Ｋ×××**的汽车一辆，申请人暂不申请对上述财产进行处理，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十四日书记员  王 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2369号原告：殷木和，男，1964年8月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所工作者。被告：丹阳市开发区翡翠林浴室，住所地丹阳市北苑路与丹界路交界处。经营者：徐明虎，男，1962年9月29日出生，汉族，住丹阳市。原告殷木和诉被告丹阳市开发区翡翠林浴室买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告殷木和于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷木和撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告殷木和负担。（此页无正文）审 判 员 李铖二〇一九年十月十八日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执844号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：曾道诚，男，汉族，1965年10月8日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行曾道诚仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000026676号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026676号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3258号原告：吴学锋，男，汉族，1975年09月18日出生，住西安市高陵区。被告：樊盼盼，男，汉族，1979年7月9日出生，住西安市高陵区。原告吴学锋与被告樊盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学锋与被告樊盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告吴学锋要求被告樊盼盼归还20000元本金及利息7800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以送车为由分别于2015年2月9日和2015年11月27日向原告借款20000元，承诺2016年1月1日归还本和息（2分息），经催要十几次未还，为此，特提起诉讼，请法院依法判决。被告樊盼盼对借款220000元无异议，并认为其在2019年春节后陆续已经向原告归还了6次，每次500元，共计3000元，原告对此也予以承认。但原告认为该3000元为利息，被告认为是本金，应从本金中扣除。对原被告认可的事实，本院予以确认。对原被告双方有异议的是否约定利息及被告归还的3000元性质是利息还是本金，经本院查明，被告樊盼盼于2015年2月9日出具借条“今借学锋现金壹万元（10000元）三个月”，于2015年11月27日出具借条“今借学锋现金壹万元正（10000元）”。两张借条中并未约定利息。庭审中，原告吴学锋并未举证证明双方有其他约定利息的证据；被告樊盼盼表示双方在2019年春节期间达成协议免除利息，原告承认此事，但认为当时说的是自2019年春节开始每月还1000元，但被告却每月还款500元，有的时候还不能及时还，故该协议不应作数。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告樊盼盼先后向原告吴学锋借款20000元，并出具借条，被告樊盼盼已还3000元扣减后，应及时就下余的17000元予以归还，故对原告吴学锋要求被告樊盼盼归还借款17000元的诉请予以支持。对于利息，庭审中被告表示双方在2019年春节达成了免息的协议，原告对此事也予以承认，故双方已经达成免息约定，故被告所还的3000元应认定为本金。原告认为被告未按约定的每月还款1000元履行，免息的协议就不成立，但未提供相关证据证明，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条123之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告樊盼盼清偿原告吴学锋借款本金17000元；二、驳回原告吴学锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告樊盼盼承担（原告已预交500元，本院退付250元，被告樊盼盼履行判决时直付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一九年十月十五日书记员  陈 瑞1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1573号之一申请执行人：库车万木春园林绿化工程有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县鸿升商厦**楼****商铺。法定代表人：张振，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城A1底商住宅楼******1002法定代表人：苏飞，该公司总经理。申请执行人库车万木春园林绿化工程有限公司与被执行人乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初7187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的1006597.71元，已执行标的为0元，未执行标的为1006597.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、6月12日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行金额很小，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无不动产信息。4、经调查发现被执行人已不在乌鲁木齐市××路经营，无法查找被执行人下落。5、本院于2019年7月26日将被执行人乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年7月26日限制被执行人乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院已于2019年9月16日向申请执行人库车万木春园林绿化工程有限公司发出拟终本执行通知书，告知其该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月五日书 记 员 张 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执860号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区三幢。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：张基洪，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省阆中市。 被执行人：李桦，女，汉族，生于1979年9月10日，住四川省阆中市。 被执行人：周琼，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省阆中市。 被执行人：张本益，男，汉族，生于1944年4月16日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张基洪、李桦、周琼、张本益借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李桦所有的川Ｒ×××××号大众牌汽车，查封期限两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4727号 原告：王劼（曾用名王庆林），男，生于1970年12月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨小红，女，生于1973年7月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴州区状源楼大酒店。 地址：四川省巴中市巴州区老观桥路1号。 经营者：刘向东，系负责人。 委托（特别授权）代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告王劼、杨小红与被告巴州区状源楼大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劼、杨小红、被告巴州区状源楼大酒店的委托代理人于书和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王劼、杨小红诉称：原告二人系夫妻关系，在2018年5月至2019年7月期间持续向被告供货蔬菜、肉类等商品，货款总计275985元。截止目前，被告给付货款55000元（被告于2018年5月份支付1万元，2019年2月支付4万元，2019年8月支付5千元），下余220985元货款未支付，被告此行为已构成违约。现诉请：1.被告支付原告货款220985元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴州区状源楼大酒店辩称：原告的诉请部分不成立，并且事实和理由不相吻合。 经审理查明：原告王劼、杨小红系夫妻关系。李善敏系被告酒店的会计，龙浩系被告酒店的厨师长，赵大伟系被告酒店的出纳。2018年1月起，原告持续向被告巴州区状源楼大酒店供货蔬菜、肉类等商品，王庆林蔬菜销售清单上均有龙浩或赵大伟的签字。原告供货后被告未按时给付货款，2019年6月22日，被告酒店的经营者刘向东向原告王劼出具收条一张，载明“收条今收到岳大美房产证所有权编号：房产证：巴州南字第××号岳大美、任贵巴市国用（2013）第1734号因欠刘向东账35万抵押成交。现因刘向东酒店欠王庆林货款201000元暂时抵押8月底拿出钱取此2个本本备注（此款自2018年5月-2019年5月底。若有出入，由李善敏核实后处理）收到人：王庆林证明人：刘向东2019年6月22日”。2019年6月，原告继续向被告供货，货款共计7081元。2019年7月，货款共计17794元。2019年8月1日被告微信转款向原告支付货款5000元。2019年8月至2019年10月，原告持续向被告供货，被告分别于2019年8月3日、2019年9月26日微信转款1080元、379元，下欠9243元货款未支付。以上下差货款共计230118元（201000元+7081元+17794元-5000元+9243元）。另，原告在庭审过程中增加诉讼请求“被告支付原告2019年8月至10月7日止所欠货款9243元及相关利息”，本院予以准许。 上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、收条、王庆林蔬菜销售清单、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于权利享有的问题。二原告系夫妻关系，在共同生活中对债权共享的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 关于被告承担责任的问题。被告因经营酒店需要而在原告购买蔬菜、肉类等商品，双方未签订书面买卖合同，但原告向被告供应食材后，被告亦支付了部分货款，被告酒店的相关工作人员亦在王庆林蔬菜销售清单签字确认，且被告2019年6月22日向原告出具的收条等事实均表明，原告已实际履行了交付义务，被告亦对货款进行了确认，视为原、被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系，故被告应诚信履行相应义务，应承担支付欠款的责任。 关于欠款金额的认定问题。2019年6月22日，被告酒店的经营者刘向东向原告王劼出具的收条上，载明2018年5月至2019年5月所欠货款为201000元，双方均在收条上签字且在庭审中予以确认，故2018年5月至2019年5月，下欠货款为201000元。尔后，虽无结算凭证，但根据原告出具的经被告工作人员确认的王庆林蔬菜销售清单显示：2019年6月，货款为7081元。2019年7月，货款为17794元。2019年8月1日被告微信转款向原告支付货款5000元。2019年8月至2019年10月，被告下欠货款9243元。以上下差货款共计230118元。故本案欠款金额为230118元。 关于原告主张的利息问题。因原、被告未约定资金占用期间利息，视为被告不支付利息。原告现主张被告支付资金占用期间利息应予支持，但利息计算方法为：以下欠货款230118元为基数，从2019年10月6日起按银行同期同类贷款利率计算利息至偿清时止。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴州区状源楼大酒店在本判决生效后十日内向原告王劼、杨小红支付货款230118元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金230118元为基数，从2019年10月6日起按银行同期同类贷款利率计算利息至偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，由被告巴州区状源楼大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄雪晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9322号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：肖剑，男，1987年03月26日生，汉族，户籍住址：江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告肖剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告肖剑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币18332.25元，利息917.02元，逾期还款违约金917.81元，消费手续费228元，合计：20395.08元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告肖剑未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告肖剑向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖剑发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款本金18332.25元，利息917.02元，逾期还款违约金917.81元，消费手续费228元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款本金18332.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金18332.25元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费155元(已减半收取)，由被告肖剑承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十三日书记员 万追星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1746号申请执行人：黄某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：田某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行黄某某与田某某合同纠纷一案中，被执行人田某某履行2000元后，双方就余款达成和解协议约定：从2019年10月起每月支付1500元直至付清。黄某某于2019年10月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十日书记员 熊      柳      梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1548号之三申请执行人：章二海，男，1969年9月16日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：王前霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住枞阳县。本院在执行章二海与王前霞保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人王前霞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王前霞在安徽省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币37607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1683号申请执行人：张鑫，女，汉族，1977年10月9日出生，住吉林省珲春市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人张鑫与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1874号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告张鑫垫付的社会保险费27754.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张鑫于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费316.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初8468号原告：王修义，男，1962年3月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：杨守富，男，1967年3月30日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告王修义与被告杨守富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王修义到庭参加诉讼，被告杨守富经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1万元、利息8400元，合计18400元（利息按月息2%从2016年2月6日计算至2019年8月2日，之后利息按月息2%计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻村邻居，2016年2月6日被告因急需资金，向原告借款1万元整，约定月息2分，并向原告出具借条1份，借钱时闫保具在现场。原告依约履行了出借义务，被告自借款至今未履行还本付息的义务。杨守富未答辩，亦未向本院提供证据原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村居民，被告杨守富向原告王修义借款1万元并出具借条一张，载明：“今借王修义人民币壹万元整，每月一付利息，借款人：杨守富，2016年2月6号，月息贰分”，被告书写借条内容并签名捺印。原告履行出借义务后，多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨守富借原告王修义借款1万元，有杨守富出具的借条、原告陈述及证人证言在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限,后经原告合理催要，被告未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。原告主张利息按月息2%计，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨守富于本判决生效之日起十日内偿还原告王修义借款本金1万元、利息8400元（利息按月息2%从2016年2月6日计算至2019年8月5日，以后利息按本金1万元、年利率24%计算至本息清偿完毕止）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，本院减半收取计130元（原告预交），由被告杨守富负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇一九年十月十一日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65517号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海精心物业管理分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：许才安，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海精心物业管理分公司与被告许才安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海精心物业管理分公司的委托诉讼代理人丁莉、被告许才安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海精心物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月30日至2018年12月31日期间物业服务费12,917.26元(人民币，下同)及逾期滞纳金(自逾期之日起，按每日万分之五计算至付清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系该业主所在小区的物业管理服务公司。2010年5月，被告入住上述小区，并承诺遵守小区物业管理服务协议相关约定。但自2013年6月30日起，被告未按时支付物业服务费用。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告许才安辩称，对欠费时间段及金额无异议。不交物业费是因为家里门铃坏了，报修后物业工作人员上门维修并收取500元，入住后发现又坏了，物业工作人员来了后拆了门铃说送去厂家维修，但之后一直没有送回来。水压存在问题，没有解决。房屋存在漏水、墙体开裂、发霉等问题，要求物业与开发商协商处理，但至今没有解决。要求事情解决后再交物业费。本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，原告与建设单位上海港房地产经营开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为“人生港湾.南欧城(温馨佳苑)”提供物业管理服务；收费标准为高层1.55元/月/平方米、多层0.85元/月/平方米、商业用房3元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月十号前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用的万分之五交纳滞纳金等等。被告系上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为122.86平方米。2013年6月30日至2018年12月31日期间，被告共欠付上述房屋的物业服务费12,917.26元。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。庭审中被告以原告物业服务不到位为由进行抗辩，但未提供相关依据。对于被告提出的房屋质量等问题，如果情况属实，可以通过其它合法途径予以解决，但不能以此作为拒付物业管理费的正当理由。物业服务是长期、动态的过程，现无证据证明原告未履行基本物业服务义务。对于原告提出的要求被告支付2013年6月30日至2018年12月31日期间物业服务费12,917.26元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费事出有因，非属恶意拖欠，故对于原告提出的逾期滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告许才安于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海精心物业管理分公司2013年6月30日至2018年12月31日期间物业服务费12,917.26元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海精心物业管理分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海精心物业管理分公司负担25元，被告许才安负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年十月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2751号 原告：赵某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵某与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人金某、王某、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年7月-2016年2月的工资15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年开始在被告处工作，工种是维修工。自2015年7月至2016年2月，被告仅给原告支付了部分工资。期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告公司出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2005年至2016年2月，原告赵某在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为维修工。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告赵某2015年7月至2016年2月工资15800元至今未支付，引起原告诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、工资明细统计单1份、证明1份、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵某为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司应向原告及时全额支付劳动报酬。原告主张被告下欠其2015年7月至2016年2月的工资15800元未付，通过核对本院依职权调取的工资表及考勤表，结合原告的当庭陈述，本院确认被告现下欠原告2015年7、8、9、10、11月和2016年2月的工资未付。其中，原告2015年7-9月的工资在考勤表和工资表上均显示是2800元/月，2016年2月的工资为1800元。原告2015年10、11月工资没有考勤表予以证实，但在本院依职权调取的工资表中显示，原告该两个月的工资是2800元/月，该工资表系被告制作的，应认定被告认可欠付原告2015年10、11月工资。综上，本院确认被告尚欠原告工资15800元[2800元/月×5个月（2015年7-11月）+1800元（2016年2月）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某工资15800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9705号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人李银娜。被执行人乌兰浩特市中伟农机经销处。被执行人顾广珍。被执行人刘茂奎。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7900号文书，已向被执行人李银娜、乌兰浩特市中伟农机经销处、顾广珍、刘茂奎发出执行通知，责令被执行人李银娜、乌兰浩特市中伟农机经销处、顾广珍、刘茂奎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李银娜、乌兰浩特市中伟农机经销处、顾广珍、刘茂奎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李银娜、乌兰浩特市中伟农机经销处、顾广珍、刘茂奎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李银娜、乌兰浩特市中伟农机经销处、顾广珍、刘茂奎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李银娜、乌兰浩特市中伟农机经销处、顾广珍、刘茂奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李银娜、乌兰浩特市中伟农机经销处、顾广珍、刘茂奎财产以人民币18.297612万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保266号之一申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），住所地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称内蒙古锋威公司），住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼**/div>法定代表人：赵树清，内蒙古锋威公司董事长。第三人：鄂尔多斯市锋威光电有限公司（以下简称锋威光电公司），住所地，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西iv>法定代表人：贾贵，锋威光电公司董事长。第三人：宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司，住所地，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼南路东iv>法定代表人：赵建军，该公司总经理。申请人大力电工公司与被申请人内蒙古锋威公司、第三人锋威光电公司、宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司在诉讼中于2019年10月25日向本院提出财产保全，请求查封、扣押被申请人内蒙古锋威公司安放在第三人宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司处的高压动态无功补偿装置一套（生产厂家：大力电工襄阳股份有限公司；出厂时间：2014年11月；规格型号：DLSVGZ-5000/10；设备编号：14110619A01）。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司安放在第三人宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司处的高压动态无功补偿装置一套（生产厂家：大力电工襄阳股份有限公司；出厂时间：2014年11月；规格型号：DLSVGZ-5000/10；设备编号：14110619A01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十八日书记员 宗弋淳