wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4124号之一原告：吴巴塔尔扎布，1954年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴凤英（系吴巴塔尔扎儿），1983年11月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：赵明权,内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：白阿拉坦达来，1967年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王阿拉敦达来（系白阿拉坦达来小舅子），男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。第三人：扎赉特旗巴彦乌兰苏木哈拉改吐嘎查委员会。法定代表人：陈明刚，村主任。委托诉讼代理人：白永胜，1978年7月18日出生，蒙古族，该村村书记，住内蒙古自治区。原告吴巴塔尔扎布诉被告白阿拉坦达来、第三人扎赉特旗巴彦乌兰苏木哈拉改吐嘎查委员会（以下简称哈拉改吐嘎查委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告吴巴塔尔扎布及其委托诉讼代理人吴凤英、赵明权，被告白阿拉坦达来及其委托诉讼代理人王阿拉敦达来，第三人哈拉改吐嘎查委员会委托诉讼代理人白永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴巴塔尔扎布向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告承包地22.2亩；2、要求被告支付原告承包地的租金39960元（22.2亩×100元／亩×18年）。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2000年，被告外出打工，把22.2亩承包地交给第三人管理，第三人把该地交给被告耕种。2011年，原告打工回来，发现原告承包地被告耕种，原告找被告要地，被告不给。原告多次找哈拉改吐嘎查领导也没能解决，遂诉至法院，要求被告返还原告承包地22.2亩，并要求被告支付原告承包地18年的租金39960元。被告白阿拉坦达来辩称，20多年前的时候，原告一家人外出打工，好的土地均已卖出，原告主张的土地是卖不出去，所以交给了村委会。村委会测量的时候没有人要，分配给被告，被告是从村委会合法承包，承包期限为1966年至2025年。原告诉请地的亩数由误，航拍是8.5亩，被告交了相关的税金，不同意原告的诉讼请求。第三人哈拉改吐嘎查委员会辩称，原告2000年外出打工，原告诉请的地是不存在的，为了给付粮食补助，像原告这样外出打工者按照每个人大概7.5亩发放的合同本和经营权证，所以不存在租金的事。2010年3月扎赉特旗政府发文件，只要没有人耕种，土地交给嘎查委员会管理，被告持有的土地经营权证是2010年发，是合法有效的。本院经审查认为，农村集体土地承包合同是农民取得农村土地承包经营权的合法有效凭证。第三人哈拉改吐嘎查委员会承原告吴巴塔尔扎布现持有的土地承包合同、土地经营权证中的地亦不存在，且哈拉改吐嘎查土地确权工作未完毕，其在土地权属不清的前提下主张土地相关权益于法无据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，由于确认土地承包经营权不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，因此，当事人应向有关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴巴塔尔扎布的起诉。案件受理费400元，退回原告吴巴塔尔扎布。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 杜通 拉嘎人民陪审员 田 小 苹人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月十四日书 记 员 王 珊 珊书 记 员 张   乔
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初557号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人徐晓东，男，1984年10月9日出生，山东省费县人，汉族，初中文化，群众，务工，住费县。2013年8月22日因吸食毒品被费县公安局行政拘留十五日.2019年10月17日被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实:2019年9月6日14时50分许，被告人徐晓东酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿站前路某向东行驶至站前广场路口被执勤交警查获。后经检测，被告人徐晓东被查获时血液中乙醇含量为224.8mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年10月17日，被告人徐晓东到费县公安局城西派出所投案。被告人徐晓东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关为本院出具量刑建议，认为被告人徐晓东的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐晓东系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐晓东拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人徐晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…”。被告人徐晓东醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪认罚，依法应认定自首，可从轻处罚，公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一九年十月三十日书记员  李秀萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘强，男，1979年2月23日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59589.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59589.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市秋浦西路**,机构代码：91341700853821505P 被执行人:汪学兰,女,1952年4月6日出生,汉族,住,住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人:周美林,男,1948年10月16日出生,汉族,住,住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人:周立伟,女,1977年3月11日出生,汉族,住,住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司池州分行与汪学兰、周美林、周立伟金融借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  藕璐璐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09财保7号解除保全申请人：阜新市自然资源局（原阜新市国土资源局），住所地阜新市海州区人民大街**。负责人：孙战，该局局长。委托诉讼代理人：佟兴伟，该局工作人员。被申请人：阜新海宇房地产开发有限公司，，住所地阜新市细河区四合镇碱巴拉荒村法定代表人：肖海文，该公司总经理。被申请人：阜新海港置业有限公司，，住所地阜新市海州区滨河路2-108网法定代表人：肖海文，该公司总经理。申请人阜新市自然资源局与被申请人阜新海宇房地产开发有限公司、阜新海港置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷财产保全一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽09财保5号民事裁定、2018年9月6日作出（2018）辽09财保5号之一民事裁定，对被申请人阜新海港置业有限公司开发建设的水岸新城二期下列房屋即：13#楼第3单元3141、3151、3161、332、362、372、382、392、3102、3112、3122、3132、3142、3152、3162，13#楼第6单元632、642、662、672、682、6102、6112、6122、6132、6142、6152、6162、6172（共计28户，总面积为2855.41㎡）予以查封。案件申请费5000元，由被申请人阜新海宇房地产开发有限公司和阜新海港置业有限公司共同负担。阜新市自然资源局以阜新海港置业有限公司将其所欠的水岸新城二期地块三土地出让金2026万元交付完毕为由，于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阜新市自然资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阜新海港置业有限公司开发建设的水岸新城二期下列房屋即：13#楼第3单元3141、3151、3161、332、362、372、382、392、3102、3112、3122、3132、3142、3152、3162，13#楼第6单元632、642、662、672、682、6102、6112、6122、6132、6142、6152、6162、6172（共计28户，总面积为2855.41㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十月十二日书记员  刘丁毓
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执237号     申请执行人：魏云飞，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。   被执行人：李江涛，又名李涛，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   本院在执行魏云飞与李江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏云飞以与被执行人李江涛私下达成和解协议为由，自愿撤回了执行申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执237号案件的执行。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   李 跃 波     二〇一九年十月十日                书记员   赵 红 梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监241号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：黄志伟，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4154号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1372号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人钟行峰，男，汉族，1972年8月10日生，住新县。被执行人管荣叶，女，汉族，1971年10月21日生，住址同上。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟行峰、管荣叶借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人方锦、向军、连萍、谢鹏长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2226号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十月二十四日书记员  王远航
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3613号 原告：成都盛世玉檀香装饰材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：黄英，总经理。 委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：蒋维建，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院立案受理成都盛世玉檀香装饰材料有限公司诉蒋维建房屋买卖合同纠纷一案后，成都盛世玉檀香装饰材料有限公司向本院申请撤回对蒋维建的起诉。经审查，成都盛世玉檀香装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许成都盛世玉檀香装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费10383元，由成都盛世玉檀香装饰材料有限公司负担。 审 判 长 姜 波 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 黄 林 二〇一九年十月三十日 书 记 员 黄署峡
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初607号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周镇宇，男，1977年1月25日出生，汉族，大专文化程度，中国电信杭州市1****电话受理中心话务员，户籍地杭州市江干区，因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人周镇宇犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人周镇宇及其辩护人任雨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人周镇宇向被害人张某1谎称帮助其投资灵芝项目，骗取其人民币230000元，事后经张某1不断催讨，周镇宇归还张某1人民币约79899元。 2017年9月至2019年5月，被告人周镇宇向被害人张某2、张某3谎称自己系市政府工作人员，编造自己有内幕消息可以帮助张某2投资、可以帮助张某2弟弟办理杭州户口及调动工作、可以帮助张某2姐妹与农夫山泉合作办学、可以帮助张某2表叔谭会超办理取保候审等事由，骗取张某2财物人民币共计1022131.63元（含物品价值约人民币10000元），骗取张某3财物人民币共计1037000元（含物品价值约人民币37000元）。 案发后追回赃款人民币292800元，浪琴手表2只，已退还被害人张某2、张某3。 综上，被告人周镇宇诈骗金额共计人民币2209232.63元，造成实际损失人民币210余万元。 被告人周镇宇对指控的事实和罪名均无异议，认为其有自首情节。 其辩护人提出，被告人周镇宇具有自首情节，已退还被害人部分损失，请求对被告人周镇宇减轻或从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至3月，被告人周镇宇向被害人张某1谎称帮助其投资灵芝项目，骗取其人民币230000元，事后经张某1不断催讨，周镇宇归还张某1人民币约79899元。 2017年9月至2019年5月，被告人周镇宇向被害人张某2、张某3谎称自己系市政府工作人员，编造自己有内幕消息可以帮助张某2投资、可以帮助张某2弟弟办理杭州户口及调动工作、可以帮助张某2姐妹与农夫山泉合作办学、可以帮助张某2表叔谭会超办理取保候审等事由，骗取张某2财物人民币共计1022131.63元（含物品价值约人民币10000元），骗取张某3财物人民币共计1037000元（含物品价值约人民币37000元）。 案发后追回赃款人民币292800元，已退还给被害人张某2、张某3；追回浪琴手表2只（价值人民币32000元）。 综上，被告人周镇宇诈骗金额共计人民币2209232.63元。 上述事实，被告人周镇宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、张某3、张某1的陈述，证人张某4、何某1、何某2、占某、周某的证言，接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户流水、公安机关统计账单总表、情况说明、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、同步录音录像、张某2提供的视频片段等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周镇宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周镇宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人周镇宇退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人周镇宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2029年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收，扣押于公安机关的浪琴手表2只退还给被害人张某2、张某3，尚未追回的赃款人民币1884432.63元责令被告人周镇宇退赔给被害人张某2、张某3、张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 秦 华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 王亚娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7410号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流黄甲分理处。住所地：成都市双流区黄甲街道王家场上街**附**。 负责人：黄洋，主任。 委托代理人：张晓曦，成都农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人；谢强，成都农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王德元，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流黄甲分理处与被执行人王德元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初10538号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为30282元，执行费354元。本院执行过程中强制扣划被执行人存款521.71元（其中支付申请人471.71元、扣缴执行费50元）后，经调查再未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十月十四日 书记员  江雅莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8858号原告：大连益达汽车礼仪有限公司，住所地大连市沙河口区昌平街145号1层3号，统一社会信用代码：912102047607980434。法定代表人：孙锡凯。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司职员，住大连市西岗区。被告：大连金尔顿企业有限公司，住所地大连市沙河口区南昌街114号，统一社会信用代码：91210204716943223J。原告大连益达汽车礼仪有限公司与被告大连金尔顿企业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连益达汽车礼仪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连益达汽车礼仪有限公司撤诉。案件受理费419元（原告已预付），退回原告209.5元，由原告负担209.5元。审判员  董方二〇一九年十月十七日书记员  于萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5708号 原告：吴德玉，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：梁金娥，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：石军，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：阮红蔷，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人吴德玉、梁金娥与被申请人石军、阮红蔷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石军、阮红蔷名下位于马鞍山市花山区不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴德玉、梁金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石军、阮红蔷名下位于马鞍山市花山区不动产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十月十二日 书记员  张 玲
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更98号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯师连章，男，1988年3月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省台前县。2016年3月1日，因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被河南省台前县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。2016年12月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯师连章入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省台前县人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫0927刑初29号刑事判决，查明：2015年9月16日，公安机关在师连章住所内搜查出假印章114枚、空白假证件187本、假中国人民解放军军官证1本、浅黄色笔记本1本以及用于伪造证件、印章的电脑、刻章机、打印机等物品。经查，2015年1月份以来，师连章在台前县城关镇曹楼村租住房屋，伪造、买卖国家机关证件、印章和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，曾伪造并卖出假印章32枚，假证件8本。据此判决被告人师连章犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯师连章减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯师连章在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯师连章在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年良好，2017年7月25日、2017年12月25日、2018年6月25日、2018年12月25日获得表扬四次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯师连章在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯师连章自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师连章减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执648号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人柏黎明，男，1993年2月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处笔山路**附**。关于柏黎明罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月29日依法移送立案执行，责令被执行人柏黎明缴纳罚金3000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款762.90元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人柏黎明暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人柏黎明暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执648号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终839号 上诉人（原审原告）陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人陈继学因诉四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初434号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈继学向原审法院诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2015〕529号《关于成都市2015年度第25批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称529号征地批复）违法，其向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出违法的川府复不〔2017〕31号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称31号不予受理决定）。请求判决撤销31号不予受理决定。 原审法院认为，本案中原告陈继学向被告四川省人民政府申请复议的事项为四川省人民政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈继学针对因该专属行为作出的行政复议决定提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。因此陈继学的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈继学的起诉；案件受理费依法不予缴纳。 上诉人陈继学上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。上诉人的行政复议申请属于被上诉人行政复议的受理范围，上诉人的诉请于法有据。请求撤销原审法院（2017）川01行初434号行政裁定，将本案立案审理或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；但是对法律规定为最终裁决的复议决定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请，则不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈继学对四川省人民政府作出的529号征地批复不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出31号不予受理决定，以529号征地批复与陈继学没有利害关系为由不予受理其行政复议申请，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故陈继学不服该不予受理决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回陈继学的起诉不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初434号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十月八日 书记员 蓝若溪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卜茹丽，女，1974年8月17日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜茹丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卜茹丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,045.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卜茹丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，卜茹丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,883.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卜茹丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卜茹丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保786号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：孙福刚 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告孙福刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙福刚名下的银行存款166226.33元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙福刚名下的银行存款166226.33元。 二、如被告孙福刚名下的银行存款不足166226.33元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  房泽斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15634号之一原告：宋秀秀，女，1973年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海巴日实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王志勇。原告宋秀秀与被告上海巴日实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，适用普通程序审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀秀撤回起诉。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月八日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执743号申请执行人：陈学友，男，1967年3月23日生，汉族，户籍地址：河南省息县。被执行人：杨和平，男，1992年7月24日生，汉族，户籍地址：河南省息县。关于申请人陈学友与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年5月24日、2019年9月18日分别两次通过总对总平台查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券信息；查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为浙Ｊ×××**，本院已委托有管辖权的法院查封该车辆，车辆实际未控。经执行员到被执行人户籍所在地查询被执行人下落情况，被执行人下落不明。执行人员到被执行人户籍所在地公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查询到被执行人无可供执行的公积金信息。执行人员到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查询到被执行人无不动产信息。2019年8月29日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。执行员就以上执行情况与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018）豫1528民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇一九年十月十九日书记员 杨加栋
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1191号 申请执行人王文韬，男，汉族，生于1993年8月4日,住四川省西充县。 被执行人汪晓宇，女，汉族，生于1996年12月8日，住重庆市渝北区。 申请执行人王文韬申请执行被执行人汪晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2338号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金28000元。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为28000元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月31日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2338号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 周 林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16250号 原告：沈国锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李少平，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告沈国锋诉被告李少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈国锋到庭参加诉讼。被告李少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国锋向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限未2年，于2019年4月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告李少平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院另查明，2017年4月17日，原告通过中国农业银行股份有限公司萧山金城路支行将100000元转账至被告名下银行卡内，并在附言中备注“借款”。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行回单和当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少平于本判决生效之日起十日内返还原告沈国锋借款100000元，并赔偿该款自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告李少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李少平负担。原告沈国锋已预交此款，由被告李少平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3641号原告：袁恒霞，女，1975年5月19日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。原告袁恒霞与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒霞的委托诉讼代理人靳海国、被告中华财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁恒霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告中华财险鹤壁支公司赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等计45000元。事实和理由：2019年5月19日00时许，袁某驾驶原告所有的鹤壁牌照小型轿车在浚县快速通道与一辆拉玉米车相撞，酿发交通事故，导致原告车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，出具了事故证明。另外原告车辆在被告保险公司投保有机动车车辆损失险。事故发生后，经协商未果，原告现诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。中华财险鹤壁支公司辩称：其公司对事故发生没有异议，但原告未提供事故认定书，不能反映原告承担的具体责任，且无相关证据证明对方是否给予原告经济补偿，故其公司不承担责任，也不承担本案的鉴定费与诉讼费。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，案外人袁某驾驶原告所有的鹤壁牌照车辆沿鹤浚快速路行驶时，与前方同向拉玉米芯的车辆发生追尾相撞，发生事故后拉玉米芯车辆未停车驶离现场，此次事故造成鹤壁牌照车辆损坏。该事故经交警部门出具证明，证明内容同上。原告所有的鹤壁牌照车辆在中华财险鹤壁支公司投保有机动车车辆损失险。保险金额为57800.00元，保险期间为2018年06月25日16时30分起至2019年06月25日24时止，该事故发生在保险期间。诉讼中经中华财险鹤壁支公司申请，本院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第049评估意见书，鉴定意见为：鹤壁牌照车辆损失费用为26031元（26231元-200元残值）。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，且已足额缴纳了保费，是双方真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故证明，虽未划分事故责任，且未找到第三方车辆，但不影响原告依据保险合同请求被告予以赔偿，对中华财险鹤壁支公司的答辩意见本院不予采纳。事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆维修用为26031元（26231元-200元残值），该鉴定客观真实的反映了鹤壁牌照车辆的维修价格，本院对该损失金额予以认定，原告诉请超出部分不予支持。原告诉请的施救费500元，由浚县大众北京现代维修站开具发票，予以支持。对于原告诉请的交通费400元无依据，且不符合合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁恒霞车辆维修费26031元、施救费500元，共计26531元；二、驳回袁恒霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，袁恒霞负担191元，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十月二十五日书记员  武 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5825号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张琳，女，1962年12月08日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,642.71元，执行费1,875元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐若涵，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐若涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐若涵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,082.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2266号 尤庆保、江泽林： 你与李大田其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大田于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还李大田借款11万元； 2.支付执行费1573元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执897号申请执行人:张泽芳，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1962年11月7日生，住四川省。张泽芳与刘玉梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉梅支付张泽芳借款本金200000元及利息、负担案件受理费4300元，共计204300元及利息。因刘玉梅未按上述生效法律文书履行义务，张泽芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘玉梅的退休工资账户已被江阳区人民法院多起案件冻结，现从该账户扣划存款62700元，本案参与分配款项为2000元，已交付申请人。查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：川ER8L**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于江阳区花园路3号1至2层附3号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第**、泸市房权证江阳区字第000**740**），该房屋系被执行人刘玉梅与案外人熊启芳共同共有，本院予以查封（2021年5月10日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人刘玉梅居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆、房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执897号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉梅负有继续向申请执行人张泽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本业无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月九日书记员  韩安靖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执467号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司镇明支行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：陈超。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王宁，该支行员工。 被执行人：浙江浩海建材有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区。 法定代表人:张浩杰。 被执行人：张浩杰，男，1972年11月24日出生，住浙江省。 被执行人：沈勤，女，1976年6月11日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司镇明支行与被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9601号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤返还申请执行人借款本金及利息等5094824.29元。 本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江浩海建材有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人张浩杰、沈勤名下有坐落于浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊3301室的房地产，本院已查封，并通过司法网络拍卖成交。 此外，因被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十月十一日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1641号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：付作铭，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王敏，女，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人付作铭、王敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5818号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计39234.19元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有39234.19元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢344号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口。被执行人：鄢陵华宏冷却设备有限公司，住所地鄢陵县城南关。法定代表人：马宁。被执行人：许昌君和置业有限责任公司，住所地鄢陵县鄢陶路东侧。法定代表人：马国庆。被执行人：马辉，男，1979年02月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马宁，男，1981年06月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：谢慧，女，1981年04月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘莹，女，1981年09月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马国庆，男，1967年03月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：周松歌，女，1970年05月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：袁进民，男，1971年08月21出生，汉族，住许昌县。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵华宏冷却设备有限公司、许昌君和置业有限责任公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初3767号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵华宏冷却设备有限公司(马宁)、许昌君和置业有限责任公司(马国庆)、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民银行存款3189251.07元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9838号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街**（**）法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托代理人：徐彦兰，系该公司工作人员被告:潘雅莲，女，1963年12月25日出生，住沈阳市铁**.（缺席）公民身份号码：2101041963××××××××原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告潘雅莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁中恒物业管理有限公司委托代理人徐彦兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市凯荣国际花园小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层（2期）住宅物业费用为：1.4/月/平方米。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金）。被告系原告所管理的凯荣国际花园园区6#1-5-1业主，该房屋建筑面积为79.39平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规。请求判令被告给付2017年10月1日-2018年12月31日物业管理费1670元，滞纳金300元，共计1970元。被告承担本案全部诉讼费用。被告潘雅莲未到庭进行答辩。经审理查明，被告系沈阳市铁西区牛心屯三路8甲6#1-5-1业主，其房屋建筑面积79.39平方米。原告系为凯荣国际花园园区提供物业服务的企业，2015年11月4日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2015年11月9日-2020年11月8日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅（二期）和高层住宅（二期）及商业物业1.4元/月/平方米。被告从2017年10月1日以后未按约交费。现因原告向被告催要2017年10月1日至2018年12月31日期间所欠物业服务费无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、催缴证明等证据，在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与凯荣国际花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付拖欠的物业费的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因原告未存在实际损失，故违约金主张本院不予支持。法律规定，当事人有答辩并对对方当事人的主张质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告潘雅莲于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年10月1日至2018年12月31日期间物业服务费1670元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 博审 判 员  冯 玲人民陪审员  安晓燕二〇一九年十月十四日书 记 员  张钰娇本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩为由的，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5283号上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：浙江美康网新云健康科技股份有限公司，住所地宁波市鄞州区启明南路289号1号楼502室。法定代表人：邹炳德，董事长。委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人浙江美康网新云健康科技股份有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊、被上诉人浙江美康网新云健康科技股份有限公司的委托诉讼代理人李晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.要求被上诉人支付上诉人经济补偿金7500元、代通知金15000元；2.要求被上诉人支付2018年10月3日、11月7日、8日加班费4069元；3.要求被上诉人支付上诉人交通补贴800元；4.要求被上诉人支付上诉人报销餐费800元；5.要求被上诉人支付上诉人未休年假工资3000元；6.要求被上诉人支付上诉人转正的工资差额3000元；7.要求被上诉人为上诉人缴纳公积金（2018年8月-11月）；8.要求被上诉人返还上诉人劳动合同个人原件;9.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的劳动合同不合法；被上诉人非法开除上诉人；被上诉人应当支付加班费和未休带薪年休假工资。浙江美康网新云健康科技股份有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。王磊向一审法院起诉请求:1.要求被告支付原告经济补偿金7500元、代通知金15000元；2.要求被告支付2018年10月3日、11月7日、8日加班费4069元；3.被告支付原告误餐补助费1185元；4.被告支付原告交通补贴800元；5.被告支付原告报销餐费800元；6.被告支付原告未休年假工资3000元；7.支付原告转正的工资差额3000元；8.要求被告为原告缴纳社保、公积金（2018年8月至11月）；9.归还劳动合同个人原件；10.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤销了第三项诉讼请求。一审法院认定事实：原告2018年8月1日入职被告处工作，原告对劳动合同本人签字予以认可，职位为PB开发工程师。试用期工资每月为11000元，被告已为原告缴纳社会保险至2018年11月份。当事人对上述事实无异议，一审法院予以确认。原告与被告的主要争议焦点为被告与原告解除劳动合同是否合法。是否应给付原告经济补偿金。一审法院认为，对于原告要求被告支付经济补偿金7500元、代通知金15000元的诉讼请求，原告主张被告在2018年11月23日以无正当理由口头方式与原告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。但被告不认可其以口头方式与原告解除劳动关系，且原告在诉讼中提交的证据不足以证实被告以口头方式与其解除劳动关系。被告以一直要求原告上班，并以短信方式通知原告到岗上班，但原告收到被告的上班通知后，仍旷工达10多天，违反了公司的规章制度，与原告解除劳动合同系合法解除为抗辩理由。通过双方提交的证据能够证实被告已通知原告上班，原告并未按时上班工作，被告按照公司的规章制度与原告解除劳动合同并未违反法律的相关规定。被告按照原告所留的地址以快递方式向原告进行邮寄，并用短信方式向原告发送了解除劳动合同通知书，应认定原告收到了被告与其解除劳动合同通知书。被告与原告解除劳动关系合法有效，故被告无需向原告支付经济补偿金。另，原告要求被告给付代通知金的主张不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形。故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付2018年10月3日、11月7日、8日加班费4069元的诉讼请求，因原告与被告签订的劳动合同明确约定原告为不定时工作制。实行不定时工作制人员不执行加班工资的规定。另原告未提交证据证明其加班系受被告单位安排，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付交通补贴800元及报销餐费800元的诉讼请求，原告在诉讼中提交一份“财务报销制度”的证据，该证据并未加盖被告公章，被告对该证据也不予认可。故对于原告提交的该份证据，一审法院不予采信。对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付其未休年休假工资3000元的诉讼请求，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满10年不满20年的，年休假10天。原告提交的社会保险缴纳单能够证实其的工作年限，原告应享有年休假的权利。但原告于2018年8月1日才入职被告处，原告诉讼中，原告并未提交2018年1月至7月其在上一单位未休年休假或未休满应享受的年休假天数的相关证据。故无法确认原告是否还应享有年休假的权利。故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付其转正的工资差额3000元的诉讼请求，因原告与被告所签订的劳动合同明确约定了原告的试用期限为六个月。2018年12月5日被告在与原告解除劳动关系时，原告还在试用期期间内，故不存在转正的工资差额。故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社保、公积金（2018年8月至11月）的诉讼请求，诉讼中被告提交的证据证实已将原告的社会保险从2018年8月缴纳至2018年11月份。另，关于原告要求被告缴纳社会保险、公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围，一审法院不予审理。对于原告要求被告归还其个人劳动合同原件的诉讼请求，劳动合同签订后，原、被告应各持一份。但诉讼中，原告并未提交相应证据证实被告未将劳动合同交付原告。故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费10元，由王磊负担。二审中王磊提交了年假证明等以证实其主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浙江美康网新云健康科技股份有限公司对此均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人通知上诉人上班后，上诉人未按时返岗工作，违反了公司规章制度，故一审法院认定被上诉人与上诉人解除劳动合同合法有效并无不当。关于上诉人其他上诉请求，一审判决并无不当。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1605号 申请执行人，阜新蒙古族自治县自然资源局。 法定代理人，杨某，该局局长。 被执行人，赵光,男,1966年5月15日生,汉族，现住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县自然资源局与赵光行政非诉执行一案中，依据（2019）辽0921行审46号行政裁定书。向被执行人赵光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人赵光身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到赵光有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵光名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵光有其他可供执行财产。本院于对被执行人赵光进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921行审46号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3603号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:卓永荣,男,1991年11月16日出生，汉族,住福安市。 被执行人:阮志杰,男,1985年9月20日出生，汉族,住福安市。 被执行人:阮铃章,男,1969年2月18日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人卓永荣、阮志杰、阮铃章金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6234号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人270000.00元及利息；承担诉讼费6930元、执行费3950元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2293号 申请执行人李孝满，男1970年05月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴加文，男，1985年06月17出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李孝满与吴加文承揽合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4104号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初972号民事调解书,确定:案件受理费939元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9932号原告：高韬，男，1981年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。被告：陈文，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住青岛市市北区。被告：陈文玲，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住青岛市市北区。原告高韬与被告陈文、被告陈文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人丛壮到庭参加了诉讼，被告陈文、被告陈文玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高韬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还借款本金820000元及利息（以820000元为基数，自2018年3月25日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率16%计算）；二、判令二被告连带支付律师费20000元；三、判令二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保单保函费用等相关费用。事实与理由：2018年2月，陈文因资金周转向原告借款，截止2018年9月共计借款820000元。原告以银行转账形式支付借款740000元，以现金形式支付借款80000元。双方签订借款合同及借款确认书，陈文为原告出具收条，约定年利率16%，还款时间为2018年12月25日。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，其均以各种理由不予偿还，其行为严重侵犯了原告合法权益。陈文玲与陈文系夫妻关系且借款发生于婚姻关系存续期间内，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，陈文玲依法应承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼，望判如所请。陈文及陈文玲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款确认书、青岛银行账户明细、委托代理合同、转款凭证及发票，诉讼财产保全责任保险发票，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年8月15日，陈文与高韬签订借款确认书，载明陈文自2018年2月起开始向高韬借款，截至2018年9月份共计借款820000元，借款期限为2018年3月25日至2018年12月25日，借款利息为年利率16%。如不能按期归还借款，承担因高韬实现权利而产生的诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险保单保函费用等。自2018年2月至9月期间，高韬通过银行转账向陈文账户转款740000元，并于2018年2月13日、7月30日分别从其账户支取大额现金。高韬为实现债权，委托律师产生律师费20000元，并支付诉讼财产保全保险费1680元。庭审中，高韬认可陈文于2019年7月27日还款50000元，于9月3日还款7000元，于9月9日还款3000元，于9月12日还款4000元，于9月21日还款3000元。高韬主张以上还款应先予抵扣利息。本院认为，高韬与陈文之间的借款关系事实清楚，证据充分，陈文向高韬借款后，未按期还款构成违约，故应将所欠借款偿还高韬，高韬关于陈文偿还的67000元应先予以扣抵利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。对高韬要求陈文偿还借款及剩余利息的主张，本院予以支持。因律师费及诉讼财产保全保险费已在借款确认书中明确约定，故陈文应按约定支付高韬，对高韬主张的该两项费用，本院亦予以支持。高韬要求陈文玲承担还款责任所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈文偿还原告高韬借款820000元；二、被告陈文支付原告高韬利息（自2018年3月25日至实际给付之日，按年息16%计算，但应从中扣减67000元）；三、被告陈文支付原告高韬律师费20000元；四、被告陈文支付原告高韬诉讼财产保全保险费1680元。上述一至四项，于本判决生效后10日内给付；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告高韬对被告陈文玲的诉讼请求。案件受理费12200元，由被告陈文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年十月十八日书记员 孟嫣然
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初83号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张贵，男，1988年10月7日出生于河北省蠡县，汉族,农民,群众，高中文化，捕前住蠡县。2017年6月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月1日刑满释放。2018年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张贵犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。河北省蠡县人民检察院于2019年7月25日建议本案延期审理，同年8月25日本院决定恢复审理。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2018年9月初一天早晨，被告人张贵到蠡县金地家园小区北边紫薇星理疗店以帮王某1办理贫困户为由骗取王某1现金2500元整。2、2018年9月12日早晨，被告人张贵到蠡县金地家园小区北边紫薇星理疗店以帮王某1办理廉租房为由，并提供伪造交款收据，骗取王某1现金30000元整。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人张贵系累犯，应从重处罚，自愿认罪，建议法庭对被告人在有期徒刑一年六个月至二年九个月之间量刑，并处罚金。被告人张贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，让家里人退赔被害人，争取宽大处理。经审理查明，被告人张贵于2018年9月初，在王某1经营的位于蠡县金地家园小区北边紫薇星理疗店，以帮助王某1办理贫困户为由骗取王某1现金人民币2500元；同年9月12日，以帮助王某1办理廉租房为由，伪造蠡县扶贫办公章及收款收据，骗取王某1现金人民币30000元。上述事实，被告人张贵在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、邢某、贾某1证言，蠡县公安局调取证据清单、王某1与张贵微信聊天记录截图、交款收据、微信转账记录，张贵与王某1聊天录音及微信聊天截图光盘，蠡县扶贫开发和脱贫工作领导小组办公室公章印鉴、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队办案说明，蠡县扶贫开发和脱贫工作领导小组办公室关于核实扶贫办工作人员的证明，蠡县公安局调取证据通知书、张贵交通银行信用卡62×××38，2018年9月份交易流水及近三年交易流水、邢某中国农业银行账号62×××72银行卡个人账目明细，蠡县公安局办案说明及光盘一张，蠡县公安局行政处罚决定书，河北省蠡县人民法院（2017）冀0635刑初70号刑事判决书、河北省定州监狱罪犯档案资料，被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍及前科证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，两次骗取他人人民币32500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张贵如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年11月28日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张贵在判决生效后一个月内退赔被害人王某1经济损失人民币32500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄子涵
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执211号之一申请执行人：樊丽钢，男，1983年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：刘慧芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：郭树彬，男，1979年7月03日出生，汉族，住石家庄市。申请人樊丽钢与被执行人刘慧芳、郭树彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共156780.8元，缴纳执行费2252元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月27日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭树彬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1439号原告:伊春市嘉和物业有限公司法定代表人：杨军职务：总经理委托诉讼代理人：肖微微,女，1986年8月26日出生，汉族，系伊春市嘉和物业有限公司行政主任，现住伊春区，被告：施春义，男，现住伊春区。本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告施春义物业合同合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年十月十一日书记员  司 文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3828号原告：房梁，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：柳长余，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告房梁诉被告柳长余农村土地承包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告柳长余送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告房梁的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告房梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月十二日书记员  郭宇萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7118号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该单位员工。被告：汪庆峰，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住云南省昆明市官渡区邑六乡子君村。被告：卢桂珍，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住云南省昆明市官渡区邑六乡子君村。被告：王明福，男，1959年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：卢桂英，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住山东省阳谷县。原告中康国际融资租赁有限公司与被告汪庆峰、卢桂珍、王明福、卢桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中康国际融资租赁有限公司自愿申请撤回对汪庆峰、卢桂珍、王明福、卢桂英的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1395元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇一九年十月八日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执806号   申请执行人赫瑞玲，男，1986年06月07出生，汉族，住太原市。   被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。   法定代表人董建国,总经理。   赫瑞玲与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第856号裁决书于2019年6月19日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、将申请执行人赫瑞玲购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日3幢4单元1802房产登记至赫瑞玲名下；   二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司的银行账户存款2386.24元及迟延履行金，仲裁费1169.00元，执行费50.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张 康   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年十月九日   书记员 李 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1236号原告：何璞玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：潘印清，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：谢艳红，女，1976年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告何璞玲与被告潘印清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日进行了公开开庭审理。在案件审理中，原告申请追加谢艳红为被告，本院予以准许，并于2019年9月26日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告何璞玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金48500元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至全部本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告潘印清因资金周转需要找原告借款，原告通过银行向被告谢艳红（当时为潘印清的妻子，也是夫妻共同经营公司的财务人员）账户转账48500元。由于原、被告当时系亲戚关系，便没有及时要求被告书写借条。后二被告离婚，根据（2018）赣0192民初228号民事调解书第四项约定对外的债权由潘印清享有，对外债务均由潘印清承担。原、被告借贷关系合法有效，被告依法应向原告归还，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的资金占用利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为借口推辞，无奈原告只得起诉法院以维护自己的合法权益，望判如所请。被告潘印清辩称，其未向原告借钱，其不认可该笔借款；其与谢艳红离婚时约定以其出具的借条为准。被告谢艳红辩称，借款属实，该笔借款用于还信用卡，而透支信用卡是用于两被告家庭的生活开支，所以应当还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借记卡历史明细清单及被告谢艳红提交的信用卡明细，被告潘印清有异议，认为涉诉款项并非转给其本人，被告不知情，不予认可，而谢艳红的信用卡消费并非用于家庭开支，亦不予认可，本院对该两份证据的认证将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘印清与被告谢艳红原系夫妻，双方于2018年5月8日在我院达成民事调解，双方解除婚姻关系，且双方约定夫妻对外的债权由潘印清享有，对外债务（约2340000元，具体以潘印清出具借条的实际借款数额为准）由潘印清承担，谢艳红110000元银行信用卡的债务由潘印清于2018年6月30日前给付给谢艳红。原告何璞玲系被告谢艳红的亲戚，被告谢艳红在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，原告遂于2015年3月25日通过银行向谢艳红转账48500元，谢艳红随即用该笔款项归还自己的中国工商银行的信用卡欠款。被告潘印清表示谢艳红并未告知其有该笔借款，对该笔借款不予认可；同时，潘印清认可谢艳红所借涉诉款项系用于归还上述信用卡欠款，但是不认可该信用卡的所有支出都是用于二被告的家庭共同生活。本院认为，本案的争议焦点在于涉诉48500元借款是否应当认定为被告潘印清与谢艳红的夫妻共同债务及是否应当包含在涉诉调解书中约定的110000元银行信用卡债务之列。原告及被告谢艳红均认为涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告潘印清则认为该笔借款系谢艳红的个人之债，本院认为，首先，涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其次，二被告均认可该笔借款用于归还谢艳红的涉诉信用卡欠款，只是潘印清认为该信用卡的开支并非全部用于家庭共同生活，但被告谢艳红提交的该信用卡的明细能证明其确系用于家庭日常开支所用，且涉诉借款金额也未明显超出家庭日常生活需要，故本院认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务。同时，涉诉借款系用于归还谢艳红2015年的信用卡欠款，而二被告在2018年离婚时确认的110000元信用卡欠款应当认定为在涉诉借款还清之后产生的新的欠款，故该笔信用卡的欠款不应该包括在上述110000元之列。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请二被告偿还涉诉借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告潘印清、谢艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告何璞玲借款本金48500元及利息（自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告潘印清、谢艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇一九年十月十七日书记员  张 璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3141号原告：李建华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县。被告：刘海军，男，汉族，生于1966年6月18日，住淅川县。被告：轩书鹏，曾用名轩书亭，男，汉族，生于1987年12月3日，住淅川县。本院在审理原告李建华与被告刘海军、轩书鹏买卖合同纠纷一案中，因各方当事人通过总帐，已自行达成和解，原告李建华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告李建华自愿负担。审判员  金伟二〇一九年十月二十四日书记员  牛琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2940号申请执行人：程志阳，男，1990年5月11日出生，湖北省麻城人，汉族，现住库尔勒市。被执行人：寇鹏飞，男，1990年9月27日出生，河南省西平县人，汉族，现住库尔勒市。申请执行人程志阳与被执行人寇鹏飞民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4771号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的69661元，执行费945元。本案在执行过程中，被执行人履行案款7000元后，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月二十二日书记员 崔  瑜  航
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初785号 原告:李化中，女，1969年11月7日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街道。 被告：迟海波，男，1983年4月1日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街康庄小区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。 负责人：裴英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。 原告李化中与被告迟海波、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李化中、被告迟海波及委托诉讼代理人韩毅、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李化中向本院提出诉讼请求，判令被告迟海波赔偿原告医疗费1706.60元，护理费499.56元，住院伙食补助费300.00元，误工费7826.44.00元，财产损失1000.00元。事实和理由：2019年4月18日19时许，被告迟海波驾驶小型机动车，沿加格达奇区卫东大街南向北行驶至乐福康超市门前时，与骑自行车的原告相撞，事故造成原告头外伤、颜面外伤、右踝外伤、右腿钝挫伤、右下肢外伤、右下肢软组织挫伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧骨质损伤，留院观察3天，休息44天。同时事故造成原告自行车报废、衣物破损。经交警部门认定迟海波与李化中负同等责任，被告迟海波在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告迟海波委托诉讼代理人辩称，原告所诉的交通事故属实，迟海波在人保财险投保了交强险，原告要求的数额未超过交强险限额，原告的损失应由人保财险加格达奇支公司理赔，原告在住院观察期间被告垫付了医疗费1941.30元，留院观察三天的伙食费300.00元由被告支付，请求在交强险限额内予以赔付。 被告人保财险辩称，住院伙食补助费应当是住院产生的费用，原告没有住院，住院伙食补助费不在保险责任范围内，误工费和护理费请出具证明材料。 经审理查明，2019年4月18日19时许，迟海波驾驶黑X号小型机动车，沿加格达奇区卫东大街南向北行驶至乐福康超市门前时，与骑自行车的原告相撞，导致李化中受伤和两车破损。黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第232701420190000171号道路交通事故责任认定书：当事人迟海波负同等责任；当事人李化中负同等责任。李化中受伤在大兴安岭林业集团总医院留院观察三天共花费1947.30元均是被告迟海波垫付。留院观察期间吃饭所花费用迟海波垫付二天，原告自行购买一天。出院后原告自行在大兴安岭林业集团总医院检查并开药共计1552.00元,并于2019年4月29日、2019年5月6日、2019年5月17日分别开出休息两周的诊断书。 另查，该肇事车辆在人保财险进行投保了机动车交通事故责任强制保险，交通肇事发生时该车辆在投保期限内。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、大兴安岭林业集团总医院出具的诊断记录、诊断书、门诊费票据、泰华医药连锁店小票、挂号小票、提供在出院以后自行花费的医药费票据，富山服饰信誉卡、李化中受伤情况及自行车和衣物损坏情况的照片16张，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保险单，经双方质证均无异议，予以认定。对于2019年6月8日于龙手写的证明，因二被告有异议不予认定。迟海波提供的门诊费票据，经双方质证均无异议，予以认定。当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，被告迟海波驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定迟海波和李化中负事故同等责任，因此，迟海波应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，因迟海波在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，人保财险应当在保险限额内赔偿李化中的损失。故李化中和迟海波所花医疗费应由保险公司赔付。李化中的损失有：大兴安岭林业集团总医院留院观察三天共花费1941.30元，此款是被告迟海波垫付。留院观察期间吃饭所花费用迟海波垫付二天计200.00元，原告自行购买一天100.00元，共计300.00元。出院后原告自行在大兴安岭林业集团总医院检查并开药共计1552.00元,并于2019年4月29日、2019年5月6日、2019年5月17日分别开出休息两周的诊断书误工费及留院观察3天，计45天，每天166.52元，共计7493.40元，衣物和自行车损失1000.00元因有照片及购物票据为证，二被告均予认可，且没超出保险范围，应由保险公司赔付，护理费499.56元因没有证据本院不予支持。李化中合理的费用合计为12286，70元，扣除迟海波垫付的2141.30元，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司给付李化中各项损失合计10145，40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司在本判决生效后十日内赔偿李化中各项损失共计10145，40元; 二、迟海波垫付2141，30元由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司在本判决生效后十日内给付； 三、驳回李化中的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取42.00元(原告已预交)，由被告迟海波负担15.00元，由李化中负担27.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年十月十日 书记员  刘昭瑀
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1392号申请执行人：三亚天驹汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：9146020039560641XH），住三亚市吉阳区。法定代表人：王某凤，职务：公司经理。被执行人：王某淳，男，1987年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。关于申请执行人三亚天驹汽车租赁有限公司与被执行人王某淳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚天驹汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚天驹汽车租赁有限公司偿还案款8400元及利息，并加倍支付延迟履行利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元及公告费780元；三、负担本案的执行费用（以实际费用为准）。在执行过程中，本院向被执行人王某淳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某淳全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某淳平名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月10日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。