甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1513号   原告：李国瑞。   原告：丁彦俊。   委托诉讼代理人：王勇，系甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：白明义。   被告：酒泉市泰金种业有限责任公司。   法定代表人：邓国琳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。   原告李国瑞、丁彦俊诉被告白明义、泰金公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国瑞、丁彦俊的委托诉讼代理人王勇，被告白明义、被告泰金公司委托诉讼代理人高梦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告向原告连带清偿支付制种款105336元。事实与理由：泰金公司委托白明义于2017年3月与原告达成口头制种收购协议，约定泰金公司向原告二人提供制种品名为SQ1701的西葫芦种子，由原告二人交由不特定农户，农户种植成熟后再由原告进行回收，由被告泰金公司以每公斤45元的价格予以收购。协议达成后，原告联系农户种植，农户种子收获后，经被告初选出，共收购了原告从农户收购的全部种子，合计137件，净重：4681.1公斤，种植面积62.3亩，原告当时要求被告泰金公司出具收据，但泰金公司称被告白明义就是其公司员工，他签字就代表公司，后续公司会把款项交付给白明义让其支付给原告。后被告确实先后分三笔向原告支付了部分种子款，但最后一笔迟迟不予支付，后原告多次向被告白明义和泰金公司索要，白明义称种子是泰金公司收走的，其只是负责收购的而已，不承担该笔款项的支付问题；被告泰金公司却单方面告知原告提供的制种中，以下六户的制种不合格，分别是柏新山427.4公斤、石福存464.8公斤、柏青山285.3公斤、李生福274.1公斤、柏军山302.7公斤、李德元586.5公斤，合计2340.8公斤，总款项105336元，并称该制种是由山西晋黎来有限公司验收不合格后予以退货的。白明义已经不是泰金公司的受委托该项目的负责人了，不认可该笔款项，其不支付该笔制种款。综上，原告与泰金公司的口头制种买卖协议合法有效，受法律保护。对于欠付的制种款，被告白明义、泰金公司应连带承担责任。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   被告白明义辩称，原告与农户种植种子与白明义无关，白明义与二原告没有签订合同，只是帮助二原告把种子卖掉，白明义不挣钱，收购的种子合格的付钱，不合格的种子让原告拉走，二原告不拉回，现不合格的种子还在白明义的库房内放着。泰金公司没有委托白明义，白明义也不是泰金公司的职员。原告诉讼的应付款数额和已付款数额属实，不付款的理由是种子不合格。   被告泰金公司辩称，泰金公司与二原告无买卖合同关系，二原告起诉泰金公司纯属恶意诉讼，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。1.2017年泰金公司与白明义达成种子收购协议，后白明义又与二原告达成种子收购协议，二原告与农户之间又达成种子生产合同。二原告称白明义是泰金公司职员或委托代理人与事实不符，白明义与泰金公司之间是买卖合同关系。白明义与泰金公司之间的买卖合同已经履行完毕，双方的权利义务已终止。根据合同的相对性原则，二原告与白明义之间的买卖合同与泰金公司无关，泰金公司不承担连带付款责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理查明，2017年3月，金塔县鼎新镇夹敦湾村3组的农户柏新山等人与李国瑞、丁彦俊就西葫芦制种达成意向，后李国瑞、丁彦俊以泰金公司的名义要求与柏新山等农户在制种合同签字，二原告以合同需要拿回公司盖章为由带走，至双方发生纠纷时，二原告未将合同交付柏新山等农户。2017年9月19日，丁彦俊收取柏新山等人西葫芦制种SQ1701种子，约定单价每公斤40元。2017年9月20日，李国瑞、丁彦俊将从农户处收购的4681.1公斤种子交付白明义，白明义为二原告出具了收条和清单。后白明义将大部分农户的种子款通过李国瑞、丁彦俊付清。对农户柏新山、石福存、柏青山、李生福、柏军山、李德元6户的种子以不合格为由拒付种子款。上述6农户于2018年诉讼本院，六案经本院审理，于2018年12月19日作出（2018）甘0921民初1804号等6份判决，判决李国瑞、丁彦俊支付柏新山等6农户种子款九万余元。判决生效后，李国瑞、丁彦俊等人未能向6农户支付种子款。在申请强制执行过程中，李国瑞、丁彦俊将白明义和泰金公司诉讼来院，要求二被告连带支付种子款105336元。本案审理过程中，本院依职权向金塔县种子管理站调取2017年度泰金公司在金塔县鼎新镇夹敦湾村制种西葫芦种子备案情况及相关资料，并调取杂交西葫芦种子纯度合格的国家标准或者地方标准。经调查查明，2017年4月泰金公司在金塔县中东镇、古城乡、西坝乡有西葫芦制种备案，在鼎新镇夹敦湾村无制种备案记录。在审理过程中，白明义申请对涉案西葫芦种子的纯度进行司法鉴定，经本院组织双方当事人现场勘验，查明白明义将收购的种子交付泰金公司，泰金公司在原告方不在场的情况下，已将六农户的种子更换了统一的标准包装袋，原告认为白明义及泰金公司未经原告方同意擅自对原告交付的种子更换包装，否认白明义处包装袋中的种子就是原告交付被告方的种子，不同意对涉案种子作纯度鉴定。   上述事实，由原告当庭陈述、被告当庭答辩及原告提交的本院（2018）甘0921民初1804.1805.1806.1808.1810.1811号六份民事判决书、白明义出具原告李国瑞的收条一份、农户西葫芦种子件数、净重、面积清单一份，2017年酒泉泰金种业不合格种子清单（复印件）一份，被告泰金公司提交的2017年不合格种子清单一份，本院向金塔县种子管理站调取的泰金公司2017年度在金塔县制种西葫芦种子备案登记情况表、本院组织双方当事人在白明义库房勘验笔录及现场照片等证据在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据，作为本案定案依据。   本院认为，原告李国瑞、丁彦俊与被告白明义虽未签订书面种植回收合同，但事实上已经形成西葫芦种子种植回收合同法律关系。本案中，二原告及农户的制种行为已经完成，被告白明义也已将种子收走。双方对种子的纯度等质量标准未作明确约定，双方亦未对收购的种子取样封存，白明义在收购种子时未对种子质量提出异议，且收购的种子交付泰金公司更换了统一包装袋，现原告李国瑞、丁彦俊否认白明义处的包装袋内的种子为原告交付被告的种子，且不论种子纯度质量标准，就二原告及农户交付被告白明义的种子来源无法确定，因此，对种子纯度进行司法鉴定已无必要。白明义提交本院的种子纯度不合格的证据，出具证据的鉴定机构系山西晋黎来种业有限公司，该公司系种子经营单位，未向本院提交该公司及鉴定人员的有关种子鉴定资质，因此，该种子鉴定结论系无效证据，本院不予采信。白明义提出二原告的种子质量不合格，无有效证据证实，白明义应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付种子价款数量，被告白明义无异议，本院予以确认。二原告要求白明义支付种子价款105336元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。白明义及泰金公司陈述白明义并非泰金公司职员或者委托代理人，双方系种子买卖合同关系，根据合同相对性原则，泰金公司在本案中与二原告无种子种植回收合同关系，故不承担支付种子价款的民事责任。二原告要求泰金公司连带支付种子款105336元的诉讼请求，不符合合同相对性原理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告白明义于本判决生效后三十日内给付原告李国瑞、丁彦俊种子款105336元（2340.80公斤×每公斤45元）；   二、驳回原告李国瑞、丁彦俊对被告酒泉市泰金种业有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2406元，适用简易程序审理，减半收取1203元，由被告白明义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十月十八日   书记员 向 媚