安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2137号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**/div> 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱咏梅，女，1964年10月21日出生，汉族，服装企业职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶绍明，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：吴仙荣，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“人保财险安庆市城区支公司”）因与被上诉人朱咏梅、叶绍明、吴仙荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院作出的（2019）皖0824民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保财险潜山支公司上诉请求：请求二审审理查明后发回重审或者依法改判减少上诉人的赔偿数额76786元（残疾赔偿金68786元+精神抚慰金8000元）。事实与理由：原审中，上诉人对被上诉人朱咏梅的伤残等级申请了重新鉴定，原审仅以“未提供足以反驳的证据为由”不予准许，系主观误断，不符合相关立法精神。上诉人认为，对有瑕疵的鉴定结论应当重新鉴定。 人保财险安庆市城区支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人少赔偿72196.83元；2、二审的诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人朱咏梅的伤残等级鉴定系单方委托，应当进行重新鉴定。根据现有材料上诉人仅认可朱咏梅十级伤残。2、一审法院按照3500元/月过高，应当按照城镇居民可支配收入34393元/年的标准进行计算。 朱咏梅针对两上诉人的上诉请求辩称，1、一审采信伤残鉴定报告是正确的，一审中就被上诉人朱咏梅的检材包括影像片均进行了质证，各当事人无异议，两上诉人仅是主观认为构成十级伤残，无事实和理由推翻。2、原审法院根据朱咏梅从事服装加工业的标准支持误工费符合法律依据。3、受害人构成九级伤残，一审法院依据伤残等级确定精神损害抚慰金标准是正确的。 叶绍明针对两上诉人的上诉请求辩称，同朱咏梅的答辩意见。 吴仙荣针对两上诉人的上诉请求辩称，同朱咏梅的答辩意见。 人保财险潜山支公司针对人保财险安庆市城区支公司的上诉请求辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。 人保财险安庆市城区支公司针对人保财险潜山支公司的上诉请求辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。 朱咏梅向一审法院起诉请求：依法判决叶绍明、吴仙荣、人保财险潜山支公司、人保财险安庆市城区支公司赔偿朱咏梅交通事故损失213009.10元[医疗费13303.60元（当庭增加679.50元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7972.80元（60天×132.88元/天）、交通费1000元、误工费29140.20元（180天×161.89元/天）、伤残赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费2000元]。 一审法院认定事实：2018年10月13日11时30分许，叶绍明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的轻型自卸货车，沿209省道至209省道281ＫＭ＋100Ｍ处时，因在行驶前未将车厢后门关好，车辆在行驶过程中车厢后门与朱咏梅驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的摩托车发生碰撞，致朱咏梅受伤及摩托车受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定叶绍明负本起交通事故的全部责任，朱咏梅无责任。朱咏梅受伤后自2018年10月13日起至2018年11月25日在潜山市中医院住院治疗，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折。朱咏梅的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，2019年3月14日，安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱咏梅因交通事故致右肱骨近端及肱骨头粉碎性骨折，目前遗留有右肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人朱咏梅误工期180日、护理期60日、营养期90日。朱咏梅支付鉴定费2000元。皖Ｈ×××××号的登记所有人为吴仙荣。该车在人保财险潜山支公司处投保了交强险，在人保财险安庆市城区支公司处50万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，叶绍明给朱咏梅垫付了9879.50元费用。朱咏梅自2017年起8月起在潜山市源潭杭美服饰从事服装加工工作，事故发生前其月平均工资为3500元。对朱咏梅因本起交通事故受伤的损失，法院认定如下：1、朱咏梅主张医疗费13303.6元，有医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明书等予以证明，法院予以认定。人保财险潜山支公司和人保财险安庆市城区支公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提供证据证明朱咏梅非医保用药费用的具体项目和数额，法院对人保财险潜山支公司和人保财险安庆市城区支公司的该主张不予采纳。2、朱咏梅主张住院伙食补助费2200元（44天×50元／天），朱咏梅住院治疗44天，法院认定朱咏梅的住院伙食补助费为1760元（44天×40元／天）。3、朱咏梅主张营养费4500元（90天×50元／天），朱咏梅的营养期经司法鉴定为90天，法院认定其营养费为3600元（90天×40元／天）。4、朱咏梅主张的护理费7972.80元，双方当事人均无异议，法院予以认定。5、朱咏梅主张误工费29140.20元（180天×161.89元／天），朱咏梅于2018年10月13日受伤，于2019年3月14日定残，朱咏梅的误工期为自2018年10月13日起至2019年3月13日（定残前一日）止共计152天，朱咏梅自2017年起8月起在潜山市源潭杭美服饰从事服装加工工作，事故发生前其月平均工资为3500元，法院认定朱咏梅的误工费为17733.33元（152天×3500元／月÷30天）。6、朱咏梅主张残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%），朱咏梅的伤情经司法鉴定构成九级伤残，本起交通事故发生前，朱咏梅自2017年起8月起在潜山市源潭杭美服饰从事服装加工工作超过1年，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元／年的标准，法院认定朱咏梅的残疾赔偿金为137572元（34393元×20年×20%）。7、朱咏梅主张的精神损害抚慰金16000元，根据朱咏梅的伤残等级及其对本起交通事故不承担责任的情况，结合当地生活水平等，法院认定朱咏梅的精神损害抚慰金为14000元。8、朱咏梅主张交通费1000元，结合朱咏梅住院治疗的情况，法院认定交通费800元。上述朱咏梅的交通事故各项损失共计196741.73元。 一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。叶绍明驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车与朱咏梅驾驶的摩托车发生碰撞，致朱咏梅受伤，潜山市公安局交通警察大队认定叶绍明对本起交通事故负全部责任，朱咏梅无责任，朱咏梅依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在人保财险潜山支公司处投保了交强险，在人保财险安庆市城区支公司处投保了50万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。朱咏梅因本起交通事故的损失196741.73元超出了交强险的赔偿限额，先由承保交强险的人保财险潜山支公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费费用10000元，在伤残赔偿费用项下赔偿110000元；超出交强险限额的损失76741.73元，由承保第三者责任险的人保财险安庆市城区支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。本案在审理过程中，人保财险潜山支公司和人保财险安庆市城区支公司认为朱咏梅的伤情不构成九级伤残，人保财险潜山支公司要求对朱咏梅的伤残等级进行重新鉴定。法院认为，朱咏梅提交的《司法鉴定意见书》虽系其在起诉前单方委托司法鉴定机构所作，但其委托的安徽高诚司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险潜山支公司未提供足以反驳的证据，故对人保财险潜山支公司要求对朱咏梅的伤残等级进行重新鉴定的请求，法院不予准许。事故发生叶绍明垫付的9879.50元，由朱咏梅在获得赔偿款的同时返还给叶绍明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定,原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告朱咏梅交通事故损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告朱咏梅交通事故损失76741.73元；三、原告朱咏梅在获得上述第一项赔偿款的同时返还被告叶绍明垫付款9879.50元；四、驳回原告朱咏梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1000元，被告叶绍明负担1248元；鉴定费2000元，由被告叶绍明负担。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案是否属于应予重新鉴定的情形；2、一审确定的误工费、精神损害抚慰金标准是否合理。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，依据该规定，朱咏梅有权自行委托具有相关鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定。本案中，上诉人虽然提出重新鉴定的申请，但并未提交证据来反驳该鉴定结论。因此，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立。 关于争议焦点二。朱咏梅于2018年10月13日受伤，于2019年3月14日定残，朱咏梅的误工期为自2018年10月13日起至2019年3月13日（定残前一日）止共计152天，朱咏梅自2017年起8月起在潜山市源潭杭美服饰从事服装加工工作，事故发生前其月平均工资为3500元，一审法院认定朱咏梅的误工费为17733.33元（152天×3500元/月÷30天）并无不当。朱咏梅因本起交通事故造成九级伤残，给其本人的身心造成了较大的损害，一审综合考虑朱咏梅的伤残等级、责任状况以及当地的经济生活水平，认定朱咏梅的精神抚慰金为14000元，在法定范围内，并无不当。 综上所述,中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3325元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1720元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1605元。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴文慧 附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。