wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕吉平，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕吉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕吉平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,318.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5989号 原告：郭岩，男，汉族，1963年2月8日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘太安，男，汉族，1958年6月25日出生，住寿光市。 原告郭岩与被告刘太安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩的委托诉讼代理人黄宏宸到庭参加诉讼，被告刘太安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7000000及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告借款7000000元，约定借期15天，利息按月息2分计算。以上款项原告已打入被告指定账户，但被告未按约向原告还款。 被告刘太安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款7000000元，借期15天，利息按月息2分计算，以上款项由原告汇入被告指定账户，户名刘启东，账号62×××95。 2019年7月2日，原告分五次向上述指定账户转账共计5000000元；2019年7月3日，原告分两次向上述指定账户转账共计2000000元。 原告于庭审中要求被告按月利率2%支付借款本金7000000元自实际出借之日止实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按月利率2%支付借款本金7000000元自实际出借之日止实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘太安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘太安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭岩借款本金5000000元及按月利率2%计算借款本金5000000元自2019年7月2日至实际清偿之日的利息； 二、被告刘太安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭岩借款本金2000000元及按月利率2%计算借款本金5000000元自2019年7月3日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十一日 书记员 贾秀秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8049号原告：任启凡，男，1988年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：于亚鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告任启凡与被告于亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启凡及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告于亚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息362.5元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%，暂计至起诉之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告的家属系同事，被告因需要向原告借款100000元，原告通过多种方式付给被告100000借款本金，被告并为此向原告出具借条一张，并承诺于2019年6月14日还款。现还款期限已届满，但被告未能还本付息。故原告具状起诉。被告于亚鹏未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告于亚鹏向原告任启凡出具借条，载明：“今借任启凡人民币壹拾万元整（￥100000），还款日期2019年6月14日，借款人于亚鹏，2019年5月29日”。并注明：信用卡光大50×××00、交通12000、兴业25900、转账2000（微信）、现金10000。原告通过刷信用卡方式向被告支付84790元、现金10000元、微信转账2000元，共计96790元。借款到期后，被告未能偿还。本院认为，原告任启凡主张被告于亚鹏向其借款，有借条为凭，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对于借款数额，借条约定借款100000元，原告实际支付被告96790元，被告应偿还借款本金96790元。借条约定还款日期系2019年6月14日，对于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亚鹏于本判决生效之日起10日内返还原告任启凡借款本金96790元并支付逾期利息（自2019年6月15日起按年利率4.35%计算至2019年8月7日止）。二、驳回原告任启凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告于亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十月八日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7882号原告：陈广英，女，1965年11月12日出生，汉族，住如皋市。被告：南通天龙畜产品有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路**。法定代表人：许春龙。被告：许春龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住如皋市。原告陈广英与被告南通天龙畜产品有限公司、许春龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告陈广英于2019年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈广英提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广英对被告南通天龙畜产品有限公司、许春龙的撤诉申请。案件受理费20890元，由原告陈广英负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇一九年十月二十二日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执703号之一申请执行人：武进区横山桥皇登庙耐火材料经营部，住所地江苏省常州市武进区（常州市西欧地装饰材料有限公司内）。经营者：张跃丽，女，1977年1月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所实习律师。被执行人：无锡赐昌金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：余付千。申请执行人武进区横山桥皇登庙耐火材料经营部与被执行人无锡赐昌金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初692号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡赐昌金属科技有限公司应向武进区横山桥皇登庙耐火材料经营部支付货款60800元并赔偿逾期付款损失（以60800元为基数，自2019年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果无锡赐昌金属科技有限公司未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元由被执行人承担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人无锡赐昌金属科技有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月4日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初692号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十月二十五日书记员  顾俊雯
山西省代县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0923刑初111号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1990年9月10日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。2018年12月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被代县公安局决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）80号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，同时代县人民检察院以代检民公（2019）140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。代县人民检察院指派检察员张吉山、李丽娟、曹琪敏、贾慧婷出庭支持公诉及公益诉讼，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，被告人王某从2018年11月中句开始生产、销售粉，王某在明知食品添加剂添加过量会对人体造成危害的情况下，仍在长期的生产粉条过程中超量添加明矾进行生产并向代县市场销售。经晋中市质量技术监督检验测试所检验：王某生产的粉条检验结果铝含量为666mg/kg(标准≤200mg/kg)，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，对人体健康造成严重危害，公诉机关认为其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并建议对被告人王某判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币9600元；禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。被告人王某于2018年11月中旬开始生产、销售铝残留量严重超标的食品广泛流入市场和不特定人群的口中，对食用粉条者的人身健康权造成了潜在的损害，请求判令被告人王某连续三日在代县城内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。在庭审中，被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并愿意赔礼道歉。经审理查明，被告人王某从2018年11月中句开始生产、销售粉条。王某在明知食品添加剂添加过量会对人体造成危害的情况下，仍在长期的生产粉条过程中超量添加明矾进行生产并向代县市场销售。经晋中市质量技术监督检验测试所检验：王某生产的粉条检验结果铝含量为666mg/kg(标准≤200mg/kg)。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，代县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某生产、销售铝残留严重超标的食品流入市场和不特定人群的口中，对人的人身健康造成了潜在损害，在承担刑事责任的同时，应当承担相应的民事责任，对于公益诉讼人提出的诉请，本院予以支持。被告人王某认罪悔罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为了保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币9600元。（已预缴）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某连续三日在代县内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 苏艳军 二〇一九年十月二十五日书 记 员 郭晓羽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保864号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。 被申请人：邓晨龙，男，1988年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：龚思斯，女，1989年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：王旗红，女，1963年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓佰义，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王志述，男，1979年8月6日生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：王春华，女，1984年5月22日生，汉族，住江西省高安市。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款717491.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓晨龙、龚思斯、王旗红、邓佰义、王志述、王春华的银行存款717491.66元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初433号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人田景瑞，男，1946年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民,户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人田景瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人田景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日12时30分许，在迁安市冷赵线（燕钢一号门外），被告人田景瑞饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶时与后方高松驾驶的×××号轿车发生交通事故，民警现场勘查时发现被告人田景瑞有酒后反应，于当日14时20分在迁安市中医医院抽取了被告人田景瑞的血样。2019年4月10日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人田景瑞的血样中乙醇含量为86.45mg/100ml。2019年4月1日迁安市交通警察大队委托新疆华通交通事故物证鉴定所对田景瑞驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车进行属性鉴定。2019年4月23日经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，田景瑞驾驶的无号牌金彭牌三轮电动车属于机动车种类中的正三轮轻便摩托车范畴。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田景瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、迁安市公安局交通警察大队交通管理强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、涉案人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田景瑞无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田景瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田景瑞无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人田景瑞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人田景瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十月二十三日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3303号申请执行人吴绍勇，男，1971年生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜景刚，男，1972年生，汉族，郯城县商业广场，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜景刚所有的银行存款25万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十九日书记员  吕超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19048号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人：曾朝勇，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省名山县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与曾朝勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初8445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院提出执行申请，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，查询被执行人曾朝勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向曾朝勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向曾朝勇发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，曾朝勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月23日委托名山县人民法院前往执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曾朝勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人曾朝勇在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人曾朝勇的下落；五、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曾朝勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人曾朝勇在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月10日再次对被执行人曾朝勇提起网络查询，未发现被执行人曾朝勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾朝勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十八日书记员  张楠
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2480号 原告：杨正刚，男，1959年8月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：杨正武，男，1958年1月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨粒，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨超，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告杨正刚与被告杨正武、杨粒、杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正刚及其委托诉讼代理人马超、被告杨正武到庭参加了诉讼，被告杨粒、杨超未到庭。本案现已审理终结。 杨正刚向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付原告20000元及逾期利息。事实与理由：2018年2月13日，被告到原告家问丢柴的事情而发生口角，进而发生打架，被告杨粒用木凳砸中原告头部，导致原告受伤。2018年11月11日，经赤水镇派出所主持调解，达成协议由杨粒支付原告20000元，现因逾期未付而起诉。 杨正武辩称：打架的事情属实，派出所和村干部组织调解，我全权代表杨粒参加，调解中我给杨粒打电话联系，协议写好后不知道是谁很快的念了一遍，我没有看清楚就在协议和欠条上签字了。现在原告的伤情轻微，医疗费用我方已经垫付，不可能还有20000元的损失，我方认为这个协议要求另付20000元是错误的，应该是包含之前垫付的费用在内共计20000元。 杨粒、杨超未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原、被告两家因丢柴的事情引发争吵及打架，被告杨粒用木凳砸中原告头部，导致原告受伤。2018年11月11日，经赤水镇派出所和村干部组织调解，被告杨正武代表杨粒与原告杨正刚达成调解协议并出具欠条，约定不计之前垫付的医疗费用，杨粒于2018年11月30日前向原告杨正刚另赔偿20000元，此事件作一次性了结。后被告杨粒到期未付款，赤水派出所对被告杨粒作出罚款500元的行政处罚。以上事实有原、被告身份证明、调解协议、欠条、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。本案中，原、被告发生打架纠纷，赤水派出所与村社干部组织双方进行调解，因被告杨粒在外未能亲自到场，被告杨正武作为其父亲代表其参加，同时还有派出所民警和村社干部多人在场，被告杨正武在调解时通过电话与被告杨粒联系，在调解协议写好后经当场进行宣读，被告杨正武最后签字确认并出具欠条。整个过程公开透明，平等自愿，并不存在欺诈胁迫等情况，也符合当地矛盾纠纷调处习惯，因此该协议并不存在违法情形，协议双方应按照诚实信用的原则，履行该协议内容。故对于原告请求支付20000元的诉讼主张，本院依法予以支持。因协议当事人并不包含被告杨正武和杨超，且原告之伤并非被告杨正武和杨超所致，故原告主张被告杨正武、杨超承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的利息问题，因双方并未约定支付利息，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨粒于本判决生效之日起十日内向原告杨正刚支付 20000元； 二、驳回原告杨正刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告杨粒负担。该款原告已垫付，被告杨粒于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇一九年十月十五日 书记员  熊妍冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2655号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。统一社会信用代码:9135098170534898X9。 主要负责人:乐起星。 被执行人:李铃专,男,1966年3月3日出生，汉族,住福安市。 被执行人:李长高,男,1977年6月8日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人李铃专、李长高金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初5403号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担案件受理费338元、执行费350元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院在执行过程中系统查询被执行人李长高名下有一车辆，已发函相关单位协助，由于该车下落不明至今无法扣押到位。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十二日 书记员  陈婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1618号原告：耿忠，男，汉族，1957年2月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡市牧野区红星美凯龙永胜诺维家经销店，住所地：新乡市牧野区红星美凯龙三楼D8008。经营者：王永胜，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省长垣县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号摊位。负责人：李兵。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告耿忠诉被告新乡市牧野区红星美凯龙永胜诺维家经销店（以下简称“永胜诺维家经销店”）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司（以下简称红星美凯龙新乡分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿忠的委托诉讼代理人陈嶙、刘丽娟，被告红星美凯龙新乡分公司的委托诉讼代理人马战勋到庭参加诉讼，被告永胜诺维家经销店经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永胜诺维家经销店偿还原告35400元及利息（从2018年12月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日），被告红星美凯龙新乡分公司作为柜面出租者承担连带清偿责任；2.本案受理费及公告费由被告承担。事实与理由：原告在被告处预订衣柜等家具，但被告未按约履行交付家具，经原告多次催要，被告于2018年12月29日向原告出具欠条一份，但至今被告未归还原告款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告红星美凯龙新乡分公司辩称：红星美凯龙公司不是买卖合同的当事人，无需承担连带责任。原告与永胜诺维家经销店是否发生交易尚需核实，即便存在交易，原告与永胜诺维家经销店并未在红星美凯龙新乡分公司处进行交易，而是进行私下交易。红星美凯龙新乡分公司已经明确提示并进行公证，要求所有在红星美凯龙新乡分公司订购的商品需要统一收银。原告之前在商场购买过相应的商品，明知商场的收银规定，还在商场外进行私自交易，自身存在严重过错，应当由其个人承担损失。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，以此证明其在红星美凯龙商场永胜诺维家经销店购买家具之事实。被告红星美凯龙新乡分公司对该欠条提出异议，认为不能核实欠条的真实性，且原告未提供相应的合同及收款凭据，欠条上的数额是推算出来的，也不符合红星美凯龙商场统一收银的规定。因该欠条系王永胜个人出具，没有其他材料予以印证，无法证明该交易与被告红星美凯龙新乡分公司具有关联性，故仅对欠条的真实性予以确认，对原告要求被告红星美凯龙新乡分公司应承担责任之证明目的不予确认。被告红星美凯龙新乡分公司提供公证书一份及照片两张，证明公司已作出声明并在商场门口及永胜诺维家店门口均张贴有消费提示，要求消费者将货款交至商场收银台，拒绝任何形式私下交易。原告对公证书及照片提出异议，认为不能证明消费提示的张贴时间，亦不能证明本案所涉买卖发生时已告知消费者。因公证书只是对声明书印鉴的真实性进行公证，照片不显示拍摄时间故本院认为上述证据无法证明被告红星美凯龙新乡分公司的证明目的。依据当事人陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：永胜诺维家经销店系租赁红星美凯龙新乡分公司的摊位进行经营，系个体工商户，经营者为王永胜。耿忠在永胜诺维家经销店预订书柜等家具，后因王永胜迟迟未交付货物，经耿忠催要，2018年12月29日，王永胜向耿忠出具欠条一份，内容为：“欠东郡府院书柜2个、书桌1个，衣柜1个、床1个，以上所欠产品按原合同产品价格计算，总合同价格叁万伍仟肆百元整（35400元）诺维家：王永胜2018年12月29日，133××××5477身份证410728198706070519”。另查明，耿忠认可因购买家具以现金形式向王永胜付款35400元，王永胜为其出具了协议和收据，后王永胜在出具欠条时，将协议和收据收回。本院认为，原告提供的欠条载明王永胜欠原告家具按照合同价格计算为35400元，该欠条意思表示明确，且有王永胜的签名及身份证号码，系有效的债权凭证。因永胜诺维家经销店是个体工商户从事家具、建材经营，王永胜是经营人，该欠条能够证明原告与永胜诺维家经销店存在买卖合同关系，且永胜诺维家经销店未履行供货义务欠原告家具款未退，故原告要求永胜诺维家经销店退还货款35400元证据充分本院予以支持。红星美凯龙新乡分公司作为摊位出租方，与永胜诺维家经销店系租赁合同关系，永胜诺维家经销店作为个体经营者，系独立的责任主体。原告在永胜诺维家经销店购买家具，未在商场的收银台付款，而是直接将货款支付给王永胜个人，原告也未提供证据证明其与红星美凯龙新乡分公司之间存在合同关系，或红星美凯龙新乡分公司对其与永胜诺维家经销店之间的买卖行为知情或认可，原告要求红星美凯龙新乡分公司承担连带责任证据不足且没有法律依据本院不予支持。关于原告主张自2018年12月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因欠条是王永胜作为个体经营者对之前买卖合同之债的认可及承诺，出具欠条时其已经违约，应支付因其违约行为给原告造成的合理损失，故对原告主张的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区红星美凯龙永胜诺维家经销店于本判决生效之日起十日内退还原告耿忠货款35400元，并支付利息（利息以35400元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告耿忠的其他诉讼请求。案件受理费685元，公告费300元，合计985元，由被告新乡市牧野区红星美凯龙永胜诺维家经销店承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年十月十四日书记员 ：李佳影
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁景元，男，1985年9月13日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁景元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁景元归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,018.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁景元向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，梁景元欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,022.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁景元送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁景元的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初4772号原告：湖州劲马贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路**江南车城******。法定代表人：褚刚武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钦寅斌，公司股东。被告:长兴金欣汽车维修有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇工业集中区div>法定代表人：朱勇，执行董事兼总经理。原告湖州劲马贸易有限公司（以下简称劲马贸易公司）诉被告长兴金欣汽车维修有限公司（以下简称金欣汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、茆震组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告劲马贸易公司委托代理人钦寅斌到庭参加诉讼，被告金欣汽车公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。劲马贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告金欣汽车公司支付原告劲马贸易公司货款10000元；2.本案诉讼费由被告金欣汽车公司承担。事实与理由：自2015年11月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应润滑油等材料。至2018年5月尚欠原告货款14976元。2018年6月6日，被告出具货款结欠单一份，承认欠原告货款14976元，并计划于2018年底全部结清，但被告在2018年11月3日向原告支付4976元后，未支付剩余10000元货款。2019年春节过后，被告手机停机无法联系，故诉至法院。劲马贸易公司为证明自己的主张，向本院提交：货款结欠单一份，用以证明金欣汽车公司承认至2018年6月6日共欠原告货款14976元的事实。金欣汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对劲马贸易公司提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，本院查明本案事实与劲马贸易公司陈述一致。本院认为，劲马贸易公司和金欣汽车公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。劲马贸易公司已履行了提供货物的义务，金欣汽车公司应及时支付款项。对劲马贸易公司要求金欣汽车公司支付货款10000元，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴金欣汽车维修有限公司给付原告湖州劲马贸易有限公司货款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告长兴金欣汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十月二十八日书 记 员  许 玲
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初384号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕乾红，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广西平乐县。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人吕乾红犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人吕乾红到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月21日20时许，被告人吕乾红用随身携带的铁钳剪断位于鹤山市沙坪街道中东西村委新墩村3号301房的窗枝进入被害人任某家中，盗走苹果6PLUS手机一台、足金吊坠一个、现金人民币（下同）200元和港币140元（上述手机和足金吊坠经鉴定价值1323元），后逃离现场。同年6月29日，公安机关将被告人吕乾红抓获归案。案发后，吕乾红一方已赔偿被害人9000元并取得谅解。公诉机关认为被告人吕乾红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕乾红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕乾红已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人吕乾红自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人吕乾红有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人吕乾红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吕乾红无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吕乾红到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕乾红已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕乾红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月十六日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5937号原告：朱海燕，女，1987年12月23日生，住东台市。委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：丁海斌，男，1980年8月3日生，住海安市。被告：康婷婷，女，1990年11月6日生，住如东县。原告朱海燕与被告丁海斌、康婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月14日，原告朱海燕向本院申请撤诉。本院认为，原告朱海燕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱海燕负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十月十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1623号 原告：张丽平，女，汉族，1965年4月24日出生，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告张丽平与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽平撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取33元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1436号 原告：汪东杰，男，1981年2月20日生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：邢铮，上海沪元律师事务所律师。 被告：李培培，女，1983年9月1日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥律师事务所律师。 原告汪东杰与被告李培培不当得利纠纷一案，由山东省桓台县人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁0321民初535号民事裁定书移送本院处理，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东杰及其委托诉讼代理人邢铮，被告李培培及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪东杰向本院提出诉讼请求：1.判令李培培返还汪东杰不当得利款38000元，并支付占用期间的利息（以38000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月27日起计算至实际支付之日止）；2.判令李培培支付汪东杰在本案中产生的诉讼费、交通费2270元、律师费5000元。事实和理由：2018年5月，李培培称其所在的公司可以介绍我去印尼做电焊工人，但我需支付中介费40000元至李培培微信账户，由李培培办理一切手续包括购买机票，办理护照，签订劳动合同等，若5个月内无法出国，费用全部退还。2018年5月31日，我向李培培的微信账户转账5000元作为定金，后7月6日又根据李培培指示通过微信向其账户转尾款共计35000元。但9月27日我被告知不能按约定时间出国，我当即要求退款，李培培却故意推脱，经多次催要，李培培于2018年10月16日退还2000元，直至起诉之日尚有38000元未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李培培辩称，根据肥城市华电工程信息咨询中心的证明，可以证实违约的是汪东杰，汪东杰应当承担相应的违约责任，故汪东杰无权要求返还38000元及利息，请求依法驳回汪东杰的诉求。 本院认为，依据双方的诉辩意见及证据，尚不能认定汪东杰与李培培之间存在不当得利法律关系，双方应为居间合同纠纷。汪东杰主张的法律关系之性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，汪东杰拒不变更诉讼请求，故依法应当驳回原告汪东杰的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汪东杰的起诉。 本案受理费375元，退还原告汪东杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十月十日 法官助理王洁 书记员祝宏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。负责人：刘昕居，任该行行长。被执行人：余国峰，男，生于1989年1月19日，汉族，住邓州市。被执行人：贺可，女，生于1981年10月1日，汉族，住邓州市。被执行人：代东锋，男，生于1987年8月29日，汉族，住邓州市。关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行余国峰、贺可、代东锋为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月十七日书记员 易蒙阳
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4685号潘玉波：本院立案执行的申请执行人沈阳晟鑫通运输有限公司申请执行被执行人潘玉波合同纠纷一案，被执行人潘玉波已按照(2019)辽0104民初9202号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初911号之二申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所实习律师。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地江西省上饶市永丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人王小华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人刘祥国、叶剑云、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初911号民事裁定，查封（冻结）被申请人上饶华骏机电设备有限公司的银行存款89万元，或查封（扣押）相应价值的财物。江苏徐工工程机械租赁有限公司现向本院申请解除对上饶华骏机电设备有限公司财产的保全。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上饶华骏机电设备有限公司财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  李冬梅人民陪审员  李 玲二〇一九年十月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1784号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：91360400MA35HRKXOR。 法定代表人陈明华，公司董事长。 委托代理人方振江，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。公司员工。 被告温祖许，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“武宁农商行”）与被告温祖许借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振江到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、举证通知书、开庭传票亦未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判决被告偿还借款本金90000元，借期内利息1954.56元及逾期利息（以借款本金90000元为基数自2019年4月5日起按年利率15.12%计算至还清之日止），被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由是，2017年5月8日，原告与被告温祖许签订书面的《个人借款合同》，约定被告温祖许在原告处贷款100000元，期限为2年，即2017年5月8日至2019年5月4日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款金额及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至还清时止。逾期贷款罚息利率按合同约定借款利率水平上加收20%。2018年4月5日，原告依约向被告发放贷款90000元，借据载明借款期限为2018年4月5日至2019年4月4日，借款利率为年利率为12.6%，按月还息。贷款发放后，被告未按约偿还利息，借款期限届满后，被告亦未按约偿还本金，至今尚欠本金90000元、借期内利息1954.56元及逾期利息。此款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月8日，原告武宁农商行下属澧溪支行与被告温祖许签订书面的《个人借款合同》。合同约定：被告温祖许因装修工程需要向原告贷款100000元，期限为2年，即2017年5月8日至2019年5月4日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款金额及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款年利率为12.6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。2018年4月5日，原告依约向被告发放贷款90000元，借据载明借款期限为2018年4月5日至2019年4月4日，借款利率为年利率为12.6%，按月结息。贷款发放后，被告前期均能按约偿还利息，借款期限内总利息11340元，被告支付了9385.44元，尚欠利息1954.56元。借款期限届满后，被告亦未按约偿还本金。原告多次就被告尚欠的本金90000元、借期内利息1954.56元及逾期利息向其催讨，但均未果。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。 以上事实有个人借款合同、借款凭证（均为复印件，但与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，被告温祖许在原告武宁农商行处借款人民币90000元，并与原告签订了“个人借款合同”，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约履行义务。借款期限届满后，被告就借款本金分文未还，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。原告与被告对借款逾期利率有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借期内利息1954.56元（截止2019年4月4日）及以90000元为基数自2019年4月5日起按年利率15.12%计算逾期利息至还清之日止的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温祖许于本判决生效后三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元、前期利息1954.56元（截止2019年4月4日）及逾期利息（以借款本金90000元为基数按年利率15.12%的标准自2019年4月5日起算至还清之日止）。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邱 湘 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄江丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2791号原告：陈荣贵，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告陈荣贵诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈荣贵于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈荣贵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣贵撤诉。本案受理费减半收取计351元，由原告陈荣贵负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十一日书 记 员  孙 菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3210号原告：邢晓宇，女，1991年6月5日出生，汉族，大庆市荣达工程管理有限公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：郭向东，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市红岗区。（未出庭）原告邢晓宇与被告郭向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢晓宇到庭参加了诉讼，郭向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。邢晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令郭向东赔偿车辆维修费用1080元；2.诉讼费由郭向东承担。事实和理由：2019年8月19日14时许，郭向东驾驶黑Ｅ×××**号中型厢式货车行驶至大庆外包园A5楼下停车场时，与邢晓宇停放的吉Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，导致吉Ｊ×××**号小型轿车左前方保险杠受损，需要更换整个保险杠并喷漆以及其他相关零部件。郭向东当日欲与邢晓宇协商，但次日又不愿承担责任，邢晓宇遂报警处理，经交警部门认定，郭向东承担全部责任，邢晓宇无责任。为维护合法权益，故邢晓宇诉至法院。郭向东未到庭，亦未提交书面答辩意见。邢晓宇就其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，欲证明交警部门认定郭向东承担全部责任，邢晓宇无责任。2.照片五张，欲证明被撞车辆的损坏情况。3.增值税发票一张，欲证明邢晓宇维修车辆花费1080元。本院经审查，对上述证据予以确认。张彦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日14时，郭向东驾驶黑Ｅ×××**号大型客车行驶至大庆××新区服务外××楼下时，与邢晓宇停放在此处车位上的吉Ｊ×××**号小型客车发生交通事故，造成吉Ｊ×××**号车辆受损。事故发生后，郭向东主动联系邢晓宇进行协商，双方当时未报警处理；次日上午。邢晓宇报警至高新区交警大队，该大队作出道路交通事故认定书，认定郭向东承担事故全部责任，邢晓宇无责任。邢晓宇后将车送至大庆市萨尔图区超越汽车修理厂维修，支付维修费1080元。另，吉Ｊ×××**号车辆登记于案外人袁省捷名下，实际由邢晓宇使用。本院认为，郭向东驾车与邢晓宇停放的车辆相撞的事实存在，且交警部门已认定郭向东承担事故的全部责任，故郭向东应对邢晓宇因此起事故造成的损失承担赔偿责任。邢晓宇维修车辆的费用，有修理单位出具的增值税发票予以证实，且郭向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对邢晓宇的诉请及相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃，故本院对邢晓宇的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郭向东赔偿邢晓宇车辆维修费1080元。案件受理费50元，减半收取25元，由郭向东负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年十月十八日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初73号 原告：正玛泽仁，男，藏族，1989年2月18日出生，四川省白玉县人，现住甘孜县。 被告：赵志波，男，汉族，1975年3月16日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 本院在审理原告正玛泽仁诉被告赵志波农村建房施工合同纠纷一案的过程中，原告正玛泽仁于2019年10月10日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告正玛泽仁申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告正玛泽仁撤回起诉。 案件受理费2,400元，因适用简易程序减半收取1,200元，由原告正玛泽仁负担。（已依法予以免交） 审判员 益西曲珍 二〇一九年十月十日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16830号原告：李小峰，男，1986年8月20日出生，汉族。被告：深圳奇速新能源科技有限公司。法定代表人：易树乔。原告李小峰与被告深圳奇速新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼。被告深圳奇速新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告用车保证金1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月18日注册了被告的APP并交纳了用车保证金1500元，当时双方约定原告不需要用车服务时被告退还该保证金。现该公司因经营不善而倒闭，APP不能使用，原告的用车保证金也迟迟未能退还。原告试图通过客服电话、微信公众号等途径联系被告退款，未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月18日7:38通过其支付宝账户向被告付款1500元，支付宝账单记载该款项为“奇速共享-保证金充值”。庭审中，原告陈述，其于当日下载了被告运营的共享汽车APP“奇速共享”，并进行了注册、充值；注册协议记载，如果其不再使用共享汽车，可申请退还保证金，申请后三个月内可收到退款；该APP现无法使用，其已将软件卸载；直至本案庭审时，原告尚未收到被告退还的保证金。以上事实，有支付宝截图等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告提交的证据证明其向被告支付了奇速共享汽车的用车保证金1500元。从“保证金”这一名称来看，该款项是为了保证原告在使用奇速共享汽车过程中能遵守约定，履行相关义务，在原告用车结束后，该款项理应退还。本案中，被告未提出其不应退还保证金的抗辩，也未举证证明其已向原告退还了保证金。因此，本院认定被告未向原告退还用车保证金，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告退款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳奇速新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小峰退还用车保证金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一九年十月八日书记员 杨文华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1615号申请人：陈小飞,男,1977年3月14日出生,住邓州市。被执行人：李超,男,1970年10月3日出生,住邓州市。本院在执行陈小飞与李超其他案由一案中，现申请人已履行48000元，余款双方达成和解，申请人陈小飞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇一九年十月二十二日书记员 陈 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初586号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李兴房，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地枣庄市市中区，租住枣庄市市中区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2019］225号起诉书指控被告人李兴房犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李兴房到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月15日14时许，被告人李兴房在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无车牌号的红色宗申牌普通正三轮摩托车，沿枣庄市市中区渴口小学门口南北路由北向南行驶至渴口小学西门处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为120.0mg/100ml。2019年10月17日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李兴房静脉血中检出乙醇成分，浓度为244mg/100ml。 另查明，李兴房签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金九千元。 本院认为，被告人李兴房违反运输交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在公诉机关签订认罪认罚具结书，当庭仍认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对其量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘洪霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监133号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日生，汉族，住海安市。原审被告：王旭，男，1991年6月24日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）安高民初字第00836号民事判决书。现因原审原告徐培术涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐培术系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2015）安高民初字第00836号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初774号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈为须，男，1961年3月26日出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，务农，住日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人陈为须犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序，本院同日立案。2019年10月8日向被告人陈为须送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人陈为须表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年10月14日,本院依法转成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人陈为须到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年6月20日13时40分许，被告人陈为须无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿613省道由北向南行驶至日照市东港区后村镇宅科二村村内时，与周磊驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车发生交通事故。陈为须负事故的全部责任。经检测，被告人陈为须静脉血中检出乙醇成分，含量为134.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈为须的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。上述事实，被告人陈为须在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人电子档案、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、协议书；被告人陈为须的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1611号检验鉴定报告，日照市公安局交通警察支队东港大队第371102420190005671号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈为须违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈为须到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈为须醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人陈为须的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈为须犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张玉晓二〇一九年十月二十二日法官助理于秀霞书记员赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审154号 申 请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号） 委托代理人 韩梦琪 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被 申 请 人 单位名称 宁波市海曙区集士港镇山下庄村股份经济合作社 法定代表人 舒千丁 住所地 宁波市海曙区集士港镇山下庄村上河头122号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规罚（2019）10号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1.责令退还非法占用的923平方米土地； 2.拆除在非法占用的923平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一八年三月十五日 行政机关催告日期 二〇一九年九月十六日 申请强制执行日期 二〇一九年十月十五日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海自然资规罚（2019）10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）10号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年十月十六日 代书记员章潮琳
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执405号申请执行人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日生，山西省保德县东关镇尧坪**人。被执行人：吴建平，男，汉族，1963年6月23日生，，陕西省榆林市榆阳区红山向荣巷****人。/div>本院在执行高建荣申请执行吴建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建平在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴建平在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十四日书记员  赵旭峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1466号申请执行人：苏小强，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：朱双能，男，1975年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐木平，男，1961年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人苏小强、朱双能与被执行人徐木平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1466号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十月十五日书记员  李智
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1060号之一 原告：方翠云，女，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：赵淑华，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：叶美华，男，1975年3月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告方翠云诉被告赵淑华、叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方翠云于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方翠云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方翠云撤回起诉。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告方翠云负担。 审判员  杨宝宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王雪怡
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1867号 原告：涂继强，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘强，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告涂继强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂继强到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂继强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2016年8月24日始至2016年11月30日止借款利息为3万元；自2016年11月30日始以本金50万元为基数按银行同期贷款利率计算至款项清结止）。2、本案受理费及财产保全费均由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告刘强向原告涂继强借款人民币50万元，并承诺在2016年11月30日归还，后被告未能兑现，并于2016年11月10日和2017年4月28日先后两次承诺还款，并承担此款利息，可被告至今分文未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告涂继强、被告刘强身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体。 2、2016年11月10日被告刘强向原告涂继强出具的金额为50万元的还款承诺书一份及2017年4月28日被告刘强向原告出具的金额为50万元的还款承诺书一份，用以证明被告刘强向原告涂继强借款50万元的事实。 3、银行银行卡客户交易明细清单二份，用以证明原告涂继强出借50万元给被告刘强的事实。 被告刘强未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告涂继强提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2016年8月24日被告刘强向原告涂继强借款人民币50万元。2016年11月10日被告刘强向原涂继强出具金额为50万元的承诺书一份，内容为：“今承诺收到涂继强8月24日现金人民币伍拾万元正，（利息3万元）承诺2016.11.30日归还。承诺人：刘强，落款时间：2016.11.10。”双方约定最后还款期限为2016年11月30日，2016年8月24日至2016年11月30日的利息为3万元。借款期满后，被告刘强并未按约定偿还借款本金及利息。2017年4月28日，被告刘强再次向原告涂继强出具金额为50万元的承诺书一份，内容为：“本人承诺借涂继强现金人民币伍拾万元正，在2017.6.30日本息结清，如未结清，本人自愿将XX花园XX栋XX单元401室，无条件过户给涂继强。承诺人：刘强，落款时间：2017.4.28。”双方约定了最后还款期限为2017年6月30日，但未约定自2016年11月30日至2017年6月30日的借款利息的计付。到期后，被告刘强又未按约定偿还借款本金及利息，原告涂继强多次向被告刘强索要未果，故原告来院提起诉讼，要求被告刘强立即偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，被告刘强于2016年8月24日向原告涂继强借款人民币50万元，并实际借款。且被告刘强分别于2016年11月10日、2017年4月28日分两次向原告涂继强出具金额为50万元借款还款承诺书各一份，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告涂继强请求被告刘强支付借款的利息问题，因被告刘强于2016年11月10日向原告涂继强出具的还款承诺书中约定了2016年8月24日至2016年11月30日的借款利息为3万元，符合相关法律规定，对双方约定2016年8月24日至2016年11月30日借款利息为3万元，本院予以支持；被告刘强于2017年4月28日向原告涂继强出具的还款承诺书中未书面约定借款利息的计付，但原告诉请中要求被告刘强承担2016年11月30日以后的借款利息以本金50万元为基数按银行同期贷款利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。原告的诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决书生效后十日内偿还欠原告涂继强借款本金50万元元及利息（利息自2016年8月24日始至2016年11月30日止借款利息为3万元；自2016年11月30日始以本金50万元为基数按银行同期贷款利率计算至款项清结止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11400元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陶艳春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16562号原告：李鑫华，女，汉族，1996年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张黎明、李祥快，河南欣成律师事务所律师。被告：曹贝贝，男，汉族，1995年7月29日出生，住河南省兰考县。原告李鑫华与被告曹贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李鑫华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫华撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李鑫华承担，剩余737.5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十五日书记员  刘宏龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11564号原告：张敏。被告：焦丽影。被告：沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆。经营者：焦丽影。原告张敏与被告焦丽影、沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，由减半收取25元，由原告张敏承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十月二十五日书记员  胡艳洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3386号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王芳，女，汉族，身份证登记住址四川省内江市东兴区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支款本金37496.47元及计算至款项全部还清之日止的利息，截止2019年2月28日利息为1083.46元、费用（逾期还款违约金）593.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月28日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××55，截止2019年2月28日累计欠款本息、费用共计39173.13元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本金37496.47元、利息1083.46元、费用593.2元。原告主张的费用（逾期还款违约金）均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2019年2月28日的欠款本金37496.47元、利息1083.46元；二、被告王芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2019年3月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元由被告王芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10068号原告：吕良伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。诉讼委托代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。被告：徐隆泉，男，1989年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郝国杨，男，1986年10月21日生，汉族，住青岛市莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘成秋，系该公司总经理。诉讼委托代理人：黄贤凯，系该公司员工。原告吕良伟与被告郝国杨、被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告徐隆泉机动车交通事故责纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕良伟撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告承担。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十月十六日书 记 员  梁文雯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4381号 原告：王伟华，男，1976年8月23日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 被告：黄文勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住龙海市。 原告王伟华与被告黄文勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟华的委托诉讼代理人王泽民到庭参加诉讼，被告黄文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟华向本院提出诉讼请求：判令黄文勇偿还垫付的银行贷款241000元及利息损失（自起诉日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2008年2月2日，黄文勇向福建龙海农村商业银行股份有限公司（原龙海市农村信用合作联社，下称龙海农商银行）借款240000元，约定月利率11.1%，借款期限自2008年2月2日至2009年2月1日，由其提供连带责任保证。借款期限届满后，黄文勇没有还款。2010年1月25日，龙海农商银行向龙海市人民法院提起诉讼，要求黄文勇立即偿还借款240000元及从2008年2月2日起至还款之日止的利息，由其承担连带清偿责任。龙海市人民法院依法开庭审理并作出（2010）龙民初字第579号民事判决书支持了龙海农商银行的诉讼请求。判决生效后，黄文勇仍然没有还款，导致其被龙海市人民法院强制执行。2019年7月26日，其与龙海农商银行达成执行和解，其替黄文勇垫付了借款本息241000元，龙海农商银行才免除了其担保责任。为此，诉至法院。 黄文勇未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2008年2月2日，黄文勇向原龙海市农村信用合作联社借款240000元，约定偿还期限至2009年2月1日止，月利率11.1%，逾期利率加收50%，并由王伟华提供连带责任保证，借款期限届满后，黄文勇未如约清偿本息。龙海市农村信用合作联社（后更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司）向龙海市人民法院提起民事诉讼。经审理，龙海市人民法院于2010年4月20日作出（2010）龙民初字第579号民事判决书，判决：黄文勇应于判决生效之日起四个月内偿还龙海市农村信用合作联社借款240000元及利息（利息从2008年2月2日起至判决生效之日止，按双方约定的利率计算）；王伟华承担连带清偿责任。判决生效后，因黄文勇、王伟华没有履行生效法律文书所确定的义务，龙海市农村信用合作联社向龙海市人民法院申请强制执行。执行中，王伟华于2019年7月26日与龙海农商银行达成执行和解，由其偿还贷款借款本息241000元，龙海农商银行免除其连带清偿责任。同日，王伟华向龙海农商银行提供的账户转账支付了241000元。嗣后，王伟华行使追偿权，诉至法院。 上述事实有（2011）闽龙执650号《执行和解协议》、龙海农商银行《行内电子汇兑往账凭证》、保证借款合同复印件、农村信用社借款借据复印件、龙海市人民法院（2010）龙民初字第579号民事判决书复印件、龙海农商银行《内资企业登记基本情况表》及王伟华的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王伟华作为保证人替黄文勇偿还了债务，履行了保证债务，可以向黄文勇行使追偿权。根据法律规定保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，包括主债务及其利息、违约金或损害赔偿金；保证人清偿之日起的法定利息等。王伟华现主张黄文勇应返还其垫付的银行贷款本息241000元的请求符合法律规定，依法应予支持。同时，王伟华请求黄文勇支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟华代偿款241000元及利息（从2019年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告黄文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十月二十一日 书记员姚艺珊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保125号 申请人：盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区铁西街。 被申请人：李殿芹，女，1970年4月25日生，汉族，现住宁江区经济技术开发区。 被申请人：郭宇航，女，汉族，现住松原市莱茵花溪小区。 申请人盖连伟于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李殿芹单独所有的位于松原市经济技术开发区兴原街恒大御景湾小区成套住宅一套予以查封。申请人向本院提供松原市利民担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人盖连伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李殿芹单独所有的位于松原市经济技术开发区兴原街恒大御景湾小区成套住宅一套予以查封。 查封期限为一年。冻结期满需要解封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1420元，由申请人盖连伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6182号 申请执行人：汪英，女，1961年06月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都建帮商品混凝土有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：张强。 本院在执行申请执行人汪英与被执行人成都建帮商品混凝土有限公司(张强)买卖合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16662号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文霞，女，1960年4月28日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市大力神电机有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区。 法定代表人：陈友生，该公司总经理。 一审被告：天津市正意车业技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******。 法定代表人：刘文琪，该公司负责人。 再审申请人刘文霞因与被申请人台州市大力神电机有限公司、一审被告天津市正意车业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终683号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。刘文霞提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文霞的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十月八日 书记员 封 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4888号 原告：马秀霞，女，1957年5月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：董苏利，女，1972年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**城关房管处**。 负责人：王世杰，系该公司经理。 原告马秀霞与被告董苏利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马秀霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马秀霞撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年十月二十三日 书记员 李世基
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25106号 申请人：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。 法定代表人：罗小甲。 委托诉讼代理人：梁志坚，广东雄博律师事务所律师。 被申请人：佛山市德玛仕网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路**高骏科技创新中心****之三/div> 法定代表人：吴秀珊。 被申请人：黄正祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈海清，女，1969年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨献召，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：曹利玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴秀珊，女，1981年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄富祥，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：莫月英，女，1950年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东康宝电器股份有限公司诉被告佛山市德玛仕网络科技有限公司、黄正祥、陈海清、杨献召、曹利玲、吴秀珊、黄富祥、莫月英损害公司利益责任纠纷一案中，申请人广东康宝电器股份有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市德玛仕网络科技有限公司、黄正祥、陈海清、杨献召、曹利玲、吴秀珊、黄富祥、莫月英的银行存款50397847.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东康宝电器股份有限公司已向本院提供担保人佛山市顺德区丰泰纺织有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路274号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人广东康宝电器股份有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人广东康宝电器股份有限公司向本院提供担保的担保人佛山市顺德区丰泰纺织有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会XXX号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人佛山市德玛仕网络科技有限公司、黄正祥、陈海清、杨献召、曹利玲、吴秀珊、黄富祥、莫月英在银行的存款50397847.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东康宝电器股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之十三申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4699号原告：白东敏，女，1978年6月23日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路3号。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人：商曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人：孙福春，职务：总经理。被告：北京森源达园林股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号085室。统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人：焦宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市无极县。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告白东敏与被告木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集轩有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原被告双方已达成和解协议，原告白东敏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白东敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白东敏撤诉。案件受理费77.80元，减半收取38.90元，由被告北京森源达园林股份有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年十月十七日书记员  闫天宇
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初388号 原告：扎西，男，1977年12月21日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托代理人：扎西，男，1978年1月5日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：罗丹，女，1986年4月5日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告扎西与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告罗丹下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告扎西的委托代理人扎西到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丹向原告归还借款84000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告罗丹向原告扎西借款84000.00元，同时约定如未还款，则以松潘县进安镇南街村滨河路房子按市场价卖出后扣除借款部分。被告罗丹出具借条及房产证原件。借款到期后，被告未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求支持其以上诉求。 被告罗丹未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条〔后附被告罗丹身份证〕（复印件）一份，证明被告罗丹向原告借款84000.00元未偿还的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对原告提交的借条，因原告无法提交证据原件，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告向本庭提交借条（复印件）一份，未提交该证据的原件，且庭审中原告的委托代理人对原、被告之间的关系、借款时间、地点、期限、抵押担保的约定均不清楚，对借款金额前后陈述不一致，又因被告罗丹经本院合法传唤未到庭，对本案的借贷事实，无法查清。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。……。”之规定，原告提交的借条（复印件）不足以证实原告主张的借贷事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告扎西的诉讼请求。 案件受理费950.00元，由原告扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  牛耀文 二〇一九年十月八日 书 记 员  王永丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2702号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保60号 申请人：蒲运旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号。 法定代表人：吴尧贵。 申请人蒲运旺与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产126906元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人蒲运旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以126906元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天