河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3794号原告：李某1、女，1948年7月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人:王军立、王晓莎，河北冀华律师事务所律师。被告:李某2、男某，1985年4月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告李某1与被告李某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王军立、王晓莎、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告于2013年9月3日签署的《遗赠扶养协议》；二、请求判令被告搬离并返还占有的原告位于石家庄市鹿泉区宅基地上房屋（房屋价值180000元）；三、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告生父李刚子（音）系亲兄妹关系，被告李某2与其弟弟系双胞胎，当时上面还有一个哥哥，由于家庭条件不好，再加上家中有三个男某孩待养，其生母身体状况欠佳，原有家庭无力抚养，故其亲生父母即原告之哥嫂在被告五个月大时将其送给原告抚养，期间，被告虽被送回，但由于其与父母关系不融治，且其适应习惯了与原告家人生活，因此就没有再回去，原告初始抚养被告时自己的儿女皆满十岁，被告作为幼子，原告对其尤为宠爱照顾，生活中处处以被告为重心，原告含辛茹苦将被告独自抚养长大，为被告倾尽全部心血，直至抚养被告至其成年，两人一直以母子相称，期间关系还算融治。被告此前户口一直跟随生父母，成年后其户口不能落到原告处，无法分得宅基地，因此给其成家结婚带来困难，被告主动提出以办理遗赠扶养的方式为其办理落户，原告夫妇出于善意，便答应了被告的要求，当时原告夫妻的初衷就是通过签署遗赠扶养协议的方式为被告办理户口迁入手续，但并未真的要与其签订遗赠扶养协议，因为原告夫妻家中有亲生孩子，且对原告夫妇十分孝敬，2013年9月3日。原告在被告的授意及安排下同被告签订《遗赠扶养协议》并办理公证，但协议签订时原告有亲生孩子，并未与被告达成此后由被告承担原告生养死葬义务以及原告的财产在其去世后转化为被告所有的合意，仅是为了帮被告落户鹿泉，故该协议所述内容并非原告的真实意思表示，而且该协议内容未向原告夫妇宣读，完全是在蒙骗的情况下签署，协议签订后，被告于2013年11月27日将户口迁至原告家庭户中，原告又为其张罗婚房并操办婚礼，原告将被告抚养成人并帮其娶妻生子，但被告婚后与其爱人多次与原告争吵并发生肢体冲突，拒绝赡养原告，拒绝向原告提供必要的饮食，也没有按照协议约定按月给付原告抚养费，在原告生病时未履行看护照料之责，亦不负担诊疗及相关医疗费，其甚至采用剪断原告房屋内电线的方式，将原告驱赶出一直居住的鹿泉区山尹村镇山尹村育才路四元一巷5号院落。原告因被告的虐待行为多次报警，村委会、派出所、农民频道《非常帮助》栏目调解均对原、被告双方间的矛盾进行过调解，但被告不仅不思悔改，亦不念及原告多年的养育之恩，反而大打出手，霸占原告的房屋至今，而且与原告其他家庭成员的关系也十分恶化，对原告其他家属大打出手。因被告的行为严重的影响到了原告的身体健康，2017年8月原告被孙子接走，其后生活起居及生病住院的一切开销均由孙子负担。综上所述，原告与被告签署《遗赠扶养协议》系在蒙骗的情况下签署，协议内容并非真实意思表示，且被告也并未按照《遗赠扶养协议》履行其赡养原告夫妻的义务，故《遗赠扶养协议》应予解除，现双方之间的矛盾己无法调和，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李某2辩称，原告所述并不属实，我不同意解除双方签订的《遗赠扶养协议》，我并没有不养老人，我女儿3岁时不小心把老人绊倒，导致我媳妇和老人产生了矛盾，我情绪一时激动才说了“我不管老人”，期间我也给老人打钱，也去看过老人，我在5个月大的时候原告就把我领过来了，我母亲也多次送我回来，《遗赠扶养协议》是公证处立的，并非我个人所立，我并没有蒙骗原告，2013年9月份时他孙子已满了20岁，还让我扶养老人，我也并没有不扶养两位老人，是老母亲把我撵走，当时埋葬我养父时，梁鑫磊也没有和我协商迁坟的事情，除了梁鑫磊父亲的骨灰盒的钱是他自己出的，其他的钱全部都是我所出，老人在以岭医院住院时也是我在医院照顾老人，住院的钱是我出的，但我没有在医院签字，我也并没有虐待过原告，我把户口迁过来时，老家的房子已经收回去了，现在解除协议后，我也没地居住了。本院经审理认定事实如下：原告李某1诉称，要求解除原告李某1、被告李某2于2013年9月3日签署的《遗赠扶养协议》、被告搬离并返还占有的原告位于石家庄市鹿泉区宅基地上房屋。庭审时，原告李某1为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、原告李某1户籍信息；二、被告李某2户籍信息；三、2013年9月3日原、被告签订的公证《遗赠扶养协议》。协议约定，1、本协议签订后，扶养人与遗赠人共同生活，其生活标准不得低于当地中等生活水平。2、本协议签订后，扶养人应对遗赠人尽如下义务，每月给付遗赠人零用钱贰佰元整（以后根据情况或需要双方协商适当提高数额），遗赠人有病时，及时为其请医治疗，如需住院，应负责陪床伺候，并承担全部医疗费用，根据遗赠人的身体状况，适时为其调节饮食，改善生活。根据气侯节令及时为遗赠人更换、购置衣衫、被褥并及时为其拆洗、使其整洁，负责招待来探望遗赠人的亲朋好友，并为遗赠人支付乡邻、亲朋间的婚丧嫁娶等有关费用，负责遗赠人口粮田、承包地的耕种收打，并承担费用，遗赠人去世之后，按当地风俗予以安葬，并承担相应费用。3、遗赠人在鹿泉市有宅基一处《集体土地建设用地使用证》获集建90字第88-1315号，宅基上有北屋四间、东屋连大门三间、西屋三间，院落一处。本协议签订后，上述房产由双方共同居住使用，遗赠人不得擅自处分，协议期问，扶养人可视情况对上述房屋进行拆、扩建。4、如扶养人在协议期间确实对遗赠人尽到扶养义务，遗赠人去世之后，上述房产及其他一切属于遗赠人的财产全部归扶养人所有，遗赠人的宅基地由扶养人使用，他人不得干涉，落款由双方签名；上述证据证明原、被告主体适格，原告与被告签订《遗赠扶养协议》的形式帮助被告落户在石家庄市鹿泉区，《遗赠扶养协议》明确约定了被告应尽的义务，该协议系在被告蒙骗的情况下所签署，并非真实意思表示;四、《河北省基金统一收据》，梁俊歧、李某1；五、料理梁俊岐丧事各项开销对帐单；六、2016年12月《新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表》；七、2017年2月16日、2017年10月15日、2018年1月28日鹿泉区山尹村镇卫生所《门诊处方笺》；八、2019年4月18日到2019年5月1日《河北省医疗住院收费票据》2张；九、2017年6月14日鹿泉区山尹村镇山尹村人民调解委员会证明；十、石家庄市鹿泉区公安局山尹村派出所2017年3月4日《出警记录》、《受案回执》、20l7年8月21日出警记录；十一、被告李某2与原告争吵录音。上述证据证明，1、梁俊岐丧葬费用由梁鑫磊与被告各负担一半，即被告没有按照合同约定独自承担遗赠人生养死葬义务。2、原告的医疗、保险及住院医药费是梁鑫磊负担的，被告没有按照协议约定履行义务。3、被告有虐待原告殴打原告亲属的行为。4、被告拒绝扶养原告，且要求原告给予家庭照顾，进而在双方之间产生矛盾。5、村委会、派出所已对原、被告进行多次调解，原、被告之间矛盾已经无法调解，遗赠扶养协议无法继续履行，应依法予以解除。十二、证人证言。十三、法院判决书。以上证据证明，原、被告之间关系十分恶化，曾就解除遗赠扶养协议先后向法院两次提起诉讼，本次起诉为第三次起诉，如此可见原、被告之间关系已经到了非解除不可的程度，对于被告在赡养老人方面所付出的辛苦或其他，因原告从小抚养被告，且为被告娶妻生子，为抚养被告付出大量的心血和财力，两者足以抵消，因此请求法院依法判令双方解除遗赠扶养关系，支持原告诉求。针对原告李某1的主张和提交的证据，被告李某2的质证意见为，我从16岁为原告家工作，原告从未给我一分钱，还答应过我要把家里的房子给我娶妻，但并未兑现过，干了活只要不对就开始撵我，我并没有说过不赡养老人，老人走了之后他们并没有通知过我老人住院，我不知道，梁鑫磊给我要过1万元住院费，我也曾给过梁鑫磊2万元，他父亲也欠我2万元一直未给，我如果不是顾念老人抚养过我，我也不回来，我应尽的义务己经做到了，但原告方不接受，我也没有办法。原告提供的证据均不属实，我不认可。原告李某1与被告李某2原系姑侄关系，被告李某2出生后五个月大的时候，父母将其送给原告李某1、梁俊岐（生于1942年5月29日）夫妇抚养，此后，李某2就一直在原告李某1夫妇家居住生活，被告李某2在原告李某1夫妇家居住生活期间有过短暂回生父母处居住的情节，但时间不长。2010年11月23日原告李某1的儿子梁建良因交通事故死亡，孙子梁鑫磊尚小，女儿梁会霞出嫁，被告李某2的户口还在原籍，原告李某1夫妇年迈体弱，为了有个照顾，双方经过协商于2013年9月3日到公证处办理了《遗赠扶养协议》，将李某2的户口迁至李某1处，大概2012年至2015年期间，双方共同出资对原来的旧房院进行了翻建，全家人在此居住生活，李某2娶妻生子。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事不断产生矛盾，2017年4月1日原告李某1、梁俊岐夫妇诉至本院，要求解除原、被告签订的《遗赠扶养协议》，法院经过审理，作出（2017）冀0110民初1433号民事判决，不准予解除原、被告签订的《遗赠扶养协议》。后双方关系并未改善，2017年8月29日原告李某1、梁俊岐夫妇再次诉至本院，要求解除原、被告签订的《遗赠扶养协议》，法院经过审理，作出（2017）冀0110民初3911号民事判决，不准予解除原、被告签订的《遗赠扶养协议》。2018年4月5日梁俊岐病故，现原告李某1第三次诉至本院，要求解除原、被告签订的《遗赠扶养协议》。本院认为，被告李某2从小由原告李某1、梁俊岐夫妇抚养长大，双方之间形成的是事实上的收养关系。原告李某1的儿子梁建良因故死亡后，原告李某1夫妇年迈体弱，为了有个照顾，双方才签订《遗赠扶养协议》，将被告李某2的户口迁至李某1处，仍在一起共同生活。原告李某1与被告李某2原系姑侄关系，共同生活了几十年，原告还为被告操办婚事，照顾小孩，双方之间应当具有较深的感情，家庭纠纷发生以后，理应互谅互让，多做自我批评，维护家庭的和谐稳定。但因双方均未能正确处理好家庭中的各种纠纷和问题，致使原、被告之间的矛盾进一步激化，达到不可调和的地步，虽经法院多次调解、两次判决不准解除遗赠扶养关系，均不能促使双方关系和好继续履行协议，现原告李某1第三次提起诉讼坚决要求解除双方签订的《遗赠扶养协议》，实际上解除的是事实收养关系，本院予以准许。原、被告共同生活几十年，被告李某2由原告李某1、梁俊岐夫妇抚养长大，在原告夫妇年老生病时，被告李某2虽然照顾的不够满意，但也毕竟对其进行过赡养，原告李某1的丈夫梁俊岐病故后，被告李某2参加了办理埋葬事宜，原告李某1称李某2对其有虐待行为、拒绝履行协议等，依据不足。综合本案的具体情况，双方的关系解除后，被告李某2酌情支付原告李某1补偿费5万元。关于解除《遗赠扶养协议》之后的房屋问题，该房院拆旧翻新时，被告李某2已经成年，参加了建设并出资，原告丈夫梁俊岐已经死亡，涉及到继承人的继承问题，还涉及其他建房出资人的问题，故，房屋分割问题应另行处理。原告李某1要求被告李某2搬离并返还原告位于石家庄市鹿泉区宅基地上房屋，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告李某2于2013年9月3日签订的《遗赠扶养协议》；二、被告李某2在本判决生效三日内支付原告李某1补偿费50000元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十月十五日书记员  梁文茜