wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3611号原告：杨正雄，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被告：徐州艳阳光伏科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区景观路**第二工业园。法定代表人：杨正雄，该公司总经理。被告：吕尚简，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：陈洁，女，1983年7月26日出生，汉族，住江西省。原告杨正雄诉被告徐州艳阳光伏科技有限公司、吕尚简、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨正雄诉称，原告杨正雄与被告吕尚简系朋友关系，2017年10月26日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币200万元，后归还了100万元，尚有100万元未能够偿还。2017年12月6日，被告吕尚简与原告协商，要求用其实际投资并且实际控制的徐州艳阳光伏科技有限公司的股权以让与担保的形式作为该借款的担保。同日，吕尚简安排徐州艳阳光伏科技有限公司的股东、法定代表人陈洁与杨正雄签订了一份《股权转让协议》，将陈洁名下持有的徐州艳阳光伏科技有限公司的5000万元股权（占公司注册资本的100%）以人民币0元的价格转让给受让方杨正雄。2017年12月7日，被告吕尚简和其实际控制的徐州艳阳光伏科技有限公司、与原告签订了一份《股权抵押协议》，内容载明吕尚简以其实际投资、控制的徐州艳阳光伏科技有限公司股权抵押给原告杨正雄，并且以零对价在徐州经济技术开发区市场监督局将徐州艳阳光伏科技有限公司的股权变更登记在杨正雄名下作为担保。若吕尚简至2018年12月31日不能归还借款，则原告杨正雄可以就徐州艳阳光伏科技有限公司的股权进行拍卖并享有优先权；若吕尚简在2018年12月31日能归还借款以及利息，则杨正雄必须在收到还款的三日内将上述股权过户给吕尚简。协议签订后，吕尚简安排徐州艳阳光伏科技有限公司的法定代表人陈洁到徐州经济技术开发区市场监督管理局将股权变更登记至杨正雄名下，法定代表人也更名为杨正雄。原告杨正雄与被告徐州艳阳光伏科技有限公司、吕尚简、陈洁之间订立的《股权抵押协议》是让与担保协议。其没有获得股东的实际股权，其登记行为本质上还是为了担保自己的债权实现。该让与担保合同是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同有效。在已经完成股权变更登记的情况下，可以参照最相近的担保物权的规定，认定其具有物权效力。吕尚简在主债务期限届满后仍未履行的情况下，名义上的股权受让人杨正雄对登记在自己名下的股权价值拍卖享有优先受偿权。根据最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话中第八条关于股权让与担保问题中的相关意见：让与担保本身并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，依法应当认定有效。同时鉴于当事人已经完成了股权变更登记，根据“举重以明轻”的法律解释规则，可以认为完成了股权质押登记，参照适用股权质押实现的有关规定，股权让与担保权利人也享有优先于一般债权人受偿的效力。可见，仅就担保的功能而言，不论权利人取得的是股权还是质权，其享有的权利都要优于一般债权。综上，原告认为其与被告吕尚简、徐州艳阳光伏科技有限公司之间订立股权转让与担保协议，且到期后经过原告多次催告仍不能够履行该协议。已经严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告：1、请求法院判决吕尚简归还原告人民币100万元；2、请求法院判决被告陈洁和徐州艳阳光伏科技有限公司承担担保责任，并且判决原告对该股权拍卖款享有优先权。被告徐州艳阳光伏科技有限公司、吕尚简、陈洁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查事实为，2017年10月26日被告吕尚简向原告杨正雄出具“借条”一张，载明：“今借杨正雄人民币贰佰伍拾万元整，月息百分之三，特立此据。借款人吕尚简身份证：”该借条上落款还有担保人“江苏金联嘉业信金融信息服务有限公司（落章）2017年10月26日”、担保人“夏啸飞（个人签字）2017年10月26日”。2017年12月6日，被告陈洁（出让方）与原告杨正雄（受让方）签订一份《股权转让协议》，将“出让方持有的徐州艳阳光伏科技有限公司的5000万元股权（占公司注册资本的100%）以人民币0元的价格转让给受让方杨正雄”。2017年12月7日，徐州艳阳光伏科技有限公司（乙方）与原告杨正雄（甲方）签订一份《股权抵押协议》，载明：“因吕尚简2017年10月26日以（系徐州艳阳光伏科技有限公司实际投资、控制人）借杨正雄二百万元人民币，尚有一百万元未能归还，现徐州艳阳光伏科技有限公司自愿将公司股权全部抵押给杨正雄（以零对价在徐州经济技术开发区市场监督局将上诉股权变更登记在杨正雄名下）作为担保。若吕尚简至2018年12月31日不能归还借款，则甲方可以就上述股权进行拍卖并优先受偿；若吕尚简在2018年12月31日能归还借款以及利息，则甲方必须在收到还款后的三日内将上述股权过户给乙方。”本院认为，2017年10月26日的借条确定了此案为民间借款合同纠纷，而本案原告杨正雄、被告吕尚简户籍所在地均为苏州市，被告陈洁户籍所爱地为江西省萍乡市，此案我院无管辖权。为便于原告杨正雄诉讼，此案由被告吕尚简户籍所在地法院即苏州市沧浪区人民法院管辖为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至苏州市沧浪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 旭二〇一九年十月二十六日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8431号 起诉人：祝万和，男，1940年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人祝万和起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对祝万和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢212号申请人：兴城市红石冷库。住所地：兴城市钓鱼台街道红石村红石碑屯**。统一社会信用代码：92211481MAOXNU7M92。法定代表人：毕胜金。被执行人：张亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住，住兴城市/div>身份证号码：2114811980********。兴城市红石冷库申请执行张亮买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）辽1481民初2092号民事调解书已经发生法律效力，申请人兴城市红石冷库于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2018）辽1481民初2092号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年十月二十六日书记员 孙子淯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2237号 申请执行人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****楼**。 法定代表人:张建辉。 委托代理人:赵炯，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。 被执行人:苏州协尔服饰有限公司,住所,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路**div> 法定代表人:郭菊英。 被执行人:常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村v> 法定代表人：王紫辰。 被执行人：常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江，住所地江苏省常熟市碧溪新区东村。 投资人：季士庭。 被执行人：郭菊英，女，1963年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：陆士新,男,1963年5月1日生,汉族，住上海市崇明县。 被执行人:陆海明,男,1987年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人:王敏华，女，1958年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐斌，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：季士庭，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 上海东方证券创新投资有限公司与苏州协尔服饰有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、郭菊英、陆士新、陆海明、王敏华、徐斌、季士庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3725号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州协尔服饰有限公司应支付上海东方证券创新投资有限公司借款本金4349951.54元及截至2015年10月21日止的利息247505.64元，并支付自2015年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金4349951.54元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的罚息。上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；常熟市万昌针纺织造有限公司应对苏州协尔服饰有限公司的本案所涉债务在本金最高额450万元及相应利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；常熟市浒浦干燥设备厂应对苏州协尔服饰有限公司的本案所涉债务在本金最高额450万元及相应利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；郭菊英、陆士新、陆海明、王敏华、徐斌、季士庭应对苏州协尔服饰有限公司的本案所涉债务在本金最高额450万元及相应利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费52216元，公告费1500元，两项合计53716元，由苏州协尔服饰有限公司负担，常熟市万昌针纺织造有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、郭菊英、陆士新、陆海明、王敏华、徐斌、季士庭应对苏州协尔服饰有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因苏州协尔服饰有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、郭菊英、陆士新、陆海明、王敏华、徐斌、季士庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，执行标的为6339752.86元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人苏州协尔服饰有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车,上述车辆均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年4月24日起至2021年4月23日止，未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人常熟市浒浦干燥设备厂名下的位于常熟市碧溪新区浒浦浒东村1幢房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止，未发现其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为6339752.86元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初3725号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1623号申请执行人：许明科，男，1951年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市君和房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区香山花园3号楼4楼。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：君和集团有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：李勇，该公司总经理申请执行人许明科与被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司、君和集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂0691民初817号民事判决书，被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司、君和集团有限公司应协助许明科办理位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1幢2单元6层2室房屋的不动产登记过户手续。被执行人至今未按照判决书履行其行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在君和集团有限公司名下的位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1幢2单元6层2室房屋过户至许明科名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈刘坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3175号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤。 被执行人：王世岩，男，1964年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：芜湖名流置业有限公司，统一社会信用代码91340200772835411P，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOH0101。 法定代表人：汤国强。 被执行人：王丽，女，1968年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人芜湖名流置业有限公司的中国工商银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9549号原告:宋光，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李全通，山东诚功律师事务所律师。被告：山东鸿海供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区宁安路-1-138。法定代表人：李天飞，总经理。被告：李天飞，男，汉族，住青岛市市南区。原告宋光诉被告山东鸿海供应链管理有限公司、李天飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告宋光于2019年10月24日提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山东鸿海供应链管理有限公司、李天飞的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋光撤回对被告山东鸿海供应链管理有限公司、李天飞的起诉。案件受理费32633元，减半收取计16316.5元，由原告宋光承担。审判员 崔 莹二〇一九年十月二十五日书记员 周静雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执499号之一 申请人：耿树生，男，汉族，1966年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何小虎，男，汉族，1973年6月13日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1472号民事判决书立案受理耿树生与何小虎建设工程分包合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下有房产两处，现已轮候查封，暂时无法处置；3、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为257600.00元及利息，已执行0.00元，未执行257600.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小虎负有继续向申请执行人耿树生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十八日 书记员 邓春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8534号原告：王利如，女，1995年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李深，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王利如与被告李深返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼期间，王利如提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年10月23日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，王利如的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王利如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王利如负担。审判员 张 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 苏云龙
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0183民初3232号之一 原告：黄裕蓉，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都恒润高新科技股份有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线。 法定代表人：李伟，职务不详。 委托诉讼代理人岳勇，四川尚上律师事务所律师。 第三人：徐帮中，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 第三人：成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横五路。 法定代表人：李伟，职务不详。 委托诉讼代理人岳勇，四川尚上律师事务所律师。 原告黄裕蓉与被告成都恒润高新科技股份有限公司、第三人徐帮中股权转让纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。审理中，本院追加了成都宏邦树脂材料有限公司为本案第三人。原告黄裕蓉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄裕蓉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄裕蓉撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全申请费5000元，合计9400由原告黄裕蓉负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  王 静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  江 水
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2957号申请执行人沈阳市聚利顺商贸有限公司被执行人高文昌、赵晓雷本院在申请执行人沈阳市聚利顺商贸有限公司与被执行人高文昌、赵晓雷借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高文昌、赵晓雷现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6933号原告：李汉新，男，1956年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：李某（系原告儿子），男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：刘友银，女，1978年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路**。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧民，该公司员工。原告李汉新与被告刘友银、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋保险南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告刘友银起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李汉新的委托诉讼代理人张善斌、被告太平洋保险南通公司的委托诉讼代理人李慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月25日11时40分左右，李汉新驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇南星路由南向北行驶通过与南星路二桥北侧道路交叉路口时，与沿南星路二桥北侧道路由东向西行驶通过上述路口由刘友银驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致李汉新受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告刘友银、原告李汉新承担同等责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告刘友银驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。被告太平洋保险南通公司垫付1万元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告李汉新至启东市人民医院、南通大学附属医院住院治疗，并花去医疗费若干，原告先行主张已经发生的费用。四、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的已经产生的医疗费损失。各项赔偿费用主张情况：医疗费209623.13元。本院对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告太平洋保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告太平洋保险南通公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。被告保险公司抗辩医药费中包含护理费用，应予以扣除，本院认为，医药费中包含的护理费与原告主张的护理费属不同概念，前者属医疗机构员工对受害人日常换药等医用护理，后者系受害人亲属或者雇用的其他人对受害人生活起居等日常生活护理，因此保险公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告医药费中所含伙食费44.5元，应予以扣除。经审查原告医药费票据，本院支持209578.63元。由被告太平洋保险南通公司在交强险医疗和财产限额内承担10000元，超过部分由被告太平洋保险南通公司在商业三者险限额承担119747.17元[（209578.63-10000）×60%]。综上，被告太平洋保险南通公司承担129747.17元，扣除已垫付的10000元，还应当赔偿119747.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告李汉新因交通事故造成已发生的损失共计119747.17元。二、驳回原告李汉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，依法减半收取524元（原告已预交），由原告李汉新负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十月十七日书记员  黄钰霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢217号 申请执行人：刘小芳，女，汉族，生于1975年8月24日，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈代勇，男，汉族，生于1968年8月25日，住重庆市铜梁县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）广利州民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈代勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈代勇银行存款159645.90元（本金90000.00元；违约损失自2008年9月30日至2019年10月21日参照中国人民银行同期贷款利率计算66345.90元；诉讼费2050.00元；执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月二十一日 书记员  阳 锟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢506号申请执行人：刘国清，男，1964年12月14日出生，个体工商户，住襄阳市襄州区。被执行人：刘西兵，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省宜城市，住宜城市。本院在执行申请执行人刘国清与被执行人刘西兵合同纠纷一案中，申请执行人刘国清依据已发生法律效力的宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00269号民事判决书，要求被执行人支付申请执行83103元。本院于2018年10月23日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人刘西兵在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十六条第一款第五项、第二款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执恢506号的案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  张海军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2773号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，地址广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 被告：黄新光，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：苏小英，女，1986年1月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西正大房地产开发有限公司，地址广西百色市右江区江滨三路中城丽景**，统一社会信用代码91451000751234860C。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗书静，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告黄新光、苏小英、广西正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。 案件受理费5296元，减半收取计2648元，由中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 骞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12212号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2331号 申请执行人：刘祥丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人李应康，贵州盛实律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈群红，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7127号民事判决书，受理刘祥丽申请执行陈群红机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2331号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十八日 书记员 刘 森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3772号申请执行人：董少辉，男，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，公民身份号码：×××。被执行人：沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店，住所地大连市沙河口区。经营者：贺健。被执行人：贺健，男，汉族，户籍地大连市甘井子区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4983号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店、贺健存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3057号 原告：北流市陈智瓷厂，住所北流市隆盛镇陈智村天井口桥头。注册号：450981000017854。 法定代表人：何世雄，厂长。 被告：北流市锦宝商贸有限责任公司，住所北流市石塘路101号。统一社会信用代码：914509815745809727。 法定代表人：韦生书，经理。 原告北流市陈智瓷厂与被告北流市锦宝商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市陈智瓷厂撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告北流市陈智瓷厂负担。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终655号 上诉人(原审原告)新余市中保比讯保安服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道人力资源和社会保障局附楼一、二楼。 法定代表人赖海生，该公司总经理。 委托代理人张志文，该公司工会副主席。 委托代理人李凯杰，江西山南律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市渝水区仰天东大道623号。 法定代表人敖新春，该局局长。 原审第三人王光好，男，1959年4月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。 上诉人新余市中保比讯保安服务有限公司因其与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人王光好工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初800号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人新余市中保比讯保安服务有限公司于2019年10月31日以与原审第三人签订和解协议，争议得到解决为由，向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，新余市中保比讯保安服务有限公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉及上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人新余市中保比讯保安服务有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告新余市中保比讯保安服务有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人新余市中保比讯保安服务有限公司负担。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年十月三十一日 法官助理  柳雨青 书 记 员  高煜格
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4105号申请执行人：李文博，男，1990年11月7日生，汉族，中国电信职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：计光武，女，1968年7月2日生，汉族，合肥客运公司下岗职工，户籍所在地同上。被执行人：楚桂兰，女，1934年2月4生，汉族，安徽省建筑第三公司退休职工，户籍所在地同上。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人计光武、楚桂兰协助李文博办理位于合肥市蜀山区合作化南路15号17幢105室（房地权证合蜀字第**）过户手续并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人计光武、楚桂兰银行存款500元；或扣留、提取被执行人计光武、楚桂兰尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人计光武、楚桂兰价值为500元的财产；二、将登记在李鹏名下位于合肥市蜀山区合作化南路15号17幢105室（房房地权证合蜀字第**）移登记至李文博()名下。三、李文博()可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。四、房屋过户的所有税费及其他相关费用由李文博()承担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成莹二〇一九年十月九日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执370号 申请执行人:刘东海，男，生于1981年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 被执行人：林涛，男，生于1980年2月18日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2019年5月5日立案执行申请执行人刘东海与被执行人林涛买卖合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初286号民事判决书，被执行人应支付申请执行人39460元及利息。 本院于2019年5月5日、2019年5月29日、2019年10月11日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月11日，经向眉山市仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月19日通过网格员查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年9月19日，对被执行人林涛限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈英桂，女，1969年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,382.98元。原告诉称，被告陈英桂系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,382.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7562号上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**附**，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：赵成生，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：吴远友，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执901号 被执行人陈某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人陈某银行卡纠纷一案中，查明陈某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1487号原告：郑小军，男，1979年11月24日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：郑友国，男，1970年11月9日出生，系原告郑小军的哥哥。被告：徐和平，男，1966年2月2日出生，汉族，住石首市。原告郑小军与被告徐和平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑小军的委托诉讼代理人郑友国到庭参加诉讼，被告徐和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小军向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元本金按月息2%计算，从2018年8月21日起计息至付清时止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款45000元及利息（以50000元本金按照月息2%计算，从2019年9月21日计算至付清时止）。事实和理由：2018年8月21日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款50000元，口头约定还款期限为3个月，月息为2%。借期届满之后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告一直未还。起诉后，被告于2019年9月23日向原告偿还18000元，结清了截止2019年9月20日的利息及本金5000元，余款一直拖欠未还。被告徐和平未作答辩。经审理查明，2018年8月21日，徐和平向郑小军出具借条一份，借条载明：今借到郑小军现金伍万元整（￥50000.00）。同日，郑小军向徐和平汇款50000元。在本案审理过程中，徐和平于2019年9月23日还款18000元，余款拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单为据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提交的聊天截图，既未提交原件用于核对，也未提交其他证据证实双方的身份，且该证据亦不足以证明双方对借期内的利息予以了约定，故本院对该证据不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，借条上未约定还款时间，原告有权随时催讨。故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的利息仅支持按年利率6%的标准自起诉之日(2019年9月4日)起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2019年9月23日还款18000元，应当优先抵充逾期还款利息，再冲抵本金，根据6%的年利率计算，被告系归还了本金17833元及截止2019年9月23日的逾期还款利息167元。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐和平于本判决书生效之日起十日内归还原告郑小军借款32167元及利息（以32167元为基数，按照年利率6%自2019年9月24日计算至付清时止）；二、驳回原告郑小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告徐和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇一九年十月二十八日书记员 王化群
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终51号 上诉人（原审原告）李时峰，男，1965年9月2日生，汉族，康大公司副经理，现住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）长岭县公安局，住所地：长岭县。 法定代表人马大勇，局长。 委托代理人薛俊伟，长岭县公安局法制大队副大队长。 委托代理人姜凤涛，长岭县公安局大兴派出所民警。 上诉人李时峰因治安行政处罚一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李时峰、被上诉人长岭县公安局的委托代理人薛俊伟、姜凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定以下事实：2019年5月14日，被告长岭县公安局对原告李时峰作出长公（大）行罚决字[2019]285号行政处罚决定书，决定书记载：现查明2019年5月14日上午9时30分许，在大庆至广州高速公路双辽至洮南段长岭境内大兴镇中心村哈拉歹屯高架桥施工地，李时峰站在施工的铲车前阻挡施工，导致铲车不能正常施工作业，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，现决定给予李时峰行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定拘留已执行完毕。李时峰对该处罚决定不服，在法定期限内向法院起诉，原告承认多次阻止施工单位现场施工，原告称其单位院内土地确已被征用，但征用前没有相关单位与其协商，原告也没有得到征地补偿费，该补偿款在大兴镇人民政府的账户上，并且是发放给李文的，已被法院冻结。原告手中持有合法的国有土地使用证，现请求法院判决撤销被告作出的行政处罚决定；为原告恢复名誉，并赔礼道歉；请求给予赔偿。被告认为其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，请求法院依法维持其行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。原告李时峰在本辖区内违反社会治安，被告长岭县公安局有权对其违反治安管理的行为进行管辖并作出处理决定。大庆至广州高速公路（双辽至洮南段长岭境内大兴镇中心村哈拉歹屯高架桥施工地）系国家重要工程建设项目，已办理了征地手续，并且已将征地补偿款存入地方政府账户。原告李时峰能否得到土地补偿款，应当向有关部门申请解决或依法行使权利，维护其合法权益。原告不履行法律程序，到施工现场阻止施工，阻碍国家公益事业项目建设，属于扰乱单位公共秩序，被告长岭县公安局作出的长公（大）行罚决字[2019]285号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张撤销被告作出的行政处罚决定，为原告恢复名誉，赔礼道歉，并请求给予赔偿的诉讼请求，不予支持。经2019年第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李时峰的诉讼请求。 上诉人李时峰上诉称，2019年5月14日，国家修建双洮高速公路占用了上诉人公司院内的土地，由于征地部门错征土地，征地补偿款也错付给他人,在没有任何部门与上诉人签订任何征地协议的情况下，施工方强占土地，在上诉人公司院子里进行施工，上诉人手持公司的国有土地证站在施工的铲车前阻挡施工,长岭县公安局对上诉人的这一行为以扰乱单位秩序行政拘留7天。上诉人不服，向长岭县人民法院提起行政诉讼。长岭县人民法院认为，上诉人到施工现场阻碍国家公益事业项目建设，属于扰乱单位公共秩序。上诉人认为，根据《治安处罚管理法》第23条第1款第1项规定，扰乱单位秩序，侵犯的客体是单位秩序，侵犯的对象是单位，施工现场不是单位，该法律没有规定也不能推定到施工现场阻碍国家公益事业项目建设就是扰乱单位公共秩序,因此,长岭县人民法院在审理本案时，故意违背事实和法律，枉法裁判，请求松原市中级人民法院撤销原判，重新判决，维护公平正义。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，2019年5月14日上午9时30分许，在大庆至广州高速公路双辽至洮南段长岭境内大兴镇中心村哈拉歹屯高架桥施工地，李时峰站在施工的铲车前阻挡施工，导致铲车不能正常施工作业，违法事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对李时峰作出拘留七日的行政处罚，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回李时峰诉讼请求并无不当。李时峰扰乱企业工作秩序,致使施工作业不能正常进行，事实清楚。李时峰关于其行为不属于扰乱单位秩序的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李时峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈嘉琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵广路，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵广路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵广路系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,486.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：黄海稳，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄海稳信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2989-1号 申请执行人：陈传保，男，1962年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁超，男，1983年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郁超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币52629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十一日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9090号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，28岁，系公司员工。 被告：方细林，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：罗亚玉，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）与被告方细林、被告罗亚玉追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月二十九日 代书记员 袁小莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保431号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:谢强，该支行行长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：吴宇航，男，汉族，1968年9月3日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：刘淑霞，女，汉族，1972年1月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系吴宇航之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宇航、刘淑霞名下银行存款870895.05元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴宇航、刘淑霞名下总价值相当于870895.05元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宇航、刘淑霞名下银行存款870895.05元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴宇航、刘淑霞名下总价值870895.05元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。案件申请费4875元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十二日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3580号之一 申请执行人：林州东风建设有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**，组织机构代码证：098552339。 负责人：羊仪，该公司总经理。 被执行人:梁梦兮，女，汉族，生于1992年3月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:唐少庆，男，汉族，生于1992年12月13日，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人林州东风建设有限公司绵阳分公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终672号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人唐少庆名下位于江油市城区房屋［不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0001652号］，并责令被执行人梁梦兮、唐少庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁梦兮、唐少庆全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐少庆名下位于江油市城区房屋［不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0001652号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十四日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3033号   申请执行人:仲卫东,男,汉族,1976年10月14日出生,系哈密石油街道办事处员工。住哈密市。   被执行人：沙仁,女,蒙古族,1978年1月31日出生,无固定职业。住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初511号民事判决书,即申请执行人仲卫东与被执行人沙仁之间的民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初511号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 阿不来斯·托乎提   二0一九年十月十八日   书记员 巴吾东 · 吾甫尔   哈密市伊州区人民法院   合议庭评议笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：二0一九年十月十八日   评议地点：执行局   合议庭组成人员：谢永利,达吾提·依不拉音,阿不来斯·托乎提。   承办人：达吾提·依不拉音   书记员：巴吾东·吾甫尔   评议案件：申请执行人仲卫东与被执行人沙仁之间的民间借贷纠纷一案。   承办人达吾提·依不拉音：关于申请执行人仲卫东与被执行人沙仁之间的民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日申请执行，本案在执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定：本案应终结执行，你们的意见。   谢永利：本案终结执行符合法律规定，同意承办人意见。   阿不来斯·托乎提：同意承办人的意见。   经合议庭评议一致意见如下：
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初1787号原告：刘国红，男，1968年8月27日出生，回族，住河南省睢县。被告：张海立，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘国红与被告张海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红到庭参加诉讼,被告张海立经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了让孩子在睢县高中上学，就在睢县城内租赁原告的房子居住。因双方认识时间长了，关系也不错，被告提出向原告借款20000元，说暂时周转一下，过几天就还，并说利息3分，原告就借给了被告20000元。后被告的孩子不上学了，被告就搬走了。原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，后来连电话也不接了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告张海立没有向本院提交书面答辩意见。原告刘国红围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。由于被告张海立缺席，视为放弃对原告证据质证的权利。被告张海立没有提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告为了让孩子在睢县高中上学，就在睢县城内租赁原告的房子居住。2016年10月31日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条。后被告的孩子不上学了，被告就搬走了。经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条，本案事实清楚，双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海立于本判决生效后十日内偿还原告刘国红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十月八日书记员  王一梵
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执781号 申请执行人：密云县放马峪铁矿，住所地：北京市密云区高岭镇放马峪村。 法定代表人：田继军，矿长。 被执行人：崇利制钢有限公司，住所地：涉县井店镇 法定代表人：王国强，总经理。 密云县放马峪铁矿申请执行崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人密云县放马峪铁矿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执781号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一九年十月十七日 书记员  李 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1121号 申请执行人：项云峰，男，1986年8月15日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：刘鹏程，男，1968年10月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人项云峰与被执行人刘鹏程借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初966号民事调解书：被执行人刘鹏程于判决生效后10日内给付申请执行人36000元及利息，案件受理费350元、执行费440元由刘鹏程承担。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人刘鹏程发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，也未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人项云峰对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年9月2日已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人刘鹏程暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人项云峰债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘鹏程有新的财产线索，申请执行人项云峰可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1121号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1137号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王有宽，男，1992年10月5日出生，身份证号码1301331992××××××××汉族，小学文化，群众，个体。户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2013年8月10日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年九个月。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年10月23日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕75号 指控事实 2018年9月8日23时许，被告人王有宽酒后无证驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜南路与南三环交叉口北行200米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人王有宽静脉血中乙醇含量为120.15ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王有宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王有宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王有宽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王有宽具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王有宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月二十三日 书记员 吕梦园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2721号申请执行人：金秋华，男，住聊城市东昌府区。被执行人：山东博界信息科技有限公司，单位住址：东昌府区东昌东路御景王宅1号楼701室。法人：丁相芬。金秋华申请执行山东博界信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东昌劳人仲案字（2019）第09-6号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10961元，已执行0元，尚欠债务为10961元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十六日书记员  杨延鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4032号 原告:况代娅，女，1959年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:刘宗涛，男，1953年9月17日，汉族，住四川省安岳县。 原告况代娅与被告刘宗涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告况代娅在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按况代娅撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 灿
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终605号上诉人（一审被告）商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，县政府法制办工作人员。委托代理人宗立波，商城县房屋征收办公室主任。被上诉人（一审原告）赵培龙，男，汉族，1957年10月10日出生，住商城县。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师。委托代理人赵宇，男，汉族，1985年3月16日，住上海市长宁区。上诉人商城县人民政府因与被上诉人赵培龙强拆行为违法及赔偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年8月商城县人民政府组织相关部门强制拆除赵培龙位于商城县陶家河棚户区内的房屋。赵培龙请求确认强拆行为违法并赔偿原地营业用房63.51平方米、住宅95.04平方米及经济损失104014元。信阳市中级人民法院一审审理查明，在未补偿的情况下，商城县人民政府组织相关部门强制拆除了赵培龙位于商城县陶家河棚户区内的住房和营业门面房。一审庭审中，赵培龙当庭同意就补偿和赔偿问题下一步寻求解决，信阳市中级人民法院予以准许。信阳市中级人民法院一审认为，商城县人民政府商政[2018]5号《关于陶家河棚户区改造房屋征收的决定》及《商城县陶家河棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》均规定商城县人民政府为本次房屋征收实施主体，赵培龙在该棚户区内的房屋被强制拆除，赵培龙以征收实施主体商城县人民政府为被告并无不当，商城县人民政府辩称其不是适格被告的理由不能成立。商城县人民政府强制拆除赵培龙的房屋，其应作出强制拆除决定、催告、强制执行决定等相关强制拆除文书，但并未提供证据证明其履行了相关强制拆除手续，视为没有相应证据。因强拆行为不具有可撤销内容，故赵培龙请求确认商城县人民政府强拆其房屋的行为违法理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决确认2018年8月商城县人民政府强制拆除赵培龙位于商城县陶家河棚户区内房屋的行政行为违法。上诉人商城县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案房屋在前期征收过程中，赵培龙称涉案房屋系单位房改房，工作人员误与其签订预征收协议，一审时方知赵培龙与鲇鱼山水库管理局违法签订的《售房协议》。《售房协议》不符合房改政策和物权法第九条规定，不能证明其完整产权。在此情形下赵培龙坚持索要远高于安置补偿标准的巨额补偿款。（二）《售房协议》系无效合同，赵培龙不具备原告主体资格。赵培龙不符合房改政策，《售房协议》不符合国有资产处置法定程序。（三）商城县人民政府不是本次房屋征收的实施主体，不是本案适格被告。商城县房屋征收办公室作为房屋征收实施主体，能够独立承担责任。请求撤销一审判决，驳回赵培龙起诉。被上诉人赵培龙答辩称：（一）商城县人民政府称赵培龙隐瞒房屋信息系虚假陈述，2018年1月赵培龙已将购房协议、发票等材料递交拆迁部门，期间曾多次公示房屋信息。《售房协议》合法有效，赵培龙具备房改资格，购买房改房合法，手续齐全，系单位房改统一价格。（二）依照土地管理法第四十六条和商城县人民政府《关于陶家河棚户区改造房屋征收的决定》第五条等，有权作出强制拆除决定的是商城县人民政府。商城县房屋征收办公室是接受商城县人民政府委托，应以商城县人民政府为被告。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）赵培龙购买并实际使用了涉案房屋，与被诉强制拆除行为之间具有利害关系，是本案适格原告。商城县人民政府关于赵培龙不具备购买房改房资格等主张不影响赵培龙作为原告提起本案诉讼。（二）商城县人民政府是房屋征收决定的作出主体和责任主体，商城县人民政府的相关部门拆除赵培龙房屋的法律后果应由商城县人民政府承担，商城县人民政府是本案的适格被告。（三）商城县人民政府与赵培龙签订的房屋预征收协议系双方就房屋征收补偿达成的意向性意见，但是协议并没有包含补偿安置的具体内容，不能认为商城县人民政府已经与赵培龙达成征收补偿协议，因此该预征收补偿协议不能替代征收补偿协议的法律效果。（四）商城县人民政府在尚未与赵培龙达成征收补偿协议的情况下拆除赵培龙房屋，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的先补偿、后搬迁原则，该拆除行为应确认违法。综上，一审判决结果正确，商城县人民政府的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人商城县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十六日书记员  王志远
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张影，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道**。 法定代表人邵建军，该分局局长。 委托代理人孙红斌，该分局工作人员。 再审申请人张影因诉被申请人徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼公安分局）确认扣押财产违法并返还财产及赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张影申请再审称，案涉车辆是申请人的合法财产，鼓楼公安分局扣押该车辆违法。原审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实及适用法律错误、审理程序违法。请求本院依法再审。 本院认为，鼓楼公安分局下辖徐州市公安局东站派出所在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》办理相关非法吸收公众存款案件的过程中，于2012年7月23日扣押车牌号为苏Ｃ×××××的案涉车辆。2016年9月5日该案刑事判决作出且已生效。张影作为扣押物品持有人，不服前述扣押案涉车辆行为，于2018年4月23日提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条及第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，原审法院认定其起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。原审裁定结果正确，审判程序亦符合法律规定。 综上，张影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张影的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十月二十日 书记员  张 丰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2016号 申请执行人：尹静峰，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：邱发文，男，生于1974年5月17日，汉族，住四川省资中县。 尹静峰与邱发文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初301号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 本案执行标的为借款本金192400.00元及利息、案件受理费5360.00元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十月二十二日 书记员 王秀文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4928号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：牛春龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，1967年5月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：乔亚川，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：敖特根其木格，女，1968年8月21日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：贾秀林，男，1967年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王海波，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告乔亚川、敖特根其木格、贾秀林、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告乔亚川、敖特根其木格、贾秀林、王海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行提出诉讼请求：请求判令被告乔亚川、敖特根其木格偿还原告贷款本金50,000.00元，截至2019年1月4日利息8,993.09元，本利合计58,475.65元；二、请求判令被告乔亚川、敖特根其木格偿还自2019年1月4日至实际履行日期的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、请求判令被告贾秀林、王海波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月28日，为满足被告乔亚川、敖特根其木格夫妻自身生产经营需要，经被告乔亚川、敖特根其木格夫妻申请，原告与被告乔亚川签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：15020120140055167。合同约定贷款金额50,000.00元，期限三年；贷款方式：可循环自助；贷款利率为8.4%，超期或违约按12.6%执行；还款方式：利随本清；担保方式：三户联保。被告贾秀林、王海波为乔亚川贷款提供连带责任保证。根据《农户贷款借款合同》第一条2款约定，被告乔亚川贷款用款方式为可循环方式，借款人可在50,000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。2016年12月7日，被告乔亚川通过自主方式申请贷款50,000.00元，到期日2017年5月6日，期限一年。该款项于2016年1月15日转存入被告乔亚川的卡号为622841214011864545214个人银行卡账户内。2017年5月6日，贷款到期后，被告乔亚川未按约定期限清偿该笔贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告乔亚川、敖特根其木格、贾秀林、张海波未到庭，未答辩。 本案经审理认定的事实如下：被告乔亚川、敖特根其木格系夫妻关系。2014年5月6日，被告乔亚川、敖特根其木格与被告贾秀林、王海波以三户联保的形式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行申请贷款。四被告声明：本人的借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担责任。2014年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告乔亚川签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额50,000.00元；借款方式：可循环方式，借款人可在50,000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自2014年5月29日至2017年5月28日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别，即每笔借款执行上述利率直至借款到期日，期内不变；还款方式：利随本清；逾期罚息：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止；担保方式：连带责任保证；保证期间：借款期限届满之日二年。合同对其他权利义务进行相关约定。原告在贷款人处盖章，被告乔亚川在借款人处署名，被告贾秀林、王海波在多户联保担保人处署名。2014年5月29日，原告将50,000.00元支付给被告乔亚川。2015年5月份，被告乔亚川还款后，又在原告自助设备循环借款50,000.00元。2016年12月7日，偿还上述借款本息后，被告乔亚川再次借款50,000.00元，此次借款约定的还款日期为2017年5月28日。此笔借款到期后，被告乔亚川、敖特根其木格至今未偿还借款本息，被告贾秀林、王海波未承担保证责任。 另查明，涉案借款首次发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。根据合同约定，本次借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。 上述事实有原告和被告王海波的陈述、原告提交的小额贷款申请表三份、小额贷款调查表三份、金穗富农贷面谈记录三份、金穗富农贷申请初荐表三份、农户贷款借款合同复印件三份、业务凭证三份、银行交易明细打印件三份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔亚川在原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款，事实清楚，权利义务关系明确。原告依合同约定向被告乔亚川提供相应贷款，其已经全面履行了金融借款合同的义务。作为借款人的被告乔亚川借款后，未依约按期足额偿还借款本息。故对原告要求被告乔亚川偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的借款利息、逾期罚息符合法律规定和合同约定，应依法予以支持。被告敖特根其木格与乔亚川系夫妻关系，二人共同申请该笔借款，且被告敖特根其木格在书面声明中同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告敖特根其木格偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾秀林、王海波作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。被告贾秀林、王海波承担保证责任后，有权向被告乔亚川、敖特根其木格追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔亚川、敖特根其木格于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50,000.00元及至2019年1月4日的利息8,993.09元，合计58,993.09元； 二、被告乔亚川、敖特根其木格于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50,000.00元自2019年1月5日始按年利率12.6%计算的利息至该笔借款本息偿还完毕止; 三、被告贾秀林、王海波对上述借款的本息承担连带给付责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。 如履行义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275.00元，由被告乔亚川、敖特根其木格负担，被告贾秀林、王海波承担连带给付责任。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄志诚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9660号申请人：徐州一海传承建设工程有限公司，住所地新沂市合合沟镇工业集中区马场路26号。统一社会信用代码为：91320300MA1PC71E7D。法定代表人：耿昱，该公司经理。被申请人：淮安市源鑫建筑工程有限公司。住所地淮安市清江浦区武黄路88号（盐河镇总部经济大楼210室）。统一社会信用代码91320811MA1NFBUH1T。法定代表人：毛成军，该公司经理。申请人徐州一海传承建设工程有限公司与被申请人淮安市源鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州一海传承建设工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市源鑫建筑工程有限公司在金融机构的存款8万元或查封其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市源鑫建筑工程有限公司在金融机构的存款8万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月二十一日书记员  王肖肖
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初592号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩跃，男，1989年5月1日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。曾因嫖娼，于2008年8月4日被沛县公安局拘留十一日，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月13日被沛县公安局刑事拘留，2月19日被沛县人民检察院批准逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人韩跃犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人韩跃及其辩护人陈少民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月19日晚上，被告人韩跃介绍贾飞洋（另案处理）在大屯煤电公司金村王某家中以人民币500元的价格向王某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2、2018年11月30日，被告人韩跃介绍贾飞洋在沛县大屯镇委路口以人民币500元的价格销售给郝某甲基苯丙胺1克。 综上，被告人韩跃先后2次销售甲基苯丙胺合计1.5克。 上述事实，被告人韩跃在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（郝）决字[2008]1451号公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，韩跃与郝某的微信聊天记录，辨认笔录及照片，证人王某、郝某的证言，被告人韩跃及同案人贾飞洋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 辩护人提出的辩护意见：1、被告人韩跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人韩跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人韩跃自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现。请求法庭从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩跃介绍他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩跃与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系从犯，有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩跃的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1301号之一 申请执行人：李永根，男，1973年04月03日出生，汉族，住江苏省新沂市.。 被执行人：李倪，男，1955年01月22日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：宋小铭，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行李永根与李倪、宋小铭民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李倪、宋小铭的交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯艳艳，女，1989年6月1日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯艳艳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,115.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：喻石，男，1980年4月25日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻石信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49112.05元及相关利息，执行费637元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初714号 原告：王士宾，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝,大洼县法律援助中心法律援助律师。 被告：张天峰，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏超，男，1986年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告王士宾与被告张天峰、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士宾及其委托诉讼代理人顾秀芝，被告张天峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人李宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计70,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大洼区赵圈河镇兴盛村村民，以饲养种牛为主要经济来源。第一被告系大洼区清水镇锦红村村民。2019年1月9日19时25时许，原告妻子放四头牛回家路上经过事发地（赵圈河镇红旗村），被告驾驶辽Ｌ×××××号江淮牌小型客车行驶至该路段时，看见牛群却不减速避让，直接冲撞牛群，造成牛群受惊、两头种牛死亡、两头牛受伤的交通事故。事后到交警支队做笔录时，第一被告称其事故发生时看见了牛群，但没有减速就冲撞牛群，本意是想驱散牛群，并未想到会惊吓牛群，并且撞死、撞伤原告的牛。第一被告处理严重失当，存在重大过失，是原告发生财产损失的直接原因。后原告和第一被告协商赔偿事宜，第一被告态度恶劣，拒绝赔偿。原告在此次事故中损失的牛系安格斯牛，因用作种牛，所以价格比一般肉用牛要高，系原告两年前花50,000.00元从铁岭购买；因为种牛死亡，两头种牛产下的一头哺乳期牛犊失去哺乳来源，必须额外购买奶粉饲养数月直至断奶；另外原告尚有两头伤牛需要治疗，伤牛治疗和牛犊的奶粉费用，原告酌情主张赔偿20,000.00元，共计70,000.00元。另查，第一被告车辆在第二被告处投保交强险。现因各被告均拒绝赔偿原告经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望法院依法判如原告所请。 被告张天峰辩称：本事故发生前被告看到路边人行道上有牛，当车行驶到事发地时不知什么原因，牛从路边突然冲向路中间，撞向被告的车。事发突然，被告当时来不及采取任何安全措施，才造成两头牛死亡。作为一名有20多年驾龄的司机来说，任何时候都会把生命和人身、财产安全放在第一位，绝对不会故意开车撞向牛群的。如果故意，会导致车毁人亡的严重后果。事发后，被告出于人情和同情心，主动赔偿原告10,000.00元现金。而且两头死亡的牛归他所有，卖钱也能减少一定的损失，但原告拒绝被告赔偿，被告从情从理做到仁至义尽。被告在四车道上正常行驶的情况下，原告的牛在路边是在无人监管的情况下冲向路中间撞向被告的车，造成被告的车报废，本人受到惊吓及腿部膝盖轻伤。被告为了减轻原告损失，也想把事情完善的处理好，没有去医院检查治疗，从理论上来说原告应该赔偿被告的损失。再有，原告养大牲畜应有许可证及办理相关的手续。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称：本次事故涉案车辆辽Ｌ×××××号车辆在我公司只投保了交强险，由于原告主张损失属于财产损失，根据交强险条例，财产损失限额为2,000.00元。事故中，交警队并未对责任进行划分，无法确定我公司车辆是否存在事故责任，所以我公司暂时不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日19时25分许，被告张天峰驾驶辽Ｌ×××××号江淮牌小型普通客车由北向南行驶至大洼区赵圈河镇红旗村路段处时，与路上原告王士宾家养的牛相撞，造成两头牛死亡、两头牛受伤，车辆受损，无人员伤亡的交通事故。2019年1月16日，经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队事故证明，因该事故系机动车与动物发生交通事故，无法认定责任。被告张天峰为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队事故证明、机动车辆保险报案记录（代抄单）、照片10张、铁岭九鼎巍峰山生态农业有限责任公司收款收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队事故证明，因该事故系机动车与动物发生交通事故，无法认定责任。本次事故中原告家的牛上路原告应对牛尽管理义务，被告驾驶车辆在道路上行驶应确保自身与他人财产安全。现原告对牛疏于管理，被告未确保行驶安全，结合事故双方的过错程度，本院酌定原、被告各自承担事故的50%责任为宜。在诉讼过程中，被告张天峰提出申请对牛（二死二伤）的经济损失进行鉴定，经二次委托鉴定评估，第一次因被撞死的牛即鉴定标的物已看不到实物，鉴定机构无法评估；第二次被告要求鉴定机构对两头死牛是否为种牛及出肉率进行鉴定评估，鉴定机构对提出的事项无法进行鉴定，被告放弃鉴定评估，未有效完成申请内容，鉴定评估未能实现，且王士宾与张天峰对牛的经济损失无法达成一致意见，本院比照购买牛时的价格每头25，000.00元予以确定。因原告在庭审中认可两头死牛残值为5，000.00元，被告虽不认可，但未提供相关证据证明，故本院对死牛残值予以确认，应在被告赔偿数额中予以扣减。对于原告要求被告赔偿伤牛经济损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告张天峰于本判决生效后十日内赔偿原告王士宾经济损失20，500.00元[（25，000.00元×2头-5,000元）×50%－2，000.00元]。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王士宾经济损失2，000.00元。 三、驳回原告王士宾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告未预交），减半收取计775元，由原告王士宾负担618.50元，被告张天峰负担156.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇一九年十月十日 书记员  王吉可
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执542号之九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人袁中波，男，1972年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李文艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人袁中青，男，1978年3月15日出生，汉族，住沂南县。被执行人吉相堂，男，1962年12月26日出生，住沂南县。被执行人袁中菊，女，1962年11月24日出生，汉族，住沂南县。被执行人张再文，男，1960年10月21日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中波、李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人袁中波、李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12648号 原告：李智敏，男，汉族，1987年2月4日出生，工作单位及职务不详，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李才胜，男，汉族，1958年8月7日出生，工作单位及职务不详，系李智敏父亲，特别授权。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江街**艺树家项目**。 法定代表人：姜千，职务不详。 本院在审理原告李智敏与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李智敏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李智敏的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李智敏撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李智敏负担。 审判员 罗 维 二〇一九年十月十一日 书记员 赵蔚宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15700号原告：赵学岭，男，汉族，1976年5月30日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告赵学岭诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学岭的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学岭向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6215元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日，原告以741337元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元3层308号（建筑面积103平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告赵学岭与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元3层308号房屋一套，总房价为741337元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为741337元×0.00005×235天×70%=6097元，故原告要求被告支付违约金6097元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告多主张的违约金部分，本院不予支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵学岭支付违约金6097元；二、驳回原告赵学岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜