wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6299号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：彭四春，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告彭四春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告彭四春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金120130.49元、利息2284.99元、违约金21941.01元，共计21941.01元（暂计至2013年12月25日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费14435元； （以上合计158791.49元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭四春未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年8月20日，被告彭四春向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××61。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2013年12月25日，被告尚欠原告本金120130.49元，利息2284.99元，违约金21941.01元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告彭四春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金120130.49元、利息2284.99元、违约金21941.01元（暂计至2013年12月25日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭四春于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金120130.49元； 二、被告彭四春于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息2284.99元、违约金21941.01元（暂计至2013年12月25日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告彭四春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1738元，由被告彭四春承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2418号被执行人肖振东，男，1973年6月2日生，汉族，住威海市环翠区温泉镇黄金顶小区。关于肖振东危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据业已生效的（2019）鲁1002刑初341号刑事判决书于2019年7月7日移交执行。执行过程中，被执行人主动交付罚金**元，案件执行费**元由被执行人负担。本院（2019）鲁1002刑初341号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5163号原告：巴州现代房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道现代丝路华庭。法定代表人：陈俊立。委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被告：赵利军，男，汉族，1970年5月27日出生，现住库尔勒市。原告巴州现代房地产开发有限责任公司与被告赵利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告巴州现代房地产开发有限责任公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州现代房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十月二十七日书记员 张 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7908号 唐嘉辰： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1136号申请执行人：李恕刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛瑞祺钢铁有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区居民委员会东500米，统一社会信用代码：913702140610733422。法定代表人：毛加国，该公司经理。本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人青岛瑞祺钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2018﹞第1625号裁决书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产,虽有车辆登记信息,但该车车辆登记年限已久,处于报废状态,且未实际扣押,不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为100812.87元，申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2018﹞第1625号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十二日书 记 员  孙欣昌
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0203民初753号   原告：姜明，男，汉族。    委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。   被告：高建设，男，汉族。   被告：曹苗苗，女，汉族。   原告姜明诉被告高建设、曹苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告姜明以在本院主持调解下双方已达成和解协议为由，于2019年10月18日向本院申请撤回对被告曹苗苗的起诉。   本院认为，原告姜明申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜明撤回对被告曹苗苗的起诉。                                     审判员  樊长远                        二〇一九年十月十八日                            书记员  张梦心           1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0824执2077号申请执行人石某某,男 。    被执行人陈某某,男 。本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2019年7月4日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人陈某某偿还垫付款16200元，负担案件受理费205元，被执行人应依法承担执行费143元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月19日本院执行员在XX村委XX线被执行人所在村委进行线下调查，未发现有可供执行财产。3、2019年10月30日本院职权对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年10月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人陈某某暂无可供执行财产，经本院向申请人石某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年十月三十日 书  记 员    李寰裕  201908242077石某某陈某某201808244917陈某某石某某20190704201
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢635号刘春梅、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的刘春梅申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异424号案外人梁任述，男，1969年3月1日出生，汉族，巴彦淖尔市公安局交管支队黄河堤防公路交管大队职工，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏建光，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁任述对执行临河区金帝世纪城小区5号楼1单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁任述称，案外人是利民街北的被拆迁户，于2012年12月13日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以异议房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年12月10日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人梁任述向本院提交了以下证据：国有土地上房屋征收补偿安置协议、创博公司证明。本院查明，2016年10月28日，本院依魏建光的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏建光借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏建光向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（房屋征收部门、甲方）与案外人（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对位于规划支路东，长春街南、陕坝路西、利民街北案外人房屋进行征收，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供位于临河区金帝世纪城异议房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人梁任述在其房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人梁任述由被征收房屋的所有权人转变为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人梁任述提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区5号1单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监12号 杨兴华与孙伦金、蒋齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1291民初2387号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十月十九日 书记员  高婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3159号原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司,住所地朝阳市双塔区龙翔大街**。统一社会信用代码：91211302MAOQFU2E13。法定代表人韩全红，经理。被告刘国东，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人殷晓云（被告妻子），女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司诉被告刘国东装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司法定代表人韩全红，被告刘国东及委托代理人殷晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司（以下简称朗艺装饰装修公司）向本院提出诉讼请求：1.刮白活未干完，原告已把大部分工程款付清，追回已付工程款5,100元；2.由于刮白质量问题造成的二次返修共计2,000元；3.由于刮白质量问题重新二次喷漆共计3,450元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，朗艺装饰装修公司法定代表人韩全红与刮白工人刘国东口头约定给金域澜庭4#-1-102刮白，工程费共2,800元（含人工和材料费）。2018年4月25日朗艺装饰装修公司法定代表人韩全红与刮白工人刘国东口头约定给阳都城28#-4-502刮白共计工程费用2,800元（含人工费和材料费），因双方长期合作未签订书面合同，这两个工地在工程施工中出现质量问题。金域澜庭小区客户对刮白工程的质量十分不满意，刮白师傅刘国东也多次进行维修，最终客户还是不满意，导致工程没法交工，客户不给公司工程款。阳都城小区客户反映墙上有明显砂纸打磨痕迹，打磨不均匀，墙体出现裂纹、地脚线、地脚线靠不平等问题华急需用钱，在未验收的情况下就结清了工程款。整体押被告500元。由于20多户客户搬家具，可能存在刮刮碰碰，让被告再去简单维修，被告不接电话，不回短信多次推脱，给公司声誉造成了很大的影响，公司在万般无奈的情况下只能高薪找别的刮白师傅重薪进行刮白喷漆维修工作。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国东辩称，不同意原告的诉讼请求，工程如果没有完工，原告不可能把钱付给我，双方之前约定，这个活我干完原告就付给我钱，现在原告还押着我的钱。原告找我给其维修，第一次我确实在北票干活没时间，后来再找我，说再不给他维修就起诉，现在我不要500元押金了，原告可以用500元押金维修，原告的陈述都不是事实。原告朗艺装饰装修公司围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、微信截图，照片一组，证明原告通过微信转账支付给被告5，600元，包括阳都城2，800元，韩全红爱人王福郁转给的被告，另一个2，800元是转给金域澜庭的，这2，800元和其他工程刮白活一起转给被告。韩全红爱人转给亚澜湾27号楼3，000元，晟安首府3，300元，金域澜庭2，800元，富甲天城2，900元，公司1，000元，合计13，000元。阳都城的业主对被告的活不满意。墙裂了一大片，让修不给修理。金域澜庭小区的刮白墙不直，门安不上，梁歪，地脚线，地脚线不直售明细单一张，收条一张，证明原告给金域澜庭重新找工人喷漆，又买的漆，又给开的工钱，工人收到钱，给出具了收条。被告对原告提交的证据质证意见，对证据1质证意见，阳都城业主刮白的活确实是我干的，微信截图上说阳都城的味我不懂是什么味，因为这户楼房的面积是96平方米，我按照公司正常施工，都完工了，包工包料底料指的是石膏，腻子，珍珠岩，胶，阴阳角，刮白纸袋，网格，这些我都按照原告要求做的，这些活下来按照面积应该用三桶乳胶漆，一桶18升，这个乳胶漆应该由公司提供，不在包工包料范围内，原告没有拿够乳胶漆，只拿了一桶半，拿的是15升一桶的，偷工减料，所以才会有裂痕。阳都城2，800元工程款已经付给我。金域澜庭的活是2018年腊月，我都是按公司要求去做的，原告两口子去检查完工程质量给我的2，800元工钱，这户原告给提供的是两桶乳胶漆，正常也不够，需要三桶，因为这户是调色的，费漆。如果工程质量不合格，原告不可能先付给我钱。我是完工以后原告给的钱，不象原告所说的先给我的钱。我所有工程都是按照原告的要求去做的；对证据2质证意见，我的工程已经完工了，你找人维修，花的任何钱与我没有关系，我干完我的活，这些与我都没有关系，押的500元没给我。这个工程连工带料才2，800元，原告维修就花了2，000元，我不认可，发票开的不属实，原告用的芬琳漆在立交桥盛泰家买的，一桶450元，原告开的是850元，这个不属实。因为原告押了我500元，所以我就没给维修，我和原告说，押我的500元不要了，找人维修足够了。被告围绕其抗辩意见依法提交以下证据予以证明：被告与韩全红爱人王福郁之间的微信聊天记录，证明盛德新城的活押我500元，一共3，000元，只给我2，500元，500元作为维修押金，正因为原告押我500元，所以当时阳都城和金域澜庭的维修活我就没去，对这件事有意见，因为双方没有约定干完活留押金，而且当时我在北票干活也没有时间回来，我就跟原告在电话上说用500元找别人去维修，这500元够用了。原告对被告上述证据质证意见：这500元押金不是盛德新城的押金，是所有活的押金，只有所有的活干完了，这500元才会退给被告。上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院对能够证明本案事实的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月间，原、被告达成口头协议，约定，被告为金域澜庭4#-1-102室，阳都城28#-4-502室刮白，上述工程款各2,800元，合计5,600元，该工程款中均含人工费和材料费，但不包含乳胶漆。工程完工后，原告通过微信转账支付被告上述工程款5,600元。期间，被告在原告承揽的盛德新城及其他小区施工刮白，原告扣被告押金500元。之后，因涉案工程维修事宜，双方产生纠纷，原告称，其自行委托他人维修，并支付购漆款和人工费；被告不予认可，称，工程完工后，韩全红夫妻检查完工程质量合格，原告才付的款。原告购漆数量不够，偷工减料，致使有裂痕。找人维修用500元押金足以够用。本院认为，原、被告达成的装饰装修协议(口头)，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据本案证据证明，被告在完成涉案工程后，原告支付给被告装修工程款，双方对装修协议已履行完毕。原告事后提出工程质量问题应属正常维修范围，被告应对此予以维修。原告未经被告同意进行维修，支付了维修费用，被告予以否认该费用，且认为该费用接近被告施工刮白费用，该费用过高。原告出具销售单系其单方行为，出具的收条没有证人出庭，缺乏证明效力，故原告的主张证据不足。被告的辩解意见与事实相符。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费32元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市朗艺装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月二十二日书记员  卢婷婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初2980号原告：濮阳市锦川物业管理有限公司。地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园区A-1。法定代表人：齐红彬，职务：总经理。被告：刘燕青，男，成年，汉族，住台前县。原告濮阳市锦川物业管理有限公司（以下简称锦川物业公司）诉被告刘燕青物业服务合同纠纷一案，原告锦川物业公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告锦川物业公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市锦川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周广华二〇一九年十月十六日书记员  丁同豪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执799号之一申请执行人曹九星，男，1949年4月9日生，汉族，住x省x县x镇x村**，退休职工。被执行人李会娥，女，1971年4月3日生，住x县x乡x村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1900号民事判决书书，已向被执行人李会娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娥在中国邮政储蓄银行x942账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十月二十一日书记员  陈园洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4436号 申请执行人：旷勇。 被执行人：四川百商房地产开发有限责任公司。 法定代表人：雷连强。 旷勇申请执行四川百商房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3572号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川百商房地产开发有限责任公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川百商房地产开发有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3572号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨良华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执831号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：张天舒，女，1991年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张天舒民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执930号之一 申请执行人：赵天晓，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：魏国成，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行赵天晓与魏国成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，以（2019）内0902执930号执行裁定书扣留被执行人魏国成工资10050元。从2019年11月起每月扣留1500元给付申请人，直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）内0902执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年十月二十三日 书记员  王新晶
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1146号原告：靳燕，女，1976年9月2日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：刘随芳，男，1961年11月8日出生，汉族，山西省翼城县人。被告：王红洲，男，1971年12月11日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告靳燕与被告刘随芳、王红洲保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月15日自愿撤回对被告刘随芳的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕到庭参加诉讼，被告王红洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红洲对刘随芳在我处的借款11600元承担偿还责任，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，刘志强借我57000元钱，2016年1月12日，刘志强将借我的其中11600元债务转移给被告刘随芳，被告王红洲作为刘随芳的债务保证人，被告刘随芳向我出具了借条一张，被告王红洲在借条上签名，后我多次向二被告催要，二被告电话不接，人也找不见，至今未能归还我款，故提起诉讼。被告王红洲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告靳燕围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、刘志强写的说明一份，证明涉案11600元借款转移给被告刘随芳的过程。2、被告刘随芳、王红洲出具的借条一份，证明刘随芳欠我11600元，被告王红洲自愿为此笔借款承担保证责任。被告王红洲未到庭参加诉讼，在本院庭前对其进行的询问中，王红洲对借据的真实性予以认可。本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告靳燕的同学刘志强向其借款57000元，2016年1月12日，经几方共同商议后，刘志强将借原告靳燕的11600元债务转移给被告刘随芳，刘随芳向原告出具了借条一张，载明“今借到靳燕款壹万壹仟陆佰元（11600元）刘随芳担保人王红洲”，被告王红洲作为保证人在借条上签名。上述借款被告刘随芳一直未予偿还，原告向被告王红洲催要也未能偿还，遂诉至法院要求王红洲承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告持被告王红洲签字表明保证人身份的借据，要求被告王红洲为刘随芳在原告处的借款承担保证责任，被告王红洲对保证人身份亦予以认可，称如果有偿还能力的话愿意偿还，故本院对原告与被告王红洲之间的保证合同关系予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因原告与被告王红洲之间未约定保证方式，视为被告王红洲自愿承担连带责任保证，故对原告要求被告王红洲对刘随芳在其处的借款11600元承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红洲承担保证责任后，可以向债务人刘随芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红洲于本判决生效之日起十日内偿还原告靳燕借款本金11600元，并自起诉之日起至借款偿还完毕止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王红洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年十月十八日书记员  闪 婉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1150号 原告：杨玉娟，女，1992年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。 负责人：于磊，该公司经理。 原告杨玉娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨玉娟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉娟自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨玉娟负担。 审判员 张 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员 樊鑫馨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6549号上诉人（原审原告）：郭维昆，男，1961年8月4日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南东方红节能设备工程有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路延长线国际友联**。法定代表人：曾淑平。被上诉人（原审被告）：云南省外经贸投融资担保有限公司，，住所地云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****法定代表人：刘伟胜。委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘畅，女，系该公司员工，特别授权代理。上诉人郭维昆因与被上诉人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5817号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人郭维昆预交的二审案件受理费4552元予以退还。审判长  车林恒审判员  刘 涛审判员  薛 艳二〇一九年十月二十五日书记员  李俊宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0821执152号申请执行人：陈进，男，汉族，1964年9月17日，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：沐荣，男，汉族，1977年12月7日生，住宁洱县。本院在执行陈进与沐荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初107号民事调解书。申请执行人陈进于2018年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人沐荣偿还申请执行人陈进借款本息180000元及到期未履行部分本金按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。负担案件执行费2600元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2018年8月29日向被执行人沐荣直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月29日、9月18日、10月16日、11月14日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐荣名下的银行存款信息，未发现被执行人沐荣银行存款信息。3、本院于2018年8月30日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人沐荣名下的房产及不动产登记情况，查明沐荣购买了宁洱县雅园82幢2单元502室的住房一套及地下107号车位一个，该套房屋购房合同已备案，但未办理房产证，本院于2018年12月3日依法对该房屋予以预查封，并进行评估拍卖。经二拍之后，该房屋及车位流拍，因该案属于系列案，经各案申请执行人商议之后，由（2019）云0821执2号案件申请执行人王建波出资626255元购买该套房屋及车位，因售房款无法足额支付全部案件，本案申请执行人陈进分配得执行款80000元，本院已于2019年10月23日支付申请执行人陈进，陈进自愿放弃11677.3元，余款88322.7元未执行到位。处理该套房屋及车位后，沐荣无其他可供执行财产。4、本院于2018年9月11日对被执行人沐荣适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十月二十四日法官助理许云森书记员杨秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡敦伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡敦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡敦伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,159.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,159.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初300号公诉机关当阳市人民检察院。被告人谈昌定，男，1959年9月14日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，当月11日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人谈昌定犯危险驾驶罪,于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群惠出庭支持公诉,被告人谈昌定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日21时许，被告人谈昌定酒后无证驾驶物联网防盗号牌为当阳002818的电动三轮车，从当阳市河溶镇客运站向河溶大桥方向行驶，至河溶圆通快递门前路段时，追尾谭某驾驶的鄂Ｑ×××**仓栅式重型货车，谈昌定受伤。经当阳市公安局交警大队认定，谈昌定负本次事故的全部责任。经鉴定，谈昌定驾驶的电动三轮车属于机动车，其血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒驾车。2019年7月5日，谈昌定因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款五百元。上述事实，被告人谈昌定在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察登记表、事故照片、现场图，110报警受理单，到案说明，对谈昌定的采血照片、提取血样登记表，交警部门关于谈昌定无机动车驾驶证准驾记录的证明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，鄂荆州楚信盛元鉴（2019）毒鉴字第1108号司法鉴定意见书及检材照片，证人谭某、王某、谈某1、谈某2的证言，被告人谈昌定的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈昌定违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谈昌定系醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。谈昌定到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项规定，判决如下：被告人谈昌定犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈丰华人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十月十八日书 记 员  童 涛
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执590号 被执行人胡建，男，汉族，1995年9月27日生，贵州省赫章县人，住赫章县德卓镇德卓村中街组。 本院在执行胡建涉参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经我院查控系统查询，通过我院执行查控系统查询，没有查到被执行人有可供执行的存款，经过到相关部门调查核实，也没有发现被执行人办理有工商、不动产登记和购买保险的情况，在被执行人服刑前户籍所在地也没有调查到被执行人胡建有可供执行的财产，且被执行人胡建现在还在监狱服刑，我院已对被执行人发出限制高消费令和失信被执行人决定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执590号执行案件的本次执行程序，待被执行人刑满释放后具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1458号申请执行人：丁彩珍，女，汉族，生于1970年5月8日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：丁涛，男，汉族，生于1977年5月4日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民督56号支付令，受理丁彩珍申请执行丁涛民间借贷纠纷一案，执行标的为64063.00元。在执行过程中，申请执行人丁彩珍以与被执行人丁涛约定延期履行为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁彩珍撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1548号案件的执行。如被执行人未按延期履行约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6135号申请执行人：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园**。法定代表人：张林，总经理。被申请执行人：陈国平，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。江阴大桥（北京）工程有限公司与陈国平合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初3948号民事判决书已发生法律效力，江阴大桥（北京）工程有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求陈国平偿还管理费等共计60.98万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈国平送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询陈国平名下银行无存款，名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年7月18日止。名下位于江阴市桐岐镇的房产，查封期限至2022年8月7日，该房产为农村民房，本案不宜处置。现陈国平暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人江阴大桥（北京）工程有限公司申请执行的60.98万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人江阴大桥（北京）工程有限公司同意，现陈国平银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初6135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十月二十二日书记员  杜 乐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4004号 上诉人（原审被告)：四川鹏峰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省仪陇县新政镇两宫路**。 法定代表人：张良军，总经理。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林战兵，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：许兵，女，汉族，生于1983年6月30日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林战兵，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省仪陇县，系许兵丈夫。 上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人林战兵、许兵房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元减半收取338元，由上诉人四川鹏峰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  任珍波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执119号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：夏玉坤，男，汉族，1986年1月28日生，住贵州省兴义市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与夏玉坤借款合同纠纷一案中，被执行人应根据生效裁决书确定，履行支付申请执行人借款本金人民币51231.78元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，本院向金融机构、车辆管理、不动产登记等单位查询，经查：一、被执行人夏玉坤无工商登记信息;二、被执行人夏玉坤无银行存款、理财产品及公积金账户；三、被执行人夏玉坤无车辆登记信息；四、被执行人夏玉坤无不动产登记信息。本案确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人夏玉坤限制消费。经约谈，执行申请人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽09**执489号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：王昌文，男，1973年10月25日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：柳芝妹，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 本院在执行××人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王昌文、柳芝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日作出的（2019）闽0924民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昌文、柳芝妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初83号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终10836号     上诉人（原审原告）康耀平，男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住西安市未央区。   委托代理人岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。   委托代理人秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）房凯强，男，1991年6月15日出生，汉族，自由职业，住西安市阎良区。   上诉人康耀平因与被上诉人房凯强买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2884号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理，双方之间存在买卖合同关系，由康耀平向房凯供应轮胎。自2014年11月1日至2016年7月4日，康耀平通过送货、物流发货等方式，累计向房凯送货32次，房凯不定时向康耀平支付货款。2014年11月22日，房凯向康耀平出具欠条一份，载：今欠到康耀平轮胎款53000元（伍万叁仟元整）。康耀平在房凯出具上述欠条后继续供应轮胎，直至2016年7月4日。双方供货关系解除后，双方并未进行结算。因房凯拖欠货款未还，康耀平遂诉至法院。庭后法院通过电话向房凯核实，房凯称其与康耀平买卖合同关系属实，确实欠康耀平部分货款，但并非康耀平所诉的数额，其通过银行转账、现金等方式多次向康耀平支付货款，现欠付货款数额为1万元左右。   以上事实，有发货单、托运单、银行流水、往来单位应收明细查询、欠条、电话追记及当事人陈述在卷予以佐证。   康耀平向法院提出诉讼请求：1、请求判令房凯支付康耀平货款105238元及利息（计算至2019年1月30日止的利息13052.44元，及2019年1月31日至实际支付之日止的利息，利率按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由房凯承担。事实与理由：双方于2014年7月31日建立购销合同关系，由康耀平向房凯提供轮胎，房凯向康耀平支付货款。康耀平一直向房凯供应轮胎至2016年7月4日，总计货款346248元，房凯欠付康耀平货款105238元。经康耀平多次催要，房凯至今仍未支付货款。为维护康耀平自身合法利益，现诉至法院。   房凯强未答辩。   原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，康耀平主张房凯拖欠其货款未付，应当提供证据证明房凯拖欠其货款的事实。双方之间的买卖合同关系，有发货单、托运单予以佐证，双方之间的买卖合同关系法院予以确认。对于房凯拖欠康耀平货款的具体数额，康耀平提交银行流水以证明双方买卖关系存续期间房凯向其支付的货款，进而证明房凯未付货款的数额，但其提交的银行流水既未显示房凯支付的货款，也不能据此认定房凯未付货款的数额。康耀平提交的往来单位应收明细查询系其自行出具的，对其证明力法院不予采信。房凯称其拖欠的货款应是1万元左右，但并无证据证明该事实，其辩解法院不予采信。康耀平提交的欠条显示房凯欠货款5.3万元，房凯后期支付的货款无法确定系偿还欠条所载款项还是支付出具欠条之后发生的其他批次货款，结合康耀平提交的证据，法院认定房凯拖欠的货款为5.3万元，该款项房凯应当向康耀平偿还。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中康耀平仅能证明其与房凯之间存在买卖关系及欠条所载的拖欠货款金额，不能证明其主张的全部货款数额，故应当承担举证不能的不利后果。关于利息，房凯未按时支付货款，康耀平主张以105238元为基数，按照年利率4.75%，自2016年7月4日计算至实际给付之日止的利息，该利率主张不违反法律规定，计算方法正确，但本金数额应以5.3万元计算。房凯强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、房凯强于本判决生效之日起十五日内偿还支付康耀平货款5.3万元及利息（以本金5.3万元为基数，按照年利率4.75%，自2016年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回康耀平其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2665元（康耀平已预交），由康耀平负担1138元，房凯强负担1527元，于给付上述款项时一并给付康耀平。     宣判后，康耀平不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方欠款属实。请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人货款105238元及利息（利息计算自2016.7.4日至实际清偿支付之日止）2、诉讼费由对方承担。事实理由，一审法院认定事实不清。   房凯强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，康耀平主张房凯拖欠其货款未付，应当提供证据证明房凯拖欠其货款的事实。康耀平虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方欠款属实。但对于房凯拖欠康耀平货款的具体数额，其并未提出计算数字的充分证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1280元（康耀平预交），由其负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年九月二十五日                       书记员  李秦龙            1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1715号原告：李玉梅，女，1966年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂。经营者：曾秀萍，女，锡伯族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市滨河家园高****。被告：赵芝华，男，汉族，1963年6月6日，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。（缺席）原告李玉梅与被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂（以下简称：加工厂）、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月24日，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人蔡萍、被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍到庭参加诉讼。被告赵芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金30000元和利息19800元。事实与理由：加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华是夫妻关系，其在经营加工厂期间由于贷款到期，从原告处借款30000元，用于偿还贷款，约定借款按月利率30‰给付利息，并于2017年9月9日给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告以种种借口推拖，至今未果。后来，原告得知，两被告在2018年已经办理离婚手续，原告认为，该借款系两被告在婚姻存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金30000元和利息19800元。曾秀萍承认原告在本案中主张的全部事实及部分诉讼请求，但其认为约定利率30‰高于法律规定，应按20‰计算。赵芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，曾秀萍与赵芝华1987年3月登记结婚，2011年开始经营加工厂，加工厂系个体工商户，经营者为曾秀萍。在经营加工厂期间由于贷款到期，从原告处借款30000元，用于偿还贷款，约定借款按月利率30‰给付利息，并于2017年9月9日给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，至今未还。2018年8月6日，曾秀萍与赵芝华在我院调解离婚，我院制作了（2017）新4021民初2693号民事调解书。但未对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。本院认为，曾秀萍承认李玉梅提出的部分诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款发生在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，故原告要求加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华共同偿还借款本金30000元和利息的请求成立，本院予以支持。由于借款时约定月利率30‰高于法律规定，曾秀萍的抗辩理由成立。本院依法将借款利率变更为月利率20‰。变更后的利息为14400元（30000元×24个月×20‰）。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、被告赵芝华欠原告李玉梅借款30000元，借款利息14400元，合计44400元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理523元，由被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢561号 张小东、张晋洋： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2004）彭州刑初字第237号判决书，于2019年10月28日立案受理张小东、张晋洋申请执行傅强附带民事赔偿一案。执行标的30580元，执行费359元。执行中，本院已将30580元案款全部划至申请执行人账户，执行费359元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初284号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周卫平，男，1980年8月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系湖北省高速公路十堰市管理大队厨师，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市均县镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年7月5日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月16日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人周卫平犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人周卫平及其指定辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日20时30分，被告人周卫平饮酒后驾驶其妻所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的轿车，沿316国道行至武当山旅游经济特区工业园路段处时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警执勤检查。经民警现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人周卫平进行检测，结果为201.6mg/100ml，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车。后执勤民警将被告人周卫平带至十堰市太和医院武当山分院，由医护人员对其抽取血样送检。2019年6月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周卫平血液中检测出乙醇含量为189.36mg/100ml。上述事实，被告人周卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、证人龚某1均的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№000259515X】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周卫平归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人周卫平具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人周卫平的辩护人刘东提出“被告人周卫平系初犯，归案后能自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十月二十二日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初469号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人房某某，男，1971年3月2日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月19日22时30分许，被告人房某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车，沿安阳市文峰南路由西向东行驶时，与张某步行由南向北行驶时发生相撞。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，房某某血液中检测出乙醇含量为236.2mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了户籍证明、驾驶证信息、车辆信息等相关书证，被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年5月19日22时30分许，被告人房某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车，沿安阳市文峰南路由西向东行驶，与张某步行经二道街人行横道由南向北过文峰南路时发生相撞，造成二人受伤车损一辆的交通事故。天津市津实司法鉴定中心于2019年5月21日作出津津实[2019]毒物鉴字第6489号司法鉴定意见书，房某某血液中检测出乙醇含量为236.2mg/100ml。天津市津实司法鉴定中心于2019年8月18日作出津津实[2019]临床鉴字第2196号司法鉴定意见书，张某牙齿脱落4枚以上为轻伤一级；下颌骨骨折为轻伤二级；双侧上颌骨牙槽突骨折为轻微伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年5月28日作出第410502120190000128号道路交通事故认定书，认定房某某负事故全部责任。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人房某某的供述证实，2019年5月19日22时30分许，其驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车沿文峰南路由西向东行驶时，撞到一个由南向北走的行人，二人受伤。对血醇鉴定236.2mg/100ml没有异议。有D驾驶证。二、被害人张某的陈述证实，2019年5月19日22时30分许，其经过人行横道由南向北行驶通过文峰南路时，发现有汽车通过，就停下来，汽车也停下来。从汽车的右边由西向东过来一辆摩托车，直接将其撞倒。三、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第6489号司法鉴定意见书证实，房某某血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。四、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]临床鉴字第2196号司法鉴定意见书证实，张某的损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。五、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书证实，房某某负事故全部责任。另有被告人房某某的户籍证明、无犯罪前科证明、房某某D驾驶证和车辆信息、血样提取登记表、现场勘验笔录、到案情况说明、视听资料等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生肇事致人轻伤，应当从重处罚。其认罪悔罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  刘志勇二〇一九年十月二十九日代理书记员  魏 濛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢165号申请人：河南省西保冶材集团有限公司。被执行人:陈贵富。申请执行人河南省西保冶材集团有限公司与被执行人陈贵富责令退赔一案，西峡县人民法院作出的（2009）西行初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人陈贵富出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月29日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无大额银行存款或其他可供执行的财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年5月13日、2019年6月25日、2019年8月14日分别对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行存款情况予以查询。被执行人名下无车辆，银行及微信、支付宝无大额存款，银行账户已被冻结。同时对被执行人的房产进行查询，被执行人房产、土地均已查封，但房产不符，其房屋翻新后未办理新的房产证，并且房屋系与案外人共有房产，在未析产的情况下暂无法处置。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执恢165号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十月十七日书记员 李涵玉
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1749号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：候某，男，1970年7月5日生，汉族，山西省泽州人。被告：毋某，女，1978年7月月9日生，汉族，籍贯住址同上。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告候某、毋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告候某、毋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款3笔，本金共计10万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人候某、毋某在原泽州信用联社铺头信用社（现泽州农商行铺头分理处）借款3笔，金额共计10万元。具体为：第一笔借款3万元，借款期限为2009年3月20日至2010年3月19日，贷款用途为借新还旧；第二笔借款5万元，借款期限为2009年3月20日至2010年3月19日，贷款用途为借新还旧；第三笔借款2万元，借款期限为2009年7月10日至2010年7月9日，贷款用途为资金周转。二被告系夫妻关系，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以应承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告候某辩称，原告所述贷款情况属实。被告毋某辩称，对被告候某所贷三笔款项不清楚，且二人已于2017年7月协议离婚，其对上述贷款没有还款义务。经审理查明，2009年3月20日，被告候某向原铺头信用社借款两笔，并与该社签订《山西省泽州县铺头信用社借款合同》，原铺头信用社出具了《信用社借款借据》，约定：被告向原铺头信用社借款5万元和3万元，月利率7.08‰，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日。2009年7月10日，被告候某与原铺头信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，原铺头信用社出具了《信用社价款借据》，约定：被告向原铺头信用社借款2万元，月利率6.195‰，借款期限自2009年7月10日至2010年7月9日。同日，被告毋某签署《同意借款通知书》，同意被告候某向原铺头信用社借款2万元，并愿承担连带责任。2010年8月10日，原告向被告候某发出《催收逾期贷款通知书》，被告候某在通知书上签字。2017年7月25日，被告候某与被告毋某协议离婚，约定婚后债务全部由被告候某承担。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《山西省泽州县铺头信用社借款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告按约向被告候某交付借款后，被告候某应当按约返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对于被告候某前两笔借款8万元，原告未有证据证明征得了被告毋某的同意或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，其主张由二被告对上述借款承担连带还款责任，本院不予支持。被告候某2009年7月10日的2万元借款，征得了被告毋某的同意，应属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”由上，二被告应当依法共同偿还原告借款2万元。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款8万元，并按借款合同的约定支付相应利息，不计收复利，直至本息全部清偿为止；二、被告候某、毋某在本判决生效后三十日内共同返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款2万元，并按借款合同的约定支付相应利息，不计收复利，直至本息全部清偿为止；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告候某承担1840元、被告毋某承担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年十月十八日书 记 员 谭静芳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保220号 申请保全人：贾志东，男，1962年11月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：孙向阳，男，1958年10月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：常彩侠，女，1961年9月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人贾志东与被申请人孙向阳、常彩侠民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3957之一号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3957之一号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1864号 段京伟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月15日立案受理段京伟申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1827元，执行费50元。执行中，本院已将1827元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4334号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇蔡峪村民委员会，，住所地：沂水县道托镇蔡峪村法定代表人：孙长宝，该村委会主任。被告：沂水县道托镇韩家曲村民委员会，，住所地：沂水县道托镇韩家曲村法定代表人：季中连，该村委会主任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会、沂水县道托镇韩家曲村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会、沂水县道托镇韩家曲村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会立即偿还借款本金23000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年1月30日，被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款23000元，借款凭证号为102168242，借款月利率为11.73‰，2008年1月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金23000元。由沂水县道托镇韩家曲村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县道托镇蔡峪村民委员会、沂水县道托镇韩家曲村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，沂水县道托乡蔡峪村民委员会（后变更为沂水县道托镇蔡峪村民委员会）与原沂水县农村信用合作联社道托信用社签订借款合同。合同约定：沂水县道托乡蔡峪村民委员会向沂水县农村信用合作联社道托信用社借款23000元，期限为2007年1月30日至2008年1月29日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，2007年1月30日，沂水县道托乡韩家曲村民委员会（后变更为沂水县道托镇韩家曲村民委员会）与原沂水县农村信用合作联社道托信用社签订保证合同，自愿为沂水县道托乡蔡峪村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年1月30日，沂水县农村信用合作联社道托信用社将23000元款项发放给沂水县道托乡蔡峪村民委员会，沂水县道托乡蔡峪村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2008年1月29日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金23000元及自2008年2月27日起的利息。2018年7月17日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会盖章并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年8月14日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社道托信用社与沂水县道托乡蔡峪村民委员会（后变更为沂水县道托镇蔡峪村民委员会）签订的借款合同，与沂水县道托乡韩家曲村民委员会（后变更为沂水县道托镇韩家曲村民委员会）签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社道托信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社道托信用社借款本金23000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款23000元及合同约定的利息（利息自2008年2月27日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会、沂水县道托镇韩家曲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十月二十一日书记员  王政凯
陕西省安康市汉滨区人民法院         国家司法救助决定书                             (2019)陕0902司救执13号    司法救助申请人：汪建云，男，汉族，出生于1970年XX月XX日，安康市汉滨区人，住汉滨区XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。现查明, 本院于2016年10月8日作出（2016）陕0902民初23号民事判决书判决：三、被告丁义庆赔偿原告汪建云各项损失的20%即26266.25元，精神抚慰金1000元，共计27266.25元。由于丁义庆未履行判决所确定的义务，2017年1月4日申请人汪建云向本院申请强制执行。本院执行过程中，对被执行人丁义庆名下财产进行了三次网络司法查询，传统查询，均未能发现可供执行财产线索，申请人汪建云也未能提供可供执行财产线索。目前申请人汪建云由于伤情丧失劳动能力之后，不但没有收入，每月还要承担医药费用。并且当时在医院抢救、治疗期间，欠下了高额债务，现无力偿还。其家中儿子（汪小宝、16岁）现在高中就读，经诊断患有心脏疾病，需进行手术。而仅靠汪建云妻子在外扫地一月1200元的工资，远远无力承担这样的费用，家庭生活十分困难，故申请人于20182019年128月164日向本院申请司法救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，决定如下：     给予司法救助申请人汪建云司法救助金10000元。     本决定为生效决定。                               二〇一九年十月十八日 1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵忠河，男，1968年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林瑞孚汽车集团旧机动车交易市场有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李鹏，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王有权，男，1970年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：赵海彤，男，1991年7月10日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘艳环（系赵海彤姨母），女，1961年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。再审申请人赵忠河因与被申请人王有权、赵海彤、吉林瑞孚汽车集团旧机动车交易市场有限公司（以下简称瑞孚公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2182号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2545号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵忠河再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：瑞孚二手车市场违规给赵忠河的车开具交易发票，本案车辆交易瑞孚二手车市场有不可推卸的责任，原审对其责任未予认定存在错误。赵忠河对于案涉车辆过户到王有权名下是不知情的。本院经审查认为，再审申请人赵忠河主张案涉买卖合同关系不成立，其本人未参与买卖车辆过程，其侄子赵海彤在原审中陈述“我是介绍人，车辆买卖是赵忠河与王有权谈的，手续也是赵忠河直接给王有权的，更名时赵忠河将身份证交给我，我转交给王有权”，被申请人王有权亦对于买卖关系表示认可，而赵忠河经一审法院反复释明后仍未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。现案涉车辆款项已经交付，王有权实际占有该车辆并依规定办理了更名过户手续，故原审认定赵忠河与王有权之间买卖关系成立并无不当。赵忠河申请再审的理由依据不足，不予支持。综上，赵忠河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠河的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇一九年十月二十七日法官助理 蔺 宇书 记 员 赵中博
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1880号原告：自怀光，男，1961年5月4日生，彝族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被告：高永忠，男，1974年8月25日生，汉族，普洱市人，原住普洱市思茅区，现住址不详。本院在审理原告自怀光诉被告高永忠民间借贷纠纷一案中，原告自怀光于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请，称因原告自怀光需补充证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告自怀光撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告自怀光负担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十月十七日法官助理李巾惠书记员田丝那
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2019）宁0324刑初89号自诉人康某某，女，回族，生于1972年1月5日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人贺某某，男，回族，生于1972年1月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。自诉人康某某以被告人贺某某犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康某某以与被告人贺某某达成和解为由，并表示不予追究被告人贺某某的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人康某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判员 顾小丽审判员 马彦鹏 二○一九年十月二十九日书记员 马小娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保217号 申请保全人：陈明娟，女，1974年4月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：冯俊，男，1970年3月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市兴佳家庭农场。 投资人：冯俊，系场长。 申请保全人陈明娟与被申请人冯俊、公主岭市兴佳家庭农场民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3547号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3547号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26185号 申请执行人王庆,男，1989年7月20日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人秦荣霞。 申请执行人王庆与被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]768、[2019]87-93号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈虹茵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1629号 申请执行人:杭州立昂微电子股份有限公司，组织机构代码736871634，住所地杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人:王敏文。 被执行人:浙江中策电缆有限公司，组织机构代码704397368，住所，住所地桐庐县瑶琳镇后浦村div> 法定代表人:胡云龙。 杭州立昂微电子股份有限公司与浙江中策电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4724号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江中策电缆有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州立昂微电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为款项56400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1210元、执行费746元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人浙江中策电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江中策电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江中策电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中策电缆有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江中策电缆有限公司名下财产在（2018）浙0122执2128号执行案件中已被处置完毕，此外暂未发现被执行人浙江中策电缆有限公司有可供执行的财产及浙江中策电缆有限公司法定代表人胡云龙的去向。截至2019年7月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江中策电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人浙江中策电缆有限公司法定代表人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州立昂微电子股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中策电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1629号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  赵力
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6306号 原告：陈碧佳，女，1983年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：谭雪莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈碧佳与被告谭雪莉物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈碧佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告陈碧佳撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年十月十六日 书记员  易晓倩
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终445号上诉人(一审原告)朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人(一审被告)重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人郭力民，该单位工作人员。一审第三人朱玉友，男，汉族，1968年7月14日出生。住址：重庆市永川区。上诉人朱登维因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局(以下简称永川区规自局)行政回复一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，朱登维于2018年3月22日向原重庆市永川区规划局邮寄《申请书》，要求永川区规自局依照重庆市人民政府第282号令及公路法等相关规定，对朱玉友位于重庆市永川区胜利路堂皇坝村唐家院子村民小组112.6㎡的违法建房下达违法建筑决定书。原重庆市永川区规划局收到该申请书未予答复。朱登维于2018年6月1日就向法院提起诉讼，要求法院判决原重庆市永川区规划局履行法定职责。2019年1月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107行初349号《行政判决书》，判决：责令原重庆市永川区规划局于该判决生效之日起六十日内就原告提出的申请作出相应的书面答复。2019年2月19日，原重庆市永川区规划局作出永规信访[2019]11号《关于胜利路堂皇坝村唐家院子朱登维申请书的函》，载明……三、……区规划局关于补办朱玉友所属房屋规划手续符合法律法规要求，故朱玉友位于胜利路办事处堂皇坝村的房屋不属于违法建筑，我局无法向其下达《限期拆除违法建筑决定书》。另查明，2015年9月6日，朱登维、杨昌琼向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销重庆市永川区规划局2012年7月13日作出的渝规乡建(2012)永乡字12号《乡村建设规划许可证》，后于2015年11月16日向法院申请撤诉，重庆市荣昌区人民法院于当日作出（2015）荣法行初字第00094号《行政裁定书》，准予朱登维、杨昌琼撤回起诉。2017年10月19日，朱登维、杨昌琼向人民法院提起诉讼，要求永川区规自局履行法定职责：拆除朱玉友位于重庆市永川区胜利路堂皇坝村唐家院子村民小组的违法建筑，后于2018年3月12日向法院提出撤诉申请，重庆市江津区人民法院于当日作出（2018）渝0116行初8号《行政裁定书》，准予朱登维、杨昌琼撤回起诉。2018年3月16日，朱登维、杨昌琼向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认重庆市永川区规划局将其永乡房产字第X号房13㎡及XX号房9㎡办在第三人乡村建设规划许可证（渝规乡建[2012]永字第12号）和图纸上的行为违法。2018年6月28日，重庆市荣昌区人民法院作出（2018）渝0153行初56号《行政裁定书》，以对行政许可行为撤回起诉后，再行起诉，且无正当理由为由，裁定驳回朱登维、杨昌琼的起诉。再查明，因政府机构改革，原重庆市永川区规划局对原告作出回复的职责职权由重庆市永川区规划和自然资源局承担。一审法院认为，朱登维向永川区规自局提交《申请书》，要求对朱玉友位于重庆市永川区胜利路堂皇坝村唐家院子村民小组112.6㎡的违法建房下达违法建筑决定书。针对该申请，永川区规自局作出永规信访[2019]11号《关于胜利路堂皇坝村唐家院子朱登维申请书的函》。朱登维不服该复函，有权向人民法院提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。朱登维于2015年9月6日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：要求撤销重庆市永川区规划局2013年7月13日作出的渝规乡建[2012]永川乡字第12号《乡村建设规划许可证》；2017年10月19日向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：要求永川区规自局履行法定职责：拆除朱玉友位于重庆市永川区胜利路堂皇坝村唐家院子村民小组的违法建筑；2018年3月16日，朱登维、杨昌琼向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认重庆市永川区规划局将其永乡房产字第X号房13㎡及XX号房9㎡办在第三人乡村建设规划许可证(渝规乡建[2012]永字第12号)和图纸上的行为违法。朱登维前述诉讼的诉讼请求均与本案不一致，故朱登维的本次起诉不属于重复起诉。永川区规自局针对朱登维提交的《申请书》，在重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107行初349号《行政判决书》规定的时间内作出永规信访[2019]11号《关于胜利路堂皇坝村唐家院子朱登维申请书的函》，程序合法。永川区规自局针对朱登维提交的《申请书》，调查核实后作出永规信访[2019]11号《关于胜利路堂皇坝村唐家院子朱登维申请书的函》，将其依法履行职责情况及针对朱登维的申请内容作出了全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对朱登维起诉请求撤销永川区规自局作出的行政行为的请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱登维的诉讼请求。上诉人朱登维不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：1、上诉人原案所有事实证据均有真实合法关联性，足以证明朱玉友的房屋属违法建筑；2、永规信访[2019]11号《关于胜利路堂皇坝村唐家院子朱登维申请书的函》内容不合法。被上诉人永川区规自局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，本案是朱登维申请永川区规自局对朱玉友的违法建筑予以查处，九龙坡区人民法院判决其对朱登维的申请予以书面答复，永川区规自局对事实调查核实后作出了永规信访[2019]11号《关于胜利路堂皇坝村唐家院子朱登维申请书的函》，认为朱玉友的房屋已经办理《乡村房屋规划许可证》，不属违法建筑。对其申请予以了回复，履行了其义务。一审法院判决驳回其请求并无不当。综上，朱登维要求撤销一审法院判决的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人朱登维承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十月二十三日书记员  温夏秋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2169号之一申请执行人：贝涛，男，汉族，1999年8月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈军，男，汉族，1975年8月7日出生，住淮安市清江浦区。关于贝涛与陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1158号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、解除贝涛与陈军签订的关于淮安市恒大名都7号楼1804号房屋的《房屋买卖合同》。二、陈军于2019年3月20日前退还贝涛购买恒大名都7号楼1804号房屋首付款90000元。三、贝涛自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结，双方当事人均不得向对方当事人就本案纠纷主张任何权利。四、案件受理费2700元，减半收取1350元，由贝涛自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。标的9万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人陈军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人陈军向本院邮寄送达财产申报表，本院多次致电被执行人，均无人接听。2、根据本案具体案情，因被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市查询，被执行人陈军名下无房产登记信息。本院对被执行人陈军在江苏安邦电化有限公司的工资收入予以扣留，待扣满后一次性提取。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对本案诉讼保全的被执行人陈军名下银行账户予以扣划，扣除执行费后拨付本案申请执行人贝涛21963元。另外，本案对被执行人陈军名下苏Ｈ×××**车辆予以查封，因系档案查封，未实际控制，故无法处置。本院已向申请执行人告知上述财产续封时间节点及逾期风险提示。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月三十一日书记员 师 远