福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初224号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈铭，男，1998年3月9日出生于福建省邵武市，汉族，大学专科文化，邵武市公安局聘用制辅警，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告人张建军，男，1999年6月12日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住邵武市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月1日被取保候审。 辩护人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈铭、张建军犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人陈铭及其指定辩护人陈秋根、张建军及其辩护人沙志忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年1月间，被告人张建军得知陈铭在公安派出所从事辅警工作，遂提议陈铭通过公安机关内部网络获取公民个人信息，由自己在网上出售进行牟利，被告人陈铭同意了张建军的建议。同年1月至2月间，被告人张建军通过QQ等网络通信软件与李某隆(未成年人，另案处理)等人进行联系，在收到对方要求查询的公民个人信息订单后转发给陈铭，由被告人陈铭在邵武市水北派出所登录公安机关内部管理系统进行查询，随后再将查询到的公民个人信息发送给张建军出售获利。期间，二人通过该方式非法获利达2,000余元。 2018年2月至3月间，被告人陈铭自己与李某隆等网络买家建立了联系，随后便直接从李某隆等人处接受查询公民个人信息的订单，尔后利用自己在水北派出所工作的便利条件，非法获取公民信息后出售谋利。2018年9月至2019年2月间，被告人陈铭到邵武市大埠岗派出所从事辅警工作，继续以同样手段，通过公安内部网络系统获取公民个人信息后出售牟利。被告人陈铭在两个派出所工作期间，出售公民个人信息共获利近150,000元人民币。此间，被告人张建军明知陈铭在从事非法出售公民个人信息活动，仍为陈铭提供微信帐户用于接收非法获利的转入资金，并帮助陈铭转款共计17,000余元。 2018年12月间，被告人张建军得知陈某（另案处理）在邵武市拘留所上班，又唆使陈某利用公安机关内部信息系统查询公民个人信息出售牟利。同年12月23日，陈某在邵武市拘留所使用巡控室电脑接入公安内网，查询了6名人员的在逃信息记录转发给张建军，被告人张建军通过网络将上述信息出售牟利后，转给陈某人民币140元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈铭、张建军违反国家规定，非法获取公民个人信息后出售牟利，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人陈铭判处有期徒刑三年三个月至三年六个月并处违法所得一倍的罚金；对被告人张建军判处有期徒刑八个月至十个月并处违法所得一倍的罚金，适用缓刑。 被告人陈铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈铭系初犯，自愿认罪悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张建军系从犯，应当从轻处罚；具有明显的悔罪表现，认罪态度好，并自愿签订认罪认罚具结书，并退出全部非法所得，缴纳罚金，可从轻处罚。综上，建议对被告人张建军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年1月2日，公安机关在邵武市当场查获被告人陈铭，将其传唤到案讯问；1月4日在福州市鼓楼区添怡酒店大厅抓获被告人张建军。案发后，被告人张建军退出全部非法所得2000元。公安机关扣押了被告人陈铭的银色Ｕ盘一个，信用社银行卡一张，黑色苹果手机一部及陈铭作案时使用用过的其同事的黑色惠普笔记本电脑二台；扣押了被告人张建军的黑色苹果7手机一部，中国银行信用卡一张。 又查明，在审理期间，邵武市司法局出具了张建军适宜社区矫正调查评估意见书。 上述事实有经庭审质证、确认的查扣的手机、Ｕ盘等物证;户籍证明、到案经过等书证;证人虞某、叶某、陈某等人的证言;被告人陈铭、张建军的供述和辩解;指认现场照片、辨认照片、电子数据检查等笔录;微信、ＱＱ通讯记录、微信转帐、支付宝转帐记录等电子数据等证据证实。 本院认为，被告人陈铭、张建军违反国家规定，非法获取公民个人信息后出售牟利，陈铭获利达150,000余元，张建军参与的犯罪数额近2万元，情节严重，二被告人均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建军在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈铭、张建军归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈铭、张建军的辩护人提出的各自被告人有关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈铭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2022年4月2日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张建军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人张建军退出的违法所得2,000元予以没收，继续向陈铭追缴违法所得150,000元，予以没收。 四、扣押的作案工具银色U盘一个，信用社银行卡一张，黑色苹果手机两部，中国银行信用卡一张，予以没收；黑色惠普笔记本电脑二台发还给所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十月十七日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条：非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十三条之一(?javascript:SLC(113979,7)?)规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十三条之一(?javascript:SLC(113979,7)?)第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。